Richard Gerald Jordan
રિચાર્ડ ગેરાલ્ડ જોર્ડન (જન્મ 25 મે, 1946) મિસિસિપીમાં 1976માં બેંક એક્ઝિક્યુટિવની પત્ની 34 વર્ષીય એડવિના માર્ટરની હત્યા માટે મૃત્યુદંડની સજા પામેલા અમેરિકન વ્યક્તિ છે. 2022 સુધીમાં, જોર્ડન રાજ્યનો સૌથી જૂનો અને સૌથી લાંબા સમય સુધી સેવા આપતો મૃત્યુદંડનો કેદી છે. જો કે તેણે ગુનાની કબૂલાત કરી હતી અને તેના અપરાધ પર ક્યારેય ગંભીરતાથી સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યો નથી, જોર્ડને તેની સજાને અનેક સફળ કાનૂની પડકારો દાખલ કર્યા છે, અને આ કારણે તેને ચાર વખત મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી છે. જોર્ડન બેરોજગાર હતો અને પૈસા માટે હતાશ હતો જ્યારે તેણે ગલ્ફપોર્ટમાં ગલ્ફ નેશનલ બેંકને ફોન કર્યો અને વ્યાપારી લોન અધિકારીનું નામ પૂછ્યું. જ્યારે તેને ખબર પડી કે તે માણસનું નામ ચક માર્ટર છે, ત્યારે તેણે ટેલિફોન ડિરેક્ટરીમાં તે માણસનું સરનામું જોયું, પછી ઘરે ગયો અને એડવિના માર્ટરનું અપહરણ કર્યું. તેણે તેના પતિને ફોન કરીને અને તેની પાસેથી ખંડણીના પૈસા વસૂલવાનો પ્રયાસ કરતા પહેલા ડી સોટો નેશનલ ફોરેસ્ટમાં તેને જીવલેણ ગોળી મારી હતી. જોર્ડનનો 1976નો દોષિત ચુકાદો અને મૃત્યુદંડની સજા રદ કરવામાં આવ્યા પછી કારણ કે આપમેળે મૃત્યુદંડની સજા ગેરબંધારણીય હોવાનું જણાયું હતું, તેને ફરીથી દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને પછીના વર્ષે તેને ફરીથી મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. જોર્ડને બંધારણીય આધારો પર આ સજાની સફળતાપૂર્વક અપીલ કર્યા પછી, તેને વધુ એક મૃત્યુદંડની સજા મળી. બંધારણીય મુદ્દાઓને કારણે આ ત્રીજી મૃત્યુદંડની સજાને ઉથલાવી દેવામાં આવ્યા પછી, જોર્ડને પેરોલની શક્યતા વિના આજીવન કેદની સજાના બદલામાં 1991 માં દોષિત અરજી દાખલ કરી હતી, જે સજા તે સમયે મિસિસિપી સજાની માર્ગદર્શિકા હેઠળ મંજૂરી નહોતી. જ્યારે જોર્ડનને ખબર પડી કે તેનો દલીલ કરાર અયોગ્ય હતો, ત્યારે તેણે કોર્ટમાં આજીવન કેદની સજાને પડકારી હતી. તેમને 1998માં સજાની નવી સુનાવણી આપવામાં આવી હતી, જેમાં તેમને ફરીથી મૃત્યુદંડની સજા મળી હતી. જોર્ડન મિસિસિપીની મૃત્યુદંડની હરોળમાં છે. તેમના સૌથી તાજેતરના કાનૂની વાંધાઓ ફરિયાદી બદલો લેવાના પ્રશ્નો અને મિસિસિપીની ફાંસીની ડ્રગ કોકટેલ ક્રૂર અને અસામાન્ય સજાની રચના કરે છે કે કેમ તે સાથે સંબંધિત છે. પ્રારંભિક જીવન જોર્ડનનો જન્મ મિસિસિપીના હેટીસબર્ગમાં શ્રી અને શ્રીમતી હોમર એચ. જોર્ડનને ત્યાં થયો હતો. તેઓ નજીકમાં જ પેટલમાં ઉછર્યા હતા. પડોશીઓએ પાછળથી કહ્યું કે જોર્ડન તેમના શાળાના દિવસો દરમિયાન એક સારા વ્યક્તિ તરીકેની પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે. પેટલ હાઈસ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા પછી, જોર્ડને વિયેતનામ યુદ્ધમાં સેવા આપતા સૈન્યમાં ચાર કે પાંચ વર્ષ ગાળ્યા. 1970 ના દાયકાના મધ્ય સુધીમાં, જોર્ડન ત્રણ બાળકો સાથે લગ્ન કર્યા હતા. તેમની લશ્કરી રજા પછી, તેમણે લ્યુઇસિયાનામાં કામ કર્યું હતું જ્યારે તેમની પત્નીએ હેટીસબર્ગમાં તેમનું ઘર જાળવી રાખ્યું હતું. તેમણે એક વર્ષ ખાતર પ્લાન્ટનું સંચાલન કર્યું અને બે કે ત્રણ મહિના મોર્ગન સિટી શિપયાર્ડમાં કામ કર્યું. જાન્યુઆરી 1976 સુધીમાં, જોર્ડન પૈસા માટે હતાશ થઈ ગયો, અને તેણે એક શ્રીમંત પરિવારના કોઈનું અપહરણ કરવાની અને ખંડણીના નાણાંની માંગ કરવાની યોજના બનાવી. તેણે આ કરવા માટે મિસિસિપીના ગલ્ફપોર્ટ જવાનું નક્કી કર્યું. લ્યુઇસિયાનાથી બહાર નીકળતા સમયે, જોર્ડન બેટન રગમાં પ્યાદાની દુકાન પર રોકાયો અને તેની 16-ગેજ શોટગનમાં. 38 કેલિબરની પિસ્તોલનો વેપાર કર્યો. તેણે તેના માતાપિતાને કહ્યું કે તે દરિયાકાંઠાના ઓઇલ રિગ પર પોઝિશન મેળવવા માટે શારીરિક લેવા જઈ રહ્યો છે. એડવિના માર્ટરનું અપહરણ અને હત્યા ગલ્ફપોર્ટની આસપાસ તેનો માર્ગ શીખવામાં થોડા દિવસો ગાળ્યા પછી, જોર્ડને તેના કાવતરાને અમલમાં મૂક્યો. તેમણે પેફોનથી ગલ્ફ નેશનલ બેંકને ફોન કર્યો અને વ્યાપારી લોન જારી કરવાના પ્રભારી વ્યક્તિ સાથે વાત કરવાનું કહ્યું. બેંકના પ્રતિનિધિએ તેમને કહ્યું કે ચાર્લ્સ "ચક" માર્ટર તેમની મદદ કરી શકે છે. ફોન બૂથમાં ગલ્ફપોર્ટ ટેલિફોન ડિરેક્ટરી હતી, તેથી જોર્ડને ફોન બંધ કરી દીધો અને માર્ટરનું સરનામું જોયું. 12 જાન્યુઆરી, 1976ના રોજ, જોર્ડન ઇલેક્ટ્રિક કંપનીના કર્મચારી હોવાનો ઢોંગ કરીને માર્ટરના ઘરે ગયો, જેને સર્કિટ બ્રેકર્સની તપાસ કરવાની જરૂર હતી. તેણે માર્ટરની પત્ની એડવિનાનું અપહરણ કર્યું અને તેમના ત્રણ વર્ષના પુત્રને ઘરમાં સૂતો છોડી દીધો. ચક માર્ટર કામ પર હતા, અને દંપતીનો બીજો પુત્ર, નવ વર્ષનો, તે સમયે કૅટિકિઝમ વર્ગમાં હતો. જોર્ડને એડવિનાને તેની કારમાં બેસાડી દીધી અને તેને ડી સોટો નેશનલ ફોરેસ્ટમાં લઈ ગઈ. તેઓ જોર્ડનના વાહનમાંથી બહાર નીકળી ગયા અને જોર્ડને તેના માથામાં એક વાર જીવલેણ ગોળી મારી હતી. એડવિનાની ગોળીબારી પાછળના સંજોગો અંગે વિવાદ થયો હતો. જોર્ડને કહ્યું કે તે એડવિનાને ખંડણી માટે પકડવાની યોજના બનાવી રહ્યો હતો પરંતુ જ્યારે તેણીએ તેની પાસેથી ભાગવાનું શરૂ કર્યું ત્યારે તેણે એક જ ગોળી ચલાવી હતી. તેણે કહ્યું કે તેનો ઈરાદો હતો કે ગોળી એડવિનાના માથા ઉપર જાય. રાજ્યએ બાદમાં કહ્યું હતું કે પુરાવા દર્શાવે છે કે એડવિનાને ઘૂંટણિયે બેસીને નજીકથી ગોળી મારવામાં આવી હતી. એડવિનાની હત્યા કર્યા પછી, જોર્ડને નજીકના મૂવી થિયેટરમાં ડેથ વિશ જોયું હતું. ત્યારબાદ તેણે ચક માર્ટરને ફોન કરીને 50,000 ડોલરની ખંડણી માંગી હતી અને કહ્યું હતું કે એડવિના હજુ જીવતી છે. તે સાંજે માણસોએ ફરીથી વાત કરી અને નક્કી કર્યું કે માર્ટર પૈસા ક્યાં મૂકશે. માર્ટર તે રાત્રે સ્થળ પર ગયા હતા, ત્યારબાદ શેરિફના ડેપ્યુટીઓ આવ્યા હતા. જોર્ડને પ્રારંભિક બેઠકને એક પરીક્ષણ તરીકે ગોઠવી હતી; તે ડી સોટો નેશનલ ફોરેસ્ટથી સ્થાનનું નિરીક્ષણ કરી રહ્યો હતો અને તરત જ કાયદા અમલીકરણની હાજરીની નોંધ લીધી હતી. જોર્ડને બીજા દિવસે માર્ટરને બોલાવ્યો અને તેના પર "ઝડપીને ખેંચવાનો" પ્રયાસ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો. જોર્ડને માર્ટરને નાણાં છોડવાની નવી યોજના આપી હતી, પરંતુ તેણે તેની ખંડણીની માંગ ઘટાડીને 25,000 ડોલર કરી દીધી હતી. તેણે માર્ટરને ફ્રીવે પર જતાં પહેલાં ઘણા વળાંક લેવા કહ્યું જેથી પોલીસ તેની સાથે ન રહી શકે. માર્ટરે 13 જાન્યુઆરીના રોજ સવારે 9 વાગ્યે ગલ્ફપોર્ટમાં ઇન્ટરસ્ટેટ 10 અને કેનાલ રોડ નજીક એક સ્થળે રોકડ છોડી દીધી હતી. એફબીઆઇ એજન્ટ અને હેરિસન કાઉન્ટીના શેરિફના ડેપ્યુટી સ્થળની નજીક એક પિકઅપ ટ્રકમાં રાહ જોઈ રહ્યા હતા. જ્યારે જોર્ડન પૈસા પાછા મેળવવા માટે પહોંચ્યો, ત્યારે તેઓએ તેના પર આગળ વધવાનો પ્રયાસ કર્યો. જોર્ડને શેરિફની ઓફિસનું વાહન ખાઈમાં દોડાવ્યું અને જ્યારે તેની કાર પર ગોળીઓ ચલાવવામાં આવી ત્યારે પણ વાહન ચલાવવાનું ચાલુ રાખ્યું. પીછો કરવામાં સામેલ શેરિફના નાયબ લાર્કિન આઈ. સ્મિથ હતા, જે પાછળથી હેરિસન કાઉન્ટી શેરિફ અને પછી યુ. એસ. કોંગ્રેસમેન બન્યા હતા. જોર્ડને કાયદાનું અમલીકરણ ટાળ્યું અને તેની કાર છોડી દીધી. તેમ છતાં, તે જ દિવસે બપોરે લગભગ 1 વાગ્યે એક ગલ્ફપોર્ટ પોલીસ અધિકારીએ તેને ટેક્સીમાં જોયો, તેની ધરપકડ કરી અને ખંડણીના મોટાભાગના પૈસા જપ્ત કર્યા. જોર્ડને પોલીસ અધિકારીઓને કહ્યું કે તેણે એડવિનાની હત્યા કરી દીધી છે, અને તે તેમને શરીર અને હત્યાના હથિયાર પાસે લઈ ગયો. તેની ધરપકડ પછી માનસિક સ્વાસ્થ્ય મૂલ્યાંકન દરમિયાન, જોર્ડને એક મનોચિકિત્સકને કહ્યું હતું કે એક સાથીએ ખરેખર માર્ટરને ગોળી મારી હતી અને પછી જોર્ડને ખંડણી યોજના હાથ ધરી તે પહેલાં ત્યાંથી નીકળી ગયો હતો. જો કે, જોર્ડનના વકીલોને તેમની યાદો વિકૃત અને અસંગત લાગતી હતી, અને તેઓએ તેમના બચાવમાં આ દાવાનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો. કાનૂની કાર્યવાહી પ્રથમ ટ્રાયલ (1976) જુલાઈ 1976 માં, જોર્ડન માર્ટરના અપહરણ અને હત્યા માટે ટ્રાયલ પર ગયો. ગુનાના સ્થાનિક સમાચાર કવરેજથી હેરિસન કાઉન્ટીમાં નિષ્પક્ષ જ્યુરીને ફસાવવાનું મુશ્કેલ બની શકે છે તેવી ચિંતાને કારણે તેમને હેરિસન કાઉન્ટીથી જેક્સન કાઉન્ટીમાં સ્થળ બદલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ટ્રાયલ પાસ્કાગૌલામાં યોજાઈ હતી; જ્યુરીની પસંદગી 19 જુલાઈના રોજ યોજાઈ હતી. ટ્રાયલ ત્રણ દિવસ સુધી ચાલી હતી, અને વકીલોએ 24 સાક્ષીઓને બોલાવ્યા હતા; કોઈએ બચાવ માટે જુબાની આપી ન હતી. જ્યુરીએ 21 જુલાઈ, 1976ના રોજ રાજધાની હત્યાના આરોપ પર દોષિત ચુકાદો આપતા પહેલા ચાર કલાક સુધી ચર્ચા કરી હતી. ટ્રાયલ જજે જોર્ડનને પૂછ્યું કે શું તે સજા સંભળાવતા પહેલા અદાલતને સંબોધવા માંગે છે, અને જોર્ડને ના પાડી. તે સમયે, રાજધાની હત્યામાં મિસિસિપીમાં આપમેળે મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી હતી, અને આ સજા જોર્ડનને સોંપવામાં આવી હતી. જો કે, મિસિસિપીની સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ પહેલેથી જ એક કેસ હતો જેમાં અદાલત દ્વારા આપમેળે મૃત્યુદંડની સજાને ગેરબંધારણીય ઠેરવવાની અપેક્ષા હતી. ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્ની આલ્બર્ટ નેકાઈસ અને આસિસ્ટન્ટ ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્ની જો સેમ ઓવેને જોર્ડનની સજા પહેલાં આ ચુકાદાની ધારણા કરી હતી, અને તેઓએ અલગ સજાની સુનાવણી સાથે ટ્રાયલ માટે દરખાસ્ત દાખલ કરવાનું વિચાર્યું હતું. તેમ છતાં, તેઓ મિસિસિપી કાયદામાં આવા પ્રસ્તાવ માટે કોઈ આધાર શોધી શક્યા નહીં. તે જ વર્ષે પાછળથી, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે આપમેળે મૃત્યુદંડની સજા ક્રૂર અને અસામાન્ય સજા છે, અને જોર્ડનને નવી સુનાવણી મળી. અપરાધ અથવા નિર્દોષતા નક્કી કરવા અને સજા નક્કી કરવા માટે અલગ-અલગ તબક્કાઓ સાથે 28 ફેબ્રુઆરી, 1977ના રોજ પાસ્કાગૌલામાં બીજી સુનાવણી શરૂ થઈ હતી. ફરિયાદી પક્ષ અને બચાવ પક્ષે સંકેત આપ્યો હતો કે તેઓ પ્રથમ સુનાવણીની જેમ જ પુરાવા રજૂ કરશે. જોર્ડનને 2 માર્ચ, 1977ના રોજ હત્યાનો દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તે જ દિવસે સજાની સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. સજાના તબક્કામાં, બચાવ પક્ષના વકીલ અર્લ ડેનહામે જણાવ્યું હતું કે જોર્ડન લગભગ 30 વર્ષનો થયો ત્યાં સુધી તે એક સારો વ્યક્તિ હતો. "ત્યારે તેની સાથે કંઈક થયું, અને મને ક્યારેય ખબર નહીં પડે કે તે શું છે. તે એક બીમાર માણસ હતો અને હજુ પણ છે ", ડેનહામે જ્યુરીને કહ્યું. બચાવ પક્ષે પાત્ર સાક્ષીઓને બોલાવ્યા, જેમાં જોર્ડનના માતાપિતા અને એક જેલ પાદરીનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે એક વર્ષથી વધુ સમયથી જોર્ડન સાથે પ્રાર્થના કરી હતી. વકીલોએ પાદરીની ક્રોસ-તપાસ કરી, જોર્ડનના માતા-પિતાની નહીં, અને તેઓએ કોઈ નવા સાક્ષીઓને બોલાવ્યા નહીં. જ્યારે તે સાંજે ન્યાયાધીશો જોર્ડનની સજા પર ચર્ચા કરી રહ્યા હતા, ત્યારે તેઓએ ન્યાયાધીશને કહ્યું કે એક ન્યાયાધીશ જોર્ડનને મૃત્યુદંડ આપવાની તરફેણમાં નથી. ડેનહામ અને સહ-સલાહકાર રેટ રસેલ ખોટી સુનાવણી માટે ગયા. દરખાસ્ત નામંજૂર કરવામાં આવી હતી. જ્યુરીએ ચર્ચા કરી અને સાંજે લગભગ 7 વાગ્યે સર્વસંમતિથી મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી. નવી સજાની સુનાવણી (1983) 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં, જોર્ડને અયોગ્ય જ્યુરી સૂચનાઓને કારણે તેની બીજી સુનાવણી દરમિયાન મૃત્યુદંડની સજાને પડકાર્યો હતો. તે બીજી સુનાવણીની અંતિમ દલીલો દરમિયાન, જ્યારે ઓવેન મૃત્યુદંડની હત્યાની સજાને ટેકો આપતા ઉશ્કેરણીજનક સંજોગો પર ચર્ચા કરી રહ્યા હતા, ત્યારે તેમણે ન્યાયાધીશોને કહ્યું હતું કે "તમારામાંથી દરેકએ તે નક્કી કરવું પડશે કે ઉશ્કેરણીજનક સંજોગો શું છે". ઓગસ્ટ 1982માં, પાંચમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વવર્તીએ ન્યાયિક અધિકારીઓને ઉગ્ર સંજોગો માટે ઉદ્દેશ્ય ધોરણો પર ચોક્કસ માર્ગદર્શન આપવું જરૂરી છે. પાંચમી સર્કિટએ જોર્ડનની મૃત્યુદંડની સજા ખાલી કરી અને આદેશ આપ્યો કે જેક્સન કાઉન્ટી સર્કિટ કોર્ટમાં સજાની નવી સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવે. 1983ની વસંતઋતુમાં, જોર્ડનની નવી સજાની સુનાવણીના થોડા અઠવાડિયા પહેલા, ડેનહામે જોર્ડનનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાથી પીછેહઠ કરી હતી કારણ કે તે કાયદાની પ્રેક્ટિસમાંથી વિશ્રામ લેવાની યોજના બનાવી રહ્યો હતો. તેમના સ્થાને ગલ્ફપોર્ટ એટર્ની જોસેફ હડસનની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી અને એટર્ની અર્લ સ્ટેગલે જોર્ડનના બચાવમાં મદદ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. ઓવેન આ સમય સુધીમાં ખાનગી પ્રેક્ટિસમાં રોકાયેલા હતા, પરંતુ તેઓ માર્ટર પરિવારની વિનંતી પર વિશેષ વકીલ તરીકે કામ કરવા માટે સંમત થયા હતા. જોર્ડને નવી સુનાવણીમાં જુબાની આપી હતી, જેમાં સમજાવ્યું હતું કે હતાશા તેને ગુના તરફ દોરી ગઈ હતી, કારણ કે તેણે કાર, હોડી, ડિપાર્ટમેન્ટ સ્ટોર ક્રેડિટ અને અન્ય ખર્ચ માટે નાણાં ચૂકવ્યા હતા. બચાવ પક્ષે મૃત્યુદંડના રક્ષક અને જોર્ડનના કેટલાક સંબંધીઓ અને મિત્રો સહિત પાત્ર સાક્ષીઓને પણ બોલાવ્યા હતા. ફરિયાદી પક્ષે ગુનાની જોર્ડનની સ્પષ્ટતાઓમાં સંભવિત અસાતત્યતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. જોર્ડને કહ્યું તેમ, તેઓએ લોહી ફેલાવવાના પુરાવા રજૂ કર્યા જે સૂચવે છે કે જ્યારે એડવિના પર ગોળી ચલાવવામાં આવી ત્યારે તે સ્થિર હતી, ભાગી નહોતી. વકીલોએ હેરિસન કાઉન્ટીના તપાસકર્તાને જોર્ડનના નિવેદનની ટેપ પણ વગાડી હતી જેમાં તેણે સમજાવ્યું હતું કે જ્યારે તે કામ શોધવા માટે બિલોક્સી આવવાનો ઇરાદો ધરાવતો હતો, ત્યારે તેણે ખંડણીના કાવતરા વિશે વિચાર્યું હતું અને કોઈ પણ નોકરીની અરજીઓ ભરતા પહેલા તેને અમલમાં મૂક્યું હતું. જોર્ડનને વધુ એક મૃત્યુદંડની સજા મળી. મૃત્યુદંડની સજાને બાજુ પર મૂકી (1986) જોર્ડનની કાનૂની ટીમે તેની ત્રીજી મૃત્યુદંડની સજાને પડકારી હતી કારણ કે તેને જેલમાં તેના સારા વર્તનને લગતી ઓછી જુબાની રજૂ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ખાસ કરીને, જોર્ડનના વકીલોએ ભૂતપૂર્વ બચાવ વકીલ રેટ રસેલની જુબાની રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. રસેલના જણાવ્યા અનુસાર, જોર્ડને પવન ટનલનો ઉપયોગ કરીને વીજળી ઉત્પન્ન કરવાની તકનીક તૈયાર કરી હતી. જાન્યુઆરી 1985માં, મિસિસિપી સુપ્રીમ કોર્ટે જોર્ડનની અપીલને નકારી કાઢી હતી અને કહ્યું હતું કે રસેલની આવી જુબાની અફવા સમાન છે અને તે અદાલતમાં સ્વીકાર્ય ન હોત. આ અપીલ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગઈ હતી, જે નીચલી અદાલતો સાથે અસંમત હતી, ત્રીજી મૃત્યુદંડની સજાને રદ કરી હતી અને મે 1986માં મિસિસિપી સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ પાછો ફર્યો હતો. પછીના વર્ષે, મિસિસિપી સુપ્રીમ કોર્ટે સજાની નવી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો. પ્લી ડીલ (1991) 1991માં, ચોથી મૃત્યુદંડની સજાને અનુસરવાને બદલે, હેરિસન કાઉન્ટી ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્નીએ એક દલીલનો સોદો રજૂ કર્યો હતોઃ જોર્ડન જ્યાં સુધી તેની સજાને હવે પડકારવા માટે સંમત ન થાય ત્યાં સુધી તેને પેરોલની શક્યતા વિના આજીવન કેદની સજા મળશે. જોર્ડન આ સોદા માટે સંમત થયા હતા અને તે મુજબ સજા ફટકારવામાં આવી હતી. અરજીના સોદા સમયે, મિસિસિપીની સજાની માર્ગદર્શિકામાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે જોર્ડન જેવા પ્રથમ વખતના મુખ્ય પ્રતિવાદી માટે માત્ર બે સજાઓ આપી શકાય છેઃ પેરોલની સંભાવના સાથે મૃત્યુ અને આજીવન કેદ. મિસિસિપી કાયદો 1994માં બદલાયો હતો જેથી કોઈ પણ મૃત્યુદંડના ગુના માટે પેરોલ વિના આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવે, પરંતુ અમુક સમયે, જોર્ડનને જાણવા મળ્યું કે દલીલ કરાર સમયે તેની સજા અયોગ્ય હતી. ઓવેને પાછળથી કહ્યું હતું કે તેઓ જિલ્લા એટર્નીના દલીલનો સોદો કરવાના નિર્ણય સાથે અસંમત હતા કારણ કે તેઓ જાણતા હતા કે સજા અયોગ્ય હશે. જોર્ડને પેરોલની સજા વિના જીવનની ઔચિત્યને પડકારી હતી, આશા રાખી હતી કે તેની સજાને પેરોલની શક્યતા સાથે જીવનમાં ફેરફાર કરવામાં આવશે. તેના બદલે, સુપ્રીમ કોર્ટે જોર્ડનને સજાની નવી સુનાવણી આપીને સજા ખાલી કરી. ચોથી મૃત્યુદંડની સજા (1998) એ સમજીને કે તે ફરીથી મૃત્યુદંડની સજાના જોખમમાં છે, જોર્ડને ઓવેનને મૂળ સજા માટે પૂછ્યું જે દલીલ કરાર સાથે આપવામાં આવી હતીઃ પેરોલની શક્યતા વિના આજીવન કેદ. ઓવેને અન્ય દલીલની રજૂઆત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે જોર્ડને તેની સજાને પડકાર આપીને અગાઉના કરારનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. ઓવેને એપ્રિલ 1998માં આગામી સજાની સુનાવણીમાં મૃત્યુદંડની સજાનો પીછો કર્યો હતો. તે સુનાવણીમાં, જોર્ડનના વકીલો, ટોમ સમરલ અને વેડ બેને પરિવારના સભ્યો અને જેલ કર્મચારીઓ સહિત બાર સાક્ષીઓને બોલાવ્યા હતા. જેલના કર્મચારીઓએ વિશ્વાસપાત્ર તરીકે જોર્ડનની સેવા, વીજળી સાથેના તેમના કામ અને જોર્ડને જેલ દરમિયાન લખેલી ટૂંકી વાર્તાઓ અને નવલકથા વિશે જુબાની આપી હતી. ઓવેને જણાવ્યું હતું કે જોર્ડને જેલનું કામ પોતાના લાભ માટે કર્યું હતું, સમાજ માટે નહીં. એક વિશ્વાસુ તરીકે, ઓવેને કહ્યું હતું કે, જોર્ડન "સારા જીવન" નો આનંદ માણી શકે છે કારણ કે તેની પાસે વધારાના ફોન અને ટેલિવિઝન એક્સેસ જેવા વિશેષાધિકારો હતા. જ્યુરીઓએ મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવતા પહેલા 35 મિનિટ સુધી ચર્ચા કરી હતી. જ્યુરી ફોરમેને આ નિર્ણયને "નો બ્રેનર" તરીકે ઓળખાવ્યો હતો અને જોર્ડનની દેખીતી પસ્તાવાના અભાવ અને પ્રારંભિક ચુકાદા પછીના 22 વર્ષ પર ટિપ્પણી કરી હતી. જોર્ડને પાછળથી તેની મૃત્યુદંડની સજાની અપીલ કરી હતી કારણ કે જોર્ડને તેની આજીવન સજાને પડકાર્યો હોવાથી જ્યારે ઓવેન ચિડાઈ ગયો હતો ત્યારે ફરિયાદીની બદલો લેવાને કારણે તેને મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી હતી. આ યોગ્ય પ્રક્રિયા અપીલને આગળ વધારવા માટે, જોર્ડનને અપીલપાત્રતાના પ્રમાણપત્ર (સી. ઓ. એ.) ની જરૂર હતી, પરંતુ જિલ્લા અદાલત અને પાંચમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે તેને એક આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પાંચમી સર્કિટે જણાવ્યું હતું કે જોર્ડન એ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો કે ઓવેન બદલો લેનાર હતો. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ઉદાહરણમાં પ્રતિવાદીને સી. ઓ. એ. મેળવતા પહેલા કેસની અંતર્ગત યોગ્યતા સાબિત કરવાની જરૂર નથી. આ મુદ્દો સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયો હતો, જેણે 2015માં જોર્ડન વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો. રૂથ બેડર ગિન્સબર્ગ અને એલેના કાગન સાથે ન્યાયમૂર્તિ સોનિયા સોટોમેયરએ અસંમત અભિપ્રાય લખ્યો હતો, જેમાં સી. ઓ. એ. બહાર પાડવાને બદલે અંતર્ગત યોગ્યતાઓ પર ચુકાદો આપવા બદલ અન્ય ન્યાયાધીશોની ટીકા કરવામાં આવી હતી. ઘાતક ઈન્જેક્શન પ્રક્રિયાના પડકારો જોર્ડનને શરૂઆતમાં મિસિસિપીના ગેસ ચેમ્બરમાં મૃત્યુની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, પરંતુ 1983 માં જિમી લી ગ્રેની નિષ્ફળ ફાંસી બાદ આ અમલ પદ્ધતિ પ્રશ્નમાં આવી હતી. રાજ્યના કાયદાએ એપ્રિલ 1984 પછી સજા પામેલા તમામ અપરાધીઓ માટે ઘાતક ઈન્જેક્શનને ફાંસીની પદ્ધતિ બનાવી હતી, પરંતુ જે અપરાધીઓ પહેલેથી જ મૃત્યુદંડની સજા પર હતા તેમને 1998 સુધી ગેસ ચેમ્બર દ્વારા ફાંસી આપવામાં આવતી હતી, અને રાજ્યએ 2002 સુધી ઘાતક ઈન્જેક્શન લેવાનું શરૂ કર્યું ન હતું. તાજેતરના વર્ષોમાં, જોર્ડન અને અન્ય કેદીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ઘાતક ઈન્જેક્શન પ્રક્રિયાને કાનૂની પડકારોને કારણે જોર્ડનની ફાંસીમાં વિલંબ થયો છે. વધુમાં, રાજ્યોને સામાન્ય રીતે મૃત્યુદંડમાં ઉપયોગમાં લેવાતી દવાઓ મેળવવામાં મુશ્કેલી પડી છે, જેમ કે ઝડપી-કાર્યરત બાર્બિટ્યુરેટ્સ સોડિયમ થિયોપેન્ટલ અને પેન્ટોબાર્બિટલ. ફેબ્રુઆરી 2011 સુધીમાં, ઉદાહરણ તરીકે, સોડિયમ થિયોપેન્ટલના છેલ્લા અમેરિકન ઉત્પાદકે દવાનું વેચાણ બંધ કરી દીધું હતું અને પેન્ટોબાર્બિટલના એકમાત્ર અમેરિકન ઉત્પાદક રાજ્યોને મૃત્યુદંડ માટે તેનો ઉપયોગ ન કરવા માટે કહી રહ્યા હતા. મિસિસિપીમાં મૃત્યુદંડ કાયદો અમલ કોકટેલમાં ઝડપી-અભિનય બાર્બિટ્યુરેટ અથવા સમાન દવાનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે. જ્યાં સુધી તેઓ તેને મેળવી ન શક્યા ત્યાં સુધી રાજ્ય પેન્ટોબાર્બિટલનો ઉપયોગ કરતું હતું. તેઓએ વૈકલ્પિક દવાઓ સાથે ઘાતક ઈન્જેક્શન ચાલુ રાખવાની યોજના બનાવી હતી, પરંતુ મૃત્યુદંડના કેદીઓએ આ દવાઓના ઉપયોગને કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો, અસરકારક રીતે 2012 માં ફાંસીની સજા અટકાવી હતી. મિસિસિપી સુધારણા વિભાગ (એમ. ડી. ઓ. સી.) એ પેન્ટોબાર્બિટલ અથવા અન્ય શામક, મિડાઝોલમનું ઉત્પાદન કરવા માટે સંયોજન (કાચા ઘટકોમાંથી દવાની તૈયારી) નો ઉપયોગ કરવાની યોજના બનાવી. એમ. ડી. ઓ. સી. મિસિસિપી રાજ્ય જેલ ખાતે પેન્ટોબાર્બિટલ માટે કાચા ઘટકોનો સંગ્રહ કરી રહ્યું હતું. જોર્ડન અને અન્ય એક કેદી વતી ઓગસ્ટ 2015માં દાખલ કરવામાં આવેલા મુકદ્દમા પછી, સંઘીય જિલ્લા ન્યાયાધીશે એમ. ડી. ઓ. સી. ના સંયુક્ત દવાઓના ઉપયોગને અવરોધિત કર્યો હતો. આ ચુકાદા પહેલા રાજ્યના એટર્ની જનરલ જિમ હુડે મિસિસિપી સુપ્રીમ કોર્ટને જોર્ડન માટે ફાંસીની તારીખ જાહેર કરવા કહ્યું હતું. રાજ્યએ 2017માં એક નવો મૃત્યુદંડનો કાયદો પસાર કર્યો હતો જેમાં નવી ત્રણ દવાઓના અમલની કોકટેલની જરૂર હતીઃ એક શામક અથવા એનેસ્થેટિક જે વ્યક્તિને બેભાન કરી શકે છે; વેક્યુરોનિયમ જેવા સ્નાયુ લકવાગ્રસ્ત; અને પોટેશિયમ ક્લોરાઇડ અથવા સમાન દવા. 2017ના કાયદા હેઠળ, જો ઘાતક ઈન્જેક્શનને ગેરબંધારણીય માનવામાં આવે અથવા અન્યથા બિનકાર્યક્ષમ હોય, તો રાજ્ય નાઇટ્રોજન એસ્ફિક્સિએશન, ઇલેક્ટ્રિક ચેર અથવા ફાયરિંગ સ્ક્વોડ દ્વારા મૃત્યુદંડનો ઉપયોગ કરી શકે છે. મૃત્યુદંડના કાયદામાં 2017ના ફેરફારો પછી ટૂંક સમયમાં, જોર્ડને રાજ્યના મિડઝોલમના ઉપયોગને આ આધાર પર પડકાર્યો હતો કે તે વ્યક્તિને બેભાન કરતું નથી. મિસિસિપી સુપ્રીમ કોર્ટે જોર્ડનને આ બાબતે સુનાવણી નકારી કાઢવા માટે 7-2 નો ચુકાદો આપ્યો હતો, પરંતુ એમ. ડી. ઓ. સી. ના મિડઝોલમના ઉપયોગ સામે તેમની પાસે ચાલુ ફેડરલ કોર્ટ પડકાર હતો. નવેમ્બર 2021 માં, 2012 પછી મિસિસિપીની પ્રથમ ફાંસીમાં, રાજ્યએ ડેવિડ નીલ કોક્સને ચલાવવા માટે મિડાઝોલમ, વેક્યુરોનિયમ અને પોટેશિયમ ક્લોરાઇડનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તે ફાંસી પહેલાં બહાર પાડવામાં આવેલા એક નિવેદનમાં, એમ. ડી. ઓ. સી. કમિશનર બર્લ કાઈને એ કહેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે વિભાગે ફાંસીની દવાઓ ક્યાંથી મેળવી હતી. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મૃત્યુદંડની સજા પામેલા કેદીઓની યાદી સૌથી લાંબી જેલની સજા પામેલા લોકોની યાદી 1946 જન્મ પેટાલના લોકો, મિસિસિપીના લોકો હેટીસબર્ગના લોકો, મિસિસિપીના લશ્કરી કર્મચારીઓ મિસિસિપીના અમેરિકન લોકો હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અમેરિકન કેદીઓને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી મિસિસિપી દ્વારા હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા લોકોને મિસિસિપી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વિયેતનામ યુદ્ધના સૈન્યના કર્મચારીઓ દ્વારા મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.