Democratization in Senegal
સેનેગલને સામાન્ય રીતે આફ્રિકામાં સૌથી સ્થિર લોકશાહી તરીકે ગણવામાં આવે છે, જેમાં શાંતિપૂર્ણ લોકશાહી પ્રવચનની લાંબી પરંપરા છે. જોકે 2019ની ચૂંટણીની આસપાસની ઘટનાઓએ વધતી ચિંતાઓને જન્મ આપ્યો છે. વિપક્ષના નેતાઓની ધરપકડ કરવામાં આવી છે જેને કેટલાક લોકો ખોટા આરોપો તરીકે જુએ છે અને ત્યારબાદના પ્રદર્શનોને ઘાતક બળનો સામનો કરવો પડ્યો છે. જ્યારે સેનેગલ ફ્રેન્ચ સંસ્થાનવાદથી સ્વતંત્ર બન્યું, ત્યારે એક ઉદાર ચૂંટણી પરંપરા પાછળ રહી ગઈ જેણે સેનેગલને તે સમયે સ્વતંત્રતા મેળવનારા અન્ય દેશોથી અલગ કરી દીધું. લિયોપોલ્ડ સેંઘોરની યુનિયન પ્રોગ્રેસિસ્ટ સેનેગલાઈઝ (યુપીએસ) સેનેગલની સ્વતંત્રતાની ક્ષણે એક પક્ષનું વર્ચસ્વ ધરાવતા રાજ્યને સુવિધા આપવા માટે સ્થિત હતી. 1962માં, યુ. પી. એસ. માં થયેલા વિભાજનને કારણે પાર્ટી સોશિયાલિસ્ટ (પી. એસ.) સત્તામાં આવી હતી; સેંઘોરે રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓ માટે બહુમતી વિજેતા-લે-બધા સૂત્રની સ્થાપના કરી હતી જેણે ગ્રાહકોની યાદીના સંદર્ભમાં અસરકારક રીતે એક પક્ષનું શાસન સુનિશ્ચિત કર્યું હતું. જો કે, સમાન ફોર્મ્યુલાનો ઉપયોગ કરતી સ્થાનિક ચૂંટણીઓ આર્થિક નિષ્ફળતાઓને કારણે ગ્રામીણ અશાંતિને કારણે વિક્ષેપિત થઈ હતી. પીએસએ મર્યાદિત સુધારાઓ રજૂ કર્યા જે તેના અંતિમ હરીફ, પાર્ટી ડેમોક્રેટિક સેનેગલાઈઝ (પીડીએસ) ની નોંધણી તરફ દોરી ગયા. વધુમાં, 1976માં સેનેગલમાં લોકશાહી વારસો છોડવાની ઇચ્છા ધરાવતા સેંઘોરએ ત્રણ પક્ષોની વ્યવસ્થાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે બંધારણમાં સુધારો કર્યો હતો. 1978માં, પીએસને શેખ અન્ટા દિઓપ અને તેમના પક્ષ, રેસેમ્બલમેન્ટ નેશનલ ડેમોક્રેટીક (આરએનડી) તરફથી વધતા ખતરાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. સેંઘોર ફરીથી પોતાની રાજકીય કાયદેસરતાને મજબૂત કરવા માટે લોકશાહી સુધારા તરફ વળ્યા હતાઃ 1978ની ચૂંટણીમાં પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ (પી. આર.) દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલી વિધાનસભામાં 100 બેઠકો જોવા મળી હતી, અને મતપત્ર પર ત્રણ પક્ષોને માન્યતા આપી હતી (પી. ડી. એસ. સહિત, પરંતુ ખાસ કરીને આર. એન. ડી. ને બાદ કરતાં). ત્રણ માન્યતા પ્રાપ્ત પક્ષોને કડક વૈચારિક મંચ આપવામાં આવ્યા હતા, જેનું તેઓ બંધારણીય રીતે પાલન કરવા માટે બંધાયેલા હતા. જ્યારે આની તાત્કાલિક અસર સત્તામાં સેંઘોરના કાર્યકાળને લંબાવવા અને શાસક પીએસને મજબૂત કરવાની હતી, ત્યારે 1978ના સુધારાઓએ પ્રથમ સત્તાવાર વિરોધ પક્ષ પણ બનાવ્યો, જેનાથી પીડીએસ માટે ઉપલબ્ધ સંસાધનોમાં ઘણો વધારો થયો. પીએસનું વર્ચસ્વ તેમની રાજકીય વ્યૂહરચનાથી થયું હતું, જેમાં વસાહતી યુગથી વારસામાં મળેલા આશ્રય નેટવર્ક પર વ્યવસ્થિત નિર્ભરતા સાથે ઉદાર અને લોકશાહી સુધારાઓનો સહ-વિકલ્પ જોડવામાં આવ્યો હતો. સેનેગલના પક્ષ-રાજ્ય (સેંઘોર સહિત) ના પ્રારંભિક નેતૃત્વએ લશ્કરી દમનને ટાળ્યું હતું જેણે અન્ય પ્રારંભિક આફ્રિકન લોકશાહીને "પૈતૃક લોકશાહી" બનાવીને અને શાસક પક્ષને સત્તામાં રાખનારા ગ્રાહક-સૂચિ નેટવર્કને નાબૂદ કર્યા વિના દેશનું ઉદારીકરણ કરીને ઘડ્યું હતું. અબ્દૌ દિઉફ 1981માં સેનઘોરના પ્રમુખ અને પીએસના વડા બન્યા હતા. પીડીએસ તરફથી વધતા વિરોધના ડરથી, દિઉફે 1983માં ફરીથી બંધારણમાં સુધારો કર્યો, આ વખતે મતપત્ર પર માન્યતા મેળવવા માટેના પક્ષોની મહત્તમ સંખ્યાને દૂર કરી. આ સુધારાની ફરીથી મિશ્ર અસરો હતીઃ તેણે નાના વિપક્ષી દળોને વિધાનસભામાં બેઠકો પર નિયંત્રણ મેળવવાની વધુ તક આપી હતી, પરંતુ વિપક્ષી જૂથો વચ્ચે સંકલનને પણ બાકાત રાખ્યું હતું, જેનાથી તે વર્ષના અંતમાં ચૂંટણીમાં દિઉફની પીએસ માટે વ્યાપક જીત શક્ય બની હતી. 1988માં ગઠબંધન સરકાર સુધારા ચૂંટણીઓએ સમાન પેટર્નને અનુસર્યું હતું, પરંતુ પી. ડી. એસ. ના મજબૂત પ્રદર્શનને કારણે દિઉફને તેમના હરીફ અબ્દુલાએ વેડ સાથે ટૂંકા ગાળાની એકીકૃત સરકારમાં જોડાવાની ફરજ પડી હતી. આનાથી પીડીએસને વધારાના સત્તાવાર સંસાધનો મળ્યા અને દિઉફની પસંદગીઓ વિરુદ્ધ વધુ ચૂંટણી સુધારા તરફ દોરી ગયા. આ સુધારાઓમાં મતદાનની વય 21 થી ઘટાડીને 18 કરવી, ગુપ્ત મતદાનની બાંયધરી આપવી, મતદાન મથકો પર તમામ પક્ષોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવું, મતદાર નોંધણી પ્રક્રિયાને સરળ બનાવવી, તમામ પક્ષોને રાજ્ય માધ્યમો સુધી પહોંચવાની બાંયધરી આપવી અને વિદેશી ચૂંટણી નિરીક્ષકોને સ્વીકારવાનો સમાવેશ થાય છે. અન્ય પ્રક્રિયાગત ફેરફારો લાવવામાં આવ્યા હતાઃ પીઆર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલી બેઠકોની સંખ્યામાં 10 ટકાનો વધારો કરવામાં આવ્યો હતો, જે તમામ અગાઉ બહુમતી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલી બેઠકોમાંથી આવી હતી, અને રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીના પ્રથમ તબક્કામાં વિજેતા નક્કી કરવા માટે ઓછામાં ઓછા 25 ટકા મતની જરૂર પડે તે માટે ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો. આ ફેરફારોના બદલામાં, રાષ્ટ્રપતિની મુદત 5 વર્ષથી વધારીને 7 વર્ષ કરવામાં આવી હતી, જે ભાવિ રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓને કાયદાકીય સ્પર્ધાઓથી અલગ કરતી હતી અને દેખીતી રીતે દિઉફ માટે કાર્યાલય પર વિસ્તૃત નિયંત્રણ સુનિશ્ચિત કરતી હતી. 1990ના દાયકા દરમિયાન પી. એસ. સાથે વધતા અસંતોષને કારણે સોપી ક્રાંતિ અબ્દૌલેય વાડેના નેતૃત્વમાં વિપક્ષી પક્ષનો વિકાસ થયો હતો. વેડે સોપી (એક વોલોફ શબ્દ જેનો અર્થ પરિવર્તન થાય છે) નું વચન આપતું એક મંચ બનાવ્યું હતું, જેમાં દેશના મોટાભાગના લોકો દ્વારા ઇચ્છિત કેટલાક સંસ્થાકીય સુધારાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ આઝાદીના પ્રથમ 30 વર્ષમાં પીએસ દ્વારા તેને વ્યવસ્થિત રીતે અવરોધિત કરવામાં આવ્યા હતા. 2000ની ચૂંટણીમાં વેડ સત્તામાં આવ્યા અને વિરોધી પક્ષો વચ્ચે સત્તાનું પ્રથમ સંક્રમણ થયું, જે સેનેગલની લોકશાહીના સૈદ્ધાંતિક એકીકરણ તરફનું એક મોટું પગલું હતું. આ ચૂંટણીમાં 63 ટકા મતદાન થયું હતું અને પીએસ પોતાને વાસ્તવિક રીતે ચૂંટણી સુધારાઓ સામે લડવામાં અસમર્થ જણાતાં, પીડીએસની આગેવાની હેઠળના વિપક્ષે એક વિશિષ્ટ અસરકારક ગઠબંધન બનાવ્યું હતું જેના કારણે મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણીમાં સત્તાનું સંક્રમણ થયું હતું. વર્ષ 2000માં એક શુભ ચૂંટણી હોવા છતાં, સરકારમાં સોપિ ગઠબંધન અપેક્ષાઓ પર ખરા ઉતર્યા ન હતા. વેડે 2001માં બંધારણમાં સુધારો કર્યો હતો, જે મોટે ભાગે પ્રતીકાત્મક સંકેત હતો; એકમાત્ર મોટો ફેરફાર રાષ્ટ્રપતિનો ટૂંકો કાર્યકાળ હતો, અને વિધાનસભા માટેની ચૂંટણી પ્રક્રિયાઓ હજુ પણ શાસક પક્ષની તરફેણ કરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી હતી. વેડની ગઠબંધને 2001ની સંસદીય ચૂંટણીમાં માત્ર 49.6% મત જીત્યા હતા, તેમ છતાં 4માંથી લગભગ 3 બેઠકો જીતી હતી. વેડે સત્તાને મજબૂત કરવાના વધુ પ્રયાસો કર્યા જેનો જનતા દ્વારા વ્યાપક વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે વારંવાર દલીલ કરી હતી કે 2001ના બંધારણ હેઠળ રજૂ કરાયેલી રાષ્ટ્રપતિપદની બે મુદતની મર્યાદા તેમના પ્રથમ કાર્યકાળને લાગુ પડતી નથી, કારણ કે તેઓ તેની બહાલી પહેલા ચૂંટાયા હતા. તેમણે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીના પ્રથમ તબક્કામાં વિજેતા નક્કી કરવા માટે જરૂરી મતની ટકાવારી ઘટાડવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો હતો, જેનાથી પી. ડી. એસ. માટે વિપક્ષી ગઠબંધનને બનતા અટકાવવાનું સરળ બન્યું હોત. મેકી સેલ વેડે 2007માં બીજી મુદત જીતી હતી, પરંતુ ત્રીજા પ્રમુખપદના કાર્યકાળની કાયદેસરતા અંગેના વિવાદ અને તેમના વહીવટીતંત્રની વેલન્સ મુદ્દાઓથી આગળ વિસ્તરેલી નીતિઓને આગળ વધારવામાં નિષ્ફળતાને કારણે 2012માં હારી ગયા હતા. મેકી સેલે એલાયન્સ પોર લા રિપબ્લિક (એપીઆર) ને સત્તામાં લાવીને અને ચૂંટણી પછી બે શાંતિપૂર્ણ સંક્રમણો સાથે સેનેગલની લોકશાહીને મજબૂત કરીને પ્રમુખ તરીકેનો કાર્યભાર સંભાળ્યો. જો કે, આ એકત્રીકરણના મૂલ્ય પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે કારણ કે નિર્ણાયક ચૂંટણીઓ જે વિશાળ અંતરથી જીતી હતી; 2000માં 41 ટકા અને 2012માં 32 ટકાનું મત અંતર આ ચૂંટણીઓને આરામદાયક રીતે સ્પર્ધાત્મક જાહેર કરવા માટે ખૂબ મોટું છે. 1972 થી 1984 સુધી, સેનેગલની રાષ્ટ્રીય સરકારે સ્થાનિક પરિષદોને શાસનના "સલામતી વાલ્વ" તરીકે રજૂ કરવાનું શરૂ કર્યું. આ સ્થાનિક પરિષદોએ વિકેન્દ્રીકરણ દ્વારા લોકશાહીકરણના કેટલાક પ્રારંભિક સિદ્ધાંતો દર્શાવ્યા હતા જે પાછળથી સુધારાવાદીઓમાં અગ્રણી બન્યા હતા, પરંતુ મુખ્યત્વે આ હેતુ માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યા ન હતા. તેના બદલે, પરિષદો તેમના મોટાભાગના નિર્ણયો પર રાષ્ટ્રીય સરકારના વીટોને આધિન હતી, અને અનૈચ્છિક રીતે પણ વિસર્જન કરી શકાતી હતી. જેમ જેમ સ્થાનિક સરકારને કેન્દ્રિય સરકાર કરતાં સ્વાભાવિક રીતે વધુ લોકશાહી તરીકે જોવામાં આવી, સેનેગલના નેતાઓએ સ્થાનિક કાર્યાલયમાં ચૂંટાયેલા લોકો પર નિયંત્રણ રાખવાનો પ્રયાસ કર્યો. સ્થાનિક ચૂંટણી માટેના ઉમેદવારોને 1996 સુધી રાષ્ટ્રીય પક્ષો દ્વારા રજૂ કરવાના હતા. આનાથી શાસક પી. એસ. ને સ્થાનિક સરકારમાં બહુમતી બેઠકો મેળવવાની સાથે સાથે રાષ્ટ્રીય સરકાર પર પ્રભુત્વ મેળવવાની મંજૂરી મળી. આનું એક પરિણામ એ આવ્યું કે પીએસ રેનોવેલેમેન્ટ્સ (સ્થાનિક પક્ષની ચૂંટણીઓ) ઉગ્રતાથી લડવામાં આવી છે; કેટલાકે હિંસક સંઘર્ષ પેદા કર્યો છે. સેનેગલ નોંધપાત્ર છે કારણ કે તે વિસ્તારો સ્પષ્ટ રીતે પક્ષપાતી નથી. આ હકીકત સેનેગલમાં હાજર ગ્રાહકોની ગતિશીલ સૂચિ સાથે જોડાયેલી છે અને ગ્રામ્ય એકમોના ચૂંટણી લક્ષ્યાંકને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે ઘણા નિયોપેટ્રીમોનીયલ શાસનમાં વહેંચાયેલી છે. કારણ કે સ્થાનિક વ્યક્તિઓ તેમના ક્ષેત્રો પર નોંધપાત્ર રૂઢિગત સત્તા ધરાવે છે, સ્થાનિક ગામને એક જૂથ તરીકે ગણી શકાય જેમના હિતો સ્થાનિક રાજકીય અને ધાર્મિક નેતાઓ દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે. જ્યારે કોઈ ગામ સ્થાનિક સ્તરે સુવ્યવસ્થિત હોય અને પક્ષની વફાદારીના અભાવ હોવા છતાં સ્પષ્ટ ચૂંટણી સર્વસંમતિ વ્યક્ત કરવામાં સક્ષમ હોય, ત્યારે રાષ્ટ્રીય રાજકારણીઓને તેમના અભિયાનમાં ગામડાઓને નિશાન બનાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે, જે આ રીતે રાજકીય કાર્યવાહીનું સંકલન કરી શકતા નથી. આના પરિણામે બિન-પક્ષપાતી સ્થાનિક સમુદાયો કે જેઓ વિપક્ષને મત આપે છે તેઓ અનુગામી કાર્યકાળમાં શાસક પક્ષ દ્વારા પ્રોત્સાહિત થાય છે, જે સ્થાનિક લોકોને તરત જ પછીની કોઈપણ ચૂંટણીમાં બીજી દિશામાં મત આપવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. વધુમાં, આ ગતિશીલ ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં હોદ્દેદારો માટે સમર્થનને પ્રોત્સાહન આપે છે, ત્યારે પણ હોદ્દેદારો શહેરી વિસ્તારોના રહેવાસીઓને વધુ લાભ થાય તેવી નીતિઓનું પાલન કરે છે (જે સામાન્ય રીતે સેનેગલમાં થાય છે). કારણ કે ચૂંટણી સમર્થન મજબૂત પક્ષપાતી સંબંધો દર્શાવતું નથી અને તે મોટાભાગે સ્થાનિક રૂઢિગત સત્તાવાળાઓ સાથે ગ્રાહક સૂચિની આપ-લે પર નિર્ભર છે, અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં રૂઢિગત સત્તા વધુ કેન્દ્રિત અને સ્પષ્ટ હોવાથી, ગ્રામીણ મતદારો વાસ્તવિક ચૂંટણી પ્રોત્સાહનના અભાવ હોવા છતાં સત્તામાં રહેલા પક્ષને વધુ વારંવાર મત આપે છે. 1990ના દાયકાથી સેનેગલમાં સૂફી ઇસ્લામ અને લોકશાહીકરણ સ્થાનિક સરકારને "વિકેન્દ્રિત નિરંકુશતા" તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે, જે સામાજિક-રાજકીય સત્તાને પુનઃઉત્પાદિત કરવા માટે સ્થાનિક ધાર્મિક નેતાઓ દ્વારા ગ્રાહક સૂચિની ગતિશીલતાની હેરફેરના સંદર્ભમાં છે. સૂફી મૌલવીઓ અથવા મારબાઉટ્સે કરવેરા લાગુ કરવા અને સ્થાનિક સ્તરે રાજકીય સત્તા મેળવવા માટે તેમના અનુયાયીઓનો લાભ લેવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. ઉદાહરણ તરીકે, તૌબા શહેર અસરકારક રીતે "રાજ્યની અંદરનું રાજ્ય" છે, જેમાં ખલીફે અને સૂફી માર્બાઉટ્સની રૂઢિગત સત્તા સરકારી સંસ્થાઓની કાનૂની સત્તાને ઓવરરાઇડ કરે છે. આધુનિક સેનેગલમાં માર્બાઉટિક સત્તા ટકી રહી છે કારણ કે પરંપરાગત સાંસ્કૃતિક ઓળખ કે જે તેમને સત્તા આપે છે તેનો ઉપયોગ સ્થાનિક શહેરી અને ગ્રામીણ રાજકારણીઓ દ્વારા તેમના મતવિસ્તાર સાથે સેતુ-નિર્માણ માટે સમાન રીતે કરવામાં આવે છે. અબ્દુલાએ વેડે 2000ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી જીત્યા પછી, તેમનું પ્રથમ કાર્ય રૂઢિગત નેતાઓ સાથે મજબૂત ગ્રાહક સૂચિ સંબંધોને પ્રોત્સાહન આપવાનું ચાલુ રાખીને તૌબાની મુલાકાત લેવાનું હતું. તાજેતરના વર્ષોમાં, મર્યાદિત નાગરિક સમાજનો વિકાસ ગ્રાહક સૂચિ નેટવર્કના પ્રસારની સાથે થયો છે જે રૂઢિગત સ્થાનિક સત્તાવાળાઓને મજબૂત કરે છે. સાક્ષરતા જૂથો, યુવા જૂથો, મહિલા સંગઠનો અને દાહિરા જેવા આર્થિક હિત જૂથો, સ્થળાંતર કરનારાઓને ટેકો આપવા માટે શહેરી સેનેગલમાં રચાયેલા ધાર્મિક સ્વ-સહાય જૂથો. ડકારમાં હિઝબૂત તરકીયા દાહિરાએ માળખાગત યોજનાઓને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે અને મૌરિદિઝમના ઇતિહાસ માટે પ્રદર્શનોનું આયોજન કર્યું છે. આવા સંગઠનાત્મક માળખાઓ દ્વારા, સેનેગલમાં સૂફી ઇસ્લામ પરંપરાગત રીતે રાજકારણમાં સ્થિર બળ અને મનસ્વી સરકારી સત્તા પર અંકુશ ધરાવે છે. ઇસ્લામની હિમાયત કરીને, ધાર્મિક નેતાઓએ પણ (કંઈક અંશે આકસ્મિક રીતે) 1990ના દાયકાથી દેશના લોકશાહીકરણમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી હતી. આ ઓછામાં ઓછું આંશિક છે કારણ કે સેનેગલ ઐતિહાસિક રીતે વિશ્વના સૌથી ધાર્મિક દેશોમાંનું એક રહ્યું છે; 2010ના પ્યુ સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે સેનેગલની 98 ટકા વસ્તી માને છે કે ધર્મ તેમના જીવન માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. પરિણામે, ધાર્મિક સંસ્થાઓ અને બિનસાંપ્રદાયિકતાને સ્પર્શતા લોકશાહી આદર્શો વચ્ચે સામાન્ય રીતે અસ્તિત્વ ધરાવતા તણાવને સ્થાનિક ધાર્મિક વ્યક્તિઓ દ્વારા દૂર કરવામાં આવે છે, કારણ કે તેઓ વિશ્વાસ રાખી શકે છે કે ધર્મની ભૂમિકા નોંધપાત્ર રીતે ઘટશે નહીં. 1990 અને 2000ના દાયકામાં સેનેગલના મોટાભાગના લોકશાહીકરણમાં મારબાઉટ્સે નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. 1993માં, અબ્દૌ દિઉફને સમર્થન ન આપવાના મૌરીડના ખલીફના આદેશના નિર્ણયને કારણે પછીની ચૂંટણીઓમાં દિઉફના સમર્થનમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો. 2000ની ચૂંટણીમાં પ્રવેશતા, ધાર્મિક હસ્તીઓએ સીધા રાજકારણમાં પણ ઝંપલાવ્યુંઃ મૂસ્તરચિડીન હુકમના મુસ્તફા સીએ પાર્ટી દ લ 'યુનિટે એટ ડુ રેસેમ્બલમેન્ટ (પીયુઆર) ની સ્થાપના કરી. ગ્રંથસૂચિ બેક, લિન્ડા જે (2001-10-01). "મેરેબોટ્સમાં શાસન? લોકશાહી અને સ્થાનિક સરકાર ". આફ્રિકન બાબતો. 100 (401): 601-621. મોઝાફર, એસ.; વેંગ્રોફ, આર. (2002-12). લોકશાહીકરણ કરનારા દેશોમાં ચૂંટણીના નિયમોની પસંદગી માટે 'સંપૂર્ણ પ્રણાલી' નો અભિગમઃ ચૂંટણી અભ્યાસ. 21 (4): 601-616. વિલાલન, લિયોનાર્ડો એ. (2015-04-23). "સાવચેત ડેમોક્રેટ્સઃ સેનેગલમાં ધાર્મિક અભિનેતાઓ અને લોકશાહીકરણ પ્રક્રિયાઓ". રાજકારણ અને ધર્મ. 8 (2): 305-333. એડબેયો, એ. જી. (અકાન્મુ ગફારી), (2012). આફ્રિકાના લોકશાહી સંક્રમણોમાં સંઘર્ષોનું સંચાલન કરવું. લેક્સિંગ્ટન બુક્સ. ફેટન, રોબર્ટ (1986). "સેનેગલનું લોકશાહીકરણ (1976-1983):" "નિષ્ક્રિય ક્રાંતિ" "અને ઉદાર લોકશાહીની લોકશાહી મર્યાદાઓ". સમીક્ષા (ફર્નાન્ડ બ્રાડેલ સેન્ટર). 10: 279-312. ગ્રેપિન, કારેન એ. (2013). "લોકશાહીકરણ અને સાર્વત્રિક આરોગ્ય કવરેજઃ ઘાના, કેન્યા અને સેનેગલની કેસ સરખામણી" (PDF). વૈશ્વિક આરોગ્ય શાસન. 6. ગોટલીબ, જેસિકા (2020). "યંગ ક્લાયન્ટેલિસ્ટિક ડેમોક્રેસીઝમાં ચૂંટણી લક્ષ્યાંકનો એક માહિતીપ્રદ સિદ્ધાંતઃ સેનેગલના પુરાવા". રાજકીય વિજ્ઞાનનું ત્રૈમાસિક જર્નલ. 15: 73-104. ફેટન, રોબર્ટ (1986-12). "સેનેગલમાં ગ્રાહકવાદ અને આશ્રય". આફ્રિકન સ્ટડીઝ રિવ્યૂ. 29 (4): 61. બેક, લિન્ડા જે. (લિન્ડા. સાંસ્કૃતિક રીતે બહુવચન સમાજમાં 'પૈતૃક લોકશાહીવાદીઓ': સેનેગલના આશ્રય રાજકારણમાં લોકશાહીકરણ અને રાજકીય સગવડ. કોટર, ડોમિનિકા (2013-11-18). "સેનેગલમાં શહેરી અને ગ્રામીણ મતદાનની રીતઃ સત્તાના અવકાશી પાસાઓ, c. 1978-2012". જર્નલ ઓફ મોડર્ન આફ્રિકન સ્ટડીઝ. 51 (4): 653-679. સંદર્ભો દેશ પ્રમાણે લોકશાહી ચળવળો લોકશાહીકરણ સેનેગલનો રાજકીય ઇતિહાસ