Hildwin v. Florida
હિલ્ડવિન વિ. ફ્લોરિડા, 490 યુ. એસ. 638 (1972), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના છઠ્ઠા સુધારાને સંબોધિત કરે છે. જ્યુરી દ્વારા ઉશ્કેરણીજનક પરિબળોની કોઈ ચોક્કસ શોધ કરવામાં આવી ન હોય ત્યારે મૃત્યુદંડ લાદવામાં આવે છે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લે છે. પ્રતિ ક્યુરિયમ નિર્ણયમાં, અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે મૃત્યુદંડ લાદતી વખતે જ્યુરીને ચોક્કસ તારણો રજૂ કરવાની જરૂર નથી, કારણ કે ન્યાયાધીશ એ હકીકત નક્કી કરે છે જ્યારે જ્યુરી માત્ર ન્યાયાધીશને ભલામણો આપે છે. પૃષ્ઠભૂમિ અરજદાર, પોલ હિલ્ડવિનને જ્યુરી દ્વારા પ્રથમ-ડિગ્રી હત્યા, કેપિટલ ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. સજા દરમિયાન, તેને મૃત્યુદંડની સજા આપવા માટે માત્ર એક પરિબળની જરૂર હતી, ન્યાયાધીશે ચાર ઉશ્કેરણીજનક પરિબળો શોધી કાઢ્યા અને તેને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારી. જો કે, જ્યુરીએ ચુકાદાની તેમની સલાહમાં કોઈ ઉશ્કેરણીજનક પરિબળ પૂરું પાડ્યું ન હતું. ત્યારબાદ અરજદારે અદાલતને એ નક્કી કરવા માટે અપીલ કરી કે શું ફ્લોરિડા કેપિટલ સજા યોજના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં છઠ્ઠા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. પ્રતિ ક્યુરિયમ નિર્ણયમાં, અદાલતે ફ્લોરિડાની સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું અને જણાવ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના છઠ્ઠા સુધારા હેઠળ કોઈ અધિકાર નથી કે જેમાં મૃત્યુદંડ લાદવા માટે જ્યુરી દ્વારા કરવામાં આવેલા ચોક્કસ તારણો જરૂરી છે. ન્યાયમૂર્તિ બ્રેનન અને માર્શલ બંનેએ અસંમત થયા અને તેમના દૃષ્ટિકોણનો પુનરોચ્ચાર કર્યો કે મૃત્યુદંડ ક્રૂર અને અસામાન્ય છે અને ગ્રેગ વિ. જ્યોર્જિયામાં તેમના સંબંધિત મતભેદો તરફ ધ્યાન દોર્યું. ત્યારબાદની ઘટનાઓ સુપ્રીમ કોર્ટના હર્સ્ટ વિ. ફ્લોરિડાના ચુકાદામાં 2016માં આ કેસને પલટી દેવામાં આવ્યો હતો. પ્રતિવાદી, પોલ હિલ્ડવિનને ડીએનએ પરીક્ષણ પછી 35 વર્ષ પછી 2020 માં મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1989 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મૃત્યુદંડ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ ક્યુરિયમ મંતવ્યો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો