Paradigm Lost
પેરાડિગમ લોસ્ટઃ ફ્રોમ ટુ-સ્ટેટ સોલ્યુશન ટુ વન-સ્ટેટ રિયાલિટી એ રાજકીય વૈજ્ઞાનિક ઇયાન એસ. લસ્ટિકનું 2019નું પુસ્તક છે, જે યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયા પ્રેસ દ્વારા ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઈન સંઘર્ષ વિશે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે. લુસ્ટિકે અગાઉ દ્વિ-રાજ્ય ઉકેલને ટેકો આપ્યો હતો, પરંતુ પુસ્તકમાં તેઓ તેમના મતે, આ ઉકેલ અવ્યવહારુ કેમ બની ગયો છે તેના કારણોનું વિશ્લેષણ કરે છે. તેઓ લોકશાહીકરણ અને તમામ રહેવાસીઓ માટે સમાન અધિકારો હાંસલ કરવા માટે વર્તમાન એક-રાજ્ય વાસ્તવિકતા સાથે કામ કરવાની દરખાસ્ત કરે છે-જેમાં એક જ રાજ્ય સમગ્ર ઇઝરાયેલ/પેલેસ્ટાઇનને નિયંત્રિત કરે છે. ઘણા સમીક્ષકો એક-રાજ્ય વાસ્તવિકતા તરીકે વર્તમાન પરિસ્થિતિના લસ્ટિકના નિદાન સાથે સંમત થયા હતા, પરંતુ ઘણા લોકોએ તેમના સૂચિત ઉકેલની સંભાવના પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ ઇયાન એસ. લસ્ટિક એક રાજકીય વૈજ્ઞાનિક છે અને યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયામાં બેસ ડબલ્યુ. હેમેન ચેર છે. દાયકાઓ સુધી, તેમણે ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઈન સંઘર્ષ માટે બે-રાજ્ય ઉકેલનું સમર્થન કર્યું હતું, પરંતુ 2013 માં તેને છોડી દીધું હતું. લસ્ટિક એસોસિએશન ફોર ઇઝરાયેલ સ્ટડીઝના સ્થાપકોમાંના એક હતા અને તેના પ્રમુખ તરીકે સેવા આપી હતી. આ પુસ્તકનું અંગ્રેજી સંસ્કરણ 2019માં પ્રકાશિત થયું હતું અને હિબ્રૂ અનુવાદ 2022માં પ્રકાશિત થયો હતો. દલીલ લસ્ટિક દલીલ કરે છે કે પ્રસ્તાવિત બે-રાજ્ય ઉકેલ (ટી. એસ. એસ.) સાકાર થવાની સંભાવના નથી અને જમીન પરની વર્તમાન વાસ્તવિકતા એ છે કે "એક અને માત્ર એક જ રાજ્ય [ઇઝરાયેલ] ભૂમધ્ય સમુદ્ર અને જોર્ડન નદી વચ્ચેના પ્રદેશ પર શાસન કરે છે", જેને તેઓ "એક-રાજ્ય વાસ્તવિકતા" (ઓ. એસ. આર.) કહે છે. લસ્ટિક દ્વિ-રાજ્ય ઉકેલની નિષ્ફળતાને મુખ્યત્વે ઇઝરાયેલને કારણે જુએ છે, જે પ્રચંડ લશ્કરી શ્રેષ્ઠતા ધરાવે છે અને 1967 પછીથી પેલેસ્ટિનિયન પ્રદેશોને નિયંત્રિત કરે છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે ઇઝરાયેલી સમાજના ત્રણ તત્વો ઇઝરાયેલના નેતાઓ દ્વારા સમાધાન કરવામાં નિષ્ફળતા તરફ દોરી ગયા. પ્રથમ, જ્યારે આયર્ન વોલ વ્યૂહરચનાએ ઝાયોનિસ્ટ જીત માટે આરબ પ્રતિસાદોની સચોટ આગાહી કરી હતી, ત્યારે તે આગાહી કરતી ન હતી કે આ જીત મહત્તમવાદ અને ઇઝરાયેલ દ્વારા સમાધાન કરવાનો ઇનકાર કરશે. બીજું, તેઓ દલીલ કરે છે કે ઇઝરાયેલમાં હોલોકાસ્ટની યાદની પ્રાધાન્યતા અને તેમાંથી મેળવેલા પાઠ ઇઝરાયેલને નાઝી તરીકે જોખમો તરફ દોરી જાય છે, જે વાટાઘાટોની શાંતિની સંભાવનાઓને નુકસાન પહોંચાડે છે. ત્રીજું, તેઓ દલીલ કરે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇઝરાયેલ લોબીએ ઇઝરાયેલમાં નરમપંથીઓને હાંસિયામાં ધકેલીને સંઘર્ષમાં ઇઝરાયેલને ટેકો આપવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર પર દબાણ કર્યું છે. પુસ્તકના ચોથા પ્રકરણમાં સંબોધવામાં આવ્યું છે કે શા માટે લસ્ટિક માને છે કે દ્વિ-રાજ્ય ઉકેલ અસંભવિત છે અને છેલ્લો પ્રકરણ વિકલ્પો રજૂ કરે છે. લસ્ટિક ઇઝરાયેલ/પેલેસ્ટાઇનમાં તમામ રહેવાસીઓ માટે સમાન અધિકારો સાથે એક જ લોકશાહી રાજ્યની સ્થાપના માટે દલીલ કરે છે, પરંતુ તેમના જણાવ્યા અનુસાર તે સ્થાપિત થવામાં કદાચ દાયકાઓ લાગશે અને તેની ખાતરી નથી. જેરુસલેમની હિબ્રુ યુનિવર્સિટીના રાજકીય વૈજ્ઞાનિક, રિસેપ્શન ઓરેન બારકે પુસ્તકને "સારી રીતે લખાયેલું અને વિચારશીલ" ગણાવ્યું હતું, તેની દલીલો "પ્રેરણાદાયક, છટાદાર અને પૂરતા પુરાવા દ્વારા સમર્થિત" હતી અને કહ્યું હતું કે તે નીતિ ઘડવૈયાઓ અને અન્ય વાચકો માટે મદદરૂપ થશે. આલ્બર્ટા યુનિવર્સિટીના રાજકીય વૈજ્ઞાનિક યાસ્મીન અબુ-લાબાને આ પુસ્તકને "સારી રીતે લખાયેલું અને કાળજીપૂર્વક સંશોધન કરેલું નવું પુસ્તક" અને "ઇઝરાયેલ/પેલેસ્ટાઇન પરના સાહિત્યમાં મહત્વપૂર્ણ હસ્તક્ષેપ" ગણાવ્યું હતું. જો કે, તેણી દલીલ કરે છે કે તેઓ વસાહતી સંસ્થાનવાદ અને ઝાયોનિઝમ પરના સાહિત્યને તેના ઉદાહરણ તરીકે અવગણે છેઃ "વસાહતી-વસાહતી અભ્યાસોના દ્રષ્ટિકોણથી, આયર્ન વોલ વ્યૂહરચના સાથે સંકળાયેલી હિંસામાં કંઈ અસામાન્ય નથી, ન તો જમીન પર સતત કબજો કરવા, સંસાધનોને નિયંત્રિત કરવા અને ભેદભાવપૂર્ણ વ્યવહારના સંહિતાકરણ દ્વારા સ્વદેશી વસ્તીને સ્વ-શાસનને સ્પષ્ટપણે નકારવા વિશે કંઇ અજાણ્યું નથી". નાથન બ્રાઉનના જણાવ્યા અનુસાર, "પેરાડિગમ લોસ્ટ જાહેર કરે છે કે મોટાભાગના નિરીક્ષકો જેને ઓળખવા આવ્યા છે તે કેસ છે". બ્રાઉન દલીલ કરે છે કે લસ્ટિક દ્વિ-રાજ્ય ઉકેલને અતિશયોક્તિ કરે છે, જે બ્રાઉન કહે છે કે જ્યાં સુધી તે વાસ્તવિક ન હતું ત્યાં સુધી તે નમૂનારૂપ બન્યું ન હતું. બ્રાઉન આ પુસ્તકની નબળાઈને પેલેસ્ટાઈનના રાજકારણ તરફ ધ્યાન આપવાનો અભાવ અને દ્વિ-રાજ્ય ઉકેલની નિષ્ફળતામાં "પેલેસ્ટાઈનની રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનું નિર્જલીકરણ" તરીકે જુએ છે. લોરેન્સ ડેવિડસન તેને "એક સારું પુસ્તકઃ સારી રીતે લખાયેલું, સારી રીતે સંશોધન કરેલું અને જરૂરી અને આવકારદાયક દલીલ રજૂ કરતું" કહે છે. જો કે, ડેવિડસન દલીલ કરે છે કે લુસ્ટિકે જે પેલેસ્ટિનિયન-યહુદી સહકારની માંગ કરી હતી તે વીસમી સદીની શરૂઆતમાં અસ્તિત્વમાં આવી રહ્યો હતો, પરંતુ ઝાયોનિઝમ દ્વારા તેનો નાશ થયો હતો. તેઓ આશાવાદી નથી કે લોકશાહીકરણ હાંસલ કરી શકાય. માર્ક્સવાદી ઇતિહાસકાર અને મિયામી યુનિવર્સિટીમાં કાયદાના પ્રોફેસર એમેરિટસ ડેવિડ અબ્રાહમ દલીલ કરે છે કે લસ્ટિક જે ઉકેલો સૂચવે છે તે અસંભવિત છે, પેલેસ્ટિનિયન સમાજમાં સામાન્યીકરણ વિરોધી લાગણીની અવગણના કરે છે તેમજ ઇઝરાયેલી જોડાણ સમર્થકો રંગભેદ પર સમાનતાને પસંદ કરશે તેવી શક્યતાને વધુ પડતો અંદાજ આપે છેઃ "આજે ઓ. એસ. આર. કાર્યક્રમ માટેના પ્રોત્સાહનોમાં ટી. એસ. એસ. જેટલા અભાવ છે". યોવ પેલેડ પેરાડિગમ લોસ્ટને "એક પથપ્રદર્શક પુસ્તક તરીકે વર્ણવે છે, જે પાયાના લખાણમાં 'વન-સ્ટેટ રિયાલિટી પેરાડિગમ' ના સિદ્ધાંતને એન્કરિંગ કરે છે" પરંતુ કેટલીક નાની ભૂલોની ટીકા કરે છે. આ પુસ્તકને ઇઝરાયેલ સ્ટડીઝ રિવ્યૂમાં પુસ્તક મંચ મળ્યો હતો. કિંગ્સ્ટન ખાતેની ક્વીન્સ યુનિવર્સિટીના રાજકીય વૈજ્ઞાનિક ઓડેડ હકલાઇના જણાવ્યા અનુસાર, લસ્ટિક સંસ્થાકીય ડિઝાઇન અભિગમને સામાજિક પુનઃજોડાણ અભિગમમાં બદલવાની દરખાસ્ત કરી રહ્યા છે. જો કે, તેઓ સંઘર્ષને ઉકેલવા માટે લસ્ટિકના સૂચનોને નકારી કાઢે છે, કારણ કે તેમના મતે સામાજિક પુનઃજોડાણ થઈ શકે તેવી શક્યતા ઓછી છે અને અન્ય દેશોમાં લઘુમતી શાસન સ્થિર રહ્યું છે. રોની ઓલેસ્કર દલીલ કરે છે કે લસ્ટિકનું નિદાન સાચું છે પરંતુ તેમની દરખાસ્તો એક-રાજ્યની વાસ્તવિકતાને લોકશાહી બનાવવાની સંભાવના અંગે વધુ પડતી આશાવાદી છે. કાર્લટન યુનિવર્સિટીના યહુદી રાજકીય વૈજ્ઞાનિક મીરા સુચારોવ દલીલ કરે છે કે આ પુસ્તક પેલેસ્ટિનિયન શરણાર્થીઓ જેવા કેટલાક મુદ્દાઓને નજરઅંદાજ કરે છે અને કહે છે કે કેટલાક વાચકો ટી. એસ. એસ. કરતાં એક જ લોકશાહી રાજ્યના અવરોધોને વધુ દુર્ગમ ગણશે, જોકે એકંદરે તેઓ તેમની દલીલ સાથે સંમત છે. રાજકીય વૈજ્ઞાનિક અને થિંક ટેન્ક મિટવિમના સભ્ય એહુદ ઈરાને તેને "મહત્વપૂર્ણ પુસ્તક" ગણાવ્યું હતું, પરંતુ કહ્યું હતું કે હજુ પણ વાસ્તવિકતાના કેટલાક પાસાઓ છે જે ટી. એસ. એસ. તરફ નિર્દેશ કરે છે અને દલીલ કરે છે કે ભવિષ્યમાં વાસ્તવિકતાઓ બદલાઈ શકે છે. ડોવ વેક્સમેને આ પુસ્તકને "સંઘર્ષનો ઉશ્કેરણીજનક અને પથપ્રદર્શક અભ્યાસ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું, "ટૂંકું અને સંક્ષિપ્ત. સ્પષ્ટ રીતે લખાયેલું, કડક દલીલ અને ખૂબ જ સમયસર". તેમ છતાં તેઓ દલીલ કરે છે કે આ પુસ્તક પેલેસ્ટિનિયન રાજકારણની અવગણના કરે છે અને તેથી ટી. એસ. એસ. ની નિષ્ફળતાનું "કંઈક અંશે વક્ર અને અપૂર્ણ" વર્ણન રજૂ કરે છે, તે અન્ય લોકો પર વિશ્વાસપાત્ર છે-જેમ કે સમગ્ર ઇઝરાયેલ/પેલેસ્ટાઇનને એક, બિનલોકતાંત્રિક અસ્તિત્વ તરીકે ગણવું-અને ઓછામાં ઓછું વિચાર અને ચર્ચાને ઉત્તેજીત કરશે. ભૂતપૂર્વ મેરેટ્ઝ એમ. કે. નાઓમી ચાઝાન કહે છે કે "બે-રાજ્યની વ્યૂહરચનાના પ્રતિગામી માર્ગ વિશે લસ્ટિકના વાંચન પર વિવાદ કરવો મુશ્કેલ છે" અને પ્રતિબદ્ધ બે-રાજ્ય સમર્થકો પણ એવી દલીલ કરવા માટે સંઘર્ષ કરે છે કે તે હજુ પણ વ્યવહારુ છે. તેણી દલીલ કરે છે કે પુસ્તકનું યોગદાન વાચકોને ઇઝરાયેલ/પેલેસ્ટાઇન માટે ભાવિ રાજકીય વસાહતોના પ્રશ્નો પર વિચાર કરવા માટે દબાણ કરવામાં છે. સંદર્ભો વધુ વાંચન 2019 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો ઇઝરાયેલી-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષ પુસ્તકો યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયા પ્રેસ પુસ્તકો