New York Anti-Secession Ordinance
ન્યૂ યોર્ક એન્ટિ-સેસેશન વટહુકમ, જેને ન્યૂ યોર્ક વિધાનસભાના એન્ટિ-સેસેશન રિઝોલ્યુશન તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે અમેરિકન ગૃહ યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યા પહેલા ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલી દ્વારા 1861માં પસાર કરવામાં આવેલો કામચલાઉ ઠરાવ છે, જેમાં લિંકન વહીવટીતંત્રને દક્ષિણના રાજ્યોને સંઘમાંથી અલગ થવાની મંજૂરી ન આપવા હાકલ કરવામાં આવી હતી. 2005 માં, ચીની સરકારે તેના વિભાજન વિરોધી કાયદો ઘડતી વખતે ન્યૂયોર્કના વિભાજન વિરોધી ઠરાવોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. આ વટહુકમને ચીનના ન્યાયશાસ્ત્ર અને અગ્રણી જાહેર અભિપ્રાય બંને દ્વારા સંઘીય કાયદાના એક સ્વરૂપ તરીકે ગણવામાં આવે છે. ચાઇનીઝ મીડિયાએ લગભગ હંમેશા તેને "એન્ટિ-સેસેશન એક્ટ" () તરીકે ઓળખાવ્યો હતો અને પછીથી તેનો વ્યાપક અહેવાલ આપ્યો હતો, જેમાં માત્ર ઇનિટિયમ મીડિયાએ દલીલ કરી હતી કે તે સંપૂર્ણપણે બિન-અસ્તિત્વ ધરાવતો બનાવટી-ઐતિહાસિક કાયદો હતો. 11 જાન્યુઆરી, 1861ના રોજ ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીએ વટહુકમ પસાર કર્યો હતો. સંપૂર્ણ લખાણ નીચે મુજબ છે. 2002માં ચેન શુઇ-બિયાનના વહીવટીતંત્રે દરેક બાજુ એક દેશ સિદ્ધાંત રજૂ કર્યા પછી, પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના (પી. આર. સી.) ની સરકારે વિભાજન વિરોધી કાયદાને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. 2005 માં, ચીની સરકારે તાઇવાનની સ્વતંત્રતા સામે ઔપચારિક કાયદાની ક્રિયાને શોધવા માટે કાનૂની વ્યાવસાયિકોને આમંત્રિત કર્યા. 8 માર્ચ, 2005ના રોજ, 10મી નેશનલ પીપલ્સ કોંગ્રેસના ત્રીજા સત્રમાં, નેશનલ પીપલ્સ કોંગ્રેસની સ્થાયી સમિતિના ઉપાધ્યક્ષ વાંગ ઝાઓગુઓએ વિદ્વાનોને વિભાજન વિરોધી કાયદાનો મુસદ્દો ઘડવામાં ભાગ લેવા આમંત્રણ આપ્યું હતું અને તાઇવાનના કાનૂની નિષ્ણાતો અને નિષ્ણાતોને તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા કહ્યું હતું. પેકિંગ યુનિવર્સિટી લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસર રાવ ગોપીને ઘણા ચર્ચા સત્રોમાં ભાગ લીધો, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના દ્રષ્ટિકોણથી હોંગકોંગ સંબંધિત કાનૂની મુદ્દાઓનો અભ્યાસ કર્યો અને પરિસંવાદમાં સૂચવ્યું કે અમેરિકાના વિભાજન વિરોધી કાયદાના સંદર્ભમાં રાષ્ટ્રીય એકતાનો કાયદો ઘડવામાં આવી શકે છે. ઇન્ટરનેશનલ હેરાલ્ડ લીડરે બેઠકમાં પૂછ્યું હતું કે શું ચીને અમેરિકન ગૃહ યુદ્ધ પહેલા કન્ફેડરેટ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા (સી. એસ. એ.) ની સ્વતંત્રતાને રોકવા માટે સમાન કાયદા ઘડવામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અનુભવનો ઉપયોગ કર્યો હતો. રાવ ગોપીને પત્રકારોને જણાવ્યું હતું કે વિભાજન વિરોધી કાયદાઓ ચીન માટે અનન્ય નથી. 1861 માં યુ. એસ. સિવિલ વોર ફાટી નીકળ્યું તે પહેલાં, તેમણે જણાવ્યું હતું કે, યુ. એસ. ફેડરલ સરકારે અગિયાર દક્ષિણી સીએસએ રાજ્યો સામે એન્ટિ-સેસેશન એક્ટ ઘડ્યો હતો જે ગુલામી જાળવવા માટે અલગ થવા માંગતા હતા. તેમણે જણાવ્યું હતું કે આ કાયદો એક સંઘીય કાયદો હતો જે તમામ સંઘીય અધિકારક્ષેત્રોમાં અસરકારક હતો અને અમેરિકન દક્ષિણમાં અલગતાવાદીઓ સામે બળનો ઉપયોગ કરવા માટે યુ. એસ. માટે કાનૂની આધાર હતો. રાવે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વિભાજન વિરોધી કાયદાની ચીની વ્યાખ્યામાં વપરાયેલ શબ્દ પણ "વિભાજન વિરોધી" છે, જે તેઓ માને છે કે પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા તરીકે કામ કરે છે કે ચીની ધારાસભ્યો અમેરિકી કાયદાનો સંદર્ભ આપી રહ્યા છે. 14 માર્ચ, 2005ના રોજ, દસમી નેશનલ પીપલ્સ કોંગ્રેસ (એન. પી. સી.) ના ત્રીજા સત્રમાં વિભાજન વિરોધી કાયદો પસાર કરવા માટે મતદાન થયું હતું. તેના પસાર થવાને ઉત્સાહપૂર્ણ તાળીઓ મળી હતી, ત્યારબાદ પીપલ્સ રીપબ્લિક ઓફ ચાઇનાના રાષ્ટ્રપતિ હુ જિન્તાઓ દ્વારા કાયદા પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. બેઠકમાં પ્રતિનિધિઓએ મતદાન દરમિયાન વાતાવરણને ખૂબ જ ગંભીર ગણાવ્યું હતું. જો કે, વિભાજન વિરોધી કાયદાના અનુવાદને લઈને વિવાદ થયો હતો, કારણ કે તાઈવાને દલીલ કરી હતી કે વિભાજન વિરોધી કાયદાનું અંગ્રેજી ભાષાંતર ચીની પક્ષ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા "વિભાજન વિરોધી કાયદા" ને બદલે "વિભાજન વિરોધી કાયદો" હોવું જોઈએ. એનપીસીના ડેપ્યુટી ઝોઉ હોંગ્યુએ સમજાવ્યું કે શીર્ષક ચીની અનુવાદમાં યુ. એસ. એન્ટિ-સેસેશન એક્ટનો સંદર્ભ આપે છે. દરખાસ્તના પ્રારંભિક સમર્થકોમાંના એક તરીકે, ઝોઉ માને છે કે આ અનુવાદથી યુ. એસ. પાસે કહેવા માટે કંઈ નથી અને તાઇવાનનો પ્રતિસાદ યોગ્ય નામકરણને સમજાવે છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. 14 માર્ચ, 2005ના રોજ, વેન જિયાબાઓએ બેઇજિંગના ગ્રેટ હોલ ઓફ ધ પીપલ ખાતે આંતરરાષ્ટ્રીય પત્રકાર પરિષદ દરમિયાન મીડિયાના પ્રશ્નોના જવાબ આપ્યા હતા. તાઇવાનની એરા ન્યૂઝ ચેનલના એક પત્રકારને પસાર કર્યા પછી, આ પ્રશ્ન સી. એન. એન. ના એક પત્રકારે પૂછ્યો હતો. વેન જિયાબાઓએ જવાબ આપ્યો કે તાઇવાનનો મુદ્દો સંપૂર્ણપણે ચીન માટે ઘરેલું બાબત છે, અને ઉદાહરણ તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમાન કાયદાનો ઉલ્લેખ કર્યો. સત્તાવાર પ્રચાર માર્ચ 18,2005, રાષ્ટ્રવાદી ગ્લોબલ ટાઇમ્સે ગ્રાફિક વિગતવાર યુ. એસ. ઐતિહાસિક ઘટનાઓનું વર્ણન કર્યું. 19મી સદીના મધ્યમાં, વાવેતર પર કાળી ગુલામી અમેરિકન દક્ષિણમાં પ્રચલિત હતી પરંતુ તે વધુને વધુ વિવાદાસ્પદ બની રહી હતી અને નવેમ્બર 1832માં, દક્ષિણ કેરોલિનાએ સંઘથી અલગ થવાની ચર્ચા શરૂ કરી હતી. અબ્રાહમ લિંકન પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા પછી, દક્ષિણ કેરોલિના વિધાનસભાએ અલગતા કાયદો પસાર કર્યો, ત્યારબાદ ફ્લોરિડા, જ્યોર્જિયા, અલાબામા, મિસિસિપી, લ્યુઇસિયાના અને ટેક્સાસ આવ્યા. દેશના નિકટવર્તી વિભાજનનો સામનો કરતા, ઉત્તરીય રાજ્યોમાં અમેરિકન લોકો સંઘીય સરકારના સમર્થનમાં ઊભા થયા. ગ્લોબલ ટાઇમ્સે દાવો કર્યો હતો કે, 11 જાન્યુઆરી, 1861ના રોજ ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલીએ એન્ટિ-સેસેશન એક્ટ પસાર કર્યો હતો, જેને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, અને તે કાયદો વાંચે છેઃ ગ્લોબલ ટાઇમ્સે રાષ્ટ્રપતિ લિંકનને એન્ટિ-સેસેશન એક્ટની ભાવનામાં વ્યવસાયી તરીકે ટાંક્યા હતા. જૂન 2005માં, ચાઇનીઝ કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીના સમાજવાદી પેપર, ધ સ્ટડી ટાઇમ્સે તેના વિશ્વ ઇતિહાસના પ્રકરણમાં એન્ટિ-સેસેશન એક્ટ પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે તે યુ. એસ. કોંગ્રેસ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલો કાયદો છે. 2007માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચીની દૂતાવાસે પીપલ્સ ડેઇલીનું ઓપ-એડ પ્રકાશિત કર્યું હતું. આ લેખમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં સભ્યપદ પર ચેન શુઇ-બિયાનની સરકારના લોકમતને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો અને યુ. એસ. વિરોધી વિભાજન અધિનિયમનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. લેખમાં જણાવવામાં આવ્યું છે. હકીકતમાં, ન્યુ યોર્ક એન્ટિ-સેસેશન વટહુકમને અપનાવ્યાના 31 વર્ષ પછી, 1892 સુધી વફાદારીની પ્રતિજ્ઞા રચવામાં આવી ન હતી. ચીની મીડિયાની ટિપ્પણી ચીનના વિભાજન વિરોધી કાયદાના પસાર થવાની પીપલ્સ રીપબ્લિક ઓફ ચાઇનાની અંદર મીડિયા દ્વારા પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, ખાસ કરીને જ્યારે વેન જિયાબાઓએ એક પત્રકાર પરિષદમાં ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે આ કાયદો યુ. એસ. ના એકીકરણ કાયદા પર આધારિત હતો અને જાહેર અભિપ્રાય દ્વારા તેની વ્યાપક પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી. તે સમયે મુખ્ય ચીની મીડિયાએ મોટેથી પ્રચાર કર્યો હતો અને કથિત યુ. એસ. એન્ટિ-સેસેશન એક્ટને ટાંક્યો હતો. સત્તાવાર મીડિયાની બહાર, ચાઇનીઝ અને યુ. એસ. વિરોધી વિભાજન કૃત્યો વચ્ચેના તફાવતોની સરખામણી કરતા ચાઇનીઝ શૈક્ષણિક કાગળો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે. મકાઉના શિન્હુઆ-ઓ અખબારે નવા ચીની કાયદા અને માનવામાં આવતા યુ. એસ. કાયદા બંનેને ન્યાયના સાધનો તરીકે દર્શાવતા, વિભાજન વિરોધી કાયદાની પ્રશંસા કરી અને અનુવાદના શબ્દોની પ્રશંસા કરી. ટિપ્પણી જણાવે છે કે, "જ્યારે ચીની સરકારે યુ. એસ. સરકાર સમક્ષ અલગતાવાદ વિરોધી કાયદો રજૂ કર્યો હતો, ત્યારે તેણે" અલગતાવાદ "નું ભાષાંતર" અલગતાવાદ "તરીકે કર્યું હતું, જે અમેરિકન ગૃહ યુદ્ધમાં અલગતાવાદ અને રાજદ્રોહ જેવું જ છે, જે એ હકીકત પર પ્રકાશ પાડે છે કે ચીનનો અલગતાવાદ વિરોધી કાયદો એ દક્ષિણ અને ઉત્તર વચ્ચેના ગૃહ યુદ્ધના ભવ્ય ઇતિહાસમાં અલગતાવાદ વિરોધી સંઘીય કાયદા જેવો જ ન્યાયની તલવાર છે. એપલ ડેઇલીએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે વેન જિયાબાઓએ 1861ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બે વિભાજન વિરોધી ઠરાવો, વિભાજન વિરોધી કાયદો (ન્યૂયોર્ક વિધાનસભાના વિભાજન વિરોધી ઠરાવો, 1861) અને પૂર્વ ટેનેસી વિભાજન વિરોધી ઠરાવો રજૂ કર્યા હતા. કવરેજમાં ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ એસેમ્બલી દ્વારા આ ઠરાવ પસાર થવાની પણ સમજાવવામાં આવી હતીઃ 2021માં, વૂહાન યુનિવર્સિટીના ઇતિહાસના પ્રોફેસર ઝોઉ સુયુઆને હકારાત્મક રીતે સમર્થન આપ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે એન્ટિ-સેસેશન એક્ટ ઘડ્યો હતો અને આખરે દક્ષિણી ગુલામ ધારકો દ્વારા કોન્ફેડરેટ સ્ટેટ્સના અલગતાને મર્યાદિત કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની એકતાને જાળવી રાખી હતી. ઇનિટિયમ મીડિયાને જાણવા મળ્યું કે સૌથી વધુ સમાન દસ્તાવેજીકૃત યુ. એસ. કાયદો અગાઉનો વિદ્રોહ કાયદો છે. ઇન્ટ્યુઇટે ચાઇનીઝ જર્નલ "કમ્પેરેટિવ સ્ટડી ઓન એન્ટી-સેસેશન લો બિટવીન ચાઇના એન્ડ યુએસએ" ના 2005ના અંકમાં એક લાંબા નિબંધ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું, જે વાસ્તવમાં કથિત યુએસ એન્ટિ-સેસેશન કાયદાના લખાણનો ઉલ્લેખ કરતું નથી. સ્તંભકાર શી કિંગ્યે દલીલ કરે છે કે યુ. એસ. કાયદા પાસેથી ઉધાર લેવાથી એકીકરણને ટેકો આપવાની ચીનની વર્ણનાત્મક મૂંઝવણ હલ થઈ શકતી નથી, અને તેનો જવાબ કિંગ રાજવંશના ત્યાગના આદેશમાં મળી શકે છે. ટેક્સાસ વિ. વ્હાઇટ પણ જુઓ, 1869નો યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય જે સ્થાપિત કરે છે કે 1861માં યુ. એસ. બંધારણ હેઠળ રાજ્યો માટે એકતરફી રીતે અલગ થવું ગેરકાયદેસર હતું સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ તાઇવાનના મુદ્દામાં કોઈ વિદેશી હસ્તક્ષેપની મંજૂરી નથીઃ ચીનમાં પ્રીમિયર વેન સ્યુડોલા સેપરેટિસ્મ સ્યુડોહિસ્ટરી ચાઇનાનો કાનૂની ઇતિહાસ ચીનમાં રાજકીય કૌભાંડો તુલનાત્મક કાયદો કાનૂની પ્રશસ્તિપત્ર