What Is a Woman?
સ્ત્રી શું છે? રૂઢિચુસ્ત રાજકીય ટીકાકાર મેટ વોલ્શ દ્વારા પ્રસ્તુત લિંગ અને ટ્રાન્સજેન્ડર મુદ્દાઓ વિશેની 2022 ની અમેરિકન ઓનલાઇન ફિલ્મ છે. જસ્ટિન ફોકના નિર્દેશનમાં આ ફિલ્મ રૂઢિચુસ્ત વેબસાઇટ ધ ડેઇલી વાયર દ્વારા રજૂ કરવામાં આવી હતી. ફિલ્મમાં, વોલ્શ વિવિધ લોકોને પૂછે છે કે "સ્ત્રી શું છે?". વોલ્શે કહ્યું કે તેમણે આ ફિલ્મ "લિંગ વિચારધારા" ના વિરોધમાં બનાવી છે. કેટલાક સ્રોતોમાં તેને ટ્રાન્સજેન્ડર વિરોધી અથવા ટ્રાન્સફોબિક તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. આ ફિલ્મ ધ ડેઇલી વાયરના ગ્રાહકો માટે 1 જૂન, 2022ના રોજ પ્રાઇડ મન્થની શરૂઆત સાથે રજૂ કરવામાં આવી હતી. આ ફિલ્મને મિશ્ર પ્રતિસાદ મળ્યો હતો. વોલ્શના અભિગમને રૂઢિચુસ્ત વિવેચકો તરફથી પ્રશંસા મળી, જ્યારે ટ્રાન્સજેન્ડર હેલ્થકેરના હિમાયતીઓ સહિત અન્ય સ્રોતોમાંથી ટીકા થઈ. કેટલાક ટ્રાન્સજેન્ડર કાર્યકર્તાઓ અને ફિલ્મમાં અભિનય કરનારા અન્ય લોકોએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે વોલ્શે લોકોને ખોટા ઢોંગ હેઠળ ફિલ્મમાં ભાગ લેવા આમંત્રણ આપ્યું હતું. કોલેજ કેમ્પસમાં ફિલ્મ પ્રદર્શિત કરવા માટે વોલ્શના પ્રવાસે વિરોધને વેગ આપ્યો હતો. જૂન 2023 માં, પછીના પ્રાઇડ મહિનો દરમિયાન, જ્યારે એલોન મસ્કે ટ્વિટર પર તેનો પ્રચાર કર્યો ત્યારે ફિલ્મે વધુ ધ્યાન ખેંચ્યું. સારાંશ આ ફિલ્મમાં વોલ્શ પૂછે છે કે "સ્ત્રી શું છે?" અને વિવિધ લોકો સાથે સંબંધિત પ્રશ્નો. તે લિંગ પુનઃ સોંપણી શસ્ત્રક્રિયા, તરુણાવસ્થા અવરોધક, ટ્રાન્સજેન્ડર યુવાનો અને મહિલા રમતોમાં ટ્રાન્સજેન્ડર એથ્લેટ્સ જેવા વિષયોની ચર્ચા કરે છે. ઇન્ટરવ્યૂ લેનારાઓમાં રાજકારણીઓ, બાળરોગ ચિકિત્સક, લિંગ અભ્યાસના પ્રોફેસર, મનોચિકિત્સક, લિંગ-સમર્થન પરિવાર અને લગ્ન ચિકિત્સક, સગીર માટે તબીબી સંક્રમણનો વિરોધ કરતી ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ, લિંગ-સમર્થન શસ્ત્રક્રિયામાં નિષ્ણાત સર્જન, 14 વર્ષના ટ્રાન્સજેન્ડર છોકરાના પિતા અને કેનેડિયન લેખક અને મનોવૈજ્ઞાનિક જોર્ડન પીટરસનનો સમાવેશ થાય છે. વોલ્શ કેન્યામાં માસાઈ જનજાતિ સાથે બિન-દ્વિસંગી અને ટ્રાન્સજેન્ડર વિભાવનાઓની પણ ચર્ચા કરે છે અને આ ફિલ્મમાં સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં જાહેર નગ્નતાનો અભ્યાસ કરતા એક ગે માણસને દર્શાવવામાં આવ્યો છે. એક ભાગમાં, આ ફિલ્મમાં વર્જિનિયામાં લાઉડોન કાઉન્ટી સ્કૂલ બોર્ડની બેઠક દરમિયાન વોલ્શનું ભાષણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે (તે ટેનેસીનો છે). આ બેઠક લોકોને નીતિ 8040 પર તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા માટે એક મંચ પ્રદાન કરવા માટે બોલાવવામાં આવી હતી, જે સ્ટાફ સભ્યોને ટ્રાન્સજેન્ડર વિદ્યાર્થીઓના પસંદગીના નામ અને સર્વનામનો ઉપયોગ કરવાની સૂચના આપે છે અને વિદ્યાર્થીઓને તેમની લિંગ ઓળખને અનુરૂપ શાળા સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે. તેમના ભાષણમાં, વોલ્શ બોર્ડને કહે છે, "તમે બધા બાળ દુરુપયોગકર્તા છો. તમે પ્રભાવશાળી બાળકોનો શિકાર કરો છો અને તેમને તમારા પાગલ વૈચારિક સંપ્રદાયમાં પરિવર્તિત કરો છો, એક સંપ્રદાય જે ઘણા કટ્ટર મંતવ્યો ધરાવે છે પરંતુ છોકરાઓ છોકરીઓ છે અને છોકરીઓ છોકરાઓ છે તે વિચાર જેટલો વિક્ષિપ્ત કોઈ નથી. નીતિ 8040 વિવાદાસ્પદ હતી કારણ કે તે સ્ટોન બ્રિજ હાઈ સ્કૂલ ખાતે છોકરીઓના બાથરૂમમાં કથિત રીતે સ્કર્ટ પહેરેલા એક પુરુષ વિદ્યાર્થી દ્વારા જાતીય હુમલાના મહિનાઓ પછી અપનાવવામાં આવી હતી. પ્રોડક્શન વોલ્શે કહ્યું કે તેણે વ્હોટ ઇઝ અ વુમન બનાવ્યું છે? કારણ કે તેમણે વિચાર્યું હતું કે ચાર વર્ષ પહેલાં તેમણે કરેલા ટ્વીટ પછી તેના શીર્ષક પ્રશ્નનો પૂરતો જવાબ આપવામાં આવ્યો નથી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમને "હું જેની સાથે સંમત છું તેવા લોકોના સમૂહને એક ઓરડામાં લાવવામાં રસ નથી, તેમને પ્રશ્નો પૂછવામાં રસ નથી જેથી તેઓ મને જવાબ આપી શકે કે હું મારી જાતને કહી શક્યો હોત, અને પછી તેની ઉપર કથનનો સમૂહ થપ્પડ મારી શક્યો હોત", અને તેમના પ્રશ્નોના જવાબો મેળવવા માટે તેમની સાથે સહમત ન હોય તેવા લોકો સાથે વાત કરવી તેમના માટે મહત્વપૂર્ણ હતી. ફેબ્રુઆરી 2022માં, ટ્રાન્સજેન્ડર કાર્યકર્તા એલી એર્લીકે આક્ષેપો કર્યા હતા કે વોલ્શે ખોટા ઢોંગ હેઠળ ડઝનેક લોકોને ફિલ્મમાં ભાગ લેવા આમંત્રણ આપ્યું હતું. કેટાલુના એનરિકેઝ, ફેલોન ફોક્સ અને અન્ય કેટલીક ટ્રાન્સજેન્ડર જાહેર હસ્તીઓએ આ અહેવાલને સમર્થન આપ્યું હતું. વોલ્શે જેન્ડર યુનિટી પ્રોજેક્ટ નામનું એક જૂથ બનાવ્યું હતું, જેના પર કાર્યકર્તાઓએ ભાર મૂક્યો હતો કે તે તેમને ફિલ્મમાં ભાગ લેવા માટે લલચાવવાનો પ્રયાસ હતો. ત્યારબાદ, આ આક્ષેપોના ઉદભવ પછી, ટ્વિટર એકાઉન્ટ અને જેન્ડર યુનિટી પ્રોજેક્ટ સાથે સંકળાયેલી વેબસાઇટને દૂર કરવામાં આવી હતી. એર્લિકના જણાવ્યા અનુસાર, કથિત રીતે ઇન્ટરવ્યૂ માટે ઓછામાં ઓછી પચાસ અન્ય વ્યક્તિઓની ભરતી કરવામાં આવી હતી, જેમાં 14 વર્ષની ટ્રાન્સજેન્ડર છોકરીનો પણ સમાવેશ થાય છે. જુલાઈ 2023માં, એનબીસી ન્યુઝે અહેવાલ આપ્યો હતો કે ફિલ્મમાં અભિનય કરનારા ત્રણ લોકોએ દાવો કર્યો હતો કે તેના નિર્માતાઓએ ખોટી રીતે રજૂ કર્યું હતું કે ફિલ્મ કેવી રીતે ટ્રાન્સજેન્ડર મુદ્દાઓને ચિત્રિત કરશે અને "ગોચા" ક્ષણોમાં શામેલ કરવામાં આવી હતી. મુક્ત કરો સ્ત્રી શું છે? ધ ડેઇલી વાયર વેબસાઇટના ગ્રાહકો માટે 1 જૂન, 2022ના રોજ પ્રાઇડ મન્થની શરૂઆત સાથે રજૂ કરવામાં આવી હતી. ધ ડેઇલી વાયરએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે પ્રીમિયર દરમિયાન તેમને ડિસ્ટ્રિબ્યુટેડ ડિનાયલ ઓફ સર્વિસ (ડીડીઓએસ) એટેકનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. જો કે, ધ ડેઇલી ડોટના એક લેખમાં વેબસાઇટ સાથેની અગાઉની તકનીકી સમસ્યાઓની નોંધ લેતા ડીડીઓએસ દાવા પર શંકા વ્યક્ત કરવામાં આવી છે. 14 જૂનના રોજ, વોલ્શે ફિલ્મ પર આધારિત એક પુસ્તક અને સ્વ-વર્ણવેલ ઑડિઓબુક પ્રકાશિત કર્યું, જેનું શીર્ષક હતું વોટ ઇઝ અ વુમન? : ધ ડેઇલી વાયરની પ્રકાશન શાખા ડીડબલ્યુ બુક્સ દ્વારા પેઢીના પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે વન મેન્સ જર્ની. મે 2022માં, એક ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે વોલ્શે વ્હોટ ઇઝ અ વુમનમાં તેના ઇન્સ્ટાગ્રામ એકાઉન્ટમાંથી ટોપલેસ છબીનો ઉપયોગ કર્યો હતો? તેની પરવાનગી વગર. ટ્વિટરે આ તસવીર ધરાવતા ટ્રેલરને હટાવવાની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. સપ્ટેમ્બર 2022માં, ધ ડેઇલી ડોટે અહેવાલ આપ્યો હતો કે ઇવેન્ટ મેનેજમેન્ટ વેબસાઇટ, ઇવેન્ટબ્રાઇટ, જાતીય અભિગમ અને લિંગ ઓળખ સંબંધિત દ્વેષપૂર્ણ સામગ્રી પર પ્રતિબંધ સહિત તેના સમુદાય માર્ગદર્શિકાના ઉલ્લંઘનને ટાંકીને, ફિલ્મ પ્રદર્શિત કરવા માટે તેના પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરી રહી છે. 7 સપ્ટેમ્બરના રોજ, વોલ્શે દાવો કર્યો હતો કે વેબસાઇટ જુલાઈથી સ્ક્રીનીંગનો ઇનકાર કરી રહી છે, અને ફિલ્મના વર્ગીકરણને 'દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ' તરીકે વાહિયાત અને અસમર્થનીય ગણાવ્યું હતું. વોલ્શના કેટલાક સમર્થકોએ ઇવેન્ટબ્રાઇટ પર સેન્સરશીપનો આરોપ લગાવ્યો હતો. વોલ્શે ઇવેન્ટબ્રાઇટ પર પાખંડનો પણ આરોપ મૂક્યો હતો અને નિર્દેશ કર્યો હતો કે વેબસાઇટ ડ્રેગ શોના પ્રદર્શનની મંજૂરી આપે છે. વોલ્શે તેમના વોટ ઇઝ અ વુમન પર ફિલ્મ દર્શાવી હતી. 13 ઓક્ટોબર, 2022ના રોજ યુનિવર્સિટી ઓફ હ્યુસ્ટન ખાતે કોલેજ પ્રવાસ. પોલીસનો અંદાજ છે કે 435 લોકોએ હાજરી આપી હતી, જેમાં 400 પ્રદર્શનકારીઓ (ટ્રાન્સજેન્ડર અધિકાર કાર્યકર્તાઓ સહિત) અને વિરોધી પ્રદર્શનકારીઓ બહાર હતા. યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન ખાતે વોલ્શ દ્વારા કરવામાં આવેલી સ્ક્રિનિંગને પણ પ્રદર્શનકારીઓ દ્વારા મળી હતી. 1 જૂન, 2023ના રોજ, પ્રાઇડ મન્થની શરૂઆતમાં, ધ ડેઇલી વાયરના સી. ઈ. ઓ. જેરેમી બોરિંગે ફરિયાદ કરી હતી કે ટ્વિટરે કથિત રીતે ગેરમાર્ગે દોરવાને કારણે વીડિયોને પ્રોત્સાહન આપવાની યોજના રદ કરી દીધી છે અને કહ્યું હતું કે વીડિયોને દબાવવામાં આવી રહ્યો છે. ટ્વિટરના સીઇઓ એલોન મસ્ક શરૂઆતમાં માત્ર કેટલાક પ્રતિબંધો હટાવવા માટે સંમત થયા હતા, પરંતુ દબાણ પછી તમામ પ્રતિબંધો દૂર કર્યા હતા અને વ્યક્તિગત રીતે 2 જૂનના રોજ ટ્વીટ કરીને વીડિયોની ભલામણ કરી હતી, "દરેક માતાપિતાએ આ જોવું જોઈએ". ટ્વિટરના ટ્રસ્ટ અને સલામતી વિભાગના વડાઓ, એલા ઇરવિન અને એ. જે. બ્રાઉન, એ જ દિવસે કંપની છોડી દીધી. ટ્વિટર અનુસાર આ ફિલ્મે એક અઠવાડિયા કરતાં પણ ઓછા સમયમાં 170 મિલિયનથી વધુ વ્યૂઝ મેળવ્યા હતા. વોલ્શે મસ્કના ફિલ્મના પ્રચારને "મોટી જીત" ગણાવી હતી. સ્વાગત સ્ત્રી શું છે? તેમનું વિભાજિત સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું. કેટલાક પત્રકારત્વ અને શૈક્ષણિક સ્રોતોમાં તેને ટ્રાન્સજેન્ડર વિરોધી અથવા ટ્રાન્સફોબિક તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. એલજીબીટીક્યુ પ્રકાશનો સહિત કેટલાક લેખકોએ તેને પ્રચાર ગણાવ્યો હતો. ટ્રાન્સજેન્ડર ડે ઓફ રિમેમ્બરન્સના સહ-સ્થાપક ગ્વેનડોલિન એન સ્મિથ જેવા લેખકોએ ટ્રાન્સજેન્ડર સમુદાય પર વોલ્શના દ્રષ્ટિકોણને અદભૂત રીતે અચોક્કસ, રાક્ષસી અથવા ખતરનાક ગણાવ્યો હતો, જે ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિઓના અસ્તિત્વ અને અધિકારો વિરુદ્ધ પહેલેથી જ પૂર્વગ્રહોને ઉશ્કેરે છે. ટ્રાન્સ સ્ટુડન્ટ એજ્યુકેશનલ રિસોર્સિસ સંસ્થાના સ્થાપક એલી એર્લીકે રોલિંગ સ્ટોનને જણાવ્યું હતું કે "[દસ્તાવેજી] માં જે છે તેના પર વિશ્વાસ કરવા માટે ટ્રાન્સ લોકો પ્રત્યે કાલ્પનિક તિરસ્કારની જરૂર છે" અને તે "ટ્રાન્સ સમુદાય પર સંશોધનનો ભયાનક અભાવ" દર્શાવે છે. ધ હિન્દુના તમ્મા મોક્ષએ ફિલ્મને "આત્મવંચનમાં વળાંકવાળી કવાયત" ગણાવી હતી, અને ઉમેર્યું હતું કે "ફિલ્મ નિર્માતાઓના સંશોધન અને સંપાદકીય પસંદગીઓની ગુણવત્તા આઘાતજનક છે અને એક મહિલાની સાચી વ્યાખ્યા શોધવામાં વોલ્શની સફર તેના દાયકાઓ લાંબા સંબંધમાંથી આવે છે તેવું લાગે છે અને વાસ્તવિક જિજ્ઞાસા નહીં". સાયન્સ-બેઝ્ડ મેડિસિનના એ. જે. એકર્ટે આ ફિલ્મને "વેક્સક્સ્ડ જેવી એન્ટિવેક્સ ફિલ્મો અથવા એન્ટી-ઇવોલ્યુશન ફિલ્મ એક્સપેલ્ડ! જેવી દસ્તાવેજી તરીકે છૂપાયેલી વિજ્ઞાન-અસ્વીકાર કરતી પ્રચાર ફિલ્મ તરીકે વર્ણવી હતી, અને આવી ફિલ્મો શક્તિશાળી સંદેશાવ્યવહારનાં સાધનો હોવાનું વલણ ધરાવે છે", અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે "વોલ્શ સ્પષ્ટ રીતે ગૂંચવણભર્યા પ્રશ્નના જવાબો મેળવવા માટે તૈયાર નહોતા થયા, ભલે તે જટિલ હોય. તેના બદલે, તેમણે એક નિષ્કર્ષ સાથે શરૂઆત કરી અને પછી તે નિષ્કર્ષને ટેકો આપવા માટે સ્રોતોની શોધ કરી, ભલે તે સ્રોત ગમે તેટલો શંકાસ્પદ હોય, આ ફિલ્મને એક કવાયત બનાવે છે, પ્રામાણિક સત્યની શોધમાં નહીં પરંતુ પ્રેરિત તર્કમાં ". વોલ્શના દ્રષ્ટિકોણ માટે ખુલ્લા કેટલાક લોકો, જેમ કે સર્બિયન મેગેઝિન વ્રેમના ઝોરાન જાંકોવિચે તેમ છતાં કહ્યું કે તેમાં પ્રચારાત્મક પાસાં છે. કેનેડિયન અખબાર ધ નેશનલ પોસ્ટના એડમ ઝિવો, જે સંમત થયા હતા કે કેટલાક એલજીબીટીક્યુ કાર્યકર્તાઓના રેટરિકમાં "વાહિયાતપણું" હતું, તેમણે કહ્યું હતું કે તે "જટિલ મુદ્દાઓને વધુ સરળ બનાવતી વખતે પ્રેક્ષકોને ઉશ્કેરવા માટે ખરાબ વિશ્વાસની વાર્તા કહેવાનો ઉપયોગ કરે છે", જે તેમના ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ સાથેની "ગોચા" ક્ષણો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. કાઉન્ટર પંચના જ્હોન કેન્ડલ હોકિન્સ, જેમણે ફિલ્મને "વધુ રૂઢિચુસ્ત મૂર્ખતા" ગણાવી હતી, તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે તે "માત્ર અવિરત સફેદ ઘોંઘાટમાં વધારો કરે છે જેનાથી આપણે છટકી શકતા નથી અને આપણી માનવતામાં કંઈપણ ઉમેરતા નથી. આ ફિલ્મ જોવા લાયક નથી, પરંતુ તેની મુદ્રા નોંધવા યોગ્ય છે ". એ. જે. એકર્ટે સાયન્સ-બેઝ્ડ મેડિસિનમાં લખ્યું છે કે આ ફિલ્મ "લિંગ-સમર્થન સંભાળ અને ખાસ કરીને સર્વનામ, રેસ્ટરૂમ અને લોકર રૂમના ઉપયોગનો વિરોધ કરતા પંડિતો, પરંપરાગત માધ્યમો અને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ દ્વારા વ્યાપકપણે જાહેરાત કરવામાં આવી છે" જે ટ્રાન્સ લોકોની લિંગ ઓળખ સાથે સંરેખિત છે. રિપબ્લિકન ટેક્સાસ રાજ્યના પ્રતિનિધિ મેટ શેફરે ટ્વિટર પર ફિલ્મનો પ્રચાર કર્યો હતો અને તેમના અનુયાયીઓને "તમારા સેનેટર અથવા પ્રતિનિધિને પૂછો કે શું તેઓએ જોયું છે". ટ્રાન્સજેન્ડર યુટ્યુબર અને રાજકીય ટીકાકાર બ્લેયર વ્હાઇટે ધ સ્પેક્ટેટર ઓસ્ટ્રેલિયામાં ફિલ્મની પ્રશંસા કરી હતી. સમીક્ષાઓમાં, મોટાભાગે રૂઢિચુસ્ત, ખ્રિસ્તી અને કેથોલિક પ્રકાશનો માટે પત્રકારો તરફથી સમર્થન મળ્યું છે. નેશનલ રિવ્યૂના રિચ લોરીએ તેમણે જોયેલા સ્નિપેટ્સમાંથી તેને "મંત્રમુગ્ધ કરનારું અને અત્યંત અવ્યવસ્થિત" ગણાવ્યું, ધ કેથોલિક વર્લ્ડ રિપોર્ટની એમી વેલબોર્ન "સારી રીતે નિર્મિત, મનોરંજક અને નિરાશાજનક" અને મૂવીગાઇડના ગેબી ગાદુહને "જીવંત, ઉત્તેજક, માહિતીપ્રદ અને તેજસ્વી" ગણાવ્યા. ધ ક્રિશ્ચિયન પોસ્ટના સેમ્યુઅલ સેએ તેને "વ્યંગ અને ગંભીરતાના દોષરહિત સ્તર" સાથે "આનંદી અને ત્રાસદાયક બંને" અને "ખરેખર અદભૂત" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. કેટલાક પત્રકારોએ અનુકૂળ સરખામણીઓ કરી, જેમ કે સિટી જર્નલના લિયોર સપીરે, અન્ય પુસ્તકો અને ફિલ્મોને ટાંકીને જે "સામાજિક સુધારાની માંગને વેગ આપે છે" જેમ કે રાલ્ફ નાડરનું 1965નું પુસ્તક અનસેફ એટ એની સ્પીડ. ડેસીરેટ ન્યૂઝના જેનિફર ગ્રેહામ, જેમણે કહ્યું હતું કે વોલ્શ "ફિલ્મ દ્વારા આપણા બધાને ટ્રોલ કરી રહ્યા હશે", તેમણે પણ તેમના પ્રશ્નો સાથે સાંસ્કૃતિક યુદ્ધ પર વોલ્શની સંભવિત અસર સૂચવી હતી. ન્યૂયોર્ક પોસ્ટના કેરોલ માર્કોવિઝ અને ડાઈ વેલ્ટના કાઈ બુર્ખાર્ડે તેની સરખામણી માઈકલ મૂરેની કૃતિઓ સાથે કરી હતી. હકીકતમાં, સર્બિયાના રેડિયો ટેલિવિઝનના બુર્ખાર્ટ અને દિમિત્રીજે વોજનોવે લખ્યું હતું કે ફિલ્મ સાથે, વોલ્શે પોતાને રૂઢિચુસ્ત માઈકલ મૂરે તરીકે સ્થાપિત કરી હતી, જોકે વોજનોવે તેને વોલ્શના પૂર્વગ્રહની ટીકા તરીકે રજૂ કરી હતી. વોલ્શના દ્રષ્ટિકોણની તરફેણ કરનારાઓ તરફથી ફિલ્મની એકમાત્ર વારંવારની મોટી ટીકા તેના લક્ષ્યો સાથે પૂરતું કામ ન કરી રહી હતી, જેમ કે વિષયની શોધ અને તેના વધુ "શક્તિશાળી" પ્રશ્નોને નીચે ન મૂકવા. બ્લેઝ મીડિયાના જેસન વ્હિટલોકએ ભગવાન અથવા ખ્રિસ્તી ધર્મનો ઉલ્લેખ ન કરવા બદલ તેની ટીકા કરી હતી અને કહ્યું હતું કે "તે બિનસાંપ્રદાયિક શરતો પર આધ્યાત્મિક યુદ્ધ લડે છે" અને "આપણે 'સ્ત્રી શું છે' તેનો જવાબ આપતા પહેલા, આપણે ખ્રિસ્તી હોવાનો અર્થ ફરીથી શીખવાની જરૂર છે". હેટન અને બાર્ટોશ બંનેએ લખ્યું હતું કે આ ફિલ્મને લિંગ-વિવેચક નારીવાદી વિવેચકોની મુલાકાત લેવાથી ફાયદો થયો હોત, જેમણે વર્ષોથી સમાન લિંગ વિભાવનાઓ પર પણ ધ્યાન આપ્યું છે, જેમ કે અમેરિકન નારીવાદી જેનિસ રેમન્ડ, અંગ્રેજી લેખક જુલી બિન્ડલ, આઇરિશ પત્રકાર હેલેન જોયસ, બ્રિટિશ ફિલસૂફ કેથલીન સ્ટોક, અમેરિકન પત્રકાર એબીગેઇલ શિયર અને ડબલ્યુડીઆઈ યુએસએના પ્રમુખ કારા ડેન્સ્કી. વાલ્શ તરફી કેટલીક સમીક્ષાઓએ પણ ફિલ્મના સંતુલન પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. ધ કેથોલિક વીકલીના મેથ્યુ ડી સોઉસાએ જણાવ્યું હતું કે તે "મુખ્ય લિંગ મુદ્દાઓ પર ડાબેરી અને રૂઢિચુસ્ત બંને માન્યતાઓનો યોગ્ય અવકાશ પૂરો પાડે છે", પરંતુ તે "ખ્રિસ્તીઓ માટે વધુ મજબૂત સ્રોત બની શકે છે જો લિંગ વિચારધારા અને ટ્રાન્સજેન્ડર એજન્ડા વિરુદ્ધ તે દલીલોને થોડો વધુ સમય આપવામાં આવે". ધ ગોસ્પેલ કોએલિશનના બ્રેટ મેકક્રેકેને ઉમેર્યું હતું કે "થોડી વધુ સહાનુભૂતિ વોલ્શના કેસને મજબૂત કરી શકી હોત", ટ્રાન્સજેન્ડર લોકોના તેમના "નામ-બોલાવવાની" ટીકા કરતા કહ્યું હતું કે "સમજાવવામાં કે પ્રચારમાં એક મહાન યુક્તિ નથી". યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એન્ટી-લિંગ ચળવળમાં ટ્રાન્સજેન્ડર અધિકારો પણ જુઓ જોની ધ વોલરસ, વોલ્શ દ્વારા લખાયેલ 2022નું બાળકોનું પુસ્તક જે રૂપકાત્મક રીતે ટ્રાન્સજેન્ડર હોવાની સરખામણી વોલરસ હોવાનો ઢોંગ કરવા સાથે કરે છે. જ્યારે હેરી સેલી બન્યો ત્યારેઃ ટ્રાન્સજેન્ડર મોમેન્ટનો પ્રતિસાદ, સામાજિક રૂઢિચુસ્ત ફિલસૂફ રાયન ટી. એન્ડરસન દ્વારા આધુનિક ટ્રાન્સજેન્ડર ચળવળની ટીકા કરતું 2018નું પુસ્તક. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 2022 ફિલ્મો 2022 દસ્તાવેજી ફિલ્મો 2022 એલજીબીટી-સંબંધિત દસ્તાવેજી ફિલ્મો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એલજીબીટી-સંબંધિત વિવાદોમાં ટ્રાન્સજેન્ડર-સંબંધિત દસ્તાવેજી ફિલ્મો એલજીબીટી-સંબંધિત વિવાદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ફિલ્મ વિવાદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કન્ઝર્વેટિવ મીડિયા કેન્યામાં ફિલ્મોનું શૂટિંગ સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં 2020ની અંગ્રેજી ભાષાની ફિલ્મોમાં 2020ની અમેરિકન ફિલ્મો અમેરિકન એલજીબીટી-સંબંધિત દસ્તાવેજી ફિલ્મો 2020ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એલજીબીટી વિરોધી ચળવળ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મહિલાઓના ટ્રાન્સફોબિયા વિશે દસ્તાવેજી ફિલ્મો