Poetry in judicial opinions
જ્યારે ન્યાયિક મંતવ્યો સામાન્ય રીતે હકીકતની બાબત, તકનીકી અને ગંભીર હોય છે, ત્યારે ન્યાયાધીશો ક્યારેક ક્યારેક તેમના લેખનમાં કવિતાનો સમાવેશ કરે છે. કેટલાક વિદ્વાનો દ્વારા આ પ્રથાની સ્વ-વૃદ્ધિ અને અપમાનજનક તરીકે ટીકા કરવામાં આવી છે, પરંતુ જે ન્યાયાધીશો તેમના મંતવ્યોમાં શ્લોકનો ઉપયોગ કરે છે તેઓ ચોક્કસ પ્રેક્ષકો સાથે વાતચીત કરવા, કેસના મહત્વનો સંકેત આપવા અથવા કાનૂની વિવાદના ભાવનાત્મક ઘટકોને સંબોધવા માટે આમ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કાયદાકીય વિદ્વાનો એડવર્ડ જે. એબરલે અને બર્નહાર્ડ ગ્રોસફેલ્ડ ટેક્સાસ વિ. જ્હોનસન (1989) માં મુખ્ય ન્યાયાધીશ વિલિયમ રેહંક્વિસ્ટની અસંમતિને દલીલ દર્શાવવા માટે ન્યાયિક લેખનમાં કાવ્યાત્મક રીતોનો ઉપયોગ કરવાના શક્તિશાળી ઉદાહરણ તરીકે નિર્દેશ કરે છે. હેતુ કાનૂની વિવાદોમાં, ન્યાયાધીશો નિર્ણયો માટેના તેમના તર્કને પ્રદર્શિત કરવા અને તેનો સામનો કરવા, કાયદાના ઐતિહાસિક સંદર્ભને સમજાવવા અને ભવિષ્યના વિવાદો માટે પૂર્વવર્તી સ્થાપિત કરવા માટે ન્યાયિક મંતવ્યો લખે છે. મોટાભાગના વિવાદોનું સમાધાન અભિપ્રાય સાથે થઈ શકે છે, તેથી કાયદા, કરારો અને સામાજિક જીવનની અસ્પષ્ટતા અને ગૂંચવણો ન્યાયિક લેખનમાં મુખ્યત્વે દર્શાવવામાં આવે છે. ન્યાયિક લેખન પછી, અમુક અંશે, એકબીજા સાથે જોડાઈને કાયદાના ક્ષેત્રોની રચના કરે છે, અને તેઓ આ સંદેશાવ્યવહાર દ્વારા એક પ્રકારનું એકરૂપ ન્યાયશાસ્ત્ર બનાવે છે. અભિપ્રાય લખવો (ભલે તે બહુમતી માટે હોય કે અન્યથા) એ ચોક્કસ પ્રેક્ષકો સાથે વાતચીત કરવાની કવાયત છે; માત્ર અંતર્ગત વિવાદમાં સામેલ પક્ષો દ્વારા જ નહીં, પણ કાયદાના વિદ્યાર્થીઓ, વકીલો, ન્યાયિક સાથીદારો અને સામાન્ય લોકો દ્વારા પણ અભિપ્રાયો વાંચવામાં આવે છે. આ કારણોસર, ન્યાયાધીશો તેમના લેખનની શૈલીને ધ્યાનમાં લઈ શકે છે-સામાન્ય રીતે તથ્ય-સંચાલિત, ગંભીર અને તકનીકી-અને વિવાદને વધુ નજીકથી અનુસરવા અને તેમના તર્કને સમજવા માટે વાચકોને લલચાવવા માટે કવિતાનો ઉપયોગ કરી શકે છે. તેઓ વિવાદની હકીકતો પર પણ વિચાર કરી શકે છે; જ્યારે કોઈ કેસમાં ખાસ કરીને રસપ્રદ મુદ્દો હોય, અથવા જે લોકોમાં રસ ધરાવતો હોય, ત્યારે ન્યાયાધીશો તેમની ભાષાનો ઉપયોગ તેની નવીનતા અથવા મહત્વનો સંકેત આપવા માટે કરી શકે છે. ન્યાયાધીશોને શ્લોકમાં લખવા માટે અન્ય પ્રેરણાઓ પણ હોઈ શકે છે; 1975ના એક કેસમાં, એક ન્યાયાધીશે શ્લોકમાં પોતાનો અભિપ્રાય આપ્યો કારણ કે એક પક્ષે તેની માંગ કરી હતી. કવિતા એ ન્યાયાધીશો માટે માત્ર વિવાદ વિશેની માહિતી પહોંચાડવાનું જ નહીં, પરંતુ તેમના વ્યાવસાયિક લેખનને પણ સુધારવાનું એક માધ્યમ છે. જ્યારે ગદ્ય ન્યાયાધીશોને તેમના વિચારોને ગોઠવવાની મંજૂરી આપે છે, ત્યારે કવિતામાં અંતર્ગત અવરોધો હોય છે જે તેમને ઇરાદાપૂર્વક તેમની સામેના કેસમાં મુખ્ય મુદ્દાઓ બહાર કાઢવા માટે દબાણ કરે છે, જ્યારે ન્યાયાધીશોને વિવાદના ભાવનાત્મક પરિમાણોને વાતચીત કરવાની પણ મંજૂરી આપે છે. કાનૂની વિવાદમાં પક્ષકારો માટે વિશ્લેષણ, ન્યાયિક કવિતાને અપમાનજનક તરીકે જોઈ શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1975માં એક સગીર સેક્સ વર્કરને સંડોવતા એક કેસમાં, એક ન્યાયાધીશે શ્લોકમાં તેણીને "વેશ્યા" તરીકે વર્ણવી હતી, જેને "સમાજના નિયમો" સાથે "સમાયોજિત થવી જ જોઇએ", અને જેને "પેરોલ પર બહાર હોય ત્યારે" "તે જે પુરુષોને ગાળો આપતી હતી" તેમનો ટેકો મળવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. આખરે તેમના અભિપ્રાય માટે તેમની નિંદા કરવામાં આવી હતી-કાવ્યાત્મક સ્વરૂપ માટે નહીં, પરંતુ તેમના વર્ણન માટે તેમની નિંદા કરવામાં આવી હતી. કવિતાના ઉપયોગને સ્વ-વિકાસની કવાયત તરીકે પણ જોઈ શકાય છે, કારણ કે કવિતાના અવરોધો ઘણીવાર ન્યાયાધીશોને ખામીયુક્ત અને અપૂર્ણ કાનૂની તર્કનો ઉપયોગ કરવા માટે દબાણ કરે છે. ન્યાયાધીશ રિચાર્ડ પોસનેરે લખ્યું હતું કે જ્યારે કવિતા અસરકારક રીતે વિવાદ અને નિર્ણય માટેના કાનૂની તર્કનો સારાંશ આપી શકે છે, ત્યારે બે અલગ-અલગ કવિતાઓ-ગદ્યના બે અલગ-અલગ ટુકડાઓથી વિપરીત-વૈકલ્પિક અર્થોથી પ્રેરિત છે જે એક બીજાને બદલી શકતા નથી. ન્યાયિક લેખનની કાવ્યોને પણ દબાવી શકાય છે, જ્યાં ન્યાયાધીશો કાયદાના નવા સિદ્ધાંતો વિકસાવવા માટે વાક્યોના વળાંક અને ભાષાકીય ચાલ પર આધાર રાખે છે. દાખલા તરીકે, કાટ્ઝ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (1967) માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે "શોધ" શબ્દના અર્થને ગોપનીયતા મુદ્દાની વ્યાપક વાજબી અપેક્ષાઓમાં વિસ્તૃત કર્યો-જે એક સમયે માત્ર મિલકતના ભૌતિક આક્રમણને સૂચવતો હતો. અને ટેક્સાસ વિ. જ્હોનસન (1989) માં, વિલિયમ રેહંક્વિસ્ટની અસંમતિએ અમેરિકન ધ્વજનું મહત્વ દર્શાવવા માટે કવિતા, સ્તોત્રો અને ગીતોમાંથી નોંધપાત્ર ટાંક્યા હતા. આ ચોક્કસ રેટરિકલ પગલું-કવિતાના વ્યાપક અવતરણો સાથે તેમની અસંમતિની શરૂઆત, અને પછીથી જ આ મુદ્દાના કાનૂની વિશ્લેષણ તરફ આગળ વધવું-કાનૂની વિદ્વાનો એડવર્ડ જે. એબરલે અને બર્નહાર્ડ ગ્રોસફેલ્ડ દ્વારા "કાચા કઠોરતા" તરીકે જોવામાં આવે છે જે દલીલ કરે છે કે "એકલા તાકીને નિર્ણય કરતાં વધુ સ્પષ્ટ રીતે. સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ એડવર્ડ જે. એબરલે અને બર્નહાર્ડ ગ્રોસફેલ્ડ, કાયદો અને કવિતા, 11 353 (2006) એડલબર્ટો જોર્ડન, ઇમેજરી, હ્યુમર, અને ન્યાયિક અભિપ્રાય, 41 693 (1987) મેરી કેટ કેર્ની, ન્યાયિક મંતવ્યોમાં કવિતાની માલિકી, 12 597 (2003) રિચાર્ડ પોસનર, ન્યાયાધીશોની લેખન શૈલીઓ (અને શું તેઓ મહત્વપૂર્ણ છે? ), 62 1420 (1995) જ્યોર્જ રોઝ સ્મિથ, એ ક્રિટિક ઓફ જ્યુડિશિયલ હ્યુમર, 43 1 (1990) જેમ્સ બોયડ વ્હાઇટ, ધ જ્યુડિશિયલ ઓપિનિયન એન્ડ ધ પોએમઃ વેઝ ઓફ રીડિંગ, વેઝ ઓફ લાઇફ, 82 1669 (1984) વધુ વાંચન કવિતા ન્યાયશાસ્ત્ર કાયદો અને સાહિત્ય