European public sphere
યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર એ જાહેર ક્ષેત્રનો ઉલ્લેખ કરે છે જ્યાં યુરોપિયન સમાજોના નાગરિકો દ્વારા વિચારો અને માહિતીનું આદાનપ્રદાન કરવામાં આવે છે જે યુરોપિયન રાજકીય જીવન (ખાસ કરીને યુરોપિયન યુનિયન) ને પ્રભાવિત કરી શકે છે. તેમાં "યુરોપિયન યુનિયન-વ્યાપી જાહેર પ્રવચન માટેનું ક્ષેત્ર" હોવું જોઈએ. યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર અધૂરું છે અને તેમાં મોટાભાગે EU-વ્યાપી જાહેર પ્રવચન માટે અખાડા બનાવવાના ઘણા પ્રયાસોનો સમાવેશ થાય છે. યુરોપિયન યુનિયનની લોકશાહી ખાધને લગતી ચર્ચાના સમર્થકોએ યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રના અભાવને આ ખાધ પાછળનું એક કારણ માન્યું હતું. સંપૂર્ણ યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર નાગરિકોને ઇયુના રાજકીય જીવનમાં ભાગ લેવા માટે જરૂરી માહિતી પ્રદાન કરશે, તેમને રાજકીય ક્રિયાઓની તપાસ અને ચર્ચા કરવા અને યુરોપિયન નાગરિકતાના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સક્ષમ બનાવશે. વ્યાખ્યા જાહેર ક્ષેત્રની વ્યાખ્યા જુર્ગેન હેબર્માસ દ્વારા એવી જગ્યા તરીકે કરવામાં આવી છે જે "ખાનગી લોકોથી બનેલી છે જે જાહેર તરીકે ભેગા થાય છે અને રાજ્યની સાથે સમાજની જરૂરિયાતોને સ્પષ્ટ કરે છે". આ જાહેર જગ્યા વિવિધ મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા, સમસ્યાઓની ચર્ચા કરવા અને સામૂહિક ઉકેલો વિકસાવવા માટે પરવાનગી આપે છે. જાહેર ક્ષેત્ર એ ચર્ચાઓનું સ્થળ છે જેને સિલ્કે એડમ "રાજકારણીઓ અને નાગરિકો વચ્ચેની કડી તરીકે ઓળખે છે, જેને મીડિયા દ્વારા મજબૂત કરી શકાય છે" જાહેર ક્ષેત્રના સિદ્ધાંત પાછળની વિચારધારા એ છે કે સરકારોની ક્રિયાઓ અને તેમની કાયદેસરતા જાહેર ક્ષેત્રમાં વ્યક્ત કરેલા મંતવ્યોમાંથી આવે છે. આ સિદ્ધાંતની આસપાસની ચર્ચાઓમાં જાહેર ક્ષેત્રનું માળખું, સમૂહ માધ્યમોની ભૂમિકા અને રાજકીય કાર્યવાહી અને સામાજિક જીવન પર જાહેર ક્ષેત્રનો શું પ્રભાવ છે તેનો સમાવેશ થાય છે. યુરોપિયન એકીકરણના સિદ્ધાંતવાદીઓ યુરોપિયન યુનિયનની અંદર લોકશાહી ખાધ તરફ ધ્યાન દોરે છે, જે યુરોપિયન સંસ્થાઓ અને સામાન્ય જનતા વચ્ચેનો તફાવત છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે લોકશાહી રદબાતલ અંશતઃ સહિયારી યુરોપિયન ઓળખ (એટલે કે, એક સામાન્ય જાહેર ક્ષેત્ર) દ્વારા વ્યાખ્યાયિત રાજકીય સમુદાયની ગેરહાજરીને કારણે છે. એક પરિવર્તનશીલ ખ્યાલ કોરિન ડોરિયાના જણાવ્યા અનુસાર, યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર અને તેની લાક્ષણિકતા 1950ના દાયકાથી અને યુરોપિયન એકીકરણની શરૂઆતથી ઘણી ચર્ચાઓનો વિષય રહી છે. તે હંમેશા અસ્તિત્વમાં હોવાનું માનવામાં આવે છે, હાલમાં તે રચના હેઠળ છે અથવા હાંસલ કરવું અશક્ય છે. જેઓ એવી દલીલ કરે છે કે યુરોપીયન જાહેર ક્ષેત્ર 1950ના દાયકાથી નિર્માણમાં છે, તેઓ એકલ બજારના વિસ્તરણ સાથે સતત યુરોપિયન એકીકરણનો ઉલ્લેખ કરીને તેમના થીસીસને ટેકો આપે છે, જે વધુને વધુ સંકલિત થઈ રહ્યું છે, ક્રમિક વિસ્તરણ, રાષ્ટ્રીય માધ્યમોમાં યુરોપીયન સમાચારોને આપવામાં આવેલી જગ્યા અને યુરોવિઝન. તે વિચાર અનુસાર, ડોરિયા સૂચવે છે કે યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર એક રાજ્ય નહીં પરંતુ એક પ્રક્રિયા છે અને જ્યારે આ પ્રક્રિયા પૂર્ણ થશે ત્યારે જ યુરોપિયન એકીકરણ પણ પ્રાપ્ત થશે. જો કે, જેમ જેમ તે આગળ વધે છે, જ્યારે યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રની રચનાની વાત આવે છે ત્યારે ચર્ચામાં ચાર અભિગમો વિરોધ કરે છે. પ્રથમ અભિગમ એ છે કે યુરોપિયન વિદ્વાનો, કલાકારો અથવા રાજદ્વારીઓ વચ્ચેના સંદેશાવ્યવહાર નેટવર્કના રૂપમાં, મધ્ય યુગથી યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર અસ્તિત્વમાં છે. બીજો અભિગમ એ છે કે તે ક્યારેય અસ્તિત્વમાં નથી અને માત્ર રાષ્ટ્ર-રાજ્યોની મર્યાદાઓમાં જ અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે. ત્રીજો અભિગમ એ છે કે તે અસ્તિત્વમાં નથી પરંતુ આખરે અસ્તિત્વમાં રહેશે. અંતિમ અભિગમ એ છે કે તે અસ્તિત્વમાં નથી, અને સામાન્ય ભાષાના ઉપયોગ જેવી જરૂરી પૂર્વશરતોના અભાવને કારણે, તે ક્યારેય અસ્તિત્વમાં રહેશે નહીં. હાકન જી. સિકક્કન અને સ્લાવકો સ્પ્લિચલની અધ્યક્ષતાવાળી નિષ્ણાતોની પેનલે યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રની રચનાને સમજાવવા માટે ચાર મુખ્ય પ્રવાહના નમૂનાઓ પર પ્રતિબિંબિત કર્યું. તે નમૂનાઓ છેઃ રાષ્ટ્રીય જાહેર ક્ષેત્રોનું યુરોપિયનકરણઃ રાષ્ટ્રીય જાહેર ક્ષેત્રો ધીમે ધીમે યુરોપિયન વિષયોના હિસ્સામાં વધારો કરી રહ્યા છે જેની ચર્ચા કરવામાં આવે છે. યુરોપનું સ્થાનિકકરણઃ સ્થાનિક સ્તરે યુરોપનું શોષણ. તે સ્થાનિક જાહેર ક્ષેત્રમાં યુરોપિયન વિષયોની અનુકૂલન છે. રાષ્ટ્રીય જાહેર ક્ષેત્રો વચ્ચે ઓવરલેપ વિસ્તરણ. રાષ્ટ્રીય જાહેર ક્ષેત્રો વચ્ચે આંતર જોડાણ વધારવું. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, આ ચાર મોડેલો દર્શાવે છે કે રાષ્ટ્રીય જાહેર ક્ષેત્રો ધીમે ધીમે ઘટશે અને તે ચાર પ્રક્રિયાઓમાંથી એક દ્વારા સમગ્ર-યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર દ્વારા તેનું સ્થાન લેશે. જો કે, તેઓ શોધી કાઢે છે કે ડોરિયાના તારણોને અનુરૂપ, રાષ્ટ્રીય જાહેર ક્ષેત્રોના યુરોપિયનકરણને ટેકો આપતું પ્રબળ મોડેલ છે. મીડિયાની ભૂમિકા તેમના સિદ્ધાંતમાં, જુર્ગેન હેબર્માસ દલીલ કરે છે કે જાહેર ક્ષેત્રમાં "માહિતી પ્રસારિત કરવા અને તેને પ્રાપ્ત કરનારાઓને પ્રભાવિત કરવા માટે ચોક્કસ માધ્યમોની જરૂર છે" બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જાહેર ક્ષેત્રની રચના અને જાળવણી માટે મીડિયા આવશ્યક છે. દાખલા તરીકે, એસ. એજર્લી એટ અલ દ્વારા કરવામાં આવેલ એક અભ્યાસ. તે દર્શાવે છે કે યુટ્યુબ જેવા સામાજિક નેટવર્ક્સ જેવા નવા સમૂહ માધ્યમોનો ઉપયોગ જાહેર ક્ષેત્રને ટેકો આપવા માટે મંચ તરીકે થઈ શકે છે. વ્યક્ત કરી શકાય તેવા અવાજોની વિશાળ શ્રેણી, લોકો સુધી પહોંચવાની તેની ક્ષમતા, સામાજિક અને રાજકીય સામગ્રીનો પ્રસ્તાવ મૂકવા બદલ આભાર, યુ ટ્યુબને જાહેર ચર્ચા માટે સુસંગત ઓનલાઇન જગ્યા તરીકે જોઈ શકાય છે. જેકો ગ્રોશેક અને અહમદ અલ-રાવી દ્વારા 2015નો અભ્યાસ આ તારણોને સમર્થન આપે છે. યુરોપીયન આર્થિક કટોકટી દરમિયાન કરકસરનાં પગલાં સામે ઓનલાઈન વિરોધનું વિશ્લેષણ કરીને, તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે આ હિલચાલ આંતરરાષ્ટ્રીય હોવાથી, યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રનું એક સ્વરૂપ અમુક સમય માટે દેખાયું હતું. આ અભ્યાસ યુરોપીયન મુદ્દાઓ માટે વધતી રુચિ દર્શાવે છે, ભલે તે સંક્ષિપ્ત અને ચોક્કસ વિષયો પર હોય. જે. ગેરહાર્ડ્સ માટે, રાષ્ટ્રીયને બદલે યુરોપિયન પરિપ્રેક્ષ્યમાં રચાયેલ આ વધતી રુચિ યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રની રચના માટે નિર્ણાયક છે. જો કે, યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રનો વિચાર જે ઘણા મુદ્દાઓનો સામનો કરી રહ્યો છે તેમાંથી એક તેનો અભિજાત્યપણુ છે. એડમ સિલ્કની દલીલ મુજબ, ફક્ત યુરોપિયન યુનિયનમાં રસ ધરાવતા લોકો-મોટે ભાગે શિક્ષિત અને યુરોપિયન યુનિયનની જટિલતાથી પહેલેથી જ પરિચિત લોકો-આ માધ્યમોનો ઉપયોગ કરશે. તેઓ જણાવે છે કે જ્યારે રાષ્ટ્રીય જાહેર મંતવ્યો આજે વધુ યુરોપિયન છે, તે મોટે ભાગે ઉચ્ચ વર્ગના લોકો માટે સાચું છે. પરિણામે, માઈકલ બ્રુગેમેન અને હેગન શુલ્ઝ-ફોરબર્ગને લાગે છે કે યુરોપમાં આંતરરાષ્ટ્રીય માધ્યમો (જેમ કે આર્ટે) ના પ્રેક્ષકો નાના પરંતુ પ્રભાવશાળી છે. આ પ્રશ્ન એ છે કે શું આ પ્રેક્ષકો યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર બનાવવા માટે યુરોપિયન યુનિયન અને યુરોપિયન નાગરિકો વચ્ચેના અંતરને ભરવામાં મદદ કરી શકે છે. આ બે અલગ અલગ પરંતુ પૂરક રીતે પ્રાપ્ત કરી શકાય છેઃ રાષ્ટ્રીય માધ્યમોનું યુરોપિયનકરણ અને આંતરરાષ્ટ્રીય માધ્યમોનો વિકાસ. આંતરરાષ્ટ્રીય માધ્યમોનો વિકાસ બ્રુગમેન અને શુલ્ઝ-ફોરબર્ગ દલીલ કરે છે કે સમગ્ર-પ્રાદેશિક માધ્યમો એ આંતરરાષ્ટ્રીય માધ્યમોનો પ્રકાર છે જે યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રમાં સૌથી વધુ યોગદાન આપી શકે છે. એક ઉદાહરણ યુરોન્યૂઝ છે, જે તેર જુદી જુદી ભાષાઓમાં પ્રસારણ કરતા અને 155 દેશોમાં 40 કરોડ ઘરો સુધી પહોંચતા પ્રેક્ષકોની સંખ્યામાં વધારો કરે છે. બીજું ઉદાહરણ વેબસાઇટ EurActiv.com છે જે યુરોપિયન મુદ્દાઓ વિશે ચર્ચા કરે છે. પરંતુ તે કહેવાતા મુદ્દાઓથી પહેલેથી પરિચિત લોકોની બહાર સારી રીતે જાણીતું માનવામાં આવતું નથી. રાષ્ટ્રીય માધ્યમોનું યુરોપિયનકરણ આ રાષ્ટ્રીય જાહેર ક્ષેત્રોમાં યુરોપિયન મુદ્દાઓના વધતા કવરેજને દર્શાવે છે. આનાથી પ્રશ્ન ઊભો થાય છે કે શું રાષ્ટ્રીય માધ્યમોએ સમય જતાં તેમના કવરેજમાં ઇયુ સમાચારોનો હિસ્સો વધાર્યો છે કે નહીં. દાખલા તરીકે, 2016 માં, લેખકોએ ઇયુ દેશોમાં વિવિધ માધ્યમોની સામગ્રીનું વિશ્લેષણ કર્યું છે અને જાણવા મળ્યું છે કે ઇયુની વૃદ્ધિ અને નોકરીઓની વ્યૂહરચના માટે રાષ્ટ્રીય માધ્યમોનું ધ્યાન મર્યાદિત છે અને તે સમય જતાં વધતું નથી. જો કે, તેમણે કવરેજમાં આંતરરાષ્ટ્રીય પરિમાણો પર પણ ભાર મૂક્યો હતો કારણ કે દેશો બેંચમાર્કિંગની ભાવનાથી એકબીજાનો સંદર્ભ આપે છે. તેઓએ તારણ કાઢ્યું કે EU4ની સામાજિક-આર્થિક વ્યૂહરચનાનું મીડિયા કવરેજ યુરોપિયન છે પરંતુ જાણવા મળ્યું કે ચર્ચા ફક્ત EUમાં પહેલેથી જ રસ ધરાવતા લોકો દ્વારા અને તેમના માટે જ કરવામાં આવે છે. તેઓએ યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર માટે પણ એક પાઠ શીખવ્યોઃ યુરોપિયન યુનિયન સંબંધિત પરિમાણોને ઘણીવાર રાષ્ટ્રીય માધ્યમો દ્વારા દૂર કરવામાં આવે છે જે રાષ્ટ્રીય ચિંતાઓ અનુસાર માહિતી તૈયાર કરે છે. સંપૂર્ણ યુરોપિયન સામાજિક ચળવળો અને વિરોધ યોગ્ય જાહેર ક્ષેત્રમાં, નાગરિકો રાજકીય ક્રિયાઓ અંગે તેમની ચિંતાઓ વ્યક્ત કરવા માટે વિરોધ અને રાજકીય ક્રિયાઓના ભંડારનો ઉપયોગ કરી શકે છે. યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રના કિસ્સામાં, યુરોપિયન નાગરિકો યુરોપિયન એકીકરણ વિશેની તેમની ચિંતાઓને દૂર કરવામાં સક્ષમ હોવા જોઈએ. તેમના પેપરમાં, મારિયા ટ્રિફ અને ડગ ઇમિગ દલીલ કરે છે કે "યુરોપિયન નીતિઓ સાથે વિવાદાસ્પદ રાજકીય જોડાણના ક્ષેત્રનો વિકાસ યુરોપના નિર્માણની પ્રક્રિયાનો ભાગ હોવાનું જણાય છે". તેઓ જુએ છે કે અભિનેતાઓની વ્યાપક શ્રેણી (એનજીઓ, ટ્રેડ યુનિયનો, કામદારોના સંઘો અને/અથવા કંપનીઓ) તેમની માંગણીઓને અવાજ આપવા માટે વિવાદાસ્પદ રાજકારણના ભંડારનો ઉપયોગ કરે છે. આને સમગ્ર યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રની કામચલાઉ સ્થાપના તરીકે જોઈ શકાય છે. જો કે, આ યુરોપિયન જાહેર જગ્યાઓનું જીવન વિરોધ થાય ત્યાં સુધી જ ચાલે છે. ટી. ટી. આઈ. પી. વિરોધ એ સમગ્ર યુરોપિયન સામાજિક ચળવળનું એક નક્કર ઉદાહરણ છે જે ક્ષણિક રીતે યોગ્ય યુરોપિયન જાહેર જગ્યાનું નિર્માણ કરે છે. ટ્રાન્સએટલાન્ટિક ટ્રેડ એન્ડ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ પાર્ટનરશિપ (ટી. ટી. આઈ. પી.) એ યુરોપિયન યુનિયન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વચ્ચે પ્રસ્તાવિત વેપાર કરાર હતો, જેનો ઉદ્દેશ વેપાર અને બહુપક્ષીય આર્થિક વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવાનો હતો. ટી. ટી. આઈ. પી. વાટાઘાટોની આસપાસ ઘણા વિવાદો જીવંત થયા હતા. તે વિવાદોમાં, વાટાઘાટોની ગુપ્તતા, પારદર્શિતાનો અભાવ, યુરોપિયન અર્થતંત્ર પર તેની સંબંધિત અસર અને વર્ગીકૃત સામગ્રીની મોટી સંખ્યા છે. ઘણા જૂથોએ આ સમજૂતીની ટીકા કરી હતી, જેના પરિણામે સંગઠનો, એનજીઓ અને પર્યાવરણવાદીઓના જૂથો દ્વારા સામાજિક વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. આ ટીકાકારોએ મુખ્યત્વે વેપાર સમજૂતીની અલોકતાંત્રિક પ્રકૃતિ, પર્યાવરણ પર તેની અસર અને યુરોપિયન સામાજિક નમૂનાઓ માટે તે પેદા કરેલા જોખમને નિશાન બનાવ્યું હતું કારણ કે તે યુરોપિયન કામદારોને અમેરિકનો સાથે સ્પર્ધામાં મૂકે છે. 2014 માં, યુરોપિયન કમિશન દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા ઓનલાઇન પરામર્શને 150,000 થી વધુ પ્રતિસાદો મળ્યા હતા અને 97 ટકા કાર્યકરો દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા. ટી. ટી. આઈ. પી. અને સી. ઈ. ટી. એ. વિરુદ્ધ સ્વ-સંગઠિત યુરોપિયન સિટિઝન્સ ઇનિશિયેટિવે એક વર્ષમાં આશરે 32 લાખ સહીઓ એકત્રિત કરી હતી. વાટાઘાટો પડતી મૂકવામાં આવી હોવાથી, પહેલ પાછળથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી. ટી. ટી. આઈ. પી. નું ઉદાહરણ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે યુરોપિયન વિરોધ પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે તે સંસ્થાઓના આધારે પોતાની રચના કરી શકે છે. આ સામાજિક ચળવળો સાધનોની વિશાળ શ્રેણીનો ઉપયોગ કરે છેઃ યુરોપિયન નાગરિકોની પહેલ અથવા અરજીઓ સાથે સંસ્થાકીય, શારીરિક વિરોધ. વધુમાં, તે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે સામાજિક વિરોધો યુરોપિયન યુનિયનના એકીકરણના સંબંધિત વિષયો પર અવાજ ઉઠાવવા અને ચર્ચા કરવા માટે આખા યુરોપમાં કામચલાઉ જાહેર જગ્યાઓ બનાવવાની વ્યવસ્થા કરે છે. યુરોપિયન ચૂંટણીઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય યાદીઓ યુરોપિયન નાગરિકોના સીધા પ્રતિનિધિઓને ચૂંટવા માટે યોજાયેલી યુરોપિયન ચૂંટણીઓને ઘણીવાર 'સેકન્ડ ઓર્ડર' ચૂંટણીઓ તરીકે ગણવામાં આવે છે, એ અર્થમાં કે નાગરિકો રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓને પ્રાથમિકતા આપે છે. આ પરિણામ પરથી સ્પષ્ટ થઈ શકે છે. જો કે, આપણે યુરોપિયન ચૂંટણીઓ માટે નાગરિકોના હિતમાં ધીમે ધીમે વધારો જોઈ રહ્યા છીએ. ચૂંટણીઓ માટે નાગરિકોનું હિત જે યુરોપિયન યુનિયન સ્તરે રાજકીય ચર્ચાઓ માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઘટનાઓમાંની એક છે તે આપણને યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્રની સ્થિતિ વિશે વધુ શીખવે છે. તેથી, આવા ક્ષેત્રના વિકાસને સમજાવવા માટે ચૂંટણીનું ઉદાહરણ લેવાથી, અવરોધો તરત જ સ્પષ્ટ થાય છે. મુખ્ય મુદ્દાઓમાંથી એક યુરોપિયન રાજકીય ઝુંબેશોનું સ્થાનિકકરણ છે કારણ કે નિરીક્ષકો યુરોપિયન મુદ્દાઓ પર સ્થાનિક મુદ્દાઓનું વર્ચસ્વ શોધી કાઢે છે. યુરોપિયન સંસદના અહેવાલ અનુસાર, યુરોપમાં માત્ર પાંચમો ભાગ યુરોપના વિષયો પર કેન્દ્રિત છે. યુરોપીયન સંસદે રાષ્ટ્રીય ચૂંટણી નિયમોને સુસંગત બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ તેની બહુ ઓછી અસર થઈ કારણ કે મોટાભાગનો 2019ની ચૂંટણીઓ માટે અમલ કરવામાં આવ્યો ન હતો. કારણ કે માત્ર થોડા સભ્ય દેશોએ રાષ્ટ્રીય અભિયાનમાં યુરોપિયન રાજકીય પક્ષોની દૃશ્યતા વધારવા માટેની દરખાસ્તોનું પાલન કર્યું હતું. સભ્ય રાજ્યોમાં રાષ્ટ્રીય અભિયાનોમાં યુરોપિયન રાજકીય પક્ષોની દૃશ્યતામાં વધારો કરી શકે તેવી રીતોના ઉદાહરણોમાંનું એક એ છે કે રાષ્ટ્રીય મતપત્રો પર યુરોપિયન પક્ષોના લોગો અને નામો દૃશ્યમાન થાય તેની ખાતરી કરવી, પરંતુ ઇયુના થોડા સભ્ય રાજ્યો આ દરખાસ્તને અમલમાં મૂકે છે. બૂમગાર્ડન અને ડી વ્રીઝના પેપરમાં, તેમને જાણવા મળ્યું કે રાષ્ટ્રીય રાજકીય અભિનેતાઓ હજુ પણ સમગ્ર યુરોપિયન યુનિયનમાં સમાચાર માધ્યમો પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, અને યુરોપિયન મુદ્દાઓ હજુ પણ રાષ્ટ્રીય દ્રષ્ટિકોણ દ્વારા ઘડવામાં આવે છે. ચૂંટણીની 'યુરોપીયનતા' કેવી રીતે વધારવી તે અંગેની વર્તમાન ચર્ચા વચ્ચે, આંતરરાષ્ટ્રીય યાદીઓ રજૂ કરવાનો વિચાર છે. આ વિચાર યુરોપિયન ચૂંટણીઓ માટે રાષ્ટ્રીય અભિનેતાઓને બદલે આંતરરાષ્ટ્રીય અભિનેતાઓ દ્વારા પસંદ કરાયેલા ઉમેદવારોની યાદી દર્શાવવા માટે યુરોપિયન અને રાષ્ટ્રીય અભિનેતાઓ તરફથી બહુવિધ ચર્ચાઓ અને દરખાસ્તોનો સંદર્ભ આપે છે. સૌથી અગ્રણી દરખાસ્ત ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ એમ. ઇ. પી. (યુરોપિયન સંસદના સભ્ય) એન્ડ્રુ ડફ દ્વારા વિસ્તૃત 'ડફ રિપોર્ટ' માંથી આવે છે. તેમના અહેવાલમાં, તેઓ સૂચવે છે કે દરેક મતદાર રાષ્ટ્રીય અથવા પ્રાદેશિક સૂચિ માટે તેમના મત ઉપરાંત ઇયુ-વ્યાપી સૂચિ માટે એક મત આપવા માટે સક્ષમ હશે. તેમની આશા 2014ની ચૂંટણીઓ માટે (તે સમયે) પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં રહેલા 751 મતમાંથી 25 આંતરરાષ્ટ્રીય રીતે ચૂંટાયેલા એમ. ઇ. પી. ને ઉમેરવાની હતી, જે વિચાર આખરે ત્યજી દેવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો યુરોપિયન સંસ્કૃતિ