Moody v. NetChoice, LLC
મૂડી વિ. નેટચૉઇસ, એલએલસી અને નેટચૉઇસ, એલએલસી વિ. પેક્સટન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રથમ સુધારા હેઠળ સંરક્ષિત ભાષણ, કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટની કલમ 230 હેઠળ ઇન્ટરનેટ પર ઇન્ટરેક્ટિવ સર્વિસ પ્રોવાઇડર્સ દ્વારા સામગ્રી મધ્યસ્થતા અને ફ્લોરિડા અને ટેક્સાસમાં પસાર કરાયેલા બે રાજ્ય કાયદાઓ કે જેણે આ મધ્યસ્થતાને મર્યાદિત કરવાની માંગ કરી હતી તે સંબંધિત કેસો બાકી છે. બંને કેસો સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ પર સામગ્રીના મધ્યસ્થતાને પ્રતિબંધિત કરતા રાજ્યના કાયદાઓ સામે પડકારો છે. અદાલતના 2023-24 કાર્યકાળ દરમિયાન આ કેસોની સુનાવણી થવાની અપેક્ષા છે. પૃષ્ઠભૂમિ કલમ 230 ને 1996 માં કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટના ભાગ રૂપે પસાર કરવામાં આવી હતી, જે સોશિયલ મીડિયા સેવાઓ જેવા ઇન્ટરેક્ટિવ સર્વિસ પ્રોવાઇડર્સને તેમની સેવાના વપરાશકર્તાઓ દ્વારા પોસ્ટ કરવામાં આવેલી સામગ્રીથી ચોક્કસ મુક્તિ આપે છે, તેમજ આ માટે "ગુડ સમરિટન" કલમ તેમને "અશ્લીલ, લંપટ, લંપટ, ગંદી, વધુ પડતી હિંસક, સતામણી અથવા અન્યથા વાંધાજનક, આવી સામગ્રી બંધારણીય રીતે સુરક્ષિત છે કે નહીં" તેવી સામગ્રીને મધ્યમ સામગ્રી પૂરી પાડે છે. કલમ 230 ને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇન્ટરનેટના ઝડપી ઉદય અને સફળતાનો એક આવશ્યક ભાગ માનવામાં આવે છે. 2020ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ચૂંટણીઓ સુધી, ચૂંટણીની છેતરપિંડીના દાવાઓ અને કોવિડ-19 રોગચાળા સંબંધિત કાવતરાના સિદ્ધાંતો જેવા વિષયો સાથે સંબંધિત આ સેવાઓ પર ખોટી માહિતીનો વધારો થયો હતો. આમાંની મોટાભાગની ખોટી માહિતી કટ્ટર અધિકાર અને ઓલ્ટ અધિકાર સહિત વાતચીત કરનારા પક્ષોમાંથી ઉદ્ભવી છે. આને કારણે, યુટ્યુબ, ટ્વિટર અને ફેસબુક જેવી સેવાઓએ વપરાશકર્તાઓની આ પોસ્ટ્સને ખોટી માહિતી તરીકે ટેગ કરીને અથવા સંપૂર્ણ રીતે દૂર કરીને તેને નિયંત્રિત કરવા માટે પગલાં લીધાં. આમાંની કેટલીક ખોટી માહિતી રિપબ્લિકન પક્ષના સભ્યો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવી હતી, જેમાં તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનો સમાવેશ થાય છે, જે રિપબ્લિકન પાર્ટીને કલમ 230ની કાનૂની સમીક્ષા કરવા તરફ દોરી ગઈ હતી, એવું માનતા કે આ કાયદો રાજકીય પ્રેરિત મધ્યસ્થતાને મંજૂરી આપે છે. જ્યારે ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસે માલવેરબાઇટ્સ, ઇન્ક. વિ. એનિગ્મા સોફ્ટવેર ગ્રુપ યુએસએ, એલ. એલ. સી. ના અસંમત અભિપ્રાયમાં સૂચવ્યું કે કલમ 230 સેવા પ્રદાતાઓને વધુ પડતી પ્રતિરક્ષા આપે છે અને તેની સમીક્ષા થવી જોઈએ ત્યારે રિપબ્લિકનોને વધુ પ્રોત્સાહન મળ્યું હતું. કલમ 230માં ફેરફાર કરવાના સંઘીય કાયદાના કેટલાક પ્રયાસો કોંગ્રેસ દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમ કે EARN IT અધિનિયમ, પરંતુ આ સંપૂર્ણ મત સુધી પ્રગતિ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. 2021 માં ફ્લોરિડા અને ટેક્સાસ દ્વારા પસાર કરાયેલા બે રાજ્ય કાયદાઓએ કલમ 230 માટે રાજ્ય-સ્તરના પડકારો ઉભા કર્યા. નેટચૉઇસ વિ. મૂડી ફેબ્રુઆરી 2021 માં, ફ્લોરિડાના ગવર્નર રોન ડીસાન્ટિસે રાજ્ય બિલના વિચારની દરખાસ્ત કરી હતી જે ઇન્ટરેક્ટિવ સર્વિસ પ્રોવાઇડર્સને ઓફિસ માટે ચાલી રહેલા ઉમેદવારોને ડિફ્લેટફોર્મ કરવાથી અટકાવશે, આ મુદ્દાના ઉદાહરણ તરીકે ગૂગલ અને એપલના એપ સ્ટોર્સમાંથી પાર્લર એપ્લિકેશનને દૂર કરવાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. આ ફ્લોરિડા સ્ટેટ બિલ (એસબી) 7072 ની રચના તરફ દોરી ગયું, જે મે 2021 માં રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. અંતિમ બિલ આ પ્રદાતાઓને દંડ કરશે જો તેઓ 60 દિવસથી વધુ સમય માટે ચાલી રહેલા ઉમેદવાર પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, અને તે જ રીતે ફ્લોરિડામાં કાર્યરત અને 100,000 થી વધુ માસિક વપરાશકર્તાઓ અથવા 50,000 ગ્રાહકો ધરાવતા "પત્રકારત્વ સાહસો" માટે અરજી કરે છે. આ બિલમાં એવા પ્રદાતાઓ માટે મુક્તિ હતી જે ફ્લોરિડામાં થીમ પાર્ક અથવા મનોરંજન સંકુલ ચલાવતી કંપનીનો પણ ભાગ હતા, જેને ડિઝની વર્લ્ડ માટે ચોક્કસ કોતરણી તરીકે લેવામાં આવી હતી. ડીસાન્ટિસે ધ વોલ્ટ ડિઝની કંપનીના ફ્લોરિડા પેરેંટલ રાઇટ્સ ઇન એજ્યુકેશન એક્ટને પડકારવા સામે વાંધો ઉઠાવ્યા બાદ આ મુક્તિ દૂર કરવામાં આવી હતી, જેને "ડોન્ટ સે ગે" કાયદો તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. નેટચોઇસ અને કમ્પ્યુટર એન્ડ કોમ્યુનિકેશન્સ ઇન્ડસ્ટ્રી એસોસિએશન (સી. સી. આઈ. એ.) એ કાયદો પસાર થયા પછી તરત જ તેને પડકાર્યો હતો. ફ્લોરિડાના ઉત્તરીય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ રોબર્ટ હિંકલે જૂન 2021 માં મોટાભાગના એસ. બી. 7072 પર પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ આપ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "ખાનગી વક્તાઓ વચ્ચે વિચારોના આદાનપ્રદાનને સંતુલિત કરવું એ કાયદેસર સરકારી હિત નથી". અગિયારમી સર્કિટે મે 2022 માં મોટાભાગના હુકમને સમર્થન આપ્યું હતું, થીમ પાર્ક કલમ સંબંધિત હુકમના ભાગને ફગાવી દીધો હતો કારણ કે તે સમય સુધીમાં મુક્તિ દૂર કરવામાં આવી હતી. નેટચૉઇસ વિ. પેક્સટન સપ્ટેમ્બર 2021 માં, ટેક્સાસે ટેક્સાસ હાઉસ બિલ 20 પસાર કર્યું, એક કાયદો જે 50 મિલિયનથી વધુ વપરાશકર્તાઓ ધરાવતી સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓના વર્તનને, ખાસ કરીને સામગ્રી મધ્યસ્થતાના સંદર્ભમાં, સંચાલિત કરશે. અન્ય જોગવાઈઓ પૈકી, કાયદો પ્લેટફોર્મને દ્રષ્ટિકોણના આધારે વપરાશકર્તા સામગ્રીને "સેન્સર" કરવા (આવશ્યકપણે કોઈપણ પદ્ધતિ કે જેના દ્વારા સામગ્રી દૂર કરવામાં આવે છે અથવા છુપાવવામાં આવે છે) પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, મોટાભાગના સંજોગોમાં ઇમેઇલ પ્રદાતાઓને ઇમેઇલ્સના પ્રસારણમાં અવરોધ લાવવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે (સિવાય કે જ્યાં સામગ્રી અશ્લીલ હોય, ગેરકાયદેસર હોય અથવા દૂષિત કોડ હોય), અને જરૂરી પ્લેટફોર્મ તેમની સામગ્રી મધ્યસ્થતા નીતિઓ વિશે વિગતવાર પારદર્શિતા અહેવાલો અને માહિતી પ્રદાન કરે છે. બિલના કાયદા પછી, નેટચોઇસ અને સી. સી. આઈ. એ. એ તેના અમલીકરણને રોકવા માટે ફેડરલ કોર્ટમાં ટેક્સાસના એટર્ની જનરલ કેન પેક્સટન સામે દાવો માંડ્યો. 1 ડિસેમ્બર, 2021 ના રોજ, ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે કાયદાના અમલીકરણનો આદેશ આપતા પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ આપ્યો. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે કાયદો ગેરબંધારણીય હતો કારણ કે કાયદામાં પ્રતિબંધિત મધ્યસ્થતા ક્રિયાઓ જેવી સંપાદકીય વિવેકબુદ્ધિ પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત છે. ટેક્સાસે મનાઈ હુકમ આપવાના જિલ્લા અદાલતના નિર્ણય સામે અપીલ કરી હતી અને 2022ના મે મહિનામાં, પાંચમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની પેનલે એક વાક્ય, અસ્પષ્ટ આદેશ જારી કર્યો હતો, જેમાં મનાઈ હુકમ પર રોક લગાવી દેવામાં આવી હતી અને કાયદાને અમલમાં મૂકવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. અપીલ અદાલતે તેના સ્ટે જારી કર્યાના બે દિવસ પછી, નેટચૉઇસ અને સીસીઆઇએએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં સ્ટે ખાલી કરવા અને જિલ્લા અદાલતના હુકમને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે અરજી કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે પાંચમી સર્કિટનો ગેરવાજબી આદેશ તેમને "સાવચેતીપૂર્વક સમીક્ષા અને અર્થપૂર્ણ નિર્ણય" થી વંચિત રાખે છે અને જિલ્લા અદાલતના સ્ટેને પુનઃસ્થાપિત કરવાથી યથાવત્ સ્થિતિ જળવાઈ રહેશે જ્યારે કાયદાની બંધારણીયતા પર મુકદ્દમો ચાલુ રહેશે. 31 મે, 2022 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે પાંચમી સર્કિટના સ્ટેને 5-4 મતથી ખાલી કરી દીધો, જેનાથી મનાઈ હુકમ ફરી એકવાર અમલમાં આવી ગયો. ન્યાયમૂર્તિઓ એલિટો, થોમસ અને ગોર્સચે અસંમતિ દર્શાવી હતી અને લખ્યું હતું કે એચ. બી. 20 "નવીન" હતું અને તે સ્પષ્ટ નહોતું કે આ કેસમાં અદાલતનો દાખલો કેવી રીતે લાગુ થવો જોઈએ અને તેથી સુપ્રીમ કોર્ટે દખલ ન કરવી જોઈએ. ન્યાયમૂર્તિ કાગને પણ સ્ટેને નકારી કાઢવા માટે મતદાન કર્યું હતું, પરંતુ તેના નિર્ણયને સમજાવવા માટે લખ્યું ન હતું. 16 સપ્ટેમ્બર, 2022ના રોજ, પાંચમી સર્કિટની પેનલે ચુકાદો આપ્યો કે જિલ્લા અદાલતે તેનો હુકમ જારી કરવામાં ભૂલ કરી છે, એમ કહીને કે "[પ્લેટફોર્મની] સેન્સરશીપ એ ભાષણ નથી", અને આગળની કાર્યવાહી માટે કેસને જિલ્લા અદાલતમાં મોકલી દીધો. પાંચમી સર્કિટનો ચુકાદો અગિયારમી સર્કિટ સાથે સર્કિટ વિભાજન બનાવે છે, જેણે 2022ના મે મહિનામાં ફ્લોરિડા દ્વારા ઘડવામાં આવેલા સમાન કાયદા (અને નેટચોઇસ દ્વારા પડકારવામાં આવેલા) સામે મોટા ભાગે મનાઈ હુકમને સમર્થન આપ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટે આ કાયદાના સંબંધમાં પાંચમી અને અગિયારમી સર્કિટના વિરોધી પરિણામોએ સર્કિટ વિભાજન બનાવ્યું હતું. સપ્ટેમ્બર 2023માં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ મૂડી વિ. નેટચૉઇસ અને નેટચૉઇસ વિ. પેક્સટનને ફ્લોરિડા અને ટેક્સાસ રાજ્યના કાયદાઓ પ્રથમ સુધારાનું પાલન કરે છે કે કેમ તે અંગેના પ્રશ્નો પર સંયુક્ત રીતે સુનાવણી કરવા સંમત થઈ હતી. નેટચૉઇસ નેટચૉઇસ એ બહુરાષ્ટ્રીય તકનીકી કંપનીઓ માટેનું લોબિંગ જૂથ છે જેની સ્થાપના 2001 માં કરવામાં આવી હતી. તે એમેઝોન, એઓએલ, ગૂગલ, મેટા (ફેસબુક, ઇન્સ્ટાગ્રામ અને વોટ્સએપની કોર્પોરેટ પેરેન્ટ), ઇબે, પેપાલ, ટિકટોક, ઇટીસી અને યાહૂ! સહિત લગભગ 30 સોશિયલ મીડિયા, સર્ચ અને ઇ-કોમર્સ કંપનીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ નેટચૉઇસની વેબસાઇટ કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની કલમ 230 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇન્ટરનેટ કેસ કાયદો