Thompson v. Clark
થોમ્પસન વિ. ક્લાર્ક, 596 યુ. એસ. _ _ _ (2022), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો કે શું દુર્ભાવનાપૂર્ણ કાર્યવાહી માટે દાવો કરનાર વાદીએ બતાવવું આવશ્યક છે કે તેઓ કથિત ગુના માટે હકારાત્મક રીતે દોષમુક્ત થયા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે, જસ્ટિસ બ્રેટ કાવાનાહ દ્વારા લખાયેલા 6-6 અભિપ્રાયમાં જણાવ્યું હતું કે આવી કોઈ જરૂરિયાત અસ્તિત્વમાં નથી અને ચોથા સુધારાના સંદર્ભમાં દુર્ભાવનાપૂર્ણ કાર્યવાહી માટે દાવો કરનાર વાદીએ "માત્ર એ બતાવવાની જરૂર છે કે તેની કાર્યવાહી દોષિત ઠેરવ્યા વિના સમાપ્ત થઈ ગઈ". ન્યાયમૂર્તિ સેમ્યુઅલ એલિટો બહુમતી અભિપ્રાયથી અસંમત હતા અને ન્યાયમૂર્તિ થોમસ અને ગોર્સચ તેમની સાથે જોડાયા હતા. નિર્ણયના મીડિયા કવરેજમાં કોર્ટના ચુકાદાને નાગરિક અધિકારોના મુકદ્દમાની જીત તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ લેરી થોમ્પસન, નૌકાદળના અનુભવી અને ટપાલ કર્મચારી, તેમની મંગેતર અને નવજાત પુત્રી સાથે બ્રુકલિન, ન્યૂયોર્કમાં એક એપાર્ટમેન્ટમાં રહેતા હતા. જ્યારે થોમ્પસનની દીકરી એક અઠવાડિયાની હતી, ત્યારે તેની સાળીએ 911 પર ફોન કર્યો અને થોમ્પસન પર બાળકનું જાતીય શોષણ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો. ચાર પોલીસ અધિકારીઓને તપાસ માટે થોમ્પસનના ઘરે મોકલવામાં આવ્યા હતા પરંતુ થોમ્પસને તેમને સર્ચ વોરંટ વિના અંદર જવા દેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જવાબમાં, ચાર અધિકારીઓએ થોમ્પસનના ઘરે બળજબરીથી પ્રવેશ કર્યો અને થોમ્પસનને રોકવાનો પ્રયાસ કર્યો. થોમ્પસને વિરોધ કર્યો હતો, તેને બે દિવસ માટે કસ્ટડીમાં લેવામાં આવ્યો હતો અને ત્યારબાદ ધરપકડનો વિરોધ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. કાયદા અમલીકરણ દ્વારા કરવામાં આવેલી વધુ તપાસમાં બાળ શોષણના કોઈ ચિહ્નો બહાર આવ્યા નથી. ધરપકડનો વિરોધ કરવા બદલ થોમ્પસન સામે કાર્યવાહી કરવાને બદલે, ફરિયાદી પક્ષે આરોપોને નકારી કાઢવાનું પસંદ કર્યું. ન તો ફરિયાદી અથવા ન્યાયાધીશે આરોપો કેમ બરતરફ કરવામાં આવ્યા તે અંગે કોઈ ખુલાસો આપ્યો ન હતો. તેમના ફોજદારી આરોપોને બરતરફ કર્યા પછી, થોમ્પસને 42 યુ. એસ. સી. હેઠળ તેમની ધરપકડ કરવા માટે જવાબદાર અધિકારીઓ સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો. §1983 અને આરોપ લગાવતા, અન્ય બાબતોની સાથે, કે તેમના પર તેમના ચોથા સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરીને દુર્ભાવનાપૂર્ણ કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી, જે ગેરકાયદેસર જપ્તી સામે અધિકાર પ્રદાન કરે છે. થોમ્પસનના દાવાઓને ટ્રાયલ સ્તરે નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા અને સેકન્ડ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં તેમની અપીલને સમાન રીતે નકારી કાઢવામાં આવી હતી કારણ કે બંને અદાલતોએ એવું માન્યું હતું કે, હાલની પૂર્વધારણા હેઠળ, થોમ્પસનને બતાવવું જરૂરી હતું કે તે નિશ્ચિતપણે અંતર્ગત ગુનો કરવા માટે નિર્દોષ હોવાનું જણાયું હતું. 6 નવેમ્બર, 2020 ના રોજ, થોમ્પસને પ્રમાણપત્રની રિટ માટે અરજી દાખલ કરી, જે 8 માર્ચ, 2021 ના રોજ મંજૂર કરવામાં આવી હતી. 12 ઓક્ટોબર, 2021 ના રોજ મૌખિક દલીલ દરમિયાન, ન્યાયાધીશોએ જીન વાલ્જિયનના કાલ્પનિક પાત્ર અને પૌરાણિક કેન્દ્રને સંડોવતા કાલ્પનિક કથાઓની શ્રેણી રજૂ કરી હતી. નિર્ણય 4 એપ્રિલ, 2022 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે જસ્ટિસ કાવાનાહ દ્વારા લખાયેલ 6-6 અભિપ્રાય બહાર પાડ્યો હતો જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે થોમ્પસનને તે બતાવવાની જરૂર નથી કે તેને કથિત ગુના માટે હકારાત્મક રીતે નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો અને તેના બદલે, "માત્ર તે બતાવવાની જરૂર છે કે તેની કાર્યવાહી દોષિત ઠેરવ્યા વિના સમાપ્ત થઈ હતી". ઐતિહાસિક ઉદાહરણનું વિશ્લેષણ કર્યા પછી, બહુમતી અભિપ્રાય તારણ કાઢે છે કે સામાન્ય નિયમ એ છે કે જો દોષિત ઠેરવવામાં આવે તે પહેલાં ફોજદારી કાર્યવાહી સમાપ્ત કરવામાં આવી હોય, તો સમાપ્તિને આરોપી માટે અનુકૂળ ગણી શકાય. બહુમતીએ વધુમાં એવું માન્યું હતું કે આ નિષ્કર્ષ ચોથા સુધારાના હેતુ અને મૂલ્યો સાથે સુસંગત છે કારણ કે, અન્યથા, ચોથા સુધારાને મુક્તિ સાથે ઉલ્લંઘન કરી શકાય છે, જ્યાં સુધી ફરિયાદીએ આરોપ કેમ પડતો મૂકવામાં આવ્યો તે સમજાવ્યું ન હતું. આ નિર્ણયની જાહેરાત સાથે, કોર્ટે ચોથા સુધારા હેઠળ થોમ્પસનને "જપ્ત" કરવામાં આવ્યો હતો કે કેમ, શું અધિકારીઓ પાસે વોરંટ વિના થોમ્પસનના ઘરમાં પ્રવેશવાનું સંભવિત કારણ હતું કે કેમ, અને કોઈ પણ અધિકારી લાયક પ્રતિરક્ષા માટે હકદાર હતા કે કેમ તે અંગે આગળની કાર્યવાહી માટે કેસને મોકૂફ રાખ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ એલિટોએ બહુમતીની ધારણાથી અસંમતિ દર્શાવી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે કોર્ટે તેના નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટે વિવિધ કાનૂની સંદર્ભોમાંથી અયોગ્ય રીતે પૂર્વવર્તીને જોડ્યા હતા. તેના બદલે, અસંમતિએ એવી દલીલ કરી હતી કે થોમ્પસને ચોથા સુધારા હેઠળના દાવાઓને બદલે વૈકલ્પિક બંધારણીય દાવાઓ કરવા જોઈએ. અદાલતના નિર્ણય પર તાત્કાલિક મીડિયાની પ્રતિક્રિયાએ ચુકાદાને કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓ સામે નાગરિક અધિકારોના દાવાઓ પર ભાર મૂકતા વાદીઓની જીત તરીકે દર્શાવ્યો હતો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફોર્થ એમેન્ડમેન્ટ કેસ કાયદો