Depp v. Heard
જ્હોન સી. ડેપ, II વિ. અંબર લૌરા હર્ડ 11 એપ્રિલથી 1 જૂન, 2022 સુધી વર્જિનિયાના ફેરફેક્સ કાઉન્ટીમાં યોજાયેલી સુનાવણી હતી, જેણે અગાઉ પરિણીત અમેરિકન અભિનેતાઓ જોની ડેપ અને અંબર હર્ડ વચ્ચેના બદનક્ષીના આરોપો પર ચુકાદો આપ્યો હતો. વાદી તરીકે ડેપે પ્રતિવાદી હર્ડ સામે $50 મિલિયનના નુકસાનીનો દાવો કરીને બદનક્ષીની ફરિયાદ દાખલ કરી હતી; હર્ડએ ડેપ સામે $100 મિલિયનના નુકસાનીનો દાવો કરીને પ્રતિદાવા દાખલ કર્યા હતા. બંને પહેલીવાર 2009માં મળ્યા હતા. ડેપ અને હિયર્ડે ફેબ્રુઆરી 2015માં લગ્ન કર્યા હતા. મે 2016 માં, તેમની છૂટાછેડાની કાર્યવાહીના પ્રારંભિક તબક્કે, હિયર્ડે દાવો કર્યો હતો કે ડેપે તેણીનું શારીરિક શોષણ કર્યું હતું, જેને તેણે નકારી કાઢ્યું હતું. ઇંગ્લેન્ડમાં એક અલગ બદનક્ષીની સુનાવણીમાં, જેમાં ડેપે ધ સનમાં પ્રકાશિત થયેલા એક લેખ પર ન્યૂઝ ગ્રુપ ન્યૂઝપેપર્સ લિમિટેડ સામે દાવો માંડ્યો હતો, પીઠાસીન ન્યાયાધીશે ડેપ સામે ચુકાદો આપતા કહ્યું હતું કે, "શ્રી ડેપ દ્વારા સુશ્રી હર્ડ પર કરવામાં આવેલા મોટા ભાગના કથિત હુમલાઓ નાગરિક ધોરણમાં સાબિત થયા છે". કેટલાક કાયદાકીય નિષ્ણાતોએ સૂચવ્યું હતું કે યુકેની સુનાવણીની સરખામણીમાં યુ. એસ. ની સુનાવણીમાં ડેપની જીતવાની સંભાવના ઓછી હતી. વર્જિનિયા ટ્રાયલમાં, ડેપના દાવાઓ ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટમાં પ્રકાશિત ડિસેમ્બર 2018ના હર્ડના ઓપ-એડ સાથે સંબંધિત છે. ડેપે દાવો કર્યો હતો કે હિયર્ડે એમ કહીને તેની પ્રતિષ્ઠા અને કારકિર્દીને નવું નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું કે તેણીએ "જાતીય હિંસા" વિરુદ્ધ વાત કરી હતી અને "બે વર્ષ પહેલાં, [તેણી] ઘરેલું દુર્વ્યવહારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી જાહેર વ્યક્તિ બની હતી". હર્ડના પ્રતિદાવાઓમાં એવા આરોપોનો સમાવેશ થાય છે કે ડેપના ભૂતપૂર્વ વકીલ એડમ વાલ્ડમેને 2020માં ડેઇલી મેઇલમાં પ્રકાશિત નિવેદનોમાં તેમની બદનામી કરી હતી. સમગ્ર સુનાવણી દરમિયાન, ડેપની કાનૂની ટીમે હર્ડના દુર્વ્યવહારના આરોપોને નકારી કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને દર્શાવ્યું હતું કે તે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાની પીડિતાને બદલે ઉશ્કેરનાર હતી. હર્ડના વકીલોએ ઓપ-એડનો બચાવ કર્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે તે વાસ્તવિક છે અને પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત છે. જ્યુરીએ ચુકાદો આપ્યો કે "જાતીય હિંસા" અને "ઘરેલું દુર્વ્યવહાર" અંગેના હર્ડના ઓપ-એડ સંદર્ભો ખોટા હતા અને વાસ્તવિક દ્વેષ સાથે ડેપને બદનામ કર્યા હતા અને ડેપને વળતરની નુકસાનીમાં $10 મિલિયન અને હર્ડ તરફથી દંડાત્મક નુકસાનીમાં $5 મિલિયનનો એવોર્ડ આપ્યો હતો, જોકે કોર્ટે વર્જિનિયા રાજ્યના કાયદા દ્વારા લાદવામાં આવેલી મર્યાદાને કારણે દંડાત્મક નુકસાની ઘટાડીને $350,000 કરી હતી. તેમણે એવો પણ ચુકાદો આપ્યો હતો કે ડેપે વાલ્ડમેન દ્વારા હર્ડને બદનામ કર્યો હતો, જેમણે ખોટો આરોપ લગાવ્યો હતો કે હર્ડ અને તેના મિત્રોએ ડેપના પેન્ટહાઉસ સાથે "હુમલો, એક અફવા" ના ભાગરૂપે "છેડછાડ" કરી હતી. તેઓએ હર્ડને $2 મિલિયન વળતરની નુકસાનીમાં અને $0 ડેપ તરફથી શિક્ષાત્મક નુકસાનીમાં એનાયત કર્યા. અલગ રીતે, જ્યુરીએ ચુકાદો આપ્યો કે ડેપ સામે હર્ડના "જાતીય હિંસાની અફવા" અને "દુરુપયોગની અફવા" ના વોલ્ડમેનના અન્ય આક્ષેપો બદનક્ષીકારક સાબિત થયા નથી. ટ્રાયલ સમાપ્ત થયા પછી, હિયર્ડે ચુકાદાને રદ કરવા માટે દરખાસ્તો રજૂ કરી હતી, પરંતુ તે અસફળ રહી હતી. ત્યારબાદ, ડેપ અને હર્ડ બંનેએ સંબંધિત ચુકાદાઓ સામે અપીલ કરી હતી. ડિસેમ્બર 2022માં, બંને પક્ષો સમાધાન પર પહોંચ્યા અને તેમની અપીલ પાછી ખેંચી લીધી, જેમાં ડેપના વકીલો બેન્જામિન ચ્યુ અને કેમિલી વાસ્કેઝે જણાવ્યું હતું કે ડેપને હર્ડ પાસેથી 10 લાખ ડોલર મળશે. લાઇવસ્ટ્રીમ ટ્રાયલને મોટી સંખ્યામાં દર્શકો અને નોંધપાત્ર સોશિયલ મીડિયા પ્રતિસાદ મળ્યો હતો. સોશિયલ મીડિયાનો મોટાભાગનો પ્રતિસાદ ડેપ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતો હતો અને હર્ડની ટીકા કરતો હતો. ટ્રાયલએ ઘરેલું હિંસા, #MeToo ચળવળ અને મહિલા અધિકારો સંબંધિત વિષયોની આસપાસ ચર્ચાઓ ફરી શરૂ કરી, જોકે કેટલાક વિવેચકો ટ્રાયલની લાંબા ગાળાની અસરો અંગે વધુ શંકાસ્પદ હતા. બેકગ્રાઉન્ડ ડેપ અને હર્ડના સંબંધો અભિનેતાઓ જોની ડેપ અને અંબર હર્ડ 2009 માં ધ રમ ડાયરીના ફિલ્માંકન દરમિયાન મળ્યા હતા; હર્ડ અનુસાર, તેમનો સંબંધ "2011 ના અંતમાં અથવા 2012 ની શરૂઆતમાં" શરૂ થયો હતો. તેઓ જાન્યુઆરી 2014 માં રોકાયેલા હતા, અને ફેબ્રુઆરી 2015 માં, તેઓએ બહામાસમાં ડેપના ખાનગી ટાપુ, લિટલ હોલના પોન્ડ કે પર લગ્ન કર્યા. હિયર્ડે 23 મે, 2016ના રોજ છૂટાછેડા માટે અરજી કરી હતી અને ડેપ સામે કામચલાઉ પ્રતિબંધનો આદેશ મેળવ્યો હતો. તેણીએ પતિ-પત્નીના સમર્થનમાં દર મહિને 50,000 ડોલરની વિનંતી પણ કરી હતી. જવાબમાં, ડેપે આક્ષેપ કર્યો હતો કે તે "દુરુપયોગનો આરોપ લગાવીને અકાળ નાણાકીય સમાધાન મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી". હિયર્ડે તેમના છૂટાછેડાના મુકદ્દમા દરમિયાન જુબાનીમાં કથિત દુર્વ્યવહાર વિશે જુબાની આપી હતી, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ડેપ તેમના સંબંધો દરમિયાન "મૌખિક અને શારીરિક રીતે અપમાનજનક" હતા, સામાન્ય રીતે જ્યારે તેઓ દારૂ અથવા માદક દ્રવ્યોના પ્રભાવ હેઠળ હતા. મીડિયા દ્વારા પ્રકાશિત હર્ડની કથિત ઇજાઓની છબીઓ સાથે છૂટાછેડાને ઘણો પ્રચાર મળ્યો. ઓગસ્ટ 2016માં સમાધાન થયું હતું અને જાન્યુઆરી 2017માં છૂટાછેડાને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું. હિયર્ડે પ્રતિબંધનો આદેશ પાછો ખેંચી લીધો, અને તેણી અને ડેપે એક સંયુક્ત નિવેદન બહાર પાડ્યું જેમાં જણાવ્યું હતું કે તેમનો સંબંધ "અત્યંત જુસ્સાદાર અને સમયાંતરે અસ્થિર હતો, પરંતુ હંમેશા પ્રેમથી બંધાયેલો હતો. કોઈ પણ પક્ષે નાણાકીય લાભ માટે ખોટા આક્ષેપો કર્યા નથી. શારીરિક કે ભાવનાત્મક નુકસાન પહોંચાડવાનો કોઈ ઈરાદો ક્યારેય નહોતો. ડેપે હર્ડને $7 મિલિયનનું છૂટાછેડાનું સમાધાન ચૂકવ્યું હતું, જેને તેમણે અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન અને ચિલ્ડ્રન્સ હોસ્પિટલ લોસ એન્જલસને દાન આપવાનું વચન આપ્યું હતું. આ સમાધાનમાં બિન-જાહેરાત કરાર (એન. ડી. એ.) નો સમાવેશ થાય છે, જે બંને પક્ષોને તેમના સંબંધોની જાહેરમાં ચર્ચા કરતા અટકાવે છે. એપ્રિલ 2022 સુધીમાં, હિયર્ડે પાંચ વર્ષ પહેલાં તેના છૂટાછેડાના સમાધાનમાંથી એસીએલયુને જે વચન આપ્યું હતું તેના અડધાથી પણ ઓછું ચૂકવ્યું હતું. તેમણે તે સમય સુધી જે ચૂકવણી કરી હતી તેમાંથી મોટાભાગનું ACLU દ્વારા એવું માનવામાં આવતું હતું કે તે વાસ્તવમાં હર્ડને બદલે એલોન મસ્ક અને પોતે ડેપ પાસેથી આવ્યું છે. ડેપ વિ ન્યૂઝ ગ્રૂપ ન્યૂઝપેપર્સ લિમિટેડ એપ્રિલ 2018 માં, યુકે ટેબ્લોઇડ ધ સનએ ઓનલાઇન શીર્ષક સાથે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં ડેપને "વાઇફ બીટર" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો, અને જૂન 2018 માં, ડેપે ધ સનના પ્રકાશક ન્યૂઝ ગ્રૂપ ન્યૂઝપેપર્સ અને પછી એક્ઝિક્યુટિવ એડિટર ડેન વુટન સામે બદનક્ષી માટે દાવો માંડ્યો હતો. ડેપ અને હર્ડ બંનેએ જુલાઈ 2020ની સુનાવણીમાં જુબાની આપી હતી, જે દુરુપયોગની 14 કથિત ઘટનાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા પર કેન્દ્રિત હતી. નવેમ્બર 2020 માં, ન્યાયાધીશ એન્ડ્રુ નિકોલે પ્રકાશકની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે ડેપના મોટાભાગના કથિત હુમલાઓ નાગરિક ધોરણમાં સાબિત થયા હતા અને તેથી, પેપરનું ડેપની લાક્ષણિકતા "નોંધપાત્ર રીતે સાચું" હતું. ચુકાદામાં જાણવા મળ્યું હતું કે ડેપે 14 કથિત ઘટનાઓમાંથી 12માં હર્ડ પર હુમલો કર્યો હતો અને તેણીને તેના જીવનના ભયમાં મૂકી દીધી હતી. ન્યાયાધીશ નિકોલે ડેપની દલીલને નકારી કાઢી હતી કે હર્ડ એક "સોનું ખોદનાર" હતા, તેમના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કેઃ "તેણીએ દાનમાં સાત મિલિયન યુએસ ડોલરનું દાન ભાગ્યે જ એક સોનું ખોદનાર પાસેથી અપેક્ષા રાખશે". પાછળથી સાંભળ્યું કે 2022 વર્જિનિયા ટ્રાયલમાં, તેમણે જે સંસ્થાઓને દાન આપ્યું હતું તેના સમર્થન સાથે, પુષ્ટિ કરી હતી કે તેણીએ 10 વર્ષમાં સંપૂર્ણ વચનબદ્ધ દાન ચૂકવવાનું નક્કી કર્યું હતું અને તે તેની સામે ડેપના દાવાને કારણે તેણી તેના ચુકવણીના સમયપત્રક પાછળ હતી. ચુકાદા પછી, ડેપે ફિલ્મની નિર્માણ કંપની વોર્નર બ્રધર્સની વિનંતી પર ફેન્ટાસ્ટિક બીસ્ટ્સ ફિલ્મ શ્રેણીમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું. માર્ચ 2021માં, અપીલ અદાલતે ચુકાદા સામે અપીલ કરવાની ડેપની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી, અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે અપીલમાં "સફળતાની કોઈ વાસ્તવિક સંભાવના નથી". ડેપના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે તેમને ન્યાયી સુનાવણી મળી નથી, કે હર્ડ એક અવિશ્વસનીય સાક્ષી હતા અને તાજેતરમાં મળેલા પુરાવા છૂટાછેડાની પતાવટની રકમના દાન વિશે હર્ડના દાવાને વિરોધાભાસી છે, એવી દલીલ કરે છે કે કેસ નક્કી કરવામાં ન્યાયાધીશે હર્ડની જુબાનીને ખૂબ મહત્વ આપ્યું હતું કે તેણીએ તેણીના તમામ $7 મિલિયન છૂટાછેડાના સમાધાનને દાનમાં દાન કર્યું હતું. પરંતુ અપીલના ન્યાયાધીશોએ તારણ કાઢ્યું કે તેમની પાસે "સંપૂર્ણ અને ન્યાયી" સુનાવણી છે, અને "ન્યાયાધીશ દરેક ઘટના પર તેમના તારણોને દરેક ઘટના માટે વિશિષ્ટ પુરાવાની તેમની અત્યંત વિગતવાર સમીક્ષાના આધારે આધારિત કરે છે [.] તે પ્રકારના અભિગમમાં ન્યાયાધીશ માટે શ્રીમતી હર્ડની વિશ્વસનીયતાના કોઈપણ સામાન્ય મૂલ્યાંકનને વજન આપવાની બહુ ઓછી જરૂર અથવા જગ્યા હતી". ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટમાં સાંભળેલું ઓપ-એડ ડિસેમ્બર 2018માં, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે હર્ડ દ્વારા લખાયેલ ઓપ-એડ પ્રકાશિત કર્યું હતું અને તેનું શીર્ષક હતું "અંબર હર્ડઃ મેં જાતીય હિંસા સામે વાત કરી હતી-અને આપણી સંસ્કૃતિના ક્રોધનો સામનો કર્યો હતો. તે બદલવાની જરૂર છે ". આ લેખમાં, હિયર્ડે જણાવ્યું હતું કેઃ "પછી બે વર્ષ પહેલાં, હું ઘરેલું દુર્વ્યવહારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી એક જાહેર વ્યક્તિ બની હતી, અને મને બોલતી સ્ત્રીઓ માટે આપણી સંસ્કૃતિના ક્રોધની સંપૂર્ણ શક્તિનો અનુભવ થયો. [.] મારી પાસે વાસ્તવિક સમયમાં, દુરુપયોગના આરોપી પુરુષોને સંસ્થાઓ કેવી રીતે રક્ષણ આપે છે તે જોવાની દુર્લભ તક હતી ". તેણીએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, આના પરિણામે, તેણીએ વૈશ્વિક ફેશન બ્રાન્ડ માટે ફિલ્મની ભૂમિકા અને જાહેરાત અભિયાન ગુમાવ્યું હતું. ઓપ-એડમાં કોંગ્રેસને મહિલા વિરુદ્ધ હિંસા અધિનિયમને ફરીથી અધિકૃત કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું અને ડેપના નામનો સ્પષ્ટપણે ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો. ડેપના વકીલ, એડમ વાલ્ડમેન દ્વારા આપવામાં આવેલા ત્રણ નિવેદનો અને એપ્રિલ અને જૂન 2020માં ડેઇલી મેઇલ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવેલા ટ્રાયલ દ્વારા અનુસરવામાં આવેલા ડેલી મેઇલ મેટર્સ ફ્રોમ હર્ડના પ્રતિદાવાઓમાં વાલ્ડમેનની ટિપ્પણીઓ. પ્રથમ, વાલ્ડમેને જણાવ્યું હતું કે "એમ્બર હર્ડ અને મીડિયામાં તેના મિત્રોએ તેમની જરૂરિયાતોને આધારે તલવાર અને ઢાલ બંને તરીકે નકલી જાતીય હિંસાના આરોપોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેઓએ તેણીની કેટલીક જાતીય હિંસાની અફવા 'હકીકતો' ને તલવાર તરીકે પસંદ કરી છે, જે તેમને લોકો અને શ્રી પર લાદવામાં આવી છે. ડેપ ". વાલ્ડમેનના બીજા નિવેદનમાં ડેપ અને હર્ડના હોલીવુડ પેન્ટહાઉસમાં 2016ની ઘટનાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતીઃ "એકદમ સરળ રીતે કહીએ તો આ એક હુમલો હતો, એક અફવા હતી. તેઓએ પોલીસને બોલાવીને શ્રી ડેપને સેટ કર્યો પરંતુ પ્રથમ પ્રયાસ સફળ થયો નહીં. અધિકારીઓ પેન્ટહાઉસમાં આવ્યા, સંપૂર્ણ તપાસ કરી અને ઇન્ટરવ્યુ લીધા અને ચહેરો અથવા સંપત્તિને કોઈ નુકસાન ન થતાં જોયા બાદ ત્યાંથી ચાલ્યા ગયા. તેથી, અંબર અને તેના મિત્રોએ થોડો દારૂ છાંટી દીધો અને સ્થળ પર તોડફોડ કરી, વકીલ અને પબ્લિસિસ્ટના નિર્દેશ હેઠળ તેમની વાર્તાઓ સીધી મેળવી, અને પછી 911 પર બીજો કૉલ કર્યો. ત્રીજું, વાલ્ડમેને કહ્યુંઃ "અમે જોની ડેપ વિરુદ્ધ સુશ્રી હર્ડના દુર્વ્યવહારની અફવાઓના અંતની શરૂઆતમાં પહોંચી ગયા છીએ". ફેબ્રુઆરી 2019 માં, ડેપે ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટમાં તેના ડિસેમ્બર 2018 ના ઓપ-એડ પર હર્ડ સામે દાવો માંડ્યો. ડેપે દાવો કર્યો હતો કે હર્ડના આક્ષેપો તેમની વિરુદ્ધ વિસ્તૃત અફવાઓનો ભાગ હતા અને તેમના આરોપોને પુનરાવર્તિત કર્યા હતા કે હર્ડ તે જ હતો જેણે તેમની સાથે હિંસક દુર્વ્યવહાર કર્યો હતો. ઓગસ્ટ 2020 માં, હિયર્ડે ડેપ સામે વળતો દાવો કર્યો હતો, જેમાં આરોપનો સમાવેશ થાય છે કે તેણે "ટ્વિટર દ્વારા સતામણી અભિયાનનું સંકલન કર્યું હતું અને તેને એક્વામન અને લોરિયલમાંથી બરતરફ કરવાના પ્રયાસમાં ઓનલાઇન અરજીઓનું આયોજન કર્યું હતું". આ સુનાવણી ફેરફેક્સ કાઉન્ટી સર્કિટ કોર્ટમાં યોજાઈ હતી. આ સ્થળની પસંદગી એ આધાર પર કરવામાં આવી હતી કે ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ ઓપ-એડની ઓનલાઇન આવૃત્તિ અને પ્રિન્ટ આવૃત્તિ કાઉન્ટીમાં પ્રકાશિત થાય છે. જૂન 2020 માં, ઘણા વકીલોએ તેમના સમર્થન સાથે હર્ડની કાનૂની ટીમમાંથી પીછેહઠ કરી, જેમાં ટાઇમ અપ સ્થાપક, રોબર્ટા કેપલાનનો સમાવેશ થાય છે. ઓક્ટોબર 2020 માં, વોલ્ડમેને મીડિયાને રક્ષણાત્મક આદેશ દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલી ગોપનીય માહિતી લીક કર્યા પછી, વહેલી સુનાવણી પહેલાની દરખાસ્તો પરના ન્યાયાધીશે વકીલ એડમ વાલ્ડમેનને વર્જિનિયામાં ડેપનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની પરવાનગી રદ કરી હતી. ઓગસ્ટ 2021 માં, ન્યૂયોર્કના ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો હતો કે અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન (ACLU) એ સંસ્થાને હર્ડની ચેરિટી પ્રતિજ્ઞા સંબંધિત દસ્તાવેજો જાહેર કરવા પડશે, જેના માટે ACLU પછીથી ચુકવણીની માંગ કરશે. ઓગસ્ટ 2021માં પણ, જજ પેની એસ. એઝકારેટે ધ સનના પ્રકાશકો સામે ડેપના મુકદ્દમાના ચુકાદાના આધારે બદનક્ષીનો દાવો ફગાવી દેવા માટે હર્ડના વકીલો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં એઝકારેટે જણાવ્યું હતું કેઃ હર્ડ યુકેના કેસમાં સાક્ષી હતા (પ્રતિવાદીના વિરોધમાં), કથિત તથ્યો અલગ હતા (હર્ડના કથિત બદનક્ષીભર્યા નિવેદનો અંગ્રેજી કેસ શરૂ થયા પછી કરવામાં આવ્યા હતા), અને પક્ષો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની જેમ જ શોધ પ્રક્રિયાઓને આધિન ન હતા. ફેબ્રુઆરી 2022માં, હર્ડના વાંધાઓને કારણે, એઝકારેટે અદાલતી કાર્યવાહીના પ્રસારણની મંજૂરી આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ડેપના વકીલ બેન્જામિન ચ્યુએ કેમેરાનું સ્વાગત કર્યું અને કહ્યું કે "શ્રી ડેપ પારદર્શિતામાં માને છે". ન્યાયાધીશ અઝકારેટે, જેમને ચિંતા હતી કે પત્રકારો અન્યથા અદાલતમાં આવ્યા હશે અને સંભવિત જોખમી પરિસ્થિતિઓ ઊભી કરી શકે છે, તેમણે કહ્યું, "મને તે ન કરવા માટે કોઈ સારું કારણ દેખાતું નથી". 11 એપ્રિલ, 2022 ના રોજ, જ્યુરીની પસંદગીને અંતિમ સ્વરૂપ આપવા માટે એક દિવસ સાથે વર્જિનિયાના ફેરફેક્સ કાઉન્ટીમાં ટ્રાયલ શરૂ થઈ; ટ્રાયલ તે ઉનાળામાં જુલાઈમાં સમાપ્ત થઈ. પ્રારંભિક નિવેદનો 12 એપ્રિલ, 2022ના રોજ કરવામાં આવ્યા હતા. ડેપનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલોએ હર્ડ પર તેની કારકિર્દીને આગળ વધારવા માટે ડેપ સામે ઘરેલું દુર્વ્યવહારના બનાવટી આક્ષેપો કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, અને કહ્યું હતું કે હર્ડએ આવા આક્ષેપો કર્યા હતા કારણ કે ડેપે છૂટાછેડા માટે કહ્યું હતું, અને તેઓએ આગળ હર્ડ પર સંબંધમાં વાસ્તવિક દુરુપયોગ કરનાર હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે, જ્યારે હર્ડના 2018 ના ઓપ-એડમાં ડેપનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો, ત્યારે તે સૂચિતાર્થથી સ્પષ્ટ હતું કે તે તેનો ઉલ્લેખ કરે છે, અને તે ભાગમાં હર્ડનું લેખન ("પછી બે વર્ષ પહેલાં, હું ઘરેલું દુર્વ્યવહારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી જાહેર વ્યક્તિ બની હતી") તેણીની મે 2016 ની રિસ્ટ્રેનિંગ ઓર્ડર વિનંતીનો સંદર્ભ હતો, જેમાં તેણીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે ડેપે તેણીનું શારીરિક શોષણ કર્યું હતું. ડેપના વકીલોએ 27 મે, 2016ના રોજ હર્ડને ઇજાગ્રસ્ત ચહેરા સાથે જાહેરમાં હાજર થવાની ચર્ચા કરી હતી, જેમાં ડેપ 21 મે, 2016થી તેને મળ્યા ન હતા અને તેના સાક્ષીઓએ 21 મે, 2016 અને 27 મે, 2016 વચ્ચેના દિવસોમાં તેને ઈજા વિના જોઈ હતી. તેઓએ એવા ઘણા ઉદાહરણોની પણ ચર્ચા કરી જેમાં ડેપ હર્ડ પર આરોપ મૂકે છે કે તેણે તેની સામે શારીરિક હિંસા ભડકાવી હતી. હર્ડના વકીલોએ દાવો કર્યો હતો કે ડેપે તેમના સંબંધો દરમિયાન અનેક પ્રસંગોએ હર્ડનું શારીરિક અને જાતીય શોષણ કર્યું હતું, જે સામાન્ય રીતે દારૂ અને ડ્રગ્સ બંનેના તેના વ્યસનને કારણે શરૂ થયું હતું. તેઓએ ડેપ પર વર્જિનિયાના મુકદ્દમા સાથે "[સાંભળ્યું] નું અપમાન કરવાનો, તેણીને ત્રાસ આપવાનો, તેણીની કારકિર્દીને બરબાદ કરવાનો" અને કેસને "સોપ ઓપેરા" માં ફેરવવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. તેઓએ વધુમાં દલીલ કરી હતી કે ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટે ઓપ-એડમાં હર્ડના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવાના અધિકારને સુરક્ષિત રાખ્યો હતો, જે મોટે ભાગે ઘરેલું હિંસાની વ્યાપક ચર્ચા પર કેન્દ્રિત હતો અને તેમાં ડેપના નામનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. છેવટે, હર્ડના વકીલોએ જણાવ્યું હતું કે આરોપોએ ડેપની પ્રતિષ્ઠામાં કોઈ ફેરફાર કર્યો નથી, કારણ કે તેઓ ઓપ-એડના બે વર્ષ પહેલાં જાહેર જ્ઞાન બની ગયા હતા, અને ડેપે તેના બદલે પોતાની પીવાના અને માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગથી પોતાની હોલીવુડ કારકિર્દીને બરબાદ કરી દીધી હતી; જેના કારણે મોટા ફિલ્મ સ્ટુડિયોની નજરમાં તે "અવિશ્વસનીય" બની ગયો હતો. સુનાવણી પહેલાં બંને પક્ષો દ્વારા સાક્ષીઓની યાદીઓ રજૂ કરવામાં આવી હતી. સાક્ષીઓની જુબાની પક્ષકારોએ તેમના પ્રારંભિક નિવેદનો રજૂ કર્યા પછી 12 એપ્રિલના રોજ શરૂ થઈ હતી અને 26 મેના રોજ સમાપ્ત થઈ હતી. 27 મે, 2022ના રોજ ન્યાયાધીશે ટ્રાયલની જ્યુરીની સૂચનાઓ વાંચ્યા પછી, ડેપ્સ અને હર્ડની કાનૂની ટીમોએ તેમની અંતિમ દલીલો રજૂ કરી. ડેપની કાનૂની ટીમે જાળવી રાખ્યું હતું કે હર્ડ તેમના સંબંધોમાં દુરુપયોગ કરનાર હતો અને ડેપ સામે હર્ડના આક્ષેપો ખોટા હતા અને તેણે તેનું જીવન બરબાદ કરી દીધું હતું. તેઓએ ન્યાયાધીશોને "તેને તેનો જીવ પાછો આપવા" કહ્યું. "તમે કાં તો તે બધા પર વિશ્વાસ કરો છો અથવા તેમાંથી કંઈ જ નહીં. ક્યાં તો મિસ્ટર ડેપે ઓસ્ટ્રેલિયામાં મિસ હર્ડ પર એક બોટલથી હુમલો કર્યો, અથવા મિસ હર્ડ તમારા બધાની સામે તે સ્ટેન્ડ પર ઊભા થયા અને દુર્વ્યવહારની તે ભયાનક વાર્તા બનાવી ", વકીલ કેમિલી વાસ્કેઝે જ્યુરીને કહ્યું. "" "માત્ર શ્રી ડેપ માટે જ નહીં પરંતુ ઘરેલું દુર્વ્યવહારથી બચી ગયેલા સાચા લોકો માટે પણ ગંભીર ક્રૂરતાનું કૃત્ય". વાસ્કેઝે અદાલતને જણાવ્યું હતું કે હર્ડ "આ કોર્ટરૂમમાં તેના જીવનકાળનું પ્રદર્શન આપવા માટે તૈયાર આવી હતી [.] અને તેણે તે આપ્યું હતું". વાસ્કેઝે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે હર્ડ "બર્ન્સ બ્રિજીસ" અને "તેના નજીકના મિત્રો તેના માટે હાજર થતા નથી", કારણ કે, વાસ્કેઝના જણાવ્યા અનુસાર, હર્ડની બહેન સિવાય, હર્ડ વતી વ્યક્તિગત રીતે જુબાની આપનાર દરેક વ્યક્તિ "પેઇડ એક્સપર્ટ" હતી, જ્યારે ઘણા સાક્ષીઓએ કોર્ટમાં વ્યક્તિગત રીતે ડેપ માટે જુબાની આપી હતી. હર્ડની કાનૂની ટીમે જાળવી રાખ્યું હતું કે ડેપે હર્ડનો દુરુપયોગ કર્યો હતો, અને જો તેણે તેનો દુરુપયોગ ન કર્યો હોય તો પણ, ઓપ-એડ બદનક્ષીભર્યું ન હતું કારણ કે તેમાં ડેપના નામનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો કે તેની સામેના તેના આરોપોને સીધા સંબોધવામાં આવ્યા ન હતા. તેમણે ન્યાયાધીશોને કહ્યું કે "શ્રી ડેપ અને તેમના વકીલો અંબર અને ઘરેલું દુર્વ્યવહારનો ભોગ બનેલા લોકોને જે સંદેશ મોકલી રહ્યા છે તેના વિશે વિચારો". હર્ડના વકીલ બેન્જામિન રોટેનબોર્ને કહ્યું, "જો તમે ચિત્રો ન લીધા હોત, તો તે બન્યું ન હોત. "જો તમે તબીબી સારવાર ન લીધી હોય, તો તમને ઈજા થઈ ન હતી". તેમણે દાવો કર્યો હતો કે ડેપ "જવાબદારી ન લઈ શકે અને ન જ લેશે. [.] આ બધો બીજાનો દોષ છે ". તેમણે ન્યાયાધીશોને કહ્યું હતું કે "જો શ્રી ડેપ દ્વારા અંબર સાથે એક વખત પણ દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હોય, તો તે જીતી જાય છે". રોટેનબોર્ને ડેપ પર "પીડિતને તેના સૌથી ઘૃણાસ્પદ પર દોષિત ઠેરવવાનો" આરોપ લગાવ્યો હતો. 1 જૂન, 2022 ના રોજ ચુકાદો, લગભગ બે દિવસની ચર્ચા પછી, જ્યુરીને જાણવા મળ્યું કે ડેપે હર્ડના 2018 ના ઓપ-એડના ત્રણેય નિવેદનો માટે બદનક્ષીના તમામ ઘટકો સાબિત કર્યા હતા, જેમાં નિવેદનો ખોટા હતા, અને હર્ડએ વાસ્તવિક દ્વેષ સાથે ડેપને બદનામ કર્યા હતા. જ્યુરીએ ડેપને વળતરની નુકસાનીમાં $10 મિલિયન અને હર્ડ તરફથી દંડાત્મક નુકસાનીમાં $5 મિલિયનનો એવોર્ડ આપ્યો હતો. જોકે, વર્જિનિયા રાજ્યના કાયદા દ્વારા લાદવામાં આવેલી મર્યાદાને કારણે દંડાત્મક નુકસાન ઘટાડીને $350,000 કરવામાં આવ્યું હતું. હર્ડના પ્રતિદાવેના સંદર્ભમાં, જ્યુરીએ ડેપના ભૂતપૂર્વ વકીલ એડમ વાલ્ડમેને ડેઇલી મેઇલમાં પ્રકાશિત કરેલા ત્રણ વિવાદિત નિવેદનોમાંથી બીજાને બદનક્ષીકારક અને ખોટા ગણાવ્યા હતા, જેમાં હર્ડને વાસ્તવિક દ્વેષ સાથે બદનામ કરવામાં આવ્યા હતા. અન્ય બે વિવાદિત નિવેદનો અંગે, ન્યાયાધીશોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે હર્ડના વકીલોએ બદનક્ષીના તમામ ઘટકો સાબિત કર્યા નથી. હર્ડને ડેપ તરફથી વળતરની નુકસાનીમાં $2 મિલિયનનો એવોર્ડ આપવામાં આવ્યો હતો પરંતુ કોઈ શિક્ષાત્મક નુકસાન નહોતું. સુનાવણી પછીની દરખાસ્તો 1 જુલાઈ, 2022 ના રોજ, હર્ડની કાનૂની ટીમે અદાલતને ડેપની તરફેણમાં ચુકાદાને સંપૂર્ણ રીતે રદ કરવા, ફરિયાદને નકારી કાઢવા અથવા નવી સુનાવણીનો આદેશ આપવા કહ્યું. તેમની દલીલોમાં સમાવેશ થાય છે કે (1) સાંભળ્યું કે "હેડલાઇનના સંદર્ભમાં ક્યારેય કોઈ ભૂમિકા ભજવી નથી" અને "જ્યાં સુધી શ્રી ડેપે તેમની વિરુદ્ધ દાવો દાખલ કર્યો ન હતો ત્યાં સુધી હેડલાઇન વિશે ક્યારેય જાણ પણ થઈ ન હતી"; (2) કે "ડેપનો એવોર્ડ અતિશય હતો" અને ડેપે "અદાલતમાં પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હોવા છતાં તેઓ 18 ડિસેમ્બર, 2018 થી 2 નવેમ્બર, 2020 સુધીના સમયગાળા સુધી તેમના નુકસાનને મર્યાદિત કરશે", તેમણે "મે 2016 માં શ્રીમતી હર્ડ દ્વારા શ્રી ડેપ પર ઘરેલું હિંસાનો આરોપ લગાવવાના પરિણામે જ્યુરીને તેમની પ્રતિષ્ઠા અને વારસાને તેમના બાળકોમાં પુનઃસ્થાપિત કરવા વિનંતી કરવાનું ચાલુ રાખ્યું"; (3) એક જ્યુરી કોર્ટની યાદીમાં 1945 માં જન્મેલા તરીકે સૂચિબદ્ધ હતો, પરંતુ જાહેર માહિતી "દર્શાવે છે કે તેનો જન્મ 1970 માં થયો હોવાનું જણાય છે. 13 જુલાઈ, 2022 ના રોજ, એઝકારેટે "રેકોર્ડ પર જણાવેલા કારણો" માટે હર્ડની સુનાવણી પછીની ઘણી દરખાસ્તોને નકારી કાઢી હતી પરંતુ વિવાદિત જૂરર અંગે વધુ સમજૂતી આપી હતી. તેણીએ જણાવ્યું હતું કે જ્યુરરને જારી કરાયેલા સમન્સમાં "તેનું કાનૂની નામ અને સરનામું સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યું હતું અને કોઈ જન્મ તારીખ નોંધવામાં આવી ન હતી", કે જ્યુરરે કોર્ટની પ્રશ્નાવલીનો જવાબ આપતી વખતે તેની યોગ્ય જન્મ તારીખ પ્રદાન કરી હતી અને હર્ડની કાનૂની ટીમે ન તો આરોપ લગાવ્યો હતો કે ન તો જ્યુરર દ્વારા "પૂર્વગ્રહનો પુરાવો દર્શાવ્યો હતો". તેમણે એ પણ નોંધ્યું હતું કે પક્ષકારોએ "જ્યુરી પેનલને આખો દિવસ પૂછપરછ કરી હતી અને કોર્ટને જાણ કરી હતી કે જ્યુરી પેનલ સ્વીકાર્ય છે"; અને "એક પક્ષ પ્રથમ વખત, સુનાવણીની શરૂઆતથી જાણીતા મુદ્દા પર વાંધો ઉઠાવવા માટે પ્રતિકૂળ ચુકાદો પ્રાપ્ત થાય ત્યાં સુધી રાહ જોઈ શકતો નથી". તેણીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે "આ અદાલત સમક્ષ એકમાત્ર પુરાવો એ છે કે આ ન્યાયાધીશ અને તમામ ન્યાયાધીશોએ તેમના શપથ, અદાલતના સૂચનો અને આદેશોનું પાલન કર્યું હતું. આ અદાલત જ્યુરીના સક્ષમ નિર્ણયથી બંધાયેલી છે. અપીલ્સ, સેટલમેન્ટ અને કેરિયર મુકદ્દમો હિયર્ડે ઓક્ટોબર 2022માં તેણી સામેના ચુકાદાની અપીલ કરી હતી, જ્યારે ડેપે નવેમ્બર 2022માં તેની સામેના ચુકાદાની અપીલ કરી હતી. હર્ડ અને ડેપે ડિસેમ્બર 2022માં કેસનો નિકાલ કર્યો અને તેમની અપીલ પાછી ખેંચી લીધી, હર્ડએ જણાવ્યું હતું કે જો તેમની અપીલ સફળ થઈ ગઈ હોય, તો પણ તેઓ "અમેરિકન કાનૂની વ્યવસ્થામાં વિશ્વાસ ગુમાવીને" ફરીથી સુનાવણીમાંથી પસાર થઈ શકતા નથી. તેણીએ જાળવી રાખ્યું હતું કે સમાધાન "છૂટછાટનું કાર્ય નથી" અને તે આગળ જતા કોઈપણ "પ્રતિબંધો અથવા ગેગ્સ" માટે સંમત થયા નથી. ડેપના વકીલોએ જણાવ્યું હતું કે "જ્યુરીનો સર્વસંમત નિર્ણય અને સુશ્રી હર્ડ વિરુદ્ધ શ્રી ડેપની તરફેણમાં પરિણામી ચુકાદો સંપૂર્ણપણે અમલમાં છે", અને સમાધાનના પરિણામે હર્ડના વીમા દ્વારા ડેપને $1 મિલિયન ચૂકવવામાં આવશે, જે "ડેપ પ્રતિજ્ઞા લે છે અને સખાવતી સંસ્થાઓને દાન કરશે". 2018 માં ઓપ-એડના પ્રકાશન પહેલાં, હિયર્ડે બે કંપનીઓ સાથે મકાનમાલિકની વીમા વાહક નીતિઓ બહાર પાડી હતી જેમાં બદનક્ષીના મુકદ્દમાઓ સાથે સંકળાયેલા ખર્ચને આવરી લેવામાં આવ્યા હતા. આ કંપનીઓમાંની એક, ન્યૂ યોર્ક મરીન અને જનરલ ઇન્શ્યોરન્સ કંપનીએ ચુકાદાને પગલે હર્ડ સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે જ્યુરીએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે બદનક્ષીભર્યા નિવેદનો "વાસ્તવિક દ્વેષ" સાથે કરવામાં આવ્યા હતા, તેથી તેમને હર્ડને વળતર આપવામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. કંપનીએ ટ્રાયલ માટે હર્ડની કાનૂની ફીના કોઈપણ ભાગને આવરી લેવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો, જે તેણે 6 મિલિયન ડોલરથી વધુની જુબાની આપી હતી. કંપની હર્ડ અને અન્ય વીમા પ્રદાતાને ચુકાદા સાથે જોડાયેલા કોઈપણ દાવાથી મુક્તિ આપવા માટે ઘોષણાત્મક રાહત માટે દાવો કરી રહી છે. કોર્ટે કેસને ફગાવી દેવાની હર્ડની વિનંતી છતાં આ કેસ હજુ જુલાઈ 2023 સુધી પેન્ડિંગ છે. પ્રતિક્રિયાઓ ટ્રાયલએ ડેપ અને હર્ડ બંનેના સમર્થકો તેમજ સામાન્ય લોકોનું ઘણું ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. ટ્રાયલની શરૂઆતમાં, કેટલાક કાનૂની નિષ્ણાતોએ સૂચવ્યું હતું કે યુ. એસ. માં મજબૂત મુક્ત ભાષણ સુરક્ષાને ટાંકીને, યુકેની અગાઉની ટ્રાયલની તુલનામાં ડેપની જીતવાની સંભાવના ઓછી હતી. લાઇવસ્ટ્રીમ ટ્રાયલનું લાઇવ-સ્ટ્રીમ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં ખૂબ જ વધુ જોવાના આંકડા અને વીડિયો ક્લિપ્સ સોશિયલ મીડિયા પર વ્યાપકપણે શેર કરવામાં આવી હતી. લો એન્ડ ક્રાઈમ નેટવર્કના પ્રમુખ રશેલ સ્ટોકમેને અવલોકન કર્યું હતું કે તેમની એપ પર સરેરાશ દૈનિક દર્શકોની સંખ્યા ટ્રાયલ પહેલાંની સરખામણીએ 50 ગણી વધારે હતી. વર્જિનિયાની અદાલતોમાં દુર્લભ એવા લાઇવ સ્ટ્રીમિંગને મંજૂરી આપવાના જજ એઝકારેટના નિર્ણયની ટીકા કરવામાં આવી છે. કેટલાક નિરીક્ષકોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે તે ઘરેલું હિંસાના પીડિતોને બોલવાથી નિરાશ કરશે; સ્ટેનફોર્ડ લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસર મિશેલ ડૌબરે જણાવ્યું હતું કે, "આ ટ્રાયલને ટેલિવિઝન પર પ્રસારિત કરવાની મંજૂરી આપવી એ તાજેતરના ઇતિહાસમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા અને જાતીય હિંસાના સંદર્ભમાં હું વિચારી શકું તે સૌથી ખરાબ નિર્ણય છે, તેની આ કેસથી ઘણી આગળ પણ અસરો છે". ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ માટે લખતા વિવેચક અમાન્ડા હેસે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે ટ્રાયલનું પ્રસારણ "કાર્યવાહીને ઇરાદાપૂર્વકનું આમંત્રણ છે, અહીં સુધી કે દર્શકોની ઈચ્છા અનુસાર આનંદપૂર્વક પણ તૈયાર કરવામાં આવ્યું છે", જેમાં ટિકટોક અને યુટ્યુબ જેવા ઇન્ટરનેટ પ્લેટફોર્મ્સને "વ્યવહારીક રીતે વ્યક્તિત્વ સંપ્રદાય, સતામણી અભિયાન અથવા બ્રાન્ડિંગની તકની સેવામાં કાચી દ્રશ્ય સામગ્રીને હેરફેર કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યું છે". બીજી બાજુ, સેન એન્ટોનિયો ખાતે યુનિવર્સિટી ઓફ ટેક્સાસ ખાતે ગુનાવિજ્ઞાન અને ફોજદારી ન્યાયના સહયોગી પ્રોફેસર કેલી લિન્ચે "ઘણીવાર અવગણવામાં આવતા આઇપીવીની ઘોંઘાટ અંગે ખુલ્લેઆમ ચર્ચા કરવાની તક પૂરી પાડવા" માટે સુનાવણીની પ્રશંસા કરી હતી. ન્યૂઝવીપ દ્વારા 4 એપ્રિલથી 16 મે, 2022 સુધી એકત્રિત કરવામાં આવેલા સોશિયલ-મીડિયા કવરેજ ડેટા સૂચવે છે કે ટ્રાયલ વિશેના સમાચાર લેખોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અન્ય તમામ મહત્વપૂર્ણ સમાચાર વિષયો કરતાં લેખ દીઠ વધુ સોશિયલ-મીડિયા ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ પેદા કરી હતી, જેમાં ગર્ભપાત પર સુપ્રીમ કોર્ટનો ડ્રાફ્ટ અભિપ્રાય, એલોન મસ્કનું ટ્વિટરનું સંપાદન, ફુગાવામાં વધારો અને યુક્રેન પર રશિયાનું આક્રમણ સામેલ છે. ટ્વિટર, ટિકટોક અને ઇન્સ્ટાગ્રામ વપરાશકર્તાઓએ આ કેસ વિશે અભિપ્રાયો વ્યક્ત કર્યા હતા અથવા અન્ય લોકો સામે પણ આવું કરવા સામે રેલી કાઢી હતી. ટ્રાયલની ક્લિપ્સનો ઉપયોગ મીમ્સ, સંકલન અથવા પ્રતિક્રિયા વીડિયો બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં આવા ઘણા વીડિયો વાયરલ થઈ રહ્યા હતા. સોશિયલ મીડિયા પર ટ્રાયલ વિશે પોસ્ટ કરનારાઓ મોટે ભાગે ડેપને ટેકો આપતા અને હર્ડનો વિરોધ કરતા જોવા મળ્યા હતા. હેશટેગ #justiceforjohnnydepp ધરાવતા વીડિયોને ટ્રાયલના નિષ્કર્ષ સુધીમાં ટિકટોક પર 18 અબજથી વધુ વ્યૂઝ મળ્યા હતા. બઝફીડ ન્યુઝે અહેવાલ આપ્યો હતો કે, 25 અને 29 એપ્રિલ, 2022 ની વચ્ચે, હેશટેગ #JusticeForJohnnyDepp નો ઉપયોગ કરીને ફેસબુક પર 1,667 પોસ્ટ્સ અપલોડ કરવામાં આવી હતી, જેમાં કુલ 7 મિલિયનથી વધુ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ હતી, એટલે કે, તેમની વચ્ચે પસંદ અને શેર. તેની સરખામણીમાં, હર્ડ પાસે 10,415 ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ સાથે સમર્થનમાં માત્ર 16 પોસ્ટ્સ હતી. વધુમાં, ટિકટોક પર, #JusticeForJohnnyDepp સાથે ટેગ કરેલા વીડિયોને 5 અબજથી વધુ સંયુક્ત વ્યૂઝ મળ્યા હતા, જ્યારે #JusticeForAmberHeard સાથે ટેગ કરેલા વીડિયોને 29 એપ્રિલ સુધીમાં માત્ર 21 મિલિયન સંયુક્ત વ્યૂઝ મળ્યા હતા. ધ એરિઝોના રિપબ્લિકના બિલ ગુડીકોંટ્ઝે સોશિયલ મીડિયા પર ટ્રાયલના કવરેજની ટીકા કરતા જણાવ્યું હતું કે, "ડેપ અને હર્ડ વાસ્તવિક સમસ્યાઓ ધરાવતા વાસ્તવિક લોકો છે, છેવટે, માત્ર મીમ ઘાસચારા અને હેશટેગ વિષયો નથી", અને "હર્ડ વિશે પોસ્ટ કરવામાં આવેલી કેટલીક ખોટી ટ્વીટ્સ અને ટિકટોક વીડિયોની અધમ પ્રકૃતિ ઝેરી મરદાનગી હતી". ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટના કેથરિન ડેન્કિન્સને ગેમર્ગેટ સાથે સુનાવણી દરમિયાન હર્ડ અને તેના સમર્થકો વિરુદ્ધ સોશિયલ મીડિયા પરની પ્રતિક્રિયાની સરખામણી કરી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે "એમ્બેર વિરોધી ટ્રેનને ઓલ્ટ-રાઇટ દ્વારા નિપુણતાથી આદેશ આપવામાં આવ્યો છે". ધ ગાર્ડિયનના પત્રકાર એમેલિયા ટેટે જણાવ્યું હતું કે ડેપ વિ. હર્ડ "ટિકટોક દ્વારા ટ્રાયલ" માં ફેરવાઈ ગયો હતો, અને જણાવ્યું હતું કે આ કેસ સોશિયલ મીડિયા પર "કોમેડીનો સ્રોત" બની ગયો હતો. બઝફીડ ન્યૂઝ, ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ અને વેનિટી ફેર ખાતે પત્રકારો દ્વારા સમાન વિષયોની નોંધ લેવામાં આવી હતી. ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટના સની હુંડલે, ડેપ અને હર્ડ વિશે સોશિયલ મીડિયામાં પ્રતિક્રિયાઓ પર ટિપ્પણી કરતાં અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે "અહીં પણ સ્પષ્ટ રીતે લિંગ વિભાજન નથી. ઘણી સ્ત્રીઓએ જોની ડેપની બાજુ લીધી છે, અને ઘણા કંઠ્ય પુરુષો હર્ડની બાજુએ છે. [.] પરંતુ તે પણ સાચું હોઈ શકે છે કે આ કેસના સોશિયલ મીડિયા કવરેજમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વિશે પરંપરાગત, લૈંગિકવાદી ટિપ્પણીઓ કરવામાં આવી છે ". ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ અને આઈ ન્યૂઝપેપર માટે લખતા કોલમિસ્ટ કેટી એડવર્ડ્સે દલીલ કરી હતી કે ટ્રાયલ "પરસ્પર દુર્વ્યવહારની ભ્રાંતિનો પર્દાફાશ કરે છે" અને દાવો કર્યો હતો કે "અત્યાચાર માટે દોષિત યુદ્ધ ગુનેગારોને સાંભળવામાં આવે છે તેટલો દોષિત ઠેરવવામાં આવતા નથી". એ. ઓ. સ્કોટે દલીલ કરી હતી કે ડેપના લિંગથી કોર્ટરૂમના પ્રેક્ષકોને "તેને ખામીયુક્ત, સંવેદનશીલ, માનવ તરીકે સ્વીકારવાની અને તેને રાક્ષસી તરીકે જોવાની" મંજૂરી મળી હતી, અને દલીલ કરી હતી કે "[સી] સેલિબ્રિટી અને મરદાનગી પરસ્પર મજબૂત લાભો પ્રદાન કરે છે". સંશોધકોએ કૃત્રિમ રીતે ફેલાતી સામગ્રીને ઓળખતા બૉટો સાથે ખોટી માહિતી વ્યાપકપણે શેર કરવામાં આવી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, સોશિયલ મીડિયા વપરાશકર્તાઓએ ખોટો આરોપ લગાવ્યો હતો કે હિયર્ડે તેની જુબાનીમાં ફિલ્મ ધ ટેલેન્ટેડ મિસ્ટર રિપ્લેના અવતરણોની નકલ કરી હતી. હર્ડ સ્ટેન્ડ પર કોકેનનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો તે વ્યાપકપણે વહેંચાયેલ જૂઠાણાને પણ નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા. સંસ્કૃતિ લેખક અને બઝફીડ ન્યૂઝના સંપાદક શેનોન કીટિંગે લખ્યું હતું કે "આ કેસની આસપાસનો સોશિયલ મીડિયાનો ઉન્માદ સ્પષ્ટ રીતે સમજદાર પીઆર", બૉટો અને રૂઢિચુસ્ત મીડિયા જાહેરાતો દ્વારા ફેલાયો હતો, જેના પરિણામે "ઘણા લોકોએ ખુશીથી પ્રચારને પવિત્ર તરીકે સ્વીકાર્યો છે". મે 2022માં, મીડિયા બિન-નફાકારક ધ સિટિઝન્સ અને વાઇસ વર્લ્ડ ન્યુઝે અહેવાલ આપ્યો હતો કે રૂઢિચુસ્ત વેબસાઇટ ધ ડેઇલી વાયરએ ફેસબુક અને ઇન્સ્ટાગ્રામ જાહેરાતો પર $35,000 અને $47,000 વચ્ચે ખર્ચ કર્યો હતો અને "ટ્રાયલ વિશે ભ્રામક માહિતી" અને "એન્ટિ-એમ્બર હર્ડ પ્રોપેગેંડા" ને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. જુલાઈ 2022માં, ટ્વિટર એનાલિટિક્સ સર્વિસ બોટ સેન્ટીનેલે એક અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ટ્વિટર ટ્રોલ્સે હર્ડ માટે અવાજ ઉઠાવનારી મહિલાઓની "વ્યાપક દુર્વ્યવહાર અને વ્યાપક લક્ષિત સતામણી" માં રોકાયેલા હતા. નવેમ્બર 2022 માં, ગ્લોરિયા સ્ટાઇનમ, નેશનલ ઓર્ગેનાઇઝેશન ફોર વિમેન, નેશનલ વિમેન્સ લો સેન્ટર અને ઇક્વાલિટી નાઉ સહિત મહિલા અધિકારો અને ઘરેલું હિંસા નિવારણ સાથે સંકળાયેલા 130 થી વધુ લોકો અને જૂથોએ હર્ડને ટેકો આપતા એક ખુલ્લા પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા. પત્રમાં નોંધ્યું હતું કે હર્ડ અને તેના સમર્થકોની નિંદા અને "ઓનલાઇન સતામણી" "દ્વેષપૂર્ણ અને વ્યાપક બંને રીતે અભૂતપૂર્વ" હતી, અને તેને "ખોટી માહિતી, ખોટી માન્યતા, દ્વિધામાં અને મુદ્રીકૃત સોશિયલ મીડિયા વાતાવરણને આભારી છે જ્યાં એક મહિલાના ઘરેલું હિંસા અને જાતીય હુમલાના આક્ષેપોની મનોરંજન માટે મજાક ઉડાવવામાં આવી હતી". મનોવિજ્ઞાનના પ્રોફેસર જેનિફર ફ્રીડ, જેમણે DARVO (ઇનકાર, હુમલો, અને પીડિત અને ગુનેગારને ઉલટાવી) શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, તેમણે જણાવ્યું હતું કે, "અમે આ કેસમાં યુ. એસ. માં જે જોયું છે તે સોશિયલ મીડિયા પર ડેપ માટે એક જબરજસ્ત કેસ છે. તે એક હર્ડ વિરોધી અભિયાન જેવું છે અને ત્યાં ઘણો ડર્વો થયો છે ". ટ્રાયલના તીવ્ર કવરેજ અને તેનું જીવંત પ્રસારણ કરવામાં આવ્યું હતું તે હકીકતએ તેને એક અસામાન્ય કેસ બનાવી દીધો. કાનૂની ટીકાકારો અને હર્ડના વકીલોએ સૂચવ્યું હતું કે, જ્યુરીને અલગ કરવામાં આવી ન હોવાથી, ટ્રાયલના સોશિયલ-મીડિયાના કવરેજનો અંતિમ ચુકાદા પર પ્રભાવ પડ્યો હોઈ શકે છે. સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશે ન્યાયાધીશોને કેસ વિશે ઓનલાઇન વાંચવાનું ટાળવા કહ્યું, તેમને તેના સમયગાળા માટે તેમના સેલ ફોન બંધ કરવાની સૂચના પણ આપી. વકીલ અને મીડિયા પ્રોફેસર પૌલા ટોડે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો કે ઓનલાઈન કવરેજ મેળવવાનું ટાળવા માટે જ્યુરીના કેટલા સભ્યો ન્યાયાધીશની સૂચનાઓ સાંભળશે. કાયદાના પ્રોફેસર મેરી એની ફ્રાન્ક્સે જણાવ્યું હતું કે, "સોશિયલ મીડિયા પર જે થઈ રહ્યું છે તેનાથી તેઓ પ્રભાવિત નહીં થાય તેવું વિચારવું ઉન્મત્ત છે", વધુમાં નોંધ્યું હતું કે કેસ વિશે વાંચવાનું ટાળવાનો પ્રયાસ કરવા છતાં તેમને સંદર્ભની બહાર, સુનાવણીના વિકૃત નિરૂપણોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. યુનિવર્સિટી ઓફ રિચમંડ સ્કૂલ ઓફ લોના પ્રોફેસર કાર્લ ટોબિયાએ જણાવ્યું હતું કે, "હું ન્યાયાધીશ અથવા ન્યાયાધીશોની ઈર્ષ્યા કરતો નથી-કારણ કે તેમને [બહારના] પ્રભાવોથી બચાવવું મુશ્કેલ છે", નોંધ્યું હતું કે આવા બાહ્ય પ્રભાવો ન્યાય પ્રણાલીની "લોકોને અદાલતમાં યોગ્ય દિવસ આપવાની" ક્ષમતાને અવરોધે છે. ટ્રાયલ પછી, એક પુરુષ ન્યાયાધીશે નકારી કાઢ્યું કે જ્યુરી સોશિયલ મીડિયાથી પ્રભાવિત હતી, એમ કહીને, "અમે પુરાવાને અનુસર્યા. અમે બહારની કોઈ પણ બાબતને ધ્યાનમાં લીધી ન હતી [.] તે ખૂબ જ ગંભીર આક્ષેપો હતા અને તેમાં ઘણા પૈસા સામેલ હતા. તેથી અમે તેને હળવાશથી નહોતા લઈ રહ્યા. જ્યુરર દ્વારા ટિપ્પણીઓ ટ્રાયલ પછી, ગુડ મોર્નિંગ અમેરિકા દ્વારા એક પુરુષ જ્યુરરનો ઇન્ટરવ્યૂ લેવામાં આવ્યો હતો. જ્યુરીએ જણાવ્યું હતું કે તેમને જાણવા મળ્યું કે ડેપ અને હર્ડ "બંને એકબીજા માટે અપમાનજનક હતા" પરંતુ હર્ડની ટીમ તે સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ રહી કે ડેપનો દુરુપયોગ શારીરિક હતો. "તેમની પતિ-પત્ની વચ્ચે દલીલો થતી હતી. તેઓ બંને એકબીજા પર બૂમો પાડી રહ્યા હતા, મને નથી લાગતું કે તે બંનેને સાચા કે ખોટા બનાવે છે [.] પરંતુ તેણી જે દાવો કરી રહી હતી તેના સ્તર સુધી પહોંચવા માટે, તેણી જે કહી રહી હતી તેને સમર્થન આપતા પૂરતા અથવા કોઈ પુરાવા નહોતા ". જ્યુરીએ અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે હર્ડની જુબાની "ભરોસાપાત્ર" નહોતી કારણ કે "એવું લાગતું હતું કે તેણી પોતાની લાગણીઓને બદલવામાં સક્ષમ હતી", જ્યારે ડેપ "તેમણે પ્રશ્નોના જવાબ કેવી રીતે આપ્યા તેના સંદર્ભમાં થોડી વધુ વાસ્તવિક લાગતી હતી". સાંભળ્યું, જ્યુરીએ કહ્યું, બહુમતી જ્યુરી દ્વારા સંબંધમાં આક્રમક માનવામાં આવતું હતું, એમ કહીને કે "જો તમારી પત્ની અથવા જીવનસાથીની સ્થિતિ ખરાબ છે, તો તમે બીજી વ્યક્તિ, 'આક્રમક', છરીને શા માટે ખરીદશો?" ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે 2 જૂન, 2022ના રોજ, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે માનહાનિનો દાવો અને તેના પરિણામ વિશે વાચકોને સૂચિત કરવા માટે હર્ડના 2018ના ઓપ-એડમાં એક સંપાદકની નોંધ જોડી હતી, જેમાં લખ્યું હતું કે, "1 જૂન, 2022ના રોજ, [.] એક જ્યુરીએ હર્ડને ત્રણ આરોપોમાં જવાબદાર ઠેરવ્યો હતો. [.] જ્યુરીએ અલગથી શોધી કાઢ્યું હતું કે ડેપે, તેના વકીલ એડમ વાલ્ડમેન દ્વારા, તેના કાઉન્ટરસ્યુટમાં ત્રણમાંથી એક કેસમાં હર્ડની બદનામી કરી હતી. ચુકાદા પર ટિપ્પણી વિવિધ સ્તંભકારો અને કાયદાકીય નિષ્ણાતોએ ચુકાદા પર આકરી પ્રતિક્રિયા આપી હતી. જાહેર હસ્તીઓ દ્વારા બદનક્ષીના દાવાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ભાગ્યે જ સફળ થાય છે, સંબંધિત કેસ કાયદો ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ કંપની વિ. સુલિવાન અને અનુગામી કર્ટિસ પબ્લિશિંગ કંપની વિ. બટ્સ છે. ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના રિપોર્ટર જેરેમી ડબ્લ્યુ. પીટર્સે જણાવ્યું હતું કે, દુર્વ્યવહારના આક્ષેપો પ્રકાશિત કરવામાં, "મહિલાઓ અને પ્રેસ બંને સમૃદ્ધ, શક્તિશાળી અને મુકદ્દમાનો વિરોધ કરવા સાથે આવતા નોંધપાત્ર જોખમને ધારણ કરે છે". ધ એટલાન્ટિકના ડેન નોવેકે દલીલ કરી હતી કે ચુકાદાએ "નિષ્પક્ષ સુનાવણી" પૂર્ણ કરી હતી અને તે પ્રથમ સુધારાનું નોંધપાત્ર રીતે અલગ અર્થઘટન ન હતું, જે તેઓ કહે છે કે "જાતીય શોષણના વિશ્વસનીય આક્ષેપો પર મીડિયા રિપોર્ટિંગનું અત્યંત રક્ષણાત્મક છે. તે કહે છે કે ડેપે એસીએલયુનું નામ લીધું નથી, જેણે કેસના કેન્દ્રમાં ઓપ-એડનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં મદદ કરી હતી, અથવા ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ (જેણે તેને પ્રકાશિત કરી હતી). યુનિવર્સિટી ઓફ રિચમંડ સ્કૂલ ઓફ લોના પ્રોફેસર કાર્લ ટોબિયાએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ ચુકાદાથી આશ્ચર્યચકિત છે, અને કહ્યું કે તે "અસામાન્ય" છે કે ડેપ અને હર્ડ બંનેએ ઓછામાં ઓછી એક ગણતરી જીતી છે. કેટલાક હાઈ-પ્રોફાઇલ જાતીય શોષણના કેસોમાં વકીલ લિસા બ્લૂમએ ચુકાદાઓને "અસંગત" ગણાવતા પૂછ્યું, "એ કેવી રીતે હોઈ શકે કે અંબર હર્ડને બદનામ કરવામાં આવી હતી જ્યારે જોની ડેપના વકીલે કહ્યું કે તેના આક્ષેપો અફવા હતા, અને તેમ છતાં જોની ડેપને પણ બદનામ કરવામાં આવી હતી જ્યારે તેણીએ કહ્યું કે તે ઘરેલું હિંસાના પ્રતિનિધિ છે?" એન્ટરટેઇનમેન્ટ વીકલીએ ભૂતપૂર્વ ફેડરલ વકીલ નીમા રહેમાની અને વૈવાહિક કાયદા પેઢી ક્રોસ શેક્સ ટેલેન્ટાયર એન્ડ મેસેરીના સ્થાપક ભાગીદાર વેલેન્ટિના શેક્સને પૂછ્યું કે "ડેપના વકીલોએ [સાંભળ્યું] પર છેતરપિંડીનો આરોપ મૂકવો કેમ અપમાનજનક હતો" જ્યારે "જ્યુરીને તેના દુર્વ્યવહારના દાવાઓ વિશ્વસનીય ન લાગ્યા": રહેમાનીએ સૂચવ્યું કે જ્યુરીએ નિર્ણય લીધો કે વાલ્ડમેન "જ્યારે તેણે કહ્યું કે હર્ડ અને તેના મિત્રોએ ડેપને સેટ કર્યો અને જ્યારે તેઓએ એલએપીડીને એપાર્ટમેન્ટમાં બોલાવ્યો ત્યારે છેતરપિંડી ચાલુ રાખી", કદાચ કારણ કે "પુરાવાઓ દર્શાવે છે કે હર્ડએ એલએપીડીને બોલાવ્યો ન હતો" અને હર્ડએ "એલએપીડીને સહકાર પણ આપ્યો ન હતો જ્યારે તેઓએ બતાવ્યું શકનેસે, જેમણે અગાઉ ચુકાદાઓ પર આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું હતું (એમ કહીને કે, "તે બંનેને કેવી રીતે નુકસાની આપવામાં આવી શકે છે તે સમજવામાં મને એક મિનિટનો સમય લાગ્યો; તેઓ બંને કેવી રીતે યોગ્ય હોઈ શકે છે"), કહ્યું, "તેનું ભાષાંતર કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત એ છે કે મને લાગે છે કે જ્યુરી અંબરને કંઈક આપવા માંગતી હતી". કેટલાક વિવેચકો અને નારીવાદી સંગઠનોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે આ દાવો એક દાખલો બેસાડશે જે બદનક્ષીના દાવાની ધમકીના પ્રકાશમાં દુર્વ્યવહારમાંથી બચી ગયેલા લોકોને બોલવાથી રોકશે. 130 થી વધુ મહિલા-અધિકારો અને ઘરેલું-હિંસા-કેન્દ્રિત સંસ્થાઓ અને કાર્યકરો દ્વારા હસ્તાક્ષરિત એક ખુલ્લા પત્રમાં ઘરેલું અને જાતીય શોષણની જાણ કરનારા લોકોને ચૂપ કરવા માટે બદનક્ષીના મુકદ્દમાના "વધતા દુરૂપયોગ" ની નિંદા કરવામાં આવી હતી અને જણાવ્યું હતું કે ચુકાદો અને ઓનલાઇન પ્રતિસાદ "ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર અને જાતીય હિંસાની મૂળભૂત ગેરસમજ અને બચી ગયેલા લોકો તેનો કેવી રીતે પ્રતિસાદ આપે છે તે સૂચવે છે". તેવી જ રીતે, ફેમિનિસ્ટ મેજોરિટી ફાઉન્ડેશનના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર કેથી સ્પિલરે જણાવ્યું હતું કે તેમની સંસ્થાએ દુર્વ્યવહાર કરનારાઓ સામે બોલતી મહિલાઓ સામે "વધતી પ્રતિક્રિયા" જોઇ છે, અને ઉમેર્યું હતું કે, "જો અંબર હર્ડ સાથે આવું થઈ શકે, તો તે અન્ય મહિલાઓને બોલવાથી અને ઘરેલું હિંસા અને જાતીય હુમલો વિશે અહેવાલો દાખલ કરવાથી પણ નિરાશ કરશે". તેનાથી વિપરીત, ફોક્સ નેશનના ટોમી લાહરેને દલીલ કરી હતી કે, શાંત ભાષણને બદલે, ડેપની જીત "રદ કરવાની સંસ્કૃતિ સામેની લડાઈમાં મોટી જીત" નું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. કેટલાક વિવેચકો ટ્રાયલની લાંબા ગાળાની અસર અંગે શંકાસ્પદ હતા, અને દલીલ કરી હતી કે ટ્રાયલનો સંદર્ભ ખૂબ જ અનોખો હતો જે #MeToo ના ઉલટાવાનું સૂચક ન હતું. મીડિયા એટર્ની મિત્રા અહોરિયાએ કહ્યું "હું આશા રાખું છું કે લોકો આને આપણે જોયેલી ઘણી #MeToo પરિસ્થિતિઓથી અલગ તરીકે ઓળખે છે, ઉદાહરણ તરીકે, વિશ્વના હાર્વે વેઇનસ્ટીનની જેમ, આ તે નથી. આ બે લોકો છે જે ઝેરી સંબંધમાં હતા જે એકબીજા માટે ભયાનક હતા અને જ્યુરીએ નક્કી કર્યું કે તેમાંથી એક પરિસ્થિતિને હેરફેર કરી રહ્યો હતો ". અગ્રણી જાતીય હુમલો વકીલ ડેબ્રા કાટ્ઝે ટ્રાયલને અનન્ય સેલિબ્રિટી, "નિષ્ક્રિયતા" અને "ગાંડપણ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું પરંતુ ચુકાદો આપ્યો હતો કે ડેપ વિ. હર્ડ ચુકાદો #MeToo ની સરખામણીમાં ઓછો "પરિણામી" હતો જ્યારે હાર્વી વેઇન્સસ્ટેઇન બીજા દિવસે તેની બળાત્કારની સજા માટેની અપીલ હારી ગયો હતો. સામાન્ય રીતે #MeToo ના સ્થાપક માનવામાં આવતા તરાના બર્કે ટ્વિટ કર્યું હતું કે "'હું પણ' આંદોલન મરી ગયું નથી, આ વ્યવસ્થા મરી ગઈ છે. [.] જ્યારે તમને તમે ઇચ્છો છો તે ચુકાદો મળે છે, 'આંદોલન કામ કરે છે'-જ્યારે તમે નથી કરતા, ત્યારે તે મરી જાય છે. [.] આ આંદોલન ખૂબ જ જીવંત છે ". સિમોન ફ્રેઝર યુનિવર્સિટીમાં ક્રિમિનોલોજીના એસોસિયેટ પ્રોફેસર એલેક્ઝાન્ડ્રા લિસોવાએ દલીલ કરી હતી કે આ ચુકાદો હકીકતમાં, ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના ભોગ બનેલા પુરૂષો માટે #MeToo નો વિસ્તાર હતો. તેનાથી વિપરીત, એઓ. સ્કોટે ધ્યાન દોર્યું હતું કે, ડેપે 'હર્ડ પર તેમના સંબંધો અને બ્રેકઅપ દરમિયાન તેમની સાથે ભયંકર વસ્તુઓ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હોવા છતાં, મુકદ્દમો તે બાબતો વિશે નહોતો. તે તેમના નામ હેઠળ પ્રકાશિત શબ્દો વિશે હતું, જેમાંથી કોઈ પણ 'જોની ડેપ' નહોતું. અને, વોક્સ માટે લખતા, કોન્સ્ટન્સ ગ્રેડીએ કહ્યું, "ડેપની જીત એ મી ટૂના લાભોનું વિસ્તરણ નથી. તે મી ટૂના રેટરિકનું ભાવનાશૂન્ય વિનિયોગ છે, જે હવે તેના અંત સુધી લાગુ થાય છે ". સ્કાય ન્યૂઝ ઓસ્ટ્રેલિયાના ડિજિટલ એડિટર જેક હ્યુટને વાસ્કેઝની ક્રોસ-એક્ઝામિનેશનને પબ્લિક હર્ડની વિશ્વસનીયતાનો અભાવ દર્શાવતો હોવાનું માન્યું હતું, જ્યારે આગળ વાલ્ડમેનના હર્ડને બદનામ કરવાના ચુકાદાને "ભાગ્યે જ એક ચુકાદો માનવામાં આવ્યો હતો જે લૈંગિકવાદી જ્યુરીઓનું જૂથ રજૂ કરશે". ક્રિમિનલ ડિફેન્સ એટર્ની અને નિવૃત્ત જજ હલીમ ધાનિદીના અને ફેમિલી લો એટર્ની લિમોર મોજદેહિયાઝાદ સંમત થયા હતા કે હર્ડની જુબાનીની રીત તેના વિરુદ્ધ જ્યુરીના ચુકાદાને પ્રભાવિત કરી શકે છે, અને તે પણ સંમત થયા હતા કે ડેપની કાનૂની ટીમ હર્ડની કાનૂની ટીમ કરતાં વધુ મજબૂત છે. ધનીદીનાએ અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે ડેપની કાનૂની ટીમે વધુ વિશ્વાસપાત્ર સાક્ષીઓ અને પુરાવાઓ રજૂ કર્યા હતા, જ્યારે હર્ડની જુબાનીમાં વિસંગતતાઓ હતી, જેમાંથી કેટલાક તેના વકીલો દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમણે ખોટી રીતે સૂચવ્યું હતું કે હર્ડએ ચોક્કસ મેકઅપ કીટનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે કથિત ઘટનાઓના સમયે હજુ સુધી વિકસાવવામાં આવ્યો ન હતો. મીડિયા કવરેજ ફિલ્મ અનુકૂલન ટ્રાયલનું ફિલ્મ રૂપાંતરણ, હોટ ટેકઃ ધ ડેપ/હર્ડ ટ્રાયલનું પ્રીમિયર 30 સપ્ટેમ્બર, 2022ના રોજ તુબી પર થયું હતું. પુસ્તકોના પત્રકાર નિક વોલિસનું પુસ્તક-ડેપ વી હર્ડઃ ધ અનરિયલ સ્ટોરી-યુકે અને યુએસ બંનેમાં સુનાવણી અને અદાલતમાંથી રિપોર્ટિંગના તેમના અનુભવો વિશે મે 2023 માં પ્રકાશિત થયું હતું. તે જ મહિનામાં, ચેનલ 5એ ડેપ વિ. હર્ડઃ વિનર્સ એન્ડ લોઝર્સનું પ્રસારણ કર્યું હતું. ડિસ્કવરી + એ સપ્ટેમ્બર 2022માં દસ્તાવેજી ફિલ્મ 'જોની વર્સીસ એમ્બરઃ ધ યુએસ ટ્રાયલ' રજૂ કરી હતી અને તેને 23 મે, 2023ના રોજ મેક્સમાં ઉમેરવામાં આવી હતી. ચેનલ 4એ યુ. એસ. બદનક્ષીની સુનાવણીના લખાણોના આધારે મે 2023માં ત્રણ ભાગની દસ્તાવેજી શ્રેણી ડેપ વી હર્ડ પ્રસારિત કરી હતી. નેટફ્લિક્સે 16 ઓગસ્ટ 2023ના રોજ યુકેની બહાર દસ્તાવેજી શ્રેણી રજૂ કરી હતી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ ફેરફેક્સ કાઉન્ટી વેબસાઇટ માટે એમ્બર હર્ડ દ્વારા લખાયેલ ઓપ-એડઃ ટ્રાયલ પ્રદર્શનો માટે ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ કેસો અને સર્કિટ કોર્ટ દ્વારા ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવેલા દસ્તાવેજોની સૂચિ. યુટ્યુબ પ્લેલિસ્ટ્સ (વિવિધ સામગ્રી સાથે) મારફતેઃ લૉ એન્ડ ક્રાઈમ નેટવર્ક લિંક અને સ્કાય ન્યૂઝ લિંક 2022 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 2022 માં વર્જિનિયા 2022 માં મહિલાઓના ઇતિહાસમાં એપ્રિલ 2022 ની ઘટનાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મે 2022 ની ઘટનાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘરેલું હિંસા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બદનક્ષી કેસ કાયદો 2020 ના ટ્રાયલ્સના ખોટા આક્ષેપો જોની ડેપ ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ વર્જિનિયાના કાનૂની ઇતિહાસ વર્જિનિયામાં મહિલાઓનો ઇતિહાસ 2022 માં રજૂ કરાયેલ ઇન્ટરનેટ મેમ્સ