Premiership of Maurice Duplessis
મૌરિસ ડુપ્લેસિસ 1936 થી 1939 સુધી ક્વિબેક, કેનેડાના પ્રીમિયર હતા અને ફરીથી 1944 થી 1959 સુધી ક્વિબેક વિધાનસભાના નીચલા ગૃહ ક્વિબેકની વિધાનસભામાં યુનિયન નેશનલ (યુએન) કૉકસના નેતા તરીકે હતા. કોન્ફેડરેશન પછી પ્રાંતના સૌથી લાંબા સમય સુધી સેવા આપતા વડા પ્રધાનનો પ્રથમ કાર્યકાળ ત્રણ વર્ષ (1936-1939) ચાલ્યો હતો અને જ્યારે તેઓ 1939માં ત્વરિત ચૂંટણી હારી ગયા ત્યારે તેમાં વિક્ષેપ પડ્યો હતો. તેઓ 1944માં સત્તામાં પાછા ફર્યા અને સપ્ટેમ્બર 1959માં તેમના મૃત્યુ સુધી આ પ્રાંત પર અવિરત શાસન કર્યું, ત્યારબાદની ત્રણ ચૂંટણીઓમાં (1948,1952 અને 1956) બહુમતી જાળવી રાખી હતી. વડા પ્રધાનના મૃત્યુએ યુનિયન નેશનલને અવ્યવસ્થામાં ધકેલી દીધું હતું. પછીના વર્ષે, પક્ષે જીન લેસેજ હેઠળ ઉદારવાદીઓ સામે સત્તા ગુમાવી દીધી, જેમણે ડુપ્લેસિસની ઘણી નીતિઓને ઉલટાવી દીધી અને શાંત ક્રાંતિ દ્વારા પ્રાંતનું નેતૃત્વ કરીને ક્વિબેકના રાજકારણને ધરમૂળથી બદલી નાખ્યું. યુનિયન નેશનલે પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ મેળવ્યા પછી ટૂંક સમયમાં જ 17 ઓગસ્ટ 1936ના રોજ ડુપ્લેસિસ વડા પ્રધાન બન્યા હતા. તેની શરૂઆત એક્શન લિબરેલ નેશનલે (ALN) વચ્ચેના ગઠબંધન તરીકે થઈ હતી, જે વિધાનસભાના અસંતુષ્ટ લિબરલ સભ્યો (ધારાસભ્યો) અને તેના જુનિયર ભાગીદાર, કન્ઝર્વેટિવ્સના જૂથથી બનેલું હતું, જેમાંથી ડુપ્લેસિસ આ પક્ષોના યુએનમાં વિલિનીકરણ પહેલા નેતા હતા. તેમણે નવા પક્ષ પર પોતાની પકડ મજબૂત કરવાનું સમાપ્ત કર્યું, જે તેમણે તેમના મૃત્યુ સુધી જાળવી રાખ્યું હતું. પ્રથમ કાર્યકાળ ડુપ્લેસિસ માટે મુશ્કેલ સાબિત થયો કારણ કે મહામંદીએ આર્થિક મોરચે અસંખ્ય સમસ્યાઓ ઉભી કરી હતી. ડુપ્લેસિસના પ્રથમ કાર્યકાળમાં લગભગ તમામ કામદારો માટે વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન અને લઘુતમ વેતનની શરૂઆત કરવામાં આવી હતી. તેમણે કાર્યસ્થળે અકસ્માત સુરક્ષાને મજબૂત કરી, આરોગ્ય મંત્રાલયની રચના કરી અને એક લોકપ્રિય ગ્રામીણ લોન કાર્યક્રમની સ્થાપના કરી. તે જ સમયે, ઉધાર એ હદ સુધી વધ્યું હતું કે સંઘીય સરકારે તેને પ્રતિબંધિત કરવા માટે દરમિયાનગીરી કરવી પડી હતી અને તેના પુરોગામીઓની લેસેઝ-ફેયર નીતિઓ, જેનો તેમણે અગાઉ અંત લાવવાનું વચન આપ્યું હતું, તે ચાલુ રાખવામાં આવી હતી. નોંધપાત્ર રીતે, ડુપ્લેસિસે જળવિદ્યુત પ્લાન્ટનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સામ્યવાદીઓને દબાવવાના હેતુથી એક વિવાદાસ્પદ કાયદો પ્રથમ કાર્યકાળ દરમિયાન પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેને પેડલોક કાયદો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, અને સરકારે સંગઠિત મજૂરને નબળા પાડતા નિયમો પસાર કર્યા હતા. ડુપ્લેસી સરકારોના બીજા સમયગાળા દરમિયાન, બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી પશ્ચિમી વિશ્વમાં થયેલા વિસ્તરણને કારણે આર્થિક પરિસ્થિતિમાં સુધારો થયો હતો. ડુપ્લેસિસે સામાન્ય રીતે રાજ્યના ઓછા હસ્તક્ષેપ, ઓછા કરવેરા અને ખૂબ જ મર્યાદિત સરકારી પ્રાયોજિત કલ્યાણ સાથે આર્થિક વિકાસના નમૂનાને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. બજેટ હંમેશા સંતુલિત હતું. પ્રાંતે નક્કર આર્થિક વૃદ્ધિ અને પ્રાંતના સંસાધનોમાં મોટા રોકાણની નોંધ લીધી, સામાન્ય રીતે પ્રાંતની બહારની મોટી કંપનીઓ દ્વારા અને થોડી શરતો સાથે. આ પંદર વર્ષ દરમિયાન ગ્રામીણ વિદ્યુતીકરણ અને શાળાઓના નિર્માણમાં નોંધપાત્ર પ્રગતિ નોંધવામાં આવી હતી. તેમણે ક્વિબેકના વર્તમાન ધ્વજને પણ મંજૂરી આપી હતી. ડુપ્લેસિસ પ્રાંતમાં સંઘીય સબસિડી, રોકાણો અને સામાજિક કાર્યક્રમોને નકારી કાઢવા સુધી પ્રાંતીય સ્વાયત્તતા માટે મજબૂત હિમાયત માટે જાણીતા હતા. સરકારે વધુને વધુ શક્તિશાળી ટ્રેડ યુનિયનો તેમજ યહોવાહના સાક્ષીઓ પર કડક કાર્યવાહી કરી, જ્યારે વ્યવસાયિક હિતો અને કેથોલિક ચર્ચ સાથે આરામદાયક (અને ઘણીવાર ગ્રાહક સૂચિ અને ભ્રષ્ટ) સંબંધ પણ જાળવી રાખ્યો. પાદરીઓના સર્વોચ્ચ સ્તરો (તેમના પ્રથમ કાર્યકાળથી વિપરીત) સાથે સરકારનો સહયોગ ખાસ કરીને નજીક રહ્યો છે, જેમાં ઘણી આરોગ્ય સંભાળ, સામાજિક અને શિક્ષણ ફરજો સોંપવામાં આવી છે અથવા ચર્ચના અધિકારીઓ સાથે વહેંચવામાં આવી છે. આ, સરકારની સરમુખત્યારશાહી વૃત્તિઓ અને કટ્ટર રૂઢિચુસ્તતા સાથે, ઘણા સમકાલીન નિરીક્ષકોને ડુપ્લેસિસના ક્વિબેકને બાકીના ઉત્તર અમેરિકાની તુલનામાં કંઈક અંશે પછાત પ્રદેશ તરીકે વર્ણવવા તરફ દોરી ગયું. તેમના કેટલાક મજબૂત ટીકાકારોએ આ સમયગાળાને ગ્રાન્ડે નોઇર્સુર (મહાન અંધારા) તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. પ્રથમ સરકાર (1936-1939) રચના મૌરિસ ડુપ્લેસિસની પ્રથમ સરકારની રચના વિચિત્ર સંજોગોમાં કરવામાં આવી હતી. તે સમયે યુનિયન નેશનલે એક અખંડ પક્ષથી દૂર હતું, કારણ કે તેમાં ભૂતપૂર્વ ALN અને કન્ઝર્વેટિવ બંને સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતો. તેમાંથી ચૌદ મંત્રીમંડળની રચના કરી હતી. 1933ની કન્ઝર્વેટિવ નેતૃત્વ સ્પર્ધામાં ડુપ્લેસિસના હરીફ ઓનેસિમ ગાગનોનને ખાણ, શિકાર અને મત્સ્યોદ્યોગ મંત્રી તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને ચાર ભૂતપૂર્વ ઉદારવાદીઓને તેમની મંત્રીપદની બેઠકો મળી હતી; જો કે, એક્શન લિબરેલ નેશનલેના મુખ્ય વિચારકોમાંથી એક ફિલિપ હેમેલને પ્રાંતીય મંત્રીમંડળમાં પદ આપવામાં આવ્યું ન હતું. 1936ની ચૂંટણીના અન્ય પરિણામો પૈકી, ડુપ્લેસિસ સાથે ઝઘડો કરનારા કેમિલીયન હોડેએ ત્રણ મહિના પછી ચૂંટણી નજીક આવી હોવા છતાં, નવા પ્રીમિયર સાથેના ખરાબ સંબંધોને ટાંકીને અનપેક્ષિત રીતે મોન્ટ્રીયલના મેયર પદેથી રાજીનામું આપવાનો નિર્ણય કર્યો હતો (હોડે તેને યુનિયન નેશનલે દ્વારા તરફેણ કરાયેલા ઉમેદવાર સામે હારી ગયા હતા). ડુપ્લેસિસ ઝડપથી તેમના માર્ગ મંત્રી, ફ્રાન્કોઇસ લેડુક સાથે વિરોધાભાસી બની ગયા, જેમણે "પક્ષના મિત્રો" ના વ્યવસાયિક હિતો સાથે સહકાર આપવા માટે દબાણની ઊંડી ટીકા કરી હતી. જોકે, લેડુકે રાજીનામું આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ડુપ્લેસિસ, જેમણે રસ્તા મંત્રી પર વિવિધ "દુરુપયોગ" નો આરોપ લગાવ્યો હતો, તેમણે પછીથી લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરને સમગ્ર સરકારને બરતરફ કરવાની વિનંતી રજૂ કરવાનું નક્કી કર્યું, માત્ર તે જ સભ્યો પાસેથી ગુપ્ત રીતે તેને પછીથી ભેગા કરવા માટે પરંતુ અવિનયી મંત્રી વિના. કોન્ફેડરેશન પછી આ પ્રથમ વખત હતું કે કોઈ વડા પ્રધાને સરકારી મંત્રીને બરતરફ કરવા માટે આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ફિલિપ હેમલની આગેવાની હેઠળના પાંચ રાષ્ટ્રવાદી ધારાસભ્યો, જેમાં ઓસ્કર ડ્રોઇન, અર્નેસ્ટ ગ્રેગોઇર, રેને ચાલૌલ્ટ અને એડોલ્ફ માર્કોક્સનો પણ સમાવેશ થાય છે, તેઓ પણ ડુપ્લેસિસથી અલગ થઈ ગયા. ડુપ્લેસિસ વિદેશી મૂડીને રોકવા માટેના તેમના ચૂંટણી વચનોનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા પછી તેઓએ યુનિયન નેશનલેને સંપૂર્ણપણે છોડી દીધું અને અલ્પજીવી પાર્ટી નેશનલની સ્થાપના કરી. આમ વડા પ્રધાને માર્ગ મંત્રી (લેડુકથી) અને જમીન અને વન મંત્રી (ડ્રોઇનથી) ના વચગાળાના હોદ્દાઓ સંભાળ્યા હતા. આ ક્વિબેકના પ્રીમિયર અને ક્વિબેકના એટર્ની જનરલના પદ ઉપરાંત હતું, જેમાં તેમણે પોતાની સમગ્ર મુદત માટે પોતાની નિમણૂક કરી હતી. આર્થિક અને કલ્યાણકારી નીતિઓ સિંહાસન પરથી તેમના ભાષણ દરમિયાન, ડુપ્લેસિસે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમની પ્રાથમિકતા "નાણાંની મૂડી કરતાં માનવ મૂડીને [લાભ] આપવાની હતી". તેમણે તેમના એજન્ડાને અમલમાં મૂકવા માટે ચાર પગલાંની જાહેરાત કરી હતીઃ ફાર્મ ક્રેડિટ બ્યુરો (ઓફિસ ડુ ક્રેડિટ એગ્રીકોલ ડુ ક્યુબેક) ની રચના, કહેવાતા ડિલન કાયદાને રદ કરવો (જે ચૂંટણી પરિણામોને પડકારવાની સંભાવનાને પ્રતિબંધિત કરવા માટે અપનાવવામાં આવ્યો હતો, જેમ કે કન્ઝર્વેટિવ્સ 1931 માં હારી ગયા ત્યારે કરવા માંગતા હતા), ફેડરલ સરકાર સાથે મળીને વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન કાર્યક્રમ અપનાવવો અને કાર્યસ્થળે અકસ્માતો અંગેના કાયદામાં વધારો, તેમજ મંત્રીઓ પર કોર્પોરેટ બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સમાં બેસવા પર પ્રતિબંધ. ખાસ કરીને, ગ્રામીણ લોન કાર્યક્રમ ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં અત્યંત લોકપ્રિય સાબિત થયો, જે પક્ષના લાંબા આયુષ્યમાં એક પરિબળ હતું. ડુપ્લેસિસે તેની શરૂઆત તેમના એ વિશ્વાસને કારણે કરી હતી કે કૃષિ હજુ પણ પ્રાંતમાં આર્થિક પ્રગતિનું મુખ્ય સાધન છે. જોકે, આ તે જગ્યા હતી જ્યાં ચૂંટણીની પ્રતિજ્ઞાઓ સાથેની સમાનતાઓનો અંત આવ્યો હતો. તેઓ અર્થતંત્રમાં સુધારો કરશે એવી ખાતરી હોવા છતાં, તેમણે જે નીતિઓ અપનાવી હતી તે મોટે ભાગે તેમના પક્ષે હમણાં જ પદભ્રષ્ટ કરેલા ઉદારવાદીઓની નીતિઓને પ્રતિબિંબિત કરતી હતી. તેમણે પ્રાંતને વધુ વિદેશી મૂડી માટે પણ ખોલ્યો, ખાસ કરીને અમેરિકન મીડિયા મોગલ અને ન્યૂ ડીલ નીતિઓના સ્પષ્ટવક્તા વિવેચક રોબર્ટ આર. મેકકોર્મિક માટે, જેમણે બાઈ-કોમેઉમાં એક નવો પેપર પ્લાન્ટ બનાવ્યો હતો. ડુપ્લેસિસે જળવિદ્યુત મથકોના રાષ્ટ્રીયકરણનો પણ વિરોધ કર્યો હતો, કારણ કે કેટલાક એ. એલ. એન. સભ્યોએ પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો જ્યારે યુનિયન નેશનલે હજુ પણ ગઠબંધન હતું. આનાથી તેમના વિરોધીઓ તરફથી દંભના આક્ષેપો થયા અને તેમના પોતાના પક્ષના કેટલાક સભ્યો પણ "વિદેશીઓને ક્વિબેક વેચતા" જોઈને ખુશ ન હતા. આ ધારાસભ્યોએ પાર્ટી નેશનલની રચના કરી હતી. પ્રથમ કાર્યકાળમાં તેમનો સામાજિક કલ્યાણનો વિક્રમ કંઈક અંશે પ્રગતિશીલ હતો. મોન્ટ્રીયલ બોટનિકલ ગાર્ડનની પૂર્ણતા જેવી કેટલીક જાહેર કાર્ય યોજનાઓની જેમ, તેમના કાર્યાલયના પ્રથમ વર્ષ દરમિયાન વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન અને કાર્યસ્થળે અકસ્માત સુરક્ષાની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. યુનિયન નેશનલે આરોગ્ય મંત્રાલયનો સમાવેશ કરનારી પ્રથમ ક્વિબેક કેબિનેટ હતી, અને તેણે પેરિસની પાશ્ચર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ જેવી જ નવી સંશોધન સુવિધાને પણ નાણાં પૂરા પાડ્યા હતા. કેથોલિક ચર્ચના શિક્ષણને અનુરૂપ, ડુપ્લેસિસે જરૂરિયાતમંદ માતાઓ (પરંતુ અવિવાહિત, છૂટાછેડા લીધેલી અથવા અલગ થયેલી સ્ત્રીઓ માટે નહીં), તેમજ અંધ અને અનાથ માટે સહાયનો કાર્યક્રમ શરૂ કર્યો. આ પહેલ છતાં, તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન ક્વિબેકના અર્થતંત્રની સ્થિતિમાં સુધારો થયો ન હતો કારણ કે મહામંદીની અસરો હજુ પણ મજબૂત હતી. આમ ડુપ્લેસિસને નાણાં માટે દેવું બજારો તરફ જોવાની ફરજ પડી હતી. તેમના ત્રણ વર્ષના શાસન દરમિયાન જાહેર દેવું 150 મિલિયન ડોલરથી વધીને 28.6 લાખ ડોલર થયું હતું (2020 ડોલરમાં C $થી C $), અને તેમના પ્રથમ કાર્યકાળ દરમિયાન જવાબદારીઓના ઉત્સર્જનની ગતિ સંઘ પછીના તમામ અગાઉના વહીવટ કરતાં વધી ગઈ હતી. તેથી ઓટ્ટાવાએ પ્રાંતના ઋણને નિયંત્રિત કરવાનું શરૂ કર્યું, જેને ડુપ્લેસિસે ક્વિબેકની નાણાકીય સ્વાયત્તતા પર આક્રમણ તરીકે વખોડી કાઢ્યું. ડુપ્લેસિસે વાજબી વેતન કાયદો () અપનાવ્યો અને વાજબી વેતન બોર્ડની રચના કરી. ફેર વેજ એક્ટ પહેલાં, માત્ર મહિલાઓ જ લઘુતમ વેતન મેળવવા માટે હકદાર હતી, પરંતુ ડુપ્લેસિસે પ્રથમ વખત લગભગ તમામ કામદારોને આ વેતન આપ્યું હતું. બોર્ડે એક જટિલ યોજનાનો ઉપયોગ કરીને "વાજબી વેતન" (દર અઠવાડિયે $4.80-$24, જે 2020 માં $-$છે) નક્કી કર્યું હતું, જે કર્મચારીઓને તેઓ જે પ્રકારની કંપની માટે કામ કરતા હતા, તેમની નોકરીની પ્રકૃતિ અને તેઓ જે નોકરી વર્ગ સાથે સંકળાયેલા હતા તેના આધારે વર્ગીકૃત કરે છે. કાયદો આદર્શથી દૂર હતો. તે રેલવે, કૃષિ કામદારો અને ગૃહ સેવકોને લાગુ પડતો ન હતો. ટ્રેડ યુનિયનો આ નિયમોને અપનાવવા માટે અનિચ્છા ધરાવતા હતા કારણ કે તેઓ સામૂહિક સોદાબાજીને પસંદ કરતા હતા, જેના કારણે એવા કરારો થયા જેના પર વાજબી વેતન કાયદો લાગુ થયો ન હતો. વધુમાં, સરકારની કાયદાની અરજી અસ્પષ્ટ હતી કારણ કે સરકારી એજન્સીઓ સહિત નોકરીદાતાઓને બોર્ડના હાલના આદેશોમાંથી વારંવાર મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, વટહુકમનો ઉપયોગ વેતન વધારાને અસરકારક રીતે દબાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. નિયમો, મુક્તિઓ અને આદેશો રદ કરવાના પેચવર્કના કારણે અમલીકરણ એક એવું દુઃસ્વપ્ન બની ગયું હતું કે બોર્ડ તેના પોતાના આદેશોનું અર્થઘટન કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યું હતું, જેમાં ઘણીવાર સુસંગતતાનો અભાવ હતો. 1940 સુધીમાં, લઘુતમ વેતન ઓન્ટારિયોના સ્તરથી ઉપર ઉઠાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ લગભગ પાંચમા ભાગના કામદારોને કાયદા દ્વારા જે ચૂકવવાનું હતું તે ચૂકવવામાં આવ્યું ન હતું, આંશિક રીતે કારણ કે કામદારોને તેમના અધિકારો વિશે બહુ ઓછી જાગૃતિ હતી. એક ઊંડા ભક્ત વ્યક્તિ, ડુપ્લેસિસ નિયમિતપણે કેથોલિક ચર્ચના અધિકારીઓ સાથે સંકળાયેલા હતા અને અસંખ્ય પ્રતીકાત્મક પગલાં લઈને તેમને ટેકો આપવા માટે લલચાવતા હતા. દાખલા તરીકે, જ્યારે ભાઈ આન્દ્રે, જેમને તેઓ મોન્ટ્રીયલમાં તેમની પ્રાથમિક શાળામાં મળ્યા હતા, 6 જાન્યુઆરી 1937ના રોજ મૃત્યુ પામ્યા, ત્યારે તેમના સન્માનમાં એક મકબરો બાંધવામાં આવ્યો હતો. તે પછીના વર્ષે, ક્વિબેક શહેરમાં રાષ્ટ્રીય ધાર્મિક સંમેલનમાં તેમના પ્રારંભિક ભાષણમાં, ડુપ્લેસિસે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેઓ ફ્રેન્ચ ક્રાંતિમાંથી આવતા વિચારોને સ્વીકારતા નથી અને તેમના કેથોલિક વિશ્વાસ પર ભાર મૂક્યો હતો. ડુપ્લેસિસ એ વડા પ્રધાન હતા જેમણે વિધાનસભાના ચર્ચા ખંડમાં વધસ્તંભની રજૂઆત કરી હતી. આ તેમના પિતાના અતિમાનવવાદને મંજૂરી હોઈ શકે છે, પરંતુ તે કદાચ લુઇસ-એલેક્ઝાન્ડ્રે ટસ્કેરોઉની નીતિઓનું સાતત્ય હતું, જેમણે 1922માં "સાર્વત્રિક" પ્રાર્થના રજૂ કરી હતી અને ક્વિબેકના અદાલતોમાં વધસ્તંભ મૂકવાનો આદેશ પણ આપ્યો હતો. તે જ સમયે, વડા પ્રધાન ચર્ચને સામાજિક અને નૈતિક મુદ્દાઓ સાથે સંબંધિત કાયદા બનાવવાની પ્રક્રિયામાંથી બહાર કાઢીને, ટસ્કેરો હેઠળ પાદરીઓને તેટલી સત્તા આપવાનો ઇરાદો ધરાવતા ન હતા. હકીકતમાં, પાદરીઓના માત્ર એક ભાગએ તે સમયે ડુપ્લેસિસને ટેકો આપ્યો હતો, અને ઘણા લોકોએ પાર્ટી નેશનલના કાર્યસૂચિને વધુ પસંદ કરી હતી. તેમના પ્રથમ કાર્યકાળનું નિર્ણાયક લક્ષણ સામ્યવાદનો ઉગ્ર વિરોધ હતો, જે પછીની શરતોમાં પણ ચાલુ રહેશે. ડુપ્લેસિસે કહ્યું હતું કે "સામ્યવાદને ટોચનું જાહેર દુશ્મન ગણવું જોઈએ, ધિક્કારવું જોઈએ અને ધિક્કારવું જોઈએ"; ડુપ્લેસિસની વિચારધારા પ્રત્યેની નફરત એટલી તીવ્ર હતી કે 1956 માં, મોન્ટ્રીયલમાં પોલેન્ડના ઇંડા આવ્યા હોવાના સમાચારના જવાબમાં, તેમના અભિયાનમાં એક સંપૂર્ણ પાનાની જાહેરાત લેવામાં આવી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કેઃ "ક્વિબેકના લોકોને સામ્યવાદી ઇંડા ખાવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે!" "લે શેફ" એ કેનેડાની પોલેન્ડની સામ્યવાદી સરકારને માન્યતા આપવાની નિંદા કરી અને જ્યારે તેમણે બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન કેનેડામાં જમા કરવામાં આવેલી મૂલ્યવાન ઐતિહાસિક કલાકૃતિઓ પરત કરવાનો ઇનકાર કર્યો ત્યારે રાજદ્વારી કટોકટી સર્જાઈ, જેમાં જગિલોનિયન ટેપેસ્ટ્રીઝ અને પોલેન્ડના રાજાઓની રાજ્યાભિષેકની તલવારનો સમાવેશ થાય છે. તેમણે એમ કહીને તેમના ઇનકારને વાજબી ઠેરવ્યો હતો કે "સ્ટાલિન અને પોલેન્ડની જુલમી સરકાર સહિત તેના સાથીઓ, એક નાસ્તિક શાસન સ્થાપિત કરવા માંગે છે, એક ઈશ્વરવિહીન સરકાર જે ક્વિબેક પ્રાંત માટે પ્રતિકૂળ છે". તેમણે તેમના એજન્ટોને રોયલ કેનેડિયન માઉન્ટેડ પોલીસના નાક નીચે અન્ય સ્થળે કલાકૃતિઓનું પરિવહન કરાવ્યું હતું જેથી કેનેડિયન સત્તાવાળાઓ તેમને પોલેન્ડ મોકલી ન શકે. તેમના વિચારોને અનુરૂપ અને ઉદારવાદીઓના સર્વસંમત સમર્થન સાથે, 1937માં વિધાનસભાએ સામ્યવાદી પ્રચાર સામે પ્રાંતની સુરક્ષા માટે કાયદો પસાર કર્યો, જે વધુ સારી રીતે પેડલોક કાયદો તરીકે ઓળખાય છે. તેણે એટર્ની જનરલ (ડુપ્લેસિસ) ને બોલ્શેવીવાદ અથવા સામ્યવાદનો પ્રચાર કરતા લોકો સામે ખાનગી અથવા જાહેર સંપત્તિ પર કેસ ચલાવવાની મંજૂરી આપી હતી અને વિચારધારાની "હિમાયત અથવા હિમાયત કરવાનો પ્રયાસ" કરતા કોઈપણ પ્રકાશનો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ કાયદાને સામાન્ય જનતા તેમજ પાદરીઓ તરફથી હકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ મળી હતી, પરંતુ એંગ્લોફોન પ્રેસમાં તેની આકરી ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેણે સરકાર પર કાર્ડિનલ વિલેન્યુવેના કથિત અનુચિત પ્રભાવ સાથે તેની ક્રિયાને જોડી દીધી હતી. તેનો ઉપયોગ ઘણીવાર ડાબેરી તરફી વલણ ધરાવતા ટ્રેડ યુનિયનો સામે મનસ્વી રીતે કરવામાં આવતો હતો અને પાદરી ડુપ્લેસિસને ગમતો ન હતો, અને કાયદો જપ્ત કરાયેલા લોકોને કોઈ અપીલ આપતો ન હતો. સામ્યવાદીઓ પરના વારંવારના હુમલાઓની યહૂદી સમુદાય સામે વધતી હિંસાની વધારાની આડઅસર હતી, જેમના સભ્યોને ઘણીવાર સામ્યવાદીઓ સાથે સરખાવવામાં આવતા હતા. આ કાયદાએ નવા માનવાધિકાર સંગઠનોની રચનાને પણ પ્રોત્સાહન આપ્યું, જેમ કે પ્રમાણમાં ટૂંકા ગાળાના કેનેડિયન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન, જેનો મુખ્ય હેતુ આ કાયદાની અસરો સામે રક્ષણ આપવાનો અને તેની મંજૂરી માટે લોબીંગ કરવાનો હતો, જેને જૂન 1938માં નકારી કાઢવામાં આવી હતી. સામ્યવાદીઓ સામેના દમન યુદ્ધ પછી પણ લોકપ્રિય હતા. 1957માં સ્વિટ્ઝમેન વિ. એલ્બલિંગમાં કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા પેડલોક કાયદાને રદ કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તેમની સરકાર દ્વારા બીજા વિશ્વયુદ્ધનો અંત અને ફરજિયાત ભરતી સંબંધિત મુદ્દાઓ પર ફોજદારી statutes.Another મુદ્દો પસાર કરવાની સંઘીય સરકારની સત્તાઓનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું. એક તરફ, ડુપ્લેસિસે મે 1939માં રાજાની મુલાકાત દરમિયાન જ્યોર્જ છઠ્ઠાને ક્રાઉન પ્રત્યે તેમના પ્રાંતની વફાદારીની ખાતરી આપવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ બીજી તરફ, ઘણા ફ્રેન્ચ કેનેડિયનોએ 1917માં જ્યારે તેની જાહેરાત કરવામાં આવી ત્યારે ફરજિયાત ભરતીનો વિરોધ કર્યો હતો. તેથી, ડુપ્લેસિસે તેમના સહાયકો સાથે મળીને, મતદારોના સંઘીય યુદ્ધ યોજનાઓ પ્રત્યેના અવિશ્વાસ અને ક્વિબેકર્સના સામાન્ય ભરતી વિરોધી વલણનો ઉપયોગ કરીને ત્વરિત ચૂંટણીની જાહેરાત કરવાનું નક્કી કર્યું, જેમાં ઉદારવાદીઓ (તે સમયે ઓટ્ટાવામાં સત્તામાં હતા) ને મૂંઝવણમાં મૂકવાની અને મતદારોને સમજાવવાની આશા હતી કે ફરજિયાત ભરતી એ પ્રાંતીય ક્ષમતાઓ પર કબજો મેળવવાનો એક સાધન છે. જો કે, આ યોજના નિષ્ફળ ગઈ કારણ કે પ્રાંતીય ઉદારવાદીઓ (અને કેમિલીન હોડે) એ પણ ફરજિયાત ભરતીનો વિરોધ કરવાની જાહેરાત કરી હતી; છેવટે, કેનેડાના વડા પ્રધાન વિલિયમ મેકેન્ઝી કિંગે જાહેરાત કરી હતી કે કોઈને પણ બળજબરીથી મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવશે નહીં. તે જ સમયે, ડુપ્લેસિસની સરકારને મૂંઝવણમાં અને સુસંગત નીતિઓનો અમલ કરવામાં અસમર્થ તરીકે જોવામાં આવી હતી, અને ઉદારવાદીઓએ અર્થતંત્રની ખરાબ સ્થિતિ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. 1939ની ચૂંટણી યુનિયન નેશનલે માટે વિનાશક હતી-તેને માત્ર 39.1% મત મળ્યા હતા, પરંતુ, વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, તેને 86માંથી 15 બેઠકો મળી હતી, અને એડલાર્ડ ગોડબાઉટ સામે પ્રીમિયરશિપ ગુમાવી હતી. બીજી સરકાર (1944-1959) રાજકીય વાતાવરણ પાંચ વર્ષના વિરામ પછી, યુનિયન નેશનલે, જે રાષ્ટ્રવાદી, રૂઢિચુસ્ત, યુદ્ધ વિરોધી, શરણાર્થી વિરોધી અને વ્યવસાય તરફી મંચ પર ચાલી રહ્યું હતું, તેણે વિધાનસભાનું નિયંત્રણ ટૂંકમાં પાછું મેળવી લીધું. લિબરલ અને બ્લોક પોપ્યુલર વચ્ચેના મત વિભાજનને કારણે તેઓએ 90માંથી 48 બેઠકો જીતી હતી. જોકે, અત્યારે વિપક્ષમાં રહેલા ઉદારવાદીઓએ શરૂઆતમાં ક્વિબેક વિધાનસભાના નીચલા ગૃહમાં તેમની સાંકડી બહુમતી અને વિધાનસભાના ઉપલા ગૃહ, વિધાન પરિષદ પર તેમના નિયંત્રણના અભાવને કારણે ડુપ્લેસિસના પુનરાગમનને ટૂંકા ગાળાના સાહસ તરીકે નકારી કાઢ્યું હતું, જેના સભ્યોની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. આનાથી તેમની કેટલીક પ્રારંભિક દરખાસ્તોને નિષ્ફળ બનાવી દેવામાં આવી હતી, જેમ કે 1945માં લક્ઝરી ટેક્સ લાગુ કરવામાં આવ્યો હોત. આ અવરોધો હોવા છતાં, ડુપ્લેસિસ તેમના મૃત્યુ સુધી પ્રાંત પર શાસન કરશે. ડુપ્લેસિસ શાંત ક્રાંતિ પહેલા ત્રીજા અને છેલ્લા લાંબા સમયથી સેવા આપતા વડા પ્રધાન હતા. તેમના સરકારના પ્રથમ વર્ષોથી વિપરીત, બીજા કાર્યકાળ માટેની પરિસ્થિતિઓમાં ઘણો સુધારો થયો. બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત પછી, અન્ય દેશો સાથે કેનેડાએ મજબૂત આર્થિક વિસ્તરણના સમયગાળામાં પ્રવેશ કર્યો. આનાથી દેશના ઇતિહાસમાં સૌથી સ્થિર રાજકીય વાતાવરણ ઊભું કરવામાં મદદ મળી, જેનો પુરાવો જોય સ્મોલવુડ (ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ, 1949-1972), ડબલ્યુ. એ. સી. બેનેટ (બ્રિટિશ કોલંબિયા, 1952-1972) અને ટોમી ડગ્લાસ (સાસ્કાચેવાન, 1944-1961) ની લાંબી સરકારો દ્વારા મળે છે. ડુપ્લેસિસને નબળા પવનથી ફાયદો થયો હતો, પરંતુ ક્વિબેકના આંતરિક રાજકીય વાતાવરણ તેમજ કેટલાક અભિયાન નવીનતાઓને કારણે તેમનો ટેકો ઘણી બાબતોમાં પણ હતો. શાસનની શૈલી તેમના જીવનના પછીના સમયમાં, તેમણે કોઈપણ સંભવિત પ્રસંગે તેમના રાજકીય વિરોધીઓની નિંદા કરી હોવા છતાં, ડુપ્લેસિસે શરૂઆતમાં પોતાની જાતને પક્ષપાતી રાજકારણથી ઉપર અને એક મોટા તંબુના રાજકારણી તરીકે બતાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. 1936માં, ડુપ્લેસિસે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેઓ "વાદળી નહીં, લાલ નહીં, ટોરી નહીં, [પરંતુ] રાષ્ટ્રીય" હતા. તેમણે એવો પણ પ્રયાસ કર્યો કે તેઓ માત્ર ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં તેમના પાયાના મતદારોને જ આકર્ષિત ન થાય. ખરેખર, તેમના મતદારો અને સમર્થકોમાં પાદરીઓ, પરંપરાગત ઉચ્ચ વર્ગના લોકો, ક્વિબેક રાષ્ટ્રવાદીઓ, વેપારી સમુદાય અને કામદાર વર્ગના કેટલાક ભાગો જેવા અન્ય જૂથો પણ સામેલ હતા. નોંધપાત્ર રીતે, જોકે, અંગ્રેજી બોલતા મોન્ટ્રીયલવાસીઓએ સામાન્ય રીતે લિબરલને મત આપ્યો હતો, કારણ કે તેઓ પ્રાંતીય સ્વાયત્તતા સાથે અતિશય વ્યસ્તતા તરીકે માનતા હતા. ફ્રેન્ચ-કેનેડિયન યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ પણ સામાન્ય રીતે ડુપ્લેસિસની નીતિઓની વિરુદ્ધ હતા. ડુપ્લેસિસે તેમના જીવન દરમિયાન નોંધપાત્ર કરિશ્મા દર્શાવ્યો હતો. લિયોન ડિયોને 1993માં સૂચવ્યું હતું કે તેઓ પ્રાંત પર નોંધપાત્ર અસર ધરાવતા ક્વિબેકના ઇતિહાસમાં બે પ્રભાવશાળી વડા પ્રધાનોમાંના એક હતા, અન્ય રેને લેવેસ્ક હતા. ડુપ્લેસિસ, જેણે કહ્યું હતું કે તેણે "પ્રાંત સાથે લગ્ન કર્યા છે", તેણે માત્ર એક સામાન્ય વ્યક્તિ તરીકેની તેની છબીની કાળજી લીધી હતી. તેમના માટે નામકરણ, લગ્ન અથવા બાળજન્મ સમારંભોમાં ભાગ લેવો દુર્લભ ન હતો. તેમના ભાષણો દરમિયાન, તેઓ ઘણીવાર સરળ અભિવ્યક્તિઓનો ઉપયોગ કરતા હતા જે એકત્ર થયેલી ભીડની કલ્પના પર પ્રહાર કરતા હતા અને જનતાને તેમની તરફેણમાં લઇ જતા હતા. જ્યારે ડુપ્લેસિસની સરકારના લોકપ્રિય તત્વો નિર્વિવાદ છે, ત્યારે તેઓ પક્ષને કેટલી હદે વ્યાખ્યાયિત કરે છે અથવા પ્રભાવિત કરે છે તે અંગે ચર્ચા થાય છે. જ્યોર્જ સ્વાન અને અન્ય કેટલાક લેખકોએ તેમને લોકપ્રિય રાજકારણી તરીકે વર્ણવ્યા હતા. પિયરે લાપોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે ડુપ્લેસિસ ઘણીવાર બૌદ્ધિકોને "વાદળોમાં રહેતા" તરીકે ધિક્કારતા હતા. ફ્રેડરિક બોઇલીએ ડુપ્લેસિસનું નામ કેમિલીન હોડે સાથે પણ રાખ્યું હતું, જેમની સાથે ડુપ્લેસિસે 1948માં ફ્રેન્ચ કેનેડિયન લોકપ્રિય પરંપરાના સ્થાપક પિતા તરીકે સમાધાન કર્યું હતું, પરંતુ તેમણે એવી દલીલ પણ કરી હતી કે યુનિયન નેશનલેનો લોકપ્રિયવાદ "અપૂર્ણ" હતો. બોઇલી સમજાવે છે કે જ્યારે પક્ષે ચોક્કસપણે જનતાને અપીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને લોકલુભાવનાના રેટરિકનો ઉપયોગ કર્યો હતો, ત્યારે તે જે રાજકીય વ્યવસ્થામાં કાર્યરત હતી તેની અંદર ઊંડી ક્રાંતિ માટે દલીલ કરી ન હતી અને સત્તામાં આવ્યા પછી પણ વ્યવસ્થામાં ફેરફાર કર્યો ન હતો. કોઈ પણ સંજોગોમાં, ડુપ્લેસિસના કરિશ્મા, મજબૂત શાસન વ્યૂહરચનાઓ અને તેમના મોટા મહત્વને કારણે તેમને "લે શેફ" ("ધ બોસ") નું ઉપનામ મળ્યું હતું. તેઓ સરકારના તમામ નિર્ણયોના કેન્દ્રમાં હતા, જેને કોનરેડ બ્લેક આ રીતે વર્ણવતા હતાઃ કેબિનેટ મંત્રીઓ સામાન્ય રીતે "લે શેફ" ની રાજકીય દ્રષ્ટિના માત્ર વહીવટકર્તાઓ સુધી મર્યાદિત હતા અને તેમના કાર્યો તેમના દ્વારા વ્યાપકપણે સૂક્ષ્મ રીતે સંચાલિત કરવામાં આવતા હતા. તેમણે ખાસ કરીને તેમના ઉપ-મંત્રીઓને એકબીજાને મળવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, કારણ કે તેમને ડર હતો કે પ્રાંતીય બાબતો તેમના નિયંત્રણમાંથી બહાર નીકળી જશે. લેસ્લી રોબર્ટ્સ કહે છે તેમ, નિયંત્રણ એટલું તીવ્ર હતું કે બર્મુડામાં તેમના વેકેશન દરમિયાન પણ, ડુપ્લેસિસ નિયમિતપણે તેમના મંત્રીઓને સૂચનાઓ આપવા માટે ફોન કરતા હતા. વિપક્ષના તે સમયના નેતા, ટેલેસ્ફોર-ડેમિયન બુચાર્ડના શબ્દોમાં, આ નિયમ "લોકશાહી વિશ્વમાં એકમાત્ર પોર્ટેબલ સરમુખત્યારશાહી" હતો. વહીવટી રાજ્ય ખૂબ જ ખંડિત હતું, જો ક્યારેય હાજર હોય તો, અને જાહેર સેવકોના વ્યાવસાયિક કેડરમાં કોઈ રસ નહોતો. ડુપ્લેસિસ હેઠળ, ઘણી પ્રાંતીય-સ્તરની સરકારી એજન્સીઓ કે જે કાયદા દ્વારા કાર્યરત હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, તેમાં સંખ્યાબંધ ખાલી જગ્યાઓ નહોતી અથવા ખૂબ જ અસામાન્ય અથવા અપારદર્શક રીતે કામ કરતી હતી. જેમ્સ ગૌ સૂચવે છે કે ડુપ્લેસિસનો ઈરાદો કદાચ આ રીતે હતો કારણ કે તેણે આને ઠીક કરવા માટે કંઈ કર્યું નથી. ડુપ્લેસિસે ઔપચારિક રીતે સત્તાઓના વિભાજનનો આદર કર્યો હોવા છતાં અને તમામ સંબંધિત સત્તાવાળાઓને અકબંધ રાખ્યા હોવા છતાં, તેઓ માત્ર સરકાર જ નહીં પરંતુ વિધાનસભામાં વાસ્તવિક નિયમ નિર્માતા પણ હતા. તેનું કારણ એ હતું કે સ્પીકર લગભગ હંમેશા તેમની તરફેણમાં શાસન કરશે, આમ સંસદીય ચર્ચાઓને માત્ર ઔપચારિકતા બનાવે છે. જ્યારે ડુપ્લેસિસના મંત્રીઓને વિધાનસભાના અન્ય સભ્યો દ્વારા પ્રશ્નો પૂછવામાં આવતા, ત્યારે ડુપ્લેસિસ ઘણીવાર તેમને પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે અવરોધે છે, જ્યારે તેઓ તેમના ગૌણ શું કહી રહ્યા છે તેનાથી નાખુશ હોય ત્યારે તેમને સુધારવા માટે અથવા તેમના ભાષણમાં અન્ય દિશાઓ આપવા માટે. મંત્રીઓ પર તેમની પકડનું સૌથી જાણીતું વર્ણન તેમના દ્વારા લોકપ્રિય કરાયેલ એક અપ્રમાણિક દંતકથા હતી, જેમાં એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું હતું કે ડુપ્લેસિસે તેમના પરિવહન મંત્રી અને સોલિસિટર જનરલ એન્ટોઇન રિવાર્ડની પત્રકાર પરિષદમાં "ટો, ટેસ-ટો!" ના નારા લગાવીને વિક્ષેપ પાડ્યો હતો. ("તમે, ચૂપ રહો!"). લેસ્લી રોબર્ટ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે એક વ્યક્તિ કે જેણે ડુપ્લેસિસના નિર્ણયોમાંથી એક પર સવાલ ઉઠાવવાનું શરૂ કર્યું હતું, તેણે સંપૂર્ણ કેબિનેટ બેઠકમાં તેની કડક શબ્દોમાં ઠપકો આપવાની જાહેરાત કરી હતીઃ "મેં તમને ગટરમાંથી બહાર કાઢ્યા હતા. તમારું મોં બંધ રાખો, નહીં તો હું તમને ત્યાં જ મૂકી દઇશ જ્યાં હું તમને મળ્યો હતો! આ સામાન્ય વલણનો એક નોંધપાત્ર અપવાદ પોલ સોવે હતો, જે ડુપ્લેસિસના અનૌપચારિક વારસદાર સ્પષ્ટ અને અલ્પજીવી ઉત્તરાધિકારી હતા, જેમને નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં સ્વતંત્રતા આપવામાં આવી હતી. ચૂંટણી યંત્ર યુનિયન નેશનલેની ઝુંબેશ પાંચ પાસાઓ પર આધારિત હતીઃ ચૂંટણી સંદેશાવ્યવહારનું વ્યક્તિગતકરણ, માર્કેટિંગ વ્યાવસાયિકો (આ કિસ્સામાં, પક્ષના અધિકારીઓ પાસેથી જાતે ભરતી કરાયેલ), ડેટા-માર્ગદર્શિત નિર્ણય, ઉપલબ્ધ તમામ મીડિયા આઉટલેટ્સનો ઉપયોગ અને ભવ્ય ખર્ચ. 1948 પહેલાની ચૂંટણીઓમાં, યુનિયન નેશનલે માટે મુખ્ય અવરોધ મહામંદી અને બીજા વિશ્વયુદ્ધને કારણે જાહેરાતો ખરીદવા માટે ઝુંબેશ યોગદાનની અછત હતી, પરંતુ યુદ્ધ પછીના વર્ષોની સમૃદ્ધિ સાથે આ બધું બદલાઈ ગયું. 1948ના ચૂંટણી અભિયાનનો ખર્ચ અંદાજે 30 લાખ ડોલર (2020માં 10 લાખ ડોલરની સમકક્ષ) અથવા તેનાથી વધુ હોવાનો અંદાજ છે, અને તે 1952માં વધીને 50 લાખ ડોલર (2020માં 10 લાખ ડોલર) અને 1956માં વધીને 90 લાખ ડોલર (2020માં 10 લાખ ડોલર) થયો હતો. ડુપ્લેસિસના શાસનના અંત સુધીમાં, પક્ષની યુદ્ધ છાતી વધીને $18 મિલિયન (2020માં $167 મિલિયન) થઈ ગઈ હતી. લિબરલ પાર્ટીનું બજેટ યુનિયન નેશનલ સાથે મેળ ખાતું નહોતું (ડુપ્લેસિસના પક્ષે 1956માં દરેક ઉમેદવાર માટે જે આપ્યું હતું તેનો માત્ર છઠ્ઠો ભાગ ખર્ચ કર્યો હતો), અને વિપક્ષ હજુ પણ જૂની શૈલીની ઝુંબેશ તકનીકોનો ઉપયોગ કરવાનું વલણ ધરાવતો હતો. મોટા પ્રમાણમાં, આટલા મોટા ખર્ચનું કારણ સરકારનો ભ્રષ્ટાચાર હતો. ઈતિહાસકારો સહમત થાય છે કે પક્ષપાત અને ગ્રાહકવાદ એ પ્રાંત પર મૌરિસ ડુપ્લેસિસના શાસનની વ્યાખ્યાત્મક લાક્ષણિકતાઓમાંની એક હતી. ક્વિબેકના રાજકારણમાં દાયકાઓ સુધી પિતૃત્વની વ્યવસ્થા અસ્તિત્વમાં હોવા છતાં, ડુપ્લેસિસ ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવાની તેમની પ્રારંભિક પ્રતિજ્ઞાઓ છતાં, પોતાના હેતુઓ માટે તેને વિસ્તૃત કરવામાં અને તેનો દુરુપયોગ કરવામાં અચકાતા નહોતા. 1944-48 માં, ટેન્ડર બિલકુલ ચલાવવામાં આવતા ન હતા, જેમ કે ડુપ્લેસિસના શબ્દોમાં, તેઓ "દંભી" હતા કારણ કે કરાર ક્યારેય દુશ્મનોને આપવામાં આવતા ન હતા. જે કંપનીઓને વડા પ્રધાને મૈત્રીપૂર્ણ તરીકે પસંદ કરી હતી તે વ્યવહાર સાથે આગળ વધી શકતી હતી, પરંતુ પક્ષની તિજોરીમાં કિકબેક્સના કદ પર સંમતિ થયા પછી જ. ડુપ્લેસિસની સરકાર યુનિયન નેશનલના સમર્થનમાં જાહેર સંસ્થાઓ અને સંગઠનો પર દબાણ લાવવા માટે વિવેકાધીન અનુદાનનો પણ ઉપયોગ કરશે (અથવા તેમની ઉપાડની ધમકી આપશે). તેનાથી એ પણ મદદ મળી કે ઉચ્ચ પાદરીઓ "લે શેફ" ને ખૂબ જ ટેકો આપતા હતા. આ સોદાથી ડુપ્લેસિસને વ્યક્તિગત નાણાકીય લાભ મળ્યો હોય તેવું લાગતું નથી. તે કહે છે કે, "લે શેફ" ખાસ કરીને ભ્રષ્ટાચારથી છુપાયો ન હતો. વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ પહેલાં ડુક્કરના માંસનો બેરલનો ખર્ચ સામાન્ય હતો, જે સામાન્ય રીતે માર્ગ નિર્માણ દ્વારા કરવામાં આવતો હતો. ડુપ્લેસિસ રાઇડિંગ્સના મતદારોને કહેતા કે જેમણે હજુ સુધી યુનિયન નેશનલના પ્રતિનિધિને ચૂંટ્યા નથી, જો તેઓ તેમના વિસ્તારમાં કોઈ પ્રકારનું રોકાણ ઇચ્છતા હોય, તો તેઓએ ચૂંટણીના દિવસે તેમને આ બતાવવું પડશે. તેમણે વેરચેરસમાં 1952ની રાજકીય બેઠક દરમિયાન નોંધપાત્ર રીતે જણાવ્યું હતું કે તેની સબસિડીનો અભાવ એ લિબરલ ઉમેદવારને ચૂંટવા માટેની સજા હતી. ઝુંબેશની નવીનતાઓ યુનિયન નેશનલેને રાજકીય બળ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે જેણે ક્વિબેકમાં ઝુંબેશ માટે અસંખ્ય નવીનતાઓ લાવી છે. આ ઘણી રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 1952 ના રિપબ્લિકન પ્રમુખપદના અભિયાનમાં શું ઉપયોગમાં લેવાશે તેનું પૂર્વાવલોકન હતું, પરંતુ તે સમય સુધીમાં કેલિફોર્નિયામાં ચૂંટણીઓમાં તેનો ઉપયોગ થઈ ચૂક્યો હતો. આ મુખ્યત્વે ડુપ્લેસિસની નિકટતામાં ત્રણ લોકોને આભારી છે. જોસેફ ડેમેસ-બેગિન, તેમના વસાહતીકરણના મંત્રી અને ભૂતપૂર્વ કાર ડીલર, આ પ્રયાસોનું નેતૃત્વ કરી રહ્યા હતા; પોલ બૌચાર્ડ પ્રચારના નિર્દેશક અને ડુપ્લેસિસના ભાષણ લેખક તરીકે સેવા આપતા પત્રકાર હતા; જ્યારે ડુપ્લેસિસ્ટ લે ટેમ્પ્સના મુખ્ય સંપાદક બ્રુનો લાફ્લેઅર આ અભિયાનમાં સામાન્ય સહાયક હતા અને મીડિયા વાતાવરણનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું. યુનિયન નેશનલના અભિયાનની મુખ્ય વિશેષતાઓમાંનું એક પક્ષ પર નહીં પરંતુ તેના નેતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું હતું. 1939 થી, ચૂંટણી પોસ્ટરો અને વધુને વધુ પુષ્કળ વેપારી માલમાં ડુપ્લેસિસને વધુને વધુ દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, જે યુનિયન નેશનલ લેબલને આગળ વધારવામાં સફળ રહ્યા હતા. ચૂંટણી સંદેશાવ્યવહારમાં, મતદારોને સામાન્ય રીતે તેમના પક્ષ અથવા તેની વિચારધારાને બદલે વડા પ્રધાનને સમર્થન આપવાનું કહેવામાં આવતું હતું. "લે શેફની" પ્રતિષ્ઠા પ્રાંતની અંદર વ્યક્તિત્વના સંપ્રદાય સુધી પહોંચી હતી. ડુપ્લેસિસની છબીને ઘણી વાર ક્વિબેકના નવા ધ્વજ અને મોટો જેવા પ્રતીકો સાથે રજૂ કરવામાં આવતી હતી, જે અગાઉની ચૂંટણીઓથી વિપરીત, સમગ્ર પ્રાંતમાં એકસમાન હતા. ખાસ કરીને જાણીતું સૂત્ર 1948 અને 1952માં વપરાયેલું હતુંઃ ", જો યોગ્ય હોય તો, આરોપ સાથે, કેટલીકવાર વિસ્તૃત". તે સમયના પાદરીઓને ઘણીવાર ડુપ્લેસિસ માટે આંદોલન કરવા માટે "સદી જૂના સૂત્ર" નું પુનરાવર્તન કર્યું હોવાનું દર્શાવવામાં આવે છે, પરંતુ એલેક્ઝાન્ડર ડુમાસ લખે છે કે આ કહેવતના પુનરુત્થાનનું શ્રેય પાદરીઓને નહીં પરંતુ "લે શેફ" ના ઝુંબેશ વ્યવસ્થાપકોને આપવું જોઈએ. શરૂઆતમાં, ખાસ કરીને પ્રથમ કાર્યકાળમાં, પ્રેસ ડુપ્લેસિસ પ્રત્યે ઉત્સાહી અથવા સંપૂર્ણ પ્રતિકૂળ નહોતું, કારણ કે ક્વિબેકના મોટાભાગના મોટા આઉટલેટ્સ લિબરલ સમર્થકોની માલિકીના હતા. તેથી, ડુપ્લેસિસની ટીમે તેમની પોતાની સામગ્રીના સ્વતંત્ર વિતરણની વ્યવસ્થા કરી, ખાસ કરીને લે કેટેચિઝમ ડેસ ઇલેકટર્સ (સંબંધિત પેસેજ જુઓ). સમય જતાં, યુનિયન નેશનલે 1940માં લે ટેમ્પ્સની સ્થાપના કરીને અને 1947માં મોન્ટ્રિયલ-મેટિનને હસ્તગત કરીને મીડિયામાં પ્રવેશ કર્યો; તે રેડિયો પ્રસારણ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું પણ વલણ ધરાવે છે. જ્યારે 40 ના દાયકાના અંતમાં નાણાં દેખાયા, ત્યારે યુનિયન નેશનલે ઘણીવાર અખબારોમાં સંપૂર્ણ પૃષ્ઠની રાજકીય જાહેરાતો ખરીદતી હતી, અને કેટલીક ડુપ્લેસી જાહેરાતો ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સમાં પણ મળી શકે છે. ડુપ્લેસિસની પાર્ટીએ ઝડપથી ટેલિવિઝનના વધતા સ્વીકાર માટે અનુકૂલન કર્યું. જો 1956માં યુનિયન નેશનલે આંતરિક મતદાનનો ઉપયોગ ન કર્યો હોય, તો પણ પક્ષે કાઉન્ટી દ્વારા ઘરગથ્થુ ટેલિવિઝન કવરેજના આધારે તેમની જાહેરાતને સારી રીતે ગોઠવી હતી. તે સમયગાળા દરમિયાન ડુપ્લેસિસ માટે વધારાના ફાયદા હતા. 1950ના દાયકાના મોટાભાગના સમય માટે લિબરલ નેતા જ્યોર્જ-એમિલ લાપાલ્મ પાસે ડુપ્લેસિસ જેવી રાજકીય ક્ષમતાઓ નહોતી. "લે શેફ" એ પણ તેમના લાભ માટે ચૂંટણી પ્રણાલીને આકાર આપ્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, તેમણે રાઈડિંગની સરહદો બદલી ન હતી, અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાંથી વસ્તીનું મોટું હિજરત થયું હોવાથી, તેના પરિણામે તેમની તરફેણમાં ગંભીર ગેરવર્તન થયું, જેનાથી યુનિયન નેશનલને ફાયદો થયો. હકીકતમાં, 1950ના દાયકામાં ક્વિબેકના માત્ર ત્રીજા ભાગના મતદારો ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં હોવા છતાં, તેઓ વિધાનસભાના બે તૃતીયાંશ ચૂંટાયા હતા; ઉપરાંત, યુનિયન નેશનલેના મોટાભાગના ધારાસભ્યો મોન્ટ્રીયલ અને ક્વિબેક શહેરની બહાર ચૂંટાયા હતા. વધુમાં, 1953માં, ડુપ્લેસિસના પક્ષે કાયદો પસાર કર્યો હતો જેણે અસરકારક રીતે ચૂંટણી અધિકારીઓની નિમણૂકને બહુમતીની ઇચ્છા પર આધારિત બનાવી હતી. ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ પ્રણાલીએ ડુપ્લેસિસના ચૂંટણી લાભોમાં વધુ વધારો કર્યો હતો. યુનિયન નેશનલને ક્યારેય પક્ષના 52 ટકાથી વધુ મત મળ્યા ન હોવા છતાં, તેમને સતત એવી સંસદ મળી જેમાં યુનિયન નેશનલના ઓછામાં ઓછા ત્રણ ચતુર્થાંશ સભ્યો હતા. મીડિયા અને સેન્સરશીપ ડુપ્લેસિસે ક્વિબેકના પ્રેસ પર ચુસ્ત પકડ જાળવી રાખી હતી, જોકે રાજકીય સંજોગોને આધારે પ્રેસની સ્વતંત્રતા પ્રત્યેનો તેમનો અભિગમ બદલાયો હતો. પ્રથમ કાર્યકાળમાં, ડુપ્લેસિસે લા ક્લાર્ટે જેવા સામ્યવાદી કાગળો પર પ્રહારો કર્યા હતા, જે તેઓ નવા પસાર થયેલા પેડલોક કાયદાને કારણે કરી શક્યા હતા. પરંતુ 1939ની ચૂંટણીઓ સુધીમાં, ડુપ્લેસિસે માર્ગ બદલ્યો અને લશ્કરી સેન્સરશીપ સામે રેલી કાઢી, પ્રેસ જે ઇચ્છે તે પ્રકાશિત કરવા દેવાનું વચન આપ્યું, અને સમીક્ષા માટે લખાણો રજૂ કરવાના સેન્સરના આદેશોની અવગણના કરી. યુદ્ધ પછી, સેન્સરશીપ હટાવ્યા પછી, મીડિયાનું દૃશ્ય ડુપ્લેસિસ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટમાંથી ઝેવિયર ગેલિનાસ જેને "સરકારના સંદર્ભમાં સહાનુભૂતિપૂર્ણ તટસ્થતા" કહે છે તેમાં પરિવર્તિત થઈ ગયું. આના માટે ઘણા કારણો હતા. ડુપ્લેસિસથી સ્વતંત્ર રીતે, મીડિયા આઉટલેટ્સે તેમના મુખ્ય આવકના સ્ત્રોતને પક્ષના દાનમાંથી જાહેરાતો તરફ ખસેડ્યો, આમ પક્ષ-સંલગ્નતા ઓછી થઈ અને જાહેરાતની જગ્યા ખરીદનારાઓ પર વધુ નિર્ભર બન્યા. લે ડેવોઇર સિવાયના તમામ મુખ્ય ક્વિબેક અખબારોએ યુનિયન નેશનલેની જાહેરાતો સ્વીકારી હતી, જે પુષ્કળ હતી અને ઘણીવાર મીડિયા આઉટલેટ્સના સંપૂર્ણ પૃષ્ઠો લેતી હતી. અગાઉ લિબરલ પ્રેસ યુનિયન નેશનલના સમર્થકોને આકર્ષવા માટે કવરેજના સૂરમાં ફેરફાર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું હતું, તેથી તે આખરે ડુપ્લેસિસ વહીવટીતંત્રનું સમર્થન બની ગયું. વડા પ્રધાને નોંધપાત્ર રીતે મીડિયા ઉદ્યોગપતિ જેકબ નિકોલ સાથે સારા સંબંધો સ્થાપિત કર્યા હતા અને લા પ્રેસ, લા પેટ્રી, લે સોલેઇલ, ધ મોન્ટ્રીયલ સ્ટાર, ધ ગેઝેટ તેમજ સીકેએસી રેડિયો સ્ટેશન જેવા અખબારોની સહાનુભૂતિ આકર્ષિત કરી હતી. વિપક્ષી મીડિયા પ્રત્યે ડુપ્લેસિસની દુશ્મનાવટે પણ ભૂમિકા ભજવી હતી. સૌથી અગ્રણી ટીકાત્મક આઉટલેટ્સમાં લે ડેવોઇર હતું, જે 1949માં એસ્બેસ્ટોસની ખાણોમાં સ્ટ્રાઇકર પર "લે શેફ" ની કાર્યવાહી બાદ તેમની વિરુદ્ધ થઈ ગયું હતું; વડા પ્રધાને 1954માં તેને "બોલ્શેવિક" તરીકે બંધ કરવાની નિષ્ફળ ધમકી આપી હતી. બૌદ્ધિકોનું ઓછું કદ ધરાવતું પરંતુ પ્રભાવશાળી પ્રકાશન, સિટી લિબ્રે, દ્વિધામાં વિરોધી વિચારનું બીજું કેન્દ્રબિંદુ હતું. તેમની સાથે કડક વ્યવહાર કરવામાં આવતો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે લે ડેવોઇરના એક પત્રકારે 1958માં એક અખબારનો પર્દાફાશ કર્યો હતો, જેમાં યુનિયન નેશનલના સર્વોચ્ચ અધિકારીઓને લાંચ આપવામાં આવી હતી, ત્યારે ડુપ્લેસિસે પોલીસને તેને રૂમની બહાર લઈ જવાનો આદેશ આપ્યો હતો અને અખબારને વધુ સરકારી પત્રકાર પરિષદો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. ઉપરાંત, જેમ કે દાયકાઓથી થઈ રહ્યું છે, ડુપ્લેસિસ તેમના એજન્ટોને ફરિયાદો સાથે અખબારોમાં તૈનાત કરીને સંસદીય પ્રવૃત્તિઓની ટીકાને શાંત કરી રહ્યા હતા. તેઓ ઘણીવાર યુનિયન નેશનલેના ખોટા કાર્યો તરીકે જોઈ શકાય તેવા અહેવાલોમાં "સુધારા" ની માંગ કરતા હતા. કારણ કે કોઈ ચોક્કસ રેકોર્ડ અસ્તિત્વમાં ન હતો (ક્વિબેકનું હેન્સર્ડ 1962 સુધી દેખાતું ન હતું), અખબારના અહેવાલને તરત જ બદનામ કરી શકાય છે. અખબારના માલિક તેમજ વાર્તામાં સામેલ લોકોને પરિણામોનો સામનો કરવો પડી શકે છે. તેથી, મોટાભાગના મીડિયા આઉટલેટ્સને ડર હતો કે તેની પ્રવૃત્તિઓ ઘટાડી શકાય છે, જેમાં પ્રિન્ટિંગ પેપરના વિતરણ પર સરકારી ક્વોટા અને આઉટલેટ્સ માટે પ્રિન્ટિંગ પ્રક્રિયા સામેલ છે. વિરોધાભાસી રીતે, મોટાભાગના પત્રકારોએ જાહેરમાં ફરિયાદ કરી ન હતી. સાહિત્ય મોટાભાગે સરકારી હસ્તક્ષેપથી પ્રભાવિત નહોતું થયું, કારણ કે સમકાલીન ફ્રેન્ચ કેનેડિયન સમાજમાં સાહિત્યમાં સરકાર પરના હુમલાઓને ગંભીરતાથી લેવામાં આવતા ન હતા, પરંતુ સિનેમેટિક નિર્માણોએ એટર્ની જનરલ (ડુપ્લેસિસ) ના બ્યુરો ઓફ સેન્સરશિપની નોંધપાત્ર તપાસને આકર્ષિત કરી હતી. સિનેમેટોગ્રાફીના ઇતિહાસકાર યવેસ લીવર આ સમયગાળાને "સિનેમાના સેન્સરશીપમાં સૌથી કાળો" ગણાવે છે. ડુપ્લેસિસ ઘણીવાર સેન્સરને ફોન કરીને તેમને ન ગમતા પ્રકાશનો વિશે ફરિયાદ કરતા હતા, જે સમકાલીન ફ્રેન્ચ ફિલ્મોને અપ્રમાણસર રીતે અસર કરતી હતી (તેમને તે "અનૈતિક" લાગતી હતી). સંઘીય માલિકીની મીડિયા સંસ્થાઓને પણ ડુપ્લેસિસના ક્વિબેકમાં મુશ્કેલીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. નેશનલ ફિલ્મ બોર્ડ ઓફ કેનેડા (એન. એફ. બી.) ની ફિલ્મોના વિતરણ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે આ સંસ્થા સામ્યવાદીઓનો ગઢ છે, અને તેમણે માઉન્ટ રોયલ પર એન. એફ. બી. માટે ટેલિવિઝન ટ્રાન્સમીટરના નિર્માણમાં અવરોધ ઊભો કર્યો હતો. જ્યારે સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ અશક્ય બની ગયો, ત્યારે ડુપ્લેસિસ શાળાઓમાં 1954 એન. એફ. બી. ફિલ્મ પ્રતિબંધ સાથે ચાલુ રહ્યો, અને તે પછી તે સેન્સરશીપ ફી લાદીને બોર્ડને હેરાન કરશે. રેડિયો-કેનેડાના પ્રસારણને પણ આ જ રીતે "સંઘીય કેન્દ્રીકરણને પ્રોત્સાહન" આપવાના આરોપોથી નુકસાન થયું હતું. એન. એફ. બી. ની જેમ, સી. બી. સી. ને પણ પ્રાંતમાં સેન્સર કરવામાં આવ્યું હતું, દેખીતી રીતે કારણ કે તે બાળકોને હોમવર્ક કરવાથી વિચલિત કરે છે અને તે દર્શાવતી ફિલ્મોની દેખીતી "અનૈતિકતા" ને કારણે. "લે શેફ" એ વધુમાં 16 એમએમ ફિલ્મો પર નિર્મિત તમામ ફિલ્મોની સેન્સર સમીક્ષાઓનો આદેશ આપ્યો, ટીવી પ્રસારણને સેન્સર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો (અસફળ) અને ડ્રાઇવ-ઇન થિયેટરો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. આ ફિલ્મોના હુમલાના જવાબમાં, તેમની સરકારે પ્રાંતીય માલિકીની સર્વિસ ડી સિને-ફોટોગ્રાફી પ્રોવિન્સિયલ (એસ. સી. પી.) નો ઉપયોગ કરીને ઘરેલું દસ્તાવેજી નિર્માણને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. ત્યારબાદ એસ. સી. પી. એ સેન્સરશીપ એજન્સી અને ફિલ્મ નિર્માતા એમ બન્ને તરીકે કામ કર્યું હતું, જોકે તે પ્રમાણમાં નાનું હતું. પાદરી અને ખેડૂત તરીકે, તેમણે ડુપ્લેસિસના શાસન દરમિયાન એસ. સી. પી. ફિલ્મોના મોટા ભાગનું નિર્માણ કર્યું હતું, જેમાં યુનિયન નેશનલે-મંજૂર કરેલા સંદેશાઓ હતા, જોકે વિરોધાભાસી રીતે ડુપ્લેસિસે ગોડબાઉટ કરતાં એસ. સી. પી. માં ઓછી વાર હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો. પ્રાંતીય સ્વાયત્તતા પર અથડામણો જ્યારે કે બેકબેન્ચર તરીકે, ડુપ્લેસિસ જરૂરી નથી કે પ્રાંતીય સ્વાયત્તતા માટે મજબૂત હિમાયતી હોય, તે મુદ્દો તેમના વડા પ્રધાનપદના સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓમાંનો એક હતો. "લે શેફ" એક રાષ્ટ્રવાદી હતા, પરંતુ તેમણે અલગતાવાદનો વિરોધ કર્યો હતો કારણ કે આ ખ્યાલ ક્વિબેકના સમકાલીન સમાજ માટે અપ્રિય અને ભયાનક બંને હતો. તે જ સમયે, તેમણે આસપાસના અંગ્રેજી બોલતા સંસ્કૃતિઓમાં ફ્રેન્ચ કેનેડિયનોના એકીકરણના તમામ અભિવ્યક્તિઓ સામે પણ વિરોધ કર્યો-એક પરિપ્રેક્ષ્ય જે બહુ ઓછા ફ્રેન્ચ કેનેડિયનોને પણ ગમ્યું. આ વાતાવરણમાં, સ્વાયત્તતા માટેની હિમાયત સારી મધ્યમ-જમીનની સ્થિતિ તરીકે દેખાતી હતી. આ વિચાર રાજકીય વર્તુળોમાં નવો નહોતો, પરંતુ તેમણે જ તેને તેમના રાજકારણનું કેન્દ્રબિંદુ બનાવ્યું હતું; જેમ કે જોનાથન લિવર્નોઇસ લખે છે, તે તેમનો "બ્રેડ-એન્ડ-બટર મુદ્દો" હતો. ડુપ્લેસિસે 1939માં ખાતરી આપી હતી કે "જ્યાં સુધી [તે] શ્વાસ લે છે [ડી], ત્યાં સુધી કોઈ પણ ક્વિબેક પ્રાંતની સ્વાયત્તતાને સ્પર્શ કરશે નહીં"; તેઓ એમ કહેવા માટે પણ જાણીતા હતા કે કોઈ પણ "સોનાના ક્રોસ પર પણ ક્વિબેક પ્રાંતને વધસ્તંભે જડશે નહીં". વડા પ્રધાન માટે, 1867નો બંધારણ કાયદો એક સંધિ હતી જે ફક્ત તમામ પ્રાંતોની સંમતિથી સુધારી શકાય છે અને જેમાં કેનેડાના કડક સંઘીય માળખાની કલ્પના કરવામાં આવી હતી. આનો અર્થ એ થયો કે અમુક ક્ષમતાઓ પ્રાંતોમાં જ રહેવી જોઈએ, તેમને સંઘીય સરકારને "ભાડે" આપી શકાતી નથી અથવા કોઈ પણ પ્રકારની સબસિડી દ્વારા બદલી શકાતી નથી, અને પ્રાંતોને તેમના પોતાના કર લાદવાની સ્વતંત્રતા હોવી જોઈએ. ડુપ્લેસિસ આને ફ્રેન્ચ કેનેડિયન સમાજના મૂળભૂત મૂલ્યો-કેથોલિક વિશ્વાસ, ફ્રેન્ચ ભાષા અને સ્થાનિક પરંપરાઓને જાળવી રાખવા માટે એકદમ જરૂરી માનતા હતા. ડુપ્લેસિસે આમ ક્વિબેક રાષ્ટ્રવાદને અમલદારશાહી કેન્દ્રીયવાદી દળો (ખાસ કરીને ઓટ્ટાવામાં) સામેની લડાઈ તરીકે રજૂ કર્યો, પરંતુ તે ભાગ્યે જ ક્યારેય સ્પષ્ટ કરશે કે યુનિયન નેશનલના રાજકારણીઓ શું લડી રહ્યા હતા, તેના બદલે લગભગ હંમેશા તેઓ જેની વિરુદ્ધ હતા તે દર્શાવે છે. જો કે, મહામંદી પછી, સંઘીય સરકાર વધુ સત્તાઓ એકઠી કરી રહી હતી. આ ક્વિબેકમાં લોકપ્રિય નહોતું કારણ કે તેને ફ્રેન્ચ કેનેડિયનોને આસપાસના અંગ્રેજી સંસ્કૃતિ અને રિવાજોમાં આત્મસાત કરવાના પ્રયાસ તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું. એડલાર્ડ ગોડબાઉટે તેમ છતાં બેરોજગારીના લાભોનું નિયમન કરવાની પ્રાંતની સત્તાને સોંપી દીધી અને સંઘીય સરકારની તરફેણમાં બે કરવેરાના વસૂલાતને સ્થગિત કરવા સંમત થયા, આ સમજણ સાથે કે બીજા વિશ્વ યુદ્ધ સમાપ્ત થયા પછી ક્વિબેક તેમના કરવેરા પાછા મેળવશે. જો કે, યુદ્ધ પછી તેઓ સંઘીય સરકાર સાથે રહ્યા, અને અન્ય તમામ પ્રાંતો આખરે સંઘીય સરકારને તેમની કેટલીક સત્તાઓ ભાડે આપવા માટે સંમત થયા, ક્વિબેક મોટાભાગે એકમાત્ર પ્રાંત હતો જે સંઘીય પ્રવૃત્તિઓના વિસ્તરણ સામે સક્રિય રીતે લડતો હતો. સત્તાના કેન્દ્રીકરણ પર ગુસ્સે થયેલા ડુપ્લેસિસે એકવાર ઓટ્ટાવાને "અમારી લૂંટ પરત કરવાની" માંગ કરી હતી. તેમના અંદાજ મુજબ પ્રાંતીય સત્તાઓ પર અતિક્રમણનો ડુપ્લેસિસનો પ્રતિકાર ખાસ કરીને નાણાકીય મુદ્દાઓમાં દેખાતો હતો. 1954માં, વિધાનસભાએ એક નવો પ્રાંતીય વ્યક્તિગત આવકવેરો (ફેડરલ આવકવેરાના કદના 15 ટકા) બનાવતો કાયદો પસાર કર્યો હતો, જેના પર ડુપ્લેસિસે આગ્રહ કર્યો હતો કે તે બાદની સામે કપાતપાત્ર હોવો જોઈએ. કેનેડાના તત્કાલીન વડા પ્રધાન લુઇસ સેન્ટ લોરેન્ટે આ વિચારનો વિરોધ કર્યો હતો અને તેના બદલે સબસિડીની દરખાસ્ત કરી હતી, પરંતુ આખરે તેમણે ક્વિબેકની માંગણીઓ સ્વીકારી હતી. છૂટછાટમાં પ્રાંતીય કરવેરાનો માર્ગ મોકળો કરવા માટે ક્વિબેકર્સના સંઘીય વ્યક્તિગત આવકવેરાના બિલમાં 10 ટકાનો ઘટાડો અને કોર્પોરેટ વેરાનો 9 ટકા અને વારસાગત વેરાનો 50 ટકા હિસ્સો પ્રાંતો પર છોડવાનો સમાવેશ થાય છે. હર્બર્ટ ક્વિનના જણાવ્યા અનુસાર, આ સિદ્ધિ પ્રાંતની નાણાકીય સ્થિતિ માટે નજીવી મહત્વની હતી, પરંતુ પ્રાંતીય સ્વાયત્તતા પર સંઘીય સરકારની પ્રગતિને ધીમી કરવામાં ચાવીરૂપ હતી. વિવાદનું બીજું ક્ષેત્ર યુનિવર્સિટીઓને ફેડરલ સબસિડી હતું, જે મેસી રિપોર્ટની ભલામણ પર અપનાવવામાં આવી હતી. ડુપ્લેસિસ માનતા હતા કે શિક્ષણની બાબતો પ્રાંતોના વિશિષ્ટ અધિકારક્ષેત્રમાં હોવી જોઈએ અને સંઘીય સરકાર તરફથી યુનિવર્સિટીઓને સીધું ધિરાણ પ્રાંતોના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, તેથી તેમણે ક્વિબેક યુનિવર્સિટીઓને ભંડોળ પ્રાપ્ત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ સંઘર્ષનું સમાધાન 1959ની પાનખરમાં જ થયું હતું, જ્યારે ડુપ્લેસિસના અનુગામી પોલ સોવે આ કાર્યક્રમમાં જોડાયા હતા. અન્ય એક કાર્યક્રમ ડુપ્લેસિસે આ જ કારણોસર જોડાવાનો ઇનકાર કર્યો હતો (અને જે ક્વિબેક તેમના મૃત્યુ પછી જોડાયો હતો) તે ટ્રાન્સ-કેનેડા ધોરીમાર્ગનું નિર્માણ હતું. બીજી બાજુ, ડુપ્લેસિસે વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શનને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે સંઘીય સરકારની પહેલનો વિરોધ કર્યો ન હતો. તેઓ સૌપ્રથમ 1936માં સંઘીય-પ્રાંતીય યોજનામાં જોડાયા હતા અને પછી 1951માં તેના સંપૂર્ણ સંઘીય ટેકઓવર માટે સંમત થયા હતા. આ કેસમાં તેમણે જે શરત મૂકી હતી તે એ હતી કે પ્રાંતોને તેમની પોતાની પેન્શન વ્યવસ્થા ચલાવવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ (જે હાલમાં ક્વિબેકમાં છે). તેમના સ્વાયત્ત સિદ્ધાંતો માટે કાનૂની દલીલ કરવા માટે, ડુપ્લેસિસે 1953માં ટ્રેમ્બ્લે કમિશન નામની સંસદીય સમિતિની શરૂઆત કરી હતી. થોમસ ટ્રેમ્બ્લે ડુપ્લેસિસના નજીકના મિત્ર હતા, જેમણે અન્ય બાબતોની સાથે તેમને પ્રાંતીય વ્યક્તિગત આવકવેરો દાખલ કરવાની સલાહ આપી હતી. જો કે, 1956ના અહેવાલમાં ડુપ્લેસિસના સ્વાયત્તતાવાદી મંતવ્યોને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું અને એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે સીધા કરવેરા માત્ર પ્રાંતો દ્વારા જ વસૂલવા જોઈએ, પરંતુ જે વ્યક્તિએ તેનો આદેશ આપ્યો હતો તેણે તેને સારો પ્રતિસાદ આપ્યો ન હતો. ડુપ્લેસિસને તેની સામગ્રી ખૂબ જ ફિલોસોફિકલ લાગી, જ્યારે તેઓ જેની અપેક્ષા રાખતા હતા તે વ્યવહારુ જરૂરિયાતનો સરળ જવાબ હતો. અહેવાલના પ્રકાશન પહેલાં તેઓ જે ઇચ્છતા હતા તે બધું કર્યા પછી, લે શેફ તેની અન્ય ભલામણોથી બંધાયેલા રહેવા માંગતા ન હતા, ન તો બહારના હિમાયત જૂથોના દબાણથી. ખાસ કરીને, વડા પ્રધાને નગરપાલિકાઓ અને શાળા જિલ્લાઓ સાથેના સંબંધો કેવા હોવા જોઈએ તે અંગેની દરખાસ્તોનો વિરોધ કર્યો હતો. ટ્રેમ્બ્લે અહેવાલની વહેંચણીને 1956ની ચૂંટણી પહેલા ઘણા મહિનાઓ સુધી દબાવી દેવામાં આવી હતી, જે વ્યંગાત્મક રીતે, તેમણે પ્રાંતીય સ્વાયત્તતાના સૂત્રની આસપાસ વસ્તીને એકત્ર કરીને જીતી હતી. ડાબી અને જમણી બાજુના વિવિધ જૂથો તરફથી તેમના સ્વાયત્તતાની કેટલીક ટીકાઓ થઈ છે. એંગ્લોફોન્સ અને સંઘવાદીઓ ઓટ્ટાવા સાથે ડુપ્લેસિસના વારંવારના સંઘર્ષોને નાપસંદ કરતા હતા. ટીકાકારોએ વિદેશી મૂડી રોકાણો માટે અનુકૂળ હોવા છતાં પ્રાંતીય સ્વાયત્તતા માટે લડવાના તર્ક પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. 1950 ના મોટાભાગના દાયકા દરમિયાન ઉદારવાદીઓના નેતા જ્યોર્જ-એમિલ લાપાલમે માટે, ડુપ્લેસિસે "ખરેખર પ્રાંતીય સ્વાયત્તતાની શોધ કરી છે, ભલે તે તેમની પહેલાં [.] ચૂંટણી સ્વાયત્તતા, નકારાત્મક સ્વાયત્તતા, મૌખિક સ્વાયત્તતા, હાસ્યાસ્પદ સ્વાયત્તતા, ભરવાની સ્વાયત્તતા, ખાલીપણાની સ્વાયત્તતા. [.] શું કોઈ એવું હતું જેણે તેને તેના કરતા વધુ આકર્ષક બનાવ્યું? રાજકીય ચર્ચાની બીજી બાજુથી, પ્રભાવશાળી રાષ્ટ્રવાદી પાદરી લિયોનેલ ગ્રોલેક્સે પ્રાંતીય સ્વાયત્તતા માટેની તેમની લડાઈની "છદ્મ રાષ્ટ્રવાદી" તરીકે ટીકા કરી હતી. ડુપ્લેસિસના પ્રાંતીય સ્વાયત્તતાના દાવાને તે સમયના કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતના ન્યાયશાસ્ત્રમાં વધુ સમર્થન મળ્યું ન હતું, જેણે લઘુમતીઓ અને અસંતુષ્ટોને નિશાન બનાવતા કેટલાક કાયદાઓને નકારી કાઢ્યા હતા કારણ કે તે દલીલ કરે છે કે કાયદાઓ સંઘીય સરકારની વિશિષ્ટ સત્તાઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ડુપ્લેસિસે પછી ફરિયાદ કરી હતી કે "સુપ્રીમ કોર્ટ પીઝાના ટાવર જેવી હતી-તે હંમેશા એક બાજુ ઝુકેલી રહે છે". ક્વિબેકનો ધ્વજ કેનેડા અને ક્વિબેક બંનેના યુનિયન જેક સાથે પોતાના ધ્વજ હતા, પરંતુ કોમનવેલ્થમાં ઉપયોગમાં લેવાતા અન્ય ધ્વજથી અલગ ન હતા, અને ક્વિબેક બ્લુ એનસાઈનનો ભાગ્યે જ ઉપયોગ થતો હતો. તેના બદલે, બીજા વિશ્વયુદ્ધ સુધી, ફ્રેન્ચ કેનેડિયનો ઘણીવાર તેમની વિશિષ્ટતાના પ્રદર્શન તરીકે ફ્રાન્સના ધ્વજનો ઉપયોગ કરતા હતા (જે, થોડો ફેરફાર કર્યા પછી, એકેડિયનો સાથે અટવાઇ જાય છે). તે જ સમયે, 1900ના દાયકાની શરૂઆતમાં, કેરિલન-સેક્રે-કોઅર ધ્વજને ભારે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું, જે પ્રાંતના લોકોમાં સફળ સાબિત થયું હતું. કેનેડિયન રેડ એનસાઈનનો અપેક્ષિત ફેરફાર સાકાર થવામાં નિષ્ફળ ગયો, જેણે ક્વિબેકર્સને અસ્વસ્થ કર્યા, જેમણે નવા ધ્વજ માટે સઘન રીતે જોવાનું શરૂ કર્યું જે ખરેખર પ્રાંતનું વિશિષ્ટ હતું. અપક્ષ ધારાસભ્ય રેને ચાલૌલ્ટ ખાસ કરીને પરિવર્તનના અભાવને કારણે ગુસ્સે થયા હતા. તેમના પ્રસ્તાવમાં, તેમણે રેડ એનસાઈનની વસાહતી અર્થો સાથે ધ્વજ તરીકે ટીકા કરી હતી અને એક નવો ધ્વજ અપનાવવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. ડુપ્લેસિસ શરૂઆતમાં અચકાતો હતો, જેને આન્દ્રે લોરેન્ડેઉએ તેના ડરને આભારી ગણાવ્યો હતો કે તેને અલગતાવાદી તરીકે જોવામાં આવશે. જો કે, ત્યારબાદ તેમણે લિયોનેલ ગ્રોલેક્સ સાથે કેટલીક ગુપ્ત વાતચીત કરી હતી, જેમણે સ્વીકાર્યું હતું કે વડા પ્રધાન તેને અપનાવવા માટે શ્રેય મેળવવા માંગે છે. તેમણે પ્રસ્તાવ મૂક્યો કે શસ્ત્રોનો કોઈ કોટ દેખાતો ન હોવો જોઈએ, અને અગાઉ ધ્વજની મધ્ય તરફ નિર્દેશ કરતો ફ્લુર-ડી-લિસ સીધો રાખવો જોઈએ. 21 જાન્યુઆરી 1948ના રોજ, જ્યારે વિધાનસભાએ ચાલૌલ્ટના પ્રસ્તાવ પર મતદાન કરવાનું હતું, ત્યારે ડુપ્લેસિસની સરકારે ઓર્ડર ઇન કાઉન્સિલ દ્વારા સુધારેલા ધ્વજને અપનાવવાની તકનો ઉપયોગ કર્યો. કેરિલોન ધ્વજ બે અઠવાડિયા સુધી એસેમ્બલી પર ઉડ્યો ત્યાં સુધી તેને હવે "ડુપ્લેસિસ વર્ઝન" તરીકે ઓળખાતા સંસ્કરણ દ્વારા બદલવામાં આવ્યો. વડા પ્રધાને આ પ્રસંગનો ઉપયોગ 1948ની ચૂંટણીમાં લોકપ્રિય નવી ડિઝાઇન પર લોકોને એકત્ર કરવા માટે કર્યો હતો, જેમાં ડુપ્લેસિસે ભૂસ્ખલન દ્વારા જીત મેળવી હતી અને 92માંથી 82 બેઠકો પર કબજો જમાવ્યો હતો. કેથોલિક ચર્ચ અને ધાર્મિક લઘુમતીઓ 1960 પહેલાં, અંગ્રેજી ભાષાના માધ્યમો માટે ક્વિબેકને "પાદરી-ગ્રસ્ત પ્રાંત" તરીકે અપમાનજનક રીતે ઉલ્લેખ કરવો સામાન્ય બાબત હતી, તેમ છતાં સરકાર પોતે હંમેશા બિનસાંપ્રદાયિક હતી. તે સમયનો ક્વિબેક ખૂબ જ કેથોલિક હતો અને ચર્ચ ક્વિબેકર્સના રોજિંદા જીવનમાં હાજર હતું, કારણ કે શિક્ષણ, સામાજિક સેવાઓ અને આરોગ્યસંભાળની વ્યવસ્થા હજુ પણ મોટાભાગે ધાર્મિક સંસ્થાઓ દ્વારા કરવામાં આવતી હતી. આનાથી ડુપ્લેસિસને ઓછા પગારવાળી સાધ્વીઓને શિક્ષકો અને નર્સોની નોકરી કરવાની મંજૂરી મળી, અને પરિણામે, અંદાજપત્રીય ખર્ચ ઘટાડે છે અને કરવેરાને ઓછો રાખે છે. ડુપ્લેસિસ કેથોલિક ચર્ચના અધિકારીઓની કેટલી નજીક હતા અને તેના કારણો વિવાદિત છે. રોબર્ટ રુમિલી, કોનરેડ બ્લેક અને બર્નાર્ડ સેન્ટ-ઔબિન, ડુપ્લેસિસના મુખ્ય જીવનચરિત્રકારો, તેમજ રિચાર્ડ જોન્સ અને બધાનું માનવું છે કે, મોન્ટ્રીયલના આર્કબિશપ જોસેફ ચાર્બોનેઉ (1940-50) ના સંભવિત અપવાદ સાથે, પાદરીઓ ડુપ્લેસિસ સાથે આવા મૈત્રીપૂર્ણ સંબંધોમાં હતા કે વડા પ્રધાનને એમ કહેવાની અફવા હતી કે "પાદરીઓ મારા હાથમાંથી ખાય છે". આવું થવાનું કારણ જુદા જુદા લેખકો માટે અલગ હતુંઃ રુમિલી માટે, તે ડુપ્લેસિસની ફ્રેન્ચ-કેનેડિયન પરંપરાઓ અને રૂઢિચુસ્ત મૂલ્યોના બચાવની મંજૂરી હતી, જ્યારે બ્લેક અને ડીયોન સૂચવે છે કે ડુપ્લેસિસ ચર્ચને તેની નિર્ભરતાને આધિન કરીને તેના મહત્વમાં ઘટાડો તરફ દોરી ગયો, પરંતુ ચર્ચ હજુ પણ વડા પ્રધાન પ્રત્યે વફાદાર રહ્યું અને સામાન્ય રીતે વૈચારિક રીતે ડુપ્લેસિસ સાથે જોડાયેલું હતું. જોન્સે ઉમેર્યું હતું કે ડુપ્લેસિસ અને કેથોલિક ચર્ચને એકબીજાની જરૂર હતીઃ ચર્ચ સંચાલન અને વિસ્તરણ માટે વધુ ભંડોળ ઇચ્છતું હતું, જેના કારણે તે સરકાર પર નિર્ભર હતું, પરંતુ તે જ સમયે તેણે તેના ઓછા પગારવાળી નન સાથે ડુપ્લેસિસ માટે ઘણા પૈસા બચાવ્યા હતા. કેથોલિક ચર્ચ પર એલેક્ઝાન્ડર ડુમાસનું પુસ્તક એક અલગ દ્રષ્ટિકોણ રજૂ કરે છે. તે કોનરેડ બ્લેક સાથે સંમત થાય છે કે ડુપ્લેસીના વર્ષોમાં કેથોલિક ચર્ચની ભૂમિકા નાની થઈ રહી હતી, પરંતુ તે 1935 થી સામાન્ય વલણ પણ હતું. ડુપ્લેસિસનું વલણ ચર્ચના અધિકારીઓના સંદર્ભમાં પૈતૃકવાદી હતું, અને તેમણે ચર્ચને સૌથી વધુ જે આપ્યું તે અસંખ્ય પ્રતીકાત્મક હાવભાવ હતા. ડુપ્લેસિસ મુખ્યત્વે ચૂંટણી લાભ માટે ધર્મનો ઉપયોગ કરતા હતાઃ એક તરફ, તેઓ ઘણીવાર સંકેત આપતા કે તેમના વિચારોને તેમની ધાર્મિક માન્યતાઓ અથવા પાદરીઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું (ભલે તે હંમેશા સાચું ન હોય), જ્યારે બીજી તરફ, તેઓ તેમના વિચારોને સમર્થન આપવા માટે ચર્ચના અધિકારીઓની સંખ્યાબંધ સમર્થનોનો ઉપયોગ કરતા હતા. જો કે, પદ-અને-ફાઇલ પાદરીઓ એકવિધ ન હતા અને તેમની માંગણીઓ હંમેશા સંતોષાતી ન હતી. ડુપ્લેસિસથી વિપરીત, ઘણા પાદરીઓએ એસ્બેસ્ટોસ હડતાળમાં ભાગ લેનારાઓને ટેકો આપ્યો હતો. 1956માં, બે પાદરીઓએ કેથોલિક ચર્ચની સમીક્ષા, એડ ઉસમ સેકરડોટમમાં ડુપ્લેસિસની ચૂંટણી પ્રથાઓની ટીકા કરી હતી અને 1960માં, ડુપ્લેસિસના મૃત્યુ પછી તરત જ, ભાઈ જીન-પોલ ડેસ્બિઅન્સે સમકાલીન રાજ્ય ક્વિબેકની આકરી ટીકા લેસ ઇન્સોલેન્સીસ ડુ ફ્રેયર અનટેલ લખી હતી. ચર્ચ સાથેના સૌહાર્દપૂર્ણ સંબંધો અન્ય ધર્મો સાથે સમાન ન હતા. કેનેડિયન યહુદી કોંગ્રેસ, ક્વિબેકમાં એક નાનો અવાજ હોવા છતાં, ડુપ્લેસી શાસનથી મોટાભાગે અસંતુષ્ટ હતી; જો કે, સરકારના મુખ્ય લક્ષ્યાંકો યહોવાહના સાક્ષીઓ હતા. દમન એટલા અપ્રિય હતા કે વિલિયમ કેપલાને વડા પ્રધાનના પ્રયાસોને "કેનેડામાં અત્યાર સુધીમાં હાથ ધરવામાં આવેલા રાજ્ય પ્રાયોજિત ધાર્મિક દમનનું સૌથી વ્યાપક અભિયાન" ગણાવ્યું હતું. ક્વિબેકર્સે સાક્ષીઓના ધર્માંતરણના પ્રયાસો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, જે યુદ્ધ પૂર્વેના સમયમાં ઘણીવાર ખૂબ જ વિવાદાસ્પદ માધ્યમો દ્વારા કરવામાં આવતા હતા, જેમાં કેથોલિક પાદરીઓને જાડા ડુક્કર અને પોપને વેશ્યા તરીકે દર્શાવવાનો સમાવેશ થાય છે. ડુપ્લેસિસે તેમને કેથોલિક ચર્ચ માટે જોખમ તરીકે જોયા અને 1946માં સંપ્રદાય સામે "નિર્દય યુદ્ધ" જાહેર કર્યું. જ્યારે જે. ડબલ્યુ. ના સાહિત્ય માટે નિંદાત્મક બદનક્ષીના આરોપો તૂટી પડ્યા, ત્યારે નગરપાલિકાઓએ શેરીઓમાં સાહિત્યના વિતરણ પર પ્રતિબંધ મૂકતો પેટા કાયદો ઘડવાનું શરૂ કર્યું અથવા આવું કરવા માટે લાઇસન્સની જરૂર પડી, જેણે સંપ્રદાયના સભ્યોની ઘણી ધરપકડમાં ફાળો આપ્યો. મોન્ટ્રીયલમાં એક રેસ્ટોરન્ટના માલિક ફ્રેન્ક રોનકેરેલી તેમના માટે જામીન પોસ્ટ કરવા માટે જાણીતા હતા. આનાથી ડુપ્લેસિસનો ગુસ્સો ફાટી નીકળ્યો, જેમણે કહ્યું હતું કે "સામ્યવાદીઓ, નાઝીઓ તેમજ જેઓ યહોવાહના સાક્ષીઓના પ્રચારકો છે, તેમની સાથે વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો અને યુનિયન નેશનલ સરકાર દ્વારા તેમની સાથે વ્યવહાર ચાલુ રાખવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તેઓ ક્વિબેક પ્રાંતમાં પોતાને અને તેમના રાજદ્રોહી વિચારોને ઘુસણખોરી કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે લાયક છે". ડુપ્લેસિસે બદલામાં રોનકેરેલીનું દારૂનું લાઇસન્સ રદ કરાવ્યું હતું અને વ્યવસાય નાદાર બની ગયો હતો. ક્વિબેકમાં યહોવાહના સાક્ષીઓની કાનૂની સતામણી સાથે સંકળાયેલા અદાલતી કેસોના પરિણામે વાણી સ્વાતંત્ર્ય (આર. વી. બાઉચર, સૌમુર વિ. ક્વિબેક (શહેર), લેમ્બ વિ. બેનોઇટ) અને વહીવટી કાયદો (રોનકેરેલી વિ. ડુપ્લેસિસ) ના ક્ષેત્રમાં કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતના સીમાચિહ્નરૂપ કેસોની શ્રેણી બની, જેનો નિર્ણય સાક્ષીઓની તરફેણમાં કરવામાં આવ્યો હતો. રોનકેરેલીમાં, ડુપ્લેસિસને સત્તાના દુરુપયોગ બદલ 30,000 ડોલર (2020 ડોલરમાં આશરે 278,000 ડોલર) થી વધુનો દંડ કરવામાં આવ્યો હતો. ડુપ્લેસિસ હેઠળ, ક્વિબેકના એંગ્લોફોન્સે પ્રાંતમાં પોતાનું વિશેષાધિકૃત અને સ્વાયત્ત સ્થાન જાળવી રાખ્યું હતું. ડુપ્લેસિસે પ્રાંતમાં અંગ્રેજી બોલનારા લોકો દ્વારા શિક્ષણ, આરોગ્ય સંભાળ અને મ્યુનિસિપલ બાબતોના સંદર્ભમાં કરવામાં આવતી સ્થાનિક વ્યવસ્થાઓનો સખત આદર કર્યો હતો. તેમણે આશા વ્યક્ત કરી હતી કે આનાથી તેઓ પ્રાંતમાં અંગ્રેજી બોલતા વેપારીઓ અને સંભવિત રોકાણકારોની સામે સારા દેખાશે; કોનરેડ બ્લેકએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે ડુપ્લેસિસની લઘુમતીઓ સામેના ભેદભાવની વાસ્તવિક નાપસંદગીએ ભૂમિકા ભજવી હતી. જો કે, તે સમયે, ફ્રેન્ચ કેનેડિયનોને આર્થિક ક્ષેત્રમાં એંગ્લોફોન ક્વિબેકરો સામે વાસ્તવિક રીતે ભેદભાવ કરવામાં આવતો હતોઃ ગરીબ એંગ્લોફોન્સને બહુમતી ફ્રેન્ચ-ભાષી વસ્તીની તુલનામાં સમાન કામ માટે વધુ પગાર મળતો હતો, જ્યારે સમૃદ્ધ લોકો વેપાર જગત અને લગભગ તમામ મધ્યમથી ઉચ્ચ આવકની નોકરીઓ પર પ્રભુત્વ ધરાવતા હતા. 1961માં, કેનેડાની 30 ટકા વસ્તી ફ્રેન્ચ કેનેડિયન હોવા છતાં, કેનેડિયન કંપનીઓ પર તેનું નિયંત્રણ એક આંકડાનું હતું. આવા અનુકૂળ વ્યવહાર છતાં, અંગ્રેજી બોલતા ક્વિબેકર્સમાં યુનિયન નેશનલેનો ટેકો અખબારો અને વ્યવસાયિક હિતો સુધી મર્યાદિત હતો. પ્રેસ સતત ક્વિબેક સરકારની ટીકા કરતા ડુપ્લેસિસ પ્રત્યે સમાધાનકારી વલણ તરફ વળ્યા. વેપારી હિતોએ તેમના સામ્યવાદ વિરોધી, નાણાકીય રૂઢિચુસ્તતા, કલ્યાણકારી રાજ્યનો વિરોધ, ટ્રેડ યુનિયનો સામેની લડાઈ અને સંઘીય કેન્દ્રીકરણના તેમના વિરોધની પ્રશંસા કરી હતી. ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં, અંગ્રેજી બોલતા લોકોમાં પણ ટેકો એકદમ મજબૂત હતો પરંતુ તે ગ્રામીણ ફ્રેન્ચ કેનેડિયનોના હિતો સાથે સંરેખણ સાથે વધુ સંબંધિત હતો. જો કે, મોન્ટ્રીયલના વેસ્ટ આઇલેન્ડ પર રહેતા એંગ્લોફોન્સ યુનિયન નેશનલેથી ખૂબ જ અસંતુષ્ટ હતા, માત્ર તેના રાષ્ટ્રવાદને કારણે જ નહીં, પણ તેના પછાતપણું અને પ્રગતિના પ્રતિકારને કારણે પણ. આ જ કારણ હતું કે મોન્ટ્રીયલનો એંગ્લોફોન સમુદાય 1950ના દાયકામાં પ્રાંતીય લિબરલ પાર્ટીના કેટલાક ગઢમાંથી એક રહ્યો હતો. અર્થતંત્રનું સામાન્ય વર્ણન ડુપ્લેસિસના વડા પ્રધાનપદના પ્રથમ વર્ષોમાં વિપરીત, યુદ્ધ પછીના ક્વિબેક યુદ્ધ પછીના આર્થિક વિસ્તરણને કારણે ખૂબ જ અનુકૂળ આર્થિક વાતાવરણમાં કાર્યરત હતું. મોટા પ્રમાણમાં, વૃદ્ધિ કુદરતી સંસાધનોના નિષ્કર્ષણ અને ઉત્પાદન ક્ષેત્રમાં તેજીને કારણે થઈ હતી, જે ઉત્પાદકતા અને કાર્યક્ષમતામાં વધારો કરીને વધુ વધારવામાં આવી હતી. મૌરિસ ડુપ્લેસિસ આર્થિક રીતે શાસ્ત્રીય ઉદારવાદના સમર્થક હતા, ખાસ કરીને લેસેઝ-ફેયર અર્થશાસ્ત્રના. ડુપ્લેસિસ માટે, ખાનગી રોકાણ સામાન્ય રીતે પ્રાંત માટે આગળ વધવાનો એકમાત્ર રસ્તો હતો, જેની તેમણે દલીલ કરી હતી કે "સરકાર બધું જ કરી શકતી નથી કારણ કે જે ક્ષણે તે [કર્યું], સ્વતંત્રતા [અદૃશ્ય થઈ જશે]". જો પ્રાંતીય સરકારની કોઈ ભૂમિકા હતી, તો તે વ્યવસાયોના વિકાસ માટે જરૂરી માળખાગત સુવિધાઓ અને વ્યવસાયો ચલાવવાના ખર્ચને ઓછો રાખવા માટે નિયમનકારી માળખું પૂરું પાડવાનું હતું. ક્વિબેક તેના પડોશીઓ કરતાં વધુ મજબૂત બન્યું કે કેમ તે અંગે નોંધપાત્ર વિવાદ છે. વિન્સેન્ટ ગેલોસો દલીલ કરે છે કે યુદ્ધ પછીનો યુગ "ધ ગ્રેટ કેચ-અપ" નો યુગ હતો અને તે ડુપ્લેસિસની નીતિઓને આભારી છે. તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરખામણીમાં ઊંચી વૃદ્ધિ અને ઓન્ટારિયો, બ્રિટિશ કોલંબિયા, સામાન્ય રીતે કેનેડા અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરખામણીમાં ક્વિબેકર્સની આવકમાં સાપેક્ષ વધારો દર્શાવ્યો છે. પુસ્તકના વિવેચકો દાવાઓ અંગે વધુ શંકાસ્પદ હતા. પિયરે ફોર્ટિને એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે મોટાભાગની આવકની વૃદ્ધિ યુદ્ધ પછી તરત જ થઈ હતી અને અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે બાકીની વસ્તીની ઓછી વૃદ્ધિને આભારી હોઈ શકે છે, જે ક્વિબેકની આવકની પ્રમાણમાં ઝડપી માથાદીઠ વૃદ્ધિને સમજાવે છે. એમરી હર્બે જણાવ્યું હતું કે આલ્બર્ટા, સાસ્કાટચેવન અને ન્યૂ બ્રુન્સવિકમાં સમાન ઘટનાઓ બની રહી હતી, જેમાં ડુપ્લેસિસથી અલગ વૈચારિક અને આર્થિક વલણ ધરાવતી સરકારો હતી, અને સૂચવ્યું હતું કે ક્વિબેકમાં યુદ્ધ સમયના ઉદ્યોગોની અનુકૂળ સાંદ્રતા દેખીતી ઝડપી વૃદ્ધિ પાછળનું કારણ હતું. મિશેલ સર્રા-બોર્નેટે સૂચવ્યું હતું કે 1947-1957 માં વૃદ્ધિ કેનેડાની સરેરાશ કરતાં ધીમી હતી અને ઓન્ટારિયોની પાછળ રહી ગઈ હતી, જે ઔદ્યોગિકરણની બદલાતી પેટર્નને આભારી હોઈ શકે છે જેણે ક્વિબેકને આર્થિક પ્રવૃત્તિના કેન્દ્રની પરિઘ પર છોડી દીધું હતું, જે પછી ગ્રેટ લેક્સની નજીક હતું. રિચાર્ડ જોન્સે લખ્યું હતું કે ઑન્ટેરિઓ-ક્યુબેક વચ્ચેનું અંતર ચાલુ રહ્યું, પરંતુ ડુપ્લેસિસના કાર્યકાળ દરમિયાન તેની ગતિશીલતાને સ્પષ્ટ કર્યા વિના. આ ચર્ચાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ક્વિબેકના અર્થતંત્રનું એકંદર પ્રદર્શન સામાન્ય રીતે મજબૂત હતું. ડુપ્લેસિસની યુદ્ધ પછીની શરતો દરમિયાન ક્વિબેકની સરેરાશ વાસ્તવિક જીડીપી વૃદ્ધિ હકારાત્મક રહી હતી. ક્વિબેકમાં મંદી અન્યત્ર કરતાં ટૂંકી હતી અને મોટે ભાગે બાહ્ય પરિબળોને કારણે હતી. ડુપ્લેસિસના યુગ દરમિયાન વૃદ્ધિનો નોંધપાત્ર હિસ્સો ક્વિબેક અર્થતંત્રમાં વિદેશી રોકાણોમાંથી આવ્યો હતો, જે પ્રાંતમાં વિપુલ પ્રમાણમાં કુદરતી સંસાધનોની માંગ દ્વારા પ્રેરિત હતો. જીન-લુક મિગ્યુએ અંદાજ મૂક્યો છે કે 1935 થી 1955 સુધી ઔદ્યોગિક વૃદ્ધિ કેનેડા અથવા ઓન્ટારિયો કરતાં વધુ ઝડપી હતી અને વાર્ષિક 10 ટકાથી ઉપર હતી. ક્વિબેકના અર્થતંત્રએ એક દાયકા સુધી લગભગ સંપૂર્ણ રોજગારીનો આનંદ માણ્યો હતો, જેમાં બેરોજગારીનો કુલ દર આશરે 3 ટકા હતો-જે કેનેડા અથવા ઓન્ટારિયોની સરખામણીએ થોડો વધારે હતો-અને કોઈપણ નોંધપાત્ર માળખાકીય બેરોજગારી 1955 પછી જ દેખાવા લાગી હતી. 1950 ના દાયકાના અંત સુધીમાં પરિસ્થિતિ ધીમે ધીમે વધુ ખરાબ થઈ ગઈ હતી કારણ કે અર્થતંત્ર ધીમું પડ્યું હતું, 1960 સુધીમાં 9 ટકા બેરોજગારી સાથે, પ્રાંત-વ્યાપી વાસ્તવિક વૃદ્ધિનું વલણ હકારાત્મક રહ્યું હતું. બાકીના કેનેડાની સરખામણીમાં વેતન અને પગારમાં થોડો ઝડપથી વધારો થઈ રહ્યો હતો. લાંબા ગાળે, બજેટ સંતુલિત હતું અને વધુ વર્ષોમાં ખાધ કરતાં વધારાની આવક જોવા મળી હતી. ડુપ્લેસિસ, જે સંભવતઃ વડા પ્રધાન તરીકેના તોફાની પ્રથમ કાર્યકાળથી આઘાત પામ્યા હતા, તેઓ જાહેર ખાતા પર ઉધાર લેવાને ધિક્કારે છે અને સામાન્ય રીતે એવા કોઈપણ કાર્યક્રમોનો વિરોધ કરે છે જેનો અર્થ થાય છે ખર્ચમાં વધારો. આના પરિણામે કેનેડામાં દેવું સેવા ખર્ચ માથાદીઠ ધોરણે સૌથી નીચા સ્તરે આવી ગયો. રાજકોષીય રૂઢિચુસ્તતા માટે આ વલણ હોવા છતાં, ખર્ચમાં નાટ્યાત્મક વધારો થયોઃ 1959નું બજેટ 1944ની સરખામણીએ વાસ્તવિક દ્રષ્ટિએ ત્રણ ગણું વધારે હતું. વિકાસ પ્રાદેશિક રીતે અસમાન રહ્યો. મોટાભાગનું રોકાણ, તેમજ વસ્તી અને નાણાકીય વૃદ્ધિ, તે સમયની કેનેડાની નાણાકીય રાજધાની, મોન્ટ્રીયલમાં આવી હતી, જેણે ઓન્ટારિયોની સરખામણીમાં એકદમ ઉચ્ચ જીવન ધોરણનો આનંદ માણ્યો હતો. બીજી બાજુ, બાકીનો ક્વિબેક ઘણો પાછળ હતો અને સમૃદ્ધિની દ્રષ્ટિએ તે ખૂબ જ ગરીબ મેરીટાઇમ્સ જેટલો હતો. તેથી, ડુપ્લેસિસના વર્ષોમાં મોટા શહેરો તરફ ગ્રામીણ હિજરત જોવા મળી, ખાસ કરીને મોન્ટ્રીયલ તરફ, જ્યાં ઉપનગરીકરણની પ્રક્રિયાઓ શરૂ થઈ છે. જોકે, ગ્રામીણ વિસ્તારો પ્રત્યે વડા પ્રધાનની વૈચારિક પ્રતિબદ્ધતાનો અર્થ એ હતો કે તેમણે હજુ પણ આ વિસ્તારો માટે અનુકૂળ નીતિઓ અમલમાં મૂકી હતી, જેમ કે ગટર વ્યવસ્થા અને ગટર વ્યવસ્થા સ્થાપિત કરવા માટે સરકાર દ્વારા પ્રાયોજિત કાર્યક્રમો, ડેરી હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે પ્રાંતવ્યાપી માર્જરિન પર પ્રતિબંધ અને વધુ સસ્તી ગ્રામીણ લોન. આ ખેડૂતો ક્યુબેક સરકારી સંસ્થા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ વીજળીકરણ તેમજ ઉત્પાદકતા વધારવા માટે નવી મશીનરીનો પણ લાભ મેળવી શકે છે. ઉદ્યોગ અને માળખાગત સુવિધાઓ ડુપ્લેસિસે અમેરિકન અથવા એંગ્લો-કેનેડિયન ઉદ્યોગસાહસિકો સહિત ક્વિબેકમાં આવતા કોઈપણ રોકાણને આવકાર્યું હતું અને ખાણકામ, લણણી અથવા ઉત્પાદન ઉદ્યોગમાં રાજ્ય આધારિત થોડાં રોકાણો કર્યા હતા. વડા પ્રધાન અમેરિકનોને પ્રાંતમાં તેમના નાણાં ખર્ચવા માટે સક્રિયપણે લોબિંગ કરતા હતા અને મોટી અમેરિકન કંપનીઓના પ્રતિનિધિઓ સાથે નિયમિતપણે વ્યક્તિગત વાટાઘાટો કરતા હતા. સરકારે ઓછા કરવેરાનો અભિગમ અપનાવ્યો હતો અને સામાન્ય રીતે કુદરતી સંસાધન ક્ષેત્રની કામગીરી પર કેટલીક શરતો લાદવામાં આવી હતી, જે પ્રાંતમાં સૌથી ઝડપથી વિકસતા ક્ષેત્રોમાંનું એક હતું. હકીકત એ છે કે ડુપ્લેસિસ દ્વારા શ્રમ કાયદાઓનું અમલીકરણ મોટાભાગે નોકરીદાતાઓ માટે અનુકૂળ હતું, અથવા જો તેનો અર્થ ટ્રેડ યુનિયનો માટે લાભ થતો હોય તો તેનો અમલ કરવામાં આવ્યો ન હતો, પણ આ વર્તુળોમાં તરફેણ મેળવવામાં મદદ કરી. ડુપ્લેસિસના કાર્યકાળ દરમિયાન બાંધવામાં આવેલી મહત્વપૂર્ણ નવી ઉત્પાદન ક્ષમતાઓમાં ગેટિનાઉમાં કેનેડિયન ઇન્ટરનેશનલ પેપર કંપનીના પેપર પ્લાન્ટ, બાઈ-કોમેઉ (હવે રિઝોલ્યુટ ફોરેસ્ટ પ્રોડક્ટ્સની માલિકીની) માં અન્ય પેપર સુવિધા અને જોન્સ મેનવિલેની એસ્બેસ્ટોસ ખાણોનો સમાવેશ થાય છે. જો કે, સૌથી મોટો નવો કુદરતી સંસાધન પ્રોજેક્ટ મધ્ય લેબ્રાડોર દ્વીપકલ્પમાં આયર્ન ઓરની થાપણો સાથે સંબંધિત હતો. તે કંપનીએ કેનેડાની આયર્ન ઓર કંપનીને અધિકારો લીઝ પર આપ્યા હતા, જેણે સંસાધનો વિકસાવ્યા હતા, ખાણોની આસપાસ શેફર્વિલ શહેરના નિર્માણને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું અને સપ્ટેમ્બર-ઇલ્સ ખાતે કિનારે અયસ્કનું પરિવહન કરવા માટે ખાસ કરીને રેલવેનું નિર્માણ કર્યું હતું. લીઝની શરતોએ ઘણો વિવાદ ઊભો કર્યો હતો, જેમાં વિપક્ષે તેમને "ટન દીઠ એક ટકા" (એક સો લા ટન) માં ઓર વેચવા બદલ વખોડી કાઢ્યા હતા, જો કે આ સૂત્ર હકીકતમાં સાચું છે કે કેમ તે અંગે વિદ્વાનો સહમત થઈ શક્યા ન હતા. ઉદારવાદીઓ એ હકીકતને વધુ ધિક્કારતા હતા કે નફો ફ્રેન્ચ કેનેડિયનોને બદલે અમેરિકન અને અંગ્રેજી-કેનેડિયન શેરધારકોને ગયો હતો. જ્યારે કોટ-નોર્ડ પર સ્મેલ્ટિંગ ફેક્ટરીઓ બનાવવાની દરખાસ્તો કરવામાં આવી હતી, ત્યારે ડુપ્લેસિસના સમયમાં તે કરવા માટે કોઈ રાજકીય ઇચ્છાશક્તિ નહોતી, અને તે અસ્પષ્ટ છે કે ડુપ્લેસિસ ખરેખર સ્થાનિક અયસ્ક પ્રક્રિયાને ઓર્ડર કરવામાં સફળ થઈ શકે છે કે કેમ. ઉદ્યોગ સાથે સંબંધિત ડુપ્લેસી હેઠળ એકમાત્ર મુખ્ય રાજ્ય રોકાણ માળખાગત સુવિધાઓમાં હતું. બર્સિમિસ-1 અને બર્સિમિસ-2 જળવિદ્યુત જનરેટરને સેવામાં મૂકીને અને 1959માં મેનિકૌગન નદી પરના મુખ્ય બંધ પર બાંધકામ શરૂ કરીને હાઇડ્રો-ક્યુબેકનો ઝડપથી વિકાસ થયો. માર્ગ માળખાગત સુવિધાઓ પણ ઝડપથી વિકસાવવામાં આવી હતી, જોકે આ સામાન્ય રીતે યુનિયન નેશનલ દ્વારા નિર્ધારિત ગ્રાહક સૂચિ માળખામાં થાય છે. મોટાભાગના રોકાણો ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં કેન્દ્રિત હતા, જ્યાં પક્ષના ગઢ આવેલા હતા, પરંતુ મોન્ટ્રીયલની ભીડ સમસ્યાઓને અવગણવામાં આવી હતી અને ઉચ્ચ ક્ષમતાવાળા મોટરવેઝ (ઓટોરૂટ) નો વિકાસ પાછળ રહી ગયો હતો. પ્રથમ, એ-15, માત્ર 1959 માં ખોલવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે ડુપ્લેસિસ ક્વિબેકમાં રોકાણ કરવા માટે મોટા કોર્પોરેશનોને આમંત્રણ આપી રહ્યા હતા, ત્યારે ટ્રેડ યુનિયનો પ્રત્યે તેમનું વલણ સૌહાર્દપૂર્ણ નહોતું. કોનરેડ બ્લેક લખે છે કે ડુપ્લેસિસે કામદાર વર્ગને ટેકો આપ્યો હતો પરંતુ જ્યાં સુધી તેનું સંઘીકરણ ન થયું ત્યાં સુધી-લે શેફ માટે, સંઘો બિનજરૂરી હતા કારણ કે મજૂર પહેલેથી જ પુષ્કળ પુરવઠામાં હતા પરંતુ ઉદ્યોગો વિકસાવવા માટે મૂડી ન હતી. જેક રુઇલાર્ડ ઉમેરે છે કે ડુપ્લેસિસે સંઘીકરણનો વિરોધ કર્યો ન હતો, પરંતુ કાયદો અને વ્યવસ્થા પ્રત્યેના તેમના મજબૂત જોડાણને કારણે, તેઓ કામદારો અને તેમના નોકરીદાતાઓ વચ્ચેના કોઈપણ સંઘર્ષથી નારાજ હતા. કેનેડામાં તે સમયે તેમની સરકાર એકમાત્ર એવી સરકાર હતી જે સક્રિય રીતે ટ્રેડ યુનિયનોને દબાવી રહી હતી. પ્રથમ કાર્યકાળમાં કેટલાક કામદારોનું રક્ષણ પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, નોકરીદાતાઓએ કર્મચારીઓને ઓછા પગાર સાથે કામ પર પાછા ફરવા માટે જ નોકરીમાંથી કાઢી મૂક્યા હતા તે પ્રથા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જોકે, આ નીતિ બિનઅસરકારક રહી હતી, કારણ કે કંપનીઓએ કામદારો સાથે વાટાઘાટો કરવાનું વધુને વધુ બંધ કરી દીધું હતું અને હડતાળ દરમિયાન સરકારના હસ્તક્ષેપની માંગણી કરતી વખતે ટ્રેડ યુનિયનોને અવગણી રહી હતી. ઓગસ્ટ 1937માં ડોમિનિયન ટેક્સટાઈલ હડતાળ અને સોરેલના શિપયાર્ડમાં બીજી હડતાળનો આ કિસ્સો હતો. ડુપ્લેસિસે પછીના વિવાદને "કમનસીબ અને અન્યાયી" ગણાવ્યો અને કર્મચારીઓને વાટાઘાટો શરૂ કરતા પહેલા કામ પર પાછા ફરવાનો આદેશ આપ્યો. ટ્રેડ યુનિયનો વંચિત હતાઃ બંધ દુકાન અને યુનિયન દુકાનની વ્યવસ્થા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, સરકારે એવા યુનિયનો સામે દાવો માંડ્યો હતો જેને તે માન્યતા આપતો ન હતો અને કદાચ સૌથી અગત્યનો કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જેણે સરકારને પહેલેથી જ અમલમાં રહેલા કોઈપણ સામૂહિક સોદાબાજી કરારમાં એકપક્ષીય રીતે સુધારો કરવાનો અધિકાર આપ્યો હતો. તેમના બીજા કાર્યકાળ દરમિયાન સંઘ વિરોધી પ્રવૃત્તિઓ ચાલુ રહી હતી. 1937માં ઘડવામાં આવેલા પેડલોક કાયદાનો હવે શંકાસ્પદ સામ્યવાદીઓના મૂળ લક્ષ્યાંકને બદલે ટ્રેડ યુનિયનના કાર્યકરો સામે વધુને વધુ ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. ઉપરાંત, 1949 થી, કામદાર સંબંધ આયોગ (સી. આર. ઓ.) ને કોઈ પણ ટ્રેડ યુનિયનને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કરવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી જે સામ્યવાદીઓ અથવા તેમના સમર્થકોને સભ્યો તરીકે મંજૂરી આપે છે. CRO પોતે ડુપ્લેસિસ હેઠળ સતત વ્યવસાય તરફી પૂર્વગ્રહ ધરાવતો હતો અને નવા ટ્રેડ યુનિયનોને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કરવા અને હાલની સંસ્થાઓને પ્રમાણપત્ર રદ કરવા માટે તેની સત્તાનો સક્રિય રીતે ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો, ઘણીવાર સમર્થન વિના અને યુનિયનની અતિશય સક્રિયતા માટે સજા તરીકે. ડુપ્લેસિસે જાહેર ક્ષેત્રના કર્મચારીઓ માટે સંઘીકરણ અને સામૂહિક સોદાબાજી પર પણ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, શ્રમ કાયદાના દુરુપયોગને અટકાવી શકે તેવા સુધારા પસાર કરવાના પ્રયાસોમાં તોડફોડ કરી હતી અને નગરપાલિકાઓને હડતાળ માટે વિનંતી કરવા પર અસરકારક રીતે પ્રતિબંધ મૂકવાની મંજૂરી આપી હતી. જ્યારે હડતાળ થતી હતી, ત્યારે પ્રાંતીય પોલીસ ઘણીવાર હડતાળ કરનારાઓને કાર્યસ્થળ પર લઈ જઈને, હડતાળ કરનારાઓની નાકાબંધીમાંથી પસાર થવા દબાણ કરીને અને તેમની વિશાળ હાજરી દ્વારા હડતાળ કરનારાઓને ડરાવીને નોકરીદાતાઓને મદદ કરતી હતી. તે યુગની સૌથી મહત્વપૂર્ણ હડતાળમાં એસ્બેસ્ટોસ હડતાલનો વ્યાપક પ્રચાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેને તેમણે એટર્ની જનરલ તરીકે બળજબરીથી અને હિંસક રીતે પ્રદર્શનકારીઓને વિખેરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. હડતાળ મોટાભાગે યુનિયનોની નિષ્ફળતામાં સમાપ્ત થઈ હોવા છતાં, તે ક્યુબેકર્સની સામૂહિક સ્મૃતિમાં "સંગઠિત મજૂર ચળવળ માટે શ્રેષ્ઠ સમય" તરીકે, અથવા તો તેના માટે એક જીત તરીકે, મોટા પ્રમાણમાં કેનેડાના ભાવિ વડા પ્રધાન પિયરે ટ્રુડો દ્વારા સંપાદિત 1956 ના પ્રકાશનને આભારી છે. આ કૃતિ સંઘર્ષને એક તરફ વ્યવસાય તરફી પૂર્વગ્રહ ધરાવતી નિરંકુશ અને દમનકારી સરકાર અને બીજી તરફ મૂળભૂત અધિકારોની માંગ કરતા કામદારો વચ્ચેના સંઘર્ષ તરીકે વર્ણવે છે. એસ્બેસ્ટોસની હડતાળને ઘણીવાર ક્વિબેકના ઇતિહાસમાં વળાંક માનવામાં આવે છે. સામાજિક સેવાઓ ડુપ્લેસિસે સંઘીય સરકારના કલ્યાણકારી રાજ્યના વિસ્તરણના પ્રયાસોને પ્રાંતીય સ્વાયત્તતાના ઉલ્લંઘન અને "એંગ્લો-સેક્સન અને પ્રોટેસ્ટન્ટ 'સમાજવાદ" ના આક્રમણ તરીકે વખોડી કાઢ્યા હતા. ખાસ કરીને, યુનિયન નેશનલેના નેતાએ વારંવાર ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કાર્યક્રમો ગેરબંધારણીય હતા અને દલીલ કરી હતી કે ઓટ્ટાવાએ આ સેવાઓ પર જે નાણાં ખર્ચ્યા છે તે કરવેરામાંથી આવે છે જે પ્રથમ સ્થાને પ્રાંતો દ્વારા વસૂલવામાં આવવો જોઈએ, અને તેથી તેનું સંચાલન સંઘીય સરકાર દ્વારા થવું જોઈએ નહીં. દાખલા તરીકે, કૌટુંબિક ભથ્થાની બાબતમાં આવું જ હતું. જો કે, વડા પ્રધાન સામાન્ય રીતે આ કાર્યક્રમો જાતે રજૂ કરવા માંગતા ન હતા, કારણ કે તેઓ કલ્યાણકારી રાજ્યને પિતૃત્વનું એક સ્વરૂપ માનતા હતા જેને ટાળવું જોઈએ, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સરકાર "દાન અને પરોપકારને બદલી શકતી નથી". ડુપ્લેસિસે આમ વ્યાપક આરોગ્ય વીમા યોજનાનો વિરોધ કર્યો હતો અને ખાનગી અભિનેતાઓને એવી સેવાઓ પૂરી પાડવા માટે હાકલ કરી હતી જે સરકાર ન કરી શકી અથવા ન કરવા માંગતી હતી. હકીકતમાં, 1959માં, યવેસ વૈલેનકોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવેલી ગણતરીઓ અનુસાર, સામાજિક સેવાઓને ફાળવવામાં આવેલા ભંડોળમાંથી માત્ર 21.3% પ્રાંતીય સરકારમાંથી આવ્યું હતું, જ્યારે બાકીનું ઓટાવાથી ગયું હતું. સંઘીય કાર્યક્રમોથી વિપરીત, મોટાભાગના પ્રાંતીય કાર્યક્રમો લાંબા સમયથી ચાલતા હતા (સૌથી નવા 1938માં અપનાવવામાં આવ્યા હતા) અને તેમની અરજીમાં દેખાતી ખામીઓ હોવા છતાં તેમાં કોઈ ફેરફાર થયો ન હતો. સરકાર પોતે સુસંગત સામાજિક નીતિ ધરાવતી હોય તેવું લાગતું ન હતું, અને તેણે જે પણ હસ્તક્ષેપ કર્યો તે વ્યવસ્થિતને બદલે પરિસ્થિતિજન્ય, વિવેકાધીન અને મનસ્વી પણ હતો. દાનની મર્યાદિત ક્ષમતાને કારણે, બીમાર, બેરોજગાર અને ગરીબોને ઘણીવાર કોઈ સહાય વિના છોડી દેવામાં આવતા હતા. અગાઉની જેમ, મોટાભાગની સેવાઓ હજુ પણ કેથોલિક ચર્ચ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી હતી (બંને સરકાર દ્વારા અને ચેરિટી પર કરાર કરવામાં આવતી હતી); સરકાર દ્વારા નિયુક્ત કેટલાક વ્યાવસાયિક સમાજ સેવા કાર્યકરો હતા. શિક્ષણ અને સંસ્કૃતિ એવું ન કહી શકાય કે ડુપ્લેસિસે સામાજિક ક્ષેત્રમાં બિલકુલ કામ કર્યું ન હતું, અને આ શૈક્ષણિક ક્ષેત્રમાં સૌથી વધુ સ્પષ્ટ છે. જો કે, વૈચારિક કારણોસર, રાજ્યની ભૂમિકા ઇરાદાપૂર્વક મર્યાદિત હતી. સરકાર ત્યાં માત્ર શૈક્ષણિક પ્રક્રિયાને અમલમાં મૂકવાને બદલે મદદ કરવા માટે હતી. આ વિચારો અનુસાર, શિક્ષણમાં માતાપિતાની ભૂમિકાને સૌથી મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવતી હતી, જ્યારે વાસ્તવિક શાળામાં શિક્ષણ કેથોલિક ચર્ચ દ્વારા રાજ્યના ભંડોળનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવતું હતું. સાંસ્કૃતિક વિકાસને શિક્ષણના વિસ્તરણ તરીકે ગણવામાં આવતો હતો અને નીતિગત વિચારણાઓમાં, તેમને એકબીજાથી અવિભાજ્ય માનવામાં આવતા હતા. તેથી, તે ઘણીવાર "લે શેફ" અને સંઘીય સરકાર વચ્ચે વિવાદનો વિષય હતો કારણ કે શિક્ષણ નીતિ પ્રાંતીય બાબત રહી હતી. સરકારે 1946માં સમાજ કલ્યાણ અને યુવા મંત્રાલયની રચના કરી હતી, જે આંશિક રીતે યુદ્ધ પછીની ક્વિબેકની ઔદ્યોગિક જરૂરિયાતો માટે વધતી બેબી-બૂમ પેઢીને તૈયાર કરવા માટે અને આંશિક રીતે પ્રાંતીય સ્વાયત્તતાના દાવા તરીકે હતી, જોકે પ્રાંતીય સચિવાલયએ મોટાભાગના શૈક્ષણિક કાર્યો પર નિયંત્રણ જાળવી રાખ્યું હતું. શાળાઓ અને યુવાનો માટેનો ખર્ચ 1946-47 ના અંદાજપત્રમાં 21.4 લાખ ડોલરથી વધીને 1959-60 ના અંદાજપત્રમાં 20 કરોડ ડોલરથી વધુ થયો છે. ભંડોળમાં તકનીકી વિષયોમાં વ્યાવસાયિક શિક્ષણ અને વિદેશી યુનિવર્સિટીઓને શિષ્યવૃત્તિને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવી હતી, જોકે કલા શાળાઓ, સંરક્ષણાલયો અને હસ્તકલાના સમર્થનમાં પણ નોંધપાત્ર ભંડોળ રેડવામાં આવ્યું હતું. તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન 4,000 થી વધુ શાળાઓનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં મોટાભાગે એક ઓરડાની શાળાઓને બદલે વધુ આધુનિક ઇમારતો અથવા ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં આવેલી શાળાઓનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું. નોંધણીમાં વધારો થયો અને 1956માં જાહેર માધ્યમિક શાળાઓની રચના કરવા માટે શાળાના અભ્યાસક્રમમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો. તેમ છતાં, ડુપ્લેસિસના કાર્યકાળ દરમિયાન તે ક્ષેત્રમાં ગંભીર સમસ્યાઓ રહી હતી. શિક્ષકોના પગાર હજુ પણ ખૂબ ઓછા હતા. આ વ્યવસ્થા જટિલ, અવ્યવસ્થિત હતી, ઘણીવાર યુદ્ધ પછીના યુગના પડકારો માટે અયોગ્ય હતી અને બેબી બૂમર્સના સતત વધતા પ્રવાહનો સામનો કરવા માટે સંઘર્ષ કરતી હતી. શાળા જિલ્લાઓ, જે ભંડોળ માટે મિલકત વેરો પર નિર્ભર હતા, તેઓ ઘણીવાર ઓછું ભંડોળ ધરાવતા હતા અને ભારે દેવામાં ડૂબેલા હતા. મહત્ત્વની વાત એ છે કે, તે સમયના કાયદાઓએ પ્રાથમિક શાળામાં ભાગીદારી ફરજિયાત કરી હોવા છતાં, ડુપ્લેસી સરકાર દ્વારા તેનો નબળો અમલ કરવામાં આવ્યો હતો. 1958માં, પ્રાથમિક શાળા શરૂ કરનારા ફ્રેન્ચ કેનેડિયન વિદ્યાર્થીઓમાંથી 37 ટકાએ ક્યારેય તે પૂર્ણ કર્યું ન હતું અને માત્ર 13 ટકાએ સંપૂર્ણ માધ્યમિક શિક્ષણ પૂર્ણ કર્યું હતું (પ્રોટેસ્ટન્ટ અથવા એંગ્લોફોન વસ્તીના 36 ટકાના વિરોધમાં). અપૂરતી શાળા નોંધણીની સમસ્યા લાંબા ગાળાની હતી, પરંતુ ડુપ્લેસિસના વધુ ભંડોળ સાથે તેને ઉકેલવાના પ્રયાસો છતાં, આ મુદ્દો 1960 ના દાયકાના સુધારા સાથે જ અદૃશ્ય થઈ ગયો. ફ્રેન્ચ ભાષાને ટેકો આપવા અથવા અન્ય ફ્રાન્સોફોન સંસ્કૃતિઓ સુધી પહોંચવાના પ્રયાસો નજીવા હતા. તે સમયે ઓછી ગુણવત્તાવાળી ફ્રેન્ચ એટલી સામાન્ય રીતે બોલાતી હતી કે તે એન્ડ્રે લોરેન્ડેઉ દ્વારા 1959ના સંપાદકીયનો વિષય બની ગયો હતો, જેણે "જૌઅલ" શબ્દને લોકપ્રિય બનાવ્યો હતો, તેમજ લેસ ઇન્સોલન્સિસ ડુ ફ્રેયર અનટેલના વિષયોમાંથી એક હતો. શિક્ષણની પહોંચ પણ ભાષાના આધારે અલગ હતી અને ફ્રેન્ચ કરતાં અંગ્રેજીમાં ઘણી સરળ હતી. જ્યારે એંગ્લોફોન વસ્તી (પ્રોટેસ્ટન્ટ સ્કૂલ કમિશન હેઠળ) સામાન્ય રીતે જાહેર શાળાકીય શિક્ષણના 11 વર્ષ પછી સીધા જ યુનિવર્સિટીમાં હાજરી આપી શકતી હતી, ત્યારે બહુમતી ફ્રેન્કોફોન વસ્તી માટે, યુનિવર્સિટીમાં જવાનો એકમાત્ર રસ્તો ક્લાસિકલ કોલેજ દ્વારા હતો, જે માત્ર માનવતા અને ઉપેક્ષિત તકનીકી વિજ્ઞાનમાં સામાન્ય શિક્ષણ પૂરું પાડતું હતું, તે મફત નહોતું અને મહિલાઓ માટે ઉપલબ્ધ નહોતું. જેઓ માધ્યમિક શિક્ષણ પૂર્ણ કરવામાં સફળ રહ્યા હતા તેઓ સામાન્ય રીતે ક્વિબેકની પાંચ યુનિવર્સિટીઓમાંથી (1954માં શેરબ્રુક યુનિવર્સિટીની શરૂઆત થઈ ત્યારથી છ) પસંદ કરી શકતા હતા, જેમાંથી ત્રણ અંગ્રેજી બોલતા હતા અને સ્નાતકો પણ અપ્રમાણસર રીતે અંગ્રેજી બોલતા હતા. ડુપ્લેસિસના સમયમાં ફ્રેન્ચ ભાષાની યુનિવર્સિટીઓનો હેતુ કેથોલિક ફ્રેન્ચ કેનેડિયન સંસ્કૃતિને જાળવી રાખવાની નીતિ અમલમાં મૂકવાનો હતો, જે એક કારણ હતું કે ડુપ્લેસિસે ફેડરલ યુનિવર્સિટીની સબસિડીને નકારી કાઢી હતી, જ્યારે તે જ સમયે ઉચ્ચ શિક્ષણને વ્યવસાયોની જરૂરિયાતો સાથે નજીકથી જોડાયેલું બનાવ્યું હતું. તેથી નવી ઉચ્ચ શિક્ષણ સુવિધાઓ માઇનિંગ સ્કૂલ, યુનિવર્સિટી લાવલ ખાતે જીઓડેસી અને ફોરેસ્ટ્રી ફેકલ્ટી અને શેરબ્રુકમાં વિજ્ઞાન ફેકલ્ટી હતી. યુનિવર્સિટીઓ માટેનું ભંડોળ એકદમ નીચું રહ્યું હતું, જેના કારણે 1958માં વિદ્યાર્થીઓની હડતાળ પડી હતી. આરોગ્ય સંભાળ, શિક્ષણની જેમ, સામાન્ય રીતે સરકારી હસ્તક્ષેપનું મુખ્ય ક્ષેત્ર માનવામાં આવતું ન હતું. આરોગ્ય સંભાળ પૂરી પાડવાની જવાબદારી ઘણીવાર દાન અને પરોપકાર પર હતી, અને વ્યક્તિ પર તેમની સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવા પર ભાર મૂકવામાં આવતો હતો. સાર્વત્રિક આરોગ્ય સંભાળ કવરેજ પૂરું પાડવામાં સરકારનો કોઈ રસ નહોતો. ડુપ્લેસિસ બીજી વખત વડા પ્રધાન બન્યા પછી હોસ્પિટલોમાં પ્રાંતીય તપાસ પંચ (લેસાર્ડ કમિશન) ના પરિણામે એડેલાર્ડ ગોડબાઉટના કાર્યકાળ દરમિયાન દેખાતી યોજનાઓ રદ કરવામાં આવી હતી. આમ, 1949 માં, આરોગ્ય સંભાળને મોટાભાગે દર્દીઓ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવતું હતું, જે પોતે ડોકટરો, હોસ્પિટલો અથવા ખાનગી તબીબી વીમા પેકેજો (કુલ ખર્ચના 67.8%) માટે ચૂકવણી કરતા હતા. ડુપ્લેસિસની સરકારે પ્રાંતીય સ્વાયત્તતાના આધારે 1957ના હોસ્પિટલ વીમા અને નિદાન સેવાઓ અધિનિયમ દ્વારા સ્થાપિત સંયુક્ત સંઘીય-પ્રાંતીય આરોગ્ય સંભાળ વીમા યોજનામાં જોડાવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પ્રાંત માત્ર ચાર વર્ષ પછી તેમાં જોડાયો. સરકારે દૂરના સ્થળોએ મોબાઇલ એકમો તૈનાત કરીને ક્ષય રોગની સારવારમાં ઘણી પ્રગતિ હાંસલ કરી છે, જેના કર્મચારીઓએ સામાન્ય લોકોને મૂળભૂત સ્વચ્છતાની સલાહ આપી હતી અને નવજાત બાળકોની સારવાર કરી હતી. આ એકમો ખૂબ જ કાર્યક્ષમ સાબિત થયા, પરંતુ તેઓ ઓછું ભંડોળ ધરાવતા રહ્યા. અન્ય એક સિદ્ધિ એ હતી કે ક્વિબેકર્સ અને કેનેડિયનોની અપેક્ષિત આયુષ્ય વચ્ચેના તફાવતમાં ઘટાડો થયો હતોઃ જ્યારે 1944માં ક્વિબેકમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓ અનુક્રમે કેનેડાની સરેરાશ કરતાં 2.7 અને 3.2 ઓછા વર્ષ જીવશે તેવી અપેક્ષા હતી, જે 1959માં ઘટીને 1.2 અને 1.5 વર્ષ થઈ હતી. મોટાભાગનો ઘટાડો બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી તરત જ થયો હતો. તે કહે છે કે, ડુપ્લેસિસના શાસનના અંત સુધીમાં, આરોગ્યસંભાળ વ્યવસ્થા બિનઅસરકારક અને અસ્તવ્યસ્ત રહી હતી, અને તે અન્ય પ્રાંતોથી પાછળ રહી ગઈ હતી. ડુપ્લેસિસના વર્ષોમાં આરોગ્યસંભાળ ભંડોળમાં ઝડપી વધારો જોવા મળ્યોઃ 1948-1956 માં, આરોગ્યસંભાળ ખર્ચમાં વૃદ્ધિનો સરેરાશ દર વાર્ષિક 23.3% હતો. નવા ભંડોળનો એક ભાગ નવી અથવા હાલની હોસ્પિટલોના વિસ્તરણમાં રોકાણ કરવામાં આવ્યો હતો. અગાઉની સરકારોએ આ ક્ષેત્રમાં રોકાણની અવગણના કરી હતી તે હકીકતને કારણે ક્વિબેકને હોસ્પિટલની પથારીની ભારે અછતનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, પરંતુ આ વિશાળ બાંધકામ યોજનાઓએ પ્રાંતની વસ્તીમાં તેજી આવી રહી હોવાથી હોસ્પિટલની પથારીની ઉપલબ્ધતામાં માત્ર સામાન્ય વધારો કર્યો હતો. 1954માં, ઉપલબ્ધતા હજુ પણ તમામ પ્રાંતોમાં સૌથી ખરાબ રહી હતી. જો કે, મોટાભાગના નાણાં 1921 ના જાહેર ચેરિટીઝ એક્ટ (લોઈ દ લ 'આસિસ્ટન્સ પબ્લિક) દ્વારા નિર્ધારિત સતત વધતા બોજને ધિરાણ કરવા માટે ગયા હતા, જેણે ગરીબ માનવામાં આવતા લોકોને મર્યાદિત મફત આરોગ્ય સેવાઓ પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપી હતી જે કાયદો તેમને મંજૂરી આપે છે. તેમના માટે સબસિડી અપૂરતી સાબિત થઈ કારણ કે હોસ્પિટલો વધતા ખર્ચને જાળવી શકી ન હતી અને ચેરિટી ભંડોળ, જે કુલ આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચમાં 13.3% યોગદાન આપે છે, તે સુકાઈ રહ્યું હતું. આરોગ્ય સંભાળ કામદારો પર વધુ પડતો બોજ હતો અને તેઓ ઓછા પગાર પર કામ કરતા હતા. મુખ્યત્વે ડુપ્લેસિસના બીજા વડા પ્રધાનપદ હેઠળ, કેથોલિક ચર્ચ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી બહુવિધ હોસ્પિટલોએ ઇરાદાપૂર્વક માનસિક બીમારીઓ ધરાવતા હજારો અન્યથા તંદુરસ્ત અનાથ અથવા ત્યજી દેવાયેલા બાળકોનું ખોટું નિદાન કર્યું હતું જેથી માનસિક આશ્રયસ્થાનોના નિર્માણ અને જાળવણી માટે ફેડરલ સબસિડીમાં વધારો કરી શકાય, જે અનાથાલયો માટે પૂરી પાડવામાં આવતી સહાય કરતાં ઘણી વધુ ઉદાર હતી. ડુપ્લેસિસે વ્યક્તિગત રીતે ઉચ્ચ પાદરીઓને વિનંતી કરી, અને તે અસર માટે કાયદાઓ પસાર કર્યા, જેથી અનાથાશ્રમના વર્ગીકરણને માનસિક આશ્રયસ્થાનોમાં બદલવામાં આવે જેથી પ્રાંતીય સરકાર પરનો નાણાકીય બોજ ઘટાડી શકાય. ચર્ચના અધિકારીઓની કસ્ટડી હેઠળના બાળકોને ઘણીવાર દુર્વ્યવહાર, માર મારવામાં આવતો હતો અને દવા આપવામાં આવતી હતી, તેમ છતાં તે સારવાર તેમની જરૂરિયાતો દ્વારા ન્યાયી ન હતી. નોટ્સ રેફરન્સ બુક્સમાં સ્રોતોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે મૌરિસ ડુપ્લેસીનું કેનેડિયન પ્રીમિયર 1940માં કેનેડામાં 1930માં કેનેડામાં 1950માં કેનેડામાં 1930માં ક્વિબેકમાં 1940માં ક્વિબેકમાં 1950માં ક્વિબેકમાં 1936માં ક્વિબેકની સંસ્થાઓ 1939માં ક્વિબેકમાં 1944માં ક્વિબેકની સંસ્થાઓ 1959માં ક્વિબેકમાં વિખેરાઈ