Nelson v. Campbell
નેલ્સન વિ. કેમ્પબેલ, 541 યુ. એસ. 637 (2004), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલો કેસ હતો કે શું કેદીની સૂચિત ફાંસીની પ્રક્રિયાઓની અપીલ હેબિયસ કોર્પસ પિટિશનની સમકક્ષ છે કે કેમ. અદાલતે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે સૂચિત અમલ પ્રક્રિયાઓની અપીલ હેબિયસ કોર્પસ પિટિશનથી અલગ છે કારણ કે તે દોષિત ઠેરવવા અથવા સજાની અપીલ નથી. 1 જાન્યુઆરી, 1978ના રોજ ડેવિડ લેરી નેલ્સને વિલ્સન વુડ્રો થોમ્પસન અને કેબ ડ્રાઈવર જેમ્સ ડેવી કેશની હત્યા કરી હતી. નેલ્સને અગાઉ બર્મિંગહામ, અલાબામામાં પાર્કિંગની જગ્યામાં બાવીસ વર્ષના ઓલિવર કિંગને મારવા બદલ દોષિત ઠેરવ્યો હતો. કિંગના મૃત્યુ માટે નેલ્સનને ત્રણ વર્ષ જેલની સજા થઈ હતી. 1979 માં, જ્યુરીએ નેલ્સનને રાજધાની હત્યાના દોષી ઠેરવ્યા અને તેમને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી. નેલ્સનને બે વાર ઠપકો આપવામાં આવ્યો હતો, બંને વખત તેમને મૃત્યુદંડની સજા મળી હતી. નેલ્સને તાજેતરની મૃત્યુદંડની સજાને પડકારતી ફેડરલ હેબિયસ પિટિશન દાખલ કરી હતી, જેને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ મિડલ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ અલાબામા દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી. 3 જૂન, 2002ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે અગિયારમી સર્કિટ માટે જિલ્લા અદાલત દ્વારા નેલ્સનની પ્રથમ ફેડરલ હેબિયસ પિટિશનના અસ્વીકારને સમર્થન આપ્યું હતું અને દાવો કર્યો હતો કે તે અનિવાર્યપણે બીજી હેબિયસ પિટિશન જેવી જ હતી. અલાબામાની ફાંસીની એકમાત્ર પદ્ધતિ 1 જુલાઈ, 2002 સુધી વીજ કરંટ હતી, જ્યારે તેઓ ઘાતક ઈન્જેક્શનમાં બદલાઈ ગયા. અલાબામાએ કેદીઓને 1 જુલાઈ, 2002 સુધી વીજળી પડવાની મંજૂરી આપી હતી. નેલ્સને અમલનો વિકલ્પ પસંદ કરીને નિયમિત વિનંતી દાખલ કરી ન હતી, પરિણામે આ વિકલ્પને માફ કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ નેલ્સને 1871 ના નાગરિક અધિકાર અધિનિયમની 42 યુએસસી § 1983 અનુસાર, તેમની નિર્ધારિત ફાંસીના ત્રણ દિવસ પહેલા અધિકારીઓ સામે નાગરિક અધિકાર કાર્યવાહી દાખલ કરી હતી. લાંબા ગાળાના માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગથી નેલ્સનની નસો સાથે ચેડા થયા હોવાથી, અલાબામાએ નેલ્સનની નસો સુધી પહોંચવા માટે "કટ-ડાઉન" પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરવાની યોજના બનાવી હતી, જેમાં તૂટી પડેલી નસોને બાયપાસ કરવા માટે તેમના હાથ અથવા પગમાં બે ઇંચનો ચીરો નાખવાની જરૂર હતી. નેલ્સને દાવો કર્યો હતો કે આ પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના આઠમા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરશે કારણ કે પ્રક્રિયામાંથી સંભવિત ગૂંચવણોમાં હેમરેજ, એસ્ફિક્સિયા દ્વારા મૃત્યુ અને કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર પતનનો સમાવેશ થાય છે. જિલ્લા અદાલત અને અગિયારમી સર્કિટ બંનેએ નેલ્સનના દાવાની સુનાવણી કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. નેલ્સને કટ-ડાઉન પ્રક્રિયાના ઉપયોગ સામે કાયમી મનાઈ હુકમ તેમજ ફાંસીની કાર્યવાહી પર કામચલાઉ સ્ટેની માંગ કરી હતી જેથી જિલ્લા અદાલત તેમના દાવાના ગુણદોષ પર વિચાર કરી શકે. 9 ઓક્ટોબર, 2003ના રોજ, તેમને ફાંસી આપવાના નિર્ધારિત સમયના ત્રણ કલાક કરતાં પણ ઓછા સમયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે નેલ્સનને ફાંસીની સજા પર કામચલાઉ સ્ટે આપ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે સૂચિત અમલની પ્રક્રિયાઓની અપીલ હેબિયસ કોર્પસ પિટિશનથી અલગ છે કારણ કે તે દોષિત ઠેરવવાની અથવા સજાની અપીલ નથી, તેથી તેની અમલની પ્રક્રિયાઓને પડકારતો કેદી તેના આઠમા સુધારાના દાવાને કલમ 1983 પર આધારિત કરી શકે છે. વધુમાં, અભિપ્રાયમાં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે અલાબામાએ એક કેદીને સ્વીકાર્યો હતો જેને તબીબી સારવારની જરૂર હતી જેને નસ સુધી પહોંચવાની જરૂર હતી જે અપૂરતી તબીબી સંભાળ તરીકે પ્રક્રિયાને પડકાર આપી શકે છે. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કટ-ડાઉન પ્રક્રિયા "ખતરનાક અને જૂની" હતી, અને દલીલ કરી હતી કે તેમને "ફરિયાદના ચહેરા પર અરજદારના દાવાને અલગ રીતે ગણવાનું કોઈ કારણ દેખાતું નથી કારણ કે તેને મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી છે". યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં સંદર્ભો 2004 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસો