Action bias
ક્રિયા પૂર્વગ્રહ એ મનોવૈજ્ઞાનિક ઘટના છે જ્યાં લોકો નિષ્ક્રિયતા પર ક્રિયાની તરફેણ કરે છે, ત્યારે પણ જ્યારે એવું કરવા માટે કોઈ સંકેત નથી કે તે વધુ સારા પરિણામ તરફ નિર્દેશ કરશે. તે એક સ્વયંસંચાલિત પ્રતિક્રિયા છે, જે પ્રતિક્રિયા અથવા આવેગ જેવી જ છે અને તે તર્કસંગત વિચારસરણી પર આધારિત નથી. વૈજ્ઞાનિક સામયિકોમાં "એક્શન બાયસ" શબ્દનો પ્રથમ દેખાવ પેટ અને ઝેચેનહાઉઝર દ્વારા "એક્શન બાયસ એન્ડ એન્વાયર્નમેન્ટલ ડિસિઝન્સ" શીર્ષકવાળા 2000 પેપરમાં થયો હતો, જેમાં રાજકારણમાં તેની સુસંગતતા સમજાવવામાં આવી હતી. ઝાંખી લોકો સારી રીતે ન્યાયી ક્રિયાઓ માટે પસંદગી ધરાવે છે. "ક્રિયા પૂર્વગ્રહ" શબ્દ એ આવી સ્વૈચ્છિક ક્રિયાઓના ઉપગણનો ઉલ્લેખ કરે છે જે કોઈ વ્યક્તિ આવું કરવા માટે કોઈ સ્પષ્ટ રીતે યોગ્ય કારણ ન હોય ત્યારે પણ કરે છે. હકારાત્મક અને નકારાત્મક બંને પરિણામો સાથે નિર્ણયના કિસ્સામાં, સ્પષ્ટ ફાયદાકારક અંતિમ પરિણામ પ્રાપ્ત કરવાની તરફેણમાં પગલાં લેવામાં આવશે, જે નિષ્ક્રિયતા કરતાં વધુ પસંદ કરવામાં આવે છે. જો લાભ ઉપરાંત, નુકસાન થાય અથવા સંસાધનોનું પ્રતિકૂળ રીતે પુનઃવિતરણ કરવામાં આવે, તો નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં આની અવગણના કરવામાં આવશે. તેની વિપરીત અસર એ અવગણના પૂર્વગ્રહ છે. લોકો નિષ્ક્રિયતા કરતાં ક્રિયાને શા માટે પસંદ કરે છે તે અંગેના ઘણા જુદા જુદા સિદ્ધાંતો સૂચવવામાં આવ્યા છે. મનુષ્ય સ્વાભાવિક રીતે કાર્ય કરવાની ઇચ્છા રાખી શકે છે કારણ કે તે સૌથી વધુ ફાયદાકારક હોવાનું માનવામાં આવે છે, તેમ છતાં તે ક્યારેક-ક્યારેક ક્રિયાના પરિણામને વધુ ખરાબ કરી શકે છે. નિષ્ક્રિયતાને ક્રિયાના નબળા વિકલ્પ તરીકે જોવામાં આવી શકે છે. આ દ્રષ્ટિકોણને ઉત્ક્રાંતિના દ્રષ્ટિકોણથી સમજાવી શકાય છે કારણ કે પ્રારંભિક ક્રિયા અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની દ્રષ્ટિએ અનુકૂલનશીલ સાબિત થઈ છે, જે એક પ્રબલિત વર્તણૂકીય પેટર્ન બની છે. ભલે લોકો માટે જીવનના સંજોગો અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે નિષ્ક્રિયતા કરતાં ક્રિયાને પ્રાધાન્ય આપવાની જરૂરિયાતથી આગળ બદલાઈ ગયા છે, તેમ છતાં આ પૂર્વગ્રહ આધુનિક સમાજમાં ચાલુ રહે છે કારણ કે ક્રિયાઓ ક્રિયાઓની ભૂલો કરતાં દૃશ્યમાન હકારાત્મક પરિણામોનું કારણ બને છે, એક કડી જે મજબૂત બને છે. કાર્યવાહીને પુરસ્કાર આપવાનું અને નિષ્ક્રિયતાને સજા આપવાનું સામાન્ય વલણ છે. ઓપરેન્ટ કન્ડીશનીંગ દ્વારા બતાવ્યા પ્રમાણે, વર્તનના પ્રદર્શનની સંભાવના ઘટાડવામાં સજા કરતાં વર્તનના પ્રદર્શનને વધારવામાં પારિતોષિકો વધુ કાર્યક્ષમ છે. આના પરિણામે મનુષ્ય નિષ્ક્રિયતાને બદલે ક્રિયા પસંદ કરે છે. ક્રિયામાં સામેલ થવું એ સંકેત આપવાના અને અન્ય લોકો માટે પોતાની ઉત્પાદકતા પર ભાર મૂકવાના સાધન તરીકે પણ કામ કરી શકે છે, જે નિષ્ક્રિયતાથી ઉદ્ભવતા હકારાત્મક પરિણામો કરતાં સામાજિક પ્રશંસા દ્વારા વધુ પુરસ્કૃત થાય છે. ક્રિયા કર્તાઓને પરિસ્થિતિ પર નિયંત્રણ હોવાની છાપ પણ પૂરી પાડે છે, જે વ્યક્તિગત સુરક્ષાની લાગણી પેદા કરે છે. આ નિષ્ક્રિયતાથી વિપરીત છે, જે પ્રશંસાના અભાવ અને તેના માટે સંભવિત સજાઓ સામે ખેદની લાગણીઓ સાથે વધુ સહેલાઈથી જોડાયેલી છે. દરેક ક્રિયા અથવા નિષ્ક્રિયતા સાથે સંકળાયેલ પરિણામ ભવિષ્યના નિર્ણયોને પણ અસર કરે છે, કારણ કે જ્યારે પણ વર્તન હાથ ધરવામાં આવે છે ત્યારે લિંક અનિવાર્યપણે અને તરત જ મજબૂત બને છે અથવા સજા થાય છે; માત્ર તટસ્થ પરિણામ શીખવામાં ફાળો આપતું નથી. પૂર્વગ્રહના અસ્તિત્વનું બીજું કારણ એ હોઈ શકે છે કે લોકો પગલાં લેવાના નિર્ણયને સંશોધનાત્મક રીતે વિકસાવે છે પરંતુ પછી તેને અયોગ્ય સંદર્ભમાં સ્થાનાંતરિત કરે છે, પરિણામે ક્રિયા પૂર્વગ્રહ થાય છે. રાજકારણમાં વાસ્તવિક દુનિયાની અસરો રાજકારણમાં, ક્રિયા પૂર્વગ્રહ રાજકારણીઓ દ્વારા ગ્લોબલ વોર્મિંગ જેવા મુદ્દાઓ પર પગલાં ન લેવા દ્વારા પ્રગટ થાય છે, પરંતુ આવું કરવા ઈચ્છતા હોય છે, તેથી તેઓ નિવેદનો આપે છે, જે વાસ્તવમાં ક્રિયાઓ નથી, અને પ્રમાણમાં બિનઅસરકારક દરખાસ્તો અને અમલીકરણ પ્રદાન કરે છે. ભવિષ્યની ક્રિયાઓ અને વચનો મુખ્યત્વે અસરકારક પરિવર્તન લાવવા માટે લેવામાં આવતા નથી, પરંતુ તે દર્શાવવા માટે કે વ્યક્તિ તેના પર કામ કરી રહી છે અને પ્રગતિ કરી રહી છે. ક્રિયાની પ્રતીકાત્મક શક્તિ અને બાહ્ય છબી પરિવર્તન માટેના તેના સાચા લાભ કરતાં ઘણી વધુ શક્તિશાળી છે. દવામાં દવાના ક્ષેત્રમાં, ક્રિયા પૂર્વગ્રહ નિદાન અને અનુગામી સારવારમાં થઈ શકે છે, જે અન્ય બાબતોની સાથે, ચોક્કસ નિદાન માપદંડને કારણે થતી સમસ્યા છે. જો કોઈ દર્દી પૂરતા માપદંડને પૂર્ણ કરતો નથી અથવા બરાબર પૂરતા માપદંડને પૂર્ણ કરતો નથી, તો અકાળ નિદાન અથવા ખોટું નિદાન પરિણામ હોઈ શકે છે. આનાથી દર્દીને સંતોષકારક અથવા જરૂરી સારવાર મળતી નથી. ક્રિયા પૂર્વગ્રહનો સામનો કરવાની એક રીત એ છે કે અંતિમ નિદાન કરતા પહેલા પરીક્ષણોની વ્યાપક શ્રેણીનો ઉપયોગ કરવો અથવા સંબંધિત ક્ષેત્રોના સાથીદારો અને તકનીકી નિષ્ણાતો પાસેથી બીજો અભિપ્રાય મેળવવો. તબીબી નિર્ણય લેવામાં વ્યાવસાયિકોની દખલ કરવાની વૃત્તિ છે, ભલે દખલ ન કરવી એ વધુ સારો વિકલ્પ હશે. અહીં, ક્રિયા પૂર્વગ્રહ હસ્તક્ષેપ પૂર્વગ્રહનું નામ લે છે અને તેનું અસ્તિત્વ તબીબી સમુદાયમાં ઘણા અભ્યાસો દ્વારા સાબિત થયું છે. દર્દીઓમાં પણ ક્રિયા પૂર્વગ્રહ જોવા મળે છે. જ્યારે ચિકિત્સક દ્વારા દવા લેવા અથવા માત્ર આરામ કરવાના વિકલ્પો સાથે સમાન રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે, ત્યારે મોટાભાગના દર્દીઓ દવા લેવાનું વધુ પસંદ કરે છે. આ પસંદગી ત્યારે પણ પ્રવર્તે છે જ્યારે દર્દીઓને ચેતવણી આપવામાં આવે છે કે દવા ચોક્કસ આડઅસરોનું કારણ બની શકે છે અથવા જ્યારે તેમને સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવે છે કે દવા લેવાથી કોઈ અસર થશે નહીં. કારણો દવામાં હસ્તક્ષેપ પૂર્વગ્રહના કારણો મોટે ભાગે મનુષ્યોમાં સંશોધન કરાયેલા અન્ય બે પૂર્વગ્રહની આંતરક્રિયા છેઃ સ્વ-હિત પૂર્વગ્રહ અને પુષ્ટિ પૂર્વગ્રહ. હસ્તક્ષેપ પૂર્વગ્રહનું બીજું કારણ ગેરરીતિના કેસોના ભયમાં મળી શકે છે, કારણ કે સંભવિત આરોપોને દબાવી શકાય છે. સ્વ-હિતનો પૂર્વગ્રહ ત્યારે થાય છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ સ્વ-સેવાની વર્તણૂકો દર્શાવે છે અને તેમના પોતાના હિતોની તરફેણમાં ન્યાયી ઠેરવે છે. તબીબી હસ્તક્ષેપ આંશિક રીતે વ્યવસાયિકો અને આરોગ્ય સંભાળ ઉદ્યોગના નાણાકીય સ્વ-હિત દ્વારા સંચાલિત થાય છે. ઉદ્યોગ-પ્રાયોજિત અભ્યાસો અને વિશ્લેષણ હિતોના સંઘર્ષ અને પરિણામોના પક્ષપાતી અર્થઘટનો તરફ દોરી શકે છે. નિષ્ણાતો પછી શંકાસ્પદ નિર્ણયો લે છે અને પહેલેથી જ પક્ષપાતી માહિતીનો બચાવ કરે છે. જ્યારે ડોકટરો તેમના દર્દીઓની સારવારમાં વધુ સંડોવણી ધરાવે છે ત્યારે તેઓ વધુ સંતુષ્ટ લાગે છે, જેનો અર્થ છે કે હસ્તક્ષેપની માત્રા કારકિર્દીની ખુશી અને વ્યક્તિગત સંતોષ સાથે નજીકથી જોડાયેલી છે. સમર્થન પૂર્વગ્રહ માનવ નિર્ણયને એવા સ્રોતો તરીકે પ્રભાવિત કરે છે જે કોઈ પણ પડકારજનક વિચારો કરતાં વધુ સહેલાઈથી અને પ્રાધાન્યપૂર્વક કોઈની પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલી પૂર્વધારણાઓનો સમાવેશ કરવામાં આવે છે તેની પુષ્ટિ કરે છે. તે અભ્યાસો અને મૂલ્યાંકનો કે જે તબીબી હસ્તક્ષેપને ન્યાયી ઠેરવે છે અને પ્રોત્સાહન આપે છે તેના પર વધુ ભાર મૂકવામાં આવે છે. સમીક્ષકોની ધારણાઓથી વિરોધાભાસી માહિતીને કાં તો અવગણવામાં આવે છે અથવા તેમના પોતાના અનુભવ અને મૂલ્યાંકનને વ્યવસાયી માટે વધુ વિશ્વસનીય તરીકે જોવામાં આવે છે. અસરો ક્રિયા પૂર્વગ્રહને કારણે, તબીબી હસ્તક્ષેપ ઓછો ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ બની જાય છે, ચિકિત્સકનું પ્રાથમિક ધ્યાન હવે દર્દી માટે શ્રેષ્ઠ શક્ય ઉપચાર ન હોઈ શકે, સંભવિત ઉપચાર પદ્ધતિઓ યોગ્ય, અનુરૂપ પરીક્ષણ વિના અમલમાં મૂકી શકાય છે. અન્ય પરિણામોમાં ખોટી અને પક્ષપાતી તબીબી સલાહ, અને વધુમાં દર્દીને શારીરિક નુકસાન અને આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલીઓના પતનનો સમાવેશ થાય છે. જો કે દાક્તરો પાસે રાહ જોવાનો અને જોવાનો વિકલ્પ પણ હોય છે કે શું લક્ષણો ઓછા થાય છે અથવા તીવ્ર બને છે અને પછી ફોલો-અપ તપાસ કરે છે, જે કામચલાઉ નિષ્ક્રિયતા હશે, તેના બદલે સીધા પરીક્ષણ અને દવાની પ્રિસ્ક્રિપ્શન કરવી સામાન્ય છે. રમતગમતમાં કેટલાક મનોવૈજ્ઞાનિકોના જણાવ્યા અનુસાર, ગોલકીપર ડાબી કે જમણી બાજુએ ડાઇવ કરીને સોકરમાં 90 ટકાથી વધુ પેનલ્ટી કિકમાં એક્શન બાયસ દર્શાવે છે. આ સિદ્ધાંતવાદીઓ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સ્થિર ઊભા રહેવું, અથવા રાહ જોવી અને આગળ વધતા પહેલા બોલને કઈ દિશામાં લાત મારવામાં આવે છે તે જોવું વધુ અસરકારક છે, કારણ કે ખોટું અનુમાન લગાવવું લગભગ ગોલ છોડવાની બાંયધરી આપશે. સંશોધકોનું માનવું છે કે ગોલકીપર અનુમાન લગાવવાનું જોખમ લે છે કારણ કે તેમના સાથી ખેલાડીઓ દ્વારા "ક્રિયા" પસંદ કરવામાં આવે છે, અને સફળતા સામાજિક માન્યતા અને અન્ય પુરસ્કારો લાવશે. જો કે, આ વિશ્લેષણ રમતના સિદ્ધાંત અને રમતની ગતિશીલતાને અવગણે છે. કારણ કે પેનલ્ટી સ્પોટ માત્ર 12 યાર્ડ દૂર છે, ગોલપોસ્ટ 24 ફૂટના અંતરે છે, ક્રોસબાર 8 ફૂટ ઊંચો છે, અને બોલને ખૂબ જ બળથી ફટકારવામાં આવશે, ગોલકીપર સ્થિર રહી શકતો નથી અને બોલને ફટકારવાની રાહ જોઈ શકતો નથી, કારણ કે તેમની પાસે તેના સુધી પહોંચવાનો સમય નહીં હોય. બોલ ચાર ખૂણાઓમાંથી કોઈપણ તરફ જઈ શકે છે. બચાવ કરવાની તક મેળવવા માટે, મહત્તમ વ્યૂહરચના એ છે કે લક્ષ્ય સ્થાનનો અંદાજ લગાવવો અને વિરોધીનો પગ બોલને સ્પર્શે તે પહેલાં આગળ વધવાનું શરૂ કરવું. આ સંદર્ભ પૂર્વગ્રહના દાવાને નકારી કાઢે છે, કારણ કે ગોલકીપર દિશા નિશ્ચિતતાની રાહ જોઈને ખૂબ મોડા પહોંચવાને બદલે બચાવ કરવા અને ગોલને સક્રિય રીતે રોકવા માટે દૃશ્યમાન પ્રયાસ કરે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. કેટલાક પેનલ્ટી લેનારાઓ આ વ્યૂહરચનાનો સામનો મધ્યમાં બોલને ફેરવીને અથવા ચીપ કરીને કરે છે, જેને યુઇએફએ યુરો 1976ની ફાઇનલમાં પ્રખ્યાત કરનાર ચેક ખેલાડીના નામ પર પેનેન્કા પેનલ્ટી કહેવામાં આવે છે. ક્રિયા પૂર્વગ્રહ અગાઉના પરિણામોથી પણ પ્રભાવિત થાય છે. જો કોઈ ટીમ મેચ હારી જાય, તો કોચ નિષ્ક્રિયતા કરતાં કેટલાક ખેલાડીઓને બદલીને ક્રિયા પસંદ કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે, જો કે આ જરૂરી નથી કે તે વધુ સારા પ્રદર્શન તરફ દોરી જાય. જેમ કે એક કોચ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું છે, "માત્ર એટલા માટે કે હું કંઈક કરી શકું છું તેનો અર્થ એ નથી કે મારે કરવું જોઈએ, અથવા તે પ્રવૃત્તિ સુસંગત છે". અર્થશાસ્ત્ર અને વ્યવસ્થાપનમાં ક્રિયા પૂર્વગ્રહ પણ અર્થશાસ્ત્ર અને વ્યવસ્થાપનના ક્ષેત્રમાં નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને પ્રભાવિત કરે છે. આર્થિક મંદી હોય તેવી પરિસ્થિતિઓમાં, કેન્દ્રીય બેંકો અને સરકારો પગલાં લેવા માટે દબાણ અનુભવે છે, કારણ કે તેઓ લોકો પાસેથી વધુ તપાસ અનુભવે છે. જેમ જેમ તેમની પાસેથી પરિસ્થિતિ સુધારવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, તેમ તેમ નિષ્ક્રિયતા કરતાં કાર્યવાહીને વધુ યોગ્ય ગણવામાં આવે છે. જો પરિણામ સફળ ન હોય તો પણ, પગલાં લઈને જાહેર હસ્તીઓ વધુ સરળતાથી ટીકાને ટાળી શકે છે. સારી આર્થિક કામગીરીના કિસ્સામાં, સત્તાવાળાઓ અવગણના તરફ વધુ વલણ ધરાવે છે કારણ કે તેઓ વર્તમાન સંતુલનને નષ્ટ કરી શકે તેવી ખોટી પસંદગીઓ કરવાનો આરોપ લગાવવા માંગતા નથી. ક્રિયા/ચૂકનો પૂર્વગ્રહ અન્ય સમાન પરિસ્થિતિઓમાં જોઈ શકાય છે જેમ કેઃ રોકાણકારો તેમના પોર્ટફોલિયોને બદલી રહ્યા છે, કંપનીની વ્યૂહરચના બદલી રહ્યા છે, અલગ નોકરી માટે અરજી કરી રહ્યા છે, અલગ શહેરમાં જઈ રહ્યા છે. મેક્રો-ઇકોનોમિક સ્તરે, વ્યાજ દરો, કરવેરાના દરો અને વિવિધ પ્રકારના ખર્ચ જેવા રાજકારણ સંબંધિત ચલ ફેરફારોની ચર્ચા કરતી વખતે ક્રિયા/અવગણના પૂર્વગ્રહ અમલમાં આવે છે. પર્યાવરણીય નિર્ણય લેવામાં પર્યાવરણીય નીતિના નિર્ણયોમાં ક્રિયા પૂર્વગ્રહની અસરની એન્થોની પેટ અને રિચાર્ડ ઝેકહાઉઝર દ્વારા તપાસ કરવામાં આવી છે. તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે અનિશ્ચિતતા અને ક્રિયાઓની વિલંબિત અસર, ઘણા પક્ષો તરફથી આવતા યોગદાન, કોઈ અસરકારક બજારો નહીં, અસ્પષ્ટ ઉદ્દેશો અને થોડા મજબૂત પ્રોત્સાહનોને કારણે ક્રિયા પૂર્વગ્રહ આ ક્ષેત્રમાં બિન-તર્કસંગત નિર્ણય લેવા તરફ દોરી જાય તેવી શક્યતા છે. અભ્યાસમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે નિર્ણયનું મૂલ્ય વ્યક્તિની કથિત સંડોવણી, ક્રિયા પૂર્વગ્રહ માટે વ્યક્તિગત સંવેદનશીલતા, તેમજ રચના અને સંદર્ભથી પ્રભાવિત થાય છે, જે પર્યાવરણીય નીતિઓમાં ક્રિયા પૂર્વગ્રહની ઘટના તરફ દોરી જાય છે. અન્ય પ્રકાર ઉપયોગિતા-આધારિત ક્રિયા પૂર્વગ્રહ એ ક્રિયા પૂર્વગ્રહનો એક પ્રકાર છે જે હેતુપૂર્ણ વર્તનને આધાર આપે છે. તે વિવિધ ક્રિયાઓની સંભવિત અસરોના ફાયદાઓની સરખામણી કરીને કામ કરે છે અને પરિણામે, તે એવી ક્રિયાને પસંદ કરે છે જે ઉચ્ચતમ ઉપયોગિતા મૂલ્ય સાથે પરિણામ તરફ દોરી જશે. પછી વિવિધ વિકલ્પોના મૂલ્યોની આગાહી કરવામાં આવે છે અને તેની સરખામણી કરવામાં આવે છે, અને પુરસ્કારની સૌથી વધુ તક ધરાવતી ક્રિયા પસંદ કરવામાં આવશે. આ પૂર્વગ્રહના ફાયદાઓમાં પર્યાવરણમાં ઉપલબ્ધ સૌથી વધુ ફાયદાકારક વિકલ્પ શોધવાનો સમાવેશ થાય છે. મુખ્ય ગેરલાભ એ છે કે દરેક ક્રિયાના ઉપયોગિતા મૂલ્યને ઓળખવા માટે વિષયને અજમાયશ અને ભૂલ દ્વારા પર્યાવરણનું પરીક્ષણ કરવાની જરૂર છે. જ્યારે નવા વાતાવરણથી અજાણ હોય, ત્યારે વ્યક્તિ ઘણીવાર એવી ક્રિયા પસંદ કરશે જે અગાઉની પરિસ્થિતિમાં ફાયદાકારક સાબિત થઈ હતી. જો વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં આ યોગ્ય ન હોય તો, ક્રિયાનું ઉપયોગિતા મૂલ્ય ઘટે છે, અને વ્યક્તિ એક અલગ ક્રિયા પસંદ કરશે, ભલે વ્યૂહરચના બદલવી સંપૂર્ણપણે ફાયદાકારક ન હોય. ઉપયોગિતા-આધારિત ક્રિયા પૂર્વગ્રહ એ ધ્યેય-આધારિત ક્રિયા પસંદગીની વિરુદ્ધ છે, જેનો હેતુ કરવામાં આવેલી ક્રિયાઓના ઉપયોગિતા મૂલ્યને ધ્યાનમાં લીધા વિના લક્ષ્ય પૂર્ણ કરવાનો છે. ઉપયોગિતા-આધારિત ક્રિયા પૂર્વગ્રહથી વિપરીત, તમામ સંભવિત ક્રિયાઓની સરખામણી કરવામાં આવતી નથી. એકવાર ધ્યેય તરફ દોરી જતી ક્રિયા મળી જાય પછી, અન્ય વિકલ્પોની અવગણના કરવામાં આવે છે, જે તેને ઓછો સમય લેતી વ્યૂહરચના બનાવે છે. સિંગલ શબ્દ સિંગલ-એક્શન બાયસ એલ્કે યુ. વેબર દ્વારા રચવામાં આવ્યો હતો જ્યારે તેમણે આબોહવા પરિવર્તન અંગે ખેડૂતોની પ્રતિક્રિયાઓની નોંધ લીધી હતી. નિર્ણય લેનારાઓ તેઓ જેની ચિંતા કરે છે તે જોખમને ઓછું કરવા માટે એક પગલું ભરવાનું વલણ ધરાવે છે, પરંતુ તેઓ જોખમમાં ઘટાડો કરે તેવા વધારાના પગલાં લેવાની શક્યતા ઘણી ઓછી હોય છે. એક જ પગલું હંમેશા સૌથી વધુ અસરકારક હોતું નથી. જો કે આ ઘટનાનું કારણ હજુ સુધી સંપૂર્ણ રીતે પુષ્ટિ પામ્યું નથી, સંભવતઃ પ્રથમ પગલું ચિંતાની લાગણીને ઘટાડવામાં પૂરતું છે, તેથી જ ઘણીવાર આગળની કાર્યવાહી કરવામાં આવતી નથી. ઉદાહરણ તરીકે, વેબરને જાણવા મળ્યું કે 1990ના દાયકાની શરૂઆતમાં જે ખેડૂતોએ ગ્લોબલ વોર્મિંગના પરિણામો વિશે ચિંતા કરવાનું શરૂ કર્યું હતું, તેમણે કાં તો તેમની ઉત્પાદન પદ્ધતિ, તેમની કિંમતમાં કંઈક ફેરફાર કર્યો હતો અથવા સરકારી હસ્તક્ષેપો માટે લોબિંગ કર્યું હતું. તેઓ સામાન્ય રીતે જે કરતા ન હતા તે તેમાંથી એક કરતાં વધુ ક્રિયાઓમાં રોકાયેલા હતા. આ ફરીથી દર્શાવે છે કે એક જ ક્રિયા હાથ ધરવાથી કદાચ કોઈની કંઈક કરવાની જરૂરિયાત પૂર્ણ થાય છે; આ આગળની કાર્યવાહીને અટકાવી શકે છે. અંતે, એકલ-ક્રિયા પૂર્વગ્રહ વ્યક્તિની સ્વ-છબીમાં સુધારો કરે છે અને ખોટી છાપ આપીને જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતાને દૂર કરે છે કે તેઓ વધુ સારા માટે યોગદાન આપી રહ્યા છે. સિંગલ-એક્શન પૂર્વગ્રહનું બીજું ઉદાહરણ એવા મકાનમાલિકો છે જેઓ દરિયાકાંઠાના વિસ્તારોમાં રહે છે જે દરિયાની સપાટીમાં વધારો (એસ. એલ. આર.) ને કારણે પૂરની શક્યતા છે. તેઓ પૂરના કિસ્સામાં સંસાધનોનો ઢગલો કરીને અથવા રેતીની થેલીઓ બનાવીને નાના પગલાં લઈ શકે છે અથવા પૂર વીમો લઈને, તેમના ઘરોને ઉન્નત કરીને અથવા પૂરનું જોખમ ઓછું હોય તેવા પ્રદેશમાં સ્થળાંતર કરીને મોટા પગલાં લઈ શકે છે. તેઓ જે પ્રથમ નાનું પગલું લે છે (રેતીની થેલીઓ બનાવવી) તે સંભવિત પૂર વિશેની તેમની ચિંતાને દૂર કરે છે અને તેથી લાંબા ગાળે વધુ સારા પરિણામ લાવી શકે તેવા પગલાં લેવાની શક્યતા ઓછી કરે છે, જેમ કે બીજા પ્રદેશમાં જવું. સિંગલ-એક્શન પૂર્વગ્રહને દૂર કરવાનો વિકલ્પ એ છે કે જૂથ ચર્ચાઓ કરવી, જેમાં લોકો ઉકેલ શોધવા માટે વિવિધ વિચારો સૂચવે છે. આ વ્યક્તિને સમસ્યાનું સમાધાન કરવા માટે વધુ વિકલ્પો આપશે. ક્રિયા પૂર્વગ્રહની જાગૃતિ ચોક્કસ પરિસ્થિતિમાં નિષ્ક્રિયતા વિરુદ્ધ ક્રિયાના પરિણામો વિશે કાળજીપૂર્વક વિચારવામાં મદદ કરી શકે છે. આ પ્રક્રિયા પહેલાની જેમ આવેગજન્ય ન થવા તરફ દોરી જાય છે અને તેમાં તાર્કિક વિચારસરણીનો સમાવેશ થાય છે જે સૌથી કાર્યક્ષમ પરિણામ પસંદ કરવાની સુવિધા આપે છે. નિષ્ક્રિયતા, કેટલીક પરિસ્થિતિઓમાં, ધીરજ અને આત્મ-નિયંત્રણમાં વધારો કરી શકે છે. નવા સંદર્ભો કે જે વિચારશીલ નિર્ણયો લેવા અથવા શક્યતાઓની ઝાંખી માટે તપાસ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે તે પણ ફાયદાકારક હોઈ શકે છે. તબીબી સંદર્ભોમાં, ક્રિયાની અસરો વિશે સંપૂર્ણ જાહેરાત, ખાસ કરીને દવાની નકારાત્મક આડઅસરો અને સારવાર દરમિયાન નિષ્ક્રિયતા ક્રિયા પૂર્વગ્રહની ઓછી અસર તરફ દોરી શકે છે. જ્યારે ડૉક્ટર સક્રિય રીતે દવાના ઉપયોગને નિરુત્સાહિત કરે છે ત્યારે દવા પસંદ કરનારા લોકોની ટકાવારી પણ ઓછી (10 ટકા) થાય છે. સંદર્ભો વર્તણૂકીય વિભાવનાઓ બુદ્ધિવાદ