Phonetic change "f → h" in Spanish
ધ્વનિ પરિવર્તન/f/→ [h] અને ત્યારબાદ શૂન્ય, સંપૂર્ણ નુકસાન, સ્પેનિશ ભાષાના ધ્વન્યાત્મક ઇતિહાસનો એક વિશિષ્ટ વિકાસ છે, જે ગેસ્કોન, એરોમેનિયન, મોલ્ડેવિયન અને ટ્રાન્સીલ્વેનિયન રોમાનિયન અને, છૂટાછવાયા રીતે, અન્ય રોમાન્સ ભાષાઓમાં પણ જોવા મળે છે. અમુક ધ્વન્યાત્મક પરિસ્થિતિઓમાં, પ્રારંભિક લેટિન/એફ/ને [એચ] તરીકે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું, જે પછી પ્રમાણભૂત સ્પેનિશમાં અદ્રશ્ય થઇ ગયું હતું, જો કે તેનો ઉચ્ચાર કેટલીક જાતોમાં કેટલાક શબ્દો માટે સાચવવામાં આવ્યો છે, ખાસ કરીને આંદાલુસિયા, એક્સ્ટ્રેમાડુરા અને સ્પેનિશ અમેરિકાના મોટા ભાગમાં (તે કેન્ટાબ્રો અને એક્સ્ટ્રેમાડુરાન જેવી સ્પેનિશ ભાષા સાથે સંક્રમણની બોલીઓમાં પણ જાળવવામાં આવે છે). આ ઘટનાનું ઉદાહરણ લેટિન FARINA જેવા શબ્દ દ્વારા આપવામાં આવે છે, જે સ્પેનિશમાં (<h> જોડણી હરિનામાં રાખવામાં આવે છે) વિરુદ્ધ ઇટાલિયન/ફા-રિના/ફરીના (તમામ અર્થ 'લોટ') માં/a-rina/માં વિકસિત થયો છે. મૂળ લેટિન શબ્દોમાં,/f/માત્ર પ્રારંભિક સ્થિતિમાં જ દેખાઈ શકે છે, જ્યારે મધ્યવર્તી સ્થિતિમાં તે માત્ર અન્ય ભાષાઓમાંથી ઉધાર લેવામાં જ હાજર હોય છે (દા. ત., રુફસ રોજિઝો). ઉપસર્ગવાળા શબ્દોમાં પણ જેનું બીજું તત્વ F-થી શરૂ થાય છે, તે મધ્યવર્તી સ્થિતિમાં હોઈ શકે છેઃ DE-FENDERE ડિફેન્ડર, CON-FUNDERE કન્ફુન્ડર વગેરે. કારણ કે, ગાયબ થયા પછી, તે ઉપરાંત લેટિનનું એકમાત્ર ફ્રિકેટિવ હતું, તે વ્યંજન પ્રણાલીને ખૂબ જ અસ્થિર રીતે અનુરૂપ હતું; પરિણામે, તે સરળતાથી ધ્વન્યાત્મક ઉત્ક્રાંતિના ફેરફારોને આધિન હતું. શું/f/નો ઉચ્ચાર ખરેખર [f] હતો? ઉપરોક્ત ઉપરાંત, ગ્રાફિમ એફ દ્વારા રજૂ થતો અવાજ કદાચ લેબિયોડેન્ટલ નહોતો પરંતુ તેના બદલે બિલાબિયલ હતો. જો/f/એક અલગ ધ્વનિ હોય, તો પણ તેના ઉચ્ચારણમાં બે એલોફોન હોઈ શકે છે. કેટલાક સંશોધકો માને છે કે તે સ્પેનિશ દ્વારા વિકસિત એક લાક્ષણિક લક્ષણ હતું જે ફક્ત ઇન્ડો-યુરોપિયન ભાષાઓના પ્રભાવ દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યું હતું જે તે વિસ્તારમાં બોલવામાં આવતી હતી જ્યાં ભાષાની ઉત્પત્તિ થઈ હતી, પરંતુ તે કદાચ હિસ્પેનિયામાં સૌથી સામાન્ય અનુભૂતિ ન હતી. આ પૂર્વધારણા શક્ય હોવા છતાં તેની ચકાસણી પણ કરી શકાતી નથી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે વધુ શક્ય લાગે છે કે ઇબેરો-રોમન બોલીઓમાં, સૌથી સામાન્ય ઉચ્ચારણ બિલાબિયલ હતું. ફ્રેન્ચ, ઇટાલિયન, પોર્ટુગીઝ અને રોમાનિયનમાં જોવા મળતી/f/ની લેબિયોડેન્ટલ અનુભૂતિ, પરિવર્તનની સામ્યતા દ્વારા ઉદ્ભવી હોઈ શકે છે, જેમાં મૂળ લેટિન અર્ધસ્વરલ/w/, તરીકે સ્પષ્ટ થવાના છેલ્લા તબક્કા પછી, તે ભાષાઓમાં લેબિયોડેન્ટલ/v/માં એકીકૃત થઈ છે. જોકે, ઉત્ક્રાંતિનો છેલ્લો તબક્કો ઇબેરિયન દ્વીપકલ્પના ઉત્તરીય વિસ્તારોમાં થયો ન હતો. જો/f/માં લેબિયોડેન્ટલ ઉચ્ચારણ હોવાનું માનવામાં આવે છે, તો તેનો ધ્વનિ ભાગીદાર ન હોત અને તેથી તે પણ વ્યંજન પ્રણાલીને અનુરૂપ ન હોત. સ્પેનિશમાં/f/નો વિકાસ સંભવિત એલોફોન્સ અને તેમનું વિતરણ બિલાબિયલ ફ્રિકેટિવ તરીકે ધ્વનિ/f/ની અનુભૂતિ તદ્દન અસ્થિર છે, અને આ કારણોસર તે જે અવાજોના સંપર્કમાં આવે છે તેના અનુસાર તેની ધ્વન્યાત્મક અનુભૂતિમાં ચોક્કસ ફેરફારોમાંથી પસાર થવાનું વલણ ધરાવે છે. આમ, ઉચ્ચારણ, ધ્વન્યાત્મક સંદર્ભના આધારે, ફોર્ટીસ અથવા લેનિસ અનુભૂતિઓ હોઈ શકે છે. તેમાં ત્રણ એલોફોન્સ હોવાનું માનવામાં આવતું હતુંઃ વેલર સ્વરો પહેલાં/ઓ, યુ/, (જેને તરીકે પણ લખી શકાય છે) અર્ધસ્વરો પહેલાં/ડબલ્યુ/, અને અન્ય સ્થાનોમાં; એટલે કે, સ્વરો પહેલાં/આઇ, ઇ, એ/અને વ્યંજનો/જે, એલ, આર/. જ્યારે ધ્વનિમાં ઘણા એલોફોન્સ હોય છે, જેમ કે આ કિસ્સામાં/f/, તે હંમેશા એલોફોન્સના વિતરણમાં સંભવિત ફેરફારોને આધિન હોય છે. ધ્વન્યાત્મક પરિસ્થિતિઓ કાં તો મજબૂત કરી શકે છે (દા. ત., અનુનાસિક/- એનએફ-/ અથવા પ્રવાહી/- એફએલ-,-એફઆર-/ દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે) અથવા સરળ આકાંક્ષા સુધી ઉચ્ચારણને હળવા કરી શકે છે. ગેસ્કોનમાં, ધ્વન્યાત્મક સંદર્ભને ધ્યાનમાં લીધા વિના, આ ઉચ્ચારણને તમામ સ્થાનો પર સામાન્યીકૃત કરવામાં આવે છે; જ્યારે કે સ્પેનિશમાં, માત્ર સ્વરો પહેલાં (ડિપ્થોંગ 'યુઈ' ના અપવાદ સાથે નીચે ધ્વન્યાત્મક સંદર્ભ પરનો વિભાગ જુઓ): એફ. એ. ટી. યુ.> હેડો (કાસ્ટમાં પણ) ફેસ્ટા> હેસ્ટા, કાસ્ટ. ફિયેસ્ટા ફિલ્મ> ફિલ્મ, કાસ્ટ. હિલો અથવા ફિલો ફ્લોર> હોલોર, કાસ્ટ. ફ્લોર ફ્રેટર> હરે (ભાઈ), કાસ્ટ. નબળા (ફ્રે) FRUCTU> હેરુટો, કાસ્ટ. ફ્રુટો કોન્ફાઇન> કૌહી, કાસ્ટ. કોન્ફિન પ્રોફુન્ડુ> પ્રોહૌન, કાસ્ટ. આ પ્રકારનો ફેરફાર લેટિન યુરોપના અન્ય પ્રદેશોમાં પણ થયો છેઃ તે રોમાનિયનની ગ્રામીણ બોલીઓમાં, તેમજ રોમાનિયન મેસેડોનિયન અને મેગ્લેનો-રોમાનિયનઃ FERRU> હાયર (કાસ્ટ) માં સામાન્ય છે. હાયરો), FILIU> હિયુ (કાસ્ટ. હાયજો). કેલાબ્રિયા (દક્ષિણ ઇટાલી) ના કેટલાક વિસ્તારોમાં, આપણે લેટિન એફ-: એફએબીએ> હવા (કાસ્ટ) ને બદલે એચ-શોધીએ છીએ. હબા), ફેમિના> હિમિના (કાસ્ટ. હેમ્બ્રા), FERRU> હિર્રુ (કાસ્ટ. હાયરો), એફઆઇસીયુ> હિકુ (કાસ્ટ. હાઈ). બ્રેસિયા (લોમ્બાર્ડી, ઉત્તર ઇટાલી) માં પણ આવી ઘટનાઓ જોવા મળે છેઃ ફેમ> હેમ (કાસ્ટ). હેમબ્રે), FEBRUARIU> હેબ્રર (કાસ્ટ. ફેબ્રુઆરી), ફોલિયા> હોજા (કાસ્ટ. હોજા). સારડિનીયાના અમુક અલગ-અલગ વિસ્તારોમાં, એફ-સંપૂર્ણપણે અદ્રશ્ય થઇ ગયુંઃ એફઓસીયુ> ઓકુ (કાસ્ટ). ફ્યુએગો), ફ્યુમુ> ઉમ્મુ (કાસ્ટ. હ્યુમો). ઐતિહાસિક કેસ્ટિલે (લા રિયોજા સહિત) માં ફેરફાર/એફ/>/એચ/અથવા ઐતિહાસિક કેસ્ટિલે (લા રિયોજા સહિત) માં/એફ/ના સંપૂર્ણ નુકસાનની પુષ્ટિ કરતા પ્રારંભિક દસ્તાવેજો 9મી સદીના છે. એક દસ્તાવેજમાં, 863 થી, લેટિન નામ ફોર્ટીસિયસ ઓર્ટીકો સ્વરૂપમાં દેખાય છે; પછી, 927 થી બીજામાં, હોર્ટીકો તરીકે. 11મી સદીથી, દેખાવની સંખ્યામાં વધારો થાય છે, અને માત્ર કેસ્ટિલેમાં જ નહીં, પણ અન્ય પ્રદેશોમાં પણ. જેમ કે ઉદાહરણોમાં સારી રીતે જોઈ શકાય છે, કારણ કે ફેરફાર પહેલેથી જ લેખિતમાં છૂટાછવાયા રૂપે દેખાયો હતો, તે મૌખિક સ્વરૂપમાં ખૂબ અગાઉ હાથ ધરવામાં આવી શક્યો હોત. જો કે, તે નિશ્ચિતતા સાથે જાણીતું નથી કે આ નવીન ધ્વન્યાત્મક અનુભૂતિ સમગ્ર કેસ્ટિલિયન પ્રદેશમાં સામાન્ય હતી કે કેમ. તે કદાચ માત્ર નીચલા સામાજિક વર્ગોની લાક્ષણિકતા રહી છે; તે શક્ય છે કે શિક્ષિત અને વધુ રૂઢિચુસ્ત વર્ગો એ અથવા તમામ હોદ્દાઓ પર ઉચ્ચાર કરે, અથવા આકાંક્ષા વેલર સ્વરો પહેલાં જ સ્પષ્ટ કરવામાં આવી હતી. જો કે, જ્યાં સુધી આ ધ્વન્યાત્મક ઉત્ક્રાંતિ લેખિતમાં એકીકૃત ન થઈ ત્યાં સુધી કોઈ ચોક્કસ તારણો કાઢી શકાતા નથી, કારણ કે સદીઓથી, આકાંક્ષા પણ ગ્રાફિમ એફ-દ્વારા રજૂ કરવામાં આવતી હતી. આ સ્પષ્ટ રીતે કેન્ટાર ડી મિયો સિડમાં સાબિત થયું છે, જેમાં અરબી ભાષાના મૂળ હસ્ત (<) નું પૂર્વધારણા ફાસ્ટાના સ્વરૂપમાં દેખાયું હતું. તે જ સમયે, અરબી શબ્દ સ્પેનિશ દ્વારા ઉચ્ચારણ આલ્ફોમ્બ્રા સાથે લેવામાં આવ્યો હતો. તેથી, વક્તાઓ અનુભૂતિઓ વચ્ચેના ધ્વનિક તફાવતને સમજી શક્યા ન હોત અને, જેમ કે એલારકોસ લોરાક (1951,39) માને છેઃ ધ્વન્યાત્મક સંદર્ભ ઉપર જોઈ શકાય છે તેમ, સ્પેનિશમાં એસ્પિરેટેડ ઉચ્ચારણ સાથે તમામ પૂર્વ-અવાજની સ્થિતિઓમાં સામાન્યીકૃત છેઃ ફેસ> હેસર ફેમિના> હેમ્બ્રા ફેરૂ> હાયરો ફિલિયુ> હિજો ફોલિયા> હોજા ફ્યુમુ> હ્યુમો કેટલાક અપવાદો, સામાન્ય રીતે સંપ્રદાયવાદો છેઃ ફેબ્રેરો, ફીબ્રે, ફિયેસ્ટા, ફિલો, ફિન. ઉપસર્ગી શબ્દોને પણ ઉત્ક્રાંતિને આધિન કરવામાં આવ્યા છે, જેમ વક્તાઓએ તેમને આ રીતે સમજ્યા છેઃ ઓફોકેર> અહોગર સુફ્યુમેર> સાહુમાર અન્યથા, ઇન્ટરવોકેલિક-એફ-મૂળ અવાજ વિનાના સ્ટોપ્સના ઉત્ક્રાંતિની સામ્યતા દ્વારા, સામાન્ય રીતે, એ (લેખિતમાં વી અથવા બી દ્વારા રજૂ કરાયેલ) માં વિકસિત થયુંઃ પ્રોફેકટુ> પ્રેટચો રાફાનુ (<જીઆર. જો કે નુકસાનના ઉદાહરણો પણ જોવા મળે છે. મધ્યયુગીન સ્પેનિશમાં, ક્રમ-એન. એફ.-આપેલ-એફ.-(અથવા-એફ. એફ.-): આઈ. એન. એફ. એ. એન. ટી. ઈ.> આઈ. એફ. એ. એન. ટી. ઈ. અથવા આઈ. એફ. એ. એન. ટી. ઈ., જે પાછળથી સમકાલીન સ્પેનિશમાં વ્યુત્પત્તિશાસ્ત્રીય સ્વરૂપ આઈ. એફ. એ. એન. ટી. ઈ. માં એકીકૃત થયો. એફ-ને વ્યંજનો પહેલાં, તેમજ અર્ધધ્વનિ પહેલાં સાચવવામાં આવ્યું છે (આંદાલુસિયા અને સ્પેનિશ અમેરિકાના કેટલાક બોલી વિસ્તારોમાં સિવાય, જ્યાં તેને આ સ્થિતિમાં એસ્પિરેટ અથવા વેલર ફ્રિકેટિવ તરીકે ઉચ્ચારવામાં આવે છે); બાદમાં લેબિયલ ઉચ્ચારણ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે જે સંરક્ષણને ટેકો આપી શકે છે જેમ કે લેબિયલ અથવાઃ ફોકસ> ફ્યુગો ફોન્ટીસ> ફ્યુએન્ટે ફોર્ટ> ફ્યુએર્ટ ફ્યુઇમસ> ફ્યુઇમોસ ફ્લોર> ફ્લોર ફ્રિગિડુ> ફ્રિઓ જો કે, એવા કેટલાક ઉદાહરણો છે જેમાં એફએલ-જૂથ પ્રારંભિક એફ-(દા. ત., એફએલએસીસી) ગુમાવે છે. પેલેટલાઈઝેશન સાથે પછી પ્રારંભિક સી. એલ.-અને પી. એલ.-જૂથોના અવરોધકને ગુમાવે છે). ફેરફાર/એફ/→ [એચ] અને બાસ્ક-લેટિન દ્વિભાષાવાદ બાસ્ક સબસ્ટ્રેટમની તરફેણમાં દલીલો આ ઘટનાના સંભવિત કારણોની સૌથી સામાન્ય અને સ્વીકૃત સ્પષ્ટતાઓમાંની એક રામોન મેનેન્ડેઝ પિડલને આભારી છે, જેમણે ધ્યાન દોર્યું હતું કે પરિવર્તનની શરૂઆત સબસ્ટ્રેટમથી થઈ હતી. તેમણે તેમના સિદ્ધાંતનો સારાંશ આપ્યો હતો અને એવી દલીલ કરી હતી કે બાસ્ક, કેન્ટાબ્રી અને સંભવતઃ ઇબેરિયન, જેમની ભાષાઓમાં અવાજનો અભાવ હતો, તેમણે તેનું સ્થાન એવી આકાંક્ષાએ લીધું હતું જેમાં ધ્વનિની દ્રષ્ટિએ સૌથી નજીકનો અવાજ હતો. તે એ હકીકત સાથે સુસંગત છે કે પરિવર્તનની પ્રથમ લેખિત નિશાનીઓ ઉત્તરીય કેસ્ટિલેમાં જોવા મળી હતી, જે બાસ્ક-ભાષી વિસ્તારોથી ઘેરાયેલું હતું અને તેનાથી પણ વધુ, પાયરેનીઝની બીજી બાજુએ, ગેસ્કોનીમાં, જે મૂળરૂપે બાસ્ક અથવા પ્રાચીનકાળમાં સમાન ભાષા બોલતા લોકો દ્વારા વસવાટ કરતા હતા. જો કે આ જ ફેરફાર લેટિન યુરોપના અન્ય પ્રદેશોમાં થયો હોવા છતાં, તે માત્ર કેસ્ટિલિયન અને ગેસ્કોન ભાષાઓ છે જેમાં પરિવર્તનને એકીકૃત અને સામાન્ય બનાવવામાં આવ્યું છે; તે બે ક્ષેત્રો છે જેમાં રોમન વિજય પહેલાના સમયમાં બાસ્ક-એક્વિટેનિયન લોકોની પ્રાચીન હાજરી સાબિત થઈ છે. સબસ્ટ્રેટ સિદ્ધાંતો સામે વાંધા અગાઉના વિભાગમાં દર્શાવેલ સિદ્ધાંત પ્રથમ નજરમાં એકદમ વાજબી લાગે છે. જોકે, તેની સામે કેટલાક વાંધાઓ છે. સૌ પ્રથમ, આજે ઉપલબ્ધ જ્ઞાન અનુસાર, તે જાણી શકાયું નથી કે એસ્પિરેટેડ અવાજ મધ્યયુગીન બાસ્કમાં અસ્તિત્વમાં હતો કે નહીં. તે અનિશ્ચિતતાને ધ્યાનમાં રાખીને, પ્રશ્ન ઊભો થઈ શકે છે કે શું "ખરેખર તેનું સ્થાન લીધું હોત?" (જે, મેનેન્ડેઝ પિડલના જણાવ્યા અનુસાર, ચોક્કસપણે લેબિયોડેન્ટલ હતું અને ઉચ્ચારણમાં બિલાબિયલ નહોતું) અને, બીજી બાજુ, "શું તે ચોક્કસ છે કે બાસ્ક બોલનારા લેબિયોડેન્ટલનો ઉચ્ચાર કરી શક્યા ન હતા?" (એ ધ્યાનમાં રાખીને કે બાસ્કની કેટલીક બોલીઓમાં, જે અગાઉ ફ્રિકેટિવ બિલાબિયલ હતું તે ઇન્ટરવોકેલિક સ્થિતિમાં લેબિયોડેન્ટલમાં વિકસિત થયું હતું). બાસ્ક ભાષાવિદ્ કોલ્ડો મિટ્ક્સેલેના (1957,126) જણાવે છેઃ બાસ્ક સબસ્ટ્રેટ સામે અન્ય દલીલ એ છે કે, રોમાન્સ ઓફ નવાર્રેમાં, જ્યાં મોટી સંખ્યામાં બાસ્ક બોલનારા લોકો રહેતા હતા, ત્યાં પ્રારંભિક/એફ/સાચવવામાં આવ્યું છે. તેથી, જો મોટી બાસ્ક વસ્તીની હાજરી આટલું મહત્વનું પરિબળ હોત, તો કોઈ એવું વિચારી શકે છે કે તેની રોમાન્સ નવારિસ બોલી પર થોડી અસર થવી જોઈએ. અન્ય લોકોએ વધુ સામાન્ય અભિગમો સાથે સમસ્યાનો સંપર્ક કર્યો છે. ફેરફાર/f/>/h/અન્ય નિયો-લેટિન ભાષાના પ્રદેશોમાં પણ જોવા મળે છે, તેથી તે ચોક્કસ બાસ્ક સબસ્ટ્રેટમ સાથે શા માટે સંબંધિત હોવો જોઈએ? કેટલાક સંશોધકો માને છે કે જો આ ઘટનાને ભાષાના આંતરિક માળખાકીય કારણો દ્વારા સમજાવી શકાય, તો વધારાના કારણો શોધવાની જરૂર રહેશે નહીં. આમ, માલમ્બર્ગ (1958; 1961,75) અનુસાર જો આપણે એ હકીકતથી શરૂઆત કરીએ કે આ ઘટના અન્ય પશ્ચિમી રોમાન્સ બોલીઓથી અલગ કેટલાક ક્ષેત્રોમાં એક કલાત્મક લક્ષણ, એટલે કે અસ્થિરતાના નુકસાનમાં છે, તો પરિવર્તનની શરૂઆત કરવા માટે અન્ય કારણો હોવા જરૂરી નથી. વૈકલ્પિક પૂર્વધારણાઓ ઉપર ઉલ્લેખિત સિદ્ધાંતો ઉપરાંત, એવા વ્યાવસાયિકો પણ હતા જેમણે વધુ અમૂર્ત પાસાઓમાંથી સમસ્યાનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, સ્પેનિશ ફિલોજિસ્ટ ગ્રેગોરિયો સાલ્વાડોરે તેમની ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય પૂર્વધારણા (1983) રજૂ કરી હતી, જે મુજબ આ ઘટનાનું મુખ્ય કારણ એ હતું કે પ્રાચીન સ્પેનિશ બોલનારાઓએ કેસ્ટિલે અને લિયોનના પાણીમાં ફ્લોરિનની ગેરહાજરીને કારણે તેમના દાંત ગુમાવી દીધા હતા. તેમની પૂર્વધારણા અંગે, કેસ્ટિલે અને એરેગોનમાં કેટલાક જળશાસ્ત્રીય વિશ્લેષણ પણ હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા; જો કે, તેમના પરિણામો દર્શાવે છે કે ફ્લોરાઇડની ઓછી સામગ્રીના સંદર્ભમાં બંને પ્રદેશોમાં પાણીની રચના વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નથી. 1986માં, નવાર્રા યુનિવર્સિટીના જોસ રામોન મારુરીએ નીચેના નિષ્કર્ષ કાઢીને ગ્રેગોરિયો સાલ્વાડોરના સિદ્ધાંત પર વ્યંગાત્મક પ્રતિક્રિયા આપી હતીઃ તારણો અત્યાર સુધી જાણીતા સિદ્ધાંતોની સમસ્યા એ છે કે તેઓએ આ મુદ્દાને વધુ સરળ બનાવ્યો છે. સંશોધકો, સબસ્ટ્રેટિસ્ટ પૂર્વધારણાઓના અનુયાયીઓ અને તેમના વિરોધીઓ, બંનેએ એક અને સરળ કારણ સાથે પરિવર્તનને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ કેટલીકવાર, તે એક પરિબળ કરતાં વધુ હોય છે જે ભાષાકીય પરિવર્તન માટે જવાબદાર હોય છે, અને પ્રક્રિયા વધુ જટિલ હોઈ શકે છે. જેમણે આ ઘટનાને બાસ્ક સબસ્ટ્રેટમના સંબંધમાં મૂકી છે તેઓએ ન તો તે કેવી રીતે કાર્ય કરી શકે છે તે વિગતવાર સમજાવ્યું છે અને ન તો અન્ય સંજોગોની તપાસ કરી છે. અલબત્ત, "સબસ્ટ્રેટમ" અભિવ્યક્તિનો ઉપયોગ તે કિસ્સામાં ખૂબ નસીબદાર નથી કારણ કે તે ધારે છે કે ઉત્ક્રાંતિ પહેલેથી જ રોમન સમયમાં થઈ હતી જ્યારે લેટિન વિજેતાઓ ઇબેરિયન દ્વીપકલ્પમાં સ્થાયી થયા હતા. જો કે, ઉપલબ્ધ દસ્તાવેજો પરથી, ધ્વનિ પરિવર્તન સ્પષ્ટ રીતે 8મીથી 10મી સદીમાં થયું હોવું જોઈએ અને તેથી "સબસ્ટ્રેટો" ના નહીં પણ "એડસ્ટ્રેટમ" ના પ્રભાવ વિશે વાત કરવી કદાચ વધુ સચોટ હશે. દરમિયાન, સબસ્ટ્રેટ સિદ્ધાંતોના વિરોધીઓએ એ શક્યતાને નકારી કાઢી છે કે દ્વિભાષાવાદ બાસ્ક-રોમાન્સએ પરિવર્તનમાં ભૂમિકા ભજવી હતી. જેમણે આ ઘટનાને વધુ સામાન્ય દલીલો સાથે સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, જેમ કે "તે લેટિન યુરોપમાં અન્યત્ર પણ દેખાય છે", તેઓએ ધ્યાનમાં લીધું નથી કે સમાન ધ્વન્યાત્મક ઉત્ક્રાંતિ વિવિધ સ્થળોએ વિવિધ કારણોસર થઈ શકે છે. ટૂંકમાં, એવું કહી શકાય કે કોઈએ આ ઘટનાની જટિલતાનું સંતોષકારક વિશ્લેષણ કર્યું નથી; એટલે કે, બાસ્ક-રોમન દ્વિભાષાવાદ અને ભાષાના આંતરિક માળખાકીય કારણો બંને પરિવર્તનની અનુભૂતિમાં દખલ કરી શક્યા હોત. બીજી કમનસીબ સમસ્યા એ છે કે તાજેતરમાં જ નવું સંશોધન કરવામાં આવ્યું હોવા છતાં, તાજેતરના ભાષાકીય પ્રકાશનો દ્વારા પણ તેના પરિણામોની અવગણના કરવામાં આવી છે. નિષ્કર્ષમાં, તે ઉલ્લેખનીય છે કે વર્તમાન સ્પેનિશ શબ્દોમાં દેખાતા એફ-ને વિદ્વાન અને અર્ધ-શિક્ષિત સ્વરૂપો દ્વારા ભાષામાં ફરીથી રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. આ પણ જુઓ સ્પેનિશ ભાષાનો ઇતિહાસ સ્પેનિશ કોરોનલ ફ્રિકેટિવ્સનો ધ્વન્યાત્મક ઇતિહાસ લેટિન સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ સ્પેનિશ ભાષા ધ્વન્યાત્મક ભાષા ધ્વન્યાત્મકતા