Ahanchian v. Xenon Pictures, Inc.
અહંચિયન વિ. ઝેનોન પિક્ચર્સ, ઇન્ક., 429 એફ. 2ડી 1106 (9મી સિર. 2010), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નાઇનથ સર્કિટ કેસ હતો, જેમાં સંખ્યાબંધ સ્કિટ્સના વિવાદિત લેખકનો સમાવેશ થતો હતો, જે ફિલ્મ નેશનલ લેમ્પૂન ટીવીઃ ધ મૂવીમાં દેખાઇ હતી, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં નવેમ્બર 2006માં રજૂ થઈ હતી, જેમાં સ્ટીવ-ઓ, પ્રેસ્ટન લેસી, જેસન "વી મેન" એક્યુના, ક્રિસ પોન્ટીયસ, ક્લિફ્ટન કોલિન્સ જુનિયર, ડેની ટ્રેજો, જેકબ વર્ગાસ, જુડ નેલ્સન, જેસન મેવેસ, ટોની કોક્સ અને યુજેનિયો ડેરબેઝ હતા. આ ફિલ્મનું નિર્દેશન સેમ મેકરોન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું અને સાયરસ અહંચિયન, સ્ટીવ-ઓ, પ્રેસ્ટન લેસી અને સેમ મેકરોન દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું. 2010 માં, મૂળ નિર્ણયને ઉલટાવીને, નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ફિલ્મ નિર્માતા અહંચિયનની કાનૂની જીતનો ઉપયોગ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દરેક જગ્યાએ વકીલોને વ્યાવસાયિક સભ્યતા તરીકે ટ્રાયલ સમાપ્ત થાય તે પહેલાં વેકેશનનો સમય લેવાનો અધિકાર આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ત્યારબાદ, ડિસેમ્બર 2010માં, લેક્સિસનેક્સિસે 2010ના #2 અને #3 કૉપિરાઇટ કેસો બંને તરીકે અહંચિયનની કૉપિરાઇટ કાનૂની જીતનો ક્રમ આપ્યો હતો. 29 જૂન, 2022 સુધીમાં, અહંચિયન વી ઝેનોનને યુએસએમાં 537 થી વધુ ફેડરલ કેસોમાં અથવા દર મહિને સરેરાશ ચાર વખત ટાંકવામાં આવ્યા છે. પૃષ્ઠભૂમિ સપ્ટેમ્બર 2007માં, ફીચર ફિલ્મ નેશનલ લેમ્પૂન ટીવીઃ ધ મૂવીમાં પટકથા લેખક તરીકે કામ કર્યા પછી, અમીર સાયરસ અહંચિયને વિતરક ઝેનોન પિક્ચર્સ, ઇન્ક., નિર્માતા સીક્રશ, ઇન્ક., નિર્દેશક અને લેખક સેમ મેકકારોન અને ફિલ્મના લેખક અને અભિનેતા પ્રેસ્ટન લેસી સામે ગર્ભિત કરારના ઉલ્લંઘન, કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન અને લેનહામ એક્ટના ઉલ્લંઘનમાં અયોગ્ય સ્પર્ધા માટે કેસ દાખલ કર્યો હતો. જિલ્લા અદાલતના નિર્ણય જિલ્લા અદાલતે અહંચિયનના પક્ષે પોતાનો વિરોધ દાખલ કરવા માટે વિનંતી કરેલી એક સપ્તાહની મુદત લંબાવવાની વિનંતીને નકારી કાઢવામાં તેની ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિનો દુરુપયોગ કર્યો હતો અને અહંચિયનના ત્રણ દિવસના વિલંબિત વિરોધને મંજૂરી આપવાના પ્રસ્તાવને નકારી કાઢવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો, જેને તેણે નિયમ 60 (બી) પ્રસ્તાવ તરીકે ગણાવ્યો હતો. જિલ્લા ન્યાયાધીશે એફ. આર. સી. પી. 60 (બી) હેઠળ મોડેથી દાખલ કરવામાં આવેલી વિનંતીની સમીક્ષામાં ખોટું ધોરણ પણ લાગુ કર્યું હતું, કારણ કે સેન્ટ્રલ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કેલિફોર્નિયા સ્થાનિક નિયમો માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ હેઠળ ખૂબ જ ટૂંકી સાત દિવસની સમયમર્યાદાના માત્ર ત્રણ દિવસ પછી મોડેથી ફાઇલ કરવામાં આવી હતી. તદનુસાર, 9મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે જિલ્લા અદાલતના સારાંશ ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો, જિલ્લા અદાલતના એટર્નીની ફીના ચુકાદાને ખાલી કરી દીધો અને કેસને આગળની કાર્યવાહી માટે મોકલી દીધો. જિલ્લા અદાલતે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે અસ્વીકાર, વૈકલ્પિક રીતે, સારા કારણના અભાવ પર આધારિત હતો. કોર્ટના નિર્ણય અનુસાર આ નિષ્કર્ષ વિવેકબુદ્ધિનો દુરુપયોગ પણ હતો. પરિણામ 9મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં તેમની કાનૂની જીતના પરિણામે, લેક્સિસનેક્સિસે અહંચિયનના કૉપિરાઇટ વિજયને નવેમ્બર 2010ના #2 અને #3 બંને કૉપિરાઇટ કાયદાઓ તરીકે સ્થાન આપ્યું હતું, જ્યારે અમેરિકન કાનૂની વ્યવસ્થામાં બે નવા કેસ કાયદાઓની સ્થાપના કરવામાં આવી હતીઃ ધ ગુડ કોઝ લો ઓફ સિવિલિટી એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે કેસોની સુનાવણી તેમની યોગ્યતા પર કરવામાં આવે. માફ કરી શકાય તેવી ઉપેક્ષા નક્કી કરવા માટે ચાર-પરિબળ ન્યાયી પરીક્ષણ છે. ફેડરલ રૂલ ઓફ સિવિલ પ્રોસિજર-શીર્ષક VI હેઠળ, જ્યારે "કોઈ કાર્ય ચોક્કસ સમયની અંદર થઈ શકે છે અથવા કરવું જ જોઈએ, ત્યારે અદાલત, સારા કારણોસર, સમય સમાપ્ત થયા પછી કરવામાં આવેલી દરખાસ્ત પરનો સમય લંબાવી શકે છે જો પક્ષ માફીપાત્ર ઉપેક્ષાને કારણે કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હોય". સમયમર્યાદાને પહોંચી વળવામાં પક્ષની નિષ્ફળતા "માફ કરી શકાય તેવી ઉપેક્ષા" છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે, કોર્ટે "ચાર-પરિબળ સમાન પરીક્ષણ લાગુ કરવું જોઈએ, જેમાં તપાસ કરવી જોઈએઃ વિરોધી પક્ષ માટે પૂર્વગ્રહનું જોખમ; વિલંબની લંબાઈ અને કાર્યવાહી પર તેની સંભવિત અસર; વિલંબનું કારણ; અને શું ચળવળકારે સદ્ભાવનાથી કામ કર્યું હતું. આ પણ જુઓ સંયુક્ત લેખકત્વ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કૉપિરાઇટ કેસ કાયદો 2010 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નવમી સર્કિટ કેસો