2000 Mules
2000 મ્યૂલ્સ એ જમણેરી રાજકીય ટીકાકાર દિનેશ ડિસોઝાની 2022ની અમેરિકન ષડયંત્રકારી રાજકીય ફિલ્મ છે. આ ફિલ્મ ખોટો દાવો કરે છે કે 2020 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી દરમિયાન એરિઝોના, જ્યોર્જિયા, મિશિગન, પેન્સિલવેનિયા અને વિસ્કોન્સિનના સ્વિંગ રાજ્યોમાં ડ્રોપ બોક્સમાં ગેરકાયદેસર રીતે મતપત્રો એકત્રિત કરવા અને જમા કરવા માટે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સાથે સંકળાયેલી અનામી બિનનફાકારક સંસ્થાઓએ "ખચ્ચર" ચૂકવ્યા હતા. ડિસોઝા પાસે ખોટા કાવતરાના સિદ્ધાંતો બનાવવાનો અને ફેલાવવાનો ઇતિહાસ છે. એસોસિએટેડ પ્રેસ (એપી) એ અહેવાલ આપ્યો હતો કે આ ફિલ્મ રૂઢિચુસ્ત બિન-નફાકારક ટ્રુ ધ વોટ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી "ખામીયુક્ત ધારણાઓ, અનામી એકાઉન્ટ્સ અને સેલફોન સ્થાન ડેટાના અયોગ્ય વિશ્લેષણ" પર આધારિત છે. FactCheck.org ફિલ્મનો "માનવામાં આવેલો પુરાવો અટકળો છે". નેશનલ પબ્લિક રેડિયો (એન. પી. આર.) એ અહેવાલ આપ્યો હતો કે ટ્રુ ધ વોટ "તેના [પોતાના] કાર્ય વિશે બહુવિધ ભ્રામક અથવા ખોટા દાવાઓ કરે છે". એપીએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે ટ્રુ ધ વોટ દ્વારા એકલા ફિલાડેલ્ફિયામાં 1,155 ચૂકવેલ ખચ્ચરોની ઓળખ કરવામાં આવી હોવાનો દાવો ખોટો હતો. આ ફિલ્મે એક અસત્યાપિત અનામી સાક્ષી રજૂ કર્યો હતો જેણે કહ્યું હતું કે તેણે લોકોને એરિઝોનામાં મતપત્રો એકત્ર કરવા માટે ચૂકવણીની "ધારણા" કરતા જોયા હતા; અન્ય ચાર રાજ્યોમાં આવી ચૂકવણીનો કોઈ પુરાવો રજૂ કરવામાં આવ્યો ન હતો. આ ફિલ્મ કથિત કામગીરીને "સ્ટેશ હાઉસ" સાથે "મતપત્રોની દાણચોરી" તરીકે વર્ણવે છે, પરંતુ ડ્રોપ બોક્સમાં જમા કરવા માટે ગેરકાયદેસર રીતે મતપત્રો એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હોવાના કોઈ પુરાવા રજૂ કરતા નથી. સપ્ટેમ્બર 2022ની શરૂઆતમાં એક સાથી પુસ્તકનું વિમોચન થવાનું હતું, પરંતુ કાયદાકીય ધમકીઓ વચ્ચે તેને અચાનક પરત બોલાવવામાં આવ્યું હતું અને ઓક્ટોબરના અંતમાં તેને પ્રકાશિત કરવા માટે સંપાદિત કરવામાં આવ્યું હતું. સામગ્રી અને પદ્ધતિ 2000 ખચ્ચર ઓક્ટોબર 2020ની ભ્રામક રીતે સંપાદિત ક્લિપ સાથે શરૂ થાય છે, જેમાં તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર જો બિડેને પોડકાસ્ટરના તેમના ચૂંટણી મતદાનને વધારવા અંગેના પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો હતો. જવાબ આપ્યા પછી, "રિપબ્લિકન્સ લોકોને મત આપવાનું મુશ્કેલ બનાવવા માટે શક્ય તેટલું બધું કરી રહ્યા છે, ખાસ કરીને રંગના લોકોને મત આપવા માટે", બિડેને ઉમેર્યું, "અમે એકસાથે મૂક્યા છે મને લાગે છે કે અમેરિકન રાજકારણના ઇતિહાસમાં સૌથી વ્યાપક અને સમાવિષ્ટ મતદાર છેતરપિંડી સંસ્થા છે". તેમના બીજા નિવેદનને ક્લિપ્સ અને મીમ્સમાં સંદર્ભમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યું હતું જે તે સમયે રૂઢિચુસ્ત મીડિયા પર વાયરલ થયું હતું, જે સ્વીકાર્યું હતું કે ડેમોક્રેટ્સ ચૂંટણીમાં છેતરપિંડી કરવાની તૈયારી કરી રહ્યા હતા. તે સમયે આ વાતને નકારી કાઢવામાં આવી હતી, કારણ કે બાઈડેન વાસ્તવમાં મતની સુરક્ષાનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા, પછીથી ઉમેર્યું, "[ટ્રમ્પ] જે કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે તે લોકોને તેમના મતની ગણતરી કરવામાં આવશે નહીં, તેની ગણતરી કરી શકાતી નથી, અમે તેને અને આ બધી બાબતોને પડકારવા જઈ રહ્યા છીએ". આ ફિલ્મ ટ્રુ ધ વોટ દ્વારા આપવામાં આવેલા ડેટા પર આધારિત છે. એન. પી. આર. અનુસાર, "ટ્રુ ધ વોટ નામના એક રૂઢિચુસ્ત 'ચૂંટણી અખંડિતતા' જૂથે તેના [પોતાના] કાર્ય વિશે બહુવિધ ભ્રામક અથવા ખોટા દાવા કર્યા છે, એન. પી. આર. એ શોધી કાઢ્યું છે, જેમાં સૂચનો સામેલ છે કે તેઓએ એટલાન્ટામાં આઠ વર્ષની છોકરીની હત્યાને ઉકેલવામાં મદદ કરી હતી. આ દાવાઓ 2,000 ખચ્ચર નામની ટ્રમ્પ તરફી નવી ફિલ્મમાં જોવા મળે છે. એન. પી. આર. એ કહ્યું કે ટ્રુ ધ વોટનો દાવો કે તેણે "એટલાન્ટામાં એક યુવાન નાની છોકરીની હત્યાનું સમાધાન કર્યું" ખોટો હતો. એપી દ્વારા હાથ ધરાયેલા વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું કે ફિલ્મ "ખોટી ધારણાઓ, અનામી એકાઉન્ટ્સ અને સેલફોન સ્થાન ડેટાના અયોગ્ય વિશ્લેષણ પર આધારિત હતી". એપીએ સમજાવ્યું કે પાંચ રાજ્યોમાં વિવિધ સ્વિંગ કાઉન્ટીઓમાં, ટ્રુ ધ વોટ સેલફોન ટાવર્સ પર ફોન પિંગનો ઉપયોગ કરીને એવા લોકોને ઓળખવા માટે કરે છે જેઓ દરરોજ ઘણી વખત બેલેટ ડ્રોપ બોક્સ અને વિવિધ અનામી બિનનફાકારક સંગઠનોની નજીકથી પસાર થયા હતા, અને નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે આવા લોકોને બેલેટ સંગ્રહ અને થાપણો માટે ખચ્ચર ચૂકવવામાં આવતા હતા. નિષ્ણાતોએ જણાવ્યું હતું કે આવા મોબાઇલ ફોન ટ્રેકિંગ કથિત ખચ્ચરોને અન્ય ઘણા લોકોથી અલગ પાડવા માટે પૂરતા સચોટ નથી કે જેઓ દિવસ દરમિયાન બેલેટ બોક્સ અથવા બિનનફાકારક દ્વારા ચાલી શકે છે અથવા વાહન ચલાવી શકે છે, જેમ કે ડિલિવરી ડ્રાઇવરો, પોસ્ટલ કામદારો અને કેબ ડ્રાઇવરો. સાચું છે કે વોટએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેણે ચૂંટણીની મોસમ પહેલા આવા લોકોની "જીવનની રીત" ફિલ્ટર કરી હતી; એપીએ તે અભિગમની મર્યાદાઓની નોંધ લીધી હતી. આ ફિલ્મ એ વાત પર પણ ભાર મૂકે છે કે 2020ની વસંતઋતુમાં જ્યોર્જ ફ્લોયડના વિરોધ દરમિયાન એટલાન્ટામાં "એન્ટીફા રમખાણો" દરમિયાન કેટલાક ભૌગોલિક રીતે સ્થિત કથિત ખચ્ચરો હાજર હતા. એપીએ સમજાવ્યું કે ભૌગોલિક સ્થાનની માહિતી વિશ્વસનીય રીતે નિર્ધારિત કરી શકી નથી કે લોકો તે કાર્યક્રમમાં શા માટે હાજર હતા; તેઓ શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શનકારીઓ, પોલીસ અથવા અગ્નિશામકો વિરોધનો જવાબ આપી શકે છે, અથવા વિસ્તારના વેપારી માલિકો હોઈ શકે છે. ટ્રુ ધ વોટ દ્વારા ખરીદવામાં આવેલી ભૌગોલિક સ્થાનની માહિતી 1 ઓક્ટોબર, 2020ના રોજ શરૂ થઈ હતી. ટ્રુ ધ વોટ બોર્ડના સભ્ય ડિસોઝા અને ગ્રેગ ફિલિપ્સે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેઓએ તેમના ભૌગોલિક સ્થાનના ડેટાને આર્મ્ડ કોન્ફ્લિક્ટ લોકેશન એન્ડ ઇવેન્ટ ડેટા પ્રોજેક્ટ (ACLED) ના ડેટા સાથે મેળ કર્યો છે. ફિલ્મમાં, ફિલિપ્સ દાવો કરે છે કે "ડઝનેક અને ડઝનેક અને ડઝનેક આપણા ખચ્ચર ACLED ડેટાબેઝ પર દેખાય છે" જેને "એન્ટીફા તોફાનીઓ" તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે. એસીએલડીએ જણાવ્યું હતું કે દાવાઓ સ્પષ્ટ રીતે ખોટા હતા, અને નોંધ્યું હતું કે તે સેલફોન ડેટાને ટ્રેક કરતું નથી. સાચું છે કે વોટના નેતા કેથરિન એન્જેલબ્રેક્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ફિલિપ્સ વાસ્તવમાં એક અલગ સંસ્થાનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા, પછી ACLED નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, પરંતુ તેમણે ફિલિપ્સ "બહુવિધ ડેટાબેઝ" પર આધાર રાખે છે એમ કહીને અલગ સંસ્થાનું નામ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ફોન ભૌગોલિક સ્થાન તકનીકના ઉપયોગને સમજાવવા માટે, ફિલ્મમાં ડિસોઝા ફિલિપ્સ સાથે વાત કરે છે, જે આરોપ મૂકે છે કે તેણે એટલાન્ટા હત્યાના ઠંડા કેસમાં બે શંકાસ્પદોને ઓળખવા માટે તેનો ઉપયોગ કર્યો હતો, એફબીઆઇને તેનું વિશ્લેષણ પૂરું પાડ્યું હતું, જે તે અને ડિસોઝા સૂચવે છે કે શંકાસ્પદોની ધરપકડમાં પરિણમ્યું હતું. આ હત્યા કોઈ ઠંડો કેસ ન હતો, અને બંને શંકાસ્પદોની ફેડરલ અધિકારીઓને બદલે રાજ્ય દ્વારા ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જેમાં કોઈ સંકેત ફોન ભૌગોલિક સ્થાનએ ભૂમિકા ભજવી ન હતી. ટ્રુ વોટએ 2000 ખચ્ચરોને મુક્ત કર્યાના દિવસો પછી જણાવ્યું હતું કે તેણે શંકાસ્પદોને દોષિત ઠેરવ્યા પછી બે મહિનાથી વધુ સમય પછી એફબીઆઇને તેના વિશ્લેષણની જાણ કરી હતી. પોતાના પોડકાસ્ટ પર ફિલ્મનો પ્રચાર કરતા ડિસોઝાએ જણાવ્યું હતું કે એફબીઆઇએ જ્યોર્જિયા બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (જીબીઆઈ) ને માહિતી મોકલી હતી અને ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી; જીબીઆઈએ આવી માહિતી મળવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. એન. પી. આર. એ પુષ્ટિ કરવામાં અસમર્થ હતું કે ટ્રુ ધ વોટ એ એફ. બી. આઈ. ને વિશ્લેષણ પૂરું પાડ્યું હતું; એન્જેલબ્રેક્ટે એન. પી. આર. ને કહ્યું હતું કે તેણીએ સંપર્ક કર્યો હોવાનો દાવો કરનારા કોઈપણ એફ. બી. આઈ. એજન્ટોના નામ આપશે નહીં "કારણ કે હું નથી ઇચ્છતો કે તેમને હેરાન કરવામાં આવે". ફિલિપ્સે અગાઉ પુરાવા વિના દાવો કર્યો હતો કે બિન-નાગરિકોએ 2016ની ચૂંટણીમાં ગેરકાયદેસર રીતે 50 લાખ જેટલા મતપત્રો આપ્યા હતા. આ ફિલ્મે તેની ભૌગોલિક સ્થાનની પદ્ધતિને 6 જાન્યુઆરીના હુમલા દરમિયાન યુ. એસ. કેપિટોલની અંદરની વ્યક્તિઓને ઓળખવા માટે ફેડરલ તપાસકર્તાઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિ સાથે સરખાવી હતી, જેમાં અનિશ્ચિતતાના વિશાળ વર્તુળોના કેન્દ્રો પર વ્યક્તિઓની છબી દર્શાવવામાં આવી હતી, જે સંપૂર્ણપણે ઇમારતની અંદર હતી, તે બતાવવા માટે કે તેઓ ત્યાં હતા. અનિશ્ચિતતાના સમાન મોટા વર્તુળો એ બતાવવા માટે અપૂરતા હશે કે કોઈ વ્યક્તિ બેલેટ ડ્રોપ બોક્સની નજીક છે. ફિલ્મમાં, ફિલિપ્સ ટેબ્લેટ કમ્પ્યુટર પર એક આકૃતિ દર્શાવે છે જે એટલાન્ટામાં 28 ડ્રોપ બોક્સમાં મુસાફરી કરતા ખચ્ચરને બતાવવા માટે છે. જ્યારે તે આકૃતિ વાસ્તવિક ડ્રોપ બોક્સ સ્થાનોની આકૃતિ પર મુકવામાં આવે છે, ત્યારે માત્ર કેટલાક કથિત સ્થાનો વાસ્તવિક ડ્રોપ બોક્સની નજીક હોય છે. ફિલિપ્સે ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટને જણાવ્યું હતું કે "મૂવી ગ્રાફિક્સ આપણા ડેટાનું શાબ્દિક અર્થઘટન નથી". ફિલ્મનો બીજો આકૃતિ એટલાન્ટાના નકશા પર લાદવામાં આવેલા ભૌગોલિક સ્થાનોને બતાવવાનો હેતુ ધરાવે છે, પરંતુ નકશો વાસ્તવમાં મોસ્કોનો છે. આ ફિલ્મ એવા સર્વેલન્સ વીડિયો દર્શાવે છે જેમાં લોકો કથિત રીતે ડ્રોપ બોક્સમાં બહુવિધ મતપત્રો જમા કરે છે, જોકે તેમને ભૌગોલિક સ્થાનના ડેટા સાથે સરખાવવાની કોઈ રીત નહોતી, અને મોટાભાગના રાજ્યો પરિવારના સભ્યો અને ઘરના સભ્યો વતી આવા મતપત્રો એકત્ર કરવાની મંજૂરી આપે છે. એક વિભાગમાં, ફિલિપ્સ વર્ણવે છે કે એક મહિલાએ ડ્રોપ બૉક્સમાં મતપત્રોનો "એક નાનો જથ્થો" જમા કરાવ્યો હતો, જોકે તે ખરેખર સ્પષ્ટ નથી કે ત્યાં એકથી વધુ મતપત્રો હતા. ડિપોઝિટ કથિત રીતે સવારે 1 વાગ્યે થઈ હતી, ત્યારબાદ મહિલાએ લેટેક્સના ગ્લોવ્ઝ કાઢીને ફેંકી દીધા હતા, જેને ફિલ્મ શંકાસ્પદ ગણાવે છે. આ ઘટના 5 જાન્યુઆરી, 2021 ના રોજ જ્યોર્જિયાની રનઓફ ચૂંટણી દરમિયાન બની હતી, 2020 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી દરમિયાન નહીં. ફિલ્મનો આરોપ છે કે સર્વેલન્સ વીડિયોમાં કેદ થયેલા કેટલાક લોકોએ મતપત્રો પર તેમની આંગળીની છાપ ન છોડવા માટે ગ્લોવ્ઝ પહેર્યા હતા, પરંતુ વીડિયો 2020ના પાનખર અને શિયાળાના છે, જ્યારે લોકો કોવિડ-19 રોગચાળા દરમિયાન સાવચેતી રાખી રહ્યા હતા. ફિલિપ્સ એક સર્વેલન્સ વીડિયો વર્ણવે છે જેમાં સાયકલ પર સવાર એક માણસ ડ્રોપ બોક્સ સુધી સવારી કરે છે અને પોતાનો મતપત્ર જમા કરે છે. ફિલિપ્સ તે માણસને "તે છોડવાનું શરૂ કરતી વખતે હતાશ" તરીકે વર્ણવે છે, જોકે હતાશાનો કોઈ સ્પષ્ટ પુરાવો નથી, એવું માનવામાં આવે છે કે તે માણસ મતપત્ર જમા કરાવતો પોતાનો ફોટો લેવાનું ભૂલી ગયો હતો. ફિલિપ્સે અનુમાન લગાવ્યું હતું કે, "દેખીતી રીતે, મતપત્રો ભરવાના ચિત્રો લેવા માટે તેમને ખચ્ચરોની જરૂર પડવા લાગી હતી. એવું લાગે છે કે તેમને આ રીતે પગાર મળે છે. પછીથી તે વ્યક્તિએ ડ્રોપ બોક્સની બાજુમાં તેની સાયકલનો ફોટો લીધો, જેના કારણે ટ્રુ ધ વોટના કેથરીન એન્જેલબ્રેક્ટે પૂછ્યું, "જો તમે માત્ર તમારી પોતાની મતપત્રક ભરી રહ્યા છો, તો દુનિયામાં તમારે પાછા આવીને બૉક્સનો ફોટો લેવાનું શું કારણ હશે?" ચૂંટણી અધિકારીઓએ મતદારોને મતદાન વધારવા માટે સોશિયલ મીડિયા પર તેમના અનુભવો શેર કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા હતા; સોશિયલ મીડિયા પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલી છબીઓમાં તે ચોક્કસ ડ્રોપ બોક્સ પર મતપત્રો જમા કરાવતા લોકોનો સમાવેશ થાય છે. જ્યોર્જિયાના સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ બ્રાડ રાફેન્સપર્ગરએ જણાવ્યું હતું કે તેમની ઓફિસે ફિલ્મના સર્વેલન્સ વિડિયોની તપાસ કરી હતી જેમાં એક વ્યક્તિ ડ્રોપ બોક્સમાં પાંચ મતપત્રો જમા કરતો જોવા મળે છે, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે તેણે કાયદેસર રીતે પોતાના અને પોતાના પરિવાર માટે મતપત્રો જમા કરાવ્યા હતા. તે જ્યોર્જિયાના તપાસકર્તાઓને મળેલા ફિલ્મના ઓછામાં ઓછા ત્રણ સર્વેલન્સ વીડિયોમાંથી એક હતો, જેમાં બહુવિધ મતપત્રોની કાયદેસર જમાખોરી દર્શાવવામાં આવી હતી. 2000 ખચ્ચર દર્શકોને જાણ કરતા નથી કે, જો તે દર્શાવતી ઘટનાઓ બની હોય તો પણ, ડ્રોપ બોક્સમાં જમા કરાયેલ દરેક ગેરહાજર મતપત્રક દરેક નોંધાયેલા મતદારને મોકલવામાં આવેલા પરબિડીયુંની અંદર હોવું જોઈએ જેમાં મતદારની નોંધણીની માહિતી, હસ્તાક્ષર અને ચકાસણી માટે બારકોડનો સમાવેશ થાય છે. પરબિડીયું ન હોય તેવા મતપત્રો નકારી કાઢવામાં આવે છે. સાચું છે કે વોટએ એવો દાવો કર્યો ન હતો કે કથિત ખચ્ચર યોજનામાં સામેલ કોઈપણ મતપત્રો ગેરકાયદેસર હતા, જોકે ફિલ્મમાં ડિસોઝા ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે જ્યોર્જિયાનો માણસ પોતાના અને તેના પરિવાર માટે બહુવિધ મતપત્રો જમા કરાવતો હતો અને "કપટપૂર્ણ" મતપત્રો સાથે "ગુનો" કરી રહ્યો હતો. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટના ફિલિપ બમ્પ સાથેની એક મુલાકાતમાં, ડિસોઝાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, મતપત્રોની ગેરકાયદેસર હેરફેરની કામગીરી દર્શાવવામાં આવી ન હોવા છતાં, આવી પ્રક્રિયા દ્વારા આપવામાં આવેલ કોઈપણ મતપત્ર અમાન્ય રહેશે. જ્યોર્જિયા ચૂંટણી બોર્ડના રિપબ્લિકન અધ્યક્ષે સમજાવ્યું કે માન્ય મતપત્રક તે કેવી રીતે પ્રાપ્ત થયું તે ધ્યાનમાં લીધા વગર રહે છે. એપીએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે ફિલ્મનો દાવો કે ટ્રુ ધ વોટ દ્વારા એકલા ફિલાડેલ્ફિયામાં 1,155 ચૂકવેલ ખચ્ચરોને ઓળખવામાં આવ્યા હતા તે ખોટો હતો. આ ફિલ્મ એક અનામી સાક્ષી રજૂ કરે છે જે કહે છે કે તેણે લોકોને એરિઝોનામાં મતપત્રો એકત્ર કરવા માટે ચૂકવણીની "ધારણા" કરતા જોયા; અન્ય ચાર રાજ્યોમાંથી કોઈપણમાં ચૂકવણીનો કોઈ પુરાવો રજૂ કરવામાં આવ્યો ન હતો. એન્જેલબ્રેક્ટ ફિલ્મમાં જણાવે છે કે અજાણ્યા "જે લોકોએ અમારી સાથે માહિતી શેર કરી છે, તે સામાન્ય રીતે મતપત્ર દીઠ 10 ડોલર છે" જેને "સ્ટેશ હાઉસ" દ્વારા "મતપત્રોની હેરફેર" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, પરંતુ ફિલ્મ કોઈ પુરાવા રજૂ કરતી નથી કે મતપત્રો બિનનફાકારક પાસેથી ડ્રોપ બોક્સમાં જમા કરવા માટે એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા. આ ફિલ્મ અનુમાન કરે છે કે બિનનફાકારક સંસ્થાઓએ સ્થળાંતર કરનારા અથવા મૃત્યુ પામેલા મતદારો પાસેથી, મેલબોક્સમાંથી ચોરી કરીને અથવા અસમર્થ વૃદ્ધ લોકોની બળજબરીથી મતપત્રો મેળવ્યા હતા. ફિલ્મના કોઈ પણ સર્વેલન્સ વીડિયોમાં કોઈને પણ એકથી વધુ વખત મતપત્રો છોડતા બતાવવામાં આવ્યા નથી. સાચું છે કે વોટ એક વ્યક્તિ દ્વારા બહુવિધ ટીપાંના વીડિયો વિશે દાવો કરે છે, "તેમાંથી કેટલાક ફૂટેજ પ્રથમ ટ્રેલરમાં બતાવવામાં આવ્યા હતા. તે બહાર કાઢવામાં આવ્યો હતો કારણ કે વીડિયો અત્યંત નબળી ગુણવત્તા ધરાવે છે ". ડિસોઝાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે 400,000 જેટલા મતપત્રો સામેલ હોઈ શકે છે, "2020 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં સંતુલન જાળવવા માટે પૂરતા કરતાં વધુ", જોકે ટ્રુ વોટએ કોઈ પણ મતપત્રો ગેરકાયદેસર હોવાનો આક્ષેપ કર્યો ન હતો. આ ફિલ્મમાં ચૂંટણીના દિવસ પછી સમાચાર ક્લિપ્સનો સુપરકટ બતાવવામાં આવ્યો છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પરિણામો અગાઉની રાતથી બદલાઈ ગયા હતા. ડિસોઝા વર્ણવે છે કે તેઓ અને અન્ય લોકો એ હકીકતને શંકાસ્પદ માને છે કે ટ્રમ્પ ચૂંટણીની રાત્રે વહેલી સવારે કેટલાક મુખ્ય રાજ્યોમાં આગળ ચાલી રહ્યા હતા, માત્ર બીજે દિવસે સવારે બાયડેન રાજ્યો જીતી શક્યા હતા. આને બ્લુ શિફ્ટ અથવા રેડ મિરાજ તરીકે ઓળખાતી ઘટનાને આભારી છેઃ રિપબ્લિકન્સમાં વ્યક્તિગત રીતે મત આપવાનું વધુ વલણ હોય છે અને તેમના મતપત્રોની વહેલી ગણતરી કરવામાં આવે છે, જ્યારે ડેમોક્રેટ્સમાં ગેરહાજર મતપત્રો દ્વારા મત આપવાનું વધુ વલણ હોય છે, જેની ગણતરી પછીથી કરવામાં આવે છે. 2020ની ચૂંટણીમાં આ અસમાનતા વધુ સ્પષ્ટ થઈ હતી કારણ કે ટ્રમ્પે તેમના સમર્થકોને ગેરહાજર મતપત્ર દ્વારા મતદાન કરવાથી નિરાશ કરવામાં મહિનાઓ ગાળ્યા હતા, જેના પરિણામે કેટલાક કિસ્સાઓમાં બાયડેનના મતમાં અપેક્ષિત મોટો ઉછાળો આવ્યો હતો કારણ કે ગેરહાજર મતપત્રોની ગણતરી રાતોરાત કરવામાં આવી હતી. ફિલ્મના છેલ્લા ત્રીજા ભાગમાં કેટલાક રૂઢિચુસ્ત અને જમણેરી પંડિતો વચ્ચે પેનલ ચર્ચાનો સમાવેશ થાય છે, જે તમામ રૂઢિચુસ્ત આઉટલેટ સાલેમ મીડિયા ગ્રુપ સાથે શો ધરાવે છે, જે ફિલ્મના કાર્યકારી નિર્માતા હતા. ફિલ્મનાં પેનલિસ્ટ પૈકીના એક, જમણેરી કાર્યકર્તા ચાર્લી કિર્ક સાથેની એક મુલાકાતમાં ફિલિપ્સે જણાવ્યું હતું કે, તેમના ડેટાનું વિશ્લેષણ કરવા માટે "12 લોકોને 15 મહિના માટે દિવસમાં 16 કલાક" લાગ્યા હતા. ફિલિપ્સે જણાવ્યું હતું કે વિશ્લેષણનો એક ભાગ મિસિસિપી સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ખાતે હાઇ પરફોર્મન્સ કમ્પ્યુટિંગ કોલાબોરેટરી ખાતે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. યુનિવર્સિટીના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ ત્યાં હાથ ધરવામાં આવેલા આવા કોઈપણ વિશ્લેષણથી વાકેફ નથી, તેમણે નોંધ્યું હતું કે ફિલિપ્સે જાહેરમાં ઉપલબ્ધ પ્રવાસ કર્યો હતો અને તે જ રિસર્ચ પાર્કમાં એક અલગ બિલ્ડિંગમાં ઓફિસની જગ્યા ભાડે આપી હતી જેનો "અમને છૂટાછવાયા ઉપયોગ થતો હોય તેવું લાગતું હતું". આ ફિલ્મ તેના આધાર સાથે ઓગસ્ટ 2020ની પ્રાથમિક ચૂંટણીઓ દરમિયાન યુમા કાઉન્ટી, એરિઝોનામાં બે મહિલાઓ દ્વારા ગેરકાયદેસર મતદાન સંગ્રહ સાથે સંકળાયેલા કેસને સાંકળે છે; મહિલાઓએ અન્ય લોકો માટે મતપત્રો એકત્રિત કર્યા હતા, જોકે તેઓ પરિવારના સભ્યો અથવા કાયદાની જરૂરિયાત મુજબ સંભાળ રાખનારા ન હતા, અને ફિલ્મની રજૂઆત પહેલાં તેમની કાર્યવાહી ચાલી રહી હતી. ડિસોઝાએ એક પોડકાસ્ટ દરમિયાન કહ્યું હતું કે યુમા કાઉન્ટીના શેરિફે ફિલ્મ જોઈ હતી, "ઉશ્કેરાઈ ગઈ હતી અને તપાસ શરૂ કરી છે" અને "હું માનું છું કે ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં ધરપકડ કરવામાં આવશે". શેરિફે આ દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેઓ એક વર્ષથી વધુ સમયથી વિવિધ કથિત મતદાર ગેરવર્તણૂકના મુદ્દાઓની તપાસ કરી રહ્યા છે, જેમાંથી કોઈ પણ ફિલ્મના દાવાઓ સાથે સંબંધિત નથી. બાદમાં તેણે દાવો કર્યો હતો કે આ બે મહિલાઓએ ફિલ્મ 2000 મ્યૂલ્સ જોયા પછી દોષિત ઠરાવવામાં આવી હતી. અલ્મા જુરેઝે 18 જાન્યુઆરી, 2022ના રોજ દોષિત ઠેરવ્યો હતો અને ગિલેર્મા ફ્યુએન્ટેસે 11 એપ્રિલ, 2022ના રોજ દોષિત ઠેરવ્યો હતો, જ્યારે ફિલ્મ 25 મેના રોજ વ્યાપક રીતે રજૂ થઈ હતી અને 2 અને 4 મે, 2022ના રોજ મર્યાદિત પ્રદર્શન થયું હતું, જેના કારણે આ અશક્ય બન્યું હતું. ટ્રમ્પના સહયોગી પેટ્રિક બાયર્ન, જેમણે મેરિકોપા કાઉન્ટી, એરિઝોના બેલેટ ઓડિટને આર્થિક ટેકો આપ્યો હતો, જેણે કાઉન્ટીમાં 2020 ની મતદાનની છેતરપિંડી શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો પરંતુ તેમાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા, તેમણે પણ ખોટી રીતે કહ્યું હતું કે યુમા તપાસ ફિલ્મના સીધા જવાબમાં હતી. સાચું છે કે વોટએ જ્યોર્જિયાના ચૂંટણી અધિકારીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસમાં સહકાર આપ્યો ન હતો, અને કથિત રીતે મતપત્રો એકત્ર કરનારા લોકોના નામ જાહેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. રાજ્ય ચૂંટણી બોર્ડે એપ્રિલ 2022માં સંસ્થાને સમન્સ જારી કરીને દસ્તાવેજો, રેકોર્ડિંગ્સ અને સામેલ વ્યક્તિઓના નામ માંગ્યા હતા; બોર્ડે સમન્સનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા બદલ જુલાઈ 2023માં સંસ્થા સામે દાવો માંડ્યો હતો. જી. બી. આઈ. એ 2021 ની પાનખરમાં ટ્રુ ધ વોટના આક્ષેપોની તપાસ કરી હતી પરંતુ તપાસ શરૂ કરવા માટે પૂરતા પુરાવા મળ્યા ન હતા. ટ્રુ ધ વોટને લખેલા પત્રમાં, બ્યુરોએ નોંધ્યું હતું કે તેને આપવામાં આવેલી માહિતીમાં ડ્રોપ બોક્સની "મુલાકાત" ની ત્રિજ્યા સુધી વિસ્તરેલી ગણવામાં આવી હતી. જી. બી. આઈ. ના પત્રમાં એમ પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કે તેને સેલ સાઇટ સ્થાન માહિતી (સી. એસ. એલ. આઈ.) આપવામાં આવી હતી, જે જી. પી. એસ. ડેટા કરતાં ઘણી ઓછી સચોટ છે; પત્રમાં જી. પી. એસ. નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો. ડિસોઝાએ પોસ્ટને જણાવ્યું હતું કે ટ્રુ ધ વોટ "સી. એસ. એલ. આઈ. ડેટાનો ખાસ ઉપયોગ કરતું નથી" અને તેઓએ તેમને કહ્યું હતું કે જી. બી. આઈ. એ ડેટાને ખોટી રીતે રજૂ કર્યો છે. ઓક્ટોબર 2022 માં, રિપબ્લિકન એરિઝોના એટર્ની જનરલ માર્ક બ્રનોવિચની કચેરીએ સંભવિત તપાસ માટે એફબીઆઇ અને આઇઆરએસને ટ્રુ ધ વોટનો સંદર્ભ આપ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે એન્જેલબ્રેક્ટ અને ફિલિપ્સે ઓફિસને ખોટી રીતે કહ્યું હતું કે તેઓએ ફોનિક્સ એફબીઆઇ ઓફિસને તેમનો ડેટા આપ્યો હતો અને તેઓ ત્યાં માહિતી આપનાર તરીકે કામ કરી રહ્યા હતા, જ્યારે એફબીઆઇ ઓફિસ, એરિઝોના સેનેટ અને જનતાને જણાવ્યું હતું કે તેઓએ તેમનો ડેટા એટર્ની જનરલની ઓફિસને આપ્યો હતો, જોકે તેઓએ આપ્યો ન હતો. બ્રનોવિચની કચેરીએ જણાવ્યું હતું કે ટ્રુ વોટએ એરિઝોનામાં 243 ખચ્ચરોના પુરાવા હોવાનો દાવો કર્યો હતો, પરંતુ કોઈ પુરાવા રજૂ કર્યા ન હતા. એટર્ની જનરલની કચેરીએ એવું પણ સૂચન કર્યું હતું કે ટ્રુ ધ વોટના કરમુક્ત બિનનફાકારક દરજ્જાની તપાસ થવી જોઈએ. તેની રજૂઆતના પ્રથમ દિવસે, આ ફિલ્મે 300,000 ડોલરની કમાણી કરી હતી, જે તેને 2022માં અત્યાર સુધીની બીજી સૌથી વધુ કમાણી કરનારી દસ્તાવેજી ફિલ્મ બનાવે છે. એક્ઝિક્યુટિવ પ્રોડ્યુસર સાલેમ મીડિયાના જણાવ્યા અનુસાર, તેણે સ્વતંત્ર અને સ્ટ્રીમિંગ રિલીઝના પ્રથમ બે અઠવાડિયામાં 10 મિલિયન ડોલરની આવક મેળવી હતી, જેમાં 10 લાખથી વધુ દર્શકો હતા. સાલેમે જણાવ્યું હતું કે તેની ચોખ્ખી આવક તેને એક દાયકામાં સૌથી વધુ નફાકારક રાજકીય દસ્તાવેજી બનાવે છે. તેણે તેના બીજા સપ્તાહમાં 163,331 ડોલર અને ત્રીજા સપ્તાહમાં 50,696 ડોલરની કમાણી કરી હતી. ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ, જેમણે નિયમિતપણે 2020 ની ચૂંટણી (લોકપ્રિય મતમાં) ના સાચા વિજેતા હોવાનો ખોટો દાવો કર્યો છે, તેમણે આ ફિલ્મને "આપણા સમયની સૌથી મોટી [અને] સૌથી અસરકારક દસ્તાવેજી" તરીકે પ્રશંસા કરી હતી અને માનવામાં આવે છે કે "મહાન ચૂંટણી છેતરપિંડી" નો પર્દાફાશ કર્યો હતો, અને 4 મેના રોજ તેમના માર-એ-લાગો રિસોર્ટમાં પ્રદર્શનની વ્યવસ્થા કરી હતી; સ્ક્રિનિંગમાં અમેરિકન અધિકાર સાથે સંકળાયેલા વિવિધ લોકો હાજર રહ્યા હતા, જેમાંથી કેટલાક (રુડી ગિયુલિયાની, માઇક લિન્ડેલ અને માર્જોરી ટેલર ગ્રીન, અન્ય લોકો વચ્ચે) એ પણ 2020 ની ચૂંટણી ટ્રમ્પ પાસેથી ચોરી થઈ હોવાના ખોટા દાવાને પ્રોત્સાહન આપ્યું છે. 6 જાન્યુઆરીના હુમલા પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ સિલેક્ટ કમિટી દ્વારા જાહેર સુનાવણીમાં રજૂ કરવામાં આવેલી જુબાની અને પુરાવા માટેના તેમના બાર પાનાના ખંડનમાં, ટ્રમ્પે તેના એક વિભાગમાં ફિલ્મનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો જે "મતપત્રોની હેરફેર" દાવાઓ પર કેન્દ્રિત હતી. પોલિટીફેક્ટ, એસોસિએટેડ પ્રેસ અને ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ જેવા મીડિયા આઉટલેટ્સે તેની તથ્યાત્મક ભૂલો અને ભૂલો, અવિશ્વસનીય દાવાઓ કરવા અને 2020 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીની કથિત ચોરી વિશે કાવતરાના સિદ્ધાંતોને પ્રોત્સાહન આપવા બદલ ફિલ્મની ટીકા કરી હતી. ધ પોસ્ટે આ ફિલ્મને "અત્યાર સુધીની સૌથી ઓછી વિશ્વાસપાત્ર ચૂંટણી-છેતરપિંડીની થિયરી" તરીકે વર્ણવી હતી. ધ બુલવાર્કમાં લખતા, રિપબ્લિકન લેખક અને રાજકીય સલાહકાર અમાન્ડા કાર્પેન્ટર 2000 ખચ્ચરોને "એક આનંદી ઉપહાસાત્મક" તરીકે વર્ણવે છે જે "તેના સૌથી મહત્વપૂર્ણ દાવાઓને ટેકો આપવા માટે સૌથી મૂળભૂત તથ્ય-તપાસમાં ટકી શકતી નથી". ધ ડેઇલી વાયરના રૂઢિચુસ્ત ટીકાકાર બેન શાપિરોએ કહ્યું, "મને લાગે છે કે ફિલ્મનું સમાપન ફિલ્મના પરિસર દ્વારા જ વાજબી નથી. ત્યાં બિંદુઓનો સમૂહ છે જેને જોડવાની જરૂર છે. કદાચ તેઓ જોડાયેલા હશે, પરંતુ તેઓ ફિલ્મમાં જોડાયેલા નથી. એક રૂઢિચુસ્ત પ્રકાશન, ધ ડિસ્પેચે લખ્યું હતું કે "ફિલ્મનો મતપત્રોની લણણીનો સિદ્ધાંત ખામીઓથી ભરેલો છે" અને "ડિસોઝા પાસે ખોટા અને ભ્રામક દાવાઓને પ્રોત્સાહન આપવાનો ઇતિહાસ છે". ફિલિપ બમ્પે ડિસોઝા સાથેની ચર્ચાનો સારાંશ આપ્યો હતો કારણ કે "ડિસોઝા સ્વીકારે છે કે તેમની ફિલ્મ મતપત્રો એકત્રિત કરવા અને જમા કરાવવા અંગેના તેમના દાવાઓને સાબિત કરવા માટે પુરાવા બતાવતી નથી". 9 મેના રોજ, ડિસોઝાએ ફિલ્મનો પ્રચાર ન કરવા બદલ ફોક્સ ન્યૂઝ અને ન્યૂઝમેક્સની ટીકા કરી હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે ફોક્સ ન્યૂઝના ટકર કાર્લસને એન્જેલબ્રેક્ટને તેમની સાથેની મુલાકાત દરમિયાન તેનો ઉલ્લેખ ન કરવાની સૂચના આપી હતી અને ન્યૂઝમેક્સે મૂળરૂપે ડિસોઝા સાથેની મુલાકાત બુક કરાવી હતી પરંતુ પછી રદ કરી હતી. બાદમાં ટ્રમ્પે આવી જ ટીકાઓ કરી હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે ફિલ્મ ન બતાવવા અથવા તેની ચર્ચા ન કરવાને કારણે "ફોક્સ ન્યૂઝ હવે ફોક્સ ન્યૂઝ નથી", અને આઉટલેટનું મૌન જેને તેઓ "રેડિકલ લેફ્ટ ડેમોક્રેટ્સ" કહે છે તેને ખુશ કરે છે. 19 મેના રોજ, ધ ડેઇલી બીસ્ટે અહેવાલ આપ્યો હતો કે ડિસોઝા નિરાશ રહ્યા હતા કે તેમની ફિલ્મને "ચૂંટણી-અસ્વીકાર ચળવળ" ની બહાર વધુ ધ્યાન ન મળી રહ્યું હતું, જે પહેલેથી જ ટ્રમ્પના ચોરાયેલા ચૂંટણીના ખોટા દાવાઓમાં માનતા હતા, આંદોલનના અનુયાયીઓએ રૂઢિચુસ્ત મીડિયા આઉટલેટ્સને ફિલ્મ વિશે વધુ વાત કરવાની માંગ કરી હતી. કન્ઝર્વેટિવ ટોક રેડિયો હોસ્ટ જેસી કેલીએ તેમના રેડિયો શો પર ફિલ્મની ચર્ચા કરવાની સતત વધતી વિનંતીઓનો જવાબ આપતા, "2000 ખચ્ચર ગાય્ઝ વિશે વાત કરો" અને "બેરલના તળિયે" જેવી વિનંતીઓ કરનારાઓને નકારી કાઢ્યા હતા. 2000 ખચ્ચર શરૂઆતમાં ઓનલાઇન $29.99 માં ઉપલબ્ધ હતા, જ્યાં સુધી ડિસોઝાએ તેની રજૂઆતના દિવસોમાં કિંમત ઘટાડીને $19.99 કરી ન હતી. તેમણે આક્ષેપ કર્યો હતો કે આ ફિલ્મને વ્યાપક રીતે ચોરી કરવામાં આવી રહી છે અને માર-એ-લાગોના સ્ક્રિનિંગમાં હાજરી આપનાર કોઈએ તેને રેકોર્ડ કરી હતી. આ ફિલ્મને સ્વીકારનારા ટ્રમ્પ દ્વારા સમર્થિત એરિઝોના ગવર્નરના ઉમેદવાર કારી લેકે જણાવ્યું હતું કે રૂઢિચુસ્ત નેટવર્ક સાથેની મુલાકાત દરમિયાન તેણીને તેના વિશે પૂછવામાં આવ્યું ન હોવાથી તેણી "આશ્ચર્યચકિત" થઈ ગઈ હતી; લેકે નેટવર્કનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો. આઠ એરિઝોના રિપબ્લિકન અધિકારીઓએ ફિલ્મની રજૂઆતના અઠવાડિયા પછી ફિલિપ્સ અને એન્જેલબ્રેક્ટની રજૂઆત સાંભળવા માટે લગભગ 200 અન્ય લોકો સાથે બેઠક યોજી હતી. ફિલિપ્સે ફિલ્મના પુરાવાના અભાવને દર્શાવવા માટે પ્રેસને "પત્રકારત્વ આતંકવાદીઓ" ગણાવ્યા હતા. પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેમણે કાયદાના અમલીકરણને પુરાવા સોંપ્યા છે, ફિલિપ્સે કહ્યું કે તેમણે એક વર્ષ અગાઉ એરિઝોના એટર્ની જનરલની કચેરીને માહિતી આપી હતી; કચેરીએ કહ્યું કે તેમને તે ક્યારેય મળ્યું નથી. તેમણે ફિલ્મની પદ્ધતિની વિગતો અંગે ચર્ચા કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે માલિકીની છે. એન્જેલબ્રેક્ટે કથિત રીતે સામેલ કોઈપણ બિનનફાકારક સંગઠનનું નામ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આમ કરવાથી કાયદાના અમલીકરણમાં દખલ થશે. 2020માં ટ્રમ્પને સમર્થન આપનાર રૂઢિચુસ્ત ટેબ્લોઇડ ન્યૂયોર્ક પોસ્ટના સંપાદકીય બોર્ડે 10 જૂન, 2022ના રોજ એક સંપાદકીય પ્રકાશિત કર્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે ટ્રમ્પ "વધુ કાલ્પનિક સિદ્ધાંતોને વળગી રહે છે, જેમ કે દિનેશ ડિસોઝાના '2,000 ખચ્ચર', એરિઝોના, જ્યોર્જિયા અને વિસ્કોન્સિનમાં પુનઃગણતરી ટ્રમ્પની હારની પુષ્ટિ કરે છે". 2020ની ચૂંટણી દરમિયાન ટ્રમ્પના એટર્ની જનરલ બિલ બારે 1 ડિસેમ્બર, 2020ના રોજ જાહેરાત કરી હતી કે ન્યાય વિભાગ અને એફબીઆઇએ ચૂંટણી છેતરપિંડીના આરોપોની તપાસ કરી હતી પરંતુ તેમાં કંઈ નોંધપાત્ર મળ્યું ન હતું. જૂન 2022માં 6 જાન્યુઆરીના હુમલા પર હાઉસ સિલેક્ટ કમિટીની જુબાનીમાં, બાર 2000 ખચ્ચરોના ઉલ્લેખ પર હસી પડ્યા હતા, અને જ્યારે તેનું મૂલ્યાંકન કરવાનું કહેવામાં આવ્યું ત્યારે, તેના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો કે ત્યાં વ્યાપક ચૂંટણી છેતરપિંડી થઈ હતી, અને ફિલ્મને "અસમર્થનીય" ગણાવી હતી. જેફરી ક્લાર્ક, ટ્રમ્પ ન્યાય વિભાગના ભૂતપૂર્વ અધિકારી, જે ક્લાર્કને કાર્યકારી એટર્ની જનરલ તરીકે સ્થાપિત કરવાની ટ્રમ્પની યોજનામાં કેન્દ્રિય વ્યક્તિ હતા, તેમણે કાયદાના પ્રોફેસર સ્ટીવ વ્લાડેક અને ડેમોક્રેટિક ચૂંટણીના એટર્ની માર્ક એલિયાસને ટ્વિટર પર ઠપકો આપતી વખતે 2000 ખચ્ચરોને બઢતી આપી હતી. તેમણે એલિયાસને પૂછ્યું, જેમણે ચૂંટણી પછી ટ્રમ્પની કાનૂની ટીમે કરેલા દરેક મુકદ્દમાને નિષ્ફળ બનાવ્યો હતો, "શું તમે વિશાળ બહુ-રાજ્ય કામગીરી #TrueTheVote નો ભાગ હતા?". રિપબ્લિકન પાર્ટી ઓફ ટેક્સાસના જૂન 2022ના સંમેલન દરમિયાન ત્રણ સ્ક્રિનિંગ યોજાયા હતા, જેમાં ઉપસ્થિત લોકોએ 2020ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં બાઇડનની જીતને ગેરકાયદેસર ગણાવતા ઠરાવને મંજૂરી આપી હતી. એપીએ મે 2022માં દરેક રાજ્યની ટોચની ચૂંટણી કચેરીઓમાં ડ્રોપ બોક્સ વિશે સર્વેક્ષણ મોકલ્યું હતું. પૈંતાલીસ રાજ્યોએ જવાબ આપ્યો, મતદારોની છેતરપિંડી અથવા ચોરાયેલા મતપત્રો સાથે બોક્સ જોડાયેલા હોવાના કોઈ ઉદાહરણો નોંધાયા નથી, અને માત્ર મુઠ્ઠીભર કિસ્સાઓ કે જેમાં બૉક્સને નુકસાન થયું હતું. ડિસોઝાએ જવાબ આપ્યો, "આ એપી લેખ દલીલ કરે છે કે મેઇલ-ઇન ડ્રોપ બોક્સ બરાબર છે કારણ કેઃ 1. તેમ ચૂંટણી અધિકારીઓ જણાવે છે. 2. ડ્રોપબોક્સમાં તોડફોડ અથવા નુકસાન થયાના ભાગ્યે જ કોઈ કિસ્સાઓ નોંધાયા છે. દરેક વ્યક્તિએ જેણે #2000Mules જોયું છે તે જાણશે કે આ કેટલું દયનીય અને મૂર્ખ છે! ". ઓક્ટોબર 2022માં, એટલાન્ટાના નાગરિક માર્ક એન્ડ્રુઝે દિનેશ ડિસોઝા, ટ્રુ ધ વોટ, ગ્રેગ ફિલિપ્સ અને કેથરિન એન્જેલબ્રેક્ટ સામે બદનક્ષી, કાવતરું અને એકાંતમાં ઘૂસણખોરી માટે દાવો માંડ્યો હતો. આ ફિલ્મે તેના પર "ખચ્ચર" હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો જેણે છેતરપિંડીની રીંગના ભાગરૂપે ગેરકાયદેસર રીતે મતપત્રો મેળવ્યા હતા. જોકે આ ફિલ્મે તેમનો ચહેરો ઝાંખો પાડી દીધો હતો, પરંતુ ફિલ્મના ટ્રેલર અને પ્રમોશનલ ચિત્રોમાં તેમની છબીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. રાજ્યની તપાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે એન્ડ્રુઝે પોતાના માટે, તેની પત્ની અને તેમના ત્રણ પુખ્ત બાળકો માટે મતપત્રો છોડી દીધા હતા, જે બધા એક જ સરનામે રહેતા હતા. કાસ્ટ માત્ર આર્કાઇવ ફૂટેજમાં દેખાતા લોકોનો સમાવેશ કરતું નથી. દિનેશ ડિસોઝા, ડિરેક્ટર, હોસ્ટ અને નેરેટર ડેબી ડિસોઝા ટ્રુ ધ વોટઃ કેથરિન એન્જેલબ્રેક્ટ, ગ્રેગ ફિલિપ્સ સાલેમ રેડિયો નેટવર્ક હોસ્ટઃ ડેનિસ પ્રેગર, સેબાસ્ટિયન ગોર્કા, લેરી એલ્ડર, એરિક મેટાક્સાસ, ચાર્લી કિર્ક ધ હેરિટેજ ફાઉન્ડેશનઃ હંસ વોન સ્પાકોવ્સ્કી કેપિટલ રિસર્ચ સેન્ટરઃ સ્કોટ વોલ્ટર બુક આ ફિલ્મ પર આધારિત એક પુસ્તક સપ્ટેમ્બર 2022માં રિલીઝ થવાનું હતું. ડી 'સુઝા દ્વારા ફિલ્મના દાવાઓને ટેકો આપતા નવા પુરાવાઓનો સમાવેશ કરીને તેનો પ્રચાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં કાવતરામાં સામેલ હોવાનું માનવામાં આવતી ચોક્કસ બિનનફાકારક સંસ્થાઓના નામ સામેલ હતા. નિર્ધારિત પ્રકાશનના થોડા સમય પહેલા, પુસ્તકના પ્રકાશક, રેજનેરી પબ્લિશીંગે, સ્ટોર્સ પર પહેલેથી જ મોકલવામાં આવેલી ભૌતિક નકલોને અચાનક યાદ કરી અને અચોક્કસ "પ્રકાશન ભૂલ" ટાંકીને ઇ-બુક પ્રકાશનમાં વિલંબ કર્યો. એન. પી. આર. એ એક નકલ મેળવી હતી, જેમાં અહેવાલ આપ્યો હતો કે તેણે ફિલ્મમાં કરવામાં આવેલા સમાન ખોટા દાવાઓનું પુનરાવર્તન કર્યું છે, અને તેમાં નવા આક્ષેપો દર્શાવવામાં આવ્યા છે, જેમાં ચોક્કસ બિનનફાકારક દાવાઓ ડિસોઝાના નામ સામેલ છે. આમાંના કેટલાક જૂથોએ જવાબમાં કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપી છે. આ પુસ્તક ઓક્ટોબર 2022માં બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું, જેમાં નામાંકિત બિનનફાકારક સંસ્થાઓના સંદર્ભો દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. કેટલાક સંબંધિત ભાષાને હળવી કરવામાં આવી હતી અને એન્ટીફા અને બ્લેક લાઇવ્સ મેટરને ચૂંટણીની છેતરપિંડી સાથે જોડતા વિભાગોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. ઓક્ટોબર 2023માં એક ન્યાયાધીશે કેસને રદ કરવાની વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યા પછી, બેલેટ ખચ્ચર હોવાનો આરોપ લગાવનાર વ્યક્તિ દ્વારા ફિલ્મ નિર્માતાઓ સામે બદનક્ષીનો કાનૂની કેસ આગળ વધી રહ્યો છે. આ પણ જુઓ 537 મત 2020ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીને ઉથલાવી નાખવાના પ્રયાસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બેલોટ સેલ્ફી બેલેટ ટ્રેકિંગ મોટી lie#Donald 2020ની ચૂંટણીના પરિણામોમાં ચોરાયેલા ચૂંટણીના ટ્રમ્પના ખોટા દાવાઓ વાદળી પાળી (રાજકારણ) માઈકલ Gableman#Investigation 2020ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ચૂંટણીઓમાં પોસ્ટલ મતદાન ચૂંટણી અખંડિતતા પર રાષ્ટ્રપતિ સલાહકાર આયોગ (ફિલ્મ) સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 2022ની ફિલ્મો 2020ની રાજકીય ફિલ્મો દિનેશ ડિસોઝા ફિલ્મ્સ દ્વારા નિર્દેશિત ફિલ્મો 2020ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી વિશે દિનેશ ડિસોઝા ફિલ્મ્સ દ્વારા પટકથાઓ સાથે દિનેશ ડિસોઝા ફિલ્મ્સ કાવતરું સિદ્ધાંતો 2020ની અંગ્રેજી ભાષાની ફિલ્મો 2020ની અમેરિકન ફિલ્મોની ચૂંટણી છેતરપિંડી વિશે કાવતરું મીડિયા દસ્તાવેજી ફિલ્મો