Ruan v. United States
રુઆન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 597 યુ. એસ. _ _ (2022), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલો કેસ હતો. પૃષ્ઠભૂમિ જાન્યુઆરી 2011 થી મે 2015 સુધી, ડૉ. ઝિયુલુ રુઆને ડૉ. જ્હોન કોચ સાથે ક્લિનિક ચલાવ્યું હતું, જ્યાં તેમણે ઓપિઓઇડ્સ માટે 475,000 થી વધુ પ્રિસ્ક્રિપ્શનો જારી કર્યા હતા. બંનેને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા 2016 માં નિયંત્રિત પદાર્થ અધિનિયમ હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે દલીલ કરી હતી કે તેઓ કોઈ કાયદેસર તબીબી હેતુ વિના દવા સૂચવે છે; જોકે, ડોકટરોએ દલીલ કરી હતી કે તેઓ પ્રમાણભૂત તબીબી પ્રથા અનુસાર સૂચવે છે. ડોકટરોએ ન્યાયાધીશને જ્યુરીને જાણ કરવાની વિનંતી કરી કે જો તેઓએ "સદ્ભાવના" સાથે કામ કર્યું હોય, તો તેઓ દોષિત ન હોવા જોઈએ. ન્યાયાધીશે અસંમત થયા અને જ્યુરીને જાણ કરી કે જો ડોકટરોની નિર્ધારિત પદ્ધતિઓ તબીબી ધોરણોથી એટલી હદે વિચલિત થાય કે તેઓ દવા તરીકે ઓળખી ન શકાય તેવી હોય તો તેમને દોષી ઠેરવી શકાય છે. જ્યુરીએ આખરે શોધી કાઢ્યું કે બંને ડોકટરો દોષિત હતા. રુઆન અને કાઉચે અગિયારમી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે જિલ્લા અદાલતમાં જ્યુરીને આપવામાં આવેલી સૂચનાઓ "કાયદેસર રીતે ખોટી" હતી. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે તેઓ માને છે કે તેમની પ્રેક્ટિસ પ્રમાણભૂત તબીબી પ્રેક્ટિસ અનુસાર હતી, તેથી જ્યુરીને "સદ્ભાવના" સંરક્ષણ વિશે જાણ કરવી જોઈએ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ અસંમત હતી અને નીચલી અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. આવા જ એક કેસમાં, ડૉ. શકીલ કાહ્ન પર અનુસૂચિ II દવાઓ વધુ પડતી સૂચવવા બદલ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે એ જ દલીલ કરી હતી, અને કાહને એ જ બચાવ સાથે રદિયો આપ્યો હતો કે તેણે "સદ્ભાવના" સાથે કામ કર્યું હતું. રુઆન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની જેમ, ટ્રાયલ જજે જ્યુરીને કહ્યું હતું કે જો કાહ્નની ક્રિયાઓ પ્રમાણભૂત તબીબી પ્રેક્ટિસની સીમાની બહાર હોય તો "સદ્ભાવના" દલીલ ટકી શકશે નહીં. જ્યુરી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે સંમત થયા અને દોષિત ચુકાદો આપ્યો. કાહને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ટેનથ સર્કિટમાં અપીલ કરી હતી, જેણે તેવી જ રીતે, નીચલી અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. બંને કિસ્સાઓમાં, પ્રતિવાદીએ પ્રમાણપત્રની રિટ માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ સર્ટિફિયોરારીને 5 નવેમ્બર, 2021ના રોજ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને બંને કેસોને એકીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. મૌખિક દલીલો 1 માર્ચ, 2022ના રોજ યોજાઈ હતી. 27 જૂન, 2022ના રોજ કોર્ટે અગિયારમી સર્કિટના ચુકાદાને ખાલી કરવા માટે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફન બ્રેયરે બહુમતી અભિપ્રાય લખ્યો હતો, જ્યારે ન્યાયમૂર્તિ સેમ્યુઅલ એલિટો (ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસ અને એમી કોની બેરેટ સાથે) ચુકાદામાં સંમત થયા હતા. કોર્ટના અભિપ્રાય તેમના બહુમતી અભિપ્રાયમાં, ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયરે લખ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વાજબી શંકાથી આગળ સાબિત કરવું જોઈએ કે એકવાર પ્રતિવાદી "પુરાવાના ભારણ" ને પૂર્ણ કરે તે પછી પ્રતિવાદીએ "જાણીજોઈને અથવા ઇરાદાપૂર્વક" અનધિકૃત રીતે કામ કર્યું હતું. અદાલતે સરકારના "મેન્સ રિયા" ધોરણને નકારી કાઢ્યું હતું જેમાં સરકારે દલીલ કરી હતી કે કાયદાને "નિરપેક્ષપણે વાજબી સદ્ભાવના પ્રયાસ" ની જરૂરિયાત તરીકે વાંચવો જોઈએ, એમ કહીને કે આવા અર્થઘટનથી પ્રતિવાદી પર તેમની માનસિક સ્થિતિ "કાલ્પનિક" વાજબી "ડૉક્ટરની હતી તે સાબિત કરવાનો બોજ પડશે. બ્રેયરે આરોપી "વાજબી" છે તે સાબિત કરવા માટે સરકારની જરૂરિયાત સામે એલોનિસ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. અદાલતે "ખરાબ સફરજન" દલીલને પણ નકારી કાઢી હતી (એવું કહીને કે સરકાર પર સાબિત કરવા માટેનો વધારાનો બોજ ડોકટરોને ગુનાહિત જવાબદારીમાંથી વધુ સરળતાથી છટકી જવા દેશે) એમ કહીને કે આવી દલીલ લગભગ તમામ કેસોમાં લાગુ કરી શકાય છે. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 2022 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નિયંત્રિત પદાર્થ કેસ કાયદો