Jones v. United States (1890)
જોન્સ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 137 યુ. એસ. 202 (1890) એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો એક કેસ છે જેમાં કોર્ટે ગુઆનો આઇલેન્ડ્સ એક્ટની બંધારણીયતાને સમર્થન આપ્યું હતું, જે જણાવે છે કે કોઈપણ ટાપુ જે આ અધિનિયમ હેઠળ આવે છે તે કોઈપણ હાલની મૂર્તિઓ અથવા કાયદાઓના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ હતો. આ કેસ એવા દાવાઓથી ઉદ્દભવ્યો હતો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર હુલ્લડ દરમિયાન નવાસા ટાપુ પર હત્યા કરવા બદલ હેનરી જોન્સ સામે કાર્યવાહી કરી શકી ન હતી. પૃષ્ઠભૂમિ ગુઆનો ટાપુ અધિનિયમ, 1856માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં કોઈપણ અમેરિકનને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની મિલકત તરીકે દાવો કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જેમાં ગુઆનો થાપણો ધરાવતા કોઈપણ દાવો ન કરેલા ટાપુઓ હતા. આ જમીનોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો પ્રદેશ જાહેર કરવામાં આવશે અને, અધિનિયમની કલમ 6 અનુસાર, આ ટાપુઓ પર અથવા તેની બાજુમાં કરવામાં આવેલા કોઈપણ ગુનાઓ અથવા ગુનાઓ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વેપારી જહાજ અથવા જહાજ પર, ઊંચા સમુદ્રો પર આચરવામાં આવ્યા હોવાનું માનવામાં આવશે; અને આવા જહાજો અથવા જહાજો અને ઊંચા સમુદ્રો પરના ગુનાઓને લગતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કાયદા અનુસાર સજા કરવામાં આવશે." 1857 માં, ગુઆનો ટાપુ અધિનિયમ હેઠળ દાવો કરાયેલ નવાસા ટાપુ, બાલ્ટીમોરની નવાસા ફોસ્ફેટ કંપનીની માલિકી હેઠળ હતો. 1889 સુધીમાં ખાણકામ કરવાના હેતુથી કંપની પાસે ટાપુ પર 148 કામદારો હોવાનું નોંધાયું હતું. જોખમી કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓના અહેવાલો હેઠળ, ખાણિયાઓએ રમખાણો કર્યા હતા. હુલ્લડ દરમિયાન, પાંચ નિરીક્ષકો મૃત્યુ પામ્યા હતા, અને અઢાર કામદારોને હત્યાના આરોપો પર ત્રણ અલગ અલગ સુનાવણીની રાહ જોવા માટે યુ. એસ. યુદ્ધ જહાજ પર બાલ્ટીમોર પરત ફર્યા હતા. ધ ઓર્ડર ઓફ ગેલિલીયન ફિશરમેન, એક કાળા ભ્રાતૃ સમાજે ખાણિયાઓના સંરક્ષણ માટે ભંડોળ પૂરું પાડવાનું નક્કી કર્યું. કેસની હકીકતો કામદાર હેનરી જોન્સના ચોક્કસ કેસમાં, તેના પર થોમસ એન. ફોસ્ટરની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બચાવ પક્ષે દાવો કર્યો હતો કે આરોપીઓએ તેમની કાર્યવાહીમાં આ દલીલ હેઠળ ન્યાયી ઠેરવ્યા હતા કે જોન્સે આત્મરક્ષામાં કામ કર્યું હતું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે ટાપુ પર અધિકારક્ષેત્ર નથી. મેરીલેન્ડની અદાલતે આ દાવાઓને ફગાવી દીધા હતા અને હત્યાના આરોપો હેઠળ પ્રતિવાદીને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી હતી. આ કેસ મેરીલેન્ડ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાંથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ફોર્થ સર્કિટમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો હતો, જેને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવી હતી. નિર્ણય અદાલતે ગુઆનો ટાપુ અધિનિયમના મુદ્દાની તપાસ કરીને નવાસા ટાપુ અને આમ હત્યારાઓ પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારક્ષેત્રને સક્ષમ બનાવ્યું. કોર્ટે એવું માન્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ હોરેસ ગ્રેએ સર્વસંમત અદાલત માટે અભિપ્રાય લખ્યો હતો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે કૉંગ્રેસના કાયદાઓ અને સુધારાઓને કારણે, ઉચ્ચ સમુદ્રો પર કરવામાં આવેલા કોઈપણ ગુનાને નિર્દેશિત કરવામાં આવશે અને તે રાજ્યની અંદર ટ્રાયલને આધિન રહેશે કે જે પ્રાદેશિક જળ અથવા તે રાજ્ય કે જેમાં આરોપી ઉદ્દભવે છે. ગુના કરતી વખતે તેની મર્યાદામાં ન હોવા છતાં, ગ્રેએ જોન્સને મેરીલેન્ડના અધિકારક્ષેત્રને આધીન ગણાવ્યો હતો. આ તર્કને કારણે, એવું તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે ગુઆનો ટાપુ અધિનિયમની કલમ 6 સ્થાયી કાયદાને અનુરૂપ હતી. તે પછી એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે નવાસા ટાપુ આ કાયદામાં આવે છે કારણ કે તેણે ગુઆનોના પુરવઠાની પુષ્ટિ કરી હતી અને આમ તે કાયદામાં જણાવેલા તમામ નિયમો અને શરતોમાં આવે છે. આમ કોર્ટે જોન્સ પર હત્યાનો આરોપ મૂકવા અને તેને મૃત્યુદંડની સજા આપવાના નીચલી અદાલતોના નિર્ણયોને સમર્થન આપ્યું હતું. આફ્ટરમેથ જોન્સ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તે સમયે જાહેરમાં વિવાદાસ્પદ કેસ હતો. ઘણા લોકોએ તેને કામદાર અને કાળા અધિકારો વિરુદ્ધ શ્વેત નિરીક્ષકોના કેસ તરીકે જોયો કારણ કે નવાસા ટાપુ પર માર્યા ગયેલા તમામ નિરીક્ષકો શ્વેત હતા, અને હત્યાના આરોપમાં તમામ રંગના લોકો હતા. જ્યારે અદાલતે હેનરી જોન્સની મૃત્યુદંડની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું, ત્યારે કાળા સંચાલિત સંગઠનો અને સમુદાયો તેમજ શ્વેત ન્યાયાધીશો દ્વારા ટ્રાયલમાંથી સજા ઘટાડવાના પ્રયાસો આખરે પ્રમુખ બેન્જામિન હેરિસન સુધી પહોંચ્યા હતા. ત્યારબાદ હેરિસને સજાને જેલના સમયગાળામાં પરિવર્તિત કરી હતી અને 1891ના સ્ટેટ ઓફ ધ યુનિયન સરનામામાં આ કેસ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 137 સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 1890 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો ગુઆનો આઇલેન્ડ્સ એક્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફુલર કોર્ટના સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો