Ex parte Yarbrough
એક્સ પાર્ટી યારબ્રો (કુ ક્લ્ક્સ કેસો તરીકે પણ ઓળખાય છે), 110 યુ. એસ. 651 (1884), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય હતો, જેમાં ફેડરલ ચૂંટણીઓમાં મત આપવાના અધિકારમાં દખલ કરનારા વ્યક્તિઓને સજા કરવાની કોંગ્રેસની સત્તા સામેલ હતી. અદાલતે જેસ્પર યારબ્રો અને અન્ય સાતને દોષિત ઠેરવ્યા હતા, જેઓ આફ્રિકન-અમેરિકન માણસને મતદાન કરતા અટકાવવા માટે તેને મારવા અને ઇજા પહોંચાડવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. આ નિર્ણય એવા થોડા સમયમાંથી એક હતો જ્યારે પુનર્નિર્માણ પછીની અદાલતે નાગરિક અધિકારોનું રક્ષણ કરવાની કોંગ્રેસની ક્ષમતાને સમર્થન આપ્યું હતું. પૃષ્ઠભૂમિ યુ. એસ. બંધારણનો પંદરમો સુધારો જણાવે છે કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિકોના મત આપવાના અધિકારને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા અથવા કોઈ પણ રાજ્ય દ્વારા જાતિ, રંગ અથવા ગુલામીની અગાઉની સ્થિતિને કારણે નકારવામાં અથવા સંક્ષિપ્ત કરવામાં આવશે નહીં", અને તે કોંગ્રેસને તે અધિકારને "યોગ્ય કાયદા દ્વારા" લાગુ કરવાની ક્ષમતા આપે છે. કોંગ્રેસે પંદરમો સુધારો લાગુ કરવા માટે ઘણા કાયદાઓ પસાર કર્યા હતા, પરંતુ સંઘીય ન્યાયતંત્ર ભૂતપૂર્વ ગુલામોના મત આપવાના અધિકારનું રક્ષણ કરવા માટે અનિચ્છા ધરાવતું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. રીસ (1876) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે 1870 ના એન્ફોર્સમેન્ટ એક્ટની કેટલીક કલમોને નકારી કાઢી હતી જેણે સ્થાનિક ચૂંટણી અધિકારીઓ તરફથી વંશીય ભેદભાવને ગેરકાયદેસર ઠેરવ્યો હતો. અદાલતે નાગરિક અધિકારના કેસો (1883) માં ભેદભાવ વિરોધી કાયદાને અમાન્ય ઠેરવ્યો હતો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. હેરિસ (1883) માં સુધારેલા કાયદા (અગાઉ 1871ના કુ ક્લક્સ અધિનિયમની કલમ 2) ની કલમ 5519ને રદ કરી હતી, જે વ્યક્તિઓને કાયદેસર રીતે સંરક્ષિત અધિકારોમાં દખલ કરતા અટકાવતી હતી. જાસ્પર યારબ્રો અને કુ ક્લ્ક્સ ક્લાનના સાત સાથી સભ્યોએ જ્યોર્જિયા કોંગ્રેસની ચૂંટણીમાં મત આપવાથી તેને રોકવા માટે આફ્રિકન-અમેરિકન વ્યક્તિ બેરી સોન્ડર્સને માર માર્યો હતો અને ઘાયલ કર્યા હતા. તેમના પર ફેડરલ કાયદાની બે જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતોઃ સુધારેલા કાયદાની કલમ 5508 (1870ના એન્ફોર્સમેન્ટ એક્ટની કલમ 6માંથી લેવામાં આવી છે) અને 5520 (1871ના કુ ક્લક્સ એક્ટની કલમ 2માંથી લેવામાં આવી છે), જે વ્યક્તિઓને અન્ય લોકોને તેમના બંધારણીય અધિકારો અને ફેડરલ ચૂંટણીઓમાં તેમના મત આપવાના અધિકારથી વંચિત રાખવાનું કાવતરું કરતા અટકાવે છે. જ્યોર્જિયાના ઉત્તરીય જિલ્લા માટે સર્કિટ કોર્ટમાં પ્રતિવાદીઓ પર કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો અને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, અને પાંચને બે-બે વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તેમણે હેબિયસ કોર્પસની રિટની માંગ કરી હતી અને એવી દલીલ કરી હતી કે ચૂંટણીનું નિયમન કરવાની કોંગ્રેસની સત્તા તેને વ્યક્તિઓના વર્તનનું નિયમન કરવાની મંજૂરી આપતી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે 23 અને 24 જાન્યુઆરી, 1884ના રોજ આ કેસમાં દલીલો સાંભળી હતી. નિર્ણય કોર્ટે 3 માર્ચ, 1884ના રોજ પોતાનો નિર્ણય આપ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ સેમ્યુઅલ એફ. મિલર દ્વારા સર્વસંમત અભિપ્રાયમાં, ન્યાયાધીશોએ અપીલને નકારી કાઢી હતી અને યારબ્રોની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું. મિલરે પંદરમી સુધારાનું વ્યાપક અર્થઘટન કર્યું હતું અને એવી દલીલ કરી હતી કે તે સંઘીય ચૂંટણીઓમાં મત આપવાનો સીધો અધિકાર આપે છે. એકવાર કોઈ વ્યક્તિ રાજ્યના કાયદા દ્વારા લાદવામાં આવેલી મત આપવાની લાયકાતને પૂર્ણ કરે, ત્યારે કોર્ટે તારણ કાઢ્યું કે, તેને મત આપવાનો અધિકાર છે, અને કોંગ્રેસ તેની શક્તિનો ઉપયોગ કરી શકે છે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ દ્વારા આપવામાં આવેલા અધિકારોની કવાયતમાં નાગરિકનું રક્ષણ કરવા માટે જે સરકારની તંદુરસ્ત સંસ્થા માટે જરૂરી છે". મિલરે બંધારણની કલમ I, કલમ 4 નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જે કોંગ્રેસને સંઘીય ચૂંટણીઓનું નિયમન કરવા માટે અધિકૃત કરે છે. સમાપનમાં, તેમણે લખ્યુંઃ વિશ્લેષણ અને વારસો યારબ્રોની અદાલતે વિદ્વાન રિચાર્ડ એમ. વેલ્લીના શબ્દોમાં, "અશ્વેત મતદાનના અધિકારો માટે એક સાહસિક, અત્યંત રાષ્ટ્રવાદી અભિગમ સાથે આવવા માટે પંદરમો સુધારો અને કલમ I, કલમ 4 નો સમન્વય કર્યો". રાજકીય વૈજ્ઞાનિક રોજર્સ સ્મિથના જણાવ્યા અનુસાર, તે પુનર્નિર્માણ પછીના યુગમાં "કાળા મતદાનના અધિકારો માટે સ્પષ્ટપણે અનુકૂળ સર્વોચ્ચ અદાલતનો એક નિર્ણય હતો". પછીના વર્ષોમાં, પંદરમા સુધારાનું કોર્ટનું અર્થઘટન બદલાતું રહ્યુંઃ જેમ્સ વિ. બોમન (1903) ના નિર્ણયમાં જેમાં યારબ્રો નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો, તેણે અમલના કાયદાઓની બીજી જોગવાઈને આ આધાર પર 6-6 મતથી ફગાવી દીધી કે તે પંદરમા સુધારા દ્વારા અધિકૃત ન હતી. યારબ્રોને વિદ્વાનો તરફથી મર્યાદિત ધ્યાન મળ્યું છે, જો કે તાજેતરના વિશ્લેષણમાં તેના પર વધુ ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. આ નિર્ણયએ 1960ના દાયકાના મતદાર નોંધણી અભિયાનમાં અગ્રણી ભૂમિકા ભજવી હતી અને સેફ્ટન લખે છે કે તે "તમામ નાગરિક અધિકારોના બંધારણીય કાયદાના દાર્શનિક પાયાનો એક ભાગ છે". વિદ્વાન વિલિયમ જિલેટના જણાવ્યા અનુસાર, મિલરના "નોંધપાત્ર" અભિપ્રાયે "નાગરિક અધિકાર ચળવળ માટે ન્યાયિક પાયાનું નિર્માણ કરવાનું શરૂ કર્યું". સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના વેઇટ કોર્ટ 1884 ના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પંદરમો સુધારો કેસ કાયદો જ્યોર્જિયાનો કાનૂની ઇતિહાસ (યુ. એસ. રાજ્ય) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મતદાન અધિકારોનો ઇતિહાસ