Systemic Consensing
સિસ્ટેમેટિક કન્સેન્સિંગ (જર્મનઃ સિસ્ટેમિશેસ કોન્સેન્સિએરેન) જેને સિસ્ટેમેટિક કન્સેન્સસ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે તે એક સર્વસંમતિ-લક્ષી જૂથ નિર્ણય લેવાનો સિદ્ધાંત અને પદ્ધતિ છે જે એરિક વિસોત્શ્નિગ અને સિગફ્રાઇડ શ્રોટ્ટા દ્વારા વિકસાવવામાં આવી છે. સિદ્ધાંત એ છે કે નિર્ણયો લેતી વખતે સહભાગી પ્રતિકારને ઘટાડવો એ સૌથી વધુ ચિંતા હોવી જોઈએ. આ પદ્ધતિ સહભાગીઓને તેમનો કેટલો વિરોધ કરે છે તેના આધારે યથાવત્ સ્થિતિ સહિત તમામ દરખાસ્તોને સ્કોર કરવા માટે કહે છે અને સૌથી ઓછા સ્કોર સાથે દરખાસ્તને પસંદ કરે છે. સ્ક્રૉટા અને વિસોટ્શ્નિગ પ્રથમ વખત 1971 માં કમ્પ્યુટર ઉદ્યોગમાં સિસ્ટમ વિશ્લેષકો તરીકે કામ કરતી વખતે મળ્યા હતા. 1979માં માતાપિતાનું એક જૂથ વિઝોત્શ્નિગ ઓસ્ટ્રિયાના ગ્રાઝમાં વૈકલ્પિક શાળા શોધવાના પ્રયાસનો ભાગ હતું. આ મિત્રોનું સ્વૈચ્છિક જૂથ હોવા છતાં, જ્યારે પણ તેઓ નિર્ણયો લેતા ત્યારે સંઘર્ષ ઊભો થતો હતો. તેમણે આ વિરોધાભાસી ઘટનાને તેમની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા-બહુમતી મતદાનને કારણે હોવાનું માન્યું હતું. આ તબક્કે વિઝોટશ્નિગે સૌપ્રથમ વિચાર્યું હતું કે વિરોધને ઓછો કરવો એ મહત્તમ સમજૂતી કરતાં અલગ અને વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. 1982માં શ્રોટ્ટા અને વિસોટ્શ્નિગે સૌપ્રથમ ગ્રાઝના વિદ્યાર્થીઓ સાથે એક પદ્ધતિ વિકસાવવાનું શરૂ કર્યું હતું. વિરામ પછી, 2002માં પ્રવૃત્તિ ફરી શરૂ થઈ જે 'પ્રણાલીગત સમજણ સિદ્ધાંત' અને શુદ્ધ પદ્ધતિ તરફ દોરી ગઈ. તેમના કાર્ય દરમિયાન આ જોડીએ ચાર પુસ્તકો પ્રકાશિત કર્યા છે, એક વેબસાઇટ બનાવી છે, એક ઓનલાઇન સાધન શરૂ કર્યું છે, એક સંસ્થાની સ્થાપના કરી છે અને પ્રશિક્ષકોનું નેટવર્ક સ્થાપિત કર્યું છે. સિદ્ધાંત પ્રણાલીગત સંવેદન સિદ્ધાંત એ છે કે પ્રતિકારને ઘટાડીને શક્ય તેટલી સર્વસંમતિની નજીક આવવું. પ્રતિકારનો અર્થ પ્રસ્તાવનો વિરોધ અથવા નાખુશી થાય છે. આ નૈતિક અને વ્યવહારુ પાયા પર ન્યાયી છે. નૈતિક રીતે, લોકોને પ્રતિકાર વ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપવી એ તેમની માનવીય ગરિમા માટે મૂળભૂત ગણવામાં આવે છે. સામૂહિક નિર્ણય લેવો કે જેનો કોઈ વ્યક્તિ વિરોધ કરે છે, જ્યારે કોઈ વિકલ્પ અસ્તિત્વમાં હોય જેનો કોઈ વિરોધ કરતું નથી, ત્યારે તેને વ્યક્તિગત ઇચ્છાની બિનજરૂરી બરતરફી તરીકે જોવામાં આવે છે જેને બહુમતી પસંદગી દ્વારા ન્યાયી ઠેરવી શકાતી નથી. હકારાત્મક અને નકારાત્મક પસંદગી વચ્ચેની અસમપ્રમાણતા અને નકારાત્મકની પ્રાધાન્યતા એ નકારાત્મક ઉપયોગિતાવાદની અભિવ્યક્તિ છે. વ્યવહારીક રીતે, ઓછા વિરોધ સાથે લેવામાં આવતા નિર્ણયો વધુ સફળ થવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, જેમાં ઓછી (અથવા ના) દેખરેખ, અમલ અથવા મંજૂરીની જરૂર પડે છે. સહભાગીઓ સામાન્ય રીતે જૂથમાં વધુ રચનાત્મક હોવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે જો તેમની પાસે ખુલ્લેઆમ નકારાત્મકતા વ્યક્ત કરવાની ક્ષમતા હોય, કારણ કે "જે પ્રતિકાર પ્રણાલીમાં વ્યક્ત કરી શકાતો નથી, તે પ્રણાલીની વિરુદ્ધ થઈ જાય છે". લેખકો પ્રણાલીગત સમજણ સિદ્ધાંતને બહુમતી અને સર્વસંમતિથી વિપરીત કરે છે. બહુમતીને "મજબૂતના અધિકાર" તરીકે જોવામાં આવે છે, જે વિજેતા-ગુમાવનાર પરિસ્થિતિઓ તરફ દોરી જાય છે. સર્વસંમતિને "નબળા લોકોના અધિકાર" તરીકે જોવામાં આવે છે, જેમાં વીટો અધિકાર અવરોધ તરફ દોરી જાય છે. પદ્ધતિની દરખાસ્તો એકત્રિત કરવામાં આવે છે, જેમાં યથાવત્ સ્થિતિને સ્પષ્ટ રીતે "મૂળભૂત ઉકેલ" તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવે છે (જેને "શૂન્ય વિકલ્પ" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે). આ એ આધાર પર કરવામાં આવે છે કે વર્તમાન સ્થિતિ તમામ વર્તમાન દરખાસ્તો કરતાં વધુ સારી હોઈ શકે છે, અને ઉપરોક્ત કોઈપણ વિકલ્પને હકારાત્મક રીતે ઘડવામાં ન આવે તે રીતે કાર્ય કરે છે. સહભાગીઓને જરૂરી હોય તેટલી વિવિધ દરખાસ્તો રજૂ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે. ત્યારબાદ સહભાગીઓને તેમના પ્રત્યે કેટલો પ્રતિકાર છે તેના આધારે દરખાસ્તોને ગુણ આપવા માટે કહેવામાં આવે છે. ત્યારબાદ સૌથી ઓછા પ્રતિકાર ગુણ સાથે દરખાસ્ત પસંદ કરવામાં આવે છે. આ લાક્ષણિક સ્કોરિંગનું વ્યુત્ક્રમ છે, જ્યાં ઊંચો સ્કોર ઉચ્ચ સંમતિ સૂચવે છે. પ્રણાલીગત સંવેદના કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તેની વિગતો લવચીક અને પરિસ્થિતિ આધારિત છે. સ્કોરિંગ લોકો તેમના એક અથવા બંને હાથ (0-2 ની શ્રેણી), અથવા ક્રમાંકિત કાર્ડ્સ (દા. ત.) વધારીને કરી શકે છે. 0-10). સ્કોરિંગ ગુપ્ત રીતે અથવા ખુલ્લેઆમ કરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે ત્રણ લોકોની કલ્પના કરો, ફ્રિટ્ઝ, અન્ના અને જ્યોર્જ, જેઓ દિવસના સખત મહેનતના પુરસ્કાર તરીકે તેમને શું મળવું જોઈએ તે વિચારી રહ્યા છે. શાકાહારી ફ્રિટ્ઝને મોટાભાગની આઈસ્ક્રીમની દુકાનોમાં શાકાહારી વિકલ્પો સાથે ખરાબ અનુભવો થયા છે, તેથી આઈસ્ક્રીમને ખૂબ ગુણ મળે છે. અન્ના મોટાભાગે તમામ વિકલ્પો સાથે સારી છે, તેમને બધા નીચા સ્કોર કરે છે. જ્યોર્જ એક સ્વસ્થ થઈ રહેલો મદ્યપાન કરનાર છે અને તેની આસપાસ દારૂ પીતા અન્ય લોકો દ્વારા લલચાવવા માંગતો નથી, તેથી તે ખૂબ જ બીયર પીવે છે. ત્રણેય ડિફોલ્ટ સોલ્યુશન માટે નોંધપાત્ર પ્રતિકાર ધરાવે છે, જેને કંઇ મળતું નથી, તેથી તેને ઉચ્ચ સ્કોર આપો. વેફલ્સ, સૌથી ઓછા પ્રતિકારક વિકલ્પ તરીકે, જૂથનો નિર્ણય છે. પ્રભાવ પુસ્તકો, વાટાઘાટો અને કાર્યશાળાઓનો આભાર, જર્મન બોલતા વિશ્વમાં સિસ્ટેમેટિક કોન્સેન્સિંગનું નોંધપાત્ર કવરેજ છે, જેમાં અખબારો ડાઈ ટેગ્સઝીટુંગ, ડાઈ ડોઇશ એપોથેકર ઝીટુંગ અને ડાઈ ફર્ચેના લેખો સામેલ છે. Foodsharing.de નું મતદાન કાર્ય જૂથ અને જર્મનીની ગ્રાસરૂટ્સ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની સેક્સની શાખા આંતરિક નિર્ણયો માટે સિસ્ટેમેટિક કન્સેન્સિંગના ઉપયોગને ધ્યાનમાં લે છે. અત્યાર સુધી, માત્ર એક જ પુસ્તકનો અંગ્રેજીમાં અનુવાદ કરવામાં આવ્યો છે, અને સત્તાવાર વેબસાઇટ માત્ર જર્મનમાં જ ઉપલબ્ધ છે, જે અંગ્રેજી બોલતા વિશ્વમાં ઘણી ઓછી પહોંચમાં ફાળો આપે છે. આ પણ જુઓ સર્વસંમતિથી નિર્ણય લેનાર સમાજતંત્ર સંદર્ભો વધુ વાંચન નિર્ણય લેનાર