They Thought They Were Free
તેઓ માનતા હતા કે તેઓ મુક્ત હતાઃ જર્મનો 1933-45 એ મિલ્ટન મેયર દ્વારા લખાયેલ 1955નું નોનફિક્શન પુસ્તક છે, જે યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો પ્રેસ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે. તે નાઝી જર્મની દરમિયાન સામાન્ય નાગરિકોની વિચાર પ્રક્રિયાને વર્ણવે છે. ન્યૂ યોર્ક હેરાલ્ડ ટ્રિબ્યુનના સંપાદકીયના મુખ્ય લેખક ઑગસ્ટ હેક્સરે લખ્યું હતું કે આ પુસ્તક સૂચવે છે કે "કોઈ પણ સમાજમાં મનુષ્ય માટે ગતિશીલ રાજકીય ચળવળનો શિકાર બનવું કેટલું સરળ છે, જો તેમનું જીવન પૂરતા પ્રમાણમાં અસુરક્ષિત, હતાશ અથવા ખાલી હોય". તેમણે જણાવ્યું હતું કે આ પુસ્તક સાથે સાથે નૈતિકતા, "રાજકીય જુલમ કેવી રીતે સ્થાપિત થાય છે" અને જર્મનીના મુદ્દાઓ અને "જર્મન માનસિકતા" પર ચર્ચા છે. 1953 માં, મેયરે હેસ્સે, મારબર્ગમાં સ્થિત એક નગરના દસ રહેવાસીઓની મુલાકાત લીધી, જેને પુસ્તક "ક્રોનનબર્ગ" કહે છે, તે જાણવા માટે કે સામાન્ય જર્મનો નાઝી જર્મની વિશે કેવું અનુભવે છે. 20, 000 જેટલા નગરનું સાચું નામ અને સ્થાન, જેમાં યુનિવર્સિટી છે, તે જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી. યુદ્ધ પછીના કબજાના સમયગાળા દરમિયાન આ શહેર પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું નિયંત્રણ હતું. આ મુલાકાત ફ્રેન્કફર્ટ યુનિવર્સિટીના ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર સોશિયલ રિસર્ચમાં મુલાકાતી પ્રોફેસર તરીકે મેયરના કાર્યકાળ દરમિયાન થઈ હતી. તમામ દસ નીચલા મધ્યમ વર્ગના હતા. લેખક જર્મન વક્તા ન હતા અને પુરુષો અંગ્રેજી બોલતા ન હતા. ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ નીચેના વ્યવસાયો ધરાવતા હતાઃ બેકિંગ, કેબિનેટ બનાવવી, બેંકમાં કારકુન તરીકે કામ કરવું, બિલ એકત્ર કરવું, પોલીસ, વેચાણ, અભ્યાસ, ટેલરિંગ અને શિક્ષણ. સેટરડે રિવ્યૂના વોલ્ટર એલ. ડોર્ને લખ્યું હતું કે ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ નાઝી તરફી જૂથમાંથી હતા જે "શ્રમ વિરોધી, મૂડીવાદી વિરોધી અને લોકશાહી વિરોધી નીચલા મધ્યમ વર્ગ" હતા. દરજીએ સભાસ્થાનને આગ લગાડવા બદલ જેલની સજા ભોગવી હતી, પરંતુ અન્ય લોકોએ ક્યારેય યહુદી લોકો પર સક્રિય રીતે હુમલો કર્યો હોવાનું જાણવા મળ્યું ન હતું. મેયરે દરેક મુલાકાત લેનારની સત્તાવાર કેસ ફાઇલો વાંચી. લેખકે નક્કી કર્યું કે તેમના ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓને નાઝી સમયગાળાની પ્રિય યાદો છે અને તેઓ એડોલ્ફ હિટલરને દુષ્ટ તરીકે જોતા નથી, અને તેઓ શિક્ષકને બાદ કરતાં, નાઝી શાસન દરમિયાન પોતાને ઉચ્ચ સ્તરની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા ધરાવતા હોવાનું માનતા હતા. વધુમાં, કહ્યું શિક્ષક સિવાય, વિષયો હજુ પણ યહૂદી લોકોને નાપસંદ કરતા હતા. વધુમાં મેયરને જાણવા મળ્યું કે તેઓ તેમના ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવે છે. મેયરે ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓને ખુલાસો કર્યો ન હતો કે તેમણે તેમની કેસ ફાઇલો વાંચી હતી, ન તો તેઓ યહૂદી હતા. ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટરના અર્નેસ્ટ એસ. પિસ્કોએ લખ્યું હતું કે "જો તેઓ જાણતા હોત [કે મેયર યહૂદી હતા] તો તેઓ તેમની સાથે પ્રમાણિકપણે બોલ્યા ન હોત". પિસ્કોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે તેથી લેખક અને મુલાકાત લેનારાઓ દ્વારા બાંધવામાં આવેલ સંબંધ "ખોટા ઢોંગ" પર હતો. ઇન્ટરવ્યુના સમયે ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ હજુ પણ લોકશાહી બોન સરકારની તરફેણમાં નહોતા. પિસ્કોએ ઉમેર્યું હતું કે ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓએ રાજકીય વિકાસ પર વાંધો ઉઠાવ્યો હોત, જો તેઓ જાણતા હોત કે તેઓ આવશે, પરંતુ તેઓ નાઝી શાસનનો વિકાસ કેવી રીતે થશે તેની આગાહી કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા. પુસ્તકનો અંત વર્ણવે છે કે કેવી રીતે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે શીત યુદ્ધના સંદર્ભમાં, શરૂઆતમાં જર્મનીના લશ્કરીકરણના વિચારને નકારી કાઢ્યા પછી, લશ્કરીકરણ તરફી વલણ અપનાવ્યું હતું. 2017 માં, આ પુસ્તક રિચાર્ડ જે. ઇવાન્સ દ્વારા આફ્ટરવર્ડ સાથે ફરીથી પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. રિસેપ્શન, સિટી કોલેજ ઓફ ન્યૂ યોર્કના પ્રોફેસર હંસ કોહેને તેમની સમીક્ષામાં લખ્યું હતું કે 1945 પછી, જ્યારે નાઝી સરકારનો અંત આવ્યો ત્યારે જર્મની વિશે લખાયેલું આ કાર્ય "સૌથી વધુ વાંચી શકાય તેવું અને જ્ઞાનવર્ધક" પુસ્તકોમાંનું એક હતું. કોહ્ન મેયરના જર્મન ઇતિહાસના મોટાભાગના વિશ્લેષણ સાથે સંમત થયા હતા, જોકે કોહ્ન મેયરની એવી માન્યતા સાથે અસંમત હતા કે જર્મનીમાં સૈન્યવાદ સ્વાભાવિક રીતે એક સમસ્યા છે. ફોરેન અફેર્સ માટે લખતા હેનરી એલ. રોબર્ટ્સે પુસ્તકને "અનૌપચારિક પરંતુ સ્થળોએ તીક્ષ્ણ અને સંવેદનશીલ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. ડોર્ન દલીલ કરે છે કે આ પુસ્તક "ચોક્કસપણે એકતરફી" અને "સુખદ રીતે વિવેચક છે, અસંવેદનશીલ નથી". ડોર્ન સમજાવે છે કે "સ્નાયુબદ્ધ પંચ" "પ્રમાણિક નિષ્પક્ષતા અને અવિરત પ્રામાણિકતા" માંથી આવે છે. યુનિવર્સિટી ઓફ અરકાનસાસના ફ્રાન્ઝ એડલરે પુસ્તકની "મજબૂત અપીલ" અને "પ્રતીતિ" ની પ્રશંસા કરી હતી, જોકે તેમણે નાના નમૂનાના કદ અને મેયર અને વિષયો વચ્ચે ભાષાનો અવરોધ હોવાની હકીકતની ટીકા કરી હતી. એડલરે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે પુસ્તકમાં મૂળ જર્મનમાંથી અનુવાદિત સામગ્રીમાં "એક ત્યજી દેવાયેલી સ્વતંત્રતા અને વિગત માટે ઉચ્ચ અવગણના" હતી. ન્યુ યોર્ક સિટીના નોર્બર્ટ મુહલેને ધ એનલ્સ ઓફ ધ અમેરિકન એકેડેમી ઓફ પોલિટિકલ એન્ડ સોશિયલ સાયન્સ માટે લખતા, તેમના વિષયોને જોવા માટે લેખકના દૂરના, બિન-જુસ્સાદાર દ્રષ્ટિકોણની પ્રશંસા કરી હતી, જોકે તેમણે ચોક્કસ ગ્રામીણ નગરના નાના નમૂનાના કદની ટીકા કરી હતી, જેની સરખામણી મુહલેને ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની લાક્ષણિકતા દર્શાવવા માટે "મિડલટાઉન, મિસિસિપી" ના લોકોના નમૂનાનો ઉપયોગ કરવાની સરખામણી કરી હતી. મુહલેને પશ્ચિમ જર્મનીના શીત યુદ્ધના શસ્ત્રોના મેયરના વિશ્લેષણની પણ ટીકા કરી હતી અને એવી દલીલ કરી હતી કે મેયરે જર્મન અખબારોના રાજકીય વલણને ખોટી રીતે વર્ણવ્યું હતું. બુક્સ એબ્રોડમાં, એલેન્સપાર્ક, કોલોરાડોના સિગફ્રાઇડ વેજનરે દલીલ કરી હતી કે પુસ્તક "ખૂબ જ વાંચી શકાય તેવું અને તીક્ષ્ણ" છે, જોકે તેમણે દલીલ કરી હતી કે ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ "ભરોસાપાત્ર નથી લાગતા" અને સમગ્ર જર્મન લોકોનું "પ્રતિનિધિ" નથી, જે વેજનર દલીલ કરે છે કે "જાણતા હતા કે તેઓ મુક્ત નથી" તેમ છતાં તેઓ હજુ પણ નાઝી સરકારનું પાલન કરતા હતા. ટૂંકમાં, પિસ્કોએ જણાવ્યું હતું કે આ પુસ્તક "એક રસપ્રદ વાર્તા છે અને ખૂબ જ હૃદયસ્પર્શી છે". હેક્સરે દલીલ કરી હતી કે આ પુસ્તક એક "મહત્વપૂર્ણ યોગદાન" છે. ઓહિયો સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના કર્ટ એચ. વોલ્ફે આ પુસ્તકની "મૂંઝવણભર્યા વિષય અને તેના મૂંઝવણભર્યા વિદ્યાર્થીનું પ્રતિનિધિ" હોવા બદલ ટીકા કરી હતી. સંદર્ભો-ઓપનએર નોટ્સ બાહ્ય લિંક્સ પર સૂચિબદ્ધ તેઓ માનતા હતા કે તેઓ મુક્ત હતા-યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગોનો અંશ તેઓ માનતા હતા કે તેઓ મુક્ત હતાઃ જર્મનો, 1933-45-ડીગ્રુઇટર 1955 ના પુસ્તકો નાઝી જર્મની યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો પ્રેસ પુસ્તકો વિશેના પુસ્તકો