Anil Potti
અનિલ પોટ્ટી એક ફિઝિશિયન અને ડ્યુક યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ સહયોગી પ્રોફેસર અને કેન્સર સંશોધક છે, જે ઓન્કોજેનોમિક્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તે, જોસેફ નેવિન્સ સાથે, ડ્યુક યુનિવર્સિટીમાં સંશોધન બનાવટ કૌભાંડના કેન્દ્રમાં છે. 9 નવેમ્બર 2015ના રોજ, ઓફિસ ઓફ રિસર્ચ ઇન્ટિગ્રિટી (ORI) ને જાણવા મળ્યું કે પોટ્ટી સંશોધન ગેરવર્તણૂકમાં રોકાયેલા હતા. ઓઆરઆઈ સાથે પોટીના સ્વૈચ્છિક સમાધાન કરાર અનુસાર, પોટ્ટી વર્ષ 2020 સુધી દેખરેખની જરૂરિયાત સાથે સંશોધન કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે, જ્યારે કે તે "સંશોધન ગેરવર્તણૂકના ઓઆરઆઈના તારણોને ન તો સ્વીકારે છે અને નકારી કાઢે છે". 2020 સુધીમાં, ઉત્તર ડાકોટાના કેન્સર સેન્ટરમાં કાર્યરત પોટ્ટીએ તેમના 11 સંશોધન પ્રકાશનો પાછા ખેંચી લીધા છે, એક પ્રકાશનને ચિંતાની અભિવ્યક્તિ મળી છે, અને અન્ય બેને સુધારવામાં આવ્યા છે. અનિલ પોટ્ટીએ 1995માં ક્રિશ્ચિયન મેડિકલ કોલેજ, વેલ્લોર, ભારતમાંથી સ્નાતકની પદવી મેળવી હતી. તેમણે 1999માં યુનિવર્સિટી ઓફ નોર્થ ડાકોટા સ્કૂલ ઓફ મેડિસિનમાં ઇન્ટરનલ મેડિસિનમાં ઇન્ટર્નશિપ પૂર્ણ કરી. 2006 માં પોટીએ ડ્યુક યુનિવર્સિટીમાં હેમેટોલોજી અને ઓન્કોલોજીમાં તાલીમ પૂર્ણ કરી. પોટ્ટીએ 2010માં ડ્યુક ખાતે હાથ ધરવામાં આવેલા જીનોમિક્સ સંશોધનમાં ખામીઓની શોધ અને વૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં વિસંગતતાઓની જવાબદારી સ્વીકારીને તેમના રેઝ્યૂમેમાં શણગારના આક્ષેપોને પગલે ડ્યુકમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું. ડ્યુકમાંથી તેમના રાજીનામાને પગલે, પોટ્ટીએ દક્ષિણ કેરોલિનામાં ઓન્કોલોજિસ્ટ તરીકે કામ કર્યું હતું, પરંતુ 2012માં તેમને છોડી દેવામાં આવ્યા હતા. વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂક ઓફિસ ઓફ રિસર્ચ ઇન્ટિગ્રિટી (ઓઆરઆઈ) અનુસાર, પોટ્ટી ડ્યુક યુનિવર્સિટીના મેડિકલ સેન્ટર અને સ્કૂલ ઓફ મેડિસિન બંનેમાં કેન્સર સંશોધક તરીકે વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂકમાં રોકાયેલા હતા. ડ્યુકે તેમને વહીવટી રજા પર મૂક્યા બાદ તેમણે નવેમ્બર 2010માં રાજીનામું આપ્યું હતું, તેમના સંશોધનના આધારે ક્લિનિકલ ટ્રાયલને સમાપ્ત કરી હતી અને તેમના પ્રકાશિત ડેટાને પાછો ખેંચી લીધો હતો. પોટ્ટી અને તેમની ટીમ પર વ્યક્તિગત કેન્સરની સારવાર માટે માઇક્રોએરે આનુવંશિક વિશ્લેષણના ઉપયોગ સંબંધિત ખોટી માહિતી આપવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે વિવિધ પ્રતિષ્ઠિત વૈજ્ઞાનિક સામયિકોમાં પ્રકાશિત થયો હતો. જ્યારે 2007 માં શરૂ થયેલા પોટીના કાર્યને લગતા પ્રશ્નો હતા, ખાસ કરીને એમ. ડી. એન્ડરસન કેન્સર સેન્ટર ખાતેના બે બાયોઇન્ફોર્મેટિક આંકડાશાસ્ત્રીઓ, કીથ બેગર્લી અને કેવિન કોમ્બ્સ, 2010 એ વધુ અને વધુ વ્યાપક તપાસ લાવી હતી જ્યારે તે પોલ ગોલ્ડબર્ગ દ્વારા શોધવામાં આવી હતી અને ધ કેન્સર લેટરમાં અહેવાલ આપ્યો હતો કે પોટીએ તેમના અભ્યાસક્રમ જીવન પર દાવો કર્યો હતો કે તેઓ "રોડ્સ સ્કોલર (ઓસ્ટ્રેલિયન બોર્ડ)" હતા. તેમણે કહ્યું કે તેઓ એસોસિએશન ઓફ રોડ્સ સ્કોલર્સ ઇન ઓસ્ટ્રેલિયા શિષ્યવૃત્તિનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા, જે ભૂતપૂર્વ રોડ્સ સ્કોલર્સની સંસ્થા દ્વારા વિદેશી સંસ્થાઓમાં હાજરી આપતા કોમનવેલ્થ નાગરિકોને ઓસ્ટ્રેલિયા લાવવા માટે આપવામાં આવતો પુરસ્કાર છે. પોટીના કપટપૂર્ણ સંશોધનને યુ. એસ. સરકાર દ્વારા નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ હેલ્થ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું; નેશનલ હાર્ટ, લંગ એન્ડ બ્લડ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ; અને નેશનલ કેન્સર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, છ બહુ-વર્ષીય અનુદાનના રૂપમાં, અને હોવર્ડ હ્યુજીસ મેડિકલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા. 60 મિનિટ્સે આ કેસને "અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી તબીબી સંશોધન છેતરપિંડીમાંથી એક" તરીકે વર્ણવ્યો હતો. યુનિવર્સિટીનો પ્રતિસાદ ડ્યુક યુનિવર્સિટી 2008 સુધીમાં સંશોધન ગેરવર્તણૂકની શંકાઓથી વાકેફ થઈ ગઈ, જ્યારે પોટ્ટી અને નેવિન્સ સાથે કામ કરતા તબીબી વિદ્યાર્થીએ સંશોધનમાંથી પોતાનું નામ પાછું ખેંચી લીધું અને વહીવટીતંત્રને "રિસર્ચ કન્સર્ન્સ" શીર્ષક ધરાવતું મેમોરેન્ડમ સુપરત કર્યું. વહીવટીતંત્રે કોઈપણ ગેરવર્તણૂકનો ઇનકાર કર્યો હતો અને વિદ્યાર્થીને ભંડોળ એજન્સી, હોવર્ડ હ્યુજીસ મેડિકલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટને તેના અનુભવોની જાણ ન કરવા માટે ખાતરી આપી હતી. ડ્યુકે પાછળથી ખોટો દાવો કર્યો હતો કે આ મુદ્દે કોઈ વ્હિસલબ્લોઅર સામેલ નથી. તપાસ પોટ્ટી કૌભાંડએ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેડિસિનને ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સમાં જીનોમિક્સના યોગ્ય ઉપયોગનો અભ્યાસ કરવા માટે પ્રેરિત કર્યું. ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેડિસિનનો "ઇવોલ્યુશન ઓફ ટ્રાન્સલેશનલ ઓમિક્સઃ લેસન્સ લર્ન એન્ડ ધ પાથ ફોરવર્ડ" શીર્ષક ધરાવતો અહેવાલ 23 માર્ચ 2012ના રોજ પ્રકાશિત થયો હતો અને ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ માટે વિગતવાર ચોક્કસ ભલામણો કરી હતી જેમાં "ઓમિક્સ" નો સમાવેશ થાય છે. ફેબ્રુઆરી 2012 માં, જોસેફ નેવિન્સે જણાવ્યું હતું કે તે "પુષ્કળ સ્પષ્ટ" હતું કે ત્યાં "હેરફેર કરેલ ડેટા" હતો જે તક દ્વારા આવી શક્યો ન હોત. 2015ના ઓઆરઆઈ અહેવાલ દ્વારા આની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. પોટીએ તેના રેઝ્યૂમે પર બનાવટી પુરસ્કારો આપ્યા હોવાના પુરાવા સામે આવ્યા બાદ હેલ્થકેર કંપનીઓએ પોટ્ટી સાથેના સંબંધો કાપી નાખ્યા હતા. અમેરિકન કેન્સર સોસાયટીએ પાંચ વર્ષની અનુદાનની ચૂકવણી બંધ કરી દીધી હતી, જે કુલ 729,000 ડોલર હતી કારણ કે પોટીને તેની ઓળખના આધારે અનુદાન મળ્યું હતું. ડ્યુક યુનિવર્સિટીએ પાછળથી અમેરિકન કેન્સર સોસાયટીને અનુદાનની સંપૂર્ણ રકમની ભરપાઈ કરી હતી. પોટીના સંશોધન પર આધારિત ડ્યુક યુનિવર્સિટી મેડિકલ સેન્ટર ખાતે ત્રણ ક્લિનિકલ પરીક્ષણો 2009માં તપાસ હેઠળ આવ્યા હતા અને અસ્થાયી રૂપે સ્થગિત કરવામાં આવ્યા હતા, પછી 2010માં કાયમી ધોરણે બંધ કરવામાં આવ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન (યુ. એસ. એફ. ડી. એ.) એ તેની શરૂઆતના ઘણા વર્ષો પછી 2009 માં એક અભ્યાસની સમીક્ષા કરી હતી અને તારણ કાઢ્યું હતું કે અભ્યાસ માટે ઇન્વેસ્ટિગેશનલ ન્યૂ ડ્રગ એપ્લિકેશનની જરૂર પડશે, જે સબમિટ કરવામાં આવી ન હતી. 2011 માં એફડીએ ઓડિટમાં વધુમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે ઇન્વેસ્ટિગેશનલ ડિવાઇસ મુક્તિ અરજી દાખલ કરવામાં આવી ન હતી, પરંતુ અન્યથા ડ્યુકના આઈઆરબીના વર્તનમાં "કોઈ નોંધપાત્ર ખામીઓ" જોવા મળી ન હતી. નોર્થ કેરોલિના મેડિકલ બોર્ડ સાથે પોટીના તબીબી લાઇસન્સનો રેકોર્ડ આ પરીક્ષણો સાથે સંબંધિત હોવાનું જણાય તેવી ઘટનાઓ માટે અગિયાર સમાધાન દર્શાવે છે, દરેક ઓછામાં ઓછા $75,000ની છે. 2011 ના અંતમાં, નોર્થ કેરોલિના મેડિકલ બોર્ડે પોટ્ટીને ઠપકો આપ્યો હતો પરંતુ તેણે તેનું તબીબી લાઇસન્સ જાળવી રાખ્યું હતું. બોર્ડે પોટ્ટી સામે શિસ્તભંગની કાર્યવાહી કરી હતી પરંતુ કોઈ પ્રતિબંધો લાદ્યા નહોતા. તેના સંમતિ આદેશમાં, નોર્થ કેરોલિના મેડિકલ બોર્ડે જણાવ્યું હતું કે બોર્ડ પાસે એવા કોઈ પુરાવા નથી કે જેમાંથી તે નિષ્કર્ષ પર આવી શકે કે પોટીને તબીબી સંશોધન માટે ભંડોળ મળ્યું હતું, જે તેને અન્યથા પ્રાપ્ત થયું ન હોત, પરંતુ તારણ કાઢ્યું હતું કે. "અહીં વર્ણવ્યા મુજબ પોટ્ટીનું વર્તન અવ્યાવસાયિક વર્તન છે". પોટીના તબીબી લાઇસન્સ પર અલગ કાર્યવાહીમાં, નોર્થ કેરોલિના મેડિકલ બોર્ડે ગેરરીતિના દાવાઓને પતાવટ કરવા માટે કરવામાં આવેલી 11 ચૂકવણીની સમીક્ષા કરી અને તેની વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કરી કે "કોઈ જાહેર કાર્યવાહીની જરૂર નથી". પોટ્ટીને 1 ફેબ્રુઆરી 2011 ના રોજ મિઝોરીમાં તબીબી લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું હતું; 6 માર્ચ 2012 ના રોજ, મિઝોરી મેડિકલ બોર્ડ (હીલિંગ આર્ટ્સ માટે નોંધણી બોર્ડ તરીકે ઓળખાય છે) એ નોર્થ કેરોલિના મેડિકલ બોર્ડ દ્વારા લેવામાં આવેલી કાર્યવાહીના આધારે ઠપકો આપ્યો હતો. જાન્યુઆરી 2011 માં પોટીએ દક્ષિણ કેરોલિનામાં તબીબી લાઇસન્સ માટે અરજી કરી હતી, જેને એપ્રિલ 2011 માં મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. પોટ્ટી માર્ચ 2011 થી 21 ફેબ્રુઆરી 2012 સુધી લોરિસના કોસ્ટલ કેન્સર સેન્ટરમાં પ્રેક્ટિસ ફિઝિશિયન તરીકે કાર્યરત હતા, જ્યારે તેમને છોડી દેવામાં આવ્યા હતા. સમાધાન ઉપરાંત, પોટ્ટી સામે, તેમજ ડ્યુક અને ત્યાંના અન્ય તબીબી કર્મચારીઓ સામે બે મુકદ્દમા પણ દાખલ કરવામાં આવ્યા છે, જેમાં અન્ય દાવાઓ વચ્ચે તબીબી બેદરકારીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. મુકદ્દમાના જવાબમાં, પોટ્ટીએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ "સંશોધનમાં ખોટી અથવા અયોગ્ય માહિતીનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો તેની જાણ નહોતા". ડ્યુકના રોબર્ટ કેલિફે જુબાની આપી હતી કે તેમણે પોટીના 40 પ્રકાશનો પર ધ્યાન આપ્યું હતું અને તેમાંથી બે તૃતીયાંશ સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે પાછા ખેંચવામાં આવશે. વિજ્ઞાને આનો અહેવાલ આપ્યો હતો કે "ડ્યુક કેસના પરિણામમાં 27 પેપરનો સમાવેશ થાય છે જે ડ્યુક આંશિક અથવા સંપૂર્ણપણે પાછા ખેંચવાની અપેક્ષા રાખે છે". ફેબ્રુઆરી 2012 સુધીમાં, પોટ્ટી અને અન્ય લોકો દ્વારા લખાયેલા દસ વૈજ્ઞાનિક લેખો પાછા ખેંચવામાં આવ્યા છે. ડ્યુક છોડ્યા પછી, પોટ્ટીએ તેમના નામની શોધ પરિણામોમાં સુધારો કરવા માટે પ્રતિષ્ઠા વ્યવસ્થાપન કંપની ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠા વ્યવસ્થાપકની નિમણૂક કરી હતી. ફેબ્રુઆરી 2013માં, વર્ડપ્રેસને પોટ્ટીની ટીકા કરતી રીટ્રેક્શન વોચ બ્લોગ પોસ્ટ્સ માટે DMCA ટેકડાઉન નોટિસ મળી હતી અને પોસ્ટ્સ દૂર કરવામાં આવી હતી. રીટ્રેક્શન વોચ આક્ષેપ કરે છે કે આ DMCA ટેક-ડાઉન નોટિસ ખોટા દાવાઓ પર આધારિત હતી. નવેમ્બર 2013માં, રીટ્રેક્શન વોચને હોસ્ટ કરતી વર્ડપ્રેસ વેબહોસ્ટ સર્વિસના પ્રદાતા ઓટોમેટિકએ ટેકડાઉન નોટિસ ફાઇલ કરનાર સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેણે DMCAનું ઉલ્લંઘન કરીને તે ખોટા દાવા કર્યા હતા. 2004 અને 2010 ની વચ્ચે ડ્યુક ખાતે પોટ્ટી અને નેવિન્સની આગેવાની હેઠળના જીનોમિક્સ સંશોધન વિશે ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નો પછી, રાષ્ટ્રીય કેન્સર સંસ્થાએ વિનંતી કરી હતી કે ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેડિસિન (IOM) ઓમિક્સ આધારિત પરીક્ષણ વિકાસ અને મૂલ્યાંકનને મજબૂત કરવાની રીતોની ભલામણ કરવા માટે એક સમિતિની સ્થાપના કરે. માર્ચ 2012માં બહાર પાડવામાં આવેલી આઈ. ઓ. એમ. ની ભલામણોમાં તપાસકર્તાઓ, તેમની સંસ્થાઓ, સંશોધનના પ્રાયોજકો, એફ. ડી. એ. અને સામયિકો સહિત ઓમિક્સ આધારિત પરીક્ષણોની શોધ અને વિકાસ માટે જવાબદાર ઘણા પક્ષો સાથે વાત કરવામાં આવી હતી. અહેવાલમાં ઓમિક્સ-આધારિત પરીક્ષણોના વિકાસ, મૂલ્યાંકન અને અનુવાદને વધારવા માટે શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓની ઓળખ કરવામાં આવી છે, જ્યારે સાથે સાથે ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સમાં દર્દીની સારવારને માર્ગદર્શન આપવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા પહેલા આ પરીક્ષણોનું વૈજ્ઞાનિક માન્યતા માટે યોગ્ય મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરવા માટે પગલાંને મજબૂત કરવામાં આવ્યા છે. આઈ. ઓ. એમ. ની ભલામણોનો ઉદ્દેશ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે ઓમિક્સ પરીક્ષણ વિકાસમાં પ્રગતિ સારી વૈજ્ઞાનિક પ્રથામાં આધારિત છે અને તે પુનઃઉત્પાદિત કરી શકાય છે, જેના પરિણામે માત્ર આરોગ્ય સંભાળમાં જ સુધારો થતો નથી પણ જાહેર વિશ્વાસ પણ ચાલુ રહે છે. આઈ. ઓ. એમ. ના અહેવાલમાં વધુમાં ઉમેરવામાં આવ્યું હતું કે "[ડ્યુક ખાતે] ઘણા પક્ષો દ્વારા મુખ્ય ડેટા અને કોમ્પ્યુટેશનલ પદ્ધતિઓ સાથેની સમસ્યાઓ શોધવા અથવા તેના પર કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળતા. ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સમાં દર્દીઓની અયોગ્ય નોંધણી, કંપનીઓની અકાળ શરૂઆત અને ડઝનેક સંશોધન પત્રો પાછા ખેંચવા તરફ દોરી ગઈ". અહેવાલમાં ખાસ કરીને વૈજ્ઞાનિક તપાસકર્તાઓને તેમના ક્લિનિકલ પરીક્ષણો વિકસાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ડેટા, કમ્પ્યુટર કોડ અને કોમ્પ્યુટેશનલ પ્રક્રિયાઓને "સ્વતંત્ર સમીક્ષા માટે જાહેરમાં સુલભ" બનાવવા અને તેમના ડેટા અને સંશોધન પગલાંને સમજીને રજૂ કરવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે. અહેવાલમાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે કહેવાતા "ઓમિક્સ" પરીક્ષણો-જેમ કે જીનોમિક્સ અને પ્રોટિઓમિક્સ, જે મોલેક્યુલર પેટર્ન પર આધારિત નિદાન સાધનો છે-સામાન્ય રીતે ભૂલો માટે અત્યંત સંવેદનશીલ હોય છે. IOM સમિતિના અધ્યક્ષ અને યુનિવર્સિટી ઓફ મિશિગનના કોમ્પ્યુટેશનલ જીવવિજ્ઞાની ગિલ્બર્ટ ઓમેને જણાવ્યું હતું કે આ સમસ્યાઓને ટાળી શકાઇ હોત. પરંતુ તેમણે એ પણ નોંધ્યું હતું કે, તે પ્રકારની સમસ્યાઓ ડ્યુક માટે અનન્ય નહોતી. "અહીં ઘણા પાઠ છે જે ચોક્કસપણે અન્ય સ્થળોએ લાગુ પડે છે", ઓમેને કહ્યું. સતત વિવાદ એક એવો પ્રશ્ન કે જેનો ન તો ડ્યુક કે ન તો સંશોધન સાથે સંકળાયેલા લોકો અત્યાર સુધી સ્પષ્ટ રીતે જવાબ આપી શક્યા છે કે કેવી રીતે ડેટા ભ્રષ્ટાચાર અથવા હેરફેર કે જેના માટે માઇક્રોએરે ડેટા વેરહાઉસ (મોટા વિશિષ્ટ ડેટાબેઝ) તેમજ બાયોઇન્ફોર્મેટિક્સના સંપૂર્ણ જ્ઞાનની જરૂર પડશે. ટી. એમ. ક્યુ. એફ. વિશે રોબર્ટ કેલિફની ટિપ્પણીઓ માત્ર માહિતીના ઉદ્ભવ, પર્યાપ્ત માત્રાત્મક સહયોગ, જવાબદારી અને વ્યક્તિગત પ્રયોગશાળા અને પ્રણાલીઓથી બહારના મુદ્દાઓ વિશે ખુલ્લા સંવાદને સંબોધિત કરે છે જેથી હિતોના સંઘર્ષનો સામનો કરી શકાય. યુનિવર્સિટી ઓફ વોશિંગ્ટન ખાતે બાયોસ્ટેટિસ્ટિક્સના પ્રોફેસર, સમિતિના સભ્ય થોમસ ફ્લેમિંગ સાથે સંક્ષિપ્ત આદાનપ્રદાનમાં, જોસેફ નેવિન્સે તે કહેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે તેઓ કેવી રીતે માનતા હતા કે ડેટા સમસ્યાઓ આવી છે. જ્યારે ફ્લેમિંગે ધ્યાન દોર્યું કે ડેટામાં સમસ્યાઓએ પ્રાયોગિક પરિણામોમાં સુધારો કર્યો હોવાથી, એવું લાગતું હતું કે તેઓ ઇરાદાપૂર્વક રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. "હું તેને સંબોધિત કરી શકતો નથી", નેવિન્સે જવાબ આપ્યો. "તે કેવી રીતે બન્યું તે અંગે હું અનુમાન લગાવવાની સ્થિતિમાં આવી શકતો નથી". પાછા ખેંચાયેલા કાગળો 2018 સુધીમાં, પોટ્ટી દ્વારા સહલેખિત 11 કાગળો પાછા ખેંચવામાં આવ્યા છે, અને અન્ય સાતને સુધારવામાં આવ્યા છે. પોટીના પાછા ખેંચાયેલા કાગળો છેઃ એ જીનોમિક એપ્રોચ ટુ કોલોન કેન્સર રિસ્ક સ્ટ્રેટિફિકેશન યીલ્ડ્સ બાયોલોજિક ઇનસાઇટ્સ ઇનટુ થેરાપ્યુટિક ઓપર્ચ્યુનિટીઝ આ લેખ પી. એન. એ. એસ. દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. જનીન અભિવ્યક્તિઓ સંશોધકોને એ જોવાની મંજૂરી આપી શકે છે કે ગાંઠો સમગ્રમાં સમાન છે કે નહીં. આનો ઉપયોગ કોલોન કેન્સર સાથે પણ થઈ શકે છે. તેઓ એવી આગાહી કરવામાં પણ મદદ કરી શકે છે કે વ્યક્તિ સારવારને કેવી રીતે પ્રતિસાદ આપશે અને પૂર્વસૂચનમાં સુધારો કરશે. લેખકોએ કહ્યું કે તેઓ આ લેખને પાછો ખેંચવા માગે છે કારણ કે. "અમે કોલોન કેન્સર પ્રોગ્નોસ્ટિક સિગ્નેચરની માન્યતા અને ઉપયોગ સંબંધિત પેપરમાં વર્ણવેલ કેટલાક મુખ્ય પ્રયોગોનું પુનઃઉત્પાદન કરવામાં અસમર્થ રહ્યા છીએ. આમાં આકૃતિમાં જણાવ્યા મુજબ ડેટાસેટ E-MEXP-1224 સાથે કરવામાં આવેલ માન્યતાનો સમાવેશ થાય છે. 2 એ, તેમજ કોલોન કેન્સર સેલ રેખાઓ માટે પૂર્વસૂચન સ્કોર્સની પેઢી, જેમ કે આકૃતિમાં અહેવાલ છે. 4. "જીન સિગ્નેચરની માન્યતા જે નિયોડજુવન્ટ કેમોથેરાપી માટે સ્તન કેન્સરની પ્રતિક્રિયાની આગાહી કરે છે આ લેખ લેન્સેટ ઓન્કોલોજીમાં પ્રકાશિત થયો હતો. આ અભ્યાસમાં એસ્ટ્રોજન-રિસેપ્ટર-નેગેટિવ સ્તન કેન્સર ધરાવતા દર્દીઓ સામેલ હતા. સંશોધકો કેમોથેરાપ્યુટિક દવાઓની અસરોની આગાહી કરવામાં જનીન-અભિવ્યક્તિ સંકેતોના તેમના અગાઉના અભ્યાસોની પુષ્ટિ કરવા માંગતા હતા. આ લેખ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હતો કારણ કે પરિણામોની માન્યતા પર સવાલ ઉઠાવવાનું શરૂ થયું હતું અને કારણ કે નેચર મેડિસિન લેખમાંથી આગાહીઓ કરવામાં આવી હતી જે પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હતો. કેમોથેરાપ્યુટિક્સના ઉપયોગને માર્ગદર્શન આપવા માટે જીનોમિક સહીઓ આ લેખ નેચર મેડિસિનમાં પ્રકાશિત થયો હતો. જીન એક્સપ્રેશન સિગ્નેચર ઈન વિટ્રો ડ્રગ સેન્સિટિવિટી ડેટા અને એફિમેટ્રિક્સ માઇક્રોએરે ડેટા સાથે વિકસાવવામાં આવ્યા હતા. આનો ઉપયોગ કેમોથેરાપ્યુટિક દવાઓ તેમજ અનુરૂપ દવાઓના પ્રતિભાવ અને સંવેદનશીલતાની આગાહી કરવામાં મદદ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. આ લેખને સુધાર્યા પછી પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હતો કારણ કે ઘણા મુખ્ય પ્રયોગોનું પુનઃઉત્પાદન કરી શકાયું ન હતું. સ્તન કેન્સરમાં જીન એક્સપ્રેશન સિગ્નેચર, ક્લિનિકોપૅથોલોજીકલ ફીચર્સ અને ઇન્ડિવિડ્યુલાઇઝ્ડ થેરપી આ લેખ જામા (જર્નલ ઓફ અમેરિકન મેડિસિન એસોસિએશન) માં પ્રકાશિત થયો હતો. દર્દીઓને પ્રારંભિક તબક્કામાં સ્તન કાર્સિનોમા હતો. અભ્યાસનો મુખ્ય મુદ્દો એ શોધવાનો હતો કે જનીન અભિવ્યક્તિના સંકેતો સ્તન કેન્સરના પૂર્વસૂચનને સુધારી શકે છે કે કેમ. આ લેખ કેન્સર, જીનોમિક ટેકનોલોજી અને કિમોચિકિત્સા અને કિરણોત્સર્ગ વિશે વાત કરે છે. આ લેખ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હતો કારણ કે લેખનો મોટો ભાગ અન્ય એક લેખ પર આધારિત હતો જે પોટીએ નેચર મેડિસિનમાં લખ્યો હતો અને પ્રકાશિત કર્યો હતો. પરિણામોનું પુનઃઉત્પાદન કરવામાં નિષ્ફળતાને કારણે નેચર મેડિસિનનો લેખ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હતો. ફાર્માકોજેનોમિક વ્યૂહરચનાઓ અદ્યતન કેન્સર ધરાવતા સિસ્પ્લેટિન-પ્રતિરોધક દર્દીઓની સારવાર માટે તર્કસંગત અભિગમ પ્રદાન કરે છે આ લેખ જર્નલ ઓફ ક્લિનિકલ ઓન્કોલોજીમાં પ્રકાશિત થયો હતો. સામાન્ય રીતે, પ્લેટિનમ-આધારિત કિમોચિકિત્સાનો ઉપયોગ બિન-નાના કોષ ફેફસાના કેન્સરની સારવાર માટે થાય છે, પરંતુ દર્દીઓ કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપે છે તે અત્યંત પરિવર્તનશીલ છે. આ લેખ સિસ્પ્લેટિન અને પેમેટ્રેક્સ્ડને વ્યક્તિઓ કેવી રીતે પ્રતિસાદ આપશે તેની આગાહી કરવા વિશે પણ વાત કરે છે. આ લેખ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હતો કારણ કે પ્રયોગોનું પુનઃઉત્પાદન કરી શકાયું ન હતું. જનીન-અભિવ્યક્તિ પેટર્ન રોગપ્રતિકારક-મધ્યસ્થી થ્રોમ્બોસિસના ફેનોટાઇપ્સની આગાહી કરે છે આ લેખ જર્નલ બ્લડમાં પ્રકાશિત થયો હતો. વેનસ થ્રોમ્બોએમ્બોલિઝમ (વી. ટી. ઈ.) 1000 અમેરિકનોમાંથી લગભગ 3ને અસર કરે છે. ત્રણમાંથી 10 ટકા પાસે એ. પી. એલ. એ. છે. આ અભ્યાસમાં 129 દર્દીઓનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમાંથી 129માંથી 57ને એપીએસ અને વી. ટી. ઈ., 32ને એપીએલએ વગરના વી. ટી. ઈ., 32ને એપીએલએ અને 8 સ્વસ્થ હતા. જનીન-અભિવ્યક્તિ રૂપરેખાઓ એ. પી. એલ. એ. વિના વી. ટી. ઈ. ધરાવતા દર્દીઓમાંથી એ. પી. એસ. ધરાવતી વ્યક્તિઓને ઓળખે છે અને આગાહી કરે છે. એપીએસ અને વેનિસ થ્રોમ્બોસિસની આગાહી કરવામાં સક્ષમ બનવું મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે રોગના સંચાલનમાં મદદ કરશે. આ લેખ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હતો કારણ કે અન્ય લેખકો પોટ્ટી દ્વારા ટાંકવામાં આવેલી માહિતીનું પુનઃઉત્પાદન કરવામાં અસમર્થ હતા. પ્રારંભિક તબક્કાના બિન-નાના-કોષ ફેફસાના કેન્સરમાં પૂર્વસૂચનને સુધારવા માટેની જીનોમિક વ્યૂહરચના આ લેખ ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઓફ મેડિસિનમાં પ્રકાશિત થયો હતો. આ અભ્યાસના દર્દીઓ નોન-સ્મોલ સેલ ફેફસાના કેન્સરના IB, II, અથવા IIIA તબક્કામાં હતા. ઘણા દર્દીઓ શસ્ત્રક્રિયા મેળવે છે, પરંતુ પુનરાવર્તનનું જોખમ વધારે છે. અન્ય લોકો બિનજરૂરી રીતે ઝેરી કિમોચિકિત્સા મેળવે છે. આ અભ્યાસમાં કયા પ્રકારની સારવાર શ્રેષ્ઠ હશે તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે જનીન-અભિવ્યક્તિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. લેખકો દ્વારા આ લેખ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તેઓ લેખના પરિણામોનું પુનઃઉત્પાદન કરી શક્યા ન હતા. સ્તન કેન્સરના દર્દીઓમાં કેમોથેરાપ્યુટિક રિસ્પોન્સની આગાહીનો સંકલિત અભિગમ આ લેખ પી. એલ. ઓ. એસ. વનમાં પ્રકાશિત થયો હતો. કેન્સરના દર્દીઓ માટે સૌથી અસરકારક સારવાર મેળવવી મહત્વપૂર્ણ છે, જ્યારે આશા છે કે તેઓ શક્ય તેટલી શ્રેષ્ઠ ગુણવત્તાયુક્ત જીવન જીવે. સંશોધકોએ એમઆરએનએ અને માઇક્રોઆરએનએ રૂપરેખાઓ વિકસાવી છે. તેમણે 133 સ્તન કેન્સરના દર્દીઓ પર એમ. આર. એન. એ. રૂપરેખાઓનું પરીક્ષણ કર્યું. આ સ્તન કેન્સરના દર્દીઓને ટી. એફ. એ. સી. કીમોથેરાપી સારવાર સાથે સારવાર આપવામાં આવી હતી. આ લેખ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તેમાં ઉપયોગમાં લેવાતી કેટલીક માહિતી નેચર મેડિસિન લેખમાંથી લેવામાં આવી હતી જે પાછો ખેંચી લેવામાં આવી હતી. તે લેખ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો હોવાથી, એવું અનુભવાયું હતું કે આ લેખ પણ હોવો જોઈએ. અદ્યતન તબક્કાના અંડાશયના કેન્સરના દર્દીઓની વ્યક્તિગત સારવાર માટે સંકલિત જીનોમિક-આધારિત અભિગમ આ પેપર ફેબ્રુઆરી 2007 માં જર્નલ ઓફ ક્લિનિકલ ઓન્કોલોજીમાં પ્રકાશિત થયું હતું. સંશોધનમાં પ્લેટિનમ-આધારિત ઉપચાર માટે અંડાશયના કેન્સરના દર્દીઓના પ્રતિભાવોનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો. આ લગભગ 13 અપેક્ષિત પોટ્ટી રીટ્રેક્શનની શ્રેણીમાં નવીનતમ છે, જેમાં અન્ય 13 અપેક્ષિત આંશિક રીટ્રેક્શન છે. ફેફસાના એડેનોકાર્સિનોમામાં ગર્ભ સ્ટેમ સેલ ફેનોટાઇપની ક્લિનિકલ સુસંગતતાની લાક્ષણિકતા આ પેપર 15 ડિસેમ્બર 2009 ના રોજ ક્લિનિકલ કેન્સર રિસર્ચમાં પ્રકાશિત થયું હતું. આ અભ્યાસમાં ફેફસાના એડેનોકાર્સિનોમા અને સામાન્ય માનવ ગર્ભ સ્ટેમ કોશિકાઓ વચ્ચે એક સામાન્ય જનીન અભિવ્યક્તિ પેટર્ન જોવા મળી હતી જે ફેફસાના કેન્સરના દર્દીઓના ટૂંકા જીવન ટકાવી રાખવા સાથે સંકળાયેલી હતી. 21 ફેબ્રુઆરી 2012ના રોજ, હસ્તપ્રત પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી. પીછેહઠ નિવેદન પર તમામ લેખકો દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા અને સૂચવ્યું હતું કે "હસ્તાક્ષર વિકાસના સમયે ઉપલબ્ધ ડેટા સેટમાંથી તબીબી માહિતી ખોટી હતી". વધુમાં, તે નિવેદન સૂચવે છે કે "ડો. અનિલ પોટ્ટી અને માર્વારેટા સ્ટીવેન્સન આ ભૂલ માટે સંપૂર્ણ જવાબદારી લે છે. તમાકુના ધુમાડાના સંપર્કમાં આવેલા દર્દીઓમાં નિયમનકારી ઓન્કોજેનિક પાથવેઝ ફેફસાના કેન્સર કેમોપ્રિવેન્શન માટે એક નવીન અભિગમ પ્રદાન કરી શકે છે ચેસ્ટ જર્નલમાં પ્રકાશિત, આ પેપર 2012 માં રીટ્રેક્શન નોટિસ સાથે પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે, "લેખકો પોટ્ટી દ્વારા અહેવાલિત પરિણામો પર આધાર રાખતા હતા, અને તેઓ પછીથી નોંધાયેલી ભૂલોથી વાકેફ ન હતા". બિન-નાના કોષ ફેફસાના કેન્સરમાં ઉંમર અને જાતિ-વિશિષ્ટ જીનોમિક રૂપરેખાઓ શંકા હેઠળનું પેપર જર્નલ ઓફ ધ અમેરિકન મેડિસિન એસોસિએશન (જેએએમએ) માં પ્રકાશિત થયું હતું. ડ્યુક યુનિવર્સિટી ખાતે જુલાઈ 2008થી જૂન 2009 સુધી હાથ ધરાયેલા આ અભ્યાસમાં 787 નોન-સ્મોલ સેલ ફેફસાના કેન્સરના દર્દીઓના જનીનનો અભ્યાસ કરીને કેન્સરના પ્રતિભાવ પર ઉંમર અને લિંગ પ્રભાવની તપાસ કરવામાં આવી હતી. આ લેખ સમીક્ષા હેઠળ છે પરંતુ ફેબ્રુઆરી 2012 સુધી પાછો ખેંચવામાં આવ્યો નથી. આ પણ જુઓ વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂકની ઘટનાઓની સૂચિ સંદર્ભો 1972 જન્મ જીવંત લોકો શૈક્ષણિક કૌભાંડો કેન્સર સંશોધકો ડ્યુક યુનિવર્સિટી ફેકલ્ટી વિજ્ઞાન અને તકનીકીની નીતિશાસ્ત્ર વિજ્ઞાનમાં અફવાઓ આરોગ્ય છેતરપિંડી કરનારા લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અફવાઓ નેધરલેન્ડ્સમાં તબીબી વિવાદો વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂકની ઘટનાઓમાં સામેલ લોકો