Discontinuity (linguistics)
ભાષાવિજ્ઞાનમાં, વિસંગતતા ત્યારે થાય છે જ્યારે આપેલ શબ્દ અથવા શબ્દસમૂહને અન્ય શબ્દ અથવા શબ્દસમૂહથી અલગ કરવામાં આવે છે કે તે એવી રીતે ફેરફાર કરે છે કે વૃક્ષની રચનામાં રેખાઓ ઓળંગ્યા વિના બંને વચ્ચે સીધો સંબંધ સ્થાપિત કરી શકાતો નથી. વિસંગતતા દર્શાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પરિભાષા હાથમાં વાક્યરચનાના સિદ્ધાંતના આધારે બદલાય છે. વિસંગત ઘટક, વિસ્થાપન, લાંબા અંતરની નિર્ભરતા, અમર્યાદિત નિર્ભરતા અને પ્રક્ષેપણનું ઉલ્લંઘન એ શબ્દો મોટાભાગે વિસંગતતા શબ્દનો પર્યાય છે. વિસંગતતાના વિવિધ પ્રકારો છે, જેમાંથી સૌથી અગ્રણી અને વ્યાપક રીતે અભ્યાસ કરાયેલ ટોપિકલાઇઝેશન, ડબલ્યુએચ-ફ્રન્ટિંગ, સ્ક્રેમ્બલિંગ અને એક્સ્ટ્રાપોઝિશન છે. કુદરતી ભાષાઓ તેઓ પરવાનગી આપે છે તે વિસંગતતાના પ્રકારોના સંદર્ભમાં બદલાય છે. અંગ્રેજીનો નિશ્ચિત શબ્દ ક્રમ, દાખલા તરીકે, સ્લાવિક ભાષાઓની સરખામણીમાં પ્રમાણમાં થોડી વિસંગતતાઓને મંજૂરી આપે છે, જે ઘણી વધુ અનુકૂળ છે. જર્મન જેવી નજીકથી સંબંધિત ભાષાની સરખામણીમાં પણ, અંગ્રેજી કઠોર છે, જે થોડી વિસંગતતાઓને મંજૂરી આપે છે. પ્રોજેક્ટિવિટી પ્રોજેક્ટિવિટી એ વૃક્ષની રચનાઓનો એક સિદ્ધાંત છે જેના દ્વારા વિસંગતતાઓને ઓળખવામાં આવે છે અને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. જો કોઈ પાર નિર્ભરતા ધાર અને/અથવા પ્રક્ષેપણ રેખાઓ ન હોય તો વૃક્ષની રચનાને પ્રક્ષેપાત્મક કહેવામાં આવે છે. જો ત્યાં ક્રોસિંગ ધાર/રેખાઓ હોય, તો માળખું બિન-પ્રોજેક્ટિવ હોય છે અને તેમાં એક અથવા વધુ પ્રોજેક્ટિવિટી ઉલ્લંઘન હોય છે. પ્રક્ષેપણની વિભાવના અને પરિભાષા મોટાભાગે નિર્ભરતા વ્યાકરણની રચનાઓ સાથે સંકળાયેલી છે, જો કે આ વિભાવના શબ્દસમૂહની રચના વ્યાકરણ (= મતવિસ્તાર વ્યાકરણ) ની રચનાઓને લાગુ પડે છે. અહીંની ચર્ચા પહેલા નિર્ભરતા આધારિત માળખાઓની દ્રષ્ટિએ અને પછી મતવિસ્તાર આધારિત માળખાઓની દ્રષ્ટિએ પ્રોજેક્ટને ધ્યાનમાં લે છે. વૃક્ષની રચનાઓ જેટલી સપાટ હશે, તેમાં પ્રોજેક્ટિવિટીનું ઉલ્લંઘન ઓછું હશે. જેમ જેમ માળખાં વધુ સ્તરવાળી બને છે, તેમ તેમ પ્રક્ષેપણ ઉલ્લંઘનની સંખ્યામાં વધારો થઈ શકે છે. અવલંબન-આધારિત પ્રક્ષેપણ નીચેના વૃક્ષો વાક્ય માળખાના અવલંબન-આધારિત વિશ્લેષણમાં પ્રક્ષેપણ અને બિન-પ્રક્ષેપણ માળખાને સમજાવે છેઃ વૃક્ષો ત્રણ ઘટક પદાનુક્રમ વર્તુળ-ચોરસ-ત્રિકોણ માટે કલ્પના કરી શકાય તેવી તમામ છ સંભવિત ત્રણ-સ્તરની રચનાઓ દર્શાવે છે. આ છ વૃક્ષોમાંથી ચાર પ્રોજેક્ટિવ છે કારણ કે તેમાં કોઈ ક્રોસિંગ લાઇન નથી. વૃક્ષો (સી) અને (ઇ), જોકે, ક્રોસિંગ રેખાઓને કારણે પ્રોજેક્ટિવ નથી; (સી) અને (ઇ) દરેકમાં પ્રોજેક્ટિવિટી ઉલ્લંઘન હોય છે કારણ કે નક્કર નિર્ભરતા ધાર ડોટેડ પ્રોજેક્શન લાઇનને પાર કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, (સી) અને (ઇ) દરેકમાં વિસંગતતા હોય છે. જ્યારે વિસંગતતા થાય ત્યારે વૃક્ષો સમજાવે છેઃ જો આપેલ ઘટક (= સંપૂર્ણ સબટ્રી) તેના માથાથી તેના માથા પર પ્રભુત્વ ધરાવતા તત્વ દ્વારા અલગ કરવામાં આવે, તો વિસંગતતા પ્રાપ્ત થાય છે. અવલંબન વ્યાકરણએ પ્રક્ષેપણ સિદ્ધાંતની ખૂબ વિગતવાર શોધ કરી છે અને તેને સખત રીતે ઔપચારિક બનાવ્યો છે. જોકે, ખ્યાલ સરળ છે. જો વૃક્ષમાં ક્રોસિંગ રેખાઓ પ્રાપ્ત થાય છે, તો પ્રક્ષેપણનું ઉલ્લંઘન થયું છે, જેનો અર્થ છે કે વિસંગતતા હાજર છે. મતવિસ્તાર આધારિત પ્રક્ષેપકતા મતવિસ્તારના વ્યાકરણ (= શબ્દસમૂહ માળખું વ્યાકરણ) વિસંગતતાઓને ઓળખવા અને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે જે પરિભાષાનો ઉપયોગ કરે છે તે અલગ છે. પ્રક્ષેપણ સિદ્ધાંત ચોક્કસપણે અસ્તિત્વમાં છે, જો કે તે અસંગત ઘટકો, લાંબા અંતરની નિર્ભરતા અને/અથવા અમર્યાદિત નિર્ભરતાના સંદર્ભમાં સ્વીકારવામાં આવે છે. અગાઉના વિભાગમાંથી છ પદાનુક્રમોની મતવિસ્તાર આધારિત આવૃત્તિઓ નીચે મુજબ પ્રસ્તુત કરવામાં આવી છે. નક્કર આકારો ફ્રેસલ શ્રેણીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને ખાલી આકારો લેક્સિકલ શ્રેણીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છેઃ ક્રોસિંગ રેખાઓ ફરીથી પ્રોજેક્ટિવિટીના ઉલ્લંઘનને ઓળખે છે. તેથી અહીં વૃક્ષો (સી) અને (ઇ) માં વિસંગતતા છે, જેમ તેઓ ઉપર કરે છે. વૃક્ષ (સી) અને વૃક્ષ (ઇ) માં નક્કર ચોરસ ઘટકો ઉપરના નિર્ભરતા-આધારિત વૃક્ષો (સી) અને (ઇ) માં ખાલી ચોરસ ઘટકોની જેમ જ અસંગત છે. તમામ કુદરતી ભાષાઓમાં નહીં તો મોટાભાગની ભાષાઓમાં વિચ્છેદના પ્રકારો જોવા મળે છે. પરંતુ આપેલ ભાષા જે વિસંગતતાઓને મંજૂરી આપે છે તે અન્ય ભાષાની વિસંગતતાઓથી અલગ હોઈ શકે છે, ભલે તે ભાષાઓ નજીકથી સંબંધિત હોય. નોંધવું યોગ્ય છે કે મોટાભાગની ભાષાઓમાં મોટા ભાગના વાક્યો પ્રોજેક્ટિવ હોય છે, એટલે કે. તેમાં વિસંગતતાઓ હોતી નથી. માત્ર લગભગ 15-25% વાસ્તવિક વાક્યોમાં વિસંગતતા હોય છે, અને વિસંગત નિર્ભરતાની ટકાવારી ઘણી ઓછી હોય છે, લગભગ 1-2%. નીચેની ચર્ચા ટૂંકમાં ચાર વ્યાપક રીતે સ્વીકૃત વિસંગતતાઓને ધ્યાનમાં લે છેઃ 1) સ્થાનિકકરણ, 2) ડબલ્યુએચ-ફ્રન્ટિંગ, 3) સ્ક્રેમ્બલિંગ અને 4) એક્સ્ટ્રાપોઝિશન. અંગ્રેજી ચારમાંથી ત્રણને મંજૂરી આપે છે; તે મૂંઝવણને મંજૂરી આપતું નથી. તેથી જર્મનના ઉદાહરણોનો ઉપયોગ મૂંઝવણની વિસંગતતાઓને સમજાવવા માટે થાય છે. ટોપિકલાઇઝેશન ત્યારે થાય છે જ્યારે ઘટકને વિષય તરીકે સ્થાપિત કરવા માટે તેને આગળ કરવામાં આવે છે. દલીલ એન. પી. નું સ્થાનિકકરણ અંગ્રેજીમાં દુર્લભ છે, પરંતુ સંલગ્ન પૂર્વવ્યાખ્યાયિત શબ્દસમૂહો (પી. પી.) કે જે પરિસ્થિતિગત સંદર્ભ સ્થાપિત કરે છે તે વારંવાર સ્થાનિકકૃત થાય છે. સ્થાનિકકરણ અહીં (અને વધુ નીચે) મતવિસ્તાર-અને નિર્ભરતા-આધારિત વૃક્ષ, ડાબી બાજુએ મતવિસ્તાર-આધારિત વૃક્ષ અને જમણી બાજુએ નિર્ભરતા-આધારિત વૃક્ષ બંનેનો ઉપયોગ કરીને સચિત્ર છે. આ પરંપરાનો ઉપયોગ સમગ્ર રીતે કરવામાં આવે છે જેમાં શબ્દોનો ઉપયોગ વૃક્ષોમાં ગાંઠોને લેબલ કરવા માટે કરવામાં આવે છેઃ આ વૃક્ષોમાં ક્રોસિંગ રેખાઓ સ્પષ્ટ રીતે દેખાય છે. પ્રસંગોચિત વિસંગતતાના વધુ ઉદાહરણો (પરંતુ વૃક્ષો વિના): હવામાનને કારણે, અમને ખાતરી છે કે તેઓ ચાલ્યા ગયા. શાળા પછી, કોનોર પિયાનોની પ્રેક્ટિસ કરી રહ્યા છે. જીમે તેની પત્નીને એક અદભૂત ભેટ આપી. ત્રાંસા અક્ષરોમાં સામગ્રીને સ્થાનિક બનાવવામાં આવી છે, જે દરેક વખતે વિરામમાં પરિણમે છે. ડબલ્યુએચ-ફ્રન્ટિંગ ડબલ્યુએચ-ફ્રન્ટિંગ (= ડબલ્યુએચ-મૂવમેન્ટ) ત્યારે થાય છે જ્યારે તેને કેન્દ્રિત કરવા માટે કલમની સામે ડબલ્યુએચ-અભિવ્યક્તિ દેખાય છે. WH-ફ્રન્ટિંગ પ્રશ્નવાચક શબ્દો (દા. ત.) સાથે પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ પ્રશ્નોમાં થાય છે. કેવી રીતે, શું, ક્યારે, ક્યાં, કોણ, શા માટે, વગેરે) અને સંબંધિત તરફી સ્વરૂપો સાથે સંબંધિત કલમોમાં (તે, શું, ક્યાં, જે, ક્યારે, કોણ, કોની, વગેરે). મતવિસ્તાર આધારિત વૃક્ષ ફરીથી ડાબી બાજુએ દેખાય છે, અને જમણી બાજુએ નિર્ભરતા આધારિત વૃક્ષઃ આ વૃક્ષો (માત્ર) વિવિધ વ્યાકરણમાં જે પ્રકારનાં વિશ્લેષણોનો સામનો કરે છે તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ખાસ કરીને અહીંના મતવિસ્તાર આધારિત વૃક્ષ વિવાદિત હોઈ શકે છે. તેમ છતાં, ક્રોસિંગ રેખાઓ ફરીથી સ્પષ્ટ રીતે દેખાય છે. મેટ્રિક્સ અને એમ્બેડેડ કલમોમાં ડબલ્યુએચ-ફ્રન્ટિંગ વિસંગતતાના વધુ ઉદાહરણોઃ જિમ કયું ઘર ખરીદવાની યોજના ધરાવે છે? તે તમને શા માટે હેરાન કરે છે? તેઓ શું કહેતા હતા તે કોઈને ખબર નથી. તે વ્યક્તિ કે જેને આપણે જોખમો શોધી રહ્યા છીએ જેને તમે એવા રાજકારણીની અવગણના કરી રહ્યા છો કે જેમના ફ્લિપ-ફ્લોપ્સને કોઈ ભૂલી જવા તૈયાર નથી. ત્રાંસા અક્ષરોમાંની સામગ્રીને ડબલ્યુએચ-ફ્રન્ટ કરવામાં આવી છે. પ્રથમ ત્રણ ઉદાહરણો પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ પૂછપરછની કલમોમાં ડબ્લ્યુએચ-ફ્રન્ટિંગ દર્શાવે છે, અને બીજા ત્રણ સંબંધિત કલમોમાં ડબ્લ્યુએચ-ફ્રન્ટિંગને સમજાવે છે. સ્ક્રેમ્બલિંગ સ્ક્રેમ્બલિંગના પરિણામે વિસંગતતા આવી શકે છે (જોકે તેની જરૂર નથી; કેટલીકવાર સ્ક્રેમ્બલિંગ એકલા સ્થળાંતર કરીને પૂર્ણ થાય છે). ઘટકોની માહિતીની સામગ્રીને સમાવવા માટે ઘણીવાર સ્ક્રેમ્બલિંગ વિરામ થાય છે, જૂની માહિતી નવી માહિતીથી આગળ રહેવાનું પસંદ કરે છે. ચોક્કસ સર્વનામોની ડાબી તરફના પ્રયાસમાં મૂંઝવણ વારંવાર જોવા મળે છે. સ્ક્રેમ્બલિંગ વિસંગતતાઓ અંગ્રેજીમાં ગેરહાજર છે, પરંતુ તે જર્મન જેવી મુક્ત શબ્દ ક્રમ ધરાવતી ભાષાઓમાં ખૂબ જ સામાન્ય છે. નીચેના વૃક્ષો જર્મનના ગૌણ કલમમાં મૂંઝાયેલું વિસંગતતા દર્શાવે છેઃ વિસંગતતા ઓળખતી ક્રોસિંગ રેખાઓ ફરીથી સંપૂર્ણપણે દૃશ્યમાન છે. પ્રતિબિંબીત સર્વનામ સિચ ડાબી તરફ આગળ વધે છે, જે અસંગતતામાં પરિણમે છે. આ પ્રકારની વિસંગતતાઓ જર્મનમાં વારંવાર જોવા મળે છે. નીચેના ઉદાહરણોમાં ત્રાંસા અભિવ્યક્તિઓ તેમના માથાથી એવી રીતે અલગ કરવામાં આવે છે કે મૂંઝવણમાં વિસંગતતાઓ પ્રાપ્ત થાય છેઃ Naturlich cann uns nichts überraschen. (સ્વાભાવિક રીતે આપણે કંઈ આશ્ચર્ય પામી શકતા નથી; 'સ્વાભાવિક રીતે કંઈ પણ આપણને આશ્ચર્યચકિત કરી શકતું નથી.') તે દરેક જગ્યાએ જોવા મળે છે. (તેઓએ તેને વાંચવાનો પ્રયાસ કર્યો છે; 'તેઓએ તેને વાંચવાનો પ્રયાસ કર્યો.') જે ઘણા લોકોએ તેમની પ્રશંસા કરી હતી; 'ઘણા લોકોએ તેમની પ્રશંસા કરી છે.') આવું કંઈ જ નથી. (જે નહીં ખાય; 'હું તે નહીં ખાઉં.') આ દરેક ઉદાહરણોમાં, ત્રાંસા ઘટક વિસ્થાપિત થાય છે, પરિણામે વિસંગતતા આવે છે. મૂંઝવણનું એક મહત્વપૂર્ણ પાસું એ છે કે તે બંને દિશામાં કામ કરી શકે છે. વિસ્થાપિત એકમ પ્રથમ ત્રણ ઉદાહરણોની જેમ તેના માથાથી આગળ જઈ શકે છે અને ચોથા ઉદાહરણની જેમ તેને અનુસરી શકે છે. એક્સ્ટ્રાપોઝિશન એક્સ્ટ્રાપોઝિશન ત્યારે થાય છે જ્યારે અભિવ્યક્તિ અન્ય (પરંતુ સમાન) સંજોગોમાં ક્યાં દેખાશે તેની જમણી બાજુએ વધુ દેખાય છે. તે એક્સ્ટ્રાપોઝ્ડ અભિવ્યક્તિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની અથવા તેના પર ભાર મૂકવાની ઇચ્છાથી પ્રેરિત છે, અથવા તે કેન્દ્ર એમ્બેડિંગને ઘટાડવાનું કામ કરે છે અને આમ કરવાથી, તે જમણી-શાખાની રચનાઓમાં વધારો કરે છે, જમણી-શાખાની રચનાઓને ડાબી-શાખાની રચનાઓ કરતાં અંગ્રેજીમાં પ્રક્રિયા કરવી સરળ બને છેઃ વિસંગતતા ઓળખતી ક્રોસિંગ રેખાઓ ફરીથી સરળતાથી દેખાય છે. કેનોનિકલ કિસ્સાઓમાં, એક્સ્ટ્રાપોઝિશન વૈકલ્પિક છે, દા. ત. ત્યારે એક અણધારી ઘટના બની હતી. પછી કંઈક એવું થયું જે અણધારી હતું. શું તમે જેની મદદની અપેક્ષા રાખી હતી તે કોઈએ ખરેખર મદદ કરી? શું કોઈએ ખરેખર મદદ કરી જેની તમને મદદની અપેક્ષા હતી? તેઓએ શાળા પહેલા બાળકોને લેવા માટે કોઈને બોલાવ્યા. તેઓએ શાળા પહેલા કોઈને બાળકોને લેવા માટે બોલાવ્યા. બે પ્રકારના એક્સ્ટ્રાપોઝિશન વચ્ચે પણ તફાવત કરી શકાય છે. ઉપરના ઉદાહરણો કેનોનિકલ કિસ્સાઓ છે જ્યાં એક્સ્ટ્રાપોઝિશન વૈકલ્પિક છે. તે-નિષ્કર્ષણના કિસ્સામાં, વૈકલ્પિકતા અદૃશ્ય થઈ જાય છે; બહિર્વેશન ફરજિયાત છેઃ * વરસાદ પડ્યો તે આપણને આશ્ચર્યચકિત કરે છે. અમને આશ્ચર્ય થયું કે વરસાદ પડ્યો. * શું તેમને અભ્યાસ કરવામાં તકલીફ પડતી હતી? શું તે તેમને પરેશાન કરતો હતો કે તેમને અભ્યાસ કરવો પડ્યો? તારો * સૂચવે છે કે વાક્ય નોન-આઇડિઓમેટિક છે. દેખીતી રીતે જ્યારે તે વિષય અથવા પદાર્થની સ્થિતિમાં દેખાય છે, ત્યારે તે સંશોધિત અભિવ્યક્તિને બહિષ્કૃત કરવા માટે દબાણ કરે છે. સૈદ્ધાંતિક અહેવાલો અસંતુલન દ્વારા ઊભા થયેલા પડકારોએ 1950ના દાયકાથી વાક્યરચનાના સિદ્ધાંતોને આકર્ષિત કર્યા છે અને હેરાન કર્યા છે. પ્રારંભિક પરિવર્તનશીલ વ્યાકરણ, જે શબ્દસમૂહની રચના પર આધારિત છે, ઊંડા માળખા અને સપાટીની રચના અને પરિવર્તનની દ્રષ્ટિએ વિસંગતતાઓને સંબોધિત કરે છે જે ઊંડા માળખામાં એક સ્થાનમાંથી ઘટકોને સપાટીની રચનામાં બીજા સ્થાને મેપ કરે છે. પરિવર્તનશીલ વ્યાકરણના આધુનિક સિદ્ધાંતો (દા. ત. સરકાર અને બંધન સિદ્ધાંત અને લઘુતમ કાર્યક્રમ) એવી હિલચાલ અથવા નકલ કરવાની પ્રક્રિયા ધારે છે જે વ્યુત્પત્તિ દરમિયાન ઘટકોને એક સ્થાનમાંથી બીજામાં ખસેડે છે અથવા નકલ કરે છે. પ્રતિકાત્મક શબ્દસમૂહ માળખું વ્યાકરણ (દા. ત.) હેડ-ડ્રિવેન ફ્રેઝ સ્ટ્રક્ચર ગ્રામર અને લેક્સિકલ ફંક્શનલ ગ્રામર), તેનાથી વિપરીત, હિલચાલને નકારી કાઢે છે અને તેના સ્થાને, તેઓ અમુક પ્રકારની સુવિધા પસાર કરવાની પદ્ધતિ ધારણ કરે છે જે વૃક્ષની ઉપર અને નીચે વિસ્થાપિત ઘટક વિશેની માહિતી પસાર કરે છે. પરંપરાગત નિર્ભરતા વ્યાકરણ (દા. ત.) લ્યુસિએન ટેસ્નીયેરની સ્ટ્રક્ચરલ સિન્ટેક્સ અને આઇગોર મેલ 'સુકની મીનિંગ-ટેક્સ્ટ થિયરી) વિસંગતતાઓને ખૂબ જ અલગ રીતે જુએ છે. તેઓ (વાક્યરચના માળખાના એક અથવા વધુ સ્તરો કે જે) રેખીય ક્રમથી દૂર રહેવાનું વલણ ધરાવે છે અને માત્ર અધિક્રમિક ક્રમને સ્વીકારે છે. જો રેખીય ક્રમને આ રીતે (એક અર્થમાં) ગૌણ ગણવામાં આવે, તો વિસંગતતાઓ ઓછા પડકાર રજૂ કરે છે અને તેથી તે સિદ્ધાંત માટે ગૌણ મહત્વ ધરાવે છે. તેનાથી વિપરીત, અન્ય નિર્ભરતા વ્યાકરણ, રેખીય અને અધિક્રમિક ક્રમને સમાન મહત્વ ધરાવે છે. આ સિદ્ધાંતો (પણ) અમુક પ્રકારની સુવિધા પસાર કરવાની પદ્ધતિને અનુસરે તેવી શક્યતા છે જે વૃક્ષની ઉપર અને નીચે વિસ્થાપિત એકમ વિશેની માહિતી પસાર કરે છે. નીચેના વૃક્ષો વિસંગતતા પ્રત્યેના અભિગમની હિલચાલ/નકલના પ્રકારને સમજાવે છેઃ તે ઘટક કે જે વિચારને તેની કેનોનિકલ સ્થિતિમાં પસંદ કરેલા ક્રિયાપદની જમણી બાજુએ પ્રથમ ઉત્પન્ન થયો હોવાનું માનવામાં આવે છે. તે પછી તેને તે સ્થિતિમાંથી વાક્યના આગળના ભાગમાં ખસેડવામાં આવે છે, અથવા તે વાક્યના આગળના ભાગમાં નકલ કરવામાં આવે છે અને ત્યારબાદ નીચલી ઘટનાને કાઢી નાખવામાં આવે છે. હિલચાલ (અથવા નકલ) ને કારણે વિસંગતતા પ્રત્યેના આ પ્રકારના અભિગમને હિલચાલ અભિગમ (= વ્યુત્પન્ન અભિગમ) કહી શકાય. ચળવળના અભિગમનો વિકલ્પ વૃક્ષની ઉપર અને નીચે પસાર થતી માહિતી છે, દા. ત. વિસ્થાપિત એકમને તેની સપાટીની સ્થિતિમાં પ્રથમ દેખાવા માટે લેવામાં આવે છે (તેને તે સ્થિતિમાં ખસેડવામાં આવતું નથી), અને તેના વિશેની માહિતી (= સુવિધાઓ) વૃક્ષની નીચે તે સ્થિતિમાં પસાર થાય છે જ્યાં તે વધુ સામાન્ય સંજોગોમાં દેખાશે. માહિતી પસાર કરવાનો માર્ગ લાલ રંગમાં દર્શાવવામાં આવ્યો છે. માહિતીના પસાર થવાને કારણે, આ પ્રકારના અભિગમને લક્ષણ પસાર અભિગમ (= પ્રતિનિધિત્વ અભિગમ) કહી શકાય. હિલચાલ અને પાસિંગ અભિગમમાં કંઈક મહત્વપૂર્ણ સમાનતા છે. તેઓ બંને ધારે છે કે સપાટીના વાક્યરચનામાં કોઈ વાસ્તવિક વિસંગતતા નથી (કારણ કે વૃક્ષોમાં કોઈ ક્રોસિંગ રેખાઓ નથી). પ્રથમ બ્લશ પર જે વિસંગતતા દેખાય છે તે વાસ્તવમાં એક સંકેત છે કે હિલચાલ અથવા લક્ષણ પસાર થયું છે. છેવટે, એક મુદ્દાનું પુનરાવર્તન કરવું યોગ્ય છે. તમામ સિદ્ધાંતોમાં વિસંગતતાઓને સંબોધવાનું સાધન હોવું આવશ્યક છે, પરંતુ આ સિદ્ધાંત જે માળખું ધરાવે છે તેના આધારે આ માધ્યમોનું સ્વરૂપ નોંધપાત્ર રીતે બદલાઈ શકે છે. પ્રમાણમાં સપાટ માળખાઓ વધુ સ્તરવાળી રચનાઓ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછી વિસંગતતા ધરાવે છે. આમ જે ઘટક વિસંગતતાઓને સંબોધિત કરે છે તે સિદ્ધાંતોમાં મોટી ભૂમિકા ભજવે છે જે તમામ શાખાઓને દ્વિસંગી શાખાઓ સુધી મર્યાદિત કરે છે. એન-એરી શાખાઓને મંજૂરી આપતા સિદ્ધાંતોમાં, વ્યુત્ક્રમ અને સ્થળાંતરની ભૂમિકા વધુ હોઈ શકે છે, જે સિદ્ધાંતના ઘટકની ભૂમિકાને ઘટાડે છે જે વિસંગતતાઓને સંબોધવા માટે જરૂરી છે. નોંધો સંદર્ભો બ્રેસનન, જે. 2001. લેક્સિકલ કાર્યાત્મક વાક્યરચના. બ્લેકવેલ. ચોમ્સ્કી, એન. 1981. સરકાર અને બંધન પર વ્યાખ્યાનઃ પીસા વ્યાખ્યાન. માઉટન ડી ગ્રુઇટર ચોમ્સ્કી, એન. 1995. લઘુતમ કાર્યક્રમ. એમઆઇટી પ્રેસ. ગેફમેન, એચ. 1965. અવલંબન પ્રણાલીઓ અને શબ્દસમૂહ-રચના પ્રણાલીઓ. માહિતી અને નિયંત્રણ 8,304-337. ગ્રેવેન્ડોર્ફ, એસ. અને ડબલ્યુ. સ્ટર્નફેલ્ડ (આવૃત્તિઓ.) 1990 માં. મૂંઝવણ અને અવરોધો. એમ્સ્ટર્ડમઃ બેન્જામિન્સ. ગ્રોઝ, ટી. 1999. નિર્ભરતાના વાક્યરચનાના સૈદ્ધાંતિક પાયા. મ્યૂનિખઃ યુડિસિયમ. ગ્રોઝ, ટી. અને ટી. ઓસબોર્ન 2009. વિસંગતતાઓના વ્યવહારુ નિર્ભરતા વ્યાકરણ સિદ્ધાંત તરફ. સ્કાય જર્નલ ઓફ લિંગ્વિસ્ટિક્સ 22,43-90. હેઝ, ડી. 1964. અવલંબન સિદ્ધાંતઃ એક ઔપચારિકતા અને કેટલાક અવલોકનો. ભાષા 40,511-525. મેલ 'ચુક, I. 1988. અવલંબન વાક્યરચનાઃ સિદ્ધાંત અને વ્યવહાર. અલ્બાનીઃ સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ઓફ ન્યૂ યોર્ક પ્રેસ. મેકકોલી, જે. 1982 માં. પેરેન્થેટિકલ અને અસંગત ઘટક માળખું. ભાષાકીય તપાસ 13,1,91-106. નિવ્રે, જે. અને જે. નિલ્સન. 2005 માં. સ્યુડો-પ્રોજેક્ટિવ ડિપેન્ડન્સી પાર્સિંગ. એસોસિએશન ફોર કોમ્પ્યુટેશનલ લિંગ્વિસ્ટિક્સ (ACL) ની 43મી વાર્ષિક બેઠકની કાર્યવાહીમાં, 99-106, એન આર્બર, એમ. આઈ. ઓસબોર્ન, ટી. 2019. અંગ્રેજીનું અવલંબન વ્યાકરણઃ એક પરિચય અને તેનાથી આગળ. એમ્સ્ટર્ડમઃ જ્હોન બેન્જામિન્સ. https://doi.org/10.1075/z.224 પોલાર્ડ, C. અને I. સાગ. 1994. હેડ-સંચાલિત શબ્દસમૂહ માળખું વ્યાકરણ. શિકાગોઃ યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો પ્રેસ. રોબિન્સન, જે. 1970 માં. અવલંબન માળખાં અને પરિવર્તનકારી નિયમો. ભાષા 46,259-285. વેલ્સ, આર. 1947. તાત્કાલિક ઘટકો. ભાષા 23,2,81-117. વાક્યરચના સંબંધો જનરેટિવ વાક્યરચના શબ્દ ક્રમ