Targeted killing
લક્ષિત હત્યા એ ન્યાયિક પ્રક્રિયા અથવા યુદ્ધના મેદાનની બહાર સરકારો દ્વારા કરવામાં આવતી હત્યાનું એક સ્વરૂપ છે. 20મી સદીના અંતથી, લક્ષિત હત્યાની કાનૂની સ્થિતિ વિવિધ રાષ્ટ્રોની અંદર અને તેમની વચ્ચે વિવાદનો વિષય બની ગઈ છે. ઐતિહાસિક રીતે, ઓછામાં ઓછું અઢારમી સદીના મધ્યભાગથી, પશ્ચિમી વિચારસરણીએ સામાન્ય રીતે હત્યાના ઉપયોગને રાજતંત્રના સાધન તરીકે ગેરકાયદેસર ગણ્યો છે. કેટલાક વિદ્વાનો, લશ્કરી કર્મચારીઓ અને અધિકારીઓ લક્ષિત હત્યાને આત્મરક્ષાના સંદર્ભમાં કાયદેસર ગણાવે છે, જ્યારે આતંકવાદીઓ અથવા અસમપ્રમાણતાવાળા યુદ્ધમાં રોકાયેલા લડવૈયાઓ સામે કાર્યરત હોય. તેઓ દલીલ કરે છે કે ડ્રોન માનવ સંચાલિત વાહનો કરતાં વધુ માનવીય અને વધુ સચોટ છે, અને લક્ષિત અથવા "નામવાળી હત્યાઓ" યુદ્ધની જાહેર સ્થિતિ સિવાય અન્ય કોઈ સંદર્ભમાં થતી નથી. લક્ષિત હત્યાઓ એક અસરકારક આતંકવાદ વિરોધી વ્યૂહરચના છે કે કેમ તે અંગે પણ વિદ્વાનો વિભાજિત છે. સોમાલિયા, કેન્યા, રવાન્ડા અને લિબિયામાં પણ આફ્રિકામાં લક્ષિત હત્યાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. સોમાલિયા અને રવાન્ડા, 1990ના દાયકામાં સોમાલી ગૃહ યુદ્ધમાં લડાઈ દરમિયાન, સીન ડેવેરેક્સે કિસ્માયોમાં સરદારો દ્વારા યાતના અને હત્યાને તેમની હત્યાના થોડા સમય પહેલા "લક્ષિત હત્યાઓ, એક પ્રકારની વંશીય સફાઇ" તરીકે વર્ણવી હતી. આફ્રિકામાં પણ, રોઇટર્સે રવાન્ડામાં રવાન્ડાના નરસંહાર દરમિયાન હુતુ સેના અને મિલિશિયા દ્વારા "રાજકીય વિરોધીઓની લક્ષિત હત્યા" નું વર્ણન કર્યું હતું. અમેરિકન સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે અહેવાલ આપ્યો હતો કે "રાજકીય રીતે લક્ષિત હત્યાઓ" રવાન્ડામાં સામાન્ય નરસંહારની પ્રસ્તાવના હતી. 1980 અને 1990 ના દાયકા દરમિયાન, અલ સાલ્વાડોર, નિકારાગુઆ, કોલંબિયા અને હૈતીમાં નાગરિક અશાંતિ અને યુદ્ધના સંદર્ભમાં ડેથ સ્ક્વોડ્સ દ્વારા લક્ષિત હત્યાઓનો વ્યાપક ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્ર હેઠળ શરૂ કરીને, લક્ષિત હત્યાઓ આતંકવાદ સામેના યુદ્ધમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારની વારંવારની યુક્તિ બની ગઈ હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા લક્ષિત હત્યાના ઉદાહરણો કે જેણે નોંધપાત્ર ધ્યાન ખેંચ્યું છે તેમાં 2011 માં ઓસામા બિન લાદેનની હત્યા અને 2022 માં અયમાન અલ-જવાહિરીની હત્યા તેમજ 2011 માં અમેરિકન નાગરિકો અનવર અલ-અવલાકી અને તેના કિશોર પુત્રની હત્યાનો સમાવેશ થાય છે. ઓબામા વહીવટીતંત્ર હેઠળ, લક્ષિત હત્યાઓનો ઉપયોગ વધતો ગયો, મોટાભાગે અફઘાનિસ્તાન, પાકિસ્તાન અથવા યમનમાં કાર્યરત લડાઇ ડ્રોનના ઉપયોગ દ્વારા. અમેરિકન અને રશિયન ડ્રગ કાર્ટેલ્સ, 1980 ના દાયકામાં 1989 માં વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં ડ્રગ કાર્ટેલ્સ દ્વારા હત્યાનો ઉલ્લેખ કરતા મેયર મેરિયન બેરીએ કુખ્યાત રીતે કહ્યું હતું કે, "વોશિંગ્ટનને વિશ્વની હત્યાની રાજધાની ન કહેવી જોઈએ. આપણે વિશ્વની લક્ષિત હત્યાની રાજધાની છીએ ". બેરીએ જણાવ્યું હતું કે ડી. સી. ના કાર્ટેલ્સ દ્વારા "લક્ષિત હત્યાઓ" યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રતિબંધના સમયે "અલ કેપોન અને એલિયટ નેસ" ના દિવસો સાથે તુલનાત્મક હતી. તેવી જ રીતે, કોક્સ ન્યૂઝ સર્વિસ અને એટલાન્ટા જર્નલ-કોન્સ્ટિટ્યુશન દ્વારા 1990ના દાયકા દરમિયાન મોસ્કોમાં ડ્રગ-સંબંધિત "ટોળા દ્વારા હુમલા" ને સૌમ્યોક્તિપૂર્ણ રીતે "લક્ષિત હત્યાઓ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા. મધ્ય અને દક્ષિણ અમેરિકા ઓપરેશન કોન્ડોર લેટિન અમેરિકન જમણેરી સરમુખત્યારશાહીમાં રાજકીય દમન અને રાજ્ય આતંકનું અભિયાન હતું જેમાં રાજકીય વિરોધીઓ અને અસંતુષ્ટોની હત્યા સામેલ હતી. નેશનલ સિક્યુરિટી આર્કાઇવે અહેવાલ આપ્યો હતો કે, "કોન્ડોરના અગ્રણી પીડિતોમાં ઉરુગ્વેના બે ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્યો અને બોલિવિયાના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ, જુઆન જોસ ટોરેસ, જેની બ્યુનોસ એરેસમાં હત્યા કરવામાં આવી હતી, ચિલીના ભૂતપૂર્વ ગૃહ પ્રધાન, બર્નાર્ડો લેઇટન, તેમજ ચિલીના ભૂતપૂર્વ રાજદૂત ઓર્લાન્ડો લેટેલિયર અને તેમના 26 વર્ષીય અમેરિકન સહયોગી, રોની મોફિટની વોશિંગ્ટન ડી. સી. ના ડાઉનટાઉનમાં કાર બોમ્બ દ્વારા હત્યા કરવામાં આવી હતી". 1986 માં, માનવાધિકાર જૂથ અમેરિકા વોચે એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે અલ સાલ્વાડોરમાં રાષ્ટ્રપતિ જોસ નેપોલિયન ડુઆર્ટેની આગેવાની હેઠળ ડેથ સ્ક્વોડ અને સશસ્ત્ર દળોએ સમગ્ર 1985 દરમિયાન 240 લક્ષિત હત્યાઓ કરી હતી. અહેવાલમાં રોમન કેથોલિક ચર્ચ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા આંકડાઓ પર આધાર રાખવામાં આવ્યો હતો અને તેમાં ત્રાસ અને સંક્ષિપ્ત ફાંસીના આરોપોનો સમાવેશ થતો હતો. અમેરિકાઝ વોચ અને અન્ય અધિકાર જૂથોએ તે પછીના વર્ષે કોન્ટ્રાસ સામેની ઝુંબેશ દરમિયાન નિકારાગુઆન સેન્ડિનિસ્ટા સરકાર દ્વારા નાગરિકોની "લક્ષિત હત્યા" નો અહેવાલ આપ્યો હતો. 1980 અને 1990ના દાયકાના અંતમાં હૈતી અને કોલંબિયામાં ટ્રેડ યુનિયનવાદીઓ અને કાર્યકર્તાઓની રાજકીય પ્રેરિત લક્ષિત હત્યાઓ પણ નોંધવામાં આવી હતી. એફ. એ. આર. સી. અને યુનાઇટેડ સેલ્ફ-ડિફેન્સ ફોર્સિસ ઓફ કોલંબિયા (એ. યુ. સી.) સહિત માદક દ્રવ્યોના વેપાર અને અર્ધલશ્કરી સંગઠનો સાથે સંકળાયેલી લક્ષિત હત્યાઓના પરિણામે સમગ્ર 1990ના દાયકામાં માનવ અધિકારો અને રાજકીય કાર્યકરો અને મહિલાઓ અને બાળકોમાં મોટી સંખ્યામાં મૃત્યુ થયા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર દ્વારા ઉત્તર અમેરિકાનો ઉપયોગ અમેરિકન લક્ષિત હત્યાનું પ્રારંભિક ઉદાહરણ બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન ઓપરેશન વેન્જેન્સ છે. આ વળતા હુમલાએ પર્લ હાર્બર પરના હુમલાના વરિષ્ઠ આયોજક ઇસોરોકુ યામામોટોના વિમાનને તોડી પાડ્યું હતું. વિયેતનામ યુદ્ધ દરમિયાન, ફોનિક્સ પ્રોગ્રામે હત્યા માટે વિયેત કોંગના રાજકીય નેતૃત્વને નિશાન બનાવ્યું હતું. 1976-2001 સમયગાળા દરમિયાન, લક્ષિત હત્યા સામે અમેરિકન ધોરણ હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે લક્ષિત હત્યા-દેશના પ્રદેશની બહાર જાણીતા આતંકવાદીની ઇરાદાપૂર્વકની હત્યા, સામાન્ય રીતે હવાઈ હુમલા દ્વારા-તેની આતંકવાદ વિરોધી વ્યૂહરચનાનો એક આવશ્યક ભાગ બનાવ્યો છે. આથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે યુદ્ધના દાખલા હેઠળ આતંકવાદીઓની હત્યાને વાજબી ઠેરવી છે. "આતંકવાદનો સામનો કરવા માટે યુદ્ધના નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને સરકારી વકીલોએ આતંકવાદીઓ પરના ઘાતક હુમલાઓને પ્રતિબંધિત હત્યાઓથી અલગ પાડવા અને તેમને દુશ્મન લડવૈયાઓ સામે કાયદેસર યુદ્ધભૂમિ કામગીરી તરીકે ન્યાયી ઠેરવવા સક્ષમ બનાવ્યા, જેમ કે જાપાનીઝ એડમિરલ ઇસોરોકુ યામામોટોની નિર્વિવાદ લક્ષિત હત્યા જ્યારે તેઓ બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન લશ્કરી વિમાનમાં મુસાફરી કરી રહ્યા હતા". વસ્તીવાળા વિસ્તારમાં ઉપયોગ માટે ડ્રોન હુમલાની સર્જિકલ પ્રકૃતિને લગતા જર્નલ ઓફ સ્ટ્રેટેજિક સિક્યુરિટીમાં મળેલા અહેવાલમાં યુ. એસ. સરકારના ડ્રોન હડતાલની વ્યૂહરચનાઓના ઉપયોગ માટે વધુ સમર્થન જોવા મળે છે. લેખક સ્વીકારે છે, "ખરેખર ડ્રોનનો ઉપયોગ કરવાની યુક્તિ જટિલ વાતાવરણમાં દુશ્મનોને નાબૂદ કરવાની ક્ષમતાનું વચન આપે છે, જ્યારે યુદ્ધનો આશરો લેવાની રાજકીય અસરોને ઘટાડે છે". ડ્રોન હુમલાઓને યોગ્ય ઠેરવવા માટે રજૂ કરાયેલ સ્થાનિક કાયદાકીય આધાર આતંકવાદીઓ સામે લશ્કરી દળના ઉપયોગ માટે અધિકૃતતા (એયુએમએફ) છે, જે કોંગ્રેસના બંને ગૃહોના સંયુક્ત ઠરાવને 11 સપ્ટેમ્બર 2001ના બરાબર એક અઠવાડિયા પછી પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. એયુએમએફ રાષ્ટ્રપતિને "તે રાષ્ટ્રો, સંગઠનો અથવા વ્યક્તિઓ સામે તમામ જરૂરી અને યોગ્ય બળનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે જે તેઓ 11 સપ્ટેમ્બર 2001 ના રોજ થયેલા આતંકવાદી હુમલાઓનું આયોજન, અધિકૃત, પ્રતિબદ્ધ અથવા સહાય કરે છે, અથવા આવા સંગઠનો અથવા વ્યક્તિઓને આશ્રય આપે છે". ભૂ-રાજનીતિમાં ડ્રોનના ભવિષ્ય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા જર્નલ ઓફ સ્ટ્રેટેજિક સિક્યુરિટીમાં પ્રકાશિત થયેલા એક અહેવાલમાં યુ. એસ. સરકાર દ્વારા લક્ષિત હત્યાની કામગીરીમાં ડ્રોનનો ઉપયોગ "પાકિસ્તાનના સાર્વભૌમત્વનું ઉલ્લંઘન કરતા બળનો અંધાધૂંધ અને અપ્રમાણસર ઉપયોગ" હોવાનું જણાયું છે. ગ્રેગરી જોહ્નસન અને ચાર્લ્સ શ્મિટ્ઝ જેવા વિદ્વાનો સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસના 26 સભ્યો, મીડિયા હસ્તીઓ (જેરેમી સ્કાહિલ, ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ, જેમ્સ ટ્રોબ), નાગરિક અધિકાર જૂથો (એટલે કે. અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન) અને ઈસ્લામાબાદમાં ભૂતપૂર્વ સીઆઇએ સ્ટેશનના વડા, રોબર્ટ ગ્રેનિયરે લક્ષિત હત્યાઓને ન્યાયેતર હત્યાના એક સ્વરૂપ તરીકે ટીકા કરી છે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા બંને હેઠળ ગેરકાયદેસર હોઈ શકે છે. 2010ની શરૂઆતમાં, રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાની મંજૂરી સાથે, અનવર અલ-અવલાકી સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી (સીઆઇએ) દ્વારા લક્ષિત હત્યા માટે મંજૂર થનાર પ્રથમ યુ. એસ. નાગરિક બન્યા હતા. અવલાકી સપ્ટેમ્બર 2011માં ડ્રોન હુમલામાં માર્યા ગયા હતા. 2008 અને 2010 ની વચ્ચે યુ. એસ. ડ્રોન દ્વારા 500 "આતંકવાદીઓ" ની હત્યાનું વિશ્લેષણ કરતા રોયટર્સના અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે માર્યા ગયેલા લોકોમાંથી માત્ર 8 ટકા મધ્યથી ટોચના સ્તરના આયોજકો અથવા નેતાઓ હતા; બાકીના અજાણ્યા પગપાળા સૈનિકો હતા. ધ ઇન્ટરસેપ્ટે અહેવાલ આપ્યો, "જાન્યુઆરી 2012 અને ફેબ્રુઆરી 2013 ની વચ્ચે, યુ. એસ. સ્પેશિયલ ઓપરેશન્સ એરસ્ટ્રાઇક [ઉત્તરપૂર્વીય અફઘાનિસ્તાનમાં] 200 થી વધુ લોકો માર્યા ગયા. તેમાંથી માત્ર 35 લક્ષ્ય નિર્ધારિત હતા. ઓપરેશનના પાંચ મહિનાના સમયગાળા દરમિયાન, દસ્તાવેજો અનુસાર, હવાઈ હુમલામાં માર્યા ગયેલા લગભગ 90 ટકા લોકો ઇચ્છિત લક્ષ્યાંક ન હતા. રિપ્રીવના વિશ્લેષણ અનુસાર, પાકિસ્તાનમાં 24 લોકોને સફળતાપૂર્વક અને અસફળ રીતે નિશાન બનાવનારા ડ્રોન હુમલામાં 142 બાળકો સહિત 874 લોકો માર્યા ગયા હતા અને અયમાન અલ-જવાહિરીને મારવાના અસંખ્ય નિષ્ફળ પ્રયાસોમાં 76 બાળકો અને 29 પુખ્ત વયના લોકો માર્યા ગયા હતા. પાકિસ્તાનમાં યુ. એસ. ના ડ્રોન હુમલામાં માર્યા ગયેલા કુલ લોકોનો અંદાજ, 2,000-3,500 આતંકવાદીઓ માર્યા ગયા અને 158-965 નાગરિકો માર્યા ગયા. પાકિસ્તાનમાં 81 બળવાખોર નેતાઓ માર્યા ગયા છે. યમનમાં ડ્રોન હુમલાઓમાં 846-1,758 આતંકવાદીઓ અને 116-225 નાગરિકો માર્યા ગયા હોવાનો અંદાજ છે. 57 અરેબિયન દ્વીપકલ્પમાં અલ-કાયદાના નેતાઓને લડાઇ ડ્રોન પર ઓબામા વહીવટીતંત્રની સ્થિતિને મારી નાખવાની પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે "રાષ્ટ્રપતિની આતંકવાદ વિરોધી વ્યૂહરચનાની નૈતિકતા અને અસરકારકતા" શીર્ષકવાળા ભાષણમાં જ્હોન ઓ. બ્રેનન, હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી અને કાઉન્ટર ટેરરિઝમ માટે રાષ્ટ્રપતિના સહાયક, વિલ્સન સેન્ટર ખાતે 30 એપ્રિલ 2012 ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામા હેઠળ યુ. એસ. ફેડરલ સરકાર દ્વારા અલ-કાયદાના સભ્યોને મારવા માટે લડાઇ ડ્રોનનો ઉપયોગ દર્શાવ્યો હતો. જ્હોન બ્રેનને પ્રથમ વખત સ્વીકાર્યું કે યુએસ સરકાર અલ-કાયદાના પસંદ કરેલા સભ્યોને મારવા માટે ડ્રોનનો ઉપયોગ કરે છે. તેમણે સ્થાનિક કાયદા અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના દૃષ્ટિકોણથી ડ્રોનના ઉપયોગને વાજબી ઠેરવ્યો હતો. સ્થાનિક કાયદાના સંદર્ભમાં બ્રેનને જણાવ્યું હતું કે, "સ્થાનિક કાયદાની બાબત તરીકે, બંધારણ રાષ્ટ્રપતિને હુમલાના કોઈપણ નિકટવર્તી ભયથી રાષ્ટ્રનું રક્ષણ કરવાની સત્તા આપે છે. 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલા પછી કોંગ્રેસ દ્વારા પસાર કરાયેલ લશ્કરી બળના ઉપયોગ માટેની અધિકૃતતા (એયુએમએફ) રાષ્ટ્રપતિને તે રાષ્ટ્રો, સંગઠનો અને 9/11 માટે જવાબદાર વ્યક્તિઓ સામે "તમામ જરૂરી અને યોગ્ય બળનો ઉપયોગ કરવા" માટે અધિકૃત કરે છે. એયુએમએફમાં એવું કંઈ નથી જે અલ-કાયદા સામે અફઘાનિસ્તાનમાં લશ્કરી બળના ઉપયોગને પ્રતિબંધિત કરે. અને તેમણે વધુમાં કહ્યુંઃ "આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની બાબત તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અલ-કાયદા, તાલિબાન અને સંકળાયેલ દળો સાથે સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં છે, 9/11 હુમલાના જવાબમાં, અને આપણે રાષ્ટ્રીય આત્મરક્ષાના આપણા અંતર્ગત અધિકાર સાથે સુસંગત બળનો પણ ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં એવું કંઈ નથી કે જે આ હેતુ માટે દૂરસ્થ સંચાલિત વિમાનોના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકે અથવા જે આપણને સક્રિય યુદ્ધના મેદાનની બહાર આપણા દુશ્મનો સામે ઘાતક બળનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે, ઓછામાં ઓછું જ્યારે દેશ સંમતિ આપે અથવા ધમકી સામે પગલાં લેવા માટે અસમર્થ અથવા અનિચ્છા હોય. ઓબામાએ સીઆઇએ (CIA) અને યુ. એસ. જોઇન્ટ સ્પેશિયલ ઓપરેશન્સ કમાન્ડ (JSOC) ને માત્ર તેમની ગુપ્ત માહિતી "સહીઓ" ના આધારે લક્ષ્યો પર ગોળીબાર કરવા માટે અધિકૃત કર્યાના થોડા દિવસો પછી આ ભાષણ આવ્યું હતું-સિગ્નલ ઇન્ટરસેપ્ટ્સ, માનવ સ્રોતો અને હવાઈ દેખરેખ દ્વારા શોધી કાઢવામાં આવતી વર્તણૂકની પેટર્ન, અને જે એક મહત્વપૂર્ણ ઓપરેટિવની હાજરી અથવા યુએસ હિતો વિરુદ્ધ કાવતરું સૂચવે છે. અગાઉના નિયમો હેઠળ સીઆઇએ (CIA) અને યુએસ (US) સૈન્યને માત્ર જાણીતા આતંકવાદી નેતાઓ સામે ડ્રોન હુમલાનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જેમના સ્થાનની પુષ્ટિ થઈ શકી હતી અને જેઓ ગુપ્ત સીઆઇએ (CIA) અને જેએસઓસી (JSOC) લક્ષ્ય સૂચિમાં દેખાયા હતા. બ્રેનન દ્વારા સમર્થન વિદેશ વિભાગના ટોચના વકીલ હેરોલ્ડ હોંગજુ કોહ, યુએસ એટર્ની જનરલ એરિક હોલ્ડર, યુએસ સંરક્ષણ વિભાગના જનરલ કાઉન્સેલ જેહ જ્હોનસન અને રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા જેવા યુએસના ટોચના અધિકારીઓની ટિપ્પણી પર આધારિત છે, જેમણે અફઘાનિસ્તાન જેવા કહેવાતા "ગરમ યુદ્ધક્ષેત્રો" ની બહાર ડ્રોનના ઉપયોગનો બચાવ કર્યો હતો. 2011/2012 માં, યુદ્ધક્ષેત્રોની બહારના લક્ષ્યોની પસંદગી કરવાની પ્રક્રિયામાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો જેથી વ્હાઇટ હાઉસના આતંકવાદ વિરોધી વડા જ્હોન બ્રેનનની આસપાસ કેન્દ્રિત વ્હાઇટ હાઉસમાં લોકોના જૂથના હાથમાં સત્તા કેન્દ્રિત થઈ હતી. નવી યોજના હેઠળ, બ્રેનનનો સ્ટાફ સંભવિત લક્ષ્ય સૂચિનું સંકલન કરે છે અને વ્હાઇટ હાઉસની સાપ્તાહિક બેઠકમાં વિદેશ વિભાગ જેવી ભૂતકાળની એજન્સીઓના નામ ચલાવે છે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અનુસાર, રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ આતંકવાદીઓને મારવા અથવા પકડવા માટે તેમને નિયુક્ત કરવા, ઘાતક કાર્યવાહીને મંજૂરી આપવા પર અંતિમ નિર્ણય સુરક્ષિત રાખવા અને યમન, સોમાલિયા અને પાકિસ્તાનમાં દરેક હુમલા પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે ટોચની ગુપ્ત પ્રક્રિયાના સુકાન પર પોતાને મૂક્યા છે. ઓબામા વહીવટીતંત્ર હેઠળ ડ્રોન કાર્યક્રમ વધુ તીવ્ર બન્યો હોવાથી લક્ષિત હત્યાની કામગીરી પર યુ. એસ. કોંગ્રેસની દેખરેખમાં વધારો થયો. મહિનામાં એકવાર, ગૃહ અને સેનેટની ગુપ્તચર સમિતિઓના કર્મચારીઓનું એક જૂથ તાજેતરના ડ્રોન હુમલાના વીડિયો જોતું, દરેક ડ્રોન હુમલાને યોગ્ય ઠેરવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી ગુપ્ત માહિતીની સમીક્ષા કરતું અને કેટલીકવાર ટેલિફોન ઇન્ટરસેપ્ટ્સ અને હકીકત પછીના પુરાવાઓની તપાસ કરતું, જેમ કે સીઆઇએ (CIA) નું મૂલ્યાંકન કે કોણ હિટ થયું હતું. સીઆઇએ (CIA) ના ડ્રોન હુમલાઓ પર દેખરેખ રાખવા માટે ગૃહ અને સેનેટની ગુપ્તચર સમિતિઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી પ્રક્રિયા મોટાભાગે સેનેટર ડાયને ફેનસ્ટીનની વિનંતી પર સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી, જેઓ ખાતરી કરવા માટે મક્કમ બન્યા હતા કે તે સીઆઇએ (CIA) દાવો કરે છે તેટલી ચોક્કસ છે. "તે શરૂઆતથી જ મારી ચિંતાનો વિષય રહ્યો છે", ફેઇન્સ્ટાઇને મે 2011 માં ઓસામા બિન લાદેનને માર્યા ગયેલા દરોડા પછી ઓછી નોંધાયેલી ટિપ્પણીઓમાં કહ્યું હતું. "મેં આ પ્રયાસને સ્થાપિત કરવા માટે કહ્યું. થઇ ચૂક્યું છે. જે રીતે આ કરવામાં આવી રહ્યું છે તે ખૂબ જ સાવચેતીભર્યું છે. ફેઇન્સ્ટાઇને સમજાવ્યું કે નિરીક્ષણ સામાન્ય રીતે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. "અમે દરેક હડતાલ પછી ટૂંક સમયમાં મુખ્ય વિગતો સાથે સૂચના પ્રાપ્ત કરીએ છીએ, અને અમે આ કામગીરીઓ પર નિયમિત બ્રીફિંગ અને સુનાવણી કરીએ છીએ", ફેનસ્ટાઇને મે મહિનામાં લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સમાં ડ્રોન હુમલાની દેખરેખ પર સવાલ ઉઠાવતા એક સ્તંભના જવાબમાં મોકલેલા પત્રમાં લખ્યું હતું. સમિતિના કર્મચારીઓએ હડતાલના રેકોર્ડની સમીક્ષા કરવા અને કાર્યક્રમના દરેક પાસા પર સવાલ ઉઠાવવા માટે 28 માસિક ઊંડાણપૂર્વકની દેખરેખ બેઠકો યોજી છે, જેમાં કાયદેસરતા, અસરકારકતા, ચોકસાઇ, વિદેશ નીતિની અસરો અને બિન-લડાયક જાનહાનિ ઘટાડવા માટે લેવામાં આવેલી કાળજી સામેલ છે. જો કોંગ્રેસનલ સમિતિઓએ કોઈ બાબત પર વાંધો ઉઠાવ્યો હોય, તો કાયદા ઘડનારાઓ સીઆઇએ (CIA) ના નેતાઓને બંધ તપાસ સુનાવણીમાં સાક્ષી આપવા માટે બોલાવી શકે છે. જો અસંતુષ્ટ હોય, તો તેઓ સીઆઇએ (CIA) ની ક્રિયાઓને મર્યાદિત કરતો કાયદો પસાર કરી શકે છે. ડ્રોન હુમલાઓની કોંગ્રેસનલ ટીકા દુર્લભ રહી છે. જો કે, જૂન 2012 માં, 26 સાંસદો, જેમાંથી બે ડેમોક્રેટ્સ સિવાયના તમામ લોકોએ ઓબામાને એક પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં કહેવાતા હસ્તાક્ષર હુમલાઓ પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં યુ. એસ. સશસ્ત્ર પુરુષો પર હુમલો કરે છે જે વર્તનની પેટર્નમાં બંધબેસે છે જે સૂચવે છે કે તેઓ આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ છે. પાકિસ્તાનમાં હસ્તાક્ષર હુમલાઓ પર અંકુશ મૂકવામાં આવ્યો છે, જ્યાં તેઓ એક સમયે સામાન્ય હતા, પરંતુ 2012 માં ઓબામાએ સીઆઇએ (CIA) ને યમનમાં તેમને ચલાવવાની મંજૂરી આપી હતી, જ્યાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને નિશાન બનાવનાર અલ કાયદા સહયોગીએ દક્ષિણમાં સલામત આશ્રય સ્થાપિત કર્યો છે. સાંસદોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે હસ્તાક્ષર હુમલાઓ નાગરિકોને મારી શકે છે. તેમણે ઉમેર્યુંઃ "અમારા ડ્રોન અભિયાનોમાં પહેલેથી જ કોઈ પારદર્શિતા, જવાબદારી અથવા દેખરેખ નથી". જ્યારે બુશ વહીવટીતંત્રે અલ કાયદાના નોંધપાત્ર સભ્યોને મારવા પર ભાર મૂક્યો હતો, ત્યારે સી. એન. એન. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વિશ્લેષક પીટર બર્ગનના જણાવ્યા અનુસાર ઓબામા વહીવટીતંત્ર દરમિયાન લડાઇ ડ્રોનનો ઉપયોગ ઉચ્ચ મૂલ્યના લક્ષ્યોને બદલે આતંકવાદી પગપાળા સૈનિકોને મારવા પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે શાંત અને ગેરકાયદેસર પરિવર્તનમાંથી પસાર થયો હતો. બર્ગેને નોંધ્યુંઃ "બુશના શાસનમાં ડ્રોન હુમલાના લક્ષ્યાંકો નક્કી કરી શકાય તે હદ સુધી, તાલિબાનના લક્ષ્યાંકો માટે 40 ટકાની સરખામણીમાં અલ કાયદાના સભ્યો તમામ ડ્રોન લક્ષ્યાંકોમાં 25 ટકા હિસ્સો ધરાવતા હતા. ઓબામાના શાસનમાં અલ કાયદાના માત્ર 8 ટકા લક્ષ્યાંકો હતા જ્યારે તાલિબાનના લક્ષ્યાંકો માટે માત્ર 50 ટકાથી વધુ લક્ષ્યાંકો હતા. 2012ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં હારની સંભાવનાનો સામનો કરતા, ઓબામા વહીવટીતંત્રે ચૂંટણી પહેલાના અઠવાડિયામાં માનવરહિત ડ્રોન દ્વારા આતંકવાદીઓની લક્ષિત હત્યા માટે સ્પષ્ટ નિયમો વિકસાવવા માટે કામ ઝડપી બનાવ્યું હતું, જેથી નવા રાષ્ટ્રપતિને સ્પષ્ટ ધોરણો અને પ્રક્રિયાઓનો વારસો મળી શકે. યુએસ ડ્રોન નીતિને સંહિતાબદ્ધ કરવાની કામગીરી 2011ના ઉનાળામાં શરૂ થઈ હતી. એક અનામી યુ. એસ. અધિકારીએ કહ્યું, "એવી ચિંતા હતી કે લીવર હવે આપણા હાથમાં નહીં હોય". અધિકારીના જણાવ્યા અનુસાર, ડ્રોન હુમલાની યોગ્ય મર્યાદાઓ અંગે સતત ચર્ચા ચાલી રહી હોવાથી ઓબામા તેમના અનુગામી પર "અવ્યવસ્થિત" કાર્યક્રમ છોડવા માંગતા ન હતા. આ પ્રયાસ, જે મિટ રોમની જીત્યા હોત તો જાન્યુઆરી સુધીમાં પૂર્ણ થવા માટે ઉતાવળ કરવામાં આવી હોત, તે હવે વધુ આરામથી પૂર્ણ થશે, એમ અધિકારીએ જણાવ્યું હતું. ઓબામાએ કહ્યું હતું કે, "અમારે જે બાબતો કરવાની છે તેમાંથી એક છે કાનૂની માળખું સ્થાપિત કરવું, અને તે કરવા માટે અમારે કોંગ્રેસની મદદની જરૂર છે, તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે કે હું માત્ર નિયંત્રિત છું જ નહીં, પરંતુ અમે જે નિર્ણયો લઈ રહ્યા છીએ તેના સંદર્ભમાં કોઈ પણ રાષ્ટ્રપતિનું નિયંત્રણ છે", ઓબામાએ કહ્યું હતું અને ઉમેર્યું હતું કે, "અમે માનવરહિત શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરીએ છીએ તેની દેખરેખ તપાસ સાથે કાનૂની માળખું, પ્રક્રિયાઓ બનાવવી, મારા માટે અને મારા અનુગામીઓ માટે આગામી કેટલાક સમય માટે એક પડકાર બની રહેશે". યુ. એસ. પ્રમુખ ઓબામાએ પણ નીતિ ઘડવૈયાઓ સામે શક્તિશાળી પ્રલોભન ડ્રોનની આશંકા વ્યક્ત કરી હતી. "તેમાં એક અંતર છે જે તેને એવું વિચારવા માટે આકર્ષિત કરે છે કે આપણે કોઈ પણ રીતે, આપણા હાથમાં કોઈ ગડબડ વિના, ત્રાસદાયક સુરક્ષા સમસ્યાઓનું સમાધાન કરી શકીએ છીએ", તેમણે કહ્યું. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન દ્વારા લાવવામાં આવેલા મુકદ્દમાના જવાબમાં યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના જજ કોલીન મેકમોહનએ ડિસેમ્બર 2012ના અંતમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે વિદેશમાં શંકાસ્પદ આતંકવાદી કાર્યકર્તાઓને મારવા માટે ડ્રોનના ઉપયોગને યોગ્ય ઠેરવતા કાનૂની મંતવ્યો જાહેર કરવાની યુ. એસ. સરકારની કોઈ કાનૂની ફરજ નથી. વહીવટીતંત્રના કાયદાકીય તર્કની વધુ વિગતવાર જાહેરાત "બુદ્ધિશાળી ચર્ચા અને વ્યૂહરચનાના મૂલ્યાંકનને મંજૂરી આપશે જે (તેની પહેલાં ત્રાસ જેવી) ઉગ્ર ચર્ચા રહે છે", તે નોંધતી વખતે મેકમોહન એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા હતા કે માહિતીની સ્વતંત્રતા અધિનિયમ તેમને આવી પારદર્શિતાની જરૂર પડવાની મંજૂરી આપતો નથી. 22 મે 2013ના રોજ યુ. એસ. સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિના અધ્યક્ષ પેટ્રિક જે. લેહીને લખેલા પત્રમાં, યુ. એસ. એટર્ની જનરલ એરિક હોલ્ડરે લખ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લડાઇ ડ્રોન દ્વારા ઘાતક બળનો ઉપયોગ કરશે "વિદેશી દેશમાં યુ. એસ. નાગરિક સામે જે અલ કાયદા અથવા તેની સાથે સંકળાયેલા દળોના વરિષ્ઠ ઓપરેશનલ નેતા છે, અને જે અમેરિકનોને મારી નાખવાની યોજનામાં સક્રિય રીતે રોકાયેલા છે, નીચેના સંજોગોમાંઃ (1) યુ. એસ. સરકારે સંપૂર્ણ અને સાવચેતીપૂર્વક સમીક્ષા કર્યા પછી નક્કી કર્યું છે કે, વ્યક્તિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે હિંસક હુમલાનો નિકટવર્તી ખતરો છે; (2) કબજે કરવું શક્ય નથી; અને (3) ઓપરેશન યુદ્ધના સિદ્ધાંતોના લાગુ કાયદાને અનુરૂપ રીતે હાથ ધરવામાં આવશે". મે 2013 થી "યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને સક્રિય દુશ્મનાવટના વિસ્તારોની બહાર આતંકવાદ વિરોધી કામગીરીમાં બળના ઉપયોગ માટે યુ. એસ. નીતિ ધોરણો અને પ્રક્રિયાઓ" શીર્ષકવાળા રાષ્ટ્રપતિ નીતિ માર્ગદર્શનમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારે જણાવ્યું હતું કે લડાઇ ડ્રોન દ્વારા ઘાતક બળનો ઉપયોગ ફક્ત યુ. એસ. વ્યક્તિઓ સામેના હુમલાઓને રોકવા અથવા રોકવા માટે કરવામાં આવશે, અને તે પછી પણ, જ્યારે કબજો શક્ય ન હોય અને જોખમને અસરકારક રીતે સંબોધવા માટે કોઈ અન્ય વાજબી વિકલ્પો અસ્તિત્વમાં ન હોય ત્યારે જ ". યુ. એસ. સરકારે વધુમાં જાહેરાત કરી હતી કે, "સક્રિય દુશ્મનાવટના વિસ્તારોની બહાર ઘાતક બળનો ઉપયોગ ત્યારે જ કરવામાં આવશે જ્યારે નીચેની પૂર્વશરત પૂરી કરવામાં આવેઃ પ્રથમ, ઘાતક બળનો ઉપયોગ કરવા માટે કાનૂની આધાર હોવો જોઈએ. બીજું, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માત્ર એવા લક્ષ્ય સામે ઘાતક બળનો ઉપયોગ કરશે જે યુ. એસ. વ્યક્તિઓ માટે સતત, નિકટવર્તી ખતરો છે. ત્રીજું, ઘાતક કાર્યવાહી કરવામાં આવે તે પહેલાં નીચેના માપદંડોને પૂર્ણ કરવા આવશ્યક છેઃ આતંકવાદી લક્ષ્ય હાજર છે તેની નિશ્ચિતતા નજીક; બિન-લડવૈયાઓ ઘાયલ કે માર્યા નહીં જાય તેની નિશ્ચિતતા નજીક; ઓપરેશન સમયે કેપ્ચર શક્ય નથી તેવું મૂલ્યાંકન; એક મૂલ્યાંકન કે જે દેશમાં સંબંધિત સરકારી સત્તાવાળાઓ જ્યાં કાર્યવાહી પર વિચાર કરવામાં આવે છે તે યુ. એસ. વ્યક્તિઓ માટેના જોખમને અસરકારક રીતે સંબોધિત કરી શકશે નહીં અથવા કરશે નહીં; અને મૂલ્યાંકન કે યુએસ વ્યક્તિઓ માટેના જોખમને અસરકારક રીતે સંબોધવા માટે કોઈ અન્ય વાજબી વિકલ્પો અસ્તિત્વમાં નથી. અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાએ 23 મે, 2013ના રોજ નેશનલ ડિફેન્સ યુનિવર્સિટી ખાતે આતંકવાદ વિરોધી ભાષણમાં લડાઇ ડ્રોનના વિષયને સ્પર્શ કર્યો હતો. "તે એક કઠોર હકીકત છે કે અમેરિકી હુમલામાં નાગરિકોની જાનહાનિ થઈ છે", તેમણે ઉમેર્યું, "આ મૃત્યુ આપણને ત્રાસ આપશે. પરંતુ કમાન્ડર-ઇન-ચીફ તરીકે મારે આ હૃદયસ્પર્શી કરૂણાંતિકાઓને વિકલ્પ સામે તોલવું જોઈએ. આતંકવાદી નેટવર્ક સામે કંઇ ન કરવું એ વધુ નાગરિક જાનહાનિને આમંત્રણ આપશે ". ઓબામાએ જણાવ્યું હતું કે નવા માર્ગદર્શિકામાં ફક્ત તે જ આતંકવાદીઓને નિશાન બનાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે જે "અમેરિકન લોકો માટે સતત અને નિકટવર્તી ખતરો" ઊભો કરે છે, જે વહીવટી અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે તેનો અર્થ ફક્ત યુ. એસ. માતૃભૂમિ પર અથવા વિદેશમાં યુ. એસ. વ્યક્તિઓ સામે હુમલાનું આયોજન કરતી વ્યક્તિઓ જ છે. ઓબામાએ ડ્રોનના ઉપયોગનો બચાવ માત્ર એટલા માટે કર્યો કારણ કે અમેરિકા "અલ કાયદા, તાલિબાન અને તેની સાથે સંકળાયેલા દળો સાથે યુદ્ધમાં છે". આતંકવાદીઓને પગપેસારો કરતા અટકાવવા માટે, ઓબામાના જણાવ્યા અનુસાર ડ્રોન તૈનાત કરવામાં આવશે, પરંતુ ત્યારે જ જ્યારે કોઈ નિકટવર્તી ખતરો હોય; લક્ષિત આતંકવાદીને પકડવાની કોઈ આશા નથી; નાગરિકોને નુકસાન નહીં થાય તેની "લગભગ ખાતરી"; અને "જોખમને અસરકારક રીતે સંબોધવામાં સક્ષમ અન્ય કોઈ સરકારો નથી". હડતાળ ક્યારેય શિક્ષાત્મક નહીં હોય. માનવ અધિકારો અને આતંકવાદ વિરોધી યુએનના વિશેષ પ્રતિનિધિ બેન ઇમર્સન ક્યુસીના એક અહેવાલમાં, જેમણે વિશ્વભરમાં 33 ડ્રોન હુમલાઓની ઓળખ કરી છે, જેમાં નાગરિકોની જાનહાનિ થઈ છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું હોઈ શકે છે, તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને "કાનૂની અને વાસ્તવિક મુદ્દાઓ પર તેની સ્થિતિ વધુ સ્પષ્ટ કરવા વિનંતી કરી છે. શક્ય તેટલી મહત્તમ હદ સુધી, તેના ઘાતક બાહ્ય પ્રાદેશિક આતંકવાદ વિરોધી કામગીરીઓ સાથે સંબંધિત માહિતીને જાહેર કરવા; અને દૂરસ્થ સંચાલિત વિમાનના ઉપયોગ દ્વારા લાદવામાં આવેલા નાગરિક જાનહાનિના સ્તર પર તેના પોતાના ડેટાને પ્રકાશિત કરવા, ઉપયોગમાં લેવાતી મૂલ્યાંકન પદ્ધતિ પરની માહિતી સાથે". હ્યુમન રાઇટ્સ વોચે જણાવ્યું હતું કે યમનમાં ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા સ્વીકારવામાં આવેલા નાગરિકો કરતાં વધુ નાગરિકો માર્યા ગયા હતા, જ્યારે એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલએ પાકિસ્તાનમાં ડ્રોન હુમલાઓ વિશે પણ એવું જ કહ્યું હતું. વ્હાઇટ હાઉસના પ્રવક્તા કેટલિન હેડેને અહેવાલો પર ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ એક ઈ-મેલ નિવેદનમાં કહ્યું હતું કેઃ "રાષ્ટ્રપતિએ ભાર મૂક્યો હતો તેમ, દૂરથી સંચાલિત વિમાનો સહિત ઘાતક બળનો ઉપયોગ, ઉચ્ચતમ સ્તરનું ધ્યાન અને કાળજી લે છે". જ્યારે યુ. એસ. સરકાર વિદેશમાં આતંકવાદી હુમલાનું આયોજન કરવાના શંકાસ્પદ અમેરિકનને મારવા અને 2013 માં બહાર પાડવામાં આવેલી નવી કડક લક્ષ્યીકરણ નીતિ હેઠળ કાયદેસર રીતે કેવી રીતે કરવું તે અંગે વિચારણા કરી રહી છે, ત્યારે ધ ઇન્ટરસેપ્ટે અહેવાલ આપ્યો હતો કે યુ. એસ. સરકાર મુખ્યત્વે એનએસએ સર્વેલન્સનો ઉપયોગ લોકોને નિશાન બનાવવા માટે કરી રહી છે. તેના અહેવાલ ધ ઇન્ટરસેપ્ટમાં લેખકે ખામીયુક્ત પદ્ધતિઓની વિગતો આપી છે જેનો ઉપયોગ ઘાતક ડ્રોન હુમલાઓના લક્ષ્યોને શોધવા માટે કરવામાં આવે છે, જેના પરિણામે નિર્દોષ લોકોના મોત થાય છે. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ અનુસાર, NSA વિશ્લેષકો અને સંગ્રાહકો (એટલે કે. એન. એસ. એ. ના કર્મચારીઓ કે જેઓ ઇલેક્ટ્રોનિક સર્વેલન્સ સાધનોને નિયંત્રિત કરે છે) ભૌગોલિક રીતે અને વાસ્તવિક સમયમાં વ્યક્તિગત લક્ષ્યોને ટ્રેક કરવા માટે એન. એસ. એ. ની અત્યાધુનિક સર્વેલન્સ ક્ષમતાઓનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે ડ્રોન અને વ્યૂહાત્મક એકમો તેમને બહાર કાઢવા માટે તે લક્ષ્યો સામે તેમના હથિયારોનું લક્ષ્ય રાખે છે. એન. બી. સી. ન્યુઝે ફેબ્રુઆરી 2014માં "અલ-કાયદા અથવા એક સહયોગી દળના વરિષ્ઠ કાર્યકારી નેતા એવા અમેરિકી નાગરિક વિરુદ્ધ નિર્દેશિત ઘાતક કાર્યવાહીની કાયદેસરતા" શીર્ષક ધરાવતું એક તારીખ વગરનું ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસનું શ્વેતપત્ર બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં ઓબામા વહીવટીતંત્ર નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે અમેરિકી સરકાર અમેરિકી નાગરિકોની હત્યાનો આદેશ આપી શકે છે જો તેઓ અલ-કાયદાના "વરિષ્ઠ કાર્યકારી નેતાઓ" અથવા "સંકળાયેલ દળ" હોવાનું માનવામાં આવે છે-ભલે ત્યાં કોઈ ગુપ્ત માહિતી હોય કે તેઓ અમેરિકા પર હુમલો કરવાના સક્રિય કાવતરામાં રોકાયેલા હોય. જો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા આવા કોઈપણ લક્ષિત હત્યાના ઓપરેશનમાં બળના ઉપયોગને સંચાલિત કરતા ચાર મૂળભૂત કાયદા-યુદ્ધના સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવું પડશે જે આવશ્યકતા, ભેદ, પ્રમાણસરતા અને માનવતા છે-એટલે કે, બિનજરૂરી દુઃખથી દૂર રહેવું. (પાન 8). મેમોમાં એ પણ ચર્ચા કરવામાં આવી છે કે શા માટે લક્ષિત હત્યાઓ યુદ્ધ અપરાધ નહીં હોય અથવા હત્યાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકતા યુ. એસ. વહીવટી હુકમનું ઉલ્લંઘન કેમ ન થાયઃ "આત્મરક્ષામાં કાયદેસર હત્યા એ હત્યા નથી. ડિપાર્ટમેન્ટના મતે, યુ. એસ. નાગરિક સામે હાથ ધરવામાં આવેલું ઘાતક ઓપરેશન, જેનું વર્તન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે હિંસક હુમલાનું નિકટવર્તી જોખમ ઊભું કરે છે, તે રાષ્ટ્રીય આત્મરક્ષાનું કાયદેસર કાર્ય હશે જે હત્યા પ્રતિબંધનું ઉલ્લંઘન કરશે નહીં. તેવી જ રીતે, યુદ્ધના કાયદાઓ સાથે સુસંગત, કાયદેસર લશ્કરી લક્ષ્ય ધરાવતી વ્યક્તિ સામે ઘાતક બળનો ઉપયોગ કાયદેસર રહેશે અને હત્યા પ્રતિબંધનું ઉલ્લંઘન નહીં કરે. 2013 માં, ડ્રોન યુદ્ધ અને હવાઈ સાર્વભૌમત્વ પરના એક અહેવાલમાં દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી કે પાકિસ્તાનમાં યુ. એસ. સરકારની ડ્રોન નીતિએ નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના યુએન આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર અનુસાર માનવ અધિકારોનું સંભવિત ઉલ્લંઘન કર્યું છે. સીધા પ્રશ્નમાં અધિકારો હતા જીવનનો અધિકાર; ન્યાયી સુનાવણીનો અધિકાર; સંગઠનની સ્વતંત્રતા; પરિવારની સુરક્ષાનો અધિકાર; અને, ઓછા સીધા, ઉચ્ચતમ પ્રાપ્ય આરોગ્ય ધોરણોનો અધિકાર; શિક્ષણનો અધિકાર; અને ભૂખમરોથી મુક્તિનો અધિકાર. 21 એપ્રિલ 2014ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેકન્ડ સર્કિટએ યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ કોલીન મેકમોહન દ્વારા ઉપરોક્ત ડિસેમ્બર 2012ના ચુકાદાને ફગાવી દીધો અને ચુકાદો આપ્યો કે ઓબામા વહીવટીતંત્રે અમેરિકનો અને વિદેશીઓની ડ્રોન-હત્યાઓને યોગ્ય ઠેરવતા દસ્તાવેજો જાહેર કરવા જોઈએ. બીજા યુ. એસ. સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલે 23 જૂન 2014ના રોજ તત્કાલીન યુ. એસ. ન્યાય વિભાગના કાનૂની સલાહકાર ડેવિડ બેરોન દ્વારા જુલાઈ 2010નો મેમો બહાર પાડ્યો હતો, જેમાં અમેરિકન નાગરિક અનવર અલ-ઔલાકીની હત્યા માટેના તર્કની રૂપરેખા આપવામાં આવી હતી. લડાઇ ડ્રોન પર ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની સ્થિતિ સીઆઇએ દ્વારા આદેશિત ડ્રોન હુમલાઓ આખરે પ્રમુખ ઓબામા દ્વારા સમાપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમણે એક અલગ કાનૂની સત્તા હેઠળ સંપૂર્ણપણે યુ. એસ. સૈન્યને નિયંત્રણ ટ્રાન્સફર કર્યું હતું. રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે 2017માં આ નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો. 2016 ના ઓબામાના વહીવટી આદેશમાં લડાઇ ઝોનની બહાર યુ. એસ. હવાઈ હુમલામાં નાગરિકોના મૃત્યુના વાર્ષિક અહેવાલની જરૂર હતી, જેનું 2017 માટે ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર દ્વારા પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું અને ત્યારબાદ 2019 માં વહીવટી આદેશ દ્વારા તેને રદ કરવામાં આવ્યું હતું. બીબીસી અનુસાર, યુકે સ્થિત બિન-નફાકારક સમાચાર સંસ્થા બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમને ટાંકીને, ટ્રમ્પના રાષ્ટ્રપતિપદના પ્રથમ બે વર્ષમાં 2,243 ડ્રોન હુમલા થયા હતા, જ્યારે ઓબામાના આઠ વર્ષના કાર્યકાળમાં 1,878 હતા. અખબારી અહેવાલો અનુસાર, ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે કેટલીકવાર ડ્રોન મિસાઇલનો ઉપયોગ કર્યો છે જે લક્ષ્યોને મારવા માટે વિસ્ફોટકોને બદલે ઉડતી બ્લેડ તૈનાત કરે છે, કારણ કે તે બિન-લડાયક જાનહાનિમાં ઘટાડો કરવાની આશા રાખે છે. એવું માનવામાં આવે છે કે મિસાઇલે 2017માં અબુ ખૈર અલ-મસરીની હત્યામાં તેની પ્રથમ લડાઇ કાર્યવાહી જોઈ હતી. ઈરાની સરકાર દ્વારા એશિયાનો ઉપયોગ કથિત અને પુષ્ટિ કરાયેલી હત્યાઓ ઇસ્લામિક રિપબ્લિક ઓફ ઈરાન દ્વારા અને અગાઉ પહલવી શાસન દ્વારા હાથ ધરવામાં આવી હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું. તેમાં નોંધપાત્ર વ્યક્તિઓ પરના પ્રયાસોનો સમાવેશ થાય છે જેમને વિવિધ ઈરાની સુરક્ષા અને ગુપ્ત માહિતી દળો દ્વારા ખાસ નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું હતું, ખાસ કરીને 1980 અને 1990 ના દાયકામાં ઈરાનની કુર્દિશ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના કુર્દિશ અસંતુષ્ટો સામે. 1979માં ઇસ્લામિક સ્ટેટની સ્થાપના પહેલા, ગુપ્તચર અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સંગઠને પણ કથિત રીતે અસંતુષ્ટો અને વિપક્ષી નેતાઓ સામે સંખ્યાબંધ રાજકીય પ્રેરિત હત્યાઓ કરી હતી. રોનેન બર્ગમેનના જણાવ્યા અનુસાર, "બીજા વિશ્વયુદ્ધથી, ઇઝરાયેલે પશ્ચિમના અન્ય કોઈ પણ દેશ કરતાં હત્યા અને લક્ષિત હત્યાનો વધુ ઉપયોગ કર્યો છે, ઘણા કિસ્સાઓમાં નાગરિકોના જીવનને જોખમમાં મૂક્યું છે". પ્રથમ ઇન્તિફાદા પેલેસ્ટિનિયન બળવા દરમિયાન, પેલેસ્ટિનિયન માનવાધિકાર જૂથ અલ હાકે ઇઝરાયેલી સૈનિકોની નિંદા કરી હતી, જેને તેમણે વેસ્ટ બેંક અને ગાઝા પટ્ટીમાં પેલેસ્ટાઇનીઓની "ઇરાદાપૂર્વક, નિર્દયતાથી લક્ષિત" હત્યા તરીકે વર્ણવી હતી. 1993માં, માનવ અધિકાર જૂથ, મિડલ ઇસ્ટ વોચે આરોપ લગાવ્યો હતો કે ઇઝરાયેલી સૈનિકોએ "પૂર્વયોજિત હત્યાઓ" અથવા લક્ષિત હત્યા માટે ઘણીવાર નિઃશસ્ત્ર પેલેસ્ટાઇનીઓને નિશાન બનાવ્યા હતા, જેને ઇઝરાયેલી અધિકારીઓએ નકારી કાઢ્યો હતો. આ આરોપોમાં પેલેસ્ટાઇનીઓને કસ્ટડીમાં ફાંસી આપવાનો સમાવેશ થાય છે. બીજા ઇન્તિફાદા દરમિયાન લક્ષિત હત્યાઓ પર વિવાદ ચાલુ રહ્યો. પેલેસ્ટાઇનીઓએ જણાવ્યું હતું કે હમાસ જૂથ સાથે સંકળાયેલા અને લક્ષિત હત્યાઓમાં ગોળી ચલાવવામાં આવેલા લોકોની હત્યા કરવામાં આવી રહી છે. ઇઝરાયેલીઓએ જણાવ્યું હતું કે માર્યા ગયેલા લોકો ઇઝરાયેલીઓ સામેના હુમલાઓ માટે જવાબદાર હતા. ઇઝરાયેલી અધિકારીઓએ શરૂઆતમાં માત્ર કેટલીક હત્યાઓની જવાબદારી સ્વીકારી હતી, અને ઇઝરાયેલી મીડિયાએ આ પ્રથાને "લિક્વિડેશન પોલિસી" ગણાવી હતી, જ્યારે પેલેસ્ટાઇનીઓએ તેને "રાજ્ય આતંકવાદ" ગણાવી હતી. જાન્યુઆરી 2001માં, ઇઝરાયેલી અધિકારીઓએ "લક્ષિત હત્યાઓની પ્રથા" ની પુષ્ટિ કરી હતી. આ પ્રથાની કાયદેસરતા અંગે ઇઝરાયેલમાં સંઘર્ષ ડૉ. થાબેત થાબેટના કેસ પર કેન્દ્રિત હતો, જે નવા વર્ષની પૂર્વ સંધ્યાએ તેમના ઘરની બહાર નીકળતા હતા ત્યારે તેમની હત્યા કરવામાં આવી હતી. ડૉ. થાબેત પર ઇઝરાયેલી સૈન્ય દ્વારા ફતાહના વરિષ્ઠ સ્થાનિક નેતા હોવાનો અને વેસ્ટ બેંકમાં ઇઝરાયેલીઓ સામે હુમલાનું કાવતરું ઘડવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એક દંત ચિકિત્સક, ડૉ. થાબેત ઘણા ઇઝરાયેલી શાંતિ કાર્યકર્તાઓના મિત્ર હતા અને પોતે પણ તેમને જ માનતા હતા. ઇઝરાયેલી કાર્યકર્તાઓએ આ હત્યાને "ગુનો", "માફિયા-શૈલી" અને "અનૈતિક" ગણાવી હતી. તે સમયે ઇઝરાયલના નાયબ વડા પ્રધાન એફ્રાઈમ સ્નેહે આ નીતિને "અસરકારક, ચોક્કસ અને ન્યાયી" ગણાવી હતી. વોશિંગ્ટન પોસ્ટે લખ્યું હતું કે બીજા ઇન્તિફાદા દરમિયાન લક્ષિત હત્યાની ઇઝરાયેલી નીતિ અગાઉની નીતિઓ પર વિસ્તરી હતી, જેમાં માત્ર આતંકવાદીઓને જ નહીં પરંતુ તેમને નિર્દેશિત અથવા સંકલન કરવાનું વિચારતા લોકોને પણ નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્ર દ્વારા આ પ્રથાની નિંદા બાદ થયેલી અન્ય એક વિવાદાસ્પદ હત્યા, હમાસના નેતા મહમૂદ મદનીની હતી, જેને બાલાટા શરણાર્થી શિબિરમાં મસ્જિદમાંથી બહાર નીકળતી વખતે ગોળી વાગી હતી. ઇઝરાયેલી સૈન્યને મદની પર ઇઝરાયેલમાં બોમ્બ ધડાકાનું કાવતરું ઘડવાની શંકા હતી. તે સમયે, યુ. એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના પ્રવક્તા રિચાર્ડ બાઉચરે સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ ન્યૂઝ બ્રીફિંગ દરમિયાન પેલેસ્ટાઈન દ્વારા હિંસા અને ઇઝરાયેલીઓ દ્વારા લક્ષિત હત્યા બંનેની નિંદા કરી હતી. યુ. એસ. સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ કોલિન પોવેલએ "લક્ષિત હત્યાઓની નીતિ" નો વિરોધ નોંધાવ્યો હતો અને યુ. એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે ઇઝરાયેલને તેમને રોકવા વિનંતી કરી હતી. ત્યારબાદ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના સેનેટર જો બિડેને લક્ષિત હત્યાઓની નિંદા કરવા બદલ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્રની ટીકા કરી હતી. વહીવટીતંત્રે તેમનો વિરોધ ચાલુ રાખ્યો હતો. બીજા ઇન્તિફાદા પછી ઇઝરાયેલી પરંપરાગત લશ્કરી દળો દ્વારા લક્ષિત હત્યાઓનો ઉપયોગ સામાન્ય બની ગયો, જ્યારે ઇઝરાયેલી સુરક્ષા દળોએ પેલેસ્ટિનિયન આતંકવાદીઓને મારવા માટે આ યુક્તિનો ઉપયોગ કર્યો. ઉત્તર કોરિયાની સરકાર ફિલિપાઇન્સ દ્વારા ઉપયોગ ફિલિપાઇન્સમાં, 2016માં રોડ્રિગો ડુટર્ટે રાષ્ટ્રપતિ પદ સંભાળ્યું ત્યારથી, પોલીસ અને જાગૃત લોકોએ ડ્રગ સંબંધિત ગુનાહિત શંકાસ્પદોને નિશાન બનાવ્યા છે, જેમાં ઘણા કિસ્સાઓમાં, કેટલાક બાળકો સાથે સંકળાયેલા છે, જેને પોલીસની ન્યાયેતર ફાંસીનું પરિણામ માનવામાં આવે છે. ફિલિપિન્સઃ અપમાનજનક 'ડ્રગ વોર' બાળકોને નિશાન બનાવે છે 2 નવી સારાંશ હત્યાઓ યુએન તપાસની ઉચ્ચ તાકીદ, હ્યુમન રાઇટ વોચ 9 સપ્ટેમ્બર 2017 હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ જૂથે આ ન્યાયેતર હત્યાઓને "લક્ષિત હત્યાઓ" તરીકે વર્ણવી છે. 'લાઇસન્સ ટુ કિલ' ફિલીપીન્સ પોલીસ કિલિંગ્સ ઇન ડુટર્ટેના 'વોર ઓન ડ્રગ્સ', '2 માર્ચ 2017:' જો સંયોગથી ભગવાન મને ત્યાં મૂકશે, તો સાવચેત રહો કારણ કે 1,000 [જ્યારે ડુટર્ટે દાવો શહેરના મેયર હતા ત્યારે કથિત રીતે ફાંસી આપવામાં આવેલા લોકો] 100,000 થઈ જશે. તમે મનિલાની ખાડીમાં માછલીને જાડી થતી જોશો. ત્યાં જ હું તમને છોડી દઇશ ". (બી) 'પદ સંભાળ્યા પછી, ડુટર્ટે વારંવાર પોલીસ અને કહેવાતા જાગૃત લોકો દ્વારા બિન-ન્યાયિક ફાંસીના ગગનચુંબી અહેવાલો વચ્ચે ડ્રગ ડીલરો અને વપરાશકર્તાઓને મારી નાખવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી છે. 6 ઓગસ્ટના રોજ, તેણે ડ્રગ ડીલરોને ચેતવણી આપીઃ "મારો આદેશ તમને મારવા માટે ગોળી મારવાનો છે. મને માનવાધિકારની ચિંતા નથી, તમે મારા પર વધુ વિશ્વાસ કરો. તેમણે તેમની "ડ્રગ્સ સામેની લડાઈ" ની "સફળતા" ના પુરાવા તરીકે પોલીસની હત્યાઓના ભોગ બનેલા લોકોની વધતી સંખ્યાની પ્રશંસા કરી હતી. રિશી આયંગર, ધ કિલિંગ ટાઇમઃ ઇનસાઇડ ફિલિપાઇન્સના રાષ્ટ્રપતિ રોડ્રિગો ડ્યુટર્ટેની વોર ઓન ડ્રગ્સ ટાઇમ મેગેઝિન 25 ઓગસ્ટ 2016: 'ડ્યુટર્ટેના ડ્રગ્સ સામેના ક્રૂર યુદ્ધમાં અત્યાર સુધીમાં માર્યા ગયેલા લગભગ 2,000 ફિલિપિનોમાંથી એક. આ નરસંહાર એ જ છે જે દુતેર્તેએ વચન આપ્યું હતું. તેમણે એપ્રિલમાં તેમની ચૂંટણી પહેલાં કહ્યું હતું કે, "તમે બધા જે ડ્રગ્સમાં છો, તમે બિટ્ચના પુત્રો, હું ખરેખર તમને મારી નાખીશ". એક મહિના પછી, જ્યારે તેઓ રાષ્ટ્રપતિ તરીકે ચૂંટાયા હતા, ત્યારે દુતેર્તેએ વેપારીઓની ગોળી મારીને હત્યા કરનારા નાગરિકો માટે ચંદ્રકો અને રોકડ પુરસ્કારની ઓફર કરી હતી. "તમારી ફરજ બજાવો, અને જો આ પ્રક્રિયામાં તમે 1,000 લોકોની હત્યા કરશો કારણ કે તમે તમારી ફરજ બજાવી રહ્યા હતા, તો હું તમારી સુરક્ષા કરીશ", તેમણે તેમના ઉદ્ઘાટનના બીજા દિવસે 1 જુલાઈના રોજ પોલીસ અધિકારીઓને કહ્યું હતું. તેઓ તેમના વફાદાર સહાયક ડેલા રોઝાને દેશના ટોચના પોલીસ અધિકારી તરીકે સ્થાપિત કરવાના સમારોહમાં બોલી રહ્યા હતા. "જો તમે કોઈ વ્યસની વિશે જાણો છો, તો આગળ વધો અને તેમને જાતે મારી નાખો કારણ કે તેમના માતાપિતાને આવું કરવા માટે મજબૂર કરવું ખૂબ પીડાદાયક હશે", તે દિવસે અન્ય ભીડને કહેતા તેમણે ટાંકવામાં આવ્યું હતું. સીરિયા 2016 માં, સીરિયાના રાષ્ટ્રપતિ બશર અલ-અસદે બ્રિટિશ રાજકારણી ડેવિડ ડેવિસને 783 લોકોની ઓળખ ધરાવતી સ્પ્રેડશીટ બતાવી હતી, જેમને સીરિયન સરકાર દ્વારા હત્યા માટે નિશાન બનાવવામાં આવી રહ્યા હતા. યુરોપ બોસ્નિયા અને સર્બિયામાં બોસ્નિયન યુદ્ધ દરમિયાન માનવ અધિકારોના હનનનો ઉલ્લેખ કરતા, યુ. એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે બોસ્નિયા અને હર્ઝેગોવિનામાં માનવ અધિકાર પ્રથાઓ પરના તેના 1993ના અહેવાલની કલમ 1એ, "રાજકીય અને અન્ય ન્યાયિક હત્યા" માં બોસ્નિયામાં રાજકીય અથવા વંશીય રીતે પ્રેરિત "લક્ષિત હત્યાઓ" ની નોંધ લીધી હતી. કોસોવો યુદ્ધ દરમિયાન સર્બિયન અને અલ્બેનિયન દળો દ્વારા લક્ષિત હત્યાઓની પણ જાણ કરવામાં આવી હતી. બંને યુદ્ધોમાં પત્રકારોની મોટા પાયે લક્ષિત હત્યાઓ સામેલ હતી. પ્રથમ ચેચન યુદ્ધ દરમિયાન, ચેચન રાષ્ટ્રપતિ ઝોખર ડુડેવની 21 એપ્રિલ 1996ના રોજ બે લેસર-માર્ગદર્શિત મિસાઇલો દ્વારા હત્યા કરવામાં આવી હતી, જ્યારે તેઓ સેટેલાઇટ ફોનનો ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા, જ્યારે રશિયન જાસૂસી વિમાન દ્વારા તેમનું સ્થાન શોધી કાઢવામાં આવ્યું હતું, જેણે તેમનો ફોન કોલ અટકાવ્યો હતો. 20 માર્ચ 2002ના રોજ, ઇબ્ન અલ-ખાત્તાબ, જેમણે પ્રથમ અને બીજા ચેચન યુદ્ધ દરમિયાન ચેચનિયામાં રશિયન દળો સામે પોતાની સેનાની આગેવાની કરી હતી, રશિયન દળો સામે ઘણા અસરકારક હુમલાઓ કર્યા હતા તેમજ વિદેશી લડવૈયાઓ અને નાણાંના પ્રવાહનું સંચાલન કર્યું હતું, જ્યારે રશિયન ફેડરલ સિક્યુરિટી સર્વિસ (એફએસબી) દ્વારા ભાડે લેવામાં આવેલા ડગેસ્ટાની સંદેશવાહકે ખાત્તાબને ઝેરયુક્ત પત્ર આપ્યો ત્યારે માર્યા ગયા હતા. ચેચન સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું કે પત્રને "ઝડપથી કામ કરતા ચેતા એજન્ટ, સંભવતઃ સરીન અથવા વ્યુત્પન્ન" સાથે કોટેડ કરવામાં આવ્યો હતો. 13 ફેબ્રુઆરી 2004 ના રોજ, ઝેલિમખાન યંદરબિયેવ, જેમણે 1996 અને 1997 ની વચ્ચે છૂટા પડેલા ચેચન રિપબ્લિક ઓફ ઇચકેરિયાના કાર્યકારી પ્રમુખ તરીકે સેવા આપી હતી, કતારની રાજધાની દોહામાં તેમની એસયુવીમાં બોમ્બ વિસ્ફોટમાં માર્યા ગયા હતા. યાંદરબિયેવ ગંભીર રીતે ઘાયલ થયા હતા અને હોસ્પિટલમાં તેમનું મૃત્યુ થયું હતું. તેમનો 13 વર્ષનો પુત્ર દાઉદ ગંભીર રીતે ઘાયલ થયો હતો. હુમલાના બીજા દિવસે, કતારના સત્તાવાળાઓએ રશિયન દૂતાવાસના વિલામાં ત્રણ રશિયનોની ધરપકડ કરી હતી. તેમાંથી એક, કતારમાં રશિયન દૂતાવાસના પ્રથમ સચિવ, એલેક્ઝાન્ડર ફેટીસોવને તેમના રાજદ્વારી દરજ્જાને કારણે માર્ચમાં મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને બાકીના બે, જીઆરયુ એજન્ટો એનાટોલી યાબ્લોચકોવ (જેને બેલાશ્કોવ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) અને વેસીલી પુગાચ્યોવ (કેટલીકવાર બોગાચ્યોવ તરીકે ખોટી જોડણી) પર યાન્ડારબીયેવની હત્યા, તેમના પુત્ર દાઉદ યાન્ડારબીયેવની હત્યાનો પ્રયાસ અને કતારમાં શસ્ત્રોની દાણચોરીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એવી કેટલીક અટકળો હતી કે મોસ્કોમાં અટકાયત કરાયેલા કતરી કુસ્તીબાજોના બદલામાં ફેટીસોવને મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. 30 જૂન 2004 ના રોજ, બંને રશિયનોને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી; સજા પસાર કરતા ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે તેઓએ રશિયન માસ્કાડોવ કિલ્ડ, કોમર્સન્ટ, 9 માર્ચ 2005 ના આદેશ પર કામ કર્યું હતું, પરંતુ 23 ડિસેમ્બર 2004 ના રોજ, કતાર કેદીઓને રશિયામાં પ્રત્યાર્પણ કરવા સંમત થયો, જ્યાં તેઓ તેમની આજીવન કેદની સજા ભોગવશે. જોકે, જાન્યુઆરી 2005માં મોસ્કો પરત ફર્યા બાદ એજન્ટોનું નાયકો દ્વારા સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તે પછી ટૂંક સમયમાં જ તેઓ જાહેર દેખાવમાંથી ગાયબ થઈ ગયા હતા. રશિયન જેલ સત્તાવાળાઓએ ફેબ્રુઆરી 2005માં સ્વીકાર્યું હતું કે તેઓ જેલમાં નથી, પરંતુ કહ્યું હતું કે કતારમાં આપવામાં આવેલી સજા રશિયામાં "અપ્રસ્તુત" હતી. 10 જુલાઈ 2006ના રોજ ચેચનના આતંકવાદી નેતા શમિલ બસાયેવ, જે ચેચન્યા અને તેની આસપાસના સુરક્ષા દળો પર સંખ્યાબંધ ગેરિલા હુમલાઓ અને 2002 મોસ્કો થિયેટર બંધક કટોકટી માટે જવાબદાર હોવાનો આરોપ હતો અને એબીસી ન્યૂઝ દ્વારા "વિશ્વના સૌથી વધુ વોન્ટેડ આતંકવાદીઓમાંના એક" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો, તે ચેચનિયાની સરહદે આવેલા પ્રજાસત્તાક, ઇંગુશેટીયાના અલી-યુર્ટ ગામમાં ઉત્તર ઓસેટિયાની સરહદ નજીક થયેલા વિસ્ફોટમાં માર્યા ગયા હતા. બસાયેવના મૃત્યુના સત્તાવાર સંસ્કરણ અનુસાર, એફ. એસ. બી. એ ડ્રોન સાથે તેનો પીછો કરતા તેની કારને એફ. એસ. બી. દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલા વિસ્ફોટકોથી ભરેલા ટ્રકની નજીક જતી જોઈ અને રિમોટ કંટ્રોલ દ્વારા વિસ્ફોટકોમાં ડિટોનેટરને ટ્રિગર કર્યું. એલેક્ઝાન્ડર લિત્વિનેન્કોને પોલોનિયમથી ઝેર આપવામાં આવ્યું હતું, જેના માટે યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે રશિયા જવાબદાર હોવાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. યુ. એસ. અને યુકેના ગુપ્તચર એજન્ટો કહે છે કે તેઓ માને છે કે બ્રિટિશ ધરતી પર ઓછામાં ઓછી ચૌદ લક્ષિત હત્યાઓ પાછળ રશિયન હત્યારાઓ અને સંભવતઃ રશિયન સરકાર હોઈ શકે છે, જેને યુકે પોલીસે બિન-શંકાસ્પદ ગણાવીને નકારી કાઢી હતી. યુક્રેનના સત્તાવાળાઓએ કર્નલ મક્સિમ શાપોવાલની હત્યા સહિત યુક્રેનમાં અનેક હત્યાઓ માટે રશિયન સુરક્ષા સેવાઓને જવાબદાર ઠેરવી છે. બ્રિટિશ સરકાર દ્વારા નોવિચોક એજન્ટનો ઉપયોગ કરીને સર્ગેઇ સ્ક્રિપલ અને તેમની પુત્રીની હત્યાના નિષ્ફળ પ્રયાસ પાછળ રશિયન સરકારનો હાથ હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. યુક્રેનમાં ઉપયોગ 2022માં યુક્રેન પર રશિયાના આક્રમણની શરૂઆતથી, રશિયા દ્વારા નિયુક્ત લગભગ 20 અધિકારીઓ અને યુક્રેનિયન સહયોગીઓ લક્ષિત હત્યાઓમાં માર્યા ગયા છે અથવા ઘાયલ થયા છે. યુક્રેનિયન હિટ સ્ક્વોડ્સ અને તોડફોડ કરનારાઓએ ડોનેટ્સ્ક અને લુહાન્સ્ક પીપલ્સ રિપબ્લિકની કઠપૂતળી સરકારોના સહયોગી તરીકે ગણવામાં આવતા લોકોને ગોળી મારીને ઉડાવી દીધા, ફાંસી આપી અને ઝેર આપ્યું. 30 ઓગસ્ટ 2022ના રોજ, મેડુઝાએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે હત્યાના પ્રયાસોમાં લગભગ એક ડઝન લોકો માર્યા ગયા હતા અને અન્ય ઘાયલ થયા હતા અને કબજા હેઠળના પ્રદેશોમાં મીડિયા દ્વારા નોંધાયેલા દરેક હુમલાની માહિતી પૂરી પાડી હતી. કેટલાક હુમલાઓ યુક્રેનિયન પક્ષકારો દ્વારા કરવામાં આવ્યા હતા, જેમની આગેવાની અને તાલીમ યુક્રેનિયન વિશેષ દળો દ્વારા આપવામાં આવે છે. 27 સપ્ટેમ્બર 2022ના રોજ, ઓ. એચ. સી. એચ. આર. એ યુક્રેનના શંકાસ્પદ "દેશદ્રોહીઓ" ની છ હત્યાઓનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું. પીડિતો સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ, પોલીસકર્મીઓ અને નાગરિકો હતા જેમણે સ્વેચ્છાએ દુશ્મનને સહકાર આપ્યો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. ઓ. એચ. સી. એચ. આર. અનુસાર, આ હત્યાઓ સરકારી એજન્ટો દ્વારા અથવા તેમની સંમતિથી કરવામાં આવી હોઈ શકે છે અને તે ન્યાયેતર ફાંસી અને યુદ્ધ ગુનાઓ સમાન હોઈ શકે છે. કાયદેસરતા જ્યારે યુનાઇટેડ નેશન્સ ચાર્ટરની કલમ 2 (4) એક રાજ્ય દ્વારા બીજા સામે ધમકી અથવા બળના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, ત્યારે લક્ષિત હત્યાઓ કાયદેસર છે કે કેમ તે પ્રશ્ન સાથે બે અપવાદો સંબંધિત છેઃ (1) જ્યારે બળનો ઉપયોગ યજમાન રાજ્યની સંમતિથી કરવામાં આવે છે; અને (2) જ્યારે સશસ્ત્ર હુમલા અથવા નિકટવર્તી ધમકીના જવાબમાં સ્વ-બચાવમાં બળનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, અને જ્યાં યજમાન રાજ્ય યોગ્ય કાર્યવાહી કરવા માટે તૈયાર નથી અથવા અસમર્થ છે. લક્ષિત ડ્રોન હુમલાની કાયદેસરતાનું મૂલ્યાંકન આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદા (આઇ. એચ. એલ.) અનુસાર થવું જોઈએ, જેમાં ભેદ, પ્રમાણસરતા, માનવતા અને લશ્કરી જરૂરિયાતના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો સામેલ છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટરનો ભાગ જે "શાંતિ માટે જોખમો, શાંતિના ભંગ અને આક્રમણના કૃત્યોના સંદર્ભમાં કાર્યવાહી" નું નિયમન કરે છે તે પ્રકરણ VII (લેખ 39-50) છે, જેમાં જરૂરી છે કે તે સુરક્ષા પરિષદ છે જે શાંતિ માટે કોઈપણ જોખમ નક્કી કરે છે અને શાંતિ જાળવવા અથવા પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે લેવાયેલા પગલાં નક્કી કરે છે. કલમ 51 એકમાત્ર અપવાદનો ઉલ્લેખ કરે છે, કારણ કે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્યો હોવાને "સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્ય સામે સશસ્ત્ર હુમલો થાય તો વ્યક્તિગત અથવા સામૂહિક આત્મરક્ષાનો સહજ અધિકાર છે, જ્યાં સુધી સુરક્ષા પરિષદ આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને સુરક્ષા જાળવવા માટે જરૂરી પગલાં ન લે ત્યાં સુધી". હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસરો ગેબ્રિએલા બ્લમ અને ફિલિપ હેમેનના જણાવ્યા અનુસાર લક્ષિત હત્યાની કામગીરી, આતંકવાદને અપરાધ તરીકે સંબોધવા વિરુદ્ધ આતંકવાદને યુદ્ધના કૃત્ય તરીકે સંબોધવા વચ્ચેના તણાવને વધારે છે. કાયદા અમલીકરણની વ્યૂહરચનાને અનુસરતી સરકારો વ્યક્તિઓને તેમના વ્યક્તિગત અપરાધ માટે સજા આપે છે, જે કાયદાની અદાલતમાં સાબિત થવી આવશ્યક છે, જ્યાં આરોપી યોગ્ય પ્રક્રિયાની બાંયધરીનું રક્ષણ મેળવે છે. બીજી બાજુ, યુદ્ધની વચ્ચેની સરકારો, ઘાતક બળના ઉપયોગ પર શાંતિના સમયની મર્યાદાઓમાં છૂટછાટનો લાભ લેવા માટે કાનૂની જવાબદારીનો દાવો કરી શકે છે. દુશ્મન લડવૈયાઓને નિશાન બનાવવામાં અને મારી નાખવામાં આવી શકે છે, એટલા માટે નહીં કે તેઓ દોષિત છે, પરંતુ એટલા માટે કે તેઓ દુશ્મન પક્ષના સંભવિત ઘાતક એજન્ટ છે. કોઈ અગાઉથી ચેતવણી આપવાની જરૂર નથી, ધરપકડ અથવા કબજે કરવાનો કોઈ પ્રયાસ કરવાની જરૂર નથી, અને કાયદા દ્વારા દુશ્મન દળોમાં જાનહાનિ ઘટાડવાના કોઈ પ્રયાસની માંગ કરવામાં આવતી નથી. આ યુક્તિ તેની અરજી માટેના કાનૂની આધાર, યોગ્ય "હિટ લિસ્ટ" લક્ષ્ય તરીકે કોણ લાયક ઠરે છે અને વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તે પહેલાં કયા સંજોગો અસ્તિત્વમાં હોવા જોઈએ તે અંગે જટિલ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. લોકો તેને આત્મરક્ષાનું કાનૂની સ્વરૂપ માને છે જે આતંકવાદને ઘટાડે છે, લોકો તેને ન્યાયેતર હત્યા કહે છે જેમાં યોગ્ય પ્રક્રિયાનો અભાવ છે અને જે વધુ હિંસા તરફ દોરી જાય છે. ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓમાં એ. એચ.-64 અપાચે એટેક હેલિકોપ્ટર (ઇઝરાયેલ), અથવા પ્રિડેટર અથવા રીપર ડ્રોન (માનવરહિત, રિમોટ-નિયંત્રિત વિમાન) થી હેલફાયર મિસાઇલ છોડવી, સેલ ફોન બોમ્બ વિસ્ફોટ કરવો અને લાંબા અંતરની સ્નાઈપર શૂટિંગનો સમાવેશ થાય છે. અમેરિકા (પાકિસ્તાન અને યમનમાં) અને ઇઝરાયેલ (વેસ્ટ બેંક અને ગાઝામાં) જેવા દેશોએ અલ-કાયદા અને હમાસ જેવા જૂથોના સભ્યોને મારવા માટે લક્ષિત હત્યાનો ઉપયોગ કર્યો છે. લક્ષિત હત્યા માટે કાનૂની સમર્થન યુ. એસ. આર્મીનો જમીન યુદ્ધનો કાયદો (ફિલ્ડ મેન્યુઅલ 27-10) જણાવે છેઃ 31. હત્યા અને ગેરકાયદેસરતા ખાસ કરીને પ્રતિકૂળ રાષ્ટ્ર અથવા સૈન્ય સાથે જોડાયેલા વિશ્વાસઘાતી વ્યક્તિઓને મારવા અથવા ઘાયલ કરવા પર પ્રતિબંધ છે. [1907 હેગ રેગ્યુલેશન્સની કલમ 23 (બી)] આ લેખનો અર્થ દુશ્મનની હત્યા, પ્રતિબંધ અથવા ગેરકાયદેસરતા પર પ્રતિબંધ મૂકવા અથવા દુશ્મનના માથા પર કિંમત મૂકવા તેમજ દુશ્મનને "મૃત અથવા જીવંત" માટે પુરસ્કાર આપવા તરીકે થાય છે. જો કે, તે વ્યક્તિગત સૈનિકો અથવા દુશ્મનના અધિકારીઓ પર હુમલાઓને અટકાવતું નથી, પછી ભલે તે યુદ્ધના ક્ષેત્રમાં હોય, કબજા હેઠળના પ્રદેશમાં હોય અથવા અન્યત્ર હોય. 1994 થી 2005 સુધી ઇઝરાયેલી લશ્કરી મહાધિવક્તા કાર્યાલયના આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વિભાગનું નેતૃત્વ કરનારા ડેનિયલ રીસનેરે જણાવ્યું છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની અગાઉની સમજણ હેઠળ લક્ષિત હત્યા ગેરકાયદેસર હોવા છતાં, "જો તમે લાંબા સમય સુધી કંઈક કરશો, તો વિશ્વ તેને સ્વીકારશે. સમગ્ર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો હવે એ ધારણા પર આધારિત છે કે જે કાર્ય આજે પ્રતિબંધિત છે તે જો પૂરતા દેશો દ્વારા અમલમાં મૂકવામાં આવે તો તે સ્વીકાર્ય બને છે. રેઇસનર આગળ કહે છે, "આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો ઉલ્લંઘન દ્વારા આગળ વધે છે. અમે લક્ષિત હત્યાના સિદ્ધાંતની શોધ કરી અને અમારે તેને આગળ વધારવું પડ્યું. શરૂઆતમાં ત્યાં પ્રોટ્રુઝન હતા જેના કારણે કાયદાકીય મોલ્ડમાં સરળતાથી દાખલ કરવું મુશ્કેલ બન્યું હતું. આઠ વર્ષ પછી તે કાયદેસરતાની મર્યાદાના કેન્દ્રમાં છે ". આ દ્રષ્ટિકોણ યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયાની હેસ્ટિંગ્સ કોલેજ ઓફ લોના જ્યોર્જ બિશારત દ્વારા વિવાદિત છે, જેઓ દલીલ કરે છે કે હત્યાને વ્યાપક રીતે કાયદેસર ગણવામાં આવતી નથી. જ્યોર્જટાઉન કાયદાના પ્રોફેસર અને ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. મરીન, ગેરી સોલિસે દલીલ કરી છે કે અમુક શરતો હેઠળ, "હત્યાઓ અને લક્ષિત હત્યાઓ ખૂબ જ અલગ કૃત્યો છે". સોલિસ માટે, આ શરતો માટે જરૂરી છે કે ત્યાં ચાલુ લશ્કરી સંઘર્ષ હોય, લક્ષિત વ્યક્તિ (નાગરિક અથવા લશ્કરી) એ શસ્ત્રો ઉપાડ્યા હોય, ધરપકડની કોઈ વાજબી સંભાવના નથી, અને મારવાનો નિર્ણય વરિષ્ઠ રાજકીય નેતાઓ દ્વારા લેવામાં આવે છે. યુ. એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના ભૂતપૂર્વ કાનૂની સલાહકાર અને રૂઢિચુસ્ત હૂવર ઇન્સ્ટિટ્યુશન થિંક ટેન્કના સાથી અબ્રાહમ સોફરે લખ્યું છે કે લક્ષિત હત્યા "ક્યારેક જરૂરી હોય છે, કારણ કે નેતાઓ તેમના નાગરિકોની રક્ષા કરવા માટે બંધાયેલા હોય છે". ઇઝરાયેલી હેલિકોપ્ટર ગનશીપ્સ દ્વારા હમાસના સ્થાપક અને ચતુષ્કોણીય અહમદ યાસીનની હત્યા પછી, સોફેરે દલીલ કરી હતી કે હત્યા પર પ્રતિબંધ મૂકતા અમેરિકન એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર 11905 દ્વારા લક્ષિત હત્યા પર પ્રતિબંધ નથીઃ "આત્મરક્ષામાં હત્યાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય બાબતોમાં હવે 'હત્યાઓ' નથી, જ્યારે તે આપણા પોલીસ દળો દ્વારા ઘરેલું હત્યારાઓ સામે હાથ ધરવામાં આવે ત્યારે હત્યાઓ છે". અગાઉ, સોફેરે પ્રથમ અખાતી યુદ્ધ દરમિયાન દલીલ કરી હતી કે લક્ષિત હત્યા નૈતિક પરંતુ અવ્યવહારુ હતીઃ "લક્ષિત હત્યા તે આદેશ આપનારા નેતાઓ તેમજ તેમના નાગરિકો અને સંપત્તિ સામે બદલો લેવા માટે પણ આમંત્રણ આપશે. લોકશાહી શાસનમાં આવી પ્રવૃત્તિઓને મર્યાદિત કરતી કાનૂની, રાજકીય અને નૈતિક અવરોધોને ધ્યાનમાં રાખીને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાજકીય નેતાઓની હત્યાને નિયમિત પગલા તરીકે, આત્મરક્ષામાં પણ સ્વીકારવામાં નોંધપાત્ર રસ ધરાવે છે. લેખક અને યુ. એસ. આર્મીના ભૂતપૂર્વ કેપ્ટન મેથ્યુ જે. મોર્ગને દલીલ કરી છે કે, "હત્યા અને લક્ષિત હત્યા વચ્ચે મોટો તફાવત છે. લક્ષિત હત્યા એ હત્યાનો પર્યાય નથી. હત્યા. ગેરકાયદેસર હત્યા છે. " અગાઉ ઇઝરાયેલ ડિફેન્સ ફોર્સના લેફ્ટનન્ટ કોલોનોલ અને આઇ. ડી. એફ. સ્કૂલ ઓફ મિલિટરી લૉના કમાન્ડર, હવે ઉટાહ યુનિવર્સિટીમાં કાયદાના પ્રોફેસર, એમોસ ગુયોરાએ લખ્યું છે કે, "લક્ષિત હત્યા એ હત્યા નથી". જોન્સ હોપકિન્સ એસોસિયેટ ડીન અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના પ્રોફેસર સ્ટીવ ડેવિડ લખે છેઃ "એવું માનવા માટે મજબૂત કારણો છે કે લક્ષિત હત્યાની ઇઝરાયેલી નીતિ હત્યા જેવી નથી". સિરાક્યુસના કાયદાના પ્રોફેસર વિલિયમ બેંક્સ અને જી. ડબલ્યુ. કાયદાના પ્રોફેસર પીટર રેવેન-હેન્સન લખે છેઃ "આતંકવાદીઓની લક્ષિત હત્યા ગેરકાયદેસર નથી અને તેને હત્યા ગણવામાં આવશે નહીં". રોરી મિલર લખે છેઃ "લક્ષિત હત્યા. એ 'હત્યા' નથી", અને સહયોગી પ્રોફેસર એરિક પેટરસન અને ટેરેસા કેસલે લખે છેઃ "કદાચ સૌથી મહત્વપૂર્ણ લક્ષિત હત્યા અને હત્યા વચ્ચેનો કાનૂની તફાવત છે. "ટાર્ગેટેડ કિલિંગ એન્ડ એસેસિનેશનઃ ધ યુ. એસ. લીગલ ફ્રેમવર્ક", બેંક્સ, વિલિયમ સી., રેવેન-હેન્સન, પીટર, 37 યુનિવર્સિટી ઓફ રિચમંડ લો રિવ્યૂ 667 (2002-03). મેળવેલ 9 ઓક્ટોબર 2010. અમેરિકન સંરક્ષણ વિભાગના વિશ્લેષક અને પ્રોફેસર થોમસ હન્ટરએ લક્ષિત હત્યાને "આતંકવાદી જૂથો અથવા વ્યક્તિઓ સાથે જોડાણ દ્વારા રાજ્યની સલામતી અને સુરક્ષા માટે વર્તમાન અથવા ભાવિ ખતરાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી અથવા માનવામાં આવતી વ્યક્તિ અથવા વ્યક્તિઓની પૂર્વયોજિત, આગોતરી અને ઇરાદાપૂર્વકની હત્યા" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી છે. હન્ટર લખે છે કે લક્ષ્ય એવી વ્યક્તિ છે જે કથિત રીતે સશસ્ત્ર સંઘર્ષ અથવા આતંકવાદમાં ભાગ લઈ રહી છે, પછી ભલે તે હથિયારો લઈને હોય કે અન્યથા, જેણે કથિત રીતે નિશાન બનવાથી પ્રતિરક્ષા ગુમાવી દીધી છે જે અન્યથા તેને ત્રીજા જીનીવા સંમેલન હેઠળ મળી હોત. હિંસાનો અભ્યાસ કરતા નિષ્ણાતો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી "લક્ષિત હત્યા" અને "લક્ષિત હિંસા" વચ્ચે હન્ટર તફાવત કરે છે. 9/11 પરના આતંકવાદી હુમલાના જવાબમાં, મિલિટરી ફોર્સના ઉપયોગ માટેની અધિકૃતતા (AUMF) એ 14 સપ્ટેમ્બર 2001ના રોજ જણાવ્યું હતું કે, "રાષ્ટ્રપતિ તે રાષ્ટ્રો, સંગઠનો અથવા વ્યક્તિઓ સામે તમામ જરૂરી અને યોગ્ય બળનો ઉપયોગ કરવા માટે અધિકૃત છે જે તેઓ નક્કી કરે છે કે 11 સપ્ટેમ્બર 2001ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે થયેલા હુમલાઓના આયોજન અથવા કમિશનમાં આયોજિત, અધિકૃત, આશ્રય, પ્રતિબદ્ધ અથવા સહાયિત છે, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે ભવિષ્યમાં આતંકવાદ અથવા આક્રમણના કોઈપણ કૃત્યોને રોકવા અને પૂર્વ-ખાલી કરવા માટે". આ મંજૂરી આજે પણ અમલમાં છે. આ કાયદો ક્યાં લાગુ કરવામાં આવે છે તેના ભૌતિક સ્થાન અંગે કોઈ પ્રતિબંધો નથી. તે માત્ર એટલું જ જણાવે છે કે રાષ્ટ્રપતિ પાસે "તમામ જરૂરી અને યોગ્ય બળનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર છે" આનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે રાષ્ટ્રપતિ વિશ્વમાં ગમે ત્યાં અલ-કાયદા પર હુમલો કરી શકે છે. કાનૂની વિરોધ 1998ના ઇરાક પરના બોમ્બ ધડાકા દરમિયાન, ધ સ્કોટ્સમેને અહેવાલ આપ્યો હતો કે, "યુ. એસ. કાયદો વિદેશી નેતાઓની લક્ષિત હત્યા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. વહીવટી અધિકારીઓ સાવચેતીપૂર્વક કહે છે કે તેઓ સ્પષ્ટપણે સદ્દામને મારી નાખવાનું લક્ષ્ય રાખશે નહીં". રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો ફ્રેન્ક સોઅર અને નિકલસ શોર્નિગે લક્ષિત હત્યાને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન અને સ્થાનિક કાયદાનું ઉલ્લંઘન ગણાવ્યું છે, અને જાળવી રાખ્યું છે કે આ શબ્દ પોતે હત્યા માટે માત્ર કાયદેસર સૌમ્યોક્તિ છે. અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન કહે છે કે, "કોઈ પણ યુદ્ધભૂમિથી દૂર, આરોપ અથવા સુનાવણી વિના લક્ષિત હત્યાનો કાર્યક્રમ, યોગ્ય પ્રક્રિયાની બંધારણીય બાંયધરીનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે, જે હેઠળ ઘાતક બળનો ઉપયોગ સશસ્ત્ર સંઘર્ષ ઝોનની બહાર માત્ર નજીકના જોખમોને રોકવા માટે અંતિમ ઉપાય તરીકે થઈ શકે છે, જ્યારે બિન-ઘાતક માધ્યમો ઉપલબ્ધ ન હોય. કોઈપણ યુદ્ધ ક્ષેત્રથી દૂર, આતંકવાદની શંકા ધરાવતા લોકોને ફાંસી આપવા માટે નિશાન બનાવવું, સમગ્ર વિશ્વને યુદ્ધના મેદાનમાં ફેરવી દે છે. બી 'સેલેમ, ધ ઇઝરાયેલી ઇન્ફર્મેશન સેન્ટર ફોર હ્યુમન રાઇટ્સ ઇન ધ ઓક્યુપાઇડ ટેરિટરીઝના રિસર્ચ ડિરેક્ટર યેલ સ્ટેઇન પણ તેમના 2003 ના લેખ "બાય એની નેમ ઇલ્લીગલ એન્ડ ઇમોરલઃ રિસ્પોન્સ ટુ' ઇઝરાયેલ 'સ પોલિસી ઓફ ટાર્ગેટેડ કિલિંગ" માં જણાવે છેઃ આ દલીલ કે આ નીતિ લોકોને બદલો લેવાની અને બદલો લેવાની ભાવના આપે છે તે ગેરકાયદેસર અને અનૈતિક બંને કૃત્યોને યોગ્ય ઠેરવવા માટે કામ કરી શકે છે. સ્પષ્ટપણે, કાયદાનો ભંગ કરનારાઓને સજા થવી જોઈએ. તેમ છતાં, ભલે તેમના કૃત્યો ગમે તેટલા ભયાનક હોય, જેમ કે ઇઝરાયેલી નાગરિકોને નિશાન બનાવવું ખરેખર છે, તેમને કાયદા અનુસાર સજા થવી જોઈએ. [સ્ટીવન આર.] ડેવિડની દલીલો, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ઔપચારિક કાનૂની પ્રણાલીઓને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરવાનું સમર્થન કરી શકે છે. 2001 માં, ઇબ્રાહિમ નાફીએ યુ. એસ. ની "પેલેસ્ટિનિયન નેતાઓની હત્યાની તેની સત્તાવાર નીતિ" "લક્ષિત હત્યા" "સાથે સંમત થવા બદલ ટીકા કરી હતી. 2013 માં, માનવાધિકાર અને આતંકવાદ વિરોધી સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વિશેષ પ્રતિનિધિ, બેન ઇમરસને જણાવ્યું હતું કે યુ. એસ. ના ડ્રોન હુમલાઓએ આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોઈ શકે છે. "યુએન અહેવાલમાં ડ્રોન હુમલાની સ્વતંત્ર તપાસની હાકલ કરવામાં આવી છે". ધ ગાર્ડિયન. 18 ઓક્ટોબર 2013. વધારાની ચિંતાઓ ડ્રોન હુમલાઓ અસરકારક બનવા માટે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેઓ જે યજમાન દેશમાં કાર્યરત છે તેની સંમતિ મેળવવી આવશ્યક છે. યજમાન દેશો તરફથી વાંધાઓનો વધતો સમૂહ, ખાસ કરીને પાકિસ્તાનમાંથી ઉદ્ભવતા, ડ્રોનની અસરકારકતાને ગંભીરતાથી અટકાવે છે. "યજમાન રાજ્યો યુએસ ડ્રોન નીતિથી નિરાશ થયા છે, જ્યારે બિન-યજમાન ભાગીદારો દ્વારા વિરોધ ડ્રોનના ઉપયોગ પર વધારાના પ્રતિબંધો લાદવામાં આવી શકે છે. યુ. એસ. ડ્રોન હડતાલ નીતિઓમાં સુધારો એ સુનિશ્ચિત કરીને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ચિંતાઓને દૂર કરવા માટે ઘણું કરી શકે છે કે લક્ષિત હત્યાઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની શાસન હેઠળ રક્ષણાત્મક છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે પોતે સ્થાપિત કરવામાં મદદ કરી હતી અને યુ. એસ. અધિકારીઓને ખુલ્લેઆમ ચિંતાઓને દૂર કરવા અને ખોટી માહિતીનો સામનો કરવાની મંજૂરી આપી હતી. કાઉન્સિલ ઓન ફોરેન રિલેશન્સમાં મીકા ઝેન્કો માને છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે "કહેવાતા હસ્તાક્ષર હુમલાનો અંત લાવવો જોઈએ, જે અજાણ્યા આતંકવાદીઓને તેમની વર્તણૂકની રીત અને વ્યક્તિગત નેટવર્કના આધારે નિશાન બનાવે છે, અને લક્ષિત હત્યાઓને આંતરરાષ્ટ્રીય મહત્વાકાંક્ષાઓ ધરાવતા ચોક્કસ આતંકવાદીઓની નાની સંખ્યા સુધી મર્યાદિત કરે છે. તેઓ ડ્રોન હુમલાઓની વધુ કોંગ્રેસનલ દેખરેખ અને સશસ્ત્ર ડ્રોનના વેચાણ પર કડક નિયમન ઇચ્છે છે. છેવટે, તેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ડ્રોનના ઉપયોગને સંચાલિત કરતા નિયમો અને ધોરણો સ્થાપિત કરવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય ભાગીદારો સાથે કામ કરવાની ભલામણ કરે છે. ઝેન્કો માને છે કે યુ. એસ. સરકાર વ્યાપક વિદેશ નીતિના ઉદ્દેશો, કાયદેસર લક્ષ્યાંકોના અવકાશ અને તેમના કાનૂની માળખા સાથે બિન-યુદ્ધક્ષેત્રના ડ્રોન હુમલાઓને કેવી રીતે સુમેળ કરવામાં આવે છે તે અંગે પારદર્શક રહી નથી. જ્યારે ડ્રોન એક મહત્વપૂર્ણ આતંકવાદ વિરોધી સાધન હોઈ શકે છે જે યુ. એસ. ના હિતોને આગળ ધપાવે છે, ત્યારે તેમની "પારદર્શિતાનો અભાવ યુ. એસ. ની કાર્યવાહીની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરવા અને જરૂરી આદર્શમૂલક માળખા વિના સશસ્ત્ર ડ્રોન તકનીકના પ્રસારને જોખમમાં મૂકે છે". ઝેન્કો વિચારે છે કે વર્તમાન ડ્રોન નીતિ બુશ-યુગની ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો અને વોરંટ વિનાના વાયરટેપિંગનું સમાન ભાગ્ય હોઈ શકે છે, જે બંને અપ્રિય, ગેરકાયદેસર અને આખરે સમાપ્ત થઈ ગયા હતા. હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસરો ગેબ્રિએલા બ્લમ અને ફિલિપ હેમેને લક્ષિત હત્યાઓના છ સંભવિત જોખમોનો ઉલ્લેખ કર્યો છેઃ પ્રથમ, કહેવાતી હાઈડ્રા અસર, અથવા વધુ-અને વધુ દ્રઢ-નેતાઓનો ઉદય જેઓ તાજેતરમાં "શિરચ્છેદ" કરવામાં આવ્યા હતા તેમના સ્થાને. બીજું, ડ્રોન આતંકવાદી નેતાઓને છુપાવી શકે છે, તેમની હિલચાલ પર નજર રાખી શકે છે અને ત્યારબાદ ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવી અત્યંત મુશ્કેલ બનાવે છે. ત્રીજું, "લક્ષિત હત્યાઓના ઉપયોગથી વહેતો રાજકીય સંદેશ હુમલાખોર દેશના હિત માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે, કારણ કે તે પક્ષો વચ્ચે સત્તામાં અસમાનતા પર ભાર મૂકે છે અને આતંકવાદીઓ માટે લોકપ્રિય સમર્થનને મજબૂત કરે છે, જેમને ગોલિયાથ સામે લડતા ડેવિડ તરીકે જોવામાં આવે છે". ચોથું, જ્યારે વિદેશમાં કરવામાં આવે છે, ત્યારે ડ્રોન હુમલાઓ લક્ષિત સરકાર અને સરકાર વચ્ચેના તણાવને વધારવાનું જોખમ ચલાવે છે, જેમના પ્રદેશમાં ઓપરેશન હાથ ધરવામાં આવે છે. પાંચમું, લક્ષિત હત્યાઓ તેમના દેશની અંદર હડતાળને મંજૂરી આપતી સરકાર સામે સ્થાનિક સ્થાનિક મતવિસ્તારમાંથી ટીકાની ધમકી આપે છે. છેવટે, આતંકવાદના યુદ્ધની અંદર અને બહાર લક્ષિત હત્યાઓનો વધુ પડતો ઉપયોગ થવાનું જોખમ છે. મેક્સ અબ્રાહમ શોધે છે કે "હિંસાના પ્રમાણ કરતાં વધુ, શિરચ્છેદ તેની ગુણવત્તાને ઘટાડે છે", કારણ કે આતંકવાદી જૂથોમાં નેતૃત્વની ખાલી જગ્યાઓ ઓછી સક્ષમ યુવાન સભ્યો દ્વારા નાગરિકોને નુકસાન પહોંચાડવા પર ઓછા અવરોધ સાથે ભરવામાં આવે છે, અને આ અસર સફળ શિરચ્છેદ હડતાલના તાત્કાલિક પરિણામોમાં સૌથી વધુ સ્પષ્ટ થાય છે. જ્યોર્જટાઉન યુનિવર્સિટીના સુરક્ષા અભ્યાસના પ્રોફેસર ડેનિયલ બાયમેન દલીલ કરે છે કે વોશિંગ્ટનને બિન-ન્યાયિક અને બિન-પ્રાદેશિક હત્યાઓ પાછળની તેની નીતિઓ સ્પષ્ટ કરવી જોઈએ, જેથી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં એક ખરાબ દાખલો બેસાડવામાં ન આવે. વધુમાં, બાયમેન દલીલ કરે છે કે વોશિંગ્ટને "ઓછા ખર્ચે, માનવરહિત હસ્તક્ષેપોની આંતરિક મર્યાદાઓનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ, કારણ કે ડ્રોન યુદ્ધની ખૂબ જ સગવડ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સંઘર્ષોમાં ખેંચી લેવાનું જોખમ છે જે અન્યથા ટાળી શકે છે". જોકે બાયમેન સશસ્ત્ર યુએવીના ઉપયોગમાં રહેલી સમસ્યાઓને ઓળખે છે, તેમ છતાં તેઓ માને છે કે તે ખૂબ જ અસરકારક છે. "અમેરિકી ડ્રોન દ્વારા પાકિસ્તાન અને યમનમાં અંદાજે 3,000 અલ કાયદા, તાલિબાન અને અન્ય જેહાદી કાર્યકર્તાઓને મારી નાખવામાં આવ્યા છે. તે સંખ્યામાં અલ કાયદા અને તાલિબાનના 50 થી વધુ વરિષ્ઠ નેતાઓનો સમાવેશ થાય છે-ટોચના વ્યક્તિઓ જેમને સરળતાથી બદલવામાં આવતા નથી. ડ્રોન આતંકવાદીઓની તેના લક્ષિત પ્રેક્ષકો સાથે અસરકારક રીતે વાતચીત કરવાની ક્ષમતાને પણ ઘટાડે છે, આખરે તેમના ભરતી પુલને તાણ આપે છે. ડ્રોનને આકર્ષવાનું ટાળવા માટે, અલ કાયદાના સંચાલકોએ મોટી સંખ્યામાં ભેગા થવાનું ટાળ્યું છે અને ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણોનો ઓછો ઉપયોગ કર્યો છે. બાયમેન દલીલ કરે છે કે અલ કાયદાના નેતાઓ "જ્યારે સંપર્ક વિહોણા હોય ત્યારે આદેશો આપી શકતા નથી, અને મોટા પાયે તાલીમ લગભગ અશક્ય છે જ્યારે ડ્રોન હુમલો નવી ભરતીના સમગ્ર જૂથનો નાશ કરી શકે છે. ડ્રોનોએ અલ કાયદાના આદેશ અને તાલીમ માળખાને જવાબદારીમાં ફેરવી દીધું છે, જેનાથી જૂથને કોઈ નેતા ન હોવા અને મૃત નેતાઓને જોખમમાં મૂકવા વચ્ચે પસંદગી કરવાની ફરજ પડી છે. જ્યોર્જ મેસન યુનિવર્સિટીના ઔડ્રી કુર્થ ક્રોનિન દલીલ કરે છે કે ડ્રોન વ્યૂહાત્મક રીતે સમજદાર હોવા છતાં, તેઓ યુ. એસ. આતંકવાદ વિરોધી નીતિના વ્યૂહાત્મક લક્ષ્યોને આગળ વધારવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. ક્રોનિન નોંધે છે કે આતંકવાદ પોતે એક યુક્તિ છે, પરંતુ જ્યારે આઘાતજનક ઘટનાનો રાજકીય લાભ માટે સફળતાપૂર્વક લાભ લેવામાં આવે છે ત્યારે તે વ્યૂહાત્મક સ્તરે સફળ થાય છે. "અસરકારક બનવા માટે, આતંકવાદનો સામનો કરવો એ પોતે જ સુસંગત વ્યૂહરચના સાથે જવાબ આપવો જોઈએ. વોશિંગ્ટન માટે આજે સમસ્યા એ છે કે તેના ડ્રોન કાર્યક્રમએ તેના પોતાના જીવનને તે બિંદુ સુધી લઈ લીધું છે જ્યાં યુક્તિઓ બીજી રીતને બદલે વ્યૂહરચનાને ચલાવી રહી છે ". ક્રોનિન જ્યોર્જટાઉન યુનિવર્સિટીના ડેનિયલ બાયમેન સાથે સંમત થાય છે કે ડ્રોન દ્વારા અલ કાયદાને વાસ્તવિક નુકસાન પહોંચાડ્યું છે. જો કે, "વોશિંગ્ટન હવે પોતાને આકારહીન અને ભૌગોલિક રીતે વિખેરાયેલા દુશ્મન સાથે કાયમી યુદ્ધમાં જુએ છે, જે મૂળ 9/11 કાવતરાખોરો સાથે વધુને વધુ સીમાંત જોડાણ ધરાવે છે. આ અનંત સ્પર્ધામાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના દુશ્મનોની સંખ્યા વધારવાનું અને દેશ પર હુમલો કરવા માટે તેમના પ્રોત્સાહનો વધારવાનું જોખમ લે છે. આ પણ જુઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં લક્ષિત હત્યાઓઃ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર ચાર્ટરના અસમપ્રમાણતાવાળા વિશ્વ હત્યામાં કાયદો અને નૈતિકતા પ્રકરણ VII સીઆઇએ આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ વિરોધી પ્રવૃત્તિઓ ડ્રોન (2014 ફિલ્મ) સીઆઇએ (CIA) ની કાર્યકારી ક્રિયાઓ ઉચ્ચ મૂલ્યનું લક્ષ્ય ન્યાયી માનવવધ હત્યાની સત્તાઓ હત્યાની આશા પરવાનો મારવા માટે (ખ્યાલ) મેનહન્ટ (કાયદા અમલીકરણ) કાર્યકારી આદેશ 12333 મેનહન્ટ (લશ્કરી) પ્રોસ્ક્રિપ્શન પ્રોટોકોલ I થી જીનીવા સંમેલનો સંદર્ભો વધુ વાંચન આ સૂચિ પ્રકાશન ક્ષેત્રો મોનોગ્રાફ્સ અન્ના ગોપ્પેલ (2013): આતંકવાદીઓની હત્યા દ્વારા વિભાજિત કાલક્રમિક ક્રમમાં છે. નૈતિક અને કાનૂની વિશ્લેષણ. ડી ગ્રુઇટર, બર્લિન. જોર્ડન, જેના. 2019 માં તા. [https://www.sup.org/books/title/?id=30621 નેતૃત્વનું શિરચ્છેદઃ આતંકવાદી સંગઠનોને વ્યૂહાત્મક નિશાન બનાવવું. સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. થોમસ, વોર્ડ જે. 2001. વિનાશની નીતિશાસ્ત્રઃ આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં ધોરણો અને બળ. કોર્નેલ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. પુસ્તકો જેરેમી સ્કાહિલ અને ધ સ્ટાફ ઓફ ધ ઇન્ટરસેપ્ટ (2016). હત્યા સંકુલઃ સરકારના ગુપ્ત ડ્રોન યુદ્ધ કાર્યક્રમની અંદર. સિમોન એન્ડ શુસ્ટર. જર્નલ્સ જેમ્સ ઇગો વોલ્શ (2018) "લક્ષિત હત્યાનો ઉદય", જર્નલ ઓફ સ્ટ્રેટેજિક સ્ટડીઝ, 41:1-2,143-159 થોમસ, વોર્ડ જે. 2000 થાય છે. "ધોરણો અને સુરક્ષાઃ આંતરરાષ્ટ્રીય હત્યાનો કેસ". આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા, વોલ્યુમ. 25. ના. 1: 105-133. અખબારો એન. જી. ઓ. સરકાર અને યુ. એન. અહેવાલ પર તૃતીય પક્ષ બ્રીફિંગ પેપર્સ અહેવાલ આપે છેઃ હત્યાઓ સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આતંકવાદ વિરોધી આતંકવાદ સૌમ્યોક્તિઓ પ્રકાર દ્વારા ગેરકાયદેસર હત્યાઓ હત્યાનો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો યુદ્ધનો રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદો આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ