Doxing
ડોક્સિંગ અથવા ડોક્સિંગ એ સામાન્ય રીતે ઇન્ટરનેટ દ્વારા કોઈ વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા વિશે વ્યક્તિગત રીતે ઓળખી શકાય તેવી માહિતી જાહેરમાં પ્રદાન કરવાની ક્રિયા છે. ઐતિહાસિક રીતે, આ શબ્દનો ઉપયોગ જાહેર ડેટાબેઝ અને સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ (જેમ કે ફેસબુક) માંથી આ માહિતીના એકત્રીકરણ તેમજ ગુનાહિત અથવા અન્યથા કપટપૂર્ણ માધ્યમો (જેમ કે હેકિંગ અને સોશિયલ એન્જિનિયરિંગ) દ્વારા મેળવેલી અગાઉની ખાનગી માહિતીના પ્રકાશન બંનેનો સંદર્ભ આપવા માટે એકબીજાના બદલે કરવામાં આવે છે. અગાઉ પ્રકાશિત સામગ્રીનું એકત્રીકરણ અને જોગવાઈ સામાન્ય રીતે કાનૂની પ્રથા છે, જો કે તે પીછો કરવા અને ધાકધમકી સંબંધિત કાયદાને આધિન હોઈ શકે છે. ઑનલાઇન શરમજનક, ગેરવસૂલી અને કાયદાના અમલીકરણ માટે તકેદારી સહાય જેવા કારણોસર ડોક્સિંગ હાથ ધરવામાં આવી શકે છે. તે હેક્ટીવિઝમ સાથે પણ સંકળાયેલ હોઈ શકે છે. વ્યુત્પત્તિશાસ્ત્ર "ડોક્સિંગ" એક નવશબ્દ છે. તે "દસ્તાવેજો" માટે સંક્ષિપ્ત "ડોક્સ" ના જોડણીમાં ફેરફારમાંથી ઉદ્દભવે છે, અને "કોઈની વ્યક્તિગત માહિતીના દસ્તાવેજને સંકલિત કરવા અને પ્રકાશિત કરવા" નો સંદર્ભ આપે છે. અનિવાર્યપણે, ડોક્સિંગ એ વ્યક્તિના રેકોર્ડ્સને છતી કરે છે અને જાહેર કરે છે, જે અગાઉ ખાનગી હતા અથવા મેળવવાનું મુશ્કેલ હતું. ડોક્સ શબ્દ "ડ્રોપિંગ ડોક્સ" અશિષ્ટ શબ્દ પરથી આવ્યો છે, જે વાયર્ડના એક યોગદાનકર્તા, મેટ હોનાનના જણાવ્યા અનુસાર, "1990ના દાયકામાં હેકર સંસ્કૃતિમાંથી ઉભરી આવેલી જૂની રીતની બદલો લેવાની યુક્તિ હતી". તે યુગમાં કાયદાની બહાર કામ કરતા હેકરોએ વિરોધીઓને સતામણી અથવા કાયદાકીય પરિણામો સામે ખુલ્લા પાડવાના સાધન તરીકે વિરોધીની અનામિતતાના ઉલ્લંઘનનો ઉપયોગ કર્યો હતો. પરિણામે, ડોક્સિંગ ઘણીવાર નકારાત્મક અર્થ સાથે આવે છે કારણ કે તે ગોપનીયતાના ઉલ્લંઘન દ્વારા બદલો લેવાનું સાધન બની શકે છે. જાગૃતતાના એક સ્વરૂપ તરીકે વ્યક્તિઓ વિશેની વ્યક્તિગત માહિતી પ્રકાશિત કરવાની પ્રથા અખબારો અને પત્રિકાઓ જેવા ભૌતિક માધ્યમો દ્વારા ઇન્ટરનેટથી પહેલાની છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેર વસાહતોમાં સ્ટેમ્પ એક્ટ 1765ના જવાબમાં, સન્સ ઓફ લિબર્ટી જેવા ક્રાંતિકારી જૂથોએ કરવેરા સંગ્રાહકો અને બ્રિટિશ ચીજવસ્તુઓના બહિષ્કારનું પાલન ન કરનારાઓને પત્રિકાઓ અને અખબારના લેખોમાં તેમના નામ પ્રકાશિત કરીને હેરાન કર્યા હતા. હેકર સમુદાયોની બહાર, 1990 ના દાયકાના અંતમાં યુઝનેટ પર ઇન્ટરનેટ ચર્ચા મંચો પર ડોક્સિંગના પ્રથમ અગ્રણી ઉદાહરણો જોવા મળ્યા હતા, જેમાં શંકાસ્પદ નિયો-નાઝીઓની યાદીઓ ફેલાવતા વપરાશકર્તાઓનો સમાવેશ થાય છે. પ્રથમ દસ્તાવેજીકૃત ડોક્સિંગ ઘટનાઓમાંની એક "Net.Nazis અને સેન્ડલોટ બુલીઝની બ્લેકલિસ્ટ" નું પ્રકાશન હતું જેમાં લેખકે વાંધો ઉઠાવ્યો હોય તેવા વ્યક્તિઓના નામ, ઇમેઇલ સરનામાં, ફોન નંબર અને મેઇલિંગ સરનામાંની યાદી હતી. 1990 ના દાયકાના અંતમાં, ન્યુરેમબર્ગ ફાઇલ્સ નામની વેબસાઇટ શરૂ કરવામાં આવી હતી, જેમાં ગર્ભપાત પ્રદાતાઓના ઘરનાં સરનામાં અને એવી ભાષા દર્શાવવામાં આવી હતી કે જે સૂચવે છે કે વેબસાઇટ મુલાકાતીઓએ સૂચિબદ્ધ લોકોનો પીછો કરવો જોઈએ અને તેમને મારી નાખવા જોઈએ. 2012 માં, જ્યારે તે સમયના ગોકર રિપોર્ટર એડ્રિયન ચેનએ રેડિટના ટ્રૉલ વાયલેન્ટાક્રેઝની ઓળખ માઇકલ બ્રુટશ તરીકે જાહેર કરી, ત્યારે રેડિટ વપરાશકર્તાઓએ ચેન પર બ્રુટશને ડોક્સિંગ કરવાનો આરોપ મૂક્યો અને ગોકર સામે "યુદ્ધ" જાહેર કર્યું. 2010ના દાયકાના મધ્યમાં, ગેમરગેટ સતામણી અભિયાનની ઘટનાઓએ આ શબ્દને વ્યાપક જાહેર ઉપયોગમાં લાવ્યો. ગેમરગેટમાં ભાગ લેનારાઓ તેમના લક્ષ્યો વિશેની સંવેદનશીલ માહિતી જાહેર કરવા માટે જાણીતા બન્યા, કેટલીકવાર પ્રશ્નમાં રહેલા લક્ષ્યોને શારીરિક નુકસાન પહોંચાડવાના ઉદ્દેશ સાથે. સેન્ટર ફોર ડેમોક્રેસી એન્ડ ટેક્નોલોજીના રિસર્ચ ફેલો કેરોલિન સિન્ડર્સે જણાવ્યું હતું કે "ઘણા લોકો માટે, મુખ્ય પ્રવાહની સંસ્કૃતિ માટે, ડોક્સિંગ શું છે તેનો પરિચય ગેમરગેટ હતો". ધ એટલાન્ટિક અનુસાર, 2014 થી 2020 સુધી, "ડોક્સિંગ વાતચીત એ ચર્ચા દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતી હતી કે શું મોટા અનુયાયીઓ સાથે ઉપનામ ધરાવતી વ્યક્તિને ઉઘાડું પાડવું એ તેમની ગોપનીયતા પર બિનજરૂરી અને ખતરનાક આક્રમણ હતું". 2014 માં, જ્યારે ન્યૂઝવીકે બિટકોઇનના ઉપનામ વિકાસકર્તાની શોધ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, ત્યારે મેગેઝિન પર ક્રિપ્ટોકરન્સીના ઉત્સાહીઓ દ્વારા ડોક્સિંગનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 2016 માં, જ્યારે એક ઇટાલિયન પત્રકારે ઉપનામ ઇટાલિયન નવલકથાકાર એલેના ફેરેન્ટેની ઓળખ શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો, ત્યારે પત્રકાર પર લૈંગિક સતામણીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને વોક્સે શોધને "એલેના ફેરેન્ટેની ડોક્સિંગ" તરીકે ઓળખાવી હતી. 2020 માં, જ્યારે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે સંકેત આપ્યો કે તે સ્લેટ સ્ટાર કોડેક્સ બ્લોગ ચલાવતા કેલિફોર્નિયાના મનોચિકિત્સકનું સાચું નામ પ્રકાશિત કરવાની યોજના બનાવી રહ્યું છે, ત્યારે બ્લોગના ચાહકોએ ટાઇમ્સ પર ડોક્સિંગનો આરોપ લગાવ્યો હતો. બ્લોગની પાછળની વ્યક્તિએ ટાઈમ્સ પર તેની સુરક્ષાને જોખમમાં મૂકવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે તેણે એક "મોટું કૌભાંડ" શરૂ કર્યું હતું જેના પરિણામે ટાઈમ્સે સેંકડો કે હજારો સબ્સ્ક્રિપ્શન્સ ગુમાવ્યા હતા. 2022માં, બઝફીડ ન્યૂઝ રિપોર્ટર કેટી નોટોપોલોસે કંટાળાજનક એપ યાટ ક્લબના અગાઉના ઉપનામ સ્થાપકોને ઓળખવા માટે જાહેર વ્યવસાય રેકોર્ડનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ક્લબના સ્થાપકોમાંના એક ગ્રેગ સોલાનોએ દાવો કર્યો હતો કે તેમને "[તેમની] ઇચ્છા વિરુદ્ધ દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું". એપ્રિલ 2022માં, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટના રિપોર્ટર ટેલર લોરેન્ઝે ટિકટોકના ટ્વિટર એકાઉન્ટ લિબ્સ પાછળની વ્યક્તિની ઓળખ છાયા રાયચિક તરીકે જાહેર કરી હતી, જે રિયલ એસ્ટેટમાં કામ કરે છે. આના પરિણામે રાયચિક અને જમણેરીઓએ લોરેન્ઝ પર ડોક્સિંગનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ડોક્સવેર એ એડમ યંગ દ્વારા શોધાયેલ ક્રિપ્ટોવિરોલોજી હુમલો છે અને મોતી યુંગ સાથે વધુ વિકસાવવામાં આવ્યો છે જે માલવેર દ્વારા ડોક્સિંગ ગેરવસૂલી કરે છે. તે સૌપ્રથમ 2003 માં વેસ્ટ પોઇન્ટ ખાતે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. આ હુમલાના મૂળ રમત સિદ્ધાંતમાં છે અને તેને મૂળ રૂપે "બિન-શૂન્ય-રકમની રમતો અને ટકી શકે તેવા માલવેર" તરીકે ઓળખવામાં આવ્યો હતો. દુર્ભાવનાપૂર્ણ ક્રિપ્ટોગ્રાફી પુસ્તકમાં આ હુમલાનો સારાંશ નીચે મુજબ છેઃ આ હુમલો ગેરવસૂલી હુમલાથી નીચેની રીતે અલગ છે. ગેરવસૂલી હુમલામાં, પીડિતને તેની પોતાની મૂલ્યવાન માહિતી મેળવવાનો ઇનકાર કરવામાં આવે છે અને તેને પરત મેળવવા માટે ચૂકવણી કરવી પડે છે, જ્યાં અહીં રજૂ કરવામાં આવેલા હુમલામાં પીડિત માહિતી મેળવવાનું જાળવી રાખે છે પરંતુ તેની જાહેરાત કમ્પ્યુટર વાયરસના વિવેકબુદ્ધિ પર હોય છે. ડોક્સવેર એ રેન્સમવેરનું વિપરીત છે. રેન્સમવેર હુમલામાં (મૂળ રૂપે ક્રિપ્ટોવાઇરલ એક્સટૉર્શન તરીકે ઓળખાતું), માલવેર પીડિતના ડેટાને એન્ક્રિપ્ટ કરે છે અને જરૂરી ડિક્રિપ્શન કી પ્રદાન કરવા માટે ચુકવણીની માંગ કરે છે. ડોક્સવેર ક્રિપ્ટોવિરોલોજી હુમલામાં, હુમલાખોર અથવા મૉલવેર પીડિતનો ડેટા ચોરી કરે છે અને ફી ચૂકવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેને પ્રકાશિત કરવાની ધમકી આપે છે. સામાન્ય તકનીકો એકવાર લોકો ડોક્સિંગ દ્વારા ખુલ્લા પડી ગયા પછી, તેમને વ્યક્તિગત રીતે વાસ્તવિક સતામણી, મેઇલ સબ્સ્ક્રિપ્શન્સ માટે નકલી સાઇનઅપ્સ, પિઝા ડિલિવરી, પત્રો સાથે સરનામાં પર બોમ્બમારો, અથવા "સ્વેટિંગ" દ્વારા-સશસ્ત્ર પોલીસ ટીમોને ઇરાદાપૂર્વક મોકલવા (S.W.A.T) જેવી પદ્ધતિઓ દ્વારા સતામણી માટે નિશાન બનાવી શકાય છે. ખોટી જાણ કરેલી ટીપ્સ દ્વારા અથવા નકલી કટોકટી સેવાઓના ફોન કોલ્સ દ્વારા વ્યક્તિના સરનામાં પર સંપર્ક કરવો. પોલીસને ખોટી ટીપની જાણ કરવાની ક્રિયા-અને ત્યારબાદ કટોકટી પ્રતિસાદ ટીમ (ઇ. આર. ટી.) ને બોલાવવી-મોટાભાગના અધિકારક્ષેત્રોમાં ગેરકાયદેસર, શિક્ષાપાત્ર ગુનો છે, કારણ કે ઇ. આર. ટી. સાથે ચેડા કરવામાં આવે છે અને સંભવિત રીતે વાસ્તવિક કટોકટી માટે ઉપલબ્ધ નથી. તે, ઓછામાં ઓછું, મોટાભાગના યુ. એસ. રાજ્યોમાં (પ્રથમ વખત ગુનેગારો માટે) ઉલ્લંઘન છે; જો બહુવિધ પ્રયાસો કરવામાં આવે, તો આરોપ દુર્વ્યવહારમાં વધે છે (ખાસ કરીને જ્યારે હેતુ સતામણી આધારિત હોય). વધુ પરિણામોમાં યુ. એસ. $50 થી લઈને યુ. એસ. $2,000 સુધીનો દંડ, કાઉન્ટી જેલમાં વિતાવેલા છ મહિના અથવા દંડ અને કેદ બંનેનો સમાવેશ થાય છે. હેકર માહિતી જાહેર કર્યા વિના કોઈ વ્યક્તિનું ડોક્સ મેળવી શકે છે. હેકર કોઈ જાણીતા અથવા અજ્ઞાત લક્ષ્યને ઉશ્કેરવા અથવા દબાણ કરવા માટે આ માહિતી શોધી શકે છે. હેકર પીડિતના ઇન્ટરનેટ એકાઉન્ટ્સમાં પ્રવેશ કરવા અથવા તેમના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ પર કબજો કરવા માટે તેમની માહિતી પણ એકત્રિત કરી શકે છે. ડેટિંગ એપ્સમાં પણ ડોક્સિંગ થયું છે. 2021 માં હાથ ધરાયેલા એક સર્વેક્ષણમાં, 16 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ તેમના કારણે ડોક્સિંગનો ભોગ બનવાની જાણ કરી હતી. ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા વિશેના 2018 ના ક્વોલિટેટિવ સ્ટુડિયોમાં, 89 માંથી 28 સહભાગીઓ (વ્યાવસાયિકો અને બચી ગયેલા બંને) એ ડિજિટલ તકનીકો દ્વારા પીડિતની ખાનગી માહિતીને તૃતીય પક્ષોને અપમાન, શરમજનક અથવા દુરુપયોગકર્તાઓ દ્વારા વારંવાર કરવામાં આવતા નુકસાનના સ્વરૂપ તરીકે જાહેર કરી હતી, જેમાં ઘનિષ્ઠ છબીઓની જાહેરાત અને પીડિતની નકલનો સમાવેશ થઈ શકે છે. પીડિતોને તેમની વિગતો પુરાવા તરીકે પણ બતાવવામાં આવી શકે છે કે તેમને ધાકધમકીના એક સ્વરૂપ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. ગુનેગાર આ ડરનો ઉપયોગ બળજબરીથી ઉશ્કેરવા અથવા દબાણ કરવા માટે પીડિતો પર સત્તા મેળવવા માટે કરી શકે છે. તેથી ડોક્સિંગ એ ઓનલાઈન સતામણીની એક પ્રમાણભૂત યુક્તિ છે અને તેનો ઉપયોગ ગેમરગેટ અને રસી વિવાદો સાથે સંકળાયેલા લોકો દ્વારા કરવામાં આવે છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં, 1970 અને 80ના દાયકામાં (કાગળ પર) અને 1990ના દાયકામાં (ડિજિટલ રીતે), ગર્ભપાત વિરોધી કાર્યકર્તાઓએ ગર્ભપાત પ્રદાતાઓની વ્યક્તિગત માહિતી, જેમ કે ઘરનું સરનામું, ફોન નંબર અને ફોટોગ્રાફ્સ મેળવ્યા હતા અને તેમને સફળ સૂચિ તરીકે પોસ્ટ કર્યા હતા. અદાલતોએ બાદમાં આને હિંસા માટે તાત્કાલિક ઉશ્કેરણી ગણાવી હતી. 1993 અને 2016 ની વચ્ચે, ગર્ભપાત વિરોધી કાર્યકરો દ્વારા ઓછામાં ઓછા ચાર પોલીસ અધિકારીઓ સાથે આઠ ગર્ભપાત પ્રદાતાઓની હત્યા કરવામાં આવી હતી. હ્યુમન માસ સર્ચ એન્જિન માર્ચ 2006 માં શરૂ થયું, "હ્યુમન માસ સર્ચ એન્જિન" ની ચાઇનીઝ ઇન્ટરનેટ ઘટના ડોક્સિંગ સાથે ઘણી સામ્યતા ધરાવે છે. ખાસ કરીને, તે ડિજિટલ મીડિયાના ઉપયોગ દ્વારા સમાન પ્રકારની માહિતી માટે વિતરિત, કેટલીકવાર ઇરાદાપૂર્વક ક્રાઉડસોર્સ કરેલી શોધનો સંદર્ભ આપે છે. ડોક્સિંગનો વારંવાર ઉપયોગ કરતા હેક્ટિવિસ્ટ્સ અને પ્રેંકસ્ટર્સના ઈન્ટરનેટ આધારિત જૂથ, તેમજ એન્ટીસેક અને લુલ્ઝસેક જેવા સંબંધિત જૂથો દ્વારા આકર્ષાયેલા મીડિયાનું ધ્યાન આકર્ષિત કરીને "ડોક્સ" શબ્દ મુખ્ય પ્રવાહની જાહેર જાગૃતિમાં પ્રવેશી ગયો. વોશિંગ્ટન પોસ્ટે નિર્દોષ લોકો પરના ખોટા આરોપોના પરિણામોને "દુઃસ્વપ્ન" તરીકે વર્ણવ્યા છે. ડિસેમ્બર 2011 માં, અનામિકએ હેકિંગ પ્રવૃત્તિઓની તપાસના જવાબમાં 7,000 કાયદા અમલીકરણ સભ્યોની વિગતવાર માહિતીનો પર્દાફાશ કર્યો હતો. નવેમ્બર 2014 માં, અનામિકએ કુ ક્લ્ક્સ ક્લાનના સભ્યોની ઓળખ જાહેર કરવાનું શરૂ કર્યું. આ મિઝોરીના ફર્ગ્યુસનમાં ક્લાનના સ્થાનિક સભ્યો વિશે હતું, જેમણે માઇકલ બ્રાઉનની ગોળીબારીનો વિરોધ કરનારાઓને ગોળી મારી દેવાની ધમકી આપી હતી. અનામિક વ્યક્તિએ જૂથના ટ્વિટર પૃષ્ઠને પણ હાઇજેક કરી લીધું હતું, જેના કારણે ક્લાનના સભ્યોએ અનામિકના સભ્યો સામે હિંસાની ધમકીઓ આપી હતી. નવેમ્બર 2015માં, કે. કે. કે. વિશેની માહિતીના મોટા પ્રકાશનનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. બદનામ માહિતી અકાળે જાહેર કરવામાં આવી હતી, અને અનામિક સંડોવણીનો ઇનકાર કર્યો હતો. 5 નવેમ્બર 2015 ના રોજ (ગાય ફોક્સ નાઇટ), અનામિકએ માનવામાં આવતા, પરંતુ હાલમાં અસત્યાપિત, કેકેકે સભ્યો અને સમર્થકોની સત્તાવાર સૂચિ બહાર પાડી. 15 એપ્રિલ, 2013 ના રોજ બોસ્ટન મેરેથોન બોમ્બ ધડાકા પછી, રેડિટ પર ઇન્ટરનેટ જાગૃત લોકોએ સંખ્યાબંધ લોકોને શંકાસ્પદ તરીકે ખોટી રીતે ઓળખી કાઢ્યા હતા. બોમ્બ ધડાકાના શંકાસ્પદ લોકોમાં જાણીતા સુનીલ ત્રિપાઠી હતા, જે વિદ્યાર્થી બોમ્બ ધડાકાઓના એક મહિના પહેલા ગુમ થયાનો અહેવાલ આપ્યો હતો. રૉડ આઇલેન્ડ આરોગ્ય વિભાગ દ્વારા અહેવાલ મુજબ, 25 એપ્રિલ, 2013ના રોજ રૉડ આઇલેન્ડની પ્રોવિડન્સ નદીમાં ત્રિપાઠીનો મૃતદેહ મળી આવ્યો હતો. મૃત્યુનું કારણ તાત્કાલિક જાણી શકાયું ન હતું, પરંતુ સત્તાવાળાઓએ જણાવ્યું હતું કે તેમને ખોટી રમતની શંકા નથી. પરિવારે બાદમાં પુષ્ટિ કરી હતી કે ત્રિપાઠીનું મૃત્યુ આત્મહત્યાનું પરિણામ હતું. રેડિટના જનરલ મેનેજર એરિક માર્ટિને બાદમાં આ વર્તન માટે માફી માગી હતી અને વેબસાઇટ પર "ઓનલાઇન ચૂડેલ શિકાર અને ખતરનાક અટકળો" ની ટીકા કરી હતી. ધ જર્નલ ન્યૂઝ જર્નાલિસ્ટ્સ સાથે ધ જર્નલ ન્યૂઝ ઓફ વેસ્ટચેસ્ટર કાઉન્ટી, ન્યૂ યોર્ક પર ડિસેમ્બર 2012માં અખબારમાં પ્રકાશિત એક વાર્તામાં આ પ્રદેશના બંદૂક માલિકોને નિશાન બનાવવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ન્યૂઝવીકની ટીકા કરવામાં આવી હતી જ્યારે લેખક લેહ મેકગ્રાથ ગુડમેને બિટકોઇનના અનામી નિર્માતા સતોશી નાકામોટોની ઓળખ જાહેર કરવાનો દાવો કર્યો હતો. તેણીએ મુખ્યત્વે જાહેર રેકોર્ડ પર ધ્યાન દોર્યું હોવા છતાં, રેડિટ પરના વપરાશકર્તાઓએ નકારાત્મક પ્રતિસાદ આપ્યો. સાતોશી નાકામોટો કેસ ટ્વિટર જેવા પ્લેટફોર્મ પર ડોક્સિંગનું વધુ ધ્યાન ખેંચ્યું હતું, જ્યાં વપરાશકર્તાઓએ પત્રકારત્વમાં ડોક્સિંગની નૈતિકતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. ઘણા ટ્વિટર વપરાશકર્તાઓએ દલીલ કરી હતી કે આ પ્રથા વ્યાવસાયિક પત્રકારો માટે દેખીતી રીતે સ્વીકાર્ય છે પરંતુ અન્ય કોઈ માટે ખોટી છે. અન્ય વપરાશકર્તાઓએ ડોક્સિંગની વિભાવના જાહેર હિતમાં પત્રકારત્વ પર જે અસર કરી શકે છે તેની ચર્ચા કરી, જાહેર અને ખાનગી હસ્તીઓ સંબંધિત પત્રકારત્વ પર પ્રશ્નો ઉભા કર્યા જેમાં ડોક્સિંગની પ્રેક્ટિસ કરતા પત્રકારો જાહેર હિતમાં માહિતીની જાણ કરવા અને તેમની સંમતિ વિના વ્યક્તિના ખાનગી જીવન વિશેની માહિતી જાહેર કરવા વચ્ચેની રેખાને ઝાંખી કરી શકે છે. સપ્ટેમ્બર 2019 માં, ડેસ મોઇન્સ રજિસ્ટરે 24 વર્ષીય આયોવાના માણસ દ્વારા કરવામાં આવેલી જાતિવાદી ટ્વીટ્સ પ્રકાશિત કરી હતી, જેમના ઇએસપીએન કોલેજ ગેમડે પર બીયર સાઇનને પરિણામે બાળકોની હોસ્પિટલમાં $1 મિલિયનથી વધુનું યોગદાન મળ્યું હતું. વાચકોએ પત્રકાર એરોન કેલ્વિન દ્વારા અગાઉ કરવામાં આવેલી સોશિયલ મીડિયા ટિપ્પણીઓ શેર કરીને બદલો લીધો, જેમાં વંશીય અપશબ્દ અને કાયદા અમલીકરણની નિંદા હતી. આ અખબારે પાછળથી જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ હવે કેલ્વિનને નોકરી પર રાખશે નહીં. કર્ટ શિલિંગ માર્ચ 2015 માં, ભૂતપૂર્વ મેજર લીગ બેઝબોલ (એમએલબી) પિચર કર્ટ શિલિંગએ તેની કિશોરવયની પુત્રી વિશે અશ્લીલ, લૈંગિક સ્પષ્ટ ટિપ્પણીઓ સાથે "ટ્વિટર ટ્રોલ" પોસ્ટ્સ માટે જવાબદાર ઘણા લોકોને ઓળખવા માટે ડોક્સિંગનો ઉપયોગ કર્યો હતો. એક વ્યક્તિને તેની કોમ્યુનિટી કોલેજમાંથી સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો હતો, અને બીજાએ ન્યૂ યોર્ક યાન્કીસ સાથે પાર્ટ-ટાઇમ નોકરી ગુમાવી હતી. ડિસેમ્બર 2015 માં, મિનિયાપોલિસ સિટી કાઉન્સિલના સભ્ય એલોન્ડ્રા કેનોએ તેના ટ્વિટર એકાઉન્ટનો ઉપયોગ ખાનગી સેલફોન નંબરો અને ટીકાકારોના ઈ-મેલ સરનામાં પ્રકાશિત કરવા માટે કર્યો હતો જેમણે બ્લેક લાઇવ્સ મેટર રેલીમાં તેની સંડોવણી વિશે લખ્યું હતું. HIPAA ફેડરલ રજિસ્ટર 6039G હેલ્થ ઇન્શ્યોરન્સ પોર્ટેબિલિટી એન્ડ એકાઉન્ટેબિલિટી એક્ટ ઓફ 1996 (HIPAA) એ યુ. એસ. ફેડરલ કાયદો છે જેમાં દર્દીની સંમતિ અથવા જ્ઞાન વિના સંવેદનશીલ દર્દીની આરોગ્ય માહિતી જાહેર થવાથી બચાવવા માટે રાષ્ટ્રીય ધોરણોની રચનાની જરૂર છે. તે અધિનિયમમાં સમાવિષ્ટ, જે દર્દીની ગોપનીયતાની સુરક્ષા માટે રચાયેલ છે, વ્યંગાત્મક રીતે એક એવી જોગવાઈ છે જેમાં ઇન્ટરનલ રેવન્યુ સર્વિસ (આઇઆરએસ) ને અમેરિકનોના નામ પ્રકાશિત કરવાની જરૂર છે જેઓ તેમની યુએસ નાગરિકતાનો ત્યાગ કરે છે અથવા ત્યાગ કરે છે. આઇ. આર. એસ. કલમ 6039જી, 81 ફેડ દ્વારા જરૂરી હોય તે પ્રમાણે, વિદેશી બનવાની પસંદગી કરનારા વ્યક્તિઓનું ત્રિમાસિક પ્રકાશન પ્રકાશિત કરશે. રેગ. 50058. "અંદાજપત્રની ખાધમાં વધારો ન થાય તે માટે આવકની ચૂકવણી" તરીકે દેશનિકાલની જોગવાઈઓનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. આ વ્યક્ત ઇરાદો બિલ આર્ચર દ્વારા 1995ના ધ એક્સપેટ્રિએશન ટેક્સ એક્ટમાં ઉદ્ભવ્યો હતો, જેનો હેતુ જાહેરમાં વિદેશી વ્યક્તિઓને શરમમાં મૂકવાનો હતો. 2016 માં, ફોક્સ બિઝનેસ ન્યૂઝ એન્કર લૌ ડોબ્સે જેસિકા લીડ્સનું સરનામું અને ફોન નંબર જાહેર કર્યો હતો, જે અમેરિકન પ્રમુખપદના ઉમેદવાર ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પર અયોગ્ય જાતીય પ્રગતિના આરોપ મૂકનારી મહિલાઓમાંની એક હતી. ડોબ્સે બાદમાં માફી માંગી હતી. જુલાઈ 2016 માં, વિકિલીક્સે એર્ડોગન ઇમેઇલ્સ તરીકે ઓળખાતા 300,000 ઇમેઇલ્સ બહાર પાડ્યા હતા, જે શરૂઆતમાં તુર્કીના રાષ્ટ્રપતિ રેસેપ તાયિપ એર્ડોગન માટે નુકસાનકારક હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. લીકમાં સામેલ માઈકલ બેસ્ટ હતા, જેમણે વિકિલીક્સે પ્રોત્સાહન આપતા તુર્કીના નાગરિકોના માહિતી ડેટાબેઝને અપલોડ કર્યા હતા. જ્યાં તેમણે માહિતી અપલોડ કરી હતી તે સાઇટે તેને હટાવી લીધા પછી બેસ્ટ આગળ આવ્યા અને કહ્યું કે આમ કરવું એક ભૂલ હતી. ગોપનીયતાની ચિંતાઓને કારણે ફાઇલોને દૂર કરવામાં આવી હતી. તેમાં તુર્કીના 81માંથી 79 પ્રાંતોમાં દરેક મહિલા મતદાર હોવાનું જણાય છે તેની ખાનગી, સંવેદનશીલ માહિતીની સ્પ્રેડશીટનો સમાવેશ થતો હતો, જેમાં તેમના ઘરનું સરનામું અને અન્ય ખાનગી માહિતીનો સમાવેશ થતો હતો, જેમાં કેટલીકવાર તેમના સેલફોન નંબરનો સમાવેશ થતો હતો. માઈકલ હિર્શ નવેમ્બર 2016માં, પોલિટિકોના સંપાદક માઈકલ હિર્શે શ્વેત રાષ્ટ્રવાદી રિચર્ડ બી. સ્પેન્સરનું ઘરનું સરનામું ફેસબુક પર પ્રકાશિત કર્યા બાદ રાજીનામું આપ્યું હતું. ચૂંટણીની અખંડિતતા પર યુ. એસ. પ્રેસિડેન્શિયલ એડવાઇઝરી કમિશન જુલાઈ 2017 માં, ચૂંટણીની અખંડિતતા પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રેસિડેન્શિયલ એડવાઇઝરી કમિશન, જેની સ્થાપના યુ. એસ. પ્રમુખ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દ્વારા મતદારોની છેતરપિંડીના તેમના વિવાદાસ્પદ આરોપની તપાસ માટે મે 2017 માં કરવામાં આવી હતી, તેણે તેના કાર્ય પર જાહેર ટિપ્પણીના અપ્રકાશિત ઇમેઇલ્સનો 112 પાનાનો દસ્તાવેજ પ્રકાશિત કર્યો, જેમાં કમિશનના ટીકાકારો અને સમર્થકો બંને સામેલ હતા. આયોગે તે ટીકાકારોની વ્યક્તિગત વિગતો, જેમ કે નામ, ઈમેલ, ફોન નંબર અને ઘરના સરનામાંનો સમાવેશ કર્યો હતો. વ્હાઇટ હાઉસને લખેલા મોટાભાગના ટિપ્પણીકારોએ તેમની વ્યક્તિગત માહિતીના પ્રકાશન અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી, જેમાં એક વ્યક્તિએ લખ્યું હતું કે, "મારો મતદાર ડેટા જાહેર કરશો નહીં". આમ છતાં, તે વ્યક્તિનું નામ અને ઇમેઇલ સરનામું આયોગ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયનના વોટિંગ રાઇટ્સ પ્રોજેક્ટના સ્ટાફ એટર્ની થેરેસા લીએ આ કાયદાની ટીકા કરી હતી, જેમણે જણાવ્યું હતું કે, "લોકોની વ્યક્તિગત માહિતી પ્રત્યે આ બેફામ વલણ ખાસ કરીને દેશના દરેક નોંધાયેલા મતદારો પર સંવેદનશીલ માહિતી માટે કમિશનની વિનંતીને ધ્યાનમાં રાખીને સંબંધિત છે". વ્હાઇટ હાઉસે વ્યક્તિગત માહિતી પ્રકાશનનો બચાવ કર્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કે દરેકને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે આવું થઈ શકે છે. જો કે, લેબરના ભૂતપૂર્વ નાયબ સચિવ ક્રિસ લુએ જણાવ્યું હતું કે કાયદેસરતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, વ્હાઇટ હાઉસની સંવેદનશીલ ડેટાની સુરક્ષા કરવાની નૈતિક જવાબદારી છે, એમ કહીને, "આ વ્યક્તિગત માહિતી જાહેર કરવી કાયદેસર છે કે નહીં, તે સ્પષ્ટ રીતે અયોગ્ય છે, અને કોઈ જવાબદાર વ્હાઇટ હાઉસ આવું કરશે નહીં". ફેડરલ એજન્સીઓ ઘણીવાર સૂચિત કાયદા પર જાહેર ટિપ્પણીઓ માંગે છે અને પ્રકાશિત કરે છે. Regulations.gov, જે જાહેર ટિપ્પણીઓ માટે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે, તેમાં ટિપ્પણીઓ કેવી રીતે સબમિટ કરવી, કેવા પ્રકારની વ્યક્તિગત માહિતી એકત્રિત કરવામાં આવે છે અને તે માહિતીનો ઉપયોગ કેવી રીતે થઈ શકે છે તે સમજાવતી માર્ગદર્શિકાનો વિગતવાર સમૂહ શામેલ છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે, "કેટલીક એજન્સીઓને તમારે ટિપ્પણી ફોર્મ પર તમારું નામ અને ઇમેઇલ સરનામું જેવી વ્યક્તિગત માહિતી શામેલ કરવાની જરૂર પડી શકે છે. દાખલા તરીકે, સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશન ટિપ્પણીકારોને ચેતવણી આપે છે કે 'ફક્ત તે જ માહિતી સબમિટ કરો જે તમે જાહેરમાં ઉપલબ્ધ કરાવવા માંગો છો.' અન્ય એજન્સી, ફેડરલ ટ્રેડ કમિશન, ટિપ્પણીકારોને કહે છે કે "પ્રકાશિત ટિપ્પણીઓમાં ટિપ્પણીકર્તાનું છેલ્લું નામ અને રાજ્ય/દેશ તેમજ ટિપ્પણીનો સંપૂર્ણ લખાણ શામેલ છે. મહેરબાની કરીને કોઈપણ સંવેદનશીલ અથવા ગોપનીય માહિતીનો સમાવેશ કરશો નહીં ". જો કે, ઘણા ઇમેઇલ્સ મોકલવામાં આવ્યા તે પહેલાં વ્હાઇટ હાઉસે આવી કોઈ જાહેર માર્ગદર્શિકા અથવા ચેતવણીઓ જારી કરી હોય તેવું લાગતું નથી. માઇક પેન્સના પ્રેસ સેક્રેટરી માર્ક લોટરએ જણાવ્યું હતું કે, "આ જાહેર ટિપ્પણીઓ છે, જે ટિપ્પણીઓ કરવા માટે કમિશન સમક્ષ હાજર થવા અને ટિપ્પણીઓ કરતા પહેલા નામ આપવા જેવી જ છે. જાહેર ટિપ્પણીઓ માટે પૂછતી કમિશનની ફેડરલ રજિસ્ટર નોટિસ અને તેની વેબસાઇટ સ્પષ્ટ કરે છે કે આ ઇમેઇલ સરનામાં પર મોકલવામાં આવેલી 'નામો અને સંપર્ક માહિતી સહિત' માહિતી જાહેર કરી શકાય છે. ડેમોક્રેટિક યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ ઇન્ટર્ન 3 ઓક્ટોબર 2018ના રોજ, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના હાઉસ ફેલો જેક્સન કોસ્કોની યુએસ કેપિટોલ પોલીસ (યુએસસીપી) દ્વારા ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તેમણે કથિત રીતે ખાનગી, કેટલાંક સેનેટરોની ઓળખની માહિતી વિકિપીડિયામાં પોસ્ટ કરી હતી. યુ. એસ. સી. પી. અનુસાર, રિપબ્લિકન સેનેટર લિન્ડસે ગ્રેહામ, માઇક લી અને ઓરિન હેચની વ્યક્તિગત માહિતી એક અઠવાડિયા પહેલા ગુરુવાર 27 સપ્ટેમ્બર 2018ના રોજ વિકિપીડિયા પર અજ્ઞાત રૂપે પોસ્ટ કરવામાં આવી હતી. આ માહિતીમાં ઘરનું સરનામું અને ફોન નંબર સામેલ હતા. ત્રણેય સાંસદો સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિ સાથે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના નોમિની જજ બ્રેટ કાવાનાહની સુનાવણી દરમિયાન કથિત ડોક્સિંગ થયું હતું. કોસ્કો પર શરૂઆતમાં સાક્ષી સાથે ચેડા, આંતરરાજ્ય સંદેશાવ્યવહારમાં ધમકીઓ, સરકારી કમ્પ્યુટરની અનધિકૃત પહોંચ, ઓળખની ચોરી, સેકન્ડ ડિગ્રી ચોરી અને ગેરકાયદેસર પ્રવેશનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. કોસ્કોની ધરપકડ બાદ તેને બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે ડેમોક્રેટિક પ્રતિનિધિ શીલા જેક્સન લી (ડી-ટીએક્સ), સેન ડિયાન ફેનસ્ટીન (ડી-કેલિફ), સેન મેગી હસન (D-N.H) અને ભૂતપૂર્વ સેન બાર્બરા બોક્સર (ડી-કેલિફ) સાથે કામ કર્યું હતું. તમામ છ આરોપોની સજાના પરિણામે કોસ્કોને 20 વર્ષ સુધીની જેલની સજા થઈ શકે છે. જો કે, જૂન 2019 માં, તેને ન્યાયાધીશ થોમસ એફ. હોગન દ્વારા ચાર વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. એક સાથી, સામન્થા ડીફોરેસ્ટ ડેવિસને બે વર્ષની દેખરેખ હેઠળની પ્રોબેશન અને સામુદાયિક સેવાની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને સ્લેટ સ્ટાર કોડેક્સ 2020 માં, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના ટેક્નોલોજી રિપોર્ટર કેડ મેટ્ઝે સ્લેટ સ્ટાર કોડેક્સના લેખક સ્કોટ એલેક્ઝાન્ડર અને સિલિકોન વેલીમાં ટેક્નોલોજી લીડર્સ પર તેમના બ્લોગના પ્રભાવ, તેના મૂળ તર્કવાદી સમુદાયમાં છે અને કોવિડ-19 રોગચાળાના તેના કવરેજ પર અહેવાલ આપવાનું શરૂ કર્યું. જૂનમાં, મેટ્ઝે એલેક્ઝાન્ડરને જાણ કરી કે તેણે બ્લોગરનું સાચું નામ શોધી કાઢ્યું છે અને તેનું નામ જાહેર કરવાની યોજના બનાવી છે. એલેક્ઝાન્ડરે મેટ્ઝને તેનું નામ જાહેર ન કરવા કહ્યું, પરંતુ મેટ્ઝે ઉપનામ ઇન્ટરવ્યૂ વિષયોની વાસ્તવિક ઓળખનો સમાવેશ કરવા માટે ટાઇમ્સની નીતિને ટાંકીને ઇનકાર કર્યો હતો. એક અઠવાડિયા પછી, 22 જૂનના રોજ, એલેક્ઝાન્ડરે અંતિમ પોસ્ટમાં લખીને બ્લોગ બંધ કરી દીધો, "જો કોઈ બ્લોગ નથી, તો કોઈ વાર્તા નથી. અથવા ઓછામાં ઓછું વાર્તામાં ક્લિક માટે રેન્ડમ બ્લોગર્સને ડોક્સિંગ કરવાની એનવાયટીની વ્યૂહરચનાની કેટલીક ચર્ચા શામેલ કરવી પડશે. ધ ટાઈમ્સની વાર્તાના ખુલાસાઓ અને એલેક્ઝાન્ડરની ઓળખ જાહેર કરવાના અખબારના ઈરાદાએ સોશિયલ મીડિયા અને બ્લોગ્સ પર કોડેક્સ વાચકો તરફથી પ્રતિક્રિયા મેળવી હતી. સપ્ટેમ્બરમાં, એલેક્ઝાન્ડરે વાચકોને કહ્યું હતું કે તેણે તેના બ્લોગને ઇમેઇલ ન્યૂઝલેટર પ્લેટફોર્મ સબસ્ટેક પર ખસેડવાની યોજના બનાવી છે. 21 જાન્યુઆરી, 2021 ના રોજ, એલેક્ઝાન્ડરે સબસ્ટેક પર તેમનો અનુગામી બ્લોગ, એસ્ટ્રલ કોડેક્સ ટેન શરૂ કર્યો. તેમની પ્રથમ પોસ્ટ, "સ્ટિલ એલાઇવ" માં, એલેક્ઝાન્ડરે તેમનું નામ સ્કોટ સિસ્કિંડ હોવાનું જાહેર કર્યું હતું. 13 ફેબ્રુઆરીના રોજ, ધ ટાઇમ્સે તેની વાર્તા પ્રકાશિત કરી, જેણે સિસ્કિન્ડની ઓળખ અને સાન ફ્રાન્સિસ્કો ખાડી વિસ્તારમાં મનોચિકિત્સક તરીકેના તેના વ્યવસાયની પુષ્ટિ કરી. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ એન્ડ લિબ્સ ઓફ ટિકટોક 19 એપ્રિલ, 2022ના રોજ, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે પેપરના ટેક્નોલોજી કટારલેખક ટેલર લોરેન્ઝનો એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જે એક અનામી ટ્વિટર એકાઉન્ટ, લિબ્સ ઓફ ટિકટોક વિશે હતો. તેણીની વાર્તામાં, લોરેન્ઝે ખાતાનો માલિક છાયા રાયચિક હોવાનું જાહેર કર્યું, જેણે બ્રુકલિનમાં રહેવાનો અને રિયલ એસ્ટેટમાં કામ કરવાનો દાવો કર્યો હતો. લોરેન્ઝે તેની વાર્તાનો બચાવ કર્યો હતો અને એવી દલીલ કરી હતી કે રાયચિક "એલજીબીટીક્યુ + અધિકારોની આસપાસના પ્રવચનને આકાર આપતા મોટા પાયે અસરકારક જમણેરી મીડિયાનું સંચાલન કરતી એક શક્તિશાળી પ્રભાવક હતી". લેખમાં, લોરેન્ઝે રાયચિકના અગાઉના તેના ટ્વિટર જીવનચરિત્રમાં તેના રૂઢિવાદી યહૂદી વિશ્વાસનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેના કારણે લોરેન્ઝના સમર્થકોએ લોરેન્ઝ પર યહૂદી વિરોધનો આરોપ લગાવ્યો હતો. આ વાર્તાને જમણેરી મીડિયા હસ્તીઓ અને પ્રકાશનો તરફથી નોંધપાત્ર પ્રતિક્રિયા મળી હતી. યુટ્યુબર ટિમ પૂલ અને ધ ડેઇલી વાયરના સીઇઓ જેરેમી બોરિંગે લોરેન્ઝ પર ડોક્સિંગનો આરોપ લગાવવા માટે ટાઇમ્સ સ્ક્વેરમાં એક બિલબોર્ડ ખરીદ્યું હતું. જવાબમાં, લોરેન્ઝે બિલબોર્ડને "એટલું મૂર્ખ છે કે તે આનંદી છે". ઑસ્ટ્રિયન ડૉક્ટર લિસા-મારિયા કેલરમાયરને કોવિડ-19 રોગચાળા દરમિયાન જુલાઈ 2022માં તેણીએ પોતાનો જીવ લીધો ત્યાં સુધી રસીકરણ વિરોધી અને કાવતરું સિદ્ધાંતવાદી જૂથો દ્વારા પહેલા ઓનલાઇન, પછી વ્યક્તિગત રીતે, જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ સહિત લક્ષિત સતામણીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. તેણીને જે સતામણીનો સામનો કરવો પડ્યો તેમાં તેણી જ્યાં કામ કરતી હતી તે સીવાલચેન એમ એટરસીમાં ક્લિનિક સામેના હુમલાઓનો સમાવેશ થાય છે, અને સુરક્ષા ખર્ચને કારણે તેણીએ તેના મૃત્યુના અઠવાડિયા પહેલા બંધ કરવું પડ્યું હતું. 5 ઓગસ્ટ, 2022 ના રોજ, કેનેડિયન ટ્વિચ સ્ટ્રીમર અને ટ્રાન્સજેન્ડર એક્ટિવિસ્ટ ક્લેરા સોરેન્ટીને લંડન, ઓન્ટારિયોના શહેરના કાઉન્સિલરોને નુકસાન પહોંચાડવાના ઈરાદા હોવાનો દાવો કરતી એક ઇમેઇલ પછી સ્વેટ કરવામાં આવી હતી. આ ઘટના બાદ તે એક હોટલમાં રહેવા ગઈ હતી. તેણીનું નવું સ્થાન કીવી ફાર્મ્સમાં પોસ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું, જે અવારનવાર સતામણી ઝુંબેશ સાથે સંબંધિત એક મંચ છે, જેમાં તેણી, તેણીના પરિવારના સભ્યો અને તેણીના મિત્રો પાસેથી વ્યક્તિગત માહિતી જાહેર કરતી થ્રેડ, તેમજ લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીનો સમાવેશ થાય છે, જે તે જ વર્ષે 21 માર્ચના રોજ શરૂ કરવામાં આવી હતી, જ્યારે તેણીએ તેના ભૂતપૂર્વ નામનો ઉપયોગ કરનારા ટ્રોલો દ્વારા પ્રેંક પિઝાના ઓર્ડર મેળવવાનું શરૂ કર્યું હતું, જે એક દાયકા કરતાં વધુ સમય પહેલા બદલાયું હતું. તે સમયે પોલીસ ડોક્સિંગના બીજા પ્રયાસની પણ તપાસ કરી રહી હતી. હોટેલ લોકેશનની ઘટનાના દિવસો પછી સોરેન્ટીનું ઉબેર એકાઉન્ટ હેક કરવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે તેણીને નવા ટીખળના ઓર્ડર મળ્યા હતા. તે પછી, તેણીએ ફરીથી ફરિયાદ કરવામાં આવી હોવાનો અહેવાલ આપ્યો અને તેણીને મળી રહેલી લક્ષિત સતામણીને ધ્યાનમાં રાખીને કેનેડા છોડવાનો ઇરાદો જાહેર કર્યો. થોડા દિવસો પછી, ઉત્તરી આયર્લૅન્ડના બેલફાસ્ટમાં તેનું નવું સ્થાન ઓનલાઇન પોસ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું અને એક નવો સ્વેટિંગ પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. સોરેન્ટીએ ઓનલાઇન સુરક્ષા પેઢી ક્લાઉડફ્લેયર માટે કિવી ફાર્મ્સ માટેની સેવાઓ સમાપ્ત કરવા માટે ઝુંબેશ ચલાવી હતી, જેમાં સાઇટ પરથી ઉદ્ભવતા જીવલેણ સતામણીનો હવાલો આપ્યો હતો. 3 સપ્ટેમ્બર, 2022 ના રોજ, પેઢીએ "માનવ જીવન માટે નિકટવર્તી અને કટોકટીનો ખતરો" નો ઉલ્લેખ કરીને તેના માળખા દ્વારા કીવી ફાર્મ્સની પહોંચ અવરોધિત કરી હતી. એલોન મસ્ક ડિસેમ્બર 2022 માં બિઝનેસ મેગ્નેટ અને રોકાણકાર એલોન મસ્ક, જે ટ્વિટર, ઇન્કના સીઇઓ પણ હતા, તેમણે ઘણા પત્રકારોના ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સને સસ્પેન્ડ કર્યા હતા, જેમના પર તેમણે સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ એલોનજેટ સાથે સંબંધિત તેમના ખાનગી જેટના સ્થાનને ડોક્સ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. બે દિવસ પછી ખાતાઓ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યા હતા. ડોક્સિંગના ઉદયની સમાંતર એન્ટિ-ડોક્સિંગ સેવાઓ સાયબર સુરક્ષા, ઇન્ટરનેટ ગોપનીયતા, ઓનલાઇન ગોપનીયતા ગઠબંધન અને એન્ટિ-ડોક્સિંગ સેવાઓ પૂરી પાડતી કંપનીઓની ઉત્ક્રાંતિ રહી છે. તાજેતરમાં, યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા બર્કલે જેવા ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ જૂથોએ તેના સમુદાયના સભ્યોને ડોક્સિંગથી બચાવવા માટે ઓનલાઇન માર્ગદર્શન આપ્યું છે. વાયર્ડે ડોક્સિંગ સાથે વ્યવહાર કરવા પર એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશનના ઇવા ગેલપેરિનએ લોકોને સલાહ આપી હતી કે "ગૂગલ જાતે કરો, પોતાને લૉક કરો, તમારા વિશેની માહિતી મેળવવાનું મુશ્કેલ બનાવો". કાયદો મેઇનલેન્ડ ચાઇના 1 માર્ચ, 2020 થી, ઓનલાઇન માહિતી સામગ્રીના ઇકોલોજીકલ ગવર્નન્સ પર પીપલ્સ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇનાના નિયમો "લાગુ કરવામાં આવ્યા છે, જેમાં સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી છે કે ઓનલાઇન માહિતી સામગ્રી સેવાઓ અને પ્લેટફોર્મ્સના વપરાશકર્તાઓ અને ઉત્પાદકોએ ઓનલાઇન હિંસા, ડોક્સિંગ, ઊંડી બનાવટ, ડેટા છેતરપિંડી, એકાઉન્ટ હેરફેર અને અન્ય ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ થવું જોઈએ નહીં. હોંગકોંગ 2021 સુધીમાં, હોંગકોંગમાં ડોક્સ કરવું એ ફોજદારી ગુનો છે, જ્યાં ડોક્સિંગને "ધમકી, ધાકધમકી, સતામણી અથવા મનોવૈજ્ઞાનિક નુકસાન પહોંચાડવાના" હેતુઓ માટે વ્યક્તિ પર ખાનગી અથવા બિન-જાહેર માહિતી જાહેર કરવા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. આ કાયદા હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવેલી વ્યક્તિઓને 5 વર્ષ સુધીની કેદ અને HK $1,000,000 (US $128,324.40) નો દંડ થઈ શકે છે. દક્ષિણ કોરિયા ખાસ કરીને ડોક્સિંગને સંબોધતા ફોજદારી કાયદા ધરાવતા કેટલાક દેશોમાંનો એક છે. "માહિતી અને સંદેશાવ્યવહાર નેટવર્કના ઉપયોગ અને માહિતી સંરક્ષણને પ્રોત્સાહન આપતો કાયદો" ની કલમ 49, ઉદ્દેશને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સારાંશમાં જોવામાં આવે ત્યારે ચોક્કસ વ્યક્તિ (ઓ) ને ઓળખવા માટે પૂરતી માનવામાં આવતી સંપૂર્ણ નામ, જન્મ તારીખ, સરનામું, સમાનતા અને અન્ય કોઈપણ માહિતી જેવી ખાનગી માહિતીના ગેરકાયદેસર સંગ્રહ અને પ્રસારને પ્રતિબંધિત કરે છે. જો કે, વ્યવહારમાં, ઉપરોક્ત કાયદામાં ખાનગી માહિતીના "ગેરકાયદેસર સંગ્રહ" ની અસ્પષ્ટ પ્રકૃતિને કારણે, કાનૂની કાર્યવાહી ઘણીવાર સમાન અધિનિયમની કલમ 44 પર આધારિત હોય છે, જે અપમાનજનક અથવા અપવિત્ર ભાષાથી વ્યક્તિનું અપમાન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, અને ખોટી માહિતી અથવા વિશેષાધિકૃત તથ્યાત્મક માહિતીના પ્રસાર દ્વારા વ્યક્તિની માનહાનિ કરે છે જે સંભવિત રીતે વ્યક્તિની પ્રતિષ્ઠા અથવા સન્માનને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે (જે ઘણીવાર ડોક્સિંગ ઘટનામાં થાય છે). એ નોંધવું અગત્યનું છે કે આ ચોક્કસ કલમ કોરિયન ફોજદારી સંહિતામાં અસ્તિત્વમાં રહેલા "પરંપરાગત" બદનક્ષીના કાયદા કરતાં વધુ સખત સજાને લાગુ કરે છે અને સાયબર ધમકીને કારણે સેલિબ્રિટીઓની આત્મહત્યામાં વધારો થવાના જવાબમાં આંશિક રીતે લાગુ કરવામાં આવી હતી. સ્પેન સ્પેનિશ ક્રિમિનલ કોડ લેખ 197 થી 201 માં રહસ્યોની શોધ અને સાક્ષાત્કાર માટે દંડનું નિયમન કરે છે. તે તેના લેખ 197 §1 માં સ્થાપિત કરે છે કે "જે કોઈ પણ, રહસ્યો શોધવા અથવા બીજાની ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે, તેમની સંમતિ વિના, તેમના કાગળો, પત્રો, ઈ-મેલ સંદેશાઓ અથવા અન્ય કોઈપણ દસ્તાવેજો અથવા વ્યક્તિગત અસરોને જપ્ત કરે છે, તેમના દૂરસંચારને અટકાવે છે અથવા અવાજ અથવા છબી અથવા અન્ય કોઈપણ સંચાર સંકેતને સાંભળવા, પ્રસારિત કરવા, રેકોર્ડ કરવા અથવા પુનઃઉત્પાદન કરવા માટે તકનીકી ઉપકરણોનો ઉપયોગ કરે છે, તેને એકથી ચાર વર્ષની જેલની સજા અને બારથી ચોવીસ મહિનાના દંડની સજા કરવામાં આવશે". કલમ 197 §2 મુજબ, આ જ દંડ એવા લોકોને સજા કરે છે જેઓ "કમ્પ્યુટર, ઇલેક્ટ્રોનિક અથવા ટેલિમેટિક ફાઇલો અથવા માધ્યમોમાં અથવા અન્ય કોઈપણ પ્રકારની ફાઇલ અથવા જાહેર અથવા ખાનગી રેકોર્ડમાં નોંધાયેલ અન્ય વ્યક્તિના વ્યક્તિગત અથવા પારિવારિક ડેટાને જપ્ત કરે છે, તેનો ઉપયોગ કરે છે અથવા તેમાં ફેરફાર કરે છે". જે લોકો ઉપરોક્ત માહિતીને તૃતીય પક્ષોને "પ્રસારિત કરે છે, જાહેર કરે છે અથવા સ્થાનાંતરિત કરે છે" તેમને બેથી પાંચ વર્ષની જેલ (એકથી ત્રણ વર્ષની જેલ અને બારથી ચોવીસ મહિનાનો દંડ, જો તેમની શોધમાં સીધા સામેલ ન હોય પરંતુ "તેના ગેરકાયદેસર મૂળની જાણકારી સાથે") નો સામનો કરવો પડે છે. આ ગુનાઓ ખાસ કરીને ગંભીર હોય છે જો સંબંધિત ફાઇલો, મીડિયા, રેકોર્ડ્સ અથવા આર્કાઇવ્સ માટે જવાબદાર વ્યક્તિ દ્વારા અથવા વ્યક્તિગત ડેટાના અનધિકૃત ઉપયોગ દ્વારા કરવામાં આવે, જો પીડિતની વિચારધારા, ધર્મ, માન્યતાઓ, આરોગ્ય, વંશીય મૂળ અથવા જાતીય જીવનનો ખુલાસો કરવામાં આવે, જો પીડિત સગીર અથવા વિકલાંગ હોય અને જો તે આર્થિક નફા માટે કરવામાં આવે. જેમ કે 2015 માં ક્રિમિનલ કોડના સુધારા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે, "જ્યારે જાહેરાત ગંભીર રીતે તે વ્યક્તિની વ્યક્તિગત ગોપનીયતાને નબળી પાડે છે ત્યારે ઘરમાં અથવા તૃતીય પક્ષોની નજરથી અન્ય કોઈ જગ્યાએ તેમની સંમતિથી મેળવેલી તૃતીય પક્ષની છબીઓ અથવા ઑડિઓવિઝ્યુઅલ રેકોર્ડિંગ્સને પ્રસારિત કરવા, જાહેર કરવા અથવા સ્થાનાંતરિત કરવા માટે", અસરગ્રસ્ત વ્યક્તિની અધિકૃતતા વિના, કલમ 197 § 7 થી ત્રણ મહિનાથી એક વર્ષની જેલ અને છ થી બાર મહિનાના દંડની સજા પણ કરવામાં આવે છે. આ ગુનો ખાસ કરીને ગંભીર છે જો પીડિત લગ્ન દ્વારા અથવા "સમાન લાગણીશીલ સંબંધ", સગીર વય અથવા વિકલાંગ દ્વારા ગુનેગાર સાથે સંકળાયેલો હોય. નેધરલેન્ડ્સમાં 2021માં, ડચ કાર્યકર્તાઓ, રાજકારણીઓ, પત્રકારો અને અન્ય લોકોને નિશાન બનાવતી ડોક્સિંગની વધતી ઘટનાઓને કારણે, તત્કાલીન ન્યાય અને સુરક્ષા મંત્રી ફર્ડિનાન્ડ ગ્રેપરહૌસ દ્વારા ડોક્સિંગ સામે નવો કાયદો પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો હતો. આ કાયદાનો ઉદ્દેશ ધમકી આપવાના ઈરાદાથી ખાનગી માહિતી શેર કરનારાઓને રોકવાનો છે અને તેમાં મહત્તમ એક વર્ષની જેલની સજા થાય છે. પ્રસ્તાવિત કાયદો સંસદના બંને ગૃહોમાં પસાર થયો હતો અને 1 જાન્યુઆરી, 2024થી અમલમાં આવશે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ડોક્સિંગના પીડિતો માટે થોડા કાનૂની ઉપાયો છે. બે સંઘીય કાયદાઓ અસ્તિત્વમાં છે જે સંભવિત રીતે ડોક્સિંગની સમસ્યાનું સમાધાન કરી શકે છેઃ ઇન્ટરસ્ટેટ કોમ્યુનિકેશન્સ કાયદો અને ઇન્ટરસ્ટેટ સ્ટેકિંગ કાયદો. જો કે, એક વિદ્વાને દલીલ કરી છે તેમ, "[ટી] આ કાયદાઓ. ડોક્સિંગને રોકવા માટે અત્યંત અપૂરતા છે કારણ કે તેમની શરતો સર્વસમાવેશક છે અને તે ભાગ્યે જ લાગુ કરવામાં આવે છે". ઇન્ટરસ્ટેટ કોમ્યુનિકેશન્સ કાયદો, ઉદાહરણ તરીકે, "માત્ર કોઈ વ્યક્તિનું અપહરણ અથવા ઇજા પહોંચાડવાની સ્પષ્ટ ધમકીઓને ગુનાહિત બનાવે છે". પરંતુ ડોક્સિંગના ઘણા કિસ્સાઓમાં, ડોક્સર ક્યારેય અપહરણ અથવા ઇજા પહોંચાડવાની સ્પષ્ટ ધમકી આપી શકતો નથી, પરંતુ પીડિત પાસે હજુ પણ ગભરાવાનું સારું કારણ હોઈ શકે છે. અને ઇન્ટરસ્ટેટ સ્ટેકિંગ કાયદો "ભાગ્યે જ લાગુ કરવામાં આવે છે અને તે ફક્ત ઓનલાઇન સતામણીથી ખોખલા રક્ષણ તરીકે કામ કરે છે". ઓછામાં ઓછા એક અંદાજ મુજબ, દર વર્ષે 30 લાખથી વધુ લોકો ઇન્ટરનેટ પર પીછો કરે છે, તેમ છતાં આંતરરાજ્ય પીછો કરવાના કાયદા હેઠળ માત્ર ત્રણ લોકો પર જ આરોપ મૂકવામાં આવે છે. તદનુસાર, "[ટી] તેમના ફેડરલ અમલીકરણના અભાવનો અર્થ એ છે કે જો ડોક્સિંગ ઘટાડવું હોય તો રાજ્યોએ પગલાં લેવા જોઈએ". આ પણ જુઓ ડેટા રી-આઇડેન્ટિફિકેશન ડૂમસ્ક્રોલિંગ ડોક્સબિન એસ્ક્રેચ આઇડેન્ટિટી થેફ્ટ કિવી ફાર્મ્સ વિપક્ષ સંશોધન આઉટિંગ સ્કિપટ્રેસ નોટ્સ સંદર્ભો સ્ત્રોતો બાહ્ય લિંક્સ સાયબરબુલિંગ સાયબર ક્રાઇમ ડેટા સિક્યુરિટી હેકિંગ (કમ્પ્યુટર સુરક્ષા) ઇન્ટરનેટ ગોપનીયતા ઈન્ટરનેટ પરિભાષા ઈન્ટરનેટ તકેદારી ઓળખ દસ્તાવેજો ગોપનીયતા વિવાદો અને વિવાદો