Cause lawyer
એક કારણ વકીલ, જેને જાહેર હિતના વકીલ અથવા સામાજિક વકીલ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે એક વકીલ છે જે કોઈ કારણને સંબોધવા માટે સામાજિક પરિવર્તનને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કાયદાના ઉપયોગ માટે સમર્પિત છે. કારણ કાયદાનું પાલન સામાન્ય રીતે "સારા માટે કાયદાનું પાલન" અથવા સમાજના નબળા સ્તરોના સભ્યોને સશક્ત બનાવવા માટે કાયદાનો ઉપયોગ કરવાની પ્રથા તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. તે વિના મૂલ્યે કરી શકાય અથવા ન પણ કરી શકાય. રાજ્ય દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી કાનૂની સહાયને પૂરક બનાવવા માટે જાહેર સેવા પૂરી પાડવાનો હેતુ ધરાવતા સંગઠનો દ્વારા નિયુક્ત વ્યક્તિગત વકીલો અથવા વકીલો દ્વારા કારણ કાયદાનો વારંવાર અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. કારણ કાયદાનું સંચાલન વકીલ અથવા પેઢી દ્વારા કરવામાં આવે છે જે "મોટાભાગે સામાજિક, આર્થિક અને રાજકીય સ્થિતિના કેટલાક પાસાઓને બદલવા માટે નિર્દેશિત હોય છે". મુદ્દાની સામગ્રી ખાસ કરીને સુસંગત નથી, માત્ર એક મુદ્દાની હિમાયત અને કાનૂની અથવા અર્ધ-કાનૂની માર્ગો દ્વારા સામાજિક પરિવર્તન લાવવાનો પ્રયાસ. કોઝ લૉયરિંગમાં જાહેર હિતની કંપનીઓ દ્વારા સમર્પિત હિમાયત, ખાનગી પ્રેક્ટિસમાં એટર્ની દ્વારા પ્રો બોનો વર્ક અને કાયદાની પ્રેક્ટિસના અન્ય બિન-પરંપરાગત સ્વરૂપોનો સમાવેશ થઈ શકે છે જે કારણની હિમાયત કરે છે. જે વકીલો સરકાર માટે કામ કરે છે, પછી ભલે તે સંઘીય, રાજ્ય અથવા સ્થાનિક હોય, તેઓ પણ વકીલોનું કારણ બની શકે છે; જો કે મોટાભાગનું કારણ કાયદાનું સંચાલન રાજ્ય પ્રત્યે પ્રતિકૂળ હોય છે. વ્યાખ્યા જેમ કે નિષ્ણાતો સ્ટુઅર્ટ શિંગોલ્ડ અને ઓસ્ટિન સારત દ્વારા તેમના કાર્ય સમથિંગ ટુ બિલીવ ઇનઃ પોલિટિક્સ, પ્રોફેશનલિઝમ, એન્ડ કોઝ લૉયરિંગમાં રચવામાં આવ્યું છે, કારણ કાયદાનો સમાવેશ થાય છે "ક્લાયન્ટ સેવાને પાર કરતા હેતુઓ અને આદર્શોને અનુસરવા માટે કાનૂની કુશળતાનો ઉપયોગ કરવો-તે આદર્શો સામાજિક, સાંસ્કૃતિક, રાજકીય, આર્થિક અથવા ખરેખર, કાનૂની હોય". કોઝ લૉયરિંગ શું છે અથવા કોઝ વકીલ કોણ છે તે વ્યાખ્યાયિત કરવાની કોઈ એક "સાચી" રીત નથી. કારણ કાયદાની આસપાસ મર્યાદાઓ મૂકવી ખાસ કરીને મુશ્કેલ છે કારણ કે તે કાનૂની દુનિયામાં ઘણું બધું આવરી લે છે અને લગભગ કોઈપણ મુદ્દાને એક મુદ્દો અથવા કારણ તરીકે ગણી શકાય જેની હિમાયત કરવામાં આવી રહી છે, અને તેથી કારણ કાયદાની તરીકે લાયક ઠરે છે. કારણ કાયદાનું સંચાલન કરવા માટે કોઈ ચોક્કસ રાજકીય પક્ષની જરૂર નથી, પરંતુ "યોગ્ય અને અયોગ્ય કારણો વચ્ચે તફાવત કર્યા વિના રાજકીય અને નૈતિક સંઘર્ષમાં પક્ષ લેવાનો નિર્ધાર" જરૂરી છે. કારણ કાયદાનું સંચાલન ક્લાયન્ટ વિશે ઓછું અને ક્લાયન્ટ જે મુદ્દાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે તેના વિશે વધુ છે. કારણ કાયદો એ કોઈ કારણ અથવા મુદ્દામાં માન્યતા અને તે કારણને આગળ વધારવાની ઇચ્છા/ઇચ્છા વિશે છે. કારણ વકીલો ક્લાયન્ટ્સને તેમના પોતાના વૈચારિક આધારોના આધારે પસંદ કરે છે, પછી ભલે તેઓ રાજકીય, સામાજિક, આર્થિક અને/અથવા કાનૂની સ્પેક્ટ્રમ પર ગમે ત્યાં આવે. આખરે જે કારણ વકીલને અન્ય પ્રકારના વકીલોથી અલગ પાડે છે તે ક્લાયન્ટ દ્વારા સેવામાં યથાવત્ સ્થિતિને ક્લાયન્ટ કરતાં જ મહત્વપૂર્ણ અથવા વધુ મહત્વપૂર્ણ કારણમાં પરિવર્તિત કરવા માટેના કારણની પ્રગતિ છે. 2004ના અમેરિકન બાર ફાઉન્ડેશનના નિબંધમાં, થોમસ એમ. હિલબિન્કે કારણ કાયદાની "ટાઇપોલોગ [ઇઝ]" ની રૂપરેખા આપી હતી. આ નિબંધમાં, વકીલોને ત્રણ પ્રકારોમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા છેઃ (1) પ્રોસિજરલિસ્ટ લૉયરિંગ; (2) એલિટ-વેનગાર્ડ લૉયરિંગ; અને (3) ગ્રાસરૂટ લૉયરિંગ. પ્રોસિજરલિસ્ટ લૉયરિંગ "કાયદા અને રાજકારણના વિભાજનમાં માન્યતા અને કાનૂની વ્યવસ્થા અનિવાર્યપણે ન્યાયી અને ન્યાયી છે તેવી માન્યતા દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે". એલિટ-વેનગાર્ડ લૉયરિંગ કાયદા પર રાજકારણના શ્રેષ્ઠ સ્વરૂપ તરીકે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે કાયદાનો ઉપયોગ એવી રીતે મૂળ ન્યાય આપવા માટે કરે છે જે મૂળ કાયદાને બદલશે અને તે રીતે સમાજને બદલશે. જો કે, પાયાના સ્તરે વકીલાત કાયદાને "ન્યાયી" રાજકારણના અન્ય સ્વરૂપ તરીકે જુએ છે, એક એવું સ્થળ જે ભ્રષ્ટ, અન્યાયી અથવા અન્યાયી છે, અને તેનો હેતુ અન્ય સામાજિક ચળવળના સંયોજનમાં કાયદાનો ઉપયોગ કરીને નોંધપાત્ર સામાજિક ન્યાય પ્રાપ્ત કરવાનો છે, પરંતુ સામાજિક પરિવર્તન માટે પ્રાથમિક પદ્ધતિ તરીકે કાયદાનો ઉપયોગ કરવાથી દૂર રહે છે. ઇતિહાસ જે હવે કારણ કાયદાનો તરીકે ઓળખાય છે તે ત્યારે વધ્યું જ્યારે "કાનૂની વિજ્ઞાન" ના વિચારને પડકારવામાં આવ્યો, જે 19મી સદીની કાનૂની નિષ્પક્ષતાની માન્યતા છે જેમાં વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતો અને પદ્ધતિઓના ઉપયોગ દ્વારા કાયદો નક્કી કરી શકાય છે. 19મી સદીના અંત સુધી, કાયદાકીય ક્ષેત્ર કાયદા અને રાજકારણને અલગ કરવા માટે કામ કરતું હતું, આ વિચારને બાકાત રાખીને કે કાયદાનો ઉપયોગ રાજકીય અથવા સામાજિક પરિવર્તન માટે બળ તરીકે થઈ શકે છે. 20મી સદીમાં નેશનલ એસોસિએશન ફોર ધ એડવાન્સમેન્ટ ઓફ કલર્ડ પીપલ (એન. એ. એ. સી. પી.) અને અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન (એ. સી. એલ. યુ.) અસ્તિત્વમાં આવી હતી. રાજકીય પ્રગતિવાદ અને કાયદાના મિશ્રણ દ્વારા, આ બંને સંસ્થાઓએ રાજકીય થીમ આધારિત કાનૂની સંસ્થાઓને કાયદાનો ઉપયોગ એવી રીતે કરવાનો માર્ગ મોકળો કર્યો કે જે તેઓ જે કારણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે તેને આગળ વધારશે. ઉપરથી વ્યાપક વ્યાપક કારણ કાયદાની વ્યાખ્યાને લાગુ કરવામાં, જ્યાં સુધી કાનૂની હિમાયત અસ્તિત્વમાં છે ત્યાં સુધી કારણ કાયદાનું અસ્તિત્વ અસ્તિત્વમાં છે. જ્યાં સુધી કોઈ વકીલે ક્લાયન્ટ માટે અને કથિત સામાજિક અથવા કાનૂની ખોટા વિરુદ્ધ હિમાયત કરી છે, જો કે આ શબ્દ 1998 સુધી બનાવવામાં આવ્યો ન હતો, ત્યાં સુધી કાયદાનું કારણ સક્રિય રહ્યું છે. 1800 ના દાયકાના અંતમાં તે ગુલામી અને રાજ્યના અધિકારો હતા, 1900 ના દાયકાની શરૂઆતમાં તે મહિલા મતાધિકાર અને નાગરિક અધિકારો હતા. 1960 ના દાયકામાં અને બિન-નફાકારક કાયદા પેઢીનો જન્મ થયો. બિન-નફાકારક કાયદા પેઢીઓની રચનાએ પર્યાવરણીય સંરક્ષણથી લઈને ગ્રાહક હિમાયત સુધીના પ્રગતિશીલ કારણોને આગળ વધારવા માટે એન. એ. એ. સી. પી. અને એ. સી. એલ. યુ. જેવી પહેલેથી જ સ્થાપિત પ્રગતિશીલ જાહેર હિત પેઢીઓના યુગની શરૂઆત કરી. કારણ કાયદાની શરૂઆતની આ સંસ્થાઓ અને તેના પછીની સંસ્થાઓએ આજ સુધી કાયમી અસરો ધરાવતી મોટી કાનૂની જીત મેળવી છે; જુઓ બ્રાઉન વિ. બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન 1960 ના દાયકામાં, ફોર્ડ ફાઉન્ડેશને ગરીબી વિરોધી કાર્યક્રમોના ઘટક તરીકે કાનૂની સેવા કાર્યક્રમોને ભંડોળ પૂરું પાડવાનું શરૂ કર્યું હતું, જે ગરીબ ગ્રાહકો માટે કાનૂની સેવાઓના કેટલાક અગ્રદૂતને ભંડોળ પૂરું પાડવામાં મદદ કરે છેઃ ન્યૂ યોર્કમાં યુવાનો માટે ગતિશીલતા, બોસ્ટન સમુદાય વિકાસ માટે ક્રિયા, ન્યૂ હેવનમાં કાનૂની સહાય સંગઠન અને વોશિંગ્ટનમાં યુનાઇટેડ પ્લાનિંગ ઓર્ગેનાઇઝેશન. તે સમયે કારણ વકીલો તરીકે ઓળખાતા ન હોવા છતાં, આ પ્રારંભિક કાર્યક્રમો સ્પષ્ટપણે તેમના કારણને આગળ વધારવા માટે કાનૂની પ્રણાલીનો ઉપયોગ કરવાના માળખામાં બંધબેસે છે. એકવાર નવી બિન-નફાકારક કાયદા પેઢીઓ આઇઆરએસ કર-કપાત માટે લાયક સખાવતી સંસ્થાઓ તરીકે સ્થાપિત થઈ ગયા પછી, તેઓએ વંચિત અને ઓછું પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતા જૂથો વતી હિમાયત કરવાનું શરૂ કર્યું, દાયકાઓ અગાઉથી નાગરિક અધિકારો અને ગરીબી કાનૂની કાર્યને આગળ વધાર્યું. 1970 ના દાયકા દરમિયાન, નારીવાદી કાયદા પેઢીઓએ વધતી મહિલા ચળવળ સાથે ઉભરી આવવાનું શરૂ કર્યું અને દરેક નવી ઉભરતી સામાજિક ચળવળ સાથે, તેમને પૂરક બનાવવા માટે નવી કાયદાકીય સંસ્થાઓ ઊભી થઈ. 1970 ના દાયકાના મધ્યથી અંત સુધીમાં પ્રગતિશીલ કારણ કાયદાની સંસ્થાના વિસ્ફોટ પછી વધુ રૂઢિચુસ્ત કારણ કાયદાની સંસ્થાઓની રચના કરવામાં આવી હતી. 1970ના દાયકાથી આજ સુધી રાજકીય ચળવળો, સામાજિક ચળવળો અને આર્થિક ચળવળોની જેમ કારણ કાયદાનો ચહેરો પણ ઘટ્યો છે અને વહેતો થયો છે. મુખ્ય ઘટનાઓ, જેમ કે કાનૂની સેવાઓ નિગમની સ્થાપના અને અનુગામી પ્રતિબંધો; લવિંગ વિ. વર્જિનિયા, લોરેન્સ વિ. ટેક્સાસ, રો વિ. વેડ, ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા વિ. હેલર, સિટિઝન્સ યુનાઇટેડ વિ. ફેડરલ ચૂંટણી પંચ, નેશનલ ફેડરેશન ઓફ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ બિઝનેસ વિ. સેબેલિયસ, શેલ્બી કાઉન્ટી વિ. હોલ્ડર, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વિન્ડસર, અને ઓબર્ગફેલ વિ. હોજેસ; તેમજ સમગ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વકીલોની રોજિંદી જીત અને પરાજય જેવા નિર્ણયોએ આપણા છેલ્લા સો વર્ષોને આકાર આપ્યો છે અને આવનારા કાનૂની પરિદ્રશ્યને આકાર આપવાનું ચાલુ રાખશે. જેમ કે ડીન એફ. માઈકલ હિગિનબોથેમે 2014માં યુનિવર્સિટી ઓફ લા વર્ને લૉ રિવ્યૂ સિમ્પોસિયમમાં તેમના મુખ્ય ભાષણમાં કહ્યું હતુંઃ "કોઈ ભૂલ ન કરો. તમે તમારી આસપાસના લોકોનું જીવન સુધારવામાં મદદ કરી છે તે જાણવાથી આ જીવનમાં કોઈ સારી લાગણી નથી. કેટલાક પૈસા કમાવવાનું સારું છે, ભૌતિક વસ્તુઓ રાખવાનું સારું છે, પરંતુ તમે ગરીબ લોકોને મદદ કરી છે, તમે ભૂખ્યા લોકોને મદદ કરી છે, તમે રાજકીય રીતે શક્તિહીન લોકોને મદદ કરી છે અને તમે અશિક્ષિત લોકોને ઓછામાં ઓછું સન્માનની ઝલક મેળવવા માટે મદદ કરી છે તે જાણવાથી વધુ સારું કંઈ નથી. જાહેર હિત કાયદો એ "કાનૂની પ્રથા છે જે સામાજિક ન્યાય અથવા જાહેર હિત માટે અન્ય કારણોને આગળ ધપાવે છે". તેના સૌથી સરળ સ્વરૂપમાં, જાહેર હિતને "(1) જાહેર જનતાના સામાન્ય કલ્યાણ કે જે માન્યતા અને રક્ષણની બાંયધરી આપે છે" અને "(2) એવી વસ્તુઓ કે જેમાં જનતાનો હિસ્સો હોય" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. ઇતિહાસ જાહેર હિતનો સંકેત સૌપ્રથમ 1960 ના દાયકામાં વકીલોના એક જૂથને આપવામાં આવ્યો હતો જેમણે અમેરિકન સમાજમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા સામાજિક અન્યાયને દૂર કરવા માટે લડત આપી હતી. 20મી સદીના અંત ભાગમાં, ઘણા વકીલોએ જટિલ સામાજિક, રાજકીય, પર્યાવરણીય અને શૈક્ષણિક સમસ્યાઓને બદલવા માટે કાયદેસરતા અને આદર મેળવવા માટે પોતાને જાહેર હિતના વકીલો તરીકે સ્વ-વ્યાખ્યાયિત કર્યા. જાહેર હિતના કાયદામાં ભાગ લેવાની ઘણા વકીલોની ઇચ્છાના પરિણામે, આ સામાજિક સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવા માટે સહયોગી અભિગમ વિકસાવવા માટે ACLU અને NAACP જેવી સંસ્થાઓની રચના કરવામાં આવી હતી. આજે, મફત કાનૂની સહાય જૂથો, ઉદાર અને રૂઢિચુસ્ત જાહેર હિત સંસ્થાઓ, પક્ષપાતી પર્યાવરણીય જૂથો અને વ્યક્તિગત વકીલો કે જેઓ ઓછું પ્રતિનિધિત્વ કરતા લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું પસંદ કરે છે, તેમને સમાવવા માટે જાહેર હિતના કાયદાનો ઘણો વિસ્તાર થયો છે. વ્યાખ્યા અને ચર્ચા સ્વઘોષિત જાહેર હિતના વકીલોમાં વધારા સાથે, જાહેર હિતના કાયદાની વ્યાખ્યા અને વર્ગીકરણ એક ચર્ચાસ્પદ વિષય બની રહ્યો છે. જાહેર હિતના કાયદાના વર્ગીકરણને સંકુચિત કરવાના પ્રયાસમાં, ઘણા વિદ્વાનો અને સંશોધકોએ "જાહેર હિતના કાયદા" ની વધુ ચોક્કસ વ્યાખ્યા બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. ફોર્ડ ફાઉન્ડેશન એ જાહેર હિત કાયદાને "[એ] પ્રવૃત્તિ કે જે (1) સ્વૈચ્છિક ક્ષેત્રની સંસ્થા દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે; (2) ઓછા પ્રતિનિધિત્વવાળા હિતોનું સંપૂર્ણ પ્રતિનિધિત્વ પૂરું પાડે છે (જો સફળ થાય તો બાહ્ય લાભો પેદા કરશે); અને (3) કાયદાના સાધનોનો ઉપયોગ, મુખ્યત્વે મુકદ્દમા" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પ્રયાસ કરનારા પ્રથમ જૂથોમાંનું એક હતું. જાહેર હિતના કાયદાના જૂથોની ભૂમિકાને જોતા, લૌરા બેથ નીલ્સન અને કેથરિન એલ્બિસ્ટને જાહેર હિતના કાયદાના જૂથોને "સ્વૈચ્છિક ક્ષેત્રની સંસ્થાઓ કે જે ઓછામાં ઓછા એક વકીલને આંશિક સમય માટે રોજગારી આપે છે, અને જેમની પ્રવૃત્તિઓ (1) જેઓ સંસ્થાના સહભાગીઓથી બહારના છે તેમના માટે નોંધપાત્ર લાભ પેદા કરવા માંગે છે, અને (2) ઓછામાં ઓછી એક ન્યાયિક વ્યૂહરચના સામેલ કરે છે" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી હતી. જાહેર હિતના કાયદાને વધુ વ્યાપક શ્રેણી તરીકે જોતા, સ્કોટ કમિંગ્સ સૂચવે છે કે જાહેર હિતનો કાયદો એ કાનૂની માધ્યમ છે જે કોર્પોરેટ અથવા સરકારી નીતિઓ અને પ્રથાઓને પડકાર આપીને વંચિત લોકોના હિતને આગળ વધારે છે. અન્ય વિદ્વાનોએ જાહેર હિતના કાયદાઓને વકીલ શું કરે છે તેના દ્વારા નહીં પરંતુ વકીલના નાણાકીય આત્મ-બલિદાન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કર્યા છે. પરિવર્તનને પ્રભાવિત કરી રહેલા યુવાન વકીલોની ચર્ચા કરતી વખતે, કારેન ડિલને જણાવ્યું હતું કે જાહેર હિતના વકીલો એ છે કે જેમણે "તેમના હૃદયને અનુસર્યું છે, જરૂરી નથી કે તેમના પાકીટ, કારકિર્દીમાં કે તેઓ ખાતરી કરે છે કે તે વિશ્વમાં પરિવર્તન લાવશે". વકીલોનું પ્રો બોનો વર્ક જાહેર હિતનો પર્યાય બની ગયું છે, અને એવી કોઈ ચર્ચા નથી કે મોટાભાગના પ્રો બોનો એટર્ની જાહેર હિતમાં યોગદાન આપે છે. જાહેર હિત અને રાજકારણ એવા બહુવિધ વૈચારિક જૂથો છે જે ચોક્કસ મુદ્દાઓ પર એક થાય છે અને તેઓ જે કારણોને જાહેર હિતમાં માને છે તેને આગળ વધારવા માટે કામ કરે છે. જાહેર હિતની ચળવળોની પ્રારંભિક સફળતાઓએ વિભાજનકારી રાજકીય મુદ્દાઓ પર હિમાયત કરતી જાહેર હિતની કાયદાકીય સંસ્થાઓના ઉદભવને પ્રોત્સાહન આપ્યું. કારણ કાયદાની તેમની ચર્ચામાં, શિંગોલ્ડ અને શરત સૂચવે છે કે કારણ કાયદાનું કારણ, "યોગ્ય અને અયોગ્ય કારણ વચ્ચે ભેદ કર્યા વિના રાજકીય અથવા નૈતિક સંઘર્ષમાં પક્ષ લેવાનો નિર્ધાર દર્શાવે છે". આજે, જાહેર હિત કાયદા પેઢીઓ જાહેર હિત જૂથો અને રાજકીય હિમાયત સંસ્થાઓમાં મોખરે છે. જ્યારે પક્ષપાતી જાહેર હિતની સંસ્થાઓએ 1960 અને 1970 ના દાયકામાં પ્રથમ વખત લોકપ્રિયતા મેળવી ત્યારે તે ઉદાર જૂથો હતા જે નોંધપાત્ર સામાજિક પરિવર્તનને પ્રોત્સાહન આપવા માટે એક સાથે બંધાયેલા હતા. એન. એ. એ. સી. પી., એ. સી. એલ. યુ. અને એલ. ડી. એફ. જેવા ચોક્કસ કારણોને આગળ વધારવા માટે અગાઉના જૂથો દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી વ્યૂહરચનાઓમાંથી દોરતા, આ જાહેર હિતના જૂથોએ તેમની ભૂમિકાને મૂળ કાયદા સુધારણા, મુકદ્દમા અને વહીવટી અને કાયદાકીય હિમાયત સુધી વિસ્તૃત કરી. ઓફર કરવામાં આવતી સેવાઓમાં આ વિસ્તરણને કારણે, આ જૂથોએ કાનૂની સુધારા દ્વારા વધુ કાયમી નોંધપાત્ર પરિવર્તન લાવવા માટે વકીલોની નિમણૂક કરવાનું શરૂ કર્યું. તેમના પક્ષપાતી એજન્ડાને આગળ વધારતા ઉદારવાદી જૂથોની સફળતાના જવાબમાં, રૂઢિચુસ્તોએ આ પ્રકારની સંસ્થા અપનાવવાનું શરૂ કર્યું અને તેમના પોતાના જાહેર હિતના જૂથો વિકસાવ્યા. ઘણા પ્રથમ રૂઢિચુસ્ત જાહેર હિત જૂથો (નેશનલ રાઇટ ટુ વર્ક કમિટી, નેશનલ રાઇટ ટુ લાઇફ કમિટી, કેથોલિક લીગ ફોર રિલિજિયસ એન્ડ સિવિલ રાઇટ્સ), ખૂબ જ ચોક્કસ નીતિ લક્ષ્યોને આગળ વધારવા માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા. આ જૂથો જરૂરી નથી કે જાહેર હિતને આગળ વધારતા હોય પરંતુ તેમના ગ્રાહકોને લાભ થાય અને તેમના માટે નાણાકીય લાભમાં પરિણમે તેવા હિતને આગળ વધારવા માટે કોર્પોરેશનો અને લોબિંગ પ્રયાસો સાથે જોડાયેલા હોય. તેમની શરૂઆતથી, રાજકારણમાં જાહેર હિતના જૂથોની ભૂમિકામાં ભારે વધારો થયો છે, તેમાંના ઘણા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર ઉમેદવારના વલણના આધારે ઝુંબેશને આગળ વધારવા અથવા અટકાવવાના હેતુથી રાજકીય કાર્યવાહી સમિતિ (પી. એ. સી.) ને ભંડોળ પૂરું પાડે છે. ગલીની બંને બાજુના જાહેર હિતના જૂથોએ તેમની ભૂમિકાઓ જબરદસ્ત રીતે વિસ્તૃત કરી છે અને આજે અસ્તિત્વમાં છે તે વિભાજનકારી રાજકીય ક્ષેત્રને પણ આભારી હોઈ શકે છે. જ્યારે તેમની ભૂમિકાઓ વિસ્તરી છે, ત્યારે તેમના એકંદર લક્ષ્યાંકો નથી. પક્ષપાતી જાહેર હિત જૂથો તેમની વૈચારિક માન્યતાઓ સાથે જોડાયેલા કારણોને અનુસરવાનું ચાલુ રાખે છે અને આ હિતોને આગળ વધારવામાં સફળતા મેળવવાનું ચાલુ રાખે છે. સામુદાયિક આર્થિક વિકાસ કાયદાકીય સામુદાયિક આર્થિક વિકાસ કાર્યમાં સામાજિક નીતિઓ બનાવવા માટે રસ ધરાવતા પક્ષોનું ગઠબંધન બનાવવાનો સમાવેશ થાય છે જે પરવડે તેવા આવાસની તકોમાં સુધારો કરે છે, પરવડે તેવા નાણાકીય વિકલ્પોની પહોંચમાં વધારો કરે છે, કાર્યબળ કૌશલ્ય વિકસાવે છે અને સામાન્ય રીતે પીડિત શહેરી અને ગ્રામીણ સમુદાયોમાં વધુ આર્થિક ઉત્પાદનનું ઉત્પાદન કરે છે. તેમના ક્લાયન્ટને સેવા આપવા માટે, સી. ઈ. ડી. વકીલોએ કાયદાના ઘણા ક્ષેત્રોમાં નિપુણ હોવું જરૂરી છે જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ વ્યવસાય, નાણા, પર્યાવરણીય અભ્યાસ, સ્થાવર મિલકત, સ્થાપત્ય, જાહેર નીતિ, શિક્ષણ, રોજગાર અને માનવ સંસાધન, સમુદાય આયોજન, સંગઠનાત્મક વિકાસ, અને અન્ય વિષયોમાં પરિવર્તન સિદ્ધાંત. સામુદાયિક આર્થિક વિકાસના પ્રયાસો 1900ના દાયકાની શરૂઆતમાં ટસ્કેગી સંસ્થામાં શોધાયા છે. તે સમય દરમિયાન બુકર ટી. વોશિંગ્ટન માનતા હતા કે આફ્રિકન અમેરિકનોના હિતોને આગળ વધારવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ નોકરીની તાલીમ અને ઉદ્યોગસાહસિકતાને પ્રોત્સાહન આપીને આર્થિક આત્મનિર્ભરતાને પ્રોત્સાહન આપવાનો હતો. તેઓ માનતા હતા કે આર્થિક આત્મનિર્ભરતા, સખત મહેનત અને મિલકતની માલિકી દ્વારા, આફ્રિકન અમેરિકન સમુદાયો, તેમના પોતાના પર, આફ્રિકન સમુદાયમાં સંપત્તિના સંચયના વધુ સ્તરનું સર્જન કરશે. તેમની દ્રષ્ટિ હાંસલ કરવા માટે, વોશિંગ્ટને વ્યાવસાયિક તાલીમ કાર્યક્રમો બનાવ્યા અને આફ્રિકન અમેરિકન બિઝનેસ નેટવર્ક, ઉત્પાદનો અને સેવાઓને ટેકો આપવાના ધ્યેય સાથે નેશનલ બિઝનેસ લીગની અધ્યક્ષતા કરી. 1960 ના દાયકામાં, નાગરિક અધિકાર ચળવળ ગરીબ શહેરી અને ગ્રામીણ સમુદાયોમાં સમાનતાના વધુ સ્તરને હાંસલ કરવા માટે પાયાના કાર્યક્રમો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને સામુદાયિક આર્થિક વિકાસની હિમાયતમાં ફેરફારો લાવ્યા. સધર્ન ક્રિશ્ચિયન લીડરશિપ કોન્ફરન્સ અને પુઅર પીપલ્સ મૂવમેન્ટ જેવા જૂથોએ ફેડરલ સરકારને અધિકારોનું આર્થિક બિલ બનાવવા માટે લોબિંગ કરવાનું શરૂ કર્યું, જેમાં અન્ય બાબતોની સાથે, ઓછી પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતા શહેરી અને ગ્રામીણ સમુદાયોમાં આર્થિક સ્થિતિમાં સુધારો કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. જવાબમાં, સંઘીય સરકારે કેન્દ્રિત કાર્યક્રમો બનાવ્યા જે વંચિત સમુદાયોને વધુ શિક્ષણ, નોકરીની તાલીમ અને પારિવારિક સેવાઓ પ્રદાન કરીને લક્ષિત કરે છે. 1981 ના ઑમ્નિબસ બજેટ રિકન્સીલિએશન એક્ટથી શરૂ કરીને, રાજ્ય અને સંઘીય સરકારોએ એન્ટરપ્રાઇઝ ઝોનની રચના દ્વારા સંઘર્ષ કરી રહેલા શહેરી અને ગ્રામીણ સમુદાયોમાં ફરીથી રોકાણ કરવાનું શરૂ કર્યું. નવા રચાયેલા એન્ટરપ્રાઇઝ ઝોનનો હેતુ શહેરી સમુદાયોમાં નોકરીના સર્જનને પ્રોત્સાહન આપવાનો હતો, જેમાં કંપનીઓને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે કરવેરામાં છૂટ, નોકરીની તાલીમ અને આખરે આર્થિક વિકાસ સામેલ હતો. તેમના સારા ઇરાદા હોવા છતાં, પ્રયોગમૂલક અભ્યાસોએ તારણ કાઢ્યું છે કે જ્યાં સુધી અંતર્ગત પરિસ્થિતિઓ આર્થિક વિકાસ માટે તૈયાર ન હોય ત્યાં સુધી આર્થિક ક્ષેત્ર કાર્યક્રમનો ચોખ્ખો લાભ ન્યૂનતમ છે. આ અભ્યાસો અનુસાર, આર્થિક ક્ષેત્રની સફળતાની શક્યતાઓને સુધારવા માટે જરૂરી અંતર્ગત શરતો છેઃ ઓછી બેરોજગારી, રોકાણનું ઉચ્ચ સ્તર અને ઉપનગરો. સી. ઈ. ડી. ની ટીકાઓ ઔડ્રી જી. મેકફાર્લેનના જણાવ્યા અનુસાર, સી. ઈ. ડી. કાયદાકીય પ્રયાસો સમુદાયમાં આર્થિક વિકાસના નિર્માણના તેમના ઇચ્છિત લક્ષ્યોથી ઓછા પડી ગયા છે. મેકફાર્લેન ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આર્થિક ક્ષેત્રોમાં આર્થિક પરિવર્તન ત્રણ રીતે નિષ્ફળ ગયું છે. પ્રથમ, આર્થિક પ્રોત્સાહનનું માળખું મોટા કોર્પોરેશનોને લાભ આપવા માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યું છે જેને સામાન્ય રીતે ઉચ્ચ પગારવાળી નોકરીઓની જરૂર હોતી નથી. બીજું, કાર્યક્રમો ભૌગોલિક સ્થાનને સોંપવામાં આવે છે તે હકીકત "ઘેટો" માં રોકાણ સાથે સંકળાયેલ કલંકને વધુ મજબૂત બનાવે છે. છેવટે, માત્ર નોકરી પૂરી પાડવાથી સમુદાયની સમગ્ર સમસ્યાનું સમાધાન થતું નથી અને તેમાં આવાસ કાર્યક્રમો, કાર્યબળ વિકાસ અને અન્ય બાબતોમાં ખાદ્ય સુરક્ષાનો સમાવેશ થવો જોઈએ. સંસ્થાઓ કારણ કાયદાનો નોંધપાત્ર હિસ્સો વિશેષ રસ ધરાવતા જૂથો અથવા કાનૂની હિમાયત સંસ્થાઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે. કારણ કાયદાકીય જૂથો એ જાહેર હિત કાયદાની સંસ્થા (પી. આઈ. એલ. ઓ.) નો એક પ્રકાર છે. આ સંસ્થાઓ સામાન્ય રીતે 501 (સી) (3) બિનનફાકારક સંસ્થાઓ તરીકે રચાયેલી હોય છે. આ સંસ્થાઓ સામાન્ય રીતે ચોક્કસ સામાજિક ચળવળો સાથે જોડાયેલી હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, પર્યાવરણવાદ, વંશીય ન્યાય, નારીવાદ, ઇવેન્જેલિકલ ખ્રિસ્તી ધર્મ, ગ્રાહકો, ગરીબો અને નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ જેવા વિવિધ કારણો માટે કાનૂની હિમાયત સંસ્થાઓ છે. આ સંસ્થાઓ વકીલોને તેમના કારણો માટે જટિલ મુકદ્દમાની વ્યૂહરચના વિકસાવવા માટે સમય અને સંસાધનો એકત્ર કરવાની મંજૂરી આપે છે. તેઓ ઘણીવાર કર્મચારીઓની ભરતી કરે છે, ઔપચારિક સભ્યો ધરાવે છે, અનુદાન અથવા ફાઉન્ડેશન ભંડોળ પર આધાર રાખે છે અને રાષ્ટ્રીય સ્તરે પણ કામ કરે છે. આ જૂથો જૂથના રાજકીય લક્ષ્ય સુધી પહોંચવા માટે કાયદામાં ફેરફાર કરવા માટે "ટેસ્ટ કેસ" નો ઉપયોગ કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન (ACLU) એ સ્કોપ્સ મંકી ટ્રાયલમાં જ્હોન સ્કોપ્સનો પ્રખ્યાત રીતે બચાવ કર્યો હતો. 1925માં ટેનેસીએ બટલર કાયદો પસાર કર્યો હતો જેણે ઉત્ક્રાંતિના શિક્ષણ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. એસીએલયુએ બટલર કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરીને ઉત્ક્રાંતિ શીખવવા બદલ ધરપકડ કરાયેલ કોઈપણ વ્યક્તિનો બચાવ કરવાની રજૂઆત કરી હતી. ઉચ્ચ શાળા જીવવિજ્ઞાન શિક્ષક. સ્કોપ્સે વિદ્યાર્થીઓને તેમની વિરુદ્ધ સાક્ષી આપવા વિનંતી કરી હતી અને આખરે બટલર એક્ટ હેઠળ તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ક્લેરેન્સ ડારોએ એસીએલયુ વતી સ્કોપ્સનો બચાવ કર્યો હતો. મુકદ્દમામાં અવકાશ ગુમાવ્યો હોવા છતાં, કાર્યવાહીનો ભારે પ્રચાર કરવામાં આવ્યો હતો અને જાહેર શાળાઓમાં વિશ્વાસની ભૂમિકા અંગેના લોકોના અભિપ્રાયમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો. કાનૂની હિમાયત જૂથો પણ જાહેર અને રાજકીય નેતાઓને તેમના કારણો વિશે શિક્ષિત કરે છે, કેટલીકવાર મુકદ્દમા દ્વારા. નોંધપાત્ર કાનૂની હિમાયત જૂથો જ્યારે એસીએલયુ નાગરિક અધિકારના મુદ્દાઓની વ્યાપક શ્રેણી સાથે સંબંધિત છે, ત્યારે નેશનલ એસોસિએશન ફોર ધ એડવાન્સમેન્ટ ઓફ કલર્ડ પીપલ (એનએએસીપી) અને સધર્ન પોવર્ટી લો સેન્ટર (એસપીએલસી) વંશીય ન્યાયના મુદ્દાઓ પર સંકુચિત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. વકીલ અને ભાવિ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ થર્ગૂડ માર્શલની આગેવાનીમાં, એનએએસીપીએ બ્રાઉન વિ. બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશનમાં "અલગ પરંતુ સમાન" સિદ્ધાંતને ઉલટાવવા માટે આયોજિત મુકદ્દમાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. અન્ય અગ્રણી કાનૂની હિમાયત જૂથોમાં એનિમલ લીગલ ડિફેન્સ ફંડ, સેન્ટર ફોર કોન્સ્ટીટ્યુશનલ રાઇટ્સ, ઇનોસેન્સ પ્રોજેક્ટ, લોઅર કમિટી ફોર સિવિલ રાઇટ્સ અંડર લો, લીગલ મોમેન્ટમ અને સિલ્વિયા રિવેરા લો પ્રોજેક્ટનો સમાવેશ થાય છે. કાનૂની હિમાયત સંસ્થાઓ રાજકીય વર્ણપટમાં ફેલાયેલી છે. મૂળરૂપે, આ જૂથો રાજકીય રીતે ઉદાર કારણોને ટેકો આપવાનું વલણ ધરાવતા હતા. આજે, લિબર્ટી કાઉન્સેલ જેવી ઘણી રાજકીય રૂઢિચુસ્ત કાનૂની હિમાયત સંસ્થાઓ છે. આવા ઘણા જૂથોને ખ્રિસ્તી રૂઢિચુસ્ત કાનૂની સંસ્થાઓ (CCLO) કહેવામાં આવે છે. એલાયન્સ ડિફેન્ડિંગ ફ્રીડમ અને અમેરિકન સેન્ટર ફોર લો એન્ડ જસ્ટિસ પણ અગ્રણી સી. સી. એલ. ઓ. છે. સી. સી. એલ. ઓ. ધાર્મિક સ્વતંત્રતા, સમલૈંગિક લગ્નનો વિરોધ અને જીવન ચળવળના અધિકાર પર તેમના મુકદ્દમા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. કાનૂની હિમાયત જૂથોની ટીકાઓ કેટલીક પાયાના સંગઠનો સામાજિક ચળવળો પર પ્રભુત્વ જમાવવા માટે રાષ્ટ્રીય કાનૂની હિમાયત જૂથોની ટીકા કરે છે. કાનૂની હિમાયત જૂથો સામાજિક ચળવળોનો રાજકીય એજન્ડા નક્કી કરી શકે છે કારણ કે કાનૂની હિમાયત જૂથો પાસે સામાન્ય રીતે પાયાના કાર્યકર્તા જૂથો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સંસાધનો હોય છે. વધુમાં, કાનૂની હિમાયત જૂથો પાયાના સ્તરે જૂથોની વાસ્તવિક જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના સામાજિક સમસ્યાઓને ઓળખવા અને ઉકેલવા માટે "ટોપ-ડાઉન" અભિગમનો ઉપયોગ કરી શકે છે. 2004માં, જોએલ એફ. હેન્ડલરે સંશોધન હાથ ધર્યું હતું જે સમય જતાં જાહેર હિતની કાયદા પેઢીઓ કેવી રીતે બદલાઈ છે તેના પર કેન્દ્રિત હતું. 1978ના વેઇસબ્રોડ અભ્યાસને ટાંકીને, હેન્ડલરે સમય જતાં કાયદાનું કારણ કેવી રીતે બદલાયું છે તે નક્કી કરવા માટે અન્ય કારણોના વકીલોનું સર્વેક્ષણ કર્યું હતું. અભ્યાસ મુજબ, ભૂતકાળમાં યોજાયેલા એક મુદ્દા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાના વિરોધમાં વકીલ સંગઠનો બહુવિધ મુદ્દાઓ પર આધારિત બની ગયા છે. જાહેર હિતની પ્રથાના અવકાશને વિસ્તૃત કરવા ઉપરાંત, હેન્ડલર ટાંકે છે કે આ પરિવર્તનમાં અન્ય બિન-કાનૂની હિમાયતમાં વિસ્તરણનો પણ સમાવેશ થાય છે જેમાં સંશોધન, લેખન અને શિક્ષણ અને આઉટરીચ કાર્યક્રમોનું સંચાલન સામેલ છે. જાહેર હિતની સંસ્થાઓના વૈવિધ્યકરણને કારણે, મોટાભાગની જાહેર હિતની સંસ્થાઓનું ધ્યાન વધુ નબળું પડી ગયું છે. હેન્ડલરને જાણવા મળ્યું કે 1975 થી, ઐતિહાસિક રીતે ઉદાર જાહેર હિતના વિષયોએ, મોટાભાગના ભાગમાં, ખર્ચવામાં આવેલા પ્રયત્નોની ટકાવારીમાં ઘટાડો અનુભવ્યો છે. આ ઘટાડાને બંધ કરતાં, હેન્ડલર નોંધે છે કે વૃદ્ધિ મુખ્યત્વે રૂઢિચુસ્ત જાહેર હિતના મુદ્દાઓ અને આવાસના મુદ્દાઓને સંબોધવામાં અનુભવાય છે. આંતરરાષ્ટ્રીય વલણો કોઝ લૉયરિંગએ તાજેતરમાં વધુ આંતરરાષ્ટ્રીય ભાર મૂક્યો છે, જેમાં વકીલો સામાજિક પરિવર્તન લાવવા માટે કામ કરી રહ્યા છે, ખાસ કરીને પીપલ્સ રીપબ્લિક ઓફ ચાઇનામાં. મુખ્યત્વે માનવાધિકારની માન્યતાને વિસ્તારવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, ચીનના જાહેર હિતના વકીલોએ ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલના કેસોમાં મુકદ્દમો કરીને અને સરકારી સુધારાની માંગ સાથે જાહેર મેળાવડાઓનું આયોજન કરીને સરકારને બદલવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. જવાબમાં, ચીની સરકારે "કાયદા આધારિત" પ્રતિબંધો અને "અતિરિક્ત-કાનૂની" પગલાં દ્વારા તેમની અસરકારકતાને મર્યાદિત કરીને કારણ વકીલોને ચૂપ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. લેઇટનર સેન્ટરના જણાવ્યા અનુસાર, ચાઇનીઝ કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીએ એવા કાયદાઓ પસાર કરવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી છે જે ગ્રાહકોની પહોંચ પર પ્રતિબંધ મૂકીને, નોંધણી ફી વસૂલ કરીને અને વધુ અનુકૂળ લાઇસન્સિંગ સારવારના બદલામાં બિનલોકપ્રિય કેસોને છોડવા માટે વકીલોને દબાણ કરીને અસરકારક રીતે કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવાની ચીની વકીલોની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરે છે. આ "કાયદા આધારિત" પ્રતિબંધો ઉપરાંત, લેઇટનર સેન્ટરે એવા કેસોનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે જ્યાં વકીલોની અટકાયત કરવામાં આવી છે અને અપ્રિય કેસ છોડવાનો ઇનકાર કર્યા પછી ગાયબ પણ થઈ ગયા છે. દક્ષિણ અમેરિકન દેશોમાં કોઝ વકીલોએ કોઝ-લૉયરિંગ નેટવર્ક બનાવીને વધુ અસરકારક રીતે હિમાયત કરવાનું શરૂ કર્યું છે. વિવિધ મુદ્દાઓને આવરી લેતા, આ નેટવર્ક મુખ્યત્વે માનવ અધિકારો અને પર્યાવરણને લગતા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. જાપાનમાં સ્થળાંતર કરનારાઓના અધિકારોમાં વકીલોની ભૂમિકા વધી રહી છે. તેઓએ ખાસ કરીને ટેકનિકલ ઇન્ટર્ન ટ્રેનિંગ પ્રોગ્રામમાં આશ્રય શોધનારાઓ અને કામચલાઉ સ્થળાંતર કામદારોના માનવ અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે કાનૂની સંસ્થાની રચના કરી છે. ખાનગી એટર્ની જનરલ જાહેર હિતનો જાહેર હિતનો કાયદો સામાજિક પરિવર્તન સામાજિક ન્યાય ધ હોલો હોપ રેફરન્સ સોર્સ એન સાઉથવર્થ, જાહેર હિતનો કાયદો શું છે? જૂના પ્રશ્ન પર પ્રયોગમૂલક પરિપ્રેક્ષ્યો, 62 ડીપોલ એલ. રેવ. 493, 496 (2013) અન્ના-મારિયા માર્શલ, ડેનિયલ ક્રોકર હેલ, કોઝ લૉયરિંગ, 10 એન. રેવ. એલ. એન્ડ સો. વિજ્ઞાન. 301, 301 (2014). એની બ્લૂમ, પ્રેક્ટિસ સ્ટાઇલ એન્ડ સક્સેસફુલ લીગલ મોબિલાઇઝેશન, લૉ એન્ડ કન્ટેમ્પ. પ્રોબ્સ., સ્પ્રિંગ 2008. એવી બ્રિસમેન, રીફ્રેમિંગ ધ પોર્ટ્રેટ ઓફ લિન એફ. સ્ટુઅર્ટ, 12 જે. એલ. સોસાયટી 1 (2011). એવી બ્રિસમેન, ધ ક્રિમિનલાઈઝેશન ઓફ પીસમેકિંગ, કોર્પોરેટ ફ્રી સ્પીચ, એન્ડ ધ વાયોલન્સ ઓફ ઇન્ટરપ્રિટેશનઃ ન્યૂ ચેલેન્જીસ ટુ કોઝ લૉયરિંગ, 14 CUNY L. રેવ. 289 (2011). બાર્કલે, સ્કોટ અને શૌના ફિશર. "સમલૈંગિક લગ્ન મુકદ્દમાની પ્રથમ લહેરમાં વકીલોને કારણ આપો". વકીલો અને સામાજિક ચળવળોનું કારણ 84 (2006). બેન્જામિન ડબલ્યુ. હેઇનમેન, જુનિયર, ઇન પર્સ્યુટ ઓફ ધ પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ ધ જેન્ટલ પોપ્યુલિસ્ટ્સ (પુસ્તક સમીક્ષા), 84 યેલ એલ. જે. 182, 183 (1974) બેટિના ઇ. બ્રાઉનસ્ટીન, પ્રાઇવેટ પ્રેક્ટિસ એન્ડ કોઝ લૉયરિંગઃ એ પ્રેક્ટિકલ એન્ડ એથિકલ ગાઇડ, 31 યુ. આર્ક. લિટલ રોક એલ. રેવ. 601 (2009). બર્ટન એ. વેઇસબ્રોડ, કોન્સેપ્ચ્યુઅલ પર્સ્પેક્ટિવ ઓન ધ પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટઃ એન ઇકોનોમિક એનાલિસિસ, ઇન પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લૉઃ એન ઇકોનોમિક એન્ડ ઇન્સ્ટિટ્યુશનલ એનાલિસિસ 22 કેલમોર, જ્હોન ઓ. "કૉલ ટુ કોન્ટેક્સ્ટઃ ધ પ્રોફેશનલ ચેલેન્જિસ ઓફ કોઝ લૉયરિંગ એટ ધ ઇન્ટરસેક્શન ઓફ રેસ, સ્પેસ એન્ડ પોવર્ટી, એ". ફોર્ડહામ એલ. રેવ. 67 (1998): 1927. કેરોલ રાઇસ એન્ડ્રુઝ, સિવિલ લિટિગેશન એડવોકેસી પર નૈતિક મર્યાદાઓઃ એક ઐતિહાસિક પરિપ્રેક્ષ્ય, 63 કેસ ડબ્લ્યુ. રેસ. એલ. રેવ. 381 (2012). કોઝ લૉયરિંગ ઇન ટ્રાન્સનેશનલ પર્સ્પેક્ટિવઃ નેશનલ કોન્ફ્લિક્ટ એન્ડ હ્યુમન રાઇટ્સ ઇન ઇઝરાયેલ/પેલેસ્ટાઇન, 31 લૉ એન્ડ સોસી રેવ. 473 (1997). ડેવિડ લુબાન, ધ મોરલ કોમ્પ્લેક્સિટી ઓફ કોઝ લોયર્સ ઇન ધ સ્ટેટ, 81 ફોર્ડહામ એલ. રેવ. 705 (2012). ડેબોરા જે. કેન્ટ્રેલ, વકીલો, વફાદારી અને સામાજિક પરિવર્તન, 89 ડેન્વ. યુ. એલ રેવ. 941 (2012). ડેબોરાહ જે. કેન્ટ્રેલ, સેન્સેશનલ રિપોર્ટ્સઃ ધ એથિકલ ડ્યુટી ઓફ કોઝ લોયર્સ ટુ બી કોમ્પિટન્ટ ઇન પબ્લિક એડવોકેસી, 30 હેમલાઇન એલ. રેવ. 567, 568 (2007). ડેબોરાહ રોડે, પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લૉઃ ધ મૂવમેન્ટ એટ મિડલાઇફ, 60 સ્ટેન. એલ. રેવ. 2027 (2008) એટીન, માર્ગારેથ. ધ એથિક્સ ઓફ કોઝ લૉયરિંગઃ એન એમ્પિરિકલ એક્ઝામિનેશન ઓફ ક્રિમિનલ ડિફેન્સ લોયર્સ એઝ કોઝ લોયર્સ, વોલ્યુમ. 95, ધ જર્નલ ઓફ ક્રિમિનલ લો એન્ડ ક્રિમિનોલોજી (1973), પૃ. 1195-1260 ફુ, હ્યુલિંગ અને રિચાર્ડ કુલેન. "વેઇક્વાન (અધિકાર સંરક્ષણ) એક સરમુખત્યારશાહી રાજ્યમાં કાયદાનું સંચાલનઃ જાહેર હિતના કાયદાનું નિર્માણ". ચાઇના જર્નલ 59 (2008); https://www.jstor.org/stable/20066382?seq=1#page_scan_tab_contents. હરબાગ, વિલિયમ હેનરી (1973). વકીલના વકીલઃ જ્હોન ડબલ્યુ. ડેવિસનું જીવન. ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ; શ્લેગલ, જે. (2009); જાહેર સારાં, ખાનગી વકીલો અને જાહેર હિત સાથે સારાને સંઘર્ષ કરવોઃ કાનૂની વ્યવસાયમાં પ્રો બોનોની વિકસતી ભૂમિકા. ઓક્સફર્ડઃ યુનિવર્સિટી પ્રેસ હાર્બૉગ, વિલિયમ હેનરી (1973). વકીલના વકીલઃ જ્હોન ડબલ્યુ. ડેવિસનું જીવન. ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ; શ્લેગલ, જે. (2009). હોવર્ડ એમ. એરિક્સન, ડુઇંગ ગુડ, ડુઇંગ વેલ, 57 વાન્ડ. એલ. રેવ. 2087, 2095 (2004) (એક કદથી અલગ થવાની જરૂરિયાત દર્શાવવી એ જાહેર હિતના કાયદાની તમામ વ્યાખ્યાને બંધબેસે છે). જેફરી નીડલ, સમથિંગ ટુ બિલીવ ઇનઃ પોલિટિક્સ, પ્રોફેશનાલિઝમ એન્ડ કોઝ લૉયરિંગ સ્ટુઅર્ટ એ. સ્કીંગોલ્ડ ઓસ્ટિન શરત સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ Www.sup.org 192 પીપી., $35, ટ્રાયલ, એપ્રિલ 2005. જ્હોન હેનરી શ્લેગલ, કોન્ફ્લેટિંગ ધ ગુડ વિથ ધ પબ્લિક ગુડ ઇન પ્રાઇવેટ લોયર્સ એન્ડ ધ પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ (રોબર્ટ ગ્રાનફિલ્ડ એન્ડ લિન માથેર, આવૃત્તિઓ. 2009) જોથી રાજા, અરુણ કે. થિરુવેંગડમ, ગેરહાજરી, માસ્ક અને અપવાદોઃ સિંગાપોરમાં કાયદાનું કારણ, 31 વિઝ. ઇન્ટરનેશનલ એલ. જે. 646 (2013). કારેન ડિલન અને જિમ શ્રોએડર, ધ પબ્લિક સેક્ટર 45: ખાનગી ક્ષેત્રની બહારના 45 યુવાન વકીલો જેમની દ્રષ્ટિ અને પ્રતિબદ્ધતા જીવન બદલી રહી છે, એમ. કાયદો., Jan./Feb. 1997, 80 વર્ષની ઉંમરે. ક્લેબાનો, ડાયના અને જોનાસ, ફ્રેન્કલીન એલ. પીપલ્સ લોયર્સઃ ક્રુસેડર્સ ફોર જસ્ટિસ ઇન અમેરિકન હિસ્ટ્રી, એમ. ઇ. શાર્પ (2003) લૌરા જે. હેચર, રાજકીય સ્વતંત્રતા માટે લડાઈઃ કાનૂની સંકુલ અને રાજકીય ઉદારવાદના તુલનાત્મક અભ્યાસ. ટેરેન્સ સી. હાલિડે, લ્યુસિએન કાર્પિક અને માલ્કમ ફીલી દ્વારા, એડ. ઓક્સફર્ડ, યુનાઇટેડ કિંગડમઃ હાર્ટ પબ્લિશિંગ, 2007. પીપી. x + 508., 43 લૉ એન્ડ સોસી રેવ. 211 (2009). લી બી. વોન, માઈકલ ક્રિચટનની ભયની સ્થિતિ વિશે થોડા અસુવિધાજનક સત્યોઃ વકીલો, કારણો અને વિજ્ઞાન, 20 સેટન હોલ જે. રમતગમત અને એન્ટ. એલ. 49 (2010) માર્ગારેથ એટિને, ધ એથિક્સ ઓફ કોઝ લૉયરિંગઃ એન ઇમ્પિરિકલ એક્ઝામિનેશન ઓફ ક્રિમિનલ ડિફેન્સ લોયર્સ એઝ કોઝ લોયર્સ, 95 જે. ક્રિમ. એલ. એન્ડ ક્રિમિનોલોજી 1195 (2005). માર્ક વી. તુશનેટ, અલગ શિક્ષણ સામે એનસીએએપીની કાનૂની વ્યૂહરચના, 1925-1950 પર 105-137 (1987). મેઈલી, સ્ટીફન. "લેટિન અમેરિકન કારણ-કાયદાકીય નેટવર્ક". વૈશ્વિક યુગ (2001) માં રાજ્યમાં કાયદાનું કારણ. માઈકલ એશ્લે સ્ટેઇન એટ અલ., કોઝ લૉયરિંગ ફોર પીપલ વિથ ડિસેબિલિટીઝ લો એન્ડ ધ કન્ટ્રાડિક્શન્સ ઓફ ધ ડિસેબિલિટી રાઇટ્સ મૂવમેન્ટ. સેમ્યુઅલ આર. બેગેનસ્ટોસ દ્વારા. ન્યૂ હેવન અને લંડનઃ યેલ યુનિવર્સિટી. પ્રેસ કરો. 2009 માં. પીપી. ઝી, 228., 123 હાર્વ. એલ. રેવ. 1658 (2010). વ્યાવસાયિક આચરણના આદર્શ નિયમો 6.1 પેટ્રિશિયા ગોએડે, અસંતુષ્ટોથી સંસ્થા-બિલ્ડરો સુધીઃ દક્ષિણ કોરિયામાં જાહેર હિતના વકીલોનું પરિવર્તન, 4 ઇ. એશિયા એલ. રેવ. 63 (2009). પેટ્રિક જે. બુમાતે, કારણો, પ્રતિબદ્ધતાઓ અને સલાહકારોઃ બુશ વહીવટીતંત્રના વકીલોમાં રાજકીય અને વ્યવસાયિક જવાબદારીઓનો અભ્યાસ, 31 જે. કાનૂની પ્રો. 1 (2007). રોસેનબર્ગ, ગેરાલ્ડ એન. ધ હોલો હોપઃ શું અદાલતો સામાજિક પરિવર્તન લાવી શકે છે? બીજી આવૃત્તિ (અમેરિકન પોલિટિક્સ એન્ડ પોલિટિકલ ઇકોનોમી સિરીઝ (યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો પ્રેસ, 2008) રસેલ જી. પીયર્સ, ધ લોયર એન્ડ પબ્લિક સર્વિસ, સવારે 9 વાગ્યે. યુ. જે. જાતિ Soc. પોલી એન્ડ એલ. 1 (2001). શરત, ઓસ્ટિન અને સ્ટુઅર્ટ એ. શિંગોલ્ડ. વકીલો અને સામાજિક ચળવળોનું કારણ બને છે. સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2006. શરત, ઓસ્ટિન અને સ્ટુઅર્ટ એ. શિંગોલ્ડ. ધ વર્લ્ડ્સ કોઝ લોયર્સ મેકઃ સ્ટ્રક્ચર એન્ડ એજન્સી ઇન લીગલ પ્રેક્ટિસ (સ્ટેનફોર્ડ લો એન્ડ પોલિટિક્સ; 2005) શરત, ઓસ્ટિન અને સ્ટુઅર્ટ શિંગોલ્ડ. "કારણ કાયદાની ગતિશીલતા-અવરોધો અને તકો". વિશ્વનું કારણ વકીલો બનાવે છેઃ કાનૂની વ્યવહારમાં માળખું અને એજન્સી (2005). સ્કીંગોલ્ડ અને શરત, સમથિંગ ટુ બિલીવ ઇનઃ પોલિટિક્સ, પ્રોફેશનલિઝમ, એન્ડ કોઝ લૉયરિંગ (પ્રકરણો 1 અને 2) (2004) સ્કોટ બાર્કલે, ડેનિયલ ચોમ્સ્કી, કેવી રીતે વકીલો નક્કી કરે છે કે તેમના કારણોસર ક્યારે અને ક્યાં મુકદ્દમો કરવો?, 48 લૉ એન્ડ સોસી રેવ. 595 (2014). સ્કોટ એલ. કમિંગ્સ અને ડેબોરા એલ. રોડે, પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લિટિગેશનઃ ઇનસાઇટ્સ ફ્રોમ થિયરી એન્ડ પ્રેક્ટિસ, 36 ફોર્ડહામ અર્બન લો જર્નલ (2009). સ્કોટ એલ. કમિંગ્સ, ધ ઇન્ટરનેશનલાઇઝેશન ઓફ પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લો, 57 ડ્યુક એલ. જે. 891, 1034-35 (2008) શમીર, રોનેન અને નેતા જિવ. "એક હેતુ માટે રાજ્ય-લક્ષી અને સમુદાય-લક્ષી કાયદો". વૈશ્વિક યુગમાં કાયદાનું કારણ અને રાજ્ય (2001): 287. સ્ટીવન કે. બેરેન્સન, સરકારી વકીલ કારણ વકીલ તરીકેઃ ત્રણ ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ સરકારી મુકદ્દમાનો અભ્યાસ, 86 ડેન્વ. યુ. એલ રેવ. 457 (2009). સ્ટુઅર્ટ એ. શિંગોલ્ડ, ઇન-પ્રિન્ટ સિમ્પોસિયમ ફોર ધ મિથ ઓફ મોરલ જસ્ટિસ, 4 કાર્ડોઝો પબ. એલ. પોલી એન્ડ એથિક્સ જે. 47 (2006). જાહેર હિત કાયદામાં ઓળખની કટોકટી, 46 ડ્યુક એલ. જે. 327 વ્યક્તિ તરીકે વાદીઃ કારણ વકીલ, માનવ વિષય સંશોધન, અને ગુપ્ત એજન્ટ સમસ્યા, 119 હાર્વ. એલ. રેવ. 1510 (2006). થોમસ એમ. હિલબિંક, યુ નો ધ ટાઇપ.: કેટેગોરીઝ ઓફ કોઝ લૉયરિંગ, 29 લૉ એન્ડ સોસ. ઇન્ક્વાયરી 657 (2004) વાઇક્યુંગ તામ, પોલિટિકલ ટ્રાન્ઝિશન એન્ડ ધ રાઇઝ ઓફ કોઝ લૉયરિંગઃ ધ કેસ ઓફ હોંગકોંગ, 35 લૉ એન્ડ સોસ. તપાસ 663 (2010) બાહ્ય કડીઓ સ્ટીવ બેરેન્સન, કારણ વકીલ તરીકે સરકારી વકીલઃ ત્રણ ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ સરકારી દાવાઓનો અભ્યાસ વકીલો દ્વારા પ્રકાર કાનૂની નીતિશાસ્ત્ર કાનૂની વ્યવસાયો સામાજિક ન્યાય