Lundy murders
38 વર્ષીય ક્રિસ્ટીન મેરી લુંડી અને તેમની 7 વર્ષની પુત્રી અંબર ગ્રેસ લુંડીની 29 ઓગસ્ટ 2000ના રોજ ન્યુઝીલેન્ડના પામરસ્ટન નોર્થમાં હત્યા કરવામાં આવી હતી. સેલ ફોન ડેટા સાબિત કરે છે કે ક્રિસ્ટીનના પતિ, માર્ક લુંડી તે રાત્રે 5:30 વાગ્યે અને 8.28 વાગ્યે પેટોનમાં હતા. એક સેક્સ વર્કર દ્વારા તેની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી કે તે બપોરે 11:30 અને સવારે 1 વાગ્યાની વચ્ચે પેટોનમાં તેના મોટેલમાં હતો. ફેબ્રુઆરી 2001માં, છ મહિનાની તપાસ પછી, માર્ક એડવર્ડ લુંડી (તે સમયે 43 વર્ષનો) ની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેની પત્ની અને પુત્રીની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેની પ્રથમ સુનાવણીમાં ફરિયાદી પક્ષે દાવો કર્યો હતો કે હત્યાઓ સાંજે લગભગ 7 વાગ્યે થઈ હતી. તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે લુંડી પેટોનથી પામરસ્ટન નોર્થ સુધી 134 કિલોમીટરનું અંતર કાપ્યું હતું, તેની પત્ની અને પુત્રીની હત્યા કરી હતી, તેના કપડાં અને હત્યાના હથિયારનો નિકાલ કર્યો હતો, પારિવારિક કમ્પ્યુટર પર સમય બદલ્યો હતો જે મૃત્યુનો અલગ સમય સૂચવતો હતો, ગૌરવર્ણ પગડી પહેરીને શેરીમાં દોડ્યો હતો અને સાંજે 5:30 થી 8.28 ની વચ્ચે 134 કિલોમીટર પાછા પેટોન તરફ દોડ્યો હતો. ત્રણ કલાકમાં ત્યાં અને પાછા ફરવાની અસંભવિતતા હોવા છતાં, 2002 માં, લુંડીને હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને ઓછામાં ઓછા 17 વર્ષના બિન-પેરોલ સમયગાળા સાથે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તેઓ તેમના કેસને અપીલ કોર્ટમાં લઈ ગયા; કોર્ટે તેમની અપીલ ફગાવી દીધી અને તેમનો બિન-પેરોલ સમયગાળો વધારીને 20 વર્ષ કરી દીધો. જૂન 2013માં લુંડીએ બ્રિટનમાં પ્રિવી કાઉન્સિલને અપીલ કરી હતી. ઓક્ટોબર 2013માં પ્રિવી કાઉન્સિલે રજૂ કરવામાં આવેલા નવા પુરાવાના આધારે દોષિત ઠેરવ્યો હતો અને ફરીથી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો હતો. 2015 સુધીમાં, પોલીસે સ્વીકાર્યું કે લુંડી સાંજે 5:30 થી 8.28 ની વચ્ચે પેટોન અને પામરસ્ટન નોર્થ વચ્ચે રાઉન્ડ ટ્રીપ કરી શક્યા ન હોત, અને ફરીથી સુનાવણીમાં, તેઓએ ઘટનાઓનું સંપૂર્ણપણે અલગ સંસ્કરણ રજૂ કર્યું. તેઓએ હવે દાવો કર્યો હતો કે તે પેટોનમાં એક સેક્સ વર્કર સાથે સમય પસાર કર્યા પછી અડધી રાત્રે પામરસ્ટન નોર્થ પરત ફર્યો હતો. બંને ટ્રાયલમાં, વિવાદાસ્પદ પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા કે લુંડીના શર્ટ પર મળેલા પદાર્થના સંકેતો ક્રિસ્ટીનના મગજની પેશીઓમાંથી આવ્યા હતા. એપ્રિલ 2015માં તેને ફરીથી દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. લુંડીએ દાવો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે કે તે નિર્દોષ છે, અને 2017 માં, અપીલની અદાલતમાં તેની બીજી સજા થઈ. 9 ઓક્ટોબર 2018ના રોજ કોર્ટે અપીલને ફગાવી દીધી હતી. ઓગસ્ટ 2020 માં, લુંડી સંભવિત ખોટી માન્યતાઓની સમીક્ષા કરવા માટે સ્થાપિત ક્રિમિનલ કેસ રિવ્યૂ કમિશનને અરજી તૈયાર કરી રહી હતી. 2022માં સી. સી. આર. સી. તેમના કેસની તપાસ કરવા સંમત થઈ હતી. જ્યારે સી. સી. આર. સી. તપાસ કરે છે, ત્યારે 2022 અને 2023માં તે પેરોલ બોર્ડ સમક્ષ હાજર થયો હતો જ્યાં તેણે પોતાની નિર્દોષતા જાળવી રાખી હતી. હત્યા પહેલા, માર્ક અને ક્રિસ્ટીન લુંડીના લગ્નને 17 વર્ષ થયા હતા; અંબર તેમનું એકમાત્ર સંતાન હતું. તેઓ સંયુક્ત રીતે કિચન સિંકનો વ્યવસાય ધરાવતા હતા. કંપની પર ઘણીવાર તેમના સપ્લાયરનું આશરે 100,000 ડોલરનું દેવું હતું. 1999માં, માર્ક લુંડીએ હોક્સ ખાડીમાં દ્રાક્ષ ઉગાડવા માટે જમીનના બે પ્લોટ ખરીદીને તેમના દેવામાં વધારો કર્યો હતો. પ્લોટના માલિકો, ક્રિસ્ટોફર મોરિસન અને ડગ્લાસ ટ્વિગે, લુંડીની બીજી સુનાવણીમાં અદાલતને જણાવ્યું હતું કે 2000ની શરૂઆતમાં વેચાણ બિનશરતી થયું હતું. લુંડી ચૂકવણી કર્યા વિના સમાધાનની સંખ્યાબંધ તારીખો ચૂકી ગઈ, જેના કારણે લગભગ 14 ટકા દંડ વ્યાજ મળે છે. હત્યાના સમયે, લુંડીના દંડના વ્યાજમાં $140,000 બાકી હતા. અંતિમ સમયમર્યાદા 30 ઓગસ્ટ, 2000 હતી-જે દિવસે તેમની પત્ની અને પુત્રી મૃત હાલતમાં મળી આવ્યા હતા. થોડા મહિના પહેલા, એક વીમા સેલ્સમેને દંપતિના જીવન વીમાની સમીક્ષા કરી હતી અને લુંડી $200,000 થી વધારીને $500,000 કરવા પર સંમત થયા હતા, પરંતુ ક્રિસ્ટીન લુંડીના મૃત્યુ સમયે દસ્તાવેજોને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું ન હતું. ધ ક્રાઉને આરોપ લગાવ્યો હતો કે લુંડી ક્રિસ્ટીન લુંડીના જીવન વીમાનો ઉપયોગ તેના વધતા દેવાને આવરી લેવા માટે કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. ક્રિસ્ટીનના મૃત્યુ પછી, ટાવર ઇન્શ્યોરન્સે લુંડીના ગીરોમાંથી 75,000 ડોલર ચૂકવ્યા હતા પરંતુ કોઈ રોકડ ચુકવણી કરવામાં આવી ન હતી. હત્યાના દિવસે ઘટનાઓ મંગળવાર, 29 ઓગસ્ટ 2000ની સવારે, લુંડી તેની નિયમિત વ્યવસાયિક યાત્રાઓમાંથી એક પર પામરસ્ટન નોર્થથી વેલિંગ્ટન ગયો હતો. તેમણે સાંજે લગભગ 5 વાગ્યે પેટોનમાં એક મોટેલમાં પ્રવેશ કર્યો હતો. તેમની પત્ની અથવા પુત્રીએ તેમને પેટોનમાં તેમના સેલ ફોન પર ફોન કર્યો; લુંડીએ કહ્યું કે કોલ દરમિયાન તેમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ રાત્રિભોજન માટે મેકડોનાલ્ડ્સ જઈ રહ્યા છે; કોલ સાંજે 5.43 વાગ્યે સમાપ્ત થયો. બાદમાં પોલીસને સાંજે 5.45 વાગ્યે ખરીદેલા ભોજન માટે લુંડીના ઘરેથી મેકડોનાલ્ડની રસીદ મળી આવી હતી. ક્રિસ્ટીન લુંડીએ તે રાત્રે સાંજે 7 વાગ્યા પહેલાં ઘરે એક મિત્રનો ફોન લીધો હતો. માર્ક લુંડીના સેલ ફોન રેકોર્ડ્સ દર્શાવે છે કે તેણે રાત્રે 8.28 વાગ્યે પેટોન તરફથી તેના હોક્સ બે વાઇન બનાવવાના સાહસના વ્યવસાયિક ભાગીદારને ફોન કર્યો હતો. પામરસ્ટન નોર્થમાં લુંડીના ઘરના કમ્પ્યુટરને 10:52 વાગ્યે બંધ કરી દેવામાં આવ્યું હતું. 11:30 વાગ્યે લુંડીએ તેની મોટેલમાંથી પેટોનમાં એસ્કોર્ટ સર્વિસ બોલાવી. તે લગભગ 1 વાગ્યે મોટેલમાંથી નીકળી ગઈ હતી. તેની પ્રથમ સુનાવણીમાં, પોલીસે દાવો કર્યો હતો કે હત્યાઓ પામરસ્ટન નોર્થમાં, કાર દ્વારા બે કલાક દૂર, સાંજે 5:30 થી 8.28 ની વચ્ચે થઈ હતી જ્યારે આ ઘટનાઓ થઈ રહી હતી. તેની બીજી સુનાવણીમાં, પોલીસે આરોપ લગાવ્યો હતો કે એસ્કોર્ટ ઘરે ગયા પછી બુધવાર 30 ઓગસ્ટના વહેલી સવારે લુંડી પેટોન ગયો હતો. 2015 માં લુંડીની ફરીથી સુનાવણીમાં, ક્રિસ્ટીનના ભાઈએ જુબાની આપી હતી કે તે બીજી સવારે ક્રિસ્ટીનને વ્યવસાયિક બાબત વિશે જોવા માટે લુંડીના ઘરે ગયો હતો. તેણે કહ્યું કે તે એક ખુલ્લા પશુઉછેરમાંથી પ્રવેશ્યો હતો અને તેને ક્રિસ્ટીન અને અંબરના મૃતદેહોને મોતને ઘાટ ઉતારેલા જોવા મળ્યા હતા. ક્રિસ્ટીનનું શરીર તેના પલંગ પર હતું; એમ્બરનું શરીર ક્રિસ્ટીનના શયનખંડના દરવાજામાં જમીન પર હતું. ટોમહોક જેવા હથિયાર અથવા નાની કુહાડીના અનેક પ્રહારોને કારણે માથામાં ઈજા થવાના કારણે બંનેનું મૃત્યુ થયું હતું. કોઈ હથિયાર મળ્યું ન હતું. પાછળની બારી સાથે ચેડા કરવામાં આવ્યા હતા અને તેના પર ક્રિસ્ટીનનું લોહી હતું. પાછળથી એક ઝવેરાતની પેટી ગુમ હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. મીડિયાની ભૂમિકા અંતિમ સંસ્કારમાં, લુંડી એટલો વ્યથિત દેખાતો હતો કે તેને કેટલાક મિત્રો દ્વારા ટેકો આપવો પડ્યો હતો. તેમનું ખુલ્લું દુઃખ ફિલ્માવવામાં આવ્યું હતું અને ટેલિવિઝન પર વારંવાર દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. ફૂટેજ જોનારા ઘણા લોકો, જેઓ તેને ઓળખતા ન હતા, તેમને લાગ્યું કે તે બનાવટી છે. લુંડીના વકીલ, જોનાથન ઈટન ક્યૂસીએ જણાવ્યું હતું કે જ્યારે પણ લુંડીનો કેસ સમાચારોમાં આવતો ત્યારે અંતિમ સંસ્કારના ફૂટેજ બતાવવામાં આવતા હતા. તેણે લુંડીને એક દયનીય, હાસ્યજનક વ્યક્તિ બનાવી દીધી. ઈટોન માને છે કે આ છબી લોકોના મનમાં અંકિત થઈ ગઈ હતી, અને અંતિમ સંસ્કારના દ્રશ્યોના સતત પુનરાવર્તનથી નિર્ણાયક મંડળને (બંને પરીક્ષણોમાં) અનિવાર્યપણે અસર થઈ હતી અને પરિણામ પર તેની ગંભીર અસર પડી હતી. હત્યાની સાંજે તે એક સેક્સ વર્કર સાથે હતો તે ખુલાસો પણ તેના માટે જાહેર સહાનુભૂતિ પેદા કરવા માટે બહુ ઓછો હતો. પ્રથમ સુનાવણી છ મહિનાની પોલીસ તપાસ પછી, લુંડીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેમની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ સુનાવણી પામરસ્ટન નોર્થની હાઈકોર્ટમાં થઈ હતી. ફરિયાદી પક્ષે દાવો કર્યો હતો કે લુંડી ત્રણ કલાકની અંદર "બ્રેક-નેક ઝડપે વેલિંગ્ટનથી પામરસ્ટન નોર્થ સુધી વાહન ચલાવતો હતો, તેના પરિવારને મારી નાખ્યો હતો અને વેલિંગ્ટન પરત ફર્યો હતો". તેઓએ દલીલ કરી હતી કે તેણે આર્થિક દબાણને કારણે તેની જીવન વીમાના પૈસા માટે તેની પત્નીની હત્યા કરી હતી અને સાક્ષી હોવાના કારણે તેની પુત્રીની હત્યા કરી હતી. હત્યાના ચાર દિવસ પહેલા, લુંડીએ તેમના વીમા દલાલની સલાહ પર તેમના જીવન વીમાની સમીક્ષા કરી હતી. ક્રિસ્ટીનનું કવર 200,000 ડોલરથી વધારીને 500,000 ડોલર કરવામાં આવી રહ્યું હતું. જો કે, પોલિસી દસ્તાવેજો જારી કરવામાં આવ્યા ન હતા તેથી ક્રિસ્ટીનના મૃત્યુ સમયે વધારો માન્ય ન હતો. ફરિયાદી પક્ષનો કેસ લુંડીના પોલો શર્ટમાંથી એક પર મળી આવેલા શરીરની પેશીઓના કણ પર પણ આધારિત હતો; શર્ટ તેની કારની પાછળની સીટ પર અન્ય કપડાં અને પરચુરણ વસ્તુઓ સાથે મળી આવ્યો હતો. જોકે ન્યુઝીલેન્ડના પેથોલોજિસ્ટ તેને ક્રિસ્ટીનના મગજની પેશી તરીકે ઓળખી શક્યા ન હતા, ટેક્સાસના પેથોલોજિસ્ટ ડૉ. રોડની મિલરે દાવો કર્યો હતો કે તેણે કર્યો હતો. ફરિયાદી પક્ષે દલીલ કરી હતી કે જો લુંડી પોતે ખૂની હોત તો આ મગજની પેશી શર્ટ પર આવી શકી હોત. પછીના અહેવાલો અને અન્ય નિષ્ણાતો દ્વારા કરવામાં આવેલા પરીક્ષણોએ મગજની પેશીઓ તરીકે સામગ્રીની ઓળખ પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી અને લુંડીની બીજી અજમાયશમાં, મિલરે પાછળથી સ્વીકાર્યું હતું કે તેમની પ્રયોગશાળા ફોરેન્સિક કાર્ય કરવા માટે માન્યતા પ્રાપ્ત નહોતી. ક્યારેય કોઈ હથિયાર મળ્યું ન હતું, પરંતુ પીડિતોના વાળમાં મળેલો રંગ લુંડીના રંગ સાથે મેળ ખાતો હતો, જેનો ઉપયોગ તેના ટૂલશેડમાં સાધનોને ચિહ્નિત કરવા માટે થતો હતો. ફરિયાદી પક્ષે સાક્ષી આપવા માટે 130થી વધુ લોકોને બોલાવ્યા હતા. ગુનાના સમયે પામરસ્ટન નોર્થમાં લુંડીને જોવાનો દાવો કરનાર એકમાત્ર વ્યક્તિ માર્ગારેટ ડાન્સ હતી-એક 60 વર્ષીય મહિલા, જેણે કહ્યું હતું કે તેની પાસે "માનસિક શક્તિઓ અને ફોટોગ્રાફિક મેમરી" છે. તે લુંડીના ઘરથી લગભગ 500 મીટર દૂર રહેતી હતી અને કહ્યું કે તેણે એક માણસને ગૌરવર્ણ પગડી પહેરેલો જોયો હતો જે સાંજે લગભગ 7.15 વાગ્યે શેરીમાં 'સ્ત્રી જેવો દેખાતો હોય તેવું લાગતું હતું'. તેણીએ એમ પણ કહ્યું હતું કે તેણે આ વિસ્તારમાં એક દુકાનની બહાર અન્ય સાત લોકોને જોયા હતા. તેણીએ વર્ણવેલા સાત લોકો સહિત અન્ય કોઈએ તે રાત્રે આ વિસ્તારમાં કોઈને દોડતા જોયા ન હતા. બચાવ પક્ષનો કેસ બચાવ પક્ષે પોતે લુંડી સહિત ત્રણ સાક્ષીઓને બોલાવ્યા, જેમણે તેની પત્ની અને પુત્રીની હત્યાનો ભારપૂર્વક ઇનકાર કર્યો હતો. બચાવ પક્ષની મુખ્ય દલીલ એ હતી કે લુંડી સંભવતઃ વેલિંગ્ટનથી પામરસ્ટન નોર્થ અને પાછા ત્રણ કલાકમાં રાઉન્ડ ટ્રીપ કરી શક્યો ન હોત, જે દર્શાવે છે કે લુંડીના ફોન રેકોર્ડ્સ સાબિત કરે છે કે તેનો ફોન સાંજે 5.43 વાગ્યે અને 8.48 વાગ્યે પેટોનમાં હતો. મગજની પેશીઓના પુરાવા અંગે, બચાવ પક્ષે નોંધ્યું હતું કે દિવાલો, પલંગ અને શરીરની આસપાસ ફ્લોર સહિત દરેક જગ્યાએ લોહી અને પેશીઓ છવાયેલી હતી પરંતુ "તેની કાર, ચશ્મા, લગ્નની વીંટી, પગરખાં અને અન્ય કપડાં બધાનું લોહી અથવા અન્ય પેશીઓ માટે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને કશું જ મળ્યું ન હતું"; તેઓએ કહ્યું કે દૂષિતતા લુંડીના શર્ટ પર મળી આવેલી પેશીઓ માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે. લંડીને તેની પત્ની અને બાળકની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવતા પહેલા જ્યુરીએ સાત કલાક સુધી ચર્ચા કરી હતી. તેમને ઓછામાં ઓછા 17 વર્ષના બિન-પેરોલ સમયગાળા સાથે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. લુન્ડીનો ભાઈ ક્રેગ, જેણે ટ્રાયલમાં પુરાવા આપ્યા હતા, તેણે જાહેરમાં જણાવ્યું હતું કે તે માને છે કે લુન્ડી દોષિત હતો, જ્યારે તેની બહેન અને સાળાએ તેની નિર્દોષતા હોવાનો દાવો કર્યો હતો. અપીલની અદાલત લુંડીએ 2002માં અપીલની અદાલતમાં નિષ્ફળ અપીલ કરી હતી અને અપીલના પરિણામે તેનો બિન-પેરોલ સમયગાળો 17 વર્ષથી વધારીને 20 વર્ષ કરવામાં આવ્યો હતો. 2009માં, નોર્થ એન્ડ સાઉથ સામયિકે માઈક વ્હાઇટ દ્વારા આ કેસની તપાસના પરિણામો 'ધ લુંડી મર્ડરસઃ વોટ ધ જ્યુરી નોટ હિયરિંગ' શીર્ષક સાથે પ્રકાશિત કર્યા હતા. લુન્ડી પાસે પેટોનથી પામરસ્ટન નોર્થ પરત ફરવા માટે માત્ર ત્રણ કલાકનો સમય હોત, લગભગ એક રાઉન્ડ ટ્રીપ, તેની પત્ની અને પુત્રીને મારી નાખવા, તેના કપડાં બદલવા અને પુરાવાનો નિકાલ; વ્હાઈટએ દલીલ કરી હતી કે આટલા ટૂંકા ગાળામાં તે શક્ય ન હતું. 8. 28 વાગ્યા સુધીમાં પેટોન પાછા જવા માટે, લુંડીએ લગભગ 117 કિમી/કલાક (73 માઇલ/કલાક; તે સમયે ન્યુઝીલેન્ડમાં મહત્તમ ખુલ્લી માર્ગ ઝડપ મર્યાદા 100 કિમી/કલાક, 62 માઇલ/કલાક હતી) ની સરેરાશ ઝડપે ભીડના કલાકોમાં પામરસ્ટન નોર્થ તરફ વાહન ચલાવવું પડ્યું હોત, ગુનાઓ કરવા પડ્યા હોત અને 120 કિમી/કલાક (75 માઇલ/કલાક) ની સરેરાશ ઝડપે પેટોન પરત ફરવાની મુસાફરી કરવી પડી હોત. 2012 માં, દસ્તાવેજી ફિલ્મ નિર્માતા, બ્રાયન બ્રુસે તેમની શ્રેણી ધ ઇન્વેસ્ટિગેટરના ભાગ રૂપે લુંડી કેસની તપાસ કરતો એક એપિસોડ બનાવ્યો. અન્ય લોકોની જેમ, બ્રુસ માનતા હતા કે લુંડી કદાચ ત્રણ કલાકમાં પરત ફર્યો ન હોત, પરંતુ તેમણે વિચાર્યું કે લુંડી સફર કરી શક્યો હોત અને તે રાત્રે પછીથી ગુનાઓ કરી શક્યા હોત, વહેલી સવારે પેટોન પરત ફર્યા હતા. પ્રિવી કાઉન્સિલ નવેમ્બર 2012 માં, લુંડીએ પ્રિવી કાઉન્સિલની ન્યાયિક સમિતિને અરજી કરીને તેની હત્યાની દોષિતતાને અપીલ કરવાની પરવાનગી માંગી હતી. અપીલ ત્રણ મુખ્ય મુદ્દાઓ પર આધારિત હતીઃ મૃત્યુનો સમય, ક્રિસ્ટીનનું કમ્પ્યુટર બંધ કરવાનો સમય અને દાવો કે લુન્ડીના શર્ટ પર મગજની પેશીઓ મળી આવી હતી. પ્રિવી કાઉન્સિલ (ન્યુઝીલેન્ડના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડેમ સિયાન એલિયાસ સહિત) સમક્ષ સુનાવણી 17 જૂન 2013ના રોજ શરૂ થઈ હતી. 4 ઓક્ટોબર 2013ના રોજ, પ્રિવી કાઉન્સિલે તેમની માન્યતાઓને રદ કરતાં જણાવ્યું હતું કે "નિષ્ણાતો વચ્ચેના વિભાગો એટલા ઊંડા છે, તેઓ ઘણા ક્ષેત્રોમાં ફેલાયેલા છે અને તેઓ એવી બાબતો સાથે સંબંધિત છે જે અપીલકર્તાના અપરાધ અથવા નિર્દોષતા માટે એટલી કેન્દ્રિય છે કે બોર્ડે તારણ કાઢ્યું છે કે તેઓ માત્ર (નવી) સુનાવણીમાં હકીકતના ટ્રાયલર્સ દ્વારા જ યોગ્ય રીતે ઉકેલી શકાય છે". પ્રિવી કાઉન્સિલના નિર્ણય પછી, તેમને જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમની બીજી સુનાવણી પહેલા 18 મહિના સુધી સમુદાયમાં હતા. 2015માં બીજી ટ્રાયલમાં લુંડી પર બીજી વખત કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. ક્રાઉન કેસની આગેવાની ફિલિપ મોર્ગન ક્યુસીએ કરી હતી. ડિફેન્સની આગેવાની ડેવિડ હિસ્લોપ ક્યુસીએ કરી હતી. પ્રિવી કાઉન્સિલના ચુકાદાને પગલે ક્રાઉન દ્વારા લુંડી સામેના ફરિયાદી કેસમાં નોંધપાત્ર ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓએ હવે એવો દાવો કર્યો નથી કે લુંડીએ હત્યાઓ કરવા માટે ત્રણ કલાકથી ઓછા સમયમાં પેટોનથી પામરસ્ટન નોર્થ સુધી 300 કિમીની સફર કરી હતી. તેના બદલે, તેઓએ દલીલ કરી હતી કે લુન્ડી વેશ્યા સાથે રહ્યા પછી અડધી રાત્રે પામર્સ્ટન નોર્થ સુધી વાહન ચલાવતો હતો. ક્રાઉન હવે એકમાત્ર 'સાક્ષી', સ્વ-ઘોષિત શારીરિક, માર્ગારેટ ડાન્સની જુબાની પર આધાર રાખતો ન હતો. બીજી સુનાવણીમાં તેણીને સાક્ષી આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું ન હતું. જ્યુરીએ વૈજ્ઞાનિક પરીક્ષણો વિશે પણ સાંભળ્યું હતું જે લુંડીના શર્ટમાંથી એક પર મળી આવેલી પેશીઓ પર હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. ક્રાઉન દાવો કરે છે કે ડાઘ ક્રિસ્ટીનના મગજ અથવા કરોડરજ્જુના પદાર્થ હતા જ્યારે બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે તે માંસના પાઇના ડાઘ હોઈ શકે છે. પરીક્ષણો ખાસ કરીને નેધરલેન્ડ્સની એક પ્રયોગશાળા દ્વારા લુંડી કેસ માટે વિકસાવવામાં આવ્યા હતા અને શર્ટ પરની પેશીઓની સરખામણી ચિકન અને બિલાડી સહિત પ્રાણીઓના મગજની પેશીઓ સાથે કરવામાં આવી હતી. 2017 સુધીમાં, ત્યારથી આ પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો નથી. ફરિયાદી પક્ષે દાવો કર્યો હતો કે પરીક્ષણો સાબિત કરે છે કે પેશી માનવ હતી. લુંડીના વકીલ, જોનાથન ઈટોન, ક્યુસી, કહે છે કે આ ખામીયુક્ત વિજ્ઞાન હતું. નેધરલેન્ડ્સમાં કરવામાં આવેલા એમ. આર. એન. એ. પરીક્ષણને ત્યારબાદ 2018માં કોર્ટ ઓફ અપીલમાં અસ્વીકાર્ય ઠેરવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ જ્યુરીએ પહેલેથી જ તેની સુનાવણી કરી હતી અને 1 એપ્રિલના રોજ તેને બીજી વખત દોષિત ઠેરવ્યો હતો. બીજી અપીલ ઓક્ટોબર 2017 માં, લુંડીએ વેલિંગ્ટનની અપીલ કોર્ટમાં તેની બીજી દોષિતતાની અપીલ કરી હતી. કોર્ટ ઓફ અપીલમાં લુંડીનું પ્રતિનિધિત્વ જોનાથન ઈટોન ક્યુસી, જુલી-એની કિનકેડ, જેક ઓલિવર-હૂડ અને હેલેન કોટ્સ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. અપીલ અદાલતે ઓક્ટોબર 2018માં અપીલને ફગાવી દીધી હતી. તેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ફરીથી સુનાવણીમાં આર. એન. એ. (લુંડીના શર્ટ પર મગજની પેશીઓની કથિત હાજરી અને ડી. એન. એ. જેવી જ) વિશેના ક્રાઉન પુરાવા અસ્વીકાર્ય હતા પરંતુ નિર્ણય લીધો હતો કે "ન્યાયની કોઈ નોંધપાત્ર કસુવાવડ ખરેખર થઈ નથી તેના આધારે" અપીલને બરતરફ કરવી જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટ લુંડીને બે અલગ અલગ પરીક્ષણો, ઇમ્યુનોહિસ્ટોકેમિસ્ટ્રી [આઈ. એચ. સી.] અને એમ. આર. એન. એ. ના પરિણામો, તેના એક શર્ટ પર મળેલા પેશીઓ પર જ્યુરી સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યા બાદ બીજી સુનાવણીમાં દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ અપીલ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ પુરાવા નવીન વિજ્ઞાન છે જેનો પહેલાં ક્યારેય ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો, અથવા ત્યારથી, અને જ્યુરી સમક્ષ રજૂ થવો જોઈએ નહીં-પરંતુ લુન્ડીની માન્યતાઓને કોઈપણ રીતે સમર્થન આપ્યું હતું. આ 'પરંતુક' હતી, એવી પદ્ધતિ કે જેણે અપીલ કોર્ટને લુંડીની અપીલને ફગાવી દેવાની મંજૂરી આપી હતી. લુંડીના વકીલ, જોનાથન ઈટોન ક્યુસીએ પછી સુપ્રીમ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે લુંડી 'જંક સાયન્સ' નો ભોગ બન્યો હતો અને મે 2019 માં, તેને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા તેની અપીલની સુનાવણી માટે રજા આપવામાં આવી હતી-ફક્ત પ્રોવિઝો દલીલ પર. 20 ડિસેમ્બર 2019ના રોજ, ન્યુઝીલેન્ડની સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના અંતિમ ફકરામાં એમ કહીને લુંડીની અપીલને ફગાવી દીધી કે "અન્ય પુરાવા વાજબી શંકાની બહાર સ્થાપિત કરે છે કે શ્રી લુંડીએ ક્રિસ્ટીન અને અંબર લુંડીની હત્યા કરી હતી". પેરોલ બોર્ડની સુનાવણી ઓગસ્ટ 2022 માં, લુંડીએ તેની ઓછામાં ઓછી 20 વર્ષની મુદત પૂરી કર્યા પછી તેની પ્રથમ પેરોલ બોર્ડની સુનાવણીમાં હાજરી આપી હતી. તેમને મુક્ત કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે બોર્ડને ચિંતા હતી કે તેમની પાસે ટ્રિગર્સને સંબોધવા માટે સલામતી યોજના નથી જે વધુ ઉલ્લંઘન તરફ દોરી શકે છે. લુંડીએ કહ્યું કે તે યોજના બનાવવામાં અસમર્થ હતો કારણ કે તે નિર્દોષ હતો અને તેને ક્યારેય હત્યા કરવા માટે ઉશ્કેરવામાં આવ્યો ન હતો. તેમણે કહ્યું, "મેં જે કર્યું નથી તેના માટે સલામતી યોજના બનાવવી મુશ્કેલ છે". બોર્ડે હત્યા પહેલા તેની દારૂ પીવાની રીત અંગે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. મે 2023માં તેની બીજી સુનાવણીમાં, બોર્ડના અધ્યક્ષ સર રોન યંગે લુંડીને હત્યાઓ માટેના તેના હેતુ વિશે પૂછપરછ કરી હતી. લુંડીએ જવાબ આપ્યો કે આ તેના માટે જવાબ આપવા માટે એક મુશ્કેલ પ્રશ્ન હતો, કારણ કે તેણે જે ન કર્યું તેના માટે તેનો કોઈ હેતુ નહોતો. અગાઉની સુનાવણીથી, તેણે 20 વર્ષ પહેલાં તેની પીવાની સમસ્યા માટે સારવાર લીધી હતી. પેરોલને ફરી એકવાર નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તેની પાસે સલામતી યોજના નહોતી. અન્ય શંકાસ્પદ જ્યોફ લેવિક, જે લુંડીની માન્યતાઓને ઉથલાવી દેવાની ઝુંબેશ ચલાવે છે, તેમનું માનવું હતું કે લુંડી મોટાભાગે પેટોનથી લુંડીના ઘરે મુસાફરી કરવા અને પાછા ફરવા માટે જરૂરી સમયના આધારે નિર્દોષ હતો. તેમણે અનુમાન લગાવ્યું હતું કે લુંડીના એક લેણદારએ કોઈને "તેને પાઠ ભણાવવા" માટે લુંડીના ઘરે જવા માટે ચૂકવણી કરી હતી, પરંતુ લુંડી ત્યાં નહોતો અને બાબતો "હાથમાંથી નીકળી ગઈ". લેવિચે એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે હત્યાના દિવસે લુન્ડીના એક સહયોગીને કોઈએ બાકી દેવાને લઈને ધમકી આપી હતી. પીડિતાએ પોલીસને બોલાવી અને પછી ક્રિસ્ટીન અને માર્ક લુંડી બંનેને ચેતવણી આપવા માટે ફોન કર્યો. પોલીસ આ ઘટનાઓથી વાકેફ હતી અને ત્યારબાદ આ માણસને હત્યામાં તેની સંડોવણી કબૂલ કરે તો તેને મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. તેણે તેની સાથે કોઈ સંબંધ હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને તેના પર ક્યારેય આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. ફરીથી સુનાવણી વખતે, બચાવ પક્ષના વકીલ ડેવિડ હિસ્લોપ, કેસીએ સૂચવ્યું હતું કે ક્રિસ્ટીનનો ભાઈ, ગ્લેન વેગેરી, એમ્બર લુંડીની છેડતી કરતો હતો અને તેના પર હત્યાનો આરોપ મૂક્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે જ્યારે પોલીસે તેમની કારની તપાસ કરી ત્યારે બૂટની અંદર લોહી જોવા મળ્યું હતું. ડ્રાઇવરની સીટની નજીક અને વેગેરીની ટ્રકમાં ટુવાલ પર પણ લોહી જોવા મળ્યું હતું. તેના ઘરના બાથરૂમમાં, તેના અન્ડરવેરની જોડી અને તેના ઘરના રૂમાલ પર લોહીના નિશાન પણ મળી આવ્યા હતા, જે ક્રિસ્ટીનના ડીએનએ સાથે 83 ટકા અને એમ્બરના ડીએનએ સાથે 88 ટકા મેળ ખાતા હતા. બચાવ પક્ષના વકીલ રોસ બર્ન્સે ક્રિસ્ટીન અને એમ્બરની આંગળીના નખના સ્ક્રેપિંગમાં મળેલા ડીએનએ વિશે પ્રશ્નો પૂછ્યા હતા, જે બે અલગ-અલગ પુરુષોમાંથી આવ્યા હતા. આ પરીક્ષણ ફરીથી સુનાવણીના થોડા સમય પહેલા કરવામાં આવ્યું હતું પરંતુ મૂળ સુનાવણીમાં ઉપલબ્ધ નહોતું, જોકે ડીએનએ કોના તરફથી આવ્યું તે ક્યારેય સ્થાપિત થયું નથી. ક્રિસ્ટીનના હાથમાં 21 વાળ ગૂંચવાયેલા હતા જે તેના પતિના વાળ સાથે મેળ ખાતા ન હતા. જુલાઈ 2009માં, વિક્ટોરિયા યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થી સામયિક સેલિયન્ટના સંપાદક જેક્સન વુડે "લુંડી 500" ની જાહેરાત કરી હતી, જે એક કાર્યક્રમ હતો જેમાં વાહનોની ટીમો પેટોનથી પામરસ્ટન નોર્થ સુધી મુસાફરી કરશે. સહભાગીઓને 68 મિનિટ કે તેથી ઓછા સમયમાં સફર કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું, તે જ સમયે લુંડીએ અંતર ચલાવ્યું હોવાની દલીલ કરવામાં આવી હતી. વુડે દલીલ કરી હતી કે "ઇવેન્ટ ન્યુઝીલેન્ડની કાનૂની વ્યવસ્થામાં કેટલીક વિસંગતતાઓ તરફ ધ્યાન દોરવા માટે બનાવવામાં આવી હતી", અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેઓ કોઈને પણ કાયદો તોડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી રહ્યા નથી. જો કે, સૂચિત કાર્યક્રમની મીડિયામાં આકરી ટીકા કરવામાં આવી હતી અને 2 ઓગસ્ટના રોજ જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે કાર્યક્રમ રદ કરવામાં આવશે. વુડે લુંડી પરિવારની માફી માંગી અને લખ્યું કેઃ "તેમણે સ્વીકાર્યું કે શુક્રવારે કાર્યક્રમની જાહેરાત કરવામાં આવી તે પહેલાં તેમના દ્રષ્ટિકોણને પૂરતા પ્રમાણમાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા ન હતા, અને આ મુદ્દાને જણાવવા માટે અન્ય રીતો પણ હતી". 2013માં નિક મિલર દ્વારા "લુંડી થ્રી હુંડી" તરીકે ઓળખાતા લુંડી કેસમાં સામેલ મુસાફરીના સમાન પુનરાવર્તનની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. તેવી જ રીતે મીડિયામાં તેની ટીકા કરવામાં આવી હતી, મેથ્યુ ગ્રોકોટે લખ્યું હતું કે "આ ઘટના આગળ ન વધવી જોઈએ અને જો તેમાં સામેલ લોકોમાં કોઈ માનવીય શાલીનતા હશે તો તે આગળ નહીં વધે". સંદર્ભો ડાર્કલેન્ડ્સની બહારની બાહ્ય કડીઓ-માર્ક લુંડી-શ્રેણી 3, એપિસોડ 4 લુંડીની છેલ્લી તક? નોર્થ એન્ડ સાઉથ મેગેઝિનમાં 10 ડિસેમ્બર 2012નો લેખ ન્યૂઝીલેન્ડમાં 2000ની હત્યા ન્યૂઝીલેન્ડમાં લોકોની હત્યા ન્યૂઝીલેન્ડમાં લુંડી, અંબરમાં લોકોની હત્યા ન્યૂઝીલેન્ડમાં છોકરીઓ સામેની હિંસાની ઘટનાઓમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી