Righthaven LLC v. Democratic Underground LLC
રાઈટહેવન એલએલસી. વિ. ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડ એલએલસી, 791 એફ. સપ. 2 ડી 968 (ડી. નેવ. 2011), એક કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનનો કેસ હતો જે નક્કી કરે છે કે કૉપિરાઇટ ધારક વતી પક્ષને દાવો કરવાનો અધિકાર આપતો કરાર પક્ષને આવા મુકદ્દમા દાખલ કરવા માટે કાનૂની દરજ્જો આપતો નથી. આ કેસ સ્ટીફન્સ મીડિયાની સામગ્રીનો ઉપયોગ કરતા મીડિયા આઉટલેટ્સ સામે રાઈથવેન દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા 200 થી વધુ સમાન કેસોમાંથી એક છે. ન્યાયાધીશ રોજર એલ. હન્ટે ચુકાદો આપ્યો કે રાઈટહેવન પાસે કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનનો દાવો દાખલ કરવા માટે સ્ટેન્ડિંગનો અભાવ છે અને રાઈટહેવનને બે અઠવાડિયાની અંદર કારણ બતાવવાનો આદેશ આપ્યો કે શા માટે સ્ટીફન્સ મીડિયાને રસ ધરાવનાર પક્ષ તરીકે જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતા માટે તેને મંજૂરી ન આપવી જોઈએ. બેકગ્રાઉન્ડ ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડ (ડીયુ) એ એક વેબસાઇટ છે જે રાજકીય સમાચારો અને પ્રગતિશીલ સિદ્ધાંતોના પ્રસાર અને ચર્ચા માટે સમર્પિત છે. તે ડેવિડ એલન દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. 13 મે, 2010 ના રોજ, "પમ્પાન્ગો" નામથી ઓળખાતા ડીયુ વપરાશકર્તાએ નેવાડામાં રિપબ્લિકન સેનેટ પ્રાથમિકમાં ચાલી રહેલા ઘણા ઉમેદવારોની મતદાનની સ્થિતિ વિશે લાસ વેગાસ રિવ્યૂ-જર્નલના એક લેખનો એક ભાગ પોસ્ટ કર્યો હતો. પોસ્ટ કરેલા અંશમાં લેખના 50 વાક્યોમાંથી 5 વાક્યો છે અને લાસ વેગાસ રિવ્યૂ-જર્નલની વેબસાઇટ સાથે પાછા જોડવામાં આવ્યા છે. રાઈટહેવન 2010માં સ્થપાયેલી કૉપિરાઇટ હોલ્ડિંગ કંપની હતી. તેણે તૃતીય-પક્ષની વેબસાઇટ્સ પર પોસ્ટ કરેલા તેના ભાગીદારોના પ્રકાશનોના સ્નિપેટ્સ માટે ઇન્ટરનેટ પર શોધ કરી. એકવાર તેને આવી સ્નિપેટ મળી ગયા પછી, તેણે તે લેખ માટે કૉપિરાઇટ નોંધાવ્યો, સાચા અધિકાર ધારક પાસેથી કૉપિરાઇટની "આંશિક સોંપણી" મેળવી, અને પછી નાની રકમ માટે કોર્ટની બહાર સમાધાન કરવાની રજૂઆત કરતી વખતે નોંધપાત્ર રકમ માટે તૃતીય-પક્ષ વેબસાઇટના માલિક પર દાવો કરવાની ધમકી આપી. રાઈટહેવન અને સ્ટીફન્સ મીડિયાએ એક કરાર કર્યો હતો જેમાં સ્ટીફન્સ મીડિયાએ રાઈટહેવનને વાસ્તવિક કૉપિરાઇટ સોંપ્યા વિના ત્રીજા પક્ષ પર "દાવો કરવાનો અધિકાર" સોંપ્યો હતો. રાઈટહેવન પછી મુકદ્દમા દાખલ કરશે અથવા કોર્ટની બહાર સમાધાન સ્વીકારશે, સ્ટીફન્સ મીડિયા સાથે આવકની ટકાવારી વહેંચશે. કાર્યવાહી 10 ઓગસ્ટ, 2010ના રોજ, રાઇટહેવને ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડ, એલ. એલ. સી. અને ડેવિડ એલન સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડ અને ડેવિડ એલન એવા કાર્યોના કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે જવાબદાર હતા, જેના માટે રાઇટહેવન કૉપિરાઇટ ધરાવે છે અને પ્રતિબંધાત્મક રાહત અને કાયદાકીય નુકસાનની માંગ કરે છે. 27 સપ્ટેમ્બર, 2010 ના રોજ, ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડે વળતો દાવો દાખલ કર્યો, એવી દલીલ કરી કે ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડ પોસ્ટિંગ માટે જવાબદાર નથી, અને સાઇટ પર પોસ્ટ કરેલા અવતરણનો યોગ્ય ઉપયોગ હતો. ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડે અનુકૂળ ચુકાદો અને એટર્નીની ફી માંગી હતી અને હકીકતના તમામ અજમાયશી મુદ્દાઓ માટે જ્યુરી ટ્રાયલની માંગ કરી હતી. 15 નવેમ્બર, 2010 ના રોજ, રાઇટહેવન પૂર્વગ્રહ સાથે સ્વેચ્છાએ કેસને બરતરફ કરવા આગળ વધ્યો. આ કેસ પર ચુકાદો આપવાનું ટાળશે જે તેના અન્ય કેસો માટે દાખલો બેસાડી શકે. 7 ડિસેમ્બરના રોજ, ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડે વિનંતી કરી કે કોર્ટ બરતરફીની દરખાસ્તને નકારી કાઢે અને ડીયુની તરફેણમાં સારાંશ ચુકાદો આપે. 14 જૂન, 2011ના રોજ અદાલતના ચુકાદામાં, ન્યાયાધીશ રોજર એલ. હન્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે સ્ટીફન્સ મીડિયાએ રાઈટહેવનને કોઈ કૉપિરાઇટ્સ ટ્રાન્સફર કર્યા નથી, પરંતુ માત્ર "દાવો કરવાનો અધિકાર" છે, જે કૉપિરાઇટ કાયદા હેઠળ હસ્તાંતરણીય અધિકાર નથી. રાઈટહેવન પાસે કૉપિરાઇટ ન હોવાથી જેના માટે તે મુકદ્દમો દાખલ કરી રહ્યો હતો, હન્ટે સ્ટેન્ડિંગના અભાવને કારણે કેસ ફગાવી દીધો. વધુમાં, રાઈટહેવન સ્ટીફન્સ મીડિયાને આર્થિક રીતે રસ ધરાવતા પક્ષ તરીકે ઓળખવામાં નિષ્ફળ ગયું હોવાથી, હન્ટે રાઈટહેવનને "અદાલતમાં ખોટી રજૂઆત" માટે શા માટે તેને મંજૂરી ન આપવી જોઈએ તેનું કારણ બતાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. 15 જુલાઈ, 2011ના રોજ હન્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે રાઈથવેને મુકદ્દમામાં સ્ટીફન્સ મીડિયા અને સ્ટીફન્સ મીડિયાના નાણાકીય હિત સાથેના તેના સંબંધોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા હતા અને તેને 5,000 ડોલરની મંજૂરી આપી હતી. રાઇટહેવનને નેવાડામાં અન્ય પક્ષો સામે લાવવામાં આવેલા અન્ય સેંકડો કૉપિરાઇટ કેસોમાં ચુકાદાની પ્રતિલિપિ દાખલ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. નાણાકીય મંજૂરીની વિનંતી અને સ્ટે પ્રાપ્ત કર્યા પછી, રાઈથવેને બીજી મુદત લંબાવવાની માંગ કરી જે કોર્ટે મંજૂર કરી ન હતી. જાહેર પ્રતિસાદ આ ચુકાદાની વિવિધ બ્લોગ્સ દ્વારા વ્યાપકપણે જાણ કરવામાં આવી હતી, જ્યાં તેને સામાન્ય રીતે સારો પ્રતિસાદ મળ્યો હતો. આ કેસને વ્યાપક રીતે કૉપિરાઇટ ટ્રોલો સામેની કાનૂની જીત તરીકે ગણવામાં આવે છે. આ દાવો રાઈટહેવન માટે ઘણા મોટા નુકસાનમાંથી પ્રથમ હતો કારણ કે તેમાં દાવો કરવા માટે ઊભા રહેવાનો અભાવ હતો, અને તેના કેટલાક પ્રતિવાદીઓની એટર્નીની ફી ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. તે ફી અને પ્રતિબંધો ચૂકવવામાં અસમર્થ, રાઇટહેવનને પછીથી 2011 માં પ્રાપ્ત કરવાની ફરજ પડી હતી. કોપીરાઈટ અસાઇનમેન્ટ ડિજિટલ મિલેનિયમ કોપીરાઈટ એક્ટ (DMCA) સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ EFF: રાઈટહેવન વિ. ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડ ફેનવિક એન્ડ વેસ્ટ અને ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશન રાઈટહેવન કોપીરાઈટ ટ્રોલ કાયદાને સુરક્ષિત રીતે બરતરફ કરે છે ફેનવિક એન્ડ વેસ્ટઃ રાઈટહેવન કેસ વિક્ટરી ફોર ફેર યુઝ ન્યૂઝપેપર પબ્લિશર કેવ્ઝ એટ લાસ્ટમાં સમાપ્ત થાય છે, લેખોના અંશો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કોપીરાઈટ કેસ કાયદામાં કોપીરાઈટ 2011નું ઉલ્લંઘન કરતા નથી