Olympic Airways v. Husain
ઓલિમ્પિક એરવેઝ વિ. હુસૈન, 540 યુ. એસ. 644 (2004), ઓલિમ્પિક એરવેઝ ફ્લાઇટ 417 સાથે સંબંધિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ (એસસીઓટીયુએસ) નો કેસ હતો. આ કેસ 4 જાન્યુઆરી 1998ના રોજ ઇજિપ્તના કૈરોથી ગ્રીસના એથેન્સ થઈને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ન્યૂયોર્ક શહેરમાં જતી ઓલિમ્પિક એરવેઝની ફ્લાઇટ 417ના મુસાફર ડૉ. આબિદ હેન્સનના મૃત્યુથી ઊભો થયો હતો. સેકન્ડ હેન્ડ ધુમાડાના સંપર્કમાં આવ્યા બાદ હેન્સનનું મૃત્યુ થયું હતું. ડૉ. હેન્સન, જેમને "પુનરાવર્તિત એનાફિલેક્ટિક પ્રતિક્રિયાઓનો ઇતિહાસ" અને સેકન્ડ હેન્ડ ધુમાડો પ્રત્યે સંવેદનશીલતા હતી, તેમણે ધૂમ્રપાન ન કરતી બેઠકની વિનંતી કરી હતી. જ્યારે પરિવાર એથેન્સમાં બોઇંગ 747 વિમાનમાં સવાર થયો, ત્યારે પરિવારને જાણવા મળ્યું કે સોંપવામાં આવેલી બેઠકો અર્થતંત્ર-વર્ગના ધૂમ્રપાન વિસ્તારની ત્રણ પંક્તિઓ આગળ હતી; ધૂમ્રપાન અને બિન-ધૂમ્રપાન વિભાગો વચ્ચે કોઈ વિભાજન નહોતું. પરિવારે વારંવાર ધૂમ્રપાન વિભાગથી વધુ દૂર બેઠકની વિનંતી કરી હતી પરંતુ ફ્લાઇટ એટેન્ડન્ટ, મારિયા લેપ્ટોર્ગોઉ, પેસેન્જરને વિમાનની અન્ય અગિયાર ખાલી બેઠકોમાંથી કોઈપણમાં ખસેડશે નહીં. હેન્સનને ધુમાડાની પ્રતિક્રિયા અનુભવાઇ અને ડૉક્ટરની મદદ છતાં કેટલાક કલાકો પછી તેનું મૃત્યુ થયું. પૃષ્ઠભૂમિ આંતરરાષ્ટ્રીય ઉડ્ડયન પર ધૂમ્રપાનને આંતરરાષ્ટ્રીય નાગરિક ઉડ્ડયન સંગઠનના ઉડ્ડયન દવા વિભાગ દ્વારા સલામતીના મુદ્દા તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું, જેણે 1996 સુધીમાં સંપૂર્ણ પ્રતિબંધની માંગ કરી હતી. આબિદ હેન્સન અને તેની પત્ની રુબીના હુસૈન ઓલિમ્પિક એરવેઝની ફ્લાઇટ 417 પર ધૂમ્રપાન ન કરતી બેઠકો પર બેઠા હતા, પરંતુ તેઓ ધૂમ્રપાન વિભાગની ખૂબ નજીક હતા. ડૉ. હેન્સનને સેકન્ડ હેન્ડ ધુમાડાની એલર્જી હતી. દંપતીને ખસેડવાની વિનંતીને ફ્લાઇટ ક્રૂ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી, અને ફ્લાઇટ દરમિયાન ધુમાડાના ઇન્હેલેશનને કારણે, ડૉ. હેન્સનનું મૃત્યુ થયું હતું. રુબીના હુસૈને કેલિફોર્નિયાની ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં વોર્સો કન્વેન્શનની કલમ 17 હેઠળ નુકસાની માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો. આ કલમ ફ્લાઇટ દરમિયાન થતા અકસ્માતો માટે આંતરરાષ્ટ્રીય હવાઈ મુસાફરો દ્વારા નુકસાની વસૂલવાની મંજૂરી આપે છે. વોર્સો સંમેલનમાંથી કાયદાને લાગુ કરતાં, જિલ્લા અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે શ્રી હેન્સનનું મૃત્યુ એક "અકસ્માત" હતું અને રુબીના હુસૈનને 14 લાખ ડોલરનું ઇનામ આપ્યું હતું. આ ચુકાદાને 9મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. કાનૂની કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે ઓલિમ્પિક એરવેઝ વિ. હુસૈનમાં અપીલનો નિર્ણય કર્યો. કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો તે પહેલાં, નીચલી અદાલતોએ નીચે મુજબ નિર્ણય લીધો હતોઃ જિલ્લા અદાલતે અરજદારને ડૉ. હેન્સનના મૃત્યુ માટે જવાબદાર ઠેરવ્યો હતો અને નવમી સર્કિટએ સમર્થન આપ્યું હતું કે, "અકસ્માત" ની [એર ફ્રાન્સ વિ. સાક્સ] ની વ્યાખ્યા હેઠળ, ફ્લાઇટ એટેન્ડન્ટ દ્વારા ડૉ. હેન્સનને ફરીથી બેઠક આપવાનો ઇનકાર સ્પષ્ટપણે તેમના માટે બાહ્ય હતો, અને ઉદ્યોગના ધોરણો, ઓલિમ્પિક નીતિ અને વિનંતી કરેલ આવાસની સરળ પ્રકૃતિના પ્રકાશમાં અનપેક્ષિત અને અસામાન્ય હતો. પ્રારંભિક અપીલ પર, નવમી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલે સર્વસંમતિથી જિલ્લા અદાલતના તારણને સમર્થન આપ્યું હતું કે લેપ્ટોર્ગોઉની ક્રિયાઓ માત્ર વોર્સો કન્વેન્શનની કલમ 17 હેઠળ "અકસ્માત" ની વ્યાખ્યાને પૂર્ણ કરતી નથી, પરંતુ કલમ 25 હેઠળ "ઇરાદાપૂર્વકના ગેરવર્તણૂક" ના સ્તર સુધી પણ વધી હતી; તે થ્રેશોલ્ડ પસાર કરીને, તેણે નુકસાની પર $75,000 ની મર્યાદાને દૂર કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે ઓલિમ્પિક એરવેઝ સામે વળતરની નુકસાનીમાં યુ. એસ. $700,000 ના કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કેઃ "અહીંનું વર્તન વોર્સો કન્વેન્શનની કલમ 17 હેઠળ 'અકસ્માત' છે". કોર્ટ સમક્ષનો પ્રશ્ન સ્કોટસ સમક્ષનો પ્રશ્ન એ હતો કે શું વિમાનની સ્થિતિને કારણે અગાઉથી વણસી રહેલી તબીબી સ્થિતિને વોર્સો કન્વેન્શનની કલમ 17 હેઠળ "અકસ્માત" ગણી શકાય, જેમાં એરલાઇનને નુકસાન માટે જવાબદાર ઠેરવવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય હુસૈનની તરફેણમાં 6-6 ચુકાદામાં, ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસે કોર્ટનો અભિપ્રાય આપ્યો. કોર્ટે એર ફ્રાન્સ વિ. સાક્સના નિર્ણયને ટાંક્યો હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે "કોઈપણ ઈજા એ સાંકળમાં causes.some કડીની સાંકળનું ઉત્પાદન છે જે પેસેન્જર માટે અસામાન્ય અથવા અનપેક્ષિત ઘટના હતી". વધુમાં, ફ્લાઇટ એટેન્ડન્ટ દ્વારા દંપતીને બેઠક બદલવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર એ "સાંકળની કડી" હતી જેના કારણે ડૉ. હેન્સનનું મૃત્યુ થયું હતું. આ પણ જુઓ ધૂમ્રપાન સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 1998 ઉડ્ડયનમાં બાહ્ય કડીઓ 2004 ઉડ્ડયનમાં 2004 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 1998 ન્યૂયોર્કમાં (રાજ્ય) જાન્યુઆરી 1998 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઉડ્ડયન કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તમાકુ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ધૂમ્રપાનની સમાપ્તિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હુસૈન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંધિ અર્થઘટન કેસ કાયદો