Othello error
ઓથેલો ભૂલ ત્યારે થાય છે જ્યારે શંકાસ્પદ નિરીક્ષક સત્યતાના સંકેતોને નકારી કાઢે છે. અનિવાર્યપણે ઓથેલો ભૂલ થાય છે, પોલ એકમેન જણાવે છે કે, "જ્યારે જૂઠાણું પકડનાર એ ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે તણાવ હેઠળની એક સત્યવાદી વ્યક્તિ જૂઠું બોલે છે", ત્યારે તેમના બિન-મૌખિક સંકેતો અવિશ્વાસની શક્યતા પર તેમની ચિંતા વ્યક્ત કરે છે. સત્યવાદી વ્યક્તિના ચેતાતંત્રના સંકેતોનું ખોટું અર્થઘટન કરીને જૂઠાણું શોધનાર અથવા પોલીગ્રાફને એ જ રીતે છેતરી શકાય છે. ભૂલનું નામ વિલિયમ શેક્સપીયરના દુઃ ખદ નાટક ઓથેલો પરથી રાખવામાં આવ્યું છે; બે મુખ્ય પાત્રો, ઓથેલો અને ડેસ્ડેમોના વચ્ચેની ગતિશીલતા, વ્યવહારમાં ભૂલનું ખાસ કરીને જાણીતું ઉદાહરણ છે. "ઓથેલો એરર" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ સૌપ્રથમ 1985માં પોલ એકમેનના પુસ્તક "ટેલિંગ લાઇઝ" માં કરવામાં આવ્યો હતો. આ નામ શેક્સપીયરના નાટક ઓથેલો પરથી રચવામાં આવ્યું હતું, જે "ઉત્તમ અને પ્રખ્યાત ઉદાહરણ" પૂરું પાડે છે કે જ્યારે સંઘર્ષ પર ભય અને તકલીફ છેતરપિંડીનો સંકેત આપતા નથી ત્યારે શું થઈ શકે છે. નાટકમાં, ઓથેલો ખોટી રીતે માને છે કે તેની પત્ની, ડેસ્ડેમોના, અન્ય પુરુષ સાથે તેની સાથે છેતરપિંડી કરી રહી છે. જ્યારે તેનો સામનો કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે રડે છે અને તેને નકારી કાઢે છે, જ્યારે તેણી જાણે છે કે તેણીના મિયાંને તેના ઇર્ષ્યા પતિ દ્વારા અપરાધના પુરાવા તરીકે લેવામાં આવશે. તેની પત્નીની ભાવનાત્મક તકલીફ જોઈને, ઓથેલો વૈકલ્પિક, નિર્દોષ સમજૂતીઓની અવગણના કરે છે-જેમ કે તે બીજાને પ્રેમ કરતી ન હોવાની શક્યતા-અને તેણીને મારી નાખે છે, કારણ કે તેની પૂર્વધારણાઓ તેના નિરીક્ષણ અને તેથી, તેના ચુકાદાઓને પક્ષપાતી બનાવે છે. ઓથેલોએ એવું માનીને ભૂલ કરી કે તે ડેસ્ડેમોનાની પીડાના સ્ત્રોતને સમજે છે. તેણે ધાર્યું હતું કે જ્યારે તેની પત્નીનો સામનો કરવામાં આવે ત્યારે તેના રડવું એ તેના અપરાધની નિશાની છે; તે સમજી શકતો ન હતો કે તેણીનું દુઃખ અપરાધમાં નથી, પરંતુ તેણીના જ્ઞાનમાં છે કે તેના પતિને તેણીની નિર્દોષતા માટે સમજાવવાની કોઈ રીત નથી. આંતરવૈયક્તિક છેતરપિંડી સિદ્ધાંત એ મૂળભૂત છેતરપિંડી છે જે બે (અથવા વધુ) લોકો વચ્ચે સામ-સામે થઈ શકે છે અને તે જ ઓથેલો ભૂલને ચલાવે છે. ડેવિડ બુલર અને જુડી બર્ગૂનએ 25 પ્રયોગો પછી આ સિદ્ધાંત રજૂ કર્યો હતો જેમાં તેઓ એક સહભાગીને બીજાને છેતરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે કહેશે. તેઓએ તારણ કાઢ્યું કે લોકો ઘણીવાર એવી વસ્તુઓ કહે છે જે સત્ય નથી "અન્ય વ્યક્તિને દુઃખ પહોંચાડવા અથવા ઠેસ પહોંચાડવાનું ટાળવા માટે, તેમના શ્રેષ્ઠ ગુણો પર ભાર મૂકવા માટે, સંઘર્ષમાં પડવાનું ટાળવા માટે, અથવા સંબંધોને ઝડપી બનાવવા અથવા ધીમું કરવા માટે". મૌખિક છેતરપિંડીનો અભ્યાસ કરતા અન્ય લોકોની આગેવાનીને અનુસરીને, બુલર અને બર્ગૂન આ ત્રણ વ્યૂહરચનાઓને ખોટી, છુપાવી રાખવા અને ભૂલભરેલી ગણાવે છે. આ ત્રણેયમાં તફાવત છે કે જૂઠાણું એક કાલ્પનિક કથા બનાવે છે, છુપાવવું એક રહસ્ય છુપાવે છે, અને અસ્પષ્ટતા આ મુદ્દાને ચકમો આપે છે, તેમ છતાં ત્રણેય છેતરપિંડીના પ્રકારો છે. બુલર અને બર્ગૂન માને છે કે ઓથેલો ભૂલ એ મોટાભાગની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓની લાક્ષણિકતા છે જ્યાં પ્રામાણિકતા એક મુદ્દો છે. તેમનો સિદ્ધાંત સમજાવે છે કે છેતરપિંડીની શોધ (અને સત્ય કહેવાની શોધ) શા માટે એક હિટ-એન્ડ-મિસ વ્યવસાય છે. કોઈ એવું માની શકે છે કે જ્યારે તેઓ ન હતા ત્યારે કોઈ જૂઠું બોલી રહ્યું હતું, અથવા જ્યારે તેઓ કપટપૂર્ણ હતા ત્યારે કોઈ તેમના જૂઠાણાને માની શકે છે. પોસ્ટ-9/11 ભૂલનો સૌથી વધુ વ્યાપક અભ્યાસ 9/11 પછી કરવામાં આવ્યો હતો. ઘણા કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓ ભવિષ્યના હુમલાઓ માટે ઉચ્ચ ચેતવણી પર હતા અને "શંકાસ્પદ દેખાતી" વ્યક્તિઓ પર ઝડપથી આંગળી ચીંધી હતી. સંભવિત શંકાસ્પદ કોણ હતું તે નક્કી કરવાની પ્રક્રિયા "ફેશિયલ એક્શન કોડિંગ સિસ્ટમ" હતી, જે ચહેરા પર તેમના દેખાવ દ્વારા માનવ ચહેરાની હિલચાલને વર્ગીકરણ કરવાની એક પદ્ધતિ છે, જે મૂળરૂપે કાર્લ-હર્મન હોર્ટ્જો નામના સ્વીડિશ એનાટોમિસ્ટ દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી પ્રણાલી પર આધારિત છે. તેને પાછળથી પોલ એકમેન અને વોલેસ વી. ફ્રીસેન દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યું હતું અને 1978માં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. જો કે, એવી પરિસ્થિતિમાં કે જેમાં માત્ર કાયદાનું અમલીકરણ જ નહીં પરંતુ સામાન્ય જનતા પણ ચિંતિત અને મહેનતુ હોય છે, ઓથેલો ભૂલો વાસ્તવિક દુનિયામાં પ્રવેશી શકે તેવી સંભાવના વધારે છે. લેનીઝ હર્બર્ટ દ્વારા આ પ્રથાઓની સમીક્ષામાં, એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે "રક્ષણાત્મક વહીવટી શોધની આડમાં કાયદાના અમલીકરણ હેતુઓ માટે ચહેરાઓ અને ચહેરાના હાવભાવની આક્રમક દ્રશ્ય તપાસ બિનઅસરકારક રીતે રાષ્ટ્રીય અને હવાઇમથકની સુરક્ષાનું રક્ષણ કરે છે અને ગોપનીયતાની વાજબી અપેક્ષાઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે. એફએસીએસ અયોગ્ય રીતે ગેરવાજબી સરકારી પ્રવૃત્તિને કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક અભેદ્યતા સાથે પ્રદાન કરે છે જે સરકારી એજન્ટોના જાતિ અને વંશીયતા આધારિત પૂર્વગ્રહોને છુપાવે છે, જે લઘુમતીઓના ચહેરાને જોખમના સંકેતો તરીકે નિશાન બનાવે છે. લાઈ ડિટેક્ટર્સ લાઈ ડિટેક્ટર્સ એ વ્યક્તિ જૂઠું બોલી રહી છે કે સત્ય બોલી રહી છે તે જાણવાનો પ્રયાસ કરવા માટે આ ઉત્તેજનાઓ પ્રત્યેના માનવ પ્રતિસાદોને માપવા માટે ટેકનોલોજી સાથે જોડાણમાં પૂછપરછ તકનીકોનો ઉપયોગ કરે છે. સૌથી લાંબા સમય સુધી ચાલતું અને હજુ પણ સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતું માપ પોલીગ્રાફ પરીક્ષણ છે. પોલીગ્રાફ, જેને લોકપ્રિય રીતે લાઈ ડિટેક્ટર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે બ્લડ પ્રેશર, પલ્સ, શ્વસન અને ત્વચાની વાહકતા જેવા કેટલાક શારીરિક સૂચકાંકોને માપે છે અને રેકોર્ડ કરે છે જ્યારે વિષય પૂછવામાં આવે છે અને શ્રેણીબદ્ધ પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે. પોલીગ્રાફનો ઉપયોગ હાલમાં યુ. એસ. ના 50માંથી 19 રાજ્યોમાં થઈ રહ્યો છે. અદાલતી જુબાનીમાં પોલીગ્રાફનો ઉપયોગ વિવાદાસ્પદ રહ્યો છે, અને કોઈ પણ ન્યાયાધીશ સાક્ષીને પરીક્ષણમાંથી પસાર થવા માટે દબાણ કરી શકતો નથી, જો કે તેનો ઉપયોગ દોષિત ઠેરવ્યા પછીની દેખરેખમાં વ્યાપકપણે થાય છે, ખાસ કરીને લૈંગિક અપરાધીઓની. પરીક્ષણ વિવાદાસ્પદ હોવાનું કારણ અને લાઈ ડિટેક્ટર પરીક્ષણો મૂળભૂત રીતે ખામીયુક્ત હોવાનું કારણ, ઓથેલો ભૂલ છે-ખાસ કરીને ભાવનાત્મક, ગુસ્સે અથવા વ્યથિત વિષય માનવામાં આવતા જૂઠા સમાન પરિણામો ઉત્પન્ન કરે છે. એકમેનના કહેવાના જૂઠાણામાં પોલીગ્રાફના ઉપયોગને સમર્પિત એક પ્રકરણ છે, જેમાં તેઓ "ભય" ના તત્વની ચર્ચા કરે છે અને જણાવે છે કે "સજાની તીવ્રતા સાચા વ્યક્તિના ખોટા નિર્ણય લેવાના ડરને એટલી જ પ્રભાવિત કરશે જેટલી જૂઠું બોલનાર વ્યક્તિના દેખાતા ડરને-બંનેને સમાન પરિણામો ભોગવવા પડે છે". આને દૂર કરવાના પ્રયાસો-જેમ કે મેટ્ટે-કાદરી સરખામણી તકનીક કે જે સિસ્ટમમાં નિર્દોષ પરીક્ષકોના આતંકના ભયને પરિબળ બનાવે છે અને પરિણામોનું પ્રમાણ નક્કી કરે છે, તેથી તે લાગણી દ્વારા ઉત્પન્ન શારીરિક પ્રતિક્રિયાઓને સંબોધિત કરે છે-તેને સંશયવાદનો સામનો કરવો પડ્યો છે. સંભવિત ઉકેલો જૂઠાણું પકડનાર વ્યક્તિએ એવી શક્યતાને ધ્યાનમાં લેવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ કે લાગણીની નિશાની એ છેતરપિંડીનો સંકેત નથી, પરંતુ જૂઠું બોલવાની શંકા હોવા અંગે સત્યવાદી વ્યક્તિ કેવું અનુભવે છે તેની ચાવી છે. બીજાની શારીરિક ભાષાનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે, વ્યક્તિએ એ જાણવું આવશ્યક છે કે શું લાગણીની લાગણીની નિશાની જૂઠું બોલતી પકડાઈ જવાનો ડર છે અથવા ખોટા આરોપ લગાવવાનો અને નકારાત્મક નિર્ણય લેવાનો ડર છે. જૂઠું બોલનાર વ્યક્તિએ એ બંને લાગણીઓનો અંદાજ લગાવવો જોઈએ જે શંકાસ્પદ વ્યક્તિ જૂઠું બોલે તો અનુભવે છે પણ જો તે સાચું બોલે તો પણ. જેમ બધા જૂઠાઓને જૂઠું બોલવાની દરેક સંભવિત લાગણી નહીં હોય, તેમ બધા સાચા લોકોને શંકા હેઠળ હોવાની દરેક લાગણી નહીં હોય. આ મુશ્કેલ છે અને જૂઠું બોલનારને શંકાસ્પદની પૃષ્ઠભૂમિ અને વિવિધ પ્રકારના દબાણ હેઠળ તેઓ જે લાગણીઓ વ્યક્ત કરે છે તેનું અગાઉનું જ્ઞાન હોવું જરૂરી છે. જૂઠાણું પકડનારને શંકાસ્પદની ભાવનાત્મક લાક્ષણિકતાઓ જાણવાની જરૂર છે જેથી જ્યારે તેમને ખોટા કામ કરવાની શંકા હોય ત્યારે તેઓ કઈ લાગણીઓ વ્યક્ત કરે છે અને જ્યારે તેઓએ ખરેખર ખોટું કર્યું હોય ત્યારે તેઓ તેનાથી વાકેફ હોય. દરેક વ્યક્તિને જ્યારે ખબર પડે કે તેમના પર ખોટું કામ કરવાની અથવા જૂઠું બોલવાની શંકા છે ત્યારે તેઓ ડર, દોષિત, ગુસ્સો વગેરે અનુભવે તેવી શક્યતા નથી. તે અંશતઃ શંકાસ્પદ વ્યક્તિના વ્યક્તિત્વ પર આધાર રાખે છે. આ પણ જુઓ ચેરી પિકિંગ કન્ફર્મેશન બાયસ ફિલ્ટર બબલ સંદર્ભો વધુ વાંચન જ્ઞાનાત્મક બાયસ લાઈ ડિટેક્શન