Aucamp v Morton
ઓકામ્પ વિ મોર્ટન એ દક્ષિણ આફ્રિકાના કરાર કાયદામાં એક મહત્વપૂર્ણ કેસ છે. 7 અને 8 જૂન 1949ના રોજ વોટરમેયર સી. જે., સેન્ટલીવર્સ જે. એ., શ્રેનર જે. એ., વેન ડેન હીવર જે. એ. અને ફેગન એ. જે. એ. દ્વારા અપીલ વિભાગમાં તેની સુનાવણી કરવામાં આવી હતી, જેમાં 21 જૂનના રોજ ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. હકીકતો પારસ્પરિક જવાબદારીઓ સાથે સંકળાયેલા કરારના કિસ્સામાં, એક પક્ષ દ્વારા તેની જવાબદારીઓમાંથી એકનું ઉલ્લંઘન સામાન્ય રીતે બીજાને કરારને ડિસ્ચાર્જ તરીકે ગણવાનો અધિકાર આપશે જો ઉલ્લંઘન એ છે કે જે ડિફોલ્ટરનો ઇરાદો દર્શાવે છે કે તે હવે ભવિષ્ય માટે કરારની શરતોથી બંધાયેલો નથી, અથવા જો ડિફોલ્ટરએ વચન તોડ્યું હોય, જેની પરિપૂર્ણતા કરારના જોડાણને ચાલુ રાખવા માટે જરૂરી છે. મે 1947માં, મોર્ટને એક જંગલ ખરીદ્યું હતું અને તે સમયના માલિક ઔકેમ્પ વચ્ચેના કરાર દ્વારા બંધાયેલા રહેવા માટે સંમત થયા હતા, જેમાં ઔકેમ્પે અમુક શરતો પર જંગલમાંથી લાકડા કાપવા અને દૂર કરવાનો અધિકાર મેળવ્યો હતો. જુલાઈમાં, મોર્ટને તેમના એજન્ટ "જી" ને કાપણીની કામગીરી બંધ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. ઔકેમ્પ સાથે કરારની શરતોની ચર્ચા કર્યા પછી, મોર્ટને કરાર રદ કર્યો અને ઔકેમ્પને જંગલમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો. ત્યારબાદ ઑકેમ્પે મોર્ટનને કરાર હેઠળ તેના અધિકારોમાં દખલ કરવા અને નુકસાની માટે પ્રતિબંધિત કરવાના આદેશનો દાવો કરતી કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. પોતાની અરજીમાં, મોર્ટને બચાવ પક્ષની સ્થાપના કરી હતી કે ઔકેમ્પે કરાર તોડ્યો હતો; અને તે, મોર્ટન, તેથી તેને જંગલમાં પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરીને ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. પુનરાવર્તનમાં તેમના દાવામાં, મોર્ટને કરારને રદ કરવાનો આદેશ માંગ્યો; અને નુકસાની માટે. એક સ્થાનિક વિભાગે મોર્ટનની તરફેણ કરી હતી અને કરારને રદ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેમાં ઓકૅમ્પના ઉલ્લંઘન પર આધાર રાખ્યો હતો કે તે કરારની કલમમાં ઉલ્લેખિત માપનું પાલન કરીને તેના દ્વારા કાપવામાં આવેલા તમામ ધ્વનિ અને વેપારી લાકડાને દૂર કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. ઓકૅમ્પની અપીલમાં ચુકાદો, અપીલ વિભાગે તથ્યો પર, અન્ય બાબતોની સાથે, એવું માન્યું હતું કે લાકડાની જે માત્રા સડવા માટે છોડી દેવામાં આવી હતી તે મોટી માત્રામાં નથી; કે તેનાથી જંગલને કોઈ નુકસાન થયું નથી; કે કરારમાં કોઈ સમય મર્યાદા નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવી નથી કે જેમાં કાપેલા લાકડાને દૂર કરવાની જરૂર હતી; કે મોર્ટને પોતે આ ઉલ્લંઘનને થોડું મહત્વ આપ્યું હતું; કે તે અપીલકર્તાના કોઈ ઇરાદાપૂર્વકના કૃત્યને કારણે ન હતું, પરંતુ તેના એક નોકરની અવગણનાને કારણે હતું; અને તે ખૂબ જ સરળતાથી સુધારી શકાય તેવું હતું. ન તો આ ઉલ્લંઘન, તે મુજબ, ન તો ચુકવણી સંબંધિત અન્ય જે ટ્રાયલ કોર્ટે સાબિત કર્યું હતું, તે પ્રતિવાદીને તેના અને અપીલકર્તા વચ્ચેના કરાર સંબંધને ન્યાયી ઠેરવવા માટે પૂરતું ન હતું કારણ કે તે રીતે સમાપ્ત થયું હતું. તેથી પ્રતિવાદીને ઑકેમ્પને કરાર હેઠળ તેના અધિકારોનો કાયદેસર ઉપયોગ કરતા અટકાવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. નુકસાની માટે ઓકામ્પના દાવા અંગે, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે તેની ગણતરી માટેનો સાચો આધાર એ ધારણા નહીં હોય કે તેણે ચોક્કસ કરારોમાંથી જે નફો મેળવ્યો હોત તે તેણે સંપૂર્ણપણે ગુમાવ્યો હતો; તે એ હતું કે જંગલમાં તેની કામગીરી બંધ થવાને કારણે લાકડા કાપવા અને વેચવાથી તેનો નફો લગભગ 22 મહિના માટે મુલતવી રાખવામાં આવ્યો હતો. ઓકપ આ આધાર પર નુકસાનીની ગણતરી કરવા માટે કોર્ટ માટે જરૂરી તથ્યો સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હોવાથી, એવો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે આ પ્રાર્થના પર ઉદાહરણમાંથી મુક્તિનો ચુકાદો હોવો જોઈએ. મોર્ટન વિ ઑકેમ્પમાં પૂર્વીય જિલ્લા સ્થાનિક વિભાગનો નિર્ણય આમ ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભ પુસ્તકો ડુ પ્લેસિસ, જેક્સ, વગેરે. દક્ષિણ આફ્રિકામાં કરારનો કાયદો. ડેલ હચિસન, ક્રિસ-જેમ્સ પ્રિટોરિયસ, માર્ક ટાઉનસેન્ડ અને હેલેના જેનિશ દ્વારા સંપાદિત. કેપ ટાઉન, વેસ્ટર્ન કેપઃ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2010. કેસ ઑકેમ્પ વિ મોર્ટન 1949 (3) એસએ 611 (એ). નોંધો 1949 દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં 1949 કેસ કાયદામાં દક્ષિણ આફ્રિકાના કરાર કેસ કાયદો અપીલ વિભાગ (દક્ષિણ આફ્રિકા) કેસોમાં