Shadow banning
શેડો બ્યાનિંગ, જેને સ્ટીલ્થ બ્યાનિંગ, હેલબેનિંગ, ઘોસ્ટ બ્યાનિંગ અને કોમેન્ટ ઘોસ્ટિંગ પણ કહેવામાં આવે છે, તે ઓનલાઇન સમુદાયના કેટલાક ક્ષેત્રોમાંથી વપરાશકર્તા અથવા વપરાશકર્તાની સામગ્રીને એવી રીતે અવરોધિત કરવાની અથવા આંશિક રીતે અવરોધિત કરવાની પ્રથા છે કે પ્રતિબંધ વપરાશકર્તાને સહેલાઈથી સ્પષ્ટ ન થાય, પછી ભલે તે કાર્યવાહી કોઈ વ્યક્તિ અથવા અલ્ગોરિધમ દ્વારા લેવામાં આવી હોય. ઉદાહરણ તરીકે, બ્લોગ અથવા મીડિયા વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલી છાયા-પ્રતિબંધિત ટિપ્પણીઓ મોકલનારને દેખાશે, પરંતુ સાઇટનો ઉપયોગ કરતા અન્ય વપરાશકર્તાઓને દેખાશે નહીં. "છાયા પ્રતિબંધ" શબ્દસમૂહનો બોલચાલની ભાષાનો ઇતિહાસ છે અને તે કેટલાક ઉપયોગ ઉત્ક્રાંતિમાંથી પસાર થયો છે. તે મૂળ રૂપે વેબ ફોરમ પર ભ્રામક પ્રકારના એકાઉન્ટ સસ્પેન્શન પર લાગુ થાય છે, જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ તેમની બધી સામગ્રી અન્ય વપરાશકર્તાઓથી છુપાવીને પોસ્ટ કરી શકશે. તાજેતરમાં, આ શબ્દ વૈકલ્પિક પગલાં, ખાસ કરીને ડિલિસ્ટિંગ અને ડાઉનરેન્કિંગ જેવા દૃશ્યતાના પગલાંને લાગુ પડે છે. આંશિક રીતે છુપાવીને, અથવા વપરાશકર્તાના યોગદાનને સેવાના અન્ય સભ્યો માટે અદ્રશ્ય અથવા ઓછા અગ્રણી બનાવીને, આશા હોઈ શકે છે કે તેમની ટિપ્પણીઓ પર પ્રતિક્રિયાઓની ગેરહાજરીમાં, સમસ્યારૂપ અથવા અન્યથા નાપસંદ વપરાશકર્તા કંટાળી જશે અથવા નિરાશ થઈ જશે અને સાઇટ છોડી દેશે, અને તે સ્પામર્સ અને ટ્રોલો તેમની અનિચ્છનીય વર્તણૂક ચાલુ રાખવા અથવા નવા એકાઉન્ટ્સ બનાવવા માટે નિરાશ થશે. 1980ના દાયકાના મધ્યમાં, સિટાડેલ બીબીએસ સોફ્ટવેર સહિત બીબીએસ ફોરમમાં સમસ્યાવાળા વપરાશકર્તાઓ માટે "ટ્વિટ બીટ" હતું, જે જ્યારે સક્ષમ કરવામાં આવશે, ત્યારે વપરાશકર્તાની ઍક્સેસને મર્યાદિત કરશે, જ્યારે હજુ પણ તેમને જાહેર ચર્ચાઓ વાંચવાની મંજૂરી આપશે; જો કે, તે "ટ્વિટ" દ્વારા પોસ્ટ કરવામાં આવેલા કોઈપણ સંદેશા તે જૂથના અન્ય સભ્યોને દેખાશે નહીં. એવું માનવામાં આવે છે કે "શેડો બેન" શબ્દ 2001 માં વેબસાઇટ સમથિંગ અવુલ પર મધ્યસ્થીઓ સાથે ઉદ્દભવ્યો હતો, જો કે આ સુવિધાનો ઉપયોગ માત્ર ટૂંકમાં અને વિરલ રીતે કરવામાં આવ્યો હતો. ફોગ ક્રીક સોફ્ટવેરના માઈકલ પ્રાયરે 2006 માં ઓનલાઇન ફોરમ માટે ગુપ્ત પ્રતિબંધનું વર્ણન કર્યું હતું, જેમાં કહ્યું હતું કે પ્રોજેક્ટ મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ ફોગબગ્ઝમાં આવી સિસ્ટમ કેવી રીતે અમલમાં હતી, "તમે વ્યક્તિને કેવી રીતે દૂર કરો છો અને તમને એકલા છોડી દો છો તેની સમસ્યાનું સમાધાન કરવા માટે". સમસ્યાવાળા વપરાશકર્તાઓને જ્યોત યુદ્ધોમાં જોડાતા અટકાવવાની સાથે સાથે, સિસ્ટમ સ્પામર્સને પણ નિરુત્સાહિત કરે છે, જેઓ જો તેઓ સાઇટ પર પાછા ફરશે તો ખોટી છાપ હેઠળ હશે કે તેમનો સ્પામ હજુ પણ સ્થાને છે. ધ વર્જ તેને "પુસ્તકની સૌથી જૂની મધ્યસ્થતાની યુક્તિઓમાંથી એક" તરીકે વર્ણવે છે, અને નોંધે છે કે વીબુલેટિનની પ્રારંભિક આવૃત્તિઓમાં વૈશ્વિક અવગણના સૂચિ હતી જેને "ટેચી કોવેન્ટ્રી જાય છે" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેમ કે બ્રિટિશ અભિવ્યક્તિમાં "કોઈને કોવેન્ટ્રી મોકલવા", જેનો અર્થ થાય છે તેમની અવગણના કરવી અને તેઓ અસ્તિત્વમાં નથી તેવું ઢોંગ કરવો. હેકર ન્યૂઝના 2012 ના અપડેટમાં સ્પામિંગ અને અપમાનજનક વર્તન માટે "હેલબેનિંગ" ની સિસ્ટમ રજૂ કરવામાં આવી હતી. શરૂઆતમાં, રેડિટે સમાન સુવિધાનો અમલ કર્યો હતો, જે શરૂઆતમાં સ્પામ એકાઉન્ટ્સને સંબોધવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી. 2015 માં, રેડિટે એક એકાઉન્ટ સસ્પેન્શન સુવિધા ઉમેર્યું હતું જેણે તેના સાઇટવાઇડ શેડોબેન્સને બદલ્યા હોવાનું કહેવાય છે, જો કે મધ્યસ્થીઓ હજી પણ તેમના ઓટોમોડરેટર રૂપરેખાંકન દ્વારા તેમના વ્યક્તિગત સબરેડિટ્સમાંથી વપરાશકર્તાઓને શેડોબેન કરી શકે છે. એક રેડિટ વપરાશકર્તાને 2019 માં આકસ્મિક રીતે એક વર્ષ માટે છાયા પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, ત્યારબાદ તેઓએ સમર્થનનો સંપર્ક કર્યો અને તેમની ટિપ્પણીઓ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. 2014 અને 2015 દરમિયાન એક વર્ષના સમયગાળામાં લખાયેલા ટ્વીટ્સના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તુર્કીમાં છાયા પ્રતિબંધ દ્વારા ચોથા લાખથી વધુ ટ્વીટ્સને સેન્સર કરવામાં આવી હતી. 2015માં ટ્વિટરે પણ યુ. એસ. માં લીક થયેલા દસ્તાવેજો ધરાવતી ટ્વીટ્સ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. ક્રેગલિસ્ટ વપરાશકર્તાની વ્યક્તિગત જાહેરાતોને "ઘોસ્ટ" કરવા માટે પણ જાણીતું છે, જેમાં પોસ્ટરને પુષ્ટિ ઇમેઇલ મળે છે અને તે તેમના ખાતામાં જાહેરાત જોઈ શકે છે, પરંતુ જાહેરાત યોગ્ય શ્રેણી પૃષ્ઠમાં દેખાતી નથી. વીચેટને 2016 માં નોટિસ વિના, અમુક કીવર્ડ્સ ધરાવતી પોસ્ટ્સ અને સંદેશાઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. 2017 માં આ ઘટના ઇન્સ્ટાગ્રામ પર નોંધવામાં આવી હતી, જેમાં પોસ્ટ્સમાં ચોક્કસ હેશટેગનો સમાવેશ થતો હતો જ્યારે તે હેશટેગનો ઉપયોગ શોધમાં કરવામાં આવ્યો હતો. વિવાદો રાજકીય વિવાદો "શેડો બેન" 2018 માં એક ષડયંત્ર સિદ્ધાંત તરીકે લોકપ્રિય બન્યું હતું જ્યારે ટ્વિટરે રિપબ્લિકન્સ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. જુલાઈ 2018 ના અંતમાં, વાઇસ ન્યૂઝને જાણવા મળ્યું કે યુ. એસ. રિપબ્લિકન પાર્ટીના ઘણા સમર્થકો હવે ટ્વિટર પર ઓટો-પોપ્યુલેટેડ ડ્રોપ-ડાઉન સર્ચ મેનૂમાં દેખાતા નથી, આમ જ્યારે શોધ કરવામાં આવે ત્યારે તેમની દૃશ્યતા મર્યાદિત કરે છે; વાઇસ ન્યુઝે આક્ષેપ કર્યો કે આ છાયા-પ્રતિબંધનો કેસ હતો. વાર્તા પછી, કેટલાક રૂઢિચુસ્તોએ ટ્વિટર પર રિપબ્લિકન એકાઉન્ટ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, જે દાવાને ટ્વિટરે નકારી કાઢ્યો હતો. જો કે, કેટલાક એકાઉન્ટ્સ કે જે ખુલ્લેઆમ રાજકીય અથવા રૂઢિચુસ્ત ન હતા, દેખીતી રીતે તેમના પર સમાન અલ્ગોરિધમ લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, ધ ગાર્ડિયન, બઝફીડ ન્યૂઝ, એન્ગેજેટ અને ન્યૂ યોર્ક મેગેઝિન સહિત સંખ્યાબંધ ન્યૂઝ આઉટલેટ્સે વાઇસ ન્યૂઝની વાર્તાનો વિરોધ કર્યો હતો. એક બ્લોગ પોસ્ટમાં, ટ્વિટરે કહ્યું હતું કે "છાયા પ્રતિબંધ" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ ખોટો હતો, કારણ કે ટ્વીટ્સ હજુ પણ સંબંધિત ખાતાના હોમ પેજ પર નેવિગેટ કરીને દૃશ્યમાન હતા. બ્લોગ પોસ્ટમાં, ટ્વિટર દાવો કરે છે કે તે છાયા પ્રતિબંધની "જૂની, સાંકડી અને શાસ્ત્રીય" વ્યાખ્યાનો ઉપયોગ કરીને પ્રતિબંધની છાયા પાડતું નથી. બાદમાં, ટ્વિટરે કેટલાક એકાઉન્ટ્સની દૃશ્યતાને મર્યાદિત ન કરવા માટે તેના પ્લેટફોર્મને સમાયોજિત કર્યું હોવાનું જણાય છે. 25 લાખથી વધુ ટ્વિટર પ્રોફાઇલ્સની તપાસ કરનારા એક સંશોધન અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે લગભગ 40માંથી એકને તેમના જવાબોને છુપાવીને અથવા તેમના હેન્ડલને શોધમાં છુપાવીને પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 8 ડિસેમ્બર, 2022ના રોજ, ટ્વિટર ફાઇલ્સનો બીજો થ્રેડ-આંતરિક ટ્વિટર, ઇન્ક. દસ્તાવેજો પર આધારિત ટ્વિટર થ્રેડોની શ્રેણી જે માલિક એલોન મસ્ક દ્વારા સ્વતંત્ર પત્રકારો મેટ તાઇબી અને બારી વેઇસ સાથે શેર કરવામાં આવી હતી-અગાઉના ટ્વિટર મેનેજમેન્ટ દ્વારા "વિઝિબિલિટી ફિલ્ટરિંગ" તરીકે ઓળખાતી પ્રથાને સંબોધિત કરી હતી. કાર્યક્ષમતામાં એવા સાધનોનો સમાવેશ થાય છે જે એકાઉન્ટ્સને "વિસ્તૃત ન કરો" તરીકે ટેગ કરવાની મંજૂરી આપે છે, અને "બ્લેકલિસ્ટ્સ" હેઠળ જે શોધ પરિણામો અને ટ્રેન્ડીંગ વિષયોમાં તેમનું પ્રાધાન્ય ઘટાડે છે. એવું પણ બહાર આવ્યું હતું કે ટિકટોકના અતિ-જમણેરી લિબ્સ જેવા કેટલાક એકાઉન્ટ્સને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે તેમના સંબંધિત નિર્ણયો ફક્ત ટ્વિટરની સાઇટ ઇન્ટિગ્રિટી પોલિસી, પોલિસી એસ્કેલેશન સપોર્ટ (SIP-PES) ટીમ દ્વારા જ લેવા જોઈએ-જેમાં મુખ્યત્વે ઉચ્ચ અધિકારીઓનો સમાવેશ થાય છે. આ કાર્યો મસ્ક અને અન્ય વિવેચકો દ્વારા "છાયા પ્રતિબંધ" ના ઉદાહરણ તરીકે આપવામાં આવ્યા હતા. કાવતરું સિદ્ધાંતો કાવતરું સિદ્ધાંતનું એક સ્વરૂપ લોકપ્રિય બન્યું છે જેમાં સોશિયલ મીડિયા સામગ્રી નિર્માતા સૂચવે છે કે તેમની સામગ્રીને એક પ્લેટફોર્મ દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક દબાવવામાં આવી છે જે શેડો પ્રતિબંધમાં ન જોડાવાનો દાવો કરે છે. આ આરોપો દ્વારા વારંવાર નિશાન બનાવવામાં આવતા પ્લેટફોર્મમાં ટ્વિટર, ફેસબુક, યુટ્યુબ અને ઇન્સ્ટાગ્રામનો સમાવેશ થાય છે. વપરાશકર્તાઓ શા માટે એવું માને છે કે તેઓ ન હોય ત્યારે પણ "છાયા પ્રતિબંધ" ને આધિન છે, તે સમજાવવા માટે, ફાઇનાન્સિયલ ટાઈમ્સના ઇલેન મૂરે લખે છેઃ પ્રતિબંધ (કાયદો) બ્લોક (ઇન્ટરનેટ) ડિપ્લોટફોર્મિંગ ઈન્ટરનેટ સેન્સરશીપ કિલ ફાઇલ કલમ 230 શાનિંગ સેવાની શરતો ટ્વિટર સસ્પેન્શન યુઝનેટ ડેથ પેનલ્ટી સંદર્ભો ઈન્ટરનેટ સેન્સરશીપ ઈન્ટરનેટ ટ્રોલીંગ સજાઓ બાકાત લોકો