Toys "R" Us, Inc. v. Step Two, S.A
ટોયઝ "આર" યુ. એસ., ઇન્ક. વિ. સ્ટેપ ટુ, એસ. એ. એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ થર્ડ સર્કિટમાં એક કેસ હતો જેણે વેબસાઇટની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના આધારે વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર પરના દાવાની માન્યતા નક્કી કરવા માટે "ઝિપ્પો" પરીક્ષણની અરજી માટે આ સર્કિટમાં દાખલો બેસાડ્યો હતો. 2003). આ કેસ જિલ્લા અદાલતના ચુકાદાને અપીલ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો જેણે અધિકારક્ષેત્રની શોધ માટે રમકડાં "આર" યુ. એસ. ની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી અને વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે કેસને ફગાવી દીધો હતો. અપીલીય અદાલતે એવું માન્યું હતું કે અધિકારક્ષેત્રની શોધનો ઇનકાર ભૂલભરેલો હતો, અને એકવાર આ શોધ થઈ જાય પછી કેસને પુનર્વિચારણા માટે મોકૂફ રાખ્યો હતો. બેકગ્રાઉન્ડ ઇમેજિનેરિયમ ટોય સેન્ટર્સ, ઇન્ક. 1980 અને 1990ના દાયકામાં યુ. એસ. રમકડાની કંપની હતી જે "ઇમેજિનેરિયમ" નામ માટે યુ. એસ. ટ્રેડમાર્કની માલિકી ધરાવતી હતી. સ્ટેપ ટુ, એક સ્પેનિશ શૈક્ષણિક રમકડાની કંપની, સ્વતંત્ર રીતે સમગ્ર સ્પેન તેમજ અન્ય નવ દેશોમાં ઇમેજિનિયમ નામની રમકડાની દુકાનોની ફ્રેન્ચાઇઝીની માલિકી ધરાવે છે અને તેનું સંચાલન કરે છે. બીજા તબક્કામાં "ઈમેજિનેરિયમ" ટ્રેડમાર્કની પણ માલિકી હતી, જોકે સ્પેન તેમજ અન્ય દેશોમાં જ્યાં તેમના સ્ટોર્સ આવેલા હતા. 1990ના દાયકાના મધ્યમાં, ઈમેજિનેરિયમ ટોય સેન્ટર્સ અને સ્ટેપ ટુએ તેમના સંબંધિત ઈમેજિનેરિયમ લાઇનમાં રમકડાંની જાહેરાત અને વેચાણ કરતા ડોમેન્સની નોંધણી કરવાનું શરૂ કર્યું. 2000 સુધીમાં, બીજા તબક્કામાં ડોમેન નામો imaginarium.es, imaginariumworld.com, imaginarium-world.com, imaginariumnet.com, imaginariumnet.net, imaginariumnet.org નોંધાયેલા હતા. ઓગસ્ટ 1999માં, ટોય્ઝ "આર" યુએસે ઇમેજિનિયમ ટોય સેન્ટર્સ ખરીદ્યું હતું, જેમાં તેમણે અગાઉ નોંધાયેલા તમામ ટ્રેડમાર્ક અને વેબ ડોમેન્સ હસ્તગત કર્યા હતા. "રમકડાં" આર "અસ", "FundingUniverse.com પુનઃપ્રાપ્ત 2012-02-29 જ્યારે બીજા તબક્કામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કોઈ જાહેરાત, ફ્રેન્ચાઇઝી અથવા વ્યવસાયો જાળવવામાં આવ્યા ન હતા, ત્યારે લોગો ડિઝાઇન અને રમકડાં" આર "અસ અને બીજા તબક્કા દ્વારા તેમના સંબંધિત ઇમેજિનિયમ ટ્રેડમાર્ક હેઠળ ઓફર કરેલા ઉત્પાદનોની લાઇનમાં સમાનતા અસ્તિત્વમાં હતી, જેમ કે વેબસાઇટ imaginarium.es પર વાદળી લંબચોરસ લોગોની સમાનતા. ઉપરાંત, સ્ટેપ ટુના સ્ટોર્સમાં કથિત રીતે ટોયઝ આર યુ. એસ. 'ઇમેજિનિયમ સ્ટોર્સ જેવો જ "અનોખો ચહેરો" હતો. બીજા પગલાનો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે સંપર્ક હતો કારણ કે તેમની દુકાનોમાં વેચાયેલા કેટલાક રમકડાં અમેરિકન વિક્રેતાઓ પાસેથી ખરીદવામાં આવ્યા હતા. વધુમાં, બીજા તબક્કાના પ્રમુખ, ફેલિક્સ ટેના, ન્યૂયોર્ક ટોય ફેર માટે દર વર્ષે ન્યૂયોર્ક જતા હતા. બીજા તબક્કામાં તેમના ઇમેજિનિયમ ટ્રેડમાર્કના આધારે વેબસાઇટ્સનો સમૂહ પણ જાળવવામાં આવ્યો હતો. 7 ફેબ્રુઆરી, 2001ના રોજ, ટોય્ઝ "આર" યુ. એસ. એ ફરિયાદ દાખલ કરી હતી કે સ્ટેપ ટુની ઈમેજિનેરિયમ વેબસાઇટ્સે ઈમેજિનેરિયમ માટે ટોય્ઝ "આર" યુ. એસ. ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. આ અદાલતી કેસ અને નીચે સારાંશિત જિલ્લા અદાલતનો કેસ બંને આ આરોપમાંથી ઉદ્ભવ્યા છે. જિલ્લા અદાલતનો કેસ રમકડાં "આર" યુ. એસ. દ્વારા 7 ફેબ્રુઆરી, 2001ના રોજ દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદ ન્યૂ જર્સીની અદાલતમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી અને તેમાં લેનહામ એક્ટ તેમજ ન્યૂ જર્સી કાયદો બંનેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. 10 એપ્રિલ, 2001ના રોજ, ન્યૂ જર્સીમાં વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્રના અભાવને લઈને આ ફરિયાદને નકારી કાઢવા માટે પગલું બે દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું. રમકડાં "આર" યુસે બરતરફીનો વિરોધ કર્યો હતો અને અધિકારક્ષેત્રની શોધની વિનંતી કરી હતી. દાવાના સમયે, પગલું બે દ્વારા જાળવવામાં આવેલી ઇમેજિનેરિયમ સાઇટ્સ સંપૂર્ણપણે સ્પેનિશ ભાષામાં હતી અને વસ્તુઓની કિંમત માત્ર સ્થાનિક ચલણો (પેસેટા અથવા યુરો) માં દર્શાવવામાં આવી હતી. વધુમાં, ઓનલાઈન ઉપલબ્ધ વસ્તુઓ માત્ર તે દેશોમાં જ મોકલવાની હતી જ્યાં ખરેખર દુકાનો આવેલી હતી. 30 જુલાઈ, 2001ના રોજ થયેલી સુનાવણીમાં, ટોય્ઝ "આર" યુસે દલીલ કરી હતી કે ન્યૂ જર્સીની ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ બીજા પગલાની વેબસાઇટ્સની ઇન્ટરેક્ટિવ પ્રકૃતિના આધારે વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે. વધુમાં, તેમની પાસે ન્યૂ જર્સીના બે રહેવાસીઓ (બંને રમકડાં "આર" યુ. એસ. કાનૂની ટીમ પર) સાઇટ પરથી ખરીદેલી વસ્તુઓનો ઓર્ડર આપતા અને પ્રાપ્ત કરતા હોવાના પુરાવા હતા. છેવટે, સાઇટની સ્પેનિશ ભાષાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્પેનિશ બોલનારાઓને સાઇટ સુધી પહોંચવામાં સક્ષમ બનાવી હતી અને હેતુપૂર્વક પોતાને અમેરિકન પ્રેક્ષકો તરફ નિર્દેશિત કરી રહી હતી. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે એકલા ઇન્ટરેક્ટિવ વેબસાઇટનો આધાર વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર માટે લાયક નથી. જો તે સાચું પડશે, તો તમામ ઇન્ટરેક્ટિવ વેબસાઇટ્સ ઇન્ટરનેટ ઍક્સેસ ધરાવતા તમામ પ્રદેશોમાં અધિકારક્ષેત્ર માટે ખુલ્લી રહેશે. ન તો સાઇટની ભાષા, ન તો પગલું બે અને ન્યૂ જર્સી વચ્ચેના વ્યવહારોના પુરાવા અદાલત દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પગલું બેની ઇરાદાપૂર્વકની ક્રિયાઓના પુરાવા તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા. ખાસ કરીને, વેબસાઇટ્સ પરથી માલ મેળવવા માટે ન્યૂ જર્સીમાં કરવામાં આવેલા વ્યવહારોની આસપાસના સંજોગો તપાસ હેઠળ આવ્યા હતા. ન્યૂ જર્સીમાં એક રમકડાં "આર" યુ. એસ. કર્મચારીએ ઓર્ડરની શરૂઆત કરી હતી અને તેને વ્યક્તિગત પેકેજ તરીકે ન્યૂ જર્સીમાં મોકલતા પહેલા મેડ્રિડમાં અન્ય રમકડાં "આર" યુ. એસ. કર્મચારીને મોકલ્યો હતો. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે આવા વ્યવહાર બીજા પગલા પર અધિકારક્ષેત્ર સાબિત કરતા નથી. નિષ્કર્ષમાં, અદાલતે રમકડાં "આર" યુ. એસ. ની ન્યાયિક શોધને નકારી કાઢી હતી અને બરતરફીને મંજૂરી આપી હતી. રમકડાં "આર" યુસે 28 ઓગસ્ટ, 2001ના રોજ અપીલ કરી હતી. કાનૂની વિશ્લેષણ મુદ્દો આ કેસમાં કોર્ટનું ધ્યાન બે પાસાઓ પર હતુંઃ શું ન્યૂ જર્સીમાં કથિત ઉલ્લંઘન કરતી વેબસાઇટની જાળવણીમાં બીજા પગલા પર વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર આપવું જોઈએ, અને જો નહીં તો જિલ્લા અદાલત દ્વારા અધિકારક્ષેત્રની શોધનો ઇનકાર યોગ્ય હતો કે નહીં. વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર ઝિપ્પો ટેસ્ટ તેની અગાઉની ઘણી અદાલતોની જેમ, સર્કિટ કોર્ટે તે નક્કી કરવા માટે ઝિપ્પો ટેસ્ટ લાગુ કર્યો હતો કે શું બીજા પગલાની વેબસાઇટની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાએ તેને ન્યૂ જર્સીમાં વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર માટે ખોલ્યું છે કે કેમ. કાર્યવાહીની દલીલોમાંથી, પગલું બે ની વેબસાઇટ, જ્યારે ઇન્ટરેક્ટિવ વેબસાઇટ તરીકે પરીક્ષણના મધ્યમાં આવે છે, ત્યારે ઇરાદાપૂર્વક લક્ષ્ય સ્થિતિમાં વ્યવસાય કરતી નથી. ફોરમના અધિકારક્ષેત્ર સાથેના પ્રતિવાદીના લઘુતમ સંપર્કોના મૂલ્યાંકનના સંદર્ભમાં કોર્ટે સ્વીકાર્યું હતું કે જ્યારે બીજા પગલાની ઓનલાઇન પ્રવૃત્તિઓ વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર માટે લાયક નથી, ત્યારે ઇન્ટરનેટ સંદર્ભની બહારના બીજા પગલાના સંપર્ક અને પ્રવૃત્તિને પણ ધ્યાનમાં લેવી આવશ્યક છે. પાંચમા સુધારાની યોગ્ય પ્રક્રિયા કલમ હેઠળ અધિકારક્ષેત્ર સ્થાપિત કરવા માટે ઓછામાં ઓછા સંપર્કોની જરૂર છે. ન્યાયક્ષેત્રની શોધ કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે ટોયઝ "આર" યુ. એસ. દ્વારા ન્યાયિક શોધ માટે વિનંતી દાખલ કરવા પાછળનો હેતુ એ તપાસ કરવાનો હતો કે શું બીજા પગલા દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી પ્રવૃત્તિઓ તેમને વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર અથવા કોર્ટના લાંબા હાથના અધિકારક્ષેત્રને આધિન કરી શકે છે કે કેમ. તેઓ માનતા હતા કે જિલ્લા અદાલતે ન્યાયિક શોધ માટેની આ વિનંતીને નકારી કાઢવામાં ભૂલ કરી હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ ઉલ્લંઘન કરતી વેબસાઇટ (સંપૂર્ણ રીતે બીજા પગલાને બદલે) સંબંધિત માહિતી પર ખૂબ જ સંકુચિત રીતે ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું, અને આમ કરવામાં, સંભવિત પુરાવાને બાકાત રાખ્યા હતા જે વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર માટે ઓછામાં ઓછા સંપર્કોને સંતોષવા માટે "કંઈક વધુ" બતાવી શકે છે. ચુકાદો જ્યારે રમકડાં "આર" યુ. એસ. દ્વારા રજૂ કરાયેલા મર્યાદિત પુરાવાઓ બીજા પગલા પર વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્રને પૂરતા પ્રમાણમાં સ્થાપિત કરી શક્યા ન હતા, ત્યારે આ અદાલત માનતી હતી કે અધિકારક્ષેત્રની શોધ દ્વારા વધુ પુરાવાઓ બહાર આવવાની સંભાવના છે. સર્કિટ કોર્ટ જિલ્લા અદાલતના એ તર્ક સાથે અસંમત હતી કે કેસ માત્ર વેબસાઇટની ક્રિયાઓ અને ઉલ્લંઘન પર કેન્દ્રિત હોવો જોઈએ, અને પ્રશ્નમાં વેબસાઇટની બહાર બીજા પગલાના કર્મચારીઓની ક્રિયાઓ પર નહીં. સર્કિટ કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે બીજા પગલાની ક્રિયાઓ અને વ્યવસાયિક યોજનાઓ (સંપૂર્ણ રીતે) અદાલતના વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર અથવા લાંબા હાથના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ આવે છે કે નહીં તે વધુ નિર્ધારિત કરવાના સાધન તરીકે શોધ માટેની વિનંતીને ન્યાયી ઠેરવવામાં આવી હતી. તેથી અદાલતે ન્યાયક્ષેત્રની શોધ માટે જિલ્લા અદાલતના અસ્વીકારને ઉલટાવી દીધો, બરતરફ કરવાની દરખાસ્તને ખાલી કરી દીધી, અને "ઉપરોક્ત વિશ્લેષણ દ્વારા માર્ગદર્શિત મર્યાદિત ન્યાયક્ષેત્રની શોધ માટે કેસને રિમાન્ડ [એડ] કર્યો, અને તે શોધના ઉત્પાદનના લાભ સાથે અધિકારક્ષેત્રની પુનર્વિચારણા માટે". આ પણ જુઓ લઘુતમ સંપર્કો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઈન્ટરનેટ કેસોમાં વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર ઝિપ્પો મેન્યુફેક્ચરિંગ કંપની વિ. ઝિપ્પો ડોટ કોમ, ઇન્ક. "સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઈન્ટરનેટ અધિકારક્ષેત્ર નક્કી કરવા Imaginarium.es (સ્પેનિશમાં) ઇમેજિનિયમ (યુ. એસ.) વિ. ઇમેજિનિયમ (સ્પેન)-વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ થર્ડ સર્કિટ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઈન્ટરનેટ કેસ કાયદો 2003 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો ટોય્સ" આર "યુ. એસ. સ્પેન-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંબંધો