Collective administration of copyrights
કૉપિરાઇટ્સનું સંગ્રહ વહીવટ એક કરતાં વધુ કૉપિરાઇટ માલિકની કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રી માટેના લાઇસન્સનું સંચાલન કરવા માટે સામૂહિક મંડળીઓના કેનેડિયન કાયદામાં ઉપયોગનું વર્ણન કરે છે. આ સામૂહિક મંડળીઓ તેઓ જે કાર્યોનું સંચાલન કરે છે તેનો ઉપયોગ કરવાની પરવાનગી આપવા અને તેમના કાર્યોના વપરાશકર્તાઓએ કઈ શરતોનું પાલન કરવું જોઈએ તે નિર્ધારિત કરવા માટે જવાબદાર છે. કેનેડામાં સામૂહિક સમાજોના ઉદાહરણોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ક્રિશ્ચિયન વિડિયો લાઇસન્સિંગ ઇન્ટરનેશનલ (ધાર્મિક સંસ્થાઓને ઓડિયોવિઝ્યુઅલ કાર્યક્રમોને લાઇસન્સ આપવું) અને કેનેડિયન બ્રોડકાસ્ટર્સ રાઇટ્સ એજન્સી (કેનેડિયન ટેલિવિઝન સ્ટેશનો અને નેટવર્ક્સની માલિકીના પ્રોગ્રામિંગને લાઇસન્સ આપવું.) કૉપિરાઇટ્સના સામૂહિક વહીવટની પ્રથાને ન્યાયી ઠેરવતા કારણો ઘણીવાર આવી નીતિઓની આર્થિક કાર્યક્ષમતા પરની ચર્ચાઓ સાથે સંબંધિત હોય છે. કેનેડામાં કૉપિરાઇટ્સનું સામૂહિક વહીવટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ જેવા અન્ય સામાન્ય કાયદાના અધિકારક્ષેત્રોમાં સામૂહિક વહીવટી નીતિઓથી અલગ છે. પરિણામે, કેનેડાના સામૂહિક વહીવટ માટેના સમર્થન અન્ય પ્રણાલીઓ જેવું જ હોવું જરૂરી નથી. કાનૂની શાસન અભિવ્યક્તિ "સામૂહિક સમાજ" ની વ્યાખ્યા કેનેડામાં 1997 માં કેનેડાના કૉપિરાઇટ એક્ટના બિલ સી-32 સુધારા દ્વારા કરવામાં આવી હતી. બિલ સી-32 તેના બીજા વાંચન દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું તે પહેલાં સંસદને વિસર્જન કરવામાં આવ્યું હતું, તેમ છતાં બિલ સી-11, જેમાં સમાન ભાષા છે, તે સંસદ દ્વારા ફરીથી રજૂ કરવામાં આવ્યું છેઃ આ વ્યાખ્યા સામૂહિક સમાજોને ચાર કાનૂની શાસનમાં વિભાજિત કરે છેઃ સંગીત અને પ્રદર્શન અધિકારો, સામાન્ય સામૂહિક વહીવટ, ચોક્કસ કેસો (પુનઃપ્રસારણ અને ચોક્કસ શૈક્ષણિક ઉપયોગો), અને ખાનગી નકલ કર. સંગીત પ્રદર્શન અધિકારો સંગીત કાર્યોનું પ્રદર્શન અથવા દૂરસંચાર અને સંગીત કાર્યોના ધ્વનિ રેકોર્ડિંગને કૉપિરાઇટ અધિનિયમની કલમ 67 માં નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે. જોકે લેખકો સૈદ્ધાંતિક રીતે સામૂહિક રીતે ભાગ લીધા વિના તેમની કૉપિરાઇટ કરેલી કૃતિઓનું રક્ષણ કરી શકે છે, વ્યવહારમાં સોસાયટી ઑફ કમ્પોઝર્સ, ઓથર્સ એન્ડ મ્યુઝિક પબ્લિશર્સ ઑફ કેનેડા (SOCAN) તેના સંગ્રહમાં કેનેડામાં રજૂ કરવામાં આવતી તમામ સંગીત કૃતિઓ ધરાવે છે. સામાન્ય શાસન સ્વૈચ્છિક લાઇસન્સિંગ યોજનાઓ કે જે કલમ 67 હેઠળ આવતી નથી, તેના બદલે અન્ય લાગુ પડતી નિયમનકારી યોજનાના અસ્તિત્વને બાદ કરતાં s.70.1 હેઠળ આવે છે. તેમ છતાં, કલમ 67 હેઠળની સામૂહિક વ્યવસ્થાપન સંસ્થાઓ s.70.1 હેઠળની સંસ્થાઓ કરતાં વધુ ભંડોળ એકત્રિત કરે છે અને તેનું વિતરણ કરે છે. વ્યવહારમાં, નીચેના પ્રકારનાં કૉપિરાઇટ્સ સામાન્ય શાસન દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છેઃ પુનઃલેખનનું નિયમન એક્સેસ કૉપિરાઇટ અથવા COPIBEC મિકેનિકલ રાઇટ્સ વિઝ્યુઅલ આર્ટ્સ સાઉન્ડ રેકોર્ડિંગ્સ અને મ્યુઝિક વીડિયો ઑડિઓવિઝ્યુઅલ અને મલ્ટિમીડિયા રાઇટ્સ ઓફ-એર પ્રોગ્રામ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જે અન્ય ક્ષેત્રોને ટેપ કરે છે. પુનઃપ્રસારણ અને શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ દ્વારા ઉપયોગ કૉપિરાઇટ અધિનિયમની કલમ 71-76 દૂરના રેડિયો અને ટેલિવિઝન સંકેતોના પુનઃપ્રસારણ માટે અનૈચ્છિક લાઇસન્સ અને શૈક્ષણિક અથવા તાલીમ હેતુઓ માટે રેડિયો અને ટેલિવિઝન કાર્યક્રમોની શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ દ્વારા પ્રજનન અને જાહેર પ્રદર્શનનું નિયમન કરતી વ્યવસ્થા બનાવે છે. આઠ પુનઃપ્રસારણ કૉપિરાઇટ વ્યવસ્થાપન સંસ્થાઓ આ શાસન દ્વારા ઓછામાં ઓછા અમુક અંશે આવરી લેવામાં આવી છેઃ બોર્ડર બ્રોડકાસ્ટર્સ ઇન્ક. કેનેડિયન બ્રોડકાસ્ટર્સ રાઇટ્સ એજન્સી કેનેડિયન રીટ્રાન્સમિસન કલેક્ટિવ કેનેડિયન રીટ્રાન્સમિસન રાઇટ એસોસિએશન કૉપિરાઇટ કલેક્ટિવ ઓફ કેનેડા એફડબલ્યુએસ જોઇન સ્પોર્ટ્સ ક્લેમન્ટ્સ મેજર લીગ બેઝબોલ કલેક્ટિવ ઓફ કેનેડા સોસાયટી ઓફ કમ્પોઝર્સ, લેખકો અને મ્યુઝિક પબ્લિશર્સ ઓફ કેનેડા ખાનગી કૉપિ ધ્વનિ રેકોર્ડિંગ્સની ખાનગી કૉપિ ખાસ કરીને તે હેતુ માટે 1998 માં સ્થાપિત શાસન દ્વારા કરવામાં આવે છે. આ શાસન ખાનગી ઉપયોગ માટે સંગીતની નકલો માટે કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનને અપવાદ બનાવે છે. આ વ્યવસ્થામાં લાઇસન્સિંગનો સમાવેશ થતો નથી. તેના બદલે તે કેનેડિયન પ્રાઇવેટ કોપી કલેક્ટિવ દ્વારા ભંડોળ એકત્ર કરીને કૉપિરાઇટ ધારકોને મહેનતાણું આપે છે અને આ ભંડોળનો હિસ્સો નક્કી કરે છે જે તમામ પાત્ર લેખકો, કલાકારો અને નિર્માતાઓ અથવા રેકોર્ડ ઉત્પાદકો હકદાર છે. કૉપિરાઇટ બોર્ડ કેનેડાનું કૉપિરાઇટ બોર્ડ એક સ્વતંત્ર વહીવટી ટ્રિબ્યુનલ છે જેમાં સરકાર દ્વારા પાંચ વર્ષની મુદત માટે નિયુક્ત મહત્તમ પાંચ સભ્યોનો સમાવેશ થાય છે. બોર્ડને એક નાનો કાયમી સ્ટાફ આપવામાં આવે છે જેમાં સેક્રેટરી જનરલ, જનરલ કાઉન્સેલ અને રિસર્ચ એન્ડ એનાલિસિસના ડિરેક્ટરનો સમાવેશ થાય છે. કેનેડાની નિયમનકારી એજન્સીઓમાં અનન્ય, બોર્ડના અધ્યક્ષ ઉચ્ચ અદાલતના વર્તમાન અથવા નિવૃત્ત ન્યાયાધીશોમાંથી લેવામાં આવે છે. આ માટેના કારણો સંપૂર્ણપણે ઐતિહાસિક છે. પ્રક્રિયાઓ સૂચિત ટેરિફ જે વર્ષમાં ટેરિફ અમલમાં આવશે તે પહેલાના વર્ષના 31 માર્ચ પહેલાં દાખલ કરવો આવશ્યક છે. સૂચિત ટેરિફ બોર્ડ દ્વારા કેનેડા ગેઝેટમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે. આ દરખાસ્ત સામે વપરાશકર્તાઓ દ્વારા વાંધાઓ રાજપત્રના પ્રકાશન પછી 60 દિવસની અંદર દાખલ કરવા આવશ્યક છે. આ વાંધાઓ પછી બોર્ડ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલી પ્રક્રિયાઓ અને સમયપત્રક સાથે પેનલ સમક્ષ નક્કી કરી શકાય છે. પુરાવાના નિયમો બોર્ડ માટે બંધનકર્તા ન હોવા છતાં, બોર્ડ તેના નિર્ણય માટે લેખિત કારણો પ્રદાન કરે છે. સામૂહિક વહીવટમાં વિલંબ અને બિનકાર્યક્ષમતાની ટીકાઓ કૉપિરાઇટ બોર્ડની કૉપિરાઇટના સામૂહિક વહીવટથી થતી ફરિયાદોના જથ્થાને સંભાળવાની ક્ષમતાને ઘણીવાર ધીમી અને ખર્ચાળ તરીકે દર્શાવવામાં આવી છે. કાયદાકીય વિદ્વાનોએ દલીલ કરી છે કે કેનેડિયન પ્રણાલીના સંખ્યાબંધ માળખાકીય ઘટકો આ બિનકાર્યક્ષમતામાં ફાળો આપે છે, જેમાં સામૂહિક વ્યવસ્થાપન સંસ્થાઓ દ્વારા ટેરિફની ફરજિયાત ફાઇલિંગ અને બોર્ડની ખર્ચ ચૂકવવામાં અસમર્થતા સામેલ છે. બિનજરૂરી એકાધિકારની રચના એવી દલીલ કરી શકાય છે કે કૉપિરાઇટનો સામૂહિક વહીવટ એકાધિકાર પેદા કરે છે જે આર્થિક બિનકાર્યક્ષમતા તરફ દોરી જાય છે. સામૂહિક વ્યવસ્થાપન સંસ્થાઓ, ઉદાહરણ તરીકે, નિયમનકારી વિશિષ્ટતાની મર્યાદાઓને કારણે માત્ર વિવિધ કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યોને વ્યાપક શ્રેણીઓમાં વર્ગીકૃત કરવામાં સક્ષમ છે. પરિણામે, કેટલાક કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યોને સમાન શ્રેણીમાં કાર્યોના સરેરાશ મૂલ્ય અનુસાર લાઇસન્સ આપવામાં આવશે, ચોક્કસ કાર્યના મૂલ્ય અનુસાર નહીં. પ્રશ્નમાં ચોક્કસ કાર્યના મૂલ્યના આધારે લાઇસન્સ પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળતાનો અર્થ એ છે કે કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યોની નકલ કરવા માટેની ચૂકવણી નકલના વાસ્તવિક મૂલ્યને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી. એરિયલ કાટ્ઝ જેવા કાયદાકીય વિદ્વાનોએ દલીલ કરી છે કે આ બિનકાર્યક્ષમતાઓ બિનજરૂરી હોઈ શકે છે કારણ કે કૉપિરાઇટના સામૂહિક વહીવટ માટે વાજબી વિકલ્પો અસ્તિત્વમાં છે, ખાસ કરીને નવી તકનીકના એકીકરણ સાથે જે કૉપિરાઇટ લાઇસન્સિંગના સંચાલનની વૈકલ્પિક પ્રણાલીઓને સરળ બનાવી શકે છે. કૉપિરાઇટ લાઇસન્સના અસરકારક વહીવટ માટે એક એકમ એકાધિકારની જરૂર પડે છે તે વિચાર સામે દલીલ કરી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, કૉપિરાઇટ પ્રથાઓને ધ્યાનમાં લઈને જેમાં કોઈ પણ દેખીતી ખરાબ અસર વિના બહુવિધ સામૂહિક વ્યવસ્થાપન સંસ્થાઓ દ્વારા લાઇસન્સિંગનું નિયમન કરવામાં આવે છે. વધુમાં કાટ્ઝ "સુપરસ્ટાર ઘટના" નો ઉલ્લેખ કરે છે જે સ્વીકારે છે કે કૉપિરાઇટ રોયલ્ટીની વિશાળ બહુમતી અપ્રમાણસર રીતે ઓછી સંખ્યામાં વ્યક્તિઓની કૃતિઓ માટેની ચૂકવણી છે. લાઇસન્સ વેચાણ વાસ્તવમાં કૉપિરાઇટ માલિકોમાં વ્યાપકપણે ફેલાયેલું નથી તે જોતાં, કાટ્ઝ દલીલ કરે છે કે એવું માનવાનું કોઈ કારણ નથી કે લાઇસન્સધારકો અને કૉપિરાઇટ ધારકો વચ્ચેના સીધા વ્યવહારો અવ્યવહારુ હશે. નોંધો બાહ્ય લિંક્સ કૉપિરાઇટ બોર્ડ ઓફ કેનેડા ધ કેનેડા ગેઝેટ (1998 પછીના મુદ્દાઓ) કેનેડિયન કૉપિરાઇટ કાયદો કૉપિરાઇટ સંગ્રહ મંડળીઓ કૉપિરાઇટ લાઇસન્સ