Temple Island Collections Ltd v New English Teas Ltd
ટેમ્પલ આઇલેન્ડ વિ ન્યૂ ઇંગ્લિશ ટીઝ એ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ પેટન્ટ કાઉન્ટી કોર્ટમાં 28 નવેમ્બર 2011ના રોજ સાંભળવામાં આવેલો કેસ હતો, જેમાં ટેમ્પલ આઇલેન્ડ કલેક્શન્સ લિમિટેડે ન્યૂ ઇંગ્લિશ ટીઝ લિમિટેડ અને નિકોલસ જ્હોન હ્યુટન સામે વેસ્ટમિન્સ્ટર બ્રિજ પર લાલ લંડન બસની રંગીન તસવીર સાથે સંસદના ગૃહો અને લંડન બ્રિજની મોનોક્રોમ છબીનો ઉપયોગ કરવા બદલ કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘન બદલ દાવો માંડ્યો હતો. બચાવ પક્ષ મોટાભાગે એ હકીકત તરફ વળ્યો કે સમાન કાર્યો પહેલાથી અસ્તિત્વમાં હતા અને મુદ્દામાં છબી બનાવતા પહેલા પ્રતિવાદીઓ દ્વારા જોવામાં આવ્યા હતા. આમાંની કેટલીક છબીઓ દાવેદાર દ્વારા બનાવેલ કાર્યની પૂર્વ-તારીખની હતી; કેટલીકમાં નહોતી. ડિફેન્સે છબીઓ વચ્ચેના તફાવતો તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું. ન્યાયાધીશ બિર્સ ક્યુ. સી., દાવેદાર માટે મળી આવ્યા હતા, કારણ કે તેમણે શોધી કાઢ્યું હતું કે "પ્રતિવાદીઓનું કાર્ય દાવેદારના કલાત્મક કાર્યના નોંધપાત્ર ભાગને પુનઃઉત્પાદિત કરે છે". બિર્સે એવું માન્યું હતું કે, જ્યારે દાવેદારોના કાર્યના કેટલાક પાસાઓ વાંધાજનક છબીમાંથી ગેરહાજર હતા, ત્યારે કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનની રચના કરવા માટે પૂરતા પાસાઓ હાજર હતા, તેનાથી વિપરીત તેમણે એવું માન્યું હતું કે દાવેદાર દ્વારા જે ઉલ્લંઘનકારી કાર્યની રચના કરશે તે રજૂ કરવું વધુ વ્યાપક હતું અને કહ્યું હતું કે "મને ખાતરી છે કે દાવેદારની વ્યાખ્યાને સંતોષતી ઘણી વસ્તુઓ છે જે ઉલ્લંઘન કરશે નહીં". બિર્સે એવું માન્યું હતું કે અગાઉના કાર્યોની બચાવની દલીલ અપ્રસ્તુત હતી, કારણ કે એક તરફ એવો કોઈ દાવો નહોતો કે દાવેદારનું કામ આ કાર્યોથી પ્રભાવિત હતું, અને બીજી તરફ, દાવેદારની છબી જેવી છબીનો ઉપયોગ કરવાની પ્રતિવાદીઓની ઇચ્છા અને વાંધાજનક છબીના નિર્માણ વચ્ચે એક કારણભૂત કડી હતી, જે સમાન છબીઓની શોધથી ખલેલ પહોંચાડી ન હતી. વિવાદ આ કેસ કેટલાક વિવાદનું કારણ બન્યો, કારણ કે દ્રશ્ય છબીઓની રચનામાં કૉપિરાઇટ સંરક્ષણનો અવકાશ વિસ્તૃત થયો હોવાનું જણાય છે. બૌદ્ધિક સંપત્તિના વકીલ જેન લેમ્બર્ટે વિચારની અભિવ્યક્તિને બદલે વિચારના રક્ષણ તરફના પગલા અંગે નિર્ણય પર અસ્વસ્થતા વ્યક્ત કરી હતી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ નિર્ણયનો સંપૂર્ણ લખાણ એમેચ્યોર ફોટોગ્રાફર યુનાઇટેડ કિંગડમ કૉપિરાઇટ કેસ કાયદો 2012 યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો