Free Internet Act
ફ્રીડમ ઓફ ઈન્ટરનેટ એક્ટ (અગાઉ ફ્રી ઈન્ટરનેટ એક્ટ) એ એસ. ઓ. પી. એ. અને પી. આઈ. પી. એ. ના વિકલ્પ તરીકે વિશ્વભરમાં ઈન્ટરનેટ અને તેના ઉપયોગોને કાયદેસર બનાવવાનો હેતુ ધરાવતો કાયદો છે. આ વિચાર રેડિટ પોસ્ટમાં ઉદ્દભવ્યો હતો અને આ હેતુ માટે ખાસ બનાવવામાં આવેલા રેડિટના પેટા વિભાગમાં આ અધિનિયમ વિકસાવવામાં આવી રહ્યો છે. ક્રાઉડ સોર્સિંગ કાયદાના પ્રથમ ઉદાહરણોમાંના એક તરીકે, તેણે 21મી સદીમાં સરકારમાં જાહેર ભાગીદારી અંગે પ્રશ્નો ઊભા કર્યા છે. આ કાયદો 12 જાન્યુઆરી, 2012ના રોજ પસાર થયો હતો. બ્લોગ સાઇટ ટેકડર્ટ અને ટેક્નોલોજી ન્યૂઝ સાઇટ ટેકસ્પોટના પ્રારંભિક લેખો દર્શાવે છે કે સોપા અને પીઆઇપીએના પસાર થવાને રોકવા માટે સફળ રેડિટ અભિયાનને પગલે આ દરખાસ્ત કેવી રીતે અમલમાં આવશે તે જોવાની રુચિ છે. કેટલાક તકનીકી પત્રકારોએ પરિસ્થિતિ પર જીભ-ઇન-ગાલ ટિપ્પણીઓ લખી હતી. આરટી દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલા, રેડિટના સહ-સ્થાપક એલેક્સિસ ઓહાનિયને સમજાવ્યું કે આ ચોક્કસપણે પ્રથમ છે, પરંતુ હું તમને કહીશ કે અમે અજ્ઞાત પ્રદેશમાં છીએ. આ એક એવો સમુદાય છે જેણે થોડા વર્ષો પહેલા નક્કી કર્યું હતું કે વિશ્વનું સૌથી મોટું ગુપ્ત સાંતા વિનિમય કરવું એ એક સારો વિચાર હશે, અને તે કર્યું. અને આખી વેબસાઇટ્સ આ માટે સમર્પિત કરવામાં આવી છે, અને હવે વર્ષમાં બે વાર તમે વિશ્વભરના લોકો સાથે ગુપ્ત સાંતા ભેટોની આપ-લે કરી શકો છો. તે માત્ર કામ કરે છે. અને આ વિકેન્દ્રિત જાદુ છે, જેણે અત્યાર સુધી એસ. ઓ. પી. એ. અને પી. આઈ. પી. એ. ની લડાઈ માટે ઘણું બધું કર્યું છે, હા હું તેમનાથી આગળ કંઈપણ મૂકીશ નહીં. હવે ઓનલાઈન મોટી ચર્ચાઓથી માંડીને વાસ્તવિક કાયદા સુધી લાંબો રસ્તો કાપવાનો બાકી છે, પરંતુ જે ખરેખર ઉત્સાહિત છે તે એ છે કે પ્રતિક્રિયામાંથી જે બહાર આવ્યું છે તે એ છે કે ધારાસભ્યો છે, સેનેટરો અને પ્રતિનિધિઓ છે જે ખરેખર સાંભળી રહ્યા છે. પ્રસ્તાવિત કાયદાના મુસદ્દાની તૈયારીમાં, સામેલ વ્યક્તિઓના સમુદાયે આ પ્રકારના કાયદા સાથે સંકળાયેલા વ્યાપક પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે સમર્પિત ચર્ચા અને ચર્ચાના દોર બનાવ્યા છે. વિષયોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ગોપનીયતા કાયદાની કલમ VII કલમ બી જણાવે છે કે "વપરાશકર્તા તેમના કમ્પ્યુટર સાથે જે પણ કરે છે તે ખાનગી માનવામાં આવે છે". વપરાશકર્તા તેમની ગોપનીયતાની સુરક્ષા માટે જે પણ ક્રિયા કરે છે, જેમ કે પ્રોક્સીનો ઉપયોગ, તેનો ઉપયોગ ગેરકાયદેસર ક્રિયાઓ માટે થાય છે તેવું માની શકાતું નથી. આ કાયદો નીચેનાને ખાનગી ડેટા તરીકે વર્ગીકૃત કરે છેઃ તમામ ડેટા કે જે વ્યક્તિગત રીતે માલિકને ઓળખી શકે છે, માલિકને કોઈપણ રીતે નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, ડેટા કે જેને સ્પષ્ટપણે જાહેર કરવા માટે સંમત કરવામાં આવ્યો નથી, અને તમામ એન્ક્રિપ્ટેડ ડેટાને ખાનગી માનવામાં આવે છે. વધુમાં, ન્યાયિક કાર્યવાહી માટે એકત્રિત કરવામાં આવેલી માહિતીનો ઉપયોગ પુરાવા તરીકે થવો જોઈએ. આ અધિનિયમ અનુસારઃ "પુરાવાઓની શોધ દરમિયાન શોષાયેલી કોઈપણ માહિતી તેના માલિકને 15 વ્યવસાય દિવસની અંદર પરત કરવી આવશ્યક છે. પુરાવા તરીકે ઉપયોગમાં ન લેવાયેલી માહિતીની કોઈપણ નકલો કાયમી ધોરણે કાઢી નાખવી જોઈએ અને કોઈપણ પ્રકારના સંગ્રહમાંથી દૂર કરવી જોઈએ. "જો કે, વપરાશકર્તા જાણે છે કે આપેલ પ્રદેશમાં અપલોડ કરવું ગેરકાયદેસર છે તે સામગ્રીને ખાનગી માહિતી ગણવામાં આવતી નથી (ઉદાહરણ તરીકે, બાળ પોર્નોગ્રાફી). જે વપરાશકર્તાઓ આવા ડેટા ડાઉનલોડ કરે છે અને જે તેની જાણ કરવાની અવગણના કરે છે તેઓ પણ ડેટા માટે જવાબદાર છે. સેન્સરશીપ આ કાયદો એવી દરખાસ્ત કરે છે કે તમામ સાર્વભૌમ સંઘીય અને રાજ્ય સરકારો બાળ પોર્નોગ્રાફી અને નાણાકીય કૌભાંડો સિવાય ઇન્ટરનેટ પર કોઈપણ પ્રકારની સામગ્રીને સેન્સર કરી શકતી નથી, અને તે વિષયોને સેન્સર કરવા માટે, તે અપલોડ થયા પછી જ કરવું જોઈએ કારણ કે કોઈપણ ડેટા અપલોડ કરવામાં આવે ત્યારે તેનું નિરીક્ષણ કરવું ગેરકાયદેસર રહેશે. વધુમાં, માત્ર નિર્માતા અથવા અપલોડ કરનારને ગેરકાયદેસર સામગ્રી માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે, અને કોઈપણ સમયે સામગ્રી દૂર કરવામાં આવે ત્યારે, અપલોડ કરનારને સૂચિત કરવું આવશ્યક છે. મુક્ત વાણી ઈન્ટરનેટના સેન્સરશીપ પર પ્રતિબંધ મૂકીને, એફ. આઈ. એ. આ સૌથી મૂળભૂત અમેરિકન અધિકારને ઈન્ટરનેટ પર લઈ જશે. કાયદાના સૌથી તાજેતરના મુસદ્દામાં, તે જણાવે છે કે "એફઆઈએ ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓને સેન્સરશીપના કોઈપણ માધ્યમ વિના મુક્તપણે બ્રાઉઝ કરવાની મંજૂરી આપશે, વપરાશકર્તાઓને મુક્ત ભાષણ અને મુક્ત જ્ઞાનનો અધિકાર છે; અમે ઇન્ટરનેટની સામગ્રીને સંચાલિત કરીએ છીએ, સરકારો નથી કરતી. બિઝનેસ ઇનસાઇડરના લેખક, કૉપિરાઇટ કેવિન લિંકનએ દલીલ કરી હતી કે કૉપિરાઇટને સુરક્ષિત કરવામાં આ કાયદો અત્યંત નબળો છે કારણ કે આ અધિનિયમ હેઠળ, કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરી શકે તેવી સામગ્રી અપલોડ થયા પછી જ તેની દેખરેખ રાખી શકાય છે. માત્ર અપલોડ કરનારને જ દંડ કરવામાં આવશે, સંભવતઃ ગેરકાયદેસર સામગ્રી હોસ્ટ કરતી વેબસાઇટને નહીં. કોઈએ કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે તે સાબિત કરવા માટે, આરોપકર્તાએ સાબિત કરવું પડશે કે અપલોડ કરનાર જાણતો હતો કે તેઓ ગેરકાયદેસર સામગ્રી અપલોડ કરી રહ્યા છે અને તેમને ખબર નહોતી કે તેઓ તેને વાજબી ઉપયોગ માટે અપલોડ કરી રહ્યા છે. આરોપી વ્યક્તિને સામગ્રી હટાવવાના 30 દિવસ પહેલા સૂચિત કરવું આવશ્યક છે જેથી તેમની પાસે દાવો લડવા માટે પૂરતો સમય હોય. ડાઉનલોડ, અપલોડ અથવા સંપાદિત કરવામાં આવતી સામગ્રીની દેખરેખને કાનૂની પરવાનગી વિના મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં, અને અદાલતના આદેશ વિના સામગ્રીને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરવો એ વાણી સ્વાતંત્ર્યની વિરુદ્ધ ગણવામાં આવશે અને ગુનેગારને કાનૂની દંડ કરવામાં આવશે. ટીકાકાર ટેકસ્પોટે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં પ્રશ્ન કરવામાં આવ્યો હતો કે શું રેડિટ સમુદાયનો પ્રયાસ સફળ બિલ તૈયાર કરી શકશે. એક બિઝનેસ ઇનસાઇડર લેખ આક્ષેપ કરે છે કે સૂચિત બિલ "કૉપિરાઇટની સુરક્ષામાં એટલું નબળું છે કે તે સંભવતઃ ઇન્ટરનેટને વાઇલ્ડ વેસ્ટ જેવી પરિસ્થિતિમાં પાછું લાવશે જ્યાં લગભગ કંઈપણ જાય છે". લેખ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે સાબિતીના વધતા બોજ અને હોસ્ટિંગ માટે વધેલી પ્રતિરક્ષાને કારણે બિલ કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘનને વ્યાપક અને કૉપિરાઇટ મુકદ્દમાને મુશ્કેલ બનાવશે. રેડિટની અંદર, સમુદાયના સભ્યોએ બિલની દિશા અને તેમાં વપરાયેલી ભાષા બંને વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે, જે સૂચવે છે કે બિલનો મુસદ્દો તૈયાર કરવા માટે વ્યાવસાયિક જૂથને બદલે સમુદાયના યોગદાનનો ઉપયોગ બિલની ગુણવત્તામાં ઘટાડો કરશે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ એફ. આઈ. એ. સબરેડિટ ઈન્ટરનેટ સેન્સરશીપ