North Carolina Women's Right to Know Act
નોર્થ કેરોલિના વુમન રાઇટ ટુ નો એક્ટ (હાઉસ બિલ 854/એસ. એલ.) 2011-405) એ ઉત્તર કેરોલિનાનો પસાર કરેલો કાયદો છે જેને "જાણકાર સંમતિ" કાયદો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. આ બિલમાં પ્રેક્ટિશનરોને ગર્ભપાતની પ્રક્રિયાના ઓછામાં ઓછા 72 કલાક પહેલા દર્દીઓને રાજ્ય દ્વારા ફરજિયાત માહિતી સામગ્રી વાંચવાની જરૂર છે, જેને ઘણીવાર પરામર્શ સ્ક્રિપ્ટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે (કાયદામાં મૂળભૂત રીતે પરામર્શ અને તેમની પ્રક્રિયા વચ્ચે 24 કલાકની રાહ જોવી જરૂરી હતી). દર્દી અને તબીબે પ્રમાણિત કરવું પડશે કે પ્રક્રિયા પહેલા જાણકાર સંમતિ પરની માહિતી પૂરી પાડવામાં આવી છે. આ કાયદાએ રાજ્ય દ્વારા જાળવવામાં આવેલી વેબસાઇટ અને મુદ્રિત માહિતી સામગ્રી બનાવવાની પણ ફરજ પાડી હતી, જેમાં ગર્ભાવસ્થા દરમિયાન ઉપલબ્ધ જાહેર અને ખાનગી સેવાઓ, સગર્ભાવસ્થાના વિકાસની શારીરિક અને શારીરિક લાક્ષણિકતાઓ અને ગર્ભપાત અને ગર્ભાવસ્થાના સંભવિત પ્રતિકૂળ અસરો વિશેની માહિતી હોય છે. 23 યુ. એસ. રાજ્યોની જાણકાર સંમતિ સામગ્રીની સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે ઉત્તર કેરોલિનામાં "ઉચ્ચતમ સ્તરની અચોક્કસતા" હતી, જેમાં 78માંથી 36 નિવેદનોને અચોક્કસ અથવા 46 ટકા તરીકે રેટ કરવામાં આવ્યા હતા. આ કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને ઓક્ટોબર 2011માં અમલમાં આવ્યો હતો. તે મૂળરૂપે ગવર્નર બેવ પેર્ડુ દ્વારા વીટો કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ વીટોને જનરલ એસેમ્બલી દ્વારા ઓવરરાઇડ કરવામાં આવ્યો હતો અને 28 જુલાઈ, 2011 ના રોજ કાયદો બન્યો હતો. આ બિલનો ઉદ્દેશ "વધુ કડક ગર્ભપાત કાયદો" બનાવવાનો હતો અને તેની વ્યાપક ટીકાનો સામનો કરવો પડ્યો છે. જીવન તરફી હિમાયત સંસ્થાઓ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા અને નિયમિતપણે અપડેટ કરવામાં આવતા કાયદાકીય નમૂનાઓ પર આધારિત સમાન કાયદો ઓછામાં ઓછા અઢાર અન્ય રાજ્યોમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો છે અને પસાર કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં ટેક્સાસ, જ્યોર્જિયા, દક્ષિણ કેરોલિના, મિનેસોટા અને ઓક્લાહોમા સામેલ છે. બિલમાં મૂળરૂપે ગર્ભપાતની પ્રક્રિયાના ઓછામાં ઓછા ચાર કલાક પહેલા અલ્ટ્રાસાઉન્ડ છબીઓને વાસ્તવિક સમયમાં જોવાની જોગવાઈ હતી. ઉત્તર કેરોલિના એ ત્રીજું રાજ્ય હતું જેને જરૂરી હતું કે પ્રદાતાઓ દર્દીઓને અલ્ટ્રાસાઉન્ડ છબીઓનું વર્ણન કરે અને ખાતરી કરે કે છબી તેમની દૃષ્ટિની રેખામાં છે. બિલના આ વિભાગને 2014 માં ફેડરલ કોર્ટ દ્વારા અવરોધિત કરવામાં આવ્યો હતો. નોર્થ કેરોલિના રાજ્યએ 2015ના સ્ટુઅર્ટ વિ. કેમનિટ્ઝ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચુકાદાની અપીલ કરી હતી, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે કાયદાના આ ભાગને બિનકાર્યક્ષમ બનાવતા કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇતિહાસ અને સંદર્ભ ગર્ભપાત ઐતિહાસિક રીતે ખૂબ જ ભાવનાત્મક અને વિભાજનકારી મુદ્દો રહ્યો છે. આ મુદ્દો ખૂબ જ પક્ષપાતી હોય છે અને સામાન્ય રીતે મોટાભાગની ચૂંટણીઓમાં ચર્ચાનો વિષય હોય છે. રાજ્યોએ આ પ્રથાને વિવિધ રીતે નિયંત્રિત કરવાનો અને નિયમન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, જે આ પ્રથા પર પ્રતિબંધ મૂકવાની થોડી જ વારમાં અટકાવી દે છે. પ્રક્રિયા પર પ્રતિબંધ મૂકવાની બંધારણીયતા યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં રો વિ વેડમાં સાંભળવામાં આવી હતી. એવું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે ચૌદમા સુધારામાં જોવા મળતી યોગ્ય પ્રક્રિયા હેઠળ આ પ્રથાને ગુનાહિત બનાવવી એ મહિલાના ગોપનીયતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે, જો કે, કોર્ટે નિર્ણય લીધો કે ગર્ભ વ્યવહાર્ય થયા પછી ગર્ભપાત કરાવવો ગેરકાયદેસર બનાવવો સ્વીકાર્ય છે. નોર્થ કેરોલિના ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હેલ્થ એન્ડ હ્યુમન સર્વિસીસ અનુસાર, 2010માં સમગ્ર રાજ્યમાં 30,952 ગર્ભપાત થયા હતા. ગુટમેકર ઇન્સ્ટિટ્યૂટના જણાવ્યા અનુસાર, 2000 અને 2008ની વચ્ચે દેશમાં ગર્ભપાતના દરમાં એકંદરે 8 ટકાનો ઘટાડો થયો છે. ગુટમેકર સંસ્થા, જે મહિલાઓના પ્રજનન અને જાતીય સ્વાસ્થ્યનો અભ્યાસ કરે છે, તેણે 2008 દરમિયાન દેશમાં ગર્ભપાત માટે અન્ય આંકડા પૂરા પાડ્યા હતા, જે ઉપલબ્ધ સૌથી તાજેતરનો ડેટા છે. "મહિલાઓની ઉંમર 20-24 માં કોઈપણ વય જૂથનો સૌથી વધુ ગર્ભપાત દર હતો, 39.9 પ્રતિ 1,000, ત્યારબાદ ઉંમર 18-19 34.7 પ્રતિ 1,000 અને ઉંમર 25-29 28.6 હતી. સૌથી ઓછો દર 40 અને તેથી વધુ ઉંમરની મહિલાઓમાં હતો, જે દર 1,000માં 3.2 હતો. I. D. 1 કરતાં ઓછી ઉંમરના કિશોરોમાં ગર્ભપાતનો દર 14.6 ટકાથી ઘટીને 11.3 ટકા થયો છે. નોર્થ કેરોલિના હાઉસ બિલ 854 એન. સી. હાઉસ બિલ 854 ને "વિમેન્સ રાઇટ ટુ નો એક્ટ" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. આ બિલ જણાવે છે કે તે "ગર્ભપાત કરવામાં આવે તે પહેલાં ચોવીસ કલાકની રાહ જોવાની અવધિ અને સગર્ભા સ્ત્રીની જાણકાર સંમતિની જરૂર હોય તેવો કાયદો છે". આ જોગવાઈને 2015માં એચ. બી. સાથે સુધારવામાં આવી હતી. 465, અને હવે તેમાં 72 કલાકનો રાહ જોવાનો સમયગાળો સામેલ છે. વિભાગ 90-21.82 ને "ગર્ભપાત માટે માહિતીસભર સંમતિ" તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યું છે અને તે ગર્ભપાત કરવાના 24 કલાક પહેલા ચિકિત્સકએ કયા પગલાં લેવા જોઈએ તેની રૂપરેખા આપે છે. "ગર્ભપાતના ઓછામાં ઓછા 24 કલાક પહેલાં, એક ચિકિત્સક અથવા લાયક વ્યાવસાયિક વ્યક્તિએ સ્ત્રીને ટેલિફોન દ્વારા અથવા વ્યક્તિગત રીતે નીચેની તમામ બાબતો વિશે મૌખિક રીતે જાણ કરી હોય છેઃ ચોક્કસ ગર્ભપાત પ્રક્રિયા સાથે સંકળાયેલા ચોક્કસ તબીબી જોખમો, જેમાં ચેપ, હેમરેજ, સર્વાઇકલ ટીયર અથવા ગર્ભાશયના છિદ્રોના જોખમો, બાળકને સંપૂર્ણ મુદત સુધી લઈ જવાની ક્ષમતા સહિત અનુગામી ગર્ભાવસ્થામાં જોખમ અને ગર્ભપાત સાથે સંકળાયેલ કોઈપણ પ્રતિકૂળ મનોવૈજ્ઞાનિક અસરો સામેલ છે". સંભવિત દર્દીને "ગર્ભપાત કરવાના સમયે અજાત બાળકની સંભવિત સગર્ભાવસ્થા વય" વિશે પણ જાણ કરવી આવશ્યક છે. આ કાયદામાં "અલ્ટ્રાસાઉન્ડ ઇમેજિંગ અને હાર્ટ ટોન મોનિટરિંગની પણ જરૂર છે જે સગર્ભા સ્ત્રીને તેના અજાત બાળકને જોવા અથવા અજાત બાળકના ધબકારા સાંભળવા માટે સક્ષમ બનાવે છે". તે આગળ કહે છે, તબીબે સગર્ભા સ્ત્રીને જાણ કરવી જ જોઇએ કે "તબીબી સહાયના લાભો પ્રિનેટલ કેર, બાળજન્મ અને નિયોનેટલ કેર માટે ઉપલબ્ધ હોઈ શકે છે". દર્દીને જાણ કરવાની પણ ચિકિત્સકની જવાબદારી છે કે, "બાળકના સમર્થનમાં મદદ કરવા માટે પિતા જવાબદાર છે" અને "સ્ત્રી પાસે ગર્ભપાતના અન્ય વિકલ્પો છે, જેમાં બાળકને રાખવા અથવા બાળકને દત્તક લેવા માટે મૂકવાનો સમાવેશ થાય છે". બિલ દ્વારા રાજ્યને મુદ્રિત માહિતી પૂરી પાડવી અને નીચેની માહિતી ધરાવતી રાજ્યની વેબસાઇટ જાળવવી પણ જરૂરી છેઃ "ભૌગોલિક રીતે અનુક્રમિત સામગ્રી જે સ્ત્રીને ગર્ભાવસ્થા દરમિયાન, બાળજન્મ પછી, અને જ્યારે બાળક આશ્રિત હોય ત્યારે તેને મદદ કરવા માટે ઉપલબ્ધ જાહેર અને ખાનગી એજન્સીઓ અને સેવાઓ વિશે જાણ કરવા માટે રચાયેલ છે, જેમાં દત્તક એજન્સીઓ સામેલ છે" અને "સ્ત્રીને બે સપ્તાહના ગર્ભાવસ્થાના વધારા પર અજાત બાળકની સંભવિત શારીરિક અને શારીરિક લાક્ષણિકતાઓ વિશે જાણ કરવા માટે રચાયેલ સામગ્રી". બિલ વિભાગ 90-21.85 માં અલ્ટ્રાસાઉન્ડની જરૂરિયાતને પહોંચી વળવા માટે સ્પષ્ટીકરણોની રૂપરેખા આપે છે. ફિઝિશિયન દ્વારા પૂરી કરવાની જરૂરિયાતો નીચે મુજબ છે, "પ્રસૂતિ અલ્ટ્રાસાઉન્ડ કરો, અલ્ટ્રાસાઉન્ડ શું દર્શાવે છે તેનું એક સાથે સમજૂતી આપો, ગર્ભના હૃદયના સ્વરને સાંભળવાની તક આપો, અલ્ટ્રા સાઉન્ડ છબીઓ પ્રદર્શિત કરો જેથી સગર્ભા સ્ત્રી તેમને જોઈ શકે અને લેખિત પ્રમાણપત્ર મેળવી શકે કે જે વિભાગની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવામાં આવ્યું છે". વિભાગ 90-21.85 એ પણ જણાવે છે કે, "આ વિભાગમાં એવું કંઈ નથી કે જે સગર્ભા સ્ત્રીને પૂરી પાડવા અને તેની સાથે સમીક્ષા કરવા માટે જરૂરી અલ્ટ્રાસાઉન્ડ છબીઓથી તેની આંખોને દૂર કરવાથી અટકાવે. જો તેણી પ્રસ્તુત અલ્ટ્રાસાઉન્ડ છબીઓ જોવાનો ઇનકાર કરે તો ન તો ચિકિત્સક કે ન તો સગર્ભા સ્ત્રીને કોઈ દંડ કરવામાં આવશે. બિલની અન્ય કલમોમાં તબીબી કટોકટીના કિસ્સામાં કાર્યવાહી, સગીર માટે જાણકાર સંમતિ, રિપોર્ટિંગની જરૂરિયાતો, નાગરિક ઉપાયો, અદાલતી કાર્યવાહીમાં ગોપનીયતાનું રક્ષણ, જાણકાર સંમતિ અને સંમતિની ખાતરી મુક્તપણે આપવામાં આવે છે અને અલગ કરવાની ક્ષમતાનો સમાવેશ થાય છે. એન. સી. હાઉસ બિલ 854 ના માન્ય સંસ્કરણે "અલ્ટ્રાસાઉન્ડ આવશ્યકતા" ને "વાસ્તવિક સમયની દૃશ્ય જરૂરિયાતનું પ્રદર્શન" માં બદલ્યું. નોર્થ કેરોલિના હાઉસ બિલ 854 પસાર થવાને ઘણા વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો છે. ગવર્નર પર્ડ્યુ એ લોકોમાં સામેલ હતા જેમણે કાયદાનો વિરોધ કર્યો હતો, એટલા માટે તેમણે બિલનો વીટો કર્યો હતો. ત્યારબાદ રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા વીટોને ઓવરરાઇડ કરવામાં આવ્યો હતો. ગવર્નર પર્ડ્યુએ કહ્યું, "આ બિલ મહિલાઓ અને તેમના ડોકટરો વચ્ચેના ગુપ્ત સંબંધોમાં ખતરનાક ઘૂસણખોરી છે. આ બિલમાં એવી જોગવાઈઓ છે જે તે સંબંધમાં દખલગીરીની દ્રષ્ટિએ રાષ્ટ્રમાં સૌથી વધુ આત્યંતિક છે. ચિકિત્સકો તેમના દર્દીઓને તેમના તબીબી જ્ઞાન અને કુશળતાના આધારે સલાહ આપવા અને સારવાર કરવા માટે સ્વતંત્ર હોવા જોઈએ અને ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ દ્વારા તેમની સલાહને અન્ય લોકો પર તેમના પોતાના વૈચારિક એજન્ડાને લાદવા માંગતા ન હોવા જોઈએ. આયોજિત પેરેન્ટહૂડ અને અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન વિરોધી જૂથોમાં સામેલ છે. આ કાયદાની વિરુદ્ધમાં પસંદગી તરફી જૂથોનું કહેવું છે કે કાયદાના ઘણા પાસાઓ એવા છે જે બંધારણીય નથી. પ્રથમ, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે ગર્ભપાત પરના પ્રતિબંધો બંધારણીય છે જ્યાં સુધી તેઓ "પ્રક્રિયામાં મહિલાના અધિકાર પર અનુચિત બોજ ન મૂકે". વિરોધીઓ દાવો કરે છે કે 24 કલાકની રાહ જોવાનો સમયગાળો મહિલાઓ પર, ખાસ કરીને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં રહેતા લોકો પર અનુચિત બોજ પેદા કરી શકે છે. "જો ત્યાં પૂરતા પુરાવા છે કે કાયદો આવી મુશ્કેલીનું કારણ બને છે, ખાસ કરીને સંભાળમાં વિલંબ-ગર્ભપાત વહેલા કરવામાં આવે તેટલું સલામત છે-અદાલત રાજ્યની વિરુદ્ધ થઈ શકે છે, એમ સાન ફ્રાન્સિસ્કો યુનિવર્સિટીના મહિલા મુદ્દાઓના કાયદાના પ્રોફેસર માયા મનિયને જણાવ્યું હતું". બીજું, કાયદાનો વિરોધ કરતા જૂથો દાવો કરે છે કે તે વાણી સ્વાતંત્ર્યના પ્રથમ સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે. યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના જજ કેથરિન ઇગલ્સે અલ્ટ્રાસાઉન્ડની જરૂરિયાત સામે પ્રારંભિક મનાઈ હુકમનો આદેશ આપ્યો હતો કારણ કે તેણી માને છે કે તે વાણી સ્વાતંત્ર્યના પ્રથમ સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે. "પ્રથમ સુધારો" "શું કહેવું અને શું ન કહેવું" "બંને પર સરકારી નિર્દેશોને પ્રતિબંધિત કરે છે". ઇગલ્સે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે, "યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે એવા કાયદાઓને નકારી કાઢ્યા છે જેમાં વિદ્યાર્થીઓને વફાદારીની પ્રતિજ્ઞાનું પઠન કરવાની અને ધ્વજને સલામ કરવાની જરૂર પડે છે, અથવા લોકોને લાયસન્સ પ્લેટ પર રાજ્યના સૂત્રો પ્રદર્શિત કરવા માટે દબાણ કરે છે". "તેણીએ કહ્યું કે નોર્થ કેરોલિના ગર્ભપાત કાયદો" જરૂરિયાતોથી ઘણી આગળ જાય છે "કે જે દર્દીઓ તબીબી પ્રક્રિયાઓ માટે જાણકાર સંમતિ આપે છે. ન્યાયાધીશે લખ્યું હતું કે, અલ્ટ્રાસાઉન્ડની જોગવાઈ "સાંભળનાર અથવા જોઈ ન હોય તેવા સાંભળનારને દ્રશ્ય અને બોલાયેલા સંદેશાઓ પહોંચાડવા માટે અનિચ્છા ધરાવતા વક્તા" ને મજબૂર કરી શકે છે. બંધારણીય ઉલ્લંઘન ઉપરાંત, કાયદાની વિરુદ્ધ જૂથો દાવો કરે છે કે તે માત્ર કાયદા ઘડનારાઓની વિચારધારાને લાગુ કરવા અથવા આગળ વધારવાનું એક સાધન છે. "(નોર્થ કેરોલિના કાયદો) ડોકટરોને રાજકારણીઓના વૈચારિક સંદેશ માટે મુખપત્રમાં ફેરવે છે", અન્ય એક જૂથ, જેણે NC રાઈટ ટુ નો એક્ટની બંધારણીયતા પર રાજ્ય સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો, તે સેન્ટર ફોર રિપ્રોડક્ટિવ રાઇટ્સના વરિષ્ઠ સલાહકાર બેબે એન્ડરસને જણાવ્યું હતું. પ્રતિબંધોનો વિરોધ કરતા જૂથો એ હકીકત તરફ પણ ધ્યાન દોરે છે કે અન્ય રાજ્યોએ સમાન કાયદાઓને રદ કર્યા છે. "ટેક્સાસ અને ઓક્લાહોમાની અદાલતોએ" "આ પ્રકારની અલ્ટ્રાસાઉન્ડ આવશ્યકતાઓના અમલીકરણને પહેલેથી જ અવરોધિત કરી દીધું છે કારણ કે તેઓ મહિલાઓના ખાનગી જીવનમાં ધરમૂળથી ઘૂસણખોરી કરે છે અને મૂળભૂત બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે", "બેબ એન્ડરસને જણાવ્યું હતું". આ કાયદાનું બીજું સંભવિત પરિણામ એ છે કે સેવાની કિંમતમાં વધારો થયો છે. પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડ સેન્ટ્રલ નોર્થ કેરોલિનાના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર જેનેટ કોલ્મે જણાવ્યું હતું કે, "દર્દીનો ખર્ચ વધશે, પરંતુ અમે અમારા દર્દીઓ માટે શક્ય તેટલા ઓછા ખર્ચે આનો અમલ કેવી રીતે કરવો તે શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ અને હજુ પણ શક્ય તેટલું સુલભ છે". સમર્થન ઘણા લોકોએ કાયદાનો વિરોધ કર્યો હોવા છતાં, એવા ઘણા લોકો પણ છે જેઓ આવા નિયમનની તરફેણમાં છે. વીટો ઓવરરાઇડ દ્વારા તે સ્પષ્ટ છે કે એનસીના ધારાસભ્યો મોટા ભાગે "જાણવાનો અધિકાર અધિનિયમ" ની તરફેણમાં છે. "રાજ્યની રિપબ્લિકનની આગેવાની હેઠળની સામાન્ય સભાએ આ ઉનાળામાં કાયદો પસાર કર્યો હતો, જેમાં ડેમોક્રેટિક ગવર્નર પેર્ડુએ વીટો કર્યો હતો. ઉત્તર કેરોલિના એ ત્રીજું રાજ્ય છે જેણે ગર્ભપાત પહેલાં મહિલાને અલ્ટ્રાસાઉન્ડ બતાવવાની જરૂર હોય તેવા કાયદાને મંજૂરી આપી છે. નોર્થ કેરોલિના રાઈટ ટુ લાઇફના પ્રમુખ અને નવા કાયદાના સમર્થક બાર્બરા હોલ્ટે જણાવ્યું હતું કે અલ્ટ્રાસાઉન્ડની જરૂરિયાત મહિલાઓને સંપૂર્ણ માહિતીસભર નિર્ણયો લેવામાં મદદ કરશે. "અલ્ટ્રાસાઉન્ડ એ ગર્ભાશયની એક બારી છે અને આ માતા માટે એક પ્રક્રિયા વિશે વૈજ્ઞાનિક રીતે સચોટ માહિતી મેળવવાની તક છે જે તેના અને તેના બાળક માટે મહાન પરિણામો લાવશે. તે જીવન કે મૃત્યુનો નિર્ણય છે ", હોલ્ટે કહ્યું. સમર્થકોનો દાવો છે કે આ કાયદો એ સુનિશ્ચિત કરવાનો પ્રયાસ છે કે મહિલાઓ માહિતીસભર નિર્ણયો લઈ રહી છે. "પ્રતિનિધિ નેલ્સન ડૉલર, આર-વેકે જણાવ્યું હતું કે કાયદાનું લક્ષ્ય એ સુનિશ્ચિત કરીને ઉત્તર કેરોલિનામાં ગર્ભપાતની સંખ્યાને ઘટાડવાનું છે કે મહિલાઓ ગર્ભના વિકાસ અને તેમની ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવાના વિકલ્પો વિશે શક્ય તેટલી વધુ માહિતી ધરાવે છે". કાયદામાં શરતોની તરફેણ કરનારાઓ દાવો કરે છે કે મહિલાઓને તેમની ગર્ભાવસ્થા અને તેમના નિકાલ પર સંસાધનો વિશે માહિતી મળી રહી નથી. બાર્બરા હોલ્ટે કાયદાની સરખામણી આરોગ્ય અને સલામતી સંબંધિત માહિતી સાંભળવા માટે ફરજ પાડતા અન્ય નિયમો સાથે કરી હતી. "હોલ્ટે જણાવ્યું હતું કે જરૂરી પ્રસ્તુતિ એ જ છે જે સંભવિત સમસ્યાઓ અને સલામતી પ્રક્રિયાઓ વિશે ઉડાન પહેલાં વ્યાપારી હવાઈ પ્રવાસીઓને કહેવામાં આવે છે. "તમે તેને હજાર વખત સાંભળ્યું હશે, પરંતુ તેમને હજુ પણ તે કહેવાની જરૂર છે અને તમારે તે જાણવાની જરૂર છે", તેણીએ કહ્યું. કાયદાનું સમર્થન કરનારાઓ દ્વારા પ્રસ્તાવિત અન્ય દલીલ મહિલાઓને "ભાવનાત્મક આઘાત" થી રક્ષણ આપે છે અને આખરે "બાળજન્મને પ્રોત્સાહન આપશે". કાયદાના સમર્થકોને તેની બંધારણીયતામાં વિશ્વાસ છે અને તેઓ માને છે કે વિધાનસભાઓ માત્ર પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. "પરંતુ એન. સી. પ્રતિનિધિ પોલ સ્ટેમ, આર-વેક, ગૃહના બહુમતી નેતાએ કહ્યું કે કાયદો બંધારણીય છે અને રાજ્યના બહુમતી દ્વારા સમર્થિત છે, એક રૂઢિચુસ્ત થિંક ટેન્ક, સિવિટાસ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા લેવામાં આવેલા સર્વેક્ષણ અનુસાર. "આ લોકોમાં પરિવર્તન નથી; આ નેતૃત્વમાં પરિવર્તન છે", તેમણે કહ્યું. અન્ય ઉદાહરણો "ઓક્લાહોમા કાઉન્ટીના ન્યાયાધીશે રાજ્યના કાયદાને કાયમી ધોરણે અવરોધિત કર્યો છે જેમાં ગર્ભપાતની માંગ કરતી સ્ત્રીઓએ અલ્ટ્રાસાઉન્ડ કરાવવું અને ગર્ભપાત પહેલાં ગર્ભનું વિગતવાર વર્ણન સાંભળવું જરૂરી છે. જિલ્લા ન્યાયાધીશ બ્રાયન ડિક્સને ચુકાદો આપ્યો કે કાયદો ગેરબંધારણીય અને અમલપાત્ર નથી. આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 2010માં પસાર કરાયેલો કાયદો ગેરબંધારણીય વિશેષ કાયદો છે કારણ કે તે ગર્ભપાતને લગતા દર્દીઓ અને ચિકિત્સકોને જ સંબોધિત કરે છે, અન્ય તબીબી સંભાળને નહીં. તુલસાના રિપ્રોડક્ટિવ સર્વિસીસના સંચાલક નોવા હેલ્થ સિસ્ટમ્સે મે 2010માં તેની બંધારણીયતાને પડકાર્યા પછી ટૂંક સમયમાં જ કાયદાનો અમલ અટકાવી દેવામાં આવ્યો છે. તેણે ગર્ભપાતની માંગ કરતી સ્ત્રીને અલ્ટ્રાસાઉન્ડ કરાવવાની ફરજ પાડી હોત, તેની સામે છબી મૂકી હોત અને પછી તેનું વિગતવાર વર્ણન સાંભળ્યું હોત. વિસ્કોન્સિનએ તાજેતરમાં "ધ કોર્ચિવ એન્ડ વેબ કેમ અબોર્શન પ્રિવેન્શન એક્ટ" શીર્ષક ધરાવતો સમાન પ્રતિબંધાત્મક કાયદો પસાર કર્યો છે. "શુક્રવારે અમલમાં આવેલો કાયદો, સ્ત્રીઓને ડ્રગ-પ્રેરિત ગર્ભપાત કરાવતા પહેલા ઓછામાં ઓછા ત્રણ વખત ડૉક્ટરની મુલાકાત લેવાની જરૂર છે, દાક્તરોને તે નક્કી કરવા માટે દબાણ કરે છે કે શું સ્ત્રીઓને ગર્ભપાત કરાવવા માટે દબાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે કે કેમ અને મહિલાઓ અને ડોકટરોને પ્રક્રિયા દરમિયાન વેબકેમનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે". "વિસ્કોન્સિન કાયદો રાષ્ટ્રમાં રૂઢિચુસ્ત કાયદા ઘડનારાઓ દ્વારા દબાવવામાં આવેલા ગર્ભપાત વિરોધી સંખ્યાબંધ પગલાંઓમાં નવીનતમ છે". ગર્ભપાતના અધિકારો પર પ્રતિબંધ મૂકવાના હેતુવાળા કાયદાના અન્ય ઉદાહરણો મિસિસિપી અને એરિઝોનામાં જોવા મળ્યા છે. મિસિસિપીના ગવર્નર ફિલ બ્રાયન્ટે એક કાયદા પર હસ્તાક્ષર કર્યા જે રાજ્યના એકમાત્ર ગર્ભપાત ક્લિનિકને વ્યવસાયમાંથી બહાર કરી શકે છે, અને આ મહિનાની શરૂઆતમાં એરિઝોનાના ગવર્નર જાન બ્રેવરે ગર્ભાવસ્થાના 20 અઠવાડિયા પછી મોટાભાગના ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકવાના વિવાદાસ્પદ પગલા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. એરિઝોનામાં, "રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે ગર્ભાવસ્થાના 18મા અઠવાડિયા પછી ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે એક બિલ પસાર કર્યું; જો ડોકટરો ગર્ભાવસ્થા વિશેની આરોગ્ય માહિતીને છુપાવે છે જે સ્ત્રીને ગર્ભપાત કરાવવાનું કારણ બની શકે છે; અને ફરજિયાત કરવા માટેનું બિલ કે શાળાના અભ્યાસક્રમો અનિચ્છનીય ગર્ભાવસ્થાના વિષયને કેવી રીતે સંબોધિત કરે છે". આ બિલ પર સરકાર દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા નથી. બ્રેવર પરંતુ તે ગર્ભપાતના અધિકારો સામે લાંબા સમયથી વકીલ રહી છે. મિસિસિપીએ તાજેતરમાં એક કાયદો ઘડ્યો છે જે રાજ્યમાં ગર્ભપાત કરવા માટે લાઇસન્સ મેળવવા માંગતા ચિકિત્સકો પર વધુ કડક જરૂરિયાતો મૂકે છે. "કાયદો, સરકાર દ્વારા હસ્તાક્ષરિત. ફિલ બ્રાયન્ટ, ગર્ભપાત કરનારા ડોકટરોને સ્થાનિક હોસ્પિટલમાં વિશેષાધિકારો સ્વીકારવા અને પ્રસૂતિશાસ્ત્ર અને સ્ત્રીરોગવિજ્ઞાનમાં બોર્ડ-પ્રમાણિત થવા અથવા પ્રમાણિત થવા માટે પાત્ર બનવાની જરૂર છે, એટલે કે ચિકિત્સકે વિશેષતામાં તાલીમ પૂર્ણ કરી છે. કેટલાક રાજ્યો દ્વારા જીવન ક્યારે શરૂ થાય છે તે નિર્ધારિત કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે અને મિસિસિપી એક ઉદાહરણ છે. છેલ્લું પતન, ગવર્નર. બ્રાયન્ટે રાજ્યના બંધારણમાં ભાષામાં સુધારો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જેમાં જીવનને ઇંડાને ફળદ્રુપ કરવામાં આવે ત્યારે શરૂઆત તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું હતું. મિસિસિપીમાં 58 ટકા મતદારોએ સુધારાની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું. "" "વ્યક્તિત્વ" "દરખાસ્ત ગર્ભને કાનૂની રક્ષણ આપે છે, કેટલાક જન્મ નિયંત્રણનો ઉપયોગ મર્યાદિત કરે છે અને મર્યાદિત ગર્ભપાત કરે છે". કેટલાક અન્ય કરતાં વધુ કડક છે. ઓહિયોના કાયદા ઘડનારાઓ એવા બિલ પર વિચાર કરી રહ્યા છે જે ગર્ભના ધબકારા સાંભળી શકાય ત્યારે મોટા ભાગે ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકશે, જે છ અઠવાડિયા જેટલું વહેલું હોઈ શકે છે. આ રાજ્યો મહિલાઓના પ્રજનન અધિકારોને મર્યાદિત કરવાના સતત વધતા વલણના ઉદાહરણો છે. "2011 માં, રાજ્યોએ ગર્ભપાત પર મર્યાદા લાદતી 92 જોગવાઈઓ પસાર કરી હતી, ગુટમેકર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ અનુસાર, એક બિનનફાકારક જૂથ જે ગર્ભપાતના અધિકારોને ટેકો આપે છે, પરંતુ તે ડેટાનું ઉત્પાદન કરે છે જે ચર્ચાની બંને બાજુના જૂથો દ્વારા ટાંકવામાં આવે છે. 1970 ના દાયકાની શરૂઆતમાં બિલ પર નજર રાખવાનું શરૂ કર્યું ત્યારથી એક વર્ષમાં જૂથે આ સૌથી વધુ જોયું હતું; અગાઉનો સૌથી વધુ કુલ આંકડો 34 હતો. સંદર્ભો ઉત્તર કેરોલિના કાયદો ગર્ભપાત કાયદો ઉત્તર કેરોલિનામાં મહિલાઓ