Litigation involving the Wikimedia Foundation
વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન અનેક મુકદ્દમામાં સામેલ રહ્યું છે. તેઓ કેટલાંક જીત્યા છે અને કેટલાંક હારી ગયા છે. આ સૂચિ સંપૂર્ણ હોવાની નથી, અને તેમાં માત્ર નોંધપાત્ર કેસોનો સમાવેશ થાય છે. વાદીઓની તરફેણમાં પરિણામો મે 2011 માં, હેજ ફંડ મેનેજર લુઇસ બેકોનએ વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન, ડેનવર પોસ્ટ અને વર્ડપ્રેસ સામે ગ્રેટ બ્રિટનમાં અદાલતી આદેશ મેળવ્યો, જ્યાં તેમની માલિકીની મિલકત હતી, જેથી તેઓ એવી વ્યક્તિઓની ઓળખ જાહેર કરવા માટે દબાણ કરી શકે કે જેમણે વિકિપીડિયા અને અન્ય બે વેબસાઇટ્સ પર તેમને અજ્ઞાત રૂપે બદનામ કર્યા હોવાનો દાવો કર્યો હતો. જો કે, કાયદાકીય નિષ્ણાતોએ જણાવ્યું હતું કે આ આદેશ કદાચ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અમલપાત્ર ન હતો. શરૂઆતમાં, ફાઉન્ડેશન બેકોનનાં વકીલોને માહિતી આપવા માટે સંમત થયું હતું, પરંતુ બાદમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તે ફક્ત યુ. એસ. માં અદાલતના આદેશમાં જ સહકાર આપશે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, "અમે જીવન અથવા અંગો માટે તાત્કાલિક ખતરાની ગેરહાજરીમાં વિદેશી સમન્સોનું પાલન કરતા નથી". વર્ડપ્રેસની માલિકી ધરાવતી ઓટોમેટિક કંપનીએ જણાવ્યું હતું કે બેકોનને અદાલતના આદેશની જરૂર પડશે પરંતુ તેની વેબસાઇટ્સ પરથી કોઈપણ બદનક્ષીકારક સામગ્રીને દૂર કરવા માટે સંમત થયા હતા. જાન્યુઆરી 2019 માં, જર્મનીની એક અદાલતે વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન સામે ચુકાદો આપ્યો હતો, જેણે તેને ઇતિહાસનો એક ભાગ અને પ્રોફેસર વિશેની કથિત બદનક્ષીકારક સામગ્રીને દૂર કરવા માટે પ્રેરિત કરી હતી. વિકિપીડિયા લેખની સામગ્રીને બદનક્ષીકારક ઠેરવવામાં આવી હતી કારણ કે તેના દાવાઓને ટેકો આપતી લિંક હવે સક્રિય નહોતી, એક ઘટના જેને લિંક રોટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશનની તરફેણમાં પરિણામો આખરે જર્મનીમાં ટ્રોન તરીકે ઓળખાતા મૃત હેકરને સંડોવતા વિવાદમાં વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશનનો વિજય થયો. જર્મનીની એક અદાલતે વિકિપીડિયા ડોમેનની માલિકીને કારણે જર્મનીમાં વિકિમીડિયા પ્રકરણ સામે મનાઈ હુકમ જારી કર્યો હતો. ફાઉન્ડેશને દરમિયાનગીરી કરી હતી અને મામલો ઉકેલાઈ ગયો હતો. જાન્યુઆરી 2008માં, સાહિત્યિક એજન્ટ બાર્બરા બાઉરે માનહાનિ માટે ન્યૂ જર્સી સુપિરિયર કોર્ટમાં વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન સામે દાવો માંડ્યો હતો. તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે વિકિપીડિયાની એન્ટ્રીએ તેણીને "મૂર્ખ" સાહિત્યિક એજન્ટ ગણાવી હતી. કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટની કલમ 230 દ્વારા આપવામાં આવેલા રક્ષણને કારણે કેસ બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો. વ્યાવસાયિક ગોલ્ફર ફઝી ઝોલર, જેને લાગ્યું કે વિકિપીડિયા પર તેની બદનામી થઈ છે, તેણે કહ્યું કે તેણે વિકિપીડિયા પર દાવો કર્યો નથી કારણ કે તેને કહેવામાં આવ્યું હતું કે કલમ 230 ના પ્રકાશમાં તેનો દાવો જીતશે નહીં. તેમણે મિયામી પેઢી સામે દાવો માંડ્યો હતો, જેના કમ્પ્યુટર્સમાંથી સંપાદનો કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ બાદમાં કેસ પડતો મૂક્યો હતો. 2007માં, ત્રણ ફ્રેન્ચ નાગરિકોએ વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન સામે દાવો માંડ્યો હતો જ્યારે વિકિપીડિયા પરના એક લેખમાં તેમને ગે કાર્યકર્તાઓ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા. ફ્રેન્ચ અદાલતે બદનક્ષી અને ગોપનીયતાના કેસને ફગાવી દીધો હતો અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે ફાઉન્ડેશન વિકિપીડિયાના લેખોમાં માહિતી માટે કાયદેસર રીતે જવાબદાર નથી. ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો કે 2004 ના ફ્રેન્ચ કાયદાએ ફાઉન્ડેશનની જવાબદારીને મર્યાદિત કરી દીધી હતી, અને જાણવા મળ્યું હતું કે સામગ્રી પહેલેથી જ દૂર કરવામાં આવી હતી. તેમને જાણવા મળ્યું કે ફાઉન્ડેશનને વિકિપીડિયા પરની માહિતી તપાસવાની કાયદેસર રીતે જરૂર નથી, અને "વેબ સાઇટ યજમાનો તેમના પર સંગ્રહિત માહિતીને કારણે નાગરિક કાયદા હેઠળ જવાબદાર ન હોઈ શકે જો તેઓ હકીકતમાં તેમના ગેરકાયદેસર સ્વભાવ વિશે જાણતા ન હોય". તેમણે આ માહિતી બદનક્ષીકારક છે કે નહીં તે નક્કી કર્યું ન હતું. ડિસેમ્બર 2010માં, લેટવન્યા, ધ નૉટી હોર્સ, લર્ન્સ ટુ સે "નો" ટુ ડ્રગ્સના લેખક સિલ્વિયા સ્કોટ ગિબ્સને કેલિફોર્નિયાના સેન્ટ્રલ ડિસ્ટ્રિક્ટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં વિકિપીડિયા સામે દાવો માંડ્યો હતો. સંપાદકોએ તેમના પુસ્તકનું વર્ણન કેવી રીતે કર્યું તે અંગે તેમણે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. તેણીનો દાવો 18 સપ્ટેમ્બર, 2011 ના રોજ બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ન્યાયાધીશ ઓટિસ ડી. રાઈટ બીજાએ લખ્યું હતું કે, "વાદી હકીકતો, ઇન્ટરનેટ અને કાયદાની મૂળભૂત ગેરસમજ દર્શાવે છે". અન્ય કથિત માનહાનિકારક અમેરિકન લેખક અને પત્રકાર જ્હોન સેઇજેન્થેલરે 2005માં વિકિપીડિયાનો સંપર્ક કર્યો હતો, જ્યારે તેમના લેખને ખોટી રીતે સંપાદિત કરવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ થોડા સમય માટે જ્હોન એફ. કેનેડી અને બોબી કેનેડીની હત્યામાં સામેલ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. આ સામગ્રી ચાર મહિના સુધી લેખમાં હાજર રહી હતી. સેઇજેન્થેલરે વિકિપીડિયાને "અપૂર્ણ અને બેજવાબદાર સંશોધન સાધન" ગણાવ્યું હતું અને વિકિપીડિયાના કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટના રક્ષણની ટીકા કરી હતી. અમેરિકન એકેડેમી ઓફ ફાઇનાન્શિયલ મેનેજમેન્ટના પ્રતિનિધિ જ્યોર્જ મેન્ટ્ઝે સૂચવ્યું હતું કે વિકિપીડિયા પર પ્રકાશિત થયેલા કથિત ઇરાદાપૂર્વકના ખોટા દાવાઓને કારણે મે 2013 માં નકલી અથવા અસમર્થ વિકિપીડિયા સંપાદકો વિકિમીડિયા માટે કાનૂની સમસ્યાઓ ઊભી કરી રહ્યા હતા. 2014માં, યાન્ક બેરીએ વિકિપીડિયાના ચાર સંપાદકો સામે બદનક્ષીનો દાવો દાખલ કર્યો હતો. તેમણે લગભગ એક મહિના પછી તેને પાછી ખેંચી લીધી. સોરિન સેરિને રોમાનિયન વિકિપીડિયાના વહીવટકર્તાઓ સામે રોમાનિયન અદાલતોમાં દાવો માંડ્યો હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે "પેટન્ટ ખોટી છે". ટ્રાયલ 2021 માં સમાપ્ત થઈ; વાદી કેસ હારી ગયો. ડી. એમ. સી. એ. ટેકડાઉન નોટિસ ટેક્સાસ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સે વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશનને ડી. એમ. સી. એ. ટેકડાઉન નોટિસ મોકલી હતી કારણ કે ટેક્સાસ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સના મુખ્ય વિવાદ પર હસ્તાક્ષર કરવાના લેખમાં અમુક ક્રિપ્ટોગ્રાફિક કીઓ જાહેર કરવામાં આવી હતી. બાદમાં વિકિપીડિયાના એક સંપાદકે વળતી નોટિસ દાખલ કરી હતી. કારણ કે ટેક્સાસ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સે DMCA દ્વારા જરૂરી 10-14 વ્યવસાય દિવસોમાં જવાબ આપ્યો ન હતો, કીઓ લેખમાં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. ડી. એમ. સી. એ. ને કારણે અન્ય બે લેખો પણ વિકિપીડિયાની ઓફિસ ક્રિયાઓના કાર્યક્ષેત્ર હેઠળ આવ્યા હતાઃ ડેમન ડૅશ અને પેરિફેરલ કોમ્પોનન્ટ ઇન્ટરકનેક્ટ. એફબીઆઇ સીલ વિવાદ જુલાઈ 2010માં, એફબીઆઇએ વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશનને એક પત્ર મોકલીને માંગ કરી હતી કે તે વિકિપીડિયા પર તેની સીલનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરે અને ટાળે. એફબીઆઇએ દાવો કર્યો હતો કે આવી પ્રથા ગેરકાયદેસર છે અને દાવો કરવાની ધમકી આપી હતી. જવાબમાં, વિકિમીડિયા સલાહકાર માઈકલ ગોડવિને એફબીઆઇને એક પત્ર મોકલ્યો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે વિકિપીડિયાએ તેની વેબસાઇટ પર એફબીઆઇની સીલ પ્રદર્શિત કરી ત્યારે તે ખોટું નહોતું. તેમણે વિકિપીડિયાની કાર્યવાહીનો બચાવ કર્યો હતો અને સીલ હટાવવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો. માર્ચ 2015માં, વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશને અન્ય જૂથો સાથે મળીને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી સામે તેના અપસ્ટ્રીમ સામૂહિક દેખરેખ કાર્યક્રમ અંગે દાવો માંડ્યો હતો. વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન, ઇન્ક. વિ. વર્ડલોજિક કોર્પોરેશન એટ અલ વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન, ઇન્ક. વિ. વર્ડલોજિક કોર્પોરેશન એટ અલ એ દાવો હતો જેમાં વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશનને વાદી તરીકે અને વર્ડલોજિક કોર્પોરેશન અને 602531 બ્રિટિશ કોલંબિયા લિમિટેડ કંપનીઓને પેટન્ટ વિવાદ પર પ્રતિવાદી તરીકે સામેલ કરવામાં આવી હતી. વર્ડલોજિક દાવો કરે છે કે વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન અને મીડિયાવિકી ફ્રી સોફ્ટવેર ઓછામાં ઓછા દાવા 19 નું ઉલ્લંઘન કરે છે. વિકિમીડિયા તે દાવાઓને નકારી કાઢે છે અને વર્ડલોજિક સંસ્થાઓ સામે ઘોષણાત્મક ચુકાદા માટે આગળ વધ્યું છે, જેમાં અદાલત પાસેથી એવી ઘોષણાની વિનંતી કરવામાં આવી છે કે પ્રતિવાદીઓની સંખ્યાબંધ પેટન્ટ સંપત્તિ અમાન્ય છે, અને વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડના શીર્ષક 35 દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ "પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રીતે, શાબ્દિક રીતે અથવા સમકક્ષના સિદ્ધાંત હેઠળ" તે પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. આ કેસ 11 માર્ચ, 2020ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ નોર્ધન ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કેલિફોર્નિયા સમક્ષ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. 18 જુલાઈ, 2020 ના રોજ, વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન, ઇન્ક. તેની પોતાની ફરિયાદને પૂર્વગ્રહ સાથે બરતરફ કરવા આગળ વધ્યું. 'પોર્નોગ્રાફર' શબ્દને લઈને કાનૂની લડાઈમાં રિચર્ડ ડેસમંડ એશિયન બેબ્સ એન્ડ રીડર્સ વાઇવ્સના ભૂતપૂર્વ માલિક છે. નવેમ્બર 2021માં, ધ ગાર્ડિયને અહેવાલ આપ્યો હતો કે તેણે વિકિપીડિયાને તેના જીવનચરિત્રાત્મક પૃષ્ઠ પરથી "પોર્નોગ્રાફર" શબ્દ દૂર કરવા દબાણ કરવા માટે વકીલોની નિમણૂક કરી છે. ડેસમન્ડે દલીલ કરી છે કે તેને હકીકતમાં પોર્નોગ્રાફર તરીકે વર્ણવી શકાતો નથી કારણ કે તે શબ્દ ફક્ત તે જ વ્યક્તિઓને લાગુ પડે છે જે ગેરકાયદેસર અને અશ્લીલ સામગ્રી પ્રકાશિત કરે છે. ડેસમંડ કહે છે કે દાયકાઓ સુધી તેમની માલિકીની ટોપ-શેલ્ફ સામયિકો અને ટેલિવિઝન ચેનલો તેના બદલે હાઇ-સ્ટ્રીટ દુકાનો અને સ્કાય યુકે પર વિતરિત કાયદેસરની "પુખ્ત સામગ્રી" શ્રેણીમાં હતી. ડેસમન્ડે "પરોપકારી" શબ્દને પસંદ કરીને, "પોર્નોગ્રાફર" હોવાના કોઈપણ સૂચનને દૂર કરવાના નિષ્ફળ પ્રયાસમાં તેમના વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવામાં વર્ષો ગાળ્યા છે. ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશન સાથે સંકળાયેલા મુકદ્દમાની સૂચિ પણ જુઓ થિયોડોર કાત્સનેવાસ વિકિપીડિયાઃ લિબેલ સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન, ઇન્ક. વિ. વર્ડલોજિક કોર્પોરેશન એટ અલ ફ્રી લો પ્રોજેક્ટ પર. વિકીમીડિયા ફાઉન્ડેશન