Norris v. Alabama
નોરિસ વિ. અલાબામા, 304 યુ. એસ. 587 (1935), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલા કેસોમાંનો એક હતો, જે સ્કોટ્સબોરો બોય્ઝની સુનાવણીમાંથી બહાર આવ્યો હતો, જે નવ આફ્રિકન-અમેરિકન કિશોરો હતા, જેમના પર 1931માં બે શ્વેત મહિલાઓ પર બળાત્કાર કરવાનો ખોટો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સ્કોટ્સબોરો ટ્રાયલ જ્યુરીમાં કોઈ આફ્રિકન-અમેરિકન સભ્યો નહોતા. તમામ શ્વેત ન્યાયાધીશોની બંધારણીયતા પર ચર્ચા કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઘણા કેસ લાવવામાં આવ્યા હતા. નોરિસ વિ. અલાબામા સ્કોટ્સબોરો બોય્ઝમાંના એક ક્લેરેન્સ નોરિસ અને તેમના દાવાની આસપાસ કેન્દ્રિત હતા કે જ્યુરીની પસંદગીએ વંશીય પૂર્વગ્રહને કારણે કાળા સભ્યોને વ્યવસ્થિત રીતે બાકાત રાખ્યા હતા. 1 એપ્રિલ, 1935ના રોજ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ચાર્લ્સ ઇવાન્સ હ્યુજીસ દ્વારા લખાયેલા સુપ્રીમ કોર્ટના 8-0ના ચુકાદાએ ક્લેરેન્સ નોરિસની સજાને આ આધાર પર ઉલટાવી દીધી કે પુરાવાએ સાબિત કર્યું કે આફ્રિકન-અમેરિકનોને જ્યુરીમાંથી ગેરકાયદેસર રીતે બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. અસંમતિનો અભાવ ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં જાતિના વિચારો પર રાષ્ટ્રીય અભિપ્રાયના પરિવર્તનને દર્શાવે છે. કોર્ટનો અભિપ્રાય જણાવે છે કે અલાબામા પાસે જ્યુરીઓમાં આફ્રિકન-અમેરિકન સંડોવણી પર પ્રતિબંધ મૂકતો કોઈ સીધો કાયદો ન હોવા છતાં, તેની પ્રથાઓએ આ ભેદભાવને અનિવાર્યપણે પૂર્ણ કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જ્યુરી સેવામાંથી આફ્રિકન અમેરિકનોને વ્યવસ્થિત રીતે બાકાત રાખવાથી ચૌદમા સુધારાની સમાન સુરક્ષા કલમનું ઉલ્લંઘન થયું છે. આ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટની ફોજદારી કાર્યવાહીના ન્યાયશાસ્ત્રમાં નોંધપાત્ર પ્રગતિ હતી. સ્ટ્રોડર વિ. વેસ્ટ વર્જિનિયા (1880) અને નીલ વિ. ડેલવેર (1882) ના હાલના ઉદાહરણને આધારે, સુપ્રીમ કોર્ટે અલાબામાના કાયદાને સંબોધિત કર્યો હતો જે ચહેરાની રીતે તટસ્થ હતો, પરંતુ એવું માન્યું હતું કે ફોજદારી પ્રતિવાદી સમુદાયમાં નોંધપાત્ર સંખ્યામાં આફ્રિકન અમેરિકનો રહે છે અને આફ્રિકન અમેરિકનોને જ્યુરીમાં સેવા આપવાથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે તે દર્શાવીને ભેદભાવનો દાવો પ્રથમ દૃષ્ટિએ (એટલે કે, અન્યથા સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી સાચા તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે) સ્થાપિત કરી શકે છે. આ કેસમાં પ્રથમ દૃષ્ટિએ પુરાવા જૂરીમાં રજૂ કરાયેલા આફ્રિકન-અમેરિકનોની સંખ્યાની સરખામણીમાં કાઉન્ટીમાં રહેતા આફ્રિકન-અમેરિકનોની સંખ્યામાં અસમાનતા હતી. ક્લેરેન્સ નોરિસ ક્લેરેન્સ નોરિસને બે વાર મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હોવા છતાં, વર્ષ 1989માં વૃદ્ધાવસ્થાને કારણે તેમનું અવસાન થયું હતું. તેમને 1943માં પેરોલ આપવામાં આવ્યો હતો અને 1976માં અલાબામાના ગવર્નર જ્યોર્જ વોલેસ દ્વારા તેમને માફી આપવામાં આવી હતી. તેણે 15 વર્ષ જેલમાં અને 30 વર્ષ તેના પેરોલમાંથી ભાગી રહેલા ભાગેડુ તરીકે વિતાવ્યા હતા. ભાગેડુ તરીકેના આ સમયગાળા દરમિયાન, નોરિસે ન્યૂયોર્કમાં વેરહાઉસ કર્મચારી તરીકે કામ કર્યું હતું. તેમને આગમન પર તેમનું નામ બદલવાની ફરજ પડી હતી કારણ કે સ્કોટ્સબોરો બોય હોવાના કલંક સાથે જીવવું ખૂબ મુશ્કેલ હતું. ન્યૂયોર્કમાં તેમના સમય દરમિયાન, નોરિસે તેમની સામેના અન્યાય માટે વળતરમાં 10,000 ડોલર માટે નિષ્ફળ લડત આપી હતી. સ્કોટ્સબોરો છોકરાઓમાંના દરેકને પરંતુ સૌથી નાના છોકરાઓને મૃત્યુદંડ મળ્યો હોવા છતાં, તેમાંથી કોઈને પણ વાસ્તવમાં ફાંસી આપવામાં આવી ન હતી. ક્લેરેન્સ નોરિસ નવના જૂથમાંથી બચેલા છેલ્લા વ્યક્તિ હતા. અસર નોરિસ વિ. અલાબામા કેસની અંતિમ અસર એ છે કે વંશીય ભેદભાવને બંધારણીય રીતે કેવી રીતે જોવામાં આવે છે તેના પર તેની સીધી અસર છે. આ ચુકાદા પહેલા, તમામ શ્વેત ન્યાયાધીશો સામાન્ય હતા અને તેમને ગેરબંધારણીય માનવામાં આવતા ન હતા. સુપ્રીમ કોર્ટના આ અભિપ્રાયે કોર્ટરૂમમાં વંશીય વિવિધતા અને પ્રમાણસરતાને અપેક્ષા બનાવી હતી. તે બંધારણના ચૌદમો સુધારો, સમાન સુરક્ષા કલમના સિદ્ધાંતો પર આધાર રાખે છે, જે જણાવે છે કે કાયદાએ દરેક અમેરિકનને સમાન રીતે રક્ષણ આપવું જોઈએ. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બાહ્ય કડીઓ 1935 કેસ કાયદો નાગરિક અધિકાર ચળવળ કેસ કાયદો અલાબામાનો કાનૂની ઇતિહાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સમાન રક્ષણ અને ફોજદારી કાર્યવાહી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના હ્યુજીસ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વંશીય ભેદભાવ કેસ કાયદો