Speedy trial
ફોજદારી કાયદામાં, ઝડપી સુનાવણીનો અધિકાર એ માનવ અધિકાર છે, જેના હેઠળ એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે સરકારી વકીલ ગુનેગાર શંકાસ્પદની સુનાવણીમાં મનસ્વી રીતે અને અનિશ્ચિત સમય સુધી વિલંબ ન કરી શકે. નહિંતર, આવા વિલંબ લાદવાની સત્તા અસરકારક રીતે વકીલોને કોઈને પણ સુનાવણી વિના મનસ્વી રીતે લાંબા સમય સુધી જેલમાં મોકલવાની મંજૂરી આપશે. જો કે ઝડપી સુનાવણીના અધિકારોના રક્ષણ માટે તે મહત્વપૂર્ણ છે કે ત્યાં એક અદાલત હોય જેમાં પ્રતિવાદી સુનાવણીના ગેરવાજબી વિલંબ વિશે ફરિયાદ કરી શકે, તે પણ મહત્વપૂર્ણ છે કે રાષ્ટ્રો વિલંબને ટાળે તેવા માળખાઓનો અમલ કરે. ઝડપી સુનાવણીના અધિકારોને માન્યતા કાયદાના મજબૂત શાસન સાથેના અધિકારક્ષેત્રોમાં, "ઝડપી સુનાવણી" ની જરૂરિયાત વકીલોને ગુનાઓની જટિલતા અને ઘોરતાને અનુરૂપ વાજબી સમયની અંદર ખંતપૂર્વક કેસ બનાવવા માટે દબાણ કરે છે, જેમાં શંકાસ્પદ લોકો પર આરોપ મૂકવામાં આવે છે. અધિકાર એ ધારણા પર આધારિત છે કે લાંબા ગાળાની કેદ સામાન્ય રીતે એવી પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત હોવી જોઈએ જેમાં ન્યાયાધીશ અથવા જ્યુરીએ નક્કી કર્યું હોય કે શંકાસ્પદ વ્યક્તિએ ગુનો કર્યો છે. ઝડપી સુનાવણીનો અધિકાર કેટલાક અધિકારક્ષેત્રોમાં મૂળભૂત કાનૂની દસ્તાવેજોમાં સંહિતાબદ્ધ છે, અને વૈધાનિક કાયદા દ્વારા વધુ વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે. કેનેડાના ઝડપી સુનાવણીના અધિકારોને કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સની કલમ અગિયારમાં માન્યતા આપવામાં આવી છે. આર વી જોર્ડનમાં, કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે જ્યારે આરોપો દાખલ થયાના 18 મહિનાની અંદર અથવા જ્યારે પ્રારંભિક તપાસ હોય ત્યારે 30 મહિનાની અંદર સુનાવણી શરૂ ન થાય ત્યારે આ ચાર્ટર અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થયું હોવાનું માનવામાં આવે છે. જ્યારે ઝડપી સુનાવણીના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થાય છે, ત્યારે ક્રાઉનએ કાર્યવાહી પર સ્ટે દાખલ કરીને સંબંધિત આરોપોને હટાવવા જોઈએ. એકવાર અનુમાનિત ટોચમર્યાદા ઓળંગી જાય પછી, ક્રાઉનના નિયંત્રણની બહારના અપવાદરૂપ સંજોગોના આધારે ગેરવાજબીની ધારણાને રદિયો આપવાનો બોજ ક્રાઉન પર છે. યુરોપની અંદર, ઝડપી સુનાવણીના અધિકારોને યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સના આર્ટિકલ 6 દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી છે. અંગ્રેજી કાયદામાં, આ અધિકાર 1166માં એસાઇઝ ઓફ ક્લેરેન્ડન દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યો હતો (જો કોઈ તાત્કાલિક ઉપલબ્ધ ન હોય તો ન્યાયાધીશને બોલાવવામાં આવશે) અને 1215માં મેગ્ના કાર્ટા ("કોઈને અમે વેચીશું નહીં, કોઈને અમે ઇનકાર નહીં કરીએ અથવા વિલંબ નહીં કરીએ, અધિકાર અથવા ન્યાય"). ભારતના બંધારણની કલમ 21 હેઠળ ઝડપી સુનાવણીના અધિકારની ખાતરી આપવામાં આવી છે. જાપાનનું બંધારણ જણાવે છે કે, "તમામ ફોજદારી કેસોમાં આરોપીઓને નિષ્પક્ષ ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા ઝડપી અને જાહેર સુનાવણીનો અધિકાર મળશે". જે 15 વર્ષથી અદાલતમાં ન હતી, તેને જાપાનની સર્વોચ્ચ અદાલતે કલમ 37 અનુસાર બરતરફ કરી હતી. તકડા કેસ પછી, એવું માનવામાં આવે છે કે બરતરફ કરનાર ન્યાયાધીશે ત્યારે જ અરજી કરવી જોઈએ જ્યારે આરોપી સુનાવણીમાં ઝડપ લાવવાનું કહે. ફિલિપાઈન્સનું બંધારણ જણાવે છે કે, "તમામ વ્યક્તિઓને તમામ ન્યાયિક, અર્ધ-ન્યાયિક અથવા વહીવટી સંસ્થાઓ સમક્ષ તેમના કેસોનો ઝડપી નિકાલ કરવાનો અધિકાર રહેશે". યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, મૂળભૂત ઝડપી સુનાવણીના અધિકારો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના છઠ્ઠા સુધારાના ઝડપી સુનાવણી કલમ દ્વારા સુરક્ષિત છે. ફેડરલ ચાર્જ માટે, 1974 નો ઝડપી ટ્રાયલ એક્ટ લાગુ પડે છે. માહિતી અથવા આરોપ દાખલ કરવામાં આવ્યો તે તારીખથી 70 દિવસની અંદર અથવા પ્રતિવાદી જે અદાલતમાં આરોપ બાકી છે તે અધિકારી સમક્ષ હાજર થાય તે તારીખથી, જે પણ પછી હોય તે તારીખથી સુનાવણી શરૂ થવી જોઈએ. રાજ્યો વધારાની ઝડપી ટ્રાયલ સુરક્ષા પણ પ્રદાન કરી શકે છે. જૂન 1776માં, તેના મુખ્ય લેખક જ્યોર્જ મેસન દ્વારા વર્જિનિયા ડિક્લેરેશન ઓફ રાઇટ્સમાં "ઝડપી સુનાવણી" ની જોગવાઈનો સ્પષ્ટપણે સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. ઝડપી સુનાવણીના ઉલ્લંઘનના પરિણામોમાં કેસને બરતરફ કરવાની જરૂર પડી શકે છે, જોકે સંજોગો પર આધાર રાખીને રાજ્ય માટે ઝડપી સુનાવણીના ઉલ્લંઘન છતાં પ્રતિવાદી સામે ફરીથી ફોજદારી આરોપ શરૂ કરવો શક્ય બની શકે છે. આ પણ જુઓ ન્યાયમાં વિલંબ એ ન્યાયનો અસ્વીકાર છે ન્યાયી સુનાવણીનો અધિકાર સંદર્ભો ફોજદારી કાયદો સરકારમાં માનવ અધિકાર સમય