Duckworth v. Eagan
ડકવર્થ વિ. ઇગન, 492 યુ. એસ. 195 (1989), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જે મિરાન્ડાની ચેતવણી જારી કરતી વખતે પોલીસની વર્તણૂક સાથે વ્યવહાર કરતો હતો. કોર્ટના નિર્ણયને મિરાન્ડાના રક્ષણને નબળા પાડવા તરીકે જોવામાં આવ્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ એક મહિલાને છરીના ઘા મારવા અંગે પૂછપરછ કર્યા પછી, ગેરી ઇગનને તેના મિરાન્ડા રાઇટ્સ અયોગ્ય રીતે વાંચવામાં આવ્યા હતા જ્યારે પોલીસે તેને કહ્યું હતું કે "જો અને જ્યારે તમે કોર્ટમાં જશો ત્યારે" તેને વકીલ આપવામાં આવશે. પોલીસ તપાસ દરમિયાન, ઈગને કોઈ વાંધાજનક નિવેદનો આપ્યા ન હતા અને તેના મિરાન્ડાના અધિકારો માફ કરી દીધા હતા. બીજા દિવસે, ઈગનની પોલીસ દ્વારા ફરીથી પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી અને તેણે સાચી મિરાંડા ભાષા સાથે માફી પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. પૂછપરછ દરમિયાન, ઈગને મહિલાને છરીના ઘા મારી દેવાની કબૂલાત કરી હતી અને કરેલા ગુનાના ભૌતિક પુરાવા જાહેર કર્યા હતા. બાદમાં, ઈગને દાવો કર્યો હતો કે તેણે હસ્તાક્ષર કરેલી પ્રથમ માફીની ભાષા અને તેણે હસ્તાક્ષર કરેલી બીજી માફી વચ્ચેના તફાવતને કારણે તેની કબૂલાત કાયદાકીય અદાલતમાં અસ્વીકાર્ય બની ગઈ હતી. કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ રેહંક્વિસ્ટે કોર્ટ માટે અભિપ્રાય લખ્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે મિરાન્ડાના નિર્ણયમાં વર્ણવેલ ચોક્કસ સ્વરૂપમાં ચેતવણીઓ આપવી જરૂરી નથી, જો ચેતવણીઓ સંપૂર્ણ રીતે શંકાસ્પદને તેના અથવા તેણીના અધિકારો વિશે સંપૂર્ણ રીતે માહિતગાર હોય. સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ ડકવર્થ વિ. ઇગનઃ એક અર્થપૂર્ણ ચર્ચા અથવા મિરાન્ડાનું સતત પતન? યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાયદાના અમલીકરણનો ઇતિહાસ મિરાન્ડા ચેતવણી કેસ કાયદો 1989 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસો