Organization for a Better Austin v. Keefe
ઓર્ગેનાઈઝેશન ફોર એ બેટર ઓસ્ટિન વિ. કીફે, 402 યુ. એસ. 415 (1971), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે અદાલતો પત્રિકાઓના શાંતિપૂર્ણ વિતરણ પર પ્રતિબંધ મૂકી શકતી નથી, સિવાય કે અગાઉના પ્રતિબંધને યોગ્ય ઠેરવવા માટે ભારે બોજ પૂરો કરવામાં આવે. બેકગ્રાઉન્ડ કીફે, એક રિયલ એસ્ટેટ બ્રોકર, ઓસ્ટિનના શિકાગો પડોશમાં કામ કરતા હતા. કીફે ટૂંક સમયમાં તેમની વ્યવસાયિક પદ્ધતિઓ માટે પ્રતિષ્ઠા મેળવી, જેને ઉશ્કેરણીજનક અને વિવાદાસ્પદ માનવામાં આવતી હતી. ભારપૂર્વક જણાવેલી પ્રથાઓમાંની એક એવી હતી કે કીફેએ આફ્રિકન અમેરિકનો ટૂંક સમયમાં નજીકમાં જ રહેશે એવું સૂચન કરીને શ્વેત મકાનમાલિકોને ગભરાઈને બજારથી નીચા ભાવે વેચાણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પછી આફ્રિકન અમેરિકનોને બજાર મૂલ્ય અથવા તેનાથી વધુ કિંમતે ઘરો વેચવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો (બ્લોકબસ્ટિંગ તરીકે ઓળખાતી પ્રથા). ઓર્ગેનાઈઝેશન ફોર અ બેટર ઓસ્ટિન (ઓબીએ) સહિત ઓસ્ટિનના કેટલાક રહેવાસીઓએ વેસ્ટચેસ્ટર શહેરમાં ફ્લાયર વહેંચીને કીફીને પોતાની રણનીતિ બદલવા માટે દબાણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જ્યાં કીફી રહેતો હતો. કીફે દાવો માંડ્યો અને ઓ. બી. એ. ને કીફેના પડોશમાં ફ્લાયર્સનું વિતરણ કરતા અટકાવવાનો હુકમ મેળવ્યો. ઓ. બી. એ. એ દલીલ કરી હતી કે તેમની પત્રિકાઓ માત્ર માહિતીપ્રદ હતી, પરંતુ કીફેએ દલીલ કરી હતી કે તે ગોપનીયતાના આક્રમણ હતા અને ડરાવનાર હતા. ઇલિનોઇસ અપીલ કોર્ટે હુકમને સમર્થન આપ્યું (115 Ill.App.2d 236,253 N.E.2d 76). કોર્ટનો અભિપ્રાય સુપ્રીમ કોર્ટે, 8 થી 1 ના નિર્ણયમાં, મનાઈ હુકમને ઉથલાવી દીધો. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પત્રિકાઓનું શાંતિપૂર્ણ વિતરણ એ વાણીની સ્વતંત્રતાના પ્રથમ સુધારાનું એક મહત્વપૂર્ણ પાસું છે, અને આવા શાંતિપૂર્ણ ભાષણ પર અગાઉથી પ્રતિબંધ મૂકવા માટે ખૂબ જ અનિવાર્ય કારણની જરૂર છે. ન્યાયમૂર્તિ હાર્લને માત્ર એ આધાર પર અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી કે મનાઈ હુકમ એ "અંતિમ નિર્ણય" નથી કે જેમાંથી અપીલ કરી શકાય અને આમ અદાલતમાં અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ છે. આ પણ જુઓ કેરોલ વિ. પ્રિન્સેસ એની, બેન્ટમ બુક્સ, ઇન્ક. વિ. સુલિવાન, સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1971 અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન મુકદ્દમો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફ્રી સ્પીચ ક્લોઝ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટ હિસ્ટ્રી ઓફ શિકાગોના કેસ