Lundberg v. County of Humboldt
લુંડબર્ગ વિ. કાઉન્ટી ઓફ હમ્બોલ્ટ એ 29 એપ્રિલ, 2005ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા કેલિફોર્નિયાના ઉત્તરીય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટનો નિર્ણય હતો, જે 1997માં હેડવોટર ફોરેસ્ટના પર્યાવરણીય કાર્યકરો અને હમ્બોલ્ટ કાઉન્ટી, કેલિફોર્નિયાના શેરિફના ડેપ્યુટીઓ વચ્ચેના વિરોધ વિવાદને કારણે ઊભો થયો હતો. 1997ના પતનમાં ત્રણ વિરોધ પ્રદર્શનો દરમિયાન, પોલીસ અધિકારીઓએ અહિંસક પ્રતિકાર કરતા આઠ કાર્યકર્તાઓની આંખોમાં મરીનો છંટકાવ કરીને કાર્યકર્તાઓને ત્રાસ આપ્યો હતો. પોલીસ દ્વારા લેવામાં આવેલી કાર્યવાહીને બાદમાં સર્વસંમતિથી અતિશય બળ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચોથા સુધારાનું ઉલ્લંઘન ગણાવવામાં આવ્યું હતું. સુનાવણીમાં ન્યાયાધીશો નિઃસહાય બેઠેલા પીડિતોનો વીડિયો જોઈને સ્પષ્ટ રીતે હચમચી ગયા હતા, જ્યારે પોલીસે તેમના વાળથી માથું પાછું ખેંચ્યું હતું અને તેમની ચીસો પર તેમની આંખોમાં રાસાયણિક છાંટ્યું હતું, અને વાદીઓ, જેમણે તેનો અનુભવ કર્યો હતો અને પછી તેને અગાઉની બે સુનાવણીઓમાં જોવું પડ્યું હતું, તેમને ફરી એકવાર તેનાથી પીડાવું પડ્યું હતું. કેટલાક પીડિતોની ઉંમર 18 વર્ષની પણ નહોતી. વીડિયોમાં વાદીઓના દાવાઓ દર્શાવવામાં આવ્યા હતા કે પોલીસ તેમને સજા આપી રહી છે જ્યારે તેઓ સ્પષ્ટ રીતે શાંતિપૂર્ણ વિરોધમાં રોકાયેલા હતા અને કોઈ માટે ખતરો નહોતા. એક નિષ્ણાત સાક્ષીએ સુનાવણીમાં જુબાની આપી હતી કે આ ઘટના "પોલીસની નિર્દયતાના ઉત્તમ કેસ" અને "વિચિત્ર દુર્વ્યવહાર" નું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. એક વાદીએ વર્ણવ્યું હતું કે ટ્રાયલમાંથી એક સ્પષ્ટ સંદેશ "પોલીસની નિર્દયતા અને ત્રાસ અને એક મનુષ્યનું બીજા માટે સ્વીકાર્ય વર્તન શું છે" તે વિશે હતો. 6 મે, 2017 ના રોજ, વિલિયમ હોન્સલ, મુકદ્દમામાં નામ આપવામાં આવેલા પ્રતિવાદીઓમાંથી એક, હમ્બોલ્ટ કાઉન્ટી બોર્ડ ઓફ સુપરવાઇઝર્સ દ્વારા નિયુક્ત થયા પછી હમ્બોલ્ટ કાઉન્ટીના વચગાળાના શેરિફ બન્યા. હોન્સલ 2018 અને 2022માં ફરીથી ચૂંટાયા હતા, બંને વખત મતદાનમાં અન્ય કોઈ ઉમેદવાર વિના બિનહરીફ થયા હતા. ત્રણ ઘટનાઓમાં, પ્રથમ 25 સપ્ટેમ્બર, 1997ના રોજ સ્કોટીયા, કેલિફોર્નિયામાં પેસિફિક લામ્બર કંપનીની ઓફિસ લોબીમાં, બીજી 3 ઓક્ટોબર, 1997ના રોજ બેર ક્રીકમાં પેસિફિક લામ્બર લોગિંગ સાઇટ પર અને ત્રીજી ઘટના 16 ઓક્ટોબર, 1997ના રોજ કોંગ્રેસમેન ફ્રેન્ક રિગ્સની યુરેકા જિલ્લા કચેરીમાં, કાઉન્ટી શેરિફના ડેપ્યુટીઓએ વિરોધને સમાપ્ત કરવા માટે તેમને દબાણ કરવા માટે પ્રદર્શનકારીઓની આંખોમાં મરીના સ્પ્રેથી ભીની ક્યુ-ટીપ્સ લગાવી હતી. પ્રતિકારનો સામનો કરવો, મરીના સ્પ્રેનો બીજો ડોઝ, અને પછી છંટકાવ કરવો, તેમાંના કેટલાક પ્રદર્શનકારીઓના ચહેરાથી થોડા ઇંચ દૂર રહેલા કેનિસ્ટર્સ સાથે સીધી આંખોમાં. વાદીઓએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે શેરિફે અતિશય બળનો ઉપયોગ કર્યો હતો. પ્રથમ સુનાવણી ઓગસ્ટ 1998માં સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં થઈ હતી, જેની અધ્યક્ષતા જજ વોન વૉકર દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને તે મડાગાંઠમાં સમાપ્ત થઈ હતી. ત્યારબાદ જજ વોકરે કેસને ફગાવી દીધો હતો. વાદીઓએ સાન ફ્રાન્સિસ્કો સ્થિત યુ. એસ. 9મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી. હેડવોટર ફોરેસ્ટ ડિફેન્સ વિ. હમ્બોલ્ટ કાઉન્ટી, 240 એફ. 3ડી 1185,1197 (9મી સિર. 2001) ("હેડવોટર I"). 5 મે, 2000 ના રોજ, અદાલતે શેરિફ અને ચીફ ડેપ્યુટીને યોગ્ય પ્રતિરક્ષા આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને સારાંશ ચુકાદાને ઉથલાવી દીધો હતો, આમ નવી સુનાવણીની તક આપી હતી. નં. 98-17250, ડી. સી. નં. CV-97-03989-VRW પ્રતિવાદીઓએ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી અને કેસ પુનર્વિચારણા માટે 9મી સર્કિટમાં પાછો મોકલવામાં આવ્યો હતો, જેણે ફરીથી વાદીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. પ્રતિવાદીઓએ ફરીથી સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જે પછી નકારી કાઢવામાં આવી હતી. બીજી અજમાયશ (હેડવોટર II, 276 F. 3d 1131.) 8 સપ્ટેમ્બર, 2004 ના રોજ યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ સુસાન ઇલ્સ્ટનની અધ્યક્ષતામાં શરૂઆત થઈ હતી, પરંતુ પરિણામે ત્રિશંકુ જ્યુરી બની હતી. ત્રીજી સુનાવણી 11 એપ્રિલ, 2005ના રોજ શરૂ થઈ હતી, જેના પરિણામે વાદીનો વિજય થયો હતો. વાદીએ જ્યુરી ટ્રાયલ જીતી હતી, પરંતુ નુકસાનીમાં વ્યક્તિ દીઠ માત્ર $1 આપવામાં આવ્યા હતા. લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં આ ઘટનાનો સંદર્ભ ધ સિમ્પસન્સના 1999ના એપિસોડ "હોમર ટુ ધ મેક્સ" માં આપવામાં આવ્યો છે. જ્યાં હોમર સિમ્પસન (નામ બદલીને "મેક્સ પાવર"), માર્જ સિમ્પસન અને એડ બેગલી જુનિયર તેમને વિનાશથી બચાવવાની આશામાં રેડવુડ વૃક્ષો સાથે સાંકળ બાંધે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં સંદર્ભો 2005 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ નોર્ધન ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કેલિફોર્નિયા કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફોર્થ એમેન્ડમેન્ટ કેસ કાયદો હમ્બોલ્ટ કાઉન્ટી, કેલિફોર્નિયા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પોલીસની ક્રૂરતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પર્યાવરણવાદ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ કેસ લેખો ઇન્ફોબોક્સ વિના પેસિફિક લામ્બર કંપની કેલિફોર્નિયામાં કાયદા અમલીકરણ