Astley v Verdun
એસ્ટલી વિ વર્ડુન, 2011 ઓ. એન. એસ. સી. 3651, ઓન્ટારિયો સુપિરિયર કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલ અગ્રણી બદનક્ષીનો નિર્ણય છે. વાદીને આપવામાં આવેલી નુકસાનીની રકમ માટે કેસ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો અને પ્રતિવાદી સામે કાયમી મનાઈ હુકમનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ રોબર્ટ એસ્ટલી 1993 થી 2002 સુધી ક્લેરિકા લાઇફ એસ્યોરન્સ (અગાઉ મ્યુચ્યુઅલ લાઇફ ઓફ કેનેડા) ના સીઇઓ અને પ્રમુખ હતા. 2002માં, એસ્ટલી સન લાઇફ ફાઇનાન્શિયલના પ્રમુખ બન્યા અને ક્લેરિકા અને સન લાઇફના વિલિનીકરણની દેખરેખ રાખી. 2004 માં, એસ્ટલી નિવૃત્ત થયા અને બેંક ઓફ મોન્ટ્રીયલ અને કેનેડિયન પેન્શન પ્લાન ઇન્વેસ્ટમેન્ટ બોર્ડ (CPPIB) ના ડિરેક્ટર બન્યા. 2008માં એસ્ટલીની સી. પી. પી. આઈ. બી. ના અધ્યક્ષ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. જે. રોબર્ટ વર્ડુન અખબારના ભૂતપૂર્વ પ્રકાશક હતા જેઓ તેમના વિવાદાસ્પદ સંપાદકીય માટે જાણીતા હતા. શેરધારકો માટે વધુ જવાબદારીની માંગ કરવા માટે તેઓ જાહેર નિગમની સામાન્ય શેરધારકોની બેઠકોમાં વારંવાર હાજર રહેતા હતા. ડિસેમ્બર 2004માં, વર્ડુને બેંક ઓફ મોન્ટ્રીયલના ચેરપર્સનને બોર્ડમાં એસ્ટલીની નિમણૂક અંગે ફરિયાદ કરવા માટે એક ઇમેઇલ લખ્યો હતો. વર્ડુને એસ્ટલીને "અનૈતિક, લોભી અને સંકુચિત-કેન્દ્રિત" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. પછીની બેંક ઓફ મોન્ટ્રીયલ શેરહોલ્ડર મીટિંગમાં, વર્ડુને જાહેરમાં એસ્ટલીને "આ બોર્ડ પરનો ડાઘ" ગણાવ્યો હતો અને એસ્ટલી પાસે કોઈ પ્રામાણિકતા અથવા નૈતિકતા નહોતી. નવેમ્બર 2005માં, વર્ડુને કેટલીક બેંકો સમક્ષ શેરધારકોની દરખાસ્ત દાખલ કરી હતી જેણે એસ્ટલીને વધુ બદનામ કરી હતી. એસ્ટલીના વકીલોએ વર્ડુનને એસ્ટલીને બદનામ કરવાનું બંધ કરવાની ચેતવણી આપવા માટે પત્ર લખ્યો હતો. તેના બદલે, વર્ડુને ઑન્ટેરિઓ સિક્યોરિટીઝ કમિશનને ફરિયાદ કરવા માટે લખ્યું હતું કે એસ્ટલીમાં ડિરેક્ટર તરીકે સેવા આપવા માટે અખંડિતતાનો અભાવ છે, અને પત્રને મીડિયાને જાહેર કર્યો હતો. વર્ષોથી, વર્દુને જાહેરમાં એસ્ટલીને "અનૈતિક", "ભ્રષ્ટ", "અપ્રમાણિક", "એક નાનો સંચાલક", "અખંડિતતાનો અભાવ" અને "લોભથી પ્રેરિત" ગણાવ્યો હતો. વર્દુને પાછળથી 'ધ ફોક્સ ઇન ચાર્જ ઓફ ધ બિગેસ્ટ હેનહાઉસ ઇન કેનેડા "નામનું પુસ્તક લખ્યું હતું, જેણે એસ્ટલીની વધુ બદનામી કરી હતી. પરિણામે, આ પુસ્તક કેનેડામાં ઉપલબ્ધ નથી. ટ્રાયલ જજ પછીથી વર્દનની ક્રિયાઓને દ્વેષથી પ્રેરિત હોવાનું વર્ણવશે. મે 2006માં, એસ્ટલીએ વર્દન સામે બદનક્ષીનો દાવો કરીને નિવેદન દાખલ કર્યું હતું. ધ ગ્લોબ એન્ડ મેઇલ અનુસાર આવા બદનક્ષીના મુકદ્દમા દુર્લભ છે "કારણ કે કંપનીઓ અને તેમના ટોચના અધિકારીઓ એવું જોવા માંગતા નથી કે જાણે તેઓ નાના શેરધારકોનું મોં દબાવી રહ્યા હોય". શેરધારકોની પ્રતિદાવેની સુનાવણી એસ્ટલી દ્વારા દાવાનું નિવેદન દાખલ કર્યા પછી, વિવિધ મુખ્ય અખબારોએ આ કેસ અંગે અહેવાલ આપ્યો હતો. વર્ડુને દાવો કર્યો હતો કે એસ્ટલીએ વર્ડુનને બદનામ કરવા માટે અખબારોને દાવાના નિવેદનની એક નકલ પૂરી પાડી હતી અને એસ્ટલી સામે બદનક્ષીનો દાવો કર્યો હતો. 15 એપ્રિલ, 2008ના રોજ, બદનક્ષી અને નિંદા અધિનિયમના પાલનના અભાવ માટે વળતો દાવો ટૂંકમાં બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો, જે અખબારમાં બદનક્ષીના આધારે મુકદ્દમાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે, સિવાય કે વાદી કથિત બદનક્ષી વિશે જાગૃત થયાના છ અઠવાડિયાની અંદર લેખિતમાં ફરિયાદ કરે. નોટિસ એ સંપૂર્ણ જરૂરિયાત નથી, તેમ છતાં અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે પાલન ન કરવા માટે કોઈ વાજબી કારણો નથી. 21 ઓક્ટોબર, 2008ના રોજ, ઓન્ટારિયો માટેની અપીલ અદાલતે વર્ડુનની અપીલને ફગાવી દીધી હતી. 5 માર્ચ, 2009ના રોજ કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. વાદી રોબર્ટ પ્રિચાર્ડના સાક્ષીઓ, ટોરસ્ટાર કોર્પોરેશનના પ્રમુખ અને સી. ઈ. ઓ. અને યુનિવર્સિટી ઓફ ટોરોન્ટોના ડીન અને પ્રમુખ ડેવિડ ગાનોંગ, 1999માં બોર્ડ ઓફ મ્યુચ્યુઅલ લાઇફના અધ્યક્ષ અને બાદમાં, ત્રણ વર્ષ સુધી ક્લેરિકા લાઇફ એસ્યોરન્સ જેમણે 2002 સુધી ટોરસ્ટારના સી. ઈ. ઓ. શ્રી એસ્ટલી ડેવિડ ગેલોવે સાથે નજીકથી કામ કર્યું હતું અને હવે બેંક ઓફ મોન્ટ્રીયલ ખાતે બોર્ડના અધ્યક્ષ છે. પ્રતિવાદીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા રોબર્ટ વર્ડુનનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું અને તેણે કોઈ સાક્ષીને બોલાવ્યા નહોતા. જ્યુરીનો નિર્ણય અને નુકસાન 20 મે, 2011ના રોજ, જ્યુરીએ શોધી કાઢ્યું હતું કે વર્દનના તમામ આઠ નિવેદનો કે જેની એસ્ટલીએ ફરિયાદ કરી હતી તે બદનક્ષીકારક હતા, અને વર્દુને દ્વેષપૂર્ણ વર્તન કર્યું હતું. આ નિવેદનોમાં બેંક ઓફ મોન્ટ્રીયલ બોર્ડને મોકલવામાં આવેલા ઇમેઇલ્સ, ઓન્ટારિયો સિક્યુરિટીઝ કમિશનને લખવામાં આવેલા પત્ર, શેરધારકોની બેઠકોમાં કરવામાં આવેલા જાહેર નિવેદનો અને શેરધારકોની દરખાસ્તોમાં કરવામાં આવેલા નિવેદનો સામેલ હતા. જ્યુરીએ લાયક વિશેષાધિકાર અને જવાબદાર સંદેશાવ્યવહારના બચાવને નકારી કાઢ્યો. જ્યુરીએ વર્દન સામે $650,000ની રકમમાં નુકસાનીનો ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં $400,000નું ગંભીર નુકસાન સામેલ હતું. કેનેડાના ઇતિહાસમાં બદનક્ષીના કેસ માટે આ સૌથી મોટી નુકસાની પૈકીની એક માનવામાં આવે છે. 6 જૂન, 2011ના રોજ કોર્ટે વર્દન સામે કાયમી મનાઈ હુકમનો આદેશ આપ્યો હતો. આદેશ હતોઃ આમ કરવાથી, ન્યાયાધીશે શોધી કાઢ્યુંઃ વર્ડુન એસ્ટલીને બદનામ કરવાનું ચાલુ રાખવાનો ઈરાદો ધરાવતો હતો, જ્યુરીના નિર્ણય પછી પણ, જેમાં તેનું પુસ્તક પ્રકાશિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે. એવી ખૂબ જ વાસ્તવિક સંભાવના હતી કે વર્ડુન એસ્ટલીને નુકસાની ચૂકવશે નહીં (અને હકીકતમાં, વર્ડુન સામેના બે અગાઉના ખર્ચના આદેશો હજુ પણ બાકી હતા). ન્યાયાધીશ સંમત થયા કે વર્ડુનની વાણી સ્વાતંત્ર્ય પર પ્રતિબંધ માત્ર સ્પષ્ટ અને દુર્લભતમ કેસોમાં જ થવો જોઈએ. જો કે, ન્યાયાધીશે શોધી કાઢ્યું કે આ તેમાંથી એક કેસ હતો. બાદમાં વર્ડુનને 2011ના આદેશની અવમાનના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તેણે અદાલતની અવમાનના કરવાના આરોપના સમર્થન, બહાનું અથવા બચાવ વિના ઇરાદાપૂર્વક આદેશનો ભંગ કર્યો હતો. જવાબદાર સંદેશાવ્યવહાર પણ જુઓ-ગ્રાન્ટ વિ ટોરસ્ટાર કોર્પ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સુપીરિયર કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસના નિર્ણયો પ્રારંભિક ગતિના સંબંધમાં વર્ડુનના પ્રતિદાવા સામે પ્રારંભિક દરખાસ્ત પ્રારંભિક ગતિના સંબંધમાં વર્ડુનના પ્રતિદાવા સામેના આદેશનો સારાંશ અપીલના નિર્ણયોની અદાલતે વર્ડુનની અપીલને તેના પ્રતિદાવા કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયોના સંદર્ભમાં ફગાવી દીધી કેનેડિયન કેસ કાયદો કેનેડિયન ટોર્ટ કેસ કાયદો કેનેડિયન બદનક્ષી કેસ કાયદો ઓન્ટારિયો કેસ કાયદો 2011 માં તેના પ્રતિદાવા 2011 ના સંદર્ભમાં અપીલ કરવાની રજા માટેની વર્ડુનની અરજીને ફગાવી દીધી