Graecopithecus
ગ્રેકોપિથેકસ એ હોમિનિડની લુપ્ત થયેલી જાતિ છે જે લગભગ 7.2 લાખ વર્ષ પહેલાં મિઓસીનના અંતમાં દક્ષિણપૂર્વ યુરોપમાં રહેતી હતી. મૂળરૂપે 1944 માં ગ્રીસના એથેન્સના પિરગોસ વેસિલિસિસમાં મળી આવેલા દાઢ દાંત ધરાવતા એક જ નીચલા જડબાના હાડકા દ્વારા ઓળખવામાં આવ્યું હતું, અન્ય દાંતના નમુનાઓ 2012 માં બલ્ગેરિયામાં અઝમાકા ખાણમાંથી મળી આવ્યા હતા. તેની પ્રકૃતિને જાહેર કરવા માટે માત્ર થોડી અને ખરાબ રીતે સચવાયેલી સામગ્રી સાથે, તેને "સૌથી નબળી રીતે જાણીતા યુરોપિયન મિઓસીન હોમિનોઇડ્સ" તરીકે ગણવામાં આવે છે. વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા આ પ્રાણીને લોકપ્રિય ઉપનામ 'એલ ગ્રીકો' (ગ્રીક-સ્પેનિશ ચિત્રકાર એલ ગ્રીકો પર શબ્દ નાટક) આપવામાં આવ્યું હતું. 2017 માં, જર્મનીના એબરહાર્ડ-કાર્લ્સ-યુનિવર્સિટી ટ્યુબિનજેનના મેડેલેઇન બોહેમની આગેવાની હેઠળની પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ્સની આંતરરાષ્ટ્રીય ટીમે દાંત અને નમુનાઓની ઉંમરનું વિગતવાર વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કર્યું હતું અને નિષ્કર્ષ પર આવ્યા હતા કે તે સૌથી જૂનું હોમિનિન હોઈ શકે છે, જેનો અર્થ છે કે તે ચિમ્પાન્ઝીઓથી અલગ થયા પછી મનુષ્યના સૌથી જૂના સીધા પૂર્વજો હોઈ શકે છે. તેમના એક સાથે થયેલા અભ્યાસમાં એવો પણ દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે હોમિનિન વંશના આફ્રિકન મૂળના સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત પુરાવાઓથી વિપરીત, મનુષ્યના પૂર્વજો ભૂમધ્ય પ્રદેશમાં મુખ્ય વાનર વંશમાંથી ઉદ્ભવ્યા હતા (આફ્રિકામાં સ્થળાંતર કરતા પહેલા જ્યાં તેઓ હોમો પ્રજાતિના પૂર્વજોમાં વિકસિત થયા હતા). તેમણે માનવ સિદ્ધાંતની ઉત્પત્તિને "નોર્થ સાઇડ સ્ટોરી" નામ આપ્યું. આ દાવાઓને અન્ય વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા વિવાદિત કરવામાં આવ્યા છે. રિક પોટ્સ અને બર્નાર્ડ વુડે દલીલ કરી હતી કે પુરાવા ખૂબ જ નબળા છે કે તે હોમિનિન છે. ટિમ ડી. વ્હાઇટે ટિપ્પણી કરી હતી કે આ દાવો માત્ર એક પક્ષપાતી દલીલને ટેકો આપવા માટે હતો કે આફ્રિકા મનુષ્યનું જન્મસ્થળ નથી; જ્યારે સેર્ગીયો અલ્મેસીજાએ જણાવ્યું હતું કે દાંત જેવા એક અક્ષર દાવો કરાયેલ ઉત્ક્રાંતિની વિગતો કહી શકતા નથી. 2017માં યુનિવર્સિટી ઓફ વિટવાટરસ્રાન્ડના પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા વ્યવસ્થિત પુનઃ-વિશ્લેષણમાં આ પ્રજાતિને હોમિનિન તરીકે અથવા વાંદરાઓથી અલગ થતા માનવ વંશના સૌથી જૂના પૂર્વજ તરીકે સમર્થન આપવા માટે પૂરતા પુરાવા મળ્યા નથી. મૂળ ગ્રેકોપિથેકસ નમૂનો 1944માં દક્ષિણ ગ્રીસમાં મળી આવેલો એક જ મેન્ડિબલ હતો, "કથિત રીતે જ્યારે કબજા હેઠળના જર્મન દળો યુદ્ધ સમયનું બંકર બનાવી રહ્યા હતા ત્યારે મળી આવ્યો હતો". મૂળ શોધક, જર્મન પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ બ્રુનો વોન ફ્રીબર્ગ શરૂઆતમાં માનતા હતા કે તે લુપ્ત થયેલા જૂના વિશ્વ વાંદરા મેસોપિથેકસનો છે, જેમ કે તેમણે 1951 માં અહેવાલ આપ્યો હતો. જો કે, ગુસ્તાવ હેઇનરિચ રાલ્ફ વોન કોએનિગ્સ્વાલ્ડને સમજાયું કે તે એક વાનર પરિવારનો દાંત છે અને શોધકના નામ પર 1972 માં વૈજ્ઞાનિક નામ ગ્રેકોપિથેકસ ફ્રીબર્ગી ઊભું કર્યું. 2012 માં બલ્ગેરિયામાં અઝમાકા ખાણમાંથી અન્ય દાંતના અવશેષો મળી આવ્યા હતા. વર્ણન ત્રીજા દાઢ સાથે ગ્રીકોપિથેકસનો મેન્ડિબલ (નીચલો જડબો) જે ખૂબ જ ઘસાઈ ગયો છે, બીજા દાઢનું મૂળ અને પ્રિમોલરનો ટુકડો એથેન્સના ઉત્તરપશ્ચિમમાં પિરગોસ વેસિલિસિસ નામના સ્થળમાંથી છે, અને તે લગભગ 7.2 લાખ વર્ષ જૂના અંતમાં મિઓસીનનો છે. માલિકે સ્થળ પર સ્વિમિંગ પૂલ બાંધ્યો હોવાને કારણે સ્થળનું ખોદકામ શક્ય નથી (1986 સુધી). જાડા દંતવલ્ક અને મોટા દાઢ એ લક્ષણો છે જેણે વોન કોએનિગ્સ્વાલ્ડને ખાતરી આપી કે નમૂનો હોમિનિડ પ્રજાતિનો છે. 2017માં એક્સ-રે માઇક્રોટોમોગ્રાફી અને ત્રિ-પરિમાણીય પુનર્નિર્માણમાં જાણવા મળ્યું કે તે એક પુખ્ત વ્યક્તિ અને સંભવતઃ એક પુરુષની હતી. ચોથા પૂર્વધ્રુવીય (પી4) મૂળનું આંશિક મિશ્રણ એ એક વધારાનો પુરાવો છે કે તે હોમિનિડનું છે, અને જાડા દંતવલ્ક માનવ વંશ (હોમિનિન) જેવું લાગે છે. વર્ગીકરણ જી. ફ્રીબર્ગીને સંભવતઃ ઔરાનોપિથેકસ મેસેડોનીન્સિસ જેવું જ વર્ગીકરણ માનવામાં આવે છે, જે ઉત્તરીય ગ્રીસમાંથી 1977 માં વર્ણવેલ અન્ય લુપ્ત હોમિનિડ છે. નમુનાઓની અછત અને અવશેષોની નબળી ગુણવત્તાને કારણે, તે યુરોપમાં જોવા મળતું સૌથી ઓછું જાણીતું લુપ્ત હોમિનિડ છે. 1984માં, બ્રિટિશ પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ પીટર એન્ડ્રુઝ અને લોરેન્સ બી. માર્ટિને ગ્રેકોપિથેકસ અને ઔરાનોપિથેકસને સમાનાર્થી (સમાન વર્ગીકરણ) તરીકે વર્ગીકૃત કર્યા હતા અને તેમને સિવાપિથેકસ જાતિના સભ્યો તરીકે ગણાવ્યા હતા. આ વર્ગીકરણ ઘણા વર્ષો સુધી ચાલુ રહ્યું જ્યાં સુધી 1990 ના દાયકામાં ખોપરીના ભાગ સહિત વધારાના ઔરાનોપિથેકસ અવશેષો શોધાયા ન હતા જેણે વિવિધ હોમિનિડ્સ તરીકે વધુ સારી તફાવત દર્શાવ્યો હતો. નવા પુરાવાઓના આધારે, 1997 માં, ઓસ્ટ્રેલિયન પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ ડેવિડ ડબ્લ્યુ. કેમેરોને ઓ. મેસેડોનીયન્સિસના નવા નામ તરીકે ગ્રેકોપિથેકસ મેસેડોનીયન્સિસ સાથે વર્ગીકરણની અગ્રતાના આધારે ઓરેનોપિથેકસનું નામ બદલીને તેને ગ્રેકોપિથેકસમાં સામેલ કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી. જો કે, તુર્કીની એક નવી પ્રજાતિ ઔરાનોપિથેકસ ટર્કાઇ સહિત વધુ સારા ઓ. મેસેડોનીન્સિસ નમૂનાઓ મળી આવ્યા હતા, જેણે જીનસને અલગ પાડવાનું સમર્થન કર્યું હતું, અને આવા સામાન્ય રીતે અપનાવવામાં આવે છે. 2017 માં, મેડેલેઇન બોહેમે (એબરહાર્ડ-કાર્લ્સ-યુનિવર્સિટી ટ્યુબિનજેન, જર્મની) ની આગેવાની હેઠળની પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ્સની આંતરરાષ્ટ્રીય ટીમે પીએલઓએસ વન જર્નલમાં વિગતવાર પુનઃ વિશ્લેષણ અને નવું અર્થઘટન પ્રકાશિત કર્યું. એક પેપર ગ્રીસ અને બલ્ગેરિયાના જી. ફ્રીબર્ગીના દાઢના દાંતના વિગતવાર આકારવિજ્ઞાનની તપાસ સાથે સંબંધિત છે, અને તેની સરખામણી ઔરાનોપિથેકસ સાથે કરવામાં આવી છે. અભ્યાસમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે ગ્રેકોપિથેકસ એક હોમિનિન હતો, જે હોમો સાથે પૂર્વજોને વહેંચે છે પરંતુ ચિમ્પાન્ઝી (પાન) સાથે નહીં, અને ઔરાનોપિથેકસથી અલગ છે, જે વધુ વાનર જેવા લક્ષણો ધરાવે છે. જો આ વર્ગીકરણ સાચું હોય, તો 19મી સદીની પરિભાષામાં, માનવ અને બિન-માનવ વાંદરાઓ વચ્ચેની "ગુમ થયેલી કડી", માનવ-ચિમ્પાન્ઝી વિભાજન પછી ગ્રેકોપિથેકસ માનવ વંશનો સૌથી જૂનો જાણીતો પ્રતિનિધિ હશે. આ પ્રજાતિ આફ્રિકામાં જોવા મળતા સૌથી જૂના જાણીતા હોમિનિડ (માનવ વંશના પૂર્વજો જરૂરી નથી), સાહેલાન્થ્રોપસ ચેડેન્સિસ કરતાં લગભગ બે લાખ વર્ષ જૂની હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. અભ્યાસ નિષ્કર્ષ કાઢે છેઃ ગ્રીકોપિથેકસના દંત મૂળના લક્ષણો હોમિનિન સંબંધ સૂચવે છે, જેમ કે તેની હોમિનિન સ્થિતિને બાકાત રાખી શકાતી નથી. જો વધારાની અશ્મિભૂત પુરાવાઓ દ્વારા આ સ્થિતિની પુષ્ટિ કરવામાં આવે તો, ગ્રેકોપિથેકસ સૌથી જૂની જાણીતી હોમિનિન અને સૌથી જૂની જાણીતી ક્રાઉન હોમિનિન હશે, કારણ કે ચોરાપિથેકસની ગોરિલિન સ્થિતિ માટેનો પુરાવો ગ્રેકોપિથેકસની હોમિનિન સ્થિતિ કરતાં ઘણો નબળો છે. વધુ અવશેષોની જરૂર છે પરંતુ આ તબક્કે એવું લાગે છે કે પૂર્વીય ભૂમધ્ય પ્રદેશને હોમિનિન વૈવિધ્યકરણ અને હોમિનિન મૂળના સ્થળ તરીકે ગણવામાં આવે તેવી શક્યતા છે કારણ કે ઉષ્ણકટિબંધીય Africa.An સાથેનો કાગળ જ્યાં અવશેષો મળી આવ્યા હતા તે વિસ્તારોના ભૌગોલિક વાતાવરણનો અભ્યાસ રજૂ કરે છે. ત્યાં સુધી, ગ્રીકોપિથેકસની ચોક્કસ તારીખ નક્કી કરવામાં આવી નથી અને સામાન્ય રીતે અવશેષો અને આસપાસના વિસ્તારો સાથે સંબંધિત સામગ્રીના ભૌગોલિક ડેટામાંથી અનુમાન કરવામાં આવે છે જે તેના ઉત્ક્રાંતિના મહત્વ અને અન્ય હોમિનિડ્સ સાથેના સંબંધમાં અનિશ્ચિતતામાં વધારો કરે છે. તેને ઘણીવાર 6.6 થી 8 મિલિયન વર્ષ જૂનું તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. પી. એલ. ઓ. એસ. વન પેપરમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે હોમિનિડ 7.37 થી 7.11 મિલિયન વર્ષો પહેલા જીવતા હતા, જેમાં ગ્રીસથી 7.18 એમ. એ. અને બલ્ગેરિયાથી 7.24 એમ. તે એ પણ સૂચવે છે કે પ્રજાતિઓ યુરોપમાં રહેતી હોવાથી, તે સૂચવે છે કે "હોમિનિડ પરિવારમાં મોટા ભાગનું વિભાજન આફ્રિકાની બહાર થયું હતું". એવું પણ સૂચવવામાં આવ્યું છે કે ગ્રેકોપિથેકસ માનવ વંશનો સીધો પૂર્વજ ન પણ હોઈ શકે, પરંતુ તેના બદલે તેના હોમિનિન જેવા લક્ષણો સ્વતંત્ર રીતે વિકસિત થયા હોઈ શકે છે. હોમોના ઉદભવની તારીખ ગ્રીકોપિથેકસ કરતાં લગભગ 40 લાખ વર્ષ પાછળની છે, જેથી યુરોપમાં ગ્રીકોપિથેકસનો દેખાવ પૂર્વ આફ્રિકામાં હોમોના વિકાસને અટકાવતો નથી (જેમ કે તાન્ઝાનિયામાં હોમો હેબિલિસ દ્વારા સૂચવવામાં આવ્યું છે); જો કે, 2017ના અભ્યાસ પર લોકપ્રિય પ્રેસ રિપોર્ટિંગે તેનું પરિણામ "માનવજાતનું જન્મસ્થળ" નક્કી કરવાના સંદર્ભમાં આપ્યું હતું. ગ્રેકોપિથેકસ 7.2 લાખ વર્ષ પહેલાં દક્ષિણપૂર્વ યુરોપમાં રહેતો હતો, અને જો અભ્યાસનો આધાર સાચો હોય, તો ગ્રેકોપિથેકસ, યુરોપમાં વિકસિત થયા પછી, આશરે 7 લાખ વર્ષ પહેલાં આફ્રિકામાં સ્થળાંતર કર્યું હોત, જ્યાં તેના વંશજો આખરે હોમો જાતિમાં વિકસિત થયા હોત. ટીકા 2017 પીએલઓએસ વનના કાગળોએ બે નિર્ણાયક તારણો કાઢ્યા હતાઃ કે ગ્રેકોપિથેકસ એક હોમિનિન છે જે તેને ચિમ્પાઝીઓથી અલગ થયા પછી મનુષ્યના સૌથી જૂના પૂર્વજ તરીકે સૂચવે છે, અને કારણ કે ગ્રેકોપિથેકસ માનવ પૂર્વજ છે, યુરોપ હોમિનિનનું જન્મસ્થળ છે. આ સીધા પ્રવર્તમાન જ્ઞાનને પડકારે છે કે મનુષ્ય પૂર્વ આફ્રિકામાં ઉદ્ભવ્યા હતા. સહ-લેખકોમાંના એક, યુનિવર્સિટી ઓફ ટોરોન્ટો, કેનેડાના ડેવિડ આર. બેગુનને એમ કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા હતા કે "તેમની ડેટિંગ આપણને માનવ-ચિમ્પાન્ઝીને ભૂમધ્ય પ્રદેશમાં વિભાજિત કરવાની મંજૂરી આપે છે". આ એક અસંબદ્ધ માનવશાસ્ત્રીના અવતરણની વિરુદ્ધમાં સેટ કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે "શક્ય છે કે માનવ વંશ યુરોપમાં ઉદ્ભવ્યો હોય, પરંતુ ખૂબ જ નોંધપાત્ર અશ્મિભૂત પુરાવાઓ આફ્રિકામાં ઉત્પત્તિ દર્શાવે છે [.] હું આફ્રિકાના પુરાવા સામે સેટ કરવા માટે એક અલગ અશ્મિભૂતમાંથી એક અક્ષરનો ઉપયોગ કરવામાં અચકાવું છું". 1994 થી, બેગુન એ પૂર્વધારણાને વળગી રહ્યા હતા કે આફ્રિકન હોમિનિડ્સ (જીવંત વાંદરાઓ સહિત) યુરેશિયન વાંદરાઓમાંથી ઉતરી આવ્યા છે કારણ કે જૂના વાનરના અવશેષો યુરોપા અને એશિયામાં જોવા મળે છે. આ એક શક્ય સમજૂતી છે કારણ કે શક્ય છે કે આફ્રિકન વાનરના પૂર્વજો યુરોપથી લગભગ 9 મિલિયન વર્ષ પહેલાં આફ્રિકા જઈ શકે. જો કે, ગ્રેકોપિથેકસ એ યુરોપમાં માનવ મૂળનો પુરાવો છે એવો દાવો અતાર્કિક છે કારણ કે અત્યાર સુધી જાણીતી તમામ માનવ પૂર્વજોની પ્રજાતિઓ આફ્રિકામાં સખત રીતે જોવા મળે છે; જેમ કે સ્મિથસોનિયનના હ્યુમન ઓરિજિન્સ પ્રોગ્રામના વડા રિક પોટ્સે ટિપ્પણી કરી હતીઃ "મને લાગે છે કે મુખ્ય કાગળનો મુખ્ય દાવો હાથમાં રહેલા પુરાવાથી ઘણો આગળ છે. હોમિનિન અથવા તો હોમિનિન (આધુનિક આફ્રિકન વાનર) પૂર્વજ જે દક્ષિણ યુરોપમાં એકદમ અલગ જગ્યાએ સ્થિત છે તે ભૌગોલિક રીતે આધુનિક આફ્રિકન વાંદરાઓના પૂર્વજ અથવા ખાસ કરીને આફ્રિકન હોમિનિનના સૌથી જૂના પૂર્વજ તરીકે વધુ અર્થપૂર્ણ નથી". બાર્સિલોનામાં કેટાલન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ પેલિયોન્ટોલોજી ખાતે ડેવિડ આલ્બાએ સૌપ્રથમ ધ્યાન દોર્યું હતું કે "તે આશ્ચર્યજનક નથી કે બેગુન હવે એવી દલીલ કરી રહ્યા છે કે હોમિનિન પણ યુરોપમાં ઉદ્ભવ્યા છે". દક્ષિણ આફ્રિકાના જોહાનિસબર્ગમાં વિટવાટરસ્રાન્ડ યુનિવર્સિટીના જુલિયન બેનોઈટે પણ ટિપ્પણી કરીઃ "આ સર્વસંમતિ (આઉટ ઓફ આફ્રિકા થિયરી) નો વિરોધ કરતા કોઈપણ અભ્યાસે તેના દાવાને ટેકો આપવા માટે ખૂબ જ મજબૂત પુરાવા અને સંપૂર્ણ પદ્ધતિ પ્રદાન કરવી પડશે. મારા મતે, આ લેખ તે માપદંડોને પૂર્ણ કરતો નથી. અન્ય વૈજ્ઞાનિકોએ પણ બેગુનના વર્ગીકરણ અંગે શંકા વ્યક્ત કરી છે. જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટીના બર્નાર્ડ વુડે આ પૂર્વધારણાને "પ્રમાણમાં નબળી" ગણાવી હતી અને જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટીના સેર્ગીયો અલ્મેસીજા કહે છે કે તે ધ્યાનમાં રાખવું અગત્યનું છે કે વાંદરાઓ ખાસ કરીને સ્વતંત્ર રીતે સમાન લક્ષણો વિકસાવવા માટે સંવેદનશીલ લાગે છે. "એક પાત્રો મોટા ઉત્ક્રાંતિ [દાવાઓ] કરવા માટે વિશ્વસનીય નથી". યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, બર્કલેના ટિમ વ્હાઇટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ અભ્યાસ માત્ર "નવા સ્કેન કરેલા લાંબા સમયથી જાણીતા ખરાબ અશ્મિભૂત સાથે બેગુનની થાકેલી દલીલને પુનર્જીવિત કરવાનો પ્રયાસ હતો". 2017 ના અંતમાં, જુલિયન બેનોઇટ અને ફ્રાન્સિસ જે. ઠાકરેએ પીએલઓએસ વન પેપરના દાવાઓનું ફરીથી વિશ્લેષણ કર્યું અને મુખ્ય તારણોમાં મુખ્ય મુદ્દાઓ શોધી કાઢ્યાઃ ચોથા પૂર્વધ્રુવીય (પી 4) મૂળનું આંશિક મિશ્રણ ગ્રીકોપિથેકસને હોમિનિન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરતું નથી કારણ કે આ લક્ષણ હોમિનિડ્સમાં સામાન્ય છે, ચિમ્પાન્ઝીઓમાં પણ. જાડા દંતવલ્ક અને પ્રમાણમાં મોટા દાઢના દાંત હોમિનિન માટે વિશિષ્ટ નથી કારણ કે તેઓ અન્ય મિઓસીન વાંદરાઓ અને ગોરિલામાં પણ હાજર છે. એવો દાવો કે ગ્રેકોપિથેકસ માનવ વંશનો પૂર્વજો છે અને મનુષ્ય યુરોપમાં ઉદ્દભવે છે તે વાજબી નથી. જો ગ્રેકોપિથેકસ મૂળભૂત (મૂળ પૂર્વજ) વાનર હોય તો પણ, સહેલાન્થ્રોપસથી શરૂ થતી અન્ય તમામ માનવ પૂર્વજોની પ્રજાતિઓ આફ્રિકામાં હતી, આમ, હજુ પણ આફ્રિકાને મનુષ્યનું જન્મસ્થળ બનાવે છે. અભ્યાસનો નિષ્કર્ષ છેઃ [અમે] ગ્રીકોપિથેકસને હોમિનિની ક્લેડના મૂળમાં મૂકવા માટેના એક નાના સંકેતને ઓળખીએ છીએ. આનો અર્થ એ છે કે ગ્રીકોપિથેકસ અને હોમિનિની વચ્ચેના જાતિજન્ય સંબંધની હજુ સુધી પુષ્ટિ થઈ નથી. અમારું વિશ્લેષણ એ દ્રષ્ટિકોણને સમર્થન આપે છે કે ગ્રેકોપિથેકસ સંભવિત રીતે હોમિનિનીની ઉત્પત્તિ માટે એક મહત્વપૂર્ણ વર્ગીકરણ છે, પરંતુ આ ચોક્કસ નથી અને વધુ તપાસ અને વધુ સામગ્રીને પાત્ર છે. 2018 માં, ફસ, સ્પાસોવ, બોહેમે અને બેગને બેનોઇટ અને ઠાકરેને પ્રતિસાદ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તેમના મૂળ પ્રકાશનને ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું અને તેનો ખોટો અર્થ કાઢવામાં આવ્યો હતો. 2017 ના પેપરનો નિષ્કર્ષ એ ન હતો કે ગ્રેકોપિથેકસ ચોક્કસપણે હોમિનિન હતો, પરંતુ હોમિનિન તરીકે તેની સ્થિતિને નકારી શકાય નહીં, અને નિષ્કર્ષ કાઢવા માટે વધુ સંશોધન અને પુરાવાની જરૂર પડશે-એક નિષ્કર્ષ જે બેનોઇટ અને ઠાકરે તેમના પોતાના પેપરમાં પણ બનાવે છે. ખળભળાટ વગેરે. એ પણ નિર્દેશ કરે છે કે, બેનોઇટ અને ઠાકરે જે લખે છે તેનાથી વિપરીત, તેઓએ ગ્રીકોપિથેકસ અને સાલેહન્થ્રોપસની કેનાઇન મૂળ વ્યુત્પત્તિને એકબીજા વિરુદ્ધ ગણાવી ન હતી, એમ કહીને કે તેમની વચ્ચેના તફાવતો જાતીય ભિન્નતાની શ્રેણીમાં હતા. વધુમાં, જ્યારે બેનોઇટ અને ઠાકરે દાવો કરે છે કે 2017ના પેપરમાં ઉલ્લેખિત લાક્ષણિકતાઓ હોમિનિની માટે અનન્ય નથી, ત્યારે તેઓ ઉલ્લેખ કરતા નથી કે 2017ના પેપરમાં શ્વાનના મૂળના કદ અને પૂર્વધ્રુવીય મૂળની જટિલતામાં ઘટાડાની ચર્ચા કરવામાં આવી છે, જે હોમિનિનીના સંકેતો હોઈ શકે છે. બેનોઇટ અને ઠાકરે વર્ગીકરણનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે જે ગ્રીકોપિથેકસ અને ઔરાનોપિથેકસને જોડે છે, તેમ છતાં બંનેને સામાન્ય રીતે અલગ પ્રજાતિ માનવામાં આવે છે, જેમાં ગ્રીકોપિથેકસ ઓરાનોપિથેકસ કરતાં હોમિનિન્સ સાથે વધુ નજીકથી સંબંધિત છે. ખળભળાટ વગેરે. તેઓ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે તેઓ ગ્રેકોપિથેકસને પ્રશ્ન વિના હોમિનિન તરીકે રજૂ કરતા નથી, પરંતુ તેમાં હોમિનિડ્સ જેવા લક્ષણો છે, અને હોમિનિન તરીકે ગ્રેકોપિથેકસની સ્થિતિની પુષ્ટિ અથવા અસ્વીકાર કરી શકાય તે પહેલાં વધુ પુરાવાઓની જરૂર છે. આ પણ જુઓ સંદર્ભો યુરોપના મિઓસીન વાંદરાઓ હોમિનિન અવશેષો પ્રાગૈતિહાસિક ગ્રીસ ગ્રેકોપિથેકસ પ્રાગૈતિહાસિક સસ્તન જાતિ નિયોજેન અશ્મિભૂત રેકોર્ડ 1972 માં વર્ણવેલ અશ્મિભૂત ટેક્સો સર્બિયાના અશ્મિભૂત અવશેષો