Grover Furr
ગ્રોવર કાર ફુર ત્રીજો (જન્મ 3 એપ્રિલ, 1944) મોન્ટક્લેયર સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ખાતે મધ્યયુગીન અંગ્રેજી સાહિત્યના અમેરિકન પ્રોફેસર છે, જેઓ સોવિયેત યુનિયન અને જોસેફ સ્ટાલિન અંગેના તેમના સુધારાવાદી ફ્રિન્જ મંતવ્યો માટે જાણીતા છે. ફ્યુરએ સોવિયેત ઇતિહાસ, ખાસ કરીને સ્ટાલિન યુગ વિશે પુસ્તકો, કાગળો અને લેખો લખ્યા છે, જેમાં તેમણે જણાવ્યું છે કે 1932-1933 નો યુક્રેનિયન દુકાળ ઇરાદાપૂર્વકનો દુકાળ અથવા હોલોડોમોર ન હતો, કેટિન હત્યાકાંડ નાઝી શુટ્ઝસ્ટાફેલ દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો અને સોવિયેત NKVD દ્વારા નહીં, કે મોસ્કો ટ્રાયલ્સમાં તમામ પ્રતિવાદીઓ તેમના પર જે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો તેના માટે દોષિત હતા, નિકિતા ખ્રુશ્ચેવના 1956 ના "ગુપ્ત ભાષણ" માંના દાવાઓ લગભગ સંપૂર્ણપણે ખોટા છે, કે મોલોટોવ-રિબેનટ્રોપ કરારનો હેતુ બીજા પોલિશ પ્રજાસત્તાકનું વિભાજન કરવાને બદલે તેનું રક્ષણ કરવાનો હતો, અને કે સોવિયેત સંઘે સપ્ટેમ્બર 1939 માં પોલેન્ડ પર આક્રમણ કર્યું ન હતું, તેના આધારે કે પોલિશ ફુર દાવો કરે છે કે સોવિયેત યુનિયન અને ખાસ કરીને સ્ટાલિન યુગની મુખ્ય પ્રવાહની કથા પક્ષપાતી છે અને મુખ્ય પ્રવાહના ઇતિહાસકારોના ઘણા દાવાઓ પાયાવિહોણા છે, અને આ કથાને વર્ણવવા માટે "સ્ટાલિન વિરોધી દાખલા" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં જન્મેલા કારકિર્દી, ફર્એ 1965 માં મોન્ટ્રીયલ, ક્વિબેક, કેનેડામાં મેકગિલ યુનિવર્સિટીમાંથી અંગ્રેજીમાં બી. એ. સાથે સ્નાતક થયા. 1965 થી 1969 સુધી તેઓ પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીમાં તુલનાત્મક સાહિત્ય વિભાગમાં મધ્યયુગીન બ્રિટિશ સાહિત્ય, જર્મન, રશિયન અને ફ્રેન્ચમાં શિક્ષણ સાથે હતા. ફર્એ 1979માં પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીમાંથી પીએચ. ડી. ની ડિગ્રી મેળવી હતી. ફેબ્રુઆરી 1970થી તેઓ ન્યૂ જર્સીની મોન્ટક્લેયર સ્ટેટ યુનિવર્સિટીમાં ફેકલ્ટીમાં છે, જ્યાં તેઓ મધ્યયુગીન અંગ્રેજી સાહિત્યમાં નિષ્ણાત છે. માર્ચ 2017 માં પ્રકાશિત થયેલા કાઉન્ટર પંચ લેખમાં, ફુર દલીલ કરે છે કે "અહીં યુ. એસ. એસ. આર. માં ખૂબ જ ગંભીર દુષ્કાળ હતો, જેમાં 1932-33 માં યુક્રેનિયન SSR નો સમાવેશ થાય છે (પરંતુ તે મર્યાદિત નથી). પરંતુ 'હોલોડોમોર' અથવા 'ઇરાદાપૂર્વકના દુષ્કાળ' નો ક્યારેય કોઈ પુરાવો મળ્યો નથી, અને આજે પણ કોઈ પુરાવો નથી. 'હોલોડોમોર' સાહિત્યની શોધ યુક્રેનિયન નાઝી સહયોગીઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમણે યુદ્ધ પછી પશ્ચિમ યુરોપ, કેનેડા અને યુએસએમાં આશ્રય મેળવ્યો હતો. મોસ્કો ટ્રાયલ્સ વ્યાપક રીતે સ્વીકૃત દ્રષ્ટિકોણથી વિપરીત છે કે મોસ્કો ટ્રાયલ્સ એ 1936 અને 1938 ની વચ્ચે જોસેફ સ્ટાલિનની ઉશ્કેરણીમાં ટ્રોટ્સ્કીવાદીઓ અને સોવિયેત યુનિયનની કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીના જમણેરી વિપક્ષના સભ્યો સામે યોજાયેલી શો ટ્રાયલ્સની શ્રેણી હતી, ફુર માને છે કે મોસ્કો ટ્રાયલ્સમાં તમામ પ્રતિવાદીઓ ઓછામાં ઓછા તેમના પર જે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો તેના માટે દોષિત હતા, જેમ કે બ્રિલ દ્વારા પ્રકાશિત ત્રિમાસિક જર્નલ જર્નલ ઓફ લેબર એન્ડ સોસાયટીના 2017 ના લેખમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી. મોલોટોવ-રિબેનટ્રોપ સંધિ 2012 માં, ફુરરે જણાવ્યું હતું કે મોલોટોવ-રિબેનટ્રોપ સંધિ પર સોવિયેત યુનિયન દ્વારા પોલેન્ડના ભાગલાની યોજના બનાવવાને બદલે સ્વતંત્ર પોલેન્ડને જાળવવા માટે હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, જે હકીકતમાં નાઝી જર્મની અને સોવિયત યુનિયન વચ્ચેના મોલોટોવ-રિબેનટ્રોપ સંધિના ગુપ્ત પ્રોટોકોલમાં નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યા હતા. ફુર દલીલ કરે છે કે બ્રિટન અને ફ્રાન્સે જર્મની સાથે મ્યુનિક કરાર પર પણ હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે એક બિનઆક્રમણ સંધિ હતી જેણે બીજા રાજ્યનું વિભાજન કર્યું હતું અને પોલેન્ડએ પણ ચેકોસ્લોવાકિયાના વિભાજનમાં ભાગ લીધો હતો, જેના કારણે જર્મની સાથે બિનઆક્રમણ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરવામાં સોવિયેત યુનિયન અનન્ય ન હતું. ફુર દેશનિકાલમાં પોલેન્ડની સરકારની ટીકા કરે છે, એવી દલીલ કરે છે કે તે પોલેન્ડમાં ક્યાંક "ઓછામાં ઓછું આત્મસમર્પણ કરવા માટે પૂરતા લાંબા સમય સુધી" રહી હોવી જોઈએ અથવા તટસ્થ રોમાનિયાને બદલે બ્રિટન અથવા ફ્રાન્સ ભાગી શકે છે. ફુરના શબ્દોમાં, "[એ] 'રમ્પ' પોલેન્ડ આખરે યુ. એસ. એસ. આર. નો સમાવેશ કરતી પરસ્પર સંરક્ષણ સંધિ કરવા માટે સંમત થયું હશે. તેણે 'સામૂહિક સુરક્ષા' ફરી શરૂ કરી હોત, પશ્ચિમી સાથીઓ અને યુ. એસ. એસ. આર. વચ્ચેનું નાઝી વિરોધી જોડાણ જે સોવિયેટ્સે માંગ્યું હતું પરંતુ યુકે અને ફ્રેન્ચ નેતાઓએ તેને નકારી કાઢ્યું હતું. ફુરના જણાવ્યા અનુસાર, આનાથી "હિટલર ખૂબ જ નબળો પડી ગયો હોત; કદાચ મોટાભાગના યહુદી નરસંહારનો અંત આવ્યો હોત; ચોક્કસપણે ફ્રાન્સ, બેલ્જિયમ અને બાકીના યુરોપના વિજયને અટકાવ્યો હોત; [અને] ચોક્કસપણે સોવિયેત નાગરિકોના લાખો મૃત્યુને અટકાવ્યા હોત". પોલેન્ડ પર સોવિયેત આક્રમણ સપ્ટેમ્બર 1939માં પોલેન્ડ પર સોવિયેત આક્રમણ અંગે, ફર્એ 2009માં જણાવ્યું હતું કે સોવિયેત સંઘે વાસ્તવમાં બીજા પોલિશ પ્રજાસત્તાક પર આક્રમણ કર્યું ન હતું કારણ કે પોલેન્ડમાં હવે સરકાર નહોતી અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અનુસાર તે રાજ્ય નહોતું, વધુમાં જણાવ્યું હતું કે "તે સમયે તે વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે આવું કોઈ આક્રમણ થયું નથી". ફુર માને છે કે રાજ્ય પોલેન્ડ હવે અસ્તિત્વમાં નથી કારણ કે પોલિશ સરકારને રોમાનિયામાં નજરકેદ કરવામાં આવી હતી, જો કે તેને તમામ સાથી સત્તાઓ દ્વારા માન્યતા આપવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. ફુરના જણાવ્યા અનુસાર, પોલેન્ડની સરકારે સોવિયેત સંઘ સામે યુદ્ધ જાહેર કર્યું ન હતું અને બ્રિટન અને ફ્રાન્સની જેમ માત્ર નાઝી જર્મની સામે યુદ્ધ જાહેર કર્યું હતું. બ્રિટને સોવિયેત યુનિયનને તેના સૈનિકો પાછા ખેંચવાની માંગ કરી ન હતી અને ફ્રાન્સે પોલેન્ડ સાથે પરસ્પર સંરક્ષણ સંધિ કરી હતી. બીજું, સશસ્ત્ર દળોના પોલિશ જનરલ ઇન્સ્પેક્ટર એડવર્ડ રાયડ્ઝ-સ્મિગલીએ પોલિશ સૈનિકોને સોવિયેટ્સ સામે ન લડવા અને તેના બદલે જર્મનો સામે લડવાનું ચાલુ રાખવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જ્યારે 17 સપ્ટેમ્બર, 1939થી રોમાનિયામાં નજરકેદ કરાયેલા પોલેન્ડના પ્રમુખ ઇગ્નેસી મોસ્કિકીએ મૌનપણે સ્વીકાર્યું હતું કે પોલેન્ડમાં હવે સરકાર નથી અને તેણે તટસ્થતાનું પોતાનું વલણ જાળવી રાખ્યું હતું. છેવટે, ફુર નોંધે છે કે લીગ ઓફ નેશન્સ એ નક્કી કરતું નથી કે સોવિયેત સંઘે સભ્ય દેશ પર આક્રમણ કર્યું હતું અને તટસ્થતાની સોવિયેત ઘોષણાને સ્વીકારી હતી જ્યારે સોવિયેત સંઘે શિયાળુ યુદ્ધમાં ફિનલેન્ડ પર હુમલો કર્યો ત્યારે તેણે સોવિયેતને હાંકી કાઢવા માટે મતદાન કર્યું હતું. કેટિન હત્યાકાંડ ઐતિહાસિક સર્વસંમતિથી વિપરીત અને સોવિયત યુનિયન (1991માં) અને રશિયન ફેડરેશન (2004માં) બંને દ્વારા જણાવ્યા મુજબ, ફુર કેટિન હત્યાકાંડમાં સોવિયેત સંડોવણીને નકારી કાઢે છે, અને સોશલિઝમ એન્ડ ડેમોક્રેસી એકેડેમિક પીઅર-રીવ્યૂ જર્નલમાં 2013ના એક લેખમાં દલીલ કરે છે કે કેટિન હત્યાકાંડ સોવિયેત એનકેવીડીને બદલે નાઝી શુટ્ઝસ્ટાફેલ દ્વારા આચરવામાં આવ્યો હતો. 2010 માં, ફુરરે કહ્યું હતું કે તેઓ વોલોડિમિર-વોલિન્સ્કી ખાતે સામૂહિક કબરોમાં શોધ ન થાય ત્યાં સુધી વ્યાપક રીતે સ્વીકૃત દ્રષ્ટિકોણને માનતા હતા, જે તેઓ કહે છે કે તેમના થીસીસને સાબિત કરે છે. ફુરના જણાવ્યા અનુસાર, કેટલાક પોલ્સ કે જેઓ 1919-1921 દરમિયાન સોવિયેત પી. ઓ. ડબલ્યુ. સામે પોલિશ યુદ્ધ અપરાધોમાં સંડોવાયેલા હતા, તેઓ સંભવતઃ સોવિયેત દ્વારા માર્યા ગયા હતા જ્યારે નાઝીઓએ અન્યને પછીથી ગોળી મારી હતી. ફુર 1985માં લાઝર કાગાનોવિચની મુલાકાતનો ઉલ્લેખ કરે છે જેમાં તેમણે જણાવ્યું હતું કે સોવિયેટ્સે 3,200 પોલ્સને ગોળી મારી હતી-જે તમામ મૃત્યુદંડના ગુના માટે દોષિત હતા. કલ્ચરલ લોજિકના 2020ના એક લેખમાં શૈક્ષણિક પીઅર-રીવ્યૂ જર્નલમાં જ્યોર્જ સેનફોર્ડ અને અન્ના એમ. સિએનસિયાલાના કેટિન પરના પરંપરાગત પુસ્તકોની ટીકા કરવામાં આવી હતી અને તેમના ઘણા નિવેદનોને કોઈ પુરાવા ન હોવાનું કહીને નકારી કાઢ્યા હતા. 25 ફેબ્રુઆરી, 1956ના રોજ સોવિયેત યુનિયનની કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીની 20મી પાર્ટી કોંગ્રેસમાં નિકિતા ખ્રુશ્ચેવના કુખ્યાત ગુપ્ત ભાષણમાં સ્ટાલિનના (અને બેરિયાના) ગુનાઓના દરેક પ્રકટીકરણનો પુરાવો, 'ઇઝ પ્રોવેબલ ફોલ્સ' ઉપશીર્ષક ધરાવતું 'ખ્રુશ્ચેવ લાઇડ' પુસ્તક, નિકિતા ખ્રુશ્ચેવ દ્વારા આપવામાં આવેલા ભાષણ પર હુમલો કરે છે, જેને પશ્ચિમમાં વધુ સામાન્ય રીતે 'ગુપ્ત ભાષણ' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, કારણ કે તે પક્ષના પ્રતિનિધિઓના અપ્રચારિત બંધ સત્રમાં આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં મહેમાનો અને પ્રેસના સભ્યોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. સ્વેન-એરિક હોલ્મસ્ટ્રોમ અનુસાર, "ફુર ખ્રુશ્ચેવના ભાષણમાં 61 આરોપોને ઓળખે છે. તે નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે, માત્ર એક નાના અપવાદ સાથે, તેમાંથી દરેક સ્પષ્ટ રીતે ખોટું છે. સારમાં ફર દાવો કરે છે કે તેણે સાબિત કર્યું છે કે આ 'સદીનું ભાષણ' શરૂઆતથી અંત સુધી છેતરપિંડી છે. માર્ક્સવાદી શૈક્ષણિક જર્નલ સાયન્સ એન્ડ સોસાયટીમાં ગ્રેગરી એલિચ દ્વારા કરવામાં આવેલી સમીક્ષા અનુસાર, "ખુરશેવનું એક પણ ચોક્કસ નિવેદન સાચું ન નીકળ્યું હોવાના તેમના દાવાને વળગી રહેવાની ફુર પાસેથી અપેક્ષા રાખવી ખૂબ જ વધારે હશે", કે ખુરશેવની ફુરની નાપસંદગી "ઘણીવાર તેના વિશ્લેષણમાં દખલ કરે છે", અને મોસ્કો ટ્રાયલ્સના તમામ પ્રતિવાદીઓ દોષિત હોવા અંગે ફુરની દલીલો હકીકતની તપાસમાં ટકી શકતી નથી. એલિચ લખે છે કે યુદ્ધ સમયના સેનાપતિ તરીકે સ્ટાલિનના મૂલ્યાંકન અંગે "ફુર ખ્રુશ્ચેવના મુદ્દાઓને તોડી પાડે છે". એલિચ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે અગાઉ અનુપલબ્ધ આર્કાઇવલ સ્રોતોના અવતરણો પુસ્તકને રિડીમ કરે છે. એકેડેમિક જર્નલ સોશલિઝમ એન્ડ ડેમોક્રેસીમાં સ્વેન-એરિક હોલ્મસ્ટ્રોમની સમીક્ષા અનુસાર, જે. આર્ક ગેટ્ટી, માર્ક ટોગર, સ્ટીફન વ્હીટક્રોફ્ટ અને યુરી ઝુકોવ જેવા સામ્યવાદી અને સોવિયેત અભ્યાસોની "સંશોધનવાદી શાળા" ના ઇતિહાસકારો દ્વારા લખાયેલા લખાણો દ્વારા ફુરના કેટલાક દાવાઓને સમર્થન મળી શકે છે. તેમાંથી ફુરના દાવાઓ છે કે, ખ્રુશ્ચેવના ભાષણથી વિપરીત, સ્ટાલિન વ્યક્તિત્વના સંપ્રદાયને પ્રોત્સાહન આપતો ન હતો, કે હોલોડોમોરને નરસંહાર તરીકે નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, કે સ્ટાલિન સરમુખત્યાર ન હતો અને સોવિયત યુનિયનમાં ચૂંટણીઓને ખરેખર લોકશાહી બનાવવા માટે લડ્યો હતો, અને કે લિયોન ટ્રોત્સ્કી સ્ટાલિનની હત્યાની યોજના માટે દોષિત હતો. "આ પુસ્તકમાં કેટલીક ઔપચારિક નબળાઈઓ છે" એમ કહેતા, હોલ્મસ્ટ્રોમે તેને સોવિયેત અને સામ્યવાદી અભ્યાસોની કહેવાતી "ઐતિહાસિક સંશોધનવાદી" શાળામાં મૂલ્યવાન યોગદાન જાહેર કર્યું અને કહ્યું કે "ફુર ઔપચારિક રીતે 'નમૂનારૂપ પરિવર્તન' ની ઘોષણા કરી રહ્યો છે, જેના પુરાવા ઘણા વર્ષોથી એકઠા થઈ રહ્યા છે. ફુર (અને બોબરોવના) કાર્યને 'સંશોધનવાદીઓ' (80ના દાયકાના મધ્યમાં જ્યારે તેઓ પ્રથમ વખત દેખાયા ત્યારે 'યંગ ટર્ક્સ' તરીકે ઓળખાતા) ના નિર્માણ તરીકે જોવામાં આવી શકે છે. ઇતિહાસકારો પરના હુમલાઓએ કુખ્યાત દાવો કર્યો છે કે "આ વિશ્વની શાળા પ્રણાલીઓમાં ચાલતા તમામ જૂઠાણાંઓમાંથી, સોવિયેત ઇતિહાસને સૌથી વધુ ખોટો ઠેરવવામાં આવ્યો છે" અને મોન્ટક્લેયર સ્ટેટ યુનિવર્સિટીમાં એક કુખ્યાત ચર્ચામાં અમેરિકન અને કેનેડિયન ઇતિહાસને ભારે "ખોટો" ઠેરવવામાં આવ્યો છે. ફર્એ રોબર્ટ કોન્ક્વેસ્ટ, સેર્ગેઈ રોમાનોવ, ટિમોથી સ્નાઇડર અને સ્ટીફન કોટકિન સહિત સોવિયેત યુનિયનના ઘણા અગ્રણી ઇતિહાસકારોને "જૂઠા" ગણાવ્યા છે અને તેમના પર સોવિયેત ઇતિહાસ પરના તેમના પ્રકાશનોમાં જે સત્ય હોવાનું તેઓ માને છે તેને અપ્રમાણિક રીતે વિકૃત કરવાનો આરોપ મૂક્યો છે. સ્વાગત ઇતિહાસકાર જ્હોન અર્લ હેન્સ અને હાર્વે ક્લેહરે જણાવ્યું હતું કે ફર્એ યુરોપ અને એશિયામાં "સામ્યવાદી શાસનની રચનાની પ્રશંસા કરી હતી" કારણ કે "સમગ્ર વિશ્વમાં અબજો કામદારોનું મૂડીવાદ દ્વારા શોષણ, હત્યા, અત્યાચાર, દમન કરવામાં આવે છે". ફુરની વિવેચનાત્મક સમીક્ષાના જવાબમાં, હોસ્ટોસ કોમ્યુનિટી કોલેજના ઇતિહાસકાર ગેરાલ્ડ મેયરે લખ્યું હતું કે "ફુર સોવિયેત રાજ્ય દ્વારા વોલ્ગા જર્મનો, ટાર્ટાર્સ, ચેચેન અને અન્ય વંશીય લઘુમતીઓને તેમના વતનમાંથી હાંકી કાઢવાનો બચાવ કરે છે", "મારી દલીલ પર વાંધો ઉઠાવે છે કે કૃષિના સામૂહિકકરણને પરિણામે વ્યાપક પ્રતિકાર અને દુષ્કાળ થયો હતો", અને "તેમની મોટાભાગની શક્તિ એ સત્યવાદને રદિયો આપવાનો પ્રયાસ કરે છે કે જે સ્ટાલિન મોટી સંખ્યામાં રાજકીય ફાંસીની સજાઓથી વાકેફ હતા અને તેને મંજૂરી આપી હતી". ફુરના પુસ્તકો, ખાસ કરીને કેટીન હત્યાકાંડ પરના પુસ્તકો, રશિયામાં પુષ્ટિ તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા છે કે સંશોધનવાદી મંતવ્યોને વિદેશી ઇતિહાસકારો દ્વારા પણ સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. કેથી યંગે ધ ડેઇલી બીસ્ટ માટેના એક લેખમાં ફુરને "સ્ટાલિનને દોષમુક્ત કરવાની કારકિર્દી-લાંબી શોધ પર 'સંશોધનવાદી' તરીકે વર્ણવતા કહ્યું હતું કે ડગ્લાસ ટોટલની સાથે ફુરના કાર્યનો ઉપયોગ રશિયન સરકાર દ્વારા મોટા પ્રચાર અભિયાનના ભાગ રૂપે કરવામાં આવી રહ્યો હતો જેથી પાણીમાં કાદવ ફેલાય અને સોવિયેત ગુનાઓના ઇતિહાસને અસ્પષ્ટ કરી શકાય. પોલિશ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ નેશનલ રિમેમ્બરન્સના પ્રમુખ, ઇતિહાસકાર જારોસ્લોવ સઝારેકે, ફુરના કાર્યને સોવિયેત યુદ્ધ અપરાધોને નકારી કાઢવા તરીકે વખોડી કાઢ્યું હતું અને તેની સરખામણી "હોલોકાસ્ટના અસ્વીકારની નિંદાત્મક અભિવ્યક્તિઓ" સાથે કરી હતી. 2012 માં યુનિવર્સિટી કેમ્પસમાં જાહેર ચર્ચા દરમિયાન, ફુરને એમ કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા હતાઃ "મને હજુ સુધી એક ગુનો મળવાનો બાકી છે-હજી એક ગુનો શોધવાનો બાકી છે-જે સ્ટેલિન દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો. . હું જાણું છું કે તેઓ બધા કહે છે કે તેણે 20,30,40 લાખ લોકોની હત્યા કરી-તે મૂર્ખામીભર્યું છે. ગોએબલ્સે કહ્યું હતું કે મોટું જૂઠાણું સફળ છે અને આ મોટું જૂઠાણું છેઃ કે સામ્યવાદીઓ-કે સ્ટાલિન લાખો લોકોની હત્યા કરે છે અને સમાજવાદ સારો નથી. ધ અમેરિકન કન્ઝર્વેટિવ અને વોશિંગ્ટન એક્ઝામિનર બંનેએ લખ્યું હતું કે ફર્એ નાઝી પ્રચારનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો કારણ કે ચર્ચાના મધ્યસ્થીએ સૂચવ્યું હતું કે ફર્ જોસેફ ગોબેલ્સ દ્વારા શોધાયેલ યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો. નેશનલ રિવ્યૂ માટે લખતા બ્રિટિશ પત્રકાર જ્હોન ઓ 'સુલિવાનના જણાવ્યા અનુસાર, ફુર એક' ઇતિહાસકાર 'છે, જે એ વાતને નકારી કાઢે છે કે સ્ટાલિનએ કોઈ પણ ગુના કર્યા નથી. [.] આ વાંચીને, મારી પ્રથમ પ્રતિક્રિયા એ હતી કે ગ્રોવર ફર એક કાલ્પનિક પાત્ર અથવા ઈન્ટરનેટની અફવા છે. 'ખરેખર અસ્તિત્વમાં રહેલા સમાજવાદ' માટે ઉદાસીન સુધારાવાદી ઇતિહાસકારોએ લાંબા સમયથી સ્ટાલિનના પીડિતોની સંખ્યા અને સોવિયેત ગુનાઓના પ્રમાણને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. પરંતુ ફુરના દાવાઓનો અતિરેક-સ્ટાલિન સામેનો દરેક આરોપ ખોટો છે! - તેમને ગંભીરતાથી લેવાનું મુશ્કેલ બનાવ્યું. તેઓ ઐતિહાસિક વાસ્તવિકતાને સંપૂર્ણ રીતે નકારવા કરતાં સંશોધનવાદ માટે ઓછા છે. ડેવિડ હોરોવિટ્ઝે 11 સપ્ટેમ્બરના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને જે મળ્યું તે તેના લાયક હતું એવો દાવો કરીને અને પોપ જ્હોન પોલ II ની હત્યાના પ્રયાસ પાછળ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેવા દાવાઓ દ્વારા તેમના વિદ્યાર્થીઓને ખોટી માહિતી આપીને "તેમના અસહાય વિદ્યાર્થીઓ પર તેમના સ્ટાલિનવાદી અને અમેરિકન વિરોધી રાજકીય જુસ્સાને ફેલાવવા" માટે ફુરને "અમેરિકાના 101 સૌથી ખતરનાક વિદ્વાનો" માંના એક તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા. હોરોવિટ્ઝે ફરની એવી માન્યતા માટે પણ ટીકા કરી હતી કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે સોવિયત યુનિયનનું પતન લાવવું નૈતિક રીતે ખોટું હતું". ગ્રંથસૂચિ પુસ્તકો ફુર, ગ્રોવર અને બોબરોવ, વ્લાદિમીર એલ. (2023). સ્ટાલિનને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યોઃ સોલોમન મિખોઅલ્સનું મૃત્યુ હકીકત-તપાસ. કેટરિંગ, ઓહાયોઃ એરિથ્રોસ પ્રેસ અને મીડિયા. ISBN 979-8218243876. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 1944 જન્મ વોશિંગ્ટન, ડી. સી. ના જીવંત લોકો અમેરિકન સામ્યવાદીઓ અમેરિકન માર્ક્સવાદીઓ સોવિયેત સંઘ વિશેના લેખકો ઐતિહાસિક સંશોધનવાદ નિયો-સ્ટેલિનિઝમ પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ મેકગિલ યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ મોન્ટક્લેયર સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ફેકલ્ટી હોલોડોમોર ડેનીયર્સ