Carroll v. Town of Princess Anne
કેરોલ વિ. ટાઉન ઓફ પ્રિન્સેસ એની, 393 યુ. એસ. 175 (1968), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કોઈ રાજ્ય વ્યક્તિઓને જાહેર સભા યોજવા પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે નહીં, પહેલા સામેલ વ્યક્તિઓને સૂચિત કર્યા વિના, અને વ્યક્તિઓને નિર્ણયની દલીલ કરવાની તક પૂરી પાડી શકે છે, સિવાય કે ફરતા પક્ષ બતાવી શકે (આજના ફેડરલ રૂલ ઓફ સિવિલ પ્રોસિજર 65 ની સમકક્ષ) (1) કે તેઓએ નોટિસ આપવા માટે પ્રયાસો કર્યા હતા, અને (2) અદાલતને સમજાવો કે આવી નોટિસની જરૂર કેમ ન હોવી જોઈએ. નેશનલ સ્ટેટ્સ રાઇટ્સ પાર્ટીએ સર્વસંમતિથી આ કેસ જીત્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ એક શ્વેત વર્ચસ્વવાદી જૂથ, નેશનલ સ્ટેટ્સ રાઇટ્સ પાર્ટીએ 6 ઓગસ્ટ, 1966ના રોજ પ્રિન્સેસ એની, મેરીલેન્ડમાં એક રેલીનું આયોજન કર્યું હતું. તેઓ બીજા દિવસે બીજી જાહેર સભા યોજવાનો ઈરાદો ધરાવતા હતા, પરંતુ સ્થાનિક નાગરિકોએ સર્કિટ કોર્ટના ન્યાયાધીશને 10 દિવસના પ્રતિબંધનો આદેશ જારી કરવા માટે સમજાવ્યા, જેમાં જૂથને કોઈ પણ રેલી યોજવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો "જે કાઉન્ટીના નાગરિકોને ખલેલ પહોંચાડે છે અને જોખમમાં મૂકે છે". પક્ષને પ્રતિબંધના આદેશની કોઈ અગાઉથી સૂચના આપવામાં આવી ન હતી, ન તો તેની વિરુદ્ધ દલીલ કરવાની તક આપવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ સર્કિટ કોર્ટે 10 મહિનાનો પ્રતિબંધાત્મક આદેશ જારી કર્યો હતો. મેરીલેન્ડની અપીલ અદાલતે 10 મહિનાના આદેશને ફગાવી દીધો હતો, પરંતુ 10 દિવસના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું. પક્ષે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. અદાલતનો અભિપ્રાય સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે 14મા સુધારાની યોગ્ય પ્રક્રિયાની બાંયધરી માટે રાજ્યએ જૂથને નોટિસ આપવી અને પ્રતિબંધાત્મક આદેશ જારી કરી શકાય તે પહેલાં સુનાવણી કરવી જરૂરી છે. ન્યાયમૂર્તિ બ્લેક ચુકાદામાં સંમત થયા હતા. 10 દિવસના પ્રતિબંધનો આદેશ રદ કરવામાં આવ્યો હતો. નોંધો અને સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1968 અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન મુકદ્દમા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના વોરેન કોર્ટના કેસો