Murders of Gene and Eugene Thomas
જીન અને યુજીન થોમસની હત્યા 16 ફેબ્રુઆરી 1994ના રોજ ન્યુઝીલેન્ડના વેલિંગ્ટનમાં થઈ હતી. 68 વર્ષીય યુજીન અને તેમના 30 વર્ષીય પુત્ર જીન, બંને રોકાણ અને વીમા દલાલો અને વેલિંગ્ટનમાં 136 ધ ટેરેસ ખાતે ઇન્વિન્સિબલ હાઉસના માલિકો હતા. બે સફાઇ કામદારો દ્વારા તેમની કચેરીઓની અંદર લગભગ 6.30pm પર તેમના મૃતદેહો મળી આવ્યા હતા. જ્હોન બાર્લોને અભૂતપૂર્વ ત્રીજી હત્યાની સુનાવણી પછી દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, પ્રથમ બે ટ્રાયલ લટકતી જ્યુરીમાં સમાપ્ત થઈ હતી. ત્રણ ટ્રાયલની જરૂરિયાત વિવાદનું કારણ બની હતી અને ન્યુઝીલેન્ડની ન્યાય પ્રણાલીના પાસાઓ વિશે પ્રશ્નો ઊભા કર્યા હતા. જ્હોન બાર્લો યુજીન થોમસની પોકેટ ડાયરીમાં ખુલાસો થયો હતો કે તેણે હત્યાના દિવસે સાંજે 6 વાગ્યે જ્હોન બાર્લો નામના ઉદ્યોગપતિ સાથે મુલાકાત નક્કી કરી હતી. થોમસના પરિચિત, બાર્લો એક પ્રાચીન વસ્તુઓના વેપારી અને વીમા કંપનીના ભૂતપૂર્વ મેનેજર હતા. તેઓ બંદૂકના ઉત્સાહી પણ હતા જેમની પાસે ઘણી હેન્ડગન્સ હતી. તપાસકર્તાઓએ 17 ફેબ્રુઆરીની બપોરે (હત્યાના બીજા દિવસે) બાર્લોની મુલાકાત લીધી હતી અને તેણે નિવેદન આપ્યું હતું. બાર્લોના પ્રથમ નિવેદનમાં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તેમણે થોમસને રિવર્સ એન્યુટી ગીરોમાં તેમના વ્યવસાય અંગે વ્યવસાયિક દરખાસ્ત કરવા માટે કલાકો પછીની બેઠક ગોઠવી હતી. તેમણે કહ્યું કે સાંજે લગભગ 5.45 વાગ્યે થોમસની ઓફિસ પહોંચ્યા પછી તેઓ ઇન્વિન્સિબલ હાઉસના ત્રીજા માળે લિફ્ટમાં ગયા હતા જ્યાં તેમને જીન થોમસ મળ્યા હતા. થોમસે બાર્લોની એ હકીકત માટે માફી માંગી કે તેના પિતા બીજી મીટિંગમાં બીજા કોઈની સાથે વ્યસ્ત હતા અને સૂચવ્યું કે તેઓ બોર્ડરૂમમાં રાહ જુએ. યુજીન થોમસે તેમના પુત્રને તેમની ઓફિસમાં બોલાવ્યો. જ્યારે તેઓ પરત ફર્યા, ત્યારે તેમણે બાર્લોને બહાર રાહ જોવા કહ્યું, કારણ કે તેમને બોર્ડરૂમની જરૂર હતી. બાર્લોને શંકા હતી કે જો થોમસે કંઈક સાંભળ્યું હોય તો તેઓ તેને બોર્ડરૂમમાં નથી ઇચ્છતા. બાર્લોએ કહ્યું કે તેઓ સ્વાગત વિસ્તારમાં થોમસ જુનિયર બહાર આવે અને માફી માંગે ત્યાં સુધી રાહ જોતા હતા, એમ કહીને કે તેઓ જેની સાથે વાત કરી રહ્યા હતા તે વ્યક્તિથી "છુટકારો મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા", પરંતુ તેમને ખબર નહોતી કે તેમાં કેટલો સમય લાગશે. બાર્લોએ કહ્યું કે તે જતા પહેલા વધુ દસ મિનિટ રાહ જોતો રહ્યો અને સાંજે લગભગ 6.10 વાગ્યે ઘરે જવા લાગ્યો. જ્યારે તેઓ અડધા ઘરે હતા, ત્યારે બાર્લોએ તેમનો વિચાર બદલી નાખ્યો અને થોમસ સાથે તેમના વ્યવસાયના વિચાર વિશે વાત કરવા માટે ઓફિસમાં પાછા ફરવાનો નિર્ણય કર્યો. તેઓ સાંજે લગભગ 6.25 વાગ્યે તેમની ઓફિસમાં પરત ફર્યા હતા. જ્યારે તેઓ તેમની ઓફિસ પહોંચ્યા, ત્યારે યુજીન થોમસે પોકાર કર્યો, "શું તે તમે છો, જ્હોન?" અને જ્યારે બાર્લોએ "હા" કહ્યું, ત્યારે તેને સવારે પાછા ફોન કરવાનું કહેવામાં આવ્યું. બાર્લોએ દાવો કર્યો હતો કે તેણે બીજા કોઈને જોયા કે સાંભળ્યા નથી. બાર્લોએ ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે તેણે એક એશિયન છોકરાને બહાર નીકળતા પગથિયાં સાફ કરતો જોયો હતો અને તેઓએ એકબીજાને નમસ્તે કહ્યું હતું. આ નિવેદન એ વાર્તા સાથે મેળ ખાય છે જે બાર્લોએ તે સવારે તેની પત્નીને કહી હતી. બાર્લોનું બીજું નિવેદન તે પછીની સાંજે, 18 ફેબ્રુઆરીએ, બાર્લોએ પોતાનું બીજું નિવેદન આપવા માટે વેલિંગ્ટન સેન્ટ્રલ પોલીસ સ્ટેશનમાં પોતાની જાતને રજૂ કરી હતી અને કહ્યું હતું કે તેઓ તેમના પ્રથમ નિવેદનમાં સંપૂર્ણપણે સાચા નહોતા. તેમના બીજા નિવેદનમાં બાર્લોએ દાવો કર્યો હતો કે જીન થોમસ દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું કે ત્યાં કોઈ બેઠક થશે નહીં, તેમણે તેમના અગાઉના નિવેદનની જેમ યુજીન થોમસ સાથે વાત કરવા માટે પાછા ફરવાનો નિર્ણય લેતા પહેલા અડધા રસ્તે ઘરે વાહન ચલાવ્યું હતું. જો કે, જ્યારે તે ઓફિસ પહોંચ્યો ત્યારે તેણે રિસેપ્શન એરિયાની અંદર જીનનો મૃતદેહ જોયો. બાર્લોએ કહ્યું કે તેણે દરવાજો ખોલ્યો અને જોયું કે થોમસ જુનિયર મરી ગયો છે અને દરેક જગ્યાએ લોહી હતું. બાર્લો પછી બોર્ડરૂમમાં દાખલ થયો જ્યાં તેણે યુજેનને તેની ખુરશીમાં પડેલો જોયો. તેના ચહેરા પર લોહી હતું અને તેના હાથમાં ટેલિફોન રીસીવર હતું. બાર્લોએ કહ્યું કે તેણે કોઈ પણ શરીરને સ્પર્શ કર્યો નથી. તેણે કહ્યું કે તે પછી તે બહાર નીકળતા એશિયન ક્લીનરને નમસ્તે કહીને ઇમારતમાંથી બહાર નીકળી ગયો. તે લગભગ સાંજે 6.35 વાગ્યા હશે. તેણે કહ્યું કે તેણે તેના પ્રથમ નિવેદનમાં પોલીસને બધું કહ્યું ન હતું કારણ કે તે "ભારે આઘાત" માં હતો અને તેને દોષિત ઠેરવવાનો ડર હતો. પોલીસ તપાસ બાર્લોના નિવેદનો અંગે પોલીસને શંકા હતી. તેઓએ બાર્લોના ઘરની અને પછી કારની શોધ કરી હતી, જ્યાં તેમને હેપ્પી વેલી કચરો ભરવાની રસીદ મળી હતી. આ રસીદ મળી તે પહેલાં બાર્લોએ પોલીસને 17 ફેબ્રુઆરીની સવારે લેન્ડફિલની મુલાકાત લેવાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પોલીસે લેન્ડફિલની તપાસ કરી અને બાર્લોની CZ-27 ચેક બનાવટની પિસ્તોલ, તેમજ હોલ્સ્ટર અને એક હોમમેઇડ સાયલેન્સર જે ટુકડાઓમાં કાપવામાં આવ્યું હતું, કેટલીક ગેકો બ્રાન્ડની. 32 ગોળીઓ અને જ્હોન બાર્લોના નામ અને સરનામાં સાથેનું એક પરબિડીયું મળી આવ્યું. એવું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે પિસ્તોલમાં સામાન્ય. 32 કેલિબરની બેરલની જગ્યાએ ઘરે બનાવેલી. 22 બેરલ ફીટ કરવામાં આવી હતી. . 32 કેલિબરની બેરલ ક્યારેય પુનઃપ્રાપ્ત થઈ ન હતી. આ કેસ વિશે એક પત્રકાર પરિષદ પછી, બાર્લોના એક સહયોગીએ પોલીસનો સંપર્ક કર્યો. આ સહયોગી, જે બાર્લોની સુનાવણીમાં ગુપ્ત સાક્ષી બન્યો હતો, તે બાર્લો સાથે વાતચીત રેકોર્ડ કરવા માટે છુપાયેલા માઇક્રોફોન પહેરવા માટે સંમત થયો હતો, એવી આશામાં કે તે ગુનાહિત નિવેદનો આપી શકે છે. આ રેકોર્ડ કરેલી વાતચીત દરમિયાન, બાર્લોની ઘટનાઓનું સંસ્કરણ પોલીસને આપેલા તેના બીજા નિવેદન જેવું જ રહ્યું, પરંતુ એક વધારાના પરિબળ સાથેઃ બાર્લોએ કહ્યું કે ઘણા મહિનાઓ પહેલા તેણે થોમસ સિનિયરને સીઝેડ-27 પિસ્તોલ આપી હતી, કારણ કે થોમસે તેનામાં વિશ્વાસ વ્યક્ત કર્યો હતો કે તેને ડર હતો કે તેના જીવને ખતરો છે. તેણે થોમસને હોમમેઇડ સાયલેન્સર પણ આપ્યું હતું જેથી તે આગલી વખતે જ્યારે તે શહેરની બહાર હોય ત્યારે બંદૂકને સમજદારીથી અજમાવી શકે. બાર્લોએ ગુપ્ત સાક્ષીને કહ્યું કે જ્યારે તેણે તે દિવસે થોમસને મૃત હાલતમાં જોયો, ત્યારે તેની બંદૂક ત્યાં જમીન પર પડેલી જોઈને તે ચોંકી ગયો હતો. હથિયાર તેની પાસે મળી જશે અને તેને હત્યાઓ માટે દોષી ઠેરવવામાં આવશે તેવા ડરથી, તેણે તેને જપ્ત કરી લીધું અને બીજી સવારે તેનો નિકાલ કર્યો. હત્યાના લગભગ 18 અઠવાડિયા પછી, 23 જૂન 1994ના રોજ પ્રથમ હત્યાના કેસમાં બાર્લોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. તેમની પ્રથમ સુનાવણી 29 મે 1995ના રોજ વેલિંગ્ટન હાઈકોર્ટમાં શરૂ થઈ હતી. તે ત્રણ અઠવાડિયા સુધી ચાલ્યું. બાર્લોએ બેવડી હત્યાના આરોપ માટે દોષિત ન હોવાનું કબૂલ્યું. ફરિયાદી પક્ષનો કેસ ફરિયાદી પક્ષનો કેસ એ હતો કે બાર્લો થોમસેસ સાથેની બેઠકમાં ગયો હતો જે બુધવાર, 16 ફેબ્રુઆરીના રોજ સાંજે 5:30 વાગ્યે ગોઠવવામાં આવી હતી. આ બેઠકનો હેતુ શું હતો તે ચોક્કસપણે જાણી શકાયું ન હતું. આ બેઠક પાંચ ડાયરીઓમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી અને ઘણા લોકો તેને જાણતા હતા. ફરિયાદી પક્ષે જણાવ્યું હતું કે એક કલાકથી બેઠક ચાલી રહી હતી તે પછી ગોળીબાર થયો હતો. બોર્ડરૂમ ટેબલ પરના લેખન પેડ પર બાર્લોની આંગળીઓની છાપ મળી આવી હતી. જ્યારે બાર્લો નોટપેડમાંથી પાના ફાડી રહ્યા હતા ત્યારે આ પ્રિન્ટ જમા કરવામાં આવી હતી કે કેમ તે અંગે વિવાદ હતો. થોમસ સિનિયરની ડાયરીમાંથી 16 ફેબ્રુઆરીનું પાનું પણ ફાડી નાખવામાં આવ્યું હતું. ફરિયાદી પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તે તેમની નિમણૂકના પુરાવાને નષ્ટ કરવા માટે હતો. ફરિયાદી પક્ષના કેસમાં સીઝેડ-27 પિસ્તોલ સેન્ટ્રલ એ હતું કે લેન્ડફિલ પર નિકાલ કરવામાં આવેલી સીઝેડ-27 પિસ્તોલ બાર્લો હત્યાનું હથિયાર હતું. એવું માનવામાં આવતું હતું કે હત્યાના હથિયારમાં સાયલેન્સર ફીટ કરવામાં આવ્યું હોવું જોઈએ, અન્યથા ચાર ગોળીઓ અત્યંત જોરથી લાગી હોત, અને તે સમયે આસપાસના કોઈએ કોઈ ગોળીઓ સાંભળવાની જાણ કરી ન હતી. સીઝેડ-27ની મૂળ બેરલ સાથે રાઇફલિંગ લાક્ષણિકતાઓની સરખામણી કરીને ગુનાના સ્થળેથી મળી આવેલી ગોળીઓનો મેળ ખાવાનું શક્ય બન્યું હોત, પરંતુ બાર્લોએ બેરલ દૂર કરીને તેનો નિકાલ કર્યો હોવાથી આ અશક્ય સાબિત થયું હોત. માત્ર બેરલને જ બદલવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ બાર્લોએ ફાયરિંગ પિન અને કારતુસ કેસ એક્સટ્રેક્ટર પંજાને પણ દાખલ કર્યા હતા તેમજ મૂળ મેગેઝિનને ઘરે બનાવેલ એક સાથે બદલ્યું હતું. ફરિયાદી પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે બાર્લોએ હત્યાના હથિયાર તરીકે સીઝેડ-27 પિસ્તોલની ઓળખને અટકાવવાના પ્રયાસમાં આ ફેરફારો કર્યા હતા. ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ એન્વાયર્નમેન્ટલ સાયન્સ એન્ડ રિસર્ચ (ઇ. એસ. આર.) ના ફોરેન્સિક વૈજ્ઞાનિક પીટર વિલ્સને જુબાની આપી હતી કે તેમણે ગુનાના દ્રશ્યની ગોળીઓની સરખામણી બાર્લોએ લેન્ડફિલ પર ફેંકેલી ગોળીઓ સાથે કરી હતી અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે તે મેળ ખાય છે. ગુનાના સ્થળે આવેલી ગોળીઓમાંથી એક ગોળી જર્મનીની ગેકો દારૂગોળો કંપનીને પણ મોકલવામાં આવી હતી, જ્યાં કમ્પ્યુટર પરીક્ષણમાં પુષ્ટિ થઈ હતી કે ગોળી માત્ર ગેકો બ્રાન્ડની ગોળી જ નહોતી, પરંતુ તે રાસાયણિક રીતે દારૂગોળાના બૉક્સમાંથી લેવામાં આવેલી ગોળીઓમાંથી એક જેવી જ હતી જેનો બાર્લોએ લેન્ડફિલમાં નિકાલ કર્યો હતો. બચાવ પક્ષનો કેસ બચાવ પક્ષે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે થોમસની હત્યા ત્રીજા, અજાણ્યા વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેણે એક અલગ હથિયાર, કદાચ એક રિવોલ્વરનો ઉપયોગ કર્યો હતો (કારણ કે ગુનાના સ્થળે ગોળીઓના કારતુસ મળી આવ્યા ન હતા). બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે બાર્લોની બંદૂક ગુનાના સ્થળે મળી આવી હોવા છતાં તે હત્યાનું હથિયાર ન હતું. બચાવ પક્ષે ધારણા વ્યક્ત કરી હતી કે થોમસ સિનિયરે પિસ્તોલ બહાર કાઢી હતી જે બાર્લોએ તેને પોતાનો બચાવ કરવાના અમુક પ્રકારના પ્રયાસમાં આપી હતી. આને એ હકીકત દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું કે થોમસ સિનિયર પાસે ધાતુના તત્વો ધરાવતા અવશેષો હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું, જે તેમના મૃત્યુના ત્રણ કલાક પહેલા હથિયાર ચલાવવા અથવા સંભાળવા સાથે સુસંગત હતું. બચાવ પક્ષે ધ્યાન દોર્યું હતું કે બાર્લોને હત્યા સાથે શારીરિક રીતે જોડતું કંઈ નહોતું અને બાર્લોના કપડા, તેની કાર, તેની ઘડિયાળ અને તેના ચશ્માનું પરીક્ષણ કર્યા પછી પણ-કુલ 180 લેખો-વૈજ્ઞાનિકોને એવી કોઈ વસ્તુ મળી નથી જે તેને હત્યાઓ સાથે જોડે. બચાવ પક્ષે જણાવ્યું હતું કે બાર્લોની પ્રિન્ટ તે ઓરડામાં હતા તે સિવાય બીજું કંઈ સૂચવતું નથી-જે બાર્લોએ પોતે સ્વીકાર્યું હતું. હત્યાનો હેતુ ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા સૂચવવામાં આવ્યો ન હતો, અને જો કે બાર્લોએ થોમસેસ સાથે આશરે $70,000ની લોન લીધી હતી, તેમ છતાં એવું સૂચન કરવા માટે કંઈ નહોતું કે તે તેને ચૂકવવાની સ્થિતિમાં ન હતો. દોઢ દિવસ સુધી ચર્ચા કર્યા પછી જ્યુરીએ નિર્ણય લીધો કે તેના સભ્યો સર્વસંમત નિર્ણય પર ન પહોંચી શકે. બાર્લોની બીજી હત્યાની સુનાવણી 24 જુલાઈ 1995ના રોજ શરૂ થઈ હતી. આ સુનાવણીમાં બચાવ પક્ષે મેલબોર્ન, ઓસ્ટ્રેલિયાના નિષ્ણાત રોબર્ટ બાર્ન્સને ફરિયાદી પક્ષને પડકારવા માટે રજૂ કર્યા હતા. તેમણે જુબાની આપી હતી કે થોમસ સિનિયરના શરીરમાંથી જે ગોળીઓ આવી હતી તે જરૂરી નથી કે સીઝેડ-27માંથી આવી હોય, પરંતુ તે મોટી સંખ્યામાં સમાન શસ્ત્રોમાંથી આવી હોઈ શકે છે. તેમણે એ પણ સવાલ કર્યો કે શું કટ-અપ સાયલેન્સરનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. બાર્લોની બીજી અજમાયશના મોટાભાગના અન્ય પાસાઓ નોંધપાત્ર રીતે પ્રથમ અજમાયશ જેવા જ હતા. 25 ઓગસ્ટના રોજ જ્યુરી તેના ચુકાદા પર વિચાર કરવા માટે નિવૃત્ત થઈ હતી. બે દિવસ સુધી ચર્ચા કર્યા પછી જ્યુરીએ નિર્ણય લીધો કે તે સર્વસંમત ચુકાદા સુધી પહોંચી શકશે નહીં. ત્રીજી હત્યાની સુનાવણી બાર્લોની ત્રીજી સુનાવણી 24 ઓક્ટોબર 1995ના રોજ શરૂ થઈ હતી. આ સુનાવણી દરમિયાન, ફરિયાદી પક્ષે એફબીઆઇના નિષ્ણાત ચાર્લ્સ પીટર્સને રજૂ કર્યા હતા, જેમના પરીક્ષણના પરિણામો દર્શાવે છે કે હત્યાની એક ગોળી અનોખી હતી અને અન્ય ત્રણ ગોળીઓ લેન્ડફિલ પર મળી આવેલી કેટલીક ગોળીઓ સાથે મેળ ખાતી હતી. પીટર્સ વકીલો સાથે સંમત થયા હતા કે હત્યાની ગોળીઓમાંથી ત્રણની રચનાઓ લેન્ડફિલ ગોળીઓમાંથી 14થી "વિશ્લેષણાત્મક રીતે અપ્રભેદ્ય" હતી. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે અપરાધ સ્થળની ગોળીઓ લેન્ડફિલ ગોળીઓની તે જ તારીખે "તે જ બૉક્સ અથવા બૉક્સમાંથી અથવા તેના પર અથવા તેના પર ઉત્પાદિત અથવા લોડ કરવામાં આવી હતી". બચાવ પક્ષે ફરી એકવાર રોબર્ટ બાર્ન્સને રજૂ કર્યા જેમણે આ તારણો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો. પીટર્સે ટીકાને નકારી કાઢી હતી. જ્યુરીની ચર્ચાઓ 20 નવેમ્બર 1995ના રોજ શરૂ થઈ હતી. 27 કલાકની ચર્ચા પછી, જ્યુરીએ જ્હોન બાર્લોને બેવડી હત્યાનો દોષી ઠેરવ્યો. બાર્લોને 14 વર્ષની બિન-પેરોલ અવધિ સાથે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. અપીલ્સ બાર્લોએ ઓગસ્ટ 1996માં તેમની દોષિતતાને અપીલ કરી હતી. તેમના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે બિલ ઓફ રાઇટ્સ હેઠળ ત્રીજી સુનાવણી આંતરિક રીતે અયોગ્ય હતી; પુરાવા જાહેર ન કરવાના મુદ્દાઓ હતા; અને ટ્રાયલ જજે બેલિસ્ટિક પુરાવાના મહત્વને ઘટાડ્યું હતું જે તેમના બચાવની દલીલના કેન્દ્રમાં હતું. બાર્લોની અપીલ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. 2006માં ગવર્નર જનરલે બાર્લોને શાહી માફી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જુલાઈ 2008માં, બાર્લોના વકીલ, ગ્રેગ કિંગે આ કેસને પ્રિવી કાઉન્સિલમાં લઈ ગયા, જેમણે દોષિત ઠેરવવા સામેની તેમની અપીલ સાંભળવાનો ચુકાદો આપ્યો. આ અપીલ એફબીઆઇના નિષ્ણાત ચાર્લ્સ પીટર્સની જુબાની પર કેન્દ્રિત હતી. કિંગે દલીલ કરી હતી કે પીટર્સના પુરાવા અપૂર્ણ હતા અને એફબીઆઇ એજન્ટ તરીકેની તેમની સ્થિતિએ જૂરીને વધુ પડતી પ્રભાવિત કરી હશે અને તેઓએ તેમની જુબાની આપેલા વજનને પ્રભાવિત કર્યું હશે. ધાતુશાસ્ત્રી ડૉ. રિક રેન્ડિચના સોગંદનામામાં એવો અભિપ્રાય આપવામાં આવ્યો હતો કે પીટર્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા વિશ્લેષણના આધારે, ગુનાના દ્રશ્યની ગોળીઓનું નિર્માણ કોણે કર્યું તે નક્કી કરવું શક્ય ન હતું. જો કે, રેન્ડિચ સંમત થયા હતા કે ગુનાના સ્થળે મળેલા મુખ્ય ટુકડાઓ ગેકો દારૂગોળો સાથે સુસંગત હતા. પ્રિવી કાઉન્સિલે તારણ કાઢ્યું હતું કે પીટર્સના પુરાવાએ જ્યુરીને ગેરમાર્ગે દોર્યા હોવા છતાં, બાર્લો સામેના પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા "જબરજસ્ત" હતા. ત્યારબાદ બાર્લોની અપીલ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. 15 વર્ષથી વધુ સમય જેલમાં ગાળ્યા પછી, બાર્લોને રિમુટાકા જેલમાંથી પેરોલ આપવામાં આવ્યો હતો. તે પોતાની નિર્દોષતા જાળવી રાખે છે. સંદર્ભો ન્યુઝીલેન્ડમાં હત્યા ન્યુઝીલેન્ડમાં લોકોની હત્યા 1994 ન્યુઝીલેન્ડમાં હત્યા વેલિંગ્ટનમાં ગુના