Hannegan v. Esquire, Inc.
હેનેગન વિ. એસ્ક્વાયર, ઇન્ક., 327 યુ. એસ. 146 (1946), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોસ્ટલ સર્વિસ અને એસ્ક્વાયર મેગેઝિન વચ્ચે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો. સર્વસંમત નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે યુ. એસ. પી. એસ. અશ્લીલ ન હોય તેવી વાંધાજનક સામગ્રીના આધારે સામયિકની સેકન્ડ ક્લાસ પરમિટને રદ કરવાની વૈધાનિક સત્તા વિના છે. પૃષ્ઠભૂમિ હેનેગન વિ. એસ્ક્વાયર, ઇન્ક. એ એસ્ક્વાયર મેગેઝિન અને યુ. એસ. પી. એસ. વચ્ચેની કડવી કાનૂની લડાઈની પરાકાષ્ઠા હતી જે 1943માં શરૂ થઈ હતી. વર્ગા ગર્લ અને અન્ય પિન-અપ શૈલીની છબીઓ સામે વાંધો ઉઠાવતા, પોસ્ટમાસ્ટર જનરલ ફ્રેન્ક કોમરફોર્ડ વોકરે ઓક્ટોબર 1943માં એ નક્કી કરવા માટે એક સુનાવણી મંડળનું આયોજન કર્યું હતું કે શું એસ્ક્વાયરમાં અશ્લીલતા છે કે નહીં. વર્ગા ગર્લ અને અન્ય એસ્ક્વાયર સામગ્રી અશ્લીલ હતી કે કેમ તે અંગે તેમની "નિપુણતા" રજૂ કરવા માટે સાક્ષી તરીકે સંખ્યાબંધ રાષ્ટ્રીય હસ્તીઓને બોલાવવામાં આવી હતી, જેમાં એચ. એલ. મેનકેન અને રેવ. પીટર માર્શલ. અખબારે આ પ્રકરણને આવરી લેવા અને પોસ્ટમાસ્ટર જનરલ અને તેમના વિભાગની મજાક ઉડાવવા માટે એક ફિલ્ડ-ડે રાખ્યો હતો. જ્યારે સુનાવણી બોર્ડે એસ્ક્વાયરની તરફેણમાં 2-1 થી ચુકાદો આપ્યો, ત્યારે પોસ્ટમાસ્ટર જનરલ વોકરે તેમના નિર્ણયને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો અને એસ્ક્વાયરના બીજા-વર્ગના ટપાલ વિશેષાધિકારોને રદ કર્યા. ત્યારબાદ એસ્ક્વાયરે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં રદ કરવાના આદેશનો આદેશ આપવા માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો. મુલાકાતી ન્યાયાધીશ ટી. વ્હિટફિલ્ડ ડેવિડસને એસ્ક્વાયર વિ. વૉકરમાં પોસ્ટ ઓફિસની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. એસ્ક્વાયરે યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી જ્યાં ન્યાયાધીશ થર્મન આર્નોલ્ડે નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો. પોસ્ટમાસ્ટર જનરલ ફ્રેન્ક વૉકર (જે જૂન 1945માં રોબર્ટ હેનેગન દ્વારા અનુગામી બન્યા હતા) એ આ કેસને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. 1946માં સુપ્રીમ કોર્ટે એસ્ક્વાયરની તરફેણમાં સર્વસંમત નિર્ણય આપ્યો હતો. અદાલતના ન્યાયમૂર્તિ વિલિયમ ઓ. ડગ્લાસે અદાલત માટે અભિપ્રાય લખ્યોઃ રદ કરવાના આદેશને જાળવી રાખવો, તેથી, પોસ્ટમાસ્ટર જનરલને સેન્સરશીપની સત્તા આપશે. આવી સત્તા આપણી પરંપરાઓ માટે એટલી ઘૃણાસ્પદ છે કે તેને મંજૂરી આપવાનો હેતુ સહેલાઈથી અનુમાન લગાવવો જોઈએ નહીં. આજે આ પ્રકાશનમાંથી બીજા વર્ગના દરને પાછો ખેંચવા માટે કારણ કે તેની સામગ્રી એક અધિકારીને જનતા માટે સારી ન લાગતી હતી, તે બીજા સામયિકમાંથી બીજા વર્ગના દરને આવતીકાલે પાછા ખેંચવાની મંજૂરી આપશે, જેમના સામાજિક અથવા આર્થિક મંતવ્યો અન્ય અધિકારીને હાનિકારક લાગતા હતા. કોંગ્રેસે પોસ્ટમાસ્ટર જનરલને સાહિત્ય અથવા કલા માટે ધોરણો સૂચવવાની સત્તા છોડી દીધી છે જે ટપાલ દ્વારા પ્રસારિત થાય છે. હેનેગન વિ. એસ્ક્વાયર, ઇન્ક. ના નિર્ણયની યુદ્ધ પછીના સમાજ માટે મહત્વપૂર્ણ સામાજિક અસરો હતી. આ નિર્ણય સામાજિક રીતે સ્વીકાર્ય સાંસ્કૃતિક પ્રતીક તરીકે પિન-અપને મંજૂરી આપે છે, અને 1950 ના દાયકા દરમિયાન અશ્લીલ સામયિકોમાં અભૂતપૂર્વ વધારો કરવામાં મદદ કરે છે. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1946 અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન મુકદ્દમા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ સ્ટોન કોર્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફ્રી સ્પીચ ક્લોઝ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોસ્ટલ સર્વિસ લિટિગેશન એસ્ક્વાયર (મેગેઝિન)