Book censorship in Canada
કેનેડામાં બુક સેન્સરશીપ મુખ્યત્વે કયા પુસ્તકોની આયાત કરી શકાય તેના નિયંત્રણ સુધી મર્યાદિત છે. કેનેડા બોર્ડર સર્વિસીસ એજન્સી અયોગ્ય માનવામાં આવતી સામગ્રીને દેશમાં પ્રવેશતા અટકાવવામાં સક્ષમ છે, જો કે કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સ અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું ત્યારથી આ પ્રથા ઓછી વારંવાર બની છે. ઘરેલું સેન્સરશીપ અસામાન્ય છે, જોકે ક્રિમિનલ કોડ હેઠળ અશક્ય નથી. ઉદાહરણ તરીકે, દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અથવા બાળ પોર્નોગ્રાફી ધરાવતા કોઈપણ પ્રકાશનને છાપવું અથવા પ્રસારિત કરવું એ ફોજદારી કૃત્ય છે. યુદ્ધના સમયમાં, આ સત્તાઓને કેટલીકવાર સરકારનો વિરોધ કરતા દ્રષ્ટિકોણ સાથે કોઈપણ પ્રકાશનને દૂર કરવા માટે વિસ્તૃત કરવામાં આવી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પુસ્તક સેન્સરશીપની જેમ, જાહેર આક્રોશને કારણે પુસ્તકાલયોમાંથી પ્રકાશનોને દૂર કરવાની પ્રથા ક્યારેક-ક્યારેક કરવામાં આવે છે. શાળા પુસ્તકાલયો ખાસ કરીને વિવાદનું કારણ બને તેવી શક્યતા છે. કેનેડામાં વ્યાપકપણે જાહેર કરાયેલા કેટલાક શાળા બોર્ડ પ્રતિબંધો છે અને જે નોંધપાત્ર રીતે સર્વોચ્ચ અદાલતની લડાઈમાં ફેરવાઈ ગયું છે, ચેમ્બરલેન વિ. સરે સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ. સરકારી સેન્સરશીપ કેનેડિયન સરકાર અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓના ચાર્ટરમાં "વાજબી મર્યાદા" ની અંદર વાણી અને પ્રેસની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપે છે. કેનેડા માટે યુદ્ધ સમયની બહાર સ્થાનિક સ્તરે પુસ્તકો પર પ્રતિબંધ મૂકવો ખૂબ જ દુર્લભ છે. ક્રિમિનલ કોડ અમુક પ્રકારની વાણી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જેમ કે નફરતનો પ્રચાર અને "જાતીય સંબંધોનું અનુચિત શોષણ". તેથી આવી કોઈપણ સામગ્રીનું પ્રકાશન ફોજદારી આરોપોમાં પરિણમી શકે છે. બંને વિશ્વ યુદ્ધો દરમિયાન, યુદ્ધ પગલાં કાયદો મનોબળ જાળવવા અને દેશને વિરોધી રાજકીય મંતવ્યો સામે રક્ષણ આપવા માટે વિશાળ સેન્સરશીપ અમલમાં લાવ્યો હતો. કેનેડિયન કસ્ટમ્સ અધિકારીઓને દ્વેષપૂર્ણ, અશ્લીલ, રાજદ્રોહી અથવા રાજદ્રોહી માનવામાં આવતી કોઈપણ સામગ્રીની આયાતને અવરોધિત કરવાની સત્તા આપવામાં આવી છે. આ પ્રતિબંધોનો ધ્યેય મોટાભાગે સામાજિક નુકસાનથી રક્ષણ આપવાનો છે જે દ્વેષપૂર્ણ અને અશ્લીલ વર્તણૂકોને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે. જોકે ટીકાકારોને લાગે છે કે આ સેન્સરશીપ તેમના વાણી સ્વાતંત્ર્યના અધિકારોનું ખૂબ જ ઉલ્લંઘન કરે છે. કમનસીબે, શું ઘૃણાસ્પદ અથવા અશ્લીલ છે કે નહીં તેનું ચોક્કસ વર્ણન કરવું મુશ્કેલ છે. ન્યાયમૂર્તિ કેનેથ સ્મિથના શબ્દોમાં "કસ્ટમ દ્વારા પ્રકાશનોની સારવારમાં અસંગતતાના ઘણા ઉદાહરણો છે". કારણ કે શું પ્રતિબંધિત છે કે નહીં તેની કોઈ સખત મર્યાદા નથી, તેથી કાયદો અસમાન રીતે લાગુ કરી શકાય છે. જ્યારે 1982માં કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સ પસાર કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે મુક્ત ભાષણના અધિકારો વધુ સુરક્ષિત બન્યા હતા અને ત્યારથી ઓછી સામગ્રીને અટકાયતમાં લેવામાં આવી છે. લિટલ સિસ્ટર્સના ચુકાદા પછી કસ્ટમ્સ સેન્સરશીપમાં ફરી એકવાર ઘટાડો થયો કારણ કે કાયદામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો જેથી સામગ્રી અયોગ્ય છે તે સાબિત કરવા માટે કસ્ટમ્સ જવાબદાર હતું, તેના બદલે તે નથી તે સાબિત કરવાની જવાબદારી આયાતકાર પર હતી. શાળા બોર્ડનો પ્રતિબંધ શાળા બોર્ડનો પ્રતિબંધ સામાન્ય રીતે સ્પષ્ટ સામગ્રી પર જાહેર આક્રોશનો પ્રતિસાદ હોય છે. મુખ્યત્વે, આ ફરિયાદો વ્યક્તિગત માતાપિતા દ્વારા પેદા કરવામાં આવે છે, જો કે પ્રસંગોપાત તે શિક્ષકો, વહીવટકર્તાઓ અથવા પેરેન્ટ્સ રાઇટ્સ ઇન એજ્યુકેશન જૂથ જેવી સંસ્થાઓ તરફથી આવી શકે છે, જે 1997માં કેલગરીમાં એલજીબીટી પુસ્તકો પર વ્યાપક પ્રતિબંધ મૂકવા માટે જવાબદાર હતી. એવું કહેવામાં આવે તો, શું સ્પષ્ટ છે અથવા શું સ્પષ્ટ નથી તેની વ્યાખ્યા ઘણીવાર પૂર્વગ્રહ દર્શાવે છે. અશ્લીલતા એ ચોક્કસપણે વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે એક મુશ્કેલ શબ્દ છે, તેથી કાયદાનો અમલ તેના પર આધાર રાખે છે કે પ્રશ્ન કરાયેલ સામગ્રી સમુદાયના ધોરણોને ઠેસ પહોંચાડશે કે નહીં. સ્પષ્ટ કરવા માટે, તેનો અર્થ એ છે કે સમગ્ર રાષ્ટ્રના સામુદાયિક ધોરણો, તે સમુદાયના ધોરણો નહીં કે જેના માટે આ પુસ્તક લખવામાં આવ્યું હતું. આ કારણે, પુસ્તકો દૂર કરવાથી પૂર્વગ્રહ જોવા મળે છે. જ્યાં સીધા દંપતી વચ્ચેના પવિત્ર સંબંધ ધરાવતું પુસ્તક કોઈ ભમર ઉભા કરે તેવી શક્યતા નથી, જો તે દંપતી ગે હોય તો તે પુસ્તક સમુદાયને નારાજ કરે તેવી શક્યતા વધારે છે. શાળા બોર્ડ પ્રતિબંધનું સૌથી અગ્રણી ઉદાહરણ 2003 માં સરે બી. સી. માં થયું હતું, જ્યાં બે શિક્ષકો પર "ગે એજન્ડા જાહેર કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો" કારણ કે તેઓ સમલિંગી યુગલો સહિત ચિત્ર પુસ્તકોનો ઉપયોગ કરીને શીખવવા માંગતા હતા. સરે સ્કૂલ બોર્ડે મૂળરૂપે ત્રણ પુસ્તકો ("વન ડેડ, ટુ ડેડ્સ, બ્રાઉન ડેડ, બ્લુ ડેડ્સ", "બેલિંડાઝ કલગી" અને "આશાઝ મમ્સ") પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો કારણ કે તેઓ વિદ્યાર્થીઓના પરિવારોની ધાર્મિક માન્યતાઓનો વિરોધ કરી શકે છે. જો કે, જેમ જેમ વાતચીત ચાલુ રહી તેમ તેમ તેઓએ ખુલાસો કર્યો કે તેઓ માને છે કે સમલૈંગિકતા નાના બાળકો માટે સ્વાભાવિક રીતે અયોગ્ય છે. તેમના તર્કની ધાર્મિક પ્રકૃતિને કારણે, આ નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. અદાલતે અમુક પ્રકારના પરિવારોને બાકાત રાખી શકાય નહીં જેથી અન્ય લોકો વધુ આરામદાયક અનુભવ કરી શકે તેવી દલીલ પર પ્રતિબંધને 7-2થી ફગાવી દીધો હતો. આ કેસ વિશેની તેમની ટિપ્પણીઓમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ બેવર્લી મેકલાક્લિને લખ્યું હતું કે "સહિષ્ણુતા હંમેશા વયને અનુરૂપ હોય છે". 1847 ના ઇતિહાસ કસ્ટમ્સ એક્ટથી કેનેડામાં પ્રવેશતા અમુક "અનૈતિક અથવા અશ્લીલ પાત્રના પુસ્તકો અને રેખાંકનો" ને અટકાવવાની પરંપરા શરૂ થઈ. આ, અલબત્ત, કેનેડાએ સ્વ-શાસન મેળવ્યું તેના વીસ વર્ષ પહેલાંની વાત છે. કેનેડિયનોને પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ વિશે માહિતી મેળવવામાં અવરોધ લાવવા માટે ઓગસ્ટ 1914માં પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ યુદ્ધ પગલાં કાયદો રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. આ અધિનિયમનો ઉપયોગ પુસ્તકો અને અખબારો (તેમજ બિન-સાહિત્યિક પ્રકાશનો) બંનેના પ્રકાશન અને વેચાણને રોકવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો જેને ગેરકાયદેસર ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. જો કોઈ વ્યક્તિ કોઈપણ રીતે સેન્સર કરેલી સામગ્રી છાપવાનું નક્કી કરે છે, તો તેઓ નિર્દોષ સાબિત થાય ત્યાં સુધી દોષિત માનવામાં આવશે અને દંડ અને/અથવા જેલની સજાને પાત્ર હોઈ શકે છે. આ સામગ્રીની યોગ્યતા મુખ્યત્વે મુખ્ય સેન્સર અર્નેસ્ટ ચેમ્બર્સ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હતી, જેમણે પછી રાજ્યના સચિવ અને પોસ્ટમાસ્ટર જનરલ પાસેથી મંજૂરી માંગી હતી. 1919માં સમાજવાદના ફેલાવાને અટકાવવાના પ્રયાસમાં યુદ્ધ પગલાં કાયદાનું વિસ્તરણ કરવામાં આવ્યું હતું. આના પરિણામે ધ વેસ્ટર્ન ક્લેરિયન સહિત ઘણા ડાબેરી પ્રકાશનો પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો. પાછળથી તે જ વર્ષે કલમ 98 અમલમાં આવી, જેમાં હિંસક વિરોધ પદ્ધતિઓને સમર્થન આપતી તમામ સામગ્રી પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો. સામ્યવાદના ફેલાવાને કાબૂમાં લેવાના વધુ એક પ્રયાસમાં, 1937માં ક્યુબેકના પેડલોક કાયદાએ તેના પેડલોક કાયદાને અમલમાં મૂક્યો. આ કાયદાએ વકીલોને કોઈપણ સ્વરૂપમાં સામ્યવાદની હિમાયત કરતી કોઈપણ વ્યક્તિની ધરપકડ કરવાની સત્તા આપી હતી. જો કે આ કાયદો સાહિત્યિક સેન્સરશીપને સખત રીતે લક્ષ્યાંકિત કરતો ન હતો, તેમ છતાં તેણે ડાબેરી સામગ્રીને છાપવાનું ગેરકાયદેસર બનાવ્યું હતું અને અધિકારીઓને સંખ્યાબંધ પ્રકાશનો પર પ્રતિબંધ મૂકવાની અસર ધરાવતા પ્રિન્ટિંગ હાઉસ બંધ કરવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી. પેડલોક કાયદો 1957 સુધી અમલમાં રહ્યો હતો. વિશ્વ યુદ્ધ 2 1939 માં વોર મેઝર્સ એક્ટ ફરીથી અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો અને ડિફેન્સ ઓફ કેનેડા રેગ્યુલેશન્સ બનાવવામાં આવ્યા હતા. જો કે, પૂરા પાડવામાં આવેલા પ્રતિબંધો પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધની સરખામણીમાં ઓછા કડક હતા અને ઘણીવાર દેશભક્તિના દ્રષ્ટિકોણ પર ભાર મૂકવા માટે સંપાદકોના સહકાર પર આધાર રાખતા હતા. એવું કહેવામાં આવે છે કે લગભગ 600 પ્રકાશનો પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, મુખ્યત્વે ડાબેરી સહાનુભૂતિ ધરાવતા અથવા લશ્કરી રહસ્યો સાથે દગો કરવા માટે માનવામાં આવે છે. 1940 અને 50ના દાયકા દરમિયાન, પશ્ચિમી વિશ્વના ઘણા દેશોએ કોમિક પુસ્તકોમાંથી નૈતિક અધઃપતનના ભય તરફ ધ્યાન આપવાનું શરૂ કર્યું હતું અને કેનેડા પણ તેમાંથી બાકાત નહોતું. બ્રિટિશ કોલંબિયામાં, 1948માં જ્યારે બે બાળકોએ પસાર થઈ રહેલા મોટરચાલકને ગોળી મારી ત્યારે આક્રોશ તાવ સુધી પહોંચી ગયો હતો. પીસ રિવર બ્લોક ન્યૂઝ દ્વારા પ્રકાશિત આ કેસમાં ન્યાયાધીશનો અભિપ્રાય એ હતો કે આ છોકરાઓની ક્રિયાઓને કોમિક પુસ્તકોના પ્રભાવ પર દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે જે ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓને મહિમા આપે છે. આ સુનાવણી બાદ ફુલ્ટન બિલ, જે ઔપચારિક રીતે 21મી કેનેડિયન સંસદના બિલ 10 તરીકે ઓળખાય છે, તે 1949માં સંસદ સભ્ય ડેવી ફુલ્ટન દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. આ બિલમાં અશ્લીલ સામગ્રીની વ્યાખ્યા હેઠળ ગુનાહિત કોમિક્સનો સમાવેશ થતો હતો અને તે ડિસેમ્બર 2018 સુધી અમલમાં રહ્યો હતો. 1954માં, તે જ વર્ષે કિશોર અપરાધ પરની યુ. એસ. પેટા સમિતિએ તારણ કાઢ્યું હતું કે કોમિક પુસ્તકો એક નૈતિક દુષ્ટતા છે, આલ્બર્ટામાં વાંધાજનક પ્રકાશનો પર સલાહકાર બોર્ડ (એબીઓપી) ની રચના કરવામાં આવી હતી. એ. બી. ઓ. પી. નો ધ્યેય પ્રાંતમાંથી અશ્લીલ સામગ્રીને દૂર કરવાનો હતો (હાસ્ય પુસ્તકો અને સામયિકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું). બોર્ડે 20 ટકાથી વધુ સામયિકોને વેચાણમાંથી દૂર કર્યા હતા પરંતુ 1976માં મોટાભાગે તેમની પ્રક્રિયાની ગુપ્તતા અંગેની ફરિયાદોને કારણે તેનું વિસર્જન કરવામાં આવ્યું હતું. અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓનું ચાર્ટર 1982 માં અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું, આ ચાર્ટર તમામ કેનેડિયનોને "વિચાર, માન્યતા, અભિપ્રાય અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા, જેમાં પ્રેસની સ્વતંત્રતા અને સંદેશાવ્યવહારના અન્ય માધ્યમોનો સમાવેશ થાય છે" નો અધિકાર આપે છે. બંધારણીય સ્તરે આવા રક્ષણોના અમલીકરણને પરિણામે પુસ્તકો પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે. જો કે, કલમ 1 જણાવે છે કે ચાર્ટર "કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત વાજબી મર્યાદાઓને આધિન તેમાં નિર્ધારિત અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓની બાંયધરી આપે છે જે મુક્ત અને લોકશાહી સમાજમાં સ્પષ્ટ રીતે ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે". આ વિભાગનો ઉપયોગ અન્ય સ્વતંત્રતાઓને નબળી પાડવા માટે થઈ શકે છે, તેથી ચાર્ટર સંપૂર્ણપણે સેન્સરશીપને અટકાવતું નથી, પરંતુ તે તેને ઓછું સામાન્ય બનાવે છે. લિટલ સિસ્ટર્સ બુક એન્ડ આર્ટ એમ્પોરિયમ વિ કેનેડા લિટલ સિસ્ટર્સ બુક એન્ડ આર્ટ એમ્પોરિયમ, વાનકુવરની ગે અને લેસ્બિયન બુકસ્ટોર, અશ્લીલતાના આરોપો હેઠળ સરહદ પર સતત પુસ્તકો જપ્ત કરતી હતી. બુકસ્ટોરે આક્ષેપ કર્યો હતો કે કહેવાતી અશ્લીલ સામગ્રીને અટકાયતમાં લેવાની મંજૂરી આપતા કસ્ટમ્સના નિયમો કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સ હેઠળ તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ખાસ કરીને, કલમ 2 (બી) જે "પ્રેસ અને સંદેશાવ્યવહારના અન્ય માધ્યમોની સ્વતંત્રતા સહિત વિચાર, માન્યતા, અભિપ્રાય અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા" પૂરી પાડે છે અને કલમ 15 જે "ભેદભાવ વિના કાયદાનો સમાન લાભ" સ્થાપિત કરે છે. જસ્ટિસ સ્મિથના 1996ના ચુકાદામાં લિટલ સિસ્ટર્સને માત્ર આંશિક જીત મળી હતી. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કસ્ટમ્સ અધિકારીઓએ જ્યારે તેની વિચિત્ર સામગ્રીને કારણે બુકસ્ટોરને નિશાન બનાવ્યું ત્યારે તેમણે કાયદાનો અયોગ્ય રીતે ઉપયોગ કર્યો હતો અને અટકાયતમાં લેવામાં આવેલી કેટલીક સામગ્રી અશ્લીલ નહોતી. જો કે, ન્યાયમૂર્તિ સ્મિથ માનતા ન હતા કે કાયદો પોતે જ અયોગ્ય હતો, માત્ર આ ચોક્કસ કેસમાં જે રીતે તેનો અમલ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે ડિસેમ્બર 2000માં આ નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. જો કે, કાયદામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો જેથી અશ્લીલતા સાબિત કરવાની જવાબદારી હવે કસ્ટમ સત્તાવાળાઓ પર મૂકવામાં આવી હતી. તેનાથી વિપરીત આયાતકારોએ સાબિત કરવું પડે છે કે સામગ્રી અશ્લીલ નહોતી. કેનેડામાં સેન્સરશીપ