Abood v. Detroit Board of Education
એબૂડ વિ. ડેટ્રોઇટ બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન, 431 યુ. એસ. 209 (1977), એ યુ. એસ. શ્રમ કાયદાનો કેસ હતો જ્યાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે જાહેર કાર્યસ્થળમાં યુનિયનની દુકાનની જાળવણીને સમર્થન આપ્યું હતું. ડેટ્રોઇટમાં જાહેર શાળાના શિક્ષકોએ જાહેર ક્ષેત્રના સામૂહિક સોદાબાજીનો વિરોધ કર્યો અને સંઘની રાજકીય પ્રવૃત્તિઓ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હોવાના આધારે સંઘની બાકી રકમની સમકક્ષ ફી ચૂકવવાની જરૂરિયાતને ઉલટાવી દેવાની માંગ કરી હતી. એક સર્વસંમત નિર્ણયમાં, કોર્ટે સમર્થન આપ્યું હતું કે ખાનગી ક્ષેત્રમાં કાયદેસર યુનિયન શોપ પણ જાહેર ક્ષેત્રમાં કાયદેસર છે. તેમને જાણવા મળ્યું કે બિન-સભ્યોને "સામૂહિક સોદાબાજી, કરાર વહીવટ અને ફરિયાદ ગોઠવણ હેતુઓ" ના ખર્ચની વસૂલાત માટે એજન્સી ફીનું મૂલ્યાંકન કરી શકાય છે, જ્યારે તેઓ આગ્રહ રાખે છે કે સંઘના સભ્યપદ અથવા નીતિના વિરોધીઓ તેમની બાકી રકમનો ઉપયોગ અન્ય વૈચારિક અથવા રાજકીય હેતુઓ માટે ન કરી શકે. 2018ના કેસ જાનુસ વિ. એ. એફ. એસ. સી. એમ. ઈ. માં આબૂદને ઉથલાવી દેવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે આબૂદ તેના નિર્ણયમાં પ્રથમ સુધારાના સિદ્ધાંતોનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. હકીકતો મિશિગન કાયદો અધિકૃત એજન્સી જાહેર એજન્સીઓ અને સરકારી કર્મચારીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સંગઠનો વચ્ચે ખરીદી કરારો કરે છે. ડેટ્રોઇટ ફેડરેશન ઑફ ટીચર્સને 1967માં ડેટ્રોઇટ શાળાના શિક્ષકો માટે વિશિષ્ટ સંઘ તરીકે પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યું હતું. ડી. લુઇસ એબૂડ, એક શાળાના શિક્ષક, જેમણે સંઘના સભ્યપદ અને રાજકીય ઉમેદવારોના સંઘના સમર્થન સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, તેમણે 1969માં મિશિગન રાજ્યની અદાલતમાં દાવો માંડ્યો હતો. અબૂદનું પ્રતિનિધિત્વ માઈકલ એ. કાર્વિન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેમણે રાજ્યની અદાલતને તેમના ગ્રાહકો સામે ચુકાદો આપવા કહ્યું હતું જેથી તેઓ આ કેસને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી શકે. ચુકાદો કોર્ટે રેલવે કર્મચારી વિભાગમાં ખાનગી ક્ષેત્રના ઉદાહરણોના આધારે સામૂહિક સોદાબાજી ફીને સમર્થન આપ્યું હતું. વિ. હેન્સન (1956) અને ઇન્ટરનેશનલ એસોસિએશન ઑફ મશીનિસ્ટ્સ વિ. સ્ટ્રીટ (1966). બિન-સામૂહિક-સોદાબાજી હેતુઓ માટે ભંડોળના સંઘના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ વાણી અને સંગઠનની સ્વતંત્રતા સંબંધિત પ્રથમ સુધારા સંરક્ષણ પર આધારિત હતો. કોર્ટે શોધી કાઢ્યું, આમ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના જાહેર ક્ષેત્રમાં, નોકરીદાતાના કર્મચારીઓ સંઘના સભ્યો ન બનવાનો હકદાર છે, પરંતુ તેમને કરાર વહીવટ અને વાટાઘાટના દસ્તાવેજી ખર્ચની ચૂકવણી કરવાની જરૂર પડી શકે છે. જો તેઓ વાંધો ઉઠાવે છે, તો સામાન્ય રીતે આવા નિર્ણયને તટસ્થ મધ્યસ્થીને સુનાવણી માટે રજૂ કરવામાં આવે છે જે પુરાવા લેશે અને આકારણી ફીની ઔચિત્ય અંગે અંતિમ અને બંધનકર્તા નિર્ણય આપશે. 2006 માં સુપ્રીમ કોર્ટમાં જસ્ટિસ સેમ્યુઅલ એલિટોની પુષ્ટિ થઈ ત્યારથી, સંઘ વિરોધી જૂથોએ એ દલીલ કરીને અબૂદના નિર્ણયને પડકારવાનું વિચાર્યું છે કે રાજકીય અભિયાન સહિત જાહેર વર્ગના સંઘની અંતર્ગત પ્રવૃત્તિઓ જે બિન-સભ્યના ઉપયોગને અલગ પાડવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. અદાલતે ફ્રેડરિક વિ. કેલિફોર્નિયા ટીચર્સ એસેન પર ચુકાદો આપવાની તૈયારી કરી હતી, જે એબૂડને ઉથલાવી દેવા માટે તૈયાર હોવાનું જણાય છે, પરંતુ ન્યાયમૂર્તિ એન્ટોનીન સ્કાલિયાના મૃત્યુ સાથે, કેસ 4-4 ના મડાગાંઠ પર બંધ કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે એબૂડને સ્થાને છોડી દીધો હતો. જાનુસ વિ. એ. એફ. એસ. સી. એમ. ઈ. માં એબૂડને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, જેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જાહેર ક્ષેત્રના સંગઠનો બિન-સભ્યો પાસેથી ફી વસૂલ કરી શકશે નહીં. જાનુસમાં, 5-4 બહુમતી સંમત થઈ હતી કે અબુદે પ્રથમ સુધારાના સિદ્ધાંતોને યોગ્ય રીતે ધ્યાનમાં લીધા ન હતા, અને તેનો "ખોટો નિર્ણય" લેવામાં આવ્યો હતો. બર્ગર કોર્ટ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ જેમાં પ્રથમ સુધારા સંદર્ભો સામેલ છે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પબ્લિક એમ્પ્લોયમેન્ટ ટ્રેડ યુનિયન કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફ્રી સ્પીચ ક્લોઝ કેસ કાયદો ડેટ્રોઇટ પબ્લિક સ્કૂલ્સ કોમ્યુનિટી ડિસ્ટ્રિક્ટ અમેરિકન ફેડરેશન ઑફ ટીચર્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ટ્રેડ યુનિયન કેસ કાયદો મિશિગનનો કાનૂની ઇતિહાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયોને નકારી કાઢે છે.