Allan Ryan (attorney)
એલન એ. રાયન જુનિયર (3 જુલાઈ, 1945-26 જાન્યુઆરી, 2023) એક અમેરિકન એટર્ની, લેખક અને હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીમાં લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસર હતા, જ્યાં તેઓ 1985 થી તેમના મૃત્યુ સુધી ભણાવતા હતા. તેઓ ન્યાય વિભાગના વકીલ તરીકેના તેમના કામ માટે જાણીતા છે, જેમણે 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહેતા ડઝનેક નાઝી સહયોગીઓની ઓળખ કરી હતી અને તેમની સામે કાર્યવાહી કરી હતી, જેનાથી તેમને અમેરિકાના અગ્રણી નાઝી શિકારી તરીકેની પ્રતિષ્ઠા મળી હતી. જીવનચરિત્ર રાયનનો જન્મ 3 જુલાઈ, 1945ના રોજ કેમ્બ્રિજ, મેસેચ્યુસેટ્સમાં થયો હતો, તે એકાઉન્ટન્ટ એલન રાયન અને ગૃહિણી એની (કોનવે) રાયનના આઠ બાળકોમાં સૌથી મોટા હતા. રાયને ડાર્ટમાઉથ કોલેજમાંથી અને યુનિવર્સિટી ઓફ મિનેસોટા લૉ સ્કૂલમાંથી મેગ્ના કમ લોડે સ્નાતકની પદવી મેળવી હતી. તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ બાયરન વ્હાઇટના કાયદાના કારકુન તરીકે અને યુ. એસ. મરીન કોર્પ્સમાં કપ્તાન તરીકે સેવા આપી હતી. યુ. એસ. ન્યાય વિભાગમાં, તેઓ સોલિસિટર જનરલના સહાયક હતા અને 1980 થી 1983 સુધી ઓફિસ ઓફ સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન્સ, ક્રિમિનલ ડિવિઝનના ડિરેક્ટર હતા, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં નાઝી યુદ્ધ ગુનેગારોની તપાસ અને કાર્યવાહી માટે જવાબદાર હતા. 1985 થી તેમના મૃત્યુ સુધી, તેઓ હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીમાં એટર્ની હતા, પહેલા જનરલ કાઉન્સેલની કચેરીમાં અને 2001 થી હાર્વર્ડ બિઝનેસ સ્કૂલ પબ્લિશિંગના બૌદ્ધિક સંપત્તિના નિયામક તરીકે. રાયન ક્લાઉસ બાર્બી એન્ડ ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગવર્નમેન્ટઃ એ રિપોર્ટ ટુ ધ એટર્ની જનરલ (ગવર્નમેન્ટ પ્રિન્ટિંગ ઓફિસ, 1983), ક્વાઇટ નેબર્સઃ પ્રોસીક્યુટિંગ નાઝી વોર ક્રિમિનલ્સ ઇન અમેરિકા (હાર્કોર્ટ બ્રેસ જોવાનોવિચ, 1984), યામાશિતાનું ઘોસ્ટઃ વોર ક્રાઇમ્સ, મેકઆર્થરનું જસ્ટિસ એન્ડ કમાન્ડ એકાઉન્ટેબિલિટી (યુનિવર્સિટી પ્રેસ ઓફ કેન્સાસ, 2012), અને ધ 9/11 ટેરર કેસોઃ અલ કાયદા સામેના યુદ્ધમાં બંધારણીય પડકારો (યુનિવર્સિટી પ્રેસ ઓફ કેન્સાસ, 2015) ના લેખક હતા. તેઓ પીબીએસ દસ્તાવેજી ઇલ્યુસિવ જસ્ટિસઃ ધ સર્ચ ફોર નાઝી વોર ક્રિમિનલ્સ (2011) ના ઐતિહાસિક સલાહકાર અને પીબીએસ દસ્તાવેજી ડેડ રેકોનિંગ (2018) ના સહ-નિર્માતા હતા. રાયને 1990 થી બોસ્ટન કોલેજ લૉ સ્કૂલમાં યુદ્ધનો કાયદો શીખવ્યો હતો, અને તેઓ હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીના સતત શિક્ષણ વિભાગના ફેકલ્ટીમાં હતા, જ્યાં તેમણે યુદ્ધ ગુનાઓ, નરસંહાર અને ન્યાય; બંધારણ અને મીડિયા; અને બૌદ્ધિક સંપત્તિના અભ્યાસક્રમો શીખવ્યા હતા. રાયન નેવલ વોર કોલેજ ફાઉન્ડેશન, યુ. એસ. ના સભ્ય હતા. નેવલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, અને સોસાયટી ફોર મિલિટરી હિસ્ટ્રી, અને એન્ટી-ડિફેમેશન લીગના રાષ્ટ્રીય આયોગમાં સેવા આપી હતી. તેમણે અગાઉ લીગના ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ ક્ષેત્રના નિયામક મંડળમાં સેવા આપી હતી, જ્યાં તેઓ તેની નાગરિક અધિકાર સમિતિના અધ્યક્ષ હતા. 2016 થી તેમના મૃત્યુ સુધી, તેમણે બોર્ડ ઓફ વેટરન્સ લીગલ સર્વિસીસના અધ્યક્ષ તરીકે સેવા આપી હતી, જે મેસેચ્યુસેટ્સમાં આર્થિક રીતે વંચિત નિવૃત્ત સૈનિકોને કાનૂની સહાય પૂરી પાડે છે. રાયનનું 26 જાન્યુઆરી, 2023ના રોજ 77 વર્ષની વયે મેસેચ્યુસેટ્સના નોર્વેલમાં તેમના ઘરે હૃદયરોગના હુમલાથી અવસાન થયું હતું. "જાતિ, ધર્મ, રાષ્ટ્રીય મૂળ અથવા રાજકીય અભિપ્રાયને કારણે કોઈ પણ વ્યક્તિને" સતાવણી કરવામાં નાઝીઓને મદદ કરનારાઓને ઓળખવા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાંથી હાંકી કાઢવા માટે 1979માં ઓ. એસ. આઈ. ની વિશેષ તપાસ કચેરી (ઓ. એસ. આઈ.) ની રચના કરવામાં આવી હતી. આમાં દાયકાઓ જૂના ગુનાઓ માટે પડકારજનક કાર્યો સામેલ હતા, જેમાં અદાલતમાં સાક્ષીઓ અને દસ્તાવેજી પુરાવાઓ એકત્રિત કરવા, ચકાસવા અને રજૂ કરવા જેવા કાર્યો સામેલ હતા, જે અપૂર્ણ અને વિશ્વભરમાં વિખેરાયેલા હતા. આમાંના મોટાભાગના પુરાવા તે સમયે પૂર્વીય યુરોપમાં લોખંડના પડદાની પાછળ હતા. OSIને ધ એલી વિઝલ એવોર્ડ મળ્યો, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હોલોકાસ્ટ મેમોરિયલ મ્યુઝિયમનો સર્વોચ્ચ એવોર્ડ છે. આ પુરસ્કારની સ્થાપના 2011 માં કરવામાં આવી હતી અને "આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે અગ્રણી વ્યક્તિઓને માન્યતા આપવામાં આવી હતી જેમની ક્રિયાઓ સંગ્રહાલયના એવા વિશ્વની દ્રષ્ટિને મૂર્તિમંત કરે છે જ્યાં લોકો નફરતનો સામનો કરે છે, નરસંહારને અટકાવે છે અને માનવ ગૌરવને પ્રોત્સાહન આપે છે". પ્રારંભિક કેસો યુ. એસ. સોલિસિટર જનરલના સહાયક તરીકે, રાયન સરકાર વતી સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ કેસોની દલીલ કરતા હતા. સંયોગથી, તેમને ફિયોડોર ફેડોરેન્કોની યુ. એસ. નાગરિકતા છીનવી લેવા અને તેમને દેશનિકાલ કરવા માટે ઇમિગ્રેશન એન્ડ નેચરલાઈઝેશન સર્વિસ (આઈ. એન. એસ.) દ્વારા પહેલેથી જ હારી ગયેલો કેસ સોંપવામાં આવ્યો હતો. ફેડોરેન્કો પર યહૂદી ઘેટ્ટો અને ટ્રેબ્લિંકા સંહાર શિબિર સહિત વિવિધ સ્થળોએ રક્ષક હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં નાઝીઓ દ્વારા કુલ 800,000 યહૂદીઓની હત્યા કરવામાં આવી હતી. રાયન પોતાને નાઝી-શિકારીને બદલે વકીલ માનતા હતા, પરંતુ તેઓ માનતા હતા કે આ કેસ મહત્વપૂર્ણ છે અને ભલામણ કરી હતી કે તેનો પીછો કરવામાં આવે. તેમણે અપીલની અદાલતમાં કેસ જીત્યો હતો અને બાદમાં સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલ કોર્ટના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું. તે કેસ, ફેડોરેન્કો વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ઓએસઆઈનો નિર્ણાયક કેસ બની ગયો જેણે મહત્વપૂર્ણ કાનૂની દાખલો બેસાડ્યો અને વોલ્ટર રોકલરના ટૂંકા કાર્યકાળ પછી રાયનને ઓએસઆઈના બીજા નિયામક તરીકે સેવા આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું. ફેડેરેંકોને પાછળથી સોવિયત યુનિયનમાં રાજદ્રોહ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. રાયને તેના પ્રારંભિક વર્ષો દરમિયાન, 1980 થી 1983 સુધી સંગઠનનું નેતૃત્વ કર્યું, એક મુશ્કેલ રાજકીય પરિદ્રશ્યને નેવિગેટ કર્યું, ગુનાહિત તપાસ ઉપરાંત ઐતિહાસિક સંશોધનનું મહત્વ સ્થાપિત કર્યું અને પૂર્વવર્તી-સેટિંગ કેસ જીત્યા. ઓ. એસ. આઈ. નો અભિગમ એ લોકોને ઓળખવાનો હતો કે જેઓ સતામણી કરનારા હોવાના માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે, તે નક્કી કરવા માટે કે શું તેઓએ યુ. એસ. માં પ્રવેશ માટે અથવા યુ. એસ. નાગરિકતા માટે અરજી કરતી વખતે તેમની યુદ્ધ સમયની પ્રવૃત્તિઓ વિશે ખોટું બોલ્યા હતા અને જો એમ હોય તો, તેમની નાગરિકતા છીનવી લો અને તેમને દેશનિકાલ કરો. પ્રારંભિક લીડ્સ હાલના આઈ. એન. એસ. કેસોમાંથી નિષ્ક્રિય રીતે આવ્યા હતા, યહુદી સંગઠનો પણ યુદ્ધ ગુનેગારોની શોધ કરી રહ્યા હતા, અને વ્યક્તિઓ આકસ્મિક રીતે તેમના ભૂતપૂર્વ પીડિતોને મળ્યા હતા. ઐતિહાસિક સંશોધન પર રાયનના ભારણથી ટૂંક સમયમાં OSI લીડ્સ વિકસાવવામાં સક્રિય બન્યું અને આખરે હોલોકાસ્ટ અને બીજા વિશ્વયુદ્ધના અન્ય સંશોધન માટે OSIના કાર્યવાહી કરવાના આદેશની બહાર એક સંસાધન બન્યું. ઓએસઆઈ ઇતિહાસકાર જુડિથ ફીગિનના શબ્દોમાં, ક્લાઉસ બાર્બી પર રાયનના અહેવાલની ગુણવત્તાએ, "બીજા વિશ્વયુદ્ધના મુદ્દાઓ સાથે વ્યવહાર કરતી વ્યક્તિઓ માટે ઓએસઆઈને એક આવશ્યક સંસાધન તરીકે સ્થાપિત કરવામાં મદદ કરી". જેમ જેમ કામ શરૂ થયું તેમ, રાયનને ઘણા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર વ્યાપક મતભેદનો સામનો કરવો પડ્યો. કેટલાકને લાગ્યું કે બીજા વિશ્વયુદ્ધના યુદ્ધ ગુનેગારોને હાંકી કાઢવાનો પ્રયાસ ન્યાય પ્રાપ્ત કરવા અને ભવિષ્ય માટે દાખલો બેસાડવા બંને માટે મહત્વપૂર્ણ છે, જ્યારે અન્યને લાગ્યું કે આ લક્ષ્યોની પ્રાપ્તિ માટે સમય પસાર થઈ ગયો છે. ન્યાય વિભાગના કેટલાક અધિકારીઓને લાગ્યું કે OSI પાસે યહુદી નિર્દેશક હોવો જોઈએ, જ્યારે અન્ય લોકો ઇચ્છતા ન હતા કે કાર્યાલયને યહુદી સંગઠન તરીકે જોવામાં આવે અને રાયનની તરફેણ કરી કારણ કે તે યહુદી ન હતો. પૂર્વીય યુરોપીયન રાષ્ટ્રીયતા જૂથોએ ઓએસઆઈ દ્વારા યુએસએસઆરના પુરાવાના ઉપયોગનો વિરોધ કર્યો હતો, જે બાલ્ટિક રાજ્ય, યુક્રેનિયન અને અન્ય ઇમિગ્ર જૂથોને બદનામ કરવામાં રસ ધરાવતા હતા અને તેમના aims.Feigin પી હાંસલ કરવા માટે ખોટી માહિતી અને બનાવટી દસ્તાવેજો પ્રદાન કરી શકે છે. આ ઇમિગ્ર જૂથોએ ફોજદારી સુનાવણીની તુલનામાં નાગરિક સુનાવણીમાં સામેલ પુરાવાના નીચલા ધોરણના ઉપયોગને પણ પડકાર્યો હતો, તેમ છતાં નાગરિકત્વ રદબાતલ અને દેશનિકાલ નાગરિક મુદ્દાઓ હતા અને તે સમયે યુએસ કાયદો યુએસ નાગરિકો વિરુદ્ધ સિવાય વિદેશી ભૂમિ પર કરવામાં આવેલા ગુનાઓ માટે ફોજદારી દંડની જોગવાઈ કરતો ન હતો. સ્થળાંતર કરનારાઓને એવો પણ ડર હતો કે OSI તેમની પ્રવેશ અરજીઓ પર જૂઠું બોલનાર કોઈપણને દેશનિકાલ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે, માત્ર યુદ્ધ સમયના સતામણી કરનારાઓને નહીં કે જેમને રાયને હાંકી કાઢવાની માંગ કરી હતી. તેનાથી વિપરીત, યહુદી જૂથો આઈ. એન. એસ. દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલી કાર્યવાહી કરતાં ઓ. એસ. આઈ. દ્વારા વધુ નિર્ધારિત કાર્યવાહી માટે દબાણ કરી રહ્યા હતા. તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે અગ્રણી OSIમાં ઘણા જનસંપર્ક કાર્ય તેમજ સંશોધન અને કાર્યવાહી સામેલ થવાની હતી. શરૂઆતથી જ રાયનને મોટા વિવાદોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ફેડોરેન્કો કેસથી વિપરીત, જે આઈ. એન. એસ. હારી ગયો હતો અને રાયન અપીલ પર જીતી ગયો હતો, શિકાગોમાં યુ. એસ. એટર્ની ઓફિસ દ્વારા અપીલ પર વાલસ કેસ હારી ગયો હતો, જેમાં કોર્ટે ફરીથી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો હતો અને રાયન, તે સમયે ઓએસઆઈના નાયબ નિયામક, કેસને આગળ વધારવા સામે સલાહ આપી હતી. દસ્તાવેજી પુરાવા નબળા હતા અને સાક્ષીઓ, હકીકતના ચાલીસ વર્ષ પછી, અવિશ્વસનીય હતા. તે પણ શક્ય હતું કે આ ખોટી ઓળખનો કેસ હતો. ઓ. એસ. આઈ. ના ઇતિહાસકાર જુડિથ ફીગિનના જણાવ્યા અનુસાર, 1981માં રાયનને વાલસ કેસને ફગાવી દેવા માટે હિંમતની જરૂર પડી હતી. ફ્રેન્ક વાલસ 1974માં હોલોકાસ્ટમાંથી બચેલા અત્યંત આદરણીય અને વખાણાયેલા નાઝી શિકારી સિમોન વિસેન્થલના પત્ર દ્વારા આઈ. એન. એસ. ના ધ્યાન પર આવ્યા હતા. હોલોકાસ્ટમાંથી બચી ગયેલા ઘણા લોકોએ ઇઝરાયેલથી અમેરિકા પ્રવાસ કર્યો હતો અને કોર્ટમાં તેમના ભૂતપૂર્વ ત્રાસ આપનાર વાલસનો ભાવનાત્મક રીતે સામનો કર્યો હતો. વધુમાં, રાયને હજુ સુધી યહુદી સમુદાયનો વિશ્વાસ જીત્યો ન હતો, જેમનો ટેકો OSIની સફળતા માટે મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે, અને તે વાલસનો પીછો ન કરવા બદલ નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાની અપેક્ષા રાખી શકે છે. આખરે, જોકે, રાયનના ટ્રેક રેકોર્ડે "યહુદી સમુદાયનું સન્માન અને પ્રશંસા જીતી હતી [અને તેમને] એન્ટી-ડિફેમેશન લીગના ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ ક્ષેત્રની કાર્યકારી સમિતિમાં નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા-આટલું સન્માન મેળવનાર પ્રથમ બિન-યહુદી". 1984ના મધ્ય સુધીમાં, ઓ. એસ. આઈ. દ્વારા અમેરિકામાં રહેતા કથિત યુદ્ધ ગુનેગારો સામે ચાલીસ કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. પછીના વર્ષોમાં, ઓ. એસ. આઈ. એ નાઝી યુદ્ધ અપરાધોમાં સંડોવાયેલી વ્યક્તિઓ સાથે સંકળાયેલા 130 થી વધુ અન્ય કેસોમાં સફળતાપૂર્વક કાર્યવાહી કરી પરંતુ પછીથી અમેરિકામાં શાંતિથી રહેતા હતા. હકાલપટ્ટીની માંગ કરતા આવા ત્રણ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યા હતા. મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં શિબિરના રક્ષકો સામેલ હતા જેમણે કેદીઓને માર માર્યો હતો અથવા ફાંસી આપી હતી અથવા તેમને ફાંસીની જગ્યાએ લઈ ગયા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, જુઓઝાસ કુંગીસ સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી કારણ કે OSI એ નક્કી કર્યું હતું કે તેણે "હજારો યહુદીઓને ફાંસીની જગ્યાએ લઈ ગયા હતા, ફાંસીની ટુકડીને હથિયારો અને દારૂગોળો વહેંચ્યો હતો, પીડિતોને સામૂહિક કબરમાં ધકેલી દીધા હતા, તેમાંથી કેટલાકને ગોળી મારી હતી અને ફાંસીની ટુકડીને પણ આવું કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા હતા. ડેમજાનજુક વિવાદ એક અત્યંત વિવાદાસ્પદ અને વ્યાપક રીતે પ્રસિદ્ધ કેસમાં ઇવાન (ઉર્ફે જ્હોન) ડેમજાનજુક સામેલ હતો, જેને આખરે 2011 માં જર્મનીમાં 28,000 યહૂદીઓની હત્યામાં સહાયક તરીકે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે કબજા હેઠળના પોલેન્ડમાં સોબિબોર સંહાર શિબિરમાં રક્ષક હતો. આ દોષિત ઠેરવણી ત્રણ દેશોમાં ત્રીસ વર્ષમાં નિશ્ચિત ફરિયાદી પ્રયાસોની પરાકાષ્ઠા હતી. પ્રોફેસર લોરેન્સ ડગ્લાસ, જેમણે ડેમજાનજુક કેસનો વિગતવાર ઇતિહાસ લખ્યો હતો, તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે રસ્તામાં ગંભીર ભૂલો હોવા છતાં, જર્મન ચુકાદાએ કેસને "યોગ્ય અને ન્યાયી નિષ્કર્ષ પર" લાવ્યો હતો. આ વિવાદ OSI દ્વારા શરૂઆતમાં ડેમજાનજુકની ઓળખને ખોટી રીતે સમજીને અને ટ્રેબ્લિંકા સંહાર શિબિરમાં "ઇવાન ધ ટેરિબલ" તરીકે ઓળખાતો કુખ્યાત, ક્રૂર રક્ષક હોવાની માન્યતામાં તેની વિરુદ્ધ અપ્રાકૃતિક કાર્યવાહી સાથે આગળ વધવાથી ઊભો થયો હતો. ઓ. એસ. આઈ. એ દસ્તાવેજો અને પ્રત્યક્ષદર્શીઓ પાસેથી યુદ્ધ દરમિયાન ડેમજનજુકના વર્ણન અને સ્થાન વિશે વિરોધાભાસી પુરાવા મેળવ્યા હતા જેના કારણે ફરિયાદી ટીમના એક સભ્યએ કેસ ન ચલાવવાની ભલામણ કરી હતી. રાયન સહિત અન્ય લોકોને તે સમયે ખાતરી થઈ ગઈ હતી કે ડેમજુનજુક "ઇવાન" છે અને કેસ આગળ વધ્યો હતો. 1981માં તેના અપ્રાકૃતિકકરણની સુનાવણીમાં, ડેમજાનજુકને ટ્રાબ્લિન્કા ગાર્ડ "ઇવાન" તરીકે નક્કી કરવામાં આવ્યો હતો અને 1958માં તેણે મેળવેલી યુ. એસ. નાગરિકતા રદ કરવામાં આવી હતી. અલગ અનુગામી કાર્યવાહીમાં, તે વધુ નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે તે દેશનિકાલ અને પ્રત્યાર્પણપાત્ર હતો. ઇઝરાયલ સરકારની વિનંતી પર, તેને યુદ્ધ અપરાધો માટે ત્યાં સુનાવણીનો સામનો કરવા માટે પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવ્યો હતો. 1988માં, ચૌદ મહિનાની સુનાવણી પછી, તે ફરીથી નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે ડેમજાનજુક "ઇવાન ધ ટેરિબલ" હતો. તેને યુદ્ધ અપરાધ માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ડેમજુનજુકની ઇઝરાયેલી સજા અપીલ પર હતી તે સમયગાળા દરમિયાન, સોવિયત યુનિયનનું પતન થયું હતું. 1991માં ભૂતપૂર્વ આયર્ન કર્ટેનની પાછળથી નવા પુરાવા ઉપલબ્ધ થયા હતા, જે ભારપૂર્વક સૂચવે છે કે ડેમજુનજુક ટ્રાબ્લિંકામાં નહોતો (અને તેથી તે "ઇવાન ધ ટેરિબલ" ન હતો) પરંતુ ટ્રાવનીકી, સોબિબોર, ફ્લોસેનબર્ગ અને મજડેક સહિત અન્ય કુખ્યાત શિબિરોમાં હતો. યુ. એસ. માં ડેમજુનજુકની બચાવ ટીમે OSI દ્વારા અયોગ્યતાના આક્ષેપો સાથે આ નવા પુરાવાનો ઉપયોગ, OSI ડિરેક્ટર તરીકે રાયનના કાર્યકાળ દરમિયાન થયેલા અપ્રાકૃતિક નિર્ણય તેમજ પછીના પ્રત્યાર્પણના નિર્ણય બંનેને ઉથલાવવા માટે કર્યો હતો. 1993માં, ઇઝરાયેલી સર્વોચ્ચ અદાલતે પણ ડેમજાનજુકને "ઇવાન ધ ટેરિબલ" ની ક્રિયાઓ સંબંધિત આરોપોમાંથી મુક્ત કર્યો હતો, તેમ છતાં તે અન્ય શિબિરોમાં યુદ્ધ ગુનાઓમાં સામેલ હોવાના નોંધપાત્ર પુરાવા મળ્યા હતા. હવે યુ. એસ. નો નાગરિક ન હોવા છતાં, તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પરત ફર્યો હતો. તેમના ક્લાયન્ટ માટે આ અનુકૂળ પરિણામ મેળવવામાં, યુ. એસ. અને ઇઝરાયેલમાં ડેમજાનજુકની બચાવ ટીમોએ ઓએસઆઈ પર પુરાવાઓને અયોગ્ય રીતે અટકાવવાનો આરોપ મૂક્યો હતો જે જાહેર થવો જોઈએ કારણ કે તે સંભવિત રીતે તેમના ક્લાયન્ટ માટે ઉપયોગી હતો, ઇરાદાપૂર્વક ખોટા પુરાવા રજૂ કરે છે અને સાક્ષીઓને અયોગ્ય રીતે પ્રભાવિત કરે છે, ઓએસઆઈ ખાતે રાયન અને અન્ય લોકોએ આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા. આ આરોપોએ ફરિયાદી અથવા નૈતિક ગેરવર્તણૂકના પુરાવા શોધવા માટે છ તપાસને પ્રેરિત કરી. તેઓ 1987 અને 1993 ની વચ્ચે ત્રણ અલગ-અલગ સંસ્થાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. પ્રથમ, અપીલ્સ કોર્ટે સ્પેશિયલ માસ્ટર, ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના જજ થોમસ એ. વાઈઝમેન, જુનિયરની નિમણૂક કરી, જેમણે છ મહિનાની તપાસ હાથ ધરી હતી, જેના પરિણામે 210 પાનાનો અપ્રકાશિત અહેવાલ આવ્યો હતો. બીજું, સ્થાનિક વકીલે રાયન અને કેસને સોંપવામાં આવેલા વકીલ બંનેના વર્તનની સમીક્ષા કરી. ત્રીજું, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ડી. ઓ. જે.) ઓફિસ ઓફ પ્રોફેશનલ રિસ્પોન્સિબિલિટી (ઓ. પી. આર.) એ ચાર આંતરિક તપાસ હાથ ધરી હતી. એક ઓએસઆઈની વિનંતી પર અને બીજું ડેમજનજુકની સંરક્ષણ ટીમની વિનંતી પર હતું. બીજું મુખ્ય ન્યાયાધીશ ગિલ્બર્ટ એસ. મેરિટ, જુનિયરની વિનંતી પર હતું, જેમણે ડેમજાનજુક અપ્રાકૃતિકકરણની સુનાવણી દરમિયાન અધ્યક્ષતા કરી હતી અને રાયનના વર્તન પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો, અને અનુમાન લગાવ્યું હતું કે "યહૂદી વિશેષ હિત જૂથો" એ "દેખીતી રીતે રાયન અને OSI ને પ્રભાવિત કર્યા હતા". ત્રણેય તપાસ સંસ્થાઓએ તારણ કાઢ્યું હતું કે કોઈ ઇરાદાપૂર્વક ખોટું કામ કરવામાં આવ્યું ન હતું. જો કે, અપીલ અદાલતે ઇરાદાપૂર્વકના ખોટા કાર્યો અંગે સ્પેશિયલ માસ્ટરના તથ્યાત્મક તારણોને સ્વીકારતા એવું માન્યું હતું કે સરકારે બચાવ પક્ષને સંભવિત ઉપયોગી દસ્તાવેજો જાહેર કરવાની તેની ફરજ ખૂબ જ સંકુચિત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી હતી. તદનુસાર, 1998માં અપીલ્સ કોર્ટે તેના પ્રત્યાર્પણના આદેશને રદ કર્યો હતો. પછીની કાર્યવાહીઓમાં, અપીલ્સ કોર્ટના નિર્ધારણના આધારે, ડેમજનજુકના દેશનિકાલના આદેશને રદ કરવામાં આવ્યો હતો અને તેની યુ. એસ. નાગરિકતા પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે, કારણ કે અપ્રાકૃતિકકરણ અને દેશનિકાલ સંબંધિત નાગરિક કાર્યવાહી પ્રતિવાદી તરફથી ફોજદારી પ્રવૃત્તિના આરોપો પર આધારિત હતી, તેથી હવેથી OSIએ ફોજદારી કાર્યવાહી દ્વારા જરૂરી જાહેરાતના વધુ ચોક્કસ નિયમોનો ઉપયોગ કરવો પડશે. લોરેન્સ ડગ્લાસે કોર્ટની કાર્યવાહીને "આશ્ચર્યજનક" અને ખાસ કરીને નોંધપાત્ર ગણાવી હતી કારણ કે કોર્ટે "કોર્ટે હમણાં જ લાદેલા ધોરણને સંતોષવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ OSIને ચેતવણી આપી હતી". વિચલિત થયા વિના અને 1991 થી ઉપલબ્ધ થયેલા દસ્તાવેજોનો ઉપયોગ કરીને, જેણે ડેમજાનજુકને તે ઇવાન ધ ટેરિબલ ન હોવાનું સ્થાપિત કરવામાં મદદ કરી, OSI એ 1999 માં અપ્રાકૃતિકકરણની માંગ કરતી નવી ફરિયાદ દાખલ કરી, જે હવે ટ્રાવનીકી, સોબિબોર, મજદાનેક અને ફ્લોસેનબર્ગ ખાતે ડેમજાનજુકની સેવા પર આધારિત છે. બીજી વખત, ડેમજનજુકની નાગરિકતા છીનવી લેવામાં આવી હતી. બહુવિધ અપીલ અને અન્ય કાનૂની દાવપેચ દ્વારા, ડેમજાનજુકની બચાવ ટીમે તેના દેશનિકાલમાં સફળતાપૂર્વક વિલંબ કર્યો, આ વખતે જર્મનીમાં, 2009 સુધી અને ત્યાં તેની સુનાવણીના નિષ્કર્ષમાં 2011 સુધી વિલંબ કર્યો. 91 દિવસની સુનાવણી પછી, તેમને 1943 દરમિયાન સોબિબોર સંહાર શિબિરમાં 28,000 થી વધુ યહૂદીઓની હત્યાના સહાયક તરીકે 16 ગુનામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. તદનુસાર, તેને પાંચ વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ફરીથી ડેમજનજુકે અપીલ કરી પરંતુ અપીલની સુનાવણી થાય તે પહેલાં તેનું મૃત્યુ થયું. તેમના વકીલોએ તેમની નાગરિકતાને મરણોપરાંત પુનઃસ્થાપિત કરવાની નિષ્ફળ અપીલ કરી હતી. તેમના સંબંધીઓએ ઓહિયોમાં તેમના અંતિમ સંસ્કારની સફળતાપૂર્વક વ્યવસ્થા કરી હતી, જ્યાં તેઓ રહેતા હતા. ડેમજાનજુકની ખોટી ઓળખને લગતા વિવાદને યુ. એસ. માં વ્યાપક પ્રચાર મળ્યો હતો. બે દાયકા પછી જર્મનીમાં યુદ્ધ અપરાધો માટે તેમની અંતિમ સજા થઈ ન હતી. પરિણામે, OSI ઇતિહાસકાર જુડિથ ફીગિનના જણાવ્યા અનુસાર, "લોકોના ઘણા સભ્યો હજુ પણ OSI [માત્ર] ને ઇવાન ધ ટેરિબલના ભૂલભરેલા વકીલ તરીકે જાણે છે". ઉચ્ચ ક્રમાંકિત અધિકારીઓ અને પ્રચારકો જોકે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી યુ. એસ. માં પ્રવેશેલા મોટાભાગના શંકાસ્પદ યુદ્ધ ગુનેગારો પ્રમાણમાં નીચા ક્રમાંકિત જેલ રક્ષકો હતા, રાયન હેઠળ ઓએસઆઈએ પણ અગ્રણી નાઝી સહયોગીઓ સામે કાર્યવાહી કરી હતી. એન્ડ્રીજા આર્ટુકોવિક કબજા હેઠળના ક્રોએશિયામાં વરિષ્ઠ અધિકારી હતા. તેમના હુકમોમાં સર્બ યહૂદીઓ, જિપ્સીઓ, રૂઢિવાદી ખ્રિસ્તીઓ અને સામ્યવાદીઓ જેવા "અનિચ્છનીય" લોકોની નજરકેદ અને ફાંસીની હાકલ કરવામાં આવી હતી. પરિણામે હજારો સર્બ અને યહુદીઓની હત્યા કરવામાં આવી હતી. 1986માં તેમને યુગોસ્લાવિયામાં પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવ્યા હતા, તેમની સામે કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો, તેમને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને તેમને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ઓટ્ટો વોન બોલ્શવિંગ રોમાનિયામાં અને બાદમાં ગ્રીસમાં મુખ્ય એસએસ ગુપ્તચર અધિકારી હતા. તેમણે જર્મનીના યહૂદીઓ પર અત્યાચાર કરનારા કાર્યક્રમો ઘડવા માટે એડોલ્ફ આઇકમેન સાથે કામ કર્યું હતું. યુદ્ધ પછી તેમણે અમેરિકા સ્થળાંતર કરતા પહેલા સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી માટે કામ કર્યું હતું. તેમની વિરુદ્ધ OSIની ફરિયાદનો વિરોધ કરવાને બદલે, બોલ્શવિંગ તેમની નાગરિકતાને શરણાગતિ આપવા માટે સંમત થયા હતા. દેશનિકાલની કાર્યવાહી શરૂ થાય તે પહેલાં તેનું મૃત્યુ થયું હતું. કાર્લ લિનસ નાઝી કબજા દરમિયાન એસ્ટોનિયન એકાગ્રતા શિબિરના વડા હતા. ઘૂંટણિયે પડેલા કેદીઓને તેમના આદેશ પર ગોળી મારવામાં આવતી હતી. સોવિયેટ્સે તેમને 12,000 હત્યાઓમાં સક્રિય ભાગ લેવા બદલ તેમની ગેરહાજરીમાં દોષિત ઠેરવ્યા હતા અને ઇચ્છતા હતા કે તેમનું પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવે. વ્યાપક કાનૂની કાર્યવાહી પછી, લિનાસને આખરે U.S.S.R પર મોકલવામાં આવ્યો હતો જ્યાં તેની ફરીથી સુનાવણી થાય તે પહેલાં તેનું મૃત્યુ થયું હતું. વેલેરીયન ટ્રિફા એક પ્રચારક અને રોમાનિયાના ફાશીવાદી આયર્ન ગાર્ડના સભ્ય હતા. તેમના શબ્દાર્થ વિરોધી લખાણોએ રમખાણોને ઉશ્કેર્યા હતા જેના પરિણામે સેંકડો યહૂદીઓ પર અત્યાચાર અને હત્યા કરવામાં આવી હતી. જ્યારે OSI તેની સામે કેસ ચલાવવાની તૈયારી કરી રહ્યો હતો, ત્યારે ત્રિફાએ તેની નાગરિકતાનું આત્મસમર્પણ કર્યું અને આખરે તેને પોર્ટુગલ મોકલી દેવામાં આવ્યો, જ્યાં તે કુદરતી કારણોસર મૃત્યુ પામ્યો. ક્લાઉસ બાર્બી પરનો અહેવાલ 1983માં, OSI ખાતે રાયનના નિયામકપદના અંતની નજીક, તેમને બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી ક્લાઉસ બાર્બી અને યુ. એસ. સરકાર વચ્ચેના સંબંધોની તપાસ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. ફ્રાન્સના લ્યોનમાં ગેસ્ટાપોના વડા તરીકે, બાર્બી વ્યક્તિગત રીતે પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકોને મારે છે અને ત્રાસ આપે છે, અહેવાલ મુજબ તે આમ કરતી વખતે હસે છે. તેમની પદ્ધતિઓમાં ચાબુક મારવી, વીજળીના આંચકા, હાથ અને પગ તોડવા અને જાતીય દુર્વ્યવહારનો સમાવેશ થતો હતો, જેનાથી તેમને "લ્યોનના કસાઈ" નું બિરુદ મળ્યું હતું. તેમણે યહુદી બાળકોને ઓશવિટ્ઝ એકાગ્રતા શિબિરમાં પણ દેશનિકાલ કર્યા, જ્યાં તેમની હત્યા કરવામાં આવી હતી. પ્રશ્ન એ હતો કે, જ્યારે અમેરિકાનું ધ્યાન નાઝીઓના ભયથી સામ્યવાદના ભય તરફ વળ્યું હતું, ત્યારે જર્મનીમાં યુ. એસ. એજન્ટ તરીકે સેવા આપવા માટે બાર્બીની ભરતી કરવામાં આવી હતી અને જ્યારે ફ્રેન્ચ અધિકારીઓએ બાર્બીને ન્યાય અપાવવાની માંગ કરી હતી, ત્યારે શું યુ. એસ. સરકારે તેને બોલિવિયા ભાગી જવામાં મદદ કરી હતી. એટર્ની જનરલને રાયનના સંપૂર્ણ સંશોધન અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારના અધિકારીઓ ગુનાહિત આરોપો પર ફ્રાન્સની સરકાર દ્વારા વોન્ટેડ વ્યક્તિને બચાવવા અને કાયદામાંથી તેના ભાગી જવાની વ્યવસ્થા કરવા માટે સીધા જવાબદાર હતા". રાયનને લાગ્યું કે શીત યુદ્ધના પ્રતિ-ગુપ્તચર કાર્ય દરમિયાન યુ. એસ. સરકાર માટે બાર્બીનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રારંભિક નિર્ણય, તેના યુદ્ધ-ગુનાઓના પ્રકાશમાં નિંદનીય હોવા છતાં, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા હિતોને ધ્યાનમાં રાખીને તેનો બચાવ થઈ શકે છે. આવું કરવું તે સમયે બીજા વિશ્વયુદ્ધના વિજેતા રાષ્ટ્રો જે કરી રહ્યા હતા તેનાથી અલગ નહોતું, અને તે કદાચ લિયોનમાં બાર્બીના અત્યાચારોની સંપૂર્ણ જાણકારી વિના કરવામાં આવ્યું હશે. તે અત્યાચારોનો સારી રીતે પ્રચાર થયા પછી, જોકે, રાયને તેને યુ. એસ. માટે અસમર્થનીય ગણાવ્યું હતું. કાઉન્ટર ઇન્ટેલિજન્સ કોર્પોરેશનના કર્મચારીઓ યુ. એસ. ના ઉચ્ચ અધિકારીઓ સાથે જૂઠું બોલે છે અને બાર્બીને તેની ધરપકડ માટેના ઉત્કૃષ્ટ ફ્રેન્ચ વોરંટનું સન્માન કરવાને બદલે યુરોપથી બોલિવિયા ભાગી જવા માટે મદદ કરે છે. રાયનના અહેવાલ અને વ્યક્તિગત ભલામણના પરિણામે, યુ. એસ. સરકારે બાર્બીને તેત્રીસ વર્ષ સુધી ફ્રેન્ચ ન્યાયથી બચવા માટે સક્ષમ બનાવવા બદલ ફ્રાન્સની ઔપચારિક માફી માંગી હતી. બાર્બી આખરે બોલિવિયામાં મળી આવી હતી, ફ્રાન્સમાં પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવી હતી, માનવતા વિરુદ્ધના ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી અને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. કેટલાક રાજકારણીઓ અને ટીકાકારો તમામ તારણો સાથે સહમત ન હોવા છતાં અથવા માફી વાજબી હોવાનું માનતા હોવા છતાં, રાયનના અહેવાલની પ્રતિક્રિયા સામાન્ય રીતે યુ. એસ. અને વિદેશમાં ખૂબ અનુકૂળ હતી. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે અહેવાલની "સ્પષ્ટતા અને સંતુલન" ની પ્રશંસા કરી અને તેને "ન્યાય વિભાગ અને ખાસ કરીને તેના મુખ્ય લેખક, એલન એ. રાયન, જુનિયરને શ્રેય" ગણાવ્યો. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સનું માનવું હતું કે આ અહેવાલ "ઇતિહાસની સેવા કરે છે અને આપણને તેમાંથી શીખવા આમંત્રણ આપે છે". ધ ટાઇમ્સે વધુમાં લખ્યું હતું કે "ગર્વિત અને શક્તિશાળી રાષ્ટ્ર માટે ખરાબ વર્તન સ્વીકારવું કેટલું દુર્લભ છે". ફ્રેન્ચ અને જર્મન અખબારોએ પણ અહેવાલની પ્રશંસા કરી હતી, જેમાં એક અહેવાલમાં અમેરિકાના "લોકશાહી સ્વ-શુદ્ધિકરણ માટે શક્તિશાળી અને પ્રભાવશાળી ક્ષમતાની" નોંધ લીધી હતી. "ફીગિન પી. 378-79 શાંત પડોશીઓ રાયને તેમના પુસ્તક, શાંત પડોશીઓઃ અમેરિકામાં નાઝી યુદ્ધ ગુનેગારોની કાર્યવાહીમાં OSI ખાતેના તેમના અનુભવો નોંધ્યા હતા. તેઓ વક્રોક્તિ સાથે નોંધે છે કે, બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી તરત જ, કારણ કે અમેરિકા હોલોકાસ્ટ અથવા નાઝી યુદ્ધ ગુનેગારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગતું ન હતું, અને કારણ કે ઉભરતા શીત યુદ્ધે નવા જોખમો રજૂ કર્યા હતા, અને નવી ઘડવામાં આવેલી યુ. એસ. ઇમિગ્રેશન નીતિઓને કારણે, ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે, ભૂતપૂર્વ નાઝીઓ અને તેમના સહયોગીઓ માટે હોલોકાસ્ટ બચી ગયેલા લોકો કરતાં યુ. એસ. માં કાયદેસર સ્થળાંતર કરવું સરળ બન્યું હતું. રાયને તારણ કાઢ્યું હતું કે હિટલરને હરાવવા માટે અમેરિકનોએ બલિદાન આપ્યા પછી દાયકાઓ સુધી, તેઓ આંખ આડા કાન કરીને સંતુષ્ટ હતા કારણ કે હિટલરના સાથીઓ તેમના પડોશીઓ બની ગયા હતા. રાયન જણાવે છે કે આ પુસ્તક માત્ર ભૂતપૂર્વ નાઝીઓ અને તેમના સહયોગીઓ વિશે નથી, પરંતુ વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે તે અમેરિકા વિશેનું પુસ્તક છે. રવાન્ડા માટે પરામર્શ સામાન્ય રીતે OSI અને ખાસ કરીને રાયન દ્વારા મેળવેલ અનુભવ અને પ્રતિષ્ઠા 1994ના રવાન્ડા નરસંહાર પછી માંગવામાં આવી હતી. 1995માં, રાયનને નરસંહાર માટે જવાબદાર લોકો સામે કેવી રીતે કાર્યવાહી કરવી તે અંગે રવાન્ડાની સરકાર સાથે પરામર્શ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. 2003માં, રવાન્ડા માટે ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ ટ્રિબ્યુનલે રાયન અને OSI દ્વારા ચલાવવામાં આવેલા કેસોના સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ નરસંહારને ઉશ્કેરવા માટે પ્રચારકોને દોષિત ઠેરવવા માટે કર્યો હતો. યુદ્ધ ગુનાઓ, નરસંહાર અને ઓએસઆઈ ખાતેના ન્યાયમૂર્તિ રાયનના વ્યક્તિગત અનુભવ, જેમાં અત્યાચારોને આગળ વધારવા માટે કાર્યાલયની શક્તિનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કેવી રીતે થઈ શકે છે તે સંબોધતા, તેમને યુદ્ધ ગુનાઓ, નરસંહાર અને ન્યાય પર તેમના શૈક્ષણિક કાર્ય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા તરફ દોરી ગયા. તેમના કાર્યનો સુસંગત વિષય એ છે કે દુશ્મનો સામે કાર્યવાહી કરતી વખતે પણ અન્યાય સામે ઢાલ તરીકે કાયદાની અખંડિતતા જાળવવાનું મહત્વ છે. શાંત પડોશીઓ ઉપરાંત, તેમણે મુશ્કેલીજનક અને વિવાદાસ્પદ યુ. એસ. કાનૂની કેસો સાથે સંકળાયેલા બે પુસ્તકો લખ્યા છે, જે આખરે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા, જે યુદ્ધના કાયદા અને ન્યાયની કોઈપણ ભાવના સાથે અસંગત હોવાનું જણાય છે. તેઓ અમેરિકન ન્યાયશાસ્ત્રના કેન્દ્રીય મુદ્દાઓને સંબોધિત કરે છે, જેમ કે સરકારની અમારી ત્રણ શાખાઓ વચ્ચે નિયંત્રણ અને સંતુલન, લશ્કરી અને ફરિયાદી સત્તા બંનેના યોગ્ય ઉપયોગ માટે જવાબદારી, સલાહકાર દ્વારા પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો અધિકાર, કેદની સજાને પડકારતી અદાલતોમાં અરજી કરવાનો અધિકાર, પુરાવાની સ્વીકાર્યતા માટેના ધોરણો અને અનુભવી ન્યાયાધીશોને બદલે લશ્કરી કમાન્ડરો સમક્ષ સુનાવણીનો ઉપયોગ. યામાશિતાના ઘોસ્ટ રાયને વિવેચનાત્મક રીતે જનરલ ડગ્લાસ મેકઆર્થર દ્વારા બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી જાપાની જનરલને નિશાન બનાવવા માટે હાથથી પસંદ કરેલા લશ્કરી કમિશનનો ઉપયોગ કરીને અને તેને ફાંસી પર મોકલવા માટેના પુરાવાના રૂઢિગત નિયમોની અવગણના કરીને તપાસ કરી હતી. આખરે સુપ્રીમ કોર્ટે આ ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં પેસિફિક યુદ્ધના અંતિમ મહિનાઓ દરમિયાન ફિલિપાઇન્સમાં થયેલા અત્યાચારો માટે જનરલ તોમોયુકી યામાશિતાને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે સૈનિકો નામમાત્ર તેમના આદેશ હેઠળ હતા. એવા કોઈ પુરાવા નહોતા કે યામાશિતાએ ગુનાઓ કર્યા હતા અથવા અન્યને આમ કરવા માટે આદેશ આપ્યો હતો અથવા તેમને અટકાવવાની સ્થિતિમાં હતા અથવા તો શંકા પણ હતી કે તેઓ થવાના છે. આ આદેશની જવાબદારી માટે એક દૂરગામી દાખલો બેસાડ્યો જે ક્યારેય પૂર્વવત્ કરવામાં આવ્યો નથી. જો કે, વિયેતનામ (માય લાઈ), ઇરાક (અબુ ઘરાઇબ) અને અફઘાનિસ્તાન (બગરામ) માં અનુગામી યુદ્ધોમાં અમેરિકન સેનાપતિઓને આ ધોરણમાં રાખવામાં આવ્યા ન હતા. 9/11 ટેરર કેસો રાયને વિવેચનાત્મક રીતે તપાસ કરી કે કેવી રીતે પ્રમુખ બુશ અને તેમની નાની "યુદ્ધ પરિષદ" (ચેની એટ અલ.) કેટલાક યુ. એસ. નાગરિકો સહિત વ્યક્તિઓને મૂળભૂત કાનૂની રક્ષણનો લાભ નકારવા માટે 9/11 પછી વ્યાપક સત્તાઓ ધારણ કરી. રાયનના મતે આ ક્રિયાઓ, જે આખરે આપણા બંધારણ અને અમેરિકન કાયદાના શાસન સાથે અસંગત હોવાનું જણાયું હતું, અને આ ગેરમાર્ગે દોરેલી માન્યતામાં લેવામાં આવી હતી કે જે સંસ્થાઓએ 200 વર્ષ સુધી શાંતિ અને યુદ્ધમાં અમેરિકાની સારી સેવા કરી હતી, તે ID1 પછી અપૂરતી હશે. ચાર કાનૂની કેસોના વિગતવાર વિશ્લેષણ દ્વારા, રાયન વર્ણવે છે કે કેવી રીતે સુપ્રીમ કોર્ટ અને અન્ય અદાલતોએ સરકારની અમારી ત્રણ શાખાઓ વચ્ચે સત્તાનું યોગ્ય સંતુલન પુનઃસ્થાપિત કર્યું. નરસંહારને વ્યાખ્યાયિત કરતા પ્રોફેસર રાયને "નરસંહાર" ને સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવાના કાયદાકીય દ્રષ્ટિકોણથી મહત્વ પર ભાર મૂક્યો છે, અને તે શું છે અને શું નથી તે પ્રસ્તાવિત કર્યું છે. ઓગસ્ટ 2000માં હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટી ગેઝેટમાં તેમણે કહ્યું હતું કે, "આજે ખરેખર ઝડપથી વિકસી રહેલો કાયદો આ પ્રશ્નમાં છે કે નરસંહાર શું છે, માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ શું છે? તે કાયદાને લાગુ કરવા માટે આપણે અસરકારક ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓ કેવી રીતે ઘડી શકીએ? તેથી જ્યારે હું અભ્યાસક્રમને યુદ્ધ અપરાધ, નરસંહાર અને ન્યાય કહું છું, ત્યારે તે ખરેખર તે ત્રણ તત્વોને જોવાનો પ્રયાસ છે. શું તેમને સંબોધિત કરવું શક્ય છે? જ્યારે તમે 60 લાખ લોકો વિશે વાત કરી રહ્યા હોવ જેઓ તેમની શ્રદ્ધાને કારણે માર્યા ગયા હતા ત્યારે શું ખરેખર ન્યાય જેવી કોઈ વસ્તુ છે? તેમનો મત એ છે કે, વસ્તુનિષ્ઠ વ્યાખ્યા વિના, રાષ્ટ્રો માટે જ્યારે તે થાય ત્યારે પ્રતિક્રિયા ન આપવાનું તર્કસંગત બનાવવું સરળ છે. પ્રકાશનો "ક્લાઉસ બાર્બી એન્ડ ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગવર્નમેન્ટઃ એ રિપોર્ટ ટુ ધ એટર્ની જનરલ" (1983) શાંત પડોશીઓઃ અમેરિકામાં નાઝી યુદ્ધ ગુનેગારો સામે કાર્યવાહી (1984) "આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં ન્યુરેમબર્ગનું યોગદાન" (2007) યામાશિતાનું ઘોસ્ટઃ વોર ક્રાઇમ્સ, મેકઆર્થરનું ન્યાય અને કમાન્ડ એકાઉન્ટેબિલિટી (2012) 9/11 ટેરર કેસઃ અલ કાયદા સામેના યુદ્ધમાં બંધારણીય પડકારો (2015) એમોસ અકરમનઃ ગ્રાન્ટના એટર્ની જનરલ જેણે કુ ક્લ્ક્સ ક્લાનની પીઠ તોડી હતી "(2021) પરિષદો પ્રોફેસર રાયને મધ્યસ્થી કરી છે, પ્રસ્તુતિઓ કરી છે અને યુદ્ધના કાયદા, યુદ્ધ ગુનાઓ, નરસંહાર સંબંધિત અસંખ્ય પરિષદો માટે લેખો રજૂ કર્યા છે. પેનલિસ્ટ અને ટીકાકાર "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિસ્પોન્સિસ ટુ વર્લ્ડ વોર ટુ વોર ક્રિમિનલ્સ એન્ડ હ્યુમન રાઇટ્સ વાયોલેટર્સઃ નેશનલ એન્ડ કમ્પેરેટિવ પર્સપેક્ટિવ્સ" (1988) "પેનલ ડિસ્કશનઃ હોલોકાસ્ટ એન્ડ હ્યુમન રાઇટ્સ લૉઃ ધ ફોર્થ ઇન્ટરનેશનલ કોન્ફરન્સ" (1992) હિલબર્ગ લેક્ચર, યુનિવર્સિટી ઓફ વર્મોન્ટ સેન્ટર ફોર હોલોકાસ્ટ સ્ટડીઝ, "ઇન્વેસ્ટિગેટિંગ એન્ડ પ્રોસીક્યુટિંગ નાઝી વોર ક્રિમિનલ્સ", (1997) સિમ્પોસિયમ ઓન શાર્પનિંગ ધ કટિંગ એજ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ હ્યુમન રાઇટ્સ લૉઃ અનરોલ્વ્ડ ઇશ્યૂઝ ઓફ વોર ક્રાઇમ્સ ટ્રિબ્યુનલ્સ (2007) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટના કાયદાના કારકુનોની સૂચિ પણ જુઓ (સીટ 6) સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ 1945 જન્મ 2023 મૃત્યુ અમેરિકન વિરોધી ફાશીવાદીઓ ડાર્ટમાઉથ કોલેજ યુનિવર્સિટી ઓફ મિનેસોટા લૉ સ્કૂલના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ