Psychopathic Personality Inventory
સાયકોપેથિક પર્સનાલિટી ઇન્વેન્ટરી (પી. પી. આઈ.-સુધારેલ) એ પુખ્ત વયના લોકોમાં મનોરોગ ચિકિત્સા સાથે સંકળાયેલા લક્ષણો માટે વ્યક્તિત્વ પરીક્ષણ છે. પીપીઆઈ સ્કોટ લિલીનફેલ્ડ અને બ્રાયન એન્ડ્રુઝ દ્વારા બિન-ગુનાહિતમાં આ લક્ષણોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વિકસાવવામાં આવ્યું હતું (દા. ત. યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ) વસ્તી, જોકે તે હજુ પણ ક્લિનિકલ (દા. ત.) માં વપરાય છે. કેદ) વસ્તી પણ. હરે સાયકોપેથી ચેકલિસ્ટ (પી. સી. એલ.) જેવા અન્ય મનોરોગ ચિકિત્સાના પગલાંથી વિપરીત, પી. પી. આઈ. એ ઇન્ટરવ્યૂ-આધારિત મૂલ્યાંકનને બદલે સ્વ-અહેવાલ સ્કેલ છે. તેનો હેતુ અસામાજિક અથવા ગુનાહિત વર્તણૂકો સાથે ચોક્કસ કડીઓ ધારણ કર્યા વિના મનોરોગી વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓને વ્યાપક રીતે અનુક્રમિત કરવાનો છે. તેમાં છાપ વ્યવસ્થાપન અથવા બેદરકાર પ્રતિસાદ શોધવા માટેના પગલાં પણ સામેલ છે. પરિબળ માળખું વિકાસ મૂળ ઉપગણ પી. પી. આઈ. ના મૂળ સંસ્કરણમાં ઉપયોગમાં લેવાતી વસ્તુઓ મનોચિકિત્સા સાથે સંબંધિત સંખ્યાબંધ વૈચારિક રચનાઓ (હર્વે ક્લેકલી અને રોબર્ટ ડી. હરે જેવા અગાઉના સંશોધકો દ્વારા) પર આધારિત હતી. તેમાં નિવેદનોની શ્રેણીનો સમાવેશ થાય છે કે જેના પર વિષયો 4-બિંદુ લિકર્ટ સ્કેલ ("ખોટા", મોટે ભાગે ખોટા "," મોટે ભાગે સાચા "," સાચા ") નો ઉપયોગ કરીને નિવેદનને કેટલું સચોટ રીતે વર્ણવે છે તેના પર પ્રતિક્રિયા આપે છે. પ્રારંભિક 160 વસ્તુઓના પરિબળ વિશ્લેષણમાં 8 પરિબળો બહાર આવ્યાઃ મેકિયાવેલિયન આત્મકેન્દ્રિકતા (એમ. ઈ.): પોતાના લક્ષ્યો હાંસલ કરવા માટે અન્ય લોકોથી સહાનુભૂતિ અને અલગતાની ભાવનાનો અભાવ સામાજિક શક્તિ (એસ. ઓ. પી.): અન્યને આકર્ષિત કરવાની અને પ્રભાવિત કરવાની ક્ષમતા (સી.): લાગણી, અપરાધભાવ અથવા અન્યની લાગણીઓ પ્રત્યે આદરનો સ્પષ્ટ અભાવ (સી. એન.): આગળ આયોજન કરવામાં અને પોતાની ક્રિયાઓના પરિણામોને ધ્યાનમાં લેવામાં મુશ્કેલી (એફ.): જોખમ લેવાની વર્તણૂકો માટે આતુરતા, તેમજ સામાન્ય રીતે તેમની સાથે જતા ભયનો અભાવ બાહ્યકરણને દોષ (બી. ઈ.): તેના બદલે પોતાની ક્રિયાઓ માટે જવાબદારી લેવાની અસમર્થતા. આ અપમાન કરવાના પ્રયાસોને ટાળવા માટે અને એવા વિષયોને દૂર કરવા માટે હતું કે જેમને બહુવિધ વસ્તુઓને સમજવામાં મુશ્કેલી પડતી હોય. સુધારેલા પરિબળો 2005માં પી. પી. આઈ. માં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. પી. પી. આઈ.-આર. તરીકે ઓળખાતા નવા સંસ્કરણમાં 8 ઉપગણોનું બે (ક્યારેક ત્રણ) નવા ઉચ્ચ-ક્રમના પરિબળોમાં પુનર્ગઠન સામેલ હતુંઃ પી. પી. આઈ.-1: નિર્ભીક પ્રભુત્વ (એફ. ડી.), જેમાં સામાજિક શક્તિ, તણાવ પ્રતિરક્ષા અને નિર્ભીકતા ઉપગણોનો સમાવેશ થાય છે. ઓછી ચિંતા, હતાશા અને સહાનુભૂતિ તેમજ ઉચ્ચ સુખાકારી, દૃઢતા, અહંકાર અને રોમાંચ-શોધ સાથે સંકળાયેલ છે. પી. પી. આઈ.-2: સ્વ-કેન્દ્રિત આવેગશીલતા (એસ. સી. આઈ.), જેમાં બેદરકાર નોનપ્લેનફુલનેસ, આવેગજન્ય નોનકોન્ફોર્મિટી, મેકિયાવેલિયન ઇગોસેન્ટ્રીસિટી અને બ્લેમ એક્સટર્નલાઇઝેશન સબસ્કેલ્સનો સમાવેશ થાય છે. આવેગ, આક્રમકતા, માદક દ્રવ્યોનો ઉપયોગ, અસામાજિક વર્તન, નકારાત્મક અસર અને આત્મહત્યાના વિચારો સાથે સંકળાયેલ છે. વ્યક્તિ વિવિધ પરિબળો પર વિવિધ સ્તરે સ્કોર કરી શકે છે, પરંતુ કુલ સ્કોર મનોરોગી વ્યક્તિત્વની એકંદર હદ સૂચવે છે. પરિબળ I પર ઉચ્ચ ગુણ ભાવનાત્મક સ્થિરતા અને સામાજિક અસરકારકતા સાથે સંકળાયેલા છે, તેમજ સહાનુભૂતિમાં ઘટાડો થાય છે. પરિબળ II પર ઉચ્ચ ગુણ પ્રતિકૂળ વૃત્તિઓ સાથે સંકળાયેલા છે, જેમાં આક્રમકતા, માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગની સમસ્યાઓ, નકારાત્મક લાગણીઓ અને આત્મહત્યાના વિચારો સામેલ છે. બે મુખ્ય પરિબળો પરના ગુણ માત્ર સાધારણ રીતે સહસંબંધિત હોય છે. પી. પી. આઈ. ના પરિબળ માળખાના સ્વતંત્ર વિશ્લેષણોએ નવા 2-પરિબળ મોડેલની માન્યતા માટે સમર્થન દર્શાવ્યું હોવા છતાં, કેટલાક ડેટા સૂચવે છે કે 3-પરિબળ મોડેલ વધુ સારું હોઈ શકે છે. પી. પી. આઈ. ના ઘણા વિશ્લેષણો નિષ્ઠુરતાને બાકાત રાખે છે અને માત્ર એફ. ડી. અને એસ. સી. આઈ. પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, પરંતુ કેટલાક અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે જ્યારે નિષ્ઠુરતાને પણ અલગથી ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી ત્યારે બે પરિબળો આંકડાકીય રીતે ઓછા વિશ્વસનીય છે. આમ, કેટલાક સંશોધકો તેમના વિશ્લેષણમાં તેનો એક અલગ ત્રીજા પરિબળ તરીકે ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે, કારણ કે અર્થહીનતા એ ક્લેકલીની મનોરોગીની કલ્પનાનો કેન્દ્રિય ભાગ હતો (જુઓ ધ માસ્ક ઓફ સેનિટી). ફાઇવ-ફેક્ટર મોડેલ (એફ. એફ. એમ.) જેવા અન્ય વ્યક્તિત્વ મોડેલોની સરખામણી કરતી વખતે પણ નિષ્ઠુરતા અન્ય બે પરિબળોથી અલગ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે. ખાસ કરીને, નિષ્ઠુરતા એફ. એફ. એમ. ના નિખાલસતા અને સંમતિના પરિમાણો સાથે નોંધપાત્ર નકારાત્મક સહસંબંધ ધરાવે છે. 2015માં, બેલર યુનિવર્સિટીના સંશોધકોએ મનોરોગીઓના ઠંડા દિલ અને ચેપી બગાસાને "પકડવાની" તેમની અસમર્થતા વચ્ચેના સંબંધની દરખાસ્ત કરી હતી. જેઓ વધુ મનોરોગી ગુણો ધરાવતા હતા તેઓ જાંઘિયોની ક્લિપ જોતી વખતે જાંઘવાની શક્યતા ઓછી હતી. અન્ય મનોરોગ ચિકિત્સા સિદ્ધાંતો સાથે સંબંધ નિર્ભીક પ્રભુત્વ અને સ્વ-કેન્દ્રિત આવેગના પરિબળો પ્રાથમિક અને ગૌણ મનોરોગ ચિકિત્સાના વિભાવનાઓ જેવા જ છે. પ્રાથમિક મનોરોગ ચિકિત્સાની જેમ, એફ. ડી. લક્ષણો ભાવનાત્મક પ્રતિભાવના અભાવ સાથે સંબંધિત છે પરંતુ અન્ય લોકોમાં તે લાગણીઓની સચોટ ધારણા સાથે સંબંધિત છે. તેનાથી વિપરીત, ગૌણ મનોરોગ ચિકિત્સા અને એસસીઆઈ લક્ષણો ભાવનાત્મક દ્રષ્ટિ અને ચિંતા, બળતરા અને આક્રમકતા જેવી નકારાત્મક ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયાઓના નિયંત્રણ બંનેમાં મુશ્કેલીઓ સાથે સંબંધિત છે. માન્યતા નિર્માણ માન્યતા પી. પી. આઈ. મનોરોગ ચિકિત્સાના વ્યક્તિત્વ-કેન્દ્રિત સિદ્ધાંત પર આધારિત છે. આમ, રચનાત્મક માન્યતા દર્શાવવા માટે, પી. પી. આઈ. "હોવું" જોઈએ કારણ કે મનોવિકૃતિના માપને મનોવિકૃતિના વ્યક્તિત્વ સિદ્ધાંત અનુસાર વર્તવાની ધારણા કરવામાં આવે છે. આ સિદ્ધાંત અનુસાર, મનોરોગીઓમાં સંખ્યાબંધ ચોક્કસ વ્યક્તિત્વના લક્ષણો હોવા જોઈએ, જેમાં ઓછી કર્તવ્યનિષ્ઠા, સામાજિકીકરણ અને સહાનુભૂતિ, તેમજ ઉચ્ચ આવેગ અને કેટલીકવાર આક્રમકતા સામેલ છે. પ્રારંભિક સંશોધન સૂચવે છે કે પી. પી. આઈ. મનોવિકૃતિના વ્યક્તિત્વ સિદ્ધાંતની જેમ વર્તે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 100 પુરૂષ કેદીઓના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે કુલ પી. પી. આઈ. સ્કોર્સ સહાનુભૂતિ સાથે નકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા છે અને આક્રમક વર્તન અને સરહદી વ્યક્તિત્વના લક્ષણો (જેમ કે આવેગ, માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ અને અસ્થિર વ્યક્તિગત સંબંધો) સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા છે. વધારાના અભ્યાસોએ પી. પી. આઈ. ના તેના બે નવા ઉચ્ચ ક્રમના પરિબળોમાં પુનરાવર્તનના પ્રકાશમાં સમાન ચલોનું ફરીથી પરીક્ષણ કર્યું છે. પી. પી. આઈ. ને બે અલગ પરિબળ સ્કોર્સમાં વિભાજિત કરવાથી (માત્ર કુલ સ્કોરનો ઉપયોગ કરવાને બદલે) નવા સંબંધોને જાહેર કરવાની મંજૂરી મળી હતી જે અન્યથા અસ્પષ્ટ હતા. આમાં પી. પી. આઈ.-1 નો પ્રભુત્વ અને બહિર્મુખતાના પગલાં સાથે મજબૂત સહસંબંધ છે, જ્યારે કુલ સ્કોર અને પી. પી. આઈ.-2 નો આવો કોઈ સંબંધ નથી, પરંતુ પી. પી. આઈ.-2 એ માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ અને ચિંતા સાથે મધ્યમ જોડાણ દર્શાવ્યું હતું. આ સંબંધો બે પરિબળોની વિભાવનાઓ સાથે સુસંગત છે. આમ, પી. પી. આઈ. મનોરોગ ચિકિત્સાના વ્યક્તિત્વ સિદ્ધાંતનું મૂલ્યાંકન કરવામાં સક્ષમ માપ તરીકે માન્યતા દર્શાવે છે. માપદંડની માન્યતા પી. પી. આઈ. માપદંડની માન્યતાના મજબૂત સ્તરો દર્શાવે છે. તે પી. સી. એલ. સાથે સામાન્ય સહસંબંધ દર્શાવે છે, જેને મનોરોગ મૂલ્યાંકનનું "સુવર્ણ ધોરણ" માનવામાં આવે છે. સ્કોર્સમાં કોઈપણ વિસંગતતા એ હકીકત પરથી ઉદ્ભવે છે કે પી. પી. આઈ. બિન-ફોરેન્સિક વસ્તી માટે રચવામાં આવી હતી અને આમ વર્તન કરતાં વ્યક્તિત્વ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જ્યારે પી. સી. એલ. (ગુનેગારોમાં વિકારનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે રચાયેલ) તેની સ્કોરિંગ સિસ્ટમમાં અસામાજિક વર્તણૂકો પર વધુ ભાર મૂકે છે. વધુમાં, દરેક માપ માહિતી સંગ્રહના અલગ સ્વરૂપનો ઉપયોગ કરે છે (મુલાકાતો અને વ્યક્તિગત ઇતિહાસ વિરુદ્ધ સ્વ-અહેવાલોની સમીક્ષા), જે બે ગુણ વચ્ચે નબળા સહસંબંધમાં પણ ફાળો આપી શકે છે, કારણ કે મેળવેલી માહિતીમાં વિસંગતતાઓ ખૂબ જ અલગ તારણોમાં પરિણમી શકે છે. સમવર્તી માન્યતા પી. પી. આઈ. ક્રોસ-સેક્શનલ ડિઝાઇનમાં ઉપયોગમાં લેવાતી વખતે મનોરોગ ચિકિત્સાના અન્ય પગલાં સાથે મધ્યમથી મજબૂત સહસંબંધ દર્શાવે છે. અગાઉ જણાવ્યા મુજબ, પી. સી. એલ. અને તેના વ્યુત્પન્નોનો ઉપયોગ ઘણીવાર ફોજદારી સેટિંગ્સમાં થાય છે અને તેમાં અર્ધ-સંરચિત મુલાકાત અને વિષયના ગુનાહિત રેકોર્ડની સમીક્ષાનો સમાવેશ થાય છે. બંધારણમાં ખૂબ જ અલગ હોવા છતાં, પી. પી. આઈ. ના કેટલાક પરિબળો પી. સી. એલ. ના પરિબળો સાથે સંબંધિત છે. અભ્યાસોની એક શ્રેણીમાં પી. પી. આઈ.-એસ. સી. આઈ. અને પી. સી. એલ. પરિબળ 2 વચ્ચે મધ્યમ સહસંબંધ જોવા મળે છે, જે પી. પી. આઈ.-એસ. સી. આઈ. ની જેમ આવેગજન્ય અને અસામાજિક વૃત્તિઓની તપાસ કરે છે. પી. પી. આઈ.-એફ. ડી. અને પી. સી. એલ. પરિબળ 1 (જે બંને આંતરવૈયક્તિક સંબંધો અને ભાવનાત્મક ખામીઓનું પરીક્ષણ કરે છે) વચ્ચેના સહસંબંધ લગભગ એટલા મજબૂત ન હતા, પરંતુ સંશોધકોએ સૂચવ્યું હતું કે આ પદ્ધતિના તફાવત (સ્વ-અહેવાલ વિરુદ્ધ ઇન્ટરવ્યૂ/ફાઇલ સમીક્ષા) ને કારણે હતું, અને વિવિધ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને સમાન રચનાના પગલાં માટે સહસંબંધ લાક્ષણિક હતા. આ કારણે, એવું સૂચવવામાં આવ્યું છે કે પી. પી. આઈ. અને પી. સી. એલ. જેવી મનોરોગ ચિકિત્સાના ઇન્ટરવ્યૂ-આધારિત પગલાં મનોરોગ ચિકિત્સાના અનન્ય પાસાઓની તપાસ કરે છે જ્યારે હજુ પણ કેટલાક ઓવરલેપ શેર કરે છે. સ્ત્રીઓની સરખામણીમાં પુરુષ કેદીઓની અપ્રમાણસર મોટી સંખ્યાને કારણે, કેટલાક અભ્યાસોએ શોધી કાઢ્યું છે કે શું પી. પી. આઈ. ની માન્યતા વસ્તીના લિંગ દ્વારા પ્રભાવિત થાય છે કે કેમ. એક અભ્યાસમાં આને ચકાસવા માટે કેદ કરાયેલી સ્ત્રીના નમૂનાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને જાણવા મળ્યું હતું કે જ્યારે પી. પી. આઈ. પરિબળોની આંકડાકીય વિશ્વસનીયતા પુરુષો માટે સામાન્ય સરેરાશ કરતા ઓછી હતી, ત્યારે પી. સી. એલ. ની સરખામણીમાં મનોરોગી લક્ષણોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આ માપ સંતોષકારક સાબિત થયું હતું, જે સામાન્ય રીતે જેલના નમૂનાઓમાં મનોરોગીનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વપરાય છે. અન્ય સ્વ-અહેવાલના પગલાંની સરખામણીમાં, અન્ય એક અભ્યાસમાં સ્ત્રી સ્નાતક નમૂનાની સરખામણી જેલમાં બંધ સ્ત્રી નમૂના સાથે કરવામાં આવી હતી. જો કે આ માપ બંને નમૂનાઓમાં મનોરોગ ચિકિત્સાના અન્ય સ્વ-અહેવાલના પગલાં સાથે સારી રીતે સંકળાયેલું હોવા છતાં, સામાન્ય વસ્તી કરતા મનોરોગ ચિકિત્સાની વધુ સાંદ્રતા ધરાવતી જેલ હોવા છતાં, બંને નમૂનાઓ વચ્ચે સરેરાશ કુલ ગુણ સમાન હતા. આ સૂચવે છે કે પી. પી. આઈ. ને સ્ત્રી ગુનેગારોમાં મનોરોગી લક્ષણો શોધવામાં વધુ મુશ્કેલી પડે છે, સંભવતઃ જાતિ દ્વારા બદલાતી મનોરોગીની અભિવ્યક્તિને કારણે. 2016 માં મનોવિજ્ઞાની ડૉ. કેવિન ડટનએ પીપીઆઈ-આરના 56-આઇટમ ટૂંકા સ્વરૂપનો ઉપયોગ કરીને વિવિધ યુ. એસ. ઐતિહાસિક અને રાજકીય વ્યક્તિઓના મનોરોગી લક્ષણોને ક્રમ આપવા માટે ઘણા ઇતિહાસકારોની ભરતી કરી. તે મૂલ્યાંકન મુજબ, એડોલ્ફ હિટલરે 169 પોઇન્ટ મેળવ્યા હતા, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને 171 મળ્યા હતા. માર્ગારેટ થેચરે 136 પોઈન્ટ અને એલિઝાબેથ પ્રથમે 130 પોઈન્ટ મેળવ્યા હતા. જીસસ અને સેન્ટ પોલ બંનેએ 157 પોઈન્ટ મેળવ્યા હતા. ડટનના જણાવ્યા અનુસાર, રાજકારણીઓ અને વેપારી નેતાઓ ઘણીવાર મનોરોગી ગુણો દર્શાવે છે. ટીકા નિર્ભીક પ્રભુત્વ કેટલાક સંશોધકોએ મનોરોગ રચનાના ઓર્થોગોનલ પરિબળ તરીકે પી. પી. આઈ.-આર. ના નિર્ભીક પ્રભુત્વ (એફ. ડી.) પરિબળની સ્થિતિની ટીકા કરી છે. 2012 ના મેટા-વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે જ્યારે પી. પી. આઈ.-આરના એફ. ડી. અને એસ. સી. આઈ. પરિબળો ખૂબ જ ઓવરલેપ નહોતા કરતા, ત્યારે એફ. ડી. નો મનોવિકૃતિ (જેમ કે અસામાજિક વર્તન, હિંસા અથવા માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ) સાથે સંકળાયેલા ચલો સાથે ખૂબ જ નબળો અથવા બિન-આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સહસંબંધ હતો. મનોરોગ ચિકિત્સાના અન્ય દ્વિ-પરિબળ નમૂનાઓ (જેમ કે પી. સી. એલ.-આર. ના બે પરિબળો) ની સરખામણીમાં, એસ. સી. આઈ. અને પી. પી. આઈ.-આર. નો કુલ સ્કોર તેમના અનુરૂપ પરિબળો સાથે સારી રીતે સંકળાયેલો હતો, પરંતુ એફ. ડી. નો તેના માનવામાં આવતા પી. સી. એલ. સમકક્ષ સાથે નબળો સંબંધ હતો. તેનાથી વિપરીત, પી. પી. આઈ.-એફ. ડી. ના શ્રેષ્ઠ સંબંધો સકારાત્મક વ્યક્તિત્વના લક્ષણો સાથે હતા, જેમ કે બહિર્મુખતા. આ નિરીક્ષણને કારણે સંશોધકોએ સૂચવ્યું કે એફ. ડી. પરિબળ, જેની એકલા તપાસ કરવામાં આવે છે, તે વાસ્તવમાં માનસિક રીતે સ્વસ્થ, સારી રીતે સમાયોજિત વ્યક્તિના વ્યક્તિત્વનું વધુ સૂચક છે. આમ તેઓએ તારણ કાઢ્યું કે એફ. ડી. પોતે મનોવિકૃતિનું માન્ય પરિબળ નથી, કારણ કે તે મનોવિકૃત વ્યક્તિત્વની પેથોલોજીકલ વ્યાખ્યાઓમાં કલ્પનાત્મક અથવા પ્રયોગમૂલક રીતે બંધબેસતું હોય તેવું લાગતું નથી. જવાબમાં, પી. પી. આઈ.-આર. ના કેટલાક સર્જકો અને સમર્થકોએ મનોરોગ ચિકિત્સાના કાયદેસર પાસા તરીકે નિર્ભીક પ્રભુત્વનો બચાવ કર્યો હતો અને એવી દલીલ કરી હતી કે મેટા-વિશ્લેષણના લેખકો પરિબળની ભૂમિકા અને મહત્વનું ખોટું અર્થઘટન કરી રહ્યા છે. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે એફ. ડી. મનોવિકૃતિને અન્ય વ્યક્તિત્વ વિકારોથી અલગ પાડવામાં મદદ કરે છે, જેમ કે અસામાજિક વ્યક્તિત્વ વિકાર, અને જે લક્ષણો સારી રીતે સમાયોજિત વ્યક્તિઓ જેવા હતા તે જાહેરમાં મૂકવામાં આવેલા "માસ્ક" મનોરોગીનો ભાગ છે. એફ. ડી. પરિબળની હાજરી વિના (તેમના મતે), મનોરોગ ચિકિત્સા એ માત્ર અસામાજિક વર્તનનો પેટા સમૂહ હશે. તેઓએ મેટા-વિશ્લેષણ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા તુલનાત્મક ચલની પસંદગીની પણ ટીકા કરી હતી, અને નોંધ્યું હતું કે અસામાજિક વર્તણૂક અને માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ સામાન્ય રીતે એફ. ડી. પરિબળ (જે ઓછી સહાનુભૂતિ અને તણાવ સામે પ્રતિરક્ષા જેવા ક્ષેત્રોને આવરી લેશે) ને બદલે એસ. સી. આઈ. પરિબળ સાથે વધુ સંકળાયેલા છે, તેથી તેમની માહિતી કુદરતી રીતે નબળા એફ. ડી. સહસંબંધોમાં પરિણમશે. વધુમાં, હકીકત એ છે કે પી. સી. એલ. અને પી. પી. આઈ.-આર. વિવિધ પ્રકારની નમૂના વસ્તી (ગુનેગાર વિરુદ્ધ સમુદાય) માટે રચાયેલ છે, અને તેથી પરિબળોની સરખામણી કરતી વખતે ખૂબ જ અલગ પરિણામો અને સંબંધો હોઈ શકે છે, તે મેટા-વિશ્લેષણના તારણો પર શંકા કરવાનું કારણ હતું. મેટા-વિશ્લેષણના લેખકોએ આમાંની કેટલીક ટીકાઓને ઝડપથી સંબોધવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે પી. પી. આઈ.-આર. સમર્થકો મનોરોગ ચિકિત્સાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં અસામાજિક વર્તણૂકની ભૂમિકાને ઓછી કરી રહ્યા છે, અને આમ કરવાથી અકસ્માતે સામાન્ય બહિર્મુખીઓને મનોરોગી તરીકે ઓળખી શકાય છે. તેમણે એ હકીકત પર પણ ફરીથી ભાર મૂક્યો કે એફ. ડી. પરિબળનો શ્રેષ્ઠ સહસંબંધ બહિર્મુખતા જેવા સકારાત્મક વ્યક્તિત્વના લક્ષણો સાથે હતો, જે તેમના માટે સૂચવે છે કે એફ. ડી. પરિબળ ખામીને બદલે મનોવૈજ્ઞાનિક સુખાકારીનું વધુ સારું સૂચક છે. વધુમાં, તેઓએ મેટા-વિશ્લેષણના તારણોની ટીકા કરતી વખતે તેમના પોતાના દાવાઓને ટેકો આપવા માટે તેમના ટીકાકારો પર ચેરી દ્વારા તેમની માહિતીની પસંદગી કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. અંતે, મોટાભાગના સંશોધકો સંમત થાય છે કે નિર્ભીક પ્રભુત્વ, પોતે જ, મનોરોગ ચિકિત્સાનું પૂરતું સૂચક નથી, અને મનોરોગી ગુનેગાર છે કે સામાન્ય નાગરિક છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના અસામાજિક વર્તન એક અગ્રણી લક્ષણ હોવું જરૂરી છે. મેટા-એનાલિસિસના લેખકોએ સ્વીકાર્યું હતું કે એફ. ડી. ના કેટલાક વધુ પેથોલોજીકલ ઘટકો (જેમ કે અન્ય માટે ચિંતા ન કરવી અથવા આત્મ-ખાતરી) મનોરોગી લક્ષણોના વર્ણનમાં સ્થાન ધરાવે છે, પરંતુ અન્ય મનોરોગી પરિબળોની ગેરહાજરીમાં વ્યક્તિમાં આની ઊંચી હાજરી ખરેખર મનોરોગી વ્યક્તિત્વ અથવા વર્તન નથી. આ રીતે બંને પક્ષોએ આખરે મનોરોગ ચિકિત્સામાં એફ. ડી. ના સ્થાન પર અસંમત થવાનું ચાલુ રાખ્યું, જેમાં પી. પી. આઈ.-આર. સમર્થકોએ જાળવી રાખ્યું કે આ પરિબળ વિકારનું એક મહત્વપૂર્ણ વિશિષ્ટ લક્ષણ છે, અને તેમના ટીકાકારો દાવો કરે છે કે તે આખરે બિનજરૂરી છે અને સામાજિક ગોઠવણ અને સેનીટીના મૂલ્યાંકનમાં વધુ યોગ્ય હોઈ શકે છે (મનોરોગ ચિકિત્સાના "નૈતિક ગાંડપણ" ને બદલે). સ્વ-અહેવાલ સંબંધિત મુદ્દાઓ કારણ કે પી. પી. આઈ. અને પી. પી. આઈ.-આર. સ્વ-અહેવાલના પગલાં છે, ચોક્કસ વસ્તી સાથે અથવા ચોક્કસ સંજોગોમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં ઘણી સંભવિત નબળાઈઓ છે. હકારાત્મક છાપ વ્યવસ્થાપન ગુનાહિત વસ્તીમાં, મનોવિકૃતિ આકારણીઓનો ઉપયોગ ઘણીવાર જોખમ આકારણીમાં એ નક્કી કરવા માટે કરવામાં આવે છે કે કેદીઓ વહેલા મુક્ત થવા અથવા એકાંતવાસ માટે યોગ્ય છે કે નહીં. આમ, કેદીઓ માટે ઓછા મનોરોગી (ઓછા કઠોર અથવા ચાલાકીભર્યા, વધુ સહાનુભૂતિપૂર્ણ, વગેરે) દેખાવું ઘણીવાર ફાયદાકારક હોય છે. વધુ હકારાત્મક મૂલ્યાંકન અથવા ચુકાદો મેળવવા માટે. જો કે પી. પી. આઈ. માં માન્યતા ધોરણ બાંધવામાં આવ્યું છે, તેમ છતાં આ માપ વસ્તીનો ઉપયોગ કરીને તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં કોઈ વાસ્તવિક "હિસ્સો" સામેલ ન હતો, જેના પરિણામે જ્યારે "ઓછી" મનોરોગી દેખાવાની જરૂર હોય ત્યારે લેનાર દ્વારા આ માપમાં હેરફેર થવાની સંભાવના હોઈ શકે છે. એક અભ્યાસ કે જેણે આની શોધ કરી હતી તેમાં સામાજિક ઇચ્છનીયતા ધોરણ તેમજ સહભાગીઓની પ્રામાણિકતા અને પ્રેરણા વિશેના કેટલાક સીધા પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જે પી. પી. આઈ. પૂર્ણ કર્યા પછી આપવામાં આવ્યા હતા. ડેટા દર્શાવે છે કે જે સહભાગીઓને "બનાવટી સારી" (ઇરાદાપૂર્વક હકારાત્મક છાપ બનાવવાનો પ્રયાસ) કરવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી, તેઓ પીપીઆઈ પર ઓછા સરેરાશ સ્કોર ધરાવતા હતા અને સામાજિક ઇચ્છનીયતા સ્કેલ પર ઉચ્ચ સ્કોર ધરાવતા હતા, જેમને કોઈ સૂચનાઓ આપવામાં આવી ન હતી અથવા તેમના જવાબોમાં પ્રમાણિક હોવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું. પી. પી. આઈ. માં માન્યતા ધોરણો હોવા છતાં ઘણા કિસ્સાઓમાં આવી પ્રતિક્રિયા વિકૃતિ ક્યારે થઈ રહી હતી તે સૂચવવામાં સક્ષમ હોવા છતાં, નોંધપાત્ર સંખ્યામાં ખોટી વર્ગીકરણ જોવા મળ્યું હતું. આમ, સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે પી. પી. આઈ. ઉત્તરદાતાઓ દ્વારા સભાનપણે પોતાને હકારાત્મક પ્રકાશમાં રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કરીને હેરફેર માટે સંવેદનશીલ હતું, જે ગુનાહિત વસ્તીમાં તેની ઉપયોગિતાને મર્યાદિત કરી શકે છે અથવા કોઈપણ પરિસ્થિતિઓમાં જેમાં વપરાશકર્તાઓને સારી રીતે સમાયોજિત દેખાવા માટે નોંધપાત્ર પ્રેરણા હોય છે. જોકે, સ્કેલના સુધારેલા સ્વરૂપ, પી. પી. આઈ.-આર. નો ઉપયોગ કરીને હજુ સુધી અભ્યાસની નકલ કરવામાં આવી નથી. મેલિંગરિંગ વ્યક્તિઓ કેટલીકવાર માનસિક રીતે બીમાર દેખાતા લાભ મેળવી શકે છે, જેમ કે ગાંડપણ બચાવનો પ્રયાસ કરતી વખતે. મનોરોગ ચિકિત્સાના સંબંધમાં, મનોરોગી લક્ષણો ધરાવતી વ્યક્તિઓ ઘણીવાર વ્યવહારુ અથવા મનોરંજનના હેતુઓ માટે આ પ્રકારની છેતરપિંડીમાં જોડાવા માટે વધુ યોગ્ય હોય છે, અને તેથી સંભવતઃ અન્ય વસ્તીની તુલનામાં મેલિંગરિંગ માટે વધુ જોખમ ઊભું કરી શકે છે. આમ, પી. પી. આઈ. (સ્વ-અહેવાલ માપ હોવાથી) એ જ રીતે મેલિંગરિંગ માટે સંવેદનશીલ હોઈ શકે છે. હકારાત્મક છાપ વ્યવસ્થાપનના કિસ્સામાં, પી. પી. આઈ. માં બાંધવામાં આવેલા માન્યતા ધોરણની રચના આવી હેરફેરને શોધવા માટે કરવામાં આવી હતી. એક અભ્યાસ કે જેમાં તપાસ કરવામાં આવી કે શું આ સ્કેલ વિશ્વાસપાત્ર રીતે બનાવટી મનોવિકૃતિને શોધી શકે છે કે કેમ તે જાણવા મળ્યું છે કે આ સ્કેલ ખરેખર 95 ટકાથી વધુ ચોકસાઈ સાથે મેલિંગરિંગ અસરોને યોગ્ય રીતે વર્ગીકૃત કરે છે, જેમાં ઉચ્ચ સ્કોર ધરાવતી વ્યક્તિઓ પણ સામેલ છે. આ એ હકીકત હોવા છતાં હતું કે સહભાગીઓને ખાસ કરીને અમુક પ્રકારના નકલી ગાંડપણ (તેમને મદદ કરવા માટે ઘણી માનસિક બીમારીઓના સામાન્ય લક્ષણો પણ આપવામાં આવ્યા હતા), તેમજ જાગૃત કરવામાં આવ્યા હતા કે સાધન (પી. પી. આઈ.) બનાવટને અગાઉથી શોધવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું. આમ, સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે ઉચ્ચ પી. પી. આઈ. સ્કોર્સ પી. પી. આઈ. (PCL અને મિનેસોટા મલ્ટિફેસિક પર્સનાલિટી ઇન્વેન્ટરીના સાયકોપેથિક ડેવિએટ સ્કેલ જેવા અન્ય મનોરોગ ચિકિત્સા પગલાં, મનોરોગ લાક્ષણિકતાઓની હાજરીની વધુ પુષ્ટિ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા હતા) પર મેલિંગરિંગમાં વધુ સફળતા સાથે સંકળાયેલા ન હતા. જો કે, કારણ કે નમૂનામાં મનોવિકૃતિના સત્તાવાર નિદાન માટેના માપદંડને પૂર્ણ કરતા કોઈપણ સહભાગીઓનો સમાવેશ થતો નથી, તે અજ્ઞાત છે કે વાસ્તવિક માનસિક બીમારી ધરાવતા લોકોને પણ માન્યતા સ્કેલ પર યોગ્ય રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવશે કે કેમ. હકારાત્મક છાપ વ્યવસ્થાપનની જેમ, આ અભ્યાસ હજુ સુધી પી. પી. આઈ.-આર. સાથે પુનરાવર્તિત થવાનો બાકી છે. સંદર્ભો વ્યક્તિત્વ પરીક્ષણો ફોરેન્સિક મનોવિજ્ઞાન મનોચિકિત્સા સ્કેલ