Alfred McAlpine v Transvaal Provincial Administration
આલ્ફ્રેડ મેકઅલ્પાઇન એન્ડ સન (પીટીવાય) લિમિટેડ વિરુદ્ધ ટ્રાન્સ્વાલ પ્રોવિન્સિયલ એડમિનિસ્ટ્રેશન એ દક્ષિણ આફ્રિકાના કરારના કાયદામાં એક મહત્વપૂર્ણ કેસ છે, જેની સુનાવણી 18 થી 21 ફેબ્રુઆરી 1974 સુધી અપીલીય વિભાગમાં થઈ હતી અને 20 મેના રોજ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ રાષ્ટ્રીય રસ્તાના એક ભાગનું નિર્માણ કરવાના કરાર સાથે સંબંધિત હતો, જેમાં કરારમાં અસાધારણ સંખ્યામાં વિવિધતાઓ રજૂ કરવામાં આવી હતી. પરિણામે વિક્ષેપ પડ્યો હતો. કારણ કે કરાર સમાપ્ત થયો ન હતો, કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે કોઈ નવો કરાર નથી કે જેના સંદર્ભમાં ઠેકેદાર કરારની કિંમતને બદલે વાજબી મહેનતાણું મેળવવા માટે હકદાર છે, અને ત્યાં કોઈ ગર્ભિત શબ્દ નથી કે જેમાં માલિકે "વાજબી સમયે" ફેરફારો રજૂ કરવા જોઈએ. હકીકતો આલ્ફ્રેડ મેકઅલ્પાઇન એન્ડ સન અદાલતમાં વાદી હતા, અને ટ્રાન્સ્વાલ પ્રોવિન્સિયલ એડમિનિસ્ટ્રેશન (ટી. પી. એ.) પ્રતિવાદી હતા. પક્ષકારોએ એક કરાર કર્યો હતો, જેમાં વાદીએ રાષ્ટ્રીય માર્ગનો એક ભાગ બનાવવાનું કામ હાથ ધર્યું હતું. વાદી વતી કેટલાક ઘોષણાત્મક આદેશો માટે અરજી કરવામાં આવી હતી. કરારના અમલીકરણ દરમિયાન, ઠેકેદારને અપવાદરૂપે મોટી સંખ્યામાં ફેરફારો કરવાની સૂચનાઓ મળી હતી, જેના કારણે અમુક કિસ્સાઓમાં વિક્ષેપ પડ્યો હતો. મેકઅલ્પાઇન વતી એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે, જોકે દરેક ફેરફાર કરારના દાયરામાં આવ્યો હતો, તેમ છતાં તમામ ફેરફારોની સંચિત અસર એવી પ્રકૃતિની હતી કે મૂળ કરાર રદ થઈ ગયો હતો અને પક્ષોના વર્તન દ્વારા એક નવો કરાર ગર્ભિતપણે ઊભો થયો હતો. આ નવા કરારની દ્રષ્ટિએ, વાદીએ કરેલા તમામ કાર્યો માટે વાજબી મહેનતાણું મેળવવાનો હકદાર હતોઃ એટલે કે કરારના અમલની શરૂઆતથી. કોર્બેટ એ. જે. એ. તેમના ચુકાદામાં નોંધે છે તેમ, "કાયદાકીય પરિભાષામાં 'ગર્ભિત શબ્દ' એ એક અસ્પષ્ટ શબ્દ છે જેમાં તેનો ઉપયોગ ઘણીવાર, ભેદભાવ વિના, બે, સંભવતઃ ત્રણ, અલગ વિભાવનાઓને દર્શાવવા માટે થાય છે". શરતો ગર્ભિત થઈ શકે છે, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કાયદાના સંચાલન દ્વારા (એક્સ લેજ); કસ્ટમ અથવા વેપાર ઉપયોગ દ્વારા; અને પક્ષોના કરારની આસપાસના તથ્યોમાંથી (એક્સ કન્સેન્સુ). વર્તમાન કેસ એ વાત સાથે સંબંધિત હતો કે તે છેલ્લી વિભાવનાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ કે નહીં. દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદા હેઠળ, સંમત કિંમત માટે ચોક્કસ કામ કરવાના કરારમાં તેની શરૂઆતથી જ માલિક દ્વારા એટલો ફેરફાર કરવામાં આવી શકે છે, અને ઠેકેદાર દ્વારા તે રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે, જેથી એવું કહી શકાય કે મૂળ કરાર માટે મૌન રીતે એક નવો કરાર બદલવામાં આવ્યો હતો, જેના સંદર્ભમાં ઠેકેદાર કામ માટે વાજબી મહેનતાણું મેળવવા માટે હકદાર છે. હકીકતમાં આવું થયું છે કે નહીં તે હકીકતો પર નિર્ભર કરશે. તેવી જ રીતે, સંમત કિંમતે કામ કરવાના કરારના અમલ દરમિયાન, ઠેકેદાર કામ કરવા માટેની સૂચનાઓ પ્રાપ્ત કરી શકે છે, અને તે પણ સ્વીકારી શકે છે, જેને ખરેખર મૂળ કરારનો ભાગ ગણી શકાય નહીં. ઠેકેદાર એક અલગ મૌન કરારના આધારે તે કામ માટે વાજબી મહેનતાણું મેળવવા માટે હકદાર છે. આ પણ હકીકતો પર નિર્ભર કરશે. ચુકાદો અદાલતે એવું માન્યું હતું કે મૂળ કરારમાં ફેરફારોની કલ્પના કરવામાં આવી હતી. અપીલમાં, અપીલ વિભાગને જાણવા મળ્યું હતું કે, કરાર પૂર્ણ થાય ત્યાં સુધી વાદી હજુ પણ મૂળ કરાર પર આધાર રાખતો હોવાથી, સંભવતઃ એવું કહી શકાતું નથી કે મૂળ કરારને તેની સંપૂર્ણતામાં પક્ષો દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવ્યું હતું અને નવો કરાર કરવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, પુરાવાઓનો અભાવ હતો કે વાદીએ જે બનાવ્યું હતું તે કરારમાં કલ્પના કરાયેલ માર્ગ નોંધપાત્ર રીતે ન હતો. ચોક્કસ ગર્ભિત મુદત ધારણ કરવાની હોય તેવું જાહેર કરતા આદેશ માટેના વૈકલ્પિક દાવા માટે, જેમાં ઇજનેરે "વાજબી સમયે" તેના ફેરફારો રજૂ ન કર્યા હોવાથી વાદી વિક્ષેપ માટે વળતર મેળવવા માટે હકદાર હતો, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે "વાજબી સમયે" "વાજબી સમયની અંદર" સમાન ન હતું. આવા દાવાને (જેનસેન જે. એ. અને કોર્બેટ એ. જે. એ. ના અસંમતિ) કોર્ટે યોગ્ય રીતે નકારી કાઢ્યો હતો. આલ્ફ્રેડ મેકઅલ્પાઇન એન્ડ સન (Pty.) માં ટ્રાન્સવાલ પ્રાંતીય વિભાગનો નિર્ણય. લિમિટેડ વિ ટ્રાન્સ્વાલ પ્રાંતીય વહીવટીતંત્રની આ રીતે પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. ગર્ભિત શબ્દના યોગ્ય રીતે વ્યાખ્યાયિત શબ્દોની ગેરહાજરીમાં, જેને કરારની સ્પષ્ટ જોગવાઈઓ હોવા છતાં, સ્વીકારવું પડ્યું હતું, કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે તે તબક્કે વાદીને સંતોષવા માટે તેમજ મુદત સ્વીકારવામાં આવે તે પહેલાં જણાવેલી આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવા માટે આવા શબ્દમાં કયા શબ્દો હોવા જોઈએ તે નક્કી કરવાની તેની ફરજ નથી. સંદર્ભ પુસ્તકો ડુ પ્લેસિસ, જેક્સ, વગેરે. દક્ષિણ આફ્રિકામાં કરારનો કાયદો. ડેલ હચિસન, ક્રિસ-જેમ્સ પ્રિટોરિયસ, માર્ક ટાઉનસેન્ડ અને હેલેના જેનિશ દ્વારા સંપાદિત. કેપ ટાઉન, વેસ્ટર્ન કેપઃ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2010. કેસો આલ્ફ્રેડ મેકઅલ્પાઇન એન્ડ સન (Pty.) લિમિટેડ વિરુદ્ધ ટ્રાન્સવાલ પ્રાંતીય વહીવટીતંત્ર 1973 (4) એસએ 495 (ટી). આલ્ફ્રેડ મેકઅલ્પાઇન એન્ડ સન (પીટીવાય) લિમિટેડ વિરુદ્ધ ટ્રાન્સ્વાલ પ્રાંતીય વહીવટીતંત્ર 1974 (3) એસએ 506 (એ). નોંધો 1974 દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં 1974 કેસ કાયદામાં દક્ષિણ આફ્રિકાના કરાર કેસ કાયદો અપીલ વિભાગ (દક્ષિણ આફ્રિકા) કેસોમાં