AMP v Persons Unknown
એએમપી વિ. પર્સન્સ અનનોન એ લંડનની ટેક્નોલોજી એન્ડ કન્સ્ટ્રક્શન કોર્ટનો કેસ છે. આ કેસનો નિર્ણય 10 જાન્યુઆરી 2012 ના રોજ પ્રકાશિત થયો હતો, અને તેમાં એક મહિલા સામેલ હતી જેણે મોબાઇલ ફોન કેમેરા પર લેવામાં આવેલી જાતીય સ્પષ્ટ તસવીરો બિટટોરેન્ટ ફાઇલ-શેરિંગ વેબસાઇટ્સ પર અપલોડ કરવામાં આવ્યા બાદ બ્લેકમેલ અને સતામણીનો અનુભવ કર્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ જૂન 2008માં જ્યારે તે યુનિવર્સિટીમાં હતી, ત્યારે અદાલતના દસ્તાવેજોમાં એએમપી તરીકે ઓળખાતી મહિલાને ખબર પડી કે તેનો મોબાઇલ ફોન ખોવાઈ ગયો છે અથવા ચોરી થઈ ગયો છે. અગાઉ, ઓગસ્ટ 2007 ની આસપાસ, ફોન પરના કેમેરાનો ઉપયોગ "સ્પષ્ટ જાતીય પ્રકૃતિની તસવીરો લેવા માટે કરવામાં આવતો હતો જે તે સમયે તેના બોયફ્રેન્ડના વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે લેવામાં આવી હતી". થોડા સમય પછી, પોતાને "નિલ્સ હેનરિક-ડેરિમોટ" તરીકે ઓળખાવતી વ્યક્તિ દ્વારા ફેસબુક પર તેણીનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે તેણીની ઓળખ છતી કરવાની, છબીઓ વ્યાપકપણે ઓનલાઇન પોસ્ટ કરવાની અને જો તેણી તેને ફેસબુક પર મિત્ર તરીકે ઉમેરશે નહીં તો તેના મિત્રોને છબીઓ વિશે જણાવવાની ધમકી આપી હતી. મહિલાએ સંદેશાઓ કાઢી નાખ્યા અને મોકલનારને બ્લોક કરી દીધો. વધુમાં, "લગભગ તે જ સમયે તેના પિતાની બિઝનેસ પબ્લિક રિલેશન્સ ટીમનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો અને કેટલીક છબીઓ વિશે કથિત રીતે ધમકી આપવામાં આવી હતી અને બ્લેકમેલ કરવામાં આવી હતી પરંતુ તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું ન હતું કે છબીઓ તેણીની હતી". 2 નવેમ્બર 2008ના રોજ, બિટટોરેન્ટ ફાઇલોને હોસ્ટ કરતી સ્વીડિશ વેબસાઇટ પર છબીઓ અપલોડ કરવામાં આવી હતી. આના પરિણામે બિટટોરેન્ટ ફાઇલોની લિંક તેના નામની શોધ એન્જિન શોધની યાદીમાં ટોચ પર દેખાય છે. એએમપીના વકીલોએ ડિજિટલ મિલેનિયમ કૉપિરાઇટ એક્ટનો ઉપયોગ યુ. એસ. આધારિત સર્ચ એન્જિન પરિણામોમાંથી કેટલીક કડીઓ દૂર કરવા માટે કર્યો હતો. ટેકનોલોજી અને બાંધકામ અદાલતમાં 2011નો કેસ 8 અને 19 ડિસેમ્બર 2011ના રોજ કેસની સુનાવણી કર્યા પછી, માનનીય. શ્રી જસ્ટિસ રામસેએ મહિલાને નામ ન આપવાની મંજૂરી આપી અને ચુકાદો આપ્યો કે અજ્ઞાત વ્યક્તિઓ જે સીડિંગ કરી રહ્યા હતા (એટલે કે. અપલોડ કરવી) પ્રશ્નમાંની ફાઇલો કાયદાનો ભંગ કરશે, અને સીડરનું IP સરનામું અદાલતના આદેશ દ્વારા શોધી શકાય છે. ન્યાયાધીશે તેમના નિર્ણયના આધાર તરીકે માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 8, જે "ખાનગી અને પારિવારિક જીવન માટે આદરના અધિકાર" ની બાંયધરી આપે છે, અને સતામણીથી રક્ષણ અધિનિયમ 1997 નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પ્રતિક્રિયાઓ એએમપી વિ. વ્યક્તિઓ અજ્ઞાતને ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ દ્વારા "સીમાચિહ્ન" તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી. એવું માનવામાં આવતું હતું કે આ પ્રથમ વખત છે જ્યારે અદાલતે બિટટોરેન્ટ ટેકનોલોજી દ્વારા શેર કરેલી ચોક્કસ ફાઇલોને ડાઉનલોડ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો મનાઈ હુકમ આપ્યો હતો. લંડન સ્કૂલ ઓફ ઇકોનોમિક્સના કાયદાના પ્રોફેસર એન્ડ્રુ મરે, જેમણે નિષ્ણાત સાક્ષી તરીકે કામ કર્યું હતું, તેમણે લખ્યું હતું કે આ કેસ "વ્યક્તિઓ માટે ઑનલાઇન સામગ્રીના નિયમન માટે એક નવો અભિગમ પ્રદાન કરે છે" અને તે બતાવી શકે છે કે "બિટટોરેન્ટ પરની સામગ્રી આખરે નિયમનક્ષમ હોઈ શકે છે". કન્ઝર્વેટિવ સાંસદ લુઈસ મેન્શે એએમપી વિશે કહ્યું હતું કે "તેમણે હિંમતભેર મહિલાઓ અને ગોપનીયતા માટે ફટકો માર્યો છે". અંગ્રેજી કાયદામાં ગોપનીયતા પણ જુઓ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ગોપનીયતા માટે નવો અભિગમઃ એએમપી વિ વ્યક્તિઓ અજ્ઞાત પ્રોફેસર એન્ડ્રુ મરે, 20 ડિસેમ્બર 2011. 2011 ઇંગ્લેન્ડમાં અંગ્રેજી ગોપનીયતા કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ હાઈકોર્ટના કેસોનો કાનૂની ઇતિહાસ 2011 યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદામાં