Dark money
રાજકારણમાં, ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાજકારણમાં, કાળું નાણું એ ચૂંટણીઓ, જાહેર નીતિ અને રાજકીય ચર્ચાને પ્રભાવિત કરવા માટેના ખર્ચનો ઉલ્લેખ કરે છે, જ્યાં નાણાંનો સ્રોત જાહેર કરવામાં આવતો નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, અમુક પ્રકારની બિનનફાકારક સંસ્થાઓ તેમના દાતાઓ કોણ છે તે જાહેર કર્યા વિના ઝુંબેશ પર નાણાં ખર્ચ કરી શકે છે. કાળા નાણાં જૂથનો સૌથી સામાન્ય પ્રકાર 501 (સી) (4) (ઘણીવાર સામાજિક કલ્યાણ સંસ્થાઓ તરીકે ઓળખાય છે) છે. આવી સંસ્થાઓ કોર્પોરેશનો, વ્યક્તિઓ અને સંગઠનો પાસેથી અમર્યાદિત દાન મેળવી શકે છે. કાળાં નાણાંના સમર્થકો માને છે કે તે પ્રથમ સુધારા હેઠળ સુરક્ષિત છે, જ્યારે ટીકાકારો ફરિયાદ કરે છે કે કાળાં નાણાં મેળવનારાઓ (કોઈપણ યોગદાનની જેમ) તેમના ભંડોળ આપનારાઓ તરફ આકર્ષાય છે, જ્યારે મતદારોને જ્યારે તરફેણ ચૂકવવામાં આવે ત્યારે દાતા અને રાજકારણી વચ્ચેના સંબંધો વિશે અંધારામાં રાખવામાં આવે છે. બ્લેક મનીએ બકલે વિ. વેલેયો (1976) સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાજકારણમાં પ્રવેશ કર્યો, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે "એઇટ મેજિક વર્ડ્સ" બહાર પાડ્યા જે ચૂંટણી પ્રચાર અને ઇશ્યૂ હિમાયત વચ્ચેના તફાવતને વ્યાખ્યાયિત કરે છે-જેને ચૂંટણી નાણાકીય કાયદાઓમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે. શ્યામ ઝુંબેશ ખર્ચ 2006 માં $52 લાખ કરતાં ઓછો વધીને 2012 ના રાષ્ટ્રપતિ ચક્રમાં $300 મિલિયનથી વધુ થયો, અને 2014 ની મધ્યાવધિમાં $174 મિલિયનથી વધુ, 2014 ની મધ્યાવધિ ચૂંટણીમાં $216,2010 નો સીમાચિહ્નરૂપ કેસ, સિટિઝન્સ યુનાઈટેડ વિ. એફઇસી, એ વળાંકને ચિહ્નિત કર્યો જ્યારે કાળા નાણાંનું યોગદાન વધ્યું, અને કેટલાક રાજકીય જૂથોએ દલીલ કરવાનું શરૂ કર્યું કે તેમને કોઈપણ પ્રકારની પીએસી તરીકે એફઇસી સાથે નોંધણી કરાવવાની જરૂર નથી કારણ કે તેમનો પ્રાથમિક હેતુ ચૂંટણી રાજકારણ સિવાય બીજું કંઈક હતું. 2022 સુધીમાં, બિન-નફાકારક ઓપન સિક્રેટ્સ જણાવે છે કે યુ. એસ. ની ચૂંટણીઓમાં ડાર્ક મની "રેડવામાં" આવી રહ્યું છે, પરંતુ માત્ર તેના દાતાઓ જ જાહેર કરવામાં આવતા નથી, બ્લેક મનીનો કુલ જથ્થો પણ નથી. "જે ખર્ચવામાં આવે છે તેમાંથી મોટા ભાગનો હિસ્સો ફેડરલ ચૂંટણી પંચ સમક્ષ જાહેર કરવામાં આવતો નથી". 2020 ની ચૂંટણી ચક્રમાં, 1 અબજ ડોલરથી વધુનો અપ્રગટ ખર્ચ થયો હતો; તેમાંથી 514 મિલિયન ડોલર ડેમોક્રેટ્સને મદદ કરવા માટે ખર્ચવામાં આવ્યા હતા અને 200 મિલિયન ડોલર રિપબ્લિકન્સને મદદ કરવા માટે ખર્ચવામાં આવ્યા હતા. ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સના વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે જમણી બાજુએ અપ્રગટ રાજકીય ખર્ચ પર હુમલો કરવામાં એક દાયકા પછી, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ "નવા ઉત્સાહ સાથે કાળા નાણાંનો સ્વીકાર કર્યો", 2020ની ચૂંટણી ચક્રમાં અપ્રગટ રોકડમાં 1.5 અબજ ડોલરથી વધુનો ખર્ચ કર્યો અને રિપબ્લિકન પાર્ટીને પાછળ છોડી દીધી. વ્યુત્પત્તિ આ શબ્દનો ઉપયોગ સૌપ્રથમ સનલાઇટ ફાઉન્ડેશન દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 2010 ની મધ્ય-ગાળાની ચૂંટણી દરમિયાન ઉપયોગમાં લેવાતા અપ્રગટ ભંડોળનું વર્ણન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. "કાળા નાણાં" શબ્દના ઉપયોગનું ઉદાહરણ ભૂતપૂર્વ ફેડરલ ચૂંટણી કમિશનર (એફઇસી), એન રેવેલ દ્વારા રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને લખેલા રાજીનામાના પત્રમાં જોઈ શકાય છેઃ "2010 થી, સ્પર્ધાત્મક સ્પર્ધાઓમાં કાળા નાણાંમાં 800 મિલિયન ડોલરથી વધુનો ખર્ચ કરવામાં આવ્યો છે. તે જ સમયે, ચૂંટણીઓ વધુને વધુ ખર્ચાળ બની છે. મોટાભાગનું ભંડોળ વસ્તીના એક નાના, અત્યંત બિન-પ્રતિનિધિ ભાગમાંથી આવે છે. પ્રવૃત્તિઓ અને પ્રભાવ કાળા નાણાં જૂથોના ઉદયને એફઇસી વિ. વિસ્કોન્સિન રાઈટ ટુ લાઇફ, ઇન્ક. (2008) અને સિટિઝન્સ યુનાઇટેડ વિ. એફઇસી (2010) માં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયો દ્વારા મદદ મળી હતી. સિટિઝન્સ યુનાઈટેડમાં, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો (5-4 મત દ્વારા) કે કોર્પોરેશનો અને યુનિયનો રાજકીય ઉમેદવારોની તરફેણમાં અથવા વિરુદ્ધ હિમાયત કરવા માટે અમર્યાદિત રકમનો ખર્ચ કરી શકે છે. કેટલીક ચૂંટણીઓમાં, કાળા નાણાં જૂથોએ ખર્ચની માત્રામાં પરંપરાગત રાજકીય કાર્યવાહી સમિતિઓ (પીએસી) અને "સુપર પીએસી" (સ્વતંત્ર-ખર્ચ-માત્ર સમિતિઓ) ને વટાવી દીધા છે. 2012 માં, ફ્રીડમ પાર્ટનર્સ તે વર્ષે ટેક્સ રિટર્ન ફાઇલ કરનારા તમામ યુ. એસ. વેપાર સંગઠનોમાં નવમી સૌથી વધુ આવક ધરાવતા હતા, જે અમેરિકન પેટ્રોલિયમ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, PhRMA અને યુ. એસ. ચેમ્બર ઓફ કોમર્સ જેવા "સ્થાપિત હેવીવેઇટ" કરતાં વધુ હતી. ફ્રીડમ પાર્ટનર્સે મોટાભાગે ઝુંબેશ ખર્ચ માટે વાહક તરીકે કામ કર્યું હતું; 2012 માં તેણે ખર્ચેલા $238 મિલિયનમાંથી, 99 ટકા અન્ય જૂથોમાં ગયા હતા, અને ફ્રીડમ પાર્ટનર્સ પાસે પોતે કોઈ કર્મચારી નહોતા. અન્ય ઉચ્ચ આવક ધરાવતા વેપાર સંગઠનો વચ્ચે આ એક મોટો તફાવત હતો, જે સામાન્ય રીતે ઘણા કર્મચારીઓ ધરાવે છે અને બહારના જૂથોને અનુદાન આપવા માટે માત્ર 6 ટકા ખર્ચ કરે છે. 2014માં, ફ્રીડમ પાર્ટનર્સને કાળા નાણાંના ઉદય માટે "પોસ્ટર ચાઈલ્ડ" તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા. કાળા નાણાં જૂથોના સૌથી મોટા અને સૌથી જટિલ નેટવર્કને રૂઢિચુસ્ત અબજોપતિ ઉદ્યોગપતિઓ ચાર્લ્સ અને ડેવિડ કોચ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે; કોચ બ્રધર્સના નેટવર્કનો 2012માં કાળા નાણાં ખર્ચમાં લગભગ એક ચતુર્થાંશ હિસ્સો હતો. 2018ની વચગાળાની ચૂંટણીઓ નજીક આવી રહી છે ત્યારે સપ્ટેમ્બરના મધ્યમાં માત્ર 15 જૂથોએ અનામી રોકડનો ત્રણ ચતુર્થાંશ હિસ્સો આપ્યો હતો. 2010 ની ચૂંટણી ચક્ર ઓપન સિક્રેટ્સ અનુસાર, 2010 ની ચૂંટણી ચક્રમાં કાળા નાણાં (જેને તે બહારના જૂથોના ભંડોળ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે જે જાહેરમાં દાતાઓ અથવા તેઓએ નોંધપાત્ર ભંડોળ પૂરું પાડ્યું ન હતું) બહારના ખર્ચમાં લગભગ 44 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે. એવો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે આ ચક્ર માટે કાળું નાણું આશરે 12.7 કરોડ ડોલરનું હતું. 2012 ની ચૂંટણી ચક્ર ઓપન સિક્રેટ્સ અનુસાર, 2012 ની ચૂંટણી ચક્રમાં 308 મિલિયન ડોલરથી વધુ કાળું નાણું ખર્ચવામાં આવ્યું હતું. અંદાજે 86 ટકા ખર્ચ રૂઢિચુસ્ત જૂથો દ્વારા, 11 ટકા ઉદાર જૂથો દ્વારા અને 3 ટકા અન્ય જૂથો દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો. સૌથી વધુ રકમ ખર્ચ કરનારા ત્રણ કાળા નાણાં જૂથોમાં કાર્લ રોવની અમેરિકન ક્રોસરોડ્સ/ક્રોસરોડ્સ જીપીએસ ($71 મિલિયન), કોચ બ્રધર્સ અમેરિકન્સ ફોર પ્રોસ્પેરિટી ($36 મિલિયન) અને યુ. એસ. ચેમ્બર ઓફ કોમર્સ ($35 મિલિયન), બધા રૂઢિચુસ્ત જૂથો હતા. સૌથી વધુ ડાર્ક-મની ખર્ચ ધરાવતા ત્રણ ઉદાર જૂથોમાં લીગ ઓફ કન્ઝર્વેશન વોટર્સ ($11 મિલિયન), પેટ્રિઅટ મેજોરિટી યુએસએ, જાહેર શાળાઓ અને માળખાગત સુવિધાઓ ($7 મિલિયન) પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતું જૂથ અને આયોજિત પેરેન્ટહૂડ (લગભગ $7 મિલિયન) નો સમાવેશ થાય છે. 2014 ની ચૂંટણી ચક્ર 2014 ની ચૂંટણી ચક્રમાં કોંગ્રેસનલ ચૂંટણીમાં અત્યાર સુધીમાં સૌથી વધુ કાળું નાણું ખર્ચવામાં આવ્યું હતું; ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના સંપાદકીય બોર્ડે 2014 ને "ગુપ્ત, વિશેષ-હિતના નાણાંની અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી લહેર" ગણાવી હતી. ચૂંટણીની પૂર્વસંધ્યાએ, રિપબ્લિકન તરફી વલણ ધરાવતા કાળા નાણાં જૂથોએ 94.6 કરોડ ડોલરના ખર્ચ સાથે પ્રભુત્વ જમાવ્યું હતું, જે ડેમોક્રેટિક તરફી વલણ ધરાવતા કાળા નાણાં જૂથો (28.4 કરોડ ડોલર) દ્વારા કાળા નાણાં ખર્ચને વટાવી ગયું હતું, અને એવા ખર્ચ દ્વારા કે જેને વર્ગીકૃત કરી શકાયો ન હતો (19 લાખ ડોલર). કાર્લ રોવના કાળા નાણાં જૂથ ક્રોસરોડ્સ જી. પી. એસ. એ એકલા 2014 ની ચૂંટણી ચક્રમાં 47 મિલિયન ડોલરથી વધુનો ખર્ચ કર્યો હતો. સેનેટની ચૂંટણીઓમાં, કાળા નાણાંનો ખર્ચ મુઠ્ઠીભર લક્ષિત સ્પર્ધાત્મક રાજ્યોમાં અને ખાસ કરીને અલાસ્કા, અરકાનસાસ, કોલોરાડો, કેન્ટુકી અને ઉત્તર કેરોલિનામાં ખૂબ જ કેન્દ્રિત હતો. સેનેટની અગિયાર સૌથી વધુ સ્પર્ધાત્મક સ્પર્ધાઓમાં, બિન-પક્ષ બહારના જૂથો દ્વારા 34.2 કરોડ ડોલર ખર્ચવામાં આવ્યા હતા, જે રાજકીય પક્ષો દ્વારા ખર્ચવામાં આવેલા 8.9 કરોડ ડોલર કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ છે. 2014 ની કેન્ટુકી ચૂંટણીમાં, એક મુખ્ય ખેલાડી "કેન્ટુકી ઓપોર્ચ્યુનિટી કોએલિશન" હતું, જે કેન્ટુકીના રિપબ્લિકન મિચ મેકકોનેલને ટેકો આપતું જૂથ હતું, જેને ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના સંપાદકીય બોર્ડે "વોશિંગ્ટનમાં અમર્યાદિત ગુપ્ત ઝુંબેશ ખર્ચ માટે સૌથી અગ્રણી વકીલ" તરીકે વર્ણવ્યું છે. કેન્ટુકી ઓપોર્ચ્યુનિટી કોએલિશન, 501 (સી) (4) "સામાજિક કલ્યાણ" જૂથે 21 મિલિયન ડોલરથી વધુ એકત્ર કર્યા હતા, જ્યારે મેકકોનેલે આશરે 32 મિલિયન ડોલર એકત્ર કર્યા હતા અને મેકકોનેલના પ્રતિસ્પર્ધી, ડેમોક્રેટિક ઉમેદવાર એલિસન લુન્ડરગન ગ્રિમ્સે આશરે 19 મિલિયન ડોલર એકત્ર કર્યા હતા. જાહેરાત ટ્રેકિંગ પેઢી કાંતાર મીડિયા/સીએમએજી દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા ડેટાના સેન્ટર ફોર પબ્લિક ઇન્ટિગ્રિટી વિશ્લેષણ અનુસાર, આ જૂથ 12,400 થી વધુ ટેલિવિઝન જાહેરાતો ચલાવતું હતું. દરેક કેન્ટુકી ઓપોર્ચ્યુનિટી કોએલિશનની ટેલિવિઝન જાહેરાતોમાં મેકકોનેલ અથવા ગ્રિમ્સનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો; એકંદરે, જૂથની લગભગ 53 ટકા જાહેરાતોએ મેકકોનેલની પ્રશંસા કરી હતી જ્યારે બાકીની જાહેરાતો ગ્રિમ્સ સામે હુમલાની જાહેરાતો હતી. કેન્ટુકી ઓપોર્ચ્યુનિટી કોએલિશન કાર્લ રોવના ક્રોસરોડ્સ જૂથો સાથે જોડાયેલા વોશિંગ્ટન, ડી. સી. અને વર્જિનિયામાં રાજકીય સલાહકારો પર ભારે આધાર રાખતું હતું અને ક્રોસરોડ્સ જી. પી. એસ. પાસેથી 390,000 ડોલરનું અનુદાન મેળવ્યું હતું. "રહસ્યમય" તરીકે વર્ણવેલ આ જૂથને પોસ્ટ ઓફિસ બોક્સ દ્વારા સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યું હતું, અને આ જૂથ સાથે ઔપચારિક રીતે સંકળાયેલું એકમાત્ર નામ રાજકીય સંચાલક જે. સ્કોટ જેનિંગ્સ હતું, જે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્રમાં નાયબ રાજકીય નિર્દેશક હતા, જેઓ મેકકોનેલના અગાઉના અભિયાનોના કાર્યકર હતા. વોશિંગ્ટનમાં દેખરેખ સંસ્થા સિટિઝન્સ ફોર રિસ્પોન્સિબિલિટી એન્ડ એથિક્સના મેલાની સ્લોને જણાવ્યું હતું કે કેન્ટુકી ઓપોર્ચ્યુનિટી કોએલિશન "બનાવટી સિવાય બીજું કંઈ નથી". 2014માં સેનેટની અન્ય સ્પર્ધાત્મક બેઠકોમાં પણ કાળા નાણાંએ ભૂમિકા ભજવી હતી. ન્યૂ યોર્ક યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ લો ખાતે બ્રેનન સેન્ટર ફોર જસ્ટિસના વિશ્લેષણ અનુસાર, દસ સ્પર્ધાત્મક સેનેટ બેઠકોમાં, વિજેતાઓને ડાર્ક-મની સપોર્ટમાં નીચેનાનો સમાવેશ થતો હતોઃ નોર્થ કેરોલિનામાં, ટિલિસ તરફી જૂથ "કેરોલિના રાઇઝિંગ" ને ક્રોસરોડ્સ જી. પી. એસ. પાસેથી તેના ભંડોળનો લગભગ તમામ (98.7%) હિસ્સો મળ્યો હતો; ઓપન સિક્રેટ્સે આને ક્રોસરોડ્સ જી. પી. એસ., 501 (સી) (4) જૂથ, અન્ય 501 (સી) (4) જૂથોને કેવી રીતે "અનુદાન દ્વારા રાજકીય પ્રવૃત્તિ પરની મર્યાદાઓને ટાળે છે" તેના ઉદાહરણ તરીકે પ્રકાશિત કર્યું. 2014ના ચક્રમાં, ક્રોસરોડ્સ જી. પી. એસ. એ યુ. એસ. ચેમ્બર ઓફ કોમર્સને $25 લાખ, અમેરિકન ફ્યુચર ફંડને $20 લાખ અને કેન્ટુકી ઓપોર્ચ્યુનિટી કોએલિશનને $390,000 પણ આપ્યા હતા. કુલ મળીને, ક્રોસરોડ્સ જી. પી. એસ. એ અન્ય જૂથોને અનુદાન આપવા માટે 13.6 લાખ ડોલરથી વધુનો ખર્ચ કર્યો હતો, જેને તેણે "સામાજિક કલ્યાણ" ના હેતુઓ તરીકે વર્ણવ્યું હતું. 2014 માં, ડેમોક્રેટિક પાર્ટી-સંરેખિત કાળા નાણાં જૂથ પેટ્રિઅટ બહુમતી યુએસએ, 501 (સી) (4), લક્ષિત સેનેટ રેસમાં 15,000 ટેલિવિઝન જાહેરાતો પ્રસારિત કરીને, "પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ રાજકીય અભિયાન પ્રવૃત્તિઓ" પર લગભગ 13.7 કરોડ ડોલર ખર્ચ્યા હતા. જૂથ દ્વારા એકત્ર કરવામાં આવેલા $30 મિલિયનમાંથી લગભગ અડધા પાંચ અનામી દાતાઓ તરફથી આવ્યા હતા. આ જૂથનું નેતૃત્વ નેવાડાના ડેમોક્રેટ સેનેટ લઘુમતી નેતા હેરી રીડના "કટ્ટર સહયોગી" ક્રેગ વરોગાએ કર્યું હતું. અલાસ્કામાં, માર્ક બેગિચ "એવા કેટલાક ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારોમાંના એક હતા જેઓ તેમના રિપબ્લિકન પ્રતિસ્પર્ધી જેટલા કાળા નાણાંથી વધુ સમર્થન મેળવવાની નજીક આવ્યા હતા". સંપૂર્ણ રીતે લીગ ઓફ કન્ઝર્વેશન વોટર્સ અને તેના અલાસ્કા સંલગ્ન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ બેગિચ તરફી અલાસ્કા સૅલ્મોન પીએસીએ બેગિચના સમર્થનમાં ભંડોળનો ખર્ચ કર્યો હતો. 2016 ની ચૂંટણી ચક્ર ઓપન સિક્રેટ્સ અનુસાર, ઓક્ટોબર 2015 સુધીમાં, 2016 ની ચૂંટણી ચક્ર માટે 4.88 કરોડ ડોલરનું કાળું નાણું પહેલેથી જ ખર્ચવામાં આવ્યું હતું, જે "2012 ના ચક્ર દરમિયાન આ સમયે ખર્ચવામાં આવેલા 440,000 ડોલર કરતાં 10 ગણું વધારે હતું". આ નાણાં છ જૂથો દ્વારા ખર્ચવામાં આવ્યા હતા-પાંચ રૂઢિચુસ્ત જૂથો (યુ. એસ. ચેમ્બર ઓફ કોમર્સ સહિત, જેણે 30 લાખ ડોલર ખર્ચ્યા હતા, અને અમેરિકન્સ ફોર પ્રોસ્પેરિટી, જેણે 15 લાખ ડોલર ખર્ચ્યા હતા) અને એક ઉદાર જૂથ (પ્લાન્ડ પેરેન્ટહૂડ, જેણે માત્ર 75,000 ડોલરથી ઓછો ખર્ચ કર્યો હતો). સનલાઇટ ફાઉન્ડેશનના રિચાર્ડ સ્કિનરના જણાવ્યા અનુસાર, "2016ના ચક્રમાં પ્રારંભિક કાળાં નાણાંનો ખર્ચ" યુ. એસ. સેનેટની સ્પર્ધાત્મક ચૂંટણીઓ અને કેટલાક યુ. એસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સની સ્પર્ધાઓ પર કેન્દ્રિત છે. જો કે, 2016 રિપબ્લિકન પ્રેસિડેન્શિયલ પ્રાઈમરીમાં કાળું નાણું પણ ભૂમિકા ભજવી રહ્યું છે; જૂન 2015 સુધીમાં, ઓછામાં ઓછા ચાર રિપબ્લિકન પ્રેસિડેન્શિયલ ઉમેદવાર 501 (સી) (4) સંસ્થાઓ દ્વારા ભંડોળ એકત્ર કરી રહ્યા હતાઃ બોબી જિંદાલની અમેરિકા નેક્સ્ટ, રિક પેરીની અમેરિકન્સ ફોર ઇકોનોમિક ફ્રીડમ, જ્હોન કાસિચનું બેલેન્સ્ડ બજેટ ફોરએવર અને જેબ બુશનો રાઈટ ટુ રાઇઝ. 2018 ની ચૂંટણી ચક્ર સપ્ટેમ્બર 2018 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે 40 વર્ષના એફઇસી કાળા નાણાંની છટકબારી સામે ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં "સ્વતંત્ર ખર્ચ" જૂથોને ચોક્કસ રકમ પર દાન જાહેર કરવાની જરૂર હતી. અહેવાલો દર્શાવે છે કે 2018ની વચગાળાની ચૂંટણીઓ દરમિયાન, ઉદારવાદી જૂથો દ્વારા કાળા નાણાંનો ખર્ચ ચૂંટણી ચક્ર દરમિયાન લગભગ 54 ટકા હતો, જે રૂઢિચુસ્ત અને બિનપક્ષપાતી જૂથોના ખર્ચને પાછળ છોડી દે છે, જેણે અનુક્રમે 31 ટકા અને 15 ટકા દાવો કર્યો હતો. 2020 ની ચૂંટણી ચક્ર 2020 ની ચૂંટણી ચક્રમાં, 1 અબજ ડોલરથી વધુનો અપ્રગટ ખર્ચ થયો હતો; તેમાંથી 514 મિલિયન ડોલર ડેમોક્રેટ્સને મદદ કરવા માટે અને 200 મિલિયન ડોલર રિપબ્લિકન્સને મદદ કરવા માટે ખર્ચવામાં આવ્યા હતા. જો બિડેને અનામી યોગદાનમાં $174 મિલિયન મેળવ્યા, જે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના $25 મિલિયન કરતાં છ ગણા વધારે છે. ધ અમેરિકન પ્રોસ્પેક્ટ અનુસાર, ડેમોક્રેટ્સ "સહમત થવાનો દાવો કરે છે કે રાજકારણમાં નાણાં લોકશાહી માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે, પરંતુ તેઓ સુપર પીએસી ખર્ચના તમામ લાભોને શાંતિથી Republicans.more સુધી જવા દેતા નથી, પ્રગતિશીલ ભંડોળ ઊભુ કરવાની દુનિયાના નેતાઓ સ્વીકારશે કે પારદર્શિતા હવે ગંભીર પ્રાથમિકતા નથી". ઉદાર દાતા સલાહ આપનાર ફંડ અરેબેલા એડવાઇઝર્સના સહયોગી સોળ ત્રીસ ફંડે 2020માં $41 કરોડ (પોતે ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટી કરતાં વધુ) ખર્ચ્યા હતા, જેમાં મોટાભાગે ડેમોક્રેટ્સને રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને હરાવવામાં અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટનું નિયંત્રણ પાછું જીતવામાં મદદ કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું. આ જૂથે ટ્રમ્પ અને નબળા રિપબ્લિકન સેનેટરો સામે હુમલાની જાહેરાતોને નાણાં પૂરા પાડ્યા હતા અને વિવિધ મુદ્દાઓની હિમાયત ઝુંબેશને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું. ભંડોળ ટ્રમ્પના સર્વોચ્ચ અદાલતના ઉમેદવારોનો વિરોધ કરતા જૂથો, રાજ્ય સ્તરે ઉદાર મતદાન પગલાં અને નીતિ દરખાસ્તોને ટેકો આપતા અને રિપબ્લિકન કર અને આરોગ્ય સંભાળ નીતિઓનો વિરોધ કરતા જૂથોને આપવામાં આવ્યું હતું. સોળ ત્રીસ ફંડે 2020માં 390 મિલિયન ડોલર એકત્ર કર્યા હતા, જેમાંથી અડધી રકમ માત્ર ચાર દાતાઓ તરફથી આવી હતી. ધ એટલાન્ટિકે સોળ ત્રીસ ફંડને "ડેમોક્રેટિક કાળા નાણાંનું નિર્વિવાદ ભારે વજન" ગણાવ્યું હતું, અને નોંધ્યું હતું કે તે 2020માં બીજા ક્રમનું સૌથી મોટું સુપર-પી. એ. સી. દાતા હતું, જેણે "પ્રગતિશીલ કારણો માટે અસરકારક રીતે શોધી ન શકાય તેવા નાણાં" માંથી 61 મિલિયન ડોલરનું દાન કર્યું હતું. જે રીતે તેઓ કાયદેસર રીતે રચાયેલા છે તેના કારણે, અરેબેલા એડવાઇઝર્સ અને તેના આનુષંગિકોએ તેમના દાતાઓને જાહેર કરવાની જરૂર નથી, અને તેઓએ આમ કરવાનું પસંદ કર્યું નથી. પોલિટિકોએ અરેબેલાને "ડાબેરી તરફી, ગુપ્ત-નાણાં જૂથ" તરીકે વર્ણવ્યું છે, જેમાં લખ્યું છે કે આ જૂથ "તાજેતરના વર્ષોમાં ડાબેરીઓએ તેના કારણો માટે લડવા માટે 'કાળા નાણાં' નો ઉપયોગ કેટલો સ્વીકાર્યો તે દર્શાવે છે. છેલ્લા દાયકામાં મોટા-મોટા રિપબ્લિકન દાતાઓની ટીકા કર્યા પછી, તેમજ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ કે જેણે રાજકારણને વધુ રોકડ સાથે ભરી દીધું, ડેમોક્રેટ્સને હવે લાખો ડોલરના અપ્રગટ દાનથી પણ ફાયદો થાય છે. 2020ની ચૂંટણીમાં અપ્રગટ ખર્ચના ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સના વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે 15 સૌથી વધુ રાજકીય રીતે સક્રિય ડેમોક્રેટિક-સંરેખિત સંસ્થાઓએ 2020માં 15 અબજ ડોલરથી વધુ ખર્ચ કર્યા હતા, જ્યારે રિપબ્લિકન પાર્ટી સાથે સંરેખિત 15 તુલનાત્મક જૂથોએ 90 કરોડ ડોલર ખર્ચ્યા હતા. ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના જણાવ્યા અનુસાર, "આ તારણો છાયા રાજકીય માળખાના વિકાસ અને પ્રભુત્વને દર્શાવે છે જે અમેરિકન રાજકારણને ફરીથી આકાર આપી રહ્યું છે, કારણ કે આ બિનનફાકારક સંસ્થાઓ માટે મેગાડોનર્સ છૂટક જાહેરાત કાયદાનો લાભ લઈને કુલ ગુપ્તતામાં કરોડો ડોલરનો ખર્ચ કરે છે". લેખકોએ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની ચૂંટણી જીતવાની ઇચ્છા અને "સમૃદ્ધ લોકો દ્વારા ગુપ્ત રાજકીય ખર્ચને ઘટાડવાની તેમની પ્રતિબદ્ધતા" વચ્ચેના તણાવની નોંધ લીધી હતી. 2022 ની ચૂંટણી ચક્ર 2021 માં, બેરે સેઇડે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના ભૂતપૂર્વ સલાહકાર લિયોનાર્ડ લિયોની આગેવાની હેઠળના 501 (સી) (4) રૂઢિચુસ્ત રાજકીય જૂથ માર્બલ ફ્રીડમ ટ્રસ્ટને 1.6 અબજ ડોલરના શેરનું દાન કર્યું હતું. 2022ની મધ્યાવધિ ચૂંટણીઓ સુધી અગ્રણી, સેનેટ ડેમોક્રેટ્સે ડિસ્કલોઝ એક્ટ રજૂ કર્યો, જેમાં ચૂંટણી દાન પર 10,000 ડોલરથી વધુ ખર્ચ કરતી સંસ્થાઓને તે દાતાઓની ઓળખ જાહેર કરવાની જરૂર પડશે. સેનેટ 49-49 પાર્ટી લાઇન વોટ પર ડિસ્ક્લોઝ એક્ટને આગળ વધારવામાં નિષ્ફળ રહી, જેમાં કોઈ રિપબ્લિકને તેને આગળ વધારવા માટે મતદાન કર્યું ન હતું. રાજ્ય બિનનફાકારક દાતા જાહેરાત પ્રતિબંધો એરિઝોના બિનનફાકારક દાતાઓની ઓળખ જાહેર કરવામાં સહકાર પર પ્રતિબંધ મૂકનાર પ્રથમ રાજ્ય બન્યું, પીએસી અને ઝુંબેશને સંઘીય ચૂંટણી કાયદાઓથી બચાવ્યું. મિસિસિપીએ 2019 માં સમાન દાતા જાહેરાત પ્રતિબંધ અપનાવ્યો; ઉટાહ, ઓક્લાહોમા અને વર્જિનિયાએ 2020 માં તેમને લાગુ કર્યા; જેમ કે 2021 માં અરકાનસાસ, આયોવા, સાઉથ ડાકોટા અને ટેનેસીએ કર્યું. સુપર પી. એ. સી. 501 (સી) "કાળું નાણું" જૂથો સાથે સરખામણી (અને તેમની સાથેના સંબંધો) સુપર પી. એ. સી. થી અલગ છે. જ્યારે બંને પ્રકારની સંસ્થાઓ અમર્યાદિત રકમ એકત્ર કરી શકે છે અને ખર્ચ કરી શકે છે, ત્યારે સુપર પીએસીએ "તેમના દાતાઓને જાહેર કરવા જોઈએ", જ્યારે 501 (સી) જૂથોએ "તેમના પ્રાથમિક હેતુ તરીકે રાજકારણ ન હોવું જોઈએ પરંતુ તેમને કોણ નાણાં આપે છે તે જાહેર કરવાની જરૂર નથી". જો કે, એક વ્યક્તિ અથવા જૂથ બંને પ્રકારની સત્તા બનાવી શકે છે અને તેમની સત્તાઓને જોડી શકે છે, જેનાથી ભંડોળના મૂળ સ્ત્રોતને શોધવાનું મુશ્કેલ બને છે. પ્રોપબ્લિકા સમજાવે છેઃ "કહો કે કેટલાક સમાન વિચારધારા ધરાવતા લોકો સુપર-પીએસી અને બિનનફાકારક 501 (સી) (4) બંને બનાવે છે. કોર્પોરેશનો અને વ્યક્તિઓ પછી બિનનફાકારકને જેટલું ઇચ્છે તેટલું દાન કરી શકે છે, જે ભંડોળ આપનારાઓને જાહેરમાં જાહેર કરવાની જરૂર નથી. બિનનફાકારક પછી સુપર-પીએસીને જેટલું ઇચ્છે તેટલું દાન કરી શકે છે, જે બિનનફાકારક દાનની યાદી આપે છે પરંતુ મૂળ ફાળો આપનારાઓને નહીં. ઓછામાં ઓછા એક હાઈ-પ્રોફાઇલ કેસમાં, સુપર પીએસીના દાતાએ તેમનું વ્યક્તિગત નામ છુપાવવાના હેતુથી રચાયેલી એલએલસીનો ઉપયોગ કરીને તેમનું નામ છુપાવ્યું હતું. એક સુપર પી. એ. સી., જેણે મૂળરૂપે એલ. એલ. સી. તરફથી $250,000 દાનની યાદી આપી હતી જે કોઈને મળી શક્યું ન હતું, તે પછીની ફાઇલિંગ તરફ દોરી ગયું જ્યાં અગાઉના "ગુપ્ત દાતાઓ" જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. 2016 ની ચૂંટણી ચક્ર દરમિયાન, શેલ એલ. એલ. સી. દ્વારા "કાળા નાણાં" નું યોગદાન વધુને વધુ સામાન્ય બન્યું હતું. એસોસિએટેડ પ્રેસ, સેન્ટર ફોર પબ્લિક ઇન્ટિગ્રિટી અને સનલાઇટ ફાઉન્ડેશન બધાએ માર્કો રુબિયો, હિલેરી ક્લિન્ટન, ટેડ ક્રુઝ, જ્હોન કાસિચ, જેબ બુશ અને કાર્લી ફિઓરિના સહિત વિવિધ પ્રમુખપદના ઉમેદવારોને ટેકો આપતા "નોન-ડિસ્ક્લોઝિંગ એલ. એલ. સી. થી સુપર પી. એ. સી. સુધી $50,000 થી $1 મિલિયન સુધીના ડઝનેક દાનને લીલી ઝંડી આપી હતી". એફઇસીના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ બ્રેડલી એ. સ્મિથ, જેઓ હવે સેન્ટર ફોર કોમ્પિટિટિવ પોલિટિક્સ સાથે છે, એક જૂથ જે ઝુંબેશ-નાણાકીય સુધારાનો વિરોધ કરે છે, દલીલ કરે છે કે આ પ્રથા સમસ્યારૂપ નથી, તેમણે લખ્યું છે કે "તે સંભવતઃ બીજાના નામે ઝુંબેશમાં યોગદાન આપવાનું છે", જે હાલના કાયદાનું ઉલ્લંઘન છે. સનલાઇટ ફાઉન્ડેશનના મેનેજિંગ એડિટર કેથી કીલીના જણાવ્યા અનુસાર, "અપ્રાપ્ય કાળું નાણું એ રૂઢિચુસ્તોની પસંદગીની યુક્તિ છે, જ્યારે ડેમોક્રેટ્સ શોધી શકાય તેવા સુપર પીએસીનો ઉપયોગ કરે છે". યુ. એસ. ની ચૂંટણીઓમાં જાહેરાત ઝુંબેશના યોગદાનની જાહેરાત માટે જરૂરી પ્રથમ સંઘીય કાયદો, ફેડરલ કરપ્ટ પ્રેક્ટિસિસ એક્ટ, 1910માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. 1970 ના દાયકાના અંત સુધીમાં, લગભગ તમામ રાજ્યો અને સંઘીય સરકારે અભિયાનના યોગદાન અને રાજકીય દાતાઓ વિશેની માહિતી જાહેર કરવાની જરૂર હતી. મોટાભાગના રાજ્યો અને સંઘીય સરકારે પણ દાતાઓ અને સ્વતંત્ર ખર્ચ પર ખર્ચવામાં આવેલી રકમ, એટલે કે ઉમેદવારના અભિયાનથી સ્વતંત્ર રીતે કરવામાં આવેલા ખર્ચ વિશેની માહિતી જાહેર કરવાની જરૂર હતી. જાન્યુઆરી 2010 માં, ઓછામાં ઓછા 38 રાજ્યો અને સંઘીય સરકારે તમામ પ્રાયોજકો માટે તમામ અથવા કેટલાક સ્વતંત્ર ખર્ચ અથવા ચૂંટણી સંચાર માટે જાહેરાત કરવાની જરૂર હતી. તેમ છતાં જાહેરાતના નિયમો હોવા છતાં, ચૂંટણી પહેલાં મતદારોને દાતાઓની ઓળખ જાણ્યા વિના નાણાં ખર્ચવા શક્ય છે. ફેડરલ ચૂંટણીઓમાં, ઉદાહરણ તરીકે, રાજકીય કાર્યવાહી સમિતિઓ પાસે "માસિક" અથવા "ત્રિમાસિક" ધોરણે અહેવાલો દાખલ કરવાનો વિકલ્પ હોય છે. આનાથી ચૂંટણીના અંતિમ દિવસોમાં પી. એ. સી. દ્વારા એકત્ર કરવામાં આવેલા ભંડોળનો ખર્ચ કરવામાં આવે છે અને અહેવાલ બાકી હોય તે પહેલાં મત આપવામાં આવે છે. પી. એ. સી. ઉપરાંત, આયોજિત પેરેન્ટહૂડથી લઈને ક્રોસરોડ્સ જી. પી. એસ. સુધીના બિન-નફાકારક જૂથો રાજકીય સ્પર્ધાઓના સંબંધમાં ખર્ચ કરી શકે છે. આ બિન-નફાકારક સંસ્થાઓ રાજકીય સમિતિઓ નથી, જેમ કે ફેડરલ ચૂંટણી અભિયાન અધિનિયમમાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે, તેમની પાસે તેમના ખર્ચની રકમથી વધુ રિપોર્ટિંગની જરૂરિયાતો ઓછી હતી, અને 2018 સુધી તેમના દાતાઓ વિશેની માહિતી જાહેરમાં જાહેર કરવાની જરૂર નહોતી. પરિણામે મતદારોને ખબર ન પડી કે આ જૂથોને કોણે પૈસા આપ્યા. અહેવાલોએ એવા ઉદાહરણો જાહેર કર્યા છે કે જ્યાં બિન-નફાકારક સંસ્થાઓનું સંચાલન નજીકના સહયોગીઓ, ભૂતપૂર્વ કર્મચારીઓ અથવા ઉમેદવારના પરિવારના સભ્ય દ્વારા કરવામાં આવતું હતું, જેના કારણે ચિંતા વધી છે કે તેમના ખર્ચથી લાભ મેળવનારા ઉમેદવારોને ખબર પડશે કે બિન-નફાકારક જૂથને કોણે ભંડોળ દાન કર્યું હતું, પરંતુ જનતાએ નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, 2012 ની ચૂંટણી ચક્રમાં, એક સંસ્થા, નેશનલ ઓર્ગેનાઇઝેશન ફોર મેરેજ (એન. ઓ. એમ.) એ બે બિન-નફાકારક સંસ્થાઓનું સંચાલન કર્યું હતું જેને માત્ર થોડા દાતાઓ તરફથી લાખો દાન મળ્યું હતું. તેણે બદલામાં વિવિધ પી. એ. સી. ને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું. જ્યારે આ પી. એ. સી. એ ખુલાસો કરવો પડ્યો હતો કે એન. ઓ. એમ. એ ભંડોળનું યોગદાન આપ્યું છે, ત્યારે તેમને એ જાહેર કરવાની જરૂર નહોતી કે પ્રથમ સ્થાને એન. ઓ. એમ. ને આ નાણાં કોણે આપ્યા હતા. 30 માર્ચ, 2012 ના રોજ, યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ચૂંટણી પ્રચાર સંદેશાવ્યવહાર પર નાણાં ખર્ચતા તમામ જૂથોએ 1,000 ડોલરથી વધુ દાન આપનારા તમામ દાતાઓની જાણ કરવી આવશ્યક છે. જોકે, અપીલ પર આ ચુકાદાને પલટી દેવામાં આવ્યો હતો. 2018 માં ડીસી માટે યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે ફેડરલ ચૂંટણી પંચના નિયમનને નકારી કાઢ્યું હતું જે આ જૂથોને તેમના દાતાઓને છુપાવવાની મંજૂરી આપે છે જો તેઓ રાજકીય પ્રવૃત્તિમાં રોકાયેલા હોય. બાદમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિર્ણયની સમીક્ષા કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કાયદાકીય અને નિયમનકારી દરખાસ્તો અને કાળા નાણાં પર ચર્ચા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસમાં ડેમોક્રેટ્સે વારંવાર ડિસ્કલોઝ એક્ટ રજૂ કર્યો છે, જે "કોર્પોરેશનો, મજૂર સંગઠનો, સુપર-પી. એ. સી. અને, સૌથી અગત્યનું, રાજકીય રીતે સક્રિય બિનનફાકારક સંસ્થાઓ" દ્વારા ચૂંટણી ખર્ચની જાહેરાતની જરૂર પડે તે માટે પ્રસ્તાવિત કાયદો છે. ડિસ્કલોઝ એક્ટના 2014ના સંસ્કરણમાં 501 (સી) (4) સહિત આવરી લેવામાં આવેલા જૂથોને 10,000 ડોલર કે તેથી વધુના ચૂંટણી-ખર્ચ દાનના સ્ત્રોતને જાહેર કરવાની જરૂર પડશે. આ બિલ પાસ-થ્રુ અને શેલ કોર્પોરેશનોના ઉપયોગને પણ લક્ષ્ય બનાવે છે જેથી આવા જૂથો યોગદાનની ઉત્પત્તિ જાહેર કરે. સેનેટ રિપબ્લિકન્સ, તેમના નેતા મિચ મેકકોનેલની આગેવાનીમાં, "2010 થી ડિસ્કલોઝ એક્ટના અગાઉના પુનરાવર્તનોને અવરોધિત કર્યા છે". કાયદાકીય વિદ્વાન રિચાર્ડ બ્રિફોલ્ટના જણાવ્યા અનુસાર, ઝુંબેશના ખર્ચ, યોગદાન અને દાતાઓની જાહેરાતનો હેતુ ભ્રષ્ટાચારને રોકવાનો છે. ફેડરલ ચૂંટણી પંચ (એફઇસી), જે ફેડરલ ચૂંટણીઓનું નિયમન કરે છે, તે કાળા નાણાંને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થ રહ્યું છે. સેન્ટર ફોર પબ્લિક ઇન્ટિગ્રિટીના જણાવ્યા અનુસાર, એફઇસી કમિશનરો ભૂતકાળની સરખામણીએ ઘણી ઓછી અમલીકરણ બાબતો પર મતદાન કરી રહ્યા છે કારણ કે "વધુ પડતા કરવેરાવાળા કર્મચારીઓ અને કમિશનરની અસંમતિ" છે. આઇઆરએસ (એફઇસીને બદલે) 501 (સી) (4) જૂથોની દેખરેખ માટે જવાબદાર છે. 2010માં સિટિઝન્સ યુનાઈટેડ વિ. ફેડરલ ઈલેક્શન કમિશનમાં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને પગલે આવા જૂથો રાજકીય હેતુઓ માટે અમર્યાદિત રકમ લે છે અને ખર્ચ કરે છે તેના આધાર માટે આઇઆરએસ "પોતાને અયોગ્ય રીતે તૈયાર" જણાયું હતું. એજન્સી ખાસ કરીને "એ ઓળખવા માટે સંઘર્ષ કરતી હતી કે કઈ સંસ્થાઓ તેમના વાર્ષિક બજેટના ભલામણ કરેલા 50 ટકાથી વધુ રાજકીય પ્રવૃત્તિઓ પર ખર્ચ કરતી હોવાનું જણાય છે-અને 'રાજકીય ખર્ચ' શું છે તે વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે પણ". જ્યારે આઇ. આર. એસ. એ બિનનફાકારક ખર્ચ તરફ ધ્યાન આપવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે તેના પર 2013ના વિવાદમાં અયોગ્ય લક્ષ્યાંકનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. "એફ. ઇ. સી. અને આઇ. આર. એસ. ને યોગ્ય રીતે બાજુ પર રાખીને", જાહેરાત માટેના હિમાયતીઓ સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશન (એસ. ઇ. સી.) તરફ વળ્યા; યુ. એસ. ની યુનિવર્સિટીઓના નવ વિદ્વાનોએ ઓગસ્ટ 2011 માં એસ. ઇ. સી. ને અરજી કરી હતી કે એજન્સી "જાહેર કંપનીઓને રાજકીય પ્રવૃત્તિઓ માટે કોર્પોરેટ સંસાધનોનો ઉપયોગ શેરધારકોને જાહેર કરવાની જરૂર પડે તે માટે નિયમો વિકસાવે". અરજીને પછીના મહિનામાં દસ લાખથી વધુ ટિપ્પણીઓ મળી, "એસઈસી માટે વિક્રમી રકમ, જેમાં મોટાભાગના મતદારોએ વધુ સારી જાહેરાત માટે પૂછ્યું હતું". અરજીનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં મદદ કરનાર હાર્વર્ડના કાયદા, અર્થશાસ્ત્ર અને નાણાના પ્રોફેસર લ્યુસિયન બેબચુકના જણાવ્યા અનુસાર, આ વિનંતીને "લગભગ એક ડઝન સેનેટરો અને ગૃહના 40 થી વધુ સભ્યોનું સમર્થન મળ્યું હતું". વર્તમાન SEC નિયમો હેઠળ, જાહેર નિગમોએ શેરધારકોને રસ ધરાવતી મુખ્ય ઘટનાઓની જાહેરમાં જાહેરાત કરવા માટે ફોર્મ 8-K અહેવાલ દાખલ કરવો આવશ્યક છે. સનલાઇટ ફાઉન્ડેશન, એક જૂથ કે જે વ્યાપક જાહેરાત શાસનની હિમાયત કરે છે, તેણે પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે કે 8-કે નિયમમાં સુધારો થવો જોઈએ જેથી રાજકીય પ્રવૃત્તિઓ (જેમ કે નાણાકીય યોગદાન, પ્રકારનાં યોગદાન અને સભ્યપદની બાકી રકમ અથવા રાજકીય પ્રવૃત્તિઓમાં સંલગ્ન સંસ્થાઓને અન્ય ચૂકવણી) પર 10,000 ડોલરનો કુલ ખર્ચ જાહેર થવો જોઈએ અને 8-કે સિસ્ટમ દ્વારા જાહેરમાં ઉપલબ્ધ કરાવવો જોઈએ. 2015 માં, કોંગ્રેસમાં રિપબ્લિકનોએ 2015 ના સર્વવ્યાપી ખર્ચ બિલમાં એક રાઇડર માટે સફળતાપૂર્વક દબાણ કર્યું હતું જે આઇઆરએસને "રાજકીય સમિતિઓને બદલે સામાજિક કલ્યાણ સંસ્થાઓ હોવાનો દાવો કરતા હિમાયત જૂથોમાંથી" કાળા નાણાં સામે લડવા માટે સામાજિક-કલ્યાણ કર મુક્તિને સ્પષ્ટ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. 2015 ના બિલની અન્ય જોગવાઈઓ એસઇસીને કોર્પોરેશનોને શેરધારકોને ઝુંબેશ ખર્ચ જાહેર કરવાની જરૂર નથી, અને બિનનફાકારક દાતાઓને ભેટ કરની અરજી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ઓબામા વહીવટીતંત્રે આ જોગવાઈઓનો વિરોધ કર્યો હતો, પરંતુ પ્રમુખ ઓબામાએ આખરે ડિસેમ્બર 2015માં તેમને સ્વીકારી લીધી હતી, જેમાં વ્હાઇટ હાઉસે ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બિનપક્ષપાતી ઝુંબેશ કાનૂની કેન્દ્રએ એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે શ્યામ-નાણાંની જોગવાઈ એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે "અમેરિકી ચૂંટણીઓમાં ગુપ્ત વિદેશી ડોલરનો દરવાજો આ દેખીતી રીતે 'બિનરાજકીય' જૂથો માટે ગુપ્ત યોગદાન દ્વારા વ્યાપક રીતે ખુલ્લો રહે છે જે તેમના દાતાઓની કોઈપણ જાહેરાત વિના ઝુંબેશ જાહેરાતો ચલાવે છે". ભૂતપૂર્વ એફઇસીના અધ્યક્ષ બ્રેડલી એ. સ્મિથની અધ્યક્ષતામાં સેન્ટર ફોર કોમ્પિટિટિવ પોલિટિક્સ (સીસીપી), ડાર્ક-મની જૂથોની જાહેરાતની જરૂર હોય તેવા કાયદાનો વિરોધ કરે છે, એમ કહીનેઃ "અમારો મત એ છે કે જો ઘણા લોકોને તેમના નામ અને તેમની વ્યક્તિગત માહિતી જાહેર કરવાની ફરજ પાડવામાં આવશે તો તેમને રાજકારણમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવશે. જાહેરાતનો હેતુ લોકોને સરકાર પર દેખરેખ રાખવામાં મદદ કરવાનો છે, સરકાર માટે લોકોની દેખરેખ રાખવાનો નથી. સેન્ટર ફોર કોમ્પિટિટિવ પોલિટિક્સ "કાળા નાણાં" ને એક અપમાનજનક શબ્દ તરીકે જુએ છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આ શબ્દસમૂહ "ભાવનાત્મક, ભયાનક પ્રતિક્રિયાને ઉજાગર કરે છે" અને દલીલ કરે છે કે "આ વિષય પર પ્રકાશિત થયેલા ઘણા આંકડાઓ જ્ઞાનને બદલે ગેરમાર્ગે દોરવાનો હેતુ ધરાવે છે". સી. સી. પી. એ જાળવી રાખ્યું છે કે કાળા નાણાંમાં "કુલ ઝુંબેશ ખર્ચની ખૂબ જ ઓછી ટકાવારીનો સમાવેશ થાય છે", જે સંસ્થાઓ દ્વારા ફેડરલ ચૂંટણીઓમાં ખર્ચવામાં આવેલા નાણાંની ટકાવારીની ગણતરી કરે છે, જેમણે 2012 માં તેમના દાતાઓની 4.3 ટકા અને 2014 માં 3.7 ટકા તરીકે વસ્તુગત જાહેરાત પ્રદાન કરી ન હતી. મે 2019 માં ન્યૂયોર્કના એટર્ની જનરલ, લેટિટિયા જેમ્સે, ચોક્કસ કરમુક્ત જૂથો માટે દાતા જાહેર કરવાની જરૂરિયાતોને ઘટાડતા તેમના માર્ગદર્શન વિશેની માહિતી વિનંતીઓનો જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ ટ્રેઝરી ડિપાર્ટમેન્ટ અને આઇઆરએસ સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો. ઝુંબેશ જાહેરાત 501 (સી) બિનનફાકારક દાતાઓની માહિતી જાહેર કર્યા વિના ઝુંબેશ જાહેરાત પર નાણાં ખર્ચવામાં સક્ષમ છે. એવું જાણવા મળ્યું છે કે કાળા નાણાંનો ખર્ચ નકારાત્મક જાહેરાતો સાથે સંકળાયેલો છે. આ અભ્યાસમાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે ઉદારવાદીઓની સરખામણીમાં કન્ઝર્વેટિવમાં જાહેર કરેલા ખર્ચ કરતાં કાળા નાણાંથી નકારાત્મક જાહેરાતો ખરીદવાની સંભાવના વધારે છે. ઉદારવાદીઓ અને રૂઢિચુસ્તો ઉમેદવારો પર હુમલો કરે તેવી શક્યતા સમાન છે, પરંતુ ઉદારવાદીઓ કાળા નાણાં દ્વારા આવું કરે તેવી શક્યતા ઓછી છે. જ્યારે નકારાત્મક જાહેરાતોને સત્ય માનવામાં આવે છે, ત્યારે તે જાહેરાતમાં ઉમેદવાર પ્રત્યે પ્રતિકૂળ વલણ ઉત્પન્ન કરતી વખતે પ્રાયોજક પ્રત્યે સકારાત્મક દૃષ્ટિકોણ વધારે છે. નફાકારક કોર્પોરેશનો 501 (સી) બિનનફાકારક સંસ્થાઓને દાન કરી શકે છે જે તેમના દાનને છુપાવે છે. રિપબ્લિકન ગવર્નર્સ પબ્લિક પોલિસી કમિટીએ ભૂલથી જાહેર કર્યું કે કોકા-કોલા, એક્સોન મોબિલ, માઇક્રોસોફ્ટ, ફાઇઝર અને વોલમાર્ટે રિપબ્લિકન ગવર્નરોને ચૂંટવાના પ્રયાસમાં તેમના 501 (સી) (4) બિનનફાકારક ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શેડો ઝુંબેશ પણ જુઓ ડાર્ક મની (પુસ્તક) સ્વતંત્ર ખર્ચ મુદ્દો હિમાયત વિરુદ્ધ સ્પષ્ટ હિમાયત રાજકીય કાર્યવાહી સમિતિ નિયમનકારી કેપ્ચર સંદર્ભો વધુ વાંચન જેન મેયર (2016). ડાર્ક મનીઃ ધ હિડન હિસ્ટ્રી ઓફ ધ અબજોપતિઝ બિહાઈન્ડ ધ રાઇઝ ઓફ ધ રેડિકલ રાઇટ. ડબલ ડે. બાહ્ય લિંક્સ પી. બી. એસ. ચૂંટણી ઝુંબેશ દ્વારા ડાર્ક મની શ્રેણીની સાઇટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સિક્રેસી કરપ્શનમાં નાણાકીય સહાય