Answer ellipsis
જવાબ લંબગોળ (= જવાબના ટુકડાઓ) એ લંબગોળનો એક પ્રકાર છે જે પ્રશ્નોના જવાબોમાં થાય છે. જવાબ લંબગોળ કોઈપણ સંવાદમાં ઘણી વાર દેખાય છે, અને તે કદાચ બધી ભાષાઓમાં હાજર હોય છે. લંબગોળ પદ્ધતિઓના પ્રકારોમાંથી, જવાબના ટુકડાઓ મોટાભાગે સ્લ્યુઇસિંગ જેવા વર્તે છે, જે એક બિંદુ છે જે નીચે દર્શાવવામાં આવશે. ઉદાહરણો જવાબ લંબગોળના પ્રમાણભૂત ઉદાહરણો પ્રશ્નોના જવાબોમાં જોવા મળે છે. એક પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે છે, અને જવાબ એવી રીતે તૈયાર કરવામાં આવે છે કે જે મહત્તમ કાર્યક્ષમ હોય. માત્ર પ્રશ્ન શબ્દ દ્વારા કેન્દ્રિત ઘટક ઉચ્ચારવામાં આવે છે. આ લેખના ઉદાહરણોમાં અલિપ્ત સામગ્રી નાના ફોન્ટ અને સબ્સ્ક્રિપ્ટનો ઉપયોગ કરીને સૂચવવામાં આવી છેઃ પ્રઃ કૂતરાને કોણ ચાલતું હતું? જવાબઃ ટોમ કૂતરાને ચાલતો હતો. - જવાબના ટુકડા તરીકે વિષય સંજ્ઞા પ્રઃ તમે કોને બોલાવ્યા? જવાબઃ મેં સેમને ફોન કર્યો. - જવાબના ટુકડા તરીકે ઑબ્જેક્ટ સંજ્ઞા પ્ર. તમે શું કરવાનો પ્રયાસ કર્યો? જવાબઃ મેં હાર્ડ ડ્રાઇવને ઠીક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. - જવાબના ભાગ તરીકે ક્રિયાપદ શબ્દસમૂહ પ્રશ્નઃ કોનું ઘર ખૂબ મોટું છે? જવાબઃ ફ્રેડનું ઘર ઘણું મોટું છે. - જવાબના ભાગ તરીકે માલિક પ્રશ્ર્નઃ તેઓ ક્યારે આવ્યા? જવાબઃ તેઓ બપોરના સમયે પહોંચ્યા. - જવાબના ભાગ તરીકે કામચલાઉ સંલગ્ન પૂર્વવ્યાખ્યાયિત શબ્દસમૂહ પ્રશ્નઃ તેઓ અમારી મદદનો વિરોધ કેમ કરશે? જવાબઃ અતિશય ગર્વને કારણે તેઓ અમારી મદદનો વિરોધ કરશે. - જવાબના ટુકડા તરીકે કારણભૂત સંલગ્ન પૂર્વવ્યાખ્યાયિત શબ્દસમૂહ આ પ્રકારના ડેટાને સરળતાથી વિસ્તૃત કરી શકાય છે. પ્રશ્ન શબ્દનો ઉપયોગ કરીને પ્રશ્ન કરી શકાય તેવા કોઈપણ ઘટક માટે જવાબનો ટુકડો શક્ય છે. જવાબ લંબગોળની લુપ્ત સામગ્રીનું એક મહત્વપૂર્ણ પાસું એ છે કે તે સામાન્ય રીતે કોઈ ઘટકને અનુરૂપ નથી. આ હકીકત લંબગોળ સિદ્ધાંતો માટે સમસ્યારૂપ છે, જે એક બિંદુ છે જેની નીચે તપાસ કરવામાં આવી છે. નોંધપાત્ર લક્ષણો જવાબ લંબગોળ બે નોંધપાત્ર રીતે વિચિત્ર રીતે વર્તે છે. દાખલા તરીકે, જવાબનો ટુકડો કેન્દ્રિત ઘટક કરતાં વધુ આવરી ન લેવો જોઈએઃ પ્રશ્નઃ તમે શું સુધારવાનો પ્રયાસ કર્યો? એ. જવાબઃ મેં મારી બાઇકનું સમારકામ શરૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. બી. જવાબઃ મેં મારી બાઇકનું સમારકામ શરૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. સી. જવાબઃ મેં મારી બાઇકને સુધારવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ડી. જવાબઃ મેં * મારી બાઇકની મરામત શરૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ઇ. જવાબઃ મેં મારી બાઇકની મરામત શરૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ક્યાં તો માત્ર કેન્દ્રિત ઘટક (એટલે કે. ઘટક કે જે પ્રશ્નમાં પ્રશ્ન શબ્દ દ્વારા કેન્દ્રિત છે) અથવા સમગ્ર વાક્ય જવાબ તરીકે દેખાવું આવશ્યક છે. જો મધ્યવર્તી ઘટક દેખાય, તો જવાબ અસ્વીકાર્ય છે. જવાબ લંબગોળનું બીજું નોંધપાત્ર પાસું એ છે કે નકારાત્મકતા એ એલિડેડ મટિરિયલનો ભાગ હોઈ શકે છે. એલિપ્સિસનો જવાબ આ સંબંધમાં સ્લુઇસિંગ જેવો છે, પરંતુ ગેપિંગ, સ્ટ્રીપિંગ, વી. પી.-એલિપ્સિસ અને સ્યુડોગેપિંગથી વિપરીત, દા. ત. પ્રશ્નઃ કોણે પોતાનું હોમવર્ક કર્યું નથી? જવાબઃ કોનરે તેનું હોમવર્ક કર્યું નથી. - નકારાત્મકતા એ જવાબ લંબગોળની લુપ્ત સામગ્રીનો એક ભાગ છે. ટોમે સમસ્યા ન કરી અને મને ખબર નથી કે તેણે સમસ્યા કેમ ન કરી. - નકારાત્મકતા એ સ્લુઇસિંગની અલિપ્ત સામગ્રીનો એક ભાગ છે. સેમે તે બે વાર કહ્યું નથી, * અને સુઝેને તે એક વાર પણ કહ્યું નથી. - ગેપિંગ લંબગોળમાં નકારાત્મકતાનો સમાવેશ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે લેરીએ પ્રશ્ન પૂછ્યો નથી, * અને બિલએ પ્રશ્ન પૂછ્યો નથી. - સ્ટ્રીપિંગ લંબગોળમાં નકારાત્મકતાનો સમાવેશ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે ક્રિસ્ટીને અતિશયોક્તિ કરી નથી, * અને જેરીએ પણ અતિશયોક્તિ કરી નથી. - વી. પી.-એલિપ્સિસ એલિપ્સિસમાં નકારાત્મકતાનો સમાવેશ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે તે તેની સાથે તારીખ કરવા માંગતી નથી * તે તેની સાથે તારીખ કરવા માંગતો નથી. - સ્યુડોગેપિંગ લંબગોળમાં નકારાત્મકતાનો સમાવેશ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે આ માહિતી દર્શાવે છે કે જવાબ લંબગોળ અને સ્લુઇસિંગમાં કંઈક મહત્વપૂર્ણ સમાનતા છે જે તેમને અન્ય લંબગોળ પદ્ધતિઓથી અલગ પાડે છે. સૈદ્ધાંતિક વિશ્લેષણ જવાબ લંબગોળના સૈદ્ધાંતિક અહેવાલોને એ જ મૂળભૂત સમસ્યાનો સામનો કરવો પડે છે જે અન્ય લંબગોળ પદ્ધતિઓના અહેવાલોને પડકારે છે. આ સમસ્યા એ હકીકતની આસપાસ ફરે છે કે એલિડેડ સામગ્રી ઘણીવાર સપાટીના વાક્યરચનામાં ઘટક નથી બનાવતી. નીચેના વૃક્ષો સમસ્યાને સમજાવે છે. ડાબી બાજુનું વૃક્ષ એ શબ્દસમૂહ માળખું વ્યાકરણનું મતવિસ્તાર આધારિત વૃક્ષ છે, અને જમણી બાજુનું વૃક્ષ એ નિર્ભરતા વ્યાકરણનું અનુરૂપ નિર્ભરતા આધારિત વૃક્ષ છેઃ બંને વૃક્ષોમાં, મેં કહ્યું હતું કે એલિડેડ સામગ્રી, જે હળવા ફોન્ટ શેડનો ઉપયોગ કરીને સૂચવવામાં આવે છે, તે ઘટક તરીકે રચાતી નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે સંપૂર્ણ સબટ્રી તરીકે લાયક નથી. તેથી લંબગોળ સિદ્ધાંતને એવા કિસ્સાઓનું વિશ્લેષણ કરવા માટે પડકારવામાં આવે છે જે એ હકીકત માટે જવાબદાર હોઈ શકે કે લંબગોળ બિન-બંધારણીય એકમોને દૂર કરે તેવું લાગે છે. ચળવળ પ્રથમ, લંબગોળ બીજું આ સમસ્યાનો સામનો કરવાનો એક અગ્રણી માધ્યમ એ છે કે જવાબનો ટુકડો પહેલા આસપાસના ઘટકમાંથી બહાર કાઢવામાં આવે છે જેથી આ આસપાસના ઘટકને પછી દૂર કરી શકાય. નીચેનું વૃક્ષ વાક્યરચના વ્યાકરણમાં આવા વિશ્લેષણને સમજાવે છેઃ પદાર્થ કંઈપણ ઘટક S ની ડાબી બાજુએ એવી રીતે ખસેડવામાં આવે છે કે પછી S (નીચલા S) ને દૂર કરી શકાય છે. આ પ્રકારનું વિશ્લેષણ એ ધારણાને જાળવી રાખવા માટે પરવાનગી આપે છે કે લંબગોળ પદ્ધતિઓ (આ કિસ્સામાં જવાબ લંબગોળ) ઘટકોને દૂર કરે છે. તેથી વાક્યરચનાનો ઘટક આધારિત સિદ્ધાંત જાળવી શકાય છે. ટુકડાના જવાબોના વિશ્લેષણ કે જે હમણાં જ સ્કેચ કરેલી રીતે લંબગોળ અવશેષોની હિલચાલનો સમાવેશ કરે છે તે સાહિત્યમાં દસ્તાવેજીકૃત બે મહત્વપૂર્ણ તથ્યો માટે હિસાબની રીત ધરાવે છે. પ્રથમ, જે ભાષાઓમાં જર્મન જેવી પ્રીપોઝિશન પાઇડ-પાઇપિંગની જરૂર હોય છે, તેમાં ફ્રેગમેન્ટ જવાબો કે જે પ્રીપોઝિશનને જાળવી રાખે છે (પાઇડ-પાઇપ તે, હિલચાલના વિશ્લેષણ પર) તે જે તેને જાળવી રાખતા નથી તેના કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધુ સ્વીકાર્ય ગણવામાં આવે છે, જે પ્રીપોઝિશન-સ્ટ્રેન્ડિંગ જનરલાઈઝેશન (અથવા મર્ચન્ટનું જનરલાઈઝેશન) તરીકે ઓળખાય છે તેનાથી સંબંધિત ઘટના છે. બીજું, ટુકડાના જવાબો ટાપુઓ સહિત અવરજવર પરના સ્થાનિક પ્રતિબંધો પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોવાનું જણાય છેઃ પ્રશ્નઃ શું એબી એ જ બાલ્કન ભાષા બોલે છે જે બેન બોલે છે? જવાબઃ * ના, "ચાર્લી". જવાબઃ ના, તે એ જ બાલ્કન ભાષા બોલે છે જે "ચાર્લી" બોલે છે. કેટેનીની દ્રષ્ટિએ લંબગોળ એક વૈકલ્પિક વિશ્લેષણ કેટેનાને વાક્યરચના વિશ્લેષણના મૂળભૂત એકમ તરીકે લે છે અને ધારે છે કે જવાબ લંબગોળ કેટેનીને દૂર કરી રહ્યું છે. કેટેના વાક્યરચનાના નિર્ભરતા-આધારિત સિદ્ધાંતો સાથે નજીકથી સંકળાયેલ છે. તેને કોઈપણ શબ્દ અથવા શબ્દોના કોઈપણ સંયોજન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે પ્રભુત્વના સંદર્ભમાં સતત હોય છે. આ વ્યાખ્યાને જોતાં, વૃક્ષની કોઈપણ પેટા વૃક્ષ કેટેના તરીકે લાયક ઠરે છે. ઉપરના ઉદાહરણમાં, મેં કહ્યું હતું કે શબ્દ સંયોજન સપાટીની રચનામાં (હિલચાલ વિના) કેટેના તરીકે લાયક ઠરે છે. તેથી હલનચલન એ હકીકતને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર નથી કે લંબગોળ બિન-બંધારણીય એકમોને દૂર કરે તેવું લાગે છે. એલિડેડ એકમો કેટેના છે, અને જેમ કે તેઓ વાક્યરચના વિશ્લેષણના સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત એકમો છે. બે વધારાના જટિલ ઉદાહરણો વધુ સમજાવે છે કે જવાબના ટુકડાઓનું કેટેના-આધારિત વિશ્લેષણ કેવી રીતે કાર્ય કરે છેઃ જ્યારે હળવા ભૂખરા રંગમાં દર્શાવવામાં આવેલી એલિડેડ સામગ્રીને ચોક્કસપણે ઘટક તરીકે સમજી શકાતી નથી, તે કેટેના તરીકે લાયક ઠરે છે (કારણ કે તે સબટ્રી બનાવે છે). નીચેનું ઉદાહરણ દર્શાવે છે કે જ્યારે જવાબ બે ટુકડાઓ ધરાવે છે, ત્યારે પણ લુપ્ત સામગ્રી હજુ પણ કેટેના તરીકે લાયક ઠરે છેઃ આવા જવાબો કે જેમાં બે (અથવા તેનાથી પણ વધુ) ટુકડાઓ હોય છે તે અંગ્રેજીમાં દુર્લભ છે (જો કે તે અન્ય ભાષાઓમાં વધુ સામાન્ય છે) અને સંપૂર્ણ રીતે સ્વીકાર્ય કરતાં ઓછા હોઈ શકે છે. આ જવાબના ટુકડાના હિલચાલના વિશ્લેષણમાં એવું માનવું પડશે કે સુસાન અને લેરી બંને સમાવિષ્ટ ઘટકમાંથી બહાર નીકળી ગયા છે જેથી તે ઘટકને દૂર કરી શકાય. તેનાથી વિપરીત, કેટેના-આધારિત વિશ્લેષણને આ રીતે હિલચાલ માટે અપીલ કરવાની જરૂર નથી. નોંધો સંદર્ભો મર્ચન્ટ, જે. 2004 માં. ટુકડાઓ અને લંબગોળ. ભાષાવિજ્ઞાન અને તત્વજ્ઞાન, 27,661-738. મર્ચન્ટ, જે., એલ. ફ્રેઝિયર, સી. ક્લિફ્ટન જુનિયર અને ટી. વેસકોટ. 2013 માં. ફ્રેગમેન્ટ પ્રશ્નોના જવાબઃ અશ્રાવ્ય વાક્યરચનાનો કેસ. એલ. ગોલ્ડસ્ટીનમાં (આવૃત્તિ. ), બ્રેવિટી, 21-35. ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસઃ ઓક્સફર્ડ. ઓસ્બોર્ન, ટી., એમ. પુટનામ, અને ટી. ગ્રોઝ 2012. કેટેનીઃ વાક્યરચના વિશ્લેષણના નવીન એકમનો પરિચય આપવો. વાક્યરચના 15,4,354-396. વાક્યરચના સંબંધો વાક્યરચના