Tennessee Eastman Co v Canada (Commissioner of Patents)
ટેનેસી ઇસ્ટમેન કંપની વિરુદ્ધ કેનેડા (પેટન્ટ કમિશનર), [1974] એસ. સી. આર. 111, એ દરખાસ્ત માટે કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતની અગ્રણી સત્તા છે કે કેનેડામાં તબીબી અથવા ઉપચારાત્મક પદ્ધતિઓ પેટન્ટેબલ નથી. પૃષ્ઠભૂમિ ટેનેસી ઇસ્ટમેને ચોક્કસ ગુંદર લગાવીને ઘાને એક સાથે જોડવા માટે સર્જિકલ પદ્ધતિ માટે પેટન્ટની માંગ કરી હતી. ગુંદર પોતે નવા ન હતા. નવી શોધ એ હતી કે ઘા બંધ કરવા માટે ટાંકાઓની જગ્યાએ ગુંદરનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. પેટન્ટના કમિશનરે આ આધાર પર પેટન્ટ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે દાવો કરાયેલી પદ્ધતિ એવી પ્રકારની શોધ નહોતી જે પેટન્ટ અધિનિયમમાં "શોધ" ની વ્યાખ્યામાં આવતી હતી. ખાસ કરીને, તે એક "કલા" ન હતી કારણ કે તે માત્ર શસ્ત્રક્રિયાની સારવારની પ્રક્રિયામાં ઉપયોગી હતી અને વેપાર, વાણિજ્ય અથવા ઉદ્યોગના સંબંધમાં કોઈ પરિણામ આપ્યું ન હતું. ટેનેસી ઇસ્ટમેને રાજકોષ અદાલતમાં અપીલ કરી હતી. ત્યાં મુદ્દો એ હતો કે શું ગુંદરનો આ ઉપયોગ પેટન્ટ એક્ટના અર્થમાં નવી અને ઉપયોગી "કલા" અથવા "પ્રક્રિયા" ના અર્થમાં આવે છે. રાજકોષ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે તે પેટન્ટ કમિશનર દ્વારા આપવામાં આવેલા કારણોસર નથી. અદાલતના કારણો સુપ્રીમ કોર્ટે તારણ કાઢ્યું હતું કે તબીબી સારવારની પદ્ધતિઓને શોધની વ્યાખ્યામાં એક પ્રકારની "પ્રક્રિયા" તરીકે ધ્યાનમાં લેવામાં આવી નથી. પેટન્ટ અધિનિયમની કલમ 41 "રાસાયણિક પ્રક્રિયાઓ દ્વારા તૈયાર અથવા ઉત્પાદિત અને ખોરાક અથવા દવા માટે બનાવાયેલ પદાર્થો" સંબંધિત પેટન્ટનો અવકાશ પ્રતિબંધિત કરે છે. આ સૂચિત કરે છે કે, આવા પદાર્થોના સંદર્ભમાં, પદાર્થ સિવાયના પ્રક્રિયા દાવા દ્વારા તબીબી અથવા ઉપચારાત્મક ઉપયોગનો દાવો કરી શકાતો નથી. પોસ્ટ ટેનેસી ઇસ્ટમેન આ નિર્ણય પેટન્ટ એક્ટ, આર. એસ. સી. ની અગાઉની કલમ 41 પર આધારિત હતો. 1970, સી. પી-4, હવે રદ કરવામાં આવ્યું. તેમ છતાં, ટેનેસી ઇસ્ટમેનમાં કરવામાં આવેલા એકંદર નિષ્કર્ષ (કે તબીબી સારવારની પદ્ધતિઓ પેટન્ટેબલ નથી) ને ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે અને કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા મંજૂરી સાથે ટાંકવામાં આવ્યું છે. તબીબી સારવારની પદ્ધતિઓ માટેના દાવાઓને નકારી કાઢવાનો વર્તમાન તર્ક એ છે કે પેટન્ટ આયોગ દ્વારા આ નિર્ણયમાં તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. એક પદ્ધતિ જે અનિવાર્યપણે બિન-આર્થિક હોય અને વેપાર, ઉદ્યોગ અથવા વાણિજ્ય સાથે અસંબંધિત હોય અને તેના બદલે વ્યાવસાયિક કુશળતાના ક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત હોય, તે પેટન્ટપાત્ર નથી. જોકે કેનેડિયન ન્યાયશાસ્ત્રે એવું માન્યું છે કે તબીબી સારવારની પદ્ધતિઓ પેટન્ટપાત્ર નથી, આવા ઘણા દાવાઓને ઘણીવાર "ઉપયોગ" અથવા "રચના" દાવાઓ તરીકે ફરીથી તૈયાર કરી શકાય છે, જે સ્વીકાર્ય હોવાનું જણાયું છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેનેડામાં, શોધકને ઉત્પાદન પર પેટન્ટ મળી શકે છે (એટલે કે. ફાર્માસ્યુટિકલ), ફાર્માસ્યુટિકલના ઉપયોગની પદ્ધતિ પર પેટન્ટ (એટલે કે. એક દર્દી જે ગોળી લે છે), અને ઉત્પાદનના ઉપયોગ માટે ડાયગ્નોસ્ટિક કીટ પર પેટન્ટ. ખાસ કરીને, રોગની સારવાર તરફ નિર્દેશિત શોધ પેટન્ટેબલ છે, કારણ કે તેમાં વ્યાવસાયિક કુશળતા અને નિર્ણયની જરૂરિયાતને દૂર કરવામાં આવતી નથી, અને શોધ વેપાર, વાણિજ્ય અથવા ઉદ્યોગ સંબંધિત આર્થિક ક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત છે. કેનેડિયન પેટન્ટ કાયદામાં વિષયવસ્તુ પણ જુઓ કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતના કેસોની સૂચિ (રિચાર્ડ્સ કોર્ટ ફોર ફોઉટેક્સ કોર્ટ દ્વારા) બાહ્ય કડીઓ લેક્સમ અને કેનલઆઈઆઈ નોટ્સ સંદર્ભો પર કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્ણયનો સંપૂર્ણ લખાણ કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલત કેસ કેનેડિયન પેટન્ટ કેસ કાયદો 1972 કેનેડિયન કેસ કાયદો