Comparisons between the Great Recession and the Great Depression
મહામંદી અને મહામંદી વચ્ચેની સરખામણી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમના અનુભવોની શોધ કરે છે. 17 એપ્રિલ, 2009ના રોજ, આઇએમએફના વડા ડોમિનિક સ્ટ્રોસ-કાહને જણાવ્યું હતું કે એવી શક્યતા છે કે અમુક દેશો પ્રતિક્રિયા પદ્ધતિઓને ટાળવા માટે યોગ્ય નીતિઓનો અમલ ન કરે જે આખરે મંદીને મંદીમાં ફેરવી શકે. "2010માં પુનઃપ્રાપ્તિ સાથે વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં મુક્ત પતન ઘટવાનું શરૂ થઈ શકે છે, પરંતુ આ નિર્ણાયક રીતે આજે અપનાવવામાં આવતી યોગ્ય નીતિઓ પર આધાર રાખે છે". આઇએમએફએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે મહામંદીથી વિપરીત, આ મંદી બજારોના વૈશ્વિક એકીકરણ દ્વારા સમન્વિત કરવામાં આવી હતી. આવા સુમેળભર્યા મંદીને લાક્ષણિક આર્થિક મંદી કરતાં લાંબા સમય સુધી ટકી રહેવાનું અને ધીમી રિકવરી હોવાનું સમજાવવામાં આવ્યું હતું. આઇએમએફના મુખ્ય અર્થશાસ્ત્રી ડૉ. ઓલિવર બ્લાનચાર્ડે જણાવ્યું હતું કે દાયકાઓથી દરેક મંદી સાથે લાંબા ગાળા માટે છૂટા કરાયેલા કામદારોની ટકાવારી વધી રહી છે પરંતુ આ વખતે આંકડા વધ્યા છે. "લાંબા ગાળાની બેરોજગારી ચિંતાજનક રીતે વધારે છેઃ યુ. એસ. માં, અડધા બેરોજગારો છ મહિનાથી વધુ સમયથી કામથી બહાર છે, જે આપણે મહામંદી પછી ક્યારેય જોયું નથી". આઇએમએફએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે પશ્ચિમી અર્થતંત્રોમાં વધતી અસમાનતા અને ઘટતી માંગ વચ્ચેની કડી અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે. છેલ્લી વખત જ્યારે સંપત્તિનું અંતર આટલી તિરાડ ચરમસીમાએ પહોંચ્યું હતું તે 1928-1929 માં હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મહામંદી અને મહામંદી વચ્ચે કેટલીક આકસ્મિક સરખામણીઓ કરવામાં આવી હોવા છતાં, બંને ઘટનાઓ વચ્ચે મોટો તફાવત છે. વાસ્તવમાં, જો બંને કિસ્સાઓમાં પ્રારંભિક આંચકાની તીવ્રતા સમાન હોત, તો તાજેતરના આંચકામાંથી પુનઃપ્રાપ્તિ અગાઉની હોત. માર્ચ 2009માં અર્થશાસ્ત્રીઓ વચ્ચે સર્વસંમતિ હતી કે મંદી થવાની સંભાવના નથી. યુસીએલએ એન્ડરસન ફોરકાસ્ટના નિર્દેશક એડવર્ડ લીમરે 25 માર્ચ, 2009ના રોજ જણાવ્યું હતું કે તે સમયે બીજી મહામંદી જેવી કોઈ મોટી આગાહી કરવામાં આવી ન હતીઃ "અમે ગ્રાહકોને એટલા ડરી દીધા છે કે તેઓ કલ્પના કરે છે કે મહામંદીની સારી સંભાવના છે. તે ચોક્કસપણે સંભાવનામાં નથી. કોઈ પ્રતિષ્ઠિત આગાહીકાર મહામંદી જેવું કંઈપણ ઉત્પન્ન કરી રહ્યો નથી ". મંદી અને મહામંદી વચ્ચે સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવવામાં આવેલા તફાવતોમાં એ તથ્યોનો સમાવેશ થાય છે કે 1929 અને 2008ની વચ્ચે 79 વર્ષોમાં આર્થિક ફિલસૂફી અને નીતિમાં મોટા ફેરફારો થયા હતા, શેરબજારમાં 1932 અથવા 1982ની જેમ ઘટાડો થયો ન હતો, શેરોની 10-વર્ષીય કિંમત-થી-કમાણીનો ગુણોત્તર 1930 અથવા 1980ના દાયકાની જેમ ઓછો ન હતો, ફુગાવો-સમાયોજિત યુ. એસ. આવાસની કિંમતો માર્ચ 2009માં 1890 પછીના કોઈપણ સમય કરતાં વધારે હતી (1970 અને 1980ના દાયકાના આવાસ તેજી સહિત), 1930ના દાયકાની શરૂઆતની મંદી સાડા ત્રણ વર્ષ સુધી ચાલી હતી અને 1930ના દાયકા દરમિયાન નાણાંનો પુરવઠો (ચલણ વત્તા માંગ થાપણો) 25 ટકા ઘટ્યો હતો (જ્યાં 2008 અને 2009માં ઘટાડો થયો હતો). વધુમાં, 2008 અને 2009ની શરૂઆતમાં બેરોજગારીનો દર અને તે જે દરે વધ્યો હતો તે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના મોટાભાગના મંદી સાથે તુલનાત્મક હતો, અને મહામંદીના 25 ટકા બેરોજગારી દરની ટોચ દ્વારા તેને વટાવી દેવામાં આવ્યો હતો. જો કે, સિંડિકેટેડ કટારલેખક અને ટ્રેઝરીના ભૂતપૂર્વ સહાયક સચિવ પોલ ક્રેગ રોબર્ટ્સે 2012 ની કોલમમાં દાવો કર્યો હતો કે જો તમામ નિરાશ કામદારોને યુ. એસ. બેરોજગારીના આંકડાઓમાં સામેલ કરવામાં આવે, તો વાસ્તવિક બેરોજગારીનો દર 22 ટકા હશે, જે મહામંદી દરમિયાનના દરની સરખામણીમાં હશે. નોબેલ પારિતોષિક વિજેતા અર્થશાસ્ત્રી પોલ ક્રુગમેને તેમના ધ રીટર્ન ઓફ ડિપ્રેશન ઇકોનોમિક્સ (1999) માં "અર્થતંત્રની માંગ બાજુ પરની નિષ્ફળતાઓ" પર આધારિત શ્રેણીબદ્ધ મંદીની આગાહી કરી હતી. 5 જાન્યુઆરી, 2009ના રોજ તેમણે લખ્યું હતું કે "આખરે મંદીને અટકાવવી એટલી સરળ નથી" અને "અર્થતંત્ર હજુ પણ મુક્ત પતનમાં છે". માર્ચ 2009માં, ક્રુગમેને સમજાવ્યું હતું કે આ પરિસ્થિતિમાં મોટો તફાવત એ છે કે આ નાણાકીય કટોકટીના કારણો શેડો બેંકિંગ સિસ્ટમમાંથી હતા. "આ કટોકટીમાં નિયંત્રણમુક્ત સંસ્થાઓની સમસ્યાઓ સામેલ નથી કે જેમણે નવા જોખમો લીધા છે. તેના બદલે, તેમાં એવી સંસ્થાઓ દ્વારા લેવામાં આવતા જોખમો સામેલ હતા જેનું પ્રથમ સ્થાને ક્યારેય નિયમન કરવામાં આવ્યું ન હતું. 22 ફેબ્રુઆરી, 2009ના રોજ, એનવાયયુના અર્થશાસ્ત્રના પ્રોફેસર નૌરિયલ રૌબિનીએ જણાવ્યું હતું કે મહામંદી પછીની કટોકટી સૌથી ખરાબ હતી, અને રાજકીય પક્ષો અને વિદેશી દેશો વચ્ચે સહકાર વિના, અને જો નબળા રાજકોષીય નીતિના નિર્ણયો (જેમ કે ઝોમ્બી બેંકોને ટેકો) અનુસરવામાં આવે, તો પરિસ્થિતિ "મહામંદી જેટલી ખરાબ બની શકે છે". 27 એપ્રિલ, 2009ના રોજ, રૂબિનીએ નોંધ્યું હતું કે "આગામી વર્ષની શરૂઆતમાં અથવા મધ્યમાં અર્થતંત્રનું તળિયું [જોવામાં આવશે]" વધુ ઉત્સાહિત મૂલ્યાંકન વ્યક્ત કર્યું હતું. 6 એપ્રિલ, 2009ના રોજ વર્નોન એલ. સ્મિથ અને સ્ટીવન ગેર્સ્ટેડએ એવી ધારણા રજૂ કરી હતી કે "ગ્રાહક દેવું, ખાસ કરીને સંપત્તિ અને આવકની વહેંચણીના નીચલા સ્તરે કેન્દ્રિત ગ્રાહક દેવુંમાંથી ઉદ્ભવતા નાણાકીય સંકટને નાણાકીય વ્યવસ્થામાં ઝડપથી અને બળપૂર્વક પસાર કરી શકાય છે. એવું લાગે છે કે આપણે બીજી મોટી ગ્રાહક દેવાની મંદી જોઈ રહ્યા છીએ, જે મોટા પ્રમાણમાં વપરાશનો અંત છે. પ્રમુખ તરીકેની તેમની અંતિમ પત્રકાર પરિષદમાં, જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે દાવો કર્યો હતો કે સપ્ટેમ્બર 2008માં તેમના મુખ્ય આર્થિક સલાહકારોએ કહ્યું હતું કે આર્થિક સ્થિતિ કોઈક સમયે મહામંદી કરતાં વધુ ખરાબ થઈ શકે છે. સેક્રામેન્ટો, કેલિફોર્નિયામાં એક તંબુ શહેરને "છબીઓ, જે 1930 અને મહામંદીના પ્રતિષ્ઠિત ફોટાઓની યાદ અપાવે છે" અને "ઉદ્વેગજનક હતાશા-યુગની છબીઓ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. અર્થશાસ્ત્રી ઇરવિંગ ફિશરના જણાવ્યા અનુસાર, મંદીમાં બે મુખ્ય પરિબળો છે શરૂઆતમાં વધુ પડતું દેવું અને પછી ટૂંક સમયમાં ડિફ્લેશન. કોઈપણ કિંમતે ડિફ્લેશનને રોકવા માટેની ફેડ નીતિ ફિશરના કાર્યથી ખૂબ પ્રભાવિત થઈ છે. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં 10 ફેબ્રુઆરી 2009ના રોજ, યુનાઇટેડ કિંગડમના બાળકો, શાળાઓ અને પરિવારો માટેના રાજ્ય સચિવ એડ બોલ્સે કહ્યું હતું કે "મને લાગે છે કે આ 1930ના દાયકા કરતાં વધુ આત્યંતિક અને વધુ ગંભીર નાણાકીય કટોકટી છે અને આપણે બધાને યાદ છે કે તે યુગના રાજકારણને અર્થતંત્ર દ્વારા કેવી રીતે આકાર આપવામાં આવ્યો હતો". 24 જાન્યુઆરી 2009ના રોજ, ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફના અર્થશાસ્ત્રના સંપાદક એડમન્ડ કોનવેએ લખ્યું હતું કે "બ્રિટનની દુર્દશા 1930ના દાયકા જેવી જ છે, કારણ કે શેરથી માંડીને ઘરની કિંમતો સુધીની ઘણી સંપત્તિઓના ભાવ [બ્રિટનમાં] વિક્રમી દરે ઘટી રહ્યા છે, પરંતુ જે દેવાની સામે તેઓ રાખવામાં આવ્યા છે તેનું મૂલ્ય યથાવત છે". સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ બેરી આઇચેનગ્રીન; કેવિન એચ ઓ 'રોર્કે (2010). નવી માહિતી આપણને શું કહે છે? આજના વૈશ્વિક નાણાકીય કટોકટી અને મહામંદી વચ્ચેની સરખામણી. મહા મંદી અને મહા મંદી મહા મંદી મહા મંદી