Domestic violence against men
પુરુષો સામેની ઘરેલું હિંસા એ ઘરેલું સેટિંગમાં પુરુષો પ્રત્યે હિંસા અથવા અન્ય શારીરિક દુર્વ્યવહાર છે, જેમ કે લગ્ન અથવા સહવાસમાં. મહિલાઓ સામેની ઘરેલું હિંસાની જેમ, પુરુષો સામેની હિંસા પણ ગુનો હોઈ શકે છે, પરંતુ અધિકારક્ષેત્રો વચ્ચે કાયદાઓ અલગ અલગ હોય છે. પુરુષો સામે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા (આઇ. પી. વી.) ને સામાન્ય રીતે સમાજ દ્વારા મહિલાઓ સામે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા કરતાં ઓછી માન્યતા આપવામાં આવે છે, જે પુરુષોને તેમની પરિસ્થિતિની જાણ કરવામાં વધુ અવરોધ તરીકે કામ કરી શકે છે. જ્યારે ઘરેલું હિંસાની ઘટનાઓમાં મહિલાઓ ઘાયલ થવાની અથવા મૃત્યુ પામે તેવી શક્યતા નોંધપાત્ર રીતે વધુ હોય છે, ત્યારે પુરુષો મહિલાઓ કરતાં ઘરેલું હિંસાની પોલીસમાં જાણ કરે તેવી શક્યતા ઓછી હોય છે. જે પુરુષો ઘરેલું હિંસાની જાણ કરે છે તેઓ તેમના કથિત મર્દાનગીના અભાવ અથવા તેમની મરદાનગીની અન્ય નિંદા, સત્તાવાળાઓ દ્વારા માનવામાં ન આવવાનો ડર અને ગુનેગાર હોવાનો ખોટો આરોપ લગાવવા અંગે સામાજિક કલંકનો સામનો કરી શકે છે. પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે, ઘરેલું હિંસા એ વિશ્વભરમાં સૌથી ઓછા નોંધાયેલા ગુનાઓમાંનો એક છે. પુરુષો સામે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા એ સંશોધનનું એક વિવાદાસ્પદ ક્ષેત્ર છે, જેમાં લિંગ સમપ્રમાણતા, પીડિત પતિ સિન્ડ્રોમ અને દ્વિદિશાત્મક આઇ. પી. વી. જેવી શરતો ચર્ચાને ઉશ્કેરે છે. કેટલાક વિદ્વાનોએ એવી દલીલ કરી છે કે જેઓ સ્ત્રી-ગુનાહિત હિંસા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે તેઓ નારીવાદ વિરોધી પ્રતિક્રિયાનો એક ભાગ છે, અને દુર્વ્યવહાર કરાયેલ સ્ત્રીના ગંભીર કારણ પર પુરુષના કારણને ટેકો આપીને પુરુષ-ગુનાહિત દુર્વ્યવહારની સમસ્યાને નબળી પાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. અન્ય લોકોએ એવી દલીલ કરી છે કે પુરુષો સામેની હિંસા એક નોંધપાત્ર, ઓછી નોંધાયેલી સમસ્યા છે, અને ઘરેલું હિંસાના સંશોધકોએ, નારીવાદના પ્રભાવ હેઠળ, પીડિત મહિલાઓની ચળવળના મૂળભૂત લાભોનું રક્ષણ કરવા માટે આની અવગણના કરી છે, ખાસ કરીને ઘનિષ્ઠ ભાગીદારનો દુરુપયોગ એ પિતૃસત્તાક પ્રભુત્વનું વિસ્તરણ છે. આઇપીવી ગુનાખોરી સંબંધિત આંકડા પેદા કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સાધનોમાંથી એક, સંઘર્ષની વ્યૂહરચનાનું પ્રમાણ, ખાસ કરીને વિવાદાસ્પદ છે. પ્રસાર અંદાજની મુશ્કેલીઓ પુરુષો સામે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા (આઇ. પી. વી.) નો દર નક્કી કરવો મુશ્કેલ હોઈ શકે છે, કારણ કે પુરુષો તેમના દુર્વ્યવહારની જાણ કરવા અથવા મદદ લેવા માટે અનિચ્છા ધરાવતા હોઈ શકે છે. આંકડા સૂચવે છે કે લિંગને ધ્યાનમાં લીધા વિના ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસા સાથે ઓછી જાણ કરવી એ એક સહજ સમસ્યા છે. 2001માં અને 2004 પછી હાથ ધરવામાં આવેલા પૂરક અભ્યાસોમાં પ્રમાણભૂત ગુના સર્વેક્ષણોની સરખામણીએ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા (પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને સામે આચરવામાં આવતી) ના નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં ઊંચા દર સતત નોંધવામાં આવ્યા છે. 2010-2011 અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસાનો અનુભવ કરનારી 27 ટકા મહિલાઓએ પોલીસને તેની જાણ કરી હતી, જ્યારે માત્ર 10 ટકા પુરુષોએ આમ કર્યું હતું, અને જ્યારે 44 ટકા મહિલાઓએ કોઈ વ્યાવસાયિક સંસ્થાને જાણ કરી હતી, ત્યારે માત્ર 19 ટકા પુરુષોએ આમ કર્યું હતું. ઓસ્ટ્રેલિયન બ્યુરો ઓફ સ્ટેટિસ્ટિક્સે અહેવાલ આપ્યો છે કે મહિલાઓની 82.1% ની સરખામણીમાં 97.2% પુરુષો પોલીસમાં ઘરેલું હિંસાની જાણ કરતા નથી. રિપબ્લિક ઓફ આયર્લેન્ડમાં નેશનલ ક્રાઈમ કાઉન્સિલ દ્વારા હાથ ધરાયેલા 2005ના અહેવાલમાં એવો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે હિંસાનો અનુભવ કરનારા 5 ટકા પુરુષોએ સત્તાવાળાઓને તેની જાણ કરી હતી, જ્યારે 29 ટકા મહિલાઓએ. સંશોધકોએ પુરુષો દ્વારા મહિલાઓ સામેના આક્રમણની સામાન્ય નિંદાથી વિપરીત મહિલાઓ દ્વારા પુરુષો સામેના આક્રમણની સામાજિક-સાંસ્કૃતિક સ્વીકૃતિ દર્શાવી છે. સ્ત્રી-પર-સ્ત્રી ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા સ્ત્રી-પર-પુરુષ હિંસા કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ ભય અને વધુ ગંભીર ઇજાઓનું કારણ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે. આનાથી પુરુષો પોતાને પીડિત માનતા નથી, અને/અથવા તેઓ જે આઇ. પી. વી. અનુભવી રહ્યા છે તેની અનુભૂતિ ન કરવી એ ગુનો છે. બીજી બાજુ, ઘણા અપમાનજનક પુરુષો પીડિતની ઓળખને સહેલાઈથી અપનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઓ. જે. સિમ્પસન ઘણીવાર પોતાને "પીડિત પતિ" તરીકે ઓળખાવતા હતા. આવા કિસ્સાઓમાં, ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર દ્વારા હિંસાનો ભોગ બનવાની જાણ કરવાથી પોતાને મારનાર તરીકે ખુલ્લા પાડી શકાય છે. કેટલાક પુરુષોને ડર છે કે જો તેઓ પોલીસને જાણ કરશે, તો તેઓ દુરુપયોગકર્તા હોવાનું માનવામાં આવશે અને તેમની ધરપકડ કરવામાં આવશે. કેટલાક પુરુષ પીડિતો લોકોને ડરાવે છે કે લોકો ધારે છે કે સ્ત્રી જ વાસ્તવિક પીડિત છે, અને તેઓ આત્મરક્ષામાં કામ કરતા હોવા જોઈએ અથવા દુર્વ્યવહાર માટે બદલો લેતા હોવા જોઈએ. સર્વેક્ષણોએ સૂચવ્યું છે કે પુરુષોનું નાનું પ્રમાણ (20 ટકાથી ઓછું પીડિતો) પોલીસ અથવા આરોગ્ય વ્યાવસાયિકોને તેમના ભોગ બનવા વિશે જણાવશે. આ કદાચ એવા ભયને કારણે છે કે આ સત્તાવાળાઓ દ્વારા તેમની નિંદા કરવામાં આવશે, તેમની મજાક ઉડાવવામાં આવશે અથવા તેમની અવગણના કરવામાં આવશે. કુમ્બ્રિયા યુનિવર્સિટીના ડૉ. એલિઝાબેથ બેટ્સના તાજેતરના સંશોધન પેપરમાં જાણવા મળ્યું છે કે પુરુષ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના પીડિતો માટે એક સામાન્ય અનુભવ એ હતો કે કોઈએ તેમને માન્યું ન હતું, અથવા પોલીસ સહિત હાસ્ય દ્વારા પ્રતિક્રિયા આપી હતી. કેટલાક પુરુષો પોલીસને જાણ ન કરી શકે કારણ કે તેઓ તેમના ભાગીદારોને હિંસા કરવાના પરિણામો, જેમ કે તેમના જીવનસાથીને કામ પર સમસ્યાઓનું કારણ બનવું, તે જાહેર કરવા માંગતા ન હતા. પુરુષ પીડિતો માટે એ સમજવું પણ મુશ્કેલ બની શકે છે કે તેઓ ગુનેગારને બદલે હિંસાના પ્રાપ્તકર્તા છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં, 1995ના "હોમ ઓફિસ રિસર્ચ સ્ટડી 191" માં 16 અને 59 વર્ષની વય વચ્ચેના 10,844 લોકો (5,886 મહિલાઓ અને 4,958 પુરુષો) નું સર્વેક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે અગાઉના વર્ષમાં, 4.2% પુરુષોએ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો. જીવનકાળ દરમિયાન, પુરુષોની આ સંખ્યા વધીને 14.9% થઈ ગઈ. 1995માં ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસાની 6.6 લાખ ઘટનાઓમાંથી, 1.25 કરોડમાં પુરુષ પીડિતો સામેલ હતા, જેમાં 10 લાખ ઘટનાઓ ઈજામાં પરિણમી હતી. 2004 થી, ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના વાર્ષિક હોમ ઓફિસ ક્રાઇમ અહેવાલો સાથે જોડાયેલા પૂરક સર્વેક્ષણ તરીકે વધુ વિગતવાર વાર્ષિક રેકોર્ડ જાળવવામાં આવ્યા છે. આ અહેવાલોમાં પ્રમાણભૂત ગુના સર્વેક્ષણોની તુલનામાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના ભોગ બનેલા પુરુષ અને સ્ત્રી બંનેના નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં ઊંચા દર સતત નોંધવામાં આવ્યા છે. પુરુષ પીડિતોના કિસ્સામાં, આંકડા 2007/2008 માં 4.5 ટકાના ઉચ્ચ સ્તરથી લઈને 2009/2010 માં 3.1 ટકાના નીચલા સ્તર સુધીના છે. રિપબ્લિક ઓફ આયર્લેન્ડમાં, નેશનલ ક્રાઈમ કાઉન્સિલ દ્વારા હાથ ધરાયેલા 2005ના અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે 15 ટકા મહિલાઓ અને 6 ટકા પુરુષોએ તેમના જીવનકાળ દરમિયાન ગંભીર ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો સામનો કર્યો હતો, જે આશરે 2,13,000 મહિલાઓ અને 88,000 પુરુષો સમાન છે. ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં, 2012ના પોલીસ રેકોર્ડમાં ઘરેલું હિંસાના ભોગ બનેલા 2,525 પુરુષોની યાદી છે, જે 2011ની સરખામણીએ 259 કેસોનો વધારો દર્શાવે છે. 2018માં, સ્કોટલેન્ડમાં નોંધાયેલા ઘરેલું હિંસાના પીડિતોમાંથી 19.3% પુરુષો હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, 2000માં ન્યાય વિભાગ દ્વારા હાથ ધરાયેલા મહિલાઓ સામેના રાષ્ટ્રીય હિંસા સર્વેક્ષણમાં 16,000 પુરુષો અને સ્ત્રીઓનો સર્વે કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 7.4% પુરુષોએ તેમના જીવનકાળ દરમિયાન જીવનસાથી દ્વારા શારીરિક હુમલાનો અનુભવ કર્યો હતો, અને 0.9% પુરુષોએ પાછલા વર્ષમાં ઘરેલું હિંસાનો અનુભવ કર્યો હોવાનું નોંધ્યું હતું. કેનેડિયન જનરલ સોશિયલ સર્વેમાં જાણવા મળ્યું છે કે 1994 થી 1999 દરમિયાન 7 ટકા લોકોએ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો અને 2000 થી 2005 વચ્ચે 6 ટકા લોકોએ હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો. નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેન્ટલ હેલ્થ અને એમ. એસ. મેગેઝિનના અભ્યાસ જેવા કેમ્પસ બળાત્કાર સંબંધિત ડેટામાં યુ. એસ. કોલેજોમાં પુરુષો માટે 7 માંથી 1 જાતીય હુમલો દર જોવા મળ્યો છે. ન્યુઝીલેન્ડમાં, 1999માં પ્રકાશિત થયેલા 21 વર્ષના ડુનેડિન મલ્ટિડિસિપ્લિનરી હેલ્થ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ સ્ટડીએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે 1,037 લોકોના તેમના નમૂનામાંથી, 27 ટકા મહિલાઓ અને 34 ટકા પુરુષોએ ભાગીદાર દ્વારા શારીરિક દુર્વ્યવહારનો અહેવાલ આપ્યો હતો, જેમાં 37 ટકા મહિલાઓ અને 22 ટકા પુરુષોએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે તેઓએ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા આચર્યા હતા. ન્યુઝીલેન્ડમાં પણ, જર્નલ ઓફ એપ્લાઇડ સોશિયલ સાયકોલોજીના 2009ના અહેવાલમાં યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ (35 મહિલાઓ, 27 પુરુષો), સામાન્ય વસ્તી (34 મહિલાઓ, 27 પુરુષો) અને કેદ કરાયેલા સહભાગીઓ (15 મહિલાઓ, 24 પુરુષો) ના નમૂનાઓનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું અને જાણવા મળ્યું હતું કે 16.7% પુરુષ ઉત્તરદાતાઓએ શારીરિક દુર્વ્યવહાર (વિદ્યાર્થીઓ માટે 12.9% અને ગુનેગારો માટે 15.4%) નો અહેવાલ આપ્યો હતો, જ્યારે 29.5% એ દ્વિદિશાત્મક (એટલે કે. બંને ભાગીદારો IPV) હિંસા કરે છે (વિદ્યાર્થીઓ માટે 14.5% અને ગુનેગારો માટે 51.3%). 2006 ના આંતરરાષ્ટ્રીય ડેટિંગ હિંસા અભ્યાસમાં, જેણે બત્રીસ દેશોના 13,601 વિદ્યાર્થીઓ વચ્ચે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાની તપાસ કરી હતી, તેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે "તે વર્ષ દરમિયાન પુરુષ અને સ્ત્રી બંને વિદ્યાર્થીઓમાંથી લગભગ એક ચતુર્થાંશ વિદ્યાર્થીઓએ ભાગીદાર પર શારીરિક હુમલો કર્યો હતો". તે અહેવાલ આપે છે કે 24.4% પુરુષોએ નાના ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો અને 7.6% લોકોએ "ગંભીર હુમલો" અનુભવ્યો હતો. 2012 માં, બે સ્વીડિશ અભ્યાસો બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા જેમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે પુરુષોએ મહિલાઓની સમાન દરે આઇપીવીનો અનુભવ કર્યો હતો-એક અભ્યાસમાં દર વર્ષે 8 ટકા અને બીજામાં દર વર્ષે 11 ટકા. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં, એક સર્વેક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે 9 ટકા પુરુષોએ કોઈક પ્રકારના જીવનસાથીના દુર્વ્યવહારનો અનુભવ કર્યો હતો. આંતરરાષ્ટ્રીય સંશોધનની વધતી જતી સંસ્થાએ સૂચવ્યું છે કે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ કેટલાક સમાન પ્રમાણમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કરે છે. એક ઉદાહરણ કેનેડાની રાષ્ટ્રીય આંકડાકીય એજન્સીના તાજેતરના સર્વેક્ષણનું હોઈ શકે છે જેમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે "અગાઉના 5 વર્ષ (અનુક્રમે 4 ટકા) દરમિયાન પતિ-પત્નીની હિંસાનો ભોગ બનેલા પુરુષો અને સ્ત્રીઓના સમાન પ્રમાણની જાણ કરવામાં આવી હતી". પુરુષો સક્રિય, શક્તિશાળી અને નિયંત્રિત હોવાની ધારણાઓ અને "40 વર્ષની નારીવાદી પરંપરા" જે ધારે છે કે સ્ત્રીઓ એકમાત્ર ભોગ બને છે, ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા પુરુષો માટે અન્ય લોકો દ્વારા વિશ્વાસ કરવો મુશ્કેલ બનાવી શકે છે, અને પુરુષો માટે લોકો પર વિશ્વાસ કરવો પણ મુશ્કેલ બનાવી શકે છે જ્યારે તેમને કહેવામાં આવે છે કે તેઓ ભાગીદાર હિંસાનો ભોગ બને છે. પુરુષો સામેની ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસાને સામાન્ય રીતે મહિલાઓ સામેની ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસા કરતાં સમાજ દ્વારા ઓછી માન્યતા આપવામાં આવે છે. બીબીસી થ્રી પર ટીવી શો પુટિંગ ઇટ આઉટ દેયરના એક સેગમેન્ટમાં, એક સામાજિક પ્રયોગ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો જેમાં એક મહિલા એક પુરુષને ધમકી આપે છે અને એક પુરુષ એક જ જગ્યાએ એક જ બોડી લેંગ્વેજ અને શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને સ્ત્રીને ધમકી આપે છે. તેઓએ આ 90 મિનિટ સુધી કર્યું, અને ત્યાં સુધી થોડી સેકંડ લાગી જ્યાં સુધી કોઈએ મહિલાને મદદ ન કરી. તે માણસ માટે, 90 મિનિટમાં માત્ર સાત લોકોએ તેની મદદ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. પ્રયોગમાં, કેટલાક લોકો હસતા હતા અને મહિલા દ્વારા પુરુષને ધમકી આપતા ફોટા પાડી રહ્યા હતા. સહાયક સેવાઓ સહાયક સેવાઓના ભાગો, ખાસ કરીને કૌટુંબિક સુરક્ષા અને બાળ કલ્યાણ, એ સ્વીકારતા નથી કે પુરુષો ભોગ બની શકે છે અને/અથવા તેઓ તેમના જીવનસાથીના કારણે હોઈ શકે તેવા મનોવૈજ્ઞાનિક નિયંત્રણને સમજી શકતા નથી. ઑસ્ટ્રેલિયામાં પોલીસ પીડિતોએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે સહાય સેવાઓ માટે તેમના ભોગ બનવાની જાણ કરતી વખતે, તેમને ઉપહાસ, શંકા અને ધરપકડ સાથે જવાબ આપવામાં આવ્યો હતો. પોલીસ તેમની વાત સાંભળવાનો પણ ઇનકાર કરી શકે છે. કાનૂની પ્રણાલી સંશોધનનું વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે વારંવાર કાનૂની પ્રણાલી પુરૂષ ભાગીદારોને નિયંત્રિત કરવા સામે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો ઉપયોગ કરતી સ્ત્રીઓને ભોગ બનવામાં નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે મહિલાઓ પર "સંપૂર્ણ ભોગ" બનવાની લૈંગિક ઉચ્ચ અપેક્ષાઓ અને નિષ્ક્રિય, "ડરપોક" પીડિત મહિલાની સાંસ્કૃતિક રીતે વ્યાપક રૂઢિચુસ્તતાને કારણે. જે મહિલાઓ તેમના પુરુષ ભાગીદારો પર હુમલો કરે છે તેઓ તેમની મહિલા ભાગીદારો પર હુમલો કરનારા પુરુષો કરતાં ધરપકડ ટાળવાની શક્યતા વધુ હોય છે, કારણ કે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના મહિલા ગુનેગારોને કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ અને અદાલતો દ્વારા પીડિત તરીકે જોવામાં આવે છે. મનોવૈજ્ઞાનિકો મનોવૈજ્ઞાનિકો જણાવે છે કે પતિઓનું વર્તન સમાન ક્રિયાઓ કરતી પત્નીઓ કરતાં માનસિક રીતે અપમાનજનક હોવાની શક્યતા વધુ હોય છે. સામાજિક કલંક હિંસાનો ભોગ બનેલા પુરુષોને સામાજિક-સાંસ્કૃતિક મુદ્દાઓનો સામનો કરવો પડી શકે છે જેમ કે પુરૂષ સાથીદારો દ્વારા ચુકાદો, અથવા તેમની મરદાનગી પર સવાલ ઉઠાવવા. કેટલાક પુરુષો માટે, તેઓ સ્ત્રી દ્વારા આચરવામાં આવતી ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો ભોગ બને છે તે સ્વીકારવું એ સ્વીકારવા જેવું લાગે છે કે તેઓ પુરુષો માટે સ્થાપિત સામાજિક ભૂમિકાને અનુસરતા નથી, અને તે એક સ્વીકાર હોઈ શકે છે જે તેઓ કરવા માટે તૈયાર નથી, અથવા અસમર્થ છે. લઘુતમ અને વાજબીપણું જ્યારે તેઓ જે ઘરેલું હિંસાનો સામનો કરે છે તેના વિશે વાત કરે છે, ત્યારે પુરુષો ઘણીવાર તેમની પીડાને ઓછી અથવા તુચ્છ બનાવે છે, અને દાવો કરી શકે છે કે તેઓ શારીરિક હિંસાથી ડરતા નથી. જો પીડિતોને તેમના જીવનનો ભય હોય તો પણ આવું થઈ શકે છે. આનો અર્થ એ છે કે પુરુષો સામે શારીરિક હિંસા તેઓ જે અહેવાલ આપે છે તેના કરતા ઘણી વધુ વ્યાપક હોઈ શકે છે. પુરુષોને એ સમજવામાં પણ લાંબો સમય લાગી શકે છે કે તેઓ શારીરિક હિંસાનો ભોગ બન્યા છે. આ પરિબળોનો અર્થ એ છે કે શારીરિક હિંસા અને તેની તીવ્રતા, ખાસ કરીને લઘુમતી પશ્ચાદભૂના પુરુષો માટે, જાહેર કરવા માટે ઘણીવાર ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ પાસેથી વિગતવાર પૂછપરછ કરવામાં આવે છે. પૂછપરછ કરાયેલા મોટાભાગના પુરુષો માટે, "હિંસા" તેમના શબ્દભંડોળમાં નથી, પરંતુ "ગાંડપણ", "હેરફેર" અને "ટૂંકા સ્વભાવના" જેવા શબ્દો છે, અને ઉપચાર પ્રાપ્ત કર્યા પછી જ હિંસા શબ્દનો ઉપયોગ કરી શકે છે. અનરિઝોનેબલ મેન પુસ્તકમાં, સેડલર લખે છે કે પુરુષોને બાહ્ય પરિબળો પર પોતાનું મૂલ્યાંકન કરવાનું શીખવવામાં આવે છે. પદ્ધતિઓ ભૂમિકા બદલવી ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના મહિલા ગુનેગારો તેમના પતિને ધમકી આપી શકે છે કે તેઓ તેને હિંસક હોવા બદલ સત્તાવાળાઓને જાણ કરશે. આ ઘટનાનું એક ઉદાહરણ છે ચીસો પાડવી અને એવું વર્તન કરવું કે જાણે તેના પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હોય. મહિલા ગુનેગારોને પોતાને કારણે બિનસંબંધિત ઇજાઓ પણ થઈ શકે છે (જેમ કે લપસવું), અને આ ઇજાઓ માટે પુરુષને ખોટી રીતે દોષ આપી શકે છે. ભૂમિકા બદલવી એ માણસ સામેની હિંસાને લંબાવી શકે છે, અને તેને મનોવૈજ્ઞાનિક દુર્વ્યવહારનું એક સ્વરૂપ માનવામાં આવી શકે છે. ભૂમિકા બદલવી એ એક વ્યૂહરચના છે જે ફક્ત મહિલા ગુનેગારો માટે જ ઉપલબ્ધ છે કારણ કે સમાજની ધારણા છે કે મહિલાઓ જ એકમાત્ર કાયદેસર ભોગ બને છે. પુરુષો સંબંધિત ઘરેલું હિંસા સંશોધન સામાન્ય રીતે ઘરેલું હિંસા પ્રત્યેની તેમની નબળાઈને બદલે પુરુષોની શક્તિ, હિંમત અથવા આ લક્ષણો દર્શાવવાની તેમની ઇચ્છા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તેઓ સામાન્ય રીતે હિંસાના ગુનેગારો તરીકે પુરુષો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને ભાગ્યે જ ભોગ બનેલા તરીકે અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. ઘરેલું હિંસા પર ઇતિહાસ સંશોધન ઘણીવાર મહિલાઓના ઘરેલું હિંસાના ભોગ બનવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને પુરુષો સામે ઘરેલું હિંસાને બાકાત રાખે છે. જૂના સંશોધનમાં આવા અભ્યાસો ઘણીવાર પુરુષ વિશેષાધિકાર, પિતૃસત્તા અને લિંગ અસમાનતા જેવી વિભાવનાઓનો ઉપયોગ કરે છે. ત્યારથી, આવા અભ્યાસોને લિંગ તટસ્થ બનાવવાના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા છે. નારીવાદીઓએ એવી દલીલ કરી છે કે ઘરેલું હિંસા માત્ર પુરુષો દ્વારા મહિલાઓ સામે કરવામાં આવે છે. 2008 માં, નોર્થઇસ્ટર્ન યુનિવર્સિટી પ્રેસમાં લખતા, માઈકલ પી. જોહ્ન્સનને એ સમજ્યા પછી પિતૃસત્તાક આતંકવાદનું નામ બદલીને ઘનિષ્ઠ આતંકવાદ રાખવાનું નક્કી કર્યું કે પિતૃસત્તાક વિચારધારાને કારણે પુરુષો તેમની સ્ત્રી ભાગીદારો પ્રત્યે ગંભીર હિંસા કરે છે, મહિલાઓ પણ તેમના પુરુષ ભાગીદારો પ્રત્યે ગંભીર અને વ્યવસ્થિત હિંસા કરે છે. સ્ત્રી દ્વારા આચરવામાં આવતા ઘનિષ્ઠ આતંકવાદ અથવા પુરુષ પીડિતો સાથે ઘનિષ્ઠ આતંકવાદના અનુભવો પર બહુ ઓછું સંશોધન છે. જાતિ તફાવતો જાતિ સમપ્રમાણતા એ સિદ્ધાંત કે સ્ત્રીઓ પુરુષોની જેમ લગભગ સમાન દરે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા કરે છે તેને "લિંગ સમપ્રમાણતા" કહેવામાં આવે છે. લિંગ સમપ્રમાણતાના સૌથી પ્રારંભિક પ્રયોગમૂલક પુરાવા 1975ના યુ. એસ. નેશનલ ફેમિલી વાયોલન્સ સર્વેમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જે મુરે એ. સ્ટ્રોસ અને રિચાર્ડ જે. ગેલ્સ દ્વારા 2,146 "અખંડ પરિવારો" ના રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ નમૂના પર હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે છેલ્લા બાર મહિનામાં મહિલાઓ અને 12 ટકા પુરુષોએ અમુક પ્રકારની ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો, તેમજ 4.6 ટકા પુરુષોએ અને 3.8 ટકા મહિલાઓએ "ગંભીર" ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો. આ અણધાર્યા પરિણામોને કારણે સુઝેન કે. સ્ટેઇનમેટ્ઝે 1977માં વિવાદાસ્પદ શબ્દ "બેટરડ હસબન્ડ સિન્ડ્રોમ" બનાવ્યો હતો. સ્ટ્રોસ અને ગેલ્સના તારણોના પ્રકાશન પછીથી, ઘરેલું હિંસાના અન્ય સંશોધકોએ ચર્ચા કરી છે કે શું લિંગ સમપ્રમાણતા ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે, અને ભોગ બનનાર અને મારનાર વચ્ચે કેવી રીતે તફાવત કરવો. 1975 થી, અસંખ્ય અન્ય પ્રયોગમૂલક અભ્યાસોમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસામાં લિંગ સમપ્રમાણતાના પુરાવા મળ્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, 1990-1992 ના રાષ્ટ્રીય કોમોરબિડિટી અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પુરુષોના 18.4% અને મહિલાઓના 17.4% એ નાના ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો, અને 5.5 ટકા પુરુષો અને 6.5 ટકા મહિલાઓએ ગંભીર ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં, 1995ના "હોમ ઓફિસ રિસર્ચ સ્ટડી 191" માં જાણવા મળ્યું હતું કે સર્વેક્ષણ પહેલાના બાર મહિનામાં, 16 થી 59 વર્ષની વય વચ્ચેના 4.2% પુરુષો અને સ્ત્રીઓ પર એક ઘનિષ્ઠ વ્યક્તિ દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. 2000 ના કેનેડિયન જનરલ સોશિયલ સર્વેમાં જાણવા મળ્યું છે કે 1994 થી 1999 સુધી, 4 ટકા પુરુષો અને 4 ટકા સ્ત્રીઓએ સંબંધોમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો જેમાં તેઓ હજુ પણ સામેલ હતા, 22 ટકા પુરુષો અને 28 ટકા સ્ત્રીઓએ સંબંધમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો જે હવે સમાપ્ત થઈ ગયો હતો, અને 7 ટકા પુરુષો અને 8 ટકા સ્ત્રીઓએ ભૂતકાળ અને વર્તમાનમાં તમામ સંબંધોમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો. 2005ના કેનેડિયન જનરલ સોશિયલ સર્વેમાં વર્ષોને જોતા સમાન માહિતી મળી હતી; 4 ટકા પુરુષો અને 3 ટકા સ્ત્રીઓએ સંબંધોમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો જેમાં તેઓ હજુ પણ સામેલ હતા, 16 ટકા પુરુષો અને 21 ટકા સ્ત્રીઓએ સંબંધમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો જે હવે સમાપ્ત થઈ ગયો હતો, અને 6 ટકા પુરુષો અને 7 ટકા સ્ત્રીઓએ ભૂતકાળ અને વર્તમાનમાં તમામ સંબંધોમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો અનુભવ કર્યો હતો. 2010 થી 2012 સુધી, યુ. એસ., કેનેડા અને યુકેના ઘરેલું હિંસાના વિદ્વાનોએ 1700 પીઅર-રીવ્યૂ અભ્યાસોને આવરી લેતા સંશોધન ડેટાબેઝ, ધ પાર્ટનર એબ્યુઝ સ્ટેટ ઓફ નોલેજને એસેમ્બલ કર્યું, જે તેના પ્રકારનો સૌથી મોટો છે. તેના તારણોમાંઃ પુરુષો કરતાં વધુ મહિલાઓ (23 ટકા) (19.3%) પર તેમના જીવનકાળમાં ઓછામાં ઓછી એક વાર હુમલો કરવામાં આવ્યો છે. સ્ત્રી-ગુનાહિત હિંસાના દર પુરૂષ-ગુનાહિત (28.3% વિરુદ્ધ 21.6%) કરતા વધારે છે. મહિલા ડેટિંગ વિદ્યાર્થીઓ કરતાં પુરૂષ ડેટિંગ વિદ્યાર્થીઓ સાથે વધુ દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવે છે. પુરુષ અને સ્ત્રી આઇ. પી. વી. સમાન હેતુઓથી આચરવામાં આવે છે. સત્તા/નિયંત્રણના હેતુમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓની સરખામણી કરતા અભ્યાસોમાં એકંદરે મિશ્ર પરિણામો જોવા મળે છે. 2013 ની સમીક્ષામાં પાંચ ખંડોના અભ્યાસો અને દેશના લિંગ અસમાનતાના સ્તર અને ઘરેલું હિંસાના દર વચ્ચેના સહસંબંધની તપાસ કરવામાં આવી હતી. લેખકોએ શોધી કાઢ્યું છે કે જ્યારે ભાગીદારના દુર્વ્યવહારને વ્યાપક રીતે ભાવનાત્મક દુર્વ્યવહાર, કોઈપણ પ્રકારની હિટ અને કોણ પહેલા હિટ કરે છે તેનો સમાવેશ કરવા માટે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, ત્યારે ભાગીદારનો દુરુપયોગ પ્રમાણમાં સમાન હોય છે. તેઓએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ વ્યક્તિ શારીરિક રીતે કોને નુકસાન પહોંચાડે છે અને કેટલી ગંભીરતાથી તપાસ કરે છે, વધુ ભય વ્યક્ત કરે છે, અને અનુગામી મનોવૈજ્ઞાનિક સમસ્યાઓનો અનુભવ કરે છે, તો ઘરેલું હિંસા નોંધપાત્ર રીતે મહિલાઓ પ્રત્યે ભોગ બને છે. જ્યારે યુ. કે. ના ચિસવિકમાં વિશ્વની પ્રથમ મહિલા આશ્રયસ્થાનના સ્થાપક એરિન પીઝીએ તેણીના ડેટાનો અહેવાલ આપ્યો હતો જે દર્શાવે છે કે પુરુષો દ્વારા મહિલાઓ દ્વારા લગભગ એટલી જ હદ સુધી દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવે છે જેટલી ઊલટું, તેણીને નારીવાદીઓ તરફથી જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી હતી. દ્વિદિશતા લિંગ સમપ્રમાણતા ચર્ચાનું ખાસ કરીને વિવાદાસ્પદ પાસું એ દ્વિદિશાત્મક અથવા પારસ્પરિક ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાની કલ્પના છે. જ્યારે બંને પક્ષો એકબીજા સામે હિંસક કૃત્યો કરે છે). દ્વિ-દિશાત્મક હિંસા સંબંધિત તારણો ખાસ કરીને વિવાદાસ્પદ છે કારણ કે, જો સ્વીકારવામાં આવે તો, તેઓ સ્ત્રી દ્વારા આચરવામાં આવતા આઇ. પી. વી. ના સૌથી સામાન્ય કારણોમાંના એકને નબળા પાડી શકે છે; નિયંત્રિત પુરુષ ભાગીદાર સામે આત્મરક્ષા. આમ છતાં, ઘણા અભ્યાસોમાં એવા કિસ્સાઓમાં દ્વિદિશતાના ઉચ્ચ સ્તરના પુરાવા મળ્યા છે જ્યાં મહિલાઓએ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાની જાણ કરી હોય. ઉદાહરણ તરીકે, 1971માં યુ. કે. માં પ્રથમ મહિલા આશ્રયસ્થાનની સ્થાપના કરનાર સામાજિક કાર્યકર્તા એરિન પિઝીએ શોધી કાઢ્યું હતું કે કેન્દ્રમાં દાખલ કરવામાં આવેલી પ્રથમ 100 મહિલાઓમાંથી 62 "હિંસા-સંવેદનશીલ" હતી, અને તેઓ જે પુરુષો છોડી રહ્યા હતા તેટલા જ હિંસક હતા. 1975ના રાષ્ટ્રીય કૌટુંબિક હિંસા સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 27.7% ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના કિસ્સાઓ એકલા પુરુષો દ્વારા જ આચરવામાં આવ્યા હતા, 22.7% એકલા મહિલાઓ દ્વારા અને 49.5% દ્વિ-દિશાત્મક હતા. રિપોર્ટિંગ ડેટા તિરાડ હોવાના દાવાઓનો પ્રતિકાર કરવા માટે, માત્ર સ્ત્રી-સર્વેક્ષણો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં સ્ત્રીઓને સ્વ-અહેવાલ આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું, જેના પરિણામે લગભગ સમાન માહિતી મળી હતી. 1985ના રાષ્ટ્રીય કૌટુંબિક હિંસા સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે એકલા પુરુષો દ્વારા આચરવામાં આવતા આઇ. પી. વી. ના 25.9%, એકલા મહિલાઓ દ્વારા આચરવામાં આવતા 25.5% અને 48.6% દ્વિદિશાત્મક હતા. 18 થી 28 વર્ષની વયના 11,370 હેટેરોસેક્સ્યુઅલ યુ. એસ. પુખ્ત વયના ડેનિયલ જે. વ્હિટેકર, ટેડેસ હેલીયસસ, મોનિકા સ્વાન અને લિન્ડા એસ. સાલ્ટ્ઝમેન દ્વારા 2007 માં હાથ ધરાયેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તમામ સંબંધોમાંથી 24 ટકા અમુક હિંસા ધરાવે છે. તેમાંથી 49.7% સંબંધોમાં પારસ્પરિક હિંસા હતી. પારસ્પરિક હિંસા વિનાના સંબંધોમાં, મહિલાઓએ 70 ટકા હિંસા કરી હતી. જો કે, સ્ત્રીઓ કરતાં પુરુષોને ઈજા થવાની શક્યતા વધુ હતી. 1997 માં, ફિલિપ ડબ્લ્યુ. કૂકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મ્ડ ફોર્સના 55,000 સભ્યોનો અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો, જેમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને દ્વારા નોંધાયેલા ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના કેસોમાં દ્વિદિશતા મળી આવી હતી. કિશોર સ્વાસ્થ્યના 2001 ના રાષ્ટ્રીય અનુદૈર્ધ્ય અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના 49.7% કિસ્સાઓ પારસ્પરિક હતા અને 50.3% બિન-પારસ્પરિક હતા. જ્યારે માત્ર પુરુષો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી માહિતીનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે 46.9% કેસો પારસ્પરિક અને 53.1% બિન-પારસ્પરિક તરીકે નોંધવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે માત્ર મહિલાઓ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી માહિતીનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે 51.3% કેસો પારસ્પરિક અને 49.7% બિન-પારસ્પરિક તરીકે નોંધવામાં આવ્યા હતા. એકંદર ડેટા દર્શાવે છે કે 70.7% બિન-પારસ્પરિક ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના કિસ્સાઓ માત્ર મહિલાઓ દ્વારા જ આચરવામાં આવતા હતા (74.9% જ્યારે પુરુષો દ્વારા અહેવાલ આપવામાં આવે છે; 67.7% જ્યારે મહિલાઓ દ્વારા અહેવાલ આપવામાં આવે છે) અને 29.3% માત્ર પુરુષો દ્વારા આચરવામાં આવતા હતા (25.1% જ્યારે પુરુષો દ્વારા અહેવાલ આપવામાં આવે છે; 32.3% જ્યારે મહિલાઓ દ્વારા અહેવાલ આપવામાં આવે છે). 2006 ના બત્રીસ રાષ્ટ્રોના આંતરરાષ્ટ્રીય ડેટિંગ હિંસા અભ્યાસમાં "પુરાવાઓનો જબરજસ્ત જથ્થો જાહેર થયો છે કે દ્વિદિશાત્મક હિંસા એ ગુનાની મુખ્ય પેટર્ન છે; અને આ સૂચવે છે કે આઇ. પી. વી. ની ઇટીયોલોજી મોટે ભાગે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે સમાંતર છે". સર્વેક્ષણમાં "કોઈપણ શારીરિક હિંસા" માટે 31.2% નો દર જોવા મળ્યો હતો, જેમાંથી 68.6% દ્વિદિશાત્મક હતો, 9.9% માત્ર પુરુષો દ્વારા અને 21.4% માત્ર મહિલાઓ દ્વારા આચરવામાં આવ્યો હતો. ગંભીર હુમલા માટે, 10.8% નો દર મળી આવ્યો હતો, જેમાંથી 54.8% દ્વિદિશાત્મક હતો, 15.7% માત્ર પુરુષો દ્વારા અને 29.4% માત્ર મહિલાઓ દ્વારા આચરવામાં આવ્યો હતો. 2000માં, જ્હોન આર્ચરે 82 આઇપીવી અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું હતું. તેમણે શોધી કાઢ્યું કે "પુરુષો કરતાં સ્ત્રીઓ શારીરિક આક્રમકતાના એક અથવા વધુ કૃત્યોનો ઉપયોગ કરે છે અને આવા કૃત્યોનો વધુ વારંવાર ઉપયોગ કરે છે. પુરુષોને ઈજા થવાની શક્યતા વધુ હતી, અને એકંદરે, ભાગીદાર દ્વારા ઘાયલ થયેલા લોકોમાં 62 ટકા મહિલાઓ હતી ". તેનાથી વિપરીત, યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસને જાણવા મળ્યું છે કે 84 ટકા પત્નીઓ દુર્વ્યવહારનો ભોગ બને છે અને 86 ટકા મહિલાઓ બોયફ્રેન્ડ અથવા ગર્લફ્રેન્ડ દ્વારા દુર્વ્યવહારનો ભોગ બને છે. ફીબર્ટ અને આર્ચર બંને નિર્દેશ કરે છે તેમ, આ અભ્યાસોમાં શારીરિક ક્રિયાઓની આંકડાકીય ગણતરીમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના સમાન દર અને દ્વિદિશતાના ઊંચા દર જોવા મળ્યા હોવા છતાં, સંશોધકો વચ્ચે સામાન્ય સંમતિ છે કે પુરુષ હિંસા વધુ ગંભીર ઘટના છે, મુખ્યત્વે, પરંતુ સંપૂર્ણપણે નહીં, કારણ કે પુરુષ હિંસા સ્ત્રી હિંસા કરતાં વધુ મનોવૈજ્ઞાનિક અને શારીરિક નુકસાન પહોંચાડવાનું વલણ ધરાવે છે. પુરૂષ હિંસા સ્ત્રી હિંસાના દર કરતાં આશરે છ ગણી ઈજા પહોંચાડે છે. મહિલાઓની તેમના પુરુષ ભાગીદારો દ્વારા હત્યા થવાની શક્યતા પણ વિપરીત કરતાં વધુ હોય છે (યુ. એસ. ન્યાય વિભાગના જણાવ્યા અનુસાર, પતિ-પત્નીની હત્યાના ભોગ બનેલા 84 ટકા મહિલાઓ હોય છે), અને સામાન્ય રીતે મહિલાઓ અન્ય તમામ પ્રકારના હુમલાખોરોની સરખામણીએ તેમના જીવનસાથીઓ દ્વારા હત્યા થવાની શક્યતા વધુ હોય છે. આ સંબંધમાં, મુર્રે એ. સ્ટ્રોસે લખ્યું છે કે "જોકે સ્ત્રીઓ તેમના ભાગીદારો પર પુરુષો જેટલા જ દરે હુમલો કરી શકે છે, કારણ કે સ્ત્રીઓને વધુ શારીરિક, આર્થિક અને ભાવનાત્મક ઈજા થાય છે, તેઓ મુખ્ય ભોગ બને છે. પરિણામે, પીડિતો માટેની સેવાઓ અને નિવારણ અને નિયંત્રણમાં પ્રથમ પ્રાથમિકતા પતિ દ્વારા હુમલા તરફ નિર્દેશિત થવી જોઈએ. સંઘર્ષની વ્યૂહરચનાઓનું પ્રમાણ 2002માં લિંગ સમપ્રમાણતાના પુરાવા રજૂ કરતા સંશોધનની સમીક્ષામાં માઈકલ કિમેલએ નોંધ્યું હતું કે 90 ટકાથી વધુ "વ્યવસ્થિત, સતત અને હાનિકારક" હિંસા પુરુષો દ્વારા આચરવામાં આવે છે. તેમણે ખાસ કરીને એ હકીકતની ટીકા કરી હતી કે ફીબર્ટ અને આર્ચર દ્વારા સમીક્ષા કરાયેલા મોટાભાગના પ્રયોગમૂલક અભ્યાસોએ ઘરેલું હિંસાના એકમાત્ર માપદંડ તરીકે સંઘર્ષ વ્યૂહરચના સ્કેલ (સીટીએસ) નો ઉપયોગ કર્યો હતો અને ઘણા અભ્યાસોમાં ત્રીસ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના સંપૂર્ણપણે એકલા લોકોના બનેલા નમૂનાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જે વૃદ્ધ પરિણીત યુગલોથી વિપરીત છે. જોકે સીટીએસ એ વિશ્વમાં સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતું ઘરેલું હિંસા માપન સાધન છે, તેમ છતાં તે સંદર્ભ પરિબળોને બાકાત રાખવા, પ્રણાલીગત દુરુપયોગને માપવામાં અસમર્થતા અને હિંસાના કૃત્યોને સમજવામાં પ્રેરક પરિબળોને કારણે તે સૌથી વધુ ટીકા પામેલા સાધનોમાંનું એક છે. ઉદાહરણ તરીકે, નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ જસ્ટિસ ચેતવણી આપે છે કે સીટીએસ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા સંશોધન માટે બિલકુલ યોગ્ય ન હોઈ શકે "કારણ કે તે નિયંત્રણ, બળજબરી અથવા સંઘર્ષની વ્યૂહરચના માટેના હેતુઓને માપતું નથી". કિમેલ દલીલ કરે છે કે સીટીએસ ખાસ કરીને પૂર્વગ્રહની જાણ કરવા માટે સંવેદનશીલ છે કારણ કે તે લોકોને એક વર્ષ અગાઉ બનેલી ઘટનાઓને સચોટ રીતે યાદ રાખવા અને પ્રામાણિકપણે જાણ કરવા માટે પૂછવા પર આધાર રાખે છે. સ્ટ્રોસે પણ સ્વીકાર્યું હતું કે ડેટા સૂચવે છે કે પુરુષો તેમના હિંસાના ઉપયોગને ઓછો અંદાજ આપે છે, અને સ્ત્રીઓ તેમના હિંસાના ઉપયોગને વધુ પડતો અંદાજ આપે છે. "તે માત્ર મહિલાઓના અહેવાલોની તપાસ કરીને આને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. તેમ છતાં આ પૂર્વગ્રહને સુધારતું નથી, કારણ કે સ્ત્રીઓ પણ પુરુષોના હિંસાના ઉપયોગને ઓછો અંદાજ આપે છે. વધુમાં, પુરુષો અને સ્ત્રીઓ સમાન રીતે મહિલાઓના હિંસાના ઉપયોગને વધુ પડતો અંદાજ આપે છે. પુરુષો દ્વારા હિંસાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, તેથી તેની જાણ કરવામાં આવતી નથી; મહિલાઓ દ્વારા હિંસાની અપેક્ષા રાખવામાં આવતી નથી, તેથી તે નોંધપાત્ર છે અને નોંધવામાં આવે છે. આમ પુરુષો તેમના અત્યાચારને વધુ પડતો અંદાજ આપશે અને તેમના અપરાધને ઓછો અંદાજ આપશે, જ્યારે મહિલાઓ તેમના અત્યાચારને ઓછો અંદાજ આપશે અને તેમના અપરાધને વધુ પડતો અંદાજ આપશે. બાર્બરા જે. મોર્સ અને માલ્કમ જે. જ્યોર્જે માહિતી રજૂ કરી છે જે સૂચવે છે કે સી. ટી. એસ. આધારિત અભ્યાસોમાં તેમના જીવનસાથીની હિંસાનો પુરુષ ઓછો અંદાજ વધુ પડતો અંદાજ કરતાં વધુ સામાન્ય છે. લિન્ડા કેલીએ નોંધ્યું છે કે સીટીએસ આધારિત અભ્યાસો દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા ડેટાને પુરુષો દ્વારા આપવામાં આવેલા અને મહિલાઓ દ્વારા આપવામાં આવેલા ડેટામાં વિભાજિત કરતી વખતે પણ (જેમ કે કિશોર સ્વાસ્થ્યના 2001 ના રાષ્ટ્રીય અનુદૈર્ધ્ય અભ્યાસમાં), સ્ત્રી ગુનાહિત ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો દર લગભગ સમાન સ્તરે રહે છે. ડુનેડિન લોન્ગીટ્યુડિનલ સ્ટડીએ સહભાગીઓ દ્વારા ઇરાદાપૂર્વકના પૂર્વગ્રહ માટે પરીક્ષણ કરવાના પ્રયાસમાં બંને ભાગીદારોની મુલાકાત લીધી હતી પરંતુ બંને ભાગીદારો વચ્ચે ઉચ્ચ સ્તરનો સહસંબંધ જોવા મળ્યો હતો. ખરેખર, અપેક્ષાઓથી વિપરીત, ભાગીદારો વચ્ચેનો કરાર ગુનેગારના લિંગ અથવા અપમાનજનક વર્તનના પ્રકાર સાથે બદલાતો ન હતો. આર. ઇમર્સન ડોબાશ અને રસેલ પી. ડોબાશે પણ સીટીએસની ટીકા કરી છે, એવી દલીલ કરી છે કે પુરુષ ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસાને સ્ત્રી ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસા સાથે સરખાવવી અયોગ્ય છે. તેઓ સી. ટી. એસ. પાછળની પદ્ધતિ, તેમાંથી જે માહિતી ઉદ્ભવે છે અને તપાસકર્તાઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા સૈદ્ધાંતિક માળખા પર સવાલ કરે છે, જે તેને ટેકો આપે છે, એવી દલીલ કરે છે કે પુરુષ આક્રમકતા સ્ત્રી આક્રમકતા કરતાં વધુ ગંભીર છે અને બંનેને સમાન સ્કેલ પર એક જ સાધન દ્વારા માપવા જોઈએ નહીં. આવા અભિગમથી પુરુષ અને સ્ત્રીની આક્રમકતાની તુલના કરવી અશક્ય બની જશે કારણ કે ત્યાં કોઈ સામાન્ય માપ હશે નહીં. અન્ય વિવેચક, કેર્સ્ટી યેલો, જેઓ સ્ટ્રોસ અને સીટીએસનો ઉપયોગ કરનારાઓને તેમના તારણોને "વિચારોના બજાર" માં રજૂ કરીને, પીડિત મહિલા ચળવળના લાભોને નુકસાન પહોંચાડવા માટે જવાબદાર ઠેરવે છે. તેણી દલીલ કરે છે કે, સમાજશાસ્ત્રીઓ ઘરેલું હિંસાનો અંત લાવવા માટે પ્રતિબદ્ધ હોવાથી, તેઓએ આવા આંકડાઓથી થતા વિવાદ અને તેનાથી પીડિત મહિલાઓને સંભવિત નુકસાન થવાની આગાહી કરવી જોઈએ. તેવી જ રીતે, નેન્સી વોર્સેસ્ટર એવા અભ્યાસોનો ઉલ્લેખ કરે છે જે "નારીવાદ વિરોધી પ્રતિક્રિયા" ના ભાગ રૂપે લિંગ સમપ્રમાણતા અને ઉચ્ચ સ્તરની દ્વિદિશાના પુરાવા શોધે છે, અને દલીલ કરે છે કે સીટીએસનો ઉપયોગ કરતા અભ્યાસો "હિંસા વિરોધી કાર્ય માટે લિંગ-તટસ્થ અભિગમની મર્યાદાઓ અને જોખમો" દર્શાવે છે. સ્ટ્રોસ દલીલ કરે છે કે હકીકતોના આધારે યોગ્ય વ્યૂહરચના વિના ઘરેલું દુર્વ્યવહારની સમસ્યાનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કરવો મહિલાઓ માટે વધુ હાનિકારક છેઃ "સંશોધન દર્શાવે છે કે મહિલાઓ દ્વારા આ કહેવાતી હાનિકારક હિંસા કારણ કે સ્ટિથ અને સહકર્મીઓ (2004) દ્વારા કરવામાં આવેલા મેટા-વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે એક મહિલાનું હિંસાનું ઉલ્લંઘન તેણી ભાગીદાર હિંસાનો ભોગ બનવાની સૌથી મજબૂત આગાહી હતી". સ્ટ્રોસે સી. ટી. એસ. ની ટીકાને એવી દલીલ કરીને જવાબ આપ્યો કે તે ક્રાંતિકારી-નારીવાદીઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે જેઓ મહિલાઓ પુરુષો જેટલી હિંસક હોઈ શકે છે તે કોઈપણ પુરાવાથી અસ્વસ્થ છે કારણ કે તે તેમની માન્યતાને નબળી પાડે છે કે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા એ પુરુષોની સ્ત્રીઓને તાબે કરવાની ઇચ્છાનું વિસ્તરણ છે; "લિંગ સમપ્રમાણતા પરના પુરાવાને નકારી કાઢવા માટેની સ્પષ્ટતાઓમાંની એક સામાન્ય રીતે નારીવાદનો બચાવ કરવાની છે. આનું કારણ એ છે કે એક સમાનતાવાદી સમાજ પ્રાપ્ત કરવાના પ્રયાસમાં એક મુખ્ય પગલું એ છે કે પિતૃસત્તાક પ્રણાલી જે નુકસાન કરે છે તેની માન્યતા લાવવી. આઈ. પી. વી. ના મુખ્ય કારણ તરીકે પિતૃસત્તાકતાને દૂર કરવાથી પિતૃસત્તાકતાની હાનિકારક અસરોનું નાટકીય ઉદાહરણ નબળું પડે છે. સ્ટ્રોસ એ પણ નિર્દેશ કરે છે કે સીટીએસની ટીકા કરતી હોવા છતાં, અસંખ્ય નારીવાદી સંશોધકો તેનો ઉપયોગ તેમના પોતાના સંશોધન માટે કરે છે, અને તે સીટીએસ આધારિત અભ્યાસો હતા જેણે સૌપ્રથમ 1970 ના દાયકામાં પીડિત મહિલાઓની સમસ્યાની હદને દર્શાવી અને લોકોના ધ્યાન પર લાવી હતી. જાતીય અસમપ્રમાણતા ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા પરના વર્તમાન સાહિત્યમાં લિંગ સમપ્રમાણતા સિદ્ધાંતના સંબંધમાં વૈકલ્પિક દ્રષ્ટિકોણ છે. જર્નલ ઓફ વાયોલન્સ એન્ડ વિક્ટિમ્સમાં પ્રકાશિત 2008ની સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે બંને જાતિઓ માટે ઓછી ગંભીર પરિસ્થિતિગત હિંસા અથવા ઝઘડા સમાન હોવા છતાં, પુરુષો દ્વારા વધુ ગંભીર અને હિંસક દુર્વ્યવહાર આચરવામાં આવ્યો હતો. એવું પણ જાણવા મળ્યું હતું કે મહિલાઓની શારીરિક હિંસા આત્મરક્ષા અથવા ભયથી પ્રેરિત હોવાની શક્યતા વધુ હોય છે જ્યારે પુરુષોની હિંસા નિયંત્રણથી પ્રેરિત હોવાની શક્યતા વધુ હોય છે. ટ્રોમા વાયોલન્સ એબ્યુઝના જર્નલની 2011 ની વ્યવસ્થિત સમીક્ષામાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે પુરુષોની ઘરેલું હિંસા પર મહિલાઓના સામાન્ય હેતુઓ ગુસ્સો, ધ્યાન આપવાની જરૂરિયાત અથવા તેમના જીવનસાથીની પોતાની હિંસાના પ્રતિભાવ તરીકે હતા. જર્નલ ઓફ એગ્રેશન એન્ડ વાયલેન્ટ બિહેવિયરમાં પ્રકાશિત અન્ય 2011 ની સમીક્ષામાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે નાની ઘરેલું હિંસા સમાન હોવા છતાં, પુરુષો દ્વારા વધુ ગંભીર હિંસા આચરવામાં આવી હતી. એવું પણ જાણવા મળ્યું હતું કે પુરુષો તેમના જીવનસાથીને મારવાની, ગળું દબાવી દેવાની અથવા ગળું દબાવી દેવાની શક્યતા વધુ હોય છે, જ્યારે સ્ત્રીઓ તેમના જીવનસાથી પર વસ્તુઓ ફેંકવાની, થપ્પડ મારવાની, લાત મારવાની, ડંખ મારવાની, મુક્કો મારવાની અથવા કોઈ વસ્તુથી મારવાની શક્યતા વધુ હોય છે. બેટરડ હસબન્ડ સિન્ડ્રોમ સ્ત્રી દ્વારા આચરવામાં આવતી ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનું સૌથી વિવાદાસ્પદ પાસું "બેટરડ હસબન્ડ સિન્ડ્રોમ" નો સિદ્ધાંત છે. 1975માં યુ. એસ. નેશનલ ફેમિલી વાયોલન્સ સર્વેના તારણોની પ્રતિક્રિયામાં, સુઝેન કે. સ્ટેઇનમેટ્ઝે 1977માં એક લેખ લખ્યો હતો જેમાં તેમણે આ શબ્દને "બેટરડ વાઇફ સિન્ડ્રોમ" સાથે સંકળાયેલો શબ્દ બનાવ્યો હતો. સ્ટેઇનમેટ્ઝે પોતાનો લેખ લખતા પહેલા ઘણી પ્રયોગમૂલક તપાસ હાથ ધરી હતી. પચાસ-ચાર યુગલોના વ્યાપક-આધારિત બિન-પ્રતિનિધિ નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને, સ્ટેઇનમેટ્ઝે 47 ટકાના દરે પુરુષ દ્વારા ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા અને 43 ટકાના દરે સ્ત્રી દ્વારા ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા આચરવામાં આવી હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું. તેમણે વધુમાં જાણ્યું કે 39 ટકા પતિઓએ વસ્તુઓ ફેંકી હતી, 31 ટકા પત્નીઓએ પણ એવું જ કર્યું હતું; 31 ટકા પતિઓએ તેમના જીવનસાથીને ધક્કો માર્યો હતો અથવા ધક્કો માર્યો હતો, જ્યારે 32 ટકા પત્નીઓએ; 20 ટકા પતિઓએ તેમની પત્નીઓને માર્યો હતો, 20 ટકા પત્નીઓએ તેમના પતિને માર્યો હતો; 10 ટકા પતિઓએ તેમની પત્નીઓને કોઈ વસ્તુથી માર્યો હતો, 10 ટકા પત્નીઓએ તેમના પતિને કોઈ વસ્તુથી માર્યો હતો. અન્ય એક અભ્યાસમાં, બાવન કેનેડિયન કોલેજના વિદ્યાર્થીઓના નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને, સ્ટેઇનમેટ્ઝે શોધી કાઢ્યું હતું કે પુરુષોએ 23 ટકાના દરે આઇપીવી આચર્યું હતું અને સ્ત્રીઓએ 21 ટકાના દરે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા આચર્યું હતું. વધુ તપાસમાં જાણવા મળ્યું કે 21 ટકા પતિ અને પત્નીઓએ વસ્તુઓ ફેંકી હતી; 13 ટકા પત્નીઓની સરખામણીમાં 17 ટકા પતિઓએ ધક્કો માર્યો હતો અથવા ધક્કો માર્યો હતો; 13 ટકા પતિઓએ તેમની પત્નીઓને માર્યો હતો, 13 ટકા પત્નીઓએ તેમના પતિને માર્યો હતો; 10 ટકા પતિઓએ તેમની પત્નીઓને કોઈ વસ્તુથી માર્યો હતો, 12 ટકા પત્નીઓએ તેમના પતિને કોઈ વસ્તુથી માર્યો હતો. ત્રીજા અભ્યાસમાં, 94 લોકોના રેન્ડમ નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને, સ્ટેઇનમેટ્ઝે 32 ટકાના દરે પુરુષ દ્વારા ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા અને 28 ટકાના દરે સ્ત્રી દ્વારા ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા આચરવામાં આવી હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું. વધુ તપાસમાં જાણવા મળ્યું કે 25 ટકા પત્નીઓની સરખામણીમાં 31 ટકા પતિઓએ વસ્તુઓ ફેંકી હતી; 22 ટકા પતિઓએ ધક્કો માર્યો હતો અથવા ધક્કો માર્યો હતો, જ્યારે 18 ટકા પત્નીઓએ; 17 ટકા પતિઓએ તેમની પત્નીઓને માર્યો હતો, 12 ટકા પત્નીઓએ તેમના પતિને માર્યો હતો; 12 ટકા પતિઓએ તેમની પત્નીઓને કોઈ વસ્તુથી માર્યો હતો, 14 ટકા પત્નીઓએ તેમના પતિને કોઈ વસ્તુથી માર્યો હતો. આ તારણોએ સ્ટેઇનમેટ્ઝને તારણ કાઢ્યું કે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા પતિ અને પત્નીઓ વચ્ચે આશરે પારસ્પરિક હતી, જેમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચે સમાન સ્તરની ઇરાદાપૂર્વકની હતી; "સ્ત્રીઓ પુરુષોની જેમ વૈવાહિક સંઘર્ષને ઉકેલવા માટે શારીરિક સંઘર્ષ પસંદ કરે તેવી શક્યતા છે. સ્ત્રીઓ હિંસાના કૃત્યો કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે અને અમુક સંજોગોમાં, તેઓ આ કૃત્યો કરે છે". માલ્કમ જે. જ્યોર્જના જણાવ્યા અનુસાર, સ્ટેઇનમેટ્ઝનો લેખ "પીડિત પત્નીઓના કિસ્સાઓ દ્વારા ખુલ્લા પાડવામાં આવેલા પુરુષ વર્ચસ્વ સામે સ્ત્રીની નબળાઈની દેખીતી રીતે સાર્વત્રિકતાના અન્યથા વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણ માટે પ્રસ્થાન અને વિરોધાભાસી પડકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે". સ્ટેઇનમેટ્ઝના સહયોગી, રિચાર્ડ જે. ગેલ્સે, સંશોધન અને પિતાના અધિકાર જૂથોને કારણે થતી મૂંઝવણને જાહેરમાં સંબોધતા તેમના જાહેર પ્રતિભાવ ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સઃ નોટ એન ઇવન પ્લેઇંગ ફીલ્ડમાં માહિતીની "નોંધપાત્ર વિકૃતિ" કરી હતી, "ખરેખર, પુરુષો તેમની પત્નીઓ દ્વારા મારવામાં આવે છે, તેઓ ઘાયલ થાય છે, અને કેટલાક માર્યા જાય છે. પરંતુ, શું બધા પુરુષો મહિલાઓ દ્વારા મારવામાં આવે છે? નં. જે પુરુષો તેમની પત્નીઓને મારે છે, જેઓ તેમની પત્નીઓને નિયંત્રિત કરવા માટે ભાવનાત્મક દુર્વ્યવહાર અને બ્લેકમેલનો ઉપયોગ કરે છે, અને પછી તેમને મારવામાં આવે છે અથવા તો નુકસાન પહોંચાડવામાં આવે છે, તેમને પીડિત પુરુષો ગણી શકાય નહીં. છૂંદેલા માણસને એવી વ્યક્તિ કહેવામાં આવે છે જેને પત્ની અથવા જીવનસાથી દ્વારા શારીરિક ઈજા પહોંચાડવામાં આવે અને જેણે તેને શારીરિક રીતે માર માર્યો ન હોય અથવા માનસિક રીતે ઉશ્કેર્યો ન હોય. તેમના લેખમાં સ્ટેઇનમેટ્ઝના દાવાઓ અને ખાસ કરીને "બેટરડ હસબન્ડ સિન્ડ્રોમ" શબ્દસમૂહના તેમના ઉપયોગથી ઘણો વિવાદ ઊભો થયો હતો, જેમાં ઘણા વિદ્વાનોએ તેમના કાર્યમાં સંશોધનની ભૂલોની ટીકા કરી હતી. ખાસ કરીને, મૌખિક અને શારીરિક આક્રમકતા વચ્ચે અથવા ઇરાદાપૂર્વકની અને ક્રિયા વચ્ચે તફાવત ન કરવા બદલ તેમની ટીકા કરવામાં આવી હતી (મારવાની ઇચ્છાને ખરેખર મારવા જેવી જ માનવામાં આવતી હતી). ઉદાહરણ તરીકે, ડેવિડ ફિન્કેલોર દલીલ કરે છે કે સ્ટેઇનમેટ્ઝની પદ્ધતિ અસ્વીકાર્ય રીતે અવૈજ્ઞાનિક હતી. તેઓ દલીલ કરે છે કે તેમનું કાર્ય તમામ હિંસાને મૂળભૂત રીતે સમાન રીતે જુએ છે; પુરુષ અને સ્ત્રીની હિંસા, અથવા બાળક સામેની હિંસા અને પત્ની સામેની હિંસા વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી, જેમ કે માતા બાળકને માર મારે છે અને પિતા માતાની પાંસળી તોડે છે. ફિન્કેલહોર આને ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ તરીકે જુએ છે કારણ કે તે ચાલુ પ્રણાલીગત દુરુપયોગ અને એકવારની હિંસા વચ્ચે અથવા બાળકને શિસ્ત આપવા અને ભાગીદારને મારવા વચ્ચે તફાવતને મંજૂરી આપતું નથી. મહિલા-દોષિત આઇ. પી. વી. ના કારણો લિન્ડા કેલી લખે છે કે "મહિલાઓ ઘરેલું હિંસાના કૃત્યોમાં જોડાય છે તે સ્વીકારવામાં, હિંસાનો મહિલા ઉપયોગ આત્મરક્ષા તરીકે ન્યાયી છે-જે મહિલાઓ પર તેમના પુરુષ ભાગીદારો દ્વારા શારીરિક હુમલો કરવામાં આવે છે તેમની જીવનરક્ષક પ્રતિક્રિયા છે. હત્યા સહિત અપમાનજનક પુરુષ ભાગીદારો સામે કરવામાં આવેલા ગુનાઓ માટે સંરક્ષણ તરીકે છૂંદેલા મહિલા સિન્ડ્રોમનો વિકાસ, આત્મરક્ષા તરીકે મહિલાના હિંસાના ઉપયોગની વ્યાપક સ્વીકૃતિનો પુરાવો આપે છે. અન્ય લોકોએ એવી દલીલ કરી છે કે મહિલાઓ સામેની ઘરેલું હિંસા મુખ્યત્વે આત્મરક્ષાથી પ્રેરિત નથી. સિદ્ધાંત એ છે કે જ્યારે સ્ત્રીઓ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા કરે છે, ત્યારે તે કદાચ વાજબી છે કારણ કે તેઓ અગાઉ ભોગ બન્યા હતા અને તેથી, પુરુષ "પ્રાથમિક આક્રમક" હતો. આમ, મહિલાનું હિંસક વર્તન પીડિત તરીકેની તેની પૃષ્ઠભૂમિને કારણે થાય છે. જુઆન કાર્લોસ રામિરેઝ સમજાવે છે કે સમર્પણ, નિષ્ક્રિયતા અને ત્યાગના એક તરીકે સ્ત્રીત્વના સામાજિક રીતે સ્વીકૃત મોડેલને જોતાં, જે પણ વર્તન આ રૂઢિપ્રયોગને અનુસરતું નથી તે અતિશયોક્તિપૂર્ણ રીતે અસામાન્ય અને હિંસક તરીકે જોવામાં આવશે. આમ, સ્ત્રીઓને માત્ર પોતાનો બચાવ કરવા છતાં પણ અપ્રમાણસર રીતે આક્રમક માનવામાં આવશે. બહુવિધ અભ્યાસો સૂચવે છે કે પુરુષ ભાગીદારો સામે મહિલાઓની ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની મોટાભાગની હિંસા ભોગ બનવાના સંદર્ભમાં છે. સ્ત્રીઓના ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના ગુના પરના સાહિત્યની 2010 ની વ્યવસ્થિત સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે ગુસ્સો, આત્મરક્ષા અને બદલો સામાન્ય પ્રેરણાઓ હતા પરંતુ આત્મરક્ષા અને બદલો વચ્ચે તફાવત કરવો મુશ્કેલ હતો. અન્ય અભ્યાસો સૂચવે છે કે મહિલાઓનું માત્ર એક નાનું પ્રમાણ તેમના ઘનિષ્ઠ જીવનસાથીની હિંસાને આત્મરક્ષા તરીકે ઓળખે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1996માં ઇંગ્લેન્ડમાં 1,978 લોકોના અભ્યાસમાં, 21 ટકા મહિલાઓએ ઘનિષ્ઠ જીવનસાથી સાથે હિંસા કરવાનું સ્વીકાર્યું હતું અને એક કારણ તરીકે આત્મરક્ષાની વાત કરી હતી. વધુ પ્રચલિત કારણો "ગેટ થ્રુ ટુ" (53 ટકા), "સમથિંગ સેડ" (52 ટકા) અને "મેક ડુ સમથિંગ" (26 ટકા) હતા. કેલિફોર્નિયાના 978 કોલેજના વિદ્યાર્થીઓના પાંચ વર્ષના અભ્યાસમાં, જે 1997 માં તારણ કાઢ્યું હતું, માર્ટિન એસ. ફીબર્ટ અને ડેનિસ એમ. ગોન્ઝાલેઝે મહિલાઓમાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાનો દર 20 ટકા હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું. આ જૂથમાં, ગુનેગારોને બહુવિધ કારણો પસંદ કરવાના વિકલ્પ સાથે, તેમના જીવનસાથી પર શા માટે હુમલો કર્યો તેના કારણો પસંદ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. કારણોના ભંગાણમાં "મારા જીવનસાથી મારી જરૂરિયાતો પ્રત્યે સંવેદનશીલ ન હતા" જે સૌથી વધુ પ્રચલિત (46 ટકા) હતું. "હું મારા જીવનસાથીનું ધ્યાન ખેંચવા માંગતો હતો" (44 ટકા) અને "મારો સાથી મારી વાત સાંભળી રહ્યો ન હતો" (43 ટકા) પણ સ્વ-બચાવ કરતાં વધુ વારંવાર જોવા મળે છે. આત્મરક્ષાની બહાર જોતાં, અભ્યાસોમાં સ્ત્રી-દોષિત ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા માટેના ઘણા કારણો મળી આવ્યા છે. સ્ત્રીવાદી સિદ્ધાંતને લખતા, જે પિતૃસત્તાકતાના મજબૂતીકરણને ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના પ્રાથમિક કારણ તરીકે માને છે, મુરે એ. સ્ટ્રોસ લખે છે કે "કુટુંબમાં પિતૃસત્તાકતા અને પુરુષ પ્રભુત્વ સ્પષ્ટ રીતે ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસાના કારણોમાં છે, પરંતુ અન્ય ઘણા છે. જો કે, દુર્લભ અપવાદો સાથે, વર્તમાન ગુનેગાર સારવાર કાર્યક્રમો એ ધારણા પર આધારિત છે કે પ્રાથમિક કારણ પુરુષ પ્રભુત્વ છે. આમ, તેઓ ખોટી ધારણા હેઠળ આગળ વધે છે. આ ભ્રામક એકલ-કારણ અભિગમનું ઉદાહરણ રાજ્ય દ્વારા ફરજિયાત ગુનેગાર સારવાર કાર્યક્રમો છે જે અન્ય કારણોની સારવાર પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જેમ કે અપૂરતી ગુસ્સો વ્યવસ્થાપન કુશળતા. 2006માં, રોઝ એ. મેડિરોસ અને મુરે એ. સ્ટ્રોસે બે અમેરિકન યુનિવર્સિટીઓના 854 વિદ્યાર્થીઓ (312 પુરુષો અને 542 મહિલાઓ) ના નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને એક અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો. તેઓએ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા કરનારા પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંનેમાં સામાન્ય ચૌદ ચોક્કસ જોખમી પરિબળોને ઓળખી કાઢ્યા; નબળો ગુસ્સો વ્યવસ્થાપન, અસામાજિક વ્યક્તિત્વ વિકૃતિઓ, સરહદી વ્યક્તિત્વ વિકૃતિઓ, પ્રભુત્વ ધરાવતા સંબંધોની પેટર્ન, માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ, ગુનાહિત ઇતિહાસ, આઘાત પછીની તણાવ વિકૃતિઓ, હતાશા, સંદેશાવ્યવહારની સમસ્યાઓ, ઈર્ષ્યા, બાળક તરીકે જાતીય શોષણ, તણાવ અને ભાગીદાર હિંસાની સામાન્ય વલણ મંજૂરી. સ્ટ્રોસ જણાવે છે કે મોટાભાગની સ્ત્રીઓએ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા આચરવી તે આત્મરક્ષાથી પ્રેરિત નથી, પરંતુ તેમના ભાગીદારોને નિયંત્રિત કરવાની ઇચ્છાથી પ્રેરિત છે. 2014 માં, તેમની કિશોરાવસ્થાના અંતમાં અને વીસીની શરૂઆતમાં 1,104 પુરુષ અને સ્ત્રી વિદ્યાર્થીઓને સંડોવતા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્ત્રીઓ પુરુષો કરતાં તેમના ભાગીદારો પ્રત્યે નિયંત્રણ અને આક્રમક હોવાની શક્યતા વધુ હોય છે, તેમના ભાગીદારોને નિયંત્રિત કરવાની ઇચ્છા દર્શાવવાની શક્યતા વધુ હોય છે, અને તે નિયંત્રણની ખાતરી કરવા માટે શારીરિક આક્રમકતાનો ઉપયોગ કરવાની શક્યતા વધુ હોય છે. અભ્યાસના મુખ્ય લેખક, એલિઝાબેથ બેટ્સે લખ્યું હતું કે "આ સૂચવે છે કે ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસા પિતૃસત્તાક મૂલ્યોથી પ્રેરિત ન હોઈ શકે અને આક્રમણના અન્ય સ્વરૂપોના સંદર્ભમાં તેનો અભ્યાસ કરવાની જરૂર છે, જે દરમિયાનગીરીઓ માટે સંભવિત અસરો ધરાવે છે". પુરુષ અને સ્ત્રી બંને દ્વારા આચરવામાં આવતી ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા માટેની અન્ય સમજૂતીઓમાં મનોરોગવિજ્ઞાન, ગુસ્સો, બદલો, કૌશલ્યની ઉણપ, માથાની ઇજાઓ, બાયોકેમિકલ અસંતુલન, શક્તિહીનતાની લાગણીઓ, સંસાધનોનો અભાવ અને હતાશાનો સમાવેશ થાય છે. સંશોધકોએ ઘરેલું હિંસા સેવાઓની ઉપલબ્ધતા, છૂટાછેડાની પહોંચમાં વધારો, મહિલાઓ માટે વધુ કમાણી અને મહિલાઓ દ્વારા આચરવામાં આવતી ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસામાં ઘટાડા સાથે ઘરેલું હિંસા સંબંધિત કાયદાઓ અને અમલીકરણમાં સુધારો વચ્ચેનો સહસંબંધ પણ શોધી કાઢ્યો છે. ટીકા ઘણા વિવેચકોએ પુરુષોના અધિકારોના કાર્યકર્તાઓ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા સંશોધનને નકારી કાઢ્યું છે અને તેમના દાવાઓ કે આવી હિંસા લિંગ સમપ્રમાણતા ધરાવે છે તેના પર વિવાદ કર્યો છે, અને એવી દલીલ કરી છે કે પુરુષો સામે મહિલાઓની હિંસા પર એમ. આર. એ. નું ધ્યાન મહિલાઓ સામે પુરુષોની હિંસાના મુદ્દાને ઓછો કરવા અને દુર્વ્યવહાર કરતી મહિલાઓની સેવાઓને નબળી પાડવા માટે એક મહિલા વિરોધી રાજકીય કાર્યસૂચિમાંથી ઉદ્ભવે છે. ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસાના જવાબમાં સંશોધકોએ પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં અલગ-અલગ પરિણામો પણ શોધી કાઢ્યા છે. સાયકોલોજી ઓફ વાયોલન્સ જર્નલની 2012 ની સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે મહિલાઓ ખાસ કરીને ઇજાઓ, ભય અને આઘાત પછીના તણાવના સંદર્ભમાં આઇપીવીના પરિણામે અપ્રમાણસર રીતે પીડાય છે. સમીક્ષામાં એવું પણ જાણવા મળ્યું હતું કે તેમના એક અભ્યાસમાં 70 ટકા મહિલા પીડિતો તેમના ભાગીદારો તરફથી ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસાના જવાબમાં "ખૂબ ડરી ગઈ હતી", પરંતુ 85 ટકા પુરુષ પીડિતોએ "કોઈ ડર નથી" એવું જણાવ્યું હતું. સમીક્ષામાં એવું પણ જાણવા મળ્યું હતું કે ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસા મહિલાઓ માટેના સંબંધોના સંતોષની મધ્યસ્થી કરે છે પરંતુ તે પુરુષો માટે આમ કરતી નથી. જાતિ વિષમતા પણ સરકારી તારણો સાથે સુસંગત છે. યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસના સરકારી આંકડાઓ અનુસાર, ઘરેલું હિંસા પર ફેડરલ કાર્યવાહીમાં પુરૂષ ગુનેગારો 96 ટકા હતા. 2003 થી 2012 સુધી બિન-જીવલેણ ઘરેલું હિંસા પર યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસના અન્ય એક અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે 76 ટકા ઘરેલું હિંસા મહિલાઓ સામે અને 24 ટકા પુરુષો સામે આચરવામાં આવી હતી. વિન્ડસર યુનિવર્સિટીના ડૉ. રુથ એમ. માન, સમાજશાસ્ત્ર અને ગુનાવિજ્ઞાનના નિષ્ણાત, તેમણે આ આધાર પર ઘરેલું હિંસાના લિંગ સમપ્રમાણતા સિદ્ધાંતનો વિરોધ કર્યો હતો કે સમગ્ર કેનેડામાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદારો અને પિતા દ્વારા હત્યા કરાયેલા પીડિતોના "વાર્ષિક ઢગલા" (કોયલ, 2001) માં મહિલાઓ તેમજ બાળકો મુખ્ય ભોગ છે (ઔકોઇન, 2005; ઓગ્રોડનિક, 2006). 2005માં, નેશનલ કોએલિશન ફોર મેન દ્વારા કેલિફોર્નિયા રાજ્ય સામે માત્ર મહિલાઓ માટે ઘરેલું હિંસા આશ્રયસ્થાનોને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે દાવો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. 2008 માં, અપીલ અદાલતે તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે પુરુષ પીડિતોને બાકાત રાખવાથી પુરુષોના સમાન રક્ષણના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થાય છે અને "તેની સાથે જાતીય રૂઢિચુસ્તતાનો બોજો આવે છે", કારણ કે "પુરુષો ભોગ બનેલા તરીકે ઘરેલું હિંસાના નોંધપાત્ર સ્તરનો અનુભવ કરે છે". પ્રતિક્રિયાઓ ઘણી જગ્યાએ પોલીસ સેવાઓએ પુરુષો સામે આઇપીવીનો સામનો કરવાના પ્રયાસમાં તેમના ઘરેલું હિંસા કાર્યક્રમો અને પ્રતિક્રિયા એકમોનું વિસ્તરણ કર્યું છે. યુકેમાં ખાસ કરીને પુરુષો માટે આશ્રયસ્થાનો સ્થાપવામાં આવ્યા છે; 2010 સુધીમાં, સમગ્ર ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં પુરુષો માટે 60 આશ્રયસ્થાનો ઉપલબ્ધ છે, જ્યારે મહિલાઓ માટે 7,500 સ્થળો ઉપલબ્ધ છે. ઉત્તરી આયર્લૅન્ડની પોલીસ સેવાએ પણ પુરુષ અત્યાચારની સમસ્યા અંગે જાગૃતિ ફેલાવવા અને ઘટનાઓના અહેવાલને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ઝુંબેશ ચલાવી છે. પુરૂષ દુર્વ્યવહાર પીડિતો માટે દેશનું પ્રથમ આશ્રયસ્થાન, મેન્સ એઇડ એનઆઈ, 2013ની શરૂઆતમાં ખોલવામાં આવ્યું હતું. ચેરમેન પીટર મોરિસે ટિપ્પણી કરી છે કે, "પુરુષો સામેની ઘરેલું હિંસા ભાવનાત્મક, જાતીય અને શારીરિક દુર્વ્યવહાર અને દુર્વ્યવહારની ધમકીઓ સહિત ઘણા સ્વરૂપો લઈ શકે છે. તે હેટેરોસેક્સ્યુઅલ અને સમલિંગી સંબંધોમાં થઈ શકે છે અને, સ્ત્રીઓ સામે ઘરેલું દુર્વ્યવહારની જેમ, મોટા ભાગે નોંધવામાં નહીં આવે. ઇતિહાસ કાનૂની અને સામાજિક પ્રતિક્રિયાઓ પુરુષો સામે ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસાને મોટાભાગે સમાજમાં અને અદાલતોમાં મહિલાઓ સામે જેટલી ગંભીર ગણવામાં આવતી ન હતી. જ્યારે તેમની પત્નીઓને મારનારા પુરુષોને ન્યાયાધીશો દ્વારા કડક સજા આપવામાં આવતી હતી, જે મહિલાઓ તેમના પતિને મારતી હતી તેમને ઘણીવાર બહુ ઓછી અથવા કોઈ સજા આપવામાં આવતી નહોતી, અને કેટલાકને ન્યાયાધીશો અને પ્રેક્ષકો દ્વારા પણ પ્રશંસા કરવામાં આવતી હતી જેઓ આ વર્તનને યોગ્ય શિસ્ત તરીકે જોતા હતા. આ વિસંગતતાઓમાં સામાજિક લિંગ અને લગ્નની અપેક્ષાઓ સુસંગત હતી; ઘણા ન્યાયાધીશો અને અખબારના લેખોએ મજાકમાં કહ્યું હતું કે ઘનિષ્ઠ ભાગીદારની હિંસાનો ભોગ બનેલા પુરુષો "નબળા, દયનીય અને નિર્બળ" હતા. તેમની પત્નીઓ દ્વારા મારવામાં આવતા પુરુષોને "એટલા અમાનવીય તરીકે જોવામાં આવતા હતા કે તેઓ સમાજની સંભાળ અથવા રક્ષણને લાયક નહોતા". જો કે, 1900 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, જે મહિલાઓ તેમના પતિ સામે શારીરિક હિંસામાં સામેલ હતી તેમને મહિલા અધિકાર ચળવળના પ્રતિકૂળ પરિણામ તરીકે જોવામાં આવતા અટકાવવાની આશામાં ન્યાયાધીશો દ્વારા વધુ સખત સજા આપવામાં આવી હતી. આ પણ જુઓ ઘરેલું હિંસાની રૂપરેખા બેટરડ પર્સન સિન્ડ્રોમ મહિલાઓ સામે હિંસા પુરુષો સામે હિંસા સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ દુરુપયોગ ગુનાઓ ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા પુરુષો સામે હિંસા fr: હિંસા conjugale#Prise અને કોમ્પેટે ડેસ વિક્ટિમ્સ મેસ્ક્યુલાઇન્સ