Patent infringement in Canadian law
એકવાર કેનેડામાં શોધની પેટન્ટ થઈ જાય પછી, પેટન્ટ અધિનિયમ (આર. એસ. સી., 1985, સી. પી.-4) ની કલમ 42 દ્વારા વ્યાખ્યાયિત પેટન્ટ ધારકને વિશિષ્ટ અધિકારો આપવામાં આવે છે. પેટન્ટ ધારકના "પેટન્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા એકાધિકારનો સંપૂર્ણ આનંદ" સાથે કોઈપણ દખલગીરીને પેટન્ટ ઉલ્લંઘન માનવામાં આવે છે. પેટન્ટ ધારકની પરવાનગી વિના પેટન્ટ કરેલી શોધ બનાવવી, તેનું નિર્માણ કરવું, તેનો ઉપયોગ કરવો અથવા તેનું વેચાણ કરવું ઉલ્લંઘન બની શકે છે. પેટન્ટ કરેલી વસ્તુનો કબજો, પ્રક્રિયામાં પેટન્ટ કરેલી વસ્તુનો ઉપયોગ અને ઉલ્લંઘનની પ્રલોભન અથવા પ્રાપ્તિ પણ, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ઉલ્લંઘન તરીકે ગણી શકાય. કેનેડામાં પેટન્ટ પેટન્ટ એક્ટ દ્વારા સંચાલિત થાય છે. પેટન્ટ અધિનિયમની કલમ 42 પેટન્ટ ધારકના અધિકારોને સ્થાપિત કરે છેઃ પેટન્ટ ધારકને શોધ બનાવવાનો, નિર્માણ કરવાનો, તેનો ઉપયોગ કરવાનો અને વેચવાનો વિશિષ્ટ અધિકાર, વિશેષાધિકાર અને સ્વતંત્રતા આપીને, પેટન્ટ અધિનિયમ સ્થાપિત કરે છે કે પેટન્ટ કરેલી શોધને બનાવતી, નિર્માણ કરતી, તેનો ઉપયોગ કરતી અથવા વેચતી અન્ય કોઈપણ વ્યક્તિ તે પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરે છે. પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન થયું છે કે કેમ તે સામાન્ય રીતે હકીકતનો પ્રશ્ન છે. પેટન્ટ કાયદો એક સંઘીય કાયદો છે અને આમ દ્વિભાષી છે. બંધારણ અધિનિયમ, 1982 હેઠળ, કાયદાના અંગ્રેજી અને ફ્રેન્ચ સંસ્કરણો બંને અદાલતો સમક્ષ સમાન દરજ્જો ધરાવે છે. "નિર્માણ, નિર્માણ, ઉપયોગ અને વેચાણ" શબ્દો તેમના ફ્રેન્ચ સમકક્ષો, "ફેબ્રીકર, કન્સ્ટ્રુઅર, એક્સપ્લોઇટર એટ વેન્ડર" ના સંદર્ભમાં વાંચવા જોઈએ. આનાથી પેટન્ટના ઉલ્લંઘનને લગતા કિસ્સાઓમાં "ઉપયોગ" શબ્દના અર્થઘટનને અસર થઈ છે. ઉલ્લંઘન સ્થાપિત થાય તે પહેલાં, શોધના કયા ઘટકો આવશ્યક છે અને કયા બિન-આવશ્યક છે તે નક્કી કરવા માટે દાવાઓનું નિર્માણ કરવું જરૂરી છે. એકવાર આવશ્યક ઘટકો સ્થાપિત થઈ ગયા પછી, આવશ્યક તત્વોની નકલ કરતી કોઈ વસ્તુ બનાવવી, બનાવવી અથવા વેચવી તે ઉલ્લંઘનકારી ગણવામાં આવશે. દાવાઓની હેતુપૂર્ણ રચના કેનેડિયન પેટન્ટને હેતુપૂર્ણ રચના આપવી જોઈએ. શોધક દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા શબ્દો શોધકના હેતુ સાથે સુસંગત રીતે વાંચવામાં આવે છે; અર્થઘટન પેટન્ટના સ્પષ્ટ અથવા ગર્ભિત હેતુ પ્રત્યે સહાનુભૂતિભર્યું હોવું જોઈએ. શોધકનો ઈરાદો પેટન્ટ પર આધારિત હોવો જોઈએ, અદાલતને શોધકના ઈરાદાના બાહ્ય પુરાવાનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી નથી. અદાલતોએ પેટન્ટનું શુદ્ધ શાબ્દિક અર્થઘટન ન લેવું જોઈએ, અદાલતોએ નક્કી કરવું જોઈએ કે શું કલામાં કુશળ વ્યક્તિ તારણ કાઢશે કે કડક પાલન જરૂરી હતું અથવા અવેજી અથવા સહેજ ફેરફાર શોધને અસર કરશે નહીં. કલામાં કુશળ વ્યક્તિ એ કેનેડિયન કાનૂની સાહિત્ય છે જેનો ઉપયોગ પેટન્ટ કાયદામાં થાય છે જે પેટન્ટની વિષયવસ્તુમાં વ્યવહારુ કુશળતા અને જ્ઞાન ધરાવતી વ્યક્તિને દર્શાવવા માટે છે, જેમ કે ટેકનિશિયન. કલામાં કુશળ વ્યક્તિ એ કલામાં સામાન્ય કૌશલ્ય ધરાવતી વ્યક્તિના અમેરિકન ધોરણ જેવી જ છે. પેટન્ટ કરેલી શોધને આમ આવશ્યક અને બિન-આવશ્યક તત્વોમાં વિભાજિત કરવામાં આવે છે. કોઈ તત્વને બિન-આવશ્યક તરીકે વર્ગીકૃત કરવા માટે, તે સાચું હોવું જોઈએ કે ક્યાં તોઃ હેતુપૂર્વક અર્થઘટન કરાયેલા શબ્દો, તે સ્પષ્ટ કરે છે કે તત્વ આવશ્યક નથી, અથવા તે, પ્રકાશનની તારીખની જેમ, કલામાં કુશળ વ્યક્તિને અવેજી અથવા વિવિધતા વિશે જાણ હોત જે શોધ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેના પર અસર કરતી ન હોત. એ નોંધવું અગત્યનું છે કે જો પેટન્ટ સ્પષ્ટ છે કે કોઈ તત્વ આવશ્યક છે, તો તે તત્વ આવશ્યક રહેશે, ભલે પેટન્ટના પ્રકાશન સમયે, કોઈ તત્વ સરળતાથી બદલી શકાય અથવા વૈવિધ્યસભર હોય. ઉલ્લંઘન એ પરવાનગી વિના પેટન્ટ કરેલી શોધના આવશ્યક તત્વોની નકલ કરતી વસ્તુ બનાવવા, નિર્માણ કરવા અથવા વેચવાનું ઉલ્લંઘન છે. બિન-આવશ્યક તત્વોને બદલવા અથવા અવગણવા એ કંઈક ઉલ્લંઘન ન કરવા માટે પૂરતું નથી. આ રીતે કેનેડિયન પેટન્ટ ધારકને "એવા ઉપકરણ સામે રક્ષણ મળે છે જે નોંધપાત્ર રીતે સમાન પરિણામ મેળવવા માટે નોંધપાત્ર રીતે સમાન રીતે સમાન કાર્ય કરે છે", જે સમકક્ષના સિદ્ધાંત હેઠળ અમેરિકન પેટન્ટ ધારકને ઉપલબ્ધ રક્ષણ જેવું જ છે. એકવાર પેટન્ટ કરેલી શોધના આવશ્યક ઘટકો સ્થાપિત થઈ જાય તે પછી, ઉલ્લંઘન થયું છે કે કેમ તે નક્કી કરવું એ કથિત ઉલ્લંઘન કરતી વસ્તુ અને પેટન્ટ કરેલી શોધ વચ્ચેની સરખામણીમાં માત્ર એક કવાયત છે. જો પેટન્ટ કરેલી શોધના આવશ્યક ઘટકો મુદ્દામાં હાજર હોય, તો તે વસ્તુ ઉલ્લંઘનકારી છે. સામાન્ય રીતે, ઉલ્લંઘન સ્થાપિત કરવામાં પ્રતિવાદીનો ઈરાદો સુસંગત નથીઃ ઉલ્લંઘનની હકીકત પૂરતી છે. કબજો દ્વારા ઉલ્લંઘનના કિસ્સામાં અપવાદ ઊભો થાય છે. તમે કબજો દ્વારા ઉલ્લંઘનના દાવાને રદિયો આપીને બતાવી શકો છો કે તે કબજાનો ઉપયોગ કરવાનો અથવા લાભ લેવાનો કોઈ ઇરાદો નહોતો. "ઉપયોગ" શબ્દના અર્થઘટનમાં મુશ્કેલીને કારણે "ઉપયોગ" પર આધારિત ઉલ્લંઘનનો આરોપ લગાવતા કેસોનો ઉપયોગ કરવા માટે વિશેષ ધ્યાન આપવાની જરૂર છે. "ઉપયોગ" શબ્દનો અર્થઘટન "ઉપયોગ" અને તેના ફ્રેન્ચ પૂરક "શોષક" શબ્દોના સાદા અર્થથી શરૂ થાય છે. "એક્સપ્લોઇટર" પેટન્ટ કાયદામાં "ઉપયોગ" શબ્દને સ્પષ્ટતા આપે છે, જે "ઉત્પાદન અથવા લાભના દૃષ્ટિકોણથી ઉપયોગ" ની વ્યાખ્યા તરફ દોરી જાય છે. વૈધાનિક અર્થઘટનના નિયમોને અનુસરીને, "ઉપયોગ" ના આ સાદા અર્થનું અર્થઘટન પેટન્ટ અધિનિયમના હેતુ, જોગવાઈમાં અન્ય શબ્દોના સંદર્ભ અને કેસ કાયદાના ડહાપણના આધારે કરવામાં આવ્યું હતું. પેટન્ટ ઉલ્લંઘનના સંદર્ભમાં, "ઉપયોગ" ને એવી કોઈપણ પ્રવૃત્તિ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે "શોધકને સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે, પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રીતે, કાયદા દ્વારા આપવામાં આવેલા એકાધિકારના સંપૂર્ણ આનંદથી વંચિત રાખે છે". મોન્સાન્ટો કેનેડા ઇન્ક. વિ. સ્મીઝરમાં, અદાલત "ઉપયોગ" ના અર્થઘટનનો સારાંશ આપે છેઃ "ઉપયોગ કરો" અથવા "શોષક", તેમના સામાન્ય શબ્દકોશ અર્થમાં, ઉત્પાદન અથવા લાભને ધ્યાનમાં રાખીને ઉપયોગ સૂચવે છે. પ્રતિવાદીએ પેટન્ટ કરેલી શોધનો "ઉપયોગ" કર્યો છે કે કેમ તે નક્કી કરવાનો મૂળભૂત સિદ્ધાંત એ છે કે શોધક પેટન્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા એકાધિકારના સંપૂર્ણ આનંદથી, સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે, પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રીતે વંચિત રહ્યો છે કે કેમ. જો શોધમાંથી કોઈ વ્યાવસાયિક લાભ મેળવવાનો હોય, તો તે પેટન્ટ ધારકની માલિકીનો છે. પેટન્ટ કરેલ વસ્તુ અથવા પ્રક્રિયા વ્યાપક પેટન્ટ વિનાની રચના અથવા પ્રક્રિયાનો એક ભાગ છે અથવા તેની રચના કરે છે તે ઉલ્લંઘનના નિષ્કર્ષ પર કોઈ પ્રતિબંધ નથી, જો કે પેટન્ટ કરાયેલ શોધ પ્રતિવાદીની પ્રવૃત્તિઓ માટે નોંધપાત્ર અથવા મહત્વપૂર્ણ છે જેમાં પેટન્ટ વિનાની રચનાનો સમાવેશ થાય છે. પેટન્ટ કરેલી વસ્તુ અથવા પેટન્ટ કરેલી સુવિધાનો સમાવેશ કરતી વસ્તુનો કબજો ઑબ્જેક્ટની સ્ટેન્ડ-બાય અથવા વીમા ઉપયોગિતાનો "ઉપયોગ" હોઈ શકે છે અને આમ ઉલ્લંઘનની રચના કરે છે. કબજો, ઓછામાં ઓછા વ્યાપારી સંજોગોમાં, "ઉપયોગ" ની નકારી શકાય તેવી ધારણા ઉભી કરે છે. જ્યારે હેતુ સામાન્ય રીતે "ઉપયોગ" થયો છે કે કેમ અને તેથી ઉલ્લંઘન થયું છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે અપ્રસ્તુત હોય છે, ત્યારે શોધમાંથી કોઈ લાભ મેળવવા અથવા લાભ મેળવવાના ઇરાદાની ગેરહાજરી કબજા દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા ઉપયોગની ધારણાને રદિયો આપવા માટે સુસંગત હોઈ શકે છે. અદાલતે એવું પણ શોધી કાઢ્યું હતું કે "ઉપયોગ" ઉત્પાદનો, પ્રક્રિયાઓ અને તેમના આઉટપુટ પર લાગુ પડે છે-ભલે આઉટપુટ પોતે અસુરક્ષિત હોય. આમાં ઉત્પાદનનો સમાવેશ થાય છે જ્યાં પેટન્ટ કરેલી શોધ ઉત્પાદન પ્રક્રિયામાં મધ્યસ્થી છે. આનો અર્થ એ છે કે આયાત કરેલી, પેટન્ટ વિનાની વસ્તુ હજુ પણ પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે જો તેનું ઉત્પાદન પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરે છે. જ્યારે શોધનો ઉપયોગ તેની ઇચ્છિત પ્રક્રિયા માટે થતો નથી ત્યારે "ઉપયોગ" પણ સ્થાપિત કરી શકાય છે. તે બતાવવા માટે પૂરતું છે કે શોધનો ઉપયોગ પ્રતિવાદીના લાભ માટે કરવામાં આવ્યો હતો. પેટન્ટ કરેલી શોધમાંથી લાભ મેળવવો એ પેટન્ટ ધારકને એકાધિકારના સંપૂર્ણ આનંદથી વંચિત હોવાનું માનવામાં આવે છે. એક ભાગ અથવા રચના તરીકે, જો તે ઓબ્જેક્ટનો ભાગ પેટન્ટ કરેલ હોય અને પેટન્ટ કરેલો ભાગ નોંધપાત્ર અથવા મહત્વપૂર્ણ હોય તો પરવાનગી વિના પેટન્ટ વિનાની ઓબ્જેક્ટનું ઉત્પાદન, ઉપયોગ અથવા તેનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનું ઉલ્લંઘન માનવામાં આવે છે. પેટન્ટ કરેલો ભાગ નોંધપાત્ર અથવા મહત્વપૂર્ણ હોવો જોઈએ કારણ કે તે બતાવવું આવશ્યક છે કે તેનો ઉપયોગ જ્યારે પેટન્ટ વિનાની વસ્તુનો ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે થાય છે. મોન્સાન્ટો કેનેડા ઇન્ક. વિ. સ્મીઝરમાં, એવું જાણવા મળ્યું હતું કે પેટન્ટ કરેલ જનીનો અને કોષો ધરાવતા છોડનો ઉપયોગ પેટન્ટ કરેલ જનીનો અને કોષોનો ઉલ્લંઘનકારી ઉપયોગ છે. કબજો મોન્સાન્ટો કેનેડા ઇન્ક. વિ. સ્મીઝરે સ્થાપિત કર્યું કે જો કબજાના કાર્યમાંથી કેટલાક મૂલ્ય મેળવવામાં આવે તો કબજો ઉલ્લંઘન માટે પૂરતો હોઈ શકે છે. એવું જાણવા મળ્યું હતું કે કબજો ધારકને "વીમા મૂલ્ય" આપી શકે છે. ઉદાહરણોમાં કટોકટીના સાધનો અથવા નિષ્ફળતાના કિસ્સામાં બેકઅપનો સમાવેશ થાય છે. મોન્સાન્ટોને એવું પણ જાણવા મળ્યું હતું કે પ્રતિવાદી દ્વારા આનુવંશિક રીતે સુધારેલા પાકનો ઉપયોગ ઉલ્લંઘનકારી હતો, તેમ છતાં પ્રતિવાદીએ આનુવંશિક લાભ (જંતુનાશકનો પ્રતિકાર) નો ઉપયોગ કર્યો ન હતો-તે બતાવવા માટે પૂરતું હતું કે જો લાભ લેવો જરૂરી બન્યો હોય તો પ્રતિવાદીને ફાયદો થયો હતો. કબજાના કિસ્સામાં પ્રતિવાદીને મળતો લાભ પેટન્ટ ધારકના એકાધિકારના સંપૂર્ણ આનંદથી વંચિત રહેવાને અનુરૂપ છે અને આમ તે પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન છે. સામાન્ય રીતે, ઉલ્લંઘન સ્થાપિત કરવામાં પ્રતિવાદીનો ઈરાદો સુસંગત નથી; જો કે, જ્યારે કબજો દ્વારા ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂકવામાં આવે ત્યારે ઈરાદો મહત્વપૂર્ણ બની જાય છે. પેટન્ટ ધરાવતી વસ્તુનો ઉપયોગ કરવાનો ઇરાદો હોવો જોઈએ જેથી પેટન્ટ ધારકને અનુરૂપ નુકસાન થાય અને આમ ઉલ્લંઘન થાય. કબજો ઉપયોગ કરવાના ઇરાદાની ધારણા બનાવે છે; આ ધારણાને રદિયો આપવાનો બોજ પ્રતિવાદી પર છે. પેટન્ટ પ્રક્રિયા અથવા ઉત્પાદનમાંથી ઉત્પાદન પેટન્ટ ધારકના અધિકારો એવા લેખો સુધી વિસ્તરે છે જે પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરતી રીતે ઉત્પાદિત કરવામાં આવ્યા હતા. આ રક્ષણ મધ્યસ્થીઓ સહિત પેટન્ટ પ્રક્રિયાઓ અથવા ઉત્પાદનોના ઉપયોગ સુધી વિસ્તરે છે. ફાઈઝર કેનેડા ઇન્ક. વિ. કેનેડા (હેલ્થ) ની અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે ઉલ્લંઘનનું તારણ શોધની પ્રકૃતિ અને ઉત્પાદનમાં તેનો કેટલો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો તેના આધારે હોવું જોઈએ. ઉલ્લંઘન થયું છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કોર્ટે નીચેના પરિબળો દર્શાવ્યા હતાઃ કેનેડામાં વેચાતા અંતિમ ઉત્પાદન માટે ઉત્પાદન અથવા પ્રક્રિયાનું મહત્વ. જ્યાં ઉપયોગ આકસ્મિક હોય, બિન-આવશ્યક હોય અથવા તેને સહેલાઈથી બદલી શકાય, ત્યાં અદાલત ઉલ્લંઘન શોધવા માટે ઓછું વલણ ધરાવી શકે છે. શું અંતિમ ઉત્પાદનમાં ખરેખર પેટન્ટ કરેલ ઉત્પાદનનો તમામ અથવા અમુક ભાગ હોય છે. જ્યાં પેટન્ટ કરેલું ઉત્પાદન ખરેખર કેનેડામાં વેચાયેલા ઉત્પાદનમાં ઓળખી શકાય છે, ત્યાં ઉલ્લંઘનની શોધ માટે મજબૂત કેસ હોઈ શકે છે. પેટન્ટ કરેલ ઉત્પાદન અથવા પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કયા તબક્કે થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, લાંબી ઉત્પાદન પ્રક્રિયાના પ્રારંભિક પગલા તરીકે પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ એ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી શકે છે કે પેટન્ટીને થોડો અભાવ સહન કરવો પડ્યો છે. પેટન્ટ કરેલ ઉત્પાદન અથવા પ્રક્રિયાના ઉપયોગના ઉદાહરણોની સંખ્યા. જ્યાં સમાન પેટન્ટ કરેલ ઉત્પાદનનો ઉપયોગ બિન-પેટન્ટ કરેલ અંતિમ ઉત્પાદનના ઉત્પાદન દ્વારા પુનરાવર્તિત રીતે કરવામાં આવે છે, ત્યાં વધુ સ્પષ્ટ પુરાવા હોઈ શકે છે કે પેટન્ટીનો ફાયદો નબળો પડ્યો છે. પુરાવાઓની તાકાત દર્શાવે છે કે, જો કેનેડામાં હાથ ધરવામાં આવે અથવા તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે, તો ઉત્પાદન અથવા પ્રક્રિયા ઉલ્લંઘનની રચના કરશે. આ મુદ્દા પર, મારો અભિપ્રાય એ હશે કે, જ્યાં પુરાવામાં અસ્પષ્ટતા હોય, ત્યાં શંકાનો લાભ ઉત્પાદન અથવા પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરતા પક્ષને મળવો જોઈએ. આ, કદાચ, સ્થાપિત સિદ્ધાંતને વ્યક્ત કરવાની બીજી રીત છે કે પેટન્ટી ઉલ્લંઘન સાબિત કરવાનો બોજ સહન કરે છે. અદાલત નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે "પેટન્ટ પ્રક્રિયા અથવા ઉત્પાદનના ઉપયોગ અને કેનેડામાં વેચાયેલા ઉત્પાદન વચ્ચે એક" મજબૂત કડી "સ્થાપિત થવી આવશ્યક છે". પ્રલોભન અથવા ફાળો આપનારું ઉલ્લંઘન તે પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે બીજાને પ્રેરિત કરવા માટે પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન છે. પેટન્ટ એ પેટન્ટ વિનાના ઘટકોની રચના હોઈ શકે છે; પેટન્ટ તે ઘટકોની પસંદગી અને એસેમ્બલ કરવાના સંશોધનાત્મક પગલાને આવરી લેશે. જ્યાં સુધી ઉત્પાદક તે ઘટકોના પ્રાપ્તકર્તાને પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે પ્રેરિત ન કરે ત્યાં સુધી પેટન્ટ વિનાના ઘટકોનું ઉત્પાદન પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન નહીં હોય. વિન્ડસર્ફિંગ ઇન્ટરનેશનલ ઇન્ક. વિ. ટ્રિલેન્ટિક કોર્પ પેટન્ટ કરેલા સેઇલબોર્ડના અસંબદ્ધ ઘટકો વેચતા ઉત્પાદક સાથે વ્યવહાર કરે છે. અદાલતના નિર્ણયમાં, જ. યુરીએ જણાવ્યું હતું કેઃ એસેમ્બલી વિના ખરીદદારનો એસેમ્બલી વગરના ભાગો ખરીદવાનો કોઈ હેતુ હોઈ શકે નહીં કારણ કે, એસેમ્બલી વગરનો, તેનો ઉપયોગ તે હેતુ માટે કરી શકાતો નથી કે જેના માટે તે ખરીદવામાં આવે છે, એટલે કે સફર કરવા માટે. પેટન્ટ ઉલ્લંઘનના દાવાને કીટના ઘટકો તરીકે તેમના એસેમ્બલ વેચાણના વિરોધાભાસી ભાગો વેચીને સફળતાપૂર્વક ટાળી શકાય તેવું સૂચન કરવું, મારા મતે, ખોટી મૂર્ખતા છે. મેકલેનન વિ. પ્રોડ્યુસ ગિલ્બર્ટ ઇન્ક. માં, કોર્ટે પ્રલોભન થયું છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે ત્રિસ્તરીય પરીક્ષણની સ્થાપના કરીઃ સીધા ઉલ્લંઘનકર્તા દ્વારા ઉલ્લંઘનનું કાર્ય હોવું આવશ્યક છે. આ અધિનિયમ વિક્રેતા દ્વારા તે બિંદુ સુધી પ્રભાવિત હોવો જોઈએ કે જ્યાં આ પ્રભાવ વિના, ખરીદનાર દ્વારા ઉલ્લંઘન અન્યથા થતું નથી. પ્રભાવનો ઉપયોગ વિક્રેતા દ્વારા જાણીજોઈને થવો જોઈએ, એટલે કે, વિક્રેતા જાણે છે કે આ પ્રભાવ ઉલ્લંઘનના કાર્યને પૂર્ણ કરવામાં પરિણમશે. અમેરિકા અને બ્રિટનથી વિપરીત, પેટન્ટ વગરના રિપ્લેસમેન્ટ ભાગનું ઉત્પાદન અથવા વેચાણ ઉલ્લંઘન નથી, ભલે તે રિપ્લેસમેન્ટ ભાગનો એકમાત્ર સંભવિત ઉપયોગ પેટન્ટ કરેલી શોધમાં હોય. પરોક્ષ ઉલ્લંઘન સ્થાપિત કરવા માટે, તે દર્શાવવું આવશ્યક છે કે કથિત પ્રેરક જાણીજોઈને પ્રભાવનો ઉપયોગ કરે છે જે સીધા ઉલ્લંઘનમાં પરિણમશે. મેકલેનન વિ. પ્રોડ્યુસ ગિલ્બર્ટ ઇન્ક. માં, રિપ્લેસમેન્ટ પાર્ટ્સના ઉત્પાદકે ઘટકો વેચતી વખતે તેના હરીફના ઉત્પાદનમાં તેનો હેતુપૂર્વક ઉપયોગ દર્શાવીને જાણીજોઈને પેટન્ટ ઉલ્લંઘનને પ્રેરિત કર્યું હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. સ્થાયીઃ પેટન્ટ અધિનિયમની પેટા કલમ 55 (1) હેઠળ દાવો કરવાનો અધિકાર પેટન્ટી અને પેટન્ટી હેઠળ દાવો કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિને નુકસાની માટે દાવો કરવા માટે સ્થિતિ પ્રદાન કરે છેઃ પેટન્ટી હેઠળ દાવો કરનાર વ્યક્તિ તરીકે કોણ લાયક ઠરે છે તે પ્રશ્નનું કેનેડાની અદાલતો દ્વારા ઘણી વખત વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે. ખાસ કરીને, કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે પુષ્ટિ કરી છે કે બિન-વિશિષ્ટ લાઇસન્સધારક પેટન્ટના ઉલ્લંઘન માટે દાવો કરી શકે છે. અન્ય એક અગ્રણી કેસમાં, ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલે પેટન્ટી હેઠળ "દાવો કરતી" વ્યક્તિઓના સમૂહને વિસ્તૃત કર્યોઃ [.] પેટન્ટી હેઠળ "દાવો કરતી" વ્યક્તિ એવી વ્યક્તિ છે જે પેટન્ટી પાસેથી, ગમે તે ડિગ્રી પર, પેટન્ટ કરેલી શોધનો ઉપયોગ કરવાનો પોતાનો અધિકાર મેળવે છે. શોધનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર એ એક એકાધિકાર છે જે પેટન્ટ દ્વારા આપવામાં આવે છે. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા તે અધિકારના ઉલ્લંઘનનો દાવો કરવામાં આવે છે જે પેટન્ટીને સીધી લીટીમાં તેનું શીર્ષક શોધી શકે છે, ત્યારે તે વ્યક્તિ પેટન્ટી હેઠળ "દાવો" કરે છે. ઉપયોગના અધિકારનું સંપાદન કયા તકનીકી માધ્યમો દ્વારા થયું હશે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. તે સીધી સોંપણી અથવા લાઇસન્સ હોઈ શકે છે. મેં સૂચવ્યું છે તેમ, તે શોધને મૂર્ત સ્વરૂપ આપતા લેખનું વેચાણ હોઈ શકે છે. તે તેની લીઝ પણ હોઈ શકે છે. મહત્વની બાબત એ છે કે દાવેદાર એકાધિકારમાં અધિકાર પર ભાર મૂકે છે અને તે અધિકારનો સ્રોત પેટન્ટીને શોધી શકાય છે. [.] નોંધપાત્ર કેનેડિયન પેટન્ટ કેસો ફાઈઝર કેનેડા ઇન્ક. વિ. કેનેડા (આરોગ્ય), 2007 એફસી 898 (5 ઓક્ટોબર 2007) પેટન્ટ ઉલ્લંઘન સંરક્ષણ, કેનેડિયન પેટન્ટ કાયદામાં ઉપાયો પણ જુઓ સંદર્ભો કેનેડિયન પેટન્ટ કાયદો કેનેડિયન બૌદ્ધિક સંપત્તિ કાયદો