Maclean's "Too Asian" controversy
મેકલીનનો "ટૂ એશિયન" વિવાદ 2010માં મેકલીન દ્વારા પ્રકાશિત એક લેખને લગતો વિવાદ છે. શરૂઆતમાં શીર્ષક "ખૂબ એશિયનઃ કેટલાક ફ્રોશ એશિયન યુનિવર્સિટીમાં અભ્યાસ કરવા માંગતા નથી", પછીથી એક વધારાના પ્રશ્ન ચિહ્ન સાથે ફરીથી શીર્ષક "ખૂબ એશિયન?" [.], "અને પછી છેવટે" નોંધણી વિવાદઃ ચિંતાઓ કે યુ. એસ. માં ટોચની યુનિવર્સિટીઓમાં એશિયન વિદ્યાર્થીઓની નોંધણી મર્યાદિત કરવાના પ્રયાસો કેનેડામાં સ્થળાંતર કરી શકે છે ", આ લેખ નિકોલસ કોહલર અને સ્ટેફની ફાઇન્ડલે દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો, અને 2010 ની આવૃત્તિમાં પ્રકાશિત થયો હતો. એશિયન વિરોધી જાતિવાદ અને ઝેનોફોબિયાના ઉદાહરણ તરીકે વિવિધ સમુદાય સંગઠનો, યુનિવર્સિટીઓ અને સરકારના સ્તરો દ્વારા આ લેખની જાહેરમાં ટીકા અને નિંદા કરવામાં આવી હતી. લેખની સામગ્રી અને ટીકા આ લેખની શરૂઆત એલેક્ઝાન્ડ્રા અને રશેલનો પરિચય આપીને થાય છે, જેઓ તાજેતરમાં સ્નાતક થયેલા બે શ્વેત વિદ્યાર્થીઓ છે, જેઓ ટોરોન્ટોમાં સ્થિત એક ભદ્ર ઓલ-ગર્લ્સ ખાનગી શાળા, હેવરગલ કોલેજમાંથી સ્નાતક થયા છે. કોહલર અને ફાઇન્ડલે સમજાવે છે કે આ વિદ્યાર્થીઓએ એક એવી પસંદગી કરી જે ઉત્તર અમેરિકાના શ્વેત યુવાનોમાં સામાન્ય છેઃ "ખૂબ એશિયન" હોવાની પ્રતિષ્ઠા ધરાવતી યુનિવર્સિટીમાં ન જવાનું પસંદ કર્યું. કોહલર અને ફાઇન્ડલે એ શબ્દ સમજાવવાનું ચાલુ રાખે છે, જે એક એવી યુનિવર્સિટી સૂચવે છે જે શૈક્ષણિક રીતે કેન્દ્રિત એશિયન વિદ્યાર્થીઓની હાજરી દ્વારા લાવવામાં આવેલ અસંતુલિત કેમ્પસ સામાજિક વાતાવરણ સાથે બૌદ્ધિક રીતે સખત છે. આ લેખ એક નોંધ સાથે સમાપ્ત થાય છે કે એલેક્ઝાન્ડ્રાએ વેસ્ટર્ન યુનિવર્સિટી છોડી દીધી, જે શાળામાં લેખમાં "શ્વેત વિદ્યાર્થીઓ" હાજરી આપે છે, યુનિવર્સિટી ઓફ ટોરોન્ટો માટે, જેને "ખૂબ એશિયન" માનવામાં આવે છે. ઘણા વિવેચકોએ એવી દલીલ કરી હતી કે કેનેડિયન યુનિવર્સિટી કેમ્પસમાં જાતિની ભૂમિકા વિશે ચર્ચા પૂરી પાડવાના લેખના અનુગામી પ્રયાસો અને ભદ્ર યુનિવર્સિટી કેમ્પસમાં એશિયન વિદ્યાર્થીઓનું "વધુ પડતું પ્રતિનિધિત્વ" અત્યંત અપમાનજનક હતુંઃ તેમાં "એશિયન" વિદ્યાર્થીઓને એકલ વિચારધારાવાળા અને સામાજિક રીતે અયોગ્ય મહેનતુ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, જેઓ તેમની પરંપરા અને સંસ્કૃતિથી પ્રેરિત હતા, જ્યારે "શ્વેત" વિદ્યાર્થીઓ યુનિવર્સિટીઓના સામાજિક પાસા, જેમ કે દારૂ પીવા અને પાર્ટી કરવા વિશે વધુ ચિંતિત હતા. ઘણા વિવેચકોએ તેમના લેખમાં સંખ્યાબંધ ચાઇનીઝ વિદ્યાર્થીઓને ટાંકીને, લેખમાં "એશિયન" ને ચાઇનીઝ સાથે જોડવાનો મુદ્દો પણ ઉઠાવ્યો હતો, જ્યારે "એશિયન" પોતે કેવી રીતે એક શ્રેણી છે જે ઘણા જુદા જુદા વંશીય જૂથોને સમાવિષ્ટ કરે છે તે ક્યારેય સંબોધ્યું ન હતું. વધુમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય વિદ્યાર્થીઓ અને કેનેડામાં જન્મેલા "એશિયનો" વચ્ચે કોઈ તફાવત કરવામાં આવ્યો ન હતો (એક મહત્વપૂર્ણ તફાવત કે જેને સર્વેક્ષણમાં સંપૂર્ણપણે અવગણવામાં આવ્યો હતો). એશિયન વિદ્યાર્થીઓના વધુ પડતા પ્રતિનિધિત્વને કારણે તેમના કેમ્પસને "સંતુલિત" કરવા માટે જાતિ-આધારિત ક્વોટાની શરૂઆત અંગે અમેરિકન યુનિવર્સિટીઓમાં થયેલી ચર્ચાઓના લેખના સંદર્ભથી ટીકાકારો પણ આઘાત પામ્યા હતા. આ લેખનો પ્રતિસાદ તાત્કાલિક, વ્યાપક અને અપ્રિય હતો. પત્રકાર બ્લોગર્સથી માંડીને વિદ્વાનો સુધીના ટીકાકારોએ આ લેખને જાતિવાદી, રૂઢિચુસ્ત અને સંક્ષિપ્ત ગણાવ્યો હતો. શ્વેત કેનેડિયનોને સત્તા પરથી ઉખાડી ફેંકવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે એશિયનોની અસંતુલિત વિદેશીઓ તરીકેની રૂઢિપ્રયોગોને યાદ કરવા બદલ આ લેખની ટીકા કરવામાં આવી હતી. વિવિધ જૂથોના લોકોને "એશિયન" તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે તે હકીકત પર ધ્યાન આપ્યા વિના, લેખમાં એશિયનોને એક સમાન જૂથ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હોવાથી વધુ ટીકા થઈ હતી. અન્ય એક ટીકાકાર દલીલ કરે છે કે લઘુમતીઓએ વંશીય ભેદભાવ અને પૂર્વગ્રહ જેવા સામાજિક અવરોધોને દૂર કરવા પડે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, આ લેખ ખોટી રીતે એ દંતકથાને ટકાવી રાખે છે કે યુનિવર્સિટીઓ યોગ્યતા તરીકે કામ કરે છે. એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ લેખ એ વિચારને વાજબી ઠેરવે છે કે ગોરાઓ યુનિવર્સિટીમાં હાજરી આપવા માટે હકદાર છે, કારણ કે તે ક્યારેય સ્પષ્ટ રીતે નિંદા કરતું નથી, અને તેથી પરોક્ષ રીતે, એલેક્ઝાન્ડ્રા અને રશેલની એવી માન્યતાને સમર્થન આપે છે કે અમુક યુનિવર્સિટીઓ "ખૂબ એશિયન" હતી. વિરોધ અને સરકારી કાર્યવાહી આ ભાગની ટીકાઓ સાથે પાયાના, શૈક્ષણિક, સરકારી, યુનિવર્સિટી અને યુવા ક્ષેત્રોની સક્રિયતા અને કાર્યવાહી જોડાયેલી હતી. આ ભાગનો વિરોધ કરતી સક્રિયતા રમૂજી (પરંતુ વિવેચનાત્મક) વીડિયોથી માંડીને સામુદાયિક વેબ પૃષ્ઠો અને મેળાવડાઓ સુધીના વિવિધ સ્વરૂપોમાં પ્રગટ થઈ હતી. એકસોથી વધુ સંગઠનોના ગઠબંધને આ કૃતિ માટે જવાબદાર લોકો માટે એશિયન વિરોધી જાતિવાદનો અંત લાવવા માટે એક ખુલ્લો પત્ર રચ્યો અને રજૂ કર્યો. આ લેખ અને તેની અસરો પર ચર્ચા કરવા માટે દેશભરની યુનિવર્સિટીઓએ શિક્ષકો અને વિદ્યાર્થીઓ બંને દ્વારા આયોજિત જાહેર શૈક્ષણિક કાર્યક્રમોની શ્રેણીનું આયોજન કર્યું હતું. યુનિવર્સિટી ઓફ વિક્ટોરિયા સ્ટુડન્ટ્સ સોસાયટીએ તેમના વિદ્યાર્થીઓના મકાનમાંથી સામયિકના વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. વિક્ટોરિયા, વાનકુવર, ટોરોન્ટો, માર્ખમ અને રિચમંડ હિલ શહેરોએ આ લેખની નિંદા કરતા અને આ લેખ માટે જવાબદાર લોકોને જાહેરમાં માફી માંગવા માટે સતત દરખાસ્તો પસાર કરી હતી. સંસદના સભ્ય અને ન્યૂ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના સભ્ય ઓલિવિયા ચાઉએ કેનેડાના હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં એક પ્રસ્તાવ રજૂ કરીને મેકલીનની નિંદા કરવાની હાકલ કરી હતી, અને દલીલ કરી હતી કે આ લેખ "અપમાનજનક, વિભાજનકારી છે અને સૂચવે છે કે એશિયન વારસાના કેનેડિયન વિદ્યાર્થીઓ અમુક યુનિવર્સિટીઓમાં બિન-એશિયન વિદ્યાર્થીઓ માટે તકો મર્યાદિત કરી શકે છે". યુનિવર્સિટી ઓફ ટોરોન્ટોના ભૂતપૂર્વ ચાન્સેલર એમેરિટા સેનેટર વિવિએન પોએ દલીલ કરી હતી કે આ લેખની અપમાનજનક સામગ્રી સામયિકને કેનેડિયન સરકારના સામયિક ભંડોળના લાભાર્થી તરીકે અયોગ્ય બનાવે છે જે તેને "એવી સામગ્રી તરીકે ઓળખે છે જે ઓળખી શકાય તેવા જૂથને બદનામ કરે છે". સામયિક ભંડોળ વાર્ષિક ધોરણે $18 લાખ ફેડરલ ભંડોળ સાથે સામયિકના પ્રકાશનને સબસિડી આપે છે. મેકલીનનો પ્રતિસાદ અને પરિણામ મેકલીન અથવા રોજર્સ કોમ્યુનિકેશન્સ દ્વારા કોઈ માફી આપવામાં આવી નથી. મેકલીન અને રોજર્સ કોમ્યુનિકેશન્સ અને ચાઇનીઝ કેનેડિયન નેશનલ કાઉન્સિલ અને ચાઇનીઝ કેનેડિયન નેશનલ કાઉન્સિલ ટોરોન્ટો ચેપ્ટર વચ્ચે વાટાઘાટો યોજાઈ હતી, પરંતુ તે માફી માંગવામાં નિષ્ફળ રહી હતી, કારણ કે સામયિકે આ લેખને અપમાનજનક હોવાનું સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેના બદલે સામયિકે શરૂઆતમાં ભાગની સામગ્રીમાં સુધારો કર્યો હતો. ત્યારબાદ તેણે ભાગની સામગ્રી વિશે સ્પષ્ટતા જારી કરી, લેખનું શીર્ષક બે વાર બદલ્યું અને ભાગની ઑનલાઇન આવૃત્તિ સાથે એક વધારાનું નિવેદન બહાર પાડ્યું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે કેટલીક સામગ્રીને અપમાનજનક તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે. મેક્લીને જણાવ્યું હતું કે તેઓ યુનિવર્સિટીના પ્રવેશમાં માપદંડ તરીકે જાતિની હિમાયત કરતા નથી, અને ગુણવત્તાના આધારે યુનિવર્સિટીઓમાં સફળ થવા બદલ કેનેડામાં એશિયનોની પ્રશંસા કરી હતી. પત્રકારો માર્ગારેટ વેન્ટે અને બાર્બરા કેએ અનુક્રમે સામયિકનો પક્ષ લીધો હતો અને જણાવ્યું હતું કે તેણે એક મહત્વપૂર્ણ વાતચીત શરૂ કરી હતી જેનાથી કેનેડિયન લોકો ડરતા હતા અને તે પત્રિકા, પીડિત લોકોને બદલે, માફી માંગવાને પાત્ર છે. જવાબમાં, બ્રિટિશ કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર હેનરી યુએ મેકલીનની ક્રિયાઓને બિન-માફી તરીકે લેબલ કરી હતી. રાયર્સન યુનિવર્સિટીમાં પત્રકારત્વના ભૂતપૂર્વ પ્રોફેસર જ્હોન મિલરે દલીલ કરી હતી કે આ લેખ નબળા પત્રકારત્વનું ઉદાહરણ છે અને મેકલીનનો જવાબ સૂચવે છે કે "પ્રકાશન તેને સમજી શકતું નથી". પત્રકાર જીત હીરે સ્પષ્ટ કર્યું કે, તેમણે જે રીતે અગ્નિપરીક્ષાનો સામનો કર્યો, તે રીતે મેકલિન અને તેના સમર્થકો બંનેએ જાતિવાદની વાસ્તવિકતા વિશે રચનાત્મક રીતે વાત કરવામાં કેનેડાની અસમર્થતાને પ્રતિબિંબિત કરી. હીરે વધુમાં નોંધ્યું હતું કે લેખની તરફેણમાં દલીલ કરનારાઓએ તે સ્વીકારવાનું ટાળ્યું હતું કે તે જાતિવાદી રૂઢિપ્રયોગોને ઉજાગર કરે છે. ત્યારબાદ મેકલીનના પ્રકાશક કેનેથ વ્હાઈટને રોજર્સના પ્રકાશનના વડા તરીકે બઢતી આપવામાં આવી છે. લેખના લેખકોમાંના એક નિકોલસ કોહલર હવે સામયિકના કર્મચારીઓમાં નથી. સ્ટેફની ફાઇન્ડલે, બીજા લેખક અને પછી પ્રકાશન સાથે ઇન્ટર્ન, ટોરોન્ટો સ્ટાર સાથે ઇન્ટર્નશિપમાં ગયા. સ્ટાર દ્વારા ફાઇન્ડલેને ભાડે રાખવાના નિર્ણયની કેટલાક લોકો દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેના કારણે સ્ટાર સમાન થીમ આધારિત અને સમયબદ્ધ લેખ માટે માફી માંગવામાં નિષ્ઠાવાન હતો કે નહીં તે અંગે શંકા ઉભી થઈ હતી. ફાઇન્ડલે હવે સ્ટાર સાથે નથી. હેવરગલ કોલેજના આચાર્ય ડૉ. સુસાન આર. ગ્રોસબેકે જાહેરમાં જણાવ્યું હતું કે મેક્લીને ક્યારેય પુષ્ટિ કરી નથી કે એલેક્ઝાન્ડ્રા અને રશેલ ખરેખર શાળામાં ભણતા હતા. વધુમાં, લેખકો દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ લેવાયેલા સંખ્યાબંધ લોકોએ વ્યક્ત કર્યું હતું કે તેઓ કાં તો ખોટી રીતે ટાંકવામાં આવ્યા હતા, અથવા લેખકો તેમના મંતવ્યોની સમજૂતીમાં અપ્રમાણિક હતા. સંદર્ભો 2010 વિવાદો 2010 કેનેડામાં 2010 શિક્ષણમાં એશિયન વિરોધી ભાવના કેનેડામાં એશિયન મૂળના કેનેડિયન લોકો કેનેડામાં વિવાદો મેકલીનના જાતિ સંબંધિત વિવાદો પત્રકારત્વ વિવાદો કેનેડામાં શિક્ષણ વિવાદો