Doolittle Report, 1954
સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સીની ગુપ્ત પ્રવૃત્તિઓ પરનો અહેવાલ (ધ ડુલિટલ રિપોર્ટ) એ લેફ્ટનન્ટ જનરલ જેમ્સ એચ. ડુલિટલ દ્વારા લખાયેલ સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સીના કર્મચારીઓ, સુરક્ષા, પર્યાપ્તતા અને અસરકારકતા પર 69 પાનાનો અગાઉ વર્ગીકૃત વ્યાપક અભ્યાસ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ ડ્વાઇટ આઈઝનહોવરે જુલાઈ 1954માં શીત યુદ્ધની ચરમસીમાએ અને ઈરાન અને ગ્વાટેમાલામાં થયેલા તખ્તાપલટ પછી અહેવાલની વિનંતી કરી હતી. અહેવાલની સરખામણી અન્ય સમકાલીન શીત યુદ્ધના દસ્તાવેજો સાથે થાય છે, જેમ કે જ્યોર્જ કેનનનો વિદેશી બાબતોમાં "એક્સ" લેખ, જેમાં સોવિયેત યુનિયન સાથે સીધો મુકાબલો કરવાને બદલે "નિયંત્રણ" ની નીતિની ભલામણ કરવામાં આવી હતી, અને 1950માં રજૂ કરાયેલ ગુપ્ત નીતિ દસ્તાવેજ એન. એસ. સી. 68, જેમાં "ક્રમિક બળજબરી" ની સમાન રીતે સંયમિત નીતિની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. ડુલિટલે ત્યજી દેવાના તમામ સિદ્ધાંતોના અભિગમ સાથે લખ્યું હતું, જે રાષ્ટ્રીય ભયને વ્યક્ત કરે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે સોવિયત યુનિયનના હાથે વિનાશની સંભાવનાનો સામનો કરવો પડ્યો હતોઃ "હવે તે સ્પષ્ટ છે કે આપણે એક કઠોર દુશ્મનનો સામનો કરી રહ્યા છીએ, જેનો સ્પષ્ટ ઉદ્દેશ ગમે તે રીતે અને ગમે તે કિંમતે વિશ્વનું વર્ચસ્વ છે", ડુલિટલે લખ્યું હતું. "આવી રમતમાં કોઈ નિયમો નથી. જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ટકી રહેવું હોય, તો 'નિષ્પક્ષ રમત' ની લાંબા સમયથી ચાલતી વિભાવનાઓ પર પુનર્વિચાર કરવો આવશ્યક છે". ડુલિટલની બળવાન નીતિ અને ભાષા એ ભયને પ્રતિબિંબિત કરે છે જેણે સોવિયેત સામ્યવાદને પગલે અમેરિકન નાગરિકો અને નીતિ ઘડવૈયાઓને પ્રેરિત કર્યા હતા. સંદર્ભ જે સમયે અહેવાલ સોંપવામાં આવ્યો હતો તે સમયે 1947માં રચાયેલી સીઆઇએ (CIA) ની ભૂમિકા હજુ પણ સ્પષ્ટ નહોતી. પ્રમુખ હેરી એસ. ટ્રુમેને સીઆઇએ (CIA) ને ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરતી સંસ્થા તરીકે જોયું જેની પાસે મર્યાદિત સત્તા હોવી જોઈએ અને તેનો ઉપયોગ વિદેશી સરકારોને ઉથલાવવા માટે થવો જોઈએ નહીં. પ્રમુખ આઈઝનહોવરની વૈશ્વિક સુરક્ષા વ્યૂહરચના સૈનિકોના જીવનને બચાવવા અને યુ. એસ. માટે અનુકૂળ સરકારોને ટેકો આપીને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્થિરતા જાળવવાના ધ્યેય સાથે પરમાણુ નિવારણ અને ગુપ્ત માધ્યમો દ્વારા વિદેશી સરકારોને ઉથલાવી પાડવા પર આધારિત હતી. તેમણે યુરોપમાં સાથી દળોના સર્વોચ્ચ સેનાપતિ તરીકેની તેમની ભૂમિકામાં બુદ્ધિની શક્તિ જોઈ હતી. કોડ બ્રેકિંગ અને અન્ય અપ્રગટ યોજનાઓ સાથી યુદ્ધના પ્રયાસો માટે નિર્ણાયક રહી હતી. શીત યુદ્ધના પ્રારંભિક સમયગાળામાં સામ્યવાદના ફેલાવાના ભયને વધુ પડતો મૂકવો મુશ્કેલ છે. 1948ના ચેકોસ્લોવાકિયન "બંધારણીય બળવા" એ ભય પેદા કર્યો કે સરકાર અથવા નાગરિક સમાજમાં કોઈ પણ સામ્યવાદી હાજરી નિકટવર્તી ખતરો પેદા કરે છે. ચેકોસ્લોવાકિયામાં, સામ્યવાદી પક્ષ ઘણા સરકારી હોદ્દાઓ સુરક્ષિત કરી શક્યો ન હતો, પરંતુ કાયદાકીય બળવો કરવા અને સામ્યવાદી શાસન સ્થાપિત કરવા માટે મંત્રીમંડળમાં સ્થિતિનો લાભ લીધો હતો. 1948-1949 ના બર્લિન નાકાબંધીએ સોવિયેત જોખમને મજબૂત બનાવ્યું હતું, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે અગાઉ સામનો કર્યો હતો તેનાથી વિપરીત એક વિશ્વસનીય અને નિકટવર્તી ખતરો હતો. માઓ ઝેડોંગે 1949માં ચીન પર કબજો જમાવ્યો હતો. 1953માં કોરિયન યુદ્ધમાં યુદ્ધવિરામ માટે સંમતિ સધાઈ હતી, જેનાથી એવો ભય વધ્યો હતો કે અમેરિકા સામ્યવાદીઓ સાથે સમાધાન કરવા તૈયાર છે. ઓગસ્ટ 1953માં સોવિયેત સંઘે હાઇડ્રોજન બોમ્બ વિસ્ફોટ કર્યો હતો. આ ઘટનાઓએ અમેરિકાના વિશ્વાસને ભારે આંચકો આપ્યો હતો અને આઈઝનહોવરને સીઆઇએ (CIA) એ કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપવી જોઈએ તે અંગેનો અહેવાલ સોંપવા તરફ દોરી ગયા હતા. પર્લ હાર્બર પરના હુમલા પછી જાપાનીઝ ગૃહ ટાપુઓ પર તેમણે કરેલા હવાઈ હુમલાના પરિણામે ડુલિટલ એક પરાક્રમી વ્યક્તિ હતા. તેમની સેવા બદલ તેમને મેડલ ઓફ ઓનર એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો. યુદ્ધ પછી, ડુલિટલ નાગરિક જીવનમાં પાછા ફર્યા. તેમણે શેલ ઓઇલના ઉપાધ્યક્ષ તરીકે સેવા આપી હતી અને વિવિધ સરકારી કમિશન સાથે કામ કર્યું હતું. ડુલિટલનો માનનીય સેવા રેકોર્ડ અને સરળ કામગીરીથી આગળના અનુભવની વિશાળ શ્રેણી એ નોંધપાત્ર પરિબળો હતા જેના કારણે ડ્વાઇટ આઈઝનહોવરે તેમને અહેવાલ સોંપ્યો હતો. આઈઝનહોવર ઘણીવાર સરકારી યોજનાઓ અને એજન્સીઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બહારના લોકોને લાવતા હતા. આવો જ એક કેસ આંતરરાષ્ટ્રીય માહિતી પ્રવૃત્તિઓ પરની સમિતિનો હતો. આ જૂથ, જે તેના અધ્યક્ષ વિલિયમ હાર્ડિંગ જેક્સન માટે જેક્સન સમિતિ તરીકે જાણીતું હતું, જે એક વકીલ અને રોકાણ બેન્કર હતા, તેમણે પ્રચાર અને મનોવૈજ્ઞાનિક યુદ્ધ માટે મજબૂત પ્રતિબદ્ધતાની ભલામણ કરી હતી. તેવી જ રીતે, હોરેસ રોવન ગાઇથરની આગેવાની હેઠળની સમિતિ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલા ગાઇથર અહેવાલમાં સંભવિત પરમાણુ હુમલાની તૈયારીમાં મજબૂત નાગરિક સંરક્ષણની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. આઈઝનહોવરે વિવિધ કારણોસર સીઆઇએ પર બહારનો અભિપ્રાય માંગ્યો હતો. 1954માં, કેટલાક યુ. એસ. સેનેટરો એક સમિતિની રચના કરવા માટે રેલી કરી રહ્યા હતા જે સીઆઇએ (CIA) ની દેખરેખ રાખશે અને કોંગ્રેસને સીઆઇએ (CIA) ના પ્રોજેક્ટ્સ વિશે માહિતગાર રાખશે. જો સીઆઇએ (CIA) માં કોઈ સુધારા જરૂરી હતા, તેમ છતાં, આઈઝનહોવર તેમને ગુપ્ત રીતે અમલમાં મૂકવા માંગતા હતા. વધુમાં, તેઓ તેમના નજીકના મિત્ર જનરલ માર્ક ક્લાર્ક પાસેથી એક્ઝિક્યુટિવ શાખાના સેકન્ડ હૂવર કમિશનના અભ્યાસના ભાગરૂપે યુ. એસ. ઇન્ટેલિજન્સના "એકંદર મૂલ્યાંકન" ના પરિણામોની રાહ જોઈ રહ્યા હતા. પછી, મે 1954માં, આઈઝનહોવરને લાંબા સમયના સીઆઇએ ઓપરેટિવ જિમ કેલિસ તરફથી એક પત્ર મળ્યો જેમાં સીઆઇએ (CIA) ની કથિત અક્ષમતા અને તેના સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સના ડિરેક્ટર, એલન ડ્યુલ્સની ઘણી ભૂલો વિશે ફરિયાદ કરવામાં આવી હતી. જોકે આઈઝનહોવર અને ડુલ્સે સુરક્ષા અંગે ઘણા મંતવ્યો શેર કર્યા હતા, આઈઝનહોવર સ્વતંત્ર સમીક્ષા ઇચ્છતા હતા. જુલાઈ 1954માં તેમણે ડૂલિટલને સીઆઇએ (CIA) નું મૂલ્યાંકન કરતો અહેવાલ લખવાનું કામ સોંપ્યું હતું. સારાંશ ડૂલિટલ અહેવાલમાં એવી નીતિઓની હિમાયત કરવામાં આવી હતી જે સામાન્ય રીતે લોકશાહી દેશો સાથે સંકળાયેલી ન હોય. શીત યુદ્ધના તણાવપૂર્ણ સુરક્ષા ભય સ્થાનિક સ્તરે પ્રતિબિંબિત થયા હતા, જેનું ઉદાહરણ મેકકાર્થીઝમ છે. અમેરિકનો સામ્યવાદના ડરથી પકડાઈ ગયા હતા. ડુલિટલે તેમના અહેવાલમાં આ લાગણીનો પડઘો પાડ્યો હતોઃ "આપણે અસરકારક જાસૂસી અને પ્રતિ જાસૂસી સેવાઓ વિકસાવવી જોઈએ અને આપણી વિરુદ્ધ ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓ કરતાં વધુ હોંશિયાર, વધુ વ્યવહારદક્ષ અને વધુ અસરકારક પદ્ધતિઓ દ્વારા આપણા દુશ્મનોને તોડી પાડવાનું, તોડફોડ કરવાનું અને નાશ કરવાનું શીખવું જોઈએ. તે જરૂરી બની શકે છે કે અમેરિકન લોકો આ મૂળભૂત રીતે પ્રતિકૂળ ફિલસૂફીથી પરિચિત થાય, સમજે અને તેનું સમર્થન કરે. "આ માનસિકતા સી. આઈ. એ. ની ભૂમિકા અને અમેરિકન સમાજ પર તેની અસર વિશે ડુલિટલના સામાન્ય અવલોકનોમાં હાજર છે. તેમણે સીઆઇએમાં ફેરફારો માટે ચોક્કસ ભલામણો પણ રજૂ કરી હતી. પર્સનલ ધ ડુલિટલ રીપોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અપ્રગટ કામગીરીનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ તત્વ કર્મચારીઓ હતા. તેણે એવી દલીલ કરી હતી કે સીઆઇએ (CIA) એ અત્યંત સક્ષમ ન હોય તેવા કાર્યકર્તાઓ અને વિશ્લેષકોને બરતરફ કરવા જોઈએ. ડુલિટલે દલીલ કરી હતી કે "સી. આઈ. એ. માં કોઈ સ્થાન નથી. મધ્યસ્થતા માટે. "એજન્સીમાં ધોરણો વધારવા માટે અહેવાલમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે ભરતીમાં સુધારો થવો જોઈએ. ડુલિટલે એજન્સીમાં પહેલેથી જ રહેલા લોકોની સઘન તાલીમ અને કર્મચારીઓને માત્ર તે જ ફરજો અને સ્થળો પર સોંપવામાં આવશે કે જેના માટે તેઓ ઉચ્ચ લાયકાત ધરાવતા હોય તેની ખાતરી કરવા માટે નીતિઓ માટે પણ વિનંતી કરી હતી. તેમના અહેવાલમાં નાના પરંતુ વધુ અસરકારક કાર્યબળની ભલામણ કરવામાં આવી હતી અને વિનંતી કરવામાં આવી હતી કે સીઆઇએ ડિરેક્ટર "રાજકીય વિચારણાઓથી ઉપર" હોવા જોઈએ. સિક્યુરિટી ડુલિટલે સીઆઇએ (CIA) માં સુરક્ષા ખામીઓ શોધી કાઢી હતી અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સતત "એજન્સીમાં તમામ સ્તરે તેના તમામ પાસાઓમાં સુરક્ષાના મહત્વની માન્યતા" સિવાય બીજું કંઈ મહત્વનું નથી. જોકે સીઆઇએ (CIA) ના કર્મચારીઓ માટે સુરક્ષા મંજૂરીની પ્રણાલીથી પ્રભાવિત હોવા છતાં, તેમણે વિચાર્યું કે તે ટૂંકા ગાળાના કર્મચારીઓ અને ફિલ્ડ એજન્ટો સુધી વિસ્તૃત થવું જોઈએ જેઓ નિયમિત સીઆઇએ (CIA) સ્ટાફ ન હતા. ડુલિટલે એવો પણ આગ્રહ કર્યો હતો કે જ્યાં સુધી વર્તમાન ઉચ્ચ ધોરણો [તેના] ઉપયોગને નિયંત્રિત કરે છે ત્યાં સુધી પોલિગ્રાફ પરીક્ષાઓનો "તપાસ અને પૂછપરછ માટે સહાય" તરીકે વધુ વ્યાપક રીતે ઉપયોગ થવો જોઈએ. ડુલિટલે વારંવાર વિદેશી એજન્ટોને સંડોવતા સુરક્ષા પ્રક્રિયાઓની ટીકા કરી હતી. વિશેષ મંજૂરીઓ મેળવનારા અથવા ક્ષેત્રમાં ફરીથી નિયુક્ત કરાયેલા એજન્ટો અંગે તેઓ ખૂબ જ શંકાસ્પદ હતા. તેઓ કહે છે, "અમે સીઆઇએ (CIA) ના ઘૂસણખોરીને રોકવા અથવા શોધવા અને નાબૂદ કરવા માટે સીઆઇએ (CIA) ના પ્રતિ-ગુપ્ત માહિતીના પ્રયાસોને ચાલુ રાખવા અને તીવ્ર બનાવવાના મહત્વ પર વધુ ભાર મૂકી શકતા નથી". આ સંભાવનાનો સામનો કરવા માટે, ડૂલિટલે ઘૂસણખોરીના પ્રયાસોને ઉજાગર કરવા માટે પ્રતિ જાસૂસી પ્રવૃત્તિઓને વધુ તીવ્ર બનાવવાની ભલામણ કરી હતી. ડુલિટલે સીઆઇએ (CIA) ની આંતરિક સુરક્ષા ખામીઓના ઉકેલ તરીકે "સુરક્ષા ચેતના" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. તેમણે કર્મચારીઓ માટે "સુરક્ષા જાગૃતિ" કાર્યક્રમોના અમલીકરણ અને સુરક્ષા ભંગ પ્રત્યે "કઠોર વલણ" અપનાવવાની ભલામણ કરી હતી. માહિતી સુરક્ષાના સંદર્ભમાં, તેઓ માનતા હતા કે સીઆઇએ (CIA) ની વર્ગીકૃત માહિતી ખૂબ સુલભ છે. વધુમાં, તેમણે ભલામણ કરી હતી કે ક્ષેત્રના એજન્ટોને મિશન દરમિયાન તેમની પાસે રહેલા રક્ષણના સ્તર વિશે માહિતી આપવામાં આવે. સંકલન ડૂલિટલ અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સીઆઇએ અને સશસ્ત્ર સેવાઓ વચ્ચે સહકાર અને સંદેશાવ્યવહાર અપૂરતો હતો અને તેમાં સુધારો કરવાની જરૂર હતી. તેમાં સીઆઇએ (CIA), સૈન્ય અને અન્ય એજન્સીઓ વચ્ચે ગાઢ સંબંધોની ભલામણ કરવામાં આવી હતી, જેમાં સોવિયેત પક્ષપલટો કરનારાઓને શોધવા અને તેમનું શોષણ કરવા પર વિશેષ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું. તેની એક ભલામણ "ભવિષ્ય માટે ચોક્કસ વિશ્વવ્યાપી ઉદ્દેશોની સ્થાપના અને તેમની સિદ્ધિ માટે વ્યાપક લાંબા અંતરની યોજનાની રચના" હતી. ઓર્ગેનાઇઝેશન ધ ડુલિટલ રીપોર્ટે સીઆઇએ (CIA) ના પુનર્ગઠન અને તેની ગુપ્ત શાખા, યોજનાઓ માટે નાયબ નિયામકને સુવ્યવસ્થિત કરવાની ભલામણ કરી હતી. તેણે સી. આઈ. એ. માટે કેન્દ્રીકૃત સુવિધાઓ પૂરી પાડવા માટે પણ હાકલ કરી હતી, જેમાં 1954માં વોશિંગ્ટન ડી. સી. અને તેની આસપાસ 43 ઈમારતો હતી. સુવિધાઓ અને પ્રથાઓ બંને મહત્તમ સુરક્ષા માટે તૈયાર થવી જોઈએ. કોસ્ટ ડુલિટલને જાણવા મળ્યું કે સીઆઇએ (CIA) નું બજેટ પૂરતું હતું અને તેની અંદાજપત્રીય પ્રક્રિયાઓ સંતોષકારક હતી. ખર્ચાળ રાજકીય, મનોવૈજ્ઞાનિક અને અર્ધલશ્કરી સીઆઇએ (CIA) પ્રોજેક્ટ્સ પ્રોજેક્ટ સમીક્ષા સમિતિ દ્વારા સમીક્ષાને આધિન હતા, જોકે વિદેશી ગુપ્તચર પ્રોજેક્ટ્સની સમીક્ષા કરવામાં આવી ન હતી. તેમ છતાં, તેમણે ભલામણ કરી હતી કે નિયંત્રક ખર્ચની નોંધ અને નિયંત્રણ વધુ કડક રીતે કરે. સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સીની ગુપ્ત પ્રવૃત્તિઓ પરનો પોતાનો અહેવાલ રાષ્ટ્રપતિ આઈઝનહોવરને મોકલ્યા પછી, ડુલિટલ 19 ઓક્ટોબર, 1954ના રોજ રાષ્ટ્રપતિને મળવા માટે વ્હાઇટ હાઉસ આવ્યા હતા. આ બેઠકમાં, તેમણે આઈઝનહોવરને ચેતવણી આપી હતી કે તેઓ એલન ડ્યુલ્સના તેમની નોકરી પ્રત્યેના ભાવનાત્મક જોડાણ અને તેમના ભાઈ, સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ જ્હોન ફોસ્ટર ડ્યુલ્સ સાથેના તેમના ઘનિષ્ઠ સંબંધોના જોખમો વિશે શું માનતા હતા. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ભાઈઓનું સંયોજન સંભવિત રીતે સમસ્યારૂપ બની શકે છે કારણ કે તેઓ યોગ્ય વહીવટી અધિકારીઓની સલાહ લીધા વિના વિચારો અને નીતિઓનો અમલ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે. વધુમાં, ડુલિટલે આ બેઠકનો ઉપયોગ સીઆઇએ (CIA) ના કર્મચારીઓની ફરીથી ટીકા કરવા માટે કર્યો હતો. તેમણે કહ્યું હતું કે સીઆઇએ (CIA) "મોટી સંખ્યામાં લોકો દ્વારા સંચાલિત એક વિશાળ અને વિશાળ સંગઠનમાં પ્રવેશ્યું હતું, જેમાંથી કેટલાક શંકાસ્પદ આત્મવિશ્વાસ ધરાવતા હતા". બેઠક પછી, આઈઝનહોવરે એલન ડ્યુલ્સને એક પત્ર મોકલીને વિનંતી કરી હતી કે તેઓ ડુલિટલની ભલામણોનો અમલ કરે. તેમણે લખ્યું, "હું આ [ગુપ્ત] કામગીરીઓને આ દિવસોમાં આપણી રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે આવશ્યક માનું છું જ્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય સામ્યવાદ તેના વિશ્વવ્યાપી વિધ્વંસક કાર્યક્રમ પર આક્રમક રીતે દબાણ કરી રહ્યો છે". ડ્યુલ્સ અહેવાલની ભલામણો અનુસાર સીઆઇએ (CIA) ને ફરીથી આકાર આપવા માટે સંમત થયા, પરંતુ તેમ ન કર્યું. તેમણે ડૂલિટલ રિપોર્ટની ઘણી ભલામણોનું પાલન કર્યું ન હતું, પરંતુ તેની અવગણના કરી હતી અને તેને તેમના વરિષ્ઠ સહયોગીઓને પણ બતાવ્યા નહોતા. ઓક્ટોબર 1954માં સીઆઇએ (CIA) ના ભૂતપૂર્વ નિર્દેશક વોલ્ટર બેડેલ સ્મિથે યુએસ સરકાર છોડ્યા પછી, આઈઝનહોવર સિવાય એલન ડ્યુલ્સ પર નિયંત્રણ રાખવા માટે કોઈ બચ્યું ન હતું. આઈઝનહોવરે ત્યારબાદ "વિશેષ જૂથ" ની રચના કરી, જેના પર સીઆઇએ (CIA) ની ગુપ્ત ક્રિયાઓની સમીક્ષા કરવાનો, પરંતુ તેને મંજૂરી ન આપવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જોકે, ડ્યુલ્સને લાગ્યું કે તેમની એજન્સીના કામનો ન્યાય કરવાની સ્થિતિમાં તેઓ એકમાત્ર વ્યક્તિ છે અને અહેવાલના પરિણામે તેમણે કોઈ નોંધપાત્ર ફેરફારો કર્યા નથી. ડુલિટલ અહેવાલ સામે ડુલ્સના પ્રતિકાર છતાં, તેમણે ગુપ્તચર ટેકનોલોજીમાં સુધારા માટે તેની ભલામણોનું પાલન કર્યું હતું. એક પરિણામ 1954 બર્લિન ટનલ પ્રોજેક્ટ હતું, જે સોવિયેત ટેલિકોમ્યુનિકેશન લાઇનોમાં ટેપ કરવા માટે ભૂગર્ભ માર્ગો ખોદવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યો હતો. આ પ્રોજેક્ટ એક વર્ષ સુધી ચાલ્યો અને સીઆઇએ (CIA) એ તેને જબરદસ્ત સફળતા ગણાવી. જોકે, પાછળથી, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે સોવિયેટ્સે આ પ્રોજેક્ટની શરૂઆતમાં જ શોધ કરી હતી અને સંભવતઃ સીઆઇએને ભ્રામક માહિતી પૂરી પાડી હતી. 1954ના અંતમાં, ડુલિટલ રિપોર્ટની ઇન્ટેલિજન્સના વધુ તીવ્ર તકનીકી સ્વરૂપોની ભલામણની અન્ય પ્રતિક્રિયામાં, આઈઝનહોવરે ડ્યુલ્સને સોવિયત યુનિયનના ફોટોગ્રાફ લેવા માટે યુ-2 જાસૂસ વિમાન બનાવવાની મંજૂરી આપી હતી. આનાથી 1960માં ગંભીર કટોકટી સર્જાઈ હતી, જ્યારે એક વિમાનને તોડી પાડવામાં આવ્યું હતું અને તેના પાયલોટને સોવિયેત દ્વારા કબજે કરવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સીનો રાજકીય ઇતિહાસ 1954 ડ્વાઇટ ડી. આઈઝનહોવરના પ્રેસિડેન્સીના દસ્તાવેજો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 1954 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના શીત યુદ્ધનો લશ્કરી ઇતિહાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વર્ગીકૃત માહિતી