Copyright transfer agreement
કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર એગ્રીમેન્ટ અથવા કૉપિરાઇટ સોંપણી કરાર એ એક કરાર છે જે કૉપિરાઇટ માલિક પાસેથી અન્ય પક્ષને કામ માટેના કૉપિરાઇટને સ્થાનાંતરિત કરે છે. પુસ્તકો, સામયિકો, મૂવીઝ, ટેલિવિઝન શો, વિડિયો ગેમ્સ અને અન્ય વ્યાવસાયિક કલાત્મક કાર્યોના પ્રકાશકો અને લેખકો માટે આ એક કાનૂની વિકલ્પ છે, જેઓ બીજા સર્જકના કાર્યને સમાવવા અને તેનો ઉપયોગ કરવા માંગે છેઃ ઉદાહરણ તરીકે, એક વિડિયો ગેમ ડેવલપર કે જે રમતમાં બોસનો સમાવેશ કરવા માટે કલાકારને ચૂકવણી કરવા માંગે છે. બીજો વિકલ્પ એ છે કે કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરવાને બદલે કામનો સમાવેશ કરવા અને તેનો ઉપયોગ કરવાના અધિકારને લાઇસન્સ આપવું. કેટલાક દેશોમાં, કૉપિરાઇટના સ્થાનાંતરણને કાયદેસર મંજૂરી નથી, અને માત્ર લાઇસન્સિંગ શક્ય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ જેવા કેટલાક દેશોમાં, કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારો સામાન્ય રીતે લેખિતમાં હોવા જોઈએ અને કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરનાર વ્યક્તિ દ્વારા સહી કરવી આવશ્યક છે. ઘણા દેશોમાં, જો કોઈ કર્મચારીને એમ્પ્લોયર માટે કૉપિરાઇટ યોગ્ય કાર્ય બનાવવાના હેતુથી રાખવામાં આવે છે, તો તે એમ્પ્લોયર મૂળભૂત રીતે કૉપિરાઇટનો માલિક છે, તેથી કોઈ કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરાર જરૂરી નથી. ઘણા દેશોમાં કે જે સર્જકોના નૈતિક અધિકારોને માન્યતા આપે છે, તે અધિકારોને સ્થાનાંતરિત કરી શકાતા નથી, અને કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારો માત્ર આર્થિક અધિકારોને સ્થાનાંતરિત કરે છે. શૈક્ષણિક પ્રકાશનમાં, કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારોમાં સામાન્ય રીતે મહેનતાણું અથવા રોયલ્ટીની ચુકવણીનો સમાવેશ થતો નથી. આવા કરારો સબ્સ્ક્રિપ્શન-આધારિત શૈક્ષણિક પ્રકાશનનું મુખ્ય તત્વ છે, અને માત્ર પ્રિન્ટ પ્રકાશનમાં કૉપિરાઇટ-આધારિત પરવાનગીઓના સંચાલનને સરળ બનાવવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે. ઇલેક્ટ્રોનિક સંદેશાવ્યવહારના યુગમાં, કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારોના ફાયદાઓ પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે, અને જ્યારે તે ધોરણ રહે છે, ત્યારે ઓપન એક્સેસ પ્રકાશનમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ઓપન લાઇસન્સને વૈકલ્પિક તરીકે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યા છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 1976 ના કૉપિરાઇટ એક્ટ પછી પ્રકાશન વ્યવસાયમાં કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારો સામાન્ય બની ગયા હતા અને અન્ય દેશોમાં સમાન કાયદાઓએ કૉપિરાઇટને કાર્યની રચનાની ક્ષણ (પ્રકાશનને બદલે) થી લેખકને ઉપાર્જિત તરીકે પુનઃવ્યાખ્યાયિત કર્યા હતા. આના માટે પ્રકાશકોએ કૃતિઓ વેચવા અથવા તેની પહોંચ મેળવવા માટે લેખક પાસેથી કૉપિરાઇટ્સ મેળવવાની જરૂર હતી, અને કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફરને માન્ય ગણવા માટે અધિકારોના માલિક દ્વારા હસ્તાક્ષરિત લેખિત નિવેદનો જરૂરી બન્યા હતા. હેતુ પ્રકાશકોને કાર્યની નકલ, પ્રદર્શન અને વિતરણ કરવાની પરવાનગી આપવી એ પ્રકાશકો માટે આ રીતે કાર્ય કરવા માટે જરૂરી છે, અને પ્રકાશકોની વિશાળ શ્રેણીમાં પ્રકાશન કરારોમાં આવી જોગવાઈઓ છે. કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારોની પહોંચ તેનાથી ઘણી આગળ જઈ શકે છે, અને "[ઓ. એમ. ઇ.] ઓ. એમ. ઇ. પ્રકાશકોએ જરૂરી છે કે, શક્ય હોય ત્યાં સુધી, કૉપિરાઇટ તેમને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે". આનો અર્થ એ છે કે લેખકો સહિત કોઈ પણ વ્યક્તિ, નવા કૉપિરાઇટ માલિકની પરવાનગી લીધા વિના અન્ય પ્રકાશનોમાં લખાણ, કોષ્ટકો અથવા આકૃતિઓનો ફરીથી ઉપયોગ કરી શકશે નહીં. કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારો એ પણ પૂછે છે કે લેખકો પુષ્ટિ કરે કે તેઓ ખરેખર પ્રકાશનના આપેલ કાર્યને લગતી તમામ સામગ્રી માટે કૉપિરાઇટ ધરાવે છે, અને ઘણા કરારોમાં, કે જે વસ્તુ માટે કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરવાની છે તે અગાઉ પ્રકાશિત કરવામાં આવી નથી અને ડુપ્લિકેટ પ્રકાશન અને સાહિત્યચોરીની આવર્તનને મર્યાદિત કરવા માટે અન્યત્ર પ્રકાશિત કરવાની વિચારણા હેઠળ નથી. ટીકાકારોએ કહ્યું છે કે વ્યાવસાયિક વિદ્વતાપૂર્ણ પ્રકાશનમાં કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરાર "લાંબા ગાળાના સંપત્તિ વ્યવસ્થાપનની ખાતરી કરવા જેટલું છે તેટલું જ તે શૈક્ષણિક સમુદાયને સેવા પ્રદાન કરવા વિશે છે" કારણ કે આ પ્રથા પ્રકાશકની તરફેણ એવી રીતે કરે છે જે દેખીતી રીતે લેખકોને ફાયદો કરતી નથી. કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારો ઘણીવાર સ્વ-સંગ્રહ પદ્ધતિઓ સાથે સંઘર્ષ કરે છે અથવા અસ્પષ્ટ ભાષાને કારણે આમ કરે છે. 2017 માં, જ્હોનસન વિ. સ્ટોરિક્સમાં 9 મી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે કોઈ લેખિત સોંપણીને સમાવતી કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફરને સમર્થન આપ્યું હતું. તે કિસ્સામાં, લેખક, એન્થોની જોહ્ન્સને સોફ્ટવેરને એકમાત્ર માલિક તરીકે વેચી દીધું અને 2003માં તેમની કંપનીને સ્ટોરિક્સ, ઇન્ક તરીકે સામેલ કરી. અદાલતે જ્યુરીના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું કે જ્હોન્સને તેમની એકમાત્ર માલિકીમાંથી "તમામ અસ્કયામતો" સ્થાનાંતરિત કરી હોવાનું દર્શાવતા તેમણે લખેલા અને હસ્તાક્ષર કરેલા વાર્ષિક અહેવાલના આધારે તેની રચના પર કૉપિરાઇટ કોર્પોરેશનને ટ્રાન્સફર કર્યો હતો. જ્યુરીએ જ્હોનસનના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો કે તેઓ માત્ર સોફ્ટવેર વેચવા માટેના લાઇસન્સને સ્થાનાંતરિત કરવાનો ઈરાદો ધરાવતા હતા, અને આગળ નિર્ણય લીધો કે કોર્પોરેશનની રચના કર્યા પછી જ્હોનસન ભાડે લેવાનું કામ બની ગયું, જેનાથી તેમના વ્યુત્પન્ન કાર્યોના તમામ અધિકારો પણ જપ્ત થઈ ગયા. આ પહેલો કેસ છે જેમાં દસ્તાવેજ, પોતે કરાર અથવા કરાર નથી અને જેમાં કૉપિરાઇટ્સનો કોઈ સંદર્ભ નથી, તેને કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફરની "નોંધ અથવા મેમોરેન્ડમ" માનવામાં આવતો હતો, અને પ્રથમ વખત કંપનીના એકમાત્ર માલિકને કૉપિરાઇટ માલિકી હેતુઓ માટે ભાડે આપવા માટે કામ નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું હતું. આ એક પાઠ તરીકે કામ કરે છે કે કૉપિરાઇટ એક્ટ દ્વારા જરૂરી "લેખન" "સ્પષ્ટ" હોવું જરૂરી નથી, પરંતુ તેમાં અસ્પષ્ટ ભાષા હોઈ શકે છે જેનું અર્થઘટન કથિત વ્યવહાર માટે તૃતીય પક્ષો દ્વારા વ્યવહાર દરમિયાન કરી શકાય છે. પ્રકાશકોને કૉપિરાઇટ સોંપણીનો વ્યાપ વિદ્વતાપૂર્ણ પ્રકાશનની પરંપરાગત પદ્ધતિઓમાં લેખકો પાસેથી પ્રકાશકને સંપૂર્ણ અને વિશિષ્ટ કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફરની જરૂર પડે છે, ખાસ કરીને પ્રકાશન માટેની પૂર્વશરત તરીકે. આ પ્રક્રિયા સર્જકો તરીકે લેખકો પાસેથી પ્રસારકો તરીકે પ્રકાશકો સુધી પ્રસાર અને પ્રજનન પર નિયંત્રણ અને માલિકી સ્થાનાંતરિત કરે છે, જેમાં પ્રકાશકો પછી પ્રક્રિયાને મુદ્રીકરણ કરવામાં સક્ષમ બને છે. કૉપિરાઇટનું હસ્તાંતરણ અને માલિકી લેખકોના અધિકારો અને પ્રકાશકો અને સંસ્થાઓના નાણાકીય તેમજ પ્રતિષ્ઠિત હિતોની સુરક્ષા વચ્ચે નાજુક તણાવનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. OA પ્રકાશન સાથે, સામાન્ય રીતે લેખકો તેમના કાર્યના કૉપિરાઇટ જાળવી રાખે છે, અને લેખો અને અન્ય આઉટપુટને પ્રકારને આધારે વિવિધ લાઇસન્સ આપવામાં આવે છે. અધિકાર હસ્તાંતરણની પ્રક્રિયાનો સમય પોતે જ ઘણા કારણોસર સમસ્યારૂપ છે. પ્રથમ, કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર સામાન્ય રીતે પ્રકાશન માટે શરતી હોવાનો અર્થ એ છે કે તે ભાગ્યે જ દબાણ વિના મુક્તપણે ટ્રાન્સફર અથવા હસ્તગત કરવામાં આવે છે. બીજું, કારકિર્દીની પ્રગતિ (પ્રકાશન અથવા નાશ/પ્રકાશન દબાણ) સાથે પ્રકાશનના જોડાણને કારણે લેખક માટે કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરાર પર હસ્તાક્ષર ન કરવું ખૂબ જ મુશ્કેલ બની જાય છે, અને જો સમીક્ષા અને પ્રકાશન પ્રક્રિયા નવેસરથી શરૂ કરવી પડે તો સંભવિત રીતે સમય વેડફાય છે. રમતમાં શક્તિ ગતિશીલતા છે જે લેખકોને લાભ આપતી નથી, અને તેના બદલે ઘણીવાર ચોક્કસ શૈક્ષણિક સ્વતંત્રતાઓ સાથે સમાધાન કરે છે. આ અંશતઃ સમજાવી શકે છે કે શા માટે વૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં લેખકો, અન્ય તમામ ઉદ્યોગોથી વિપરીત જ્યાં મૂળ સર્જકોને માનદ્ વેતન અથવા રોયલ્ટી મળે છે, સામાન્ય રીતે પ્રકાશકો પાસેથી કોઈ ચૂકવણી પ્રાપ્ત કરતા નથી. તે એ પણ સમજાવે છે કે શા માટે ઘણા લેખકો તેમના અધિકારો પર હસ્તાક્ષર કરવાનું ચાલુ રાખે છે, જ્યારે સાથે સાથે આમ કરવા પાછળના તર્ક સાથે અસંમત છે. તે અસ્પષ્ટ છે કે આવા કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર સામાન્ય રીતે સ્વીકાર્ય છે કે નહીં. સંશોધન ભંડોળ આપનારાઓ અથવા સંસ્થાઓ, જાહેર સંગ્રહાલયો અથવા આર્ટ ગેલેરીઓમાં વધુ પડતી નીતિઓ હોઈ શકે છે જે જણાવે છે કે સંશોધન, સામગ્રી, બૌદ્ધિક સંપત્તિ, નોકરીઓ અથવા ભંડોળ પરના કૉપિરાઇટને તૃતીય પક્ષોને, વ્યાપારી અથવા અન્યથા સ્થાનાંતરિત કરવાની મંજૂરી નથી. સામાન્ય રીતે એક જ લેખક તમામ લેખકો વતી સહી કરે છે, કદાચ તેમની જાગૃતિ અથવા પરવાનગી વિના. કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારોની સંપૂર્ણ સમજણ માટે વધુને વધુ જટિલ લાઇસન્સિંગ અને કૉપિરાઇટ લેન્ડસ્કેપમાં "કાનૂની બોલી" અને કૉપિરાઇટ કાયદાની મજબૂત સમજણ જરૂરી છે, અને જેના માટે ગ્રંથપાલ અને સંશોધકો માટે તીવ્ર શીખવાની કર્વ અસ્તિત્વમાં છે. આમ, ઘણા કિસ્સાઓમાં, લેખકો પાસે પ્રકાશકોને સંપૂર્ણ અધિકારો સ્થાનાંતરિત કરવાનો કાનૂની અધિકાર પણ ન હોઈ શકે, અથવા પછીના પ્રકાશન કરારને ધ્યાનમાં લીધા વિના, લેખકો અથવા આર્કાઇવ્સ પર સંપૂર્ણ પાઠો ઉપલબ્ધ કરાવવા માટે કરારોમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. આ કૉપિરાઇટના હેતુ (એટલે કે, કૃતિઓના પ્રસાર પર લેખક/નિર્માતાને સંપૂર્ણ પસંદગી આપવા) અને તેની અરજી વચ્ચે મૂળભૂત વિસંગતતા સમાન છે, કારણ કે લેખકો કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર દરમિયાન આ અધિકારો ગુમાવે છે. વિદ્વાનો અને વ્યાપક જનતા દ્વારા ગેરકાયદેસર ફાઇલ વહેંચણી માટે રિસર્ચગેટ અને સાય-હબ જેવી સાઇટ્સના લોકપ્રિય ઉપયોગ દ્વારા આવા મૂળભૂત વૈચારિક ઉલ્લંઘન પર ભાર મૂકવામાં આવે છે. હકીકતમાં, વ્યાપક, અનિયંત્રિત વહેંચણી વિજ્ઞાનને ચૂકવેલ લેખો કરતાં વધુ ઝડપથી આગળ વધારવામાં મદદ કરે છે, આમ એવી દલીલ કરી શકાય છે કે કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર સમગ્ર સંશોધન સાહસ માટે મૂળભૂત નુકસાન કરે છે. જ્યારે અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન જેવા વિદ્વાન સમાજો લેખકો વતી પ્રકાશિત કરેલા કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રી પર સક્રિયપણે દેખરેખ રાખે છે અને તેને દૂર કરે છે ત્યારે તે ખૂબ જ વિરોધાભાસી પણ છે, કારણ કે આને લેખકોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં અથવા પ્રકાશિત સંશોધનની પુનઃઉપયોગીતામાં ન હોવાનું જોવામાં આવે છે અને કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફરની પ્રણાલી પ્રતિકૂળ હોવાની નિશાની છે (કારણ કે મૂળ સર્જકો તેમના પોતાના કાર્યો પર તમામ નિયંત્રણ અને અધિકારો ગુમાવે છે). કેટલાક વ્યાપારી પ્રકાશકો, જેમ કે એલ્સેવિયર, "નોમિનલ કૉપિરાઇટ" માં જોડાય છે જ્યાં તેમને લેખકો પાસેથી OA લેખો માટે પ્રકાશકને સંપૂર્ણ અને વિશિષ્ટ અધિકાર ટ્રાન્સફરની જરૂર હોય છે, જ્યારે નામનું કૉપિરાઇટ લેખકો પાસે રહે છે. આ પ્રથા પ્રકાશન માટેની શરત છે એવી ધારણા ભ્રામક છે, કારણ કે જાહેર ક્ષેત્રમાં રહેલી કૃતિઓ પણ પ્રકાશકો દ્વારા પુનઃઉદ્દેશિત, મુદ્રિત અને પ્રસારિત કરી શકાય છે. તેના બદલે લેખકો પ્રકાશિત કરવા માટે એક સરળ બિન-વિશિષ્ટ લાઇસન્સ આપી શકે છે જે સમાન માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે. જો કે, 2013 માં ટેલર અને ફ્રાન્સિસના એક સર્વેક્ષણ અનુસાર, સર્વેક્ષણ કરાયેલા લગભગ અડધા સંશોધકોએ જવાબ આપ્યો કે તેઓ હજુ પણ OA લેખો માટે કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર સાથે સંતુષ્ટ રહેશે. તેથી, ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે વૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં, કૉપિરાઇટ તેના સૂચિત ઉપયોગમાં મોટા ભાગે બિનઅસરકારક છે, પરંતુ ઘણા કિસ્સાઓમાં ખોટી રીતે પણ હસ્તગત કરવામાં આવે છે, અને લેખકો અને વધુ વૈજ્ઞાનિક સંશોધનને સુરક્ષિત કરવામાં મદદ કરવાના તેના મૂળભૂત હેતુની વ્યવહારીક રીતે વિરુદ્ધ છે. પ્લાન એસ માટે જરૂરી છે કે લેખકો અને તેમની સંબંધિત સંસ્થાઓ પ્રકાશકોને સ્થાનાંતરિત કર્યા વિના લેખોના કૉપિરાઇટ જાળવી રાખે; જે OA2020 દ્વારા પણ સમર્થિત છે. સંશોધકો એવા પુરાવા શોધવામાં નિષ્ફળ ગયા કે પ્રકાશન માટે કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર જરૂરી છે, અથવા કોઈ પણ કેસ કે જ્યાં પ્રકાશકે લેખકોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં કૉપિરાઇટનો ઉપયોગ કર્યો હોય. જ્યારે પ્રકાશકોની કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફરની તરફેણમાં એક દલીલ હોઈ શકે છે કે તે તેમને કોઈપણ કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન સામે લેખકોનો બચાવ કરવા માટે સક્ષમ બનાવે છે, ત્યારે પ્રકાશકો આ જવાબદારી ત્યારે પણ લઈ શકે છે જ્યારે કૉપિરાઇટ લેખક પાસે રહે છે, જેમ કે રોયલ સોસાયટીની નીતિ છે. અન્ય મોડેલો કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારો કૉપિરાઇટ પર આધારિત પરવાનગીઓને સંચાલિત કરવાની એક રીત છે. ડિજિટલ પ્રકાશનના આગમનથી, વિવિધ વિવેચકોએ લેખક દ્વારા જાળવી રાખેલા કૉપિરાઇટના ફાયદાઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું છે, અને પ્રકાશકોએ લાઇસન્સ કરારોનો ઉપયોગ કરીને તેનો અમલ કરવાનું શરૂ કર્યું છે, જેમાં કાર્યના લેખક કૉપિરાઇટ જાળવી રાખે છે અને પ્રકાશકને કામનું પુનઃઉત્પાદન અને વિતરણ કરવાની પરવાનગી (વિશિષ્ટ કે નહીં) આપે છે. ત્રીજું મોડેલ કહેવાતા "બ્રાઉઝ-વેપ" અથવા "ક્લિક-વેપ" લાઇસન્સ મોડેલ છે જે ક્રિએટિવ કોમન્સ લાઇસન્સના રૂપમાં વધુને વધુ લોકપ્રિય બની રહ્યું છેઃ તે કોઈપણને (પ્રકાશક સહિત) કેટલાક સંભવિત પ્રતિબંધો સાથે કામનું પુનઃઉત્પાદન અને વિતરણ કરવાની મંજૂરી આપે છે. ક્રિએટિવ કોમન્સ લાઇસન્સનો ઉપયોગ ઘણા ઓપન એક્સેસ જર્નલો દ્વારા કરવામાં આવે છે. એન. એફ. ટી. બ્લોકચેન પર મેટાડેટા દ્વારા સંપત્તિમાં કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે. કોપીરાઈટ ટ્રાન્સફર કરારો સામાન્ય રીતે પ્રકાશક દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવે છે, અને કેટલાક પ્રિન્ટ જર્નલોમાં તેઓ પ્રકાશિત કરેલા દરેક અંકમાં નિવેદનની નકલનો સમાવેશ થાય છે. જો લેખકો ડિફોલ્ટ શબ્દસમૂહથી વિચલિત થવા માંગતા હોય-દા. ત., જો તેઓ કૉપિરાઇટ જાળવી રાખવા માંગતા હોય અથવા પ્રકાશકને પ્રકાશિત કરવાનો વિશિષ્ટ અધિકાર આપવા માંગતા ન હોય-તો તેઓ ઇચ્છિત ફેરફારોને સ્પષ્ટ કરી શકે છે, ક્યાં તો દસ્તાવેજને સીધા સંપાદિત કરીને અથવા ડિફોલ્ટ સંસ્કરણની નકલમાં પરિશિષ્ટ જોડીને. જોકે, આવા પરિશિષ્ટની સ્વીકૃતિ અંગે પ્રકાશકની નીતિઓ અલગ અલગ હોય છે. કેટલીક સંસ્થાઓ આવા પરિશિષ્ટ બનાવવા માટે કર્મચારીઓને સૂચનાઓ અને સહાય પ્રદાન કરે છે. પ્રકાશન નીતિશાસ્ત્ર પર સાહિત્યિક અને કલાત્મક કાર્ય સમિતિના સંરક્ષણ માટે બર્ન સંમેલન પણ જુઓ ETBLAST વાજબી ઉપયોગ છેતરપિંડી બૌદ્ધિક સંપત્તિ વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂક નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ પેસિફિક યુનિવર્સિટીમાં કૉપિરાઇટ ટ્રાન્સફર કરારો (વેબસાઈટની નકલ) ઓપન એક્સેસ ડિરેક્ટરી કરારો પર લેખક પરિશિષ્ટ કાનૂની દસ્તાવેજો પ્રકાશન વ્યવસાય કાયદો કૉપિરાઇટ કાયદો