Golden Cape Fruits v Fotoplate
ગોલ્ડન કેપ ફ્રૂટ્સ (પીટીવાય) લિમિટેડ વિરુદ્ધ ફોટોપ્લેટ (પીટીવાય) લિમિટેડ એ દક્ષિણ આફ્રિકાના કરાર કાયદામાં એક મહત્વપૂર્ણ કેસ છે, જેની સુનાવણી 13 ફેબ્રુઆરી 1973ના રોજ ડાયમોન્ટ જે અને કોર્બેટ જે દ્વારા કેપ પ્રોવિન્સિયલ ડિવિઝનમાં કરવામાં આવી હતી, જેમાં 8 માર્ચે ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. 1971માં, અપીલકર્તા ગોલ્ડન કેપ ફ્રૂટ્સે ફોટોલિથોગ્રાફિક પ્રક્રિયા દ્વારા એક નવું પુસ્તિકા છાપવાનું નક્કી કર્યું. તેણે નિષ્ણાત ફોટોલિથોગ્રાફર, પ્રતિવાદી, ચોક્કસ ફોટોલિથોગ્રાફિક પ્લેટો પાસેથી સીધો આદેશ આપ્યો. આ અપીલકર્તાએ પ્રિન્ટરને મોકલી હતી, જેમણે જરૂરી સંખ્યામાં નકલો છાપી હતી. જો કે, પ્લેટમાં ભૂલને કારણે, નકલો વાપરી શકાઇ ન હતી. ગોલ્ડન કેપ ફ્રૂટ્સે કરારના ઉલ્લંઘન અથવા બેદરકારીના આધારે તેમની છાપકામની કિંમતનો દાવો કર્યો હતો. ફોટોપ્લેટનો બચાવ એ હતો કે કરાર વેપારના ઉપયોગને આધિન હતો જે સંજોગોમાં તેને જવાબદારીમાંથી મુક્ત કરે છે. આ કથિત ઉપયોગની અસર એ હતી કે ફોટોપ્લેટ મંજૂરી, સુધારા અથવા અસ્વીકાર માટે ગોલ્ડન કેપ ફ્રૂટ્સને પ્લેટ (અથવા હકારાત્મક) ના કેટલાક "રફ પ્રૂફ" પ્રદર્શિત કરશે. જો આને મંજૂરી આપવામાં આવી હોત, જેમ તેઓ હતા તેમ, કરાર હેઠળ ફોટોપ્લેટની જવાબદારીઓ પુરાવા અનુસાર હકારાત્મક પૂર્ણ કરીને અને વિતરિત કરીને પૂર્ણ કરવામાં આવશે. પુરાવાએ નીચેની બાબતો જાહેર કરીઃ કે ભૂલ નિષ્ણાતને પણ સ્પષ્ટ ન થઈ હોત; નિષ્ણાત દ્વારા તપાસ કરવામાં નોંધપાત્ર સમય લાગશે; અને ન તો પ્રતિવાદીના કર્મચારીઓ કે ન તો પ્રિન્ટરના કર્મચારીઓએ નકલો છાપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ભૂલ શોધી ન હતી. ચુકાદો મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતે કેસમાંથી મુક્તિ આપીને, કેપ પ્રોવિન્સિયલ ડિવિઝનની અપીલ પર એવું માન્યું હતું કે ફોટોપ્લેટ કરારના ઉલ્લંઘનની જવાબદારીમાંથી તેને મુક્ત કરવા માટે વેપારનો ઉપયોગ સ્થાપિત કરવાની જવાબદારી નિભાવવામાં નિષ્ફળ ગયું હતું. ખાસ કરીને, તે એ સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયું હતું કે ગ્રાહકની સાબિતીની મંજૂરીના પરિણામોના સંદર્ભમાં વેપારનો ઉપયોગ અસ્તિત્વમાં છે; કે, જો આવો ઉપયોગ થતો હોય, તો તે ફોટોલિથોગ્રાફિક હકારાત્મક અને સંબંધિત, લાયકાત વિના, તમામ ભૂલોને લાગુ પડે છે, જેમાં ગ્રાહકને સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત ન કરેલા પાસાઓમાં થતી ભૂલો પણ સામેલ છે; અને જો ફોટોલિથોગ્રાફિક હકારાત્મક માટેની અરજી લાયકાતને આધિન સ્વીકારવામાં આવી હોય, તો વર્તમાન કેસમાં ભૂલ ગ્રાહકને સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવેલી બાબતના સંદર્ભમાં હતી. તેથી અદાલતે એવું માન્યું હતું કે અપીલકર્તા માટે દાવો કરવામાં આવેલી રકમમાં ખર્ચ સાથે ચુકાદો આપવો જોઈતો હતો. વેપારના ઉપયોગો ગર્ભિત શરતોના ક્ષેત્રમાં, કેસ એ વેપારના ઉપયોગ પર વારંવાર ટાંકવામાં આવતી સત્તા છે. સ્થિતિને તેના સૌથી નીચા સ્તરે મૂકવા માટે, વેપારના ઉપયોગને સ્થાપિત કરવા માટે જરૂરી પુરાવા સ્પષ્ટ, વિશ્વાસપાત્ર અને સુસંગત હોવા જોઈએ. વધુમાં, તે માત્ર અભિપ્રાય કરતાં વધુ કંઈક હોવું જોઈએ. તેના અસ્તિત્વની હકીકત સ્થાપિત કરવા માટે ઉપયોગની કાર્યવાહીના ઉદાહરણો પૂરા પાડવા જોઈએ. જરૂરી સાક્ષીઓની સંખ્યા અંગે કોઈ નિયમ ન મૂકી શકાય. આ પ્રશ્નમાં ઉપયોગની પ્રકૃતિ, સાક્ષીઓના પાત્ર અને ગુણવત્તા અને અન્ય પુરાવા દ્વારા તેમના પુરાવાને કેટલી હદે રજૂ કરવામાં આવે છે તેના પર ઘણો આધાર રાખે છે. વસ્તુઓની પ્રકૃતિમાં, અદાલત એક પણ સાક્ષીના પુરાવા પર સહેલાઈથી કાર્યવાહી કરશે નહીં, ભલે તે બિન-વિરોધાભાસી હોયઃ જો પુરાવામાં કોઈ વિરોધાભાસ હોય તો ફોર્ટીઓરી. કોર્બેટ જે. એ. ના ચુકાદાએ વેપાર વપરાશ માટેની જરૂરિયાતો સ્થાપિત કરી. તે સમાન રીતે અને સાર્વત્રિક રીતે અવલોકન થવો જોઈએ; લાંબા સમય સુધી સ્થાપિત હોવું જોઈએ; વાજબી હોવું જોઈએ, જેથી કોઈ વ્યક્તિ વેપારમાં લોકો તેનાથી વાકેફ હોવાની અપેક્ષા રાખે; કુખ્યાત બનો; ચોક્કસ રહો; સકારાત્મક કાયદા સાથે સંઘર્ષ ન કરો; અને કરારની સ્પષ્ટ મુદત સાથે સંઘર્ષ ન કરો. દક્ષિણ આફ્રિકાના કરાર કાયદાના સંદર્ભો પુસ્તકો ડુ પ્લેસિસ, જેક્સ વગેરે પણ જુઓ. દક્ષિણ આફ્રિકામાં કરારનો કાયદો. ડેલ હચિસન, ક્રિસ-જેમ્સ પ્રિટોરિયસ, માર્ક ટાઉનસેન્ડ અને હેલેના જેનિશ દ્વારા સંપાદિત. કેપ ટાઉન, વેસ્ટર્ન કેપઃ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2010. કેસ ગોલ્ડન કેપ ફ્રૂટ્સ (પીટીવાય) લિમિટેડ વિરુદ્ધ ફોટોપ્લેટ (પીટીવાય) લિમિટેડ 1973 (2) એસએ 642 (સી). દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં નોંધો 1973 કેસ કાયદો 1973 દક્ષિણ આફ્રિકાના કરાર કેસ કાયદો પશ્ચિમી કેપ વિભાગના કેસોમાં