Overurbanization
ઓવરર્બનાઇઝેશન એ મૂળરૂપે વસ્તી વિષયક, ભૂગોળ, ઇકોલોજી, અર્થશાસ્ત્ર, રાજકીય વિજ્ઞાન અને સમાજશાસ્ત્રના વિદ્વાનો દ્વારા ઘટતા રાજ્યો વચ્ચે આંતરરાષ્ટ્રીય બિનસરકારી સંગઠનોના ઉત્સાહમાં વિકસાવવામાં આવેલ એક થીસીસ છે. આ શબ્દ ઇરાદાપૂર્વક તુલનાત્મક છે અને તેનો ઉપયોગ વિકસિત અને વિકાસશીલ દેશો વચ્ચે તફાવત કરવા માટે કરવામાં આવે છે. કેટલાંક કારણો સૂચવવામાં આવ્યા છે, પરંતુ વસ્તી વૃદ્ધિ ઉપરાંત ગ્રામીણ-દબાણ અને શહેરી-ખેંચાણ પરિબળો સૌથી સામાન્ય છે. વ્યાખ્યા 20મી સદીના મધ્યમાં એવા શહેરોનું વર્ણન કરવા માટે અતિશય શહેરીકરણની વિભાવના સૌપ્રથમ ઉભરી આવી હતી કે જેમના ઔદ્યોગિકરણનો દર તેમના શહેરીકરણના દર કરતાં વધુ ધીમે ધીમે વધી રહ્યો હતો. સમાજશાસ્ત્રી જોસેફ ગુગ્લરના જણાવ્યા અનુસાર, આ ખ્યાલને "1950 અને 1960ના દાયકામાં વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો" અને તેને બે અભિગમોમાં વહેંચવામાં આવ્યો હતો, ડાયાક્રોનિક અને સિંક્રોનિક અભિગમ. 1950ના દાયકામાં લેવામાં આવેલો મુખ્ય સિનક્રોનિક અભિગમ સમાજશાસ્ત્રીઓ કિંગ્સલે ડેવિસ અને હિલ્ડા ગોલ્ડન દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે એ જ સમયગાળા દરમિયાન અન્ય દેશોની સરખામણીમાં ઔદ્યોગિકરણ અને શહેરીકરણ વચ્ચેના સંબંધોના આધારે કોઈ દેશનું વધુ પડતું શહેરીકરણ થયું હતું કે કેમ તેની વ્યાખ્યા આપી હતી. ખાસ કરીને, ત્રીજા વિશ્વનો ભાગ માનવામાં આવતા દેશોની સરખામણી પ્રથમ વિશ્વનો ભાગ માનવામાં આવતા દેશો સાથે કરવામાં આવી હતી. ડેવિસ અને ગોલ્ડને ઔદ્યોગિકરણ અને શહેરીકરણ વચ્ચેના સામાન્ય સંબંધને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે "કૃષિ સાથે સંકળાયેલા ન હોય તેવા આર્થિક રીતે સક્રિય પુરુષોની ટકાવારી અને વિશ્વના મોટી સંખ્યામાં દેશોમાં 100,000 કે તેથી વધુ વસ્તી ધરાવતા શહેરોમાં વસ્તીની ટકાવારી" પર માહિતીનો ઉપયોગ કર્યો હતો. પછી તેઓ નક્કી કરે છે કે જે દેશોના શહેરીકરણનો દર તેમના ઔદ્યોગિકરણના દરના સંબંધમાં સામાન્ય કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે તે "વધુ પડતા શહેરીકરણ" ધરાવતા દેશો છે. લેખકો ઔદ્યોગિકરણના સમાન સ્તરે (કૃષિ સાથે સંકળાયેલા ન હોય તેવા પુરુષોની ટકાવારી દ્વારા માપવામાં આવે છે) વિશ્વના અન્ય દેશોના શહેરીકરણના દરના આધારે શહેરીકરણના "અપેક્ષિત" સ્તરની ગણતરી કરે છે. ખાસ કરીને કેટલાક દેશો કે જેમાં ડેવિસ અને ગોલ્ડન અપેક્ષા કરતા વધુ શહેરીકરણ ધરાવતા હોવાનું માપવામાં આવ્યું હતું તેમાં ઇજિપ્ત, ગ્રીસ અને દક્ષિણ કોરિયા હતા. ડેવિસ અને ગોલ્ડન વધુ પડતા શહેરીકરણને અનિવાર્યપણે નકારાત્મક ઘટના તરીકે જોતા ન હતા, પરંતુ તેના બદલે એક આંકડાકીય વાસ્તવિકતા કે જે તેના પડકારો હોઈ શકે છે પરંતુ આખરે તે સ્વ-સુધારાત્મક હશે કારણ કે શહેરીકરણ અને ઔદ્યોગિકરણના સ્તરો વચ્ચે યોગ્ય સંતુલન જોવા મળ્યું હતું. વધુ પડતા શહેરીકરણ પરના વિદ્વાનો સહમત થાય છે કે એન. વી. સોવાની ડેવિસ અને ગોલ્ડનની દલીલને નકારી કાઢનારા પ્રથમ લોકોમાંના એક હતા, કારણ કે તેમને જાણવા મળ્યું હતું કે શહેરીકરણ અને ઔદ્યોગિકરણ વચ્ચેનું જોડાણ વિકસિત દેશો કરતાં અવિકસિત દેશોમાં વધુ નોંધપાત્ર હતું, જે સૂચવે છે કે ડેવિસ અને ગોલ્ડનનું શહેરીકરણ અને ઔદ્યોગિકરણ વચ્ચેના "સામાન્ય" સંબંધનું માપ માન્ય ન હતું. 1956માં સંયુક્ત રાષ્ટ્રો અને યુનેસ્કો દ્વારા આપવામાં આવેલી વ્યાખ્યાએ વધુ પડતા શહેરીકરણને માપવા માટે એક અલગ અભિગમ અપનાવ્યો હતોઃ ડાયાક્રોનિક અભિગમ. 1956 ના યુનેસ્કો અહેવાલમાં ઐતિહાસિક રીતે વધુ પડતા શહેરીકરણને માપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે "શહેરીકરણના તુલનાત્મક સ્તરે આજના વિકસિત દેશોમાં અવિકસિત દેશોની તુલનામાં બિન-કૃષિ વ્યવસાયોમાં રોકાયેલા તેમના શ્રમબળનું પ્રમાણ અનુરૂપ રીતે વધારે હતું". વધુ પડતા શહેરીકરણ પરના લેખકો ફ્રાન્સ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, જર્મની અને કેનેડાના વિકસિત ઉદાહરણો આપે છે અને ઘણીવાર એશિયા અને આફ્રિકાના ખંડો તેમજ લેટિન અમેરિકાના પ્રદેશનો અવિકસિત તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. આ ઐતિહાસિક અભિગમને અહેવાલમાં એશિયા પર લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે કેટલાક પશ્ચિમી વિકસિત દેશોની સરખામણીમાં શ્રમબળની ઓછી ટકાવારી બિન-કૃષિ પ્રવૃત્તિઓમાં સંકળાયેલી હોવાથી શહેરીકરણના સમાન સ્તરે એશિયાનું વધુ પડતું શહેરીકરણ થયું હતું. જો કે, આ પદ્ધતિની વિદ્વાનો દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી છે જેઓ દલીલ કરે છે કે તે એક વંશીય વિચારને ટેકો આપે છે કે બધા દેશો વિકાસના સમાન માર્ગને અનુસરે છે. વધુમાં, અર્થશાસ્ત્રી એન. વી. સોવાનીએ દલીલ કરી હતી કે પ્રસ્તુત પુરાવા વિકસિત દેશોના વિકાસના માર્ગો સાથે સુસંગત નથી, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ જેવા વિકસિત દેશોના ચોક્કસ ઉદાહરણો તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું જ્યાં ઉચ્ચ સ્તરનું ઔદ્યોગિકરણ ઉચ્ચ સ્તરના શહેરીકરણને અનુરૂપ ન હતું. સમાજશાસ્ત્રીઓ જ્હોન ડી. કસાર્ડા અને એડવર્ડ ક્રેનશોએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે વિકાસશીલ દેશોના શહેરીકરણનો દર એટલો વધારે ન હતો, પરંતુ સ્થળાંતર કરતા લોકોની સંપૂર્ણ સંખ્યા હતી. વિદ્વાનો એન. વી. સોવાનીને એક સંશોધક તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે જેમણે 1950ના દાયકાની વધુ પડતા શહેરીકરણની વ્યાખ્યાને સ્વીકારવી કે નહીં તે અંગે સવાલ ઉઠાવ્યો હતો. વધુ પડતા શહેરીકરણની અગાઉ સ્વીકૃત વ્યાખ્યાઓને તેમણે નકારી કાઢતાં વધુ વિદ્વતાપૂર્ણ વિશ્લેષણ અને શબ્દને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવાના પ્રયાસોને પ્રોત્સાહન મળ્યું હતું. સોવાનીએ સૂચવ્યું હતું કે અવિકસિત દેશોમાં વધુ પડતા શહેરીકરણના દાવાઓ એ ધારણામાંથી ઉદ્ભવે છે કે ઝડપી શહેરીકરણના નકારાત્મક પરિણામો છે. જો કે, તેમણે દાવો કર્યો હતો કે ઝડપી શહેરીકરણ ખરેખર વિસ્તારોને વધુ ખરાબ બનાવે છે તે વિચાર માટે હજુ પણ પુરાવાઓનો અભાવ છે. અર્થશાસ્ત્રી ડેવિડ આર. કામરશેને શોધી કાઢ્યું હતું કે "અવિકસિત દેશોમાં ઝડપી શહેરીકરણ આર્થિક વિકાસને અવરોધે છે" તે સમર્થન આપવા માટે બહુ ઓછા આંકડાકીય પુરાવા છે, જે સૂચવે છે કે વધુ પડતા શહેરીકરણની ઘટના શંકાસ્પદ છે. સોવાનીના કાર્યને અનુસરીને, ઘણા વિદ્વાનોએ વૈકલ્પિક વ્યાખ્યાઓ રજૂ કરી હતી, જેમાં માત્ર વસ્તી વૃદ્ધિ અને તેમના રોજગારના સાધનો વચ્ચેના સંબંધનો જ સમાવેશ થતો નથી, પરંતુ શહેરી વિસ્તારની જાહેર સેવાઓ પૂરી પાડવાની ક્ષમતા પણ સામેલ છે, જે દર્શાવે છે કે આર્થિક વિકાસ વસ્તી વૃદ્ધિ કરતા ઘણી રીતે પાછળ રહી ગયો છે. કેટલાક વિદ્વાનોએ પણ આ શબ્દ માટે વધુને વધુ નકારાત્મક અર્થ અપનાવ્યો હતો. શહેરી આયોજક જ્હોન ડાઇકમેને સૂચવ્યું હતું કે શહેરમાં સ્થળાંતર કરનારાઓની અપેક્ષાઓને સમાવવાની અસમર્થતાએ વધુ પડતા શહેરીકરણને સામાજિક વ્યવસ્થા માટે ખતરો બનાવ્યો હતો. અર્થશાસ્ત્રીઓ ફિલિપ ગ્રેવ્સ અને રોબર્ટ સેક્સટન દલીલ કરે છે કે વધુ પડતા શહેરીકરણની વ્યાખ્યામાં "શહેરના કદ માટે નકારાત્મક ચોખ્ખી બાહ્ય અસરોની હાજરીનો સમાવેશ થવો જોઈએ", જે સૂચવે છે કે જ્યાં સુધી ઝડપી શહેરીકરણથી "સકારાત્મક બાહ્ય સામાજિક લાભો" નકારાત્મક બાહ્યતાઓ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, ત્યાં સુધી વધુ પડતા શહેરીકરણની રમત નથી. ગુગ્લરે વધુ પડતા શહેરીકરણને બે પરિબળો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કર્યુંઃ શહેરોમાં સ્થળાંતર "ગ્રામીણ અને શહેરી ક્ષેત્રો વચ્ચે શ્રમની મહત્તમ ફાળવણી કરતાં ઓછું" તરફ દોરી ગયું અને શહેરોમાં સ્થળાંતર "દેશની વધતી જતી વસ્તી પૂરી પાડવાના ખર્ચમાં વધારો કરે છે". સમાજશાસ્ત્રી ગ્લેન ફાયરબૉગ અસંમત હતા અને દલીલ કરી હતી કે જો વધુ પડતી વસ્તીના કારણે વધુ શહેરીકરણ થાય છે, તો ગ્રામીણ વિસ્તારોની વધુ વસ્તી શહેરી વિસ્તારોની વધુ વસ્તી કરતાં વધુ ખરાબ હોઈ શકે છે. તેની ઉત્પત્તિથી, આ શબ્દનો ઉપયોગ વિકસિત અને અવિકસિત માનવામાં આવતા દેશો વચ્ચે તફાવત કરવા માટે કરવામાં આવે છે. ડેવિસ અને ગોલ્ડન એવા દેશને અવિકસિત ગણતા હતા જો તેના અડધાથી વધુ આર્થિક રીતે સક્રિય પુરુષો કૃષિમાં કાર્યરત હોય. યુનેસ્કોના અહેવાલમાં વારંવાર "વિકસિત" અને "પશ્ચિમી" શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. ગુગ્લર અને અન્ય લોકો તેમની ચર્ચામાં "ત્રીજી દુનિયા" અને "પ્રથમ દુનિયા" શબ્દોનો ઉપયોગ કરે છે. સમાજશાસ્ત્રી જ્હોન શાંડ્રા જણાવે છે કે વધુ પડતા શહેરીકરણના કારણો વિશેની દલીલો પાંચ જૂથોમાં આવે છેઃ ગ્રામીણ-દબાણ અને શહેરી-ખેંચ પરિપ્રેક્ષ્ય; આર્થિક આધુનિકીકરણ પરિપ્રેક્ષ્ય; રાજકીય આધુનિકીકરણ પરિપ્રેક્ષ્ય; નિયો-માલ્થુસિયન પરિપ્રેક્ષ્ય; નિર્ભરતા પરિપ્રેક્ષ્ય. આ દરેક શ્રેણીઓ સાથે સંબંધિત સંખ્યાબંધ ચલોનું શાંડ્રાએ કરેલું વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે આર્થિક આધુનિકીકરણના પરિપ્રેક્ષ્ય સિવાય આ તમામ દલીલો નોંધપાત્ર પુરાવા ધરાવે છે. તાજેતરના વિદ્વાનો માને છે કે આમાંના વિવિધ પરિબળો સુસંગત છે. ગ્રામીણ-પુશ અને શહેરી-પુલ પરિપ્રેક્ષ્ય વિદ્વાનો દ્વારા ભાર મૂકવામાં આવેલા વધુ પડતા શહેરીકરણનું સૌથી મોટું કારણ ગ્રામીણ-શહેરી સ્થળાંતર અને તેની સાથે સંકળાયેલા "દબાણ" પરિબળો છે, જેમાં "વસ્તીમાં વધારો, જમીનનું કદ ઘટવું અને ગેરહાજર મકાનમાલિકની કરચોરી" નો સમાવેશ થાય છે. ખાસ કરીને, વસ્તી વિષયક સંક્રમણના પરિણામે ઓછો મૃત્યુ દર ઓછી ઉપલબ્ધ જમીન તરફ દોરી જાય છે અને ગ્રામીણ રહેવાસીઓ માટે ઓછી તકો તરફ દોરી જાય છે. શહેરીકરણની મોટી પ્રક્રિયા આ બંને પરિબળો દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે જે સ્થળાંતર કરનારાઓને તેમના ઘરથી દૂર "દબાણ" કરે છે તેમજ પરિબળો કે જે તેમને નવા વિસ્તારો તરફ "ખેંચે છે". ડેવિસ અને યુનેસ્કો અહેવાલ બંને ચર્ચા કરે છે કે વધુ પડતા શહેરીકરણને ગ્રામીણ વિસ્તારોથી દૂર "દબાણ" પરિબળો "ખેંચાણ" પરિબળો કરતાં વધુ મજબૂત હોવાને કારણે અસર થાય છે. શહેરી વિસ્તારો તરફ ખેંચવાના પરિબળોમાં આર્થિક તકનું વિસ્તરણ અને વહીવટી કેન્દ્રો તરીકે શહેરોની માળખાગત સુવિધાઓનો સમાવેશ થાય છે, શાંડ્રા દબાણ અને ખેંચાણ પરિબળો વચ્ચેના સંબંધને ઓળખે છે, એવી દલીલ કરે છે કે ગ્રામીણ પરિસ્થિતિઓ, ખાસ કરીને પર્યાવરણીય અછત, આવકમાં ઘટાડો, સ્થિરતામાં ઘટાડો અને આરોગ્યના જોખમોમાં વધારો કરે છે, જેના કારણે ઘણા લોકો શહેરી વિસ્તારોમાં સ્થળાંતર કરીને પ્રતિક્રિયા આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, બ્રાઝિલમાં દુષ્કાળ અને ફિલિપાઇન્સમાં વનનાબૂદીએ ઘણા ગ્રામીણ રહેવાસીઓની અગાઉની આજીવિકાની રીતને અશક્ય બનાવી દીધી છે, જેના કારણે તેમને નજીકના શહેરમાં સ્થળાંતર કરવાની ફરજ પડી છે. કારણ કે સ્થળાંતર કરનારાઓ મુખ્યત્વે તેમને શહેરમાં ખેંચતા મજૂરની માંગ જેવા પરિબળોને બદલે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાંથી બહાર કાઢવા માટેના પરિબળો દ્વારા પ્રેરિત હોય છે, આ ગ્રામીણ-શહેરી સ્થળાંતર કરનારાઓ ઘણીવાર પોતાને બેરોજગાર અનુભવે છે અથવા "ઓછી ઉત્પાદક કૃષિ રોજગાર [પ્રવેશ] કરીને અન્ય એક વર્ગમાં પ્રવેશ કરે છે જે ઓછી ઉત્પાદકતા રોજગાર, એટલે કે હસ્તકલા ઉત્પાદન, છૂટક વેપાર, શહેરી વિસ્તારોમાં સ્થાનિક સેવાઓ દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે". સમાજશાસ્ત્રી ગ્લેન ફાયરબૉગ દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે કૃષિ ગીચતા, જમીનની મર્યાદાના મજબૂત સૂચક અને વાવેતરની ખેતીની હાજરી બંને વધુ પડતા શહેરીકરણ પર નોંધપાત્ર અસર કરે છે. આ તારણો પાછળથી સમાજશાસ્ત્રી બ્રુસ લંડન દ્વારા ઉલટાવી દેવાયા હતા, જેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે શહેરી સ્થળાંતર એ કૃષિ ગીચતા માટેનો એકમાત્ર સંભવિત પ્રતિસાદ નથી. સોવાની દલીલ કરે છે કે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં વધતી વસ્તીના "દબાણ" પરિબળની મોટી ભૂમિકા માટે બહુ ઓછા પુરાવા છે, કારણ કે જે દેશોમાં જમીન માટે થોડું દબાણ હોય છે તે પણ આ ઘટનાનો અનુભવ કરે છે, પરંતુ તેના બદલે વધુ આવકની તક વધુ પડતા સ્થળાંતર અને શહેરો પર દબાણ માટે જવાબદાર છે, કારણ કે શહેરી વિસ્તારમાં અનુત્પાદક નોકરી માટેનો પગાર ગ્રામીણ વિસ્તારમાં અનુત્પાદક કામ માટેના પગાર કરતા લગભગ હંમેશા વધારે હતો. ગ્રેવ્સ અને સેક્સટન એ વાત પર પણ ભાર મૂકે છે કે વ્યક્તિઓ વધુ પડતી ભીડ જેવા નકારાત્મક પરિબળો હોવા છતાં આગળ વધે છે, જે સૂચવે છે કે વ્યક્તિઓ હજુ પણ શહેરી સ્થળાંતરને એકંદર લાભ તરીકે જુએ છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે જો લાભો ખરેખર સમગ્ર સમાજ માટે ખર્ચ કરતા વધારે છે, તો પછી "વધુ પડતા શહેરીકરણ" શબ્દ આ ઘટનાને વર્ણવવા માટે યોગ્ય નથી. ગુગ્લર દલીલ કરે છે કે જ્યારે લાભ શહેરી વિસ્તારમાં સ્થળાંતર કરતા વ્યક્તિના ખર્ચ કરતા વધારે હોય છે, ત્યારે જ્યારે આ મોટા પાયે થાય છે ત્યારે સંસાધનોની અછત અને વ્યાપક બેરોજગારી અને ગરીબી જેવા વધુ ખર્ચ હાજર હોય છે. સોવાની એવી પણ દલીલ કરે છે કે 1950 અને 1960 ના દાયકામાં વિદ્વાનો દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી વધુ પડતા શહેરીકરણની વ્યાખ્યા વસ્તીની ગીચતા માટે અમુક પ્રકારની મર્યાદા સૂચવે છે "જેનાથી આગળ પરિણામી સામાજિક પરિસ્થિતિ અસામાન્ય છે", જે તેઓ દલીલ કરે છે કે વધુ સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવાની જરૂર છે. આવી અસમર્થનીય વૃદ્ધિ સૂચવે છે કે વધુ પડતા શહેરીકરણનું કારણ શહેરના આર્થિક વિકાસના સ્તર માટે ખૂબ ઝડપથી થઈ રહેલું શહેરીકરણ છે. ડાઇકમેન આને "પૂર્વ-ટેકઓફ સમયગાળો" કહેશે. જો કે, ઘણા વિદ્વાનોએ શહેરીકરણ અને ઔદ્યોગિકરણ વચ્ચેના સંબંધની માન્યતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. આર્થિક આધુનિકીકરણનો પરિપ્રેક્ષ્ય વધુ પડતા શહેરીકરણના કારણો પર આર્થિક આધુનિકીકરણનો પરિપ્રેક્ષ્ય આધુનિકીકરણ સિદ્ધાંત પર આધારિત છે, જે દલીલ કરે છે કે પૂર્વ-આધુનિકથી આધુનિક સમાજ સુધી અધિક્રમિક પ્રગતિ અસ્તિત્વમાં છે. આ દ્રષ્ટિકોણથી વધુ પડતા શહેરીકરણનું સમજૂતી સમાજશાસ્ત્રી જેફરી કેન્ટોર દ્વારા આપવામાં આવી હતી, જેમણે લખ્યું હતું કે આધુનિકીકરણ સિદ્ધાંત હેઠળ, શહેરીકરણ વિકાસ અને ઔદ્યોગિકરણના પરિણામે રોજગારી અને માળખાગત સુવિધાનું સર્જન કરે છે. આ દલીલની એવા લોકો દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી છે જેઓ આ ધારણાને સ્વીકારતા નથી કે વિકાસનો એક રેખીય માર્ગ છે જેને તમામ દેશો અનુસરે છે. રાજકીય આધુનિકીકરણના પરિપ્રેક્ષ્યમાં શાંડ્રાએ રાજકીય આધુનિકીકરણના પરિપ્રેક્ષ્યમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે પર્યાવરણીય અધઃપતન વધુ પડતા શહેરીકરણનું કારણ બને છે, કારણ કે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં કુદરતી સંસાધનોનો નાશ ઉત્પાદન ઘટાડે છે અને ગરીબી અને આરોગ્યના જોખમોમાં વધારો કરે છે. રાજકીય આધુનિકીકરણના પરિપ્રેક્ષ્યના સમર્થકો સૂચવે છે કે મજબૂત નાગરિક સમાજ વધુ પડતા શહેરીકરણના નીચલા સ્તરને ટેકો આપે છે. ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં આંતરરાષ્ટ્રીય બિન-સરકારી સંગઠનો (આઈ. એન. જી. ઓ.) ની હાજરી, રાજકીય વિરોધ અને લોકશાહી સરકાર બધામાં સંસાધનોની અછત તરફ દોરી જતા પરિબળોને મર્યાદિત કરીને ગ્રામીણ-દબાણ પરિબળોને મર્યાદિત કરવાની ક્ષમતા છે. આઈ. એન. જી. ઓ. કૃષિ બહાર વૈકલ્પિક રોજગારીને પ્રોત્સાહન આપીને, પાયાના સ્તરે આંદોલનને ટેકો આપીને અને સ્વચ્છ પાણી પૂરું પાડવા જેવી ગ્રામીણ પરિસ્થિતિઓમાં સુધારો કરીને વધુ પડતા શહેરીકરણને ઘટાડી શકે છે. રાજકીય વિરોધની ભૂમિકાને ધ્યાનમાં લેતા, શાંડ્રા ભારતમાં ચિપકો ચળવળનું ઉદાહરણ આપે છે, જ્યાં સ્થાનિક મહિલાઓએ વનનાબૂદીનો વિરોધ કર્યો હતો. આ કુદરતી સંસાધનનું રક્ષણ "એવા કારણોને દૂર કરે છે (એટલે કે, આવકનું જોખમ અને આરોગ્ય પરની અસરો) જે કુદરતી સંસાધન આધારને સુરક્ષિત કરીને ગ્રામીણથી શહેરી સ્થળાંતરને સરળ બનાવે છે, જેના દ્વારા ભારતમાં ગ્રામીણ રહેવાસીઓ તેમના અસ્તિત્વ માટે નિર્ભર હતા". આ વિચારણાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, શાંડ્રા દલીલ કરે છે કે દમનકારી શાસન કે જે લોકોની ઇચ્છાઓને પ્રતિસાદ આપતા નથી, તે લોકશાહી સરકારો કરતાં શહેરીકરણના ઊંચા દરનું કારણ બને તેવી શક્યતા છે. નિયો-માલ્થુસિયન પરિપ્રેક્ષ્ય નિયો-માલ્થુસિયન પરિપ્રેક્ષ્ય ગ્રામીણ-દબાણ અને શહેરી-ખેંચ પરિબળો સાથે નજીકથી સંબંધિત છે, પરંતુ તે સૂચવે છે કે આ પરિબળો પાછળનું કારણ વસ્તી વૃદ્ધિ છે, જે પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ તરફ દોરી જાય છે, કૃષિ પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો કરે છે અને ગ્રામીણ ગરીબીમાં વધારો કરે છે. આ પરિબળો પછી ગ્રામીણ રહેવાસીઓને શહેર તરફ ધકેલી દે છે. અવલંબન પરિપ્રેક્ષ્ય વધુ પડતા શહેરીકરણના કારણો પર અવલંબન પરિપ્રેક્ષ્ય અવલંબન સિદ્ધાંત પર આધારિત છે, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આર્થિક અને રાજકીય પ્રણાલીઓ વિકસિત દેશો પર નિર્ભર ઓછા વિકસિત દેશોને પ્રસ્તુત કરે છે, જે સંસાધનો, શ્રમ અને બજારો માટે વિકાસશીલ દેશોનો ઉપયોગ કરે છે. નિર્ભરતાના પરિપ્રેક્ષ્યના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે ગ્રામીણ-દબાણ અને શહેરી-ખેંચાણ પરિબળો માત્ર વસ્તી વૃદ્ધિ અને સંસાધનોની અછતનું પરિણામ નથી, પરંતુ અન્ય પરિબળોની સાથે આ પરિબળો વિકસિત દેશોના શોષણ અને મૂડીવાદી સિદ્ધાંતોને કારણે છે. આનો અર્થ એ છે કે "ત્રીજા વિશ્વના શહેરીકરણની વ્યાપક સમજણ માત્ર આંતર-રાષ્ટ્રીય, ગ્રામીણ-દબાણ, શહેરી-ખેંચાણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકતી નથી, આંતરરાષ્ટ્રીય મૂડીવાદી શક્તિઓની અસરને સ્પષ્ટપણે સામેલ કરવી જોઈએ". આ એવું માને છે કે નકારાત્મક ગ્રામીણ-દબાણ પરિબળો વિકસિત દેશોની હેરફેરનું પરિણામ છે. માઈકલ કેન્ટોરને જાણવા મળ્યું કે વિદેશી રોકાણ પર નિર્ભરતાની શહેરીકરણ પર ઓછી અસર પડી છે, એટલે કે વિકાસશીલ દેશોમાં વિદેશી કંપનીઓએ નફો કરવાનું શરૂ કર્યાના થોડા વર્ષો પછી શહેરીકરણના દરમાં વધારો થયો છે. જેફરી ટિમ્બરલેક અને માઈકલ કેન્ટરે 69 ઓછા વિકસિત દેશોના તેમના વિશ્લેષણમાં શોધી કાઢ્યું હતું કે વિદેશી રોકાણના સ્તર દ્વારા માપવામાં આવતી નિર્ભરતા અને વધુ પડતા શહેરીકરણ વચ્ચે નોંધપાત્ર સંબંધ હતો. વધુમાં, બ્રુસ લંડન દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે નિર્ભરતા સંબંધિત પરિબળો માત્ર ઝડપી શહેરીકરણ સાથે જોડાયેલા નથી, પરંતુ શહેરી અસમાનતા જેવા શહેરીકરણના નકારાત્મક પાસાઓ પણ છે. ઈકોનોમિક ડેવિસ અને ગોલ્ડને વધુ પડતા શહેરીકરણને સ્વાભાવિક રીતે નકારાત્મક ઘટના તરીકે જોયું ન હતું, પરંતુ એક આંકડાકીય હકીકત તરીકે જે સંભવતઃ પોતાને સુધારશે, કારણ કે "શહેરીકરણ ઝડપથી ઘટશે અથવા ઔદ્યોગિકરણને નવી પ્રેરણા મળશે". બાદમાં વિસ્તરણ કરતા, તેઓ સૂચવે છે કે વધુ પડતા શહેરીકરણથી ઔદ્યોગિક વિકાસ, કૃષિના આધુનિકીકરણ અને સામાજિક પરિવર્તનને પ્રોત્સાહન મળી શકે છે. વધુ પડતા શહેરીકરણના કિસ્સામાં પણ, આર્થિક વિકાસના સંદર્ભમાં શહેરીકરણની કેટલીક હકારાત્મક અસરો હાજર હોઈ શકે છે, જેમ કે પ્રમાણને કારણે વધુ કાર્યક્ષમ અર્થશાસ્ત્રનો વિકાસ, તકનીકી વિકાસ, ઉત્પાદનો અને વ્યવસાયો બંનેની વિવિધતા, તેમજ "વ્યવસાયિક અને સામાજિક ગતિશીલતાની વધુ તક અને અનુકૂલન માટે વધુ તૈયારી". ઉદાહરણ તરીકે, તેઓ દલીલ કરે છે કે ઔદ્યોગિકરણ ટેકનોલોજી દ્વારા કૃષિની વધુ કાર્યક્ષમતાને ટેકો આપે છે, જે ગ્રામીણ ખેડૂતો તેમજ શહેરી ગ્રાહકોની ઉત્પાદકતા માટે એક ફાયદો છે. જો કે, ફાયરબૉગ દલીલ કરે છે કે મહાન કાર્યક્ષમતા ઘણીવાર વધુને વધુ મૂડી-સઘન પ્રણાલીનું પરિણામ છે, જે મોટા અને નાના જમીનમાલિકો વચ્ચે અસમાનતા પેદા કરે છે, જેમ કે લેટિન અમેરિકન લેટિફંડિયા પ્રણાલીમાં. વધુમાં, ટિમ્બરલેક અને કેન્ટોરને આર્થિક વૃદ્ધિ અને વધુ પડતા શહેરીકરણના તેમના વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે જે દેશોએ વધુ પડતા શહેરીકરણના સ્તરમાં વધારો અનુભવ્યો છે તેઓ ઓછા આર્થિક વિકાસનો અનુભવ કરે છે. "સંતૃપ્ત શહેરી શ્રમ બજારો" ને કારણે આર્થિક તકોનો અભાવ છે, જેમાં ગ્રામીણ અને શહેરી બંને વસ્તીના મોટા ભાગનાને બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે. વધુમાં, ઉચ્ચ માળખાગત ખર્ચ વૃદ્ધિને અવરોધે છે. સામાજિક યુનેસ્કો અહેવાલમાં વધુ પડતા શહેરીકરણની નકારાત્મક અસરો પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેમાં "જીવનના નીચલા સ્તર" ને "અપૂરતા આવાસ, સામૂહિક સ્વચ્છતા સુવિધાઓની લગભગ સંપૂર્ણ ગેરહાજરી, ગંદકી, ગંદકી, પ્રતિકૂળ ગંધ, રોગ અને ઉચ્ચ મૃત્યુદર" અને "મોટા શહેરી જૂથો કે જેમની પાસે શૈક્ષણિક સુવિધાઓની ઓછી અથવા કોઈ પહોંચ નથી" તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી. કેટલાક વિદ્વાનો સંમત થયા છે કે પર્યાપ્ત જાહેર સેવાઓના અભાવને કારણે વધુ પડતા શહેરીકરણથી શહેરી રહેવાસીઓની સુખાકારી પર દબાણ આવે છે. ડેવિસ અને ગોલ્ડન એવી પણ દલીલ કરે છે કે અસંતુષ્ટ ગરીબ લોકોની વધુ ગીચતા પરિસ્થિતિઓને એટલી હદે સુધારી શકે છે કે તે સરકારને ક્રાંતિ ટાળવા માટે પરિવર્તન લાવવા માટે ઉશ્કેરે છે. ડાઇકમેન સંમત થયા હતા કે વધુ પડતું શહેરીકરણ પોતાને ક્રાંતિની સંભાવના તરફ દોરી જાય છે, જોકે તેમણે આને સંભવિત અસ્થિર પરિબળ તરીકે જોયું કારણ કે પરિસ્થિતિઓ સામાજિક અસંતોષ તરફ દોરી જશે અને ક્રાંતિકારી નેતાઓ દ્વારા નિયંત્રણ કબજે કરશે. તેમણે અનૌપચારિક વસાહતોને ક્રાંતિકારી પ્રવૃત્તિના પ્રજનન સ્થળ તરીકે જોઈ હતી. આર્થિક વિકાસની સંભાવનાની દલીલ કરવા છતાં, યુનેસ્કોના અહેવાલમાં એમ પણ જણાવવામાં આવ્યું છે કે વધુ પડતું શહેરીકરણ શહેરી વિસ્તારો અને દેશોને બેરોજગારી, ઓછી રોજગારી અને ગેર-રોજગારને કારણે તેમના "સંભવિત માનવ અને ભૌતિક સંસાધનો" નો ઉપયોગ કરવાથી અટકાવે છે. વધુ પડતા શહેરીકરણના કિસ્સાઓમાં ગ્રામીણ-દબાણ પરિબળો શહેરી-દબાણ પરિબળો કરતાં વધુ મજબૂત છે તે વિચાર સૂચવે છે કે શહેરી નોકરીઓના દબાણને બદલે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં વસ્તીનું દબાણ ગ્રામીણ-શહેરી સ્થળાંતર તરફ દોરી જાય છે. સ્થળાંતર કરનારાઓ ઘણીવાર બેરોજગાર થઈ જાય છે, કારણ કે ઔદ્યોગિકરણ અને શહેરી નોકરીના આધારના વિસ્તરણ કરતાં એકંદર શહેરીકરણ દર ઝડપથી વધે છે. બેરોજગારીના ઊંચા સ્તર ઉપરાંત, વધુ પડતા શહેરીકરણની લાક્ષણિકતા અલ્પ-રોજગાર અને ગેર-રોજગાર છે. બેરોજગારીને "મજૂરનો ઓછો ઉપયોગ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, અથવા જ્યારે ઉપલબ્ધ મજૂરો ઉત્પાદનમાં મોસમી તફાવત અથવા કરવાની જરૂર હોય તે કામની માત્રા માટે મજૂરોની વધારાની રોજગારીને કારણે તેમની સંપૂર્ણ ક્ષમતા પર કામ કરતા નથી. બેરોજગારીને અનુત્પાદક શ્રમ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, જેનો અર્થ થાય છે કે પ્રયાસોને "સામાજિક કલ્યાણમાં ઓછું યોગદાન" તરીકે ગણવામાં આવે છે, જેમ કે ભીખ માંગવાનું પૂર્ણ-સમયનું શ્રમ. જ્યારે આ બધી ઘટનાઓ શહેરોમાં સ્થળાંતરના અતિશય દરને કારણે થાય છે, ત્યારે તે નોંધપાત્ર છે કે બેરોજગારી અને ઓછી બેરોજગારી પણ ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં પણ સમસ્યાઓ છે. ઘણીવાર ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં બેરોજગારી રહેવાસીઓને શહેર તરફ ધકેલી દે છે, જ્યાં વધુ સારી આર્થિક તકો અપેક્ષિત છે. સૂચિત ઉકેલો એશિયામાં વધુ પડતા શહેરીકરણની ચર્ચા કરનાર યુનેસ્કોના અહેવાલમાં પ્રારંભિક દરખાસ્તો સૂચવવામાં આવી હતી જેમાં કૃષિ ટેકનોલોજીમાં સુધારો કરીને અને ગ્રામીણ ઉદ્યોગોને ટેકો આપીને આર્થિક તકનો અભાવ અને ઓછી ઉત્પાદકતા જેવા ગ્રામીણ પરિબળોને સંબોધવામાં આવ્યા હતા. વધુમાં, રોજગારી અને વેતન વધારવા માટે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં ઔદ્યોગિકરણ લાવીને અને "વધુ ઇચ્છનીય સામુદાયિક વાતાવરણ" નું સર્જન કરતી માળખાગત સુવિધાઓના વિકાસને ટેકો આપીને ગ્રામીણ દુઃખ ઘટાડી શકાય છે. યુનેસ્કો અહેવાલમાં સામાજિક ચિંતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને પર્યાપ્ત આવાસ તેમજ પ્રાદેશિક આયોજન પ્રદાન કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ સરકારોની ભૂમિકાને પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવી છે. જો કે, આ વિચારણાઓ, બેરોજગારી સાથે વ્યવહાર કરવાની દરખાસ્ત કરતી અન્ય બાબતોમાં, મૂળ કારણને બદલે "વધુ પડતા શહેરીકરણના 'લક્ષણો' ને સંબોધિત કરીને મુદ્દાને ટાળવા" તરીકે ટીકા કરવામાં આવી છે. પછીના લેખકોએ વધુ પડતા શહેરીકરણનો સામનો કરવા માટે ગ્રામીણ પરિસ્થિતિઓમાં સુધારો કરવા પર પણ ભાર મૂક્યો હતો. ગુગ્લરે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં વધુ સંસાધનો મોકલવાનું અને ગ્રામીણ વિસ્તારોની અવગણના કરવાની વૃત્તિ સામે લડવાનું સૂચન કર્યું હતું, જેને અર્થશાસ્ત્રી માઈકલ લિપ્ટને "શહેરી પૂર્વગ્રહ" ગણાવ્યો હતો, જે શહેરોમાં ભંડોળ અને જાહેર કાર્યો ફાળવવાનું વલણ છે, જ્યાં ભદ્ર અને મધ્યમ વર્ગ રહે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નાણાકીય નીતિઓ કે જે કૃષિ પેદાશો માટે કૃત્રિમ રીતે નીચા ભાવ બનાવે છે તે ખેડૂતોને નુકસાન પહોંચાડે છે જ્યારે સરકાર માટે વધારાનું સર્જન કરે છે. આમ કૃષિ કામદારોને સંસાધનોની પુનઃ ફાળવણી આ વ્યવસ્થાને બદલવામાં મદદ કરશે જે ગ્રામીણ ગરીબો કરતાં શહેરી ઉચ્ચ વર્ગની તરફેણ કરે છે. સમાજશાસ્ત્રીઓ યોર્ક બ્રેડશો અને માર્ક શેફરે આઈ. એન. જી. ઓ. અને વધુ પડતા શહેરીકરણ વચ્ચેના સંબંધોનો અભ્યાસ કર્યો હતો અને જાણવા મળ્યું હતું કે વિકાસ માટે રાજ્યનો ખર્ચ આઈ. એન. જી. ઓ. ની ભૂમિકા કરતાં ઓછો અસરકારક હતો. જ્યારે આઇ. એન. જી. ઓ. ને આંકડાકીય રીતે વધુ પડતા શહેરીકરણમાં ઘટાડો દર્શાવવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે આઇ. એન. જી. ઓ. એસ. ની હાજરીથી વિદેશી મૂડી રોકાણની અસરોમાં ઘટાડો થયો ન હતો, જેને નિર્ભરતા સિદ્ધાંતવાદીઓ દ્વારા વધુ પડતા શહેરીકરણના મૂળ કારણોમાંનું એક માનવામાં આવે છે. તેઓ અને શાંડ્રા સંમત છે કે આઈ. એન. જી. ઓ. આર્થિક અને માળખાગત વિકાસ તેમજ નાગરિક સમાજની ભૂમિકાને પ્રોત્સાહન આપીને ગ્રામીણ સમુદાયોને ટેકો આપીને વધુ પડતા શહેરીકરણને ઘટાડવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી શકે છે. કેસ સ્ટડીઝ ઇજિપ્ત ડેવિસ અને ગોલ્ડને શહેરીકરણ અને આર્થિક વિકાસ વચ્ચેના સામાન્ય સંબંધથી નોંધપાત્ર રીતે વિચલિત થયેલા દેશ તરીકે ઇજિપ્તનું ઉદાહરણ રજૂ કર્યું. તેઓ દલીલ કરે છે કે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં વસ્તી વૃદ્ધિએ ભીડ, ગરીબી અને બેરોજગારીનું સર્જન કર્યું છે. તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં આર્થિક રીતે સક્રિય પુરુષોમાંથી માત્ર 10 ટકા બિન-કૃષિ કાર્યોમાં કાર્યરત છે, જ્યારે ફ્રાન્સમાં 50 ટકા છે, જે સૂચવે છે કે ઇજિપ્તમાં ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં ખેતી સિવાય કોઈ આર્થિક તકો નથી. ઇજિપ્તમાં 1940ના દાયકાના અંતમાં શહેરીકરણનું સ્તર સ્વીડન, સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ અને ફ્રાન્સ જેવું જ હતું, પરંતુ ઔદ્યોગિકરણનું સ્તર નોંધપાત્ર રીતે નીચું હતું. શહેરીકરણ અને ઔદ્યોગિકરણ વચ્ચેના ડેવિસ અને ગોલ્ડન વચ્ચેના સામાન્ય સંબંધોના આધારે, ઇજિપ્તમાં શહેરીકરણનું સ્તર અપેક્ષા કરતા વધારે હતું. ડાઇકમેન કૈરોમાં શહેરીકરણના પરિણામનું ઉદાહરણ આપે છે જ્યારે તેઓ સમજાવે છે કે વિકાસના અભાવને કારણે આસપાસના ગામડાઓની સરખામણીમાં શહેરી રહેવાસીઓનો સાક્ષરતા દર ખરેખર ઓછો છે. દક્ષિણ કોરિયા યુનેસ્કો અહેવાલ અને ડેવિસ અને ગોલ્ડન બંને દક્ષિણ કોરિયાને વધુ પડતા શહેરીકૃત દેશના ઉદાહરણ તરીકે ઓળખે છે. ડેવિસ અને ગોલ્ડને ચર્ચા કરી કે કેવી રીતે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી જાપાનીઓને હટાવ્યા પછી, શહેરીકરણ ચાલુ રહ્યું, પરંતુ આર્થિક વિકાસ સ્થિર રહ્યો. વસ્તી વૃદ્ધિ અને શહેરીકરણ વધુ વસ્તી ધરાવતા ગ્રામીણ વિસ્તારોમાંથી સ્થળાંતરને કારણે થયું હતું, તેમ છતાં ઉપલબ્ધ મોટાભાગની નોકરીઓ હજુ પણ કૃષિ ક્ષેત્રમાં હતી. 1949માં કોરિયાની 17.2 ટકા વસ્તી જે શહેરી રહેવાસીઓ હતી તે મોટાભાગે ગ્રામીણ સ્થળાંતરકારોની હાજરીને આભારી હતી. આ પણ જુઓ વિકસિત દેશ વિકાસશીલ દેશ સ્થળાંતર ઔદ્યોગિકરણ ગ્રામીણ ઉડાન શહેરી પ્રાધાન્યતા શહેરીકરણ સંદર્ભો શહેરી આયોજન વસ્તી ગીચતા સામાજિક સિદ્ધાંતો