Target Holdings Ltd v Redferns
એક અંગ્રેજી ટ્રસ્ટ કાયદાનો કેસ છે, જે કાર્યકારણની કસોટી અને વિશ્વાસના ભંગ માટે વળતરની હદથી સંબંધિત છે. ફેક્ટ્સ ટાર્ગેટ હોલ્ડિંગ્સ લિમિટેડે રેડફર્ન્સના વકીલોને £ 1,525,000 આપ્યા હતા, આખરે ક્રાઉનગેટ ડેવલપમેન્ટ્સ લિમિટેડને 60-64 ગ્રેટ હેમ્પટન સ્ટ્રીટ, હોકલી ખાતે મિલકત ખરીદવા માટે લોન આપવામાં આવી હતી. ટાર્ગેટ હોલ્ડિંગ્સ લિમિટેડને ખરીદવામાં આવેલી મિલકત પર ગીરો મળશે, અને જ્યાં સુધી ખરીદી પૂર્ણ ન થાય અને ગીરો અમલમાં ન આવે ત્યાં સુધી રેડફર્ન્સને નાણાં ન છોડવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી. ત્યાં સુધી, વકીલોએ ટાર્ગેટ હોલ્ડિંગ્સ લિમિટેડ માટે ટ્રસ્ટ પર નાણાં રાખવાના હતા. જોકે, ક્રાઉનગેટે મિલકત પર કપટપૂર્ણ નફો કરવા માટે એક યોજનાનું આયોજન કર્યું હતું, જે તે વાસ્તવમાં 775,000 પાઉન્ડમાં ખરીદી રહી હતી, જ્યારે ખરીદીની જાણ 2 મિલિયન પાઉન્ડમાં કરવામાં આવી હતી. કરારની શરતોનો ભંગ કરીને, રેડફર્ન્સે હકીકતમાં ખરીદી પૂર્ણ થાય તે પહેલાં પેન્થર લિમિટેડ નામની કંપનીને £ 1,490,000 જારી કરી હતી. વેચાણ ચાલ્યું, પરંતુ સાહસ નિષ્ફળ સાબિત થયું. ક્રાઉનગેટ લોનની ચૂકવણી કરવામાં નિષ્ફળ ગયું અને લિક્વિડેશનમાં ગયું, જેનો અર્થ એ થયો કે ટાર્ગેટ હોલ્ડિંગ્સ લિમિટેડે મિલકતના વેચાણમાંથી માત્ર 500,000 પાઉન્ડની વસૂલાત કરી હતી. ટાર્ગેટ હોલ્ડિંગ્સ લિમિટેડે રેડફર્ન્સના વકીલો સામે દાવો માંડ્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે તેણે ખોટી રીતે ચૂકવેલા નાણાંનો હિસાબ આપવાની તેની ફરજ છે. રેડફર્ન્સે દલીલ કરી હતી કે, તેણે ટ્રસ્ટનો ભંગ કર્યો હોવા છતાં, તેને ટાર્ગેટ હોલ્ડિંગ્સ લિમિટેડને થયેલા નુકસાન સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. આ નુકસાન ભંગને કારણે થયું ન હતું. વોર્નર જેએ જણાવ્યું હતું કે રેડફર્ન્સે તેના વિશ્વાસનો ભંગ કર્યો છે. કોર્ટ ઓફ અપીલમાં હિર્સ્ટ એલજે અને પીટર ગિબ્સન એલજેએ જણાવ્યું હતું કે જ્યારે રેડફર્ન્સે ટ્રસ્ટની સંપત્તિનો ખોટો ઉપયોગ કર્યો હતો, ત્યારે ટ્રસ્ટ ફંડનું પુનર્ગઠન કરવા માટે ટ્રસ્ટી તરીકે તાત્કાલિક જવાબદારી ઊભી થઈ હતી. તે બતાવવા પર નિર્ભર ન હતું કે નુકસાન સહન કરવું પડ્યું હોત, પરંતુ ઉલ્લંઘન માટે. રાલ્ફ ગિબ્સન એલજે અસંમત હતા. ચુકાદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે એવું માન્યું હતું કે રેડફર્ન્સે £ 1,490,000 ચૂકવવાની જરૂર નથી, કારણ કે ટ્રસ્ટને નુકસાન સમાન હોત. રેડફર્ન દ્વારા વિશ્વાસની શરતોના ઉલ્લંઘનને કારણે થયેલા નુકસાનની જ વસૂલાત થઈ શકી હતી. જો કે અપકૃત્યના કાયદામાં પરીક્ષણ અલગ હોઈ શકે છે, અને અંતરની મર્યાદાને મંજૂરી આપે છે અથવા ભિન્ન કાર્યકારણ પરિણામો ધરાવે છે, વિશ્વાસપાત્રના વિશ્વાસ ભંગ અને દાવેદારને થયેલા નુકસાન વચ્ચે કેટલાક કારણભૂત જોડાણની જરૂર હતી. તેથી રેડફર્ન દ્વારા ટ્રસ્ટની મિલકતની વહેલી ચૂકવણીને ટાર્ગેટ હોલ્ડિંગ્સ લિમિટેડના અંતિમ નુકસાન સાથે કોઈ લેવાદેવા ન હોવાથી, તેઓ તે નાણાં ચૂકવવા માટે જવાબદાર ન હતા. લોર્ડ બ્રાઉન-વિલ્કિન્સને અગ્રણી ચુકાદો આપ્યો હતો. આ પણ જુઓ અંગ્રેજી ટ્રસ્ટનો કાયદો સાઉથ ઓસ્ટ્રેલિયા એસેટ મેનેજમેન્ટ કોર્પોરેશન વિ યોર્ક મોન્ટેગ્યુ લિમિટેડ [1996] યુકેએચએલ 10 નોંધો સંદર્ભો સ્મિથ વિ લંડન અને સાઉથ વેસ્ટર્ન રેલવે કંપની (1870-71) એલઆર 6 સીપી 14, યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસ લૉ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના કેસોમાં અંગ્રેજી ટ્રસ્ટના કેસ કાયદો 1995ને જીતવા માટે યોજાયેલી ડાયરેક્ટનેસ ટેસ્ટ