Boomerang effect (psychology)
સામાજિક મનોવિજ્ઞાનમાં, બૂમરેંગ અસર, જેને "પ્રતિક્રિયા" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે સમજાવવાના પ્રયાસના અનિચ્છનીય પરિણામોનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેના પરિણામે તેના બદલે વિરોધી સ્થિતિ અપનાવવામાં આવે છે. તેને કેટલીકવાર "મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિક્રિયાના સિદ્ધાંત" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, જે જણાવે છે કે વ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને પ્રતિબંધિત કરવાના પ્રયાસો ઘણીવાર "પ્રતિકૃતિ વિરોધી બૂમરેંગ અસર" ઉત્પન્ન કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બૂમરેંગ અસર એ એવી પરિસ્થિતિ છે જ્યાં લોકો કંઈક અથવા કોઈ વ્યક્તિ શું કહે છે અથવા શું કરી રહ્યું છે તેની વિરુદ્ધ પસંદ કરવાનું વલણ ધરાવે છે કારણ કે તે તેમની સમક્ષ કેવી રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે. સામાન્ય રીતે, જેટલું વધુ આક્રમક કંઈક રજૂ કરવામાં આવે છે, લોકો તેનાથી વિપરીત કરવા માંગે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ વ્યક્તિ "કાયદાનું પાલન ન કરો" કહેતી નિશાની સાથે યાર્ડ સુધી ચાલે છે, તો તે વ્યક્તિ જે રીતે નિશાની વાંચે છે તેના કારણે લૉન પર ચાલવા માંગે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. જો નિશાની પર "કૃપા કરીને મારા ઘાસથી દૂર રહો" લખેલું હોય તો લોકો દિશાઓનું પાલન કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. શરતો અને સ્પષ્ટતા પ્રારંભિક માન્યતા હોવલેન્ડ, જેનિસ અને કેલીએ સૌપ્રથમ 1953 માં બૂમરેંગ અસરને રેકોર્ડ કરી અને નામ આપ્યું હતું, જેમાં નોંધ્યું હતું કે તે ચોક્કસ શરતો હેઠળ વધુ સંભવિત છેઃ જ્યારે નબળા દલીલોને નકારાત્મક સ્રોત સાથે જોડવામાં આવે છે. જ્યારે નબળી અથવા અસ્પષ્ટ સમજાવટ પ્રાપ્તકર્તાને એવું માનવા તરફ દોરી જાય છે કે સંદેશાવ્યવહાર કરનાર ખરેખર જે ઈચ્છે છે તેનાથી અલગ સ્થિતિ રજૂ કરી રહ્યો છે. જ્યારે સમજાવટ આક્રમકતા અથવા અસંગત ભાવનાત્મક ઉત્તેજનાને ઉત્તેજિત કરે છે. જ્યારે સંદેશાવ્યવહાર પ્રાપ્તકર્તાના ધોરણોના જ્ઞાનમાં વધારો કરે છે અને તેમની અનુરૂપતા વધારે છે. જ્યારે તેમના પોતાના જૂથ સાથે બિન-સુસંગતતા અપરાધ અથવા સામાજિક સજાની લાગણીમાં પરિણમે છે. જ્યારે સંદેશાવ્યવહારકર્તાની સ્થિતિ પ્રાપ્તકર્તાની સ્થિતિથી ખૂબ દૂર હોય છે અને આમ "વિપરીત" અસર પેદા કરે છે અને આમ તેમના મૂળ વલણમાં વધારો કરે છે. પાછળથી 1957 માં, હોવલેન્ડ, શેરિફ અને હાર્વેએ સમજાવટ સંદેશાવ્યવહારમાં આ અનિચ્છનીય વલણના ફેરફારોને સમજવાની જરૂરિયાત પર વધુ ચર્ચા કરી અને અંતર્ગત પ્રેરક પ્રક્રિયાઓ, સાયકોફિઝિકલ ઉત્તેજના, તેમજ અહંકાર-સમાવિષ્ટ મૌખિક સામગ્રી દ્વારા વિશ્લેષણ માટે સંભવિત અભિગમો સૂચવ્યા. જેક બ્રેહમ અને આર્થર કોહેન સૈદ્ધાંતિક સ્પષ્ટતા પ્રદાન કરનારા પ્રથમ લોકોમાં હતા. જેક બ્રેહેમે સૌપ્રથમ આ ઘટના તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું, જે એક યોગ્ય સિદ્ધિ છે, જો કોઈ ઘટના અગાઉના તબક્કે આગાહી કરવામાં આવેલી વિરુદ્ધ વર્તણૂક તરફ દોરી ગઈ હોય તો તે સંભવતઃ વિસંગતતા પેદા કરી શકે છે. તેમણે નાપસંદ કરાયેલ શાકભાજી ખાતા આઠમા ધોરણના વિદ્યાર્થીઓના વર્તનનું પરીક્ષણ કરવા માટે એક પ્રયોગ હાથ ધર્યો હતો. તેમાંથી લગભગ અડધા લોકોને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ જે શાકભાજી ખાય છે તેના વિશે તેમના માતાપિતાને જાણ કરવામાં આવશે. પછી પ્રક્રિયા પહેલા અને પછી શાકભાજીને પસંદ કરવાનું માપવામાં આવ્યું હતું. પરિણામો દર્શાવે છે કે જે બાળકો ઘરે નાપસંદ શાકભાજી પીરસવા અને ખરેખર ખાવા વચ્ચે બહુ ઓછી અથવા કોઈ વિસંગતતા દર્શાવતા નથી, તેમને ઓછીથી ઉચ્ચ પરિણામની સ્થિતિ સુધી શાકભાજી પસંદ કરવામાં બહુ ઓછી અથવા કોઈ વિસંગતતા અનુભવવી જોઈએ નહીં. આમ તેઓએ તારણ કાઢ્યું કે વ્યક્તિની પ્રારંભિક નાપસંદગી જેટલી વધારે હતી, પ્રયોગ દ્વારા તેની રુચિ વધારવા માટે દબાણ પણ એટલું જ વધારે હતું. જેક બ્રેહમના પ્રયોગમાં તે દર્શાવે છે કે નાની ઉંમરે પણ આપણે બૂમરેંગ અસરથી કેવી રીતે પ્રભાવિત થઈએ છીએ અને તેના હકારાત્મક કે નકારાત્મક પરિણામો આવી શકે છે. જ્યારે પ્રારંભિક વલણ વધુ આત્યંતિક હતું ત્યારે વલણ બદલવા માટે પણ મોટો પ્રતિકાર થયો હતો. જો કે, તેઓએ દલીલ કરી હતી કે આ પ્રયોગમાં, વિસંગતતા ઘટાડવાનું દબાણ પરિવર્તન સામેના પ્રતિકાર કરતાં વધતી વિસંગતતા સાથે વધુ ઝડપથી વધ્યું હતું, જેણે ફેસ્ટિંગરના જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતા સિદ્ધાંતની પુષ્ટિ કરી હતી. ફોલો-અપમાં, સેન્સેનિગ અને બ્રેહેમે પ્રયોગોમાં બૂમરેંગ અસર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું અને અનિચ્છનીય વલણ પરિવર્તનને સમજાવવા માટે બ્રેહેમના મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિક્રિયા સિદ્ધાંતને લાગુ કર્યો. મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિક્રિયા સિદ્ધાંત વિશ્લેષણ સેન્સેનિગ અને બ્રેહમે બૂમરેંગ અસરને સમજાવવા માટે બ્રેહમના પ્રતિક્રિયા સિદ્ધાંતને લાગુ કર્યો. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ વિચારે છે કે વલણના મુદ્દા પર સ્થિતિને ટેકો આપવાની તેની સ્વતંત્રતા દૂર થઈ જાય છે, ત્યારે મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિક્રિયા પેદા થશે અને પછી તે પરિણામે તેની વલણની સ્થિતિને એવી રીતે ખસેડે છે કે જેથી ખોવાયેલી સ્વતંત્રતાને પુનઃસ્થાપિત કરી શકાય. તેમણે કોલેજના વિદ્યાર્થીઓને પાંચ મુદ્દાઓની એક બાજુને ટેકો આપતા નિબંધ લખવાનું કહ્યું અને તેમાંથી કેટલાકને એવું માનવા માટે પ્રેરિત કર્યા કે તેમના પ્રેરક નિબંધો તે મુદ્દાઓ પરના નિર્ણયને પ્રભાવિત કરી શકે છે. તેથી, જે લોકો એવી છાપ ધરાવતા હતા કે પ્રથમ મુદ્દા પર તેઓ કયા પક્ષને ટેકો આપશે તે અંગેના નિર્ણયમાં તેમની પસંદગીને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી, તેમણે પસંદગીના હોદ્દાની તરફેણમાં વલણમાં ફેરફાર દર્શાવ્યો હતો, જ્યારે અન્ય લોકો કે જેઓ તેમની સ્વતંત્રતાથી ચિંતિત છે તેઓ સંદેશાવ્યવહારકર્તા દ્વારા ધારવામાં આવેલી ઇચ્છિત સ્થિતિ તરફ આગળ વધ્યા હતા. આ પ્રયોગ તર્કની સાંકળમાં વિવિધ કડીઓમાં પરિણમ્યોઃ (અ) જ્યારે વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા જોખમમાં મુકાય છે, ત્યારે તેની પ્રેરક સ્થિતિ જોખમમાં મુકાયેલી સ્વતંત્રતાની પુનઃસ્થાપના તરફ આગળ વધશે; (બ) જેટલી વધુ જોખમમાં મુકાયેલી સ્વતંત્રતાઓ હશે, તેટલી વધુ જોખમમાં મુકાયેલી સ્વતંત્રતાને પુનઃસ્થાપિત કરવાની વૃત્તિ હશે; (ક) સ્વતંત્રતાની પુનઃસ્થાપના અન્ય લોકો દ્વારા દબાણ કરાયેલી સ્થિતિથી દૂર વ્યક્તિના વલણને ખસેડવાનું સ્વરૂપ લઈ શકે છે. જેક બ્રેહમ અને શેરોન બ્રેહમે પાછળથી મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિક્રિયા સિદ્ધાંત વિકસાવ્યો અને તેના ઉપયોગોની ચર્ચા કરી. તેઓએ બૂમરેંગ અસર ઉપરાંત પ્રતિક્રિયાઓની શ્રેણી પણ સૂચિબદ્ધ કરી છે, જેમાં સંબંધિત બૂમરેંગ અસર, પરોક્ષ પુનઃસ્થાપના અથવા પરોક્ષ બૂમરેંગ અસરોનો સમાવેશ થાય છે પરંતુ તે મર્યાદિત નથી. જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતા સિદ્ધાંત વિશ્લેષણ લિયોન ફેસ્ટિંગર દ્વારા વિસંગતતા સિદ્ધાંતએ 1960ના દાયકામાં સામાજિક મનોવિજ્ઞાન સંશોધનની પ્રગતિને વિકસાવી છે કારણ કે તે ઇચ્છિત પ્રભાવની આગાહી સુધી મર્યાદિત નથી પરંતુ મનોવિજ્ઞાન અભ્યાસના લગભગ તમામ પેટા ક્ષેત્રોને ટેકો આપી શકે છે. જોકે ફેસ્ટિંગર પોતે આ સિદ્ધાંતમાં પ્રતિબદ્ધતાની ભૂમિકા વિશે અસ્પષ્ટ હતા, બ્રેહમ અને કોહેન જેવા પછીના સંશોધકોએ બૂમરેંગ અસરની સામાન્ય કલ્પના પ્રદાન કરવામાં તેના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો છે. થિબૌટ અને સ્ટ્રિકલેન્ડ અને કેલી અને વોલ્કહાર્ટના અગાઉના અભ્યાસોએ પણ ડિસોનેન્સ થિયરી દ્વારા તર્કની આ રેખાને ટેકો આપ્યો છે, તેમ છતાં તેઓ ચોક્કસ પરિભાષાનો ઉપયોગ કરીને શબ્દપ્રયોગ કરવામાં આવ્યા ન હતા. કોહેનના જણાવ્યા અનુસાર, વિસંગતતા સિદ્ધાંત માત્ર સમજૂતી જ નહીં, પરંતુ વલણ પરિવર્તન પર સમજાવટ સંદેશાવ્યવહારના ઇચ્છિત અને અનિચ્છનીય પ્રભાવ બંનેની આગાહી પણ કરી શકે છે. સાઉલ મેકલીઓડના જણાવ્યા અનુસાર, જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતા એ વિરોધાભાસી વલણ, માન્યતાઓ અથવા વર્તણૂકો સાથે સંકળાયેલી પરિસ્થિતિનો ઉલ્લેખ કરે છે. આ માનસિક અસ્વસ્થતાની લાગણી પેદા કરે છે જે અસ્વસ્થતા ઘટાડવા અને સંતુલન પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે વલણ, માન્યતાઓ અથવા વર્તણૂકોમાંથી એકમાં ફેરફાર તરફ દોરી જાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે લોકો ધૂમ્રપાન કરે છે (વર્તન) અને તેઓ જાણે છે કે ધૂમ્રપાન કેન્સર (સમજશક્તિ) નું કારણ બને છે, ત્યારે તેઓ જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતાની સ્થિતિમાં હોય છે. વિસંગતતા સિદ્ધાંત બૂમરેંગ અસર સાથે કેવી રીતે સીધો સંબંધ ધરાવે છે તે બતાવવાથી મનુષ્યો શા માટે વર્તે છે અને તેઓ જે રીતે છે તેનાથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે તેના આપણા જ્ઞાન પર અસર પડી છે. તેમના પ્રયોગમાં, તેમણે બૂમરેંગ અસર તરફ દોરી શકે તેવા પરિબળો રજૂ કર્યા હતા, જ્યારે વલણમાં પરિવર્તનના પ્રયાસોના પ્રતિભાવના કેસ કરતાં અનિચ્છનીય પરિણામોનો વ્યાપક દૃષ્ટિકોણ સૂચવ્યો હતો. કોહેને પ્રેરક સંદેશાવ્યવહાર દ્વારા અનિચ્છનીય વલણમાં પરિવર્તન માટે નીચેના વિસંગતતા રચના મોડેલની દરખાસ્ત કરી હતી. પ્રથમ, ધારો કે તે વિસંગતતા અમુક અચોક્કસ સમજશક્તિના સંદર્ભમાં પેદા થઈ છે. ફેસ્ટિંગરના કોગ્નિટિવ ડિસોનન્સ થિયરી અનુસાર, આપણે જાણીએ છીએ કે સમજશક્તિમાં ફેરફાર દ્વારા વિસંગતતા ઘટાડી શકાય છે. હવે ધારો કે પરિવર્તનનો પ્રતિકાર મહાન છે કારણ કે વાસ્તવિક ઘટનાને બદલી શકાતી નથી અને તેનો અર્થ અસ્પષ્ટ છે (ઉદાહરણ તરીકે, વ્યક્તિ મૂળ સમજશક્તિ સ્થિતિ માટે મજબૂત રીતે પ્રતિબદ્ધ છે), તો પછી વ્યક્તિ વિસંગતતાને ઘટાડવા અથવા દૂર કરવા માટે અન્ય સ્વરૂપોનો આશરો લેશે. આ પછીના સ્વરૂપમાં, મૂળ સમજશક્તિ સાથે વ્યંજન તત્વોના ઉમેરા દ્વારા વિસંગતતાની સમસ્યાનું સમાધાન કરી શકાય છે, જેમાં બૂમરેંગ અસર ઉત્પન્ન થાય છે. કોહેને "મ્યુચ્યુઅલ બૂમરેંગ ઇફેક્ટ" ની પરિસ્થિતિ ઘડી કાઢી હતી, જેમાં સંદેશાવ્યવહાર કરનાર સમજાવીને સંદેશાવ્યવહાર દ્વારા અન્ય વ્યક્તિને તેના વલણની સ્થિતિ સમજાવવા માટે મજબૂત રીતે પ્રતિબદ્ધ છે. સંદેશાવ્યવહાર કરનારની આ મજબૂત મૂળ વલણની સ્થિતિને કારણે, કોહેન આગાહી કરે છે કે લક્ષિત વ્યક્તિનું મૂળ વલણ જેટલું વધુ દૂર હશે, સંદેશાવ્યવહાર કરનાર દ્વારા પણ વધુ વિસંગતતા અનુભવવામાં આવશે. અપેક્ષિત "અનિચ્છનીય પ્રભાવ" ત્યારે ઊભો થાય છે જ્યારે સંદેશાવ્યવહારકર્તાએ તે સ્થિતિમાં વધુ આત્યંતિક બનીને બીજાને પોતાની સ્થિતિની કિંમત સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેમણે તેમના વિષયોને એક મુદ્દા પર વલણની વિરુદ્ધ બાજુ ધરાવતા ભાગીદારોને એક મજબૂત પ્રેરણાદાયક નિબંધ લખવા કહ્યું, જે વાસ્તવમાં સંઘના સભ્યો છે. આ રીતે અહીંના વિષયો તેમના ભાગીદારોને તેમની પોતાની બાજુએ લાવવા માટે સંચારક તરીકે કામ કરે છે. વિષયોને "તેમના જીવનસાથીનો નિબંધ" વાંચતા પહેલા ભાગીદારોની પસંદ અને મિત્રતાનું મૂલ્યાંકન કરવાનું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું. કોહેને અસંગતતાના હેરફેર તરીકે ભાગીદારોના વલણમાં પરિવર્તનનો ઉપયોગ કર્યો હતો જ્યાં તેમણે અવ્યવસ્થિત રીતે તેમના વિષયોને ઉચ્ચ-અસંતુષ્ટ જૂથ અને નિમ્ન-અસંતુષ્ટ જૂથમાં ફાળવ્યા હતા. પરિણામોએ ઉચ્ચ-વિસંગતતા જૂથ માટે મજબૂત બૂમરેંગ અસરોને ખુલ્લી પાડી. તેમને એ પણ જાણવા મળ્યું કે ભાગીદારોની પસંદ અને મિત્રતા પ્રત્યેનો પ્રતિસાદ સુસંગત છે. ડેટા દર્શાવે છે કે વિસંગતતા પરિસ્થિતિઓ વચ્ચેનો તફાવત મોટાભાગે તે વિષયો સુધી મર્યાદિત અને અતિશયોક્તિભર્યો હતો જેમણે મૂળ રીતે તેમના ભાગીદારોને પ્રમાણમાં વધુ પસંદ કરવા યોગ્ય અને મૈત્રીપૂર્ણ ગણાવ્યા હતા. બૂમરેંગ અસર પર કોહેનના અભ્યાસે પ્રેરક સંદેશાવ્યવહારના અવકાશને માત્ર પ્રાપ્તકર્તાની પ્રેરક સંદેશ પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયાથી લક્ષ્યને પ્રભાવિત કરવાના સંદેશાવ્યવહારકર્તાના પ્રયાસ સુધી વિસ્તૃત કર્યો છે. વિસંગતતા સિદ્ધાંત સૂચવે છે કે મૂળભૂત મુદ્દો એ છે કે કઈ પરિસ્થિતિઓમાં વ્યક્તિ કેટલાક વલણની અસંગતતા ઘટાડવાના માર્ગ તરીકે તેના મૂળ વલણને મજબૂત કરે છે. કોહેને સૂચવ્યું હતું કે, જ્યારે વિસંગતતા પેદા થાય ત્યારે બૂમરેંગ દ્વારા વિસંગતતાને ઘટાડી શકાય છે (એ) અન્ય વ્યક્તિને સમજાવવાની મજબૂત પ્રતિબદ્ધતા સાથે, (બી) વધુ પ્રભાવના પ્રયાસની અપેક્ષા વિના, અને (સી) અન્ય વ્યક્તિને નકારી કાઢવાની કોઈ સરળ તક વિના. સમાનતા પરના તેમના પરિણામોએ નિમ્ન-વિસંગતતા જૂથ તરીકેના અર્થઘટનને મજબૂત બનાવ્યું છે, જેમણે તેમના ભાગીદારોને વલણમાં તેમના તરફ વધુ પસંદ કરવા યોગ્ય અને મૈત્રીપૂર્ણ ચાલ મળી હતી, જ્યારે સમાનતાએ માત્ર ઊંચાઈઓ માટે વિસંગતતામાં વધારો કર્યો હતો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, મૂળ સ્થિતિમાં વધુ આત્યંતિક બનીને વિસંગતતા ઘટાડી શકાય છે, જેનાથી પ્રારંભિક સ્થિતિને ટેકો આપતા જ્ઞાનનું પ્રમાણ વધે છે અને અસંગત જ્ઞાનનું પ્રમાણ ઘટે છે. અન્ય વિશ્લેષણ બૂમરેંગ અસરને કેટલીકવાર એટ્રિબ્યુશન/વલણ બૂમરેંગ અસર તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. સંશોધકોએ તે શા માટે થશે તે સમજાવવા માટે હાઈડરના એટ્રિબ્યુશન સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કર્યો. ઉદાહરણ તરીકે, સ્કોરોન્સ્કી, કાર્લસ્ટન, માએ અને ક્રોફોર્ડે સ્વયંસ્ફુરિત લક્ષણ સ્થાનાંતરણ પરના તેમના અભ્યાસમાં સંગઠન-આધારિત અસરો દર્શાવી હતી. તેમ છતાં અન્ય લોકોનું વર્ણન સંચારકથી સ્વતંત્ર છે, સરળ સહયોગી પ્રક્રિયાઓ બંનેને એક સાથે જોડે છે અને બૂમરેંગ ઘટના ઉત્પન્ન કરે છે. એપ્લિકેશનોના ઉદાહરણો ગ્રાહક વર્તણૂક વેન્ડલેન્ડ અને શ્રેડરે સંબંધોના માર્કેટિંગમાં વફાદારી કાર્યક્રમો સામે ગ્રાહકોના પ્રતિકારનો અભ્યાસ કર્યો હતો. તેમને જાણવા મળ્યું કે (એ) કરારબદ્ધ બોન્ડ્સ પ્રતિક્રિયાત્મક અસરોને ઉત્તેજિત કરે છે, (બી) સામાજિક-મનોવૈજ્ઞાનિક બોન્ડ્સે ન તો પ્રતિક્રિયાત્મકતામાં વધારો કર્યો છે કે ન તો કાર્યક્રમની કથિત ઉપયોગિતામાં વધારો કર્યો છે, (સી) આર્થિક બોન્ડ્સે કથિત ઉપયોગિતાને ચોક્કસ થ્રેશોલ્ડ સ્તર સુધી વધારી છે, જેમાંથી પ્રતિક્રિયાત્મક અસર પછીથી પ્રભુત્વ ધરાવે છે. તેમના પરિણામોએ મેનેજરોને ગ્રાહક જાળવણીના પગલાંના અમલીકરણની અસરોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં મદદ કરી અને વફાદારી કાર્યક્રમોના સાવધ અને મર્યાદિત ઉપયોગની સલાહ આપી. 2017 માં, બૂમરેંગ અસરનું મહત્વ ચકાસવા માટે એક અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો, આ 2×2 મેટ્રિક્સના આધારે અમે એક પાયલોટ અને ત્રણ પ્રાયોગિક અભ્યાસો તૈયાર કર્યા હતા જે વિવિધ સંભવિત સંયોજનોનું પરીક્ષણ કરે છે. પાયલોટ અભ્યાસમાં અમે સહભાગીઓ દ્વારા તેમને ખરેખર સામાજિક રીતે સંવેદનશીલ માનવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરવા માટે વિવિધ પૂર્વગ્રહ અને સંદર્ભોનું પરીક્ષણ કર્યું છે. અભ્યાસ 1 માં આપણે નાસિ એટ અલના પરિણામોની નકલ કરી. (2014), અને દર્શાવ્યું કે કેવી રીતે લોકોને તટસ્થ પૂર્વગ્રહ વિશે શીખવવું કે જે તટસ્થ સંદર્ભમાં તેમની વર્તણૂક સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે, તેમના વર્તનમાં ફેરફાર કર્યો અને પૂર્વગ્રહ ઘટાડ્યો (સંયોજન #1). અભ્યાસ 2 માં અમે નિર્ણય લેનારાઓને સ્વાભાવિક રીતે સંવેદનશીલ પૂર્વગ્રહ વિશે શીખવ્યું જે સૂચવે છે કે તેઓ રાજકારણમાં મહિલા પ્રતિનિધિત્વ (સંયોજન #4) ના સંવેદનશીલ સામાજિક સંદર્ભમાં ઉગ્ર રાષ્ટ્રવાદી મંતવ્યો ધરાવે છે. છેવટે, તટસ્થ પૂર્વગ્રહ તરફ પણ બૂમરેંગ અસર પેદા કરવા માટે સંવેદનશીલ સામાજિક સંદર્ભ પૂરતો છે કે કેમ તે ચકાસવા માટે, અભ્યાસ 3 માં અમે નિર્ણય લેનારાઓને કાર્યસ્થળમાં લિંગના સંવેદનશીલ સામાજિક સંદર્ભમાં તટસ્થ પૂર્વગ્રહ વિશે શીખવ્યું (સંયોજન #3). સ્ટડીઝ 2 અને 3 માં, અમે ધારણા કરી હતી કે સ્વ-સમર્થન સાહિત્ય (શુમેન એન્ડ ડ્વેક, 2014; શેરમન એન્ડ કોહેન, 2006; સ્ટીલ, 1988) દ્વારા આગાહી કરાયેલ બૂમરેંગ અસર સહભાગીઓને તેમની ક્રિયાઓને ન્યાયી ઠેરવવા અને તેમની રીતે સેટ રહેવા માટે પ્રેરિત થવાનું પરિણામ હશે જેથી તેમને ઉગ્ર રાષ્ટ્રવાદી અથવા સ્ત્રી વિરોધી તરીકે લેબલ કરવામાં ન આવે. સ્વાભાવિક રીતે સંવેદનશીલ પૂર્વગ્રહ હંમેશા સંવેદનશીલ સામાજિક સંદર્ભો સાથે જોડાયેલા હોવાથી સંયોજન #2 ને અભ્યાસ 2 દ્વારા પણ આવરી લેવામાં આવ્યું હતું, અને બીજા અભ્યાસની જરૂર નહોતી. અભ્યાસમાં તેમને જાણવા મળ્યું કે બૂમરેંગ અસરનો ઉપયોગ કરવાથી નોંધપાત્ર હકારાત્મક પરિણામ મળ્યું છે. આ એક ઉદાહરણ છે કે કેવી રીતે કેટલીક વ્યક્તિઓ બૂમરેંગ અસરથી વાકેફ હતી અને કેટલીક નહોતી પરંતુ બંનેએ સકારાત્મક પરિણામ દર્શાવ્યું હતું. ઇરાદાપૂર્વકનું શોષણ વિપરીત મનોવિજ્ઞાનની યુક્તિ, જે અપેક્ષિત બૂમરેંગ અસરનું ઇરાદાપૂર્વકનું શોષણ છે, તેમાં ખરેખર ઇચ્છિત પરિણામની વિરુદ્ધ પરિણામની ઇચ્છાનો ઢોંગ કરવાનો પ્રયાસ સામેલ છે, જેમ કે સંભાવનાનો પ્રતિકાર તે દિશામાં કામ કરશે જે શોષક ખરેખર ઇચ્છે છે (દા. ત., "મહેરબાની કરીને મને તે બ્રિઅર પેચમાં ન ફેંકો"). પ્રેરક આરોગ્ય સંચાર સંશોધકોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે કેટલાક જાહેર આરોગ્ય હસ્તક્ષેપોએ ધૂમ્રપાન અને દારૂના સેવનની વર્તણૂકો જેવા આરોગ્ય સંચારના હેતુથી વિપરીત અસરો પેદા કરી છે, અને આમ વિવિધ સંદર્ભો હેઠળ તેનો અભ્યાસ કરવા માટે વિવિધ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કર્યો છે. રિંગોલ્ડે એવી દલીલ કરી હતી કે આલ્કોહોલિક પીણાંની ચેતવણીઓ અને શિક્ષણના પ્રયાસો પર કેટલાક ગ્રાહકોની નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓને બ્રેહમના મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિક્રિયા સિદ્ધાંત દ્વારા સંક્ષિપ્તમાં સમજાવી શકાય છે. આ પરિણામો સૂચવે છે કે બૂમરેંગ અસરોને સામૂહિક સંચાર ઝુંબેશ શરૂ કરવાના સંભવિત ખર્ચ તરીકે ગણવા જોઈએ. ડિલાર્ડ અને શેને પ્રેરક આરોગ્ય સંચારમાં નિષ્ફળતાઓને સમજવા માટે પ્રતિક્રિયા સિદ્ધાંતના મહત્વ પર પણ ભાર મૂક્યો હતો પરંતુ દલીલ કરી હતી કે માપનની સમસ્યા છે. આ રીતે તેઓએ પ્રતિક્રિયાની પ્રકૃતિ પર ચાર વૈકલ્પિક વૈચારિક પરિપ્રેક્ષ્યો વિકસાવ્યા તેમજ દરેકની પ્રયોગમૂલક કસોટી પૂરી પાડી. હાઈલેન્ડ અને બિરેલને જાણવા મળ્યું કે 1979માં પ્રકાશિત સિગારેટની જાહેરાતો પર સરકારની આરોગ્ય ચેતવણી "બૂમરેંગ અસર" તરફ દોરી ગઈ હતી, જે ઝુંબેશ જોયા પછી ધૂમ્રપાન કરવાની ઇચ્છામાં વધારો કરવા તરફ દોરી ગઈ હતી. તેમના અભ્યાસના પરિણામો દર્શાવે છે કે જાહેરાતમાં વધુ આક્રમક આરોગ્ય ચેતવણીની હાજરી ધૂમ્રપાન કરવાની ઇચ્છામાં વધારો કરે છે અને તે જાહેરાતની દેખીતી ભલાઈમાં ઘટાડો કરે છે. આનો અર્થ એ થયો કે નિશાની જોનારા લોકોએ નક્કી કર્યું કે તે ધૂમ્રપાન ઘટાડવાનું મદદરૂપ અભિયાન નથી. આ અસરની બીજી નકારાત્મક અસર દવા અને પૂરક માર્કેટિંગમાં થાય છે. બોલ્ટન એટ અલ. સંશોધન કર્યું કે કેવી રીતે આરોગ્ય દવાઓ અને પૂરકોનું માર્કેટિંગ ઓછી તંદુરસ્ત જીવનશૈલી તરફ દોરી જાય છે કારણ કે દવાઓનું માર્કેટિંગ જોખમની ધારણાઓ ઘટાડે છે અને પૂરક આરોગ્ય-રક્ષણાત્મક વર્તણૂકોમાં જોડાવા માટે માનવામાં આવતું મહત્વ અને પ્રેરણા આપે છે. ગ્રાહકો માને છે કે જો તેઓ દવાઓ અને પૂરક દવાઓનો ઉપયોગ કરે તો તંદુરસ્ત જીવનશૈલી જાળવવી મહત્વપૂર્ણ નથી. 2010ના એક અભ્યાસમાં, સંશોધકોએ બૂમરેંગ અસરને ઘટાડવાની અને/અથવા દૂર કરવાની રીતો શોધી કાઢી હતી. જ્યોર્જિયા યુનિવર્સિટીના 289 સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓએ ભાગ લીધો હતો અને તેમાંના દરેકને લેપટોપ કમ્પ્યુટર્સના રેન્ડમ વિભાગમાં સોંપવામાં આવ્યા હતા, જે વિવિધ સંદેશ વિષયો (નશામાં વાહન ચલાવવું અને ધૂમ્રપાન વિરોધી) પર અને વિવિધ સ્તરની સહાનુભૂતિ સાથે જાહેર સેવાની જાહેરાતના વીડિયો ચલાવશે. તેમને સોંપવામાં આવેલી પાંચ જાહેર સેવાની ઘોષણાઓમાંથી દરેકને જોયા પછી, સહભાગીઓએ તેમની તાત્કાલિક ધારણાઓ રેકોર્ડ કરી, અને દરેક ક્લિપને મૂલ્યાંકન કર્યું કે તે તેમની અંદર ભાવનાત્મક પ્રતિસાદને કેટલો આમંત્રણ આપે છે. વિદ્યાર્થીઓએ દરેક ક્લિપની હિમાયત પ્રત્યેના તેમના વલણને રેકોર્ડ કર્યું, લક્ષણ સહાનુભૂતિ સ્કેલ પૂર્ણ કર્યું અને કેટલીક વસ્તી વિષયક માહિતી આપી. આ અભ્યાસના પરિણામો સૂચવે છે કે વાર્તા કહેવામાં સહાનુભૂતિ-પ્રેરિત સંદેશાઓ વપરાશકર્તાઓમાં મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિક્રિયામાં ઘટાડો કરે છે, તેથી બૂમરેંગ અસરમાં ઘટાડો થાય છે. બૂમરેંગ અસર વિવિધ જાહેર આરોગ્ય અભિયાનોમાં પણ જોવા મળી છે. 1980ના દાયકામાં, સીટબેલ્ટ કાયદાઓ માટે વધુ ઝુંબેશ અમેરિકાની આસપાસ ચાલી રહી હતી. આ ઉપરાંત વધુ કાયદાઓ પણ બનાવવામાં આવી રહ્યા હતા. જો કે, આના કારણે કેટલાક અમેરિકન નાગરિકો સાથે મિશ્ર પ્રતિક્રિયાઓ થઈ હતી. જ્યારે 1968 માં શરૂ થયેલી કારમાં સીટબેલ્ટનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યાં તેમને સમર્થન આપતો કોઈ કાયદો ન હતો. 1970 ના દાયકાના અંતમાં અને 1980 ના દાયકામાં, માત્ર 14 ટકા અમેરિકનો સતત તેમની સીટબેલ્ટ પહેરતા હતા. કેટલાક નાગરિકો માનતા હતા કે આ સીટબેલ્ટ કાયદાઓનો સમાવેશ મુક્ત સમાજમાં તેમના અધિકારો સામે પ્રતિકાર હતો. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે રાજ્યના પ્રતિનિધિ ડેવિડ હોલિસ્ટરે રજૂઆત કરી હતી કે જો કોઈ ડ્રાઇવર સીટબેલ્ટ પહેર્યો ન હોય તો હવે નાણાકીય દંડ થશે, ત્યારે તેને હિટલર સાથે સરખામણી કરતા નફરતભર્યા મેઇલ મળ્યા હતા. પર્યાવરણીય વર્તણૂકો માન અને હિલે કચરા નિયંત્રણના કેસની તપાસ કરી હતી અને દર્શાવ્યું હતું કે વિવિધ હકારાત્મક પ્રભાવ વ્યૂહરચનાઓનું સંયોજન વાસ્તવમાં બૂમરેંગ અસર પેદા કરી શકે છે અને કચરાના યોગ્ય નિકાલની માત્રામાં ઘટાડો કરી શકે છે. શુલ્ત્ઝ એટ અલ. (2007) એ એક ક્ષેત્ર પ્રયોગ હાથ ધર્યો હતો જેમાં ઘરગથ્થુ ઊર્જા સંરક્ષણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે આદર્શમૂલક સંદેશાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જ્યાં તેમને જાણવા મળ્યું કે પડોશી વપરાશના વર્ણનાત્મક સંદેશાએ અગાઉના ઘરના ઊંચા વપરાશને આધારે બૂમરેંગ અસર ઊભી કરી હતી. તેઓએ સામાજિક મંજૂરી વિશે પ્રતિબંધાત્મક સંદેશ ઉમેરીને બૂમરેંગ અસરને પણ દૂર કરી. તેમના પરિણામો બૂમરેંગ અસરો માટે સૈદ્ધાંતિક માળખા પર અગાઉના સંશોધન માટે પ્રયોગમૂલક પુરાવા રજૂ કરે છે. સ્વાતુક એટ અલ. પેરિસ સમજૂતી પછી સ્થાનિક લોકો તરફથી આબોહવા નિયંત્રણની કાર્યવાહીના આહ્વાન અંગે બૂમરેંગ અસર જોવા મળી. પરંપરાગત જમીનોમાંથી સમુદાયોના વિસ્થાપનની હાકલને કારણે આ હાકલને 'ખરાબ અનુકૂલન' માનવામાં આવી હતી. તેઓ નીતિ ઘડતરમાં સુધારો કરવા માટે નીતિ અને કાર્યક્રમના નિર્ણયોની સાવચેતીપૂર્વક અભિવ્યક્તિ સૂચવે છે. શ્વાર્ટઝ અને હોવર્ડને મદદ કરવામાં મદદ કરવામાં બૂમરેંગ અસરોની ઘટનાની ચર્ચા કરી કારણ કે તેમને મદદની તરફેણ કરતા ધોરણોને સક્રિય કરવા માટે માનવામાં આવતા કેટલાક પરિબળોની હાજરી મળી હતી જે ખરેખર મદદ ઘટાડવામાં પરિણમે છે. તેઓએ મદદરૂપ વર્તનમાં આવી બૂમરેંગ અસરના ત્રણ સંબંધિત સ્વરૂપોને ઓળખી કાઢ્યા. પ્રથમ, જ્યારે વ્યક્તિઓ જરૂરિયાતના અતિશય નિવેદનો ધરાવતી મદદની અપીલની રચનાને સમજે છે, ત્યારે તેઓ શંકાસ્પદ બની જાય છે અને મૂળ વિનંતી (એટલે કે, અવિશ્વાસ) ના હેતુ અને સાચી ગંભીરતાની ચિંતા કરે છે. પ્રતિક્રિયા સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ બીજી સમજૂતી આપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. તેઓએ જણાવ્યું હતું કે વ્યક્તિઓ ધમકીભર્યા સ્વાતંત્ર્યનો જવાબ કાં તો પ્રયાસ કરાયેલા સામાજિક પ્રભાવની વિરુદ્ધમાં કામ કરીને અથવા પોતાને લાચાર જાહેર કરીને આપશે. ત્રીજા પ્રકારમાં બાહ્ય પ્રતિબંધો દ્વારા આંતરિક લાભોને ઘટાડવાનો સમાવેશ થાય છે. રાષ્ટ્રીય અને માનવ સુરક્ષા લિયોટાએ રાજ્ય-કેન્દ્રિત સુરક્ષા અને માનવ સુરક્ષાને લગતી ચિંતાઓને ઝાંખી પાડતા નીતિગત નિર્ણયો અને ભવિષ્યની પસંદગીઓને સમજવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેમણે સૂચવ્યું હતું કે તે વિસ્તારમાં બૂમરેંગ અસર થાય છે જેમાં સુરક્ષાના એક પાસા પર વધુ પડતું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું અથવા બીજાને નુકસાન પહોંચાડવું એ બદલાતા સુરક્ષા વાતાવરણમાં હેતુઓ અને સાધનોનું નબળું સંતુલન છે અને તેના બદલે આપણે રાષ્ટ્રીય અને માનવ સુરક્ષા બંને પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. રાજકીય માન્યતાઓ નિહાન અને રીફલરે પ્રયોગો હાથ ધર્યા હતા જેમાં વિષયો રાજકારણીના ગેરમાર્ગે દોરતા દાવા અથવા સુધારણા પછી આવા દાવા સહિત નકલી સમાચાર લેખો વાંચે છે. તેમને જાણવા મળ્યું કે સુધારાઓ વારંવાર ખોટી માહિતી દ્વારા લક્ષિત વૈચારિક જૂથ માટે ગેરસમજોને ઘટાડવામાં નિષ્ફળ જાય છે. તેમને એવા કિસ્સાઓ પણ મળ્યા જેને તેઓ "બેકફાયર ઇફેક્ટ" કહે છે (એટલે કે. બૂમરેંગ અસર) જેમાં સુધારાઓએ ખોટી માહિતીમાં વિશ્વાસને મજબૂત બનાવ્યો. તેઓ આને અસરગ્રસ્ત સહભાગીઓ તરફથી પ્રેરિત તર્કને આભારી છે. જોકે પછીના સંશોધનમાં આ અસરના પુરાવા મળ્યા ન હતા, જે સૂચવે છે કે તે ઓછામાં ઓછું પ્રચલિત ન હતું. વર્તમાન સંશોધન એલેક્સ ક્રેસોવિચે 2022નો એક અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો જેમાં પોપ સંસ્કૃતિના કલાકારોના પ્રભાવની તપાસ કરવામાં આવી હતી. આ અભ્યાસમાં યુ. એસ. યુવાનો (ઉંમર 16-24) નો ઉપયોગ કરીને બહુવિધ સર્વેક્ષણો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. ક્રેસોવિચે તપાસ કરી કે માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓની ચર્ચા કરનારા પોપ સંગીત કલાકારો તેમના નાના પ્રેક્ષકોને કેવી રીતે અસર કરે છે. આ માહિતી વર્ષ 2017-2021 માંથી મેળવવામાં આવી હતી. ક્રેસોવિચે સર્વેક્ષણ પદ્ધતિનો ઉપયોગ પ્રયોગ કરવા માટે કર્યો હતો કે શું સમકાલીન પોપ સંગીત કલાકારો આ મુદ્દા વિશે સૌથી કાર્યક્ષમ પ્રવક્તા હશે. આ અભ્યાસમાં પ્રયોગોના બે અલગ-અલગ તબક્કા હતા. સૌપ્રથમ, ક્રેસોવિચે પોપ કલાકારની માનસિક સ્વાસ્થ્ય ઝુંબેશના ફૂટેજનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. આ ફૂટેજમાં, ક્રેસોવિચે પ્રેક્ષકોને સંબોધવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી બે અલગ-અલગ પ્રકારની ભાષાઓનું વર્ગીકરણ કર્યું હતું (સીધી ભાષા વિરુદ્ધ ખોટી લક્ષિત ભાષા). પ્રયોગોના બીજા રાઉન્ડમાં માનસિક સ્વાસ્થ્યની માહિતીને હકારાત્મક રીતે પ્રસારિત કરવાથી યુવાન પ્રેક્ષકો સાથે સંબંધિત વધુ અસરકારક રહેશે કે કેમ તેના પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું. પ્રયોગોના પ્રથમ સમૂહ માટે, ક્રેસોવિચે સીધી ભાષા વિરુદ્ધ ખોટી લક્ષિત ભાષાના ફૂટેજનો ઉપયોગ કર્યો હતો (પ્રેક્ષકોને "તમે" વિરુદ્ધ વધુ વ્યક્તિગત રીતે મિત્ર તરીકે ઉલ્લેખ કરતા). તારણો સૂચવે છે કે હતાશા જેવા માનસિક સ્વાસ્થ્યના મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવા અને સમર્થનની હિમાયત કરવા માટે જાહેર સેવાના સંદેશાઓમાં સેલિબ્રિટીઓનો ઉપયોગ તેના પહોંચેલા પ્રેક્ષકોમાં બૂમરેંગ અસરનું કારણ બનશે. પ્રવક્તા તરીકે હસ્તીઓ સાથે આ વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરવાથી યુ. એસ. ના યુવાનોમાં કલંકિત માન્યતાઓમાં વધારો થયો. પ્રયોગોના બીજા તબક્કા માટે, ક્રેસોવિચે એવી હસ્તીઓ દર્શાવી કે જેમણે તેને વધુ હકારાત્મક રીતે જોવા માટે હતાશા સાથે વધુ હકારાત્મક જોડાણોનો ઉપયોગ કર્યો. જો કે, આ ક્રિયા યુવાન પ્રેક્ષકો તરફથી કલંક અને હતાશામાં વધારો કરવા તરફ દોરી ગઈ, જે બંને જાહેર આરોગ્ય અભિયાન માટે પરિણામી પ્રતિક્રિયાઓ છે. વર્તમાન ઉદાહરણો બૂમરેંગની અસર આપણા જીવનમાં આપણી આસપાસ થાય છે. જ્યારે તમે બાળકને ટેબલ પરના ફૂલોને સ્પર્શ ન કરવા અથવા બિલાડીને સારી રીતે પાળવા માટે કહો છો, ત્યારે તેઓ આસપાસ ફરે છે અને ફૂલોને ખખડાવે છે અને બિલાડીની પૂંછડી પર ઝૂંટવી દે છે. ક્ઝીઓમેંગ ફેન, ફેંગ્યાન સિન્ડી કાઈ અને ગેલેન વી. બોડેનહાઉસેન દ્વારા ગ્રાહક માંગમાં શૂન્ય કિંમત પ્રોત્સાહનો પર અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો. આ અભ્યાસમાં ગ્રાહકો પરની ઓછી કિંમત વિરુદ્ધ શૂન્ય કિંમતની સરખામણી કરવામાં આવી છે. પૂર્વધારણા એ હતી કે શૂન્ય કિંમતની અસરો તેની સાથે સંકળાયેલા આકસ્મિક ખર્ચ પર આધારિત છે. એકવાર અભ્યાસ પૂર્ણ થઈ ગયા પછી, નિષ્કર્ષ એ હતો કે શૂન્ય કિંમતોએ ગ્રાહક માંગમાં વધારો કર્યો, જ્યારે આકસ્મિક અસરો ઓછી હતી. બૂમરેંગ અસર આમાં ભૂમિકા ભજવે છે કારણ કે શૂન્ય કિંમતના પ્રોત્સાહનો કોઈપણ રીતે જઈ શકે છે; તે તેમની જાહેરાત કઈ રીતે કરવામાં આવે છે તેના પર આધાર રાખે છે. જો તેઓ ઓછા આકસ્મિક ખર્ચ સાથે જાહેરાત કરે છે, તો શૂન્ય કિંમત ઓછી અસરકારક છે કારણ કે ગ્રાહકો ઓછી કિંમત, વધુ સામાન્ય વસ્તુઓ પર કંઈપણ જોખમમાં મૂકતા નથી. જ્યારે આકસ્મિક ખર્ચ વધારે હોય છે, ત્યારે શૂન્ય કિંમતના પ્રોત્સાહનો પણ વધારે હોય છે કારણ કે ગ્રાહકો સારી, ઊંચી કિંમતની વસ્તુઓ પર કંઈપણ જોખમ લેતા નથી. કોવિડ-19 એ બૂમરેંગ અસરનું અત્યંત સુસંગત અને વર્તમાન ઉદાહરણ છે. માસ્ક પહેરવું અને સામાજિક અંતર ખૂબ જ પ્રચલિત પરિસ્થિતિઓ હતી જેને રોગચાળાની ચરમસીમાએ પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવી હતી અને લાગુ કરવામાં આવી હતી. જો કે, લોકોના ઘણા જૂથોએ સૂચનો અને પછીથી આદેશોનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જો લોકોને બહાર જવાની જરૂર હોય તો માસ્ક પહેરવા અને વાયરસના ફેલાવાને ઓછો કરવા માટે દરેક સમયે અન્ય લોકો વચ્ચે છ ફૂટનું અંતર જાળવવા માટે બિલબોર્ડ જાહેરાતો, જાહેરાતો, સંકેતો અને ઘણા વધુ વિવિધ પ્રકારના દ્રશ્ય અને શ્રાવ્ય સંદેશાઓ હતા. આ દરેક માટે કામ કરતું નહોતું કારણ કે ત્યાં હંમેશા લોકોનું એક જૂથ હતું જેમણે કરિયાણાની ખરીદી કરતી વખતે માસ્ક પહેરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેના પરિણામે અન્ય ગ્રાહકો ગુસ્સે થયા અથવા વ્યવસાયમાંથી સેવાનો ઇનકાર કર્યો. કોવિડ-19 રોગચાળા દરમિયાન દરરોજ બૂમરેંગની અસર જાહેરાતો દ્વારા આપવામાં આવેલી વિપરીત પ્રતિક્રિયાને કારણે દર્શાવવામાં આવી હતી. સીડીસી માસ્ક વધારવા માટે જાગૃતિ લાવવા માટે એક વીડિયો બહાર પાડશે, અને જેઓ અસંમત હશે તેઓ તેનાથી વિપરીત કરશે અને ઘરની અંદર અને બહાર બંને જગ્યાએ માસ્ક પહેરવાનો ઇનકાર કરશે. અગાઉના બે ઉદાહરણો કરતાં થોડી વધુ જૂની હોવા છતાં, બૂમરેંગ અસરનું ત્રીજું ઉદાહરણ મરે-ડાર્લિંગ બેસિન છે. 1997-2009 થી ઓસ્ટ્રેલિયામાં લાંબા ગાળાના દુષ્કાળને કારણે આ તટપ્રદેશનો વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો. તટપ્રદેશની હિમાયત અને રચના માટે એક જૂથ બનાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તે આયોજન મુજબ બહાર આવ્યું ન હતું. આ સત્તામંડળ જૂથના સભ્યોએ આ બેસિન સમગ્ર દેશમાં પાણીની ફાળવણી કરવામાં અને તેમાં મદદ કરી શકે તેવી તમામ બાબતો વિશે લોકોમાં જાગૃતિ લાવવાનું પોતાનું મિશન બનાવ્યું હતું. આ તટપ્રદેશ તાજેતરના દુષ્કાળ અને પાણીની સમસ્યાઓ દરમિયાન ઊભી થયેલી સમસ્યાઓને રોકવા માટે ભવિષ્યમાં દુષ્કાળની પરિસ્થિતિઓમાં મદદ કરવા માટે હતો. જો કે, સત્તા જૂથની બહારના લોકોએ અન્ય આર્થિક, સામાજિક અને પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ જોયા જે તટપ્રદેશના નિર્માણ સાથે ઊભી થશે. બૂમરેંગની અસર અહીં દર્શાવવામાં આવી છે કારણ કે સત્તાવાળા જૂથે તટપ્રદેશના તમામ હકારાત્મક પાસાઓ માટે હિમાયત કરતા સંદેશાઓ મોકલ્યા હતા, પરંતુ વિપરીત સંદેશો લેવામાં આવ્યો હતો અને લોકોએ વધુ નકારાત્મક પરિણામો જોયા હતા. સંબંધિત અસરો પણ જુઓ સંદર્ભો સમજાવટ જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહ