2012 Wisconsin gubernatorial recall election
2012 વિસ્કોન્સિન ગવર્નરિયલ રિકોલ ચૂંટણી વિસ્કોન્સિનના ગવર્નર અને લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરને ચૂંટવા માટે એક વિશેષ ચૂંટણી હતી. તેના પરિણામે મતદારોએ હાલના રિપબ્લિકન ગવર્નર સ્કોટ વૉકરને ડેમોક્રેટિક ઉમેદવાર ટોમ બેરેટ પર 2010ની સરખામણીએ મોટા અંતરથી ફરીથી ચૂંટ્યા હતા, જેમાં વૉકરને પણ બેરેટનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. રિકોલ આયોજકોએ વૉકરના કાર્યસૂચિનો વિરોધ કર્યો હતો, ખાસ કરીને રાજ્યના કર્મચારીઓ માટે સામૂહિક સોદાબાજીના અધિકારોને મર્યાદિત કરવા માટે અને તેમણે રિકોલ ચૂંટણી પ્રક્રિયા શરૂ કરવા માટે 900,000 થી વધુ સહીઓ એકત્રિત કરી હતી. લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર રેબેકા ક્લેફિશને પણ પાછા બોલાવવામાં આવ્યા હતા. તેણીએ ડેમોક્રેટ માહલોન મિશેલને હરાવીને પોતાની રેસ જીતી લીધી હતી, જેનાથી તેણી પ્રથમ લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર બની ગઇ હતી જે રિકોલમાં ચાલી હતી અને બચી ગઈ હતી. ડેમોક્રેટિક પ્રાયમરી 8 મેના રોજ યોજાઈ હતી. રિકોલ ચૂંટણીઓ 5 જૂનના રોજ યોજાઈ હતી જેમાં વોકરે બેરેટને હરાવ્યો હતો. આમ વૉકર પ્રથમ યુ. એસ. ગવર્નર હતા જેમણે રિકોલ ચૂંટણીનો સામનો કર્યા પછી કાર્યાલયમાં ચાલુ રાખ્યું હતું. ચાર રાજ્ય સેનેટ રિકોલ ચૂંટણીઓ એ જ દિવસે યોજાઈ હતી જ્યારે ગવર્નરિયલ રિકોલ ચૂંટણીઓ યોજાઈ હતી, જેના પરિણામે રિપબ્લિકન સત્તાવાળાઓ દ્વારા બે જીત, રિપબ્લિકન દ્વારા એક ખુલ્લી બેઠક જીત અને ડેમોક્રેટિક હરીફ દ્વારા એક જીત મળી હતી, જેનાથી ડેમોક્રેટ્સને રાજ્ય સેનેટ પર નિયંત્રણ મળ્યું હતું. રિકોલ ચૂંટણી એ યુ. એસ. ના ઇતિહાસમાં માત્ર ત્રીજી ગવર્નરિયલ રિકોલ ચૂંટણી હતી અને પ્રથમ એવી ચૂંટણી હતી જેમાં હોદ્દેદારનો પરાજય થયો ન હતો. અન્ય રિકોલ ચૂંટણીઓમાં 1921ની નોર્થ ડાકોટાના ગવર્નરની રિકોલ ચૂંટણી (જેણે સફળતાપૂર્વક લિન ફ્રેઝિયરને રિકોલ કરી), 2003ની કેલિફોર્નિયાના ગવર્નરની રિકોલ ચૂંટણી (જેણે સફળતાપૂર્વક ગ્રે ડેવિસને રિકોલ કરી) અને 2021ની કેલિફોર્નિયાના ગવર્નરની રિકોલ ચૂંટણી (જે ગેવિન ન્યૂઝોમને રિકોલ કરવામાં નિષ્ફળ રહી) હતી. ચૂંટણીમાં મતદારોનું મતદાન 57.8 ટકા હતું, જે વિસ્કોન્સિનના ઇતિહાસમાં રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં ન થયેલું સૌથી વધુ મતદાન હતું. આ ચૂંટણીને રાષ્ટ્રીય ટેલિવિઝન પર વ્યાપક રીતે આવરી લેવામાં આવી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ પૂર્વ-પ્રમાણપત્ર રિકોલ ઝુંબેશ વર્તમાન રિપબ્લિકન ગવર્નર સ્કોટ વૉકરને નવેમ્બર 2011 માં શરૂ થયેલા રિકોલ પ્રયાસનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. વિવાદાસ્પદ સામૂહિક સોદાબાજી વિવાદ પછી, વૉકરની અસ્વીકૃતિ રેટિંગ્સ 50 થી 51 ટકાની વચ્ચે હતી જ્યારે 2011 માં તેમની મંજૂરી રેટિંગ્સ 47 થી 49 ટકાની વચ્ચે હતી. વિસ્કોન્સિનના કાયદાએ વૉકરને પ્રથમ વખત હોદ્દો સંભાળ્યા પછીના એક વર્ષ સુધી ઓછામાં ઓછા 3 જાન્યુઆરી, 2012 સુધી પાછા બોલાવવા માટે અયોગ્ય ઠેરવ્યા હતા અને વિસ્કોન્સિન ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ તેમને હોદ્દામાંથી દૂર કરવા માટે "પ્રાથમિકતા" ગણાવી હતી. 2011ના પ્રથમ અર્ધવાર્ષિક ગાળામાં, વોકરે સમર્થકો પાસેથી $2,500,000 થી વધુ એકત્ર કર્યા હતા. વોકરે તેની રિકોલ સામે લડવા માટે 2011 ના બીજા ભાગમાં 51 લાખ ડોલર એકત્ર કર્યા હતા. સહીઓ એકત્રિત કરવા માટે ફાળવવામાં આવેલા સમય (60 દિવસ) ના અડધા કરતાં પણ ઓછા સમયમાં, રિકોલ આયોજકો 500,000 થી વધુ સહીઓ એકત્રિત કરવાની જાણ કરે છે, જે રિકોલ વોટને દબાણ કરવા માટે જરૂરી બાકીની 40,000 સહીઓ એકત્રિત કરવા માટે આશરે એક મહિનો બાકી છે. 17 જાન્યુઆરી, 2012 ના રોજ, યુનાઇટેડ વિસ્કોન્સિન, ગઠબંધન કે જેણે રિકોલ પ્રયાસની આગેવાની કરી હતી, ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સાથે, જણાવ્યું હતું કે દસ લાખ સહીઓ એકત્રિત કરવામાં આવી હતી, જે અત્યાર સુધીમાં 540,208 ની જરૂર કરતાં વધી ગઈ હતી, અને રાજ્યના પાત્ર મતદારોના 23 ટકા, 2010 ની ગવર્નરની ચૂંટણીમાં પડેલા કુલ મતના 46 ટકા અને વૉકર દ્વારા મેળવેલા 11 લાખ મતથી માત્ર શરમાળ હતી. 25 જાન્યુઆરી, 2012ના રોજ, માર્ક્વેટ યુનિવર્સિટી લૉ સ્કૂલ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા એક સર્વેક્ષણમાં આગાહી કરવામાં આવી હતી કે વૉકર સંભવિત ઉમેદવાર ટોમ બેરેટ, કેથલીન ફાલ્ક, ડેવિડ ઓબે અથવા ટિમ કુલેન સામે રિકોલ ચૂંટણી જીતશે. આની સરખામણી ઓક્ટોબર 2011માં પબ્લિક પોલિસી પોલિંગ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા એક સર્વેક્ષણ સાથે કરવામાં આવી હતી, જેમાં એવી પણ આગાહી કરવામાં આવી હતી કે વૉકર બેરેટ, ફાલ્ક, પીટર બાર્કા, સ્ટીવ કેગન અથવા રોન કાઇન્ડ સામે રિકોલ ચૂંટણી જીતશે. સર્વેક્ષણમાં એવું પણ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે વધુ લોકોએ સમર્થન (48 ટકા) કરતાં વિરોધ (49 ટકા) કર્યો હતો. ફેબ્રુઆરી 2012 માં, વૉકરની ઝુંબેશએ અરજીની સહીઓની ચકાસણી માટે વધુ સમય માટે વધારાની વિનંતી કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે તે બિંદુ સુધી સમીક્ષા કરાયેલ 10 થી 20 ટકા સહીઓની ગણતરી થવી જોઈએ નહીં. ડેમોક્રેટ્સે દલીલ કરી હતી કે જો 20 ટકા સહીઓની ગણતરી કરવામાં ન આવી હોય તો પણ રિકોલ શરૂ કરવા માટે જરૂરી સંખ્યા કરતાં 300,000 વધુ છે. ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના પ્રવક્તા ગ્રીમ ઝીલિન્સ્કીએ દલીલ કરી હતી કે વૉકર માત્ર "અનિવાર્યતામાં વિલંબ" કરી રહ્યો હતો. વધુમાં, જ્યારે સહીઓની ચકાસણી કરવામાં આવી રહી હતી તે સમયગાળામાં બેરેટ અને વૉકર અમર્યાદિત ઝુંબેશ દાન એકત્રિત કરવામાં સક્ષમ હતા કારણ કે સામાન્ય ઝુંબેશ ભંડોળ ઊભુ કરવાની મર્યાદા ચૂંટણીનો આદેશ ન થાય ત્યાં સુધી લાગુ થતી નથી. 17 ફેબ્રુઆરી, 2012 ના રોજ, ડેન કાઉન્ટીના ન્યાયાધીશ રિચાર્ડ નીસ, જેમણે પણ અરજી પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, તેમણે વધારાના સમય માટે વૉકરની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. માર્ચમાં મિલવૌકી શહેરના અધિકારીઓએ મિલવૌકી પબ્લિક સ્કૂલોને નાણાકીય બજારની મંદીને કારણે પેન્શન યોજનામાં લગભગ 10 મિલિયન ડોલરનું વધુ યોગદાન આપવા કહ્યું હતું. શિક્ષક સંઘ, શાળા મંડળ અને અધીક્ષકે વિધાનસભાને ખર્ચ ઘટાડવા માટે વાટાઘાટો કરવાની તક માંગી હતી. મિલવૌકીની શાળાઓએ 90-દિવસની વિંડોમાં ભાગ લીધો ન હતો જે ત્યારથી બંધ થઈ ગઈ હતી, જેણે યુનિયનો અને મ્યુનિસિપલ કર્મચારીઓને કરારમાં ગોઠવણો કરવાની મંજૂરી આપી હતી. વિધાનસભા અને સેનેટ મિલવૌકી શાળાઓને હાલના સંઘ કરારને રદ કર્યા વિના વળતર અથવા ફ્રિન્જ-બેનિફિટ છૂટછાટો માટે વાટાઘાટો ફરી શરૂ કરવાની મંજૂરી આપવા સંમત થયા હતા. તેમને 90 દિવસનો સમય આપતો ઠરાવ વિધાનસભા અને સેનેટ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. ગવર્નર સ્કોટ વોકરે આ પગલાને સમર્થન આપ્યું હતું. અન્ય શિક્ષક સંઘોએ મિલવૌકીને તેની વિનંતી પાછી ખેંચવા કહ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે તે રિકોલ ચૂંટણીમાં વૉકરને રાજકીય લાભ આપશે. 29 માર્ચ, 2012 ના રોજ, વિસ્કોન્સિન સરકારી જવાબદારી બોર્ડે વૉકર રિકોલ પિટિશન માટે તેની અંતિમ સહીની ગણતરીઓ બહાર પાડી. જીએબીએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે 931,053 સહીઓ સત્તાવાર રીતે કરવામાં આવી હતી, જોકે સમર્થકોએ જણાવ્યું હતું કે આશરે દસ લાખ સહીઓ એકત્રિત કરવામાં આવી હતી. તેમાંથી 26,114ને વિવિધ કારણોસર જી. એ. બી. ના કર્મચારીઓ દ્વારા અસર થઈ હતી અને વધારાના 4,001 ડુપ્લિકેટને અસર થઈ હતી. જીએબી દ્વારા પ્રમાણિત અંતિમ કુલ 900,938 સહીઓ હતી. વિસ્કોન્સિનના ન્યાયાધીશો અને પત્રકારો દ્વારા હસ્તાક્ષરિત રિકોલ પિટિશન પર વિવાદ વિસ્કોન્સિનમાં 29 સર્કિટ કોર્ટના ન્યાયાધીશોએ ગવર્નર વિરુદ્ધ રિકોલ પિટિશન પર હસ્તાક્ષર કર્યા. વૉકર, ગેનેટ વિસ્કોન્સિન મીડિયા વિશ્લેષણ અનુસાર. સહી કરનારાઓમાં ડેન કાઉન્ટીના ન્યાયાધીશ ડેવિડ ફ્લાનાગનનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેમણે 6 માર્ચના રોજ વૉકર સમર્થિત મતદાર ઓળખપત્ર કાયદા વિરુદ્ધ કામચલાઉ પ્રતિબંધનો આદેશ જારી કર્યા બાદ તેમની તપાસ કરવામાં આવી હતી. રાજ્યના સોળ અપીલ અદાલતના ન્યાયાધીશો અથવા સુપ્રીમ કોર્ટના સાત ન્યાયાધીશોમાંથી કોઈએ રિકોલ પિટિશન પર હસ્તાક્ષર કર્યા ન હતા. રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતે 2001માં એક સલાહકાર અભિપ્રાય બહાર પાડ્યો હતો કે જ્યાં સુધી અરજીની ભાષા માત્ર ઉમેદવારને મતપત્ર પર મૂકવાનું સમર્થન કરે છે અને સમર્થન સૂચવતું નથી ત્યાં સુધી ન્યાયાધીશોને નામાંકન અરજીઓ પર હસ્તાક્ષર કરવાની મંજૂરી છે. લેન્ડમાર્ક લીગલ ફાઉન્ડેશને ન્યાયાધીશો દ્વારા ગેરવર્તણૂકના આરોપો અંગે વિસ્કોન્સિન ન્યાયિક આયોગને તપાસની વિનંતી કરી હતી. પાછળથી જાણવા મળ્યું કે ગેનેટ ખાતેના 25 પત્રકારોએ પણ રિકોલ પિટિશન પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. અખબાર જૂથે શક્ય તેટલું ખુલ્લું રહેવાના હિતમાં સહીઓ જાહેર કરી. સંસ્થાના પ્રતિનિધિ જીનિયા લોવેટે જણાવ્યું હતું કે પત્રકારોને અભિપ્રાય રાખવાનો અધિકાર છે, પરંતુ તેમણે તેમની સંબંધિત સમાચાર સંસ્થાઓની વિશ્વસનીયતાનું રક્ષણ કરવું જોઈએ. અન્ય મીડિયા સંસ્થાઓ પાસે એવા કર્મચારીઓ હતા જેમણે રિકોલ પિટિશન પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. મેડિસન, વિસ્કોન્સિન, ટેલિવિઝન સ્ટેશન WISC-TVના મોર્નિંગ ન્યૂઝ એન્કર રોબ સ્ટારબકે વૉકર રિકોલ પિટિશન પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. સ્ટેશને જણાવ્યું હતું કે હસ્તાક્ષર ન્યૂઝરૂમના કર્મચારીઓ માટે સ્ટેશનની નીતિનું ઉલ્લંઘન હતું. મિલવૌકીમાં ટેલિવિઝન સ્ટેશનો WISN, WTMJ, WITI, WDJT અને રેડિયો સ્ટેશન WTMJએ શોધ્યું કે કેટલાક સ્ટાફ સભ્યોએ વૉકરને પાછા બોલાવવાની અરજીઓ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. ડબ્લ્યુટીએમજેના કેટલાક કર્મચારીઓએ દાવો કર્યો હતો કે રિકોલ પિટિશન પર હસ્તાક્ષર કરવું એ કોઈ રાજકીય કાર્ય નથી, પરંતુ મતદાન કરવા જેવું જ છે. ડબલ્યુ. ટી. એમ. જે. એ જણાવ્યું હતું કે તે સંમત નથી અને સંકેત આપ્યો હતો કે તેઓ તેમની રિપોર્ટિંગ વાજબી અને સંતુલિત છે તેની ખાતરી કરવા માટે પગલાં લેશે, અને ભવિષ્યમાં કોઈ સમાન વિવાદો ન થાય તેની ખાતરી કરશે. WITI ટેલિવિઝન પત્રકાર કે જેમણે અરજી પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા તેમને ફરીથી સોંપવામાં આવ્યા હતા અને વૉકર સંબંધિત વાર્તાઓને આવરી લેવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. રિકોલ ચૂંટણીની કિંમતની પણ ટીકા થઈ હતી. રાજ્ય સરકારના જવાબદારી મંડળ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા અંદાજમાં રાજ્યવ્યાપી ચૂંટણી માટે $9 મિલિયનનો ખર્ચ દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. આ સ્પર્ધા માટે પ્રાથમિક ચૂંટણી પણ યોજાઈ હોવાથી, પ્રતિનિધિ રોબિન વોસે અંદાજ મૂક્યો હતો કે ખર્ચ બમણો થશે, આશરે $18 મિલિયન. ખર્ચ અને ખર્ચ રિકોલ ચૂંટણીઓ વિસ્કોન્સિનના ઇતિહાસમાં સૌથી મોંઘી ચૂંટણીઓ હતી. હિમાયત જૂથ વિસ્કોન્સિન ડેમોક્રેસી કેમ્પેન અનુસાર, ઉમેદવાર અને બહારના જૂથોએ ગવર્નરની રિકોલ રેસમાં $80 મિલિયનથી વધુ ખર્ચ કર્યો હતો. આની સરખામણી 2010ની વિસ્કોન્સિન ગવર્નરની ચૂંટણી પર ખર્ચવામાં આવેલા 37.4 લાખ ડોલર સાથે થાય છે. યુએસએ ટુડે અનુસાર, "ઉમેદવાર અને બહારના જૂથો દ્વારા $62 મિલિયનથી વધુ ખર્ચ કરવામાં આવ્યા હતા. વૉકર દ્વારા એકત્ર કરવામાં આવેલા 30 મિલિયન ડોલરમાંથી મોટા ભાગના રાજ્યની બહારથી આવ્યા હતા. બેરેટ. લગભગ 4 મિલિયન ડોલર ખર્ચ્યા; તેમના મોટાભાગના દાતાઓ વિસ્કોન્સિનમાં રહે છે. બેરેટને સમગ્ર રિકોલ દરમિયાન મજૂર સંગઠનો દ્વારા કરવામાં આવેલા ખર્ચથી પણ ફાયદો થયો હતો, જેનો અંદાજ 20 મિલિયન ડોલરનો હતો. કેથલીન ફૉક, જેને ડેમોક્રેટિક પ્રાઈમરીમાં બેરેટ દ્વારા હરાવવામાં આવી હતી, તેણે રાજ્યની અંદર અને બહારના જાહેર ક્ષેત્રના સંગઠનો પાસેથી આશરે $52 લાખ એકત્ર કર્યા હતા. ગવર્નર અને લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર માટે વિસ્કોન્સિનના કરદાતાઓને પાછા બોલાવવાની ચૂંટણીનો ખર્ચ $18 મિલિયન હતો. રિપબ્લિકન પ્રાથમિક ઉમેદવાર આર્થર કોલ-રિગ્સ, કાર્યકર્તા સ્કોટ વૉકર, વર્તમાન ગવર્નર એન્ડોર્સમેન્ટ્સ પરિણામો ડેમોક્રેટિક પ્રાથમિક ઉમેદવારોએ ટોમ બેરેટ, મિલવૌકીના મેયર, ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. પ્રતિનિધિ, 2002માં ગવર્નર માટેના ઉમેદવાર અને 2010માં નામાંકિત કેથલીન ફૉક, ભૂતપૂર્વ ડેન કાઉન્ટી એક્ઝિક્યુટિવ, 2002માં ગવર્નર માટેના ઉમેદવાર અને 2006માં એટર્ની જનરલ માટે નામાંકિત ગ્લેડીસ હ્યુબર, કાર્યકર્તા ડગ્લાસ લા ફોલેટ, વિસ્કોન્સિન સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ, 1970માં ડબલ્યુઆઈ-1 માટે ઉમેદવાર, 1978માં લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર માટે નામાંકિત કેથલીન વિનેહૌટ, રાજ્ય સેનેટર પીટર ડબ્લ્યુ. બાર્કા, રાજ્ય વિધાનસભાના લઘુમતી નેતા ટિમ કુલેન, રાજ્ય સેનેટર જોન અર્પેનબાચ, રાજ્ય સેનેટર રસ ફીંગોલ્ડ, ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. સેનેટર રોન કાઇન્ડ, યુ. એસ. પ્રતિનિધિ ડેવિડ ઓબે, ભૂતપૂર્વ યુ. એસ. પ્રતિનિધિ સમર્થન મતદાન પરિણામો સામાન્ય ચૂંટણી ઉમેદવાર સ્કોટ વૉકર (રિપબ્લિકન), વર્તમાન ગવર્નર ટોમ બેરેટ (ડેમોક્રેટિક), મિલવૌકીના મેયર નાથન ગ્રેવિન (લિબર્ટિઅન) હરિપ્રસાદ ત્રિવેદી (સ્વતંત્ર) સ્ટીવન ઝેલિન્સ્કી (રાઈટ-ઇન) ઝુંબેશ એપ્રિલમાં મિલવૌકી પોલીસ એસોસિએશન અને મિલવૌકી પ્રોફેશનલ ફાયરફાઇટર્સ એસોસિએશન યુનિયનોએ રિકોલ ચૂંટણીમાં ગવર્નર વૉકરને સમર્થન આપ્યું હતું. બેરેટ ડેમોક્રેટિક પ્રાઈમરી જીત્યા પછી, વોકરે જણાવ્યું હતું કે, "જેમ જેમ મિલવૌકીના મેયર ટોમ બેરેટ ટૂંક સમયમાં તેમના ત્રીજા રાજ્યવ્યાપી હારી ગયેલા અભિયાનમાં સામાન્ય ચૂંટણીમાં પ્રવેશ કરશે, તેઓ ચોક્કસપણે જોશે કે કરવેરા વધારવાનો તેમનો રેકોર્ડ અને આમ કરવાનું ચાલુ રાખવાના વચનો મતદારો સાથે પડઘો પાડશે નહીં". તેમની પ્રાથમિક જીત પછી બેરેટએ કહ્યું હતું કે, "અમે ગવર્નર તરીકે વૉકર સાથે વિસ્કોન્સિનને ઠીક કરી શકતા નથી, આ ચૂંટણી ભૂતકાળની લડાઈઓ લડવા વિશે નથી, તે રોજગારીનું સર્જન કરવા અને આપણા અર્થતંત્રને ફરીથી આગળ વધારવા માટે સાથે મળીને આગળ વધવા વિશે છે". ચર્ચાનો સંપૂર્ણ વીડિયો, મે 25,2012-સી-સ્પાન ચર્ચાનો સંપૂર્ણ વીડિયો, મે 31,2012-સી-સ્પાન મતદાન આગાહી પરિણામો કાઉન્ટી પરિણામો કાઉન્ટીઓ કે જે રિપબ્લિકનથી ડેમોક્રેટિક કેનોશા (સૌથી મોટું શહેરઃ કેનોશા) લાફાયેટ (સૌથી મોટું શહેરઃ ડાર્લિંગ્ટન) કોલંબિયા (સૌથી મોટું શહેરઃ પોર્ટેજ) કાઉન્ટીઓ કે જે ડેમોક્રેટિકથી રિપબ્લિકન ગ્રીન (સૌથી મોટું મ્યુનિસિપાલિટીઃ મોનરો) ટ્રેમ્પેલીઉ (સૌથી મોટું શહેરઃ આર્કેડિયા) ઇઓ ક્લેર (સૌથી મોટું શહેરઃ ઇઓ ક્લેર) વિશ્લેષણ વિરોધ છતાં, જે વૉકરના ઉદ્ઘાટન પછી ટૂંક સમયમાં અનુસરવામાં આવ્યું હતું, રિકોલ ચૂંટણીમાં વૉકરની જીતનો ગાળો અગાઉની ચૂંટણી (6.8% વિરુદ્ધ 5.8%) ની તુલનામાં 1 ટકા પોઇન્ટ વધ્યો હતો. 2010ની ચૂંટણી (25 લાખ વિરુદ્ધ 15 લાખ) ની સરખામણીમાં આશરે 350,000 વધુ લોકોએ રિકોલ ચૂંટણીમાં મતદાન કર્યું હતું, જે રિકોલ 57.8% માં મતદાર મતદાન બનાવે છે, જે વિસ્કોન્સિન ગવર્નરની ચૂંટણી માટે સૌથી વધુ છે, જે પ્રમુખપદના મતપત્ર પર નથી. ઓઝાકી, વૌકેશા અને વોશિંગ્ટનના રિપબ્લિકન ગઢમાં અનુક્રમે 74 ટકા, 72 ટકા અને 70 ટકા મતદાન થયું હતું. 67 ટકા મતદાન સાથે ડેનનો લોકશાહી ગઢ પણ પાછળ નહોતો. રાજ્યમાં મેનોમિનીમાં સૌથી ઓછું મતદાન થયું હતું, જેમાં માત્ર 28 ટકા મતદાન થયું હતું. 2010માં 59ની સરખામણીમાં વોકરે રિકોલ ચૂંટણીમાં 60 કાઉન્ટીઓ જીતી હતી. રિકોલ ચૂંટણીમાં 3 કાઉન્ટીઓ વૉકરથી બેરેટ તરફ વળી ગઈ (કોલંબિયા, કેનોશા અને લા ક્રોસ), જ્યારે રિકોલ ચૂંટણીમાં 4 કાઉન્ટીઓ બૅરેટથી વૉકર તરફ વળી ગઈ (ક્રોફોર્ડ, ઇઓ ક્લેર, ગ્રીન અને ટ્રેમ્પેલીઉ). 54 કાઉન્ટીઓમાં વૉકરની જીતનું અંતર વધ્યું હતું, જ્યારે 18 કાઉન્ટીઓમાં તેમાં ઘટાડો થયો હતો. વોકરે મોટાભાગના ઉત્તરીય વિસ્કોન્સિનમાં સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું, જ્યારે બેરેટએ દક્ષિણપૂર્વ વિસ્કોન્સિન અને રાજ્યના સૌથી ઉત્તરીય કાઉન્ટીઓમાં સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું. બાર કાઉન્ટીઓ (બફેલો, કેલુમેટ, ક્લાર્ક, ડોર, ફોરેસ્ટ, કેવુની, આઉટાગામી, પેપિન, પ્રાઇસ, રુસ્ક, ટેલર અને ટ્રેમ્પેલીઉ) એ છેલ્લી ચૂંટણીની સરખામણીમાં છ પોઇન્ટ અથવા વધુથી વૉકર તરફ ઝૂલ્યા હતા, જ્યારે છ કાઉન્ટીઓ (કોલંબિયા, ડોજ, ડગ્લાસ, કેનોશા, રેસીન અને રોક) બે પોઇન્ટ અથવા વધુથી બેરેટ તરફ ઝૂલ્યા હતા. રિકોલ ચૂંટણીમાં ડેન કાઉન્ટી અને મિલવૌકી કાઉન્ટીના ડેમોક્રેટિક ગઢ બેરેટને વધુ મળ્યા, જ્યારે વોકેશા, ઓઝાકી અને વોશિંગ્ટનના રિપબ્લિકન ગઢ વૉકરને વધુ મળ્યા. મિલવૌકી જર્નલ સેન્ટિનેલના ક્રેગ ગિલ્બર્ટે એક્ઝિટ પોલના આંકડાઓ જોતા 2010 અને 2012ની ચૂંટણીઓ વચ્ચેની સમાનતાની નોંધ લીધી હતી. 31 જુલાઈ, 2014 ના રોજ વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પછી, સ્કોટ બાઉરે એસોસિએટેડ પ્રેસ માટે અહેવાલ આપ્યોઃ વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે [31 જુલાઈ, 2014] 2011 ના કાયદાને સમર્થન આપ્યું જેણે મોટાભાગના [વિસ્કોન્સિન] જાહેર કામદારો માટે સામૂહિક સોદાબાજીને અસરકારક રીતે સમાપ્ત કરી, મોટા પાયે વિરોધ કર્યો અને રિપબ્લિકન ગવર્નમેન્ટ તરફ દોરી ગયો. સ્કોટ વૉકરની રિકોલ ચૂંટણી અને રાષ્ટ્રીય પ્રસિદ્ધિમાં વધારો. 5-2 ચુકાદો તેની સંપૂર્ણતામાં વૉકરની હસ્તાક્ષર નીતિ સિદ્ધિને સમર્થન આપે છે અને સંભવિત 2016 જી. ઓ. પી. પ્રમુખપદના ઉમેદવાર માટે એક મોટી જીત છે, જે આ વર્ષે ફરીથી ચૂંટણીની માંગ કરી રહ્યા છે. આ ચુકાદો કાયદા પરની ત્રણ વર્ષની કાનૂની લડાઈના અંતને પણ ચિહ્નિત કરે છે, જે જાહેર-કર્મચારી સંગઠનોને ફુગાવાના આધારે વેતનમાં વધારા સિવાયની કોઈપણ વસ્તુ માટે સામૂહિક રીતે સોદાબાજી કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ફેડરલ અપીલ કોર્ટે બે વાર કાયદાને બંધારણીય ગણાવ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ માઈકલ ગેબલમેને લખ્યું, "ભલે ગમે તેટલી મર્યાદાઓ હોય અથવા કાયદાકીય કાયદો સામૂહિક-સોદાબાજીની પ્રક્રિયા પર 'બોજ' મૂકે, સામૂહિક સોદાબાજી બંધારણીય જવાબદારી નહીં પણ કાયદાકીય કૃપાની રચના છે". મુખ્ય ન્યાયાધીશ શર્લી અબ્રાહમસન અને ન્યાયમૂર્તિ એન વોલ્શ બ્રેડલીએ ચુકાદાથી અસંમત થયા હતા અને દલીલ કરી હતી કે કાયદો ગેરબંધારણીય રીતે સંરક્ષિત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. કથિત ગેરકાયદેસર ઝુંબેશ સંકલનની તપાસ ઓગસ્ટ 2012 માં, પ્રથમ તપાસ, જે જ્હોન ચિશોલ્મ, મિલવૌકી કાઉન્ટી ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્ની, એક ડેમોક્રેટ દ્વારા ગુમ થયેલ ભંડોળમાં શરૂ કરવામાં આવી હતી, તે એક સિદ્ધાંતના આધારે બીજી જ્હોન ડો તપાસમાં ફેરવવામાં આવી હતી કે ગવર્નર વૉકરની ઝુંબેશએ ગેરકાયદેસર રીતે સંકલન કર્યું હતું રિકોલ ચૂંટણી દરમિયાન મુદ્દાની હિમાયતમાં રોકાયેલા રૂઢિચુસ્ત જૂથો સાથે. પ્રારંભિક જ્હોન ડો જજ, હવે નિવૃત્ત કેનોશા કાઉન્ટી સર્કિટ જજ બાર્બરા એ. ક્લુકાએ જ્હોન ડોની તપાસની દેખરેખ રાખતા 30 સમન્સ અને 5 સર્ચ વોરંટ જારી કર્યા હતા. તેમણે ગુપ્તતાનો આદેશ પણ જારી કર્યો, જેનો અર્થ એ થયો કે જેની તપાસ કરવામાં આવી રહી છે તે કાયદાકીય રીતે તપાસના કોઈપણ પાસા પર જાહેરમાં ચર્ચા કરવા માટે બંધાયેલા છે. થોડા સમય પછી, તેણીએ તપાસમાંથી પોતાને અલગ કરી દીધી. ક્લુકાના સ્થાને આવેલા ન્યાયાધીશ ગ્રેગરી પીટરસને જાન્યુઆરી 2014માં કેટલાક સમન્સ રદ કરીને કહ્યું હતું કે "તેમણે ઝુંબેશના નાણાકીય કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનું કોઈ સંભવિત કારણ દર્શાવવામાં આવ્યું ન હતું". વિશેષ વકીલે સુપરવાઇઝરી રિટ દાખલ કરવાનું અસામાન્ય પગલું ભર્યું, અનિવાર્યપણે જજ પીટરસનના નિર્ણયને અપીલ કરી, તે જ અપીલ કોર્ટમાં જેણે તપાસ અટકાવવાની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી. 16 જુલાઈ, 2015 ના રોજ, વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટે ગવર્નર વૉકરની ઝુંબેશએ 4-4 મત દ્વારા બહારના જૂથો સાથે ગેરકાયદેસર રીતે સંકલન કર્યું હતું કે કેમ તેની તપાસ બંધ કરી દીધી. ન્યાયમૂર્તિ માઈકલ જે. ગેબલમેને બહુમતી માટે લેખિતમાં જણાવ્યું હતું કે, "સ્પષ્ટ કરવા માટે, આ નિષ્કર્ષ જ્હોન ડોની તપાસને સમાપ્ત કરે છે કારણ કે વિશેષ ફરિયાદીનો કાનૂની સિદ્ધાંત કોઈ પણ કારણ અથવા કાયદામાં અસમર્થિત છે. પરિણામે, તપાસ બંધ કરવામાં આવી છે. વિસ્કોન્સિન ક્લબ ફોર ગ્રોથ (નેશનલ ક્લબ ફોર ગ્રોથની વિસ્કોન્સિન શાખા) ના ડિરેક્ટર, એરિક ઓ 'કીફેએ ગેગ ઓર્ડરની અવગણના કરી અને દાવો કર્યો કે તપાસ પક્ષપાતી હતી અને મુક્ત અભિવ્યક્તિના પ્રથમ સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. 6 મે, 2014ના આદેશમાં, ન્યાયાધીશ રુડોલ્ફ ટી. રાંડાને જાણવા મળ્યું કે તપાસનો કોઈ કાનૂની આધાર નથી. એક દિવસ પછી, શિકાગોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેવન્થ સર્કિટની ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલ (વુડ, બાઉર અને ઇસ્ટરબ્રૂક) એ ન્યાયાધીશ રાન્ડાના પ્રારંભિક હુકમ પર સ્ટે મૂક્યો હતો, અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે તેમણે તેમની સત્તાને વટાવી દીધી છે કારણ કે વકીલોએ અગાઉના નિર્ણય સામે અપીલ કરી હતી. રાંડા તેમની અપીલને વ્યર્થ હોવાનું પ્રમાણિત કરે તો જ તેમનો હુકમ જારી કરી શકે છે. અપીલ અદાલતે એવો પણ ચુકાદો આપ્યો હતો કે ન્યાયાધીશ રાંડા વકીલોને પાંચ કાઉન્ટીની તપાસમાં એકત્રિત કરેલા પુરાવાને નષ્ટ કરવાનો આદેશ આપી શકતા નથી. ન્યાયાધીશ રાંડાએ ઝડપથી અપીલને વ્યર્થ ગણાવી અને અપીલ અદાલતે પ્રારંભિક મનાઈ હુકમના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું કે તેમની પાસે મનાઈ હુકમ જારી કરવાનો અધિકાર છે. વિસ્કોન્સિન ક્લબ ફોર ગ્રોથની વિનંતી પર, કોર્ટે 19 જૂન, 2014 ના રોજ તપાસમાંથી દસ્તાવેજોને અનસેલ કર્યા. આ દસ્તાવેજો વકીલોની થિયરી દર્શાવે છે કે ગવર્નર વૉકર રાજ્યના ચૂંટણી કાયદાને અવગણીને, 2012 ની રિકોલ ચૂંટણીમાં તેમને મદદ કરવા માટે સંખ્યાબંધ બહારના રૂઢિચુસ્ત જૂથો સાથે ગેરકાયદેસર રીતે ભંડોળ ઊભુ કરવાના પ્રયાસોનું સંકલન કરવાની યોજનાના કેન્દ્રમાં હતા. એક સિદ્ધાંત કે જેને બે ન્યાયાધીશો દ્વારા કોઈ કાનૂની આધાર ન હોવાનો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. વકીલોના નિવેદન અનુસાર "જે સમયે તપાસ અટકાવવામાં આવી હતી, તે સમયે ગવર્નર વૉકર તપાસનું લક્ષ્ય ન હતા. કોઈ પણ સમયે તેમને સમન્સ પાઠવવામાં આવ્યું નથી ", અને તેઓ પાસે" કોઈ પણ વ્યક્તિ પર ગુનાનો આરોપ મૂકવા માટે પૂરતા પુરાવા છે કે કેમ તે અંગે કોઈ નિષ્કર્ષ નથી ". આજદિન સુધી તપાસમાં કોઈની સામે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી. જ્યાં સુધી વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટ તપાસ કાયદેસર હતી કે નહીં તે અંગે ચુકાદો ન આપે ત્યાં સુધી ન્યાયાધીશ પીટરસનના સમન્સને રદ કરીને તપાસ અસરકારક રીતે બંધ કરવામાં આવી છે. 21 ઓગસ્ટ, 2014 ના રોજ, વિશેષ વકીલ દ્વારા અગાઉની અદાલતમાં દાખલ કરાયેલા સંખ્યાબંધ ઇમેઇલ સંદેશાઓ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. પોલિટિકોના જણાવ્યા અનુસાર, ઇમેઇલ્સ દર્શાવે છે કે વોકરે તેમના વિશ્વાસપાત્ર જૂથ હોવા છતાં નાણાં મેળવવાનો પ્રારંભિક નિર્ણય લીધો હતો, અને દર્શાવે છે કે તેમનો સીધો હાથ "રિકોલ માટે વિપક્ષના ભંડોળ ઊભુ કરવાના લોજિસ્ટિક્સનું આયોજન કરવામાં" હતો. સીબીએસ ન્યૂઝ અનુસાર, ખુલાસાઓ દર્શાવે છે કે વકીલોએ દાવો કર્યો હતો કે વોકરે "વ્યક્તિગત રીતે [ધ] રૂઢિચુસ્ત જૂથ વિસ્કોન્સિન ક્લબ ફોર ગ્રોથ માટે દાન માંગ્યું હતું જેથી તે ઝુંબેશની નાણાકીય મર્યાદાઓ અને જાહેરાતની જરૂરિયાતોને પાર કરી શકે કારણ કે તેણે 2012 માં પાછા બોલાવવાના પ્રયાસને અટકાવ્યો હતો". બહાર પાડવામાં આવેલા એક ઇ-મેઇલમાં લખવામાં આવ્યું હતું, "જેમ રાજ્યપાલ ચર્ચા કરે છે. તેઓ ઇચ્છે છે કે તમામ મુદ્દાઓની હિમાયતના પ્રયાસો એક જૂથ દ્વારા ચલાવવામાં આવે જેથી સાચો સંદેશાવ્યવહાર સુનિશ્ચિત થાય. અમને ભૂતકાળમાં કેટલીક સમસ્યાઓ હતી જેમાં બહુવિધ જૂથો સરકારના 'વતી' કામ કરતા હતા. વૉકર અને તેનાથી કેટલીક સમસ્યાઓ સર્જાઈ. ગવર્નર બધાને વિસ્કોન્સિન ક્લબ ફોર ગ્રોથમાં રોકાણ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી રહ્યા છે ". ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટે અહેવાલ આપ્યો હતો કે બહાર પાડવામાં આવેલા દસ્તાવેજો દર્શાવે છે કે વોકરે હોમ ડેપોના સહ-સ્થાપક કેન લેંગોન, હેજ ફંડ મેનેજર પોલ સિંગર અને રિયલ એસ્ટેટ ઉદ્યોગપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ જેવા દાતાઓને કર-મુક્તિ જૂથને મોટું યોગદાન આપવા માટે વિનંતી કરી હતી જેણે તેમને પાછા બોલાવવાના પ્રયાસો દરમિયાન ટેકો આપ્યો હતો. વિસ્કોન્સિન ક્લબ ફોર ગ્રોથ અહેવાલ મુજબ માત્ર મુદ્દાઓની જાહેરાતો ચલાવતી હતી, જેમાંથી કોઇને પણ પાછા બોલાવવાના પ્રયાસ સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતી. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના સંપાદકીય (24 ઓગસ્ટ, 2014) અનુસાર, રાજકારણીઓ માટે રાજકીય કાર્યવાહી સમિતિઓ, પક્ષ સમિતિઓ અને 501 (સી) (4) માટે નાણાં એકત્ર કરવા "કાયદેસર અને સામાન્ય" છે. એવા કોઈ આક્ષેપો નથી કે વિસ્કોન્સિન ક્લબ ફોર ગ્રોથએ વૉકરને પૈસા આપ્યા હતા, અથવા તો તેના વતી જાહેરાત પણ કરી હતી. સપ્ટેમ્બર 2014 માં, વકીલોએ ફેડરલ અપીલ કોર્ટને એક હુકમને જાળવી રાખવા કહ્યું હતું જે વિસ્કોન્સિનના ફરિયાદીને તપાસને પુનર્જીવિત કરવાથી અવરોધે છે, જે રૂઢિચુસ્ત સંગઠનોને નિશાન બનાવે છે, જેના પર ઝુંબેશની નાણાકીય મર્યાદાને અવગણવાના હેતુથી ગવર્નર સાથે ગેરકાયદેસર રીતે સંકલન કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેમાં પસંદગીયુક્ત કાર્યવાહી અને વાણી સ્વાતંત્ર્યના ઉલ્લંઘન અને કાયદા હેઠળ સમાન રક્ષણનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. 9 સપ્ટેમ્બર, 2014 ના રોજ, સેવન્થ સર્કિટે અપીલ પર મૌખિક દલીલો સાંભળી. દલીલો દરમિયાન, ન્યાયાધીશ ફ્રેન્ક ઇસ્ટરબ્રુકે ગુપ્તતાના આદેશોની બંધારણીયતા પર સવાલ ઉઠાવતા કહ્યું કે તે "ગેરબંધારણીયતા સાથે ચીસો" છે. ન્યાયાધીશ ડિયાન વુડે ફેડરલ કોર્ટમાં દાવો કેમ દાખલ કરવામાં આવ્યો તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. ઓ 'કીફેના વકીલોએ એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટે હજુ સુધી રાજ્યની અદાલતમાં દાખલ કરેલા કેસો હાથ ધર્યા નથી. 24 સપ્ટેમ્બર, 2014 ના રોજ, સેવન્થ સર્કિટે ન્યાયાધીશ રાંડાના મનાઈ હુકમને ઉલટાવી દીધો અને મુકદ્દમાને ફગાવી દીધો, કેસની ગુણવત્તાના આધારે નહીં, પરંતુ માત્ર રાજ્યના કેસમાં સંઘીય હસ્તક્ષેપ પર ચુકાદો આપ્યો. ઓ 'કીફેએ 21 જાન્યુઆરી, 2015ના રોજ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. વિસ્કોન્સિનના સરકારી જવાબદારી મંડળ અથવા જી. એ. બી. એ આ સમયગાળા દરમિયાન રાજ્યની ચૂંટણીઓ અને નીતિશાસ્ત્ર મંડળ બંનેના કાર્યો કર્યા હતા અને "એવા તથ્યો સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા જે સૂચવે છે કે કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું હતું કારણ કે તે વર્ષોથી લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું". જો કે અન્ય રાજ્યો માટે "મોડેલ" તરીકે શ્રેય આપવામાં આવે છે કારણ કે "સભ્યો એ રીતે પસંદ કરાયેલા ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશો છે કે તેઓ કોઈ પણ મોટા પક્ષની તરફેણ નહીં કરે" અને "અન્ય કોઈ રાજ્ય પાસે પક્ષપાતી રાજકારણથી સમાન પ્રમાણમાં ઇન્સ્યુલેશન સાથે મુખ્ય ચૂંટણી વહીવટી સત્તા નથી" જીએબીના આ તપાસનો ભાગ હોવા છતાં કેટલાક વિસ્કોન્સિન રિપબ્લિકનોના ગુસ્સાને આકર્ષ્યા હતા. જુલાઈ 2015માં ગવર્નર વોકરે જીએબીને નાબૂદ કરવાની હાકલ કરી હતી. 2015-16 સત્ર દરમિયાન રિપબ્લિકનો દ્વારા નિયંત્રિત રાજ્ય વિધાનસભાએ આમ કરવા માટે એક કાયદો પસાર કર્યો-જેના પર ગવર્નર વોકરે હસ્તાક્ષર કર્યા-જેણે 2016માં GABનો અંત આણ્યો અને મુખ્ય રાજકીય પક્ષોના નેતાઓ દ્વારા નિયુક્ત બોર્ડ વચ્ચે તેના કાર્યોને વિભાજિત કર્યા. 2016 માં, Salon.com એ જાહેર કર્યું કે વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટના મોટાભાગના ન્યાયાધીશો કે જેમણે તપાસ અટકાવી દીધી હતી તે જ રૂઢિચુસ્ત સંસ્થાઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું જેની તપાસ કરવામાં આવી રહી હતી. "તે અદાલતના સાત ન્યાયાધીશોમાંથી ચાર ન્યાયમૂર્તિઓ વિસ્કોન્સિન ક્લબ ફોર ગ્રોથ અને વિસ્કોન્સિન મેન્યુફેક્ચરર્સ એન્ડ કોમર્સના સમર્થનમાં $10 મિલિયન (તેમના પોતાના અભિયાનો પર ખર્ચવામાં આવેલા ન્યાયશાસ્ત્રીઓ કરતાં વધુ) સાથે ચૂંટાયા હતા, જે બે 'સ્વતંત્ર' જૂથો હતા જેમની સાથે વૉકર પર ગેરકાયદેસર રીતે સંકલન કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો". આ કારણે જ્હોન ડોની તપાસમાં સામેલ કેટલાક જિલ્લા એટર્નીઓએ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં નિષ્ફળ અપીલ કરી હતી. ધ ગાર્ડિયને સપ્ટેમ્બર 2016 માં અહેવાલ આપ્યો હતો કે લીક થયેલા ઇમેઇલ્સના 1500 થી વધુ પૃષ્ઠોના આધારે ગેરકાયદેસર સંકલનના મજબૂત પુરાવા છે. 3 ઓક્ટોબર, 2016ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે "વિસ્કોન્સિનમાં કાયદાના શાસનને સુધારવા" માટે ધ ન્યૂ યોર્કર દ્વારા વિનંતી કરવામાં આવી હોવા છતાં કેસ ન લેવાનો નિર્ણય લીધો હતો. રાજકીય અને કાયદાકીય વિદ્વાન હોવર્ડ શ્વેબરે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે આ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે "ટાઈ પરિણામો" ટાળવાનો પ્રયાસ કરવાને કારણે હોઈ શકે છે. આ પણ જુઓ 2011 વિસ્કોન્સિન વિરોધ 2011 વિસ્કોન્સિન અધિનિયમ 10 વિસ્કોન્સિન વિસ્કોન્સિનમાં ચૂંટણીઓ વિસ્કોન્સિન સુપ્રીમ કોર્ટની ચૂંટણી, 2011 વિસ્કોન્સિન સેનેટ રિકોલ ચૂંટણી, 2011 વિસ્કોન્સિન સેનેટ રિકોલ ચૂંટણી, 2012 સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ડેટાબેઝ ઓફ ગવર્નર વૉકર અને રાજ્ય સેનેટર રિકોલ પિટિશન ચૂંટણી કવરેજ એટ ધ મિલવૌકી જર્નલ સેન્ટિનેલ કેમ્પેન યોગદાન ઇન્ટરેક્ટિવ 2012 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગવર્નરલ ચૂંટણીઓ વિસ્કોન્સિન 2012 વિસ્કોન્સિન ગવર્નરલ રિકોલ ચૂંટણી