Sphinx water erosion hypothesis
સ્ફીન્કસ પાણીના ધોવાણની પૂર્વધારણા એ ફ્રિન્જ દાવો છે, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે ગીઝાના મહાન સ્ફીન્કસ અને તેની ઘેરાયેલી દિવાલો મુખ્યત્વે પ્રાચીન પૂર અથવા વરસાદને કારણે ક્ષીણ થઈ ગઈ હતી, જે તેમની રચનાને 11,500 વર્ષ પહેલાં પ્લેટોની એટલાન્ટિસની ખોવાયેલી સંસ્કૃતિને આભારી છે. ઇજિપ્તશાસ્ત્રીઓ, ભૂસ્તરશાસ્ત્રીઓ અને અન્ય લોકોએ પાણીના ધોવાણની પૂર્વધારણા અને જૂના સ્ફિંક્સના વિચારને નકારી કાઢ્યો છે, જે તેનાથી વિપરીત પુરાતત્વીય, આબોહવા અને ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય પુરાવા તરફ ધ્યાન દોરે છે. 1950 ના દાયકામાં, ફ્રેન્ચ રહસ્યવાદી અને વૈકલ્પિક ઇજિપ્તશાસ્ત્રી શ્વાલર ડી લ્યુબિઝે અનુમાન લગાવ્યું હતું કે સ્ફીન્ક્સનું શરીર ભ્રંશ દ્વારા ક્ષીણ થાય છે અને તેથી સ્ફીન્ક્સ તેમની અગાઉથી જ હોવું જોઈએ, અને દાવો કર્યો હતો કે પ્રાચીન ઇજિપ્તનું જ્ઞાન પ્લેટોના એટલાન્ટિસના ડૂબી ગયેલા ખંડના વસાહતીઓ અથવા શરણાર્થીઓમાંથી ઉદ્ભવ્યું છે. 1979માં, લેખક અને વૈકલ્પિક ઇજિપ્તશાસ્ત્રી જ્હોન એન્થોની વેસ્ટ, જે શ્વાલરના વિચારોથી પ્રેરિત હતા, તેમણે 15,000 અને 10,000 બી. સી. વચ્ચે નાઇલના પૂરને ધોવાણનું કારણ ગણાવ્યું હતું. પ્રથમ રાજવંશ પહેલા ઇજિપ્તની સંસ્કૃતિના વિકાસ માટેના કોઈપણ પુરાવાના અસ્તિત્વને નકારીને, પશ્ચિમએ એટલાન્ટિયનોની ખોવાયેલી, અદ્યતન સંસ્કૃતિના વિચારને દાખલ કરવા માટે જગ્યા બનાવી, જેમણે સ્ફિંક્સની રચના કરી અને તેમનું જ્ઞાન રાજવંશીય ઇજિપ્તવાસીઓને આપ્યું. દસ વર્ષ પછી, વેસ્ટે તેમના દાવાઓને માન્ય કરવા માટે ભૂસ્તરશાસ્ત્રી રોબર્ટ સ્કોચનો અભિપ્રાય માંગ્યો. 1990માં તેઓ એક સાથે ઇજિપ્ત ગયા અને સ્ફિંક્સની મુલાકાત લીધી. પછીના વર્ષે સ્કોચે પૂર્વધારણાનું પોતાનું સંસ્કરણ ઘડ્યું અને રજૂ કર્યું, હેતુપૂર્વક "એટલાન્ટિસ" શબ્દનો ઉપયોગ ટાળ્યો. તેમણે મૂળ રીતે અંદાજ મૂક્યો હતો કે સ્ફિંક્સ ઇ. સ. પૂ. 5000 પહેલાં બનાવવામાં આવ્યું હતું, બાદમાં તેમના લઘુતમ અંદાજને 9700 ઇ. સ. પૂ. સુધી પાછળ ધકેલી દીધો, ફરી એકવાર તેને પ્લેટોની એટલાન્ટિસની ખોવાયેલી સંસ્કૃતિ સાથે સંરેખિત કર્યો. સ્ફિંક્સ પુરાતત્વીય સંદર્ભમાં સ્ફિંક્સ ખફ્રેના કોઝવેના નીચલા છેડાથી ઉત્તરમાં સ્થિત છે જે તેના પિરામિડ અને ખીણ મંદિરને જોડે છે. તેને ખડકમાંથી કોતરીને, તેના શરીરની આસપાસના બ્લોકને કાપીને બનાવવામાં આવ્યું હતું, જેનો ઉપયોગ સ્ફિંક્સની પૂર્વમાં અને ખીણ મંદિરના ઉત્તરમાં સ્ફિંક્સ મંદિરનું નિર્માણ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જે તેની સાથે સંરેખિત હતું. પુરાવા સૂચવે છે કે સ્ફિંક્સ અને તેનું મંદિર બંને ખફ્રેના ખીણ મંદિર અને કોઝવે પછી જ બનાવવામાં આવ્યા હતાઃ સ્ફિંક્સ મંદિર ખીણ મંદિરના અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલા ઉત્તરીય આવરણ દિવાલના પાયા પર બાંધવામાં આવ્યું હતું. આ દિવાલને એક નાના ભાગ સિવાય સંપૂર્ણપણે દૂર કરવામાં આવી હતી, જેને સ્ફીન્કસ મંદિરમાં સામેલ કરવામાં આવી હતી. ખીણ મંદિરથી વિપરીત, સ્ફિંક્સ બિડાણ અને સ્ફિંક્સ મંદિર બંને અધૂરા રહ્યા હતા. ઘેરાની ઉત્તર અને પૂર્વની દિવાલો અસમાન રીતે અને અપૂરતી રીતે કાપવામાં આવી છે. સ્ફિંક્સ મંદિરમાં ઊંચાઈનો અભાવ છે અને આવરણ બ્લોકને ફિટ કરવાનું કામ માત્ર આંશિક રીતે પૂર્ણ થયું હતું. લેહનેર સૂચવે છે કે જ્યારે કામ અકાળે બંધ થઈ ગયું હતું ત્યારે સ્ફિંક્સ સંપ્રદાયની સ્થાપના થઈ ન હતી, તેથી જૂના સામ્રાજ્યમાંથી સાંસ્કૃતિક સામગ્રીનો સાપેક્ષ અભાવ હતો. માઈકલ સી. કાર્લોસ મ્યુઝિયમના ઇજિપ્ટોલોજિસ્ટ અને ક્યુરેટર પીટર લાકોવારા, એન્ક્લોઝર દિવાલો પર હવામાનને બદલે ખાણકામની પ્રવૃત્તિઓને "કેટલીક ધોવાણની લાક્ષણિકતાઓ" સોંપે છે. કોઝવે ખફ્રેના પિરામિડ અને ખીણ મંદિરને જોડતો કોઝવે મુખ્ય દિશાઓ તરફ લક્ષી નથી પરંતુ તે નમેલો ચાલે છે. સ્ફિંક્સ આવરણની દક્ષિણ દિવાલ આ દિશાને માન આપે છે. સ્ફિંક્સ ટેમ્પલ અને ખફ્રે વેલી ટેમ્પલ લ્યુમિનેસેન્સ ડેટિંગ બે મંદિરોએ મધ્યથી ત્રીજી સહસ્ત્રાબ્દી પૂર્વેની તારીખો આપી હતી, જે ખફ્રે અને ચોથા રાજવંશના કાલક્રમિક અંદાજો અને ગીઝાના પિરામિડ માટે રેડિયો કાર્બન તારીખો સાથે સહમત થાય છે. કેટલાક નમૂનાઓએ મંદિરોમાં નવા સામ્રાજ્યની ઘૂસણખોરીનો સંકેત આપ્યો હતો. જેમ કે, સ્ફીન્કસના પંજાઓ વચ્ચેનું ડ્રીમ સ્ટીલ મૂળરૂપે ખફ્રેની ખીણ અથવા પિરામિડ મંદિરનું બારણું લિન્ટલ હોઈ શકે છે. ખફ્રે મંદિરોની દિવાલો પર કેટલાક ચિત્રલિપિ શિલાલેખો મળી આવ્યા હતા. તેમજ ખફ્રેની કેટલીક મૂર્તિઓ અથવા તેના ટુકડાઓ. સ્કોચ દલીલ કરે છે કે મુખ્ય માળખું બાંધવામાં આવ્યા પછી લાંબા સમય સુધી આવરણ લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "[સ્ફિંક્સ અને વેલી ટેમ્પલનું] ગ્રાનાઇટ ફેસિંગ ઊંડા ખવાણવાળા ચૂનાના પત્થરોને આવરી લે છે [જે] સહેજ કાપવામાં આવ્યું હતું અને દિવાલને સંપૂર્ણપણે સરળ બનાવવા માટે [પરંતુ પૂરતું નથી] બહાર કાઢવામાં આવ્યું હતું". લેહનેરે જવાબ આપ્યો કે ચૂનાના પથ્થરને ઊંડાણપૂર્વક ખવડાવવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ તેને સખત ગ્રેનાઈટના અગ્રભાગમાં ફિટ કરવા માટે અનિયમિત રીતે કાપવામાં આવ્યો હતો, જે મેનકાઉરે પિરામિડ મંદિર તરફ નિર્દેશ કરે છે જ્યાં આ તકનીક સ્પષ્ટ રીતે જોઈ શકાય છે. અગાઉની સંસ્કૃતિ માટે પુરાતત્વીય પુરાવા ગુમ થતાં માર્ક લેહ્નરે જ્યારે અગાઉની સંસ્કૃતિની શક્યતા વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે જવાબ આપ્યો, "સારું, તે અશક્ય નથી, પરંતુ તેની સંભાવના ખૂબ જ ઓછી છે, કે ત્યાં જૂની સંસ્કૃતિ હતી". અન્ય પુરાતત્વવિદો જેમણે સમાન ટીકાઓ કરી છે તેમાં કેનેથ ફેડરરનો સમાવેશ થાય છે. ફેડરે લખ્યુંઃ ધોવાણ પૂર્વેના સ્ફિંક્સ ધોવાણ સ્કોચ દલીલ કરે છે કે ગીઝા ઉચ્ચપ્રદેશ "લાખો વર્ષ જૂના અસ્થિભંગ અથવા સાંધાઓથી ઘેરાયેલો છે" અને "સ્ફિંક્સ આવરણ દિવાલ પરની તિરાડો માત્ર પાણી દ્વારા જ ઉત્પન્ન થઈ શકે છે, મુખ્યત્વે વરસાદ, અને સ્ફિંક્સની ઉંમર પર સહન કરે છે". ભૂસ્તરશાસ્ત્રી જોર્ન ક્રિસ્ટિયનસેન સંમત થાય છે કે ઓછામાં ઓછું કેટલાક ધોવાણ સ્ફિંક્સની કોતરણી પહેલાં થયું હતું. એવું કહીને કે સ્ફીન્કસ કોતરવામાં આવ્યું તે પહેલાં ચૂનાના પથ્થરમાં કુદરતી તિરાડોમાંથી પાણી વહેતું હતું, જેના કારણે સ્ફીન્કસ કોતરની દિવાલો ખરેખર હતી તેના કરતા ઘણી વહેલી કોતરવામાં આવી હોય તેવું લાગે છે. જેમ કે, ક્રિશ્ચિયનસેને નક્કી કર્યું કે ગિઝા ઉચ્ચપ્રદેશ પરના અન્ય કોઈપણ સ્મારકો કરતાં પહેલાં સ્ફીન્કસની કોતરણી કરવામાં આવી હોવાનું સૂચવવા માટે કોઈ ભૌગોલિક પુરાવા નથી. હાવાસ ગીઝા ચૂનાના પથ્થરની મોટાભાગની નબળી ગુણવત્તાને નોંધપાત્ર ધોવાણના સ્તરના આધાર તરીકે નિર્દેશ કરે છે. ઘેરાની ભૂસ્તરશાસ્ત્રની તપાસ પછી, સ્કોચે તારણ કાઢ્યું હતું કે હવામાનની સૌથી અગ્રણી પેટર્ન લાંબા અને વ્યાપક વરસાદને કારણે થઈ હતી, જે ઘેરાની દિવાલો પર સારી રીતે વિકસિત અનિયમિત ઊભી રૂપરેખા તરફ નિર્દેશ કરે છે. ગીઝા પિરામિડ સંકુલમાં અન્ય ખડકની સપાટીઓ પર આવી સુવિધાઓની ગેરહાજરીનો સંદર્ભ આપતા વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, "ઊભી અને વળેલી દ્રાવણની ઘણી લાક્ષણિકતાઓ [અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલા] સાંધા અને ખડકમાં ખામીને અનુસરે છે". ગૌરી જેવા અન્ય ભૂસ્તરશાસ્ત્રીઓ અસંમત હતા અને વિવિધ ધોવાણ દળો અથવા તેના સંયોજન માટે દલીલ કરી હતી. સ્કોચ દલીલ કરે છે કે નોંધપાત્ર વરસાદનો છેલ્લો સમયગાળો ઇ. સ. પૂર્વે ચોથી સદીના અંત અને ત્રીજી સહસ્ત્રાબ્દીની શરૂઆતની વચ્ચે સમાપ્ત થયો હોવાનું જણાય છે, સ્ફીન્ક્સનું બાંધકામ ઇ. સ. પૂર્વે 5000 કે તેથી પહેલાનું હોવું જોઈએ, જો કે, નવા ભૂ-પુરાતત્વીય પુરાવા સૂચવે છે કે જૂના સામ્રાજ્યના અંત સુધી લગભગ ઇ. સ. પૂર્વે 2200 સુધી ભારે વરસાદ પડ્યો હતો. હવાસ ટીકા કરે છે કે સ્કોચ "છેલ્લા 4,500 વર્ષોમાં વરસાદ ખૂણાઓને પૂર્ણ કરવા માટે કેમ પૂરતો નથી તે ક્યારેય દર્શાવતો નથી", છેલ્લા દાયકાઓમાં ગીઝા ખાતેના ઘણા વરસાદ તરફ ધ્યાન દોરે છે. કોલોન યુનિવર્સિટીના રુડોલ્ફ કુપર અને સ્ટીફન ક્રોપેલિન દ્વારા તાજેતરમાં કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં સૂચવવામાં આવ્યું છે કે સહારામાં ભીની આબોહવામાંથી શુષ્ક આબોહવામાં પરિવર્તન ધીમે ધીમે ઉત્તરથી દક્ષિણ ઢોળાવ પર આબોહવામાં આવતા ફેરફારો સાથે થયું છે. આ અભ્યાસ અનુસાર, ઇજિપ્તના સહારામાં ઈ. સ. પૂર્વે 5300 સુધીમાં શુષ્ક પરિસ્થિતિઓ શરૂ થઈ હતી. આ રણની સ્થિતિ ધીમે ધીમે દક્ષિણ સુધી વિસ્તરી હતી અને ઉત્તરી સુદાન લગભગ 1500 બી. સી. માં શુષ્ક આબોહવાનો અનુભવ કરી રહ્યું હતું. ઇજિપ્તશાસ્ત્રી માર્ક લેહનર માને છે કે આ આબોહવા પરિવર્તન સ્ફીન્કસ અને ચોથા રાજવંશના અન્ય સ્થળો પર જોવા મળતા ગંભીર હવામાન માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે. નાઇલ ખીણમાં કાંપના નમૂનાઓનો અભ્યાસ કર્યા પછી, કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીના ભૂસ્તરશાસ્ત્રી જુડિથ બનબરીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે ગીઝા પ્રદેશમાં આબોહવા પરિવર્તન જૂના સામ્રાજ્યની શરૂઆતમાં શરૂ થયું હોઈ શકે છે, જેમાં રણની રેતી યુગના અંતમાં અમલમાં આવી હતી. તાજેતરમાં, સ્કોચે તેના લઘુતમ અંદાજને 5000 વર્ષ પાછળ ધકેલી દીધો, છેલ્લા હિમયુગના અંતની આસપાસ. નાઇલ જળભૃતની નજીક આવેલા સ્ફિંક્સને કારણે, કેશિકા ક્રિયા પાણીને પથ્થરની સપાટી પર ખસેડે છે. આ પ્રક્રિયા દરમિયાન ચૂનાના પથ્થરમાં રહેલું મીઠું ઓગળી જાય છે અને તે સપાટી પર ખેંચાય છે જ્યાં તે સ્ફટિકીકરણ કરે છે. વિસ્તરી રહેલા સ્ફટિકો સપાટી પરના ચૂનાના પથ્થરના બારીક સ્તરો તૂટી જવાનું કારણ બને છે. તે સ્કોચ એટ અલ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવે છે. આ પદ્ધતિ ગીઝા ઉચ્ચપ્રદેશ પર ઘણા સ્થળોએ સ્પષ્ટ છે. હેલોક્લાસ્ટી પ્રક્રિયાના એક પ્રસ્તાવક ટોલેડો યુનિવર્સિટીના ડૉ. જેમ્સ એ. હેરેલ છે, જે હિમાયત કરે છે કે ઊંડા ધોવાણની તિરાડો રેતીમાં ભેજ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી હેલોક્લાસ્ટી પ્રક્રિયાને કારણે થઈ હતી, જે કોતરણી કરેલા ખડકને મોટાભાગે આવરી લેતી હતી કારણ કે તે ખાણકામ દ્વારા ખુલ્લી પડી હતી. લાલ ગૌરી વગેરે. ધોવાણની લાક્ષણિકતાઓને સમજાવવા માટે હેલોક્લાસ્ટી પ્રક્રિયાની પણ તરફેણ કરે છે, પરંતુ તેમણે સિદ્ધાંત આપ્યો છે કે હવામાન ઝાકળ જેવા વાતાવરણીય વરસાદમાંથી મેળવેલા ભેજ દ્વારા સંચાલિત હતું. ગેટ્ટી કન્ઝર્વેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (1990-1992) દ્વારા સ્ફીન્ક્સના પાયાના વિશ્લેષણમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે "સતત મીઠાનું સ્ફટિકીકરણ, જે પથ્થર પર વિનાશક અસર કરે છે, તે ઓછામાં ઓછું સ્ફીન્ક્સના કેટલાક બગાડને સમજાવશે". હેલોક્લાસ્ટીને સ્કોચ દ્વારા ઊભી ધોવાણની લાક્ષણિકતાઓ માટે સમજૂતી તરીકે નકારી કાઢવામાં આવી છે કારણ કે તે તમામ દૃશ્યમાન પુરાવાઓને સમજાવતું નથી, એટલે કે પાણીના ધોવાણની લાક્ષણિકતાઓ સમાનરૂપે વહેંચાયેલી નથી, જે તે વિસ્તારોમાં કેન્દ્રિત છે જે ખાસ કરીને વહેતા પાણીના સંપર્કમાં આવી હોત, જ્યારે હેલોક્લાસ્ટી પ્રક્રિયા તમામ ખુલ્લી ચૂનાના પત્થરો પર સમાનરૂપે કાર્યરત હોવી જોઈએ. પવનનું ધોવાણ સ્કોચ જણાવે છે કે પવનનું ધોવાણ વિશિષ્ટ આડી પટ્ટીઓ બનાવે છે, જ્યારે પાણીના ધોવાણની લાક્ષણિકતાઓ સ્પષ્ટ રીતે ઊભી છે. અન્ય માળખાઓ સાથેની સરખામણીમાં હાવાસે જણાવ્યું હતું કે સ્ફીન્કસની સભ્ય II સપાટી પરના ધોવાણના હાલના ઝડપી દરથી, "ખફ્રે અને અઢારમા રાજવંશમાં પ્રથમ મોટી પુનઃસ્થાપના વચ્ચેના અગિયારસો વર્ષ, અથવા તો આ સમયનો અડધો ભાગ, સભ્ય II ને પ્રથમ તબક્કાની પુનઃસ્થાપના ચણતર પાછળના ઊંડા અવકાશમાં ભૂંસી નાખવા માટે પૂરતા હતા". સ્કોચ અને વેસ્ટે એવી દલીલ કરી હતી કે ગીઝા ઉચ્ચપ્રદેશ પરની અન્ય રચનાઓ અને સપાટીઓ સ્ફિંક્સ આવરણ જેવા જ ચૂનાના પથ્થરના પટ્ટામાંથી બનાવવામાં આવી છે, પરંતુ સ્ફિંક્સ આવરણની દિવાલોની જેમ તે જ ધોવાણ દર્શાવતું નથી અને સકકારા (ગીઝાની નજીક) ખાતેના અચોક્કસ પ્રારંભિક રાજવંશીય મડબ્રિક મસ્તબા પ્રમાણમાં નુકસાન વગર બચી ગયા છે, જે તેમને એ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે કે પ્રારંભિક રાજવંશીય સમયગાળાથી આ પ્રદેશમાં કોઈ ભારે વરસાદ પડ્યો નથી. પાઠકે આનો જવાબ આપતા કહ્યું કે આ માળખાઓ "ઊંચી જમીનના વિસ્તાર પર બાંધવામાં આવ્યા હતા અને તે કોઈ પણ કુદરતી જળગ્રહણમાં નથી. આ કબરો, તેથી, કોઈ નોંધપાત્ર રન-ઓફના સંપર્કમાં નહીં આવે. તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે "હકીકત એ છે કે તેઓ નોંધપાત્ર રીતે અધોગતિ પામ્યા નથી, જેમ કે સ્કોચે ધ્યાન દોર્યું છે, તે દર્શાવે છે કે વરસાદ પોતે ઇજિપ્તમાં અધોગતિ માટે નોંધપાત્ર એજન્ટ રહ્યો નથી". જોકે, વરસાદનું પાણીનું વહેણ વધુ નોંધપાત્ર પરિબળ રહ્યું છે. વાચક આને સમજાવવા માટે અન્ય સ્થળે પૂરના પાણીના નુકસાનના પુરાવા ટાંકે છે. લેહનેરે જવાબ આપ્યો કે આ કબરો તેમના મોટાભાગના ઇતિહાસ માટે રેતી અને કાટમાળ દ્વારા ધોવાણથી સુરક્ષિત હતી, તેમણે સ્કોચ અને વેસ્ટને સ્પષ્ટતા કરવા કહ્યું કે તેઓ કયા મસ્તાબાનો બરાબર ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા. માથાનું કદ સ્કોચ અને ટેમ્પલ જેવા વિવિધ લેખકોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે સ્ફિંક્સનું માથું તેના શરીર માટે ખૂબ નાનું છે, અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો છે કે તે ફરીથી કોતરવામાં આવ્યું હતું. લેહનેરે એવી દલીલ કરી હતી કે શરીરની લંબાઈના સંબંધમાં માથું મુખ્યત્વે ખૂબ નાનું છે, જે સૂચવે છે કે શરીરને લંબાવ્યા વિના બિલ્ડરો સ્ફીન્કસના પછીના ભાગને પૂર્ણ કરી શક્યા ન હોત, કારણ કે મોટા કુદરતી તિરાડો જે ખડકમાંથી પસાર થાય છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ પાણીના ધોવાણના પુરાવા માટેના કેસની દલીલ કરતો એક શૈક્ષણિક લેખ એ પૂર્વધારણાની શંકાસ્પદ પ્રશંસા સ્ફીન્ક્સ ફોટો ગેલેરી ગ્રેટ સ્ફીન્ક્સ ઓફ ગીઝા ફ્રિન્જ થિયરીઝ એટલાન્ટિસ સ્ફીન્ક્સિસ સ્યુડોઆર્કિયોલોજી