Gun laws in the District of Columbia
કોલંબિયા જિલ્લામાં બંદૂક કાયદાઓ વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં હથિયારો અને દારૂગોળાના વેચાણ, કબજો અને ઉપયોગનું નિયમન કરે છે. સારાંશ ટેબલ છુપાયેલું અને ખુલ્લું રાખેલું હેન્ડગન લઈ જવા માટે લાઇસન્સ કોલંબિયા જિલ્લામાં કાયદેસર રીતે છુપાયેલ હેન્ડગન લઈ જવા માટે જરૂરી છે. લાયકાત ધરાવતા અરજદારોને મેટ્રોપોલિટન પોલીસ વિભાગ દ્વારા "ઇશ્યૂ કરશે" ના આધારે લાઇસન્સ આપવામાં આવે છે. રહેવાસીઓ અને બિન-રહેવાસીઓને લાઇસન્સ આપવામાં આવે છે. અન્ય અધિકારક્ષેત્રો દ્વારા જારી કરાયેલ છુપાયેલા કેરી લાઇસન્સ ડી. સી. માં માન્ય નથી. વાહનમાં ભરેલી હેન્ડગન રાખવા માટે વહન કરવા માટેનું લાઇસન્સ જરૂરી છે. કાયદાના અમલીકરણ અધિકારીઓ, લશ્કરી સેવાના સભ્યો અને સુરક્ષા વ્યાવસાયિકો સિવાય કોલંબિયા જિલ્લામાં તેમની સત્તાવાર ફરજો બજાવતી વખતે ખુલ્લા વહનની મંજૂરી નથી. સપ્ટેમ્બર 2022માં, ડી. સી. એ મુકદ્દમાની ધમકી હેઠળ, 20થી વધુ રાઉન્ડ છુપાવીને લઈ જવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો કોડ અને કુલ દારૂગોળાનો બેથી વધુ ભાર વહન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો કોડ રદ કર્યો હતો. "ઉન્નત દંડની જોગવાઈ" હેઠળ ડીસી કાયદો જાહેર કરે છે કે શાળા, કોલેજ, ડે કેર સેન્ટર, રમતનું મેદાન, પુસ્તકાલય, જાહેર આવાસ સંકુલ અને અન્ય જાહેર મેળાવડા સ્થળના 1,000 ફૂટની અંદરના વિસ્તારોને દંડ ઝોન તરીકે વધારવામાં આવશે. મેટ્રોપોલિટન પોલીસ વિભાગે સ્પષ્ટતા કરી છે કે આ પ્રતિબંધ છુપાવી રાખવાની પરવાનગી ધરાવતી વ્યક્તિઓને નિર્દિષ્ટ સ્થળોની 1,000ની અંદર રહેવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો નથી, પરંતુ તે સ્થળોની 1,000ની અંદર બંદૂકના ગુનાઓ માટે દંડમાં વધારો તરીકે જ કામ કરે છે. હથિયારોની માલિકી કોલંબિયા જિલ્લામાં, કેટલાક કાળા પાવડર હથિયારો સિવાયના તમામ હથિયારો, 1975 ના ફાયરઆર્મ્સ કંટ્રોલ રેગ્યુલેશન્સ એક્ટની શરતો દ્વારા પોલીસમાં નોંધાયેલા હોવા જોઈએ. આ જ કાયદાએ ખાનગી નાગરિકોના પોતાના ઘરોમાં પણ હેન્ડગન્સ રાખવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, સિવાય કે તે 1976 પહેલાં નોંધાયેલી હોય. જો કે, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે 2008ના ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા વિ. હેલર કેસમાં હેન્ડગન પ્રતિબંધને રદ કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે બીજો સુધારો વ્યક્તિના હથિયારો રાખવા અને લઈ જવાના અધિકારને સ્વીકારે છે અને બાંયધરી આપે છે, અને તેથી ડી. સી. નો હેન્ડગન્સ પરનો પ્રતિબંધ ગેરબંધારણીય હતો. હેલરના નિર્ણયને પગલે, કોલંબિયા ડિસ્ટ્રિક્ટની કાઉન્સિલે નાગરિકોના ઘરોમાં હેન્ડગન્સ અને લાંબી બંદૂકો રાખવાનું નિયમન કરતા નિયમોનો એક સમૂહ ઘડ્યો હતો. બંદૂક માલિકો અને સંભવિત બંદૂક માલિકો તરફથી મુકદ્દમાની ધમકી હેઠળ 2012 અને 2015 માં ડીસી કાયદામાં ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો. 18 સપ્ટેમ્બર, 2015ના રોજ ફેડરલ અપીલ કોર્ટે જિલ્લાના બંદૂક નોંધણી કાયદાના કેટલાક ભાગોને ગેરબંધારણીય ગણાવીને ફગાવી દીધા હતા, જ્યારે કાયદાના અન્ય ભાગોને સમર્થન આપ્યું હતું. પોલીસમાં નોંધાયેલા દરેક હથિયારો ઉપરાંત, નિયમોમાં જરૂરી છે કે અરજદારો એન. સી. આઈ. સી. ની પૃષ્ઠભૂમિ તપાસમાંથી પસાર થાય અને ફિંગરપ્રિન્ટિંગ માટે રજૂ થાય. હથિયારોની રજિસ્ટ્રીમાં અરજદારનો ફોટો છે. અરજદારોએ ઓનલાઇન બંદૂક સલામતી અભ્યાસક્રમ લેવો આવશ્યક છે. અરજદારોએ તે કયા સરનામે રાખવામાં આવશે તે પણ જાહેર કરવું પડશે. દરેક હથિયાર માત્ર એક વ્યક્તિ માટે નોંધાયેલું છે, એટલે કે જે યુગલો હથિયારો ધરાવવા માંગે છે તેઓએ બે અલગ હથિયારો ખરીદવા પડશે. હેન્ડગન નોંધણી કરનારાઓની ઉંમર ઓછામાં ઓછી 21 વર્ષની હોવી જોઈએ. એન. સી. આઈ. સી. લાયકાત ધરાવતા પુખ્ત વયના સહ-નોંધણી સાથે 18-21 વર્ષની વય ધરાવતી વ્યક્તિઓ માટે લાંબી બંદૂકની નોંધણીની મંજૂરી છે. હેન્ડગન મોડેલો કેલિફોર્નિયા, મેસેચ્યુસેટ્સ, મેરીલેન્ડ અથવા ડી. સી. પોલીસમાંથી કોઈપણ એક પર દેખાતી કોઈપણ હેન્ડગન સુધી મર્યાદિત છે. લાંબી બંદૂકો માન્ય/બિન-માન્ય વિશેષતાઓની સૂચિ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. ડી. સી. માં વ્યવસાય અથવા રોજગારના સ્થળ ધરાવતા બિન-રહેવાસીઓ વ્યવસાય અથવા રોજગારના તે સ્થળે જાળવવા માટે હથિયારની નોંધણી કરાવી શકે છે. હથિયારની ખરીદીથી લઈને તેનો કબજો મેળવવાનો 10 દિવસનો રાહ જોવાનો સમયગાળો હોય છે. જો કે, રહેવાસીઓએ કબજો લેતા પહેલા મેટ્રોપોલિટન પોલીસ વિભાગ દ્વારા જારી કરાયેલ હથિયાર નોંધણી પ્રમાણપત્ર મેળવવું આવશ્યક છે. હથિયારો નોંધણી પ્રમાણપત્ર જારી કરવા માટેનો સમયગાળો સાઠ દિવસ કે તેથી વધુ હોઈ શકે છે, જે સામાન્ય રીતે વૈધાનિક રાહ જોવાનો સમયગાળો દૂર કરે છે. દારૂગોળો એક વ્યક્તિ હથિયારોની માન્ય નોંધણી કર્યા વિના પણ દારૂગોળો ધરાવી શકશે નહીં. મે 2012 સુધી, નોંધણી કરનારાઓ માત્ર તેમના નોંધાયેલા હથિયારના કેલિબરનો દારૂગોળો રાખવા સુધી મર્યાદિત હતા. ડી. સી. માં દારૂગોળો કાયદામાં મે 2012 માં છૂટછાટ આપવામાં આવી હતી અને માન્ય નોંધણી ધારકો હવે 50 બી. એમ. જી. (ડી. સી. માં 50 બી. એમ. જી. શસ્ત્રો પ્રતિબંધિત છે) અને રક્ષણાત્મક બખ્તર પ્રવેશ દારૂગોળો સિવાય કોઈપણ કેલિબરની દારૂગોળો ખરીદી અને પરિવહન કરી શકે છે. માન્ય નોંધણી ધારકોને આંતરરાજ્ય વેચાણ અને દારૂગોળાનો જથ્થો મોકલવો કાયદેસર છે. ડી. સી. માં, મેસેચ્યુસેટ્સ જેવા અધિકારક્ષેત્રોની જેમ, દારૂગોળાના કોઈપણ ઉપયોગી ઘટક ભાગને દારૂગોળો માનવામાં આવે છે. દા. ત. વર્તમાન ડી. સી. પોલીસ અર્થઘટન હેઠળ ફરીથી લોડ કરવામાં સક્ષમ ખર્ચાળ સેન્ટર-ફાયર કેસિંગ્સ દારૂગોળો છે. જૂન 1976માં, કોંગ્રેસ દ્વારા જિલ્લા માટે ગૃહ શાસન સ્થાપિત કર્યાના અઢાર મહિના પછી, ડી. સી. કાઉન્સિલે શહેરના રહેવાસીઓને હેન્ડગન્સ મેળવવા પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે 12 થી 1 મત આપ્યો હતો. કોંગ્રેસે સપ્ટેમ્બર 1976માં તેને અટકાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો પરંતુ તે નિષ્ફળ રહ્યો હતો. ફેબ્રુઆરી 2003માં, ડી. સી. પર પાર્કર વિ. ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયામાં ઘરે બંદૂકો રાખવા પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ આખરે ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા વિ. હેલર કેસમાં રૂપાંતરિત થયો. 2007માં, ડી. સી. સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે આ કાયદાને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટ આ કેસની સુનાવણી માટે સંમત થઈ હતી. 26 જૂન, 2008ના રોજ તેણે આ કાયદાને ગેરબંધારણીય ઠેરવ્યો હતો. હેલર II અને હેલર III માં વધુ પડકારો આવ્યા. 4 ઓક્ટોબર, 2011 ના રોજ, ડી. સી. હેલર II માં સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ડી. સી. ની નોંધણીની જરૂરિયાતો અને હુમલો શસ્ત્રો અને ઉચ્ચ ક્ષમતા ધરાવતી સામયિકો પર પ્રતિબંધને સમર્થન આપ્યું હતું. આ કેસ આગળની કાર્યવાહી માટે જિલ્લા અદાલતમાં પરત મોકલવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ હેલર III તરીકે અપીલ કોર્ટમાં પાછો ફર્યો અને 18 સપ્ટેમ્બર, 2015ના રોજ કોર્ટે નીચેની જરૂરિયાતોને અમાન્ય ઠેરવીઃ (1) દર ત્રણ વર્ષે હથિયારોની પુનઃ નોંધણી, (2) દર મહિને એકથી વધુ બંદૂકની નોંધણી કરી શકવી નહીં, (3) હથિયારોની નોંધણી કરવાની મંજૂરી આપતા પહેલા ડી. સી. બંદૂક કાયદાઓ પર લેખિત પરીક્ષા પાસ કરવી, અને (4) નોંધણી સમયે નિરીક્ષણ માટે નોંધણી કચેરીમાં હથિયારો લાવવા. તેણે નીચેની જરૂરિયાતોને પણ જાળવી રાખી હતીઃ (1) લાંબી બંદૂકોની નોંધણી, (2) અરજદારો વ્યક્તિગત રીતે ફોટોગ્રાફ લેવા અને ફિંગરપ્રિન્ટ કરવા માટે ફાયરઆર્મ્સ રજિસ્ટ્રેશન ઓફિસમાં હાજર થાય છે, (3) અરજદારો હથિયારની નોંધણી કરવા માટે એક કલાકનો બંદૂક સલામતી તાલીમ વીડિયો જુએ છે (ડીસીએ, મુકદ્દમાના દબાણ હેઠળ, અગાઉના $200 ફરજિયાત લાઇવ ફાયર ટ્રેનિંગ કોર્સ માટે આ મફત વીડિયોને પહેલેથી જ બદલી નાખ્યો હતો), અને (4) નોંધણી અને ફિંગરપ્રિન્ટિંગ ફી. 24 જુલાઈ, 2014 ના રોજ, પામર વિ. ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયામાં ખુલ્લા અને છુપાયેલા વહન પર ડી. સી. ના પ્રતિબંધને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યો હતો. શરૂઆતમાં ન્યાયાધીશ ફ્રેડરિક સ્કલિન, જુનિયરએ તેમના ચુકાદાનો સ્ટે જારી કર્યો ન હતો. ટૂંકા ગાળા માટે, જજ સ્કલિનના ચુકાદાએ માન્ય હથિયાર નોંધણી કાર્ડ સાથે પરમિટ વિનાના ખુલ્લા અને છુપાયેલા વહનને અસરકારક રીતે કાયદેસર બનાવ્યું હતું, અને ગુનાહિત માન્યતા વિનાના બિન-રહેવાસીઓ ખુલ્લેઆમ અથવા જિલ્લામાં છુપાવી શકે છે. પરંતુ 29 જુલાઈ, 2014 ના રોજ સ્કલિને એક આદેશ જારી કર્યો હતો જેણે 22 ઓક્ટોબર, 2014 સુધી ચુકાદાને પાછલી અસરથી રોક્યો હતો. ચુકાદાના જવાબમાં, સપ્ટેમ્બર 2014 માં પ્રતિબંધિત મે-ઇશ્યૂ છુપાયેલ કેરી લાઇસન્સિંગ કાયદો ઘડવામાં આવ્યો હતો. નવા કાયદા હેઠળ, અરજદારે છુપાયેલા વહન પરમિટ માટે લાયક થવા માટે "સારું કારણ" બતાવવું આવશ્યક છે. જો કે, 18 મે, 2015 ના રોજ, "સારા કારણ" ની જરૂરિયાતને સંભવિત ગેરબંધારણીય ગણાવી હતી અને રેન્ન વિ. ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયામાં તે જરૂરિયાતને લાગુ કરવા માટે ડી. સી. સામે પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ જારી કરવામાં આવ્યો હતો. આ માટે અસરકારક રીતે જિલ્લાએ ફોજદારી પૃષ્ઠભૂમિ તપાસ પાસ કરનારા અને જરૂરી હથિયારો સલામતી તાલીમ પૂર્ણ કરનારા લાયકાત ધરાવતા અરજદારોને શૉલ-ઇશ્યૂના આધારે લાઇસન્સ આપવાની જરૂર હતી. ન્યાયાધીશ સ્કલિને તેમના ચુકાદા પર સ્ટે જારી કર્યો ન હતો, પરંતુ અપીલ અદાલતે 12 જૂન, 2015 ના રોજ આમ કર્યું હતું, જ્યારે મુકદ્દમા ચાલુ રહે ત્યારે અસરકારક રીતે પ્રતિબંધિત "સારા કારણ" ની જરૂરિયાતને છોડી દીધી હતી. પાછળથી એવો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે ન્યૂયોર્કના મુલાકાતી ન્યાયાધીશ, જજ સ્કલિન, તેમના અધિકારક્ષેત્રની બહાર હતા કારણ કે તેમની નિમણૂક માત્ર પાલ્મર કેસનો નિર્ણય લેવા માટે કરવામાં આવી હતી, ફોલો-અપ રેન્ન કેસ માટે નહીં. ત્યારબાદ રેન્ન કેસને નવા ન્યાયાધીશને સોંપવામાં આવ્યો હતો, જેમણે પ્રારંભિક હુકમની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. 17 મે, 2016 ના રોજ, જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશ રિચાર્ડ જે. લિયોન દ્વારા એક અલગ કેસ (ગ્રેસ વિ. ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા) નો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે પ્રારંભિક હુકમ જારી કર્યો હતો કે "સારા કારણ" ની જરૂરિયાત ગેરબંધારણીય હોવાની શક્યતા છે અને તેના અમલીકરણનો આદેશ આપ્યો હતો. આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જે કોઈ પણ વ્યક્તિ છુપાયેલા કેરી લાઇસન્સ માટેની લાયકાતની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે, જે સારા કારણની શરતની ગેરહાજરીમાં હોય, તેને લાઇસન્સ નકારી શકાય નહીં; આ આદેશ પર મૂળ રીતે રોક મૂકવામાં આવી ન હતી, પરંતુ ત્યારબાદ 27 મે, 2016 ના રોજ તેને રોકવામાં આવ્યો હતો. રેન્ન અને ગ્રેસ બંને કેસોને ડી. સી. માં યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ સમક્ષ એકીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા અને 20 સપ્ટેમ્બર, 2016 ના રોજ મૌખિક દલીલો કરવામાં આવી હતી. 25 જુલાઈ, 2017ના રોજ, 2-1ના નિર્ણયમાં, કોર્ટે "સારા કારણ" ની જરૂરિયાતને અમાન્ય ઠેરવી હતી. ડી. સી. ને અપીલ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે નિર્ણયને અટકાવી દેવામાં આવ્યો હતો. ડી. સી. એ 24 ઓગસ્ટ, 2017 ના રોજ ફરીથી સુનાવણી માટે તેની અપીલ દાખલ કરી હતી પરંતુ 28 સપ્ટેમ્બર, 2017 ના રોજ તેની વિનંતીને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ડી. સી. એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.