North Carolina age of juvenile jurisdiction
ઉત્તર કેરોલિના રાજ્યમાં કિશોર અધિકારક્ષેત્રની વય વધારવી એ ઉત્તર કેરોલિના સામાન્ય સભામાં ચાલુ મુદ્દો રહ્યો છે. હાલમાં આ મુદ્દા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા બે કાયદાઓ છે, સેનેટ બિલ 506 અને હાઉસ બિલ 632, જે અધિકારક્ષેત્રની વય 16 થી વધારીને 18 કરવા માંગે છે. નોર્થ કેરોલિના હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના ચાર સભ્યો પ્રાથમિક પ્રાયોજકો તરીકે સેવા આપે છે અને ત્યાં છવ્વીસ સહ-પ્રાયોજકો છે. મોટાભાગના યુ. એસ. રાજ્યો 18 વર્ષની ઉંમરે પુખ્તને વ્યાખ્યાયિત કરે છે; જો કે, નોર્થ કેરોલિના અને ન્યૂ યોર્ક એવા કિશોરને વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે જેણે ગુનાહિત ગુનો કર્યો હોય અને તેની ઉંમર 16 વર્ષથી વધુ ન હોય, જે 16 અને 17 વર્ષની વયના લોકોને એવી સ્થિતિમાં મૂકે છે કે જ્યાં તેમને કોઈપણ ગુના માટે પુખ્ત વયના તરીકે અજમાવવામાં આવે. વિવિધ હિમાયત જૂથો સૂચિત કાયદાની તરફેણમાં છે અને વધુ ઉત્પાદક સમાજના જવાબને એક એવા સમાજ તરીકે જુએ છે જે સગીરના ગુનાહિત રેકોર્ડને છૂપાવે છે, જે વય દરમિયાન કોઈ વ્યક્તિ પર પુખ્ત અદાલતમાં આરોપ મૂકવામાં આવે છે. જ્યારે વિરોધીઓને ડર છે કે આ કાયદો પુનરાવર્તિત અપરાધીઓ માટે તક ઊભી કરશે, તેઓ કાર્યક્રમ માટેના ભંડોળ સાથે પણ ચિંતિત છે, કારણ કે એવું લાગે છે કે વર્તમાન ક્ષમતા પર પૂરતું ભંડોળ નથી. વેરા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ જસ્ટિસ દ્વારા કરવામાં આવેલા ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણમાં નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે પ્રારંભિક ખર્ચ ઊંચો હશે, પરંતુ લાંબા ગાળે, વય વધારવાથી નાણાંની બચત થશે કારણ કે અપરાધીઓ સમાજમાં વધુ ઉત્પાદક હશે. કિશોર અધિકારક્ષેત્રના મુદ્દાઓ 1919 માં ઉદ્ભવ્યા હતા, જ્યારે ચૌદ અને પંદર વર્ષના બાળકો પર શરૂઆતમાં કિશોર અદાલતમાં ગુનાખોરીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેને ઉચ્ચ અદાલતમાં સ્થાનાંતરિત કરી શકાય છે. તે સમયથી, રાજ્યના કેટલાક સૌથી ગંભીર ગુનાઓ માટે પુખ્ત અદાલતમાં ટ્રાન્સફર ફરજિયાત છે. 1994માં, ટ્રાન્સફરની લઘુતમ વય ચૌદથી ઘટાડીને તેર કરવામાં આવી હતી, જે ઉત્તર કેરોલિનાના ન્યાયાધીશોને કોઈપણ ગુનાહિત ગુના માટે તેર વર્ષની વયના અપરાધીઓને કિશોરમાંથી ઉચ્ચ અદાલતમાં ટ્રાન્સફર કરવાની વિવેકબુદ્ધિ આપે છે. કિશોર અધિકારક્ષેત્રની ઉંમર વધારવાના વિવાદનો વર્ષોથી વિરોધ કરવામાં આવી રહ્યો છે. "1919માં, બાળ કલ્યાણના વકીલોએ સ્વીકાર્યું હતું કે કિશોર અદાલત પ્રણાલી દ્વારા યુવાન અપરાધીઓને નિવારક સેવાઓ પૂરી પાડવાથી ગુના દરમાં ઘટાડો થવાની શક્યતા છે. 1947માં, કલ્યાણ અધિકારીઓએ ભલામણ કરી હતી કે યુવાન અપરાધીઓને પુખ્ત જેલોને બદલે વિશેષ બોર્ડિંગ હોમ્સ અને અટકાયત કેન્દ્રોમાં સારવાર મળે, કારણ કે તેમને જાણવા મળ્યું હતું કે સમય, પ્રયત્ન અને નાણાંનું આ રોકાણ બાળકોની વર્તણૂક અને વલણમાં સુધારણા દ્વારા ચૂકવવામાં આવ્યું હતું. 1957માં, ગવર્નરે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કિશોર અદાલતના મૂળ અધિકારક્ષેત્રમાં સોળ અને સત્તર વર્ષના બાળકોને સામેલ કરવાથી આખરે નાણાં અને માનવ સેવાઓમાં મોટી બચત થશે. 1967 માં, એવું જાણવા મળ્યું હતું કે ખુલ્લી, નજીકથી દેખરેખ હેઠળની તાલીમ શાળાઓમાં અર્થપૂર્ણ શૈક્ષણિક સેવાઓ અને વ્યાવસાયિક શિક્ષણ પ્રદાન કરીને યુવાન અપરાધીઓનું પુનર્વસન કરવાથી બાળકોને સજા, અવગણના, અલગ અથવા પેટર્નમાં ફિટ કરવાનો પ્રયાસ કરતી પદ્ધતિઓ કરતાં વધુ અસરકારક રીતે પુનરાવર્તન દરમાં ઘટાડો થયો હતો. નોર્થ કેરોલિના હાઉસ બિલ 632 દ્વિપક્ષી છે અને મુખ્યત્વે એક્શન ફોર ચિલ્ડ્રન નોર્થ કેરોલિના જેવા બાળકોના હિમાયત જૂથો દ્વારા સમર્થિત છે અને તેણે કાયદાને આગળ વધારવાના ઘણા પ્રયાસો કર્યા છે. બિલના પ્રાથમિક પ્રાયોજકોમાં પ્રતિનિધિઓ ડેવિડ લુઈસ, શર્લી રેન્ડલમેન, મેરિલીન એવિલા અને એલિસ બોર્ડેનનો સમાવેશ થાય છે. આ બિલને "ચાર વર્ષના સમયગાળામાં છ મહિનાની વૃદ્ધિમાં સોળથી અઢાર વર્ષની વય વધારવા માટે ગુનેગાર કિશોરની વ્યાખ્યામાં સુધારો કરવા માટે એક અધિનિયમ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે, જેમાં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે સોળ અને સત્તર વર્ષના બાળકો કે જેઓ અગાઉ પુખ્ત અદાલતમાં ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે તેઓ પુખ્ત અદાલતમાં રહેશે, એવી જોગવાઈ કરવા માટે કે સોળ અને સત્તર વર્ષના કથિત ગુનેગારોને વર્ગ A-E ગુના માટે પુખ્ત અદાલતમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવશે, જેથી ગુનેગાર કિશોરની વ્યાખ્યામાં ફેરફાર કરવા સંબંધિત અન્ય કાયદાઓમાં અનુરૂપ ફેરફારો કરી શકાય અને યુવા જવાબદારી ટાસ્ક ફોર્સનો વિસ્તાર કરી શકાય". આ બિલ 5 એપ્રિલ, 2011ના રોજ દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું અને બીજા દિવસે તેને ગૃહના નિયમો, કેલેન્ડર અને કામગીરી પરની સમિતિને મોકલવામાં આવ્યું હતું. 7 એપ્રિલ, 2011ના રોજ આ ખરડો સમિતિમાંથી પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હતો અને સમિતિને ફરીથી મોકલવામાં આવ્યો હતો. ભૂતકાળમાં સમાન બિલ નિષ્ફળ ગયા છે કારણ કે તેઓ કાયદા સાથે સંકળાયેલી સૌથી મોટી સમસ્યાને ધ્યાનમાં લેતા નથી જે ઓછા ભંડોળવાળા કાર્યક્રમમાં બાળકોની સંખ્યા વધારવા સાથે સંકળાયેલ ખર્ચ છે. WRAL-TV ન્યૂઝ અનુસાર, "સૂચન એ છે કે માત્ર દુષ્કૃત્યો અને નીચલા સ્તરના અહિંસક ગુનાઓ માટે અધિકારક્ષેત્રની ઉંમર વધારવામાં આવે. તે એવા કિસ્સાઓમાં લાગુ થશે નહીં જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ પર હિંસક ગુનાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવે. નોર્થ કેરોલિના કોન્ફરન્સ ઓફ ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્નીના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર પેગ ડોરર જણાવે છે કે "પુખ્ત અદાલતો કિશોરોના બળાત્કાર, માનવવધ, લૂંટફાટ અથવા હત્યા જેવા ગંભીર ગુનાઓના આરોપોને સંભાળવા માટે વધુ યોગ્ય છે". વર્ષ 2009માં, "96 ટકાથી વધુ લોકો દુષ્કૃત્યો અથવા નીચલા સ્તરના ગુનાઓ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા". ધ વર્જિનિયન-પાયલોટના જેફ હેમ્પટનના જણાવ્યા અનુસાર, "નોર્થ કેરોલિનામાં કાયદામાં ફેરફાર કરવાથી જ્યારે ધર્માંતરણ પૂર્ણ થશે ત્યારે વાર્ષિક 20,000 કિશોરોને કિશોર પ્રણાલીમાં ખસેડવામાં આવશે, જે નોર્થ કેરોલિના ગવર્નરના ક્રાઈમ કમિશનના 2009ના અહેવાલ અનુસાર વર્તમાન ભારને બમણો કરશે". વર્તમાન નીતિ ધ ચિલ્ડ્રન્સ એલાયન્સ અનુસાર, વર્તમાન નીતિ નીચે મુજબ વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છેઃ 13 થી 17 વર્ષની વયના જે ગુના કરે છે-ફરજિયાત પુખ્ત પ્રણાલી 13 થી 15 વર્ષની વયના જે બી-ઇ ગુના કરે છે-કિશોર પ્રણાલી પુખ્ત અદાલતમાં ટ્રાન્સફર સુનાવણીના વિકલ્પ સાથે 6 થી 12 વર્ષની વયના જે કોઈપણ ગુનો કરે છે-કિશોર અદાલત, કોઈ ટ્રાન્સફર સુનાવણી વિકલ્પ હાઉસ બિલ 632 ચિલ્ડ્રન્સ એલાયન્સ અનુસાર, સૂચિત કાયદો નીચે મુજબ વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો છેઃ 16 થી 17 વર્ષની વયના જે એ-ઇ ગુના કરે છે તેને પુખ્ત પ્રણાલીમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવશે (પુખ્ત પ્રણાલીમાં રહેશે). જ્યાં સુધી ફરિયાદીને કિશોર પ્રણાલી માટે અસાધારણ સંજોગો ન મળે ત્યાં સુધી 16 થી 17 વર્ષની વયની વ્યક્તિ જે B-E ગુનાખોરી કરે છે-ફરજિયાત પુખ્ત પ્રણાલી. 13 થી 17 વર્ષના બાળકો કે જેઓ એફ-આઈ ગુના કરે છે-કિશોર પ્રણાલી જેમાં પુખ્ત અદાલતમાં ટ્રાન્સફર સુનાવણીનો વિકલ્પ હોય છે. 13 થી 17 વર્ષની વયના જે દુષ્કૃત્ય કરે છે-કિશોર અદાલત, પરંતુ જો ગુનાખોરીનો આરોપ પણ હોય તો તે સુનાવણી સાથે ટ્રાન્સફર કરી શકે છે. મોટર વાહનના ઉલ્લંઘનનો આરોપ 16 થી 17 વર્ષની વયના લોકો પુખ્ત અદાલતમાં રહે છે એકવાર કિશોરને પુખ્ત સિસ્ટમમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે, પછીના કોઈપણ આરોપો માટે હંમેશા પુખ્ત સિસ્ટમમાં રહે છે (કોઈપણ 16 થી 17 વર્ષની વયના લોકો પર લાગુ થાય છે કે જેની પર પુખ્ત સિસ્ટમમાં પહેલેથી જ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે જ્યારે કાયદો અમલમાં આવે છે). જ્યાં અટકાયત જરૂરી હોય ત્યાં, 16 અને 17 વર્ષની વયના કિશોરોને કિશોર અદાલતના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ હોય તો કિશોર અટકાયતમાં અને જો તેઓ પુખ્ત અદાલતના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ હોય તો કાઉન્ટી જેલમાં મૂકે છે. તમામ 16 થી 17 વર્ષની વયના બાળકોને કિશોર પ્રણાલીમાં ખસેડવા માટે 4 વર્ષનો સમય લાગે તેવી અપેક્ષાઃ 2015-એક વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો કિશોર પ્રણાલીમાં જાય છે 2016-17 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો કિશોર પ્રણાલીમાં જાય છે 2017-એક વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો કિશોર પ્રણાલીમાં જાય છે 2018-18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો કિશોર પ્રણાલી નીતિ ઘડતર તરફ જાય છે જ્યાં સુધી સગીરને વિવિધ કારણોસર કિશોર અદાલતમાં સજા ન થાય ત્યાં સુધી વય વધારવા પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. વકીલો એવા સગીરોનાં ભવિષ્ય માટે ચિંતિત છે જેમના પર ગુનાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવે છે અને તેની લાંબા સમય સુધી ચાલનારી અસરો છે. "કિશોર અદાલતના અધિકારક્ષેત્રની વય વધારવા માટેની સૌથી મજબૂત દલીલોમાંની એક દલીલ યુવાનોની કામ મેળવવાની ક્ષમતા પર ફોજદારી સજાની અસરની ચિંતા કરે છે" ઘણીવાર સંભવિત કર્મચારીઓને ભૂતકાળની ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓને કારણે રોજગાર નકારી શકાય છે, ભલે તેમને દોષિત ઠેરવવામાં ન આવ્યા હોય. વકીલોની બીજી ચિંતા એ છે કે ઉચ્ચ શિક્ષણ માટેની તકને ગુનાહિત રેકોર્ડ દ્વારા નકારી શકાય છે અથવા મર્યાદિત કરી શકાય છે. તામાર બર્કહેડે જણાવ્યા મુજબ, "ઉચ્ચ શિક્ષણની પહોંચ આર્થિક અને સામાજિક પ્રગતિના દરવાજા ખોલીને પુનરાવર્તન દર ઘટાડે છે, આ આધારે કોલેજમાંથી લોકોને બાકાત રાખવાથી મોટા પ્રમાણમાં સમુદાયની સલામતી પર અનિવાર્યપણે હાનિકારક અસર પડશે". વકીલો અપરાધીઓ માટે ઉપલબ્ધ સેવાઓને કારણે સગીરને કિશોર પ્રણાલીમાં મૂકવાનું મહત્વ પણ જુએ છે. "ફોજદારી અદાલતો અને જેલોમાં પુખ્ત પ્રતિવાદીઓ સાથે પ્રયાસ કરવા અને તેમને કેદ કરવાને બદલે, કિશોર અદાલતમાં સોળ અને સત્તર વર્ષના બાળકોને સઘન દેખરેખ, અર્થપૂર્ણ સારવાર અને પુનર્વસવાટ પ્રદાન કરવાથી, પુનરાવર્તન દરમાં ઘટાડો થશે" જ્યારે "જે યુવાનો પર કેસ ચલાવવામાં આવે છે અને પુખ્ત વયના તરીકે સજા આપવામાં આવે છે તેમને શિક્ષણ સેવાઓ, માનસિક સ્વાસ્થ્ય અથવા માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગની સારવાર, નોકરીની તાલીમ અથવા અન્ય કોઈપણ પ્રકારના પુનર્વસન કાર્યક્રમો મળતા નથી". "જ્યારે કિશોરો માટે પુનર્વસન કાર્યક્રમો અને સઘન સારવાર ખર્ચાળ હોઈ શકે છે, ત્યારે તેઓ આખરે એવા લોકોની સંખ્યામાં ઘટાડો કરીને નાણાં બચાવે છે જેમની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે અને પુનરાવર્તિત અપરાધીઓ તરીકે સજા કરવામાં આવે છે". કેમ્પેન ફોર યુથ જસ્ટિસ અનુસાર, "પ્રયોગમૂલક સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે પુખ્ત ફોજદારી અદાલતમાં કાર્યવાહી કરાયેલા હિંસક કિશોર અપરાધીઓ કિશોર અદાલતની સેટિંગમાં ચુકાદો આપનારાઓ કરતાં વધુ ઝડપથી અને વધુ વખત ફરીથી અપરાધ કરે તેવી શક્યતા છે". ખર્ચ વેરા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ જસ્ટિસે ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું હતું જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે "કથિત દુષ્કૃત્યો અને નીચલા સ્તરના ગુનેગારો માટે કિશોર અધિકારક્ષેત્રની ઉંમર 16 થી વધારીને 18 કરવાથી કરદાતાઓ, પીડિતો અને યુવાનોના સંયુક્ત દ્રષ્ટિકોણથી 16 અને 17 વર્ષની વયના યુવાનોના વાર્ષિક સમૂહ દીઠ ચોખ્ખા લાભોમાં $52.3 મિલિયન પેદા થશે". વધુમાં, "નીતિમાં ફેરફારથી $49.2 લાખનો વાર્ષિક ચોખ્ખો ખર્ચ પેદા થશે. ચોખ્ખો ખર્ચ નોર્થ કેરોલિનાની ન્યાય એજન્સીઓ માટે $7.9 કરોડ જેટલો છે, જે ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થાના લાભમાં $21.7 કરોડ જેટલો છે ". "પીડિતના દ્રષ્ટિકોણથી, વય વધારવાથી 16 અને 17 વર્ષની વયના યુવાનોના વાર્ષિક સમૂહ દીઠ 36 લાખ ડોલરનો લાભ મળશે. જે યુવાનોના કેસ કિશોર પ્રણાલીમાં હાથ ધરવામાં આવશે તેઓ પુખ્ત પ્રણાલીમાં પ્રક્રિયા કરવામાં આવે તેના કરતા ઓછા દરે ફરીથી અપરાધ કરશે, આમ ભોગ બનવાના અને ભોગ બનવાના ખર્ચમાં ઘટાડો થશે. "યુવાનોના દ્રષ્ટિકોણથી, નીતિમાં ફેરફારથી 16 અને 17 વર્ષની વયના યુવાનોના વાર્ષિક સમૂહ દીઠ લાંબા ગાળાના લાભોમાં 97.9 કરોડ ડોલરનું સર્જન થશે. આ લાભો 35 વર્ષના સમયગાળામાં પ્રાપ્ત થાય છે અને આજીવન આવકમાં વધારો થવાથી પરિણમે છે, જે એ હકીકત પર આધારિત છે કે પુખ્ત પ્રણાલીને બદલે કિશોરોમાં પ્રયાસ કરાયેલ યુવાનો ગુનાહિત રેકોર્ડના બોજથી મુક્ત હશે જે કમાણીની સંભાવનાને દબાવી દે છે. અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે વય વધારવાથી "કરદાતાઓને દર વર્ષે $7.9 કરોડનો ખર્ચ થશે અને આ વાર્ષિક પુનરાવર્તિત રોકાણ લાંબા ગાળે યુવાનો, પીડિતો અને કરદાતાઓને પુનરાવર્તિત લાભોમાં $1 કરોડ પેદા કરશે. પરિણામો સૂચવે છે કે યોજનાના લાભો ખર્ચ કરતાં વધારે છે અને ખર્ચ-લાભના દૃષ્ટિકોણથી, નીતિમાં ફેરફાર વિચારણા લાયક છે. વકીલો દલીલ કરે છે કે જ્યારે પ્રારંભિક ખર્ચ ઊંચો હોય છે, ત્યારે સમય જતાં ખર્ચ સંતુલિત થઈ જશે કારણ કે જેમની પાસેથી પુખ્ત વયના લોકો તરીકે ચાર્જ લેવામાં આવતો નથી તેઓ ફરીથી ગુનેગાર બનવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. સ્વાભાવિક રીતે, પુખ્ત વયના લોકોની સરખામણીમાં કિશોરોને અટકાયતમાં રાખવાનો ખર્ચ વધુ ખર્ચાળ છે કારણ કે તેમને વધુ સંભાળની જરૂર હોય છે. જો કે, આ ખર્ચ કિશોરો દ્વારા તેમના સમગ્ર જીવન દરમિયાન પ્રાપ્ત થતી વધેલી સફળતા દ્વારા સરભર કરવામાં આવે છે જ્યારે પુખ્ત વયના બદલે કિશોર તરીકે પ્રયાસ કરવામાં આવે છે. બિલના પ્રાયોજકોમાંના એક, એલિસ બોર્ડેન જણાવે છે કે બિલ "નજીકના ભવિષ્યમાં અને દૂરના ભવિષ્યમાં તમારા પૈસા બચાવે છે" આ દલીલને ટેકો આપે છે કે અમલીકરણ ખર્ચાળ હશે, પરંતુ તે 16 અને 17 વર્ષના બાળકોને સફળ ભવિષ્યની તક આપીને શ્રેષ્ઠ સેવા આપશે. બિલના વિરોધીઓ મુખ્યત્વે સિસ્ટમમાં કિશોરોને ઉમેરવા સાથે સંકળાયેલા ખર્ચ સાથે સંબંધિત છે, જે એક વર્ષમાં અંદાજે $50 મિલિયન છે. ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્નીની નોર્થ કેરોલિના કોન્ફરન્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી સુસાન ડોયલે જણાવ્યું હતું કે, "વર્તમાન કિશોર પ્રણાલી ખૂબ જ ઓછું ભંડોળ ધરાવે છે અને નોંધપાત્ર વધારાના ભંડોળ વિના આ બિલની જરૂરિયાતોના ભાર હેઠળ કચડી નાખવામાં આવશે". આ સમસ્યાનો સામનો કરી રહેલા ઘણા લોકો માટે ભંડોળ એ નિર્ણાયક પરિબળ છે, કારણ કે ઘણા સમુદાયના નેતાઓને ડર છે કે યોગ્ય ભંડોળ વિના કિશોર પ્રણાલી પર દબાણ મૂકવામાં આવશે. નોર્થ કેરોલિના શેરિફ એસોસિએશનના પ્રવક્તા એડી કેલ્ડવેલ જણાવે છે કે "તેઓ વર્તમાન કાયદાનો વિરોધ કરે છે જે આવું કરવા માટે જરૂરી કાર્યક્રમો, સુવિધાઓ અને ભંડોળ પૂરું પાડ્યા વિના કિશોર વય વધારવાની દરખાસ્ત કરે છે". કેલ્ડવેલ પણ દલીલ કરે છે. "એવી વ્યવસ્થા અપનાવવાનો કોઈ અર્થ નથી કે જેમાં તમામ નિષ્ણાતો સંમત થાય કે બાળકોની સંભાળ રાખવા માટે સંસાધનો નથી, અને પછી વધુ બે વય જૂથો ઉમેરવામાં આવે". બુનકોમ્બ કાઉન્ટીમાં જુવેનાઇલ ડિટેન્શન સેન્ટરના ડિરેક્ટર ડેબી બર્ચફિલ્ડે જણાવ્યું હતું કેઃ "વધારાની કર્મચારીઓ સિવાય ભૌતિક જગ્યા સૌથી વધુ અસર કરશે. કેટલાક બાળકો માત્ર 24 કલાક રહે છે, જ્યારે મોટાભાગના સરેરાશ સાતથી 10 દિવસ રહે છે. પરંતુ જેમ જેમ ઉત્તર કેરોલિનાએ કિશોરોને લગતા તેના જૂના કાયદાઓને સુધારવાની હદમાં પ્રવેશ કર્યો, તે શક્યતા વિરુદ્ધ નૈતિકતાની બાબત બની ગઈ-આખરે તેના રિપબ્લિકન વિરોધીઓને બેકફૂટ પર મૂક્યા. રાજ્યના યુવા હિમાયત જૂથ, એન. સી. ચાઇલ્ડના વરિષ્ઠ નીતિ સલાહકાર, રોબ થોમ્પસન, "મને લાગે છે કે આપણે જે સંદેશ મોકલવો જોઈએ તે છે, અને તે કદાચ આપણે જે મોકલી રહ્યા છીએ તેનાથી વિપરીત છે કે બાળકો ઘણી ભૂલો કરે છે, અને તેઓ બીજી તકને પાત્ર છે. તે બાળકોના જીવનને પાટા પર લાવવા માટે આપણે શક્ય તેટલું કરવાની જરૂર છે-તેને વધુ ખરાબ ન બનાવો. "અગાઉના વર્ષોમાં, પાંખની બંને બાજુના કાયદા ઘડનારાઓએ 16 થી 18 વર્ષની વય સુધી 'વય વધારવા' માટે બિલ દાખલ કર્યા હતા. પરંતુ તે સૂચિત કાયદાઓ હંમેશા સમિતિમાં મૃત્યુ પામશે. જોકે, 2017 સુધીમાં તે અલગ હતું. હેન્ડરસન કાઉન્ટી રિપબ્લિકન ચક મેકગ્રેડી દ્વારા તે વર્ષના માર્ચની શરૂઆતમાં હાઉસ બિલ 280 રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું અને તેના ચાર પ્રાથમિક પ્રાયોજકો હતા-ત્રણ રિપબ્લિકન અને એક ડેમોક્રેટ. બિલમાં 68 સહ-પ્રાયોજકો પણ હતા-બહુમતી પ્રતિનિધિઓ, સમાનરૂપે પાંખ નીચે વિભાજિત. નોર્થ કેરોલિના ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ પબ્લિક સેફ્ટીના કિશોર ન્યાયના નાયબ સચિવ વિલિયમ લેસિટરે કહ્યું, "જે મેં બિલ પર અત્યાર સુધીમાં સૌથી વધુ જોયું છે. "અમે તેના વિશે ખરેખર ઉત્સાહિત છીએ, અને તે ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન્સ વચ્ચે સમાનરૂપે વહેંચાયેલું છે. વર્તમાન કાયદો 1 ડિસેમ્બર, 2019 સુધી લાગુ કરવામાં આવશે નહીં, અને તેથી તે રાજ્યને જરૂરી સમય આપશે, અને આ પરિવર્તન માટે તૈયાર થવા માટે જરૂરી સંસાધનો મેળવશે. તે ખરેખર મહત્વનું છે કે આપણે તેને યોગ્ય રીતે મેળવીએ. "આ પગલાના અગાઉના અવતારો ગુનામાં નરમ દેખાતા અથવા રાજ્ય અને સ્થાનિક સરકારો માટે ભંડોળ વિનાના આદેશો બનાવવાના ભયને કારણે માર્યા ગયા હતા. પરિવર્તનને અમલમાં મૂકવાના લગભગ એક દાયકાના પ્રયાસો પછી, રેલેમાં પક્ષની બહુમતીમાં ફેરફાર, મંદી અને રાજ્યની પ્રસિદ્ધિ છીનવી લેતી મોટી રાજકીય ઘટનાઓ-'વય વધારવાની' પહેલ 2017 ના અંતમાં સફળતા માટે તૈયાર કરવામાં આવી હતી. "આ બિલ અને ભૂતકાળના બિલ વચ્ચેનો મોટો તફાવત એ છે કે તે કામ કરવામાં આવ્યું હતું", લેસિટરે કહ્યું. "અમે ગયા અને હિતધારકોને મળ્યા, અમે હિતધારકો સાથે વાત કરી, તેમની ચિંતાઓ શું હતી. શું ત્યાં કોઈ છે જે હજુ પણ અસંમત હોઈ શકે? બિલકુલ સંભવ છે. પરંતુ હું જે કહીશ તે એ છે કે આ એક સમાધાન બિલ હતું જે ઉત્તર કેરોલિના રાજ્યમાં ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં સામેલ તમામ હિતધારકોને પ્રતિબિંબિત કરે છે. "તે વર્ષે કાયદાના મુસદ્દામાં તમામ ખામીઓ પર કામ કરવા છતાં, માત્ર પશ્ચિમી ઉત્તર કેરોલિના જિલ્લા એટર્ની એશ્લે વેલ્ચ જેવા ફોજદારી ન્યાય અધિકારીઓ જ તેની તકનીકી મર્યાદાઓથી આગળ ફેરફારનો વિરોધ કરતા હતા. એશવિલેના પત્રકાર ડેવિન એલ્ડ્રિજને આપેલા એક ઇન્ટરવ્યુમાં, રિપબ્લિકન વકીલે ફરિયાદી વિવેકબુદ્ધિની વિભાવનાને અપીલ કરી હતી. વેલ્ચે કહ્યું, "યુવાનોને મદદ કરતાં થોડું વધારે ધ્યાન આપવાની જરૂર છે". "મારી ચિંતા એ છે કે, જો તમે માત્ર ઉંમર વધારશો, તો તે આપણી ઘણી બધી વિવેકબુદ્ધિ છીનવી લે છે, તેથી કેટલાક ગુનાઓ છે જેના પર ખરેખર ખૂબ જ ગંભીરતાથી કાર્યવાહી કરવાની જરૂર છે જેમ કે હત્યાઓ, બળાત્કાર. હંમેશાં આ જોગવાઈ રહી છે કે અમે કિશોરોને પુખ્ત અદાલતમાં સ્થાનાંતરિત કરી શકીએ છીએ. મેં એક વખત તે કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, અને તે અદાલતની વિવેકબુદ્ધિમાં છે અને તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. "વેલ્ચે કહ્યું કે તે પરિવર્તનની જરૂરિયાત જોઈ શકે છે, જો કે જિલ્લા વકીલ તરીકે, તે સપાટ પગ સાથે પકડાવા માંગતી ન હતી. વેલ્ચે કહ્યું, "તે જે સંદેશ મોકલે છે તે એ છે કે, ઓછામાં ઓછું ફરિયાદીના દૃષ્ટિકોણથી, તમે યોગ્ય નિર્ણય લેવા માટે વકીલો પર વિશ્વાસ કરતા નથી", વેલ્ચે કહ્યું. "એક રીતે હું તેનું સમર્થન કરું છું, પણ મને વાંધો છે. પરંતુ અત્યારે તેને જે રીતે આગળ ધપાવવામાં આવી રહ્યું છે તે મને ગમતું નથી, કારણ કે તે આપણી ઘણી બધી વિવેકબુદ્ધિ છીનવી લે છે. "જોકે, વકીલની વિવેકબુદ્ધિ, વેલ્ચ જેવા એટર્નીને કારણે, કેસ બરતરફીના શંકાસ્પદ ટ્રેક રેકોર્ડ્સ પછી, જાહેરમાં તેને પદ પરથી દૂર કરવાની માંગ કરવા માટે વધતી સંખ્યાને દોરી ગઈ છે. ત્યારથી ફરિયાદીએ અન્ય બાબતોમાં કિશોર કેસો પર તેમના કાર્યાલયની સત્તાઓની જાળવણી માટે લોબિંગ કરવાનું ટાળ્યું છે. અન્ય ચિંતાઓ વર્તમાન કાયદાનો એક મુદ્દો એ છે કે 16 અને 17 વર્ષની વયના લોકો કે જેમના પર હાલમાં પુખ્ત વયના તરીકે કેસ ચલાવવામાં આવે છે તેઓ કાયમી અને લાંબા સમય સુધી ચાલનારી અસરોનો સામનો કરે છે કારણ કે તેમની પાસે ગુનાહિત રેકોર્ડ છે જે તેમને સુધારાની તકોથી આગળ વધારે છે. ઉંમર વધારવાથી, એવી ધારણા કરવામાં આવે છે કે પુનરાવર્તનમાં ઘટાડો થશે અને જેઓ ફરીથી ગુનેગાર બન્યા હોત તેમના જીવનની ગુણવત્તામાં વધારો થશે. એન. સી. ટાસ્ક ફોર્સ માને છે કે આ કાયદો પુખ્ત વયના લોકોને બદલે કિશોર તરીકે ચલાવવામાં આવે ત્યારે યુવાન પુખ્ત વયના લોકોને લાભ કરી શકે છે કારણ કે તે અહિંસક ગુનાઓ કરનારાઓને પુખ્ત વયના તરીકે સફળ જીવન જીવવાની તક આપશે. ટાસ્ક ફોર્સ માને છે કે કિશોર પ્રણાલી ચાર્જ કરાયેલા લોકોને "પુનર્વસન સેવાઓનો લાભ લેવાની" મંજૂરી આપે છે. બિલના વિરોધીઓ માને છે કે વય વધારીને વિધાનસભા બાળકોને પુખ્ત અદાલતમાં દોષિત ઠેરવવામાં નહીં આવે તે જાણીને ગુનાઓ કરવા માટે વધારાના બે વર્ષ આપી રહી છે, જે સૂચવે છે કે સૂચિત કાયદો કોઈ અવરોધ પ્રદાન કરશે નહીં. એડી કેલ્ડવેલ સૂચિત કાયદા સામે માન્ય બચાવ પૂરો પાડે છે અને હાઉસ બિલ 632 સામે અગ્રણી સ્પર્ધક સાબિત થાય છે. કાયદા સાથે સંકળાયેલા નાણાકીય ખર્ચ ઉપરાંત, કેલ્ડવેલ અન્ય વિવિધ કારણોની દલીલ કરે છે કે શા માટે કાયદો અવ્યવસ્થિત છે. કેલ્ડવેલ દલીલ કરે છે કે વકીલો એક મોટી ચિંતાને સંબોધિત કરી રહ્યા નથી જેમાં તેઓ જણાવે છે, "જો તે એક બાળક છે જેણે કંઈક ખોટું કર્યું છે-જેમ આપણે બધાએ કર્યું છે-કેટલાક અન્ય કરતા વધુ ખરાબ, પ્રથમ વખત, તો પછી તમે બાળક સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરો છો તેના વિરોધમાં જેની સાથે તમે પહેલાં 100 વખત વ્યવહાર કર્યો છે?" તેઓ એમ પણ જણાવે છે, "હાલમાં અમે તે વય જૂથને તે નક્કી કરવાની મંજૂરી આપીએ છીએ કે તેઓ શાળા છોડવા માંગે છે કે નહીં, અને તે નિર્ણય તે બાળકના ભવિષ્ય માટે ઓછો મહત્વપૂર્ણ નથી, અને તેમની સફળતા માટે તેઓ ગુનો કરે છે કે નહીં તેના કરતા ઓછો મહત્વપૂર્ણ નથી". સૂચિત નીતિ સામે નિર્ણાયક વલણ અપનાવતી વખતે, કેલ્ડવેલ "કહે છે કે શેરિફ એસોસિએશન કિશોર ન્યાય વિભાગને તેના વર્તમાન એકંદર કામના ભારણ માટે યોગ્ય સંસાધનો ફાળવવાની તરફેણમાં છે". સંદર્ભો ઉત્તર કેરોલિના કાયદો કિશોર કાયદો