Surveys of scientists' views on climate change
આબોહવા પરિવર્તન પર વૈજ્ઞાનિકોના મંતવ્યોનું સર્વેક્ષણ-માનવ-કારણે અથવા એન્થ્રોપોજેનિક ગ્લોબલ વોર્મિંગ (AGW) પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને-1990ના દાયકાથી હાથ ધરવામાં આવ્યું છે. 2016 ના એક પેપર (જે નાઓમી ઓરેસ્કેસ, પીટર ડોરાન, વિલિયમ એન્ડેરેગ, બાર્ટ વર્હેગન, એડ મેઇબેક, જે. સ્ટુઅર્ટ કાર્લટન અને જ્હોન કૂક દ્વારા સહલેખિત કરવામાં આવ્યું હતું અને જે લેખકો દ્વારા અડધા ડઝન સ્વતંત્ર અભ્યાસો પર આધારિત હતું) એ તારણ કાઢ્યું હતું કે "પ્રકાશિત આબોહવા સંશોધનમાં 97 ટકા સર્વસંમતિની શોધ [કે મનુષ્ય તાજેતરના ગ્લોબલ વોર્મિંગનું કારણ છે] મજબૂત અને આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોના અન્ય સર્વેક્ષણો અને પીઅર-સમીક્ષા અભ્યાસો સાથે સુસંગત છે". 2019ના એક અભ્યાસમાં વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ 100% હોવાનું જણાયું હતું અને 2021ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સર્વસંમતિ 99 ટકાથી વધી ગઈ છે. 2020 માયર્સ એટ અલ., 2021 ક્રિસ્ટા માયર્સે એક પેપરનું નેતૃત્વ કર્યું હતું જેણે 2780 પૃથ્વી વૈજ્ઞાનિકોનું સર્વેક્ષણ કર્યું હતું. કુશળતા પર આધાર રાખીને, 91 ટકા (તમામ વૈજ્ઞાનિકો) થી 100% (ઉચ્ચ સ્તરની કુશળતા ધરાવતા આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો, 20 + કાગળો પ્રકાશિત) વચ્ચે સંમત માનવ પ્રવૃત્તિ આબોહવા પરિવર્તનનું કારણ બની રહી છે. આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોના કુલ જૂથમાં, 98.7% સંમત થયા. આ સમજૂતી એવા વૈજ્ઞાનિકોમાં સૌથી ઓછી હતી જેમણે આર્થિક ભૂસ્તરશાસ્ત્રને તેમના સંશોધનના ક્ષેત્રોમાંથી એક (84 ટકા) તરીકે પસંદ કર્યું હતું. લિનાસ એટ અલ., 2021 2021 માં, માર્ક લિનાસ એટ અલ એ 2012 અને 2020 ની વચ્ચે પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસોનું મૂલ્યાંકન કર્યું. તેમને 80,000 થી વધુ અભ્યાસો મળ્યા. તેઓએ 3000 ના રેન્ડમ સબસેટનું વિશ્લેષણ કર્યું. આમાંથી ચાર આબોહવા પરિવર્તનના માનવીય કારણ અંગે શંકાસ્પદ હતા, 845 વિવિધ સ્તરે માનવ કારણના પરિપ્રેક્ષ્યને સમર્થન આપતા હતા, અને 1869 આ પ્રશ્ન પ્રત્યે ઉદાસીન હતા. લેખકોએ માનવ કારણ અંગે શંકાસ્પદ ન હોય તેવા કાગળોનું પ્રમાણ 99.85% (95 ટકા વિશ્વાસ મર્યાદા 99.62%-99.96%) હોવાનો અંદાજ મૂક્યો હતો. માનવીય હેતુ પર કોઈ વલણ ન ધરાવતા કાગળોને બાકાત રાખવાથી સર્વસંમતિ પત્રોના પ્રમાણનો અંદાજ 99.53% (95 ટકા વિશ્વાસ મર્યાદા 98.80%-99.87%) થયો હતો. તેઓએ સમગ્ર ડેટાસેટમાં સ્પષ્ટ રીતે વૈકલ્પિક પૂર્વધારણાઓ શોધીને તેમની સંખ્યાની પુષ્ટિ કરી, જેના પરિણામે 28 કાગળો આવ્યા. 2010 ના દાયકામાં પોવેલ, 2019 2019 માં, રાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન બોર્ડના ભૂતપૂર્વ સભ્ય જેમ્સ એલ. પોવેલએ 2019 ના પ્રથમ સાત મહિનામાં પ્રકાશિત થયેલા પીઅર-સમીક્ષા અભ્યાસોના શીર્ષકોનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું અને જાણવા મળ્યું હતું કે એક પણ અભ્યાસ સર્વસંમતિના દૃષ્ટિકોણથી અસંમત નથી. જ્યારે શીર્ષકો આબોહવા પરિવર્તનના કારણ વિશે અનિશ્ચિતતા સૂચવે છે, ત્યારે સારાંશ અથવા તેની સંપૂર્ણતામાં લેખની તપાસ કરવામાં આવી હતી. વેબ ઓફ સાયન્સ દ્વારા મળેલા લેખોની કુલ સંખ્યા 11,602 હતી. વર્હેગેન એટ અલ., 2014 માં, નેધરલેન્ડ્સ એન્વાયર્નમેન્ટલ એસેસમેન્ટ એજન્સીના બાર્ટ વર્હેગને 1,868 આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોનું સર્વેક્ષણ કર્યું હતું. તેમને જાણવા મળ્યું કે, અન્ય સંશોધનો સાથે સુસંગત, માનવજન્ય કાર્યકારણ પર સમજૂતીનું સ્તર નિપુણતા સાથે સંકળાયેલું છે-આબોહવા સંબંધિત 10 થી વધુ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો સાથે સર્વેક્ષણ કરાયેલા 90 ટકા લોકો (સર્વેક્ષણના અડધાથી ઓછા ઉત્તરદાતાઓ) સ્પષ્ટપણે સંમત થયા હતા કે ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ ગ્લોબલ વોર્મિંગનું મુખ્ય કારણ છે. તેઓએ ભૌતિક આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો ઉપરાંત તેમના સર્વેક્ષણોમાં શમન અને અનુકૂલન પરના સંશોધકોનો સમાવેશ કર્યો હતો, જે અગાઉના અભ્યાસોની તુલનામાં સહેજ ઓછી સર્વસંમતિ તરફ દોરી ગયો હતો. પોવેલ, 2013 જેમ્સ એલ. પોવેલએ 1991 અને 2012 ની વચ્ચે ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને આબોહવા પરિવર્તન પર પ્રકાશિત સંશોધનનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું અને જાણવા મળ્યું હતું કે પીઅર-રીવ્યૂ જર્નલમાં 13,950 લેખોમાંથી માત્ર 24 (<0.2%) એ એન્થ્રોપોજેનિક ગ્લોબલ વોર્મિંગને નકારી કાઢ્યું હતું. નવેમ્બર 2012 અને ડિસેમ્બર 2013 વચ્ચે પ્રકાશિત 2,258 પીઅર-રીવ્યૂ થયેલા લેખોને જોતા આ વિશ્લેષણનું અનુવર્તી હતું જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 9,136 લેખકોમાંથી માત્ર એક લેખકે એન્થ્રોપોજેનિક ગ્લોબલ વોર્મિંગને નકારી કાઢ્યું હતું. જ્હોન કૂક એટ અલ., 2013 કૂક એટ અલ. 1991 થી 2011 સુધી પીઅર-રીવ્યૂ વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યમાંથી 11,944 અમૂર્તની તપાસ કરી જે 'વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તન' અથવા 'ગ્લોબલ વોર્મિંગ' વિષયો સાથે મેળ ખાય છે. તેમને જાણવા મળ્યું કે, જ્યારે 66.4% એ એન્થ્રોપોજેનિક ગ્લોબલ વોર્મિંગ (AGW) પર કોઈ સ્થિતિ વ્યક્ત કરી ન હતી, ત્યારે 97.1% એ સર્વસંમત સ્થિતિને સમર્થન આપ્યું હતું કે મનુષ્યો ગ્લોબલ વોર્મિંગમાં ફાળો આપી રહ્યા છે. તેમણે લેખકોને તેમના પોતાના પેપરનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પણ આમંત્રિત કર્યા અને જાણવા મળ્યું કે, જ્યારે 35.5% એ તેમના પેપરને AGW પર કોઈ સ્થિતિ વ્યક્ત કરતું નથી, ત્યારે બાકીના 97.2% એ સર્વસંમતિને સમર્થન આપ્યું હતું. બંને કિસ્સાઓમાં સ્થિતિ વ્યક્ત કરતા કાગળોમાં સમર્થનની ટકાવારી સમય જતાં સહેજ વધી રહી હતી. તેઓએ તારણ કાઢ્યું હતું કે એ. જી. ડબલ્યુ. પરની સર્વસંમતિને ખરેખર નકારી કાઢતાં કાગળોની સંખ્યા એ પ્રકાશિત સંશોધનનું ખૂબ જ નાનું પ્રમાણ છે. પરિણામોની તેમની ચર્ચામાં, લેખકોએ જણાવ્યું હતું કે એ. જી. ડબલ્યુ. પર કોઈ સ્થિતિ દર્શાવતું અમૂર્તનું મોટું પ્રમાણ સર્વસંમતિની પરિસ્થિતિમાં અપેક્ષિત છે, જે 2007 માં પ્રકાશિત થયેલા એક પ્રકરણમાં અપેક્ષિત છે, અને ઉમેર્યું હતું કે "એ. જી. ડબલ્યુ. નું મૂળભૂત વિજ્ઞાન હવે પ્રકાશન વિજ્ઞાન સમુદાયમાં વિવાદાસ્પદ નથી અને આ ક્ષેત્રમાં બાકીની ચર્ચા અન્ય વિષયો તરફ આગળ વધી છે". આબોહવા સંશોધનમાં ભૂલોમાંથી શીખવું શીર્ષક ધરાવતો 2016નો અભ્યાસ સર્વસંમતિના દૃષ્ટિકોણને નકારી કાઢવા માટે આ કાર્ય દ્વારા શોધાયેલા 3 ટકા પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળોની ગુણવત્તાની તપાસ કરે છે. તેઓએ શોધ્યું કે "પ્રતિકૃતિ સંખ્યાબંધ પદ્ધતિસરની ભૂલો દર્શાવે છે, અને સામાન્ય ભૂલોની એક પેટર્ન ઉભરી આવે છે જે એક અલગ કેસને જોતી વખતે દેખાતી નથી". ફર્ન્સવર્થ અને લિક્ટર, 2011 ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ પબ્લિક ઓપિનિયન રિસર્ચમાં પ્રકાશિત થયેલા ઓક્ટોબર 2011 ના પેપરમાં, જ્યોર્જ મેસન યુનિવર્સિટીના સંશોધકોએ શિક્ષણ, સરકાર અને ઉદ્યોગમાં કામ કરતા 998 વૈજ્ઞાનિકોના સર્વેક્ષણના પરિણામોનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું. સર્વેક્ષણ કરાયેલા વૈજ્ઞાનિકો અમેરિકન જિયોફિઝિકલ યુનિયન (એ. જી. યુ.) અથવા અમેરિકન મેટ્રોલોજિકલ સોસાયટી (એ. એમ. એસ.) ના સભ્યો હતા અને અગ્રણી અમેરિકન વૈજ્ઞાનિકો પર જીવનચરિત્રાત્મક સંદર્ભ કાર્ય અમેરિકન મેન એન્ડ વુમન ઓફ સાયન્સની 23મી આવૃત્તિમાં સૂચિબદ્ધ હતા, અને 489એ પૂર્ણ પ્રશ્નાવલિ પરત કરી હતી. જવાબ આપનારાઓમાંથી 97 ટકા લોકો સંમત થયા હતા કે ગત સદીમાં વૈશ્વિક તાપમાનમાં વધારો થયો છે. 84 ટકા સંમત થયા કે "માનવ પ્રેરિત ગ્રીનહાઉસ વોર્મિંગ હવે થઈ રહ્યું છે", 5 ટકા અસંમત હતા, અને 12 ટકા જાણતા ન હતા. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે તેઓ "આગામી 50 થી 100 વર્ષોમાં વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તનની સંભવિત અસરો" તરીકે શું માને છે, 1 થી 10 ના સ્કેલ પર, તુચ્છથી વિનાશક સુધીઃ 13 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ 1 થી 3 (તુચ્છ/હળવા), 44 ટકાએ 4 થી 7 (મધ્યમ), 41 ટકાએ 8 થી 10 (ગંભીર/વિનાશક), અને 2 ટકા લોકો જાણતા ન હતા. એન્ડેરેગ, પ્રોલ, હેરોલ્ડ અને શ્નાઇડર, 2010 એન્ડેરેગ એટ અલ., પ્રોસિડિંગ્સ ઓફ ધ નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસ ઓફ ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા (પી. એન. એ. એસ.) માં 2010 ના પેપરમાં, વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકન અહેવાલોના લેખકત્વ અને માનવજન્ય આબોહવા પરિવર્તન વિશે બહુ-હસ્તાક્ષરિત નિવેદનો પર સભ્યપદના આધારે 1,372 આબોહવા સંશોધકો માટે પ્રકાશન અને સાઇટેશન ડેટાની સમીક્ષા કરી હતી. દરેક સંશોધક દ્વારા લખાયેલા અથવા સહલેખિત આબોહવા-સંબંધિત પ્રકાશનોની સંખ્યાનો ઉપયોગ તેમની 'કુશળતા' ને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, અને સંશોધકના ચાર સૌથી વધુ ટાંકવામાં આવેલા કાગળોમાંથી દરેક માટે ટાંકણોની સંખ્યાનો ઉપયોગ તેમના 'પ્રાધાન્ય' ને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. 20 થી ઓછા આબોહવા પ્રકાશનો લખનારા સંશોધકોને દૂર કરવાથી ડેટાબેઝ ઘટીને 908 સંશોધકો થઈ ગયો પરંતુ પરિણામોમાં ભૌતિક રીતે ફેરફાર થયો નહીં. પેપરના લેખકો કહે છે કે તેમના સંશોધકોનો ડેટાબેઝ "વ્યાપક નથી કે સમગ્ર આબોહવા વિજ્ઞાન સમુદાયના પ્રતિનિધિ બનવા માટે રચાયેલ નથી", પરંતુ તેઓ કહે છે કે તેઓએ સંશોધકોને સૌથી ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ અહેવાલો અને જાહેર નિવેદનોમાંથી દોર્યા હોવાથી, સંભવ છે કે તે માનવજન્ય આબોહવા પરિવર્તનના સિદ્ધાંતો પર 'પુરાવા દ્વારા સહમત' (સીઇ) અને 'પુરાવા દ્વારા અસંમત' (યુઇ) બંને 'સૌથી મજબૂત અને સૌથી વિશ્વસનીય' સંશોધકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. એન્ડેરેગ એટ અલ. નીચેના બે તારણો કાઢ્યા હતાઃ (i) અહીં સર્વેક્ષણ કરાયેલા ક્ષેત્રમાં સૌથી વધુ સક્રિય રીતે પ્રકાશિત થતા આબોહવા સંશોધકોમાંથી 97-98% આબોહવા પરિવર્તન પરની આંતરસરકારી પેનલ દ્વારા દર્શાવેલ ACC (એન્થ્રોપોજેનિક ક્લાઇમેટ ચેન્જ) ના સિદ્ધાંતોને સમર્થન આપે છે, અને (ii) ACCથી અસંમત સંશોધકોની સાપેક્ષ આબોહવા કુશળતા અને વૈજ્ઞાનિક પ્રાધાન્ય નિશ્ચિત સંશોધકો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે નીચે છે. 2000ના દાયકામાં ડોરાન અને કેન્ડેલ ઝિમરમેન, 2009 આ પેપર ઝિમરમેન 2008 એમએસ થીસીસ પર આધારિત છે; સંપૂર્ણ પદ્ધતિઓ એમએસ થીસીસમાં છે. શિકાગો ખાતે ઇલિનોઇસ યુનિવર્સિટીના પૃથ્વી અને પર્યાવરણીય વિજ્ઞાન વિભાગના પીટર ડોરાન અને મેગી કેન્ડલ ઝિમરમેન દ્વારા કરવામાં આવેલ વેબ-આધારિત મતદાન. તેમને સર્વેક્ષણ કરાયેલા 10,257 પૃથ્વી વૈજ્ઞાનિકોમાંથી 3,146 તરફથી જવાબો મળ્યા. આ સર્વેક્ષણ પૂર્ણ થવામાં બે મિનિટથી પણ ઓછો સમય લાગે તે રીતે તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. પરિણામોનું વૈશ્વિક સ્તરે અને વિશેષતા દ્વારા વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. તમામ ઉત્તરદાતાઓમાં, 90 ટકા લોકો સંમત થયા હતા કે સામાન્ય રીતે 1800 પહેલાંના સ્તરની સરખામણીમાં તાપમાનમાં વધારો થયો છે, અને 82 ટકા લોકો સંમત થયા હતા કે મનુષ્ય વૈશ્વિક તાપમાનને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરે છે. 79 માંથી 76 ઉત્તરદાતાઓ કે જેમણે "આબોહવા વિજ્ઞાનને તેમની કુશળતાના ક્ષેત્ર તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યું છે, અને જેમણે આબોહવા પરિવર્તનના વિષય પર તેમના તાજેતરના પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળોમાંથી 50 ટકાથી વધુ પ્રકાશિત કર્યા છે", એવું માનતા હતા કે તેનો અર્થ એ થયો કે વૈશ્વિક તાપમાન 1800 પહેલાના સ્તરની તુલનામાં વધ્યું છે. તે 79 વૈજ્ઞાનિકોમાંથી, 77 માંથી 75 (97.4%) એ જવાબ આપ્યો કે સરેરાશ વૈશ્વિક તાપમાનમાં ફેરફાર કરવામાં માનવ પ્રવૃત્તિ નોંધપાત્ર પરિબળ છે. બાકીના બેને પૂછવામાં આવ્યા ન હતા, કારણ કે પ્રશ્ન એકમાં તેઓએ જવાબ આપ્યો હતો કે તાપમાન પ્રમાણમાં સ્થિર રહ્યું છે. આર્થિક ભૂસ્તરશાસ્ત્રીઓ અને હવામાનશાસ્ત્રીઓ સૌથી મોટા શંકાસ્પદોમાંના એક હતા, જેમાં અનુક્રમે માત્ર 47 ટકા અને 64 ટકા લોકો માનતા હતા કે માનવ પ્રવૃત્તિ નોંધપાત્ર યોગદાન આપનાર પરિબળ છે. સારાંશમાં, ડોરાન અને ઝિમરમેને લખ્યુંઃ જર્મનીના હેલ્મહોલ્ટ્ઝ રિસર્ચ સેન્ટર ખાતે ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર કોસ્ટલ રિસર્ચના બ્રે અને વોન સ્ટોર્ચ, 2008 ડેનિસ બ્રે અને હેન્સ વોન સ્ટોર્ચે ઓગસ્ટ 2008માં 34 જુદા જુદા દેશોના 2,059 આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો માટે ઓનલાઇન સર્વેક્ષણ હાથ ધર્યું હતું, જે આ લેખકો દ્વારા આ વિષય પર ત્રીજો સર્વેક્ષણ હતો. બહુવિધ પ્રતિસાદોને દૂર કરવા માટે દરેક પ્રતિવાદીને એક અનન્ય ઓળખકર્તા સાથેની વેબ લિંક આપવામાં આવી હતી. કુલ 375 પ્રતિક્રિયાઓ પ્રાપ્ત થઈ હતી, જેનો એકંદર પ્રતિસાદ દર 18 ટકા હતો. આબોહવા પરિવર્તન સર્વસંમતિ પરિણામો બ્રે દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા, અને સર્વેક્ષણના આધારે અન્ય એક પેપર પણ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે. આ સર્વેક્ષણ 76 પ્રશ્નોથી બનેલું હતું, જેને સંખ્યાબંધ વિભાગોમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા. ઉત્તરદાતાઓની વસ્તી વિષયક માહિતી, આબોહવા વિજ્ઞાનની સ્થિતિ અંગેના તેમના મૂલ્યાંકન, વિજ્ઞાન કેટલું સારું છે, આબોહવા પરિવર્તનની અસરો, અનુકૂલન અને શમન, આઇપીસીસી અંગેના તેમના અભિપ્રાય અને આબોહવા વિજ્ઞાનને લોકો સુધી કેટલી સારી રીતે પહોંચાડવામાં આવી રહ્યું છે તેના પર વિભાગો હતા. મોટાભાગના જવાબો 1 થી 7 ના સ્કેલ પર 'બિલકુલ નહીં' થી 'ખૂબ વધારે' સુધી હતા. આબોહવા પરિવર્તનની અસરો પરના વિભાગમાં, 20 અને 21 પ્રશ્નો આબોહવા પરિવર્તન પર વૈજ્ઞાનિક અભિપ્રાય સાથે સંબંધિત હતા. પ્રશ્ન 20, "તમે કેટલા સહમત છો કે આબોહવા પરિવર્તન, પછી ભલે તે કુદરતી હોય કે માનવજન્ય, હવે થઈ રહ્યું છે?" જવાબઃ 67.1% ખૂબ જ સહમત (7), 26.7% અમુક હદ સુધી (5-6), 6.2% એ અમુક હદ સુધી (2-4) કહ્યું, કોઈએ બિલકુલ ના કહ્યું. પ્રશ્ન 21, "તમને કેટલો વિશ્વાસ છે કે તાજેતરનું અથવા નજીકના ભવિષ્યનું આબોહવા પરિવર્તન માનવજન્ય કારણોનું પરિણામ છે અથવા હશે?" જવાબઃ 34.6% ખૂબ ખાતરીપૂર્વક (7), 48.9% મોટા પ્રમાણમાં ખાતરીપૂર્વક (5-6), 15.1% થોડી હદ સુધી (2-4), અને 1.35% બિલકુલ ખાતરીપૂર્વક નહીં (1). 2007 માં, હેરિસ ઇન્ટરેક્ટિવએ જ્યોર્જ મેસન યુનિવર્સિટી ખાતે અમેરિકન મેટિયોરોલોજિકલ સોસાયટી અથવા અમેરિકન જિયોફિઝિકલ યુનિયન ફોર ધ સ્ટેટિસ્ટિકલ એસેસમેન્ટ સર્વિસ (STATS) ના 489 પસંદ કરેલા સભ્યોનું સર્વેક્ષણ કર્યું હતું. સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું કે 97 ટકા લોકો સંમત થયા છે કે છેલ્લા 100 વર્ષોમાં વૈશ્વિક તાપમાનમાં વધારો થયો છે; 84 ટકા લોકો વ્યક્તિગત રીતે માને છે કે માનવ પ્રેરિત ઉષ્ણતામાન થઈ રહ્યું છે, અને 74 ટકા લોકો સંમત છે કે "હાલમાં ઉપલબ્ધ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા" તેની ઘટનાને સમર્થન આપે છે. માત્ર 5 ટકા લોકો માને છે કે માનવ પ્રવૃત્તિ ગ્રીનહાઉસ વોર્મિંગમાં ફાળો આપતી નથી; 41 ટકા લોકો માને છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગની અસરો આગામી વર્ષોમાં લગભગ વિનાશક હશે; 44 ટકા લોકો કહે છે કે અસરો સાધારણ જોખમી હશે; 13 ટકા લોકોએ પ્રમાણમાં ઓછું જોખમ જોયું; 56 ટકા લોકો કહે છે કે વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તન એક પરિપક્વ વિજ્ઞાન છે; 39 ટકા લોકો કહે છે કે તે એક ઊભરતું વિજ્ઞાન છે. ઓરેસક્સ, 2004 ભૂસ્તરશાસ્ત્રી અને વિજ્ઞાનના ઇતિહાસકાર નાઓમી ઓરેસક્સના 2004ના એક લેખમાં આબોહવા પરિવર્તન પરના વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યના અભ્યાસનો સારાંશ આપવામાં આવ્યો હતો. નિબંધમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે માનવજન્ય આબોહવા પરિવર્તનની વાસ્તવિકતા પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ છે. લેખકે 1993 અને 2003 ની વચ્ચે સંદર્ભિત વૈજ્ઞાનિક સામયિકોમાંથી 928 નિબંધોનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું, જે "વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તન" કીવર્ડ્સ સાથે સૂચિબદ્ધ છે. ઓરેસ્કેસે અમૂર્ત બાબતોને છ વર્ગોમાં વહેંચી હતીઃ સર્વસંમતિની સ્થિતિનું સ્પષ્ટ સમર્થન, અસરોનું મૂલ્યાંકન, શમન દરખાસ્તો, પદ્ધતિઓ, પેલિયોક્લાઇમેટ વિશ્લેષણ અને સર્વસંમતિની સ્થિતિનો અસ્વીકાર. 75 ટકા અમૂર્તને પ્રથમ ત્રણ વર્ગોમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા, આમ કાં તો સ્પષ્ટ રીતે અથવા પરોક્ષ રીતે સર્વસંમતિના દૃષ્ટિકોણને સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા; 25 ટકા પદ્ધતિઓ અથવા પેલિયોક્લાઈમેટ સાથે વ્યવહાર કરે છે, આમ વર્તમાન માનવજન્ય આબોહવા પરિવર્તન પર કોઈ સ્થિતિ લેતી નથી; કોઈ પણ અમૂર્ત સર્વસંમતિની સ્થિતિ સાથે અસંમત નથી, જે લેખકને "નોંધપાત્ર" લાગી હતી. અહેવાલ અનુસાર, "અસરોનું મૂલ્યાંકન કરતા, પદ્ધતિઓ વિકસાવતા અથવા પેલિઓક્લાઈમેટિક પરિવર્તનનો અભ્યાસ કરતા લેખકો એવું માની શકે છે કે વર્તમાન આબોહવા પરિવર્તન કુદરતી છે. જો કે, આમાંથી કોઈ પણ કાગળે તે મુદ્દાની દલીલ કરી નથી. બ્રે અને વોન સ્ટોર્ચ, 2003 2003 માં, બ્રે અને વોન સ્ટોર્ચે વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તન પર આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોના દ્રષ્ટિકોણનો સર્વે હાથ ધર્યો હતો. આ સર્વેક્ષણમાં 27 જુદા જુદા દેશોમાંથી 530 પ્રતિક્રિયાઓ મળી હતી. 2003 ના સર્વેક્ષણની આ આધાર પર આકરી ટીકા કરવામાં આવી છે કે તે વેબ પર કરવામાં આવ્યું હતું કે ઉત્તરદાતાઓ આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો હતા કે નહીં તે ચકાસવા માટે અથવા બહુવિધ સબમિશનને રોકવા માટે કોઈ સાધન નથી. સર્વેક્ષણમાં વપરાશકર્તાનામ અને પાસવર્ડ દાખલ કરવાની જરૂર હતી, પરંતુ વપરાશકર્તાનામ અને પાસવર્ડ આબોહવા પરિવર્તન અસ્વીકાર મેઇલિંગ સૂચિમાં અને ઇન્ટરનેટ પર અન્યત્ર પ્રસારિત કરવામાં આવ્યા હતા. બ્રે અને વોન સ્ટોર્ચે તેમના પરિણામોનો બચાવ કર્યો હતો અને આબોહવા પરિવર્તનનો ઇનકાર કરનારાઓ પર પરિણામોને પૂર્વગ્રહ સાથે અર્થઘટન કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. 22 ડિસેમ્બર 2004ના રોજ બ્રેની સાયન્સ સમક્ષ રજૂઆત નકારી કાઢવામાં આવી હતી. સર્વેક્ષણમાં પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોમાંથી એક પ્રશ્ન હતો કે "આબોહવા પરિવર્તન મોટે ભાગે માનવજન્ય કારણોનું પરિણામ છે તે વાત સાથે તમે કેટલી હદે સહમત અથવા અસંમત છો? ", 1 ની કિંમત સાથે ભારપૂર્વક સહમત સૂચવે છે અને 7 ની કિંમત ભારપૂર્વક અસંમત સૂચવે છે. 50 પ્રતિસાદો (9.4 ટકા) "ભારપૂર્વક સહમત" સૂચવે છે અને 54 પ્રતિસાદો (9.7 ટકા) "ભારપૂર્વક અસંમત" સૂચવે છે. આ જ સર્વેક્ષણ સૂચવે છે કે આઇ. પી. સી. સી. ના અહેવાલોનું 72 ટકાથી 20 ટકા સમર્થન સચોટ છે, અને 15 ટકાથી 80 ટકા આ થીસીસને નકારી કાઢે છે કે "ગ્લોબલ વોર્મિંગની ઘટના વિશે પૂરતી અનિશ્ચિતતા છે કે તાત્કાલિક નીતિગત નિર્ણયોની જરૂર નથી". 1990 ના દાયકામાં 1996 માં, ડેનિસ બ્રે અને હંસ વોન સ્ટોર્ચે ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને સંબંધિત બાબતો પ્રત્યેના વલણ પર આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોના સર્વેક્ષણ હાથ ધર્યું હતું. ત્યારબાદ પરિણામો બુલેટિન ઓફ ધ અમેરિકન મીટિયોરોલોજિકલ સોસાયટીમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. પેપરમાં જર્મની, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડાના 1000 વૈજ્ઞાનિકોને મેઇલ સર્વેક્ષણ પ્રશ્નાવલીમાંથી 40 ટકાના પ્રતિસાદ દર સાથે આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોના મંતવ્યોને સંબોધવામાં આવ્યા હતા. મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકોએ સ્વીકાર્યું હતું કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ થઈ રહ્યું છે અને યોગ્ય નીતિગત પગલાં લેવા જોઈએ, પરંતુ સમાજ પર સંભવિત અસરો વિશે વ્યાપક મતભેદ હતો અને લગભગ બધા સંમત થયા હતા કે હાલમાં અસ્તિત્વમાં છે તે મોડેલોની આગાહી કરવાની ક્ષમતા મર્યાદિત છે. "વાજબી આગાહીઓ" કરવાની ક્ષમતામાં માન્યતા અંગે 1 (સૌથી વધુ આત્મવિશ્વાસ) થી 7 (સૌથી ઓછો આત્મવિશ્વાસ) ના સ્કેલ પર 10 અને 100 વર્ષની આગાહીઓ માટે સરેરાશ અનુક્રમે 4.8 અને 5.2 હતી. ગ્લોબલ વોર્મિંગ થઈ રહ્યું છે કે નહીં તે પ્રશ્ન પર, સરેરાશ પ્રતિસાદ 3.3 હતો, અને ભવિષ્યમાં વોર્મિંગની સંભાવનાઓ માટે સરેરાશ 2.6 હતો. સેન્ટર ફોર મીડિયા એન્ડ પબ્લિક અફેર્સ દ્વારા ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર રિપોર્ટિંગના વિશ્લેષણ સાથે અમેરિકન જિયોફિઝિકલ યુનિયન અને અમેરિકન મેટ્રોલોજિકલ સોસાયટીના 400 સભ્યોના ગેલપ મતદાન, જેના પર 1992માં એક અહેવાલ બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો. તે સર્વેક્ષણના પરિણામોના અહેવાલો તેમના અર્થઘટનમાં અને મૂળભૂત આંકડાકીય ટકાવારીમાં પણ અલગ પડે છેઃ રિપોર્ટિંગમાં નિષ્પક્ષતા અને ચોકસાઈ જણાવે છે કે અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે 67 ટકા વૈજ્ઞાનિકોએ જણાવ્યું હતું કે માનવ પ્રેરિત ગ્લોબલ વોર્મિંગ થઈ રહ્યું છે, જેમાં 11 ટકા અસંમત છે અને બાકીના અનિર્ણિત છે. જ્યોર્જ વિલએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે "53 ટકા લોકો માનતા નથી કે ઉષ્ણતામાન વધ્યું છે, અને અન્ય 30 ટકા લોકો અનિશ્ચિત છે". (વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, 3 સપ્ટેમ્બર 1992). એક સુધારણામાં ગેલપે જણાવ્યું હતું કેઃ "આ ક્ષેત્રમાં સંશોધનમાં સામેલ મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકો માને છે કે માનવ પ્રેરિત ગ્લોબલ વોર્મિંગ હવે થઈ રહ્યું છે". સ્ટુઅર્ટ, ટી. આર., મમ્પાવર, જે. એલ., અને રીગન-સિરિંસિઓન, પી. (1992). વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તન વિશે વૈજ્ઞાનિકોના મંતવ્યોઃ એક સર્વેક્ષણના પરિણામોનો સારાંશ. એન. એ. ઈ. પી. (નેશનલ એસોસિએશન ઑફ એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોફેશનલ્સ) ન્યૂઝલેટર, 17 (2), 6-7. 1991માં સેન્ટર ફોર સાયન્સ, ટેક્નોલોજી એન્ડ મીડિયાએ આબોહવા પરિવર્તન અંગેના મંતવ્યો અંગે 118 વૈજ્ઞાનિકોનો સર્વે હાથ ધર્યો હતો. ઉત્તરદાતાઓના ઉષ્ણતામાનના અનુમાનોના લેખકો દ્વારા કરવામાં આવેલા વિશ્લેષણ અને ઉષ્ણતામાન વિશેના નિવેદનો સાથે સમજૂતીના પરિણામે તેમને 3 "ક્લસ્ટર્સ" માં વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યાઃ 13 (15 ટકા) એ 1990ના આઇ. પી. સી. સી. ના અંદાજ અંગે શંકા વ્યક્ત કરી, 39 (44 ટકા) એ આઇ. પી. સી. સી. ના અંદાજ સાથે અનિશ્ચિતતા વ્યક્ત કરી, અને 37 (42 ટકા) આઇ. પી. સી. સી. ના અંદાજ સાથે સંમત થયા. ગ્લોબલ એન્વાયર્નમેન્ટલ ચેન્જ રિપોર્ટ, 1990: જી. ઇ. સી. આર. આબોહવા સર્વેક્ષણ ક્રિયા પર મજબૂત સંમતિ દર્શાવે છે, વોર્મિંગ પર ઓછું. વૈશ્વિક પર્યાવરણીય પરિવર્તન અહેવાલ 2, નં. 9, પીપી. 1-3 સંદર્ભો આબોહવા પરિવર્તન પર વૈજ્ઞાનિક અભિપ્રાય પણ જુઓ આબોહવા સર્વેક્ષણો (માનવ સંશોધન) મતદાન દૃષ્ટિકોણ આબોહવા પરિવર્તન મૂલ્યાંકન અને એટ્રિબ્યુશન