Young voter turnout in Canada
કેનેડામાં યુવા મતદારો માટે મતદાન સૌથી ઓછું છે. વિશ્વભરના ઘણા લોકશાહી દેશોમાં, ખાસ કરીને કેનેડામાં 35 વર્ષથી ઓછી વસ્તીમાં ચૂંટણીની ભાગીદારીમાં સામાન્ય ઘટાડો જોવા મળ્યો છે. "સૌથી નાની ઉંમરના જૂથે 2004ની સંઘીય સામાન્ય ચૂંટણીમાં 37 ટકાથી 2008ની સંઘીય સામાન્ય ચૂંટણી માટે 37.4% પર ઉતરતા પહેલા ચૂંટણી માટે 43.8% સુધી અંદાજિત મતદાર મતદાનમાં ઉછાળો અનુભવ્યો હતો". 2001માં 18થી 24 વર્ષની વયના યુવાનોની પ્રાંતીય ચૂંટણીઓમાં ભાગીદારી 28 ટકા હતી. જોકે, 2005ની પ્રાંતીય ચૂંટણીમાં આ વય જૂથમાં મતદાન વધીને 35 ટકા થયું હતું. 2015માં યુવાનોની ભાગીદારી 57.1% ની વિક્રમી ઊંચાઈએ પહોંચી હતી. દેખીતી રીતે, યુવા કેનેડિયનોના ઓછા મતદાનથી ઘણી ચિંતા પેદા થઈ છે. "1968ની સંઘીય ચૂંટણીથી ચૂંટણીની ભાગીદારીનું વિગતવાર વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે મોટાભાગનો ઘટાડો પેઢીગત ફેરબદલ દ્વારા કરવામાં આવ્યો છે". ખરેખર, વિવિધ વય જૂથોમાં ચૂંટણીની ભાગીદારીમાં તફાવતોને પેઢીના અંતરની ઘટના તરીકે જોઈ શકાય છે. "મતદારોની ભાગીદારીનો દર સતત ઘટતો જાય છે કારણ કે વ્યક્તિ સૌથી વૃદ્ધથી સૌથી નાની વયના સમૂહ તરફ આગળ વધે છે". ચૂંટણી કેનેડા દ્વારા નિયુક્ત જોન એચ. પેમેટ અને લોરેન્સ લેડુક દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સૌથી યુવાન અને સૌથી વૃદ્ધ મતદારો વચ્ચેનું અંતર કેટલું મોટું થઈ ગયું છે. આ ઘટના માટે એક સમજૂતી એ છે કે કોઈની ઉંમર રાજકીય કાર્યસૂચિ પર પ્રભુત્વ ધરાવતા મુદ્દાઓની સુસંગતતા અંગેના વ્યક્તિના દૃષ્ટિકોણને અસર કરી શકે છે. વલણ વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે પેઢીનું અંતર ચોક્કસ રાજકીય મુદ્દાઓને લાગુ પડે છે. "શાળા એકીકરણ પરના મંતવ્યોએ આ નિયમનો અપવાદ સાબિત કર્યો, એક અપવાદ જે મોટા સમયગાળાની અસરો અને સંભવતઃ યુવાન લોકો પર કાર્યરત જીવન-ચક્રની અસરોની દ્રષ્ટિએ સમજાવી શકાય તેવું છે". 15 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કેનેડિયનોનું પ્રમાણ 1941માં 32.5% થી ઘટીને 2006માં 17.6% થયું હતું. 2015 માં, આંકડાકીય સીમાચિહ્ન હાંસલ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં સ્ટાર દ્વારા અહેવાલ મુજબ, 64 (5.78 કરોડ) થી વધુ વયના કેનેડિયનોના પ્રમાણ 15 (5.75 કરોડ) થી ઓછી વયના લોકોના પ્રમાણમાં ટોચ પર હતું. યુવાન કેનેડિયનોને રાજકારણમાં ઓછો રસ હોય છેઃ 18 થી 30 વર્ષની વયના (2000 માં) 20 કેનેડિયનમાંથી માત્ર એક જ ક્યારેય રાજકીય પક્ષ સાથે સંકળાયેલો હતો, જ્યારે 60 વર્ષથી વધુ ઉંમરના એક તૃતીયાંશ લોકોની સરખામણીમાં. યુવા કેનેડિયનોને વહેલી તકે જોડવામાં નિષ્ફળતા સમય જતાં આપણી લોકશાહી પર હાનિકારક અસર કરશે કે કેમ તે અંગે ચિંતા છે. "તેમાં કોઈ શંકા નથી કે છેલ્લા બે દાયકાઓમાં, આપણે યુવાનોના મતદાન દરમાં તીવ્ર દરે ઘટાડો થતો જોયો છે, જ્યાં યુવા પેઢીઓની સ્પષ્ટ બહુમતી મત આપતી નથી અને કદાચ ક્યારેય નહીં આપે". યુવા મતદાર મતદાનના પરિબળો આપણને આશ્ચર્ય થઈ શકે છે કે શા માટે યુવાનો વધુ પરંપરાગત પ્રકારની રાજકીય ભાગીદારીમાં ખૂબ રસ ધરાવતા નથી. સ્ટીફન પી. નિકોલ્સન રિકરના સૂચનનો ઉપયોગ કરે છે કે મતનું પરિણામ કાર્યસૂચિ પર આધારિત હોઈ શકે છે. કેનેડાના યુવાનોને કેવા પ્રકારની કાર્યસૂચિઓ આકાર આપી રહી છે? કેનેડામાં યુવા નાગરિક અને રાજકીય જોડાણમાં શું વલણ છે? કેનેડાના યુવા મતદારોને રાજકીય પ્રવૃત્તિઓ કેટલી હદે પ્રભાવિત કરે છે? સામાજિક તફાવતો સમાજના માળખાને કેવી રીતે પ્રભાવિત કરે છે? યુવા કેનેડિયનોના ઓછા મતદાન પાછળના મૂળભૂત સૈદ્ધાંતિક કારણોનું વિશ્લેષણ માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક સંશોધનના આધારે કરવામાં આવ્યું હતું. વિશ્લેષણમાં કેટલાક પરિબળોની જાણ કરવામાં આવી હતી જેણે યુવાનોની મતદાન કરવાની અનિચ્છા અને લોકશાહીમાં ભાગ લેવા માટે ફાળો આપ્યો હતો. સામાજિક પરિબળો, જૂની પેઢીથી યુવા મૂલ્યોની વિવિધ અસરો. 2. સંસ્થાકીય પરિબળ, રાજકીય પ્રવચનોમાં તફાવત. તે કેનેડામાં વસ્તી વિષયક વલણોને પ્રકાશિત કરશે અને રાજકીય ભાગીદારી અને જાહેર નીતિના મુખ્ય નિર્ધારક તરીકે વય પર આ નવું નિર્ધારણ બનાવ્યું છે. ઉપરાંત, યુવા મતદારો સાથે જોડાવા માટે અખબારની શું ભૂમિકા છે? કોઈ એક પરિબળને ઓછા મતદાનનું કારણ ગણાવવાનું કોઈ ચોક્કસ કારણ નથી, જો કે કેટલાક પરિબળો અન્ય કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. રાજકીય પ્રવૃત્તિના મૂલ્યાંકનમાં કેનેડિયન ચૂંટણી સહભાગીઓ "સંઘીય રાજકારણમાં સામેલ રાજકારણીઓ અને રાજકીય સંસ્થાઓની કામગીરી પ્રત્યેના નકારાત્મક જાહેર વલણને કારણે મતદાનમાં ઘટાડો" હોવાનું ગણાવે છે. પ્રતિનિધિ લોકશાહીમાં નાગરિકોના રાજકારણમાં મતદાન સ્પષ્ટ રીતે કેન્દ્રમાં હોવાથી, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે રાજકારણ પ્રત્યે યુવા સહભાગીઓના વલણને રાજકીય નાગરિકતાના અધિકારોના આ સૌથી મૂળભૂત સંબંધમાં તેમની સ્થિતિ વિશેની તેમની ધારણાઓ દ્વારા આંશિક રીતે આકાર આપવામાં આવ્યો હતો. ખરેખર, કેનેડિયન પોલિસી રિસર્ચ નેટવર્ક્સ દ્વારા સિન્થેસિસ રિપોર્ટ અહેવાલ આપે છે કે યુવાનો સરકારની ભૂમિકાને તેઓ જે મુદ્દાઓને મહત્વપૂર્ણ માને છે તેની સાથે જોડવાનું વલણ ધરાવતા નથી. રાજકીય ચર્ચાની બદલાતી શૈલી યુવા મતદારોની સરખામણીએ વરિષ્ઠ મતદારો દ્વારા નોંધાયેલા મત લગભગ ચાર ગણા છે. આ અસર રાજકીય પસંદગીઓમાં નાટકીય તફાવતો દ્વારા સંકળાયેલી છે, જેમાં વરિષ્ઠ મતદારો યુવાન મતદારો કરતાં રૂઢિચુસ્ત પસંદગીઓની તરફેણ કરે તેવી શક્યતા બમણાથી વધુ છે. "એક કે બે દાયકામાં, યુવાન મતદારો તેમના જીવનની ટોચ પર હશે અને તેમના હવે વિદાય પામેલા દાદા-દાદીની રાજકીય પસંદગીઓ માટે ચૂકવણી કરશે જે પ્રાથમિકતાઓને પ્રતિબિંબિત કરે તેવી શક્યતા નથી અથવા કોઈ અનુમાન કરી શકે છે કે, આગામી કેનેડાની જરૂરિયાતો". બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ ઘટના વય-સંબંધિત છે, કારણ કે એવા મુદ્દાઓની વ્યક્તિગત સુસંગતતામાં ભિન્નતા છે જે સામાન્ય રીતે રાજકીય પ્રવચન પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. જેમ જેમ આપણી વસ્તીની ઉંમર વધે છે તેમ તેમ રાજકીય એજન્ડા સેટિંગમાંથી અલગ થવું નોંધપાત્ર બને છે, પરંતુ યુવાન નાગરિકોના ઘટતા મતદાન દરને કારણે તેમનો સંબંધિત પ્રભાવ નાટ્યાત્મક રીતે વધ્યો છે. યુવાનોની પીછેહઠ પરની ટિપ્પણી સૂચવે છે કે "યુવા કેનેડિયનોને ચૂંટણી રાજકારણ દ્વારા બંધ કરવામાં આવે છે કારણ કે પક્ષના મંચો અને પક્ષના નેતાઓ એવા મુદ્દાઓ પર ખૂબ ઓછું ધ્યાન આપે છે જે ખરેખર યુવાન નાગરિકોને ચિંતિત કરે છે". નેનોસ રિસર્ચે 13 ઓગસ્ટ અને 30 સપ્ટેમ્બર, 2011 ની વચ્ચે 18 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના વ્યક્તિઓ માટે એક સર્વેક્ષણ હાથ ધર્યું હતું, જેમાં પ્રશ્ન કરવામાં આવ્યો હતો કે, "તમારો સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રોવિન્સિયલ મુદ્દો શું છે?" અને સંશોધન ડેટા ઓળખે છે કે તેઓ મોટાભાગે ફેબ્રુઆરી 2010,23.2% થી સ્વાસ્થ્ય 26.4% સાથે સંબંધિત છે. અને તેમાંથી માત્ર 16 ટકા લોકોએ નોકરી/અર્થતંત્રને તેમની બીજી સૌથી મહત્વપૂર્ણ નોકરી ગણાવી. યુવા કેનેડિયનો માટે નંબર વન મુદ્દો આરોગ્યનો હતો. ચૂંટણીમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાને નિર્ધારિત કરવા માટે ચૂંટણી કેનેડા દ્વારા અન્ય એક સર્વેક્ષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું અને 18 થી 60 વર્ષથી વધુ ઉંમરના કેનેડિયનોને તે મુદ્દો પસંદ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું જે તેમના માટે વ્યક્તિગત રીતે સૌથી મહત્વપૂર્ણ હતો. એક સામાન્ય સમસ્યા આરોગ્યની હતી. ખરેખર, સર્વેક્ષણના ડેટામાંથી એક આશ્ચર્યજનક તારણ એ છે કે કેનેડિયનોની પ્રાથમિકતાઓ તેમની ઉંમરને ધ્યાનમાં લીધા વિના કેટલી સમાન છે. દેખીતી રીતે, ઇકોસ પોલિટિક્સે ઓક્ટોબર 2010માં એક સર્વેક્ષણ કર્યું હતું જેમાં પૂછવામાં આવ્યું હતું કે જો આવતીકાલે સંઘીય ચૂંટણી યોજાય તો તમે કયા પક્ષને મત આપશો. ઓન્ટારિયોના મતના ઇરાદાનું પરિણામ પ્રોગ્રેસિવ કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી 36.0% અને લિબરલ 34.2% બીજા ક્રમે હતું. જો કે, એક વર્ષ પછી, નવા આંકડાઓએ 2010 ની ચૂંટણીઓ પછીથી ઓન્ટારિયો 2011 ની ચૂંટણીમાં પીસી 34.0% થી લિબરલ 38.6% માં ગોઠવણને વાજબી ઠેરવી હતી. ઇકોસ પોલિટિક્સ અનુસાર, તેઓએ આગાહી કરી હતી કે, "એક લિબરલ બહુમતીવાળી સરકાર, જોકે અમે છેલ્લી ઘડીએ પ્રોગ્રેસિવ કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીમાં પરિવર્તન જોયું હતું, અને ચેતવણી આપી હતી કે અંતિમ પરિણામ નિશ્ચિત નથી". ઓન્ટારિયોની ચૂંટણીનું અંતિમ પરિણામ એ ધારણાનું મૂલ્યાંકન કરે છે કે વૈકલ્પિક રાજકીય વર્તણૂકમાં લોકોની સંડોવણી તેમના રાજકીય હિતના સ્તરનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે કેન્દ્રિય છે. રાજકીય જ્ઞાન અને વિશ્વાસ "રાજકીય જ્ઞાન એ લોકશાહી મૂલ્ય છે. તે લોકશાહી નાગરિકતામાં પણ એક મહત્વપૂર્ણ ઘટક છે, જે લોકોના વલણ અને મંતવ્યોને પ્રભાવિત કરે છે અને આમ રાજકીય વર્તણૂકને પ્રભાવિત કરે છે. યુવા કેનેડિયન નાગરિક અને રાજકીય જોડાણની એક પેટર્ન દર્શાવે છે જે તેમને અન્ય વૃદ્ધ જૂથોથી અલગ પાડે છે. અનુસાર, રાજકીય જ્ઞાન યુવાન મતદારોના ઘટાડાને કેન્દ્રિત કરે છે. બ્રેન્ડા ઓ 'નીલ મિલ્નરના વિશ્લેષણને સમર્થન આપતા કહે છે, "પ્રતિકૂળ રીતે, સરકાર અને રાજકીય વ્યવસ્થા પ્રત્યેની ભાવનાશૂન્ય ભાવના સામાન્ય રીતે યુવાન કેનેડિયનોમાં વૃદ્ધોની સરખામણીમાં ઓછી હોય છે, અને જૂની પેઢીઓ કરતાં પક્ષના નેતાઓ અને ઉમેદવારોમાં વધુ વિશ્વાસ ધરાવે છે. મિલ્નર અને ઓ 'નીલ બંને દલીલ કરે છે કે યુવાન મતદાર સહભાગીઓ રાજકીય જ્ઞાન પરની અસરો પ્રત્યે મજબૂત જોડાણ ધરાવે છે. મતદારોની રાજકીય માહિતીનો અભાવ સમકાલીન લોકશાહી પ્રથાઓ વિશે મહત્વપૂર્ણ ચિંતાઓ ઉભી કરે છે. બિન-મતદાન અથવા વૈકલ્પિક પ્રવૃત્તિ "રાજકીય શિક્ષણનો મૂલ્યવાન સ્રોત બની શકે છે [જે] રાજકીય રીતે સુસંગત જ્ઞાન, જાગૃતિ, સમજણ અને કુશળતા વિકસાવે છે". આ સંચાર આંતરદૃષ્ટિ અને જ્ઞાન અંતર સાથેના જોડાણોની તપાસ કરવા માટે ખુલે છે. "પ્રથમ, ઉત્તરદાતાઓ 'ઉમેદવારોનું જ્ઞાન' અને પક્ષોની મુદ્દાની સ્થિતિ ઝુંબેશ દરમિયાન નોંધાયેલા માહિતી લાભના મુખ્ય સૂચકાંકો છે". રાજકીય પક્ષો અને સરકારને જાણ કરવા માટે નાગરિક શિક્ષણ વર્ગની ભૂમિકા એક અનોખો સ્રોત છે. શિક્ષણ વર્ગને અગ્રણી રાખીને યુવા કેનેડિયનો મહત્વપૂર્ણ જાહેર મુદ્દાઓ પર જોડાય છે. રાજકીય પક્ષની ઓળખ 'રાજકીય પક્ષની આસક્તિની મનોવૈજ્ઞાનિક લાગણી' તરીકે વ્યાખ્યાયિત થાય છે. સોર્સબુકના લેખકોએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે પક્ષની ઓળખ "પ્રાથમિક ચૂંટણીઓ માટે પક્ષની નોંધણી અથવા કોઈ ચોક્કસ પક્ષના ઉમેદવારોને મતદાન જેવા વર્તનથી અલગ હોવી જોઈએ". દાખલા તરીકે, 2000 માં ઑન્ટેરિઓમાં રાજકીય પૃષ્ઠભૂમિને જાણ કરવા માટે નાગરિક શિક્ષણને શિક્ષિત કરવાનું શરૂ કર્યું. યુવા કેનેડિયનોના મૂલ્યો તદનુસાર, પોલિસી હોરાઇઝન કેનેડા આજના યુવાનોની રુચિ અને તેમના જીવનના સંદર્ભમાં અગ્રતાના આંકડા રજૂ કરે છે. "આજના યુવાનો પરિવાર અને કામને ઉચ્ચ મૂલ્ય આપવાનું ચાલુ રાખે છે અને તેઓ જે રાજકીય વ્યવસ્થામાં રહે છે તેને નકારતા નથી, ન તો તેઓ રાજકારણમાં રસનો મોટો અભાવ દર્શાવે છે". તેઓ ઉમેરે છે, "વસ્તી ગણતરી સંશોધન સૂચવે છે કે યુવાનો શિક્ષણને ભવિષ્યની રોજગારી માટે દરવાજા ખોલવા અને તેમને સમાજમાં એકીકૃત કરવામાં મદદ કરવા માટે અત્યંત મહત્વપૂર્ણ માને છે". કેનેડાના યુવાન લોકો વચ્ચે સમાન મૂલ્યો શું છે? તે 10 અથવા 30 અથવા 50 વર્ષ પહેલાંના મૂલ્યોથી અલગ હોવું જોઈએ. યુવાનો અને આજની સામાજિક સંસ્થાઓ વચ્ચે અંતર કેમ છે? શા માટે યુવા મૂલ્યો માતા-પિતાની પેઢીથી અલગ દેખાય છે? તે "વધતા વૈશ્વિકીકરણ, વિવિધતા અને શહેરીકરણના સંદર્ભ અને પરિવાર અને શ્રમ બજારને અસર કરતા મોટા પરિવર્તન" ને કારણે છે. બહુસાંસ્કૃતિકવાદ "રાજકીય જોડાણ સાથે સંકળાયેલ સમુદાયની સંડોવણી". ખાસ કરીને, કેનેડિયન સમાજ કુટુંબ, શિક્ષણ, કાર્ય, લોકશાહી વ્યવસ્થા તેમજ દ્વિભાષાવાદ અને બહુસાંસ્કૃતિકવાદના સહિયારા મૂલ્યો પર આધારિત છે. નોંધપાત્ર રીતે, યુવાન પુખ્ત વયના લોકો શૈક્ષણિક તફાવતોને કારણે મૂલ્યોમાં તફાવત ધરાવે છે. શૈક્ષણિક તફાવતો ઉપરાંત, કેનેડામાં વૈશ્વિકીકરણની પણ નોંધપાત્ર અસર થઈ છે. વૈશ્વિકીકરણ વેપાર અને સાંસ્કૃતિક આદાનપ્રદાન સાથે અનુસરે છે, જે તફાવતોને શોધવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય અનુકૂલનક્ષમતા અને વેબ એન્જિનનો અનુભવ કરવા માટે વિસ્તર્યું છે. "આ વલણોની સંભવિત અસર યુવાનો દ્વારા જે મૂલ્યવાન છે તેના પર પડી શકે છે, જેમ કે દ્વિભાષાવાદ (અને બહુભાષાવાદ પણ) બહુસાંસ્કૃતિકવાદ". કદાચ, ઇમિગ્રન્ટ્સની વસ્તી યુવા મૂલ્યોમાં પણ પરિવર્તનની સંભાવના રજૂ કરે છે. ઇમિગ્રન્ટ્સની વસ્તીના સંદર્ભમાં, સિટિઝનશિપ એન્ડ ઇમિગ્રેશન કેનેડા આંકડાકીય કોષ્ટકો અને ચાર્ટનો ઉપયોગ કરીને કેનેડામાં કાયમી ઇમિગ્રન્ટ્સને વર્ગીકૃત કરે છે. "કાયમી રહેવાસીઓની ત્રણ મૂળભૂત શ્રેણીઓ, જે મુખ્ય કાર્યક્રમના ઉદ્દેશોને અનુરૂપ છેઃ પરિવારોને ફરીથી જોડવા, આર્થિક વિકાસમાં યોગદાન આપવું અને શરણાર્થીઓનું રક્ષણ કરવું. આટલી સંખ્યામાં વંશીય જૂથોની પુષ્ટિ કેનેડાના આંકડાઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. અને વય અને સ્રોત ક્ષેત્રોને કાયમી યુવાન ઇમિગ્રન્ટ residents.Statistically માં વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા છે, 15 થી 24 વર્ષની વયના ટોચના ક્રમાંકિત વંશીય જૂથ એશિયન યુવાન ઇમિગ્રન્ટ્સ હતા, 65,817 અને આફ્રિકા અને મધ્ય પૂર્વ, 33,239 બીજા ક્રમે હતા. વધુમાં, 15 થી 24 વર્ષની વયના આર્થિક વસાહતીઓ એશિયનો છે, જે 0 થી 65 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના તમામ વય જૂથોમાં સૌથી વધુ 62,825 છે. યુવાન ઇમિગ્રન્ટ્સના આંકડાઓના આધારે સમજાવે છે કે કેનેડામાં બહુસાંસ્કૃતિકવાદનું મૂલ્ય અગ્રણી છે. "કેનેડિયન સમાજમાં શહેરીકરણ અને વંશીય વૈવિધ્યકરણ વિવિધ સંસ્કૃતિઓના સંપર્કમાં પરિણમે છે, તેથી તેમાંના ઘણા યુવા મૂલ્યોને પણ અસર કરે છે". બહુજાતીય વસાહતીઓનું પરિણામ બહુસાંસ્કૃતિક સમાજને કેન્દ્રિત કરે છે. સ્થિતિ અને સામાજિકીકરણ "લગભગ 10 માંથી 7 યુનિવર્સિટી-શિક્ષિત યુવાનો બિન-મતદાન રાજકીય વર્તનમાં ભાગ લે છે". યુવા મૂલ્યની બીજી રૂપરેખા સ્થિતિ અને સામાજિકીકરણ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે. જેમ જેમ યુવા પેઢી મોટાભાગે સામાજિક બને છે તેમ તેમ તે ધીમે ધીમે પોતાની ઓળખ બનાવે છે. પોલિસી હોરાઇઝન કેનેડા જણાવે છે કે "14 થી 19 વર્ષની વયના મૂલ્યોએ એક સિદ્ધાંત ઘડ્યો છે કે મૂલ્યોની રચના કિશોરાવસ્થાની શરૂઆતમાં કરવામાં આવે છે, જ્યારે કુટુંબના ઘરથી પ્રારંભિક અંતર હોય છે, પછી બીજો સમયગાળો જ્યાં મૂલ્યોના વિકાસને અસર થાય છે શૈક્ષણિક સફળતા દ્વારા". ધીમે ધીમે, સ્વ-ઓળખ પુખ્તાવસ્થામાં સંક્રમણમાં આકાર લે છે. પુખ્તાવસ્થાના સંદર્ભમાં, યુવાન પુખ્ત વયના લોકોનું મૂલ્ય અનુભવના આધારે બદલાય છે, તેમના મૂલ્યો અને સમાજની સંસ્થાઓ વચ્ચેની વિસંગતતા. આજના યુવાન પુખ્ત વયના લોકો સામાજિક અને આર્થિક પરિબળો માટે પ્રોત્સાહન છે. સી. એલ. સી. ના પ્રમુખ કેન જીઓગેટ્ટી સપ્ટેમ્બર 2011 માટે સ્ટેટિસ્ટિક્સ કેનેડાના લેબર ફોર્સ સર્વેના તાજેતરના પ્રકાશન અંગે ટિપ્પણી કરી રહ્યા હતા કે "આપણા ઘણા યુવાન કામદારો બેરોજગાર છે, તેમાંના ઘણા પાર્ટ-ટાઇમ નોકરીઓમાં અટવાઇ ગયા છે અને ઓટ્ટાવાએ તેમના પર ખાસ ધ્યાન આપવું જોઈએ". કારણ કે સપ્ટેમ્બરમાં 1,334,200 બેરોજગાર કેનેડિયન હતા અને બેરોજગારીનો દર 7.1% હતો. જ્યારે શ્રમ બજારએ સપ્ટેમ્બરમાં નોંધપાત્ર સંખ્યામાં નોકરીઓનું સર્જન કર્યું હતું, ત્યારે 15 થી 24 વર્ષની વયના કામદારોમાં બેરોજગારીનો દર 14.0% હતો, અને 48.2% યુવાન કામદારોને માત્ર અંશકાલિક નોકરી આપવામાં આવે છે. એકોસ પોલિટિક્સના રિપોર્ટર ફ્રેન્ક ગ્રેવ્સ ઉમેરે છે તેમ, "આપણે શેર બજારમાં પહેલેથી જ તેજી જોઈ છે. વૃદ્ધિ આગામી વર્ષના અંતમાં પાછી આવી શકે છે, જ્યારે બેરોજગારી તે પછી થોડા સમય માટે વધુ ખરાબ થવાની સંભાવના છે ". આર્થિક સ્થિતિ વિશેની વાસ્તવિક માહિતી યુવાન પુખ્ત વયના લોકોને મતદાન કરતાં બેરોજગારીના નીચા દરને ધ્યાનમાં લેવાનું ચાલુ રાખે છે. મતદાન કરતાં વ્યક્તિગત કારણો પ્રથમ આવે છે કારણ કે ધ ગ્લોબ એન્ડ મેઇલના ગ્લોરિયા ગેલોવે ટિપ્પણી કરે છે, "પરંતુ ઘણા ઉત્તરદાતાઓએ વ્યક્તિગત સંજોગોને પણ ટાંક્યા હતા. તેઓ કામ, શાળા અથવા પરિવાર સાથે ખૂબ વ્યસ્ત હતા. 22 થી 29 વર્ષની વયના 20,000 ડોલરથી ઓછી ઘરની આવક ધરાવતા ઉત્તરદાતાઓએ 60,000 ડોલર કે તેથી વધુની ઘરની આવક ધરાવતા લોકોની સરખામણીમાં ઓછું મતદાન વર્તન દર્શાવ્યું હતું. પરિણામો દર્શાવે છે કે યુવાન મતદારો તેમના જૂના જૂથો કરતાં અલગ પ્રાથમિકતાઓ ધરાવે છે. ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારોના યુવાન પુખ્ત વયના લોકોમાં "ઉચ્ચ આવક ધરાવતા પરિવારોની સરખામણીએ મતદાનની શક્યતા લગભગ 50 ટકા ઓછી હતી". "ઓછી આવક પણ મતદાન ન કરવાની આગાહી હતી". "તમે (બિન-મતદારોના) 22.9% ને ઉમેરી શકો છો જેમણે મત આપવા માટે" ખૂબ વ્યસ્ત "હોવાનો દાવો કર્યો હતો" કેવી રીતે યુવાન મતદાર મતદાનની વસ્તી વિષયક વંશીય વૈવિધ્યકરણ પરિબળ ઉભરી રહ્યું છે? "અમે જાણીએ છીએ કે યુવાનો એક અખંડ જૂથ નથી અને જૂની કેનેડિયનોની જેમ, બહુવિધ ઓળખ ધરાવે છે, પરંતુ જાહેર નીતિઓ તેમની વૈવિધ્યસભર વાસ્તવિકતાઓ અને ઓળખને પૂરતો પ્રતિસાદ આપતી નથી". આ અવતરણ દર્શાવે છે કે વંશીય વિવિધતા ઇમિગ્રન્ટ પરિવારોના અસંબદ્ધ યુવાનો સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલી છે જેમની પોતાની ઓળખ છે. અને ઇમિગ્રન્ટ્સની સંખ્યાના આંકડા સાબિત કરે છે કે સામાજિક તફાવતો યુવાન મતદારોના ઘટાડાને અસર કરે છે. તે યુવાનોના રાજકીય અભિગમ અને જ્ઞાનને આકાર આપવામાં સામાજિક વર્ગ, લિંગ અને શૈક્ષણિક અનુભવોના તફાવતોની અસર પણ દર્શાવે છે. કેનેડિયન અખબારોમાં રાજકીય એજન્ડા-સેટિંગ એજન્ડા-સેટિંગ લેખન પર આધારિત, રોબર્ટ હેકેટ, "ધ ન્યૂઝ મીડિયા એન્ડ સિવિક ઇક્વાલિટીઃ વોચ ડોગ્સ મેડ ડોગ્સ અથવા લેપ ડોગ્સઃ ડેમોક્રેટિક ઇક્વાલિટીઃ શું ખોટું થયું?" મીડિયાની કાર્યસૂચિ-નિર્ધારણની ભૂમિકા એ આપણા પ્રત્યક્ષ અનુભવની બહારની માહિતી માટે સમૂહ માધ્યમો પરની આપણી સામૂહિક નિર્ભરતાનું ઉપ-ઉત્પાદન છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અખબારમાં રાજકીય એજન્ડા સેટિંગ ચોક્કસ મીડિયાની વિચારધારા અને એજન્ડા સેટિંગ્સની લાક્ષણિકતાઓ રજૂ કરે છે. આ કારણોસર, જેમ્સ કેરી દલીલ કરે છે કે ધાર્મિક સંદેશાવ્યવહારના વિચારને સમજીને અખબારની તપાસ કરવી એ અગ્રણી છે. ધાર્મિક સંદેશાવ્યવહારનો વિચાર "નિયંત્રણના હેતુ માટે અંતર પર સંકેતો અથવા સંદેશાઓનું પ્રસારણ" નો સંદર્ભ આપે છે. તેઓ સૂચવે છે કે સંદેશાવ્યવહાર સ્પષ્ટપણે સંસ્કૃતિને દર્શાવે છે. એટલે કે, રાજકીય એજન્ડા-સેટિંગની મુખ્ય ભૂમિકા સૂચવે છે કે સમુદાયનું પ્રક્ષેપણ સંસ્કૃતિની ભૂમિકા અને સંદેશાવ્યવહારના ધાર્મિક દ્રષ્ટિકોણને કેન્દ્રિત કરે છે. અખબારોમાં રાજકીય કાર્યસૂચિ-ગોઠવણીની સમસ્યાઓ મૂળ ચેપલ હિલ અભ્યાસમાં અને તેના પછીના ઘણા અભ્યાસોમાં, મીડિયા કાર્યસૂચિ અને જાહેર કાર્યસૂચિ બંનેમાં ઉદ્દેશ્યો, જાહેર મુદ્દાઓનો સમૂહ સામેલ હતો. જો કે, સ્ટીફન પી. નિકોલ્સન 'વોટિંગ ધ એજન્ડા' માં ઉલ્લેખ કરે છે કે મેકકોમ્બ્સ અને શો (1972) જાહેર ક્ષેત્ર પર મીડિયાની કાર્યસૂચિ-નિર્ધારણની અસરની તપાસ કરનારા પ્રથમ હતા. નિકોલ્સને નોંધ્યું હતું કે મેકકોમ્બ્સ અને શોએ 1968ના યુ. એસ. પ્રમુખપદના અભિયાનની તેમના સેટિંગ તરીકે તપાસ કરી હતી અને પરિણામે, લેખકોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે મીડિયા કવરેજના સામગ્રી વિશ્લેષણ દ્વારા માપવામાં આવેલા માસ મીડિયાએ લોકોના એજન્ડા પર નોંધપાત્ર અસર કરી હતી. નિકોલ્સન સતત પ્રાયોગિક અને અર્ધ-પ્રાયોગિક ડિઝાઇન બંને પર ધ્યાન દોરતા લિએંગર અને કિન્ડર (1987) ના ઉદાહરણો દર્શાવે છે, અને એ પણ જાણવા મળ્યું છે કે મુદ્દાઓના મીડિયા કવરેજની નોંધપાત્ર કાર્યસૂચિ-સેટિંગ અસર છે. કેનેડાના અખબારો દ્વારા જનતાને કયા સંદર્ભમાં રાજકીય કાર્યસૂચિઓ અસર કરે છે? રાજકીય કાર્યસૂચિમાં યોગદાન આપવાની આડમાં, અખબારો ચોક્કસ અખબારોના હિમાયતીઓ બનાવવા માટે રાજકારણ જેવા ચોક્કસ રાષ્ટ્રીય હેતુઓની હકારાત્મક અને નકારાત્મક દલીલો કરે છે. "દરેક જગ્યાએ અખબારો હવે લોકપ્રિયતાની શોધમાં રોકાયેલા હતા. સમકાલીન લોકોએ લાક્ષણિક અખબારમાં સંપાદકીય પૃષ્ઠનું ઘટતું મહત્વ નોંધ્યું હતું. દાખલા તરીકે, "મોટાભાગના મોટા અખબારોએ કન્ઝર્વેટિવને સમર્થન આપ્યું હતું, અને કોઈએ માત્ર લિબરલ અથવા ગ્રીન્સને સમર્થન આપ્યું ન હતું. જોકે કેનેડાના સૌથી વધુ પ્રસારિત અખબાર, ટોરોન્ટો સ્ટાર્સે કન્ઝર્વેટિવ્સ વિરુદ્ધ મત આપવાની સલાહ આપી હતી. પછી તે વાર્તાઓને આવરી લેતા અખબારોની શ્રેણીને મુશ્કેલીમાં મૂકે છે. ચૂંટણી પર કેનેડાના અખબારોનું કવરેજ તેમના મૂલ્યોના આધારે ચૂંટણી પર ધ સ્ટારનું કવરેજ ટોરોન્ટો સ્ટારની મુખ્ય દ્રષ્ટિ "સમાચાર અને અભિપ્રાયના સંપૂર્ણ અને નિખાલસ પ્રસારમાં જોડાવાનો અને પત્રકારત્વની અખંડિતતાના ઉચ્ચતમ ધોરણોમાં કામ કરવાનો છે. સમાચાર અને અભિપ્રાયની જાણ કરવામાં, સ્ટાર રાજકારણ અને જાહેર બાબતો પર ખાસ ભાર મૂકવાની સાથે, તે દિવસની નોંધપાત્ર અને રસપ્રદ ઘટનાઓની જનતાને જાણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. જે ટોરોન્ટો સ્ટાર સ્ટેટમેન્ટ ઓફ પ્રિન્સિપલ્સ અનુસાર જોસેફ ઇ. એટકિન્સન દ્વારા સ્થાપિત મૂલ્યો છે. વધુમાં, જોસેફ ઇ. એટકિન્સન ટિપ્પણી કરે છે કે ધ સ્ટારના સિદ્ધાંતો છેઃ "એક મજબૂત અને સંયુક્ત કેનેડા, નાગરિક જોડાણ, વ્યક્તિગત અને નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ, અસરકારક સરકાર અને કામ કરતા લોકોના અધિકારો માટે જરૂરી ભૂમિકા". એટકિન્સનના સિદ્ધાંતો કેનેડાના સંદર્ભમાં ઉદાર સમર્થનની ટીકાત્મક તરીકે ઉભરી આવ્યા છે. દાખલા તરીકે, ધ સ્ટાર પેપર "સામાન્ય રીતે સંઘીય રીતે લિબરલ પાર્ટીનું સમર્થન કરે છે. 2006 અને 2008ની સંઘીય ચૂંટણીઓમાં આવું કરનાર ધ સ્ટાર એકમાત્ર મુખ્ય દૈનિક હતું જ્યારે અન્ય ઘણા મુખ્ય કાગળોએ કન્ઝર્વેટિવને સમર્થન આપ્યું હતું. ધ સ્ટારએ 1979માં સોશિયલ ડેમોક્રેટિક ન્યૂ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી (એનડીપી) ના નેતા એડ બ્રોડબેન્ટ અને 1972માં પ્રોગ્રેસિવ કન્ઝર્વેટિવ નેતા રોબર્ટ સ્ટેનફિલ્ડને સમર્થન આપ્યું હતું. આ અખબારે 1940થી 1980ની ઘણી પ્રાંતીય ચૂંટણીઓમાં પ્રોગ્રેસિવ કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી ઓફ ઓન્ટારિયોને સમર્થન આપ્યું હતું અને 1999માં માઇક હેરિસને હરાવવા માટે વ્યૂહાત્મક મતદાનને સમર્થન આપ્યું હતું. ધ સ્ટાર 2011ની સંઘીય ચૂંટણી માટે એન. ડી. પી. ને સમર્થન આપીને કામ કરતા લોકો અને વ્યક્તિઓના નાગરિક અધિકારો બોલવાની ભૂમિકાને શોધી કાઢે છે. ધ સ્ટાર જણાવે છે, "એન. ડી. પી. મતદારોને જે મંચ પ્રદાન કરે છે તે મહત્વાકાંક્ષી છે અને લોકોને પ્રથમ સ્થાન આપે છે. તે વરિષ્ઠો, આરોગ્ય સંભાળ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને એન. ડી. પી. એ ક્યારેય રાષ્ટ્રીય સ્તરે સત્તાની શિસ્તનો અનુભવ કર્યો નથી, અને તે દર્શાવે છે ". માઈકલ ઈગ્નાટિએફના નેતૃત્વમાં લિબરલ પાર્ટીના અભિયાનની સ્ટાર દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેણે દરેકને આશ્ચર્યચકિત કરી દીધા હતા, જે અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી નિરાશા હતી. ખરેખર, ધ સ્ટાર "એવા મતદારો કે જેઓ માને છે કે કેનેડાએ હાર્પર કન્ઝર્વેટિવ્સ દ્વારા પ્રસ્તુત કરચલા, સંકુચિત દ્રષ્ટિ કરતાં કંઈક વધુની આકાંક્ષા રાખવી જોઈએ, તેમણે સોમવારે જેક લેટન અને ન્યૂ ડેમોક્રેટ્સ તરફ જોવું જોઈએ" સાથે સમાપન કરે છે. પરિણામો દર્શાવે છે કે જેક લેટનને કન્ઝર્વેટિવ અને લિબરલ કરતાં વધુ હકારાત્મક રીતે આવરી લેવામાં આવ્યા હતા. તારણો એ પણ દર્શાવે છે કે ઉત્તરદાતાઓ લોકપ્રિયતાની શોધમાં સંકળાયેલા છે. ધ ગ્લોબના વિચારધારાના સિદ્ધાંતો પર આધારિત ચૂંટણીનું પ્રતિબિંબ ધ ગ્લોબ એન્ડ મેઇલનું પ્રવચન "ટોરોન્ટોના બે સ્ટ્રીટ નાણાકીય સમુદાય અને યુનિવર્સિટી અને સરકારી સંસ્થાઓના બૌદ્ધિકો" જેવા ઉચ્ચ વર્ગના ઉચ્ચ વર્ગના એજન્ડાના મુદ્દાઓ પર વિશેષ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. ધ ગ્લોબ ઉચ્ચ વર્ગના લોકો, સારી રીતે શિક્ષિત અને આરામથી સારી આવક ધરાવતા ઉચ્ચ આવક ધરાવતા પ્રેક્ષકોને આકર્ષવા માટેના પ્રસ્તાવોની શ્રેણી પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, જેઓ દેશના એજન્ડા સેટર્સમાં ગણાતા હતા. ધ ગ્લોબ 2008ની સંઘીય ચૂંટણી અને 2011ની સંઘીય ચૂંટણીઓથી સ્ટીફન હાર્પરના રૂઢિચુસ્ત વહીવટીતંત્રને સમર્થન આપે છે. ધ ગ્લોબ એન્ડ મેઇલે જોયું કે "શ્રી હાર્પરે લગભગ ત્રણ વર્ષ સુધી સાધારણ અને નિપુણતાથી શાસન કર્યું છે. તેમણે દેશને ખતરનાક નવી દિશાઓમાં લઈ ગયા નથી અથવા જાહેર હિતમાં, જ્યારે જરૂરી હોય ત્યારે કાર્ય કરવાની સરકારની ક્ષમતાને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડી નથી. ગ્લોબ એમ પણ ઉમેરે છે કે "ખરેખર, શ્રી હાર્પરે 33 મહિના સુધી કાર્યાલયમાં જે સૌથી મહત્વપૂર્ણ લાક્ષણિકતા દર્શાવી છે તે વિકાસ કરવાની ક્ષમતા છે. જો તેઓ ફરીથી ચૂંટાય તો તે જ માર્ગ પર આગળ નહીં વધે તેવું વિચારવાનું કોઈ કારણ નથી-એક સારી બાબત પણ છે, કારણ કે તેમના માટે શીખવા માટે ઘણું બધું છે ". ધ ગ્લોબ દ્વારા જમણેરી સંપાદકીયનો આધાર, તેઓ અભિપ્રાય નિર્માતાઓની પ્રશંસા કરે છે જે અખબારો પર તેમના અભિયાનોને આવરી લેવાના કન્ઝર્વેટિવ્સના મહત્વાકાંક્ષી પ્રયાસોને ટેકો આપે છે. યુવા કેનેડિયનો અને કેનેડિયન અખબારો વચ્ચેના અસમાન મૂલ્યો કેનેડિયન અખબારોમાં વિચારધારાના અનુરૂપ અને યુવા કેનેડિયનો લોકશાહી સમાજની દ્રષ્ટિએ સમાન માન્યતાઓ અથવા માહિતીને સુસંગત રીતે શેર કરી રહ્યાં નથી. ઓછામાં ઓછા બે પાસાઓમાં, કેનેડિયન અખબારો યંગ કેનેડિયન્સ ઓફ વોટિંગ એક્ટને પ્રોત્સાહન આપવાની તેમની ફરજમાં અવરોધ ઊભો કરે છેઃ પ્રથમ, કેનેડિયન અખબારના યુવાન વાચકોની સંખ્યા ખૂબ ઓછી છે. માર્શલ મેકલુહાને કહ્યું હતું કે, "લોકો વાસ્તવમાં અખબારો વાંચતા નથી". આંકડાકીય રીતે, 68 ટકા પુખ્ત વયના લોકો તેમના સામુદાયિક અખબારોનો છેલ્લા અઠવાડિયાનો અંક વાંચે છે, જ્યારે માત્ર 34 ટકા લોકો કોમબેઝ દ્વારા સંચાલિત કેનેડાની વસ્તી વિષયક માહિતી પર આધારિત તેમના છેલ્લા અઠવાડિયાના દૈનિક અખબાર વાંચે છે. યુવાન પુખ્ત વયના વાચકોના આંકડા ઉપરાંત, કેનેડિયન કોમ્યુનિટી ન્યૂઝપેપર્સ એસોસિએશનના ટિફની કોનરોય ઉમેરે છે, "23 ટકા પુખ્ત વયના લોકો ગયા અઠવાડિયે કોઈપણ સામુદાયિક અખબાર વાંચે છે, પરંતુ કોઈ દૈનિક અખબાર વાંચતા નથી". દૈનિક અખબાર ન વાંચવાનું પરિણામ વિશિષ્ટ મુદ્દાઓને જાળવી રાખવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. દૈનિક અખબાર ન વાંચવાનો મુદ્દો મતદાનના કાર્યમાં ઓછા વ્યસ્ત હોવા સાથે મજબૂત સંબંધ ધરાવે છે. "અખબાર એ પ્રકાશકો દ્વારા રાષ્ટ્રીય અભિયાનનું સીધું પરિણામ છે, જે નોલા કોર્ટર એઇક્સ અનુસાર" ન્યૂઝપેપર્સ ઇન એજ્યુકેશન "(એન. આઈ. ઈ.) તરીકે ઓળખાય છે. જેમ કે અમેરિકન ન્યૂઝપેપર પબ્લિશર્સ એસોસિએશન ફાઉન્ડેશન દરખાસ્ત કરે છે કે "ધ ન્યૂઝપેપર એઝ એન ઇફેક્ટિવ ટીચિંગ ટૂલ" (1981) કાર્યક્રમના ઉદ્દેશને સમજાવે છે અને અખબારોનો ઉપયોગ કરીને વિવિધ વર્ગખંડની પ્રવૃત્તિઓ પ્રદાન કરે છે. અખબારોની ભૂમિકાનો ઉપયોગ યુવાન પુખ્ત વયના લોકો માટે અસરકારક શિક્ષણ સાધન તરીકે અખબારોનો ઉપયોગ કરવા પર એઇએક્સની ચર્ચાઓ તરીકે નોંધપાત્ર રીતે થાય છે. બીજું, અખબારો રાજકીય ચર્ચાને વિચારકો દ્વારા એકાધિકાર કરવાની મંજૂરી આપે છે જેઓ તેમના સંબંધિત રાજકીય કૅટિકિઝમ્સને હઠાગ્રહી રીતે વળગી રહે છે. જેમ કે રોબર્ટ એ. હેકેટ દલીલ કરે છે કે પ્રચાર અને ઉપદેશ જેવી કલ્પનાઓ સમાચાર માધ્યમોમાં હેરફેર કરવા અને સમજાવવા માટે ગર્ભિત છે. પ્રસ્તુત 'ધ સ્ટાર' અને 'ગ્લોબ' રાજકીય એજન્ડા-સેટિંગના પુરાવાના આધારે, ચૂંટણી અભિયાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની કટોકટીની વાત કરવી અકાળ હશે. અમે ચૂંટણી કરતાં પ્રચારને વધુ આવરી લઈએ છીએ. અમે રોજિંદા પ્રસંગની કથાને આવરી લઈએ છીએ. અમે સમાચારોને આવરી લઈએ છીએ. સમસ્યા એ છે કે આ અભિયાનમાં ખરેખર ઘણા બધા સમાચાર નથી. મેકલિન મેગેઝિનના રાષ્ટ્રીય સંપાદક એન્ડ્રુ કોયને, જેમણે 27 સપ્ટેમ્બર, 2011 ના રોજ યુનિવર્સિટી ઓફ ટોરોન્ટો ખાતે વર્ણનાત્મક-સેટિંગ, એજન્ડા, પૂર્વગ્રહ અને સ્પિન સહિત ચૂંટણી અભિયાનના અખબારના કવરેજની ચર્ચા કરી હતી, ગ્લોબ એન્ડ મેઇલના રાજકીય કટારલેખક ડૉ. ગેરાલ્ડ કેપ્લાન સાથે St.Michael નો કોલેજ વર્ગ જાહેર કર્યો હતો. તેઓએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે કમનસીબે ઘણું કવરેજ રાજકીય સજ્જનોને લક્ષ્યમાં રાખીને કરવામાં આવે છે. વધુમાં, અખબારો ચૂંટણી પ્રચારના મુદ્દાઓ પર કેટલી સારી રીતે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છે તે વિશે તેઓએ વાત કરી. હકીકત એ છે કે યુવા કેનેડિયન તેમની પોતાની સંરચિત લોકશાહી માટે પ્રતિબદ્ધ હોય છે જે પિતૃ પેઢીઓથી અલગ હોય છે. "આ તફાવત મુખ્યત્વે આજના યુવાનો જે રીતે રાજકારણમાં જોડાય છે તેમાં જોઈ શકાય છે, જે મુખ્યત્વે બિન-ચૂંટણી પ્રવૃત્તિઓ દ્વારા થાય છે". યુવા કેનેડિયન મૂલ્યો અને કેનેડિયન અખબારો વચ્ચેના વૈચારિક જોડાણો સામાજિક એકતામાં ફાળો આપતા નથી, જે હેકેટના ધ ન્યૂઝ મીડિયા એન્ડ સિવિક ઇક્વાલિટીઃ વોચ ડોગ્સ, મેડ ડોગ્સ, અથવા લેપ ડોગ્સને સમજીને જૂથોને તેમના મૂળભૂત મૂલ્યોમાં અલગ પાડતા તફાવતની માત્રાને આધારે છે? આમ કરવાથી, મીડિયા વિપક્ષની ગતિશીલતાને અવરોધિત કરીને રાજકીય સ્થિતિને મજબૂત કરી રહ્યું છે, જે લેપ ડોગ દૃષ્ટિકોણ સાથે સુસંગત અસર છે. હવે આગળ શું? એન્ડ્રુ પોવેલ જણાવે છે કે "અખબારોએ કેનેડિયન કોમ્યુનિટી ન્યૂઝપેપર્સ એસોસિએશન પર" ફોર્મેટને બદલે સામગ્રી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા વાચકોને જોડવા માટે બહુ-મંચ વ્યૂહરચનાઓ સ્થાપિત કરવાની જરૂર છે ". તેઓ આગળ કહે છે, "કદાચ અભ્યાસના પરિણામોનું સૌથી રસપ્રદ પાસું એ હતું કે વફાદાર અખબાર વાચકો બિન-વાચકો કરતાં તેમના સમુદાયના વધુ વ્યસ્ત સભ્યો હતા, પરંતુ તે જ સમયે, અખબારોમાં સંપાદકીય સામગ્રીને યુવાનોના હિતો માટે અપ્રસ્તુત તરીકે જોવામાં આવી હતી. જ્યારે સંપાદકીયમાં યુવાનોની ચર્ચા કરવામાં આવતી હતી, ત્યારે તેને સામાન્ય રીતે નકારાત્મક તરીકે પણ જોવામાં આવતી હતી. કરીમ એચ. કરીમ દ્વારા લખાયેલા કેનેડિયન એથનિક સ્ટડીઝ જર્નલ અનુસાર, "યુવાન કેનેડા જૂની કરતાં વિવિધતા અને નાગરિક સ્વતંત્રતા માટે વધુ પ્રતિબદ્ધ છે". અભ્યાસો દર્શાવે છે કે વર્તમાન યુવાન પુખ્ત મતદારો રાજકીય ભાગીદારી હોવાનું બહાર આવ્યું છે કારણ કે નૈતિક ધોરણો માતાપિતાની પેઢીથી અલગ છે. "આજના ટ્યુન-આઉટ યુવા મતદારો આવતીકાલના ટ્યુન-આઉટ મધ્યમ વયની મતદારો હોવાની શક્યતા છે. અને જ્યારે તે કોઈ પણ રીતે ફક્ત કેનેડાની રાજકીય ઘટના નથી, ત્યારે યુવા પુખ્ત વયના લોકો દ્વારા ચૂંટણીની ભાગીદારીમાં ઘટાડો અન્ય અદ્યતન લોકશાહીની તુલનામાં કેનેડામાં વધુ મજબૂત છે. રોબર્ટ એ. હેકેટ યુવાન પ્રેક્ષકોને પ્રભાવિત કરવાની દલીલ કરે છે તે પ્રભાવશાળી મૂલ્યોથી અખબારો સ્વતંત્ર હોઈ શકે? કોઈ વ્યક્તિ જેટલું વધુ આવું કરે છે, તેટલું જ રાજકીય માસ્કોટ બનવું મુશ્કેલ છે, કારણ કે કોઈ પણ વ્યક્તિ સરળ વૈચારિક ઉકેલોમાં પોતાના વિશ્વાસને નબળી પાડ્યા વિના વિશ્વની જટિલતાની નોંધ લઈ શકતું નથી. જેમ કે ઓરવેલ જાણતા હતા, સંદર્ભની શોધ એ માનસિક સ્વતંત્રતા તરફનું એક પગલું છે. સમાચારપત્રોની ખેતીમાં યુવાન મતદારોને પ્રભાવિત કરવાની શક્યતા ઓછી છે કારણ કે નાગરિકો અખબારની સામગ્રીની દિશાઓથી પહેલેથી જ વાકેફ છે. ખરેખર, અખબારોની સામગ્રી યુવા કેનેડિયનોની આંતરદૃષ્ટિને ભાગ્યે જ પ્રભાવિત કરે છે કારણ કે તેઓ વિરોધાભાસી સામાજિક મૂલ્યોમાં ફાળો આપે છે અને રાજકીય કાર્યસૂચિ સેટિંગ્સને અલગ પાડે છે. કેનેડાના મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી માર્ક મેરાન્ડ કહે છે કે "એક નાગરિક સમાજ તરીકે, આપણે એક સાથે આવવાની અને નક્કર પગલાં નક્કી કરવાની જરૂર છે જે યુવાનોને તેમની લોકશાહીમાં જોડવા અને ફરીથી જોડવા માટે સંકલિત બાબતમાં લઈ શકાય", તેમણે કહ્યું. તેમણે કહ્યું હતું કે, માત્ર સુવિધાના મુદ્દાઓને ઉકેલવાથી જ તે થઈ શકશે નહીં. અને તે આગળ કહે છે, "એવું શું છે જે કેનેડિયનોને રાજકારણમાં રસ બનાવે છે?" શ્રી મેરાન્ડે પૂછ્યું. "એવું શું છે જે તેમને સમયાંતરે બંધ કરે છે? અને આની આસપાસની સંસ્કૃતિને બદલવા માટે આપણે શું કરી શકીએ? આ પણ જુઓ ઉદાસીનતા કંટાળાજનક સંદર્ભો કેનેડાની રાજનીતિ યુવા રાજકારણ કેનેડામાં યુવાનો