Federal Constitutional Court
ફેડરલ બંધારણીય અદાલત (; સંક્ષિપ્તમાંઃ) જર્મનીના બંધારણ અથવા મૂળભૂત કાયદા () દ્વારા સ્થાપિત જર્મનીના સંઘીય પ્રજાસત્તાક માટેની સર્વોચ્ચ બંધારણીય અદાલત છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના પ્રજાસત્તાકની શરૂઆત સાથે તેની શરૂઆત થઈ ત્યારથી, અદાલત કાર્લસ્રુહે શહેરમાં સ્થિત છે, જે ફેડરલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસની બેઠક પણ છે. ફેડરલ બંધારણીય અદાલતનું મુખ્ય કાર્ય ન્યાયિક સમીક્ષા છે, અને તે કાયદાને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી શકે છે, આમ તેમને બિનઅસરકારક બનાવે છે. આ સંદર્ભમાં, તે ન્યાયિક સમીક્ષાની સત્તાઓ ધરાવતી અન્ય સર્વોચ્ચ અદાલતો જેવી જ છે, તેમ છતાં અદાલત પાસે સંખ્યાબંધ વધારાની સત્તાઓ છે અને તેને વિશ્વની સૌથી વધુ હસ્તક્ષેપવાદી અને શક્તિશાળી રાષ્ટ્રીય અદાલતોમાં ગણવામાં આવે છે. અન્ય સર્વોચ્ચ અદાલતોથી વિપરીત, બંધારણીય અદાલત ન્યાયિક અથવા અપીલ પ્રક્રિયાનો અભિન્ન તબક્કો નથી (બંધારણીય અથવા જાહેર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાને લગતા કેસો સિવાય), અને સંઘીય કાયદાના કોઈપણ ઉલ્લંઘન પર નીચલી અદાલતો અથવા સંઘીય સર્વોચ્ચ અદાલતો તરફથી નિયમિત અપીલ અદાલત તરીકે સેવા આપતી નથી. અદાલતનો અધિકારક્ષેત્ર બંધારણીય મુદ્દાઓ અને બંધારણ સાથે તમામ સરકારી સંસ્થાઓના પાલન પર કેન્દ્રિત છે. સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા બંધારણીય સુધારા અથવા ફેરફારો તેની ન્યાયિક સમીક્ષાને આધિન છે કારણ કે તેઓ અનંતકાળની કલમ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત સૌથી મૂળભૂત સિદ્ધાંતો સાથે સુસંગત હોવા જોઈએ. અવકાશ ફેડરલ રિપબ્લિક ઓફ જર્મનીનો મૂળભૂત કાયદો જણાવે છે કે રાજ્યની ત્રણેય શાખાઓ (વિધાનસભા, કારોબારી અને ન્યાયતંત્ર) દસ્તાવેજની કલમ 20, કલમ 3માં બંધારણ દ્વારા સીધી રીતે બંધાયેલી છે. પરિણામે, કોર્ટ કોઈપણ શાખાઓના કૃત્યોને ગેરબંધારણીય ઠેરવી શકે છે, પછી ભલે તે ઔપચારિક ઉલ્લંઘન (સત્તાઓને ઓળંગવું અથવા પ્રક્રિયાઓનું ઉલ્લંઘન કરવું) હોય અથવા ભૌતિક સંઘર્ષો (જ્યારે ગ્રુન્ડગેસેટ્ઝમાં સૂચવેલા નાગરિક અધિકારોનું સન્માન કરવામાં આવતું નથી) હોય. ફેડરલ બંધારણીય અદાલતની સત્તાઓને ગ્રુન્ડગેસેટ્ઝની કલમ 93માં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે. આ બંધારણીય ધોરણ સંઘીય કાયદો, સંઘીય બંધારણીય અદાલત અધિનિયમ (બીવીઈઆરએફજીજી) માં નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યું છે, જે એ પણ વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે ભૌતિક સંઘર્ષો પર અદાલતના નિર્ણયો કેવી રીતે અમલમાં મૂકવામાં આવે છે. તેથી બંધારણીય અદાલતમાં ઘણી કડક રીતે વ્યાખ્યાયિત પ્રક્રિયાઓ છે જેમાં કેસો તેની સમક્ષ લાવવામાં આવી શકે છેઃ બંધારણીય ફરિયાદઃ વર્ફાસંગ્સબેશ્ચવેર્ડે (બંધારણીય ફરિયાદ) દ્વારા કોઈપણ વ્યક્તિ આરોપ લગાવી શકે છે કે તેના બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે. જો કે તેમાંથી માત્ર એક નાનો ભાગ ખરેખર સફળ છે (1951 થી આશરે 2.5 ટકા), કેટલાકને પરિણામે મોટા કાયદાઓ અમાન્ય થઈ ગયા છે, ખાસ કરીને કરવેરાના ક્ષેત્રમાં. અદાલતની મોટાભાગની કાર્યવાહી આ શ્રેણીમાં આવે છે; 1957 થી 2002 દરમિયાન આવી 1,35,968 ફરિયાદો દાખલ કરવામાં આવી હતી. અમૂર્ત નિયમન નિયંત્રણઃ (રાજ્યો) ની સરકારો સહિત કેટલીક રાજકીય સંસ્થાઓ, જો તેઓ તેને ગેરબંધારણીય માને તો અદાલત સમક્ષ સંઘીય કાયદો લાવી શકે છે. આ પ્રક્રિયાનું એક જાણીતું ઉદાહરણ 1975નો ગર્ભપાતનો નિર્ણય હતો, જેણે ગર્ભપાતને અપરાધમુક્ત કરવાના હેતુવાળા કાયદાને અમાન્ય બનાવ્યો હતો. ચોક્કસ નિયમન નિયંત્રણઃ કોઈ પણ નિયમિત અદાલત કે જેને ખાતરી છે કે કોઈ ચોક્કસ કેસ માટે પ્રશ્નમાં રહેલો કાયદો બંધારણને અનુરૂપ નથી, તેણે તે કેસને સ્થગિત કરવો જોઈએ અને આ કાયદાને સંઘીય બંધારણીય અદાલત સમક્ષ લાવવો જોઈએ. સંઘીય વિવાદઃ બુંડેસ્ટાગના સભ્યો સહિત સંઘીય સંસ્થાઓ, અદાલત સમક્ષ ક્ષમતાઓ અને પ્રક્રિયાઓ પર આંતરિક વિવાદો લાવી શકે છે. રાજ્ય-સંઘીય વિવાદઃ લેન્ડર કોર્ટ સમક્ષ રાજ્યો અને સંઘીય સંસ્થાઓ વચ્ચેની યોગ્યતાઓ અને પ્રક્રિયાઓ પર વિવાદો લાવી શકે છે. તપાસ સમિતિ સંઘીય ચૂંટણીની તપાસને નિયંત્રિત કરે છેઃ રાજકીય સંસ્થા અથવા કોઈપણ સામેલ મતદાર દ્વારા ચૂંટણી કાયદાના ઉલ્લંઘનને અદાલત સમક્ષ લાવવામાં આવી શકે છે. મહાભિયોગ પ્રક્રિયાઃ બંધારણીય અથવા સંઘીય કાયદાના ઉલ્લંઘનના આધારે બુંડેસ્ટાગ, બુંડેસરેટ અથવા સંઘીય સરકાર દ્વારા સંઘીય રાષ્ટ્રપતિ, ન્યાયાધીશ અથવા સંઘીય સર્વોચ્ચ અદાલતોમાંથી કોઈ એકના સભ્ય સામે મહાભિયોગની કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી શકે છે. રાજકીય પક્ષ પર પ્રતિબંધઃ મૂળભૂત કાયદાની કલમ 21 બંધારણીય અદાલતને એવા રાજકીય પક્ષો પર પ્રતિબંધ મૂકવાની સત્તા આપે છે જે ક્યાં તો જર્મનીના અસ્તિત્વને જોખમમાં મૂકે છે અથવા "મુક્ત લોકશાહી મૂળભૂત વ્યવસ્થાને નબળી પાડવા અથવા નાબૂદ કરવા માંગે છે". આવું માત્ર બે વાર થયું છે, બંને વખત 1950ના દાયકામાંઃ સમાજવાદી રીક પાર્ટી (એસ. આર. પી.), એક નિયો-નાઝી જૂથ, પર 1952માં પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને જર્મનીની સામ્યવાદી પાર્ટી (કે. પી. ડી.) પર 1956માં પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 2003માં અન્ય નિયો-નાઝી પક્ષ, નેશનલ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ઓફ જર્મની (એન. પી. ડી.) પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયો હતો જ્યારે તે જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે તેના નેતૃત્વનો નોંધપાત્ર હિસ્સો બંધારણના સંરક્ષણ માટે ફેડરલ ઓફિસ માટે માહિતી આપનાર હતા. 2009 સુધી બંધારણીય અદાલતે 600થી વધુ કાયદાઓને ગેરબંધારણીય ગણાવીને રદ કર્યા હતા. સંગઠન અદાલતમાં બે સેનેટનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં દરેકમાં આઠ સભ્યો હોય છે, જેનું નેતૃત્વ સેનેટના અધ્યક્ષ કરે છે. દરેક સેનેટના સભ્યોને બંધારણીય ફરિયાદ અને એકલ નિયમન નિયંત્રણ કેસોની સુનાવણી માટે ત્રણ ચેમ્બરમાં ફાળવવામાં આવે છે. દરેક ચેમ્બરમાં ત્રણ ન્યાયાધીશો હોય છે, તેથી દરેક સેનેટ અધ્યક્ષ એક જ સમયે બે ચેમ્બરનો સભ્ય હોય છે. કોર્ટ તેની વેબસાઇટ પર પસંદ કરેલા નિર્ણયો પ્રકાશિત કરે છે અને 1996 થી જનસંપર્ક વિભાગ અખબારી યાદીઓ સાથે પસંદ કરેલા નિર્ણયોને પ્રોત્સાહન આપે છે. સેનેટના નિર્ણયો માટે બહુમતી જરૂરી હોય છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં બે તૃતીયાંશ મતની જરૂર પડે છે. ચેમ્બર દ્વારા લેવામાં આવતા નિર્ણયો સર્વસંમત હોવા જરૂરી છે. ચેમ્બર સેનેટની સ્થાયી પૂર્વધારણાને રદબાતલ કરવા માટે અધિકૃત નથી કે જેમાં તે સંબંધિત છે; આવા મુદ્દાઓ સમગ્ર સેનેટમાં રજૂ કરવાની જરૂર છે. તેવી જ રીતે, સેનેટ અન્ય સેનેટની સ્થાયી પૂર્વધારણાને નકારી ન શકે, અને આવા મુદ્દાઓ તમામ 16 ન્યાયાધીશો (પ્લેનમ) ની પૂર્ણ બેઠકમાં રજૂ કરવામાં આવશે. અન્ય તમામ જર્મન અદાલતોથી વિપરીત, અદાલત ઘણીવાર તેના નિર્ણયો પર મતની ગણતરી પ્રકાશિત કરે છે (જોકે માત્ર અંતિમ ગણતરી, દરેક ન્યાયાધીશનો વ્યક્તિગત મત નહીં) અને તેના સભ્યોને અસંમત અભિપ્રાય જારી કરવાની પણ મંજૂરી આપે છે. આ શક્યતા, જે ફક્ત 1971 માં રજૂ કરવામાં આવી હતી, તે જર્મન ન્યાયિક પરંપરાથી નોંધપાત્ર વિચલન છે. સેનેટના બે અધ્યક્ષોમાંથી એક અદાલતના અધ્યક્ષ પણ હોય છે, જ્યારે અન્ય એક ઉપાધ્યક્ષ હોય છે. પ્રેસિડેન્સી બે સેનેટ વચ્ચે બદલાય છે, એટલે કે. રાષ્ટ્રપતિનો ઉત્તરાધિકારી હંમેશા અન્ય સેનેટમાંથી પસંદ કરવામાં આવે છે. અદાલતના 10મા અને વર્તમાન પ્રમુખ સ્ટીફન હાર્બર્થ છે. લોકશાહી કાર્ય બંધારણીય અદાલત સક્રિય રીતે કાયદાનું સંચાલન કરે છે અને ખાતરી કરે છે કે રાજકીય અને અમલદારશાહીના નિર્ણયો મૂળભૂત કાયદામાં સમાવિષ્ટ વ્યક્તિના અધિકારોનું પાલન કરે છે. ખાસ કરીને, તે સંઘીય અથવા રાજ્ય સરકાર દ્વારા પ્રસ્તાવિત બિલની લોકશાહી અને બંધારણીય કાયદેસરતાને ચકાસી શકે છે, વહીવટીતંત્ર દ્વારા નિર્ણયો (જેમ કે કરવેરા સંબંધિત) ની તપાસ કરી શકે છે, રાજ્યો અને સંઘીય સરકાર વચ્ચેના કાયદાના અમલીકરણ અંગેના વિવાદોની મધ્યસ્થી કરી શકે છે અને (સૌથી વિવાદાસ્પદ રીતે) બિન-લોકશાહી રાજકીય પક્ષો પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે. બંધારણીય અદાલત સંઘીય અથવા રાજ્ય સંસદો કરતાં વધુ જાહેર વિશ્વાસ ધરાવે છે, જે સંભવતઃ કાયદાના શાસન માટે જર્મન ઉત્સાહમાંથી ઉદ્ભવે છે. ન્યાયાધીશોની નિમણૂક અદાલતના ન્યાયાધીશોની પસંદગી બુંડેસ્ટાગ (જર્મન સંસદ) અને બુંડેસરેટ (સંઘીય સ્તરે સોળ રાજ્ય સરકારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી કાયદાકીય સંસ્થા) દ્વારા કરવામાં આવે છે. મૂળભૂત કાયદા અનુસાર, આ દરેક સંસ્થા દરેક સેનેટના ચાર સભ્યોની પસંદગી કરે છે. ન્યાયાધીશની ચૂંટણી માટે બે તૃતીયાંશ મતની જરૂર પડે છે (પરંતુ આ બહુમતીની જરૂરિયાત બંધારણીય રીતે મૂળભૂત કાયદા દ્વારા ફરજિયાત નથી, માત્ર સામાન્ય કાયદા દ્વારા). દરેક સેનેટના અધ્યક્ષની પસંદગી બુંડેસ્ટાગ અને બુંડેસરેટ વચ્ચે વારાફરતી થાય છે અને તેના માટે બે તૃતીયાંશ મતની પણ જરૂર પડે છે. 2015 સુધી, બુંડેસ્ટાગે આ કાર્ય એક વિશેષ સમિતિ (રિક્ટરવાહલૌસસ્કસ, ન્યાયાધીશોની ચૂંટણી સમિતિ) ને સોંપ્યું હતું, જેમાં થોડી સંખ્યામાં બુંડેસ્ટાગના સભ્યો હતા. આ પ્રક્રિયાએ કેટલીક બંધારણીય ચિંતા પેદા કરી હતી અને ઘણા વિદ્વાનો દ્વારા તેને ગેરબંધારણીય માનવામાં આવી હતી. 2015 માં, આ સંદર્ભમાં Bundesverfassungsgerichtsgesetz (ફેડરલ બંધારણીય અદાલતનો કાયદો કોડ) બદલવામાં આવ્યો હતો. આ નવી વ્યવસ્થામાં, બુંડેસ્ટાગ પોતે જ અદાલતમાં ન્યાયાધીશોની પસંદગી કરે છે, અને આ પૂર્ણ અધિવેશનમાં ગુપ્ત મતદાન દ્વારા થાય છે. પસંદ થવા માટે, ઉમેદવારોએ મતમાં હાજર લોકોની બે તૃતીયાંશ બહુમતી મેળવવી આવશ્યક છે, અને જો કે તરફેણમાં મતની સંખ્યા બુંડેસ્ટાગના કુલ સભ્યપદની સંપૂર્ણ બહુમતી ધરાવે છે, જેમાં મતમાં હાજર ન હોય તેવા લોકો પણ સામેલ છે. રિક્ટરવાહલૌસસ્કસ માત્ર ઉમેદવારોને નામાંકિત કરવાની સત્તા જાળવી રાખે છે. આ નવી પ્રક્રિયા પ્રથમ વખત સપ્ટેમ્બર 2017 માં લાગુ કરવામાં આવી હતી, જ્યારે જોસેફ ખ્રિસ્ત વિલ્હેલ્મ શ્લુકબીયરના અનુગામી તરીકે પ્રથમ સેનેટમાં ચૂંટાયા હતા. બુંડેસરેટમાં, એક ચેમ્બર જેમાં સોળ જર્મન રાજ્યોની સરકારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવે છે (દરેક રાજ્ય પાસે તેની વસ્તીના આધારે 3 થી 6 મત હોય છે, જેને તેણે જૂથમાં મૂકવા પડે છે), ઉમેદવારને હાલમાં 69 સંભવિત મતમાંથી ઓછામાં ઓછા 46 મતની જરૂર હોય છે. ન્યાયાધીશો સૈદ્ધાંતિક રીતે 12 વર્ષની મુદત માટે ચૂંટાય છે, જો કે તેમણે 68 વર્ષની વય સુધી પહોંચ્યા પછી નિવૃત્ત થવું પડે છે, પછી ભલેને તેમણે 12 વર્ષમાં કેટલી સેવા આપી હોય. પુનઃચૂંટણી શક્ય નથી. ન્યાયાધીશ ઓછામાં ઓછા 40 વર્ષના હોવા જોઈએ અને સારી રીતે પ્રશિક્ષિત ન્યાયશાસ્ત્રી હોવા જોઈએ. દરેક સેનેટના આઠમાંથી ત્રણ સભ્યોએ સંઘીય અદાલતોમાંથી એકમાં ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપી છે. દરેક સેનેટના અન્ય પાંચ સભ્યોમાંથી, મોટાભાગના ન્યાયાધીશો અગાઉ યુનિવર્સિટીમાં શૈક્ષણિક ન્યાયશાસ્ત્રીઓ તરીકે, જાહેર સેવકો તરીકે અથવા વકીલ તરીકે સેવા આપતા હતા. તેમનો કાર્યકાળ પૂરો થયા પછી મોટાભાગના ન્યાયાધીશો જાહેર જીવનમાંથી પોતાને અલગ કરી લે છે. જો કે, કેટલાક અગ્રણી અપવાદો છે, ખાસ કરીને રોમન હર્ઝોગ, જેઓ અદાલતના પ્રમુખ તરીકેનો તેમનો કાર્યકાળ પૂરો થયાના થોડા સમય પહેલા 1994માં જર્મનીના પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા. અદાલતના વર્તમાન સભ્યો પ્રમુખ અદાલતના વડા ફેડરલ બંધારણીય અદાલતના પ્રમુખ હોય છે, જે અદાલતના બે સેનેટ અને સંયુક્ત સત્રોમાંથી એકની અધ્યક્ષતા કરે છે, જ્યારે અન્ય સેનેટની અધ્યક્ષતા ફેડરલ બંધારણીય અદાલતના ઉપાધ્યક્ષ કરે છે. પ્રમુખ અને ઉપપ્રમુખને ચૂંટવાનો અધિકાર બુંડેસ્ટાગ અને બુંડેસરેટ વચ્ચે વારાફરતી રહે છે. જો ફેડરલ બંધારણીય અદાલતના પ્રમુખ હોદ્દો છોડે છે, એટલે કે. જ્યારે અદાલતમાં ન્યાયાધીશ તરીકેનો તેમનો કાર્યકાળ સમાપ્ત થાય છે, ત્યારે કાયદાકીય સંસ્થા, જેનો વારો રાષ્ટ્રપતિની પસંદગી કરવાનો હોય છે, તેણે સેનેટના ન્યાયાધીશોમાંથી એકને પસંદ કરવો પડે છે, જેમાંથી ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ બે તૃતીયાંશ બહુમતી સાથે સભ્ય ન હતા. જો ઉપરાષ્ટ્રપતિનો હોદ્દો ખાલી પડે છે, તો નવા ઉપાધ્યક્ષને સેનેટમાંથી ચૂંટવામાં આવે છે, જેમાં વર્તમાન પ્રમુખ સભ્ય નથી, તે કાયદાકીય સંસ્થા દ્વારા, જેણે ભૂતપૂર્વ ઉપરાષ્ટ્રપતિને ચૂંટ્યા નથી. આપેલ કાયદાકીય સંસ્થા તે પસંદ કરે છે તે ન્યાયાધીશને પસંદ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે, પરંતુ પ્રમુખના પદના સંદર્ભમાં, તે હંમેશા વર્તમાન ઉપાધ્યક્ષ છે, જે 1983 થી પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા. તે અથવા તેણી સરકારની ન્યાયિક શાખાના સર્વોચ્ચ ક્રમાંકિત પ્રતિનિધિ હોવાથી, ફેડરલ બંધારણીય અદાલતના પ્રમુખ અગ્રતાના જર્મન ક્રમમાં પાંચમા ક્રમે આવે છે. ટીકા અદાલત ટીકાનો વિષય બની છે. એક ફરિયાદ એ છે કે રિપ્લેસમેન્ટ લેજિસ્લેટર (જર્મનઃ એર્સાત્ઝગેસેટ્ઝગેબર) તરીકે માનવામાં આવતું કાર્ય છે કારણ કે તેણે બર્લિનની (ભાડાની મર્યાદા) અને ઓસ્ટોપોલિટિકના કેટલાક ભાગો જેવી વિવાદાસ્પદ નીતિઓને ઘણી વખત ઉથલાવી દીધી છે. આ વર્તનને સંસદની સામાન્ય કામગીરીમાં અવરોધ તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે. ફેડરલ ઇન્ટેલિજન્સ સર્વિસના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ ઓગસ્ટ હેનિંગ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલી ફેડરલ બંધારણીય અદાલતની અન્ય એક ટીકા એ છે કે અદાલત લોકોને વધુ પડતા રક્ષણ આપવાનું વલણ ધરાવે છે, તેમના મતે, આઇએસઆઇએસના સભ્યો પણ. તે માને છે કે દૂરના દેશોમાં લોકોની સુરક્ષાની તરફેણમાં જર્મન ગુપ્તચર એજન્સીઓની કાર્યક્ષમતામાં અવરોધ લાવવા માટે. છેવટે, સંખ્યાબંધ નિર્ણયોની ટીકા કરવામાં આવી છે અને પ્રદર્શનો શરૂ થયા છે. સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયો યુરોપિયન બંધારણીય પ્રશ્નો પર અસર 12 સપ્ટેમ્બર 2012 ના રોજ, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ગૌણ બજારો પર બોન્ડ્સની ખરીદી દ્વારા યુરોપિયન ઘટક રાષ્ટ્રોને નાણાં આપવાનો ઇસીબીનો નિર્ણય અલ્ટ્રા વાયર્સ હતો કે કેમ તે પ્રશ્ન કારણ કે તે ઇએસએમને મંજૂરી આપતા જર્મન અધિનિયમ દ્વારા સ્થાપિત મર્યાદાઓને વટાવી ગયો હતો તેની તપાસ કરવાની હતી. આ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે નાગરિક જૂથ યુરોપિયન સંસ્થાઓના વર્તનને અસર કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. 7 ફેબ્રુઆરી 2014ના રોજ કોર્ટે આ કેસ અંગે પ્રારંભિક જાહેરાત કરી હતી, જે 18 માર્ચે સંપૂર્ણ રીતે પ્રકાશિત થવાની હતી. તેના ચુકાદામાં, કોર્ટે ચુકાદો કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ ઓફ ધ EU (CJEU) પર છોડવાનો નિર્ણય કર્યો. આ પણ જુઓ ફેડરલ બંધારણીય અદાલતના ન્યાયપાલિકાના ન્યાયાધીશોની યાદી કાયદાના ઉચ્ચ કાયદા અનુસાર નિયમ સ્ટ્રેઇટબેર લોકશાહી બંધારણના રક્ષણ માટે ફેડરલ ઓફિસ વધુ વાંચન સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ બાહ્ય કડીઓ ફેડરલ બંધારણીય અદાલત અધિનિયમ (બીવીઇઆરએફજીજી) ફેડરલ બંધારણીય અદાલત અધિનિયમ (બીવીઇઆરએફજીજી)-વેબ આર્કાઇવ ફેડરલ બંધારણીય અદાલત અધિનિયમ (બીવીઇઆરએફજીજી)-જર્મન કાયદાકીય સંઘીય બંધારણીય અદાલત અધિનિયમ (બીવીઇઆરએફજીજી)-જર્મનીમાં 20180609 અદાલતોમાં જર્મન કાયદાકીય કાયદો કાર્લસ્રુહે 1951 પશ્ચિમ જર્મનીની અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલ્સમાં 1951 માં સ્થપાયેલ સંસ્થાઓ