Why Evolution is True
શા માટે ઇવોલ્યુશન ઇઝ ટ્રુ એ અમેરિકન જીવવિજ્ઞાની જેરી કોયનનું લોકપ્રિય વિજ્ઞાન પુસ્તક છે. તે 2009 માં પ્રકાશિત થયું હતું, જેને "ડાર્વિન વર્ષ" નામ આપવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તે ચાર્લ્સ ડાર્વિનના દ્વિશતાબ્દી અને તેમના ઓન ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીશીઝ બાય મીન્સ ઓફ નેચરલ સિલેક્શનના પ્રકાશનની એકસો પચાસમી વર્ષગાંઠને ચિહ્નિત કરે છે. કોયને ઉત્ક્રાંતિના પુરાવાઓની તપાસ કરે છે, જેમાંથી કેટલાક ડાર્વિન (જૈવભૂગોળ) માટે જાણીતા હતા અને જેમાંથી કેટલાક તાજેતરના વર્ષોમાં (મોલેક્યુલર બાયોલોજી) ઉભરી આવ્યા છે. આ પુસ્તક ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સ બેસ્ટસેલર હતું અને સમીક્ષકોએ કોયનની દલીલોના તર્ક અને તેમના ગદ્યની સ્પષ્ટતાની પ્રશંસા કરી હતી. તે ઓક્સફર્ડ લેન્ડમાર્ક સાયન્સ શ્રેણીના ભાગ રૂપે પુનઃમુદ્રિત કરવામાં આવી હતી. સારાંશ પ્રકરણ એક, ઉત્ક્રાંતિ શું છે?, ડાર્વિનના સિદ્ધાંત અને હકીકત તરીકે કુદરતી પસંદગી દ્વારા ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંતની સંક્ષિપ્ત ઝાંખી આપે છે. તેઓ લખે છે કે "પ્રક્રિયા નોંધપાત્ર રીતે સરળ છે. તે માત્ર એટલું જ જરૂરી છે કે પ્રજાતિની વ્યક્તિઓ તેમના પર્યાવરણમાં ટકી રહેવાની અને પ્રજનન કરવાની ક્ષમતામાં આનુવંશિક રીતે બદલાય. આને જોતાં, કુદરતી પસંદગી અને ઉત્ક્રાંતિ અનિવાર્ય છે. પ્રકરણ બે, રોક્સમાં લખાયેલું, પેલિયોન્ટોલોજીમાંથી ઉત્ક્રાંતિના પુરાવાની તપાસ કરે છે. કોયેને કેટલાક સંક્રમણકાલીન અવશેષો પર પ્રકાશ પાડ્યો છે, ખાસ કરીને તિક્તાલિક, જે 2004માં તેમના યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગોના સહયોગી નીલ શુબિન દ્વારા શોધાયેલ લોબ-ફિન્ડ માછલી અને ઉભયજીવીઓ વચ્ચેનું સંક્રમણકાલીન સ્વરૂપ છે. તેઓ થેરોપોડ ડાયનાસોરમાંથી પક્ષીઓની ઉત્ક્રાંતિ દર્શાવતા અવશેષોના ઇતિહાસને શોધી કાઢે છે, જેની શરૂઆત 1861માં આર્કિયોપ્ટેરોક્સની શોધથી થઈ હતી અને 1990ના દાયકામાં કરવામાં આવેલી કેટલીક અશ્મિભૂત શોધો જેવી કે સિનોર્નિથોસારસ મિલેની, માઇક્રોરાપ્ટર ગુઈ અને મેઈ લોંગ સાથે પરાકાષ્ઠાએ પહોંચી હતી. આર્ટિઓડેક્ટિલ્સમાંથી વ્હેલની ઉત્ક્રાંતિ નોંધપાત્ર રીતે સારી રીતે સચવાયેલી છે, જેમ કે ઇન્ડોહ્યસ, પેકીસીટસ, એમ્બ્યુલોસીટસ, રોડોસીટસ, બેસિલોસૌરસ અને ડોરુડોન દ્વારા દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું છે. આમાંના ઘણા અવશેષો શોધાયા તે પહેલાં અસ્તિત્વમાં હોવાની આગાહી કરવામાં આવી હતી, જે ઉત્ક્રાંતિની આગાહી શક્તિનું ઉદાહરણ છે. ઉત્ક્રાંતિ એ પણ આગાહી કરે છે કે આ અવશેષો અશ્મિભૂત રેકોર્ડમાં ક્યાં અને ક્યારે હોવા જોઈએ, અને આ આગાહીઓની પુષ્ટિ થઈ છે. (સંક્રમણકાલીન અવશેષોના અન્ય ઘણા ઉદાહરણો છે, જેમ કે ઘોડાઓની ઉત્ક્રાંતિનું દસ્તાવેજીકરણ કરતા અવશેષો.) માનવ ઉત્ક્રાંતિમાં સંક્રમણકાલીન અવશેષોની ચર્ચા આઠમા પ્રકરણમાં કરવામાં આવી છે. પ્રકરણ ત્રણ, અવશેષોઃ અવશેષો, ગર્ભ અને ખરાબ રચના, પ્રકૃતિમાં ખરાબ રચનાના ઉદાહરણોની તપાસ કરે છે. કોયેને ઉડાન વિનાના પક્ષીઓની પાંખો, દૃષ્ટિહીન પ્રાણીઓની આંખો અને વ્હેલના પેલ્વિક કમરપટ અને પાછળના અંગના હાડકાં જેવા અવશેષ લક્ષણો જુએ છે. તે અતિરિક્ત અંગૂઠા સાથે જન્મેલા ઘોડાઓ જેવા પૂર્વજોની લાક્ષણિકતાઓના સ્વયંસ્ફુરિત પુનરાવર્તનો, એટેવિઝમ્સને પણ જુએ છે. ઉત્ક્રાંતિ સ્યુડોજીન્સના અસ્તિત્વની આગાહી કરે છે, ડીએનએના વિભાગો જે પૂર્વજોમાં કાર્યાત્મક જનીનો હતા પરંતુ પરિવર્તન દ્વારા નિષ્ક્રિય કરવામાં આવ્યા છે. આ આગાહીની પુષ્ટિ થાય છે, કારણ કે માનવ જીનોમમાં હજારો સ્યુડોજીન્સ હોય છે. એક ઉદાહરણ એલ-ગુલોનોલેક્ટોન ઓક્સિડેઝ માટેનું સ્યુડોજેન છે, જે એન્ઝાઇમ છે જે મોટાભાગના સસ્તન પ્રાણીઓમાં વિટામિન સી ઉત્પન્ન કરે છે પરંતુ વાંદરાઓના હેપ્લોરાઇન પેટા ક્રમમાં નહીં, જેમાં મનુષ્યો, ચિમ્પાન્ઝી, ગોરિલા અને ઓરંગુટનનો સમાવેશ થાય છે (તેથી લોકોએ સ્કર્વી ટાળવા માટે વિટામિન સીનો ઉપયોગ કરવો જ જોઇએ). આ તમામ પ્રજાતિઓમાં એક જ સ્યુડોજેન હાજર છે તે પુરાવો છે કે તેઓ તાજેતરના સામાન્ય પૂર્વજને શેર કરે છે. ઉત્ક્રાંતિ અન્ય એક ચકાસી શકાય તેવી આગાહી કરે છેઃ કારણ કે મનુષ્યો ગોરિલા કરતાં ચિમ્પાન્ઝી અને ઓરંગુટન કરતાં ગોરિલા સાથે વધુ નજીકથી સંબંધિત છે, સ્યુડોજેન મનુષ્યો અને ચિમ્પાન્ઝી વચ્ચે સૌથી વધુ સમાન હોવું જોઈએ, મનુષ્યો અને ગોરિલા વચ્ચે ઓછું સમાન હોવું જોઈએ, અને મનુષ્યો ઓરંગુટન વચ્ચે ઓછામાં ઓછું સમાન હોવું જોઈએ (તે પરમાણુ ઘડિયાળ તરીકે કાર્ય કરે છે). તે જ જોવા મળે છે, અને જે અનુક્રમિત કરવામાં આવેલા હજારો અન્ય સ્યુડોજીન્સ માટે જોવા મળે છે. અન્ય પ્રજાતિઓમાં સ્યુડોજેન્સ હોય છેઃ ડોલ્ફિનમાં ઘ્રાણેન્દ્રિય રીસેપ્ટર પ્રોટીન માટે સ્યુડોજેન્સ હોય છે જે તેમને તેમના જમીન પર રહેતા પૂર્વજો પાસેથી વારસામાં મળ્યા હતા, અને પ્લાટિપસ, જેમાં પેટનો અભાવ હોય છે, તેમાં હજુ પણ પાચન ઉત્સેચકો માટે સ્યુડોજેન્સ હોય છે. છેવટે, તે ગર્ભવિજ્ઞાનના પુરાવાઓની તપાસ કરે છે, જેમ કે મનુષ્યો સહિત ઘણા સસ્તન પ્રાણીઓના ગર્ભમાં લાનુગોના અસ્તિત્વ. (લાનુગો ગર્ભ વ્હેલ અને ડોલ્ફિનમાં પણ જોવા મળે છે, વધુ પુરાવા તેઓ જમીન પર રહેતા સસ્તન પ્રાણીઓમાંથી ઉતરી આવ્યા છે.) કોયેને થિયોડોસિયસ ડોબ્ઝાન્સ્કીના અવતરણને ટાંકીને પ્રકરણની શરૂઆત કરે છે કે "ઉત્ક્રાંતિના પ્રકાશ સિવાય જીવવિજ્ઞાનમાં કંઈપણ અર્થપૂર્ણ નથી", અને નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે અવશેષ લક્ષણો, એટેવિઝમ્સ અને સ્યુડોજેન્સને માત્ર કુદરતી પસંદગી દ્વારા ઉત્ક્રાંતિ દ્વારા સમજાવી શકાય છે. પ્રકરણ ચાર, જીવનની ભૂગોળ, જૈવભૂગોળમાંથી ઉત્ક્રાંતિના પુરાવાઓની તપાસ કરે છે. એચ. એમ. એસ. બીગલ માટે પ્રકૃતિવાદી તરીકે સેવા આપતી વખતે પ્રજાતિઓના વિતરણ અંગે ડાર્વિનના અવલોકનો તેમને તેમના સિદ્ધાંત તરફ દોરી ગયા, અને પ્લેટ ટેકટોનિક્સ અને મોલેક્યુલર વર્ગીકરણના આધુનિક સિદ્ધાંતો ડાર્વિન ન કરી શકે તેવી બાબતોને સમજાવી શકે છે. વિવિધ ખંડો પર સમાન પ્લેસેન્ટલ અને માર્સુપિયલ સસ્તન પ્રાણીઓ છે (માર્સુપિયલ સુગર ગ્લાઈડર ઉડતી ખિસકોલી જેવું લાગે છે), જેને અભિસારી ઉત્ક્રાંતિ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છેઃ સમાન પસંદગીના દબાણનો સામનો કરતી પ્રજાતિઓ સમાન અનુકૂલન વિકસાવશે. વધુ પુરાવા ટાપુના જૈવભૂગોળમાંથી મળે છે. કોયન કહે છે કે તેઓ તેમના વિદ્યાર્થીઓને પૂછે છે કે શા માટે દરિયાઈ ટાપુઓ, જે ખંડો સાથે જોડાયેલા ન હતા પરંતુ જ્વાળામુખી અથવા કોરલ રીફ્સમાંથી સમુદ્રમાં ઉદ્ભવ્યા હતા, તેમાં પક્ષીઓ, જંતુઓ અને છોડની સ્થાનિક પ્રજાતિઓ છે પરંતુ જમીન સસ્તન પ્રાણીઓ, સરિસૃપ, ઉભયજીવી અથવા તાજા પાણીની માછલીઓ નથી. જવાબ એ છે કે ભૂતપૂર્વ જૂથની પ્રજાતિઓ દરિયાઈ ટાપુઓની વસાહત કરી શકે છે. અનુકૂલનશીલ કિરણોત્સર્ગ ધરાવતા દરિયાઈ ટાપુઓના ઘણા ઉદાહરણો છે, જેમ કે હવાઈયન હનીક્રીપર્સ અથવા ડાર્વિનની ફિન્ચ, જે નજીકના મુખ્ય ભૂમિ પરની પ્રજાતિઓ જેવી જ છે. તેનાથી વિપરીત, ખંડોમાંથી વિખેરાયેલા ખંડીય ટાપુઓ, વધુ સંતુલિત બાયોટા ધરાવે છે, અને ખૂબ જ જૂના ખંડીય ટાપુઓ સસ્તન પ્રાણીઓના અનુકૂલનશીલ કિરણોત્સર્ગ ધરાવે છે, જેમ કે મેડાગાસ્કરના લેમર્સ. પ્રકરણ પાંચ, ઉત્ક્રાંતિનું એન્જિન, કુદરતી પસંદગીના ઉદાહરણો જુએ છે, જેને ડાર્વિને (આલ્ફ્રેડ રસેલ વોલેસ સાથે સ્વતંત્ર રીતે કામ કરતા) ઉત્ક્રાંતિ માટેની પદ્ધતિ તરીકે પ્રસ્તાવિત કરી હતી. કોયેને આ દાવાને નકારી કાઢે છે કે "ઉત્ક્રાંતિ કહે છે કે બધું તક દ્વારા થાય છે". કુદરતી પસંદગી બિન-યાદૃચ્છિક છે, કારણ કે તે અનુકૂલનશીલ લાક્ષણિકતાઓને પસંદ કરે છે અને જે નથી તેમને કાઢી નાખે છેઃ "તે એક શક્તિશાળી મોલ્ડિંગ બળ છે, જે જનીનોને એકઠા કરે છે જે અન્ય કરતા વધુ પસાર થવાની સંભાવના ધરાવે છે, અને આમ કરવાથી વ્યક્તિઓ તેમના પર્યાવરણનો સામનો કરવા માટે વધુ સારી રીતે સક્ષમ બને છે". તેઓ રિચાર્ડ ડોકિન્સની કુદરતી પસંદગીની વ્યાખ્યાને ટાંકે છેઃ "અવ્યવસ્થિત સ્વરૂપોનું બિન-યાદૃચ્છિક અસ્તિત્વ". કોયેને પ્રયોગશાળામાં કુદરતી પસંદગીના ઉદાહરણો તરફ ધ્યાન દોરે છે, જેમ કે એન્ટિબાયોટિક પ્રતિરોધક બેક્ટેરિયાની ઉત્ક્રાંતિ અને રિચાર્ડ લેન્સ્કીના ઇ. કોલી લાંબા ગાળાના ઉત્ક્રાંતિ પ્રયોગ, અને જંગલમાં જોવા મળતા ઉદાહરણો, જેમ કે પીટર અને રોઝમેરી ગ્રાન્ટ દ્વારા ગાલાપાગોસ ટાપુઓમાં ડાર્વિનના ફિન્ચનો અભ્યાસ. તે એ દાવાને નકારી કાઢે છે કે ઉત્ક્રાંતિ જટિલતા પેદા કરી શકતી નથીઃ કારણ કે કુદરતી પસંદગી અનિયમિત છે, તે ફાયદાકારક વિવિધતાઓ માટે પસંદગી કરીને જટિલ અનુકૂલન બનાવી શકે છે. બેરી હોલના એક પ્રયોગમાં, ઇ. કોલી કે જેમાં લેક્ટેઝ માટેનું જનીન કાઢી નાખવામાં આવ્યું હતું તેણે અન્ય ઉત્સેચક સાથે લેક્ટોઝને પચાવવાની ક્ષમતા વિકસાવી. સર્જનવાદીઓ દાવો કરે છે કે સસ્તન પ્રાણીઓની આંખ વિકસિત થવા માટે ખૂબ જ જટિલ છે, પરંતુ સરળ, પરંતુ ઉપયોગી, આંખો સાથે અસ્તિત્વ ધરાવતી પ્રજાતિઓ છે, જેમ કે પ્લાનેરિયનની આંખ અને ચેમ્બર નોટિલસની પિનહોલ કેમેરા આંખ. તેમણે ડેન-એરિક નિલ્સન અને સુઝેન પેલ્ગરના ગાણિતિક નમૂનાનું વર્ણન કર્યું છે, જેમાં જાણવા મળ્યું છે કે જટિલ આંખો 400,000 વર્ષથી ઓછા સમયમાં વિકસિત થઈ શકે છે. આંખોવાળા સસ્તન પ્રાણીઓના સૌથી જૂના અવશેષો 550 મિલિયન વર્ષ જૂના છે તે જોતાં, આંખો માટે ઘણી વખત વિકસિત થવાનો સમય રહ્યો છે. હકીકતમાં, આંખો ઘણી વખત સ્વતંત્ર રીતે વિકસિત થઈ છે, જે અભિસારી ઉત્ક્રાંતિનું બીજું ઉદાહરણ છે. અને નિલ્સન અને પેલ્ગરનું મોડેલ ઇરાદાપૂર્વક રૂઢિચુસ્ત હતું, તેથી આંખો ઓછા સમયમાં પણ વિકસિત થઈ શકે છે. તેમણે પેલ્ગર અને નિલ્સનને ટાંકીને કહ્યુંઃ "તે સ્પષ્ટ છે કે આંખ ક્યારેય ડાર્વિનના ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંત માટે વાસ્તવિક ખતરો નહોતી". પ્રકરણ છ, સેક્સ ડ્રાઇવ્સ ઇવોલ્યુશન, ડાર્વિનના જાતીય પસંદગીના સિદ્ધાંતને જુએ છે ("પસંદગી કે જે વ્યક્તિની સાથી મેળવવાની તકમાં વધારો કરે છે"), જે તેમના પુસ્તક ધ ડિસેન્ટ ઓફ મેન, અને સિલેક્શન ઇન રિલેશન ટુ સેક્સમાં દર્શાવેલ છે અને તે કેવી રીતે જાતિઓમાં જાતીય દ્વિરૂપતા માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે, જેમ કે નર મોરનો પ્લમેજ. પ્રકરણ સાત, પ્રજાતિની ઉત્પત્તિ, કોયનની વિશેષતા, વિશિષ્ટતા અથવા નવી પ્રજાતિઓની રચના પર ધ્યાન આપે છે. (સંયોગથી, આ એક વસ્તુ છે જેને ડાર્વિને તેમના પુસ્તકમાં સંબોધિત કરી નથી; કોયેને સૂચવે છે કે વધુ સારું શીર્ષક 'ધ ઓરિજિન ઓફ એડેપ્ટેશન્સ' હોત.) તેઓ અર્ન્સ્ટ મેયરની જૈવિક પ્રજાતિની વિભાવનાને જુએ છે, જે પ્રજાતિને "પ્રજનન સમુદાય-જનીન પૂલ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. અને આનો અર્થ એ છે કે પ્રજાતિઓ એક ઉત્ક્રાંતિવાદી સમુદાય છે. જો 'સારું પરિવર્તન' આપણને કોઈ ચોક્કસ પ્રજાતિની અંદર પેદા કરે છે, જેમ કે વાઘમાં પરિવર્તન જે સ્ત્રીના બચ્ચાઓના ઉત્પાદનમાં દસ ટકાનો વધારો કરે છે, તો તે પરિવર્તન ધરાવતું જનીન વાઘની સમગ્ર પ્રજાતિમાં ફેલાશે. પરંતુ તે આગળ નહીં વધે, કારણ કે વાઘ અન્ય પ્રજાતિઓ સાથે જનીનની આપ-લે કરતા નથી. જૈવિક પ્રજાતિઓ, તો પછી, ઉત્ક્રાંતિનો એકમ છે-તે, મોટા પ્રમાણમાં, તે વસ્તુ છે જે વિકસિત થાય છે. તેઓ એલોપેટ્રિક વિશિષ્ટતા માટેના પુરાવાઓની તપાસ કરે છે, જેમ કે પનામાના ઈસ્થમસની વિવિધ બાજુઓ પર સ્નેપિંગ ઝીંગાઓની બહેન પ્રજાતિઓ. તેઓ દલીલ કરે છે કે સહાનુભૂતિપૂર્ણ વિશિષ્ટતા ઓછી સામાન્ય છે, પરંતુ તે થઈ શકે છે, જેનો પુરાવો આફ્રિકન સરોવરોમાં સિક્લિડ્સના અભ્યાસો દ્વારા મળે છે. પ્રકરણ આઠ, અમારા વિશે શું?, રેમન્ડ ડાર્ટની ઑસ્ટ્રેલોપિથેકસ આફ્રિકનસની શોધથી શરૂ કરીને માનવ ઉત્ક્રાંતિના પુરાવાઓની તપાસ કરે છે અને ડોનાલ્ડ જોહાનસનની ઑસ્ટ્રેલોપિથેકસ અફેરેન્સિસ ("લ્યુસી") ની શોધ, મેરી લીકીની લેટોલી પદચિહ્નોની શોધ અને મિશેલ બ્રુનેટની સહેલાન્થ્રોપસ ચેડેન્સિસની શોધની ચર્ચા કરે છે. તેઓ મનુષ્યો અને આધુનિક વાંદરાઓ, ખાસ કરીને ચિમ્પાન્ઝીઓ વચ્ચેની આનુવંશિક સમાનતાઓની પણ ચર્ચા કરે છે. પ્રકરણ 3 માં, તેઓ નોંધે છે કે આપણા જિનોમમાં એન્ડોજેનસ રેટ્રોવાયરસમાંથી મૃત જનીનો છે, અને "આમાંના કેટલાક અવશેષો મનુષ્યો અને ચિમ્પાન્ઝીના રંગસૂત્રો પર બરાબર એક જ સ્થાને બેસે છે. આ ચોક્કસપણે એવા વાયરસ હતા જેણે આપણા સામાન્ય પૂર્વજોને ચેપ લગાવ્યો હતો અને તે બંને વંશજોમાં ફેલાયા હતા. બે પ્રજાતિઓમાં બરાબર એક જ સ્થળે સ્વતંત્ર રીતે પોતાને દાખલ કરવાની વાયરસની લગભગ કોઈ શક્યતા નથી, તેથી આ સામાન્ય પૂર્વજો તરફ ભારપૂર્વક નિર્દેશ કરે છે. પ્રકરણ નવ, ઇવોલ્યુશન રેડક્સ, તપાસ કરે છે કે ઉત્ક્રાંતિ આપણને કયા વિષયો કહી શકે છે, અને તે શું ન કહી શકે. તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે ઉત્ક્રાંતિને સમજવાથી આપણને પ્રોત્સાહન મળે છેઃ "આપણે એક એવું પ્રાણી છીએ જેને કુદરતી પસંદગીએ બ્રહ્માંડને સંચાલિત કરતા નિયમોને સમજવા માટે પૂરતું મગજ સંકુલ વારસામાં આપ્યું છે. અને આપણે ગર્વ અનુભવવો જોઈએ કે આપણે એકમાત્ર એવી પ્રજાતિ છીએ જેણે આપણે કેવી રીતે બન્યા તે શોધી કાઢ્યું છે. રિસેપ્શન રોવન હૂપરે ન્યૂ સાયન્ટિસ્ટમાં પુસ્તકની સમીક્ષા કરતા તેને "વ્યાપક, સુંદર રીતે લખાયેલું વર્ણન" ગણાવ્યું હતું. નેશનલ સેન્ટર ફોર સાયન્સ એજ્યુકેશન માટે પુસ્તકની સમીક્ષા કરતા, પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ ડોનાલ્ડ આર. પ્રોથેરોએ જણાવ્યું હતું કે કોયેને "લગભગ તમામ પાયાને સંક્ષિપ્ત પરંતુ આનંદપ્રદ અને નરમાશથી પ્રેરણાદાયક રીતે આવરી લેવાનું સુંદર કામ કરે છે". ધ બાયોલોગોસ ફાઉન્ડેશન માટે પુસ્તકની સમીક્ષા કરતા, રોબર્ટ સી. બિશપે લખ્યું હતું કે "કોયનની સમજૂતી અને ઉત્ક્રાંતિને ટેકો આપતા પુરાવાઓની ચર્ચાની વ્યાપકતા અને સ્પષ્ટતા પ્રભાવશાળી છે. જે ખ્રિસ્તીઓને વિજ્ઞાનમાં પણ રસ હોય તેમણે જે કહેવાનું હોય તે કાળજીપૂર્વક, પ્રાર્થનાપૂર્ણ પ્રતિબિંબ આપવું જોઈએ. તેણે કહ્યું હતું કે, બિશપે વિજ્ઞાન અને શ્રદ્ધા પ્રત્યે કોયનના અભિગમની "સમસ્યારૂપ" તરીકે ટીકા કરી હતી. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં, ફિલિપ કિટચરે લખ્યું હતું કે "આ પુસ્તક પુરાવાઓને સુલભ રીતે રજૂ કરવા માટે રચાયેલ છે અને આ રીતે એવા લોકોને સમજાવવા માટે રચાયેલ છે કે જેઓ અન્યથા સર્જનવાદીઓની નિંદાનો ભોગ બની શકે છે. કોયેને ડાર્વિનને જન્મદિવસની ભવ્ય ભેટ આપી છે". ન્યૂ યોર્ક રિવ્યૂ ઓફ બુક્સમાં, રિચાર્ડ સી. લેવોન્ટિને લખ્યું હતું કે કોયનનો "આ પુસ્તક લખવાનો પ્રાથમિક ઉદ્દેશ એ નિર્વિવાદ પુરાવા રજૂ કરવાનો છે કે ઉત્ક્રાંતિ એ પૃથ્વી પરના જીવનના ઇતિહાસની ભૌતિક હકીકત છે. આમાં તે સંપૂર્ણપણે સફળ છે ". ઇ. ઓ. વિલ્સને કહ્યું હતું કે "જે કોઈ પણ આ વિષય પર કામ કરતા અગ્રણી વૈજ્ઞાનિકોમાંથી એક દ્વારા ઉત્ક્રાંતિનું સ્પષ્ટ, સારી રીતે લખાયેલું સમજૂતી ઇચ્છે છે, તો ઉત્ક્રાંતિ શા માટે સાચી છે તે તમારી પસંદગી હોવી જોઈએ". રિચાર્ડ ડોકિન્સે ધ ટાઈમ્સ લિટરરી સપ્લિમેન્ટમાં પુસ્તકની હકારાત્મક સમીક્ષા કરતા કહ્યું હતું કે, "મેં એક વખત લખ્યું હતું કે જે કોઈ પણ ઉત્ક્રાંતિમાં માનતો નથી તે મૂર્ખ, પાગલ અથવા અજ્ઞાની હોવો જોઈએ, અને પછી હું એ ઉમેરવા માટે સાવચેત હતો કે અજ્ઞાનતા કોઈ ગુનો નથી. મારે હવે મારું નિવેદન અપડેટ કરવું જોઈએઃ જે કોઈ ઉત્ક્રાંતિમાં માનતો નથી તે મૂર્ખ, પાગલ છે, અથવા તેણે જેરી કોયનને વાંચ્યું નથી. આ પણ જુઓ જોનાથન વેઇનર દ્વારા ધ બીક ઓફ ધ ફિન્ચઃ એ સ્ટોરી ઓફ ઇવોલ્યુશન ઇન અવર ટેમ, ગાલાપાગોસમાં ડાર્વિનના ફિન્ચ સાથે પીટર અને રોઝમેરી ગ્રાન્ટના કામ વિશે, 1995 પુલિત્ઝર પુરસ્કાર અથવા જનરલ નોનફિક્શન ઓનલી એ થિયરીઃ ઇવોલ્યુશન એન્ડ ધ બેટલ ફોર અમેરિકાઝ સોલ કેનેથ આર. મિલર દ્વારા ધ ગ્રેટેસ્ટ શો ઓન અર્થઃ રિચાર્ડ ડોકિન્સ દ્વારા ધ એવિડન્સ ફોર ઇવોલ્યુશન, જે 2009 માં પણ પ્રકાશિત થયું હતું.