Socioeconomic mobility in the United States
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સામાજિક આર્થિક ગતિશીલતા એ નોકરીમાં ફેરફાર, વારસો, લગ્ન, જોડાણો, કરવેરામાં ફેરફાર, નવીનતા, ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ, સખત મહેનત, લોબિંગ, નસીબ, આરોગ્ય ફેરફારો અથવા અન્ય પરિબળો દ્વારા અમેરિકનોની એક સામાજિક વર્ગ અથવા આર્થિક સ્તરથી બીજા સ્તરે ઉપર અથવા નીચેની હિલચાલનો ઉલ્લેખ કરે છે. આ ઊભી ગતિશીલતા માતાપિતા અને બાળકો વચ્ચેની સામાજિક આર્થિક સ્થિતિમાં પરિવર્તન ("આંતર-પેઢી") હોઈ શકે છે; અથવા જીવનકાળ દરમિયાન ("આંતર-પેઢી") હોઈ શકે છે. સામાજિક આર્થિક ગતિશીલતા સામાન્ય રીતે "સંબંધિત ગતિશીલતા" નો સંદર્ભ આપે છે, જે અન્ય અમેરિકનોની સરખામણીમાં વ્યક્તિગત અમેરિકનની આવક અથવા સામાજિક દરજ્જામાં વધારો અથવા ઘટાડો થવાની તક છે, પરંતુ અમેરિકામાં જીવનધોરણમાં થયેલા ફેરફારોના આધારે "સંપૂર્ણ" ગતિશીલતાનો પણ ઉલ્લેખ કરી શકે છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, કેટલાક અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે કેટલાક યુરોપિયન દેશોની સરખામણીએ યુ. એસ. માં ઊભી આંતર-પેઢી ગતિશીલતા ઓછી છે. 1970ના દાયકાથી યુ. એસ. ની સામાજિક ગતિશીલતા કાં તો યથાવત રહી છે અથવા ઘટી છે. પ્યુ ચેરિટેબલ ટ્રસ્ટ્સ દ્વારા હાથ ધરાયેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તળિયે 57 ટકા લોકો ઉપરની તરફ અને માત્ર 7 ટકા લોકો નીચેની તરફ ગતિશીલતાનો અનુભવ કરે તેવી શક્યતા છે. 2008 માં પ્રકાશિત થયેલા એક અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે યુ. એસ. માં આર્થિક ગતિશીલતામાં 1950 થી 1980 સુધી વધારો થયો છે, પરંતુ 1980 થી તેમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો છે. 2013ના બ્રુકિંગ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુશનના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે આવકની અસમાનતા વધી રહી છે અને વધુ કાયમી બની રહી છે, જેનાથી સામાજિક ગતિશીલતામાં તીવ્ર ઘટાડો થઈ રહ્યો છે. 2014 માં બહાર પાડવામાં આવેલા એક મોટા શૈક્ષણિક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે છેલ્લા 25 વર્ષોમાં (1971 અને 1996 ની વચ્ચે જન્મેલા બાળકો માટે) યુ. એસ. ની ગતિશીલતામાં એકંદરે નોંધપાત્ર ફેરફાર થયો નથી, પરંતુ દેશના વિવિધ ભાગોમાં ઉપર અને નીચે ગતિશીલતામાં વિવિધ ફેરફારો જોવા મળ્યા હતા. સરેરાશ, આજે શ્રમ બજારમાં પ્રવેશતા અમેરિકન બાળકોમાં 1970ના દાયકામાં જન્મેલા બાળકોની જેમ આવકની વહેંચણી (તેમના માતાપિતાની સરખામણીમાં) માં આગળ વધવાની સમાન તકો છે. લોકપ્રિય ધારણા ઘણા અમેરિકનો ભારપૂર્વક માને છે કે યુ. એસ. એ "તકની ભૂમિ" છે જે દરેક બાળકને સામાજિક અને આર્થિક ગતિશીલતામાં સમાન તક આપે છે. નમ્ર મૂળમાંથી સંપત્તિ તરફ આગળ વધતા અમેરિકનોના વિચારને "નાગરિક ધર્મ" કહેવામાં આવે છે, "તે આધાર જેના પર અમેરિકન વાર્તાને લંગર કરવામાં આવી છે", અને અમેરિકન ઓળખનો એક ભાગ (અમેરિકન ડ્રીમ) આ વિષય બેન્જામિન ફ્રેન્કલીન અને હેનરી ફોર્ડ જેવા પ્રખ્યાત અમેરિકનોના જીવનમાં અને લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં (હોરેશિયો અલ્જેર અને નોર્મન વિન્સેન્ટ પીલના પુસ્તકોમાંથી "મોવિન ઓન અપ" ગીત સુધી) ઉજવવામાં આવે છે. ધ અમેરિકન ડ્રીમ રિપોર્ટ, ઇકોનોમિક મોબિલિટી પ્રોજેક્ટના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સર્વેક્ષણ કરાયેલા અમેરિકનો અન્ય દેશોના નાગરિકો કરતાં આવા નિવેદનો સાથે સહમત થવાની શક્યતા વધારે છેઃ "લોકોને બુદ્ધિ અને કુશળતા માટે પુરસ્કાર મળે છે", "લોકોને તેમના પ્રયાસો માટે પુરસ્કાર મળે છે"; અને આવા નિવેદનો સાથે સહમત થવાની શક્યતા ઓછી છેઃ "સમૃદ્ધ પરિવારમાંથી આવવું એ આગળ વધવા માટે 'આવશ્યક' અથવા 'ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ' છે", મારા દેશમાં આવકમાં તફાવત ખૂબ મોટો છે "અથવા" આવકમાં તફાવત ઘટાડવાની જવાબદારી સરકારની છે ". યુ. એસ. માં માત્ર 32 ટકા ઉત્તરદાતાઓ આ નિવેદન સાથે સંમત થયા હતા કે તેમના વ્યક્તિગત નિયંત્રણની બહારની શક્તિઓ તેમની સફળતા નક્કી કરે છે. તેનાથી વિપરીત, મોટાભાગના યુરોપીયન ઉત્તરદાતાઓ દરેક દેશમાં આ દ્રષ્ટિકોણ સાથે સહમત થયા પરંતુ ત્રણ (બ્રિટન, ચેક રિપબ્લિક અને સ્લોવાકિયા). બ્રુકિંગ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુશનને જાણવા મળ્યું કે સર્વેક્ષણ કરાયેલા 27 રાષ્ટ્રોમાં અમેરિકનોને મેરિટોક્રેસીમાં સૌથી વધુ વિશ્વાસ હતો-69 ટકા લોકો "લોકોને બુદ્ધિ અને કૌશલ્ય માટે પુરસ્કાર આપવામાં આવે છે" ના નિવેદન સાથે સંમત થયા હતા. અન્ય એક અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં આવી માન્યતાઓ વધુ મજબૂત બની છે. આંતર પેઢી ગતિશીલતા વર્તમાન સ્થિતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં માતાપિતાની આવક અને તેમના બાળકોની આવક વચ્ચેનો સંબંધ. 4 અને. 6 ની વચ્ચે હોવાનો અંદાજ છે. જો માતાપિતાની આવકની ભવિષ્યની ઉપરની ગતિશીલતાની બાળકની તક પર કોઈ અસર ન થાય, તો લગભગ 20 ટકા ગરીબ બાળકો જેમણે તળિયે ક્વિન્ટાઇલ (યુ. એસ. ની આવકની શ્રેણીના તળિયે 20 ટકા) માં શરૂઆત કરી હતી તેઓ ત્યાં ગરીબ પુખ્ત વયના લોકો તરીકે રહેશે. આવક સ્પેક્ટ્રમના બીજા છેડે, જો બાળકો ટોચના 20 ટકામાં શ્રીમંત પરિવારોમાં જન્મે છે, તો માત્ર 20 ટકા જ તે ટોચની આવકની શ્રેણીમાં રહેશે જો તેમની ગતિશીલતાની તકો દેશના દરેક અન્ય બાળકોની સમાન હશે. પરંતુ લાંબા ગાળાની આવકના આંકડા દર્શાવે છે કે આવું થઈ રહ્યું નથી. યુ. એસ. માં ગરીબ અને શ્રીમંત બાળકો માટે ગતિશીલતાની તકો અલગ છે. બાળકોનો ઉછેર કરતી વખતે માતાપિતાની આવક અને ઘરની જગ્યાઓની માતાપિતાની પસંદગીઓ તે તફાવતમાં મુખ્ય પરિબળો હોવાનું જણાય છે. 2012ના પ્યુ ઇકોનોમિક મોબિલિટી પ્રોજેક્ટના અભ્યાસ અનુસાર તળિયાના પંચક (તળિયાના 20 ટકા) માં જન્મેલા 43 ટકા બાળકો પુખ્ત વયના તરીકે તે તળિયાના પંચકમાં રહે છે. તેવી જ રીતે, ટોચના પંચકમાં ઉછરેલા 40 ટકા બાળકો (ટોચના 20 ટકા) પુખ્ત વયના રહેશે. મોટી ચાલને જોતાં, તળિયાના પંચકમાં ઉછરેલા લોકોમાંથી માત્ર 4 ટકા પુખ્ત વયના ટોચના પંચકમાં ગયા. ટોચના પંચકમાં જન્મેલા લગભગ બમણા (8 ટકા) બાળકો તળિયે પડી ગયા. ટોચના પંચકમાં જન્મેલા 37 ટકા બાળકો મધ્યમથી નીચે પડી જશે. આ તારણો સંશોધકોને એવા નિષ્કર્ષ પર લઈ ગયા છે કે "તક માળખાં ભવિષ્યની પેઢીઓની સફળતાની તકોનું સર્જન અને નિર્ધારણ કરે છે. તેથી, આપણું જીવન ઓછામાં ઓછું આંશિક રીતે આપણે ક્યાં મોટા થયા તેના આધારે નક્કી થાય છે, અને આ આંશિક રીતે આપણા માતા-પિતા ક્યાં મોટા થયા તેના આધારે નક્કી થાય છે, વગેરે. આર્થિક ગતિશીલતાને ભૌગોલિક સ્થાન, શિક્ષણ, આનુવંશિકતા, સંસ્કૃતિ, જાતિ, લિંગ અને તેમની વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ તેમજ પારિવારિક સંપત્તિ જેવા પરિબળો દ્વારા અસર થઈ શકે છે. મહાન આર્થિક અને સામાજિક ગતિશીલતાના પ્રખ્યાત ઉદાહરણોમાં બેન્જામિન ફ્રેન્કલીન અને હેનરી ફોર્ડનો સમાવેશ થાય છે. અમેરિકામાં પેઢીઓ વચ્ચે ઉપરની તરફ સામાજિક ગતિશીલતાના વધારાના લોકપ્રિય ઉદાહરણોમાં અબ્રાહમ લિંકન અને બિલ ક્લિન્ટનનો સમાવેશ થાય છે, જેઓ કામદાર વર્ગના પરિવારોમાં જન્મ્યા હતા છતાં પુખ્ત જીવનમાં ઉચ્ચ રાજકીય હોદ્દો પ્રાપ્ત કર્યો હતો. એન્ડ્રુ કાર્નેગી યુ. એસ. માં એક ગરીબ ઇમિગ્રન્ટ તરીકે આવ્યા હતા અને સ્ટીલ ઉદ્યોગપતિ, કદાચ અમેરિકાના સૌથી ધનિક વ્યક્તિ અને તેના અગ્રણી પરોપકારી બન્યા હતા. અન્ય દેશો સાથે સરખામણી તાજેતરના વર્ષોમાં વિકસિત દેશોમાં ગતિશીલતાના ઘણા મોટા અભ્યાસોએ યુ. એસ. ને ગતિશીલતામાં સૌથી નીચું સ્થાન આપ્યું છે. એક અભ્યાસ ("શું ગરીબ બાળકો ગરીબ પુખ્ત બને છે?") એવું જાણવા મળ્યું છે કે નવ વિકસિત દેશોમાંથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં સૌથી ઓછી આંતર-પેઢી ઊભી સામાજિક ગતિશીલતા હતી, જેમાં ઉચ્ચ આવક ધરાવતા માતાપિતા હોવાના લગભગ અડધા ફાયદા આગામી પેઢીને આપવામાં આવ્યા હતા. સૌથી ઓછી "આંતર પેઢી આવકની સ્થિતિસ્થાપકતા" ધરાવતા ચાર દેશો એટલે કે. સૌથી વધુ સામાજિક ગતિશીલતા, ડેનમાર્ક, નોર્વે, ફિનલેન્ડ અને કેનેડામાં હતી, જેમાં ઉચ્ચ આવક ધરાવતા માતાપિતા હોવાના 20 ટકાથી ઓછા લાભો તેમના બાળકોને આપવામાં આવ્યા હતા. (આલેખ જુઓ) નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા અર્થશાસ્ત્રી જોસેફ સ્ટિગ્લિટ્ઝ દલીલ કરે છે કે "સ્કેન્ડિનેવિયન દેશોએ તેમની શિક્ષણ પ્રણાલીઓ, સામાજિક નીતિઓ અને કાનૂની માળખામાં ફેરફાર કરીને એવા સમાજોનું નિર્માણ કર્યું જ્યાં ઉચ્ચ સ્તરની ગતિશીલતા હોય. તેણે તેમના દેશોને વધુ તકની ભૂમિમાં બનાવી દીધા જે અમેરિકા એક સમયે હતું. પત્રકાર જેસન ડેપાર્લેના જણાવ્યા અનુસાર, "તાજેતરના વર્ષોમાં ઓછામાં ઓછા પાંચ મોટા અભ્યાસોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તુલનાત્મક રાષ્ટ્રો કરતાં ઓછું ગતિશીલ હોવાનું જાણવા મળ્યું છે. સ્વીડિશ યુનિવર્સિટીના અર્થશાસ્ત્રી માર્કસ જાંતીની આગેવાની હેઠળના એક પ્રોજેક્ટમાં જાણવા મળ્યું છે કે આવકના તળિયે પાંચમા ભાગમાં ઉછરેલા 42 ટકા અમેરિકન પુરુષો પુખ્ત વયના તરીકે ત્યાં રહે છે. તે સતત ગેરલાભનું સ્તર દર્શાવે છે જે ડેનમાર્ક (25 ટકા) અને બ્રિટન (30 ટકા) કરતાં ઘણું વધારે છે-જે દેશ તેના વર્ગની મર્યાદાઓ માટે પ્રખ્યાત છે. દરમિયાન, તળિયે માત્ર 8 ટકા અમેરિકન પુરુષો ટોચના પાંચમા સ્થાને પહોંચ્યા હતા. તેની સરખામણી 12 ટકા બ્રિટિશ અને 14 ટકા ડેન્સ સાથે થાય છે. પ્યુ ચેરિટેબલ ટ્રસ્ટના ઇકોનોમિક મોબિલિટી પ્રોજેક્ટના સંશોધન અનુસાર, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વર્ગવિહીન સમાજ તરીકે વારંવાર ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે, તેમ છતાં આવકના ટોચના પાંચમાં સ્થાને ઊભા થયેલા લગભગ 62 ટકા અમેરિકનો (પુરુષ અને સ્ત્રી) ટોચના બે-પંચમાંશમાં રહે છે. તેવી જ રીતે, તળિયાના પાંચમાં જન્મેલા 65 ટકા લોકો તળિયાના બે-પંચમાંશમાં રહે છે. 2012 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય બાર વિકસિત દેશોમાં આવકની અસમાનતા અને આંતર પેઢી સામાજિક ગતિશીલતા વચ્ચેના સંબંધને દર્શાવતો આલેખ-જેને "ધ ગ્રેટ ગેટ્સબી કર્વ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે-અસમાનતા અને સામાજિક ગતિશીલતા વચ્ચે "સ્પષ્ટ નકારાત્મક સંબંધ" દર્શાવે છે. ડેનમાર્ક, નોર્વે અને ફિનલેન્ડ જેવા નીચા સ્તરની અસમાનતા ધરાવતા દેશોમાં સૌથી વધુ ગતિશીલતા હતી, જ્યારે ઉચ્ચ સ્તરની અસમાનતા ધરાવતા બે દેશો-ચિલી અને બ્રાઝિલમાં સૌથી ઓછી ગતિશીલતા હતી. આર્થિક સલાહકારોની પરિષદના અધ્યક્ષ એલન ક્રુએગર દ્વારા ભાષણમાં અને કોંગ્રેસને રાષ્ટ્રપતિના આર્થિક અહેવાલમાં વળાંક રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. આત્યંતિક ગરીબી અને માનવ અધિકારો પર સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વિશેષ પ્રતિનિધિ ફિલિપ આલ્સ્ટને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આત્યંતિક ગરીબીની તપાસ પર 2017ના અહેવાલમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "ધ અમેરિકન ડ્રીમ ઝડપથી અમેરિકન ભ્રમ બની રહ્યું છે કારણ કે યુ. એસ. માં હવે કોઈપણ સમૃદ્ધ દેશોની સરખામણીએ સામાજિક ગતિશીલતાનો સૌથી ઓછો દર છે". સંપૂર્ણ ગતિશીલતા ગતિશીલતામાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં, મોટાભાગના અમેરિકનો હજુ પણ તેમના માતાપિતા કરતાં વધુ આવક ધરાવે છે. 2007ના એક અભ્યાસ "ઇકોનોમિક મોબિલિટી પ્રોજેક્ટઃ એક્રોસ જનરેશન્સ" માં પેનલ સ્ટડી ઓફ ઇન્કમ ડાયનેમિક્સનો ઉપયોગ કરીને જાણવા મળ્યું હતું કે 1968માં બાળકો ધરાવતા 67 ટકા અમેરિકનોની વાસ્તવિક પારિવારિક આવક તેમના માતાપિતાની સરખામણીએ વધુ હતી (જોકે કુલ પારિવારિક આવકમાં આ વૃદ્ધિનો મોટાભાગનો હિસ્સો આ સમયગાળા દરમિયાન પુરુષોની કમાણી પ્રમાણમાં સ્થિર રહી હોવાથી કામ કરતી મહિલાઓની વધતી સંખ્યાને આભારી હોઈ શકે છે) કારણ કે આ આંકડો અન્ય દેશો કરતાં વધારે કે ઓછો છે તે કહેવું મુશ્કેલ છે કારણ કે આ પ્રકારનું માપ અન્ય દેશો માટે કરવામાં આવ્યું નથી. ઇન્ટ્રા-જનરેશનલ મોબિલિટી ગતિશીલતાનું બીજું સ્વરૂપ-"ઇન્ટ્રા-જનરેશનલ"-એ તેમના જીવનકાળ દરમિયાન વ્યક્તિઓ દ્વારા અનુભવાયેલા વર્ગ અને/અથવા આવકમાં ફેરફાર છે. ઇન્ટ્રા-જનરેશનલ મોબિલિટી "ટૂંકા ગાળાની" અસમાનતાના અર્થને અસ્પષ્ટ બનાવે છે, કારણ કે ઉચ્ચ ઇન્ટ્રા-જનરેશનલ મોબિલિટી સૂચવે છે કે જેઓ હાલમાં ઓછા સમૃદ્ધ છે (દાખલા તરીકે યુવાન) તેઓ પછીના જીવનમાં વર્ગ અથવા આવકના ધોરણમાં આગળ વધશે. યુ. એસ. માં ઇન્ટ્રા-જનરેશન મોબિલિટી કેટલી મજબૂત છે તે વિવાદિત છે. પ્રમાણમાં ઉચ્ચ સ્તરની ઇન્ટ્રાજેનેરેશનલ ગતિશીલતાને ટેકો આપતા, થોમસ એ. ગેરેટએ 1996 થી 2005 સુધી આવકની ગતિશીલતાના યુએસ ટ્રેઝરી અભ્યાસ પર અહેવાલ આપ્યો હતો. આમાં જાણવા મળ્યું હતું કે "1996થી 2005ના સમયગાળા દરમિયાન યુ. એસ. અર્થતંત્રમાં વ્યક્તિઓની આવકમાં નોંધપાત્ર ગતિશીલતા હતી કારણ કે આ સમયગાળા દરમિયાન અડધાથી વધુ કરદાતાઓ અલગ આવક પંચકમાં ગયા હતા"; 80 ટકા કરદાતાઓની આવક વર્ષ 1996ની સરખામણીએ વર્ષ 2005માં વધુ કે વધુ હતી, અને સૌથી વધુ આવક પંચકમાં ન હોય તેવા 45 ટકા કરદાતાઓએ ઓછામાં ઓછી એક પંચકમાં વધારો કર્યો હતો. 1996માં ટોચના 1 ટકામાં અડધાથી ઓછા (40થી 43 ટકાની વચ્ચે) લોકો 2005માં હજુ પણ ટોચના 1 ટકામાં હતા. 1996માં ટોચની 1/100 મી ટકાવારીમાં માત્ર 25 ટકા વ્યક્તિઓ 2005માં ટોચની 1/100 મી ટકાવારીમાં રહી હતી. આ અભ્યાસે અમેરિકનોને "યુ. એસ. અર્થતંત્રમાં વધતી આવકની અસમાનતાના લાંબા ગાળાના વલણ" વિશેની તેમની ચિંતા હોવા છતાં અમેરિકામાં "ઉપરની તરફ ગતિશીલતાની તક" માટે ખાતરી આપી હતી કે ટોચના 1 ટકા કમાણી કરનારાઓની કરવેરા પછીની આવક 1979 થી 2007 સુધી 176% ટકાના દરે વધી છે, જ્યારે તે સૌથી ઓછા 20 ટકા માટે માત્ર 9 ટકા વધી છે. જો કે અન્ય લોકો ડેટાને ઓછી ગતિશીલતાને પ્રતિબિંબિત કરતી હોવાનું વર્ણવે છે. 2007માં વોજસીચ કોપ્ઝુક અને એમેન્યુઅલ સેઝ દ્વારા કરવામાં આવેલા અસમાનતા અને ગતિશીલતાના અભ્યાસમાં વાર્ષિક અને લાંબા ગાળાની કમાણીની અસમાનતાની પેટર્ન "ખૂબ જ નજીક" હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું અને અમેરિકામાં ટોચના આવક સ્તર પરની વસ્તી "ખૂબ જ સ્થિર" હતી અને "1970ના દાયકાથી વાર્ષિક કમાણીની સાંદ્રતામાં નાટકીય વધારો ઘટાડ્યો ન હતો". "1979 અને 2007 વચ્ચે ઘરગથ્થુ આવકના વિતરણમાં પ્રવાહો" પર 2011 ના સીબીઓ અભ્યાસમાં પણ અમેરિકામાં બહુ-વર્ષીય ઘરગથ્થુ આવકની વહેંચણી "માત્ર સામાન્ય રીતે" વાર્ષિક income.Given કરતાં વધુ સમાન હોવાનું જાણવા મળ્યું છે, જે સમય જતાં આવક જૂથોમાં પરિવારોની એકદમ નોંધપાત્ર હિલચાલ છે, એવું લાગે છે કે સંખ્યાબંધ વર્ષોમાં માપવામાં આવેલી આવક એક વર્ષમાં માપવામાં આવેલી આવક કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સમાન રીતે વહેંચાયેલી હોવી જોઈએ. જો કે, પરિવારોની મોટાભાગની અવરજવરમાં આવકમાં ફેરફારનો સમાવેશ થાય છે જે પરિવારોને વિવિધ આવક જૂથોમાં ધકેલવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં મોટા હોય છે પરંતુ આવકની એકંદર વહેંચણીને મોટા પ્રમાણમાં અસર કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં મોટા નથી. બહુ-વર્ષીય આવકના પગલાં પણ સમય જતાં વધતી અસમાનતાની સમાન પેટર્ન દર્શાવે છે જે વાર્ષિક પગલાંમાં જોવા મળે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, "એક વર્ષમાં 10 લાખ ડોલરથી વધુની આવક ધરાવતા ઘણા લોકો પછીના વર્ષે આ શ્રેણીમાંથી બહાર નીકળી જાય છે-પરંતુ તે સામાન્ય રીતે એટલા માટે છે કારણ કે તેમની આવક, જેમ કે, 10.5 લાખથી ઘટીને 0.95 કરોડ થઈ ગઈ છે, એટલા માટે નહીં કે તેઓ મધ્યમ વર્ગમાં પાછા ફર્યા". અર્થશાસ્ત્રી પોલ ક્રુગમેન ફરિયાદ કરે છે કે રૂઢિચુસ્તોએ ઉચ્ચ સ્તરની ગતિશીલતાનો દાવો કરવા માટે "આંકડાકીય વિકૃતિના અસાધારણ પ્રયાસોની શ્રેણી" નો આશરો લીધો છે. અર્બન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ અને યુ. એસ. ટ્રેઝરી બંને દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે આવકની વહેંચણીની ટોચ અથવા તળિયેથી શરૂઆત કરનારા લગભગ અડધા પરિવારો એક દાયકા પછી પણ ત્યાં છે, અને માત્ર 3 થી 6 ટકા તળિયેથી ઉપર અથવા ઉપરથી નીચે સુધી વધે છે. જ્યારે કે કોઈ પણ વર્ષમાં, ઓછી આવક ધરાવતા કેટલાક લોકો "કામચલાઉ છટણી પર કામદારો હશે, નાના વેપારીઓ છટણી લેશે, ખેડૂતો ખરાબ હવામાનથી પ્રભાવિત થશે"-પછીના વર્ષોમાં તેમની આવકમાં વધારો એ 'ગતિશીલતા' નથી જે ગરીબ લોકો મધ્યમ વર્ગ તરફ વધી રહ્યા છે અથવા મધ્યમ આવક સંપત્તિ તરફ વધી રહી છે. તે "તે વ્યક્તિની ગતિશીલતા છે જે કોલેજની બુકસ્ટોરમાં કામ કરે છે અને તેની ત્રીસ વર્ષની શરૂઆતમાં વાસ્તવિક નોકરી ધરાવે છે". યુ. એસ. માં પ્રમાણમાં નીચી સામાજિક ગતિશીલતાના કારણો અને મુદ્દાઓમાં સમૃદ્ધ બાળકોની ઉચ્ચ શાળાઓમાં વધુ સારી પહોંચ અને અર્થતંત્રમાં એટલી મહત્વપૂર્ણ શાળાઓની તૈયારીનો સમાવેશ થાય છે કે જ્યાં પગાર શિક્ષિત કામદારો તરફ ઝુકેલો હોય; બિનકુશળ મજૂરોનું ઉચ્ચ સ્તરનું સ્થળાંતર અને સંઘીકરણનો નીચો દર, જે ઓછામાં ઓછા કુશળ લોકોમાં ઓછા વેતન તરફ દોરી જાય છે; સ્થૂળતા અને ડાયાબિટીસ જેવી જાહેર આરોગ્ય સમસ્યાઓ, જે શિક્ષણ અને રોજગારને મર્યાદિત કરી શકે છે; સમૃદ્ધ લોકો વચ્ચેની આવકના અંતરનું તીવ્ર કદ જે કહેવાતી આવકની સીડી પર ચઢવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે જ્યારે પગથિયાં દૂર હોય; ગરીબી, કારણ કે ઓછી આવક ધરાવતા લોકોમાં મધ્યમ અને ઉચ્ચ આવક ધરાવતા વ્યક્તિઓ કરતા નોંધપાત્ર રીતે ઓછી ગતિશીલતાનો દર હોય છે. સામાજિક ગતિશીલતાને અસર કરતા પરિબળો સમગ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અલગ અલગ હોય છે, જેમ કે સામાજિક ગતિશીલતા જે અનુકૂળ વિસ્તારોમાં ઓછી તરફેણવાળા વિસ્તારો કરતાં ઘણી વધારે છે. શિક્ષણ બહુવિધ અહેવાલોમાં જાણવા મળ્યું છે કે શિક્ષણ આર્થિક ગતિશીલતાને પ્રોત્સાહન આપે છે. "પર્સ્યૂઇંગ ધ અમેરિકન ડ્રીમઃ ઇકોનોમિક મોબિલિટી એક્રોસ જનરેશન્સ" અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે ચાર વર્ષની કોલેજ ડિગ્રી નીચેથી ઉપરની ગતિશીલતાને પ્રોત્સાહન આપે છે અને મધ્ય અને ઉપરથી નીચેની ગતિશીલતાને અટકાવે છે. દાખલા તરીકે, ચાર વર્ષની કોલેજની ડિગ્રી રાખવાથી આવકના તળિયે જન્મેલી વ્યક્તિ પુખ્ત વયના તરીકે ટોચ પર પહોંચવાની શક્યતા ત્રણ ગણી વધારે છે. વેતન અને કમાણીનો સંબંધ શિક્ષણ સાથે છે. સંપૂર્ણ વર્ષ દરમિયાન પૂર્ણ-સમય કામ કરતા યુવાન પુખ્ત વયના લોકોના 2009ના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે હાઈ સ્કૂલ ડિપ્લોમા (21,000 ડોલર) વગરની સરેરાશ આવક ચાર સભ્યોના પરિવાર માટે ગરીબી સ્તરથી નીચે (22,050 ડોલર) હતી અને સ્નાતકની ડિગ્રી (45,000 ડોલર) સાથે કમાણી કરતા અડધાથી પણ ઓછી હતી. આ તફાવત 1979 થી વધુ ખરાબ થયો છે જ્યારે સરેરાશ કોલેજ ગ્રેજ્યુએટે સરેરાશ હાઈ સ્કૂલ ગ્રેજ્યુએટ કરતાં 38 ટકા વધુ કમાણી કરી હતી. 2011 સુધીમાં કોલેજ ગ્રેજ્યુએટ્સે સરેરાશ 75 ટકા વધુ આવક મેળવી હતી. કોલેજ ગ્રેજ્યુએટ્સની "વર્ગ" માં "ગતિશીલતા" ઘટી છે. કોલેજમાંથી ગ્રેજ્યુએટ થયેલા માતાપિતા સાથે જન્મેલા લોકો હાઈ સ્કૂલના ગ્રેજ્યુએટ્સમાં જન્મેલા લોકો કરતાં કોલેજમાંથી ગ્રેજ્યુએટ થવાની ઘણી સારી અવરોધો ધરાવે છે. કેટલાક વિદ્વાનો (જેમ કે ઇસાબેલ સાહિલ) એ ગતિશીલતા પર શિક્ષણની અસર વિશે ફરિયાદ કરી છે "વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક સ્તરે, અમેરિકામાં શિક્ષણ હાલની અસમાનતાઓને વળતર આપવાને બદલે ટકાવી રાખે છે. કારણો ત્રણ ગણા છે. પ્રથમ, કે થી 12 શિક્ષણ પ્રણાલી ખૂબ જ મજબૂત નથી અને તેથી માતાપિતાની પૃષ્ઠભૂમિ અને બાળકની અંતિમ સફળતા વચ્ચેના સંબંધને તોડવાની અસરકારક રીત નથી. બીજું, કારણ કે કે-12 શિક્ષણને મોટાભાગે રાજ્ય અને સ્થાનિક સ્તરે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે, શિક્ષણ માટે સમર્પિત સંસાધનો લોકો ક્યાં રહે છે અને તેમના પડોશીઓની સંપત્તિ સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલા છે. આ અને અન્ય કારણોસર, ગરીબ બાળકો ગરીબ શાળાઓમાં જાય છે અને વધુ લાભ ધરાવતા બાળકો સારી શાળાઓમાં જાય છે. . છેવટે, ગુણવત્તાયુક્ત પૂર્વશાળાના અનુભવ અને ઉચ્ચ શિક્ષણ બંનેની પહોંચ સીધો પારિવારિક સંસાધનો પર આધાર રાખે છે. "અન્ય (રોબર્ટ એમ. હોઝર) એ શૈક્ષણિક સિદ્ધિનો બચાવ કર્યો છે તેમજ" વ્યક્તિઓને તેમના સામાજિક મૂળના અવરોધોમાંથી મુક્ત "પણ કર્યા છે. ગરીબી યુ. એસ. ની સરખામણી એક ઉચ્ચ-ગતિશીલતા રાજ્ય (ડેનમાર્ક) સાથે કરતા, પત્રકાર કેવિન ડ્રમે તારણ કાઢ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સૌથી ગરીબ બાળકો માટે ગતિશીલતાનો અભાવ એ અન્ય વિકસિત દેશોથી અમેરિકા પાછળ રહેવાનું પ્રાથમિક કારણ હોવાનું જણાય છે. ઇકોનોમિક મોબિલિટી પ્રોજેક્ટના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ઉચ્ચ ગરીબીવાળા પડોશમાં ઉછરવાથી અમેરિકનોની નીચે તરફની ગતિશીલતાનો અનુભવ થવાનું જોખમ વધે છે અને કાળા-સફેદ નીચે તરફની ગતિશીલતાના તફાવતનો મોટો ભાગ સમજાવે છે. અહેવાલના વિશ્લેષણમાં એવું પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે જે અશ્વેત બાળકો તેમના પડોશના ગરીબી દરમાં ઘટાડો અનુભવે છે તેઓ પુખ્તાવસ્થામાં એવા અશ્વેત બાળકો કરતાં વધુ આર્થિક સફળતા મેળવે છે જેઓ ગરીબી દરમાં વધારો અનુભવે છે અથવા સ્થિર હોય છે. ગોરાઓની સરખામણીમાં આફ્રિકન-અમેરિકનોની આર્થિક ગતિશીલતાનું વિશ્લેષણ કરતા જાતિ અને જાતિ અહેવાલોમાં નોંધપાત્ર તફાવત જોવા મળ્યો છે. એક અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે નીચલી આવક વર્ગમાં જન્મેલા 53 ટકા કાળા પુખ્ત વયના છે, જ્યારે માત્ર 33 ટકા ગોરા છે. સંશોધનમાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે કાળા મધ્યમ વર્ગના પરિવારોના બાળકો મધ્યમ વર્ગમાંથી બહાર આવવાની શક્યતા વધુ હોય છે. વર્ષોથી કાર્યબળમાં અશ્વેત અને મહિલાઓની હાજરીમાં વધારો થયો હોવા છતાં, મહિલાઓ અને બિન-ગોરાઓ પુરુષો અને ગોરાઓની સરખામણીમાં ઓછા હોદ્દા, સત્તા, પ્રગતિ માટેની તક અને પગાર સાથે નોકરીઓ ધરાવે છે, એવું કહેવામાં આવે છે કે "કાચની ટોચમર્યાદા" તેમને ટોચના સંચાલકીય હોદ્દાઓમાં ખૂબ જ ઓછી ટકાવારી કરતાં વધુ કબજો મેળવતા અટકાવે છે. આ માટેનું એક સમજૂતી જાતિઓ અને વંશીય જૂથોના નેટવર્કમાં જોવા મળે છે. કર્મચારીઓના તાત્કાલિક કામના વાતાવરણમાં જેટલા વધુ મેનેજરો હોય છે, કર્મચારીઓની ઉચ્ચ દરજ્જા/આવક ધરાવતા કર્મચારીઓ સાથે વાતચીત કરવાની અને સમય પસાર કરવાની તકો જેટલી વધારે હોય છે, આ કર્મચારીઓને બઢતી માટે આકર્ષવાની શક્યતા એટલી જ વધારે હોય છે. 1990 ના દાયકા સુધીમાં, તમામ કારકુનીઓ અને કાર્યાલયના કર્મચારીઓની વિશાળ બહુમતી મહિલાઓ છે, પરંતુ તમામ સંચાલકોમાંથી અડધા કરતાં પણ ઓછી છે. તમામ મેનેજરોમાંથી 15 ટકાથી ઓછા લઘુમતીઓ હતા, જ્યારે તમામ કારકુનીઓ અને ઓફિસના કર્મચારીઓમાંથી આશરે એક ચતુર્થાંશ લઘુમતીઓ હતા. મહિલાઓ અને લઘુમતીઓનું નેટવર્ક પુરુષો અને ગોરાઓ જેટલું મજબૂત નથી, જે તેમને સ્થિતિ/આવકની ગતિશીલતામાં ગેરલાભમાં મૂકે છે. મહિલાઓ માટે, અમેરિકન કાર્યબળમાં આ "કાચની ટોચમર્યાદા" ની અસર માટેનું બીજું કારણ નોકરી-પરિવારનો વેપાર છે. જ્યારે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંનેને લાગે છે કે નોકરી અને પરિવાર વચ્ચે સંઘર્ષ અસ્તિત્વમાં છે, ત્યારે બાળકો ધરાવતી સ્ત્રીઓ, ખાસ કરીને પરિણીત સ્ત્રીઓ, કાં તો કામચલાઉ ધોરણે શ્રમ દળ છોડી દે છે અથવા ફ્લેક્સ ટાઇમનો ઉપયોગ કરીને, પાર્ટ-ટાઇમ અથવા વર્ષના અમુક ભાગમાં કામ કરીને રોજગારમાં કાપ મૂકે છે. કમનસીબે, પરિણામ ઓછી ગતિશીલતા છે, કારણ કે પાર્ટ-ટાઇમ રોજગાર સામાન્ય રીતે ઓછી પગારવાળી રોજગાર હોય છે, જેમાં ઉચ્ચ દરજ્જાની નોકરીમાં બઢતીની ઓછી તક હોય છે અથવા ઓછામાં ઓછા થોડા વર્ષો માટે પૂર્ણ-સમયની રોજગારમાં પાછા ફરવાની સંભાવના હોય છે. જ્યારે નોકરી શોધવાની વાત આવે છે ત્યારે કાર્યબળમાંથી રજા લેવાથી માનવ મૂડીમાં ઘટાડો થાય છે. પુરુષો કરતાં મહિલાઓ પોતાની જાતને બદલે અન્યની સંભાળ રાખવા માટે તેમની નોકરીમાંથી રજા લેવાની શક્યતા વધુ હોય છે. આ જાણીને, નોકરીદાતાઓ કાર્યબળમાં મહિલાઓની ભરતી અને પ્રોત્સાહન આપવામાં સાવચેત રહે છે. અન્ય લોકોએ ધ્યાન દોર્યું છે કે પુરુષો આંકડાકીય રીતે નોકરીની એવી પરિસ્થિતિઓને સ્વીકારવા તૈયાર છે જે મહિલાઓ નહોતી કરતી, જેમ કે ભારે હવામાનમાં બહાર કામ કરવું, જ્યાં તમે નિયમિત ધોરણે શારીરિક રીતે ગંદા થઈ શકો ત્યાં કામ કરવું, વધુ કલાકો કામ કરવું વગેરે. આ સર્વેક્ષણની માહિતી પર આધારિત છે, અને દર્શાવે છે કે સીધી સરખામણી કરવી મુશ્કેલ છે ('સફરજનથી સફરજન'). રૂઢિચુસ્તો લિંગ ભેદભાવની હદ પર પણ સવાલ ઉઠાવે છે અને દલીલ કરે છે કે કંપનીઓ વચ્ચેની સ્પર્ધા તેમને કોઈપણ જૂથના વેતન માટે બોલી લગાવવા તરફ દોરી જશે જો તેઓ કર્મચારીઓની જેમ ઓછા પગાર માટે કામનું સમાન અથવા વધુ સારું મૂલ્ય પ્રદાન કરે. અર્થશાસ્ત્રી જ્યોર્જ જે. બોર્જાસના જણાવ્યા અનુસાર, યુ. એસ. માં મોટાભાગના ઇમિગ્રન્ટ્સ મૂળ જન્મેલા કામદારોની તુલનામાં "નોંધપાત્ર કમાણી ગેરલાભ" પર છે, અને ઇમિગ્રન્ટ્સના વિવિધ જૂથોની કમાણી વ્યાપક રીતે બદલાય છે. બોરજાસે શોધી કાઢ્યું હતું કે વંશીય જૂથોમાં વ્યાપક તફાવત હોવા છતાં, ઇમિગ્રન્ટ્સની પ્રથમથી બીજી પેઢીની આવકમાં સરેરાશ 5 ટકાથી 10 ટકાનો વધારો થયો છે. અન્ય સંશોધનો સૂચવે છે કે યુ. એસ. માં રહેતા સમયની લંબાઈ હિસ્પેનિક ઇમિગ્રન્ટ્સ અને બિન-હિસ્પેનિક ગોરાઓ અને U.S.-born હિસ્પેનિક સમકક્ષો વચ્ચેના વ્યવસાયિક અંતરને ઘટાડે છે. ભાષાના અવરોધોને પાર કરીને અને અમેરિકન સમાજમાં નવા વાતાવરણ અને સંસ્કૃતિને સમાયોજિત કરવાથી નવા ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે અવરોધો પેદા થાય છે, અને "પ્રથમ અને બીજી પેઢીઓ વચ્ચે નોંધપાત્ર આર્થિક 'પકડ' છે" (બીજી પેઢીને ઓછામાં ઓછા એક માતાપિતા સાથે બાળક તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જેનો જન્મ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં થયો નથી). આ આંતર-પેઢીની ગતિશીલતામાં ગરીબ તેમજ મધ્યમ આવક ધરાવતા જૂથોનો સમાવેશ થાય છે, જોકે ઉચ્ચ આવક ધરાવતા લોકોમાં બોરજાઓએ આવક/દરજ્જામાં સરેરાશ અથવા સમાન વલણ તરફની પીછેહઠની નોંધ લીધી હતી, જેમાં ખૂબ જ સફળ ઇમિગ્રન્ટ્સના બાળકો તેમના માતાપિતા કરતાં ઓછી, વધુ નહીં, આવક/દરજ્જો ધરાવતા હોવાનું વલણ ધરાવતા હતા, જે સફળ થતા હતા પણ એટલા સફળ નહોતા. ખાસ કરીને, ઓછી આવક ધરાવતા ઇમિગ્રન્ટ પરિવારોમાંથી આવતા બાળકો સરેરાશ અમેરિકન કરતાં વધુ તેમના કાનૂની દરજ્જાના ગેરફાયદાઓ સાથે સંઘર્ષ કરે છે, કારણ કે તેઓ જે તણાવના સ્તરનો સામનો કરે છે, ખાસ કરીને જે રીતે તેઓ જોવામાં આવે છે તેમજ જે રીતે તેઓ પોતાને અને તેમના ભવિષ્યને જુએ છે તેના દ્વારા. જે વિદ્વાનોએ ઇમિગ્રન્ટનો દરજ્જો હોવાને કારણે ઊભી થતી સામાજિક લાક્ષણિકતાઓનો અભ્યાસ કર્યો છે તેમણે સંઘર્ષની આ સ્થિતિને "મુખ્ય દરજ્જો" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી છે જે તેમના જીવનના દરેક પાસામાં તેમના નિર્ણયોને આધાર આપે છે, જે ઘણીવાર તેમના વ્યક્તિગત વિકાસમાં અપંગ એજન્ટ તરીકે સેવા આપે છે. ખાસ કરીને લેટિનો વસ્તીને જોતાં, ઉચ્ચ શાળા પછી શિક્ષણ મેળવવામાં ભારે ખચકાટ રહે છે. 2006 માં અબ્રેગો દ્વારા હાથ ધરાયેલા એક અભ્યાસ અનુસાર, કાનૂની દરજ્જો વિનાના લેટિનો ઇમિગ્રન્ટ્સ તેમના કાનૂની ભાઈઓની તુલનામાં કોલેજ સહિત ઉચ્ચ શિક્ષણના સ્તરે આગળ વધવામાં વધુ અનિચ્છા ધરાવતા હતા. મોટાભાગના ઇમિગ્રન્ટ્સ સ્વસ્થ ઇમિગ્રન્ટ આલા બાંધકામના અભાવને કારણે આ રીતે શાંતિથી પીડાય છે, જેના દ્વારા તેઓ તે મુજબ આત્મસાત કરી શકે છે અને શૈક્ષણિક અને સામાજિક તકોનો લાભ લઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નોર્વેમાં, સરકાર પુનઃવિતરણ નીતિઓના વધતા સ્તરને સરળ બનાવવામાં સક્ષમ હતી જેણે એક કાર્યાત્મક કલ્યાણ રાજ્ય માટે મંજૂરી આપી હતી જેમાં ઇમિગ્રન્ટ વસ્તી સામાજિક વર્ગના તફાવતોના અંતરાયોને ઘટાડવામાં સક્ષમ હતી અને વધુ સારી જીવનશૈલી જાળવવાની તેમની મહત્વાકાંક્ષામાં વધુને વધુ સમૃદ્ધ બની હતી. તેથી, સામાજિક ગતિશીલતા એ તેમના ઓછા જાહેર ખર્ચ પ્રોત્સાહનોને કારણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સહિત ઘણા કલ્યાણકારી રાજ્યોનું વિલંબિત સંતાન છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શિક્ષણ ખર્ચ પર હાથ ધરાયેલા અભ્યાસો દર્શાવે છે કે શિક્ષણના ખાનગી ભંડોળની સરખામણીમાં, દેશના કુલ જી. ડી. પી. નો માત્ર 2.7 ટકા હિસ્સો જાહેર શિક્ષણ માટે ખર્ચવામાં આવે છે. આફ્રિકન-અમેરિકન વસ્તીની હાલની આર્થિક સ્થિતિ પર સ્થળાંતરની અસરો તરફના પરિપ્રેક્ષ્યને બદલીને, આર્થિક વિભાજનનું સ્તર હજુ પણ ઊંચું છે. જ્યારે આફ્રિકન-અમેરિકનોએ 1990ના દાયકા દરમિયાન પરિવહન અને હોસ્પિટલ અને સામાજિક સેવાઓ જેવા ક્ષેત્રોમાં ઓછામાં ઓછા 19 ટકાના મોટા રોજગાર સ્તર પર કબજો જમાવ્યો હતો, ત્યારે સ્થળાંતરને કારણે આ રોજગારના વલણમાં પરિવર્તન આવ્યું હતું, જે તેમને ખાનગી અથવા સ્વ-રોજગાર તરફ વધુ ધકેલી રહ્યું હતું. એક કારણ એ છે કે પ્યુઅર્ટો રિકન અને મેક્સિકન વસ્તીમાં વધારો થયો છે, જેમને આ ચોક્કસ ક્ષેત્રોમાં વધુને વધુ રોજગારી મળી છે. આફ્રિકન-અમેરિકનોની આર્થિક પીછેહઠમાં જોવા મળતી અન્ય પેટર્ન તેમની કારકિર્દીની તકો વધારવામાં શિક્ષણની અદ્રશ્ય ભૂમિકા છે. ઐતિહાસિક માહિતી દર્શાવે છે કે ઓર્લી એશેનફેલ્ટર (1977) અને વિલિયમ એ. ડારીટી (1982) જેવા વિદ્વાનો દ્વારા આફ્રિકન-અમેરિકનની ભાવિ પ્રગતિને ખૂબ જ નકારી કાઢવામાં આવી હતી. 1940 થી 1960 ના પ્રારંભિક સમયગાળામાં હાથ ધરાયેલા સર્વસંમતિ અભ્યાસો પણ ઘણા લોકોને એવી દલીલ કરવા તરફ દોરી ગયા કે શિક્ષણના માર્ગ દ્વારા કાળી આર્થિક ગતિશીલતા બંધ થઈ ગઈ હતી. તુલનાત્મક રીતે, નેશનલ સેન્ટર ફોર હેલ્થ સ્ટેટિસ્ટિક્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી 1990ની વસ્તી ગણતરી દર્શાવે છે કે આફ્રિકન-અમેરિકનોએ તેમના અસમાન સામાજિક દરજ્જાને કારણે નબળી આરોગ્ય પરિસ્થિતિઓને કારણે સરેરાશ અમેરિકન કરતા 63 ટકા ઓછું કમાણી કરી હતી. ઓછા વેતનની ક્ષેત્રની નોકરીઓમાં પણ વિસ્થાપન જોવા મળે છે, જેમાં ચોકીદારની સ્થિતિ પણ સામેલ છે, જે મેક્સિકન લોકો દ્વારા વધુને વધુ કબજે કરવામાં આવી છે અને જ્યારે આફ્રિકન-અમેરિકનો હજુ પણ સરકારમાં આ હોદ્દાઓ પર છે, ત્યારે આ ક્ષેત્રમાં તેમની આર્થિક સ્થિતિ નોંધપાત્ર રીતે ઘટી રહી છે. આથી, આફ્રિકન-અમેરિકનોની આર્થિક સ્થિરતાને માત્ર તેમની સામાજિક સ્થિતિ દ્વારા જ નહીં પરંતુ સ્થળાંતરની વધતી પેટર્ન દ્વારા પણ પડકારવામાં આવે છે. કેટલાક સંશોધકોના જણાવ્યા અનુસાર, અમેરિકાના ઉચ્ચ કેદ (કેદ) દર અને "ડ્રગ્સ સામે યુદ્ધ" નીતિઓએ ગંભીર રીતે મર્યાદિત સામાજિક ગતિશીલતા સાથે એક નિમ્ન વર્ગનું સર્જન કર્યું છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 1970ના દાયકાની શરૂઆતથી જેલની વસ્તી સતત વધી રહી છે અને હવે 20 લાખને વટાવી ગઈ છે, જે તેને વિશ્વમાં માથાદીઠ સૌથી વધુ દર બનાવે છે. 1980ના દાયકામાં શરૂ થયેલા ડ્રગ્સ સામેના યુદ્ધ દ્વારા આ તેજીને મોટા પ્રમાણમાં પ્રોત્સાહન મળ્યું છે. કેદની ગતિશીલતાના અવરોધો ઉપરાંત, આ "યુદ્ધ" એ સામાજિક ગતિશીલતા માટેના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સાધનોમાંથી એક-શિક્ષણ-ને અનેક રીતે નકારીને એક ગરીબ, સ્થિર વર્ગનું અસરકારક રીતે સર્જન કર્યું છે. ઉચ્ચ શિક્ષણના ભંડોળનો ઇનકાર કરવો એ માદક દ્રવ્યોના અપરાધીઓ માટે વધારાની સજા તરીકે અપનાવવામાં આવ્યું છે. માદક દ્રવ્યો સામેની લડાઈ માદક દ્રવ્યોના વપરાશકારોને સમાજમાંથી બહાર કાઢીને જેલમાં ધકેલી દે છે. દોષિત ગુનેગારો માટે શિક્ષણનો અભાવ રોજગાર શોધવામાં મુશ્કેલીઓ સાથે સંકળાયેલો છે. આ બે પરિબળો ઉચ્ચ પુનઃપ્રાપ્તિ દર અને સામાજિક ગતિશીલતામાં ઘટાડામાં ફાળો આપે છે. કરવેરાનો ખર્ચ કરવેરાનો ખર્ચ, આવક માટે વેચાણવેરાને બદલે પ્રગતિશીલ આવકવેરો પર નિર્ભરતા દ્વારા ગરીબોને કરવેરામાંથી આંશિક મુક્તિ અથવા આવકવેરાની આવક જેવી કે કમાણી કરેલ આવકવેરાની ક્રેડિટ આવકની ગતિશીલતા સાથે શિથિલ રીતે સંકળાયેલી છે, જે એવા ક્ષેત્રો સાથે સંબંધિત છે જે ગરીબો પર ભારે કર મૂકે છે, જેમ કે ડીપ સાઉથ, જે ઓછી ગતિશીલતા દર્શાવે છે. આ દાવાને ટેકો આપતા સાહિત્ય સ્વીકારે છે કે બિન-તુચ્છ ગૂંચવણો તપાસની આ લાઇનમાં સહજ છે. અન્ય પરિબળો આંતર-પેઢી ગતિશીલતા અને આર્થિક અસમાનતા, આર્થિક અને વંશીય રહેણાંક વિભાજન, કે-12 શાળાની ગુણવત્તાના પગલાં (જેમ કે પરીક્ષણના ગુણ અને ઉચ્ચ શાળા છોડવાના દર), સામાજિક મૂડી સૂચકાંકો અને પારિવારિક માળખાના પગલાં (જેમ કે એક વિસ્તારમાં એકલ માતાપિતાનો અપૂર્ણાંક) વચ્ચે નોંધપાત્ર સહસંબંધ જોવા મળે છે. આ માહિતીમાં વ્યવસાયિક પારિવારિક પૃષ્ઠભૂમિ વિશેની માહિતી સામેલ હતી. 1 9 62 માં, પિતા સાથેના પુત્રો કે જેઓ ઉચ્ચ બિન-મેન્યુઅલમાં વ્યવસાયો ધરાવતા હતા તેઓ સમાન સ્તરના વ્યવસાયો સાથે સમાપ્ત થયા. ખેતીના વ્યવસાયો ધરાવતા પિતા ધરાવતા માત્ર 1.2 ટકા પુત્રો ઉચ્ચ બિન-હાથવણાટ વ્યવસાયોમાં સમાપ્ત થયા હતા. 1973માં આ તફાવતો વધ્યા હતા. 59.4% ઉચ્ચ બિન-હાથવગા વ્યવસાયોમાં પિતા ધરાવતા પુત્રોએ આ જ સ્તરના વ્યવસાયો પ્રાપ્ત કર્યા હતા અને ખેતીના વ્યવસાયોમાં પિતા ધરાવતા 0.9% પુત્રો ઉચ્ચ બિન-હાથવગા વ્યવસાયોમાં સમાપ્ત થયા હતા. જો કે, વ્યવસાયિક માળખું ઉપર અને નીચે તરફ વધુ કઠોર છે. નીચલા હાથ વગરના વ્યવસાયો અને ઉપલા અને નીચલા હાથથી ચાલતા વ્યવસાયો ધરાવતા લોકો ઊભી રીતે ગતિશીલ હોવાની શક્યતા વધુ હતી. ઉચ્ચ બિન-હસ્તકના વ્યવસાયોમાં વ્યવસાયિક વારસાનું ઉચ્ચતમ સ્તર હોય છે. ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટરના જણાવ્યા અનુસાર, 1980ના દાયકાના અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું હતું કે અમેરિકામાં પેઢીઓ વચ્ચે માત્ર 20 ટકા આવકનું અંતર રહ્યું છે. જો કે, 2003 સુધીમાં અર્થશાસ્ત્રમાં સુધારાઓ દર્શાવે છે કે ગરીબી ઘણી પેઢીઓ સુધી ટકી શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આવકની અસમાનતા પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રથમ પેઢીના કોલેજના વિદ્યાર્થીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ક્રેડિટ સ્કોરિંગ સિસ્ટમ્સની ટીકા નોંધો સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ નોંધો ગોલ્ડથોર્પે, જ્હોન એચ. 1987 સોશિયલ મોબિલિટી એન્ડ ક્લાસ સ્ટ્રક્ચર ઇન મોડર્ન બ્રિટન. ન્યૂ યોર્કઃ ઓક્સફર્ડ, ક્લેરેન્ડન પ્રેસ જેકોબ્સ, ઇવા ઇ. (આવૃત્તિ). "" "યુ. એસ. લેબર સ્ટેટિસ્ટિક્સની હેન્ડબુકઃ રોજગાર, કમાણી, કિંમતો, ઉત્પાદકતા અને અન્ય શ્રમ ડેટા". લાનહામ, એમ. ડી. બેર્નમ પ્રેસ. 8 મી આવૃત્તિ. 2005 માં. લારેઉ, એનેટ. અસમાન બાળપણઃ વર્ગ, જાતિ અને પારિવારિક જીવન. યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા પ્રેસ, 2003. લેવિન્સન, પોલ. "સેલફોન". રૂટલેજ, ન્યૂયોર્ક, 2004 વેસ્ટર્ન, બ્રુસ. અમેરિકામાં સજા અને અસમાનતા. ન્યૂ યોર્કઃ રસેલ સેજ ફાઉન્ડેશન, 2006. વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ બૌશી, હીથર (2005). હોરેશિયો અલ્જેર ઇઝ ડેડ, સેન્ટર ફોર ઇકોનોમિક એન્ડ પોલિસી રિસર્ચ ઇકોનોમિક્સ સેમિનાર સિરીઝ. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ સામાજિક ગતિશીલતા, એકંદર વલણો, આવકની સ્થિતિસ્થાપકતા અને દેશ દ્વારા દેશ વિશે ગ્રાફિક પ્રદાન કરે છે. ડેનમાર્ક અને ફ્રાન્સ જેવા યુરોપિયન દેશો અમેરિકાથી આગળ છે. 2006 સોશિયલ મોબિલિટી એઇટ્ઝેન, ડી. એસ. "અપવર્ડ મોબિલિટી થ્રુ સ્પોર્ટ? "| zmag.org | સપ્ટેમ્બર 26,2007. અમેરિકાનો અદ્રશ્ય થઈ રહેલો મધ્યમ વર્ગઃ ટ્રેવર બેલ્ટઝ દ્વારા જાહેર નીતિ અને રાજકારણ માટેની અસરો, મે 2012 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અર્થવ્યવસ્થા