Eco-economic decoupling
આર્થિક અને પર્યાવરણીય ક્ષેત્રોમાં, ડીકપલિંગ એ એવા અર્થતંત્રનો ઉલ્લેખ કરે છે જે પર્યાવરણીય દબાણમાં અનુરૂપ વધારો કર્યા વિના વિકાસ કરી શકશે. ઘણા અર્થતંત્રોમાં, ઉત્પાદનમાં વધારો (જીડીપી) પર્યાવરણ પર દબાણ વધારે છે. જે અર્થતંત્ર ઉપયોગમાં લેવાતા પાણી અથવા અશ્મિભૂત ઇંધણ જેવા સંસાધનોની માત્રામાં ઘટાડો કરીને અને તે જ સમયે પર્યાવરણીય બગાડને અલગ કરીને આર્થિક વિકાસને ટકાવી રાખવામાં સક્ષમ હશે તેને અલગ કરવામાં આવશે. પર્યાવરણીય દબાણને ઘણીવાર પ્રદૂષકોના ઉત્સર્જનનો ઉપયોગ કરીને માપવામાં આવે છે, અને વિઘટનને ઘણીવાર આર્થિક ઉત્પાદનની ઉત્સર્જન તીવ્રતા દ્વારા માપવામાં આવે છે. જો કે, તે દલીલપાત્ર છે કે જ્યારે આબોહવા ટિપિંગ પોઇન્ટ પસાર થાય છે ત્યારે ઉત્સર્જનની તીવ્રતા ઇકોસિસ્ટમની અસ્થિરતા પર ઘાતાંકીય અસરને પર્યાપ્ત રીતે પ્રતિબિંબિત કરતી નથી. 2023ના વિશ્વ આર્થિક મંચ દરમિયાન જોહાન રોકસ્ટ્રોમે સમજાવ્યું હતું કે ઘાતાંકીય ડોમીનો અસર હવે શરૂ થઈ ગઈ છે. તે દલીલપાત્ર છે કે આર્થિક વિભાજન I = PAT સમીકરણ અને જેવન્સ વિરોધાભાસ દ્વારા મેળવેલ વૈજ્ઞાનિક આંતરદૃષ્ટિને અવગણે છે; કારણ કે, વધેલા જીડીપીના પરિણામે પર્યાવરણીય નુકસાનના ત્રણ મુખ્ય પરિબળોમાં વધારો થાય છે જેને વસ્તીનું કદ, સમૃદ્ધિ અને ટેકનોલોજી તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા. આનાથી ગ્લોબલ ફૂટપ્રિન્ટ નેટવર્ક દ્વારા દેખરેખ રાખવામાં આવતા ક્રોનિક ગ્લોબલ ઇકોલોજીકલ ઓવરશૂટમાં વધારો થાય છે. જેઓ એવું તારણ કાઢે છે કે આર્થિક વિઘટન શક્ય નથી, તેઓ ઝડપથી વધી રહેલી વિકાસની ચળવળને વેગ આપી રહ્યા છે. નીચે ઉલ્લેખિત ડીકપલિંગ સંશોધન પર્યાવરણીય પદચિહ્નને બદલે ઉત્સર્જનની તીવ્રતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આ 'ડીકપલિંગ' કેવી રીતે થયું તે સમજાવવાની શક્યતા છે. 2020 માં, હેબરલ એટ અલને જાણવા મળ્યું કે સંપૂર્ણ ડીકપલિંગ દુર્લભ હતું. તેમને જાણવા મળ્યું કે કેટલાક ઔદ્યોગિકૃત દેશોમાં "વપરાશ-આધારિત" CO2 ઉત્પાદનથી જીડીપીનું નબળું વિભાજન થયું હતું. 2020 માં પણ, વાડેન એટ અલવિથને રાષ્ટ્રીય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર-વ્યાપી વિઘટનના કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં ડીકપલિંગના પુરાવા અસ્તિત્વમાં છે, એક સૂચિત સમજૂતી સેવા અર્થતંત્રમાં સંક્રમણ છે. પર્યાવરણીય કુઝનેટ્સ વળાંક એ ઇકો-ઇકોનોમિક ડિકપલિંગ માટેનું સૂચિત મોડેલ છે. 2002માં, ઓઇસીડી (OECD) એ આ શબ્દને નીચે પ્રમાણે વ્યાખ્યાયિત કર્યો હતોઃ 'ડીકપલિંગ' શબ્દ "પર્યાવરણીય ખરાબ" અને "આર્થિક ચીજવસ્તુઓ" વચ્ચેના સંબંધને તોડવાનો સંદર્ભ આપે છે. તે આને વધતી અસરોના દર કરતાં વધુ સંપત્તિના દર તરીકે સમજાવે છે. ઐતિહાસિક રીતે આર્થિક વૃદ્ધિ અને પર્યાવરણીય અધઃપતન વચ્ચે ગાઢ સંબંધ રહ્યો છેઃ જેમ જેમ સમુદાયો કદ અને સમૃદ્ધિમાં વૃદ્ધિ કરે છે, તેમ તેમ પર્યાવરણમાં ઘટાડો થાય છે. આ વલણ માનવ વસ્તીની સંખ્યા, આર્થિક વૃદ્ધિ અને પર્યાવરણીય સૂચકાંકોના આલેખ પર સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવવામાં આવ્યું છે. એવી ચિંતા છે કે, જ્યાં સુધી સંસાધનોનો ઉપયોગ રોકવામાં નહીં આવે ત્યાં સુધી આધુનિક વૈશ્વિક સંસ્કૃતિ પ્રાચીન સંસ્કૃતિઓના માર્ગને અનુસરશે જે તેમના સંસાધન આધારના વધુ પડતા શોષણને કારણે તૂટી પડી હતી. જ્યારે પરંપરાગત અર્થશાસ્ત્ર મોટાભાગે આર્થિક વિકાસ અને સંસાધનોની કાર્યક્ષમ ફાળવણી સાથે સંબંધિત છે, ત્યારે પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રનું તે ક્રમમાં ટકાઉ પ્રમાણ (સતત વૃદ્ધિને બદલે), વાજબી વિતરણ અને કાર્યક્ષમ ફાળવણીનું સ્પષ્ટ લક્ષ્ય છે. વર્લ્ડ બિઝનેસ કાઉન્સિલ ફોર સસ્ટેનેબલ ડેવલપમેન્ટ જણાવે છે કે "નિષ્ફળ સમાજમાં વ્યવસાય સફળ થઈ શકતો નથી". આર્થિક અને પર્યાવરણીય ક્ષેત્રોમાં, ડીકપલિંગ શબ્દનો ઉપયોગ આર્થિક ઉત્પાદન અને પર્યાવરણીય ગુણવત્તાના સંદર્ભમાં વધુને વધુ થઈ રહ્યો છે. જ્યારે આ રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે પર્યાવરણીય દબાણમાં અનુરૂપ વધારો કર્યા વિના અર્થતંત્રની વૃદ્ધિ કરવાની ક્ષમતાનો ઉલ્લેખ કરે છે. પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રમાં સામાજિક ચયાપચયનો અભ્યાસ, પર્યાવરણીય ગુણવત્તાના સંબંધમાં આર્થિક વ્યવસ્થામાં પ્રવેશતા અને બહાર નીકળતા સંસાધનોના પ્રવાહનો સમાવેશ થાય છે. એક એવું અર્થતંત્ર કે જે પર્યાવરણને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના જીડીપી વૃદ્ધિને ટકાવી શકે છે તે અલગ પડી ગયું હોવાનું કહેવાય છે. બરાબર કેવી રીતે, જો, અથવા કેટલી હદે આ હાંસલ કરી શકાય છે તે ખૂબ ચર્ચાનો વિષય છે. 2011 માં યુનાઇટેડ નેશન્સ એન્વાયર્નમેન્ટ પ્રોગ્રામ (યુએનઇપી) દ્વારા આયોજિત ઇન્ટરનેશનલ રિસોર્સ પેનલે ચેતવણી આપી હતી કે 2050 સુધીમાં માનવ જાતિ દર વર્ષે 140 અબજ ટન ખનીજ, અયસ્ક, અશ્મિભૂત ઇંધણ અને બાયોમાસને ખાઈ શકે છે-તેના વર્તમાન વપરાશના દર કરતાં ત્રણ ગણો-સિવાય કે રાષ્ટ્રો અલગ થવાના ગંભીર પ્રયાસો કરી શકે. અહેવાલમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે વિકસિત દેશોના નાગરિકો દર વર્ષે માથાદીઠ તે ચાર મુખ્ય સંસાધનોમાંથી સરેરાશ 16 ટનનો વપરાશ કરે છે (કેટલાક વિકસિત દેશોમાં વ્યક્તિ દીઠ 40 કે તેથી વધુ ટન સુધી). તુલનાત્મક રીતે, આજે ભારતમાં સરેરાશ વ્યક્તિ દર વર્ષે ચાર ટનનો વપરાશ કરે છે. ટકાઉપણું અભ્યાસો સંસાધનોની તીવ્રતા ઘટાડવાની રીતો (સંસાધનોની માત્રા) નું વિશ્લેષણ કરે છે. પાણી, ઊર્જા અથવા સામગ્રી) જે માલ અથવા સેવાના એકમના ઉત્પાદન, વપરાશ અને નિકાલ માટે જરૂરી છે) પછી ભલે તે સુધારેલા આર્થિક વ્યવસ્થાપન, ઉત્પાદનની રચના અથવા નવી તકનીક દ્વારા પ્રાપ્ત કરી શકાય. તકનીકી કાર્યક્ષમતા અને નવીનીકરણમાં સુધારાઓ પર્યાવરણીય અધઃપતનમાંથી આર્થિક વિકાસને સંપૂર્ણ રીતે અલગ કરવામાં સક્ષમ બનાવશે કે કેમ તે અંગે વિરોધાભાસી મંતવ્યો છે. એક તરફ, કાર્યક્ષમતા નિષ્ણાતો દ્વારા વારંવાર એવો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે સંસાધનોના ઉપયોગની તીવ્રતા (એટલે કે, એકમ જીડીપી દીઠ ઊર્જા અને સામગ્રીનો ઉપયોગ) સૈદ્ધાંતિક રીતે ઓછામાં ઓછી ચાર કે પાંચ ગણી ઘટાડી શકાય છે, જેનાથી સંસાધનોમાં ઘટાડો અને સંબંધિત પ્રદૂષણમાં વધારો કર્યા વિના સતત આર્થિક વૃદ્ધિ થઈ શકે છે. બીજી બાજુ, ટેકનોલોજીકલ કાર્યક્ષમતાના સુધારાઓના વ્યાપક ઐતિહાસિક વિશ્લેષણમાં નિર્ણાયક રીતે દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે ઊર્જા અને સામગ્રીના ઉપયોગની કાર્યક્ષમતામાં સુધારાઓ આર્થિક વૃદ્ધિ દ્વારા લગભગ હંમેશા પાછળ રહી ગયા હતા, મોટા ભાગે રિબાઉન્ડ અસર (સંરક્ષણ) અથવા જેવન્સ વિરોધાભાસને કારણે જે સંસાધનોના ઉપયોગમાં ચોખ્ખો વધારો અને સંબંધિત પ્રદૂષણમાં પરિણમે છે. વધુમાં, તમામ કાર્યક્ષમતા સુધારાઓ માટે અંતર્ગત થર્મોડાયનેમિક (એટલે કે, થર્મોડાયનેમિક્સનો બીજો નિયમ) અને વ્યવહારુ મર્યાદાઓ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ખોરાક ઉગાડવા માટે કેટલીક ઓછામાં ઓછી અનિવાર્ય સામગ્રીની જરૂરિયાતો છે, અને ઓટોમોબાઇલ્સ, ઘરો, ફર્નિચર અને અન્ય ઉત્પાદનોને તેમના જરૂરી કાર્યો ગુમાવવાના જોખમ વિના હળવા અને પાતળા બનાવવાની મર્યાદા છે. સૈદ્ધાંતિક અને વ્યવહારીક રીતે અનિશ્ચિત સમય માટે સંસાધનોના ઉપયોગની કાર્યક્ષમતામાં વધારો કરવો અશક્ય હોવાથી, સંસાધનોના ઘટાડા અને પર્યાવરણીય પ્રદૂષણમાં સહવર્તી વધારો કર્યા વિના સતત અને અનંત આર્થિક વૃદ્ધિ થવી પણ એટલી જ અશક્ય છે, એટલે કે, આર્થિક વૃદ્ધિ અને સંસાધનોના ઘટાડાને ટૂંકા ગાળામાં અમુક અંશે અલગ કરી શકાય છે પરંતુ લાંબા ગાળે નહીં. પરિણામે, લાંબા ગાળાની ટકાઉપણું માટે સ્થિર રાજ્ય અર્થતંત્રમાં સંક્રમણની જરૂર છે જેમાં કુલ જીડીપી લગભગ સ્થિર રહે છે, જેમ કે હર્મન ડેલી અને ઇકોલોજીકલ અર્થશાસ્ત્ર સમુદાયના અન્ય લોકો દ્વારા દાયકાઓથી હિમાયત કરવામાં આવી છે. ઓઇસીડી 2019નો અહેવાલ "એનવાયર્નમેન્ટ એટ અ ગ્લાન્સ ઇન્ડિકેટર્સ-ક્લાઇમેટ ચેન્જ" નિર્દેશ કરે છે કે જીડીપી વૃદ્ધિ જાળવી રાખીને જીએચજી ઉત્સર્જનમાં ઘટાડો કરવાનો મુદ્દો આગામી વર્ષો માટે એક મોટો પડકાર છે. સંસાધનોની ઉત્પાદકતામાં વ્યાપક રોકાણને સક્ષમ બનાવતી પરિસ્થિતિઓ ઊભી કરવા માટે નીતિઓ પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી છે. વૈશ્વિક અગ્રણી નિષ્ણાત માર્ક પેટનના જણાવ્યા અનુસાર, આવી સંભવિત નીતિઓમાં ઊર્જા અથવા સંસાધનોની ઉત્પાદકતામાં વધારાને અનુરૂપ સંસાધનોની કિંમતોમાં વધારો, સ્ત્રોત પર સંસાધન કરવેરા દ્વારા અથવા ઉત્પાદનની આયાતના સંબંધમાં આવકમાં વધારો, અર્થતંત્રમાં આવકનું પુનર્ચક્રણ સાથે આવકમાં ફેરફાર, ડીકપલિંગ 2 અહેવાલમાં કેટલીક તકનીકો વર્ણવવામાં આવી છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ઊર્જા બચાવવા માટેની તકનીકો (ઉદ્યોગમાં વીજળીની બચત, અશ્મિભૂત ઇંધણનો વપરાશ સીધો ઘટાડવી, પરિવહનમાં અશ્મિભૂત ઇંધણની માંગ ઘટાડવી,) ધાતુઓ અને ખનિજોની બચત કરતી તકનીકીઓ (ધાતુના ઉપયોગને ઘટાડવી, કચરાના પ્રવાહોમાંથી સામગ્રીની બચત કરવી,) તાજા પાણી અને જૈવિક સંસાધનોની બચત કરતી તકનીકીઓ (તાજા પાણીની બચત કરતી તકનીકીઓ, માટીની ફળદ્રુપતા, જૈવિક સંસાધનોની બચત,) દસ્તાવેજીકરણ 2014 માં, તે જ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસાધન આ અહેવાલના મુખ્ય સંકલન લેખક અર્ન્સ્ટ ઉલરિચ વોન વેઇઝસેકર હતા. 2016 માં, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસાધન પેનલે એક અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો હતો જે સૂચવે છે કે "વર્ષ 2000 થી વૈશ્વિક સામગ્રી ઉત્પાદકતામાં ઘટાડો થયો છે અને વૈશ્વિક અર્થતંત્રને હવે જીડીપીના એકમ દીઠ વધુ સામગ્રીની જરૂર છે જે સદીના અંતે હતી" ઉત્પાદનમાં ઉચ્ચ આવકથી મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશોમાં પરિવર્તનના પરિણામે. એટલે કે, ભૌતિક પ્રવાહની વૃદ્ધિ કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદનની વૃદ્ધિ કરતાં વધુ મજબૂત રહી છે. આ ડીકપલિંગની વિરુદ્ધ છે, એવી પરિસ્થિતિ જેને કેટલાક લોકો ઓવરકપલિંગ કહે છે. પ્રોસ્પેરિટી વિથઆઉટ ગ્રોથના લેખક, રિલેટિવ એન્ડ એબ્સોલ્યુટ ડિકપલિંગ ટિમ જેક્સન, રિલેટિવ અને એબ્સોલ્યુટ ડિકપલિંગ વચ્ચેના તફાવત પર ભાર મૂકે છેઃ રિલેટિવ ડિકપલિંગ એ આર્થિક ઉત્પાદનના એકમ દીઠ ઇકોલોજીકલ તીવ્રતામાં ઘટાડાનો સંદર્ભ આપે છે. આ પરિસ્થિતિમાં, જીડીપીની સરખામણીમાં સંસાધનોની અસરોમાં ઘટાડો થાય છે, જે હજુ પણ વધી શકે છે. એબ્સોલ્યુટ ડિકપલિંગ એ એવી પરિસ્થિતિનો ઉલ્લેખ કરે છે જેમાં સંસાધનોની અસરોમાં સંપૂર્ણ રીતે ઘટાડો થાય છે. આર્થિક ઉત્પાદન જેટલું ઝડપથી થાય છે તેટલી ઝડપથી સંસાધનોની કાર્યક્ષમતામાં વધારો થવો જોઈએ અને જો સંપૂર્ણ રીતે અલગ થવું હોય તો અર્થતંત્રની વૃદ્ધિ સાથે તેમાં સુધારો થતો રહેવો જોઈએ. જેક્સન નિર્દેશ કરે છે કે અર્થતંત્ર સાચો દાવો કરી શકે છે કે તેણે જીડીપીના એકમ દીઠ ઊર્જા ઇનપુટ્સની દ્રષ્ટિએ તેના અર્થતંત્રને પ્રમાણમાં અલગ કરી દીધું છે. જો કે, આ પરિસ્થિતિમાં, કુલ પર્યાવરણીય અસરો હજુ પણ વધી રહી હશે, જોકે જીડીપીની સરખામણીએ વૃદ્ધિની ધીમી ગતિએ. જેક્સન આ તફાવતનો ઉપયોગ ટેક્નોલોજી-આશાવાદીઓ સામે સાવચેતી રાખવા માટે કરે છે જેઓ "વિકાસની મૂંઝવણમાંથી છટકી જવાના માર્ગ" તરીકે ડિકપલિંગ શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે "વૈશ્વિક અર્થતંત્રોમાં [સંબંધિત ડીકપલિંગ] ના અસ્તિત્વને ટેકો આપવા માટે ઘણા બધા પુરાવા છે, જો કે" [સંપૂર્ણ ડીકપલિંગ] માટેના પુરાવા શોધવા મુશ્કેલ છે ". તેવી જ રીતે, પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રી અને સ્થિર-રાજ્ય સિદ્ધાંતકાર હર્મન ડેલીએ 1991માં જણાવ્યું હતું કેઃ 1990 અને 2015ની વચ્ચે, જીડીપી દીઠ કાર્બનની તીવ્રતામાં દર વર્ષે 0.6 ટકાનો ઘટાડો થયો હતો (સંબંધિત વિઘટન), પરંતુ વસ્તીમાં દર વર્ષે 1.3 ટકાનો વધારો થયો હતો અને માથાદીઠ આવકમાં પણ દર વર્ષે 1.3 ટકાનો વધારો થયો હતો. એટલે કે, કાર્બન ઉત્સર્જનમાં દર વર્ષે 1.3 + 1.3-0.6 = 2 ટકાનો વધારો થયો છે, જે 25 વર્ષમાં 62 ટકા વધારો તરફ દોરી જાય છે (ડેટા કોઈ સંપૂર્ણ ડીકપલિંગને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી). ટિમ જેક્સનના જણાવ્યા અનુસારઃ આર્થિક વૃદ્ધિ અને પર્યાવરણીય અધઃપતન પર, ડોનેલા મીડોવ્સે લખ્યુંઃ સંસાધન અને અસરો વિચ્છેદ સંસાધન વિચ્છેદ આર્થિક પ્રવૃત્તિના એકમ દીઠ સંસાધનના ઉપયોગના દરને ઘટાડવાનો સંદર્ભ આપે છે. "ડિમટેરિયલાઇઝેશન" સમાન આર્થિક ઇનપુટ માટે ઓછી સામગ્રી, ઊર્જા, પાણી અને જમીન સંસાધનોનો ઉપયોગ કરવા પર આધારિત છે. નકારાત્મક પર્યાવરણીય અસરો ઘટાડતી વખતે આર્થિક ઉત્પાદનમાં વધારો કરવાની જરૂર છે. આ અસરો સંસાધનોના નિષ્કર્ષણથી પેદા થાય છે. ડીકપલિંગ માટેના પુરાવાઓનો અભાવ પર્યાવરણીય અધઃપતનને ટાળવા માટે જરૂરી સ્કેલની નજીક ઇકો-ઇકોનોમિક ડીકપલિંગના અસ્તિત્વને ટેકો આપતા કોઈ પ્રયોગમૂલક પુરાવા નથી, અને ભવિષ્યમાં તે થવાની સંભાવના નથી. પર્યાવરણીય દબાણ માત્ર હરિત વિકાસ નીતિઓ પર પુનર્વિચાર કરીને ઘટાડી શકાય છે, જ્યાં પર્યાપ્તતા અભિગમ વધુ કાર્યક્ષમતાને પૂરક બનાવે છે. 2020 માં, કેપીએમજી યુ. એસ. ની સસ્ટેઇનેબિલીટી સર્વિસીસના તત્કાલીન ડિરેક્ટર ગયા હેરિંગ્ટનનું વિશ્લેષણ યેલ યુનિવર્સિટીના જર્નલ ઓફ ઇન્ડસ્ટ્રિયલ ઇકોલોજીમાં પ્રકાશિત થયું હતું. અભ્યાસમાં મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું કે, "વૃદ્ધિ માટેની મર્યાદાઓ" અહેવાલ માટે મહત્વપૂર્ણ પરિબળો વિશે 2020 માં જાણીતા મુખ્ય ડેટાને જોતાં, મૂળ અહેવાલના તારણોને સમર્થન આપવામાં આવે છે કે કેમ. ખાસ કરીને, 2020ના અભ્યાસમાં દસ પરિબળો, એટલે કે વસ્તી, પ્રજનન દર, મૃત્યુ દર, ઔદ્યોગિક ઉત્પાદન, ખાદ્ય ઉત્પાદન, સેવાઓ, બિન-નવીનીકરણીય સંસાધનો, સતત પ્રદૂષણ, માનવ કલ્યાણ અને પર્યાવરણીય પદચિહ્નો વિશે અદ્યતન માત્રાત્મક માહિતીની તપાસ કરવામાં આવી હતી અને તારણ કાઢ્યું હતું કે "વૃદ્ધિની મર્યાદાઓ" આગાહી અનિવાર્યપણે સાચી છે કારણ કે સતત આર્થિક વૃદ્ધિ બિનટકાઉ છે. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે વર્તમાન પ્રયોગમૂલક માહિતી 2 દૃશ્યો સાથે સૌથી નજીકથી સુસંગત છેઃ સામાન્ય તરીકે વ્યવસાય (બીએયુ) અને વ્યાપક ટેકનોલોજી (સીટી). બંને પરિસ્થિતિઓમાં, વૃદ્ધિ 2030ની આસપાસ ટોચે પહોંચશે પરંતુ બીએયુની સ્થિતિમાં 2040ની આસપાસ સામાજિક પતન થશે, જ્યારે સીટીની સ્થિતિમાં પ્રતિકૂળ અસરો હળવી થશે. સ્થિર વિશ્વ (એસડબલ્યુ) મોડેલની શક્યતા ઓછી છે જે વિશ્વને ટકાઉપણું તરફ આગળ વધી રહ્યું છે, જેમાં આર્થિક વિકાસ બંધ થાય છે પરંતુ કલ્યાણને નુકસાન થતું નથી. લેખકે તેના અભ્યાસનું સમાપન એમ કહીને કર્યુંઃ "જોકે એસડબલ્યુ ઓછામાં ઓછું નજીકથી નજર રાખે છે, તેમ છતાં સમાજ દ્વારા વિકાસ કરતાં અન્ય લક્ષ્ય તરફ વળ્યા દ્વારા ઇરાદાપૂર્વકના માર્ગ પરિવર્તન હજુ પણ શક્ય છે. તકની તે બારી ઝડપથી બંધ થઈ રહી છે. વૈજ્ઞાનિક અને લેખક વેક્લાવ સ્મિલના જણાવ્યા અનુસાર, "સારી સ્થિતિમાં જીવમંડળ વિના, ગ્રહ પર કોઈ જીવન નથી. તે ખૂબ જ સરળ છે. બસ તમારે આટલું જ જાણવાની જરૂર છે. અર્થશાસ્ત્રીઓ તમને જણાવશે કે આપણે ભૌતિક વપરાશમાંથી વૃદ્ધિને અલગ કરી શકીએ છીએ, પરંતુ તે સંપૂર્ણ રીતે મૂર્ખામીભર્યું છે. ઐતિહાસિક પુરાવાઓ પરથી વિકલ્પો તદ્દન સ્પષ્ટ છે. જો તમે ઘટાડાનું સંચાલન ન કરો, તો તમે તેને વશ થશો અને તમે ચાલ્યા જશો. શ્રેષ્ઠ આશા એ છે કે તમે તેને સંચાલિત કરવા માટે કોઈ રસ્તો શોધો. 2020 માં, 180 વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ નોંધે છે કે "ઇકોલોજીકલ ટકાઉપણું માટે જરૂરી ડીકપલિંગના પ્રકારનો કોઈ પુરાવો નથી" અને "મજબૂત પુરાવાની ગેરહાજરીમાં, ડીકપલિંગનું લક્ષ્ય અંશતઃ વિશ્વાસ પર આધારિત છે". પર્યાવરણ-નવીનીકરણ ઊર્જા સંરક્ષણ આબોહવા પરિવર્તન શમનનું અર્થશાસ્ત્ર ગ્રીન ગ્રોથ જેવન્સ પેરાડોક્સ કાયા આઇડેન્ટિટી રીબાઉન્ડ ઇફેક્ટ (સંરક્ષણ) સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્ર ટકાઉપણું નોંધો અને સંદર્ભો ટાંકવામાં આવેલી કૃતિઓ જ્યોર્જ મોનબિયોટ પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્ર દ્વારા બાહ્ય કડીઓ 2015 લેખ