Pál Schmitt academic misconduct controversy
પાલ શ્મિટ શૈક્ષણિક ગેરવર્તણૂક કૌભાંડ 1992 ના ડોક્ટરલ થીસીસ અને હંગેરીના રાષ્ટ્રપતિ પાલ શ્મિટના ડોક્ટરલ બચાવના સંજોગો સંબંધિત સાહિત્યચોરીના આરોપોનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેના કારણે શ્મિટને તેમના રાષ્ટ્રપતિ પદ પરથી રાજીનામું આપવું પડ્યું હતું. આ કૌભાંડ જાન્યુઆરી 2012 માં ફાટી નીકળ્યું, જ્યારે હંગેરિયન સમાચાર સંસ્થાઓએ સંખ્યાબંધ લેખો પ્રકાશિત કર્યા હતા જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે શ્મિટના 215 પાનાના થીસીસના લગભગ 197 પાનાને અન્ય, વિદેશી વિદ્વાનો દ્વારા યોગ્ય શ્રેય આપ્યા વિના કામમાંથી ઉઠાવી લેવામાં આવ્યા હતા. 11 જાન્યુઆરી 2012 ના રોજ, હંગેરિયન મેગેઝિન હેટી વિલાગાઝદાસાગે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તે સામગ્રી જે પાલ શ્મિટની 1992 ની ડોક્ટરલ (ડો. યુનિ.) બલ્ગેરિયન રમતગમત સંશોધક નિકોલે જ્યોર્જિયેવ દ્વારા 1987ની હસ્તપ્રતમાંથી "એઝ ઉજ્કોરી ઓલિમ્પિયાઈ જાટેકોક પ્રોગ્રામજાનક એલેમ્ઝેસ" ("આધુનિક ઓલિમ્પિકના કાર્યક્રમનું વિશ્લેષણ") શીર્ષક ધરાવતો થીસીસ લેવામાં આવ્યો હતો, જેમાં હ્રિસ્ટો મેરાન્ઝોવ અને જ્યોર્જિયેવની કૃતિમાંથી એક પૃષ્ઠની સામગ્રીનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. 19 જાન્યુઆરીના રોજ, સમાચાર સંસ્થાઓને જાણવા મળ્યું કે જર્મન રમત સમાજશાસ્ત્રી ક્લાઉસ હેઇનમેન દ્વારા એક પેપરમાંથી વધારાના 17 પૃષ્ઠોની નકલ કરવામાં આવી હતી. સ્વર્ગસ્થ જ્યોર્જિયેવની પુત્રીએ જણાવ્યું હતું કે તે જ્યોર્જિયેવના કાર્યની તૈયારીમાં શ્મિટ અને તેના પિતા વચ્ચેના કોઈ સહકાર વિશે જાણતી નથી. હેઇનમેને શ્મિટ વિશે કોઈ જાણકારી હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને સાહિત્યચોરીના આરોપો અંગે પોતાની ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. હિતોના સંઘર્ષ વિશે વધુ ચિંતાઓ ત્યારે ઉભી કરવામાં આવી હતી જ્યારે એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે શ્મિટની થીસીસ સમિતિના બહુવિધ સભ્યો હંગેરિયન ઓલિમ્પિક એકેડેમી અને હંગેરિયન ઓલિમ્પિક સમિતિના સભ્યો પણ હતા, જે સંસ્થાઓનું નેતૃત્વ તે સમયે શ્મિટ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે તેમને ખિતાબ એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રારંભિક અહેવાલ પછી, શ્મિટે આરોપોને નકારી કાઢતાં કહ્યું હતું કે કોઈ સાહિત્યચોરી થઈ નથી, કારણ કે તેમણે જ્યોર્જિયેવના કાર્યોને ટાંકવામાં આવેલી કૃતિઓની યાદીમાં સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા. રાષ્ટ્રપતિએ કોઈ વધુ ટિપ્પણી કરી ન હતી, જેમાં હેઇનમેન લખાણ સંબંધિત આરોપ વિશેની કોઈપણ ટિપ્પણીનો સમાવેશ થતો હતો, જ્યાં સુધી એક રેડિયો મુલાકાતમાં તેમણે આ દાવાને ટાળી દીધો હતો અને કહ્યું હતું કે આવા તમામ કાર્યોમાં ચોક્કસ માત્રામાં સામાન્ય "મુખ્ય સામગ્રી" નો સમાવેશ કરવો સ્વાભાવિક છે. સંખ્યાબંધ વિદ્વાનોએ આક્ષેપોની નિષ્પક્ષ અને પારદર્શક તપાસની માંગ કરતી અરજી શરૂ કરી હતી. તેમની પાસે પીએચડીની ડિગ્રી હોવા છતાં, હંગેરિયન સમાચાર એજન્સી મગ્યાર તાવિરાતી ઇરોડા (એમ. ટી. આઈ.) એ તેમને ડોક્ટરલ વિદ્યાર્થીઓ તરીકે ઓળખાવ્યા હતા. ઔપચારિક તપાસ પછી, સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી ખાતેની પાંચ સભ્યોની તથ્ય શોધ સમિતિએ 27 માર્ચે અહેવાલ આપ્યો હતો. યુનિવર્સિટી કાઉન્સિલે યુનિવર્સિટી સેનેટને શ્મિટની ડોક્ટરેટની પદવી પાછી ખેંચવાની સલાહ આપી હતી. યુનિવર્સિટી સેનેટએ 29 માર્ચે શ્મિટનો ખિતાબ પાછો ખેંચી લીધો હતો. 2 એપ્રિલના રોજ, શ્મિટે હંગેરીની સંસદમાં જાહેરાત કરી કે તેઓ રાષ્ટ્રપતિ પદેથી રાજીનામું આપશે. પૃષ્ઠભૂમિ પાલ શ્મિટ તેમની યુવાનીમાં એક સફળ તલવારબાજ હતા, જેમણે ઉનાળુ ઓલિમ્પિક રમતોમાં બે સુવર્ણ ચંદ્રકો જીત્યા હતા. બાદમાં, તેમણે 1990ના દાયકા દરમિયાન રાજદૂત તરીકે સેવા આપી હતી અને તેઓ 2004થી 2010 સુધી ફિડેઝ પક્ષ સાથે યુરોપિયન સંસદના સભ્ય હતા. 2010 માં હંગેરીની નેશનલ એસેમ્બલીના સ્પીકર તરીકે સંક્ષિપ્તમાં સેવા આપ્યા પછી, શ્મિટ હંગેરીની સંસદમાં 263 થી 59 મતમાં હંગેરીના પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા; તેમણે 2010 માં પ્રમુખ તરીકે શપથ લીધા હતા. 1983 થી 1988 સુધી શ્મિટ હંગેરિયન ઓલિમ્પિક સમિતિના જનરલ સેક્રેટરી હતા, અને 1981-1990 માં તેઓ રમતગમતના અંડર સેક્રેટરી હતા. 1990 માં, હંગેરીમાં સામ્યવાદના અંત પછી, તેઓ હંગેરિયન ઓલિમ્પિક સમિતિના પ્રમુખ બન્યા, જે પદ તેમણે 2010 સુધી સંભાળ્યું હતું. રમતગમત વિજ્ઞાન ફેકલ્ટી, સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી 1769 માં સ્થપાયેલી, સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી હંગેરીની સૌથી જૂની તબીબી શાળા છે, જે બુડાપેસ્ટમાં સ્થિત છે. બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી એક સ્વતંત્ર તબીબી શાળા બનીને તે યુનિવર્સિટી શિક્ષણ દવા, દંત ચિકિત્સા, ફાર્મસી, આરોગ્ય વિજ્ઞાન, આરોગ્ય વ્યવસ્થાપનમાં વિકસી અને શારીરિક શિક્ષણ યુનિવર્સિટી, શારીરિક શિક્ષણ અને રમતગમત વિજ્ઞાન સાથે વિલિનીકરણ પછી. યુનિવર્સિટીનું નામ ઇગ્નાક સેમેલવેઇસના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું છે. સેમેલ્વેસ યુનિવર્સિટી ખાતે શારીરિક શિક્ષણ અને રમતગમત વિજ્ઞાનની આજની ફેકલ્ટીની સ્થાપના 1925માં એક અલગ સંસ્થા, હંગેરિયન રોયલ ફિઝિકલ એજ્યુકેશન કોલેજ તરીકે કરવામાં આવી હતી. 1945 અને 1989 ની વચ્ચે તે હંગેરિયન કોલેજ ઓફ ફિઝિકલ એજ્યુકેશનના નામ હેઠળ કાર્યરત હતી અને 1989 માં તે હંગેરિયન યુનિવર્સિટી ઓફ ફિઝિકલ એજ્યુકેશન બની હતી. 2000માં અગાઉ સ્વતંત્ર યુનિવર્સિટી રમતગમત વિજ્ઞાન ફેકલ્ટી તરીકે સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટીનો ભાગ બની હતી. ડો. યુનિ. 1993 સુધી હંગેરિયન યુનિવર્સિટીઓ જે એકમાત્ર ડોક્ટરલ ખિતાબ આપી શકતી હતી તે ડૉક્ટર યુનિવર્સિટાટિસ અથવા ડો. યુનિ., શીર્ષક. તેને શૈક્ષણિક ડિગ્રી માનવામાં આવતી ન હતી. કહેવાતા ઉમેદવારની ડિગ્રી (સી. એસ. સી.) તે પ્રથમ અનુસ્નાતક વૈજ્ઞાનિક ડિગ્રી હતી, અને તે હંગેરિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસની વૈજ્ઞાનિક લાયકાત સમિતિ દ્વારા જારી કરવામાં આવી હતી. યુનિવર્સિટી માટેની જરૂરિયાતો. ડો. શીર્ષક સામાન્ય રીતે ડોક્ટર ઓફ ફિલોસોફી (પીએચડી) ની જરૂરિયાતોથી નીચે હતું, જ્યારે ઉમેદવારની ડિગ્રી પીએચડી સ્તરથી ઉપર હતી. 1993 માં, હંગેરીમાં પીએચડીની ડિગ્રી રજૂ કરવામાં આવી હતી, અને યુનિવર્સિટીઓ પાસે ડૉ. યુનિવને રૂપાંતરિત કરવાનો અધિકારક્ષેત્ર હતો. જો તેઓ જરૂરી જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે તો કેસ-બાય-કેસ આધારે પીએચડી ડોક્ટરેટની ડિગ્રી. (વિનંતી પર ઉમેદવારના ટાઇટલનું રૂપાંતરણ આપમેળે થયું હતું.) શ્મિટની ડિગ્રી રૂપાંતરિત કરવામાં આવી ન હતી, જોકે ઇયુ સંસદની વેબસાઇટ પર તેમની સીવી જણાવે છે કે તેમની પાસે પીએચડી છે. 2012 માં, આઇ. ઓ. સી. ની વેબસાઇટ પર તેમના સીવીએ પણ તેમનું બિરુદ "ડોક્ટર ઓફ ફિલોસોફી" તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યું હતું. ગેરવર્તણૂકની સાહિત્યચોરીના આક્ષેપો 11 જાન્યુઆરી 2012ના રોજ, હેતી વિલાગાઝદાસાગે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે શ્મિટના 1992ના મોટાભાગના થીસીસ, 215 પાનામાંથી 180, બલ્ગેરિયન રમતના વિદ્વાન અને રાજદ્વારી નિકોલે જ્યોર્જિયેવની 465 પાનાની 1987ની ફ્રેન્ચ ભાષાની હસ્તપ્રત એનાલીસ ડુ પ્રોગ્રામ ઓલિમ્પિક (ડેસ જેક્સ ડી 'ઓલિમ્પિએડ) ના ભાગોનું લગભગ શબ્દ-દર-શબ્દ અનુવાદ હતું, અને તેમાં ક્રિસ્ટો મેરાન્ઝોવ અને નિકોલે જ્યોર્જિયેવ દ્વારા 1985ના કાર્ય એનાલિસિસ ઓફ ધ ઓલિમ્પિક પ્રોગ્રામની સામગ્રીનું મૂલ્ય પણ હતું. આ સાઇટે 12 પાનાનો પી. ડી. એફ. દસ્તાવેજ પણ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં સરખામણી માટે જ્યોર્જિયેવની હસ્તપ્રત અને શ્મિટના મહાનિબંધ બંનેના અંશો હતા. હેતી વિલાગાઝદાસાગે ટિપ્પણી કરી હતી કે શ્મિટના મહાનિબંધમાં શારીરિક સંદર્ભો નહોતા, માત્ર સાહિત્યના 21 ટુકડાઓની યાદી ધરાવતી ગ્રંથસૂચિ હતી. આ ગ્રંથસૂચિમાં જ્યોર્જિયેવની હસ્તપ્રતના પ્રકાશનનું સ્થળ ભૂલથી સ્વિટ્ઝર્લેન્ડના લુઝેનને બદલે બલ્ગેરિયા તરીકે આપવામાં આવ્યું હતું અને કાર્યનું શીર્ષક હંગેરિયનમાં આપવામાં આવ્યું હતું, જોકે જ્યોર્જિયેવનું કાર્ય હંગેરીમાં પ્રકાશિત થયું નથી. આ લેખમાં એવું પણ જણાવવામાં આવ્યું છે કે આ નિબંધમાં જોડણીની ઘણી ભૂલો, કેટલાક ખોટા અનુવાદો અને ખોટા નિવેદનો છે જે જ્યોર્જિયેવની હસ્તપ્રતમાં હાજર હતા. જોકે મહાનિબંધના સમીક્ષકો, ઇસ્તવાન કર્ટેઝ અને ફેરેન્ક તાકાક્સ પાસે મહાનિબંધને લગતા બહુવિધ મુદ્દાઓ હતા, તે બંનેએ આ કૃતિને સુમ્મા કમ લોડે આપ્યું હતું, જે એનાયત કરી શકાય તેવું સર્વોચ્ચ રેટિંગ છે. 18 જાન્યુઆરીના રોજ શ્મિટે એક રેડિયો મુલાકાત આપી હતી જેમાં તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમના થીસીસના લગભગ 30-35 પૃષ્ઠો તેમના માટે મૂળ સામગ્રી હતા અને તેમાં "મુખ્ય સામગ્રી" માંથી તારણો લેવામાં આવ્યા હતા. (નીચે જુઓ.) જવાબમાં, હેતી વિલાગાઝદાસાગે અહેવાલ આપ્યો હતો કે, રેડિયો મુલાકાતમાં શ્મિટે જે કહ્યું હતું તેનાથી વિપરીત, તેમના થીસીસનો નિષ્કર્ષ વિભાગ (એક પાનું) પણ મોટે ભાગે તે સામગ્રીનો ભાગ છે જે જ્યોર્જિયેવના કાર્યમાંથી લેવામાં આવી હતી. 19 જાન્યુઆરીના રોજ, ન્યૂઝ પોર્ટલ ઇન્ડેક્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે શ્મિટના શોધ નિબંધના બાકીના 35 પાનાના ભાગોનું જર્મન રમત સમાજશાસ્ત્રી ક્લાઉસ હેઇનમેનના 1991ના કાર્ય ધ ઇકોનોમિક્સ ઓફ સ્પોર્ટઃ ધ ઇન્સ્ટિટ્યુશન ઓફ મોડર્ન સ્પોર્ટ એઝ એન એરિયા ઓફ ઇકોનોમિક કોમ્પિટિશનમાંથી ભાષાંતર અને નકલ કરવામાં આવી હતી. આ કાર્યનો સંદર્ભ શ્મિટની ગ્રંથસૂચિમાં જોવા મળ્યો હતો, પરંતુ ફરીથી, શીર્ષકનો હંગેરિયનમાં અનુવાદ કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં આવો કોઈ અનુવાદ અસ્તિત્વમાં નહોતો. તે દિવસે પાછળથી, હેટી વિલાગાઝદાસાગે-શ્મિટના મહાનિબંધના લખાણના કબજામાં-પુષ્ટિ કરી કે હેઇનમેનના કાર્યના નવ પૃષ્ઠોમાંથી આઠનો સીધો અનુવાદ શ્મિટના મહાનિબંધના વધુ 17 પૃષ્ઠો જેટલો છે. હેતી વિલાગાઝદાસાગે હેઇનમેનના કાર્ય અને શ્મિટના મહાનિબંધની સરખામણી કરતા અન્ય પાંચ પાનાનો પીડીએફ દસ્તાવેજ પ્રકાશિત કર્યો હતો. 6 માર્ચના રોજ હેતી વિલાગાઝદાસાગે જાહેરાત કરી કે તેઓએ વધુ સ્રોતોની ઓળખ કરી છે. હેતી વિલાગાઝદાસાગના જણાવ્યા અનુસાર શ્મિટના મહાનિબંધના પ્રથમ થોડા પાનાઓમાં આંતરરાષ્ટ્રીય ઓલિમ્પિક સમિતિ દ્વારા પ્રકાશિત 1990ના શૈક્ષણિક પુસ્તિકા (ધ ઓલિમ્પિક મૂવમેન્ટ/લે મોવમેન્ટ ઓલિમ્પિક) નો લખાણ છે. જોકે નિબંધના ગ્રંથસૂચિ વિભાગમાં આ કાર્યનો સંદર્ભ છે, તે હંગેરિયનમાં અને ખોટી રીતે નિર્દિષ્ટ ગ્રંથસૂચિ માહિતી સાથે આપવામાં આવ્યો છે. ઓલિમ્પિક ચાર્ટર (1992) માંથી લેવામાં આવેલ લખાણ પણ શ્મિટના કાર્યમાં જોવા મળે છે. હેતી વિલાગાઝદાસાગે એવું પણ નોંધ્યું હતું કે સાત કોષ્ટકો અને બે ચાર્ટ્સ કે જે શ્મિટના શોધ નિબંધના પરિશિષ્ટને બનાવે છે તે પણ લેખકત્વના યોગ્ય એટ્રિબ્યુશન વિના, જ્યોર્જિયેવની 1987ની હસ્તપ્રત એનાલીસ ડુ પ્રોગ્રામ ઓલિમ્પિકમાંથી લેવામાં આવ્યા છે. વિવાદને તોડનાર મૂળ હેતી વિલાગાઝદાસાગ સંશોધન એક અનામી ફ્રીલાન્સર અને હેતી વિલાગાઝદાસાગ વેબસાઇટ પર નિયમિત ટિપ્પણીકાર દ્વારા નવ મહિનાના ગાળામાં વિક્ષેપો સાથે કરવામાં આવ્યું હતું. બાકીના લગભગ 18 પાનાની ઉત્પત્તિ જાણી શકાઇ નથી, પરંતુ હેતી વિલાગાઝદાસાગનો સ્ટાફ સંશોધન કરી રહ્યો હતો કે શું તે શ્મિટની પોતાની કૃતિ છે કે નહીં. 29 માર્ચના રોજ વેબસાઇટ ઇન્ડેક્સના વાચકો દ્વારા વધુ સાહિત્યચોરીના સ્રોતોની ઓળખ કરવામાં આવી હતી. અન્ય લોકોમાં, શ્મિટે આઈ. ઓ. સી. ના સભ્ય અનિતા ડેફ્રેન્ટ્ઝના કાર્યમાંથી શબ્દ-દર-શબ્દ અનુવાદોનો ઉલ્લેખ કર્યા વિના સમાવેશ કર્યો હતો. (ડીફ્રેન્ટ્ઝે સોલ્ટ લેક સિટી ઓલિમ્પિક બિડ દરમિયાન યુનિવર્સિટી ઓફ સધર્ન કેલિફોર્નિયા ટેનિસ શિષ્યવૃત્તિ માટે શ્મિટની પુત્રી પેટ્રાની ભલામણ કરી હતી. પેટ્રા શ્મિટ ઇન્ટરકોલેજિયેટ ટેનિસ એસોસિએશનના ઓલ-અમેરિકન બન્યા.) થિસીસ કમિટીના હિતોના સંઘર્ષ ડોક્ટરલ થિસીસ સમિતિને લગતી હિતોના સંઘર્ષની ચિંતાઓ ઉઠાવવામાં આવી છે. શ્મિટે જોઝેફ તિહાન્યીની આગેવાની હેઠળની સમિતિ સમક્ષ તેમના 1992ના થીસીસનો બચાવ કર્યો હતો. અન્ય ચાર સભ્યો સસાબા ઇસ્તવાનફી, સ્વર્ગીય મિહલી ન્યેરજેસ અને બે સમીક્ષકો, ઇસ્તવાન કર્ટેઝ અને ફેરેન્ક તાકાક્સ હતા. 18 જાન્યુઆરીના રોજ એક લેખમાં નેપ્ઝાબાદસેગે હંગેરિયન કોલેજ ઓફ ફિઝિકલ એજ્યુકેશનના 1985ના ડોક્ટરલ રેગ્યુલેશન્સના 37મા વિભાગનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જે વ્યક્તિ પાસેથી ઉમેદવારના કાર્યનું વસ્તુનિષ્ઠ મૂલ્યાંકનની અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી તે ડોક્ટરલ નિબંધની સમીક્ષામાં ભાગ લઈ શકશે નહીં. નેપ્ઝાબાદસાગના મતે, કેર્ટેઝ અને તાકાક્સ બંને વિરોધાભાસી હિતો ધરાવતા હતા, કારણ કે તેઓ શ્મિટની આગેવાની હેઠળની હંગેરિયન ઓલિમ્પિક એકેડેમી (એમ. ઓ. એ., હંગેરિયન ઓલિમ્પિક સમિતિ દ્વારા સ્થાપિત સંસ્થા) ની કાઉન્સિલના સભ્યો હતા. 19 જાન્યુઆરીના રોજ સમાચાર પોર્ટલ ઓરિગોએ જણાવ્યું હતું કે તાકાક્સ 1985થી એમ. ઓ. એ. ના સભ્ય હતા અને કેર્ટેઝ 1992માં સભ્ય બન્યા હતા. 1992માં ઇસ્તવાનફી અને ન્યેરજેસ બંને હંગેરિયન ઓલિમ્પિક સમિતિ (એમઓબી) ના સભ્યો હતા અને તિહાનયી 1994માં જોડાયા હતા. તાકાક્સ પણ સભ્ય છે. શ્મિટ 1985 અને 1990 વચ્ચે એમ. ઓ. એ. ના પ્રમુખ હતા અને 1990 અને 2010 વચ્ચે એમ. ઓ. બી. ના જનરલ સેક્રેટરી હતા. તિહાન્યીએ ઓરિગોને કહ્યું હતું કે "પાછળથી તે કમનસીબ છે" કે શ્મિટને સમિતિના સભ્યો સમક્ષ તેમના મહાનિબંધનો બચાવ કરવો પડ્યો હતો, જેઓ એમઓબીના સભ્યો પણ હતા, પરંતુ તેમણે ઉમેર્યું હતું કે તે સમયે યુનિવર્સિટીના નિયમો માત્ર હિતોના સંઘર્ષને નિયંત્રિત કરતા હતા જે યુનિવર્સિટી સુધી મર્યાદિત હતા. રાષ્ટ્રપતિની પ્રતિક્રિયાઓ કચેરી સાહિત્યચોરીનો મુદ્દો ઉઠાવનારા hvg.hu લેખના પ્રકાશનના ચાર કલાક પછી રાષ્ટ્રપતિની કચેરીએ નીચેનું નિવેદન બહાર પાડ્યુંઃ માલિના જ્યોર્જીવાએ હેતી વિલાગાઝદાસાગ સાથેની એક મુલાકાતમાં, સ્વર્ગીય નિકોલે જ્યોર્જીવની પુત્રી માલિના જ્યોર્જીવાએ સંકેત આપ્યો હતો કે તેના પિતા અને શ્મિટ બંને લુઝેનમાં આઇ. ઓ. સી. માં કામ કરતા હતા અને એકબીજાને જાણતા હતા. તેમ છતાં, તેણીને તે અસંભવિત લાગ્યું કે બંનેએ સંશોધનમાં સહકાર આપ્યો, અને જ્યોર્જિયેવના શ્રેયને બાકાત રાખવાના આરોપને વાહિયાત ગણાવ્યો. તેણીએ મુકદ્દમો ચલાવવાના કોઈ પણ ઇરાદાને નકારી કાઢ્યો હતો, અને નોંધ્યું હતું કે તેના પિતાના સંશોધનને આઇઓસી દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, તેથી આઇઓસી મૂળ દસ્તાવેજ પર કૉપિરાઇટ ધરાવે છે. હેતી વિલાગાઝદાસાગે કથિત સાહિત્યચોરી પર લેખ પ્રકાશિત કર્યો તે સમયે પાલ શ્મિટ ઓસ્ટ્રિયામાં યુવા ઓલિમ્પિક રમતોમાં ભાગ લઈ રહ્યા હતા. તેમની પ્રથમ સત્તાવાર હાજરી છ દિવસ પછી 16 જાન્યુઆરીના રોજ રાષ્ટ્રપતિના નિવાસસ્થાન સેન્ડોર પેલેસમાં હતી, જ્યાં તેમણે નોર્બર્ટ સિઝમાડિયાને રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર મંત્રાલયના રાજ્ય સચિવ તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા. રાષ્ટ્રપતિના કાર્યાલયના કર્મચારી સભ્ય દ્વારા પ્રેસને "પ્રશ્નો પૂછીને કાર્યક્રમમાં વિક્ષેપ ન પાડવા" કહેવામાં આવ્યું હતું. શ્મિટ 19 જાન્યુઆરીના રોજ એગરની કેરોલી એઝ્ટરહેઝી કોલેજમાં પ્રવચન આપવાનો હતો. 17 જાન્યુઆરીના રોજ કોલેજના વિદ્યાર્થીઓને આંતરિક યુનિવર્સિટી વેબસાઇટ દ્વારા એક સંદેશ મળ્યો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "રાષ્ટ્રપતિના કાર્યાલયે વિદ્યાર્થીઓની જવાબદારીઓને ધ્યાનમાં રાખીને નિર્ણય લીધો છે કે પ્રજાસત્તાકના રાષ્ટ્રપતિ ડૉ. પાલ શ્મિટ તેમની પ્રસ્તુતિ સાથે પરીક્ષાના સમયગાળામાં (ન તો પરીક્ષાઓ કે ન તો પરીક્ષાઓની તૈયારી) વિક્ષેપ પાડશે નહીં". 18 જાન્યુઆરીના રોજ શ્મિટે એમ. આર. 1 પર અડધા કલાકની રેડિયો મુલાકાત આપી હતી, જે દરમિયાન તેમને આરોપો વિશે પૂછવામાં આવ્યું હતું. શારીરિક સંદર્ભોના અભાવ અંગે તેમણે જણાવ્યું હતું કે તે સમયના નિયમોમાં શોધ નિબંધના અંતે સ્રોતોને માત્ર ગ્રંથસૂચિ વિભાગ તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. તેમણે કહ્યું કે તેમના મતે, કારણ કે તેમણે આ ગ્રંથસૂચિમાં જ્યોર્જિયેવના કાર્યને સૂચિબદ્ધ કર્યું છે, આ કિસ્સામાં "સાહિત્યચોરી" શબ્દની કોઈ સુસંગતતા નથી. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે તેમણે જે 180 પાનાનો ઉપયોગ કર્યો છે તે મૂળભૂત માહિતી છે અને તે કોઈની મિલકતમાં નથી. તેમણે એમ પણ ઉમેર્યું હતું કે આ શોધ નિબંધમાં 30 થી 35 પાના છે જેમાં અગાઉ ઉલ્લેખિત "મૂળભૂત સામગ્રી" માંથી પોતે લીધેલા તારણો છે. વિવાદના પરિણામ અંગે તેમણે કહ્યુંઃ "હું આ મુદ્દાના સમાધાનની રાહ જોઈ રહ્યો છું, અને હું નિષ્ઠાપૂર્વક આશા રાખું છું કે હું મારી જાતને તે આરોપથી મુક્ત કરી શકું જેની પાછળ હું માત્ર દ્વેષ સિવાય બીજું કંઈ શંકા કરી શકતો નથી". 19 જાન્યુઆરીના રોજ એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે, રેડિયો મુલાકાતમાં શ્મિટના નિવેદનોથી વિપરીત, બાકીના 35 પાનાઓમાંથી 18 તેમના માટે મૂળ ન હતા; ત્યારથી રાષ્ટ્રપતિ તરફથી આગળ કોઈ ટિપ્પણી કરવામાં આવી નથી. હંગેરિયન સરકારે 13 જાન્યુઆરીના રોજ સમાચાર પોર્ટલ ઇન્ડેક્સે હંગેરીના વડા પ્રધાન વિક્ટર ઓર્બનના પ્રવક્તા પીટર સિજ્જાર્ટોને આ મુદ્દા પર ટિપ્પણી કરવા કહ્યું; તેમણે લખ્યું કે "અમે આવા અયોગ્ય ટેબ્લોઇડ-હોક્સને સંબોધવા માંગતા નથી". 16 જાન્યુઆરીના રોજ ટીવી2 માટે એક ટેલિવિઝન મુલાકાતમાં, જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે હંગેરિયન સરકારનો સત્તાવાર અભિપ્રાય આરોપો પર શું પ્રતિક્રિયા આપી રહ્યો છે, ત્યારે સિજ્જાર્ટોએ પુનરાવર્તન કર્યુંઃ "તમને પ્રામાણિકપણે કહેવા માટે, મને આ આખી બાબત અયોગ્ય લાગે છે, કે તેઓ પ્રજાસત્તાકના રાષ્ટ્રપતિને આવા ટેબ્લોઇડ-હોક્સમાં સામેલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે". તેમણે વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે તેમને આરોપોનો સમય શંકાસ્પદ લાગે છેઃ "આ ટેબ્લોઇડ-અફવા પ્રજાસત્તાકના રાષ્ટ્રપતિ હંગેરીની બાજુએ, હુમલાઓ સામે, રાજદ્વારી દળના નેતાઓના સ્વાગતમાં નિશ્ચિતપણે ઊભા થયાના એક દિવસ પછી સામે આવી હતી". 13 જાન્યુઆરીના રોજ એટીવી માટે એક ટેલિવિઝન મુલાકાતમાં, હંગેરિયન સરકારના પ્રવક્તા એન્ડ્રેસ ગિરો-ઝાસ્ઝને આ મુદ્દા પર સરકારના વલણ વિશે પૂછવામાં આવ્યું હતું. તેમણે કહ્યુંઃ "જુઓ, મારો મૂળ વ્યવસાય અને મારો અભ્યાસ મને એક સમયે ઇતિહાસના ક્ષેત્રમાં લઈ ગયો છે, અને ત્યાં મેં શીખ્યું છે, અને આને હું ઇતિહાસના ઉદાહરણો સાથે સમર્થન આપી શકું છું, કે રાજ્યના વડા અનિવાર્યપણે રાજ્યના પ્રથમ વ્યક્તિ છે. અને સરકારના સભ્યો રાજ્યના સેવકો છે. તેના પ્રથમ સેવકો. [.] આ પરથી એવું બને છે કે આ સંબંધમાં સત્તામાં રહેલી કોઈપણ સરકારનું એકમાત્ર કાર્ય પ્રજાસત્તાકના રાષ્ટ્રપતિને કાર્યાલયમાં બિનશરતી સમર્થન આપવાનું છે. ત્યારબાદ પ્રવક્તાને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે જો આરોપો માન્ય સાબિત થાય તો શું સરકારના મતે શ્મિટે રાજીનામું આપવું જોઈએ. તેમણે જવાબ આપ્યો કે હસ્તક્ષેપની કોઈ શક્યતા નથી, કોઈ જવાબદારી નથી અને સરકાર તરફથી આવો કોઈ ઇરાદો નથી. 2011 ની પાનખરમાં રાષ્ટ્રીય સંસાધન મંત્રાલયના શિક્ષણ માટેના રાજ્ય સચિવાલયે એક જાહેરાત પ્રકાશિત કરી હતી જેમાં શિક્ષણ માટેના રાજ્ય સચિવ, રોઝા હોફમેને તમામ યુનિવર્સિટી અને કોલેજના વિદ્યાર્થીઓને યાદ અપાવ્યું હતું કે "કોઈ બીજા દ્વારા લખાયેલ થીસીસ પોતાના કાર્ય તરીકે રજૂ કરવું એ ફોજદારી ગુનો છે". તેમણે એમ પણ લખ્યું હતું કે જો રાષ્ટ્રીય સંસાધન મંત્રાલય થિસીસ સંબંધિત દુરુપયોગના કેસથી વાકેફ થશે, તો તે રાષ્ટ્રીય પોલીસ મુખ્યાલયમાં ફરિયાદ દાખલ કરવા જઈ રહ્યું છે. હોફમેને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વિદ્યાર્થીઓને છેતરપિંડી દ્વારા ડિપ્લોમા મેળવવાની મંજૂરી આપવી સ્વીકાર્ય નથી. આ જાહેરાતના પ્રકાશમાં હેતી વિલાગાઝદાસાગે 13 જાન્યુઆરીના રોજ શિક્ષણ સચિવાલયને શ્મિટની કથિત સાહિત્યચોરીના મુદ્દા પર ટિપ્પણી કરવા કહ્યું; હોફમેનના સચિવાલયે પત્રકારોને કહ્યું કે તેઓએ તેના બદલે રાષ્ટ્રપતિની કચેરી તરફ વળવું જોઈએ. ક્લાઉસ હેઇનમેને 19 જાન્યુઆરીના ઇન્ડેક્સ પર અહેવાલ આપ્યો હતો કે શ્મિટના મહાનિબંધના કેટલાક ભાગો ક્લાઉસ હેઇનમેનના ધ ઇકોનોમિક્સ ઓફ સ્પોર્ટઃ ધ ઇન્સ્ટિટ્યુશન ઓફ મોડર્ન સ્પોર્ટ એઝ એન એરિયા ઓફ ઇકોનોમિક કોમ્પિટિશનમાંથી આવ્યા છે. hvg.hu એ ટૂંક સમયમાં આ તારણની પુષ્ટિ કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે હેઇનમેનના નવ પાનાના લાંબા કાર્યમાંથી આઠ પાના શ્મિટના મહાનિબંધના લગભગ 17 પાનાને અનુરૂપ છે. 23 જાન્યુઆરીના રોજ હેઇનમેને Index.hu ને કહ્યું કે તેઓ આ કેસથી ગંભીર રીતે ચિંતિત છે, આંશિક રીતે વ્યાવસાયિક નૈતિક કારણોસર, ખાસ કરીને કારણ કે તેમાં એક મહત્વપૂર્ણ રાજકારણી સામેલ છે. તેમણે ઉમેર્યુંઃ "મારી વૈજ્ઞાનિક માન્યતા નોંધપાત્ર રીતે મારા આ કાર્ય સાથે જોડાયેલી છે જેમાં મહત્વપૂર્ણ તારણો છે, તેથી તે સાંભળવું આઘાતજનક છે કે અન્ય લોકોએ તેમની શૈક્ષણિક માન્યતાને અયોગ્ય રીતે આગળ વધારવા માટે તેનો ઉપયોગ કર્યો છે". હેઇનમેને અગાઉના અહેવાલોનો પણ જવાબ આપ્યો હતો કે સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટીને તપાસ સમિતિની રચના કરવામાં મુશ્કેલીઓ છે કારણ કે સભ્યો બનવા માટે લાયક નિષ્ણાતો જોડાવાની વિનંતીઓને નકારી રહ્યા છે. તેમણે લખ્યુંઃ "તે મારા હંગેરિયન સાથીદારો પર ખરાબ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે, જો, રાજકીય તકવાદને કારણે, તેઓ વિજ્ઞાનના મૂળભૂત અને આવશ્યક નૈતિક ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરનારાઓને સજા કરવામાં અનિચ્છા ધરાવે છે". હંગેરિયન વૈજ્ઞાનિક સમુદાયની તપાસ માટેની અરજી 16 જાન્યુઆરીના રોજ, સાત વિદ્વાનો, મુખ્યત્વે ઇતિહાસકારોએ, આરોપોની નિષ્પક્ષ, જાહેર અને પારદર્શક તપાસ માટે સેમેલ્વેસ યુનિવર્સિટીના રેકટર, રાષ્ટ્રીય સંસાધન મંત્રી અને હંગેરિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસને પૂછતી અરજી શરૂ કરી હતી. અરજીના લેખકોએ સેમેલ્વેસ યુનિવર્સિટી ખાતે ફેકલ્ટી ઓફ સ્પોર્ટ સાયન્સના ડીનની પ્રતિક્રિયા સામે અસંતોષ વ્યક્ત કર્યો હતો, જેમણે જણાવ્યું હતું કે ડો. યુનિવની ફાળવણીની પ્રક્રિયા. શીર્ષક નિયમો અનુસાર હતું, સમીક્ષાઓ સ્પષ્ટ હતી, તેથી ઔપચારિક તપાસની માંગ કરવામાં આવી ન હતી. એમ. ટી. એ. ના સભ્ય અને યુનિવર્સિટીના વ્યાખ્યાનોના રૂઢિચુસ્ત સંગઠન, બેથની સોસાયટી ઓફ પ્રોફેસર્સના પ્રમુખ, બેથની સોસાયટી ઓફ પ્રોફેસર્સના ભૌતિકશાસ્ત્રી રેઝો લોવાસે 17 જાન્યુઆરીના રોજ કહ્યું હતું કેઃ "સૌ પ્રથમ, કોઈએ ઉતાવળમાં નિષ્કર્ષ પર ન આવવું જોઈએ. મેં પાલ શ્મિટનો મહાનિબંધ કે તેમણે કથિત રીતે જે લેખમાંથી દોર્યો હતો તે જોયો નથી. [સ્રોતો] માંથી દોરવાની ઘણી રીતો છે, અને સાઇટેશન અને સ્પષ્ટ સાહિત્યચોરી વચ્ચે સતત સંક્રમણ છે ". તેમણે એમ પણ ઉમેર્યું હતું કે તેમના મતે આરોપોને માન્ય સાબિત કરી શકાય તેવી શક્યતા નથી. તેમણે આગળ પૂછ્યું કે શું કોઈ પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે પુરાવાનો બોજ શ્મિટ પર આરોપ લગાવનારાઓ પર છે. હંગેરિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસ 18 જાન્યુઆરીના રોજ, અરજીના જવાબમાં, હંગેરિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસના પ્રમુખ જોઝેફ પેલિંકાસે લખ્યું હતું કે શ્મિટ પાસે વૈજ્ઞાનિક ડિગ્રી (પીએચડી) નથી અને તે હંગેરિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસની જાહેર સંસ્થાના સભ્ય નથી, તેથી એકેડેમી પાસે સાહિત્યચોરીના આક્ષેપોની તપાસ કરવાનો કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી. ઔપચારિક તપાસ 11 જાન્યુઆરીના રોજ હંગેરિયન માન્યતા સમિતિના પ્રમુખ ગ્યોરગી બાઝાએ જણાવ્યું હતું કે શીર્ષક જારી કરનારી યુનિવર્સિટી દ્વારા તપાસ હાથ ધરવાની જરૂર છે. સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી ડોક્ટરલ કાઉન્સિલના વડા કેરોલી રેઝ શ્મિટના મહાનિબંધ અંગે સાહિત્યચોરીના આક્ષેપો પર ટિપ્પણી કરવા માંગતા ન હતા, એમ કહીને કે ડૉ. યુનિવ. 1993 માં રજૂ કરાયેલ પીએચડી શીર્ષકો જારી કરતી ડોક્ટરલ શાળા દ્વારા ડિગ્રી એનાયત કરવામાં આવી ન હતી. 13 જાન્યુઆરીના રોજ સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી ખાતે રમતગમત વિજ્ઞાન ફેકલ્ટીના ડીન મિકલોસ ટોથે એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે મૂલ્યાંકન અને ડો. યુનિવની ફાળવણી. શીર્ષક પ્રમાણભૂત પ્રક્રિયાઓ અનુસાર હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું અને નિષ્ણાતોના જણાવ્યા અનુસાર મહાનિબંધની સામગ્રી તે સમયની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરતી હતી. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે જ્યારે શ્મિટના 1992 ના મહાનિબંધનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું ત્યારે "એવું માનવાનું કોઈ કારણ નથી કે થીસીસ સમિતિએ સારી રીતે સ્થાપિત નિર્ણય આપ્યો નથી". 17 જાન્યુઆરીના રોજ સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટીના રેકટર તિવાદર તુલાસેએ રમતગમત વિજ્ઞાન ફેકલ્ટીના ડીન મિકલોસ ટોથને "જે સંજોગોમાં પાલ શ્મિટનો ડોક્ટરલ નિબંધ અસ્તિત્વમાં આવ્યો" તેની તપાસ કરવા માટે તપાસ સમિતિની રચના કરવાની સૂચના આપી હતી. 21 જાન્યુઆરીના રોજ નેપ્ઝાબાદસેગે અહેવાલ આપ્યો હતો કે આરોપોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે લાયક નિષ્ણાતો તપાસ સમિતિના કાર્યમાં ભાગ લેવાની વિનંતીઓને નકારી રહ્યા છે. નેપ્ઝાબાદસાગના મતે આ સ્પષ્ટ રીતે આ મુદ્દાની રાજકીય રીતે સંવેદનશીલ પ્રકૃતિને કારણે છે. 24 જાન્યુઆરીના રોજ નેપ્ઝાબાદસેગે અહેવાલ આપ્યો કે સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી દેશની બહારના નિષ્ણાતોને શ્મિટના ડોક્ટરલ મહાનિબંધની તપાસ કરવા માટે કહેવાની શક્યતા શોધી રહી છે. આ નિષ્ણાતો તપાસ કરશે કે જ્યોર્જિયેવ અને હેઇનમેનની કૃતિઓના મહાનિબંધના અવતરણોનો યોગ્ય રીતે અને નિયમો અનુસાર ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે કે કેમ. એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે જો શંકાસ્પદ સાહિત્યચોરીની પુષ્ટિ થાય, તો જરૂરી વહીવટી અને કાનૂની પગલાં લેવાનું સરળ બનશે. તે જ દિવસે હેતી વિલાગાઝદાસાગે લખ્યું હતું કે તેના સૂત્રોએ અગાઉના અહેવાલોની પુષ્ટિ કરી હતી કે નિષ્ણાતો સમિતિની કામગીરીમાં ભાગ લેવાની વિનંતીઓને નકારી રહ્યા છે જે શ્મિટના નિબંધમાં સાહિત્યચોરીના આક્ષેપોની તપાસ માટે નિયુક્ત કરવામાં આવી છે. હેતી વિલાગાઝદાસાગના સૂત્રોના જણાવ્યા અનુસાર, નિષ્ણાતોની અનિચ્છાનું કારણ એ છે કે તેઓ તેમની કારકિર્દીમાં ગેરલાભ સહન કરી શકે છે. યુનિવર્સિટીના સૂત્રોએ એવા અહેવાલોની પુષ્ટિ કરી નથી કે યુનિવર્સિટી દેશની બહારના નિષ્ણાતોની ભાગીદારી માંગવાનું વિચારી રહી છે. સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટીએ સમાચારને બ્લેક-આઉટ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, પરંતુ હેતી વિલાગાઝદાસાગના સૂત્રોના જણાવ્યા અનુસાર, યુનિવર્સિટી આ કેસને શક્ય તેટલી વહેલી તકે બંધ કરવા માંગે છે, જો કે તપાસ 2013ના પાનખર સુધી લંબાવી શકાય છે. 25 જાન્યુઆરીના રોજ સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી ખાતે રમતગમત વિજ્ઞાન ફેકલ્ટીના ડીન મિકલોસ ટોથે જાહેરાત કરી હતી કે પાંચ સભ્યોની તથ્ય-શોધ સમિતિની રચના કરવામાં આવી છે અને તે 28 માર્ચ સુધીમાં અહેવાલ આપશે. આ સમિતિમાં બાહ્ય અને આંતરિક સભ્યો, ભાષાશાસ્ત્ર, કાયદો, રમતગમત અને સામાજિક વિજ્ઞાનના નિષ્ણાતોનો સમાવેશ થતો હતો. તપાસ દરમિયાન સમિતિના સભ્યો અનામી રહ્યા હતા. તથ્ય-શોધ સમિતિના સભ્યો હતાઃ મિક્લોસ ટોથઃ રમતગમત વિજ્ઞાન ફેકલ્ટીના ડીન, સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી એકોસ ફ્લકઃ વકીલ જાનોસ ગોમ્બોક્સઃ શારીરિક શિક્ષણ સિદ્ધાંત અને શિક્ષણશાસ્ત્ર વિભાગ, સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી એટેલ કોવેક્સઃ એથ્લેટિક્સ વિભાગ, સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી કેરોલી રેક્સઃ ડોક્ટરલ કાઉન્સિલના પ્રમુખ, સ્કૂલ ઓફ ડોક્ટરલ સ્ટડીઝ, સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી તથ્ય-શોધ સમિતિના સંદર્ભમાં હિતોના સંઘર્ષના મુદ્દાઓ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે; નેપ્ઝાબાદસેગને તે સમસ્યાજનક લાગ્યું કે મિક્લોસ ટોથ ડીન અને એમઓના સભ્ય બન્યા બહુમતી અહેવાલ સમિતિએ 28 માર્ચે તેના 1,100 પાનાના અહેવાલનો 3 પાનાનો સારાંશ જાહેર કર્યો હતો. અહેવાલ જણાવે છે કે પ્રશ્નમાં 197 પૃષ્ઠો ખરેખર જ્યોર્જિયેવ અને હેઇનમેનની સંબંધિત કૃતિઓની શાબ્દિક નકલો હતી. જો કે, અહેવાલમાં એમ પણ જણાવવામાં આવ્યું છે કે ટાંકણો અને સંદર્ભોનો અભાવ એ "ઔપચારિક ભૂલો" હતી જેને નિરીક્ષકો દ્વારા સંબોધવી જોઈતી હતી, જેમણે આમ કરવામાં નિષ્ફળ રહીને શ્મિટને એવું માનવા માટે પ્રેરિત કરી શક્યા હોત કે થીસીસ જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે. સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટીએ ગોપનીયતાના કારણોને ટાંકીને બહુમતી અહેવાલ જાહેર કર્યો નથી. હેતી વિલાગાઝદાસાગે હંગેરિયન નેશનલ ઓથોરિટી ફોર ડેટા પ્રોટેક્શન એન્ડ ફ્રીડમ ઓફ ઇન્ફર્મેશનમાં યુનિવર્સિટીની દલીલ અંગે ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. સારાંશ, ડૉ. યુનિવર્સિટીને પુરસ્કાર આપવા માટે કાનૂની સંદર્ભ સ્થાપિત કર્યા પછી. શારીરિક શિક્ષણ વિશ્વવિદ્યાલયના શીર્ષકમાં નીચેના વિભાગો છે. પ્રક્રિયા અહેવાલ નોંધે છે કે સ્પષ્ટ રીતે (નિયમોની વિરુદ્ધ ન હોવા છતાં), સંરક્ષણ નોંધણીના માંડ એક મહિના પછી થયું હતું. જોકે, કેટલાક ગુમ થયેલા દસ્તાવેજો ઔપચારિક અનિયમિતતા સૂચવે છે. એટલે કે, થીસીસ દરખાસ્ત, વ્યાપક તપાસ પરનો અહેવાલ અને થીસીસ સમિતિની વિગતો મળી શકી નથી. અહેવાલમાં થીસિસ સલાહકાર અને પરીક્ષકોને અયોગ્ય અથવા ગેરહાજર ટાંકણો માટે ઉમેદવારને ચેતવણી ન આપવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે, જે મોટે ભાગે થીસિસની લાક્ષણિકતા છે. વધુ પ્રક્રિયાગત ભૂલો યોગ્ય ગ્રંથસૂચિના અભાવ દ્વારા સૂચિત થાય છે (21માંથી 5 ટાંકવામાં આવેલા સંદર્ભો ઓળખી શકાયા નથી; 23 સ્વ-ટાંકવામાં આવેલા સંદર્ભોમાંથી 10 શોધી શકાયા નથી, અને 3 ખોટી રીતે ટાંકવામાં આવ્યા હતા). થીસીસ અહેવાલ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે લેખકે તેમના સ્રોતોનો થીસીસમાં ક્યાંય ઉલ્લેખ કર્યો નથી. લખાણમાં ન તો અવતરણચિહ્નો, ન કૌંસમાં લેખકના નામો, ન ફૂટનોટ્સ, ન તો એન્ડનોટ્સનો ઉપયોગ થાય છે. સમિતિ એ પણ નોંધે છે કે થિસીસમાં સહયોગીઓના સમર્થનની કોઈ સ્વીકૃતિ નથી. અહેવાલમાં ખાસ કરીને ક્લાઉસ હેઇનમેનના કાર્ય સાથેની લખાણની ઓળખ, નિકોલે જ્યોર્જિયેવની હસ્તપ્રતમાંથી નકલો કરવામાં આવેલી આકૃતિઓ અને કોષ્ટકો (પ્રસંગોપાત નાના ફેરફારો સાથે) અને તે જ કાર્ય સાથે આંશિક રીતે મેળ ખાતા 180 લખાણ પૃષ્ઠોની નોંધ લેવામાં આવી છે. નિષ્કર્ષ અહેવાલ એ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે પ્રક્રિયાગત ખામીઓ હોવા છતાં, થીસીસ પ્રક્રિયા તે સમયે શારીરિક શિક્ષણ યુનિવર્સિટીની પ્રથાઓ અનુસાર હતી. આ થીસીસ "અસામાન્ય રીતે મોટા પ્રમાણમાં" ના શબ્દ-દર-શબ્દ અનુવાદ પર આધારિત છે, જે બચાવમાં શોધી કાઢવામાં આવવો જોઈએ. અહેવાલમાં યુનિવર્સિટી ઓફ ફિઝિકલ એજ્યુકેશનને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યું છે કારણ કે લેખક માને છે કે આ થીસીસ જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે. લઘુમતી અહેવાલ તથ્ય-શોધ સમિતિના એકમાત્ર બાહ્ય સભ્ય, એકોસ ફ્લકે લઘુમતી અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો જે 27 માર્ચની સાંજે જાહેર થયો હતો. લઘુમતી અહેવાલ નોંધે છે કે તે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે કે શ્મિટના મહાનિબંધનો આંકડો 1 જ્યોર્જિયેવના કાર્યના પાન 10 પરની આકૃતિની ફોટોકોપી છે. અહેવાલ એ પણ નોંધે છે કે એક સમયે શ્મિટ લખાણમાં આકૃતિ 10 નો ઉલ્લેખ કરે છે, જ્યારે મહાનિબંધમાં દસ આંકડા નથી; લખાણનો આ ભાગ જ્યોર્જિયેવના કાર્યમાંથી લેવામાં આવેલો સીધો અનુવાદ છે, જેમાં ખરેખર આંકડો 10 છે. લઘુમતી અહેવાલમાં, એકોસ ફ્લકે લખ્યુંઃ "તથ્ય-શોધ કાર્યના આધારે, ઉમેદવાર પાસેથી ડોક્ટરેટની પદવી પાછી ખેંચવાની શક્યતા તેમજ પ્રક્રિયાઓની તપાસ કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે". લઘુમતી અહેવાલમાં એવું પણ જણાવવામાં આવ્યું હતું કે શ્મિટને તેમની ઓફિસમાં તથ્ય-શોધ સમિતિની અધ્યક્ષતા મળી હતી. અધ્યક્ષે સમિતિના અન્ય સભ્યોને શ્મિટના અભિપ્રાયની જાણ કરીઃ શ્મિટના સદ્ભાવના પર સવાલ ઉઠાવવો જોઈએ નહીં, કારણ કે તેમના સલાહકાર અને થીસીસ સમિતિ દ્વારા તેમને કોઈ સંભવિત ખામીઓ વિશે ચેતવણી આપવામાં આવી ન હતી, આમ તથ્ય-શોધ અહેવાલના નિષ્કર્ષનો પડઘો પાડ્યો હતો. અહેવાલ પર પ્રતિક્રિયાઓ આ અહેવાલને બહાર પડતાં નોંધપાત્ર વિવાદનો સામનો કરવો પડ્યો છે, વિપક્ષના સભ્યોએ દાવો કર્યો છે કે સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી રાજકીય દબાણમાં આવી ગઈ છે. પાલ શ્મિટ પાલ શ્મિટ દક્ષિણ કોરિયામાં 2012 સિઓલ પરમાણુ સુરક્ષા શિખર સંમેલનમાં ભાગ લઈ રહ્યા હતા તે સમયે તથ્ય-શોધ સમિતિનો ત્રણ પાનાનો સારાંશ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. અહેવાલ વિશે બોલતા શ્મિટે એમ. ટી. આઈ. ને કહ્યું કે "આ અંતિમ નિષ્કર્ષ [તેમના] માટે એક પ્રકારનો સંતોષ છેઃ હું 20 વર્ષ પહેલાં પણ સાચો હતો, કારણ કે મેં મારા શ્રેષ્ઠ જ્ઞાન અને સંજોગો અને સમયની જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં રાખીને એક થીસીસ લખ્યો હતો". તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે તેમણે "એક ક્ષણ માટે પણ" વિચાર્યું ન હતું કે તેઓ રાજીનામું આપશે, કારણ કે તેમની ડોક્ટરેટ સિવાયના ગુણો તેમની ચૂંટણીના કારણો હતા. શ્મિટ સાંજે 10:30 (CET) વાગ્યે શિખર પરથી હંગેરી પરત ફર્યા. સરકારી ગઠબંધન 27 માર્ચના રોજ ફિડેઝના પ્રવક્તા ગેબ્રિએલા સેલમેક્ઝીએ જણાવ્યું હતું કે "સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટીની તથ્ય-શોધ સમિતિનો અહેવાલ જોતાં, ફિડેઝ કેસને બંધ માને છે". ક્રિશ્ચિયન ડેમોક્રેટિક પીપલ્સ પાર્ટી (કે. ડી. એન. પી.) એ એક અખબારી યાદીમાં જણાવ્યું હતું કે આ અહેવાલ "રાષ્ટ્રપતિના નિબંધની મૌલિકતા પર સવાલ ઉઠાવનારા આરોપોને સંતોષકારક રીતે સમાપ્ત કરી શકે છે". ક્લાઉસ હેઇનમેને અનુક્રમણિકાને લખેલા પત્રમાં, ક્લાઉસ હેઇનમેને અહેવાલના બહુમતી નિષ્કર્ષને "હાસ્યાસ્પદ નોનસેન્સ" ગણાવ્યો હતો. તેમના મતે, જો ઝુ ગુટેનબર્ગની સાહિત્યચોરીના આક્ષેપોની તપાસ કરવા માટે નિયુક્ત સમિતિ એ જ નિષ્કર્ષ પર આવી હોત-એટલે કે, યુનિવર્સિટી પર જ દોષ મૂકવો-"તેઓએ તેમની ઉત્તમ કેબરેટ-મજાક માટે ઇનામ જીત્યું હોત" અને "દરેક વ્યક્તિ આજે પણ તેમના પર હસતી હોત". અનુક્રમણિકા અનુસાર, હેઇનમેન એ વાતથી અજાણ હતા કે યુનિવર્સિટી સેનેટ દ્વારા શ્મિટની ડોક્ટરેટની પદવી રદ કરવામાં આવી છે. યુનિવર્સિટીનો નિર્ણય સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટીના રેકટરે તથ્ય-શોધ સમિતિનો અહેવાલ 27 માર્ચ 2012ના રોજ રાષ્ટ્રીય સંસાધન મંત્રી મિક્લોસ રેથેલીને મોકલ્યો હતો. યુનિવર્સિટીનો અભિપ્રાય હતો કે માત્ર મંત્રાલયને જ ડૉ. યુનિવર્સિટીને રદ કરવાની શરૂઆત કરવાનો અધિકાર છે. શીર્ષક (ઉચ્ચ શિક્ષણની નિષ્ક્રિય સંસ્થાઓ દ્વારા આપવામાં આવતી ડિગ્રીઓ પર કાનૂની લેખ ટાંકીને). મંત્રીએ અધિકારક્ષેત્રના અભાવને ટાંકીને બીજા દિવસે અહેવાલ પરત કર્યો હતો. સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટીના રેકટર તિવાદર તુલાસેએ 29 માર્ચના રોજ જાહેરાત કરી હતી કે સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી કાઉન્સિલ શ્મિટની ડોક્ટરેટની પદવી પાછી ખેંચવા માટે કાર્યવાહી શરૂ કરશે. તે જ દિવસે યુનિવર્સિટી સેનેટએ શ્મિટની ડોક્ટરેટની પદવી પાછી ખેંચવા માટે મતદાન કર્યું હતું. પ્રતિક્રિયાઓ પાલ શ્મિટ શ્મિટે 30 માર્ચ માટે તેમની તમામ નિમણૂકો રદ કરી અને રાષ્ટ્રપતિ કાર્યાલયના જનસંપર્ક વ્યવસ્થાપક નોર્બર્ટ કિસએ જાહેરાત કરી કે રાત્રે 8 વાગ્યે શ્મિટ એક ટીવી મુલાકાતમાં "તમામ પ્રશ્નોના જવાબ આપવા જઈ રહ્યા છે". 30 માર્ચના રોજ રાત્રે 9 વાગ્યે એમ1એ 15-મિનિટનો, પૂર્વ-રેકોર્ડ કરેલ, ભારે ઓર્કેસ્ટ્રેટેડ ઇન્ટરવ્યૂ પ્રસારિત કર્યો જેમાં શ્મિટે જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ હોદ્દા પરથી રાજીનામું નહીં આપે, કારણ કે પ્રમુખ તરીકેની તેમની ભૂમિકા અને તેમની ડોક્ટરેટની પદવી વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમણે તેમના મહાનિબંધ અંગે સદ્ભાવનાથી કામ કર્યું હતું અને તેમની થીસીસ સમિતિ દ્વારા તેમને એવું માનવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યા હતા કે તેમનું વર્તન સાચું હતું, જે સેમેલ્વેસ યુનિવર્સિટીની તથ્ય-શોધ સમિતિના બહુમતી નિષ્કર્ષને અસરકારક રીતે પુનરાવર્તન કરે છે. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે તેઓ એક નવો શોધ નિબંધ લખવા અને પીએચડીની ડિગ્રી મેળવવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. સરકારી પક્ષો 29 માર્ચના રોજ કે. ડી. એન. પી. ના બુડાપેસ્ટ જૂથના પ્રમુખ બોટોન્ડ સઝલ્માએ એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું જેમાં તેમણે યુનિવર્સિટી કાઉન્સિલના નિર્ણયની પ્રશંસા કરી હતી અને "સત્યને પ્રકાશમાં લાવવાને બદલે આ કૌભાંડને ઢાંકવાની રીતો પર કામ કરી રહેલા" રાજકારણીઓની માફી અથવા રાજીનામું માંગ્યું હતું. તેમણે ઉમેર્યુંઃ "ખ્રિસ્તી નૈતિકતા સૂચવે છે તેમ પાપને પાપ, કાળા રંગને કાળો અને સફેદને સફેદ કહેવો જોઈએ". 31 માર્ચના રોજ, શ્મિટે જાહેરાત કરી કે તેઓ રાજીનામાની વિચારણા કરી રહ્યા નથી, કે. ડી. એન. પી. એ એક અખબારી યાદી બહાર પાડીને પક્ષને સ્ઝલ્માના નિવેદનોથી દૂર રાખ્યો હતો, જેમાં કહ્યું હતું કેઃ "ક્રિશ્ચિયન ડેમોક્રેટિક પીપલ્સ પાર્ટી એ વાત પર ભાર મૂકવા માંગે છે કે તાજેતરના દિવસોમાં બુડાપેસ્ટ જૂથના અધ્યક્ષના નિવેદનો સમગ્ર પક્ષના મંતવ્યોને પ્રતિબિંબિત કરતા નથી, અને તેમણે ખુલ્લેઆમ આપેલા નિવેદનો કે. ડી. એન. પી. ના સત્તાવાર વલણની વિરુદ્ધ છે". વિવાદ ફાટી નીકળ્યા પછી તરત જ, યુનિવર્સિટીના પ્રવચનોના સરકાર તરફી જૂથ, બેથની સોસાયટી ઓફ પ્રોફેસર્સ (પી. બી. કે.) ના પ્રમુખ રેઝો લોવાસે જણાવ્યું હતું કે તેમના મતે આરોપોને માન્ય સાબિત કરી શકાય તેવી શક્યતા નથી. 29 માર્ચના રોજ, સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટી કાઉન્સિલે શ્મિટની ડોક્ટરેટની પદવી રદ કરવાનો નિર્ણય કર્યા પછી, સોસાયટીએ એક અખબારી યાદી બહાર પાડી હતી જેમાં જણાવ્યું હતું કે "ડોક્ટરલ કાઉન્સિલે તેના ભાગ માટે આ બાબતે તારણો કાઢ્યા છે. અમે આશા રાખીએ છીએ કે રાષ્ટ્રપતિ પણ આવું જ કરશે. તેઓ વધુમાં જણાવે છે કે "એવા સમયે જ્યારે આપણે આપણા વતન સામે ઉપયોગમાં લેવાતા બેવડા ધોરણથી પીડાઈ રહ્યા છીએ, ત્યારે આપણા દેશમાં માત્ર એક જ ધોરણ હોવું અત્યંત મહત્વનું છે, અને તે ધોરણ દરેકને લાગુ પડવું જોઈએ. દેશ અત્યારે જે મુશ્કેલ પરિસ્થિતિમાં છે, તેમાં એવા રાષ્ટ્રપતિની જરૂર છે જેનું દેશ અને વિદેશમાં સન્માન કરવામાં આવે. બેથની સોસાયટી ઓફ પ્રોફેસર્સ શ્મિટના સાહિત્યચોરીના કેસને સંભાળવા બદલ ટીકા હેઠળ આવી હતી. શ્મિટને આપવામાં આવેલા સમર્થન અને યોગ્ય પ્રતિસાદના અભાવને કારણે hirszerzo.hu પરના એક લેખમાં જમણેરી, વિદ્વાનો અને બૌદ્ધિકોના ખ્રિસ્તી જૂથો (જેમ કે PBK, હંગેરિયન એસોસિએશન ફોર સિવિક કોઓપરેશન અને સોસાયટી ઓફ ક્રિશ્ચિયન ઇન્ટેલેક્ચ્યુઅલ) ને "શ્મિટપાલી સોસાયટી ઓફ પ્રોફેસર્સ" તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા હતા. હેતી વિલાગાઝદાસાગ પર 31 માર્ચના એક નિબંધમાં સોસાયટીને "પ્રોફેસરો બેથિયાનીના નામનો દુરુપયોગ કરે છે". હંગેરિયન માન્યતા સમિતિએ 2 એપ્રિલના રોજ હંગેરિયન માન્યતા સમિતિના પ્રમુખે જાહેરાત કરી હતી કે યુનિવર્સિટી સેનેટનો નિર્ણય સંબંધિત નિયમો અનુસાર કાયદેસર છે. 1 એપ્રિલના રોજ તિવાદર તુલાસેએ સેમેલવેઇસ યુનિવર્સિટીના રેકટર તરીકે રાજીનામું આપ્યું હતું. તેમણે નવ વર્ષ સુધી રેકટર તરીકે સેવા આપી હતી અને તેમનો કાર્યકાળ 1 જુલાઈએ સમાપ્ત થવાનો હતો. તેમના તાત્કાલિક રાજીનામાના કારણ તરીકે, તેમણે નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા દરમિયાન રાષ્ટ્રીય સંસાધન મંત્રી, મિકલોસ રેથેલી અને રાજ્ય શિક્ષણ સચિવ, રોઝા હોફમેન તરફથી "વિશ્વાસની મૂળભૂત ખોટ" નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તેઓ યુનિવર્સિટી સેનેટ દ્વારા નૈતિક, વ્યાવસાયિક અને કાયદાકીય આધારો પર લેવામાં આવેલા નિર્ણયની પાછળ ઊભા છે. મેડિયન દ્વારા હાથ ધરાયેલા અને 18 જાન્યુઆરીના રોજ પ્રકાશિત થયેલા એક સર્વેક્ષણ અનુસાર ફિડેઝના 6 ટકા મતદારોએ અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો હતો કે શ્મિટે રાજીનામું આપવું જોઈએ. એમ. એસ. ઝેડ. પી., એલ. એમ. પી. અને ડી. કે. ના 77 ટકા, જોબિકના 28 ટકા સમર્થકો અને 30 ટકા અપક્ષ મતદારોએ વિચાર્યું કે તેમણે પદ પર ન રહેવું જોઈએ. સમગ્ર નમૂનાને ધ્યાનમાં લેતા, 33 ટકા વસ્તીએ વિચાર્યું કે શ્મિટએ રાજીનામું આપવું જોઈએ, જ્યારે 42 ટકા લોકોએ વિચાર્યું કે તેમણે પદ પર રહેવું જોઈએ, બાકીના 25 ટકા લોકોએ કોઈ અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો ન હતો. 2 એપ્રિલના રોજ હંગેરીની સંસદને રાષ્ટ્રપતિ પદ પરથી શ્મિટનું રાજીનામું મળ્યું હતું. 15 મે 2013 ના રોજ, શ્મિટે ઔપચારિક રીતે તેમની ડોક્ટરેટની પદવીમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું કારણ કે એક શૈક્ષણિક ઉપચાર આયોગે જાહેર કર્યું હતું કે તેમની થીસીસ સામગ્રી અથવા ઔપચારિક જરૂરિયાતોની દ્રષ્ટિએ માપદંડને પૂર્ણ કરતી નથી. ઝ્સોલ્ટ સેમજેન શૈક્ષણિક ગેરવર્તણૂક વિવાદ ફેરેન્ક ગ્યુર્સાની સાહિત્યચોરી વિવાદ કાર્લ-થિયોડોર ઝુ ગુટેનબર્ગ-ડોક્ટરેટ સાહિત્યચોરી સિલ્વાના કોચ-મેહરિન-ડોક્ટરેટ સાહિત્યચોરી સંદર્ભો સાહિત્યચોરી વિવાદો હંગેરીમાં રાજકીય કૌભાંડો 2012 હંગેરીમાં 2012 વિવાદો 2012 રાજકારણમાં