Robert Muise
રોબર્ટ જે. મુઇઝ (જન્મ 1965) એક અમેરિકન વકીલ છે જે બંધારણીય કાયદાના મુકદ્દમામાં નિષ્ણાત છે. એટર્ની ડેવિડ યેરુશલમી સાથે, તેઓ અમેરિકન ફ્રીડમ લૉ સેન્ટર (એ. એફ. એલ. સી.) ના સહ-સ્થાપક અને વરિષ્ઠ સલાહકાર છે, જે એક રાષ્ટ્રીય બિનનફાકારક કાયદા પેઢી છે, જેનું ધ્યેય "મુકદ્દમા, શિક્ષણ અને જાહેર નીતિ કાર્યક્રમો દ્વારા અમેરિકાના જુડો-ખ્રિસ્તી વારસા અને નૈતિક પાયાને આગળ વધારીને અને બચાવ કરીને વિશ્વાસ અને સ્વતંત્રતા માટે લડવાનું છે". એ. એફ. એલ. સી. શરૂ કરતા પહેલા, મુઇઝ એન આર્બર સ્થિત થોમસ મોર લો સેન્ટર ખાતે સિનિયર ટ્રાયલ કાઉન્સેલ હતા, જે ડોમિનોજ પિઝાના સ્થાપક ટોમ મોનાઘન દ્વારા સ્થાપિત રૂઢિચુસ્ત ખ્રિસ્તી કાયદા પેઢી છે. મ્યુઇઝ પેશન્ટ પ્રોટેક્શન એન્ડ એફોર્ડેબલ કેર એક્ટ સામે પ્રથમ બંધારણીય પડકાર માટે જાણીતા છે-જેને સામાન્ય રીતે "ઓબામાકેર" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. 10 ઓગસ્ટ, 2011ના રોજ, નેશનલ લો જર્નલે આ કેસમાં તેમના કાનૂની પ્રયાસો માટે તેમને અઠવાડિયાના અપીલ વકીલ તરીકે નામ આપ્યું હતું. અન્ય કેસની હાઇલાઇટ્સમાં હદિથા હત્યાઓના નિવૃત્ત લેફ્ટનન્ટ કર્નલ જેફરી ચેસાનીના બચાવમાં ભાગ લેવો (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. લેફ્ટનન્ટ કર્નલ જેફરી ચેસાની, યુ. એસ. એમ. સી.) અને ડિયરબોર્ન, મિશિગન (સિટી ઓફ ડિયરબોર્ન વિ. ડેવિડ વુડ, એટ અલ.) માં આરબ તહેવારમાં પ્રચાર કરતી વખતે શાંતિ ભંગ કરવા બદલ 2010 માં ધરપકડ કરાયેલા ચાર ખ્રિસ્તી મિશનરીઓના સફળ બચાવનો સમાવેશ થાય છે. શિક્ષણ અને પૃષ્ઠભૂમિ 1987 માં વોર્સેસ્ટર, મેસેચ્યુસેટ્સમાં કોલેજ ઓફ ધ હોલી ક્રોસમાંથી સ્નાતકની ડિગ્રી પ્રાપ્ત કર્યા પછી, મ્યુઇસે યુ. એસ. મરીન કોર્પ્સમાં અધિકારી તરીકે તેર વર્ષ સેવા આપી હતી. તેમણે પ્રથમ વખત 9 વર્ષ સુધી પાયદળ અધિકારી તરીકે સેવા આપી હતી, તે દરમિયાન તેમણે ફારસી ગલ્ફ યુદ્ધમાં ભાગ લીધો હતો. સક્રિય ફરજ પર કપ્તાન હોવા છતાં, તેમણે નોટ્રે ડેમ લૉ સ્કૂલમાં અભ્યાસ કર્યો અને 1997માં સુમ્મા કમ લોડે સ્નાતક થયા. 2000 માં તેમના કમિશનમાંથી રાજીનામું આપતા પહેલા, મુઇસે મેજરનો દરજ્જો પ્રાપ્ત કરતી વખતે મરીન જજ વકીલ તરીકે ઘણા વર્ષો સુધી સેવા આપી હતી. તેમના વ્યક્તિગત લશ્કરી સન્માનમાં મેરિટોરિયસ સર્વિસ મેડલ, નેવી કમેન્ડેશન મેડલ અને નેવી અચીવમેન્ટ મેડલનો સમાવેશ થાય છે. નોંધપાત્ર કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. લેફ્ટનન્ટ કર્નલ જેફરી ચેસાની, યુ. એસ. એમ. સી. મુઇઝ એ નવેમ્બર 2005 માં ઇરાકના હદિથામાં મરીન સામે બળવાખોર હુમલાને કારણે ઉદ્ભવતા આરોપોને સંડોવતા કોર્ટ માર્શલ દરમિયાન નિવૃત્ત મરીન બટાલિયન કમાન્ડર લેફ્ટનન્ટ કર્નલ જેફરી ચેસાનીનો બચાવ કરનારા વકીલોમાંના એક હતા. ચેસાની સામેના આક્ષેપો હદિતા હત્યાઓ તરીકે ઓળખાતી બાબતની યોગ્ય રીતે જાણ કરવામાં અને તપાસ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ હતા. અમેરિકન ફ્રીડમ ડિફેન્સ ઇનિશિયેટિવ વિ. મેટ્રોપોલિટન ટ્રાન્ઝિટ ઓથોરિટી મ્યુઇસે, સહ-સલાહકાર ડેવિડ યેરુશલમી સાથે મળીને, પામેલા ગેલર અને રોબર્ટ સ્પેન્સર દ્વારા સ્થાપિત ઇસ્લામિક વિરોધી સંસ્થા-અમેરિકન ફ્રીડમ ડિફેન્સ ઇનિશિયેટિવ (એએફડીઆઈ) નું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું છે, જેમણે દેશભરમાં વિવિધ પરિવહન સત્તાવાળાઓ સામે અનેક કાનૂની કાર્યવાહી કરી છે, જેમણે એએફડીઆઈની કેટલીક પ્રસ્તાવિત ઇઝરાયેલ તરફી/શરિયા વિરોધી જાહેરાતો ચલાવવાનો ઇનકાર કર્યો છે. 31 જાન્યુઆરી, 2012ના રોજ, અમેરિકન ફ્રીડમ લો સેન્ટર (એ. એફ. એલ. સી.) એ મેટ્રોપોલિટન ટ્રાન્સપોર્ટેશન ઓથોરિટી ઓફ ધ સ્ટેટ ઓફ ન્યૂ યોર્ક (એમ. ટી. એ.) સામે યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ ન્યૂ યોર્કમાં પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ માટે વિનંતી દાખલ કરી હતી, જેમાં એમ. ટી. એ. એ. એફ. ડી. આઈ. "ઇઝરાયેલ તરફી/જેહાદ વિરોધી" બસ જાહેરાત ચલાવવાની માંગ કરી હતી. શુક્રવાર, 20 જુલાઈ, 2012 ના રોજ, ફેડરલ જજ પોલ એન્જેલમાયરે ચુકાદો આપ્યો કે એમટીએએ એએફડીઆઈના પ્રથમ સુધારા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે જ્યારે તેણે તેમની જાહેરાતને નકારી કાઢી હતી. પેશન્ટ પ્રોટેક્શન એન્ડ એફોર્ડેબલ કેર એક્ટને બંધારણીય પડકારો 23 માર્ચ, 2010ના રોજ, મુઇઝ અને સહ-સલાહકાર ડેવિડ યરુશાલ્મીએ પેશન્ટ પ્રોટેક્શન એન્ડ એફોર્ડેબલ કેર એક્ટ, થોમસ મોર લો સેન્ટર એટ અલની બંધારણીયતાને પડકારતો પ્રથમ ફેડરલ દાવો દાખલ કર્યો હતો. વી. પ્રેસ. ઓબામા એટ અલ. મિશિગનના ચાર રહેવાસીઓ વતી ડેટ્રોઇટ, મિશિગનમાં કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમની પાસે આરોગ્ય વીમો નહોતો અને જેમણે કાયદાના વ્યક્તિગત આદેશ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, જેમાં તેમને વીમો ખરીદવાની જરૂર હતી. 7 ઓક્ટોબર, 2010ના રોજ ન્યાયાધીશે વાદીઓ વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો. આ કેસ છઠ્ઠી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો હતો. જેણે વાદી સામે પણ ચુકાદો આપ્યો હતો અને વ્યક્તિગત આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું. મુઇઝ અને યેરુશલમીએ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટની સમીક્ષા માટે અરજી કરી હતી, અને જૂન 2012 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે વાદી સામે ચુકાદો આપ્યો હતો અને વ્યક્તિગત આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું. 2012 માં, મુઇઝ અને યેરુશલમીએ ડ્યુક યુનિવર્સિટી પ્રેસના જર્નલ ઓફ હેલ્થ પોલિટિક્સ, પોલિસી એન્ડ લોના ઓનલાઇન સંસ્કરણમાં પ્રકાશિત થયેલા એક લેખનું સહ-લેખન કર્યું હતું, જેનું શીર્ષક હતું, "સોલોમનનો તાજ પહેર્યો છે?" ચીફ જસ્ટિસ રોબર્ટ્સ અને એફોર્ડેબલ કેર એક્ટ 'ટેક્સ', જેણે એફોર્ડેબલ કેર એક્ટની બંધારણીયતા પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદામાં ચીફ જસ્ટિસ જ્હોન રોબર્ટ્સ દ્વારા લખાયેલા બહુમતી અભિપ્રાયની ટીકા કરી હતી. જુલાઈ 2014 માં, અમેરિકન ફ્રીડમ લો સેન્ટર વિ. ઓબામા, એટ અલ, અમેરિકન ફ્રીડમ લો સેન્ટર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે ઓબામા વહીવટીતંત્ર પર પેશન્ટ પ્રોટેક્શન એન્ડ એફોર્ડેબલ કેર એક્ટને "વિશ્વાસુપણે અમલમાં મૂકવાની" તેની બંધારણીય ફરજનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. 15 મે, 2015 ના રોજ, અદાલતે સ્ટેન્ડિંગના અભાવ માટે મુકદ્દમો ફગાવી દીધો. ઓગસ્ટ 2014માં, યેરુશલમી અને મુઇસે કટલર વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હેલ્થ એન્ડ હ્યુમન સર્વિસીસ, વગેરેની અપીલ સંભાળી હતી. કટલરએ આ કાયદાની બંધારણીયતાને તેના ચહેરા પર અને તેને અને તેના મતદારોને લાગુ પડે તે રીતે પડકાર્યો હતો. કટલરએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વ્યક્તિઓને આરોગ્ય વીમા કવરેજ મેળવવાની અથવા નાણાકીય દંડનો સામનો કરવાની જોગવાઈ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પ્રથમ સુધારા અને અગાઉના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય, "1947 એવર્સન વિ બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન" ના ધાર્મિક કલમનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને સરકારને બીજા ધર્મ પર એક ધર્મની તરફેણ કરવાની મંજૂરી આપે છે. કટલરએ આ કાયદો ગેરબંધારણીય, અમાન્ય અને અમલપાત્ર ન હોવાનું જાહેર કરવાની માંગ કરી હતી. કટલરએ વિવિધ આધારો પર 2014 પહેલાંના દરજ્જામાં કાયદાને "પાછો ખેંચવાની" માંગ કરી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે કાયદો હવે કાયદા હેઠળ અસમાન રક્ષણની મંજૂરી આપીને બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરે છે (1 ઓક્ટોબર, 2016 સુધી કરવેરા પૂર્વેની સબસિડીના વિસ્તરણનો ઉલ્લેખ કરે છે, પરંતુ જો રાજ્ય વીમા કમિશનર સંમત થાય તો જ.) અદાલતે સ્ટેન્ડિંગના અભાવને કારણે કેસ ફગાવી દીધો હતો. કટલર દ્વારા 25 જુલાઈ, 2014ના રોજ અપીલની નોટિસ દાખલ કરવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ અપીલને સંભાળવા માટે અમેરિકન ફ્રીડમ લો સેન્ટરના યેરુશલમી અને મુઇઝનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. 16 ઓક્ટોબર, 2014ના રોજ "કાયદા હેઠળ અસમાન વ્યવહાર" ના આધારે અપીલ બાકી હોવાની મનાઈ હુકમ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. એ. એફ. એલ. સી. ની પ્રારંભિક માહિતી 4 ફેબ્રુઆરી, 2015ના રોજ દાખલ કરવામાં આવી હતી. મૌખિક દલીલો 12 મે, 2015 ના રોજ મુઇઝ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવી હતી. ફેબ્રુઆરી 2014 માં, અમેરિકન ફ્રીડમ લો સેન્ટર વતી, મ્યુઇઝ એ એટર્નીમાંના એક હતા જેમણે ન્યુ યોર્ક સિટી સ્થિત રાષ્ટ્રીય, કેથોલિક, પ્રો-લાઇફ સંસ્થા, પ્રીસ્ટ્સ ફોર લાઇફ વતી દાખલ કરેલા મુકદ્દમાને બરતરફ કરવાની અપીલ દાખલ કરી હતી. આ મુકદ્દમામાં આરોગ્ય અને માનવ સેવાઓના ગર્ભનિરોધક આદેશની બંધારણીયતાને પડકારવામાં આવી હતી. આ કેસને યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના જજ ફ્રેડરિક બ્લોક દ્વારા પરિપક્વતાના અભાવ માટે બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે સરકારે જણાવ્યું હતું કે નવા અમલીકરણ નિયમોને 1 ઓગસ્ટ, 2013 સુધી અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવશે નહીં. 6 નવેમ્બર, 2015ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે નિર્ણય લીધો કે તે ઝુબિક વિ. બર્વેલ નામના કેસ હેઠળ ગર્ભનિરોધક આદેશને 6 અન્ય સમાન પડકારો સાથે સંયુક્ત કેસની સમીક્ષા કરશે. સૈગ વિ. સિટી ઓફ ડિયરબોર્ન 2009માં, મ્યુઇસે શહેરના વાર્ષિક આરબ આંતરરાષ્ટ્રીય મહોત્સવમાં મુસ્લિમોને ધાર્મિક સાહિત્ય વહેંચવાના ખ્રિસ્તી પાદરીના અધિકાર પર મિશિગનના પ્રતિબંધ ડિયરબોર્ન શહેરને સફળતાપૂર્વક પડકાર્યો હતો. મે 2011 માં, 6 ઠ્ઠી યુ. એસ. સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે જણાવ્યું હતું કે પ્રતિબંધ ગેરવાજબી હતો અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે ડિયરબોર્ન અને તેના પોલીસ વિભાગે "સૈગના વાણી સ્વાતંત્ર્યના પ્રથમ સુધારાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે". કેથોલિક લીગ એટ અલ. વી. સિટી ઓફ સાન ફ્રાન્સિસ્કો મ્યુઇસે કેથોલિક લીગ અને બે કેથોલિક નાગરિકો વતી સાન ફ્રાન્સિસ્કો શહેર સામે ફેડરલ મુકદ્દમો દાખલ કર્યો હતો, જ્યારે શહેરએ કેથોલિક ચર્ચના શિક્ષણની નિંદા કરતો સત્તાવાર ઠરાવ પસાર કર્યો હતો, જેણે સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા દત્તક લેવાનો વિરોધ કર્યો હતો. 21 માર્ચ, 2006ના રોજ અપનાવવામાં આવેલા ઠરાવમાં, વેટિકનને શહેરની બાબતોમાં હસ્તક્ષેપ કરતો "વિદેશી દેશ" ગણાવ્યો હતો અને સમલૈંગિકતા અંગે ચર્ચના નૈતિક શિક્ષણ અને માન્યતાઓને "તમામ સાન ફ્રાન્સિસ્કન્સ માટે અપમાનજનક", "દ્વેષપૂર્ણ", "અપમાનજનક અને કઠોર", "બદનક્ષીકારક", "સંપૂર્ણપણે અસ્વીકાર્ય", "અસંવેદનશીલ" અને "અજ્ઞાની" જાહેર કરી હતી. ઠરાવમાં અદાલતી તપાસનો સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો હતો અને તેણે સાન ફ્રાન્સિસ્કોના આર્કબિશપ અને સાન ફ્રાન્સિસ્કોના કેથોલિક ચેરિટીઝને ચર્ચના નિર્દેશોની અવગણના કરવા વિનંતી કરી હતી. મુકદ્દમા અનુસાર, બંધારણની સ્થાપના કલમ ધર્મ પ્રત્યે સરકારની દુશ્મનાવટને મંજૂરી આપતી નથી. નીચલી અદાલતે આ કેસ ફગાવી દીધો હતો. ત્યારબાદ મ્યુઇસે નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં ચુકાદાની અપીલ કરી હતી, જ્યાં ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલે નીચલી અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. નવમી સર્કિટ કોર્ટની સમગ્ર પેનલ દ્વારા અપીલની ફરીથી સુનાવણી માટે વિનંતી કરવામાં આવી હતી, જેમાં પેનલે 2010 માં અગાઉના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું. મ્યુઇસે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસની સમીક્ષા કરવા માટે અરજી કરી હતી, પરંતુ આ વિનંતીને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. જ્હોનસન વિ. પોવે યુનિફાઇડ સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ 2007 માં, મ્યુઇસે ગણિતના શિક્ષક બ્રાડ જ્હોનસન વતી સધર્ન કેલિફોર્નિયા સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ સામે ફેડરલ દાવો દાખલ કર્યો હતો, કારણ કે તેમને તેમના વર્ગખંડમાંથી ઘણા બેનરો દૂર કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો કારણ કે શાળાના અધિકારીઓએ દાવો કર્યો હતો કે બેનરો અસ્વીકાર્ય "જુડો-ક્રિશ્ચિયન" દ્રષ્ટિકોણને પ્રોત્સાહન આપે છે. આ બેનરો, જે શિક્ષક 25 વર્ષથી ફરિયાદ વિના પ્રદર્શિત કરી રહ્યા હતા, તેમાં "ભગવાનમાં અમે વિશ્વાસ કરીએ છીએ", "ભગવાન હેઠળ એક રાષ્ટ્ર" અને સ્વતંત્રતાની ઘોષણાની પ્રસ્તાવના જેવા સૂત્રો હતા. શાળા જિલ્લાએ બરતરફ કરવાની દરખાસ્ત દાખલ કરી; જો કે, સંઘીય ન્યાયાધીશે ગણિતના શિક્ષકની તરફેણમાં ચુકાદો આપતા લાંબા અભિપ્રાયમાં દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી. શોધ પૂર્ણ થયા પછી, પક્ષકારોએ સારાંશ ચુકાદા માટે ક્રોસ-મોશન દાખલ કર્યા. અદાલતે વાદી માટે સંક્ષિપ્ત ચુકાદો આપ્યો; પરંતુ શાળા જિલ્લાએ આ નિર્ણયને નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી. 5 મે, 2011 ના રોજ, મુઇઝ અને શાળા જિલ્લાના એટર્નીએ નવમી સર્કિટ પર ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલ સમક્ષ મૌખિક દલીલો રજૂ કરી. કેસના મહત્વને કારણે, સી-સ્પાન મૌખિક દલીલો પ્રસારિત કરે છે. 13 સપ્ટેમ્બર, 2011 ના રોજ, નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે સારાંશ ચુકાદાને ઉથલાવી દીધો અને ચુકાદો આપ્યો કે શાળા જિલ્લાએ જ્હોનસનના મુક્ત ભાષણ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. ફેડરલ અપીલ કોર્ટનો સર્વસંમત નિર્ણય યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ પર આધારિત હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સરકારો કાર્યસ્થળમાં જાહેર કર્મચારીઓના મુક્ત ભાષણ અધિકારોને મર્યાદિત કરી શકે છે. તેમ છતાં, મ્યુઇસે આ નિર્ણયને યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી છે. કેવિન મરે વિ. યુ. એસ. ટ્રેઝરી સેક. ટિમોથી ગીથનર, એટ અલ. 2008માં, મ્યુઇસે, સહ-સલાહકાર ડેવિડ યરુશાલ્મી સાથે, ટ્રેઝરી વિભાગ અને ફેડરલ રિઝર્વના બોર્ડ ઓફ ગવર્નર્સ સામે ફેડરલ દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં 2008ના કટોકટી આર્થિક સ્થિરીકરણ અધિનિયમના એક ભાગને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેણે એ. આઈ. જી. માં ફેડરલ સરકારના બહુમતી માલિકી હિતને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે કરદાતાના નાણાંમાં $40 બિલિયનનો ઉપયોગ કર્યો હતો. મુકદ્દમામાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે સંઘીય સરકાર, એ. આઈ. જી. ની તેની માલિકી દ્વારા, શરિયા આધારિત ઇસ્લામિક ધાર્મિક પ્રવૃત્તિઓમાં જોડાય છે. મુકદ્દમામાં વધુમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે શરિયા આધારિત ઇસ્લામિક ધાર્મિક પ્રવૃત્તિઓને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે કરદાતાના ડોલરનો ઉપયોગ પ્રથમ સુધારાની સ્થાપના કલમનું ઉલ્લંઘન કરે છે. જ્યારે ફેડરલ જજ લોરેન્સ પી. ઝાટકોફે ન્યાય વિભાગની વિનંતી પર 2009 માં મુકદ્દમો ફગાવી દીધો હતો, ત્યારે તેઓ જાન્યુઆરી 2011 માં સંક્ષિપ્ત ચુકાદા પર પહોંચ્યા હતા, જેમાં નોંધ્યું હતું કે ધાર્મિક સંડોવણીએ અગ્રવર્તી ચુકાદા હેઠળ જરૂરી "અતિશય ગૂંચવણ" હાંસલ કરી નથી. આ કેસ હાલમાં અપીલ પર છે. હેન્સેન વિ. એન આર્બર પબ્લિક સ્કૂલ્સ 2002માં, મ્યુઇસે ભૂતપૂર્વ એન આર્બર, મિશિગન હાઈ સ્કૂલના વિદ્યાર્થી, બેટ્સી હેન્સેન અને તેમની માતા વતી એન આર્બર પબ્લિક સ્કૂલ્સ અને પાયોનિયર હાઈ સ્કૂલના તેના ઘણા સંચાલકો અને ફેકલ્ટી સભ્યો સામે નાગરિક અધિકારોનો દાવો દાખલ કર્યો હતો. મુકદ્દમામાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે શાળા જિલ્લાએ શાળાના "વિવિધતા સપ્તાહ" દરમિયાન હેન્સેનના ધાર્મિક મંતવ્યો વ્યક્ત કરવાના અધિકારને પ્રતિબંધિત કર્યો હતો. મુકદ્દમા અનુસાર, શાળાના અધિકારીઓએ દાવો કર્યો હતો કે સમલૈંગિકતા પ્રત્યે બેટ્સીનો ધાર્મિક દ્રષ્ટિકોણ એક "નકારાત્મક" સંદેશ હતો અને તે "સકારાત્મક" ધાર્મિક સંદેશને "ઘટાડશે" જે તેઓ વ્યક્ત કરવા માંગતા હતા. ડિસેમ્બર 2003માં, ડેટ્રોઇટ ફેડરલ જજ ગેરાલ્ડ રોઝને વિદ્યાર્થીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. સિટી ઓફ ડિયરબોર્ન વિ. ડેવિડ વુડ, એટ અલ. 2010માં, વાર્ષિક ત્રણ દિવસીય ડિયરબોર્ન આંતરરાષ્ટ્રીય આરબ મહોત્સવના પ્રથમ દિવસે ચાર ખ્રિસ્તી પ્રચારકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. શહેરએ તેમના પર શાંતિ ભંગ કરવાનો આરોપ મૂક્યો અને તેમની સામે કેસ ચલાવવાનો આદેશ આપ્યો. સપ્ટેમ્બર 2010માં પાંચ દિવસની ફોજદારી સુનાવણી બાદ, ચારેયને સર્વસંમત જ્યુરી ચુકાદા દ્વારા નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. 2008માં, મ્યુઇસે બેઝ ટ્રાફિક રેગ્યુલેશનને પડકારતો દાવો દાખલ કર્યો હતો જે કેમ્પ લેજ્યુન, નોર્થ કેરોલિના મરીન કોર્પ્સ બેઝ ખાતે મોટર વાહનો પર "ઉગ્રવાદી, અભદ્ર, લૈંગિકવાદી અથવા જાતિવાદી સંદેશાઓ" ના પ્રદર્શન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. તેમના ક્લાયન્ટ, એક નિવૃત્ત લડાકુ મરીન, જેમના પુત્રને લશ્કર પર હુમલામાં મારી નાખવામાં આવ્યો હતો, તેમણે તેમના વાહન પર ઇસ્લામ વિરોધી અને મુસ્લિમ વિરોધી ઘોષણાઓ અને સંકેતો પ્રદર્શિત કર્યા હતા અને બેઝ અધિકારીઓ દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યા હતા જેમણે કહ્યું હતું કે આ ઘોષણાઓ અને સંકેતોએ તે નિયમનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. ડિકલ્સમાં પ્રોફેટ મોહમ્મદના ચિત્ર પર કેલ્વિનનું પેશાબ કરતું કાર્ટૂન, "મારા દેશોના ધ્વજનું અપમાન કરો અને હું તમારા કુરાન પર ધિક્કાર કરીશ" અને "ઇસ્લામ = આતંકવાદ" શબ્દો સાથેનો યુએસ ધ્વજ સામેલ હતો. એપ્રિલ 2010 માં, એક ફેડરલ ન્યાયાધીશે નિવૃત્ત મરીનની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં કહ્યું હતું કે બેઝ રેગ્યુલેશન તટસ્થ રીતે લાગુ કરવામાં આવી રહ્યું નથી અને તેથી મરીનને લાગુ પડે તે રીતે તે ગેરબંધારણીય છે, અને "ઇસ્લામ ઇઝ લવ" અથવા "ઇસ્લામ ઇઝ પીસ" કહેતાં ડિકલ્સને મંજૂરી આપતી વખતે બેઝ ઇસ્લામિક વિરોધી ડિકલ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકી શકતો નથી. "હકીકત એ છે કે [મરીનનો] સંદેશ કેટલાક લોકો માટે અત્યંત અપમાનજનક હોઈ શકે છે તે [તેના] ડિકલ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે પૂરતો આધાર નથી. જ્યારે સૈન્યને તેના સૈનિકોમાં વ્યવસ્થા અને શિસ્તને આગળ વધારવા માટે આક્રમક સામગ્રીને પ્રતિબંધિત કરવામાં વધુ છૂટ હોઈ શકે છે, ત્યારે તે એવી રીતે આમ કરી શકશે નહીં કે જે 'એક સંદેશની મંજૂરી આપે છે જ્યારે એવા લોકોના સંદેશાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે જેમની પાસેથી જવાબ આપવાની વાજબી અપેક્ષા રાખી શકાય છે', "ફેડરલ ન્યાયાધીશે લખ્યું. આધારના પ્રવક્તાએ જવાબ આપ્યો, "ચુકાદો કોઈ પણ રીતે આધાર કમાન્ડરને આધાર પર સારી વ્યવસ્થા અને શિસ્ત જાળવવાની ખાતરી કરવાથી મર્યાદિત અથવા પ્રતિબંધિત કરતો નથી", નોંધ્યું હતું કે નિયમન પોતે ગેરબંધારણીય માનવામાં આવ્યું ન હતું. મરીન મુકદ્દમો જીતી ગયો, પરંતુ કહે છે કે તેને તેના નોકરીદાતાઓ અને બેઝ પરના સહકાર્યકરો દ્વારા "જવાબદારી" માનવામાં આવી હતી, તેથી તેણે નિવૃત્ત થવાની વિનંતી કરી. સંદર્ભો 1965 જન્મ અમેરિકન વકીલો કોલેજ ઓફ ધ હોલી ક્રોસના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ જન્મ તારીખ ગુમ થયેલ (જીવંત લોકો) જીવંત લોકો નોટ્રે ડેમ લૉ સ્કૂલના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ જન્મ સ્થળ ગુમ થયેલ (જીવંત લોકો)