Player preferences among new and old violins
"નવા અને જૂના વાયોલિનમાં ખેલાડીઓની પસંદગીઓ" એ જાન્યુઆરી 2012 માં પ્રોસિડિંગ્સ ઓફ ધ નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સમાં પ્રકાશિત થયેલ એક વિદ્વતાપૂર્ણ પેપર છે. તે બેવડા અંધ અભ્યાસનું વર્ણન કરે છે જેમાં પિયરે અને મેરી ક્યુરી યુનિવર્સિટીના સંશોધક ક્લાઉડિયા ફ્રિટ્ઝ અને વાયોલિન નિર્માતા જોસેફ કર્ટિને ઇન્ડિયાનાપોલિસની 2010ની આંતરરાષ્ટ્રીય વાયોલિન સ્પર્ધામાં ન્યાયાધીશો અને સહભાગીઓને ત્રણ આધુનિક વાયોલિન, બે સ્ટ્રેડિવેરિયસ અને એક ગુર્નેરી 'ડેલ ગેસુ' ના પૂલમાંથી તેઓ પસંદ કરે છે તે વાયોલિન પસંદ કરવા કહ્યું હતું. ફ્રિટ્ઝ અને કર્ટિનને જાણવા મળ્યું કે સહભાગીઓ મોટાભાગે જૂના વાયોલિનને બદલે નવું પસંદ કરે છે. આ પરિણામ-જે વાયોલિનવાદકોમાં વ્યાપક માન્યતાને વિરોધાભાસી છે કે 16મી અને 17મી સદીના સુવર્ણ યુગના શ્રેષ્ઠ વાયોલિન શ્રેષ્ઠ આધુનિક વાયોલિન કરતા શ્રેષ્ઠ છે-નોંધપાત્ર મીડિયાનું ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું. પ્રયોગ ફ્રિટ્ઝ અને કર્ટિને આઠમી ઇન્ટરનેશનલ વાયોલિન કોમ્પિટિશન ઓફ ઇન્ડિયાનાપોલિસ (IVCI) માં પ્રયોગ કર્યો હતો, જેમાં સ્પર્ધકો અને ન્યાયાધીશોમાંથી પ્રયોગ માટે સહભાગીઓની પસંદગી કરવામાં આવી હતી. તેઓએ પ્રયોગને મંદ ઓરડામાં યોજ્યો હતો, જેમાં સહભાગીઓએ વેલ્ડીંગ ગોગલ્સ પહેર્યા હતા જેથી તેઓ સાધનોને ઓળખી ન શકે. વધુમાં, વાયોલિનની દાઢી પર મૂકવામાં આવેલ અત્તર ગંધ દ્વારા ઓળખ અટકાવે છે. આ પ્રયોગમાં ત્રણ પરીક્ષણો સામેલ હતાઃ વાયોલિનની 10 જોડી (એક જૂની, એક નવી) સાથે હેડ-ટુ-હેડ ચેલેન્જઃ દરેક વાયોલિન એક મિનિટ માટે વગાડવામાં આવતું હતું. વિષયોને એવું કહેવામાં આવ્યું ન હતું કે જોડીમાં એક જૂનું અને એક નવું વાયોલિન હતું. પછી, દરેક વિષય ટોનલ રંગ શ્રેણી, પ્રક્ષેપણ, વગાડવાની ક્ષમતા અને પ્રતિસાદ પર જોડીમાં સાધનોનું મૂલ્યાંકન કરે છે. પિક-વન ચેલેન્જઃ તમામ છ વગાડવા 20 મિનિટ સુધી રમવા માટે ઉપલબ્ધ હતા, જેમાં વિષયને "ઘરે લઈ જવા માટે એક પસંદ કરો" ની સૂચના આપવામાં આવી હતી. કોન્સર્ટ ચેલેન્જઃ વાયોલિન સ્પર્ધાના કોન્સર્ટમાસ્ટર ઝાચેરી ડિપ્યુએ 1500 વાયોલિન સ્પર્ધાના સહભાગીઓની સામે મંચ પર વાદ્યો વગાડ્યા હતા. વાયોલિનનું પરીક્ષણ આ પ્રયોગમાં છ વાયોલિનનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું-ત્રણ જૂના અને ત્રણ નવા. જૂના વાયોલિનનું સંયુક્ત મૂલ્ય આશરે $10,000,000 USD હતું. આ નવી વાયોલિનની કિંમત કરતાં આશરે 100 ગણી વધારે હતી. ત્રણ નવી વાયોલિન દરેક એક અલગ લુથિયર દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી અને તે ઘણા દિવસોથી લઈને ઘણા વર્ષો જૂની હતી. "તેમને લેખકો દ્વારા એકત્ર કરવામાં આવેલા વાયોલિનના પૂલમાંથી પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા, જેમણે પછી તેમને લાગ્યું કે ત્રણ (i) સૌથી પ્રભાવશાળી વગાડવાના ગુણો ધરાવે છે અને (ii) અવાજના પાત્રની દ્રષ્ટિએ એકબીજા સાથે વિરોધાભાસી છે". સમયની મર્યાદાઓ અને આંખો પર પટ્ટી બાંધેલા અજાણ્યા લોકો દ્વારા વગાડવામાં આવતા લાખો ડોલરના સાધનો મેળવવામાં મુશ્કેલીને કારણે પરીક્ષણ કરાયેલ વાયોલિનની સંખ્યા ઓછી હતી. જૂના વાયોલિન જૂના વાયોલિનને આઈવીસીઆઈના ઉપસ્થિત લોકો દ્વારા પ્રયોગ માટે લોન આપવામાં આવી હતી, જેમાં આ શરત મૂકવામાં આવી હતી કે પ્રયોગ કરનારાઓ કોઈપણ રીતે સાધનોમાં ફેરફાર નહીં કરે (શબ્દમાળાઓ, ધ્વનિ પોસ્ટ પ્લેસમેન્ટ, વગેરે). ), અને ધિરાણકર્તા અથવા વ્યક્તિગત વાયોલિનને ઓળખશો નહીં. ખેલાડીઓના પ્રયોગમાં 21 વાયોલિન વગાડવાનો વિષય તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આઈવીસીઆઈ સ્પર્ધામાં ચાર વિષયો સ્પર્ધકો હતા, બે જ્યુરી સભ્યો હતા. અન્ય લોકો ઇન્ડિયાનાપોલિસ સિમ્ફનીના સભ્યો હતા. સ્પર્ધકોમાંથી બેને આખરે આઈવીસીઆઈ સ્પર્ધા દ્વારા "સ્પર્ધા વિજેતાઓ" તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. તમામ ખેલાડીઓ પોતાના ધનુષનો ઉપયોગ કરીને તમામ વાયોલિન વગાડતા હતા. ચાર વિષયો ધનુષ લાવ્યા ન હતા અને પ્રયોગના આયોજકો દ્વારા તેમને "ઉચ્ચ ગુણવત્તાની" ધનુષ આપવામાં આવી હતી. પરિણામો સૌથી વધુ પસંદ કરાયેલ વાયોલિન નવું હતું. સૌથી ઓછી પસંદગી સ્ટ્રેડિવારીની હતી. સાધનની ઉંમર અને નાણાકીય મૂલ્ય અને કથિત ગુણવત્તા વચ્ચે ઓછો સહસંબંધ હતો. મોટાભાગના ખેલાડીઓ એ ન કહી શક્યા કે તેઓ જે સાધન પસંદ કરે છે તે નવું છે કે જૂનું. 21માંથી 13 વાયોલિનવાદકોએ નવી વાયોલિન પસંદ કરી હતી. આઠ વિષયોએ ઘરે લઈ જવા માટે જૂના વાયોલિનની પસંદગી કરી. વાયોલિનવાદકો વિશ્વસનીય રીતે ઓળખી શક્યા ન હતા કે કયા વાદ્યો જૂના હતા અને કયા નવા હતા. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે કોઈ સાધનની ઉંમર અને સહભાગીઓ તેને સામસામે સ્પર્ધામાં પસંદ કરે છે કે કેમ તે વચ્ચે કોઈ આંકડાકીય સહસંબંધ નથી. જુલ્લિયાર્ડ સ્ટ્રિંગ ક્વાર્ટેટના અર્લ કાર્લિસે આ અભ્યાસની ટીકા કરી હતી અને કહ્યું હતું કે તેની પદ્ધતિઓ સાધનની ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે અયોગ્ય છે. તેમણે કહ્યું કે જે વસ્તુ જૂની વાયોલિનને વધુ સારી બનાવે છે તે એ છે કે તેઓ કોન્સર્ટ હોલમાં પ્રેક્ષકોને કેવી રીતે અવાજ આપે છે, અને વાયોલિનવાદક હોટલના રૂમમાં ચોક્કસ વાયોલિન પસંદ કરે છે કે કેમ તે અપ્રસ્તુત છે. તેમને લાગ્યું કે આ પરીક્ષણ પાર્કિંગની જગ્યામાં ફોર્ડ અને ફેરારીની સરખામણી કરવા જેટલું જ માન્ય છે. અભ્યાસમાં વગાડતા વાયોલિનવાદકોમાંના એક જ્હોન સોલોનિન્કાએ કહ્યું, "તે રસપ્રદ હતું. મને પણ, તફાવત જણાવવા માટે સક્ષમ થવાની અપેક્ષા હતી, પરંતુ ન કહી શક્યો ", અને તે," જો, આ પછી, તમે ટીકાકારોને વળગી રહો છો અને અભ્યાસને નકારી કાઢો છો, તો મને લાગે છે કે તમે અસ્વીકારમાં છો. જો આપણામાંના 21 નિયંત્રિત સંજોગોમાં કહી શક્યા ન હોત અને 1500 લોકો હોલમાં કોઈ તફાવત કહી શક્યા ન હોત, અને આ ભૂતકાળ સાથે સુસંગત છે, તો તે દંતકથાઓને ગોચરમાં મૂકવાનો સમય છે. ધ સ્ટ્રેડ મેગેઝિનના સંપાદક અને અભ્યાસમાં ભાગ લેનારાઓમાંના એક એરિયન ટોડ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે "વાયોલિનવાદકો આધુનિક સાધનમાંથી સ્ટ્રેડને કહી શકતા નથી તે પૌરાણિક કથાને તોડી પાડતા સામાન્યીકરણ સુધી પહોંચવાનો આ એક વિસ્તાર છે. તે વિશે નિર્ણાયક બનવા માટે ઘણા બધા ફિલોસોફિકલ મુદ્દાઓ અને ચલ છે. જો કે, લોકપ્રિય આધુનિક સાધન અને અપ્રિય સ્ટ્રેડિવારીની આસપાસના ડેટા ક્લસ્ટરો વ્યક્તિને પૂર્વધારણાઓને ધ્યાનમાં લેવા માટે દબાણ કરે છે જે ખૂબ જ હાર્ડવાયર્ડ છે. જોકે અલબત્ત, અહીં ધ સ્ટ્રેડ ખાતે, તે આપણા માટે કોઈ આશ્ચર્યની વાત નથી કે આધુનિક સાધનો અદભૂત લાગે છે. અન્ય એક સહભાગી, લૌરી નાઇલ્સે અભ્યાસની લાક્ષણિકતાઓની ટીકા કરી હતી અને જણાવ્યું હતું કે તેણીને જૂની વિરુદ્ધ નવી વાયોલિન ઓળખવા માટે કહેવામાં આવ્યું ન હતું, માત્ર તેણીની પસંદગીઓ જણાવવા માટે. તેમણે એ પણ નોંધ્યું હતું કે આયોજકોએ નવા વાયોલિનને સમાયોજિત કર્યા હતા, જ્યારે જૂના વાયોલિન ધિરાણકર્તાની પાસે જે પણ સ્થિતિમાં હતા. તેણીએ કહ્યું, "મને લાગે છે કે આપણે નિષ્કર્ષ કાઢી શકીએ કે, વગાડવાના ખૂબ જ મર્યાદિત સમય સાથે અને એવા સંજોગોમાં કે જે વાયોલિનની દુકાન (ડ્રાય રૂમ, ઘણાં પરીક્ષણો) જેવા હોય છે, આપણે મહાન જૂના વાદ્યોની ટોનાલિટીની જેમ જ મહાન નવા વાદ્યોની ટોનાલિટીથી પ્રભાવિત છીએ". તેણીએ ઉમેર્યું, "પ્રામાણિકપણે, મને આ વિચાર સાથે કોઈ સમસ્યા નથી કે સારી રીતે બનાવેલ આધુનિક $8 મિલિયન સ્ટ્રેડ જેટલું સારું લાગે છે. આ વિચિત્ર સંજોગોમાં હું જે આધુનિક રમતો રમ્યો હતો તે માત્ર સુંદર અવાજ હતો. જૂના ઈટાલિયનો પણ હતા. અમારા વાયોલિનવાદકો માટે આ સારા સમાચાર છે, કારણ કે આપણામાંના કોઈ પણ મલ્ટિ-મિલિયન ડોલર સ્ટ્રેડ પરવડી શકે તેમ નથી. અન્ય પ્રયોગો 1817 થી વધુ તાજેતરના વાયોલિન સાથે સ્ટ્રેડિવેરિયસ અને અન્ય જૂના વાયોલિનની ઘણી તુલના કરવામાં આવી છે. તેમને સામાન્ય રીતે વ્યક્તિલક્ષી છાપ અથવા ધ્વનિ વિશ્લેષણમાં કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો નથી. જો કે, પરીક્ષણોની વિવિધ આધારો પર ટીકા કરવામાં આવી છે. 1977ના એક જાણીતા પ્રયોગમાં, આઇઝેક સ્ટર્ન અને પિંચસ ઝુકરમેન અને એક શાસ્ત્રીય વાયોલિન વેપારી, ચાર્લ્સ બીરે, સ્ટ્રેડિવેરિયસ, એક ગુર્નેરી અને 1976ના બ્રિટિશ વાયોલિન સાંભળ્યા હતા. તેઓ એ પણ ઓળખવામાં અસમર્થ હતા કે કયું સાધન હતું, અને તેમાંથી બેએ ભૂલથી 1976ના વાયોલિનને સ્ટ્રેડિવેરિયસ તરીકે ઓળખાવ્યું હતું. સ્ટ્રેડિવેરિયસ ડબલ blind#Double-બ્લાઇન્ડ ટ્રાયલ્સ જજમેન્ટ ઓફ પેરિસ (વાઇન) ધ સ્ટ્રેડ રેફરન્સ એક્સટર્નલ લિંક્સ ક્લાઉડિયા ફ્રિટ્ઝની સત્તાવાર વેબસાઇટ સાયન્સ વિ. ધ સ્ટ્રેડમાં આ અભ્યાસ વિશેનો લેખ-ધ્વનિ પરીક્ષણો સાથે જૂના સાધનોની સરખામણી કરતો બીબીસી રેડિયો પ્રોગ્રામ વાયોલિન લુથેરી