The Cost of Knowledge
જ્ઞાનની કિંમત એ શૈક્ષણિક જર્નલ પ્રકાશક એલ્સેવિયરની વ્યવસાયિક પદ્ધતિઓ સામે વિદ્વાનો દ્વારા વિરોધ છે. વિરોધના કારણોમાં સામયિકોની ઓછી કિંમતો અને માહિતીની ખુલ્લી પહોંચને પ્રોત્સાહન આપવાની હાકલ હતી. પ્રોજેક્ટનું મુખ્ય કાર્ય સંશોધકોને એલ્સેવિયર જર્નલ્સને પ્રકાશન, પીઅર સમીક્ષા કરીને અથવા આ જર્નલો માટે સંપાદકીય સેવાઓ પ્રદાન કરીને સમર્થન ન આપવા માટે પ્રતિબદ્ધ નિવેદન પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે કહેવાનું હતું. ઈન્ટરનેટના આગમન પહેલા, વિદ્વાનો માટે તેમના સંશોધન પરિણામો આપતા લેખો વહેંચવાનું મુશ્કેલ હતું. ઐતિહાસિક રીતે, પ્રકાશકોએ પ્રૂફરીડિંગ, ટાઇપસેટિંગ, કોપી એડિટિંગ, પ્રિન્ટિંગ અને વિશ્વવ્યાપી વિતરણ સહિતની સેવાઓ કરી હતી. આધુનિક સમયમાં, તમામ સંશોધકો પાસેથી પ્રકાશકોને તેમના કાર્યની ડિજિટલ નકલો આપવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવતી હતી, જેને આગળ કોઈ પ્રક્રિયાની જરૂર નહોતી-બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આધુનિક વિદ્વાનો પાસેથી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે તેઓ પરંપરાગત રીતે પ્રકાશકને સોંપવામાં આવેલી ફરજો ઘણીવાર મફતમાં કરે અને જેના બદલામાં પરંપરાગત રીતે પ્રકાશકને ચૂકવણી કરવામાં આવે છે. ડિજિટલ વિતરણ માટે, છાપકામ બિનજરૂરી હતું, નકલ મફત હતી, અને વિશ્વવ્યાપી વિતરણ તરત જ ઓનલાઇન થાય છે. ઈન્ટરનેટ ટેકનોલોજી અને તેની સાથે ઓવરહેડ ખર્ચમાં ઉપરોક્ત નોંધપાત્ર ઘટાડાએ ચાર મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકો-એલ્સેવિયર, સ્પ્રિંગર, વિલી અને ઇન્ફોર્માને તેમના ખર્ચમાં ઘટાડો કરવા સક્ષમ બનાવ્યા જેથી તેઓ સતત 33 ટકાથી વધુની આવક પર કુલ માર્જિન પેદા કરી શકે. 2006 માં, ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીના એલ્સેવિયર દ્વારા પ્રકાશિત ગણિત જર્નલ ટોપોલોજીના નવ સંપાદકીય બોર્ડના સભ્યોએ રાજીનામું આપ્યું કારણ કે તેઓ એકબીજા સાથે સંમત થયા હતા કે એલ્સેવિયરની પ્રકાશન નીતિઓ "ગાણિતિક સંશોધન સમુદાયમાં ટોપોલોજીની પ્રતિષ્ઠા પર નોંધપાત્ર અને નુકસાનકારક અસર કરે છે". એલ્સેવિયરના પ્રવક્તાએ આનો વિરોધ કરતા કહ્યું કે "આ હજુ પણ એક ખૂબ જ દુર્લભ ઘટના છે" અને જર્નલ "વાસ્તવમાં આજે પહેલા કરતાં વધુ લોકો માટે ઉપલબ્ધ છે". પત્રકારો આ ઘટનાને ધ કોસ્ટ ઓફ નોલેજ અભિયાનના પૂર્વવર્તી ભાગ તરીકે ઓળખે છે. 2008માં, જર્નલ ઓફ ટોપોલોજીની શરૂઆત એલ્સેવિયરથી સ્વતંત્ર રીતે થઈ હતી અને ટોપોલોજીનું પ્રકાશન 2009માં સમાપ્ત થયું હતું. તેવી જ રીતે, 2015 માં એલ્સેવિયર જર્નલ લિંગુઆના સમગ્ર સંપાદકીય બોર્ડે રાજીનામું આપ્યું અને ગ્લોસા નામનું નવું, ઓપન એક્સેસ જર્નલ શરૂ કર્યું તેમ છતાં, લિંગુઆ 2021 માં અસ્તિત્વમાં છે, જો કે ઓછી અસર પરિબળ સાથે. 21 જાન્યુઆરી 2012ના રોજ, ગણિતશાસ્ત્રી ટિમોથી ગોવર્સે તેમના અંગત બ્લોગ પર એક પોસ્ટ સાથે એલ્સેવિયરનો બહિષ્કાર કરવાની હાકલ કરી હતી. આ બ્લોગ પોસ્ટે એટલું ધ્યાન ખેંચ્યું હતું કે અન્ય મીડિયા સ્રોતોએ તેને ચળવળની શરૂઆતના ભાગ તરીકે ટિપ્પણી કરી હતી. તેમણે બહિષ્કાર માટે જે ત્રણ કારણોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમાં વ્યક્તિગત સામયિકો માટે ઉચ્ચ સબ્સ્ક્રિપ્શન કિંમતો, વિવિધ મૂલ્ય અને મહત્વના સામયિકો માટે સબ્સ્ક્રિપ્શનનું જોડાણ અને સોપા, પ્રોટેક્ટ આઇપી એક્ટ અને રિસર્ચ વર્ક્સ એક્ટ માટે એલ્સેવિયરનું સમર્થન છે. કોસ્ટ ઓફ નોલેજ વેબસાઇટ પર "સ્ટેટમેન્ટ ઓફ પર્પઝ" સમજાવે છે કે એલ્સેવિયરને "ગણિતશાસ્ત્રીઓમાં વ્યાપક લાગણી કે તેઓ સૌથી ખરાબ ગુનેગાર છે" ને કારણે અસંતોષ માટે પ્રારંભિક કેન્દ્ર તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યું હતું. નિવેદનમાં વધુમાં "કૌભાંડો, મુકદ્દમાઓ, લોબિંગ વગેરે" નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. એલ્સેવિયર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાના કારણો તરીકે. એલ્સેવિયરે દાવાઓનો વિરોધ કર્યો હતો અને એવી દલીલ કરી હતી કે તેમની કિંમતો ઉદ્યોગની સરેરાશ કરતા ઓછી છે અને જણાવ્યું હતું કે એલ્સેવિયર જર્નલ્સની ઍક્સેસ ખરીદવા માટે ઉપલબ્ધ વિવિધ વિકલ્પોમાંથી માત્ર એક જ છે. કંપનીએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે તેનું નોંધપાત્ર નફાનું માર્જિન "માત્ર પેઢીની કાર્યક્ષમ કામગીરીનું પરિણામ છે". એલ્સેવિયરના ટીકાકારો દાવો કરે છે કે 2010માં એલ્સેવિયરની 32 લાખ કરોડ અમેરિકી ડોલરની આવકમાંથી 36 ટકા નફો હતો. એલ્સેવિયરે 2010માં 25.7% નું ઓપરેટિંગ માર્જિન હોવાનો દાવો કર્યો હતો. અસર અને સ્વાગત બહિષ્કારનું મૂલ્યાંકન કરતા 2016ના એક અભ્યાસમાં તેની અસર પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે છેલ્લા ચાર વર્ષમાં 38 ટકા હસ્તાક્ષરકર્તાઓએ તેમની "એલ્સેવિયર આઉટલેટમાં પ્રકાશિત નહીં કરવાની" પ્રતિબદ્ધતા છોડી દીધી હતી અને માત્ર 5000 જેટલા સંશોધકો હજુ પણ અન્યત્ર પ્રકાશિત કરીને એલ્સેવિયરનો સ્પષ્ટપણે બહિષ્કાર કરી રહ્યા હતા. તે નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે "તાજેતરના વર્ષોમાં થોડા સંશોધકોએ અરજી પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે, આમ બહિષ્કારનો માર્ગ ચાલ્યો છે તેવી છાપ આપે છે". ફેબ્રુઆરી 2012માં, એક્ઝેન પરિબાસ બેંકના વિશ્લેષકોએ બહિષ્કારને કારણે કંપનીના શેરના ભાવમાં ઘટાડા સાથે એલ્સેવિયર પર નાણાકીય અસરની જાણ કરી હતી. ડેનિસ સ્નોવરે વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકોના એકાધિકારની ટીકા કરી હતી, પરંતુ તે જ સમયે કહ્યું હતું કે તેઓ પોતે અર્થશાસ્ત્ર પર ઓપન-એક્સેસ જર્નલના મુખ્ય સંપાદક હોવા છતાં બહિષ્કારને ટેકો આપતા નથી. તેઓ વિચારે છે કે તેના બદલે વિવિધ સામયિકો વચ્ચે વધુ સ્પર્ધાને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ. કેન્સાસ યુનિવર્સિટીની સેનેટ એલ્સેવિયરના બહિષ્કારમાં જોડાવાનું વિચારી રહી હોવાનું જાણવા મળ્યું છે. 2019 માં, યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા (યુસી) પ્રણાલીએ જાહેરાત કરી હતી કે તે ખર્ચ અને ખુલ્લી પહોંચના અભાવને ટાંકીને તેના એલ્સેવિયર સબ્સ્ક્રિપ્શન્સને રદ કરી રહી છે. 2020માં એમઆઇટી, 2020માં સુની, 2018માં ફ્લોરિડા સ્ટેટ યુનિવર્સિટી, 2020માં યુએનસી ચેપલ હિલ અને 2019માં લ્યુઇસિયાના સ્ટેટ યુનિવર્સિટી સહિત અન્ય યુનિવર્સિટીઓ દ્વારા પણ આવા જ પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા. 2021 માં, યુસી પ્રણાલીએ એલ્સેવિયર સાથે નવા 4-વર્ષના "પાયલોટ" કરાર પર વાટાઘાટ કરી હતી જે યુસી સંશોધકોને ઓપન-એક્સેસના આધારે એલ્સેવિયર જર્નલોમાં પ્રકાશિત કરવાની મંજૂરી આપે છે અને 2019 માં કાર્નેગી મેલોન યુનિવર્સિટી (4 વર્ષ માટે) અને 2019 માં નોર્વેજીયન યુનિવર્સિટી સિસ્ટમ (2 વર્ષ માટે) સાથે સમાન ઓપન-એક્સેસ કરારોને અનુસરીને યુસી લાઈબ્રેરીઓ માટે એલ્સેવિયર જર્નલોની ઍક્સેસને પુનઃસ્થાપિત કરે છે. આરબ સ્પ્રિંગની ક્રાંતિઓના સંકેતમાં, જર્મન ફ્રેન્કફર્ટર ઓલજેમાઇન ઝીટુંગ દૈનિક અખબારે આ ચળવળને "એકેડેમિક સ્પ્રિંગ" () તરીકે ઓળખાવી હતી. જ્યારે બ્રિટિશ વેલકમ ટ્રસ્ટે વિજ્ઞાનને ખુલ્લું મૂકવાની પ્રતિબદ્ધતા વ્યક્ત કરી, ત્યારે ધ ગાર્ડિયન એ જ રીતે આને "એકેડેમિક સ્પ્રિંગ" કહે છે. વેલકમ ટ્રસ્ટની જાહેરાત પછી, જ્ઞાનની કિંમત અભિયાનને તે અખબાર દ્વારા કંઈક નવી શરૂઆત તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હતી. વેબસાઇટ "ધ કોસ્ટ ઓફ નોલેજ" નામની એક વેબસાઇટ દેખાઇ હતી, જેમાં સંશોધકો અને વિદ્વાનોને એલ્સેવિયર જર્નલોમાં કાગળો જમા ન કરવા, એલ્સેવિયરના જર્નલો માટે રેફરી લેખો નહીં, અને સંપાદકીય બોર્ડમાં ભાગ ન લેવાની તેમની પ્રતિબદ્ધતા જાહેર કરવા આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું. હસ્તાક્ષરકર્તાઓ 8 ફેબ્રુઆરી 2012ના રોજ, ધ કોસ્ટ ઓફ નોલેજ પર હસ્તાક્ષર કરનારા 34 અગ્રણી ગણિતશાસ્ત્રીઓએ વિરોધને ટેકો આપવાના તેમના કારણો સમજાવતા ઉદ્દેશ્યનું સંયુક્ત નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું. ટિમોથી ગોવર્સ ઉપરાંત, ઇન્ગ્રિડ ડૌબેચીઝ, જુઆન જે. મેનફ્રેડી, ટેરેન્સ તાઓ, વેન્ડેલિન વર્નર, સ્કોટ એરોનસન, લેઝલો લોવેઝ અને જ્હોન બૈઝ હસ્તાક્ષર કરનારાઓમાં સામેલ છે. ઘણા હસ્તાક્ષરકર્તાઓ ગણિત, કોમ્પ્યુટર વિજ્ઞાન અને જીવવિજ્ઞાનના ક્ષેત્રોના સંશોધકો છે. 1 ફેબ્રુઆરી 2012ના રોજ આ ઘોષણા પર એક હજાર હસ્તાક્ષરકર્તાઓએ હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. નવેમ્બર 2018 સુધીમાં, 17000 થી વધુ સંશોધકોએ અરજી પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. અરજીની સફળતા પર ચર્ચા થઈ છે. એલ્સેવિયરની પ્રતિક્રિયા 27 ફેબ્રુઆરી 2012ના રોજ, એલ્સેવિયરએ તેની વેબસાઇટ પર એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું જેમાં જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે તેણે રિસર્ચ વર્ક્સ એક્ટમાંથી ટેકો પાછો ખેંચી લીધો છે. જોકે જ્ઞાનની કિંમતની ચળવળનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો, તેમ છતાં નિવેદનમાં એવી આશા દર્શાવવામાં આવી હતી કે આ પગલું સંશોધન ભંડોળ આપનારાઓ સાથે ચાલી રહેલી ચર્ચાઓ માટે "ઓછું ગરમ અને વધુ ઉત્પાદક વાતાવરણ બનાવવામાં મદદ કરશે". એલ્સેવિયરના નિવેદનના કલાકો પછી, પ્રતિનિધિઓ ડેરેલ ઇસા અને કેરોલિન માલોની, જેઓ બિલના પ્રાયોજકો હતા, તેમણે એક સંયુક્ત નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું કે તેઓ કોંગ્રેસમાં બિલને આગળ નહીં ખેંચે. અગાઉ, બ્રિસ્ટોલ યુનિવર્સિટીના માઇક ટેલરે ઇસા અને માલોની પર 2011માં એલ્સેવિયર પાસેથી મળેલા મોટા દાનથી પ્રેરિત હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. જ્યારે બહિષ્કારમાં ભાગ લેનારાઓએ રિસર્ચ વર્ક્સ એક્ટ માટે સમર્થન ઘટાડવાની ઉજવણી કરી હતી, ત્યારે એલ્સેવિયરે નકારી કાઢ્યું હતું કે તેમની કાર્યવાહી બહિષ્કારનું પરિણામ છે અને જણાવ્યું હતું કે તેઓએ બહિષ્કારમાં ભાગ ન લેનારા સંશોધકોની વિનંતી પર આ કાર્યવાહી કરી હતી. તે જ દિવસે, એલ્સેવિયરે ગણિત સમુદાયને એક ખુલ્લો પત્ર બહાર પાડ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે તેનું લક્ષ્ય તેની કિંમતો ઘટાડીને $11/વસ્તુ અથવા તેનાથી ઓછી કરવાનું છે. એલ્સેવિયરે ચાર વર્ષની ફરતી દિવાલ સાથે 1995 માં 14 ગણિત સામયિકોના આર્કાઇવ્સ પણ ખોલ્યા હતા. 2012 ના અંતમાં, એલ્સેવિયરે તેના તમામ "પ્રાથમિક ગણિત" સામયિકોને 2008 સુધી ખુલ્લા પ્રવેશ આપ્યો. બહિષ્કાર હજુ પણ અમલમાં છે. સીરીયલ કટોકટીના સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ પણ જુઓ-અભિયાનની શરૂઆત સાથે સંકળાયેલ બ્લોગ પોસ્ટ એલ્સેવિયરના ખુલ્લા પત્ર પ્રતિસાદ સંગ્રહના મીડિયા કવરેજના ધ કોસ્ટ ઓફ નોલેજ 2012 વિરોધનો બહિષ્કાર એલ્સેવિયર ઓપન એક્સેસ (પ્રકાશન) ઓપન સાયન્સ પ્રાઇસિંગ વિવાદો બૌદ્ધિક સંપત્તિ સક્રિયતા