History of lobbying in the United States
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લોબિંગનો ઇતિહાસ એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ જેવી કાયદા બનાવતી સંસ્થાઓમાં તરફેણ મેળવવા માટે સામાન્ય રીતે વિશેષ હિતો દ્વારા ચૂકવેલ હિમાયતના ઉદયનો ઈતિહાસ છે. લોબિંગને સામાન્ય રીતે પગારદાર વ્યાવસાયિકો દ્વારા મુખ્ય ધારાસભ્યો અને અધિકારીઓને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કરવાની પ્રવૃત્તિ તરીકે સમજવામાં આવે છે, જે વ્યક્તિને સરકારને અરજી કરવાના અધિકારથી અલગ છે. તે પ્રજાસત્તાકના શરૂઆતના દિવસોથી આસપાસ છે, અને સ્થાનિક મ્યુનિસિપલ સત્તાવાળાઓથી લઈને વોશિંગ્ટનમાં ફેડરલ સરકાર સુધીના દરેક સ્તરની સરકારને અસર કરે છે. ઓગણીસમી સદીમાં, લોબિંગ મોટાભાગે રાજ્ય સ્તરે હાથ ધરવામાં આવતું હતું, પરંતુ વીસમી સદીમાં, પ્રવૃત્તિમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે, ખાસ કરીને છેલ્લા ત્રીસ વર્ષોમાં સંઘીય સ્તરે. જ્યારે લોબિંગને સામાન્ય રીતે વિવાદ દ્વારા ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યું છે, ત્યાં લોબિંગને મુક્ત ભાષણ તરીકે રક્ષણ આપતા અસંખ્ય અદાલતના ચુકાદાઓ થયા છે. તે જ સમયે, અમેરિકી બંધારણની પિટિશન કલમ લોબિંગને આવરી લે છે કે કેમ તે અંગે અદાલતોએ કોઈ અંતિમ ચુકાદો આપ્યો નથી. શરૂઆત જ્યારે જેમ્સ મેડિસન જેવા ઘડવૈયાઓ દ્વારા બંધારણની રચના કરવામાં આવી હતી, ત્યારે તેમનો ઈરાદો એક એવી સરકારી પ્રણાલીની રચના કરવાનો હતો જેમાં શક્તિશાળી હિત જૂથો સામાન્ય ઇચ્છાને વશ કરવામાં અસમર્થ હશે. મેડિસનના જણાવ્યા અનુસાર, એક જૂથ "સંખ્યાબંધ નાગરિકો હોય છે, પછી ભલે તે લઘુમતી હોય કે સંપૂર્ણ બહુમતી હોય, જેઓ અન્ય નાગરિકોના અધિકારો અથવા સમુદાયના કાયમી અને એકંદર હિતો માટે પ્રતિકૂળ જુસ્સા અથવા હિતના કેટલાક સામાન્ય આવેગ દ્વારા એકીકૃત અને પ્રેરિત હોય છે". મેડિસન જૂથોને ખતરનાક માનતા હતા, કારણ કે જો તેમનું નિયંત્રણ ખૂબ મોટું થઈ જાય તો તેઓ જુલમ લાવવાની ધમકી આપતા હતા. મેડિસને ફેડરલિસ્ટ પેપર્સમાં લખ્યું હતું કે જૂથોને અન્ય જૂથો સાથે સ્પર્ધા કરવાની જરૂરિયાત આપીને તેમને નિષ્ફળ બનાવી શકાય છે, અને તેથી એક જૂથના શક્તિશાળી બળને બીજા જૂથ અથવા જૂથો દ્વારા પ્રતિકાર કરી શકાય છે. આજે, "વિશેષ રસ" શબ્દને ઘણીવાર મેડિસનની "જૂથ" ની ભાવના સાથે સરખાવવામાં આવે છે. વધુમાં, બંધારણે વાણી સ્વાતંત્ર્ય જેવી અન્ય સ્વતંત્રતાઓનું રક્ષણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તદનુસાર, કેટલાક માને છે કે વ્યક્તિઓ, જૂથો અને કોર્પોરેશનોની સરકારની લોબીંગ કરવાની ક્ષમતા પ્રથમ સુધારામાં અરજી કરવાના અધિકાર દ્વારા સુરક્ષિત છે. તે બંધારણ દ્વારા વાણી સ્વાતંત્ર્ય તરીકે સુરક્ષિત છે; એક હિસાબ એ હતો કે ત્રણ બંધારણીય જોગવાઈઓ હતી જે હિત જૂથોની સ્વતંત્રતાને "સરકાર સમક્ષ તેમના કારણો રજૂ કરવા" નું રક્ષણ કરે છે, અને સુપ્રીમ કોર્ટના વિવિધ નિર્ણયોએ બે સદીઓ દરમિયાન આ સ્વતંત્રતાઓને સમર્થન આપ્યું છે. કેટલાક અદાલતના નિર્ણયોમાં કોર્પોરેશનોને પણ નાગરિકો જેવા ઘણા સમાન અધિકારો હોવાનું માનવામાં આવે છે, જેમાં તેઓ જે ઇચ્છે છે તેના માટે અધિકારીઓને લોબી કરવાનો તેમનો અધિકાર પણ સામેલ છે. પરિણામે, લોબિંગની કાયદેસરતાએ નવા પ્રજાસત્તાકમાં "મજબૂત અને પ્રારંભિક મૂળ" લીધું. બીજી બાજુ, લોબિંગ એ એક રાજકીય પ્રક્રિયા છે, જે કાયદાની તરફેણમાં અથવા વિરુદ્ધ દલીલ કરવાની રીત છે. તે ઘણીવાર ખાનગીમાં, બંધ દરવાજા પાછળ કરવામાં આવે છે. આ અરજી કરતાં ખૂબ જ અલગ છે. અઢારમી અને ઓગણીસમી સદીમાં, આ રાજ્ય વિધાનસભાઓમાં અને પછીથી કોંગ્રેસમાં એક ખુલ્લી, પારદર્શક પ્રક્રિયા હતી. જાહેર સત્રોમાં અરજીઓ વાંચવામાં આવશે અને તેના પર વિચાર કરવામાં આવશે. આમ, "રાજ્ય સરકારોએ લોબિંગને ગુનાહિત બનાવ્યું, અને અદાલતોએ લોબિંગ સેવાઓ માટેના કરારને જાહેર નીતિનું ઉલ્લંઘન તરીકે રદ કરવા માટે ઝડપી હતા કારણ કે તેઓ પોતાની વ્યક્તિગત, અનૌપચારિક પહોંચના વેચાણને અરજીના ભ્રષ્ટાચાર તરીકે જોતા હતા". ઓગણીસમી સદી દરમિયાન, સામાન્ય રીતે, મોટાભાગની લોબિંગ રાજ્ય વિધાનસભાઓમાં થતી હતી, કારણ કે સંઘીય સરકાર, મોટા અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હોવા છતાં, અર્થતંત્રને લગતી ઘણી બાબતોને સંભાળતી ન હતી, અને તેણે રાજ્ય સરકારો જેટલી કાયદો ઘડ્યો ન હતો. જ્યારે તે દિવસોમાં લોબિંગ થતું હતું, ત્યારે તે ઘણીવાર ઓછી અથવા કોઈ જાહેર જાહેરાત વિના "સમજદારીથી કરવામાં આવતું હતું". એક એકાઉન્ટ મુજબ, ફેડરલ સરકારમાં વધુ તીવ્ર લોબિંગ 1869 અને 1877 થી રાષ્ટ્રપતિ ગ્રાન્ટના વહીવટ દરમિયાન કહેવાતા ગિલ્ડેડ યુગની શરૂઆતની નજીક થયું હતું. સૌથી પ્રભાવશાળી લોબીઓ રેલરોડ સબસિડી અને ઊન પર ટેરિફ ઇચ્છતા હતા. તે જ સમયે પુનર્નિર્માણ દક્ષિણમાં, રાજ્ય વિધાનસભાઓની નજીક લોબિંગ તીવ્ર હતું, ખાસ કરીને રેલરોડ સબસિડીને લઈને, પરંતુ તે જુગાર જેવા વિવિધ ક્ષેત્રોમાં પણ થયું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, લ્યુઇસિયાના સ્ટેટ લોટરી કંપનીના ચાર્લ્સ ટી. હોવર્ડે લોટરીની ટિકિટ વેચવા માટે લાઇસન્સ મેળવવાના હેતુથી રાજ્યના ધારાસભ્યો અને લ્યુઇસિયાનાના ગવર્નરનું સક્રિયપણે લોબિંગ કર્યું હતું. વીસમી સદી 1880 થી 1920 સુધીના પ્રગતિશીલ યુગમાં, સુધારકોએ વારંવાર લોબિસ્ટોને ભ્રષ્ટ રાજકારણ તરીકે દોષિત ઠેરવ્યા હતા. લોબિંગ વધુ ખુલ્લું પડવું જોઈએ તે વિચાર પહેલેથી જ પકડવા લાગ્યો હતો. 1928માં, હર્બર્ટ હૂવરને ચૂંટવામાં મદદ કરવા માટે રિપબ્લિકન નેશનલ કમિટી સાથે મળીને અમેરિકન ટેરિફ લીગની ચૂકવણીની ટીકા કરવામાં આવી હતી; લીગની તેના ખર્ચની જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ અને તેણે કેવી રીતે બે "વોશિંગ્ટન સંવાદદાતાઓ" એટલે કે બે લોબિસ્ટ્સની નિમણૂક કરી હતી તેની ટીકા કરવામાં આવી હતી. આ સમય દરમિયાન, ધ અમેરિકન મેગેઝિનના પત્રકાર ક્લેરેન્સ વુડબરી દ્વારા કર્નલ જ્હોન થોમસ ટેલરને "વિશ્વના ઇતિહાસમાં સૌથી સફળ લોબિસ્ટ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા. થોમસ અમેરિકન લીજન માટે મુખ્ય લોબિસ્ટ હતા. 1919 અને 1941 ની વચ્ચે, તેઓ કોંગ્રેસ દ્વારા 630 વિવિધ નિવૃત્ત સૈનિકોના બિલ પસાર કરવામાં સક્ષમ હતા, જેનાથી ભૂતપૂર્વ સૈનિકોને 13 અબજ ડોલરથી વધુનો ફાયદો થયો હતો. 1932 માં, જ્યારે પ્રમુખ હર્બર્ટ હૂવરએ "લોબિસ્ટ્સના તીડના ઝુંડ" નું વર્ણન કર્યું હતું જેણે કોંગ્રેસના હોલને ત્રાસ આપ્યો હતો, ત્યારે ટાઇમ સામયિકે ટેલરને એજન્ટોમાંના એક તરીકે નામ આપ્યું હતું જેમને તેમની ક્રિયાઓ માટે દર વર્ષે 10,000 ડોલર ચૂકવવામાં આવતા હતા. જ્યારે ટેલર બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી યુ. એસ. પરત ફર્યા, ત્યારે તેઓ જી. આઈ. ના મૂળ સંસ્કરણથી સંતુષ્ટ ન હતા. બિલ ઓફ રાઇટ્સ અને દસ જુદી જુદી જગ્યાએ તેમાં સુધારો કરવામાં સક્ષમ હતું. 1953 માં, "કાયદાને પ્રભાવિત કરવા, પ્રોત્સાહિત કરવા, પ્રોત્સાહન આપવા અથવા વિલંબિત કરવાના હેતુથી તમામ લોબિંગ પ્રવૃત્તિઓ" ની તપાસ કરવા માટે સમિતિને અધિકૃત કરતા કોંગ્રેસનલ ઠરાવ સાથે સંકળાયેલા મુકદ્દમા પછી, સુપ્રીમ કોર્ટે "લોબિંગ પ્રવૃત્તિઓ" નો અર્થ માત્ર "સીધી" લોબિંગ તરીકે કર્યો-જેને કોર્ટે "કોંગ્રેસ, તેના સભ્યો અથવા તેની સમિતિઓને સીધી રજૂઆત" તરીકે વર્ણવી હતી. તે પરોક્ષ લોબિંગ સાથે વિપરિત છેઃ લોકોના અભિપ્રાયને બદલવાનો પ્રયાસ કરીને પરોક્ષ રીતે કોંગ્રેસને પ્રભાવિત કરવાના પ્રયાસો. કોર્ટે પ્રથમ સુધારાની ચિંતાઓમાંથી "લોબિંગ" ના વ્યાપક અર્થઘટનને નકારી કાઢ્યું હતું અને આમ અપીલ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો હતોઃ વીસમી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં પરિબળોની આંતરક્રિયાથી કેટલાક રાજકીય વલણો ઉભરી આવ્યા હતાઃ મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં પુનઃચૂંટણી ઇચ્છતા કોંગ્રેસીઓ સરળતાથી જીતી શક્યા હતા કારણ કે ગેરમંડરિંગ અને ફ્રેંકિંગ વિશેષાધિકારો સંબંધિત નિયમો સામાન્ય રીતે હરીફોને બદલે હોદ્દેદારોની તરફેણ કરતા હતા; કેટલાક અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે કોંગ્રેસીઓ ફરીથી ચૂંટણી જીતવાની સંભાવના સતત 90 ટકાથી વધુ હતી. કોંગ્રેસે નિયમો બનાવ્યા, જેમાં મફત મેઇલિંગનો સમાવેશ થાય છે. કોંગ્રેસીઓ પોતાને ઉદાર પેન્શન અને લાભ પેકેજો આપી શકતા હતા, અને સભ્યોના પગાર નક્કી કરી શકતા હતા; 2006 માં, પગાર $165,200 હતો. ખર્ચાળ અભિયાનો. પરંતુ પુનઃચૂંટણી જીતવાનો અર્થ એ હતો કે ખર્ચાળ માધ્યમો, ખાસ કરીને ટેલિવિઝન જાહેરાતો પર મોટી રકમ ખર્ચવી, અને પુનઃચૂંટણી મેળવવા માંગતા કોંગ્રેસીઓએ પોતાનો મોટાભાગનો સમય શાસન કરવાને બદલે નાણાં એકત્ર કરવામાં પસાર કરવો પડ્યો. 1976માં, ગૃહની બેઠક માટે દોડવાનો સરેરાશ ખર્ચ $86,000 હતો; 2006 સુધીમાં, તે $13 લાખ હતો. સેનેટ માટે દોડવું વધુ મોંઘુ હતું, 2006માં સરેરાશ ખર્ચ 8.8 લાખ ડોલર હતો. લોબીવાદીઓ, જેઓ ચૂંટણી પછી કાયદા ઘડનારાઓને સમજાવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા હતા, તેઓ ઘણીવાર રાજકીય કાર્યવાહી સમિતિઓ અથવા પી. એ. સી. દ્વારા ફરીથી ચૂંટણી ભંડોળ ઊભું કરવામાં કોંગ્રેસીઓને મદદ કરવાનું શરૂ કર્યું. ઘણા વ્યવસાયોના સહકારી માટે લોબિસ્ટ "કોંગ્રેસના તરફેણકારી સભ્યો" ની ઝુંબેશમાં નાણાંની વહેંચણીની દેખરેખ રાખવા માટે આ પ્રમાણમાં નવી પ્રકારની સંસ્થાઓની રચના કરી શકે છે. કોર્પોરેટ પી. એ. સી. આજ સુધી ઝડપથી અગ્રણી બની ગયા હતા જ્યારે તેમને સર્વવ્યાપક તરીકે વર્ણવી શકાય છે. એવા અહેવાલો આવ્યા છે કે સામાન્ય રીતે નાણાંના પ્રભાવથી "અમેરિકન રાજકારણમાં પરિવર્તન આવ્યું છે". પક્ષપાતી વલણ વધુ પ્રચલિત બન્યું, જે ખાસ કરીને અસંબદ્ધ અને હઠાગ્રહી બન્યું, જેની શરૂઆત 1980ના દાયકા દરમિયાન થઈ હતી. ધ ગાર્ડિયનના એક અહેવાલમાં સૂચવવામાં આવ્યું છે કે વ્યાપક ગેરમંડરિંગને કારણે ઘણી મુશ્કેલ-થી-પડકારજનક અથવા "સલામત બેઠકો" નું સર્જન થયું છે, જેથી જ્યારે વાસ્તવિક સ્પર્ધાઓ આવે છે, ત્યારે "પક્ષના કાર્યકરો તેને પ્રાથમિક ચૂંટણીમાં કટ્ટર સમર્થકો વચ્ચે જોડી દે છે", અને આ કેટલીકવાર કડવી પક્ષપાતને વધારે તીવ્ર બનાવે છે. જટિલતા. આ અંશતઃ રાજ્ય સરકારોમાંથી વોશિંગ્ટનમાં કાયદાકીય સત્તાના સતત સ્થળાંતરનું પરિણામ હતું, અને અંશતઃ નવી તકનીકો અને પ્રણાલીઓના પરિણામે હતું. મતદારો અથવા દેખરેખ જૂથો માટે આ પ્રવૃત્તિ પર નજર રાખવી મુશ્કેલ બની ગઈ હતી કારણ કે તેને અનુસરવી અથવા સમજવી પણ મુશ્કેલ બની ગઈ હતી. જટિલતાએ વધુ વિશિષ્ટ લોબિંગને પ્રોત્સાહન આપ્યું, ઘણીવાર કાયદાના કોઈપણ એક ભાગથી પ્રભાવિત એકથી વધુ એજન્સીઓ સાથે, અને લોબિસ્ટ્સને ઘણીવાર-સઘન વિગતો અને ઘણા મુદ્દાઓના ઇતિહાસથી પરિચિત થવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા. કારોબારી શાખા એજન્સીઓએ કોંગ્રેસનલ કાયદામાં નિયમ-નિર્માણનું નવું સ્તર ઉમેર્યું. અર્થતંત્રનો વ્યાપ વધ્યો હતો. ઈરમાર્ક્સ. ઇઅરમાર્ક્સ તરીકે ઓળખાતી વિશેષ જોગવાઈઓને કાયદામાં લાગુ કરી શકાય છે, ઘણીવાર છેલ્લી ઘડીએ અને સામાન્ય રીતે વધુ દેખરેખ વિના, જે કોંગ્રેસીઓને ચોક્કસ હેતુ માટે ચોક્કસ ભંડોળનું નિર્દેશન કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે ઘણીવાર તેમના ગૃહ જિલ્લામાં પ્રોજેક્ટને લાભ આપે છે. આવી પ્રથાઓએ વોશિંગ્ટનની પોર્ક બેરલ રાજકારણની આદતમાં વધારો કર્યો. ગેરાલ્ડ કેસિડી જેવા લોબીવાદીઓએ કોંગ્રેસના સભ્યોને ચોક્કસ કારણો અથવા હિતો માટે નાણાંનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે સમજવામાં મદદ કરી, શરૂઆતમાં કેસિડીના યુનિવર્સિટી ક્લાયન્ટ્સ તરફ. કેસીડીએ યુનિવર્સિટીઓને અનુદાન નાણાં મોકલવા માટે ખાસ કરીને અસરકારક માર્ગ તરીકે ઈઅરમાર્કને જોયો. પત્રકાર રોબર્ટ જી. કૈસરના વોશિંગ્ટન પોસ્ટના એક અહેવાલ અનુસાર, કેસિડીએ "નિર્ધારિત વિનિયોગ માટે લોબિંગ" ના વિચારની શોધ કરી હતી, જેણે "લોબિસ્ટ્સ અને કોંગ્રેસ વચ્ચે પરસ્પર નિર્ભરતાની વ્યવસ્થાને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું". કર્મચારીઓ. લોબિંગમાં વૃદ્ધિનો અર્થ એ હતો કે કોંગ્રેસનલ સહાયકો, જેઓ સામાન્ય રીતે ઘણા વર્ષો અથવા ક્યારેક દાયકાઓ સુધી તેમના હોદ્દા પર રહ્યા હતા, તેમને હવે "ડાઉનટાઉનમાં જવા" માટે પ્રોત્સાહન મળ્યું હતું, જેનો અર્થ થાય છે લોબિસ્ટ બનવું, અને તે મુજબ કોંગ્રેસી વ્યક્તિ માટે કામ કરવાનો સરેરાશ સમય નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડીને કદાચ થોડા વર્ષો થઈ ગયો. નવા રાજકીય વાતાવરણના પરિણામે, છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓ દરમિયાન લોબિંગ પ્રવૃત્તિમાં વિસ્ફોટ થયો. એક અંદાજ મુજબ, લોબિંગ પર ખર્ચવામાં આવતા નાણાં "દર વર્ષે લાખોથી વધીને અબજો" થયા હતા. 1975માં, વોશિંગ્ટન લોબિસ્ટ્સની કુલ આવક 10 કરોડ ડોલરથી ઓછી હતી; 2006 સુધીમાં તે 25 કરોડ ડોલરને વટાવી ગઈ હતી. કેસીડી જેવા લોબીવાદીઓ કરોડપતિ બન્યા હતા જ્યારે મુદ્દાઓ ઘણા વધ્યા હતા અને અન્ય વ્યવસાયિકો પણ તે જ રીતે શ્રીમંત બન્યા હતા. એક અંદાજ હતો કે 2007માં કેસિડીની કુલ સંપત્તિ 125 મિલિયન ડોલરથી વધી ગઈ હતી. અન્ય એક વલણ ઉભરી આવ્યુંઃ ફરતું બારણું. 1970 ના દાયકાના મધ્ય ભાગ પહેલાં, તે દુર્લભ હતું કે નિવૃત્ત થયા પછી કોઈ કોંગ્રેસી લોબિંગ પેઢી માટે કામ કરે અને જ્યારે તે પ્રસંગોપાત થાય, ત્યારે તે "ભમર ઉભા કરે છે". 1980ના દાયકા પહેલાં કાયદા ઘડનારાઓ ભાગ્યે જ લોબિસ્ટ બન્યા હતા કારણ કે આ વ્યવસાયને સામાન્ય રીતે તેમના જેવા એક વખત ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ માટે 'કલંકિત' અને 'અયોગ્ય' માનવામાં આવતો હતો; વધુમાં લોબિંગ કંપનીઓ અને વેપાર જૂથો કોંગ્રેસના ભૂતપૂર્વ સભ્યોની ભરતી કરવામાં અચકાતા હતા કારણ કે તેઓ 'લોબિસ્ટ તરીકે આળસુ અને ભૂતપૂર્વ સાથીદારોને તરફેણ માટે પૂછવા માટે તૈયાર ન હતા'. 2007 સુધીમાં, ગૃહ અને સેનેટના 200 ભૂતપૂર્વ સભ્યો નોંધાયેલા લોબિસ્ટ હતા. લોબિસ્ટ્સ માટે નવા ઊંચા પગાર, વધતી માંગ અને કોંગ્રેસમાં વધુ ટર્નઓવર અને ગૃહના નિયંત્રણમાં 1994 ના ફેરફારથી ભૂતપૂર્વ ચૂંટાયેલા અધિકારીઓની લોબિસ્ટ બનવાની યોગ્યતા અંગેના વલણમાં પરિવર્તન આવ્યું. ફરતું બારણું એક સ્થાપિત વ્યવસ્થા બની ગયું. વોશિંગ્ટનના રાજકારણની નવી દુનિયામાં, જાહેર સંબંધો અને જાહેરાતની પ્રવૃત્તિઓ લોબિંગ અને કાયદો બનાવવાની સાથે ભળી ગઈ. મેગ જેકોબ્સ, વિલિયમ જે. નોવાક અને જુલિયન ઝેલીઝર, આવૃત્તિઓમાં "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિવોલ્વિંગ ડોર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટ લોબી ઇન્વેસ્ટિગેશન કમિટી ફોરવર્ડ રીડિંગ બાલોગ, બ્રાયન" 'મિરર્સ ઓફ ડિઝાયર્સ': ઇન્ટરેસ્ટ ગ્રૂપ્સ, ઈલેક્શન્સ, એન્ડ ધ ટાર્ગેટેડ સ્ટાઇલ ઇન ટ્વેન્ટીથ-સેન્ચ્યુરી અમેરિકા "પણ જુઓ. ધ ડેમોક્રેટિક એક્સપેરિમેન્ટઃ ન્યૂ ડિરેક્શન્સ ઇન અમેરિકન પોલિટિકલ થિયરી, (2003), 222-49 ક્લેમેન્સ, એલિઝાબેથ એસ. ધ પીપલ્સ લોબીઃ ઓર્ગેનાઈઝેશનલ ઇનોવેશન એન્ડ ધ રાઇઝ ઓફ ઇન્ટરેસ્ટ-ગ્રૂપ પોલિટિક્સ ઇન ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 1890-1925 (1997) હેન્સેન, જ્હોન એમ. ગેઇનિંગ એક્સેસઃ કોંગ્રેસ એન્ડ ધ ફાર્મ લોબી, 1919-1981 (1991) લુમિસ, ક્રિસ્ટોફર એમ. "ધ પોલિટિક્સ ઓફ અનસર્ટેનીટીઃ લોબીસ્ટ્સ એન્ડ પ્રોપેગન્ડા ઇન અર્લી ટ્વેન્ટીથ-સેન્ચ્યુરી અમેરિકા", જર્નલ ઓફ પોલિસી હિસ્ટ્રી વોલ્યુમ 21, નંબર 2,2009 ઇન પ્રોજેક્ટ મ્યુસ થોમ્પસન, માર્ગારેટ એસ. ધ સ્પાઇડર વેબઃ કોંગ્રેસ એન્ડ લોબિંગ ઇન ધ એજ ઓફ ગ્રાન્ટ (1985)