Protecting Children from Internet Predators Act
ધ પ્રોટેક્ટિંગ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ ઈન્ટરનેટ પ્રિડેટર્સ એક્ટ (સત્તાવાર રીતે બિલ સી-30 શીર્ષક, મૂળ શીર્ષક કાયદેસર ઍક્સેસ એક્ટ) એ 14 ફેબ્રુઆરી, 2012 ના રોજ 41 મી કેનેડિયન સંસદ દરમિયાન સ્ટીફન હાર્પરની કન્ઝર્વેટિવ સરકાર દ્વારા રજૂ કરાયેલ ક્રિમિનલ કોડમાં સૂચિત સુધારો હતો. આ બિલ સત્તાવાળાઓને વાસ્તવિક સમયમાં કેનેડિયનોની ડિજિટલ પ્રવૃત્તિઓ પર નજર રાખવા અને તેના પર નજર રાખવા માટે નવી સત્તાઓ આપે છે, સેવા પ્રદાતાઓને તેમના ગ્રાહકો વિશેની માહિતી લોગ કરવા અને વિનંતી કરવામાં આવે તો તેને ચાલુ કરવા માટે જરૂરી છે, અને વ્યક્તિઓની ઇલેક્ટ્રોનિક માહિતીના દૂરસ્થ પ્રવેશને મંજૂરી આપતા પાછળના દરવાજાના પ્રવેશદ્વારને ફરજિયાત બનાવે છે, દરેકને માહિતીની પહોંચ અધિનિયમ હેઠળ મેળવેલા વોરંટ દસ્તાવેજોની જરૂર વગર દર્શાવે છે કે સરકાર ગુનાખોરીને સંડોવતા ન હોય તેવા કિસ્સાઓમાં વિસ્તૃત સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે. બિલમાં તેના શીર્ષક સિવાય બાળકો અથવા ઇન્ટરનેટ શિકારીઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો; ટીકાકારોએ દાવો કર્યો હતો કે "ફીલ-ગુડ નામ" બિલની સામગ્રી સાથે અસંબંધિત હતું, અને ફક્ત "જાહેર જનતાને કાયદો વેચવા" માટે પસંદ કરવામાં આવ્યું હતું. ટીકાકારોએ દાવો કર્યો હતો કે સત્તાવાળાઓ શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શનકારીઓ અને કાર્યકર્તાઓને હેરાન કરવા માટે સત્તાનો ઉપયોગ કરશે. કેનેડામાં આ બિલનો વ્યાપક વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, ખાસ કરીને જાહેર સુરક્ષા મંત્રી વિક ટોઉઝે એક વિપક્ષી સાંસદને કહ્યું હતું કે તેઓ ચર્ચા દરમિયાન "કાં તો અમારી સાથે અથવા બાળ પોર્નોગ્રાફર્સ સાથે ઊભા રહી શકે છે". સરકારે આખરે 2013માં તે વિરોધને ટાંકીને બિલ પાછું ખેંચી લીધું હતું. ભૂતકાળમાં કેનેડામાં લિબરલ અને કન્ઝર્વેટિવ બંને પક્ષો દ્વારા સમાન કાયદો અસફળ રીતે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો હતો અને અન્ય દેશોમાં રજૂ કરવામાં આવેલા કાયદાને પ્રતિબિંબિત કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, આ બિલ 20 નવેમ્બર, 2013ના રોજ સ્ટીફન હાર્પરની કન્ઝર્વેટિવ સરકાર દ્વારા બિલ સી-13 (ટૂંકું શીર્ષક પ્રોટેક્ટિંગ કેનેડિયન્સ ફ્રોમ ઓનલાઇન ક્રાઈમ એક્ટ) નામ હેઠળ ફરીથી રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું અને તે 9 ડિસેમ્બર, 2014ના રોજ શાહી મંજૂરી મેળવવા માટે તમામ કાયદાકીય તબક્કાઓમાંથી પસાર થયું હતું. બિલનો ઇતિહાસ "કાયદેસર પ્રવેશ" કાયદો રજૂ કરવાના ઘણા પ્રયાસો થયા હતા, જે પોલીસને માહિતી મેળવવા માટે વોરંટની જરૂરિયાતને ટાળવાની મંજૂરી આપે છે, જ્યારે 1999 માં લિબરલ પાર્ટી ઓફ કેનેડાએ પ્રથમ વખત તેનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. જો કે, તેમાંથી કોઈ પણ સફળતાપૂર્વક પસાર થયું નથી. બિલ સી-30 મોટાભાગે કન્ઝર્વેટિવ્સ દ્વારા સી-50, સી-51 અને સી-52ને રજૂ કરવાના અસફળ પ્રયાસોને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જે 2011ની સંઘીય ચૂંટણી માટે સંસદના વિસર્જન પછી ત્યજી દેવામાં આવ્યા હતા. એન. ડી. પી. ના સાંસદો એની મિન્હ-થુ ક્વાચ અને કેરોલ હ્યુજેસે ભૂતકાળમાં લગભગ સમાન કાયદા માટે તેમના અગાઉના સમર્થનને કારણે લિબરલ પાર્ટીની ટીકા કરી છે. બ્રિટિશ કોલંબિયા સિવિલ લિબર્ટીઝ એસોસિએશન અને કેનેડિયન વકીલ સામયિકે સૂચવ્યું છે કે આવી દરખાસ્તો કેનેડાના બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે અને તેને સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ ગેરવાજબી શોધ અને ડિજિટલ માહિતીની જપ્તી તરીકે પડકારવામાં આવશે. 2007માં, ટોયુઝના પુરોગામી સ્ટોકવેલ ડેએ જણાવ્યું હતું કે "અમે પોલીસને વોરંટ વિના ઇન્ટરનેટ પ્રદાતાઓ પાસેથી માહિતી મેળવવાની સત્તા આપવા માટે કાયદાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો નથી અને અમે રજૂ નહીં કરીએ". ટોયુઝે આ ટિપ્પણીને ફગાવી દીધી છે અને નોંધ્યું છે કે પોલીસની અદાલતી દેખરેખની જરૂરિયાત "ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા પર વધારાનો બોજ" હતી. 14 ફેબ્રુઆરી, 2012 ના રોજ ટોયુઝે ઔપચારિક રીતે "બિલ સી-30: કાયદેસર ઍક્સેસ એક્ટ" રજૂ કર્યો, પરંતુ એક કલાક પછી બિલ પાછું ખેંચી લીધું અને તેના બદલે "બિલ સી-30: ઇન્ટરનેટ પ્રિડેટર્સ એક્ટથી બાળકોની સુરક્ષા" શીર્ષક સાથે "છેલ્લી ઘડીએ ફેરફાર" સાથે તેને ફરીથી રજૂ કર્યું. બિલની સામગ્રી આ બિલ સત્તાવાળાઓને વોરંટ રજૂ કરવાની જરૂર વગર આઇએસપી અને ટેલિફોન પ્રદાતાઓ બંને પાસેથી ગ્રાહકની માહિતી મેળવવાની માંગ કરવાની મંજૂરી આપતું હોત-અને ટેલિકોમ્યુનિકેશન પ્રદાતાઓને ખાતરી કરવાની જરૂર હોત કે તમામ સંદેશાવ્યવહારને અવરોધિત કરવાની મંજૂરી આપવા માટે પાછળનો દરવાજો છે. આ બિલ માત્ર પોલીસ એજન્સીઓને જ નહીં પરંતુ કેનેડિયન સિક્યુરિટી ઇન્ટેલિજન્સ સર્વિસ અને કોમ્પિટિશન બ્યુરોના અધિકારીઓ તેમજ જાહેર સલામતી મંત્રી દ્વારા આ પ્રકારની કાર્યવાહી કરવા માટે "નિયુક્ત" કોઈપણ વ્યક્તિને પણ આ સત્તાઓ આપી હોત. આ બિલમાં આમાંથી કોઈપણ વ્યક્તિને નાગરિકોના ડિજિટલ ઉપકરણોમાંથી લેવામાં આવેલા ડેટાની નકલો, દેખરેખ અથવા અપીલના અધિકાર વિના બનાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હોત. જો કોઈ ગ્રાહક તેમને પૂછે કે શું સત્તાવાળાઓ તેમના ડેટાની શોધ કરી રહ્યા છે તો બિલ આઇએસપીને હકારાત્મક જવાબ આપવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો. આ બિલમાં એવા પગલાંઓની સંખ્યામાં વધારો થયો હોત જે પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા વોરંટ વિના કાયદેસર રીતે હાથ ધરવામાં આવી શકે. વર્તમાન ક્રિમિનલ કોડમાં, કલમ 487.11 પોલીસ અધિકારીને "વોરંટ વિના પેટા કલમ 487 (1) અથવા 492.1 (1) માં વર્ણવેલ કોઈપણ સત્તાનો ઉપયોગ કરવાની" મંજૂરી આપે છે. બિલ સી-30માં, કલમમાં "કલમ 487,492.1 અથવા 492.2 માં વર્ણવેલ કોઈપણ સત્તાનો ઉપયોગ વોરંટ વિના" નો સમાવેશ કરવા માટે સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. ક્રિમિનલ કોડની કલમ 487ને બિલ સી-30 દ્વારા યથાવત રાખવામાં આવી હતી; તેની પેટા કલમ 487 (2.1) પોલીસ અધિકારીને બિલ્ડિંગની શોધ કરવાની અને "કમ્પ્યુટર સિસ્ટમમાં સમાવિષ્ટ અથવા ઉપલબ્ધ કોઈપણ ડેટાને શોધવા માટે બિલ્ડિંગ અથવા સ્થળ પર કોઈપણ કમ્પ્યુટર સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવાની" મંજૂરી આપે છે. કલમ 492.1 માં બિલ સી-30 દ્વારા થોડો સુધારો કરવામાં આવવાનો હતો જેથી પોલીસ અધિકારી ટ્રેકિંગ ઉપકરણ દ્વારા સ્થાન ટ્રેકિંગ ડેટા મેળવી શકે અને "ગુપ્ત રીતે સહિત ટ્રેકિંગ ઉપકરણને સ્થાપિત, સક્રિય, ઉપયોગ, જાળવણી, દેખરેખ અને દૂર કરી શકે". કલમ 492.2 માં બિલ C-30 દ્વારા પણ સુધારો કરવામાં આવવાનો હતો જેથી પોલીસ અધિકારી ટ્રાન્સમિશન ડેટા રેકોર્ડર દ્વારા ટ્રાન્સમિશન ડેટા મેળવી શકે અને "ટ્રાન્સમિશન ડેટા રેકોર્ડરને સ્થાપિત, સક્રિય, ઉપયોગ, જાળવણી, દેખરેખ અને દૂર કરી શકે, જેમાં ગુપ્ત રીતે સામેલ છે". બિલ સી-30 માં, ટ્રેકિંગ ડેટાને "ડેટા કે જે વ્યવહાર, વ્યક્તિગત અથવા વસ્તુના સ્થાન સાથે સંબંધિત છે" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રસારણ માહિતીની વ્યાખ્યા વધુ જટિલ છે, પરંતુ અનિવાર્યપણે તે મેટા-ડેટાનો સંદર્ભ આપે છે જે સંદેશ/સંદેશાવ્યવહાર સાથે જોડાયેલ હોય છે જેથી તેને તેના ઇચ્છિત ગંતવ્ય, જેમ કે IP સરનામું, ફોન નંબર, સમય, સમયગાળો, કદ પર પ્રસારિત કરવામાં મદદ મળે. બિલની કલમ 64 એ અંતિમ "કેચ-ઓલ" હતી જે કહે છે કે જો સરકારે નક્કી કર્યું કે તે કોઈપણ વધારાની ક્ષમતાઓની અવગણના કરે છે જે તેને લાગે છે કે તેને "સામાન્ય રીતે, આ અધિનિયમના હેતુઓ અને જોગવાઈઓને અમલમાં મૂકવા માટે" પરિપૂર્ણ કરવાની જરૂર છે, તો તે પાછલી અસરથી તે ક્ષમતાઓને કાયદામાં ઉમેરી શકે છે. સ્ટીફન હાર્પરે બહુમતી સરકારનું નેતૃત્વ કર્યું હોવા છતાં, તમામ ચાર લઘુમતી પક્ષો, એન. ડી. પી., લિબરલ, બ્લોક ક્વેબેકોઇસ અને ગ્રીન પાર્ટીએ સી-30ની કાયદેસર પ્રવેશ જોગવાઈઓનો વિરોધ કર્યો હતો. આ ઉપરાંત, જ્હોન વિલિયમસન (ન્યૂ બ્રુન્સવિક સાઉથવેસ્ટ), ડેવિડ ટિલ્સન (ડફરિન-કેલેડન) અને રોબ એન્ડર્સ (કેલગરી વેસ્ટ) એવા કન્ઝર્વેટિવ સાંસદોમાં સામેલ હતા જેમણે બિલનો વિરોધ કર્યો હતો. ઉદારવાદીઓ, એન. ડી. પી. અને ગ્રીન્સની રાજકીય ટીકાએ સૂચવ્યું છે કે ગોપનીયતાના નામે લાંબી વસ્તી ગણતરી અને બંદૂકની નોંધણી બંનેને રદ કર્યા પછી, કન્ઝર્વેટિવ્સ માટે બિલ રજૂ કરવું દંભી હતું. આ બિલને કેનેડાની ઘણી પોલીસ એજન્સીઓએ સમર્થન આપ્યું હતું. બિલના સમર્થકોએ જણાવ્યું છે કે કેનેડાના તમામ એટર્ની-જનરલો પણ બિલનું સમર્થન કરે છે, જ્યારે ટીકાકારોએ તેને અસત્ય તરીકે પડકાર્યો છે. નાગરિકો અને નાગરિક સ્વતંત્રતા સંગઠનોના ગઠબંધનએ જૂન 2011 માં કાયદેસર પ્રવેશ સામે બોલવા માટે StopSpying.ca ગઠબંધનની રચના કરી હતી. આ ગઠબંધનનું નેતૃત્વ OpenMedia.ca દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું અને બિલ c-30 વિરુદ્ધ જાહેર આક્રોશનું નેતૃત્વ કરવા માટે જવાબદાર માનવામાં આવ્યું હતું. બિલની નૈતિકતા પર ટિપ્પણી કર્યા વિના, કેનેડિયન નેટવર્ક ઓપરેટર્સ કન્સોર્ટિયમે નોંધ્યું હતું કે નાના, સ્વતંત્ર આઇએસપીઓ સત્તાવાળાઓને તેમના ગ્રાહકોની વાસ્તવિક-સમયની દેખરેખની મંજૂરી આપવા માટે મોંઘા નવા ઉપકરણો પરવડી શકે તેમ નથી અને તેમને વ્યવસાય બંધ કરવો પડી શકે છે. મંત્રાલયે અંદાજ મૂક્યો હતો કે બિલની પ્રારંભિક કિંમત ચાર વર્ષમાં 8 કરોડ ડોલર અને તે પછી દર વર્ષે 6.7 લાખ ડોલર થશે. આઈ. એસ. પી. એ દાવો કર્યો હતો કે ખર્ચ ઘણો વધારે હોઈ શકે છે. સી. બી. સી. અનુસાર, ખર્ચ ક્યાં તો કેનેડિયન ગ્રાહકો માટે ઊંચા દૂરસંચાર ખર્ચ તરીકે અનુવાદિત થયો હોત, અથવા કાર્યક્રમ માટે ચૂકવણી કરવા માટે ફેડરલ કરવેરામાં વધારો થયો હોત. ગ્રીન પાર્ટીના નેતા એલિઝાબેથ મેએ શીર્ષક પ્રચારને ડબ કર્યો, નોંધ્યું કે "તે પ્રચાર હેતુઓ માટે છે તે હકીકત સિવાય, તેને ઇન્ટરનેટ શિકારીઓ વિશે કહેવાનું કોઈ કારણ નથી", સૂચવે છે કે કન્ઝર્વેટિવ સમર્થન મેળવવા માટે બાળકોને અપીલ કરવાના રેટરિકલ કાવતરાનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા. પ્રાંતે સૂચવ્યું હતું કે વધુ સચોટ નામ "દરેક કેનેડિયન પર જાસૂસી કોઈપણ સમયે અમને ગમે તે કાયદો" હોઈ શકે છે. વિપક્ષે એવી જોગવાઈઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું જે કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ અને સરકાર દ્વારા નિયુક્ત નિરીક્ષકોને વોરંટ વિના, માંગ પર આઇએસપી પાસેથી ઓળખની માહિતી મેળવવાની મંજૂરી આપશે. ઓનલાઈન લીક થયેલા દસ્તાવેજો દર્શાવે છે કે કેનેડિયન એસોસિએશન ઓફ ચીફ્સ ઓફ પોલીસ સભ્યોને એવા કેસોના ઉદાહરણો શોધવા માટે કહે છે કે જે કાયદેસરની પહોંચથી નફો કરી શક્યા હોત, પરંતુ કોઈ કેસ મળી આવ્યો ન હતો, જેના કારણે ટીકાકારોએ આરોપ મૂક્યો હતો કે પોલીસ પહેલેથી જ કેનેડામાં શિકારીઓ સામે સફળતાપૂર્વક કાર્યવાહી કરવામાં સક્ષમ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય હિમાયત જૂથ રિપોર્ટર્સ વિથઆઉટ બોર્ડર્સે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે બિલ ખૂબ આગળ વધ્યું છે, અને "લોકોના ખાનગી જીવન માટે આદર અને નિર્દોષતાની ધારણા" માટે જવાબદાર નથી. ફેડરલ ડેપ્યુટી પ્રાઇવસી કમિશનર ચેન્ટલ બર્નિયરે દલીલ કરી હતી કે સૂચિત સત્તાઓ ખૂબ વ્યાપક છેઃ "જેમ કે કાયદો હવે લખવામાં આવ્યો છે, તે કોઈપણ કાયદાનું પાલન કરતા કેનેડિયન નાગરિકને અસર કરી શકે છે". મીડિયા આઉટલેટ્સે મોટે ભાગે બિલની દરખાસ્તોની ટીકા કરી હતી; નેશનલ પોસ્ટે બિલને "દરેક કેનેડિયન પર ઇલેક્ટ્રોનિક કેદીની બંગડી" તરીકે મજાક ઉડાવી હતી, ધ ગ્લોબ એન્ડ મેઇલના કટારલેખક આઇવર ટોસેલે જણાવ્યું હતું કે તે "વાસ્તવિક જોખમો" રજૂ કરે છે, અને ટોરોન્ટો સ્ટાર્સે દલીલ કરી હતી કે તે "આપણા જીવનમાં સૌથી વિચિત્ર ઘૂસણખોરી" હતી. ઓટ્ટાવા યુનિવર્સિટીના માઈકલ ગીસ્ટે જણાવ્યું હતું કે આ કાયદાનો હેતુ "વ્યાપક ઓનલાઇન સર્વેલન્સ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર" બનાવવાનો છે. દરમિયાન, ઓન્ટારિયો ગોપનીયતા કમિશનર એન કાવૌકિયને ચેતવણી આપી હતી કે એકત્રિત કરવામાં આવેલી માહિતી સંભવિત હેકરો માટે "સોનાની ખાણ" હશે. દેશના તમામ ગોપનીયતા કમિશનરોએ બિલની નિંદા કરતું સંયુક્ત નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું. લિબરલ સાંસદ સીન કેસીએ વ્યંગાત્મક રીતે ટોઉઝ અને નિકોલ્સનને તેમના પોતાના વેબ સર્ફિંગ ઇતિહાસને ખુલ્લેઆમ જાહેર કરવા કહ્યું. ફેબ્રુઆરી 2012 માં હાથ ધરાયેલા સર્વેક્ષણો દર્શાવે છે કે 53 થી 66 ટકા કેનેડિયનોએ બિલ પસાર થવાનો વિરોધ કર્યો હતો. અન્ય દેશોમાં સમાન કાયદો સરકારી અધિકારીઓએ દાવો કર્યો હતો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ગ્રેટ બ્રિટન અને ઓસ્ટ્રેલિયા સહિત અન્ય ઘણા દેશોમાં પહેલેથી જ સમાન કાયદો રજૂ કરવામાં આવ્યો છે. જો કે, ટીકાકારોએ કહ્યું છે કે અન્ય દેશોએ કેનેડાને ચેતવણી આપવી જોઈએ, તેમની ઘણી ભૂલો અને કાયદાના વ્યાપક અતિક્રમણની નોંધ લેતા, પોલીસ શાળા જિલ્લાની પાત્રતા નક્કી કરવા જેવા ભૌતિક કાર્યો માટે ખાનગી માહિતીની વિનંતી કરે છે. ફિલિપાઇન્સની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં કાયદાની બંધારણીયતા પર સવાલ ઉઠાવતી આઠ જેટલી અરજીઓ મળી હોવા છતાં ફિલિપાઇન્સમાં સમાન કાયદાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે. ફિલિપિનો કાયદાનો હેતુ, કેનેડિયન બિલની જેમ, સાયબરસેક્સ, ઓનલાઇન બાળ પોર્નોગ્રાફી, ઓળખની ચોરી અને સ્પામિંગને રોકવા માટે છે. જો કે, આ ગુનાઓ ઉપરાંત, ફિલિપિનો બિલ બદનક્ષીને બાર વર્ષ સુધીની સજાપાત્ર સાયબર ગુના પણ બનાવે છે. તે સામાન્ય રીતે આ છેલ્લો મુદ્દો છે જે કાયદાથી સંબંધિત ગોપનીયતા અને અધિકાર જૂથો ધરાવે છે. અમેરિકા સ્થિત હ્યુમન રાઇટ્સ વોચના એશિયા ડિરેક્ટર બ્રાડ એડમ્સે કહ્યું, "તે ફિલિપિનોના અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ ફિલિપાઇન્સ સરકારની જવાબદારીઓ સાથે સંપૂર્ણપણે અસંગત છે. ઓસ્ટ્રેલિયામાં, સાયબર ક્રાઇમ લેજિસ્લેશન એમેન્ડમેન્ટ બિલ 2011 ટેલિકોમ્યુનિકેશન કંપનીઓને લાંબા સમય સુધી ગ્રાહક ટ્રાફિક ડેટા જાળવી રાખવાની મંજૂરી આપે છે જો કોઈ ગ્રાહકને સાયબર ગુનામાં શંકા હોય, તો સૂચિત કેનેડિયન કાયદાથી વિપરીત, આ માહિતી વોરંટ વિના પોલીસને સોંપી શકાતી નથી. કેનેડિયન બિલની જેમ, ઓસ્ટ્રેલિયન સંસ્કરણને ભારે ટીકાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો અને ઓસ્ટ્રેલિયાની સાયબર-સેફ્ટી પરની સંયુક્ત પસંદગી સમિતિના અહેવાલમાં ઓસ્ટ્રેલિયન કાયદામાં ચાર મુખ્ય ભૂલો સાથે મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો અને 13 ભલામણો કરી હતી, જેને એટર્ની-જનરલ રોબર્ટ મેકક્લેલેન્ડે કહ્યું હતું કે સરકાર "વિચારણા" કરશે. સંયુક્ત પસંદગી સમિતિ અનુસાર બિલની પ્રથમ ખામી એ છે કે બિલ "ટ્રાફિક મેટાડેટાની જાળવણી, જેમ કે ઓનલાઇન સંદેશાવ્યવહારનો સમય અને ગંતવ્ય અને તે સંદેશાવ્યવહારની સામગ્રી વચ્ચે તફાવત કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે". બિલની બીજી ખામી એ છે કે "એવી શક્યતા છે કે વિદેશી સરકારોને ગુનાઓના સંબંધમાં ડેટાની ઍક્સેસ આપવામાં આવી શકે છે જે ઓસ્ટ્રેલિયામાં રાજકીય ગુનાઓ જેવા અવરોધનું સમર્થન કરવા માટે પૂરતી ગંભીર નહીં હોય". ત્રીજું એ શક્યતા છે કે વિદેશી સરકારો બાળ શોષણના કેટલાક કેસોની તપાસમાં મદદ નહીં કરે કારણ કે કેટલાક દેશોમાં તેમની સાથે ગંભીરતાથી વ્યવહાર કરવામાં આવતો નથી. અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, "ઘણા યુરોપીયન દેશો સહિત ઘણા દેશો, બાળ જાતીય શોષણ સામગ્રીના કબજા, પ્રસાર, વેચાણ અથવા ભાડા માટે મહત્તમ બે વર્ષની જેલની સજા કરે છે", જે "ગંભીર" ગુના માટે દંડની મર્યાદાને ટ્રિગર કરશે નહીં. બિલ સાથે જોઇન્ટ સિલેક્ટ કમિટીને મળેલી અંતિમ ખામી એ છે કે "ઓસ્ટ્રેલિયન લોકો વિશેની માહિતી" મોટા પ્રમાણમાં "દેશો સાથે શેર કરવાની સંભાવના છે, જે કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપ કન્વેન્શનને પણ સ્વીકારે છે અથવા ઓસ્ટ્રેલિયા સાથે હાલની ઔપચારિક પરસ્પર સહાયની વ્યવસ્થા ધરાવે છે". ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશને એ હકીકત પર પ્રકાશ પાડ્યો કે વોરંટ વિનાની બ્રિટિશ પ્રણાલીના પરિણામે પોલીસ તેમના ટેલિકોમ્યુનિકેશન પ્રદાતાઓ પાસેથી નાગરિકો વિશેની વ્યક્તિગત માહિતી માટે દરરોજ સરેરાશ 1,700 થી વધુ પ્રશ્નો કરે છે. ; વિક ટોયુઝ વિવાદ જાહેર સલામતી પ્રધાન વિક ટોયુઝ, જેમણે બિલ રજૂ કર્યું હતું, લોકોએ "કાં તો અમારી સાથે અથવા બાળ પોર્નોગ્રાફર્સ સાથે ઊભા રહેવાનું" પસંદ કરવાનું સૂચન કર્યા પછી ટીકા માટે વીજળીની લાકડી બની ગઈ હતી, એક ટિપ્પણી જે "અત્યાર સુધી નમ્ર પ્રવચનના ધોરણો સાથે વાહિયાત હોવાનું કહેવાય છે કે તે [સમર્થકો] ને ડરાવે છે". એન. ડી. પી. ના સાંસદ જસબિર સંધુએ ટિપ્પણી કરી હતી કે "આપણને વારંવાર ચેતવણી આપવામાં આવે છે કે અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓ કાયમી નથી, કે આપણે તેમને ત્યારે જ રાખીએ છીએ જ્યારે આપણે ઊભા રહીએ અને તેમના માટે લડીએ. જો કે, જ્યારે [અમે] ઊભા થઈએ છીએ અને આ અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે લડીએ છીએ [.], ત્યારે અમારા પર બાળ પોર્નોગ્રાફરો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવે છે ". ટોયુઝે સ્વીકાર્યું કે તેણે રજૂ કરેલા કાયદાને તેણે સંપૂર્ણ રીતે વાંચ્યો નથી તે પછી વધારાની ટીકા થઈ હતી. એન. ડી. પી. ના સાંસદ ચાર્લી એંગસે પૂછ્યું હતું કે "કેનેડિયન એવા મંત્રી પર કેવી રીતે વિશ્વાસ કરી શકે છે જે પોતાનો કાયદો પણ વાંચી શકતો નથી?" પરિણામે, ટોયુઝ બિલ સામે સોશિયલ મીડિયાના વિરોધનું લક્ષ્ય બની ગયું હતું, જેમાં બિલ પસાર થવું જોઈએ તો તેમની કથિત ગોપનીયતા ગુમાવવાને પ્રકાશિત કરવા માટે વ્યંગાત્મક પ્રયાસમાં કેનેડિયનોની રોજિંદી ભૌતિક પ્રવૃત્તિઓ વિશે તેમને જાણ કરવા માટે ટ્વિટર અભિયાનનો સમાવેશ થાય છે. અન્ય ટ્વિટર વપરાશકર્તાએ સ્થાનિક વિનીપેગ કોર્ટહાઉસમાંથી ટોયુઝના 2008 ના છૂટાછેડાની વિગતોની એક નકલ પુનઃપ્રાપ્ત કરી અને સમાવિષ્ટ માહિતી ફેલાવવાનું શરૂ કર્યું, જેમાં તેના પરિવારની બેબીસિટર અને એક યુવાન કન્ઝર્વેટિવ કર્મચારી સાથેના તેના લગ્નેત્તર સંબંધો વિશેની વિગતો શામેલ હતી, જે બાદમાં બાળકને જન્મ આપે છે, તેમજ તેની ખર્ચની આદતો, ગોપનીયતા ટોયુઝના બિલના અભાવને પ્રકાશિત કરવાના બદલો તરીકે ઇન્ટરનેટ પર કેનેડિયનોને પરવડી શકે છે. એવું બહાર આવ્યું હતું કે એકાઉન્ટ સાથે સંકળાયેલ IP સરનામું હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં ઉદ્દભવ્યું હતું. વિદેશ મંત્રી જ્હોન બેયર્ડ સૂચવે છે કે આ ખાતું એન. ડી. પી. દ્વારા "ગંદી, અશ્લીલ, ઈન્ટરનેટ રમત" રમવાની રચના હતી. અને ખાતું ઝડપથી બંધ કરી દેવામાં આવ્યું હતું, જોકે પાછળથી એડમ કેરોલ નામના લિબરલ કર્મચારીનું હોવાનું નક્કી થયું હતું. રોયલ કેનેડિયન માઉન્ટેડ પોલીસે જણાવ્યું હતું કે ટોયુઝે તેમને ઓનલાઈન ધમકીઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, અને અનામિક હેકર કલેક્ટીવે જણાવ્યું હતું કે તે "ઓપરેશન વ્હાઇટ નોર્થ" શરૂ કરશે, અને જો બિલ પાછું ખેંચવામાં નહીં આવે તો ટોયુઝના ખાનગી જીવનમાંથી વધુ વિગતો જાહેર કરવાની ધમકી આપી હતી, અને નોંધ્યું હતું કે તેઓ "એવા રાજકારણીને મંજૂરી આપશે નહીં કે જે તેના નાગરિકોને કોઈ રહસ્યોને તેના પોતાના કોઈ રહસ્યો રાખવા દેશે નહીં". અનામિકએ યુટ્યુબ પર એક પ્રકાશનમાં વિક ટોયુઝની રખાતનું નામ જાહેર કર્યું. બિલ સી-30 પણ "ઓપરેશન કિલ બિલ્ઝ" નામની અનામિકની નવી પહેલના લક્ષ્યોમાંનું એક હતું. બિલની પ્રગતિ બિલના વિરોધના પરિણામે, સરકારે તેને બીજા વાંચન માટે રજૂ કરતા પહેલા સંભવિત સુધારા માટે તેને ન્યાય અને માનવ અધિકારો પરની ગૃહની સ્થાયી સમિતિને પરત મોકલી હતી. 2012ના ઉનાળા દરમિયાન આ બિલને શાંતિથી સ્થગિત કરી દેવામાં આવ્યું હતું. જાહેર વિરોધને ટાંકીને સરકારે ફેબ્રુઆરી 2013માં જાહેરાત કરી હતી કે કાયદો પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો છે. નિકોલ્સને જણાવ્યું હતું કે સરકારે "કેનેડિયનોની ચિંતાઓ સાંભળી છે જેઓ આ અંગે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે અને તેનો જવાબ આપે છે". તેમણે ઉમેર્યું, "અમે બિલ સી-30 સાથે આગળ વધીશું નહીં. અને ફોજદારી સંહિતાને આધુનિક બનાવવાના કોઈપણ પ્રયાસોમાં ગ્રાહકોની મૂળભૂત માહિતીની ફરજિયાત જાહેરાત અથવા ટેલિકોમ્યુનિકેશન સર્વિસ પ્રોવાઇડર્સ માટે તેમની સિસ્ટમમાં ઇન્ટરસેપ્ટ ક્ષમતા બનાવવાની જરૂરિયાતનો સમાવેશ થતો નથી. "બિલ સી-55, જે મૂળ ઈન્ટરનેટ સર્વેલન્સ કાયદાનો ભાગ હતો, તે વિવાદાસ્પદ બિલ સી-30માં બાકી છે. બિલ સી-55 એ કેનેડાની કટોકટીની વાયરટેપિંગ સત્તાઓને 2012 ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને અનુરૂપ લાવવા માટે જરૂરી છે, જેણે 20 વર્ષ જૂના કાયદાને આ આધાર પર નકારી કાઢ્યો હતો કે જેઓને હકીકત પછી વાયરટેપ કરવામાં આવ્યા હતા તેમને જાણ કરવાની જરૂર નથી અથવા પોલીસ સત્તાની અન્ય કોઈ દેખરેખ પૂરી પાડવાની જરૂર નથી. આમ આ બિલના કારણે, કેનેડામાં સરકારી દેખરેખ અથવા વાયરટેપિંગને આધિન કોઈપણ વ્યક્તિને હકીકત પછી દેખરેખ વિશે કાયદેસર રીતે જાણ કરવી આવશ્યક છે. સંદર્ભો 41મી કેનેડિયન સંસદ સર્વેલન્સ કૌભાંડો ઈન્ટરનેટ ગોપનીયતા કાયદો કેનેડિયન ફેડરલ કાયદો ઈન્ટરનેટ ઇન કેનેડા કમ્પ્યુટિંગ કાયદો 2012 કેનેડિયન કાયદો