Juvenilization of poverty
ગરીબીનું કિશોરીકરણ શબ્દનો ઉપયોગ એવી પ્રક્રિયાઓનું વર્ણન કરવા માટે થાય છે કે જેના દ્વારા બાળકો ગરીબ બનવાનું વધુ જોખમ ધરાવે છે, વંચિતતા (શારીરિક, માનસિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક) ને કારણે સતત અને લાંબા ગાળાની નકારાત્મક અસરો ભોગવે છે અને ગરીબીને ટકાવી રાખતા પ્રણાલીગત મુદ્દાઓથી અપ્રમાણસર રીતે પ્રભાવિત થાય છે. આ શબ્દ માત્ર બાળ ગરીબીના અસ્તિત્વને જ સૂચિત કરતો નથી, પરંતુ અન્ય નબળા જૂથો અને મોટા પ્રમાણમાં વસ્તી બંનેની સરખામણીમાં બાળકોમાં ગરીબીના સંબંધિત અને સંપૂર્ણ પગલાં બંનેમાં વધારો દર્શાવે છે. ગરીબીના કિશોરાવસ્થાના શૈક્ષણિક અભ્યાસમાં સંસ્થાઓ, સરકારી કલ્યાણ ખર્ચ અને આરોગ્ય અને સુખાકારી માટેની તકો દ્વારા બાળકોને વ્યવસ્થિત રીતે મતાધિકારથી વંચિત રાખવાની પદ્ધતિસરની રીતોને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે. સંશોધન ગરીબીના કિશોરોને કૌટુંબિક માળખા, માતાપિતાના કાર્ય અને બાળકો અને પરિવારો માટે આર્થિક સહાયના એકંદર વલણો સાથે પણ જોડે છે. ખાસ કરીને, ગરીબીનું કિશોરિકરણ "ગરીબીના નારીકરણ" સાથે નજીકથી જોડાયેલું છે, અથવા જે રીતે વિશ્વભરની મહિલાઓ પણ ગરીબીથી અપ્રમાણસર રીતે પ્રભાવિત થાય છે. બંને શબ્દો-"કિશોરિકરણ" અને "નારીકરણ"-રાજકીય અને શૈક્ષણિક પ્રવચનમાં લડવામાં આવ્યા છે. આ શબ્દનો ઇતિહાસ 1980ના દાયકામાં જાહેર વહીવટ, સમાજશાસ્ત્ર અને સામાજિક કાર્યના ક્ષેત્રોમાં વિદ્વાનો અને વ્યાવસાયિકોએ કિશોર ગરીબીના દરમાં દુઃખદ ઝડપી વૃદ્ધિની નોંધ લેવાનું શરૂ કર્યું હતું. ઘણા દાયકાઓથી ઘટી રહેલા બાળ ગરીબી દર પછી, 1974માં લગભગ 15 ટકાની નીચી સપાટીએ, બાળકોના સ્વાસ્થ્ય માટે 1960 અને 1970ના દાયકા દરમિયાન થયેલા લાભમાં સંભવિત ઉલટફેરનો સંકેત આપ્યો હતો. ચિંતાનું કેન્દ્રિય પાસું એ હતું કે બે-પિતૃ અને એક-પિતૃ માતા ઘરોમાં કિશોર ગરીબી વધી રહી હતી, જે બે-પિતૃ પરિવારોની દેખીતી અંતર્ગત સ્થિરતાની વિરુદ્ધ હતી. મેરી જો બેન અને ડેવિડ એલવુડના 1989ના એક લેખમાં શ્રમ બજારમાં ફેરફારો અને પુરુષોના વેતનમાં ઘટાડાને બાળ ગરીબીના વધતા વલણો સાથે જોડવામાં આવ્યા હતા, જે કામ, પારિવારિક માળખા, સામાજિક સેવાઓના ખર્ચ અને બાળપણના કલ્યાણ વચ્ચેના જોડાણોની વધુ તપાસ તરફ દોરી ગયા હતા. કિશોર ગરીબીમાં વધારા અંગે પણ નોંધપાત્ર બાબત એ હતી કે અન્ય નબળી અથવા "આશ્રિત" વસ્તી, ખાસ કરીને વૃદ્ધોમાં ગરીબીના દરમાં એક સાથે ઘટાડો થયો હતો. 1984 માં વસ્તીશાસ્ત્રી સેમ્યુઅલ પ્રેસ્ટને કેટલાક આંકડાઓ પર અહેવાલ આપ્યો હતો જેણે આ વલણોને વળતો સંકેત આપવો જોઈએ. પ્રથમ, 1957ના યુદ્ધ પછીના શિખર પછીના બે દાયકામાં "તીવ્ર પ્રજનનક્ષમતા ઘટાડો", જે "વૃદ્ધાવસ્થા મૃત્યુદરમાં ખૂબ જ ઝડપી ઘટાડો" સાથે મેળ ખાતો હતો, તે "બાળકો માટે અનુકૂળ પરિણામો અને વૃદ્ધો માટે મુશ્કેલીજનક પરિણામો" સૂચવતો હોવો જોઈએ. હકીકતમાં, તેઓ લખે છે, મારો થીસીસ એ છે કે આપણા બે વય આશ્રિતોની સાપેક્ષ સુખાકારીમાં બરાબર વિરુદ્ધ વલણો આવ્યા છે અને તે વસ્તી વિષયક પરિબળો માત્ર આ પરિણામને રોકવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે, પરંતુ ઘણી રીતે તેને પ્રોત્સાહન આપ્યું છે. બાળકોની સ્થિતિ કથળી છે અને વૃદ્ધોની સ્થિતિમાં નાટ્યાત્મક સુધારો થયો છે. આ ફેરફારો અને સમૃદ્ધિની વિસંગત પેટર્નને ધ્યાનમાં રાખીને, બાળકો દ્વારા ગરીબીનો વધુને વધુ અને વ્યવસ્થિત રીતે જન્મ થઈ રહ્યો છે તેની વધતી સમજણને નામ આપવા માટે "ગરીબીનું કિશોરીકરણ" શબ્દ બનાવવામાં આવ્યો હતો. શિષ્યવૃત્તિ અને વ્યવહાર એમ બન્નેમાં આ શબ્દનો ઉપયોગ એવી રીતોને સ્પષ્ટ કરવા માટે થાય છે કે જેમાં બાળકો, આર્થિક લાભના સમયમાં પણ અને તેનાથી વિપરીત પુરાવા હોવા છતાં, ગરીબીમાં જીવવાનું અપ્રમાણસર જોખમ ધરાવે છે. 2010 સુધી બાળ ગરીબીના વલણો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બાળ ગરીબીમાં સમય જતાં નાટ્યાત્મક રીતે વધઘટ થઈ છે, સામાન્ય રીતે મોટા પાયે આર્થિક અને રાજકીય ઘટનાઓના પ્રતિભાવમાં. મહામંદી દરમિયાન કિશોર ગરીબીના અંદાજો દર્શાવે છે કે 10માંથી 7 બાળકો અથવા 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના તમામ અમેરિકનોમાંથી 70 ટકા ગરીબીમાં જીવતા હતા. બીજા વિશ્વયુદ્ધ અને યુદ્ધ પછીની સમૃદ્ધિ દ્વારા આર્થિક પુનઃપ્રાપ્તિએ ગરીબ ઘરોમાં રહેતા બાળકોની સંખ્યા અને ટકાવારી બંનેમાં નાટ્યાત્મક ઘટાડો કર્યો. જોકે, 1960ના દાયકાની શરૂઆત સુધી, પ્રમાણભૂત ગરીબી દરને માપવા માટે કોઈ સત્તાવાર, ઔપચારિક રાષ્ટ્રીય પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો. જોકે, 1963માં, સામાજિક સુરક્ષા વહીવટીતંત્રના સંશોધક, વિશ્લેષક મોલી ઓર્શાન્સ્કીએ ગરીબીના પગલાંને પ્રમાણિત કરવા માટે સત્તાવાર ગરીબી મર્યાદા વિકસાવવા માટે કામ કર્યું હતું. આજે પણ ઉપયોગમાં લેવાય છે, ઓર્શાન્સ્કી પોવર્ટી થ્રેશોલ્ડ એ ગરીબીનું એક સંપૂર્ણ માપ છે જે તેના આધાર તરીકે વિવિધ કદના પરિવારો માટે "લઘુત્તમ પર્યાપ્ત ખાદ્ય બજેટ" નો ઉપયોગ કરે છે, જેનો અંદાજ છે કે ખોરાકના ખર્ચ માટે પરિવારના કરવેરા પછીના બજેટના લગભગ એક તૃતીયાંશ ભાગની જરૂર પડે છે. આમ, જો તેમની કરવેરા પછીની આવક "લઘુત્તમ પર્યાપ્ત ખાદ્ય બજેટ" કરતાં ત્રણ ગણી ઓછી હોય તો (ત્રણ કે તેથી વધુ) પરિવાર ગરીબીની મર્યાદાથી નીચે આવી જાય છે. સૂત્રમાં કેટલાક ફેરફારો છતાં, આ પગલું સંપૂર્ણ ગરીબીના સત્તાવાર પગલાંના કેન્દ્રમાં રહે છે. ઓર્શાન્સ્કીની ગણતરીઓ દર્શાવે છે કે 1960માં માત્ર 30 ટકાથી ઓછા બાળકો ગરીબીમાં જીવતા હતા. આર્થિક વૃદ્ધિ, મજબૂત સામાજિક કલ્યાણ ખર્ચ અને મજબૂત શ્રમ બજારના સંયોજનને કારણે 1960 અને 1970ના દાયકામાં આ દરમાં ઘટાડો ચાલુ રહ્યો, જેમાં કામ કરતી માતાઓનો વધુને વધુ સમાવેશ થતો હતો. વિવિધ અંદાજો અનુસાર, 1974માં 8-15% ની વચ્ચે બાળ ગરીબીનો એકંદર દર નીચી સપાટીએ પહોંચ્યો હતો. જો કે, 20મી સદીના છેલ્લા ત્રીજા ભાગમાં સિંગલ પેરેન્ટ (સામાન્ય રીતે માત્ર એક માતા) અને બે-પેરેન્ટ પરિવારોમાં બાળ ગરીબી દરમાં વધારો થવા લાગ્યો. 20મી સદીના પ્રથમ બે તૃતીયાંશ ભાગમાં બાળ ગરીબીનો આ સામાન્ય રીતે હકારાત્મક ઇતિહાસ, જોકે, બાળકોની વિવિધ પેટા વસ્તી માટે ગરીબી દરની પરિવર્તનશીલતાને નકારી કાઢે છે. કિશોર ગરીબી ભૌગોલિક રીતે અને વંશીય પેટા જૂથો દ્વારા અલગ અલગ હોય છે. એકંદરે લાભ હોવા છતાં, શ્વેત બાળકો કરતાં રંગીન બાળકો ગરીબીમાં જીવવાની શક્યતા ઘણી વધારે હતી. કેટલાક પ્રદેશો, ખાસ કરીને દક્ષિણ અને કેટલાક શહેરી કેન્દ્રોએ પણ કેન્દ્રિત ગરીબીના ઊંચા દરનો અનુભવ કર્યો હતો. ગરીબીના કિશોરાવસ્થાના ઘણા કારણો અત્યંત વંશીય અસરની પેટર્નને અનુસરે છે, જેનો અર્થ થાય છે કે રંગના બાળકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ગરીબીથી પીડાય તેવી શક્યતા ઘણી વધારે છે. સુઝેન બિયાંચી શોધે છે કે "1960 અને 1991 ની વચ્ચે, માત્ર માતા ધરાવતા પરિવારોમાં રહેતા બાળકોનું પ્રમાણ 8 ટકાથી વધીને 26 ટકા થયું હતું. માતા-માત્ર પરિવારોમાં રહેતા કાળા બાળકોમાં વધારો સફેદ બાળકો કરતાં વધુ સ્પષ્ટ હતો. 1991 સુધીમાં, 17 ટકા શ્વેત બાળકોની સરખામણીમાં 54 ટકા અશ્વેત બાળકો માત્ર તેમની માતા સાથે જ રહેતા હતા "(બિયાંચી 1991). કોલંબિયા યુનિવર્સિટી ખાતે નેશનલ સેન્ટર ફોર ચિલ્ડ્રન ઇન પોવર્ટી (એન. સી. સી. પી.) ના સૌથી તાજેતરના આંકડાઓ અનુસાર, આશરે 51 મિલિયન બાળકો, અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કિશોર વસ્તીના 21 ટકા, "સંઘીય ગરીબી સ્તરથી નીચેની આવક ધરાવતા પરિવારોમાં રહે છે-ચાર સભ્યોના પરિવાર માટે દર વર્ષે $22,050". યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એકમાત્ર એવા રાષ્ટ્રોમાંનું એક છે જે ગરીબી દર નક્કી કરવા માટે સંપૂર્ણ પગલાંનો ઉપયોગ કરે છે. યુરોપ અને અન્યત્ર શ્રેષ્ઠ પ્રથાઓ સૂચવે છે કે ગરીબીનું સાપેક્ષ માપ પ્રમાણસર વંચિતતા અને જીવનની તુલનાત્મક ગુણવત્તા બંનેનું શ્રેષ્ઠ સૂચક છે. ગરીબીના સાપેક્ષ માપનો ઉપયોગ કરવો એ સામાન્ય વસ્તી અને અન્ય તુલનાત્મક પેટા વસ્તી બંનેના સંબંધમાં જૂથની આર્થિક સ્થિરતા નક્કી કરવાની વધુ સચોટ રીત માનવામાં આવે છે. કિશોર ગરીબી દર નક્કી કરવા માટે સંબંધિત પગલાંનો ઉપયોગ કરવા માટે કટઓફ પોઇન્ટ સેટ કરવો જરૂરી છે-60 ટકા, 50 ટકા, અથવા 40 ટકા એ સરેરાશ આવકના પ્રમાણભૂત પગલાં છે, જે સમયે બાળક અથવા પરિવારને ગરીબ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. બાળ ગરીબીના સંબંધિત પગલાં દર્શાવે છે કે યુ. એસ. માં બાળકોની વધુ ટકાવારી ગરીબ છે, જે ગરીબીના કિશોરાવસ્થામાં વધારો કરે છે. એન. સી. સી. પી. એ એમ પણ લખ્યું છે કે "સંશોધન દર્શાવે છે કે, સરેરાશ, પરિવારોને મૂળભૂત ખર્ચને આવરી લેવા માટે તે સ્તરથી લગભગ બમણી આવકની જરૂર છે. આ ધોરણનો ઉપયોગ કરીને 42 ટકા બાળકો ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારોમાં રહે છે. કોલંબિયા યુનિવર્સિટી ખાતે નેશનલ સેન્ટર ફોર ચિલ્ડ્રન ઇન પોવર્ટી (એન. સી. સી. પી.) ના સૌથી તાજેતરના આંકડાઓ અનુસાર, આશરે 51 મિલિયન બાળકો, અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કિશોર વસ્તીના 21 ટકા, "સંઘીય ગરીબી સ્તરથી નીચેની આવક ધરાવતા પરિવારોમાં રહે છે-ચાર સભ્યોના પરિવાર માટે દર વર્ષે $22,050". આ ગણતરીઓનો ઉપયોગ કરીને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હાલમાં ગરીબીમાં જીવતા બાળકોની સંખ્યા 1:5 અને 2.5 બાળકોની વચ્ચે છે. 2010 ની યુ. એસ. વસ્તીગણતરીના તાજેતરના વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે 2010 માં ગરીબ બાળકોની સંખ્યામાં 10 લાખનો વધારો થયો છે, જેમાં લગભગ 1.5 અમેરિકન બાળકો હવે ગરીબીમાં જીવે છે. બાળ કલ્યાણના હિમાયતીઓ કહે છે કે ક્યાં તો આંકડાઓ ખૂબ વધારે છે. તેઓ છેલ્લા 50 વર્ષ અને ખાસ કરીને છેલ્લા 20 વર્ષના ઇતિહાસ તરફ ધ્યાન દોરે છે અને દાવો કરે છે કે સારા આર્થિક યુગમાં અને ખાસ કરીને ખરાબ યુગમાં પણ, ગરીબીની અસરો બાળકો પર અપ્રમાણસર રીતે સ્થાનાંતરિત થઈ છે. વિવાદો જો કે, જવાબમાં શિષ્યવૃત્તિનો એક સમૂહ પણ છે જે આ શરતોની માન્યતા પર સવાલ ઉઠાવે છે, જેમાં જાણવા મળ્યું છે કે ન તો મહિલાઓ/બાળકોની ગરીબીમાં વધારો થયો છે અને ન તો આ વસ્તીમાં ગરીબીને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે કોઈ વ્યવસ્થિત યોજના છે. ખાસ કરીને, રૂઢિચુસ્ત સંશોધકોએ એવી દલીલ કરી છે કે વિસંગતતા, અચોક્કસ ગણતરીઓ અને ગરીબી માહિતી સંગ્રહમાં અંતર્ગત ભૂલોએ બાળ ગરીબી દર અને ગરીબીના કિશોરાવસ્થા બંનેને વધુ પડતી દર્શાવી છે. સુસાન મેયર અને ક્રિસ્ટોફર જેન્ક્સ લખે છેઃ એકદમ સ્થિર ઘટાડાની એક સદી પછી, અમેરિકન બાળકોમાં સત્તાવાર ગરીબી દર 1969માં 14 ટકાથી વધીને 1989માં 19.6 ટકા થયો, જે સૂચવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગરીબી સામેની તેની લડાઈ હારી રહ્યું છે. પરંતુ એકવાર આપણે સત્તાવાર ગરીબી માપમાં વિવિધ ખામીઓ સુધારી લઈએ, ત્યારે આપણો શ્રેષ્ઠ અંદાજ એ છે કે ગરીબી રેખા નીચેની આવક ધરાવતા પરિવારોમાં બાળકોનું પ્રમાણ કદાચ 1969 અને 1989ની વચ્ચે અથવા 1967 અને 1991ની વચ્ચે ઘટ્યું હતું. આ વિદ્વાનો તેના બદલે કૌટુંબિક માળખામાં ફેરફારો તરફ ધ્યાન દોરે છે જે આર્થિક અસરો અને કલ્યાણ ખર્ચ ધરાવે છે જે ગરીબીની અસરોને સુધારવા અથવા સરભર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. તેઓ તબીબી સંભાળની પહોંચમાં વધારો, જીવનની સ્થિતિમાં સુધારો અને નીચલા ગુનાવાળા વિસ્તારોમાં રહેતા બાળકોની ઊંચી ટકાવારીને પુરાવા તરીકે ટાંકે છે કે કિશોર ગરીબી ખરેખર વધી રહી છે તેના બદલે હળવી થઈ રહી છે. બાળ ગરીબીના કારણો "ગરીબીના કિશોરિકરણ" નો સિદ્ધાંત એ ધારણા પર આધારિત છે કે કિશોર ગરીબી માત્ર (ખૂબ) વધારે નથી પરંતુ વધી રહી છે. કિશોર ગરીબીમાં વ્યવસ્થિત વૃદ્ધિ માટે જવાબદાર વલણોની કેટલીક શ્રેણીઓને ટાંકવામાં આવી છે. કૌટુંબિક માળખામાં ફેરફારો સામાજિક વૈજ્ઞાનિકો વારંવાર કિશોર ગરીબીને ચલાવતી પ્રાથમિક શક્તિઓમાંના એક તરીકે કૌટુંબિક માળખામાં ફેરફારો તરફ ધ્યાન દોરે છે. ખાસ નોંધ એ છે કે અપરિણીત અથવા એકલી માતાના ઘરોમાં રહેતા બાળકોની સંખ્યા વધી રહી છે. આ પરિબળ એ કારણોમાંનું એક છે કે શા માટે ગરીબીનું કિશોરિકરણ સ્ત્રી ગરીબીની ચર્ચાઓ સાથે ખૂબ નજીકથી જોડાયેલું છે. 1960ના દાયકામાં અને 20મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં શરૂ થયેલા પારિવારિક માળખામાં ઝડપી ફેરફારોની ઘણી સ્ત્રીઓ અને બાળકોની નાણાકીય વાસ્તવિકતાઓ પર નાટ્યાત્મક અસર પડી હતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન અને તેના પછીના દાયકાઓમાં, ઘણી વધુ મહિલાઓએ કાર્યબળમાં પ્રવેશ કર્યો, છૂટાછેડાના દરમાં ઝડપથી વધારો થયો અને જન્મ દરમાં ઘટાડો થયો. આ ફેરફારો અમેરિકન આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક પરિદ્રશ્યમાં મોટા પાયે ફેરફારોની પ્રતિક્રિયાઓ અને પ્રતિબિંબ બંને હતા. અભ્યાસો દર્શાવે છે કે એકલ-પિતૃ પરિવારો ગરીબી રેખા નીચે જીવવાની શક્યતા ઘણી વધારે છે. કેટલાક અંદાજો કહે છે કે એકલ માતા-પિતાના ઘરોમાં રહેતા બાળકો ગરીબીમાં જીવવાની શક્યતા કરતાં ચાર ગણી વધારે છે. એકલા માતા-પિતાએ ઘણીવાર માત્ર એક જ પગાર પર બાળકોને ટેકો આપવો જોઈએ અને અન્ય પુખ્ત વયના લોજિસ્ટિકલ અને ભાવનાત્મક સમર્થન વિના આમ કરવું જોઈએ. જ્યારે માતા-પિતા ગેરહાજર હોય ત્યારે પણ (મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, પિતા) બાળ સહાય ચૂકવે છે, તે આવક જો માતા-પિતા પરિવાર સાથે રહેતા હોય તેના કરતા ઓછી હોય છે. જેમ જેમ એકલ પિતૃ પરિવારોના કેસોમાં વધારો થાય છે, તેમ તેમ સામાજિક કલ્યાણ ખર્ચમાં અનુરૂપ વધારો થયા વિના સ્પષ્ટપણે આગાહી કરી શકાય છે કે વધુ બાળકો ગરીબીમાં જીવશે. કિશોર ગરીબીના વિદ્વાનોને માત્ર એક-માતાના ઘરોમાં વધારો જ નહીં પરંતુ એકલી માતાઓની બદલાતી વસ્તી વિષયક બાબતો અને તેમના બાળકોના કલ્યાણ પર તેની અસરોમાં પણ રસ છે. 1960 અને 20મી સદીના અંત વચ્ચેના દાયકાઓમાં માત્ર એકલી મહિલાઓ જ પરિવારોનું નેતૃત્વ કરતી નહોતી પરંતુ તે મહિલાઓની વસ્તીની વસ્તી ઝડપથી બદલાઈ રહી હતી. 1960-70 માં એકલી માતાઓ મોટી ઉંમરની, છૂટાછેડા લીધેલી અથવા વિધવા હોવાની અને ઓછામાં ઓછી અમુક કામનો અનુભવ ધરાવતી હાઈસ્કૂલ ગ્રેજ્યુએટ હોવાની શક્યતા ઘણી વધારે હતી. જેમ જેમ સદી નજીક આવી રહી હતી તેમ તેમ એકલ માતાઓની ઉંમરમાં ઘટાડો થઈ રહ્યો હતો, જેમ કે તેમના શિક્ષણ અને કાર્યના અનુભવના સ્તરમાં પણ ઘટાડો થઈ રહ્યો હતો. એકલી માતાઓ પણ ક્યારેય પરણેલી ન હોવાની શક્યતા વધી રહી હતી. આ આંકડાઓ ખાસ કરીને કિશોર ગરીબીની આગાહી કરે છે કારણ કે છૂટાછેડા લીધેલી અથવા અલગ થયેલી માતાઓની સરખામણીમાં ક્યારેય પરણેલી માતાઓ વારંવાર પરિવાર અને સામાજિક કલ્યાણ બંને પર નિર્ભર હોય છે; તેઓ વધુ ગરીબી, વધુ વંચિત પડોશમાં રહે છે; અને તેઓ બેરોજગાર હોવાની અથવા નોકરીની કુશળતાનો અભાવ હોવાની શક્યતા વધુ હોય છે. આ વલણો એકલ માતાઓ અને તેમના બાળકોની વધતી જતી સંખ્યા માટે ગરીબીના ઉચ્ચ સ્તરને સૂચવે છે. ખાસ કરીને એકલી માતાઓ પર આપવામાં આવતા વિદ્વતાપૂર્ણ અને માધ્યમોનું ધ્યાન ઘણી અસરો ધરાવે છે. પ્રથમ, અને કદાચ સૌથી વધુ રાજકીય આરોપ, એકલ માતાઓ અને માતાપિતા તરીકે તેમની કથિત નિષ્ફળતાઓ પર મૂકવામાં આવેલી તપાસ છે. એકલી માતાઓની નૈતિક અને આર્થિક બંને રીતે તપાસ કરવામાં આવી છે, ખાસ કરીને કારણ કે સમય જતાં "એકલ" દરજ્જાના વલણો બદલાયા છે. 20મી સદીના મધ્યમાં, મોટાભાગની એકલ માતાઓ વિધવા હતી જ્યારે નાની સંખ્યામાં છૂટાછેડા લીધા હતા અથવા ક્યારેય લગ્ન નહોતા કર્યા. 1960 અને 70ના દાયકામાં છૂટાછેડા લીધેલા એકલ માતા-પિતાની સંખ્યામાં ઝડપથી વધારો થયો હતો. અને 20મી સદીના છેલ્લા દાયકાઓમાં ક્યારેય પરણેલી ન હોય તેવી માતાઓની સંખ્યા પણ વધતી રહી. ખાસ કરીને, ક્યારેય પરણેલી ન હોય તેવી એકલી માતાઓને રોગગ્રસ્ત કરવામાં આવી છે અને તેમના ગરીબીના ઊંચા દરને રૂઢિચુસ્ત દળો દ્વારા તેમની અનૈતિકતા અને પરંપરાગત પારિવારિક ધોરણોના અસ્વીકારના પરિણામ તરીકે જોવામાં આવે છે. આ લાક્ષણિકતા "કલ્યાણ રાણી" જેવા અપમાનજનક લેબલના કેન્દ્રમાં છે, જે એકલ માતાઓ માટે સામાજિક ખર્ચ અને કલ્યાણ કાર્યક્રમોની રાજકીય ચર્ચાઓમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે. જોકે, ક્યારેય પરણેલી ન હોય તેવી માતાઓના બાળકો દ્વારા અનુભવાતી ગરીબીનો ઊંચો દર ખૂબ જ વાસ્તવિક ચિંતાનો વિષય છે. બિયાંચી લખે છે કે "ક્યારેય પરણેલી ન હોય તેવી માતા ધરાવતા બે તૃતીયાંશ બાળકો ગરીબીમાં જીવે છે" (પૃ. 100). સામાજિક કલ્યાણ ખર્ચમાં ફેરફારો તે જ સમયે જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કૌટુંબિક ગતિશીલતા ઝડપી અને નાટકીય ફેરફારોમાંથી પસાર થઈ રહી હતી, તે જ રીતે સામાજિક સલામતીની જાળ પણ નોંધપાત્ર રીતે બદલાઈ રહી હતી. ઘણા લોકો માને છે કે આ ફેરફારો પરિવારો અને બાળકોમાં ગરીબીના સ્થાનાંતરણની વ્યવસ્થિત યોજનાના મૂળમાં છે. સામાજિક સલામતી અથવા કલ્યાણ ચોખ્ખું એ સંઘીય, રાજ્ય, સ્થાનિક અને ખાનગી અથવા બિન-નફાકારક એજન્સીઓના અસ્થિર દળો દ્વારા ભંડોળ અને સંચાલિત કાર્યક્રમોનું પેચવર્ક છે. આમ, અખંડ અથવા એકાત્મક હોવાથી દૂર, સામાજિક કાર્યક્રમોનું લેન્ડસ્કેપ ખામીઓ, કવરેજમાં અંતર અને વિરોધાભાસી અથવા વિરોધાભાસી નિયમો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. છેલ્લા 50 વર્ષોમાં સામાજિક સુરક્ષા જાળ કાર્યક્રમો માત્ર સામગ્રીમાં જ નહીં પણ પ્રકારમાં પણ ફેરફારો થયા છે. સૌથી મોટું પરિવર્તન તે છે જે નક્કી કરે છે કે કાર્યક્રમમાંથી કોને ટેકો મળે છે. આમાં વસ્તી વિષયક (બાળકો, પુખ્ત વયના લોકો, વરિષ્ઠો) અને પાત્રતાની જરૂરિયાતો બંનેનો સમાવેશ થાય છે. કલ્યાણકારી કાર્યક્રમો માટેની પાત્રતા ઘણા સ્વરૂપો લઈ શકે છે. સૌથી સરળ રીતે કહીએ તો, તમામ બાળકો તેમની ઉંમરના આધારે પાત્ર હશે. ઉદાહરણ તરીકે, પબ્લિક સ્કૂલનો આ કિસ્સો છે. વધુ સખત જરૂરિયાત દર્શાવવામાં આવી છે, જેમ કે કલ્યાણ, જરૂરિયાતમંદ પરિવારોને કામચલાઉ સહાય (ટી. એ. એન. એફ.), ફૂડ સ્ટેમ્પ અથવા આવાસ સબસિડી જેવા "ટ્રાન્સફર" લાભોના કિસ્સામાં. ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્ર દરમિયાન કલ્યાણ સુધારાએ જરૂરિયાતમંદ પરિવારોને સંઘીય રોકડ સહાયની પ્રકૃતિ અને હદમાં ભારે ફેરફાર કર્યો હતો. 1996 ના વ્યક્તિગત જવાબદારી અને કાર્ય તક સમાધાન અધિનિયમ તરીકે ઓળખાતા કાયદાકીય સુધારાના કેન્દ્રિય ભાગમાં કામની જરૂરિયાત (અથવા "વર્કફેર") અને મર્યાદિત ટૂંકા ગાળાના અને આજીવન લાભોની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. પરિણામે ઘણા વધુ માતા-પિતા, મુખ્યત્વે એકલી માતાઓને ઓછા વેતનના કામમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા. રોકડ સહાય કલ્યાણની વહેંચણીમાં કરવામાં આવેલા મૂળભૂત ફેરફારો ઉપરાંત, તેમના વાસ્તવિક મૂલ્યમાં પણ ધીમો પરંતુ સ્થિર ઘટાડો જોવા મળ્યો છે, કારણ કે કલ્યાણ સહાય પેકેજો ફુગાવો અથવા જીવનનિર્વાહના ખર્ચ સૂચકાંકો સાથે જોડાયેલા નથી. છેવટે, મુખ્યત્વે બાળ સહાય દ્વારા ખાનગી સ્થાનાંતરણની સ્થિતિ (અથવા ઘણા કિસ્સાઓમાં, નિષ્ફળતા) ગરીબીના કિશોરાવસ્થામાં મોટી ચિંતાનો વિષય છે. ગરીબીના નારીકરણ પરના તેમના 1978 ના પ્રારંભિક કાર્યમાં ડિયાન પીયર્સ સૂચવે છે કે ગરીબીના નારીકરણ (અને, વિસ્તરણ દ્વારા, ગરીબીના કિશોરત્વ) ના પ્રાથમિક કારણોમાંનું એક માતાઓ અને બાળકોને સહાયના વિશ્વસનીય ખાનગી સ્થાનાંતરણની ખાતરી કરવા માટે ઔપચારિક અને અનૌપચારિક પદ્ધતિઓની નિષ્ફળતા છે. ગેરહાજર પિતા વર્તમાન પિતા કરતાં સરેરાશ ઓછી કમાણી કરે છે અને આશ્રિત બાળકોના સમર્થનમાં ઘણું ઓછું યોગદાન આપે છે. શ્રમ બજારોમાં ફેરફારો ગરીબીના કિશોરાવસ્થાનો અભ્યાસ કરનારાઓ માટે ખાસ ચિંતાનો વિષય બે પિતૃ ઘરોમાં ગરીબીમાં ઝડપી વધારો છે. બે મુખ્ય મુદ્દાઓ-રોજગાર અને વેતન-બે પિતૃ પરિવારો માટે ગરીબીનું કારણ હોવાનું જણાય છે, એવા કિસ્સાઓમાં પણ જ્યાં માતાપિતા બંને નોકરી કરે છે. શ્રમ બજારમાં થયેલા ફેરફારોએ શ્રમ, ઉત્પાદન, ઉત્પાદન નોકરીઓના સમગ્ર ઉદ્યોગોને નાબૂદ કર્યા છે, જે ઘણીવાર અગાઉ કામદાર વર્ગના માતાપિતા દ્વારા રાખવામાં આવતા હતા. 1970 અને 1980ના દાયકામાં શ્રમ બજારના પુનર્ગઠનથી ઓછા અથવા અર્ધ-કુશળ કામદારોને સૌથી વધુ ફટકો પડ્યો હતો. સંઘીકરણના ઘટતા દર, ઘટતા લાભો અને કાર્યસ્થળે ઓછા વળતરની ગરીબ પરિવારોના નિર્માણમાં વાસ્તવિક અસરો પડી છે. ઓછી વેતનની નોકરીઓની અપૂરતી સંખ્યા અને ફુગાવો અને વધતા જીવન ખર્ચ સાથે તાલમેળ જાળવવામાં વાસ્તવિક વેતનની નિષ્ફળતા બંનેને કારણે, આમાંના ઘણા માતા-પિતા કામ કરતા ગરીબોમાં સામેલ છે. ખાસ કરીને નિમ્ન-શિક્ષિત, નિમ્ન-કુશળ માતાપિતાના બાળકો માટે કિશોર ગરીબીનું જોખમ વધારે છે. એવા વધારાના પુરાવા છે જે સૂચવે છે કે આ પરિસ્થિતિ ખાસ કરીને યુવાન પરિવારો અને નીચલા આર્થિક વર્ગના લોકો માટે સતત બગડતી રહી છે. એકલ માતૃત્વ પર વિદ્વતાપૂર્ણ અને રાજકીય ભાર ઘણીવાર બે પિતૃ પરિવારોમાં અસ્તિત્વમાં રહેલી ગરીબીની ચર્ચાને અસ્પષ્ટ કરે છે. જ્યારે એક-માતા પરિવારોમાં ગરીબી ઘણી વધારે છે, અને દેખીતી રીતે ખૂબ જ સતત છે, ત્યારે બે-પિતૃ ઘરોમાં ગરીબી બંને પ્રચલિત છે અને ખાસ કરીને મોટા અર્થતંત્રમાં ચક્ર અને વલણો માટે પ્રતિક્રિયાશીલ છે. બેન અને એલવુડ આ ચોક્કસ મુદ્દા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને લખે છે કે "બે પિતૃ ઘરોમાં બાળકોમાં ગરીબીનો દર ઘણો ઓછો, પરંતુ અત્યંત પરિવર્તનશીલ છે". (પૃ. 1048) તેઓ લખે છે કે ઉદ્યોગમાં ફેરફારો થાય છે અને બેરોજગારીને બદલે સ્થિર (નીચી) વાસ્તવિક વેતન બે પિતૃ પરિવારોમાં ગરીબી તરફ દોરી જાય છે. તેઓ વધારાની ચિંતા ઉભી કરે છે કે નાણાકીય તણાવ લગ્નના ભંગાણ તરફ દોરી શકે છે અને આમ બાળ ગરીબીમાં વધારો થઈ શકે છે. લાંબા ગાળાની અસરો ભૌતિક અભાવની ગંભીર, કાયમી અસરો એવા બાળકો પર પડી શકે છે જેઓ લાંબા સમય સુધી અથવા સમયાંતરે ગરીબીનો અનુભવ કરીને મોટા થાય છે. આ અસરો તેમના કિશોર વિકાસ દરમિયાન અને પુખ્ત વયના તેમના જીવનમાં બંનેમાં જોઈ શકાય છે. સંશોધનનું એક મજબૂત માળખું છે કે કિશોર ગરીબી શૈક્ષણિક સિદ્ધિ માટે ગંભીર પરિણામો ધરાવે છે. હમણાં જ બહાર પાડવામાં આવેલા નવા સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે ગરીબ અને સમૃદ્ધ પરિવારો વચ્ચેનું સિદ્ધિનું અંતર વાસ્તવમાં ગોરા અને કાળા લોકો વચ્ચેનું અંતર કરતાં વધારે છે. સંશોધન સૂચવે છે કે ગરીબી સાથે સંકળાયેલા ઘણા "શાળાની બહાર" પરિબળો દૈનિક વર્ગખંડના પ્રદર્શન અને એકંદર શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિ પર નોંધપાત્ર અસર કરે છે. એવું પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે ગરીબ બાળકો ઉનાળાના વિરામ દરમિયાન વધુ સમય ગુમાવે છે જ્યારે વધુ સમૃદ્ધ સાથીદારો મુસાફરી કરે છે અથવા સાંસ્કૃતિક સંવર્ધન પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ હોય છે. શારીરિક રીતે, ગરીબ બાળકોના સ્વાસ્થ્યના પરિણામો ઘણા ખરાબ હોય છે. ગરીબ બાળકોને જન્મ સમયે ઓછા વજનનું જોખમ વધુ હોય છે અને તેમના જીવનના પ્રથમ મહિના દરમિયાન મૃત્યુ થવાની શક્યતા વધુ હોય છે. ગરીબ બાળકોને આરોગ્ય વીમા વિના જવાનું જોખમ વધારે હોય છે અને તેઓ લાંબી બીમારી, સીસાનું ઝેર અને અન્ય પર્યાવરણીય ઝેર અને આકસ્મિક ઈજા અથવા મૃત્યુનું વધુ પ્રમાણ અનુભવે છે. ઘણા ગરીબ બાળકો, ખાસ કરીને શિશુઓ એવા ઘરોમાં રહે છે જ્યાં "ખોરાક અસુરક્ષિત" હોય છે. યોગ્ય અને પૂરતા પ્રમાણમાં પોષણની ઓછી પહોંચ નબળા વિકાસ અને ઊલટી, સ્થૂળતા અને ટાઇપ-2 ડાયાબિટીસ જેવી વજન સંબંધિત સંખ્યાબંધ બીમારીઓ તરફ દોરી શકે છે. કેટલાક તારણો સૂચવે છે કે ગરીબ બાળકો, ખાસ કરીને મેક્સિકન-અમેરિકન બાળકો, ખાસ કરીને નીચા કદ અને વધુ વજન અને સ્થૂળતાના ઊંચા દર માટે સંવેદનશીલ હોય છે. બાળપણમાં જન્મ સમયે ઓછું વજન અને કુપોષણને નિમ્ન બુદ્ધિઆંક, શીખવાની અક્ષમતાનું ઊંચું પ્રમાણ અને અન્ય સામાજિક વર્તણૂકીય સમસ્યાઓ સાથે જોડવામાં આવ્યું છે. યુવા જાતીય પ્રવૃત્તિ, ધૂમ્રપાન અને માદક દ્રવ્યો/દારૂના ઉપયોગ જેવા જોખમી વર્તણૂકોના સંદર્ભમાં, કિશોર ગરીબીની નકારાત્મક અસરો વિશે કેટલાક મતભેદ છે. 1998ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે "યુવાનીની જાતીય પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરવામાં ઓછી આવક નોંધપાત્ર નહોતી અને વાસ્તવમાં યુવાનીમાં ડ્રગ અને/અથવા આલ્કોહોલની સમસ્યાઓની સંભાવનામાં ઘટાડો થયો હતો" પરંતુ પિતા સાથે સમય પસાર કરવો અને માતાપિતાની દેખરેખ બંને પ્રકારના જોખમી વર્તણૂકોમાં ઘટાડા સાથે સંકળાયેલી હતી. અન્ય અભ્યાસો સૂચવે છે કે ગરીબ યુવાનોને કિશોરોમાં બાળ ઉછેર, ઓછા હકારાત્મક સાથીઓના સંબંધો અને ઓછા આત્મસન્માનનું જોખમ વધારે હોય છે. બાળપણની ગરીબી પણ લાંબા ગાળાની આર્થિક અસરો ધરાવે છે. સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે જે બાળકો સતત ગરીબીનો અનુભવ કરતા હતા તેઓ તેમના બિન-ગરીબ સાથીઓની સરખામણીમાં ગરીબ પુખ્ત વયના હોવાની શક્યતા ઘણી વધારે હતી. જોકે, બાળપણની આ અસર સતત રહેતી નથી. અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે બાળપણ દરમિયાન ગરીબ રહેલા 33 ટકા કાળા બાળકો માત્ર 7 ટકા શ્વેત બાળકોની સરખામણીમાં 25-27 ઉંમરે જ રહ્યા હતા. બાળકો માટે ગરીબી વિરોધી કાર્યક્રમો સંશોધન દર્શાવે છે કે કેટલાક પરિબળો છે-વ્યવસ્થિત કાર્યક્રમો અને મોટા સાંસ્કૃતિક ફેરફારો બંને-જે ગરીબીના કિશોરત્વ અને સ્ત્રીકરણને ધીમું અથવા સુધારી શકે છે. માર્થા ઓઝાવા શોધે છે કે બાળકોને માધ્યમ-ચકાસાયેલ, બિન-રોકડ સ્થાનાંતરણ જેમ કે મેડિકેડ, ફૂડ સ્ટેમ્પ્સ, આવાસ/ભાડાની સબસિડી અને મફત અથવા ઘટાડેલા ભાવનું ભોજનથી વધુ ફાયદો થાય છે. આશ્રિત બાળકો સાથેના પરિવારોને સહાય (એ. એફ. ડી. સી.), પૂરક સુરક્ષા આવક (એસ. એસ. આઈ.), અન્ય જાહેર સહાય ચૂકવણીઓ, અને અમુક અનુભવીઓના લાભો કે જે તેમના માતાપિતા અથવા વાલી પાસેથી બાળકને "ઘટી શકે છે" જેવા માધ્યમ-પરીક્ષણ રોકડ સ્થાનાંતરણથી પણ બાળકોને અમુક અંશે લાભ થાય છે. જો કે, ગરીબીના કિશોરાવસ્થામાં એક મુખ્ય પરિબળ એ છે કે યુ. એસ. માં ગરીબોને નિયમિતપણે ઉપલબ્ધ લાભોના પ્રકારમાં પરિવર્તન આવ્યું છે. 1970 ના દાયકાના મધ્યભાગથી સંઘીય સરકાર વધુને વધુ જાહેર સહાય કાર્યક્રમોમાંથી ભંડોળને "સામાજિક ખાતરી" તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય તેવા ભંડોળમાં સ્થાનાંતરિત કરી રહી છે. ડેન્ઝીગર અને સ્ટર્ન લખે છે કે "છેલ્લા 25 વર્ષમાં [1990 માં] ફેડરલ સામાજિક ખર્ચમાં મોટાભાગનો વધારો સામાજિક સુરક્ષા લાભોના વિસ્તરણ અને અનુક્રમણિકા અને મેડિકેર, મેડિકેડ અને પૂરક સુરક્ષા આવક કાર્યક્રમની રજૂઆત અને વિસ્તરણ દ્વારા થાય છે, જે તમામ વૃદ્ધોને અપ્રમાણસર રીતે લાભ પ્રદાન કરે છે". તેનાથી વિપરીત, કેટલાક પરિબળો વાસ્તવમાં ખાસ કરીને નારીકૃત ગરીબીના પ્રવાહને રોકવા માટે કામ કરી શકે છે. વધુ પ્રતિબદ્ધ વેતન સાથે મહિલા શ્રમ દળની ભાગીદારીમાં વધારો, મહિલા શૈક્ષણિક સિદ્ધિના ઉચ્ચ સ્તર સાથે જોડાઈને બંને અમેરિકન બાળકોની આર્થિક સ્થિતિને મજબૂત કરવામાં મદદ કરે છે, ખાસ કરીને મહિલા સંચાલિત ઘરોમાં. આ પરિબળોને કારણે વાસ્તવમાં નારીકરણ તરફના વલણમાં થોડો ફેરફાર થઈ શકે છે, પરંતુ કદાચ માત્ર નોકરી કરતી, વધુ ઉચ્ચ શિક્ષિત મહિલાઓ માટે. તુલનાત્મક પરિપ્રેક્ષ્યમાં બાળ ગરીબી અહેવાલો દર્શાવે છે કે ખૂબ જ સમૃદ્ધ દેશોમાં પણ બાળ ગરીબી ઊંચા દરે ચાલુ રહે છે. આ સંદર્ભોમાં જ ગરીબીની દલીલોનું કિશોરિકરણ સૌથી વધુ લાગુ પડે છે, કારણ કે બાળ ગરીબી માત્ર અન્ય પ્રકારની ગરીબીની સાથે અથવા તેની સાથે જ અસ્તિત્વમાં નથી, પરંતુ સમૃદ્ધ સમાજોમાં અને નાગરિકોના અન્ય જૂથોમાં ગરીબીમાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં અથવા તેના કારણે પણ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રનો 2000નો અહેવાલ દર્શાવે છે કે સંપૂર્ણ બાળ ગરીબી આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે બદલાતી હતી પરંતુ હજુ પણ ઘણા વિકસિત દેશોમાં ખૂબ વધારે છે. અન્ય દેશો બાળ ગરીબીને રોકવા અથવા નાબૂદ કરવા માટે ખૂબ જ અલગ અભિગમ અપનાવે છે. ફ્રાન્સ અને અન્ય યુરોપીયન દેશોમાં બાળ કલ્યાણ અને પરિવાર સહાય કાર્યક્રમો પર ખર્ચ જીડીપી (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરખામણીમાં) ની ઘણી વધારે ટકાવારી રજૂ કરે છે અને લશ્કરી સંરક્ષણ જેવા અન્ય મોટા કાર્યક્રમો પર ખર્ચ કરતા ઘણો વધારે છે. વધુમાં, ઘણા યુરોપીયન દેશો કામ કરતા પરિવારોની કરવેરા પછીની આવક સાપેક્ષ ગરીબી રેખાથી નીચે ન આવે તેની ખાતરી કરવા માટે વધુ વ્યાપક ટ્રાન્સફર પેકેજો ઓફર કરે છે. આમ જ્યારે બાળ ગરીબી વૈશ્વિક સ્તરે અસ્તિત્વ ધરાવે છે અને વિશ્વભરમાં બાળકો ભૌતિક વંચિતતાથી અપ્રમાણસર રીતે પીડાય છે, ત્યારે ગરીબીની દલીલનું કિશોરત્વ સમૃદ્ધ દેશોમાં રાજકીય રીતે સૌથી વધુ મુખ્ય છે. બાળ કલ્યાણના હિમાયતીઓ કહે છે કે સમૃદ્ધ અર્થતંત્રો ધરાવતા આ દેશોમાં જ બાળકો અને પરિવારો પાસેથી વ્યવસ્થિત રીતે સંપત્તિની ઉચાપત કરવામાં આવી છે. આ પણ જુઓ બાળ ગરીબી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગરીબીનું નારીકરણ કામ કરતા ગરીબ સંદર્ભો બાળપણ બાળ ગરીબી