Self-agency
સ્વ-એજન્સી, જેને અસાધારણ ઇચ્છાશક્તિ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે ભાવના છે કે ક્રિયાઓ સ્વ-ઉત્પન્ન થાય છે. વૈજ્ઞાનિક બેન્જામિન લિબેટે સૌપ્રથમ તેનો અભ્યાસ કર્યો હતો, અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે મગજની પ્રવૃત્તિ તે ક્રિયા પર કાર્ય કરવાના તેના અથવા તેણીના ઇરાદા વિશે સભાન જાગૃતિ આવે તે પહેલાં ક્રિયાની આગાહી કરે છે (જુઓ ન્યુરોસાયન્સ ઓફ ફ્રી વિલ). ડેનિયલ વેગનરે પાછળથી સ્વ-એજન્સીના ત્રણ માપદંડોને વ્યાખ્યાયિત કર્યાઃ પ્રાથમિકતા, વિશિષ્ટતા અને સુસંગતતા. વેગનરના જણાવ્યા અનુસાર, અગ્રતાનો અર્થ એ છે કે ક્રિયા શરૂ થાય તે પહેલાં કાર્યનું આયોજન કરવું આવશ્યક છે. ક્રિયા અને અસર વચ્ચેનું અંતરાલ ઇરાદાપૂર્વકના બંધન તરીકે ઓળખાય છે. સ્વ-એજન્સી માટેનો બીજો માપદંડ વિશિષ્ટતા છે, જેનો અર્થ છે કે અસર વ્યક્તિની ક્રિયાને કારણે છે અને અસરના અન્ય સંભવિત કારણોને કારણે નહીં. વેગનેરે સૂચવેલ છેલ્લો માપદંડ સુસંગતતા હતો. સુસંગતતાનો અર્થ એ છે કે કોઈની આયોજિત ક્રિયા યોજના મુજબ થવી જોઈએ. આંતરિક મોટર સંકેતો એ નક્કી કરવા માટે પણ એક સૂચક છે કે શું ક્રિયા સ્વ-એજન્સી દ્વારા થઈ છે, અને ચળવળની પેઢી દ્વારા માપી શકાય છે. જો અનુમાનિત સંવેદનાત્મક સ્થિતિ વાસ્તવિક સંવેદનાત્મક સ્થિતિ સાથે મેળ ખાય છે, તો પછી સંભવતઃ સ્વ-એજન્સી આવી છે. એજન્સીની આગાહી કરતા કોઈ નમૂના ક્યારેય સાબિત થયા નથી. અનિશ્ચિતતા હેઠળ અનુમાન તરીકે સ્વ-એજન્સી ફ્રિટ્ઝ હેઈડર અને મારિયાને સિમ્મેલે બાહ્ય કારણભૂત ઘટનાઓની ધારણા પર એક નિર્ણાયક કાર્ય હાથ ધર્યું હતું. જો કે, પોતાની જાતને એજન્સીના એટ્રિબ્યુશન પર કામ કરવાની શરૂઆત બેન્જામિન લિબેટના નિષ્કર્ષ સાથે થઈ હતી કે મગજની પ્રવૃત્તિ જે ક્રિયાની આગાહી કરે છે તે કાર્ય કરવાના હેતુની સભાન જાગૃતિથી આગળ છે, જેને પાછળથી નકારી કાઢવામાં આવી હતી (સ્વતંત્ર ઇચ્છાનું ન્યુરોસાયન્સ). આ પ્રદર્શનથી મનોવૈજ્ઞાનિકો એજન્સીની ભાવના, જેને અસાધારણ ઇચ્છાશક્તિ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, અને વાસ્તવિક સ્વ-એજન્સી વચ્ચેનો સંબંધ નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. ડેનિયલ વેગનરનું પુસ્તક ધ ઇલ્યુઝન ઓફ કોન્શિયસ વિલ (ઇલ્યુઝન ઓફ કંટ્રોલ) અસાધારણ ઇચ્છાને પોસ્ટ હૉક અનુમાનના ભ્રામક ઉત્પાદન તરીકે રજૂ કરે છે. આ દ્રષ્ટિકોણ મુજબ, એજન્સીની ભાવના એ કોઈની ઇચ્છાની સભાન શક્તિ સુધી અચૂક સીધી પહોંચને બદલે ફોલિબલ પોસ્ટ હૉક અનુમાનનું પરિણામ છે. જ્યારે નીચેની ત્રણ શરતો પૂરી થાય ત્યારે સ્વ-એજન્સીનું એટ્રિબ્યુશન સૌથી વધુ મજબૂત રીતે કરવામાં આવે છેઃ અગ્રતા, વિશિષ્ટતા અને સુસંગતતા. આમ, કોઈની ક્રિયા એ ઘટનાનું વિશિષ્ટ સંભવિત કારણ હોવું જોઈએ (વિશિષ્ટતા), ક્રિયા થઈ તે પહેલાં તેના વિશેના વિચારો અથવા યોજનાઓ હોવી જોઈએ (પ્રાથમિકતા), અને જે ક્રિયા થઈ તે આયોજિત ક્રિયા (સુસંગતતા) સાથે મેળ ખાતી હોવી જોઈએ. આમ સ્વ-એજન્સીનું અનુમાન અનિશ્ચિતતાના ઓછામાં ઓછા ત્રણ પરિમાણો હેઠળ કરવામાં આવે છે. વેગનરની ત્રણ શરતોમાં અનિશ્ચિતતા એજન્સીના પોસ્ટડિક્ટિવ એકાઉન્ટ્સ એજન્સીના સ્વ-યોગદાનના મોટાભાગના અભ્યાસોને વેગનરની અગ્રતા, વિશિષ્ટતા અને સુસંગતતાની ત્રણ શરતોમાંથી એક અથવા વધુની તપાસ તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. આ ત્રણ પરિમાણોને વ્યવસ્થિત રીતે હેરફેર કરીને, સંશોધકોએ એજન્સીના સ્વ-વિશેષતાઓમાં દરેકની ભૂમિકા પર પ્રકાશ પાડ્યો છે. પ્રાધાન્યતા વેગનર સૂચવે છે કે સ્વ-એજન્સીના એટ્રિબ્યુશન્સ માટે અસ્થાયી ક્રમ મહત્વપૂર્ણ છે; એજન્ટે ઘટના/ક્રિયા થઈ તે પહેલાં તેનું આયોજન કર્યું હોવું જોઈએ અથવા તેના વિશે વિચાર્યું હોવું જોઈએ જેથી તેને લાગે કે તેણે તે ઇચ્છ્યું છે. આ સામાન્ય સમજની ધારણાનું કુદરતી વિસ્તરણ છે કે કોઈ કારણ તેની અસર પછી થઈ શકતું નથી. જો કે, તારણોની શ્રેણીએ દર્શાવ્યું છે કે, કારણ પૂર્વવર્તી અસરની મૂળભૂત જરૂરિયાત ઉપરાંત, સમયની વિશિષ્ટતાઓ મહત્વપૂર્ણ છે. વધુમાં, સમયના નિર્ણયો (અને આમ પ્રાથમિકતા) અન્ય પરિમાણોની વિવિધતા, મુખ્યત્વે વેગનરની સુસંગતતાની સ્થિતિ દ્વારા પ્રભાવિત થઈ શકે છે. ઘટના સર્જવાનો અનુભવ તેમના સમયના વ્યક્તિલક્ષી અનુભવને બદલી નાખે છે. દાખલા તરીકે, ક્રિયાઓ સ્વૈચ્છિક રીતે કરવામાં આવે ત્યારે અસ્થાયી રીતે તેમની અસરો તરફ ખસેડવામાં આવે છે, પરંતુ જ્યારે ટ્રાન્સક્રાનિયલ ચુંબકીય ઉત્તેજના દ્વારા અનૈચ્છિક રીતે ઉત્પન્ન થાય ત્યારે નહીં. ચળવળ અને અસર વચ્ચેના કથિત અંતરાલની આ વિકૃતિ ઇરાદાપૂર્વકના બંધન તરીકે ઓળખાય છે અને તેને એજન્સીની ભાવનાનું ગર્ભિત માપ માનવામાં આવે છે. 2009માં મૂરે, વેગનર અને હેગર્ડ દર્શાવે છે કે સુપ્રાલિમિનલ પ્રાઇમિંગ ઇરાદાપૂર્વકના બંધનને અસર કરે છે. આ અસર એક અનુમાનિત પૂર્વનિર્ધારિત ઘટક ધરાવે છે, કારણ કે અસરની ઘટનાની સંભાવના ઓછી હોય ત્યારે પણ અસર ક્રિયાના કથિત સમયને બદલે છે. 2011 માં જેન્શ અને શુટ્ઝ-બોસબેચ સ્વ-એજન્સી અને સ્વ-એજન્સી બંને દ્વારા દ્રશ્ય ઘટના-સંબંધિત ક્ષમતાઓનું ટોપ-ડાઉન મોડ્યુલેશન શોધી કાઢે છે, જે સૂચવે છે કે કાર્ય પરિણામ વિશેની અપ્રભાવી માહિતી અને અગાઉના વિચારો બંને એજન્સીની ભાવનાને જાણ કરે છે. વધુમાં, એન્ગબર્ટ એટ અલ. 2008 માં દર્શાવ્યું હતું કે ઇરાદાપૂર્વકનું બંધન ત્યારે જ થાય છે જ્યારે પ્રતિસાદ લિવરની હિલચાલ વિષય દ્વારા સક્રિય રીતે પેદા થાય છે; નિષ્ક્રિય હિલચાલ (પ્રતિસાદ લિવર દ્વારા શરૂ કરાયેલ) ઇરાદાપૂર્વકના બંધનમાં પરિણમી ન હતી. તેઓ આ પરિણામોને સૂચવવા માટે લે છે કે નિષ્ક્રિય મોટર આદેશો, માત્ર અગ્રતા અને સુસંગતતાને બદલે, સ્વ-એજન્સી એટ્રિબ્યુશન્સની ચાવી છે. ઇરાદાપૂર્વકનું બંધન સ્વ-એજન્સી માટે વિશિષ્ટ ન પણ હોઈ શકે, જો કે; સ્ટ્રોથર, હાઉસ, અને સુખવિંદર (2010) ને સહિયારી કાર્યવાહીની પરિસ્થિતિમાં ઇરાદાપૂર્વકનું બંધન મળ્યું જ્યાં સમાન લક્ષ્યો અને ક્રિયાઓ ધરાવતા અન્ય એજન્ટો હાજર હતા. એક્સક્લુસિવિટી વેગનરની એક્સક્લુસિવિટી શરત જણાવે છે કે સ્વ-એજન્સીનું એટ્રિબ્યુશન અન્ય સંભવિત કારણોની ગેરહાજરીમાં સૌથી વધુ મજબૂત રીતે થાય છે. પ્રસંગની અસ્થાયી અને અવકાશી નિકટતામાં અન્ય સંભવિત કારણોની હાજરી, બાકીનું બધું સમાન હોવાથી, સ્વ-એજન્સીની ભાવનામાં ઘટાડો થશે. 2008માં ડીજ્કસ્ટરહુઇસ અને તેમના સાથીઓએ શોધી કાઢ્યું હતું કે પ્રથમ-વ્યક્તિ એકવચન સર્વનામ સાથે અચેતન પ્રાઇમિંગથી સ્વ-એજન્સીની લાગણીમાં વધારો થયો છે, જ્યારે અન્ય સંભવિત કારણો (કમ્પ્યુટર, ભગવાન) સાથે અચેતન પ્રાઇમિંગથી સ્વ-એજન્સીની લાગણીમાં ઘટાડો થયો છે. હિન્ડ્રિક્સ એટ અલ. 2011 માં એજન્સીના સ્વ-યોગદાનના કોમ્પ્યુટેશનલ બાયેસિયન અનુમાન મોડેલની દરખાસ્ત કરી છે જે મુખ્યત્વે વિશિષ્ટતા પરિમાણ સાથે કામ કરે છે. સુસંગતતા વેગનર દલીલ કરે છે કે ઘટના આયોજિત ક્રિયા સાથે મેળ ખાતી હોવી જોઈએ; જો પરિણામ કથિત કારણ સાથે મેળ ખાતું ન હોય તો એટ્રિબ્યુશન ઓછું હશે. 1999માં વેગનર અને વ્હીટલીએ દર્શાવ્યું હતું કે અન્ય વ્યક્તિ દ્વારા બનાવવામાં આવે તે પહેલાં ચળવળ સાથે સંબંધિત વિચારો ધરાવતા સહભાગીઓને એવું લાગતું હતું કે તેઓએ પોતે જ આ ક્રિયા કરી છે. 2010માં એબર્ટ અને વેગનરએ એ પણ દર્શાવ્યું હતું કે સુસંગતતામાં હેરફેર કરવાથી સ્વ-લેખન અને કારણ અને અસર વચ્ચે અસ્થાયી બંધન બંનેના ચુકાદાઓમાં વધારો થયો છે. અન્ય અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે અગાઉના વિચાર અને પછીની ક્રિયા વચ્ચેની સુસંગતતા અન્ય વ્યક્તિની ક્રિયાઓ માટે પરોક્ષ એજન્સીની ભાવના પેદા કરી શકે છે, પોતાની ક્રિયાઓ માટે સ્વ-એજન્સી એટ્રિબ્યુશનમાં વધારો કરી શકે છે, અને જ્યારે અગાઉનો વિચાર બેભાન હોય અથવા ત્યારે સ્વ-યોગદાનમાં ફેરફારો પણ પેદા કરી શકે છે. આંતરિક મોટર સંકેતોઃ એજન્સી વેગનરના ખાતાના આગાહીયુક્ત અહેવાલો સ્વ-એજન્સીના એટ્રિબ્યુશનના પોસ્ટડિક્ટિવ અથવા અનુમાનિત ખાતાનું અગ્રણી ઉદાહરણ છે. આ પ્રકારના દૃષ્ટિકોણ પર, સ્વ-એજન્સીની લાગણી સંપૂર્ણપણે પોસ્ટ હૉક અનુમાનમાંથી ઉભરી આવે છે અને ક્રિયાના વાસ્તવિક કારણ સાથે સીધી રીતે સંબંધિત કોઈપણ વસ્તુમાંથી બહાર આવતી નથી અથવા બહાર આવતી નથી. મોટર નિયંત્રણના કોમ્પ્યુટેશનલ મોડેલો, તેનાથી વિપરીત, ધારણા કરે છે કે આપેલ ક્રિયા માટે એજન્સીનો અર્થ ચળવળ પેદા કરવા સાથે સંકળાયેલ આંતરિક મોટર રજૂઆતોમાંથી સૌથી સીધો ઉદભવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રભાવની નકલ પર આધારિત આંતરિક આગળનું મોડેલ, મોટર આદેશના સંવેદનાત્મક પરિણામોની આગાહી કરી શકે છે અને તે ક્રિયા શરૂ થયા પછી તેની વાસ્તવિક સંવેદનાત્મક સ્થિતિ સાથે સરખામણી કરી શકે છે. જો વાસ્તવિક સંવેદનાત્મક સ્થિતિ અનુમાનિત સ્થિતિ સાથે મેળ ખાય છે, તો સ્વ-એજન્સી (સંભવિત) અનુમાનિત છે. ખરેખર, ઇરાદાપૂર્વકની બંધનકર્તા અસર મોટર પ્રભાવ આદેશ પર આધારિત હોઈ શકે છે; એન્ગબર્ટ, વોહ્લસ્લેગર અને હેગાર્ડ 2008 માં માહિતી પૂરી પાડે છે જે સૂચવે છે કે ક્રિયા અને અસર વચ્ચેના અંદાજિત અંતરાલોની સંકોચન માત્ર સ્વયં દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી સ્વૈચ્છિક ક્રિયાઓ માટે થાય છે અને નિષ્ક્રિય ક્રિયાઓ માટે અથવા અન્ય લોકો દ્વારા કરવામાં આવતી ક્રિયાઓ માટે નહીં. આ લેખકો એજન્સીની ભાવના માટે અસરકારક મોટર આદેશ જાળવી રાખે છે. ખરેખર, ક્રિયાની અસરને અવગણવાથી ઇરાદાપૂર્વકની બંધન દૂર થાય છે, જ્યાં સુધી ક્રિયાને આપવામાં આવેલી અસરની સંભાવના પૂરતી વધારે હોય. 2008 માં એજન્સી સિનોફઝિક, વોસ્ગેરો અને નેવેનના આગાહીયુક્ત અને પોસ્ટડિક્ટિવ એકાઉન્ટ્સને સંશ્લેષણ કરવાના પ્રયાસો તુલનાત્મક મોડેલો પરના તારણોની સમીક્ષા કરે છે અને દલીલ કરે છે કે તેઓ એજન્સીની લાગણી અથવા એજન્સીના ચુકાદા માટે જવાબદાર નથી. તેમનું મલ્ટિફેક્ટોરિયલ મોડેલ લાગણીને ચુકાદાથી અલગ કરે છે અને પ્રક્રિયાના વૈચારિક સ્તરની ચર્ચા કરે છે જે પછીનામાં ઉમેરવામાં આવે છે. તેમની ચર્ચા એજન્સીના સ્પષ્ટ ચુકાદાઓ સાથે સંબંધિત છે, જોકે, જે ગર્ભિત પગલાંનો ઉપયોગ કરીને મેળવેલા પરિણામોથી અલગ હોઈ શકે છે. 2009માં મૂરે, લેગ્નાડો, ડીલ અને હેગર્ડએ તપાસ કરી હતી કે શું એકલા આંકડાકીય આકસ્મિકતા આગાહીયુક્ત અને અનુમાનિત પોસ્ટડિક્ટિવ ઇરાદાપૂર્વકની બંધનકર્તા અસરો બંનેને સમજાવી શકે છે. કાર્યની ધારણાના સમયમાં આગાહીયુક્ત અને અનુગામી બંને ફેરફારો ક્રિયા અને અસર વચ્ચે મજબૂત આકસ્મિકતા પર આધારિત છે, જે સૂચવે છે કે એજન્સીના અનુભવમાં આંકડાકીય આકસ્મિકતા પર આધારિત કારણભૂત શિક્ષણનો સમાવેશ થાય છે. જો કે એજન્સીના આગાહીયુક્ત અને પોસ્ટડિક્ટીવ એકાઉન્ટ્સને ઘણીવાર સ્પર્ધકો તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે, જ્યારે અનિશ્ચિતતા હેઠળ સ્વ-એજન્સીના એટ્રિબ્યુશન્સને સમજશક્તિના માળખામાં જોવામાં આવે છે ત્યારે તે હકીકતમાં સમાધાનકારક હોઈ શકે છે. ખાસ કરીને, પ્રભાવની નકલ પર આધારિત તુલનાત્મક મોડેલને વેગનરના સુસંગતતા પરિમાણ અને તેનો એક ભાગ હોવાની શક્યતા ધરાવતી ગણતરીઓને લાક્ષણિકતા આપવાની વધુ વ્યવહારદક્ષ રીત તરીકે જોઈ શકાય છે. મોટર આદેશો પર આધારિત પરિણામની આગાહીઓ, લક્ષ્યની માત્ર ઉચ્ચ-સ્તરની રજૂઆતને બદલે જણાવે છે કે ક્રિયા લાવવાનો હેતુ છે, તે વધુ સારી આગાહીઓ પ્રદાન કરે તેવી શક્યતા છે જેની સાથે પરિણામોની તુલના કરવી, જેનાથી એજન્સી એટ્રિબ્યુશનમાં અનિશ્ચિતતા ઓછી થાય છે. આ ઉચ્ચ આગાહીયુક્ત ઠરાવ, બદલામાં, વિશિષ્ટતાના ચુકાદાઓ કરવામાં ઉપયોગી થઈ શકે છે (વેગનરની બીજી શરત): જો કોઈ ચોક્કસ લક્ષ્ય સ્થિતિ લાવવામાં આવે તો પણ, જો તે જે રીતે લાવવામાં આવે છે તે મોટરિક આગાહી સાથે નજીકથી મેળ ખાતી નથી, તો એજન્સીનું એટ્રિબ્યુશન ઘટાડી શકાય છે અથવા સંપૂર્ણપણે અવરોધિત કરી શકાય છે. તેવી જ રીતે, પુરાવા આપવામાં આવે છે કે કોઈ ક્રિયા સ્વૈચ્છિક છે કે નહીં તે ઇરાદાપૂર્વકના બંધનને અસર કરે છે, મોટરિક રજૂઆતો અને આગાહીઓ પણ વેગનરના અગ્રતા પરિમાણને અસર કરે છે. જેમ કે, આગાહીયુક્ત અને પોસ્ટડિક્ટિવ અહેવાલો મૂળભૂત રીતે અસંગત હોવાને બદલે, ભાર અને તે સ્તરમાં અલગ હોઈ શકે છે કે જેના પર તેઓ ઘટનાનું વર્ણન કરે છે. આ પણ જુઓ ફ્રી વિલ ન્યુરોસાયન્સ ઓફ ફ્રી વિલ સ્વ-અસરકારકતા સંકલ્પ (મનોવિજ્ઞાન) નોંધો સંદર્ભો જ્ઞાનાત્મક ન્યુરોસાયન્સ સ્વ