Life imprisonment in England and Wales
ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં, આજીવન કેદ એ એક એવી સજા છે જે કેદીના મૃત્યુ સુધી ચાલે છે, જો કે મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં કેદી ન્યાયાધીશ દ્વારા નિર્ધારિત લઘુતમ મુદત પછી વહેલી મુક્તિ માટે પાત્ર હશે. અપવાદરૂપ કિસ્સાઓમાં ન્યાયાધીશ "સંપૂર્ણ જીવન હુકમ" લાદી શકે છે, જેનો અર્થ છે કે ગુનેગારને ક્યારેય પેરોલ માટે ગણવામાં આવતો નથી, જો કે તેમને હજુ પણ ગૃહ સચિવની વિવેકબુદ્ધિથી કરુણાના આધારે મુક્ત કરી શકાય છે. સામાન્ય રીતે ગંભીર હત્યા માટે આખા જીવનના આદેશો લાદવામાં આવે છે, અને તે માત્ર ત્યારે જ લાદવામાં આવી શકે છે જ્યાં અપરાધ આચરવામાં આવે ત્યારે ગુનેગાર ઓછામાં ઓછો 21 વર્ષનો હોય. 1957 સુધી, હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા તમામ પુખ્ત વયના લોકો માટે ફાંસીની સજા ફરજિયાત હતી. તે વર્ષના હત્યાના કાયદાએ હત્યારાઓને ફાંસી આપી શકાય તેવા સંજોગો મર્યાદિત કર્યા હતા, જેમાં અન્ય તમામ કેસોમાં આજીવન કેદની સજા ફરજિયાત હતી. હત્યા માટે મૃત્યુદંડ 1965ના હત્યા (મૃત્યુદંડની નાબૂદી) અધિનિયમ દ્વારા પાંચ વર્ષ માટે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો હતો અને 1969માં (ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં 1973) નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારથી હત્યામાં આજીવન કેદની ફરજિયાત સજા આપવામાં આવી છે. ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ 2003 એ નવી ફરજિયાત આજીવન કેદની સજા રજૂ કરી અને એક નવા પ્રકારની આજીવન કેદની સજા ઊભી કરી, જેને "જાહેર સુરક્ષા માટે કેદ" કહેવામાં આવે છે, જે એવા ગુનાઓ માટે પણ લાદવામાં આવી શકે છે જેમાં અન્યથા મહત્તમ દસ વર્ષની સજા થઈ શકે છે. પરિણામે જેલની ભીડના અભૂતપૂર્વ સ્તરોએ સજા સુધારાને પ્રોત્સાહન આપ્યું, જેમાં ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એન્ડ ઇમિગ્રેશન એક્ટ 2008 માં આવી સજાઓ લાદવા માટેના કડક માપદંડ અને ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિને અમુક પુનઃસ્થાપિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે. કાનૂની સહાય, સજા અને ગુનેગારોની સજા અધિનિયમ 2012 દ્વારા જાહેર સુરક્ષા માટેની કેદ નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, જો કે કેટલાક કેદીઓ અગાઉના કાયદા હેઠળ જેલમાં છે. આજીવન કેદ માત્ર 18 વર્ષ અને તેથી વધુ ઉંમરના પ્રતિવાદીઓને લાગુ પડે છે. 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના લોકોને મહામહિમની ખુશીથી અટકાયતની સજા આપવામાં આવે છે. આજીવન કેદની સજા પામેલા કોઈપણ ગુનેગારને સૈદ્ધાંતિક રીતે તેમના સમગ્ર જીવન માટે કસ્ટડીમાં રાખી શકાય છે. ઇતિહાસ જ્યારે સંસદ મૃત્યુદંડની નાબૂદી પર વિચાર કરી રહી હતી, ત્યારે ઘણા સાંસદો હતા જેઓ સુધારાની વિરુદ્ધ હતા, અને પ્રસ્તાવિત સોદો એ હતો કે અગાઉના મૃત્યુદંડના ગુનાઓ હંમેશા અનિવાર્યપણે આજીવન કેદની સજાને પાત્ર બનશે. તદનુસાર, આજીવન કેદની સજાએ હત્યારાઓ માટે સજા તરીકે મૃત્યુદંડનું સ્થાન લીધું, સૌપ્રથમ જેમની સજા ઘટાડવામાં આવી હતી અને બાદમાં જેમના ગુનાઓ હોમિસાઇડ એક્ટ 1957 ના અર્થમાં "તીવ્ર" ન હતા. શરૂઆતમાં, આજીવન કેદની સજા પામેલા લોકોને લગભગ દસથી પંદર વર્ષમાં મુક્ત કરવામાં આવે તે એકદમ સામાન્ય બાબત હતી. જેમ જેમ સમય પસાર થતો ગયો તેમ તેમ એવું વિચારવા લાગ્યું કે લાંબી સજાઓ લાદવી જોઈએ, ખાસ કરીને મૂર્સ મર્ડર્સ, યોર્કશાયર રિપર અને ડેનિસ નિલ્સન જેવા કિસ્સાઓમાં. ગૃહ સચિવને સંપૂર્ણ જીવનના આદેશો આપવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી જેથી ખાસ કરીને ખતરનાક અથવા ઘોર ગુનેગારોએ પેરોલની શક્યતા વિના તેમની આજીવન કેદની સજા ભોગવી હોય. 2006 સુધીમાં, ફરજિયાત આયુષ્ય ભોગવનારાઓએ સરેરાશ 14 વર્ષ સેવા આપી હતી અને અન્ય આયુષ્ય ભોગવનારાઓ માટે સરેરાશ નવ વર્ષ હતી. ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ 2003 અગાઉ, ગૃહ સચિવે આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીઓ માટે "ટેરિફ" અથવા લઘુતમ મુદત નક્કી કરવાનો અધિકાર અનામત રાખ્યો હતો. જોકે, જેમ્સ બલ્ગરના હત્યારાઓ દ્વારા યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સમાં કરવામાં આવેલી અપીલને પગલે નવેમ્બર 2000માં રાજકારણીઓ પાસેથી 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પ્રતિવાદીઓના સંબંધમાં આ સત્તા છીનવી લેવામાં આવી હતી. નવેમ્બર 2002 માં, પુખ્ત અપરાધીઓના સંબંધમાં સમાન નિર્ણય દોષિત બેવડા ખૂની એન્થોની એન્ડરસન દ્વારા સફળ પડકારને અનુસર્યો. એન્ડરસનને 1988માં ઓછામાં ઓછી 15 વર્ષની ભલામણ સાથે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, પરંતુ ગૃહ સચિવે બાદમાં તેમને જાણ કરી હતી કે તેમણે ઓછામાં ઓછા 20 વર્ષ સુધી સેવા આપવી પડશે. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે ચુકાદો આપ્યો કે આ તેમના માનવાધિકાર સાથે અસંગત છે. આ ચુકાદાને યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે સમર્થન આપ્યું હતું. ત્યારથી, ન્યાયાધીશોએ લઘુતમ શરતો નક્કી કરી છે અને માત્ર અપીલ કોર્ટ અથવા યુનાઇટેડ કિંગડમની સુપ્રીમ કોર્ટ જ સજામાં કોઈ સુધારો કરી શકે છે. જોકે રાજકારણીઓ હવે નક્કી કરી શકતા નથી કે આજીવન કેદની સજાના કેદીને ક્યારે પેરોલ માટે ગણી શકાય કે નહીં, તેમ છતાં એટર્ની જનરલ પાસે હજુ પણ જેલની કોઈપણ સજા વધારવા માટે અપીલની અદાલતમાં અરજી કરવાની સત્તા છે જેને અયોગ્ય રીતે નરમ ગણવામાં આવે છે. આ શક્તિનો ઉપયોગ સજાના 28 દિવસની અંદર જ થઈ શકે છે અને તે મર્યાદાને કોઈ પણ સંજોગોમાં લંબાવી શકાતી નથી. ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ 2003 એ પેરોલ માટે વિચારણા કરતા પહેલા હત્યારાઓએ જેલમાં કેટલો સમય પસાર કરવો જોઈએ તે માટેની માર્ગદર્શિકા નક્કી કરે છે. ન્યાયાધીશો માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલા નથી, પરંતુ જો તેઓ તેનાથી અલગ પડે તો અદાલતમાં કારણો આપવાના હોય છે-પછી ભલે તે માર્ગદર્શિકા અનુસાર ઓછી કે વધુ લઘુતમ મુદતની ભલામણ કરે. માર્ગદર્શિકામાં ભલામણ કરવામાં આવી હતી કે બહુવિધ હત્યારાઓ (જે બે કે તેથી વધુ લોકોની હત્યા કરે છે) જેમના ગુનાઓમાં જાતીય શોષણ, પૂર્વ આયોજન, અપહરણ અથવા આતંકવાદ સામેલ છે તેમને ક્યારેય જેલમાંથી મુક્ત ન કરવા જોઈએ. આવા વાક્યને "સંપૂર્ણ જીવન ક્રમ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. અપહરણ, જાતીય અથવા ક્રૂર વર્તન પછી એક બાળકની હત્યા પણ લાયક ઠરે છે, જેમ કે તેમની ફરજ દરમિયાન (2015 થી) પોલીસ અથવા જેલ અધિકારીની હત્યા અને રાજકીય, ધાર્મિક અથવા વૈચારિક કારણને આગળ વધારવા માટે કરવામાં આવેલી હત્યા-સાથે કોઈ પણ હત્યા જે અગાઉ હત્યાના દોષી ઠેરવવામાં આવેલી વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. અન્ય બહુવિધ હત્યાઓ (બે કે તેથી વધુ) માં વધારાના ઉશ્કેરણીજનક પરિબળો અને કોઈપણ ઘટાડવાના પરિબળોને ધ્યાનમાં લેતા પહેલા પ્રારંભિક બિંદુ સજા તરીકે ઓછામાં ઓછી 30 વર્ષની ભલામણ થવી જોઈએ. 2015 સુધી, ફરજ દરમિયાન પોલીસ અધિકારીની હત્યા પણ આ શ્રેણીમાં આવતી હતી, જેમાં જાતીય અથવા વંશીય હેતુઓ ધરાવતી અને હથિયારના ઉપયોગ સહિત સૌથી ખરાબ એકલ હત્યાઓને પણ 30 વર્ષની લઘુતમ મર્યાદા લાગુ થવી જોઈએ. મોટાભાગની અન્ય હત્યાઓ પ્રારંભિક બિંદુ તરીકે ઓછામાં ઓછી 15 વર્ષની મર્યાદાને આધિન હોવી જોઈએ. આ માર્ગદર્શિકાઓ પ્રથમ વખત અમલમાં મૂકવામાં આવી ત્યારથી તેમાંથી સંખ્યાબંધ પ્રસ્થાન થયા છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક પોલીસ અધિકારીની હત્યા માટે અમેરિકન ભાગેડુ ડેવિડ બીબરને સજા સંભળાવનારા ન્યાયાધીશે કહ્યું કે તેને ક્યારેય જેલમાંથી મુક્ત ન કરવો જોઈએ, જ્યારે વૈધાનિક માર્ગદર્શિકાઓએ આ પ્રકારની હત્યા માટે ઓછામાં ઓછા 30 વર્ષની ભલામણ કરી હતી-આ અધિનિયમના એક દાયકા પહેલા હતું જેમાં ફરજ દરમિયાન એક પોલીસ અધિકારીની હત્યાને ગુનેગારોમાંના એક તરીકે સામેલ કરવામાં આવી હતી, જેમની આજીવન કેદની સજા એટલે જીવન. 23 જુલાઈ 2008ના રોજ, ડેવિડ બીબરે ટ્રાયલ જજ દ્વારા ભલામણ કરાયેલ સમગ્ર જીવન ટેરિફ સામે હાઈકોર્ટની અપીલ જીતી હતી, અને તેના બદલે તેને ઓછામાં ઓછી 37 વર્ષની મુદત સાથે જારી કરવામાં આવી હતી, અસરકારક રીતે તેનો અર્થ એ થયો કે તેને ઓછામાં ઓછા 2041 સુધી મુક્ત કરવામાં આવશે નહીં, તે સમય સુધીમાં જો તે જીવતો હશે તો તે 75 વર્ષનો થઈ જશે. 2006માં સ્ટેફોર્ડશાયરમાં એક મકાન પર આગચંપીના હુમલામાં ચાર લોકોની હત્યા કરનાર માર્ક ગોલ્ડસ્ટ્રોના કિસ્સામાં, ટ્રાયલ જજે ઓછામાં ઓછા 35 વર્ષની ભલામણ કરી હતી; આ ગુનો સમગ્ર જીવનકાળ માટે માર્ગદર્શિકાને પૂર્ણ કરતો હતો કારણ કે તેમાં આયોજન સામેલ હતું અને પરિણામે એકથી વધુ વ્યક્તિનું મૃત્યુ થયું હતું. ઘણા આજીવન કેદીઓને ઓછામાં ઓછી શરતો મળી છે, જે તેમની લંબાઈને કારણે અથવા ખૂની જ્યારે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ત્યારે તે મધ્યમ વયનો અથવા વૃદ્ધ હતો તે હકીકતને કારણે, તે ખૂબ જ સંભવ બનાવે છે કે તેમને ક્યારેય મુક્ત કરવામાં આવશે નહીં. પેરોલ એક કેદી કે જેણે તેમની લઘુતમ મુદત પૂરી કરી હોય તે પેરોલ માટે પાત્ર બને છે. જો પેરોલ બોર્ડ આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીને મુક્ત કરવા સંમત થાય છે, તો તેમને લાઇફ લાઇસન્સ પર મુક્ત કરવામાં આવે છે, જેનો અર્થ છે કે તેઓ તેમના બાકીના કુદરતી જીવન માટે પેરોલ પર રહેશે. જે કેદીઓ તેમની મુક્તિની શરતોનો ભંગ કરે છે, અથવા જે લોકો માટે જોખમી હોવાનું જણાય છે, તેમને આ લાઇસન્સની શરતો હેઠળ તાત્કાલિક અનિશ્ચિત સમયગાળા માટે જેલમાં પરત મોકલી શકાય છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં, સરેરાશ આજીવન કેદની સજા ભોગવતા કેદીઓને પેરોલ આપવામાં આવે તે પહેલાં લગભગ 15 થી 20 વર્ષ હોય છે, જો કે અપવાદરૂપે ગંભીર ગુનાઓ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા કેદીઓ નોંધપાત્ર રીતે લાંબા સમય સુધી જેલની પાછળ રહે છે; ઇયાન હંટલીને ઓછામાં ઓછી 40 વર્ષની મુદત આપવામાં આવી હતી. કેટલાકને સંપૂર્ણ આજીવન કેદની સજા મળે છે જે તેને લગભગ નિશ્ચિત બનાવે છે કે તેઓ જેલમાં મૃત્યુ પામશે; તેમને માત્ર ઉચ્ચ અદાલતમાં અપીલ પર, અથવા મોટી ઉંમર અથવા ખરાબ સ્વાસ્થ્ય જેવા અપવાદરૂપ સંજોગોમાં મુક્ત કરવા માટે વિચારણા કરી શકાય છે. 2015 સુધીમાં, ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં ઓછામાં ઓછા 60 કેદીઓ આવી સજા ભોગવી રહ્યા હતા, જે ઉચ્ચ અદાલત અથવા ગૃહ કાર્યાલય દ્વારા જારી કરવામાં આવ્યા હતા. "ધ યોર્કશાયર રિપર" પીટર સટક્લિફ, મૂર્સ મર્ડરર્સ (ઇયાન બ્રેડી અને માયરા હિન્દલી) અને સીરીયલ કિલર જી. પી. હેરોલ્ડ શિપમેન સહિત સંખ્યાબંધ કેદીઓ જેલમાં મૃત્યુ પામ્યા છે, જેમણે તેમની સજાના ચાર વર્ષ પછી આત્મહત્યા કરી હતી. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ માટે, કેદીઓના લાઇસન્સ પર મુક્તિ સંબંધિત કાયદો ગુના (સજા) અધિનિયમ 1997 ના પ્રકરણ 2 માં મૂકવામાં આવ્યો છે (ખાસ વિભાગો 28-30 માં જુઓ). આ કાયદામાં ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ 2003 પ્રકરણ 6 અને 7 દ્વારા સુધારો અને સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. સ્કોટલેન્ડ માટે, કન્વેન્શન રાઇટ્સ (કમ્પ્લાયન્સ) (સ્કોટલેન્ડ) એક્ટ 2001 દ્વારા આજીવન કેદીઓના સંબંધમાં સુધારેલા પ્રિઝનર્સ એન્ડ ક્રિમિનલ પ્રોસિડિંગ્સ (સ્કોટલેન્ડ) એક્ટ 1993 માં કાયદો નક્કી કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં પ્રક્રિયા માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન કન્વેન્શન સાથે સુસંગત છે તેની ખાતરી કરવા માટે ફેરફારો સામેલ કરવામાં આવ્યા છે. સ્કોટિશ કાનૂની વ્યવસ્થા સંપૂર્ણ આજીવન કેદની સજાને મંજૂરી આપતી નથી, પરંતુ આજીવન પ્રતિબંધ માટેના આદેશ જેવા અન્ય પ્રકારની અનિશ્ચિત કેદની સજાને જાળવી રાખે છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના ફોજદારી કાયદા હેઠળ, લઘુતમ મુદત (અગાઉ "ટેરિફ") એ લઘુતમ સમયગાળો છે કે જે અનિશ્ચિત સજા ભોગવતી વ્યક્તિએ તે વ્યક્તિ પેરોલ માટે પાત્ર બને તે પહેલાં સેવા આપવી આવશ્યક છે. સજા આપનાર ન્યાયાધીશ લઘુતમ મુદત નક્કી કરવાની જવાબદારી ધરાવે છે. આ પદ્ધતિનો હેતુ નીચે મુજબ વર્ણવવામાં આવ્યો છેઃ ટેરિફના નિર્ધારણમાં સામેલ પરિબળો 1993ના રોબર્ટ થોમ્પસન અને જોન વેનેબલ્સના કેસમાં લડવામાં આવ્યા હતા, જે બે 11 વર્ષના છોકરાઓ હતા જેમને બે વર્ષના જેમ્સ બલ્ગરની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. જોકે ટ્રાયલ જજે શરૂઆતમાં ભલામણ કરી હતી કે આ જોડીએ ઓછામાં ઓછા આઠ વર્ષ કસ્ટડીમાં રહેવું પડશે, ઉચ્ચ અદાલતે બાદમાં ઓછામાં ઓછી 10 વર્ષની મુદત નક્કી કરી હતી. જો કે, જુલાઈ 1994 માં ગૃહ સચિવ માઈકલ હોવર્ડે હત્યાઓ પર જાહેર આક્રોશના આધારે 15 વર્ષનો ટેરિફ નક્કી કર્યો હતો. ધ સન અખબારે ગૃહ સચિવને હજારો વાચકોની સહીઓ સાથે બે હત્યારાઓને સખત સજા આપવા માટે અરજી કર્યા પછી ટૂંક સમયમાં જ આ ચુકાદો આવ્યો હતો. જૂન 1997માં, હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે ચુકાદો આપ્યો હતો કે હોવર્ડે 15 વર્ષની લઘુતમ મુદત નક્કી કરતી વખતે ગેરકાયદેસર રીતે કામ કર્યું હતું. આ ચુકાદાએ 18 વર્ષની ઉંમર પહેલાં ગુના કરનારા ગુનેગારો માટે લઘુતમ શરતો નક્કી કરવાની ગૃહ સચિવની સત્તાઓના અંતનો પણ સંકેત આપ્યો હતો. નવેમ્બર 2002માં, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના ચુકાદાને પગલે કે ગૃહ સચિવ હવે આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીઓ માટે લઘુતમ શરતો નક્કી કરી શકશે નહીં, ઉચ્ચ અદાલતે ગૃહ સચિવની લઘુતમ શરતો સંપૂર્ણપણે નક્કી કરવાની સત્તા છીનવી લીધી હતી. તે વર્ષની શરૂઆતમાં, અન્ય દોષિત હત્યારા, ડેનિસ સ્ટેફોર્ડ દ્વારા કાનૂની પડકારને પગલે, ગૃહ સચિવને પણ પેરોલ બોર્ડની ભલામણોને નકારી કાઢવાની તેમની સત્તા છીનવી લેવામાં આવી હતી કે જેમાં આજીવન કેદની સજાના કેદીને પેરોલ આપવી જોઈએ. અન્ય એક નોંધપાત્ર કેદી જેની લઘુતમ સજામાં વધારો કરવામાં આવ્યો હતો તે માયરા હિન્દલી હતી, જેને મૂર્સ મર્ડર્સમાં તેની ભૂમિકા માટે 1966માં આજીવન કેદની સજા કરવામાં આવી હતી; તેણીને બે બાળકોની હત્યા કરવા અને ત્રીજા બાળકની હત્યામાં સહાયક બનવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી. તેણીના સાથી ઇયાન બ્રેડીને ત્રણેય હત્યાઓ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તેમના ટ્રાયલ ન્યાયાધીશે પાછળથી યોગ્ય અધિકારીઓને ભલામણ કરી હતી કે તેમને લાગ્યું કે બ્રેડીનું ક્યારેય પુનર્વસન થઈ શકે અને તેને મુક્ત કરવા માટે સલામત ગણવામાં આવે તેવી શક્યતા નથી, પરંતુ લાગ્યું કે એકવાર તેણીને બ્રેડીના પ્રભાવમાંથી દૂર કરવામાં આવે તે પછી હિન્ડલી માટે પણ એવું જ સાચું નથી, અને ભલામણ કરી હતી કે તેણીને લગભગ 25 વર્ષના સમયગાળા પછી પેરોલ માટે ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. આ ચુકાદાને ઓછામાં ઓછા એક ગૃહ સચિવ અને ઉચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશે સમર્થન આપ્યું હતું, પરંતુ 1986માં આ જોડીએ વધુ બે હત્યાઓની કબૂલાત કર્યા પછી, હિન્ડલીની લઘુતમ મુદત વધારીને 30 વર્ષ કરવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ 1990માં સંપૂર્ણ જીવન દર દ્વારા બદલવામાં આવી હતી, જોકે તેમને 1994 સુધી નિર્ણયની જાણ કરવામાં આવી ન હતી-ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાને પગલે કે ગૃહ સચિવ તમામ આજીવન કેદ કેદીઓને ક્યારે અથવા ક્યારે પેરોલ માટે વિચારણા કરી શકાય તે જાણ કરવા માટે બંધાયેલા હતા. પેરોલ બોર્ડ અને જેલ અધિકારીઓ દ્વારા અહેવાલો છતાં આ બન્યું હતું જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે નજીકના ભવિષ્યમાં પેરોલની સંભવિત પ્રસ્તાવના તરીકે હિન્ડલીને પેરોલ માટે અથવા ઓછામાં ઓછી ખુલ્લી જેલમાં ટ્રાન્સફર કરવા માટે વિચારવું જોઈએ. હિન્ડલીના બે હાઈ-પ્રોફાઇલ સમર્થકો, લોર્ડ લોંગફોર્ડ અને ડેવિડ એસ્ટોરએ પેરોલ માટેના તેમના અભિયાનને સમર્થન આપ્યું હતું અને દાવો કર્યો હતો કે ગૃહ સચિવોના અનુગામીઓ તેમની સંબંધિત સરકારો માટે મત જીતવાના પ્રયાસમાં તેમને જેલમાં રાખી રહ્યા છે, તેમજ અનિવાર્ય ટેબ્લોઇડ મીડિયા પ્રતિક્રિયાથી દૂર રહે છે જે કોઈ પણ સરકાર માટે હારી ગયેલા મતો સાથે હશે, જેના ગૃહ સચિવ હિન્ડલીની જેલમાંથી મુક્તિને રોકવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. કેટલાક સ્રોતોએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે હિન્ડલીને પોતાની સલામતી માટે જેલમાં રાખવામાં આવી રહી છે, જનતાને તેણીના જોખમોથી બચાવવા કરતાં વધુ, કારણ કે તેણીને મૂર્સ મર્ડર્સ પીડિતોના સંબંધીઓ તરફથી અને જાહેર સભ્યો તરફથી અસંખ્ય જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી હતી, જો તેણીને ક્યારેય મુક્ત કરવામાં આવે તો તેને મારી નાખવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. હિન્ડલીએ તેમના સમગ્ર જીવનના ટેરિફ સામે ત્રણ અપીલ દાખલ કરી હતી, પરંતુ ત્રણેય અપીલ અસફળ રહી હતી અને તેઓ નવેમ્બર 2002માં તેમના મૃત્યુ સુધી જેલમાં રહ્યા હતા, તે પહેલાં ગૃહ સચિવને આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીઓ માટે લઘુતમ શરતો નક્કી કરવાની તેમની સત્તા છીનવી લેવામાં આવી હતી. માયરા હિન્દલીના મૃત્યુ સાથે, ગૃહ સચિવે કદાચ જેલ વ્યવસ્થામાં સૌથી ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ કેદી ગુમાવ્યો હતો, જેમનો લઘુતમ કાર્યકાળ ગૃહ સચિવોના ઉત્તરાધિકાર દ્વારા વધારવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે તેમને નવા ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ કેદીઓની પસંદગી કરવા માટે મર્યાદિત સમય મળ્યો હતો. આમાંના કેટલાક પરિબળોનો ઉપયોગ જૂન 2010માં અપીલ કરવાના આધાર તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો જ્યારે હત્યારાઓમાંના એક રોય વ્હાઇટિંગે સફળતાપૂર્વક હાઈકોર્ટમાં તેની સજા ઘટાડવાની અપીલ કરી હતી. સ્કોટલેન્ડમાં પણ આવી જ વ્યવસ્થા કાર્યરત છે, જેમાં ટ્રાયલ જજ "બદલો અને નિવારણની જરૂરિયાતોને સંતોષવા" માટે "સજાનો ભાગ" નક્કી કરે છે. જ્યાં સુધી સજાનો આ ભાગ આપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી કેદીને પેરોલ માટે ગણી શકાય નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, હત્યા માટે, કોઈને ઓછામાં ઓછી 15 વર્ષની મુદત સાથે આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવી શકે છે. આનો અર્થ એ છે કે જ્યાં સુધી લઘુતમ મુદત પૂરી ન થાય ત્યાં સુધી તેમને પેરોલ પર મુક્ત કરી શકાતા નથી. કેટલાક કેદીઓ ટ્રાયલ જજ દ્વારા ભલામણ કરાયેલ લઘુતમ મુદત કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સમય સુધી સેવા આપે છે-ભલે પછીથી ગૃહ સચિવ અથવા હાઈકોર્ટ દ્વારા તેની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હોય અથવા તેમાં ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હોય. એક નોંધપાત્ર ઉદાહરણ હેરી રોબર્ટ્સ છે, જેને લંડનમાં ત્રણ પોલીસકર્મીઓની હત્યામાં તેની ભૂમિકા માટે 1966માં આજીવન કેદની સજા થઈ હતી. તેમના ટ્રાયલ જજે ભલામણ કરી હતી કે તેઓ પેરોલ માટે વિચારણા કરતા પહેલા ઓછામાં ઓછા 30 વર્ષ સેવા આપે, પરંતુ તેમને 2014 સુધી પેરોલ આપવામાં આવ્યો ન હતો, તે સમય સુધીમાં તેમણે 48 વર્ષ જેલની સજા ભોગવી હતી. હત્યા માટે પ્રારંભિક બિંદુઓ નીચેની શરતો માત્ર પુખ્ત વયના લોકો માટે માર્ગદર્શિકા છે, અને વિવિધ કાનૂની કેસોમાં પ્રારંભિક બિંદુઓ અલગ અલગ હોય છે. પ્રારંભિક બિંદુઓ અનુક્રમે ઉત્તેજક અને/અથવા ઘટાડવાના પરિબળોના આધારે વધારી અથવા ઘટાડી શકાય છે. આ માર્ગદર્શિકા હાલમાં સજા (પૂર્વ-એકીકરણ સુધારા) અધિનિયમ 2020ની અનુસૂચિ 21માં છે. જો કે, કાયદો હજુ પણ જણાવે છે કે ફોજદારી ન્યાય અધિનિયમ 2003 (18 ડિસેમ્બર 2003) અમલમાં આવ્યો તે પહેલાં કરવામાં આવેલા ગુનાઓ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા આજીવન કેદ કેદીઓ (અને નિશ્ચિત મુદતની જેલની સજા સાથે જારી કરાયેલા કેદીઓ) ને તે સમયે અસ્તિત્વમાં રહેલી માર્ગદર્શિકા અનુસાર સજા આપવામાં આવે છે જ્યારે ગુનો કરવામાં આવ્યો હતો. આખા જીવનનો હુકમ આખા જીવનનો હુકમ (અગાઉ આખા જીવનનો દર) એ અદાલતનો આદેશ છે જેમાં આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીને પેરોલ અથવા શરતી મુક્તિની કોઈ પણ શક્યતા વિના તે સજા ભોગવવાનો આદેશ આપવામાં આવે છે. આ આદેશ ગુનાના સમયે 21 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરની કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલી ગંભીર હત્યાના કિસ્સાઓમાં કરી શકાય છે; અથવા જ્યાં ગુનેગારની ઉંમર 18 થી 20 વર્ષની વચ્ચે હોય, જો કોર્ટ માને છે કે ગુનાની ગંભીરતા, અથવા ગુનાઓનું સંયોજન, ગુનાઓના ધોરણ દ્વારા પણ અપવાદરૂપે ઊંચું છે, જે સામાન્ય રીતે સમગ્ર જીવન ક્રમમાં પરિણમે છે જ્યાં ગુનેગાર 21 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરનો હોય. સંપૂર્ણ જીવન ક્રમનો હેતુ કેદીને તેમનું બાકીનું જીવન જેલમાં વિતાવવાનો હોય છે, જો કે તેમને દયાના શાહી વિશેષાધિકારની અંદર દયાળુ ધોરણે મુક્ત કરી શકાય છે (દયાળુ મુક્તિ જુઓ) અથવા રાજા દ્વારા માફ કરી શકાય છે. તે સૌથી ગંભીર ફોજદારી સજા છે જે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં કોઈપણ ગુના માટે લાદવામાં આવી શકે છે. ગુના (સજા) અધિનિયમ 1997ની કલમ 30 (1) એ જોગવાઈ કરે છે કે ગૃહ સચિવ કોઈપણ સમયે લાયસન્સ પર આજીવન કેદીને મુક્ત કરી શકે છે જો સંતોષ થાય કે અપવાદરૂપ સંજોગો અસ્તિત્વમાં છે જે દયાળુ આધારો પર કેદીની મુક્તિને યોગ્ય ઠેરવે છે. જ્યારે મોટી ઉંમર, ઈજા, અપંગતા અથવા ખરાબ સ્વાસ્થ્ય જેવા માપદંડોને પૂર્ણ કરવામાં આવે ત્યારે કેદીને વહેલા મુક્ત કરી શકાય છે; આ જોવા મળ્યું છે કે ઘણા આજીવન કેદ કેદીઓને પેરોલ માટે અરજી કરી શકે તે તારીખ પહેલાં નોંધપાત્ર સમય સુધી વહેલા મુક્ત કરવામાં આવે છે. અપીલ કોર્ટ દ્વારા અપીલ પર આખા જીવનના હુકમને પણ રદ કરી શકાય છે; સંખ્યાબંધ કેદીઓએ આ પદ્ધતિ દ્વારા તેમની સજા ઘટાડી છે. 1983થી, ગૃહ સચિવને એ નક્કી કરવાનો અધિકાર હતો કે આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીએ પેરોલ માટે વિચારણા કરતા પહેલા કેટલો સમય સેવા આપવી જોઈએ, અને ટ્રાયલ જજ ગુનેગારને ક્યારે અથવા ક્યારે પેરોલ માટે વિચારણા કરવી જોઈએ તેની ભલામણ કરવા માટે બંધાયેલા ન હતા. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ટ્રાયલ જજે ભલામણ કરી હતી કે આજીવન કેદની સજાના કેદીને અમુક સમયે પેરોલ માટે ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ, માત્ર ગૃહ સચિવ પછીથી સંપૂર્ણ આજીવન હુકમ લાદશે. ગૃહ સચિવ અથવા અન્ય કોઈ યોગ્ય સત્તાવાળાઓ પાસે આખા જીવનના આદેશો લાદવાની સત્તા હોવી જોઈએ કે કેમ તે પ્રશ્ન વિવાદાસ્પદ હતો, કારણ કે આવી મંજૂરી (કે નહીં) લાદવાનો નિર્ણય ગૃહ સચિવ માટે રાજકીય પરિણામો લાવી શકે છે અને, વિસ્તરણ દ્વારા, તેઓએ જે સરકારમાં સેવા આપી હતી-તેમજ રાષ્ટ્રીય મીડિયા દ્વારા પ્રતિક્રિયા. કદાચ સૌથી નોંધપાત્ર ઉદાહરણ માયરા હિન્દલી છે, જેને મૂર્સ મર્ડર્સમાં તેની ભૂમિકા માટે 1966માં આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તેણીના ટ્રાયલ જજે ભલામણ કરી હતી કે તેણીએ પેરોલ માટે વિચારણા કરતા પહેલા ઓછામાં ઓછા 25 વર્ષ સુધી સેવા આપવી જોઈએ. જોકે, બાદમાં તેને વધારીને 30 વર્ષ અને 1990માં ડેવિડ વેડિંગ્ટન દ્વારા "આખું જીવન" કરવામાં આવ્યું હતું. પેરોલ માટેના તેમના અભિયાનના સમર્થકો, ખાસ કરીને લોર્ડ લોંગફોર્ડ અને ડેવિડ એસ્ટરે દલીલ કરી હતી કે તેમને લોકોના અભિપ્રાયની વિરુદ્ધ જવાના ડરથી ગૃહ સચિવો દ્વારા જેલમાં રાખવામાં આવી રહ્યા છે. તેણી નવેમ્બર 2002માં મૃત્યુ પામી હતી, તેણી ક્યારેય પેરોલ જીતવામાં સફળ રહી ન હતી; ત્રણ પ્રસંગોએ તેણીએ ગૃહ કાર્યાલયના ચુકાદા સામે અપીલ કરી હતી કે તેણીને ક્યારેય મુક્ત ન કરવી જોઈએ, પરંતુ આ દરેક અપીલ નિષ્ફળ રહી હતી. 1983માં સરકારની ટેરિફ-સેટિંગ પ્રક્રિયાઓની શરૂઆત પણ સંખ્યાબંધ હત્યારાઓને વ્યાપકપણે નોંધાયેલા ગુનાઓ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા પછી ટૂંક સમયમાં થઈ હતી. 1983માં પણ, ડેનિસ નિલ્સનને 11 યુવાનોની હત્યા કરવા બદલ આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, જેમના વિખેરાયેલા મૃતદેહો તેમણે ઉત્તર લંડનમાં ભાડે લીધેલા બે ફ્લેટમાંથી મળી આવ્યા હતા. બે વર્ષ અગાઉ, "યોર્કશાયર રિપર" પીટર સટક્લિફને છ વર્ષની ઝપાઝપીમાં 13 મહિલાઓની હત્યા અને અન્ય સાત પર હુમલો કરવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. નિલ્સન અને સટક્લિફ અનુક્રમે 2018 અને 2020માં તેમના મૃત્યુ સુધી જેલમાં રહ્યા હતા. 1976માં, ડોનાલ્ડ "બ્લેક પેન્થર" નીલસનને અત્યંત પ્રસિદ્ધ સુનાવણીના અંતે હત્યાના ચાર આરોપોમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. આ તમામ હત્યારાઓને અનુગામી ગૃહ સચિવો દ્વારા સંપૂર્ણ જીવન હુકમનો પણ સામનો કરવો પડ્યો હતો. નિલ્સન અને સટક્લિફની જેમ, નીલસન તેમના મૃત્યુ સુધી જેલમાં રહ્યા, તેમની આજીવન કેદની 35 વર્ષની સજા ભોગવ્યા પછી 2011 માં મૃત્યુ પામ્યા. નવેમ્બર 2002માં, દોષિત બેવડા ખૂની એન્થોની એન્ડરસન દ્વારા એક સફળ કાનૂની પડકારમાં ગૃહ સચિવે પેરોલ પર વિચાર કરી શકાય તે પહેલાં આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીએ કેટલા સમય સુધી સેવા આપવી જોઈએ તે અંગેનો અંતિમ નિર્ણય છીનવી લીધો હતો, જેમાં અમુક કેદીઓને ક્યારેય મુક્ત ન કરવા તે નક્કી કરવાનો અધિકાર સામેલ હતો. આ ચુકાદો ઘણા મહિનાઓથી અપેક્ષિત હતો, અને માયરા હિન્દલીના મૃત્યુના થોડા દિવસો પછી જ આપવામાં આવ્યો હતો, જેમને ગૃહ સચિવની આ સજાની સત્તા છીનવી લેવાની સ્થિતિમાં તાત્કાલિક પેરોલ મેળવવાની વ્યાપક અપેક્ષા હતી. એક વર્ષ પછી, ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ 2003 પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જરૂરી હતું કે ટ્રાયલ જજ કોઈ પણ વ્યક્તિને આજીવન કેદની સજા સંભળાવવામાં આવે તો ઓછામાં ઓછા વર્ષોની સેવાની ભલામણ કરે (અથવા આદેશ આપે કે જીવનનો અર્થ જીવન હોવો જોઈએ). જેમ કે જ્યારે ગૃહ સચિવ નક્કી કરી શકતા હતા કે આજીવન કેદની સજાના કેદીને ક્યારે પેરોલ માટે ગણી શકાય કે નહીં, ત્યારે કેદીઓને હાઈકોર્ટ દ્વારા તેમની સજાની સમીક્ષા કરવાનો અધિકાર હતો. જો હાઈકોર્ટમાં તેમની અપીલ નિષ્ફળ જાય તો આ કેદીઓ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સમાં પણ અપીલ કરી શકે છે. જૂન 1997માં, ઉચ્ચ અદાલતે રોબર્ટ થોમ્પસન અને જોન વેનેબલ્સ માટે કામ કરતા વકીલો દ્વારા કાનૂની પડકારને પગલે, 18 વર્ષની ઉંમર પહેલાં દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીઓ માટે લઘુતમ શરતો નક્કી કરવાની સત્તા ગૃહ સચિવ પાસેથી છીનવી લીધી હતી. આ જોડીને 1993માં મર્સીસાઇડના બાળક જેમ્સ બલ્ગરની હત્યા કરવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે તેઓ 11 વર્ષના હતા. ટ્રાયલ જજની પ્રારંભિક ભલામણ હતી કે તેમને ઓછામાં ઓછા આઠ વર્ષ માટે પેરોલ માટે ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ નહીં. લોર્ડ ચીફ જસ્ટિસે બાદમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ જોડીએ ઓછામાં ઓછી 10 વર્ષની સજા ભોગવવી જોઈએ, પરંતુ ધ સન અખબારની અરજીને પગલે, ગૃહ સચિવ માઈકલ હોવર્ડે 1994 દરમિયાન ચુકાદો આપ્યો હતો કે જ્યાં સુધી તેઓ ઓછામાં ઓછા 15 વર્ષ કસ્ટડીમાં ન ગાળે ત્યાં સુધી આ જોડીને મુક્ત ન કરવી જોઈએ. માત્ર ગૃહ સચિવ જ સંપૂર્ણ આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીને મોટી ઉંમર અથવા ખરાબ સ્વાસ્થ્ય સહિત કરુણાના આધારે મુક્ત કરી શકે છે. અત્યાર સુધીમાં માત્ર ચાર કેદીઓને તેમની સજામાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા છે જે સંપૂર્ણ જીવન હુકમ સાથે જારી કરવામાં આવ્યા હોવાનું માનવામાં આવે છે. તેમાંથી ત્રણ આઈ. આર. એ. ના સભ્યો હતા જેમને 1999માં ગુડ ફ્રાઈડે કરાર હેઠળ મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમણે હત્યા સહિતના આતંકવાદી ગુનાઓ માટે 20 વર્ષથી વધુ સમય જેલમાં પસાર કર્યો હતો. બીજો ગેંગ મેમ્બર રેગી ક્રે હતો, જેને જીવલેણ કેન્સરને કારણે 32 વર્ષ (તેની મૂળ 30 વર્ષની લઘુતમ મુદત પૂરી થયાના બે વર્ષ પછી) સજા ભોગવીને ઓગસ્ટ 2000માં આજીવન કેદમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો; જોકે ગૃહ કચેરીએ ક્યારેય પુષ્ટિ કરી ન હતી કે તેને સંપૂર્ણ આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવી હતી, તેની લાંબી કેદ અને જ્યારે તેની ટેરિફની મુદત પૂરી થઈ ત્યારે તેને પેરોલ આપવામાં આવ્યો ન હતો (તેના સાઠના દાયકામાં હોવા છતાં) એ મીડિયાની અટકળોને બળ આપવામાં મદદ કરી કે તે એવા કેદીઓમાંનો એક હતો જેને સંપૂર્ણ આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવી હતી. મુક્ત થયાના થોડા અઠવાડિયા પછી તે મૃત્યુ પામ્યો. ઘણા કેદીઓને લઘુતમ સજાઓ પણ મળી છે, જે તેમના બાકીના જીવન સુધી નહીં તો મોટાભાગના જીવન સુધી ટકી શકે છે, જેમ કે બાળ હત્યારાઓ રોય વ્હાઇટિંગ અને ઇયાન હંટલી, જેમને બંનેને બાળ હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને 40 વર્ષની લઘુતમ સજા મળી હતી, જેનો અર્થ છે કે તેઓ અનુક્રમે ઓછામાં ઓછા 82 અને 68 વર્ષની ઉંમર સુધી પેરોલ માટે અરજી કરી શકતા નથી. વ્હાઇટિંગના ટ્રાયલ જજે મૂળરૂપે ભલામણ કરી હતી કે જીવનનો અર્થ જીવન હોવો જોઈએ અને નવેમ્બર 2002માં ઉચ્ચ અદાલતે રાજકારણીઓને તેમની સજાની સત્તા છીનવી લીધી તે પહેલાં, ગૃહ સચિવ ડેવિડ બ્લન્કેટે વ્હાઇટિંગની લઘુતમ મુદત 50 વર્ષ નક્કી કરી હતી, જે અસરકારક રીતે સંપૂર્ણ જીવનકાળ હતો કારણ કે તેનો અર્થ એ હતો કે જો તેઓ ઓછામાં ઓછા 92 વર્ષ જીવતા હોય તો જ તેઓ પેરોલ માટે અરજી કરી શકે છે. આ નિર્ણયને બાદમાં હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો હતો અને આ આદેશને ઘટાડીને 40 વર્ષની લઘુતમ મુદત કરવામાં આવ્યો હતો. હંટલીએ ઓગસ્ટ 2002માં બે 10 વર્ષની છોકરીઓની હત્યા કરી હતી, પરંતુ 16 મહિના પછી તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો ત્યાં સુધીમાં ગૃહ સચિવને આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીઓ માટે લઘુતમ શરતો નક્કી કરવાની સત્તા છીનવી લેવામાં આવી હતી અને તે નિર્ણય હાઈકોર્ટ પર છોડી દેવામાં આવ્યો હતો. 1997 અને 2000 ની વચ્ચે, હિન્ડલીએ ચુકાદા સામે ત્રણ અપીલ કરી હતી કે તેના કેસમાં જીવનનો અર્થ જીવન હોવો જોઈએ, પરંતુ દરેક નિષ્ફળ રહી હતી. તેણી સજા સંભળાવવામાં આવ્યાના 36 વર્ષ પછી, નવેમ્બર 2002માં તેણીના મૃત્યુ સુધી જેલમાં રહી હતી. પેરોલ માટેની તેમની ઝુંબેશને લોર્ડ લોંગફોર્ડ અને ડેવિડ એસ્ટોર દ્વારા ટેકો આપવામાં આવ્યો હતો, જેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ એક સુધારેલ પાત્ર હતા જેમણે માત્ર દબાણ હેઠળ ઇયાન બ્રેડીના સાથી તરીકે કામ કર્યું હતું અને એકવાર તેમના પ્રભાવમાંથી દૂર થયા પછી સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયા હતા. જો કે, જનમત સર્વેક્ષણો દર્શાવે છે કે મોટાભાગની બ્રિટિશ જનતા હિન્ડલીને પેરોલ આપવાનો વિરોધ કરતી હતી અને ટેબ્લોઇડ મીડિયાએ પણ મોટાભાગે તેમની મુક્તિનો વિરોધ કર્યો હતો. હિન્ડલીને લોકોના સભ્યો તરફથી અસંખ્ય જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી હતી-જેમાં મૂર્સ મર્ડર્સના કેટલાક પીડિતોના સંબંધીઓનો પણ સમાવેશ થાય છે-જેમણે તેણીને ક્યારેય જેલમાંથી મુક્ત કરવામાં આવે તો તેને મારી નાખવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. હિન્ડલીનો પસ્તાવો સાચો હતો કે કેમ તે અંગે વ્યાપક જનતા અને મીડિયાની શંકાને એ હકીકત દ્વારા વધુ બળ મળ્યું હતું કે હિન્ડલીએ 1986 સુધી વધુ બે હત્યાઓ માટે કબૂલાત કરી ન હતી, અને પેરોલ જીતવાના તેના પ્રયાસોનો વિરોધ કરનારાઓની માન્યતાને વધુ મજબૂત બનાવી હતી કે જેલમાં તેણીના જીવનમાં નોંધાયેલ પરિવર્તન તેણીની પેરોલની તકો વધારવા માટેના કાવતરા સિવાય બીજું કંઈ નહોતું. ઇયાન બ્રેડી, જેણે માયરા હિન્દલી સાથે મૂર્સની હત્યાઓ કરી હતી, તેને ગૃહ સચિવોના અનુગામીઓ દ્વારા પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેની આજીવન સજાનો અર્થ જીવન હોવો જોઈએ, પરંતુ હિન્દલીથી વિપરીત તેણે ક્યારેય પેરોલ મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો અને આગ્રહ કર્યો હતો કે તે ક્યારેય કસ્ટડીમાંથી મુક્ત થવા માંગતો નથી. 1999માં, તેમણે પોતાને ભૂખમરાથી મરવાની મંજૂરી આપવા માટે એક અસફળ કાનૂની પડકાર ફેંક્યો હતો. 50 વર્ષથી વધુ સમય જેલમાં રહ્યા બાદ મે 2017માં તેમનું અવસાન થયું હતું અને તેઓ બ્રિટનના સૌથી લાંબા સમય સુધી સેવા આપનાર કેદી હતા. 2003 થી, કાયદાએ જોગવાઈ કરી છે કે તેમના ગુનાના સમયે 21 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કોઈપણ વ્યક્તિને આખા જીવનના આદેશો જારી કરી શકાતા નથી, જો કે અગાઉ ક્યારેય આખા જીવનના આદેશનો કેસ લાદવામાં આવ્યો ન હતો અથવા 21 વર્ષની ઉંમર પહેલાં પોતાનો ગુનો કરનાર વ્યક્તિને ભલામણ કરવામાં આવી ન હતી. એવું માનવામાં આવે છે કે 1983 માં આ પદ્ધતિ પ્રથમ વખત રજૂ કરવામાં આવી ત્યારથી લગભગ 100 કેદીઓને આખા જીવનના આદેશો જારી કરવામાં આવ્યા હતા, જો કે તેમાંના કેટલાકને તે તારીખ પહેલાં તેમના ગુનાઓ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને કેટલાક કેદીઓને આખા જીવન ક્રમ સાથે જારી કરવામાં આવ્યા હતા. સંખ્યાબંધ કેદીઓ કે જેમને ક્યારેય મુક્ત થવાની સંભાવના નથી અથવા જેમને ખૂબ જ લાંબી સજા મળી છે તેમણે તેમની મૃત્યુની ઇચ્છા જાહેર કરી છે; ઉદાહરણ તરીકે, ઇયાન બ્રેડી. ઓછામાં ઓછા આવા બે કેદીઓ, હેરોલ્ડ શિપમેન અને ડેનિયલ ગોન્ઝાલેઝ જેલમાં આત્મહત્યા કરીને મૃત્યુ પામ્યા છે અને ઇયાન હંટલી સહિત આવા કેદીઓ દ્વારા આત્મહત્યાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે. ખરાબ સ્વાસ્થ્યના પરિણામે ઘણા લોકો જેલમાં મૃત્યુ પામ્યા છે, જેમાં બ્રેડીના સાથી માયરા હિન્દલી અને "બ્લેક પેન્થર" શ્રેણીબદ્ધ ખૂની અને સશસ્ત્ર લૂંટારો ડોનાલ્ડ નીલસનનો સમાવેશ થાય છે. ગુનેગારોને સારી રીતે વર્તવા અને જેલના કર્મચારીઓને સહકાર આપવા અથવા પુનર્વસવાટ માટે કોઈ ગંભીર પ્રયાસ કરવા માટે કોઈ પ્રોત્સાહન ન આપવા બદલ કેટલાક ભાગોમાં સંપૂર્ણ આજીવન કેદની સજાઓની પણ ટીકા કરવામાં આવી છે. આનું એક ઉદાહરણ 1975માં એક જ હત્યા માટે આજીવન કેદની સજા પામેલા રોબર્ટ મૌડ્સલીના કેસ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે તેની સજાના ઘણા વર્ષો પછી ત્રણ કેદીઓની હત્યા કરી હતી. યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ આખા જીવનના આદેશો સામે પડકાર આપે છે ત્રણ દોષિત હત્યારાઓ, જેરેમી બેમ્બર, પીટર મૂરે અને ડગ્લાસ વિન્ટર, જે તમામ હત્યારાઓને આખા જીવનના આદેશો માટે સજા ફટકારવામાં આવી હતી, તેમણે સ્ટ્રાસબર્ગમાં યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સમાં અરજી કરી હતી કે તે જાહેર કરે કે તે કોઈને આજીવન કેદની સજા માટે માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનનું ઉલ્લંઘન છે. જ્યારે જાન્યુઆરી 2012 માં પ્રારંભિક ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કારણ કે દરેક કેસની હકીકતોની વિચારણા કર્યા પછી જ ન્યાયાધીશ દ્વારા આખા જીવનના આદેશો લાદવામાં આવ્યા હતા, અને કારણ કે આજીવન કેદીઓ ગૃહ સચિવને દયાળુ મુક્તિ માટે અરજી કરી શકે છે, તેમના આખા જીવનના આદેશો તેમના માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરતા નથી. તે જ માણસો દ્વારા પછીની અપીલ જુલાઈ 2013 માં ચુકાદા તરફ દોરી ગઈ કે કેદીને સજા સંભળાવવામાં આવ્યાના 25 વર્ષની અંદર આખા જીવનના આદેશોની સમીક્ષાની સંભાવના હોવી જોઈએ, અને પેરોલની કોઈપણ અશક્યતા તેમના કલમ 3 અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરશે. આ તબક્કા સુધીમાં ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં આવી સજા ભોગવી રહેલા ઓછામાં ઓછા 49 કેદીઓ હતા. ફેબ્રુઆરી 2014 માં, કોર્ટ ઓફ અપીલના પાંચ ન્યાયાધીશોએ સ્ટ્રાસબર્ગ કોર્ટને અંગ્રેજી અને વેલ્શ કાયદામાં સંપૂર્ણ જીવનના આદેશોને ક્યારેય ઘટાડવાની મંજૂરી આપી ન હોવાનું તારણ કાઢ્યું હતું કારણ કે રાજ્ય સચિવ "અપવાદરૂપ સંજોગોમાં" આવા આદેશોને ઘટાડી શકે છે, અને તમામ "સંપૂર્ણ જીવન" કેદીઓ સજાના 25 વર્ષમાં તેમની સજાની સમીક્ષાનો હકદાર હશે. તેથી યુનાઇટેડ કિંગડમમાં સંપૂર્ણ જીવન ક્રમ હકીકતમાં પેરોલ વિના આજીવન કેદ નથી, પરંતુ તે તેની નજીક છે. લોર્ડ ચીફ જસ્ટિસ લોર્ડ થોમસે જણાવ્યું હતું કે હત્યાના સૌથી ભયાનક કેસોમાં આખા જીવનના આદેશો યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીએચઆર) સાથે સુસંગત છે. થોમસે વધુમાં કહ્યું, "તેથી ન્યાયાધીશોએ તે દુર્લભ અને અપવાદરૂપ કેસોમાં આખા જીવનના આદેશો લાદવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ. . અમારા ચુકાદામાં ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સનો કાયદો ગુનેગારને 'આશા' અથવા અપવાદરૂપ સંજોગોમાં મુક્તિની 'સંભાવના' પૂરી પાડે છે જે મૂળરૂપે લાદવામાં આવેલી ન્યાયી સજાને હવે ન્યાયી ઠેરવતી નથી. બેરિસ્ટર એડવર્ડ ફિટ્ઝગેરાલ્ડના જણાવ્યા અનુસાર, 2014 થી આખા જીવનના કેદીઓ "એક પ્રકારની મૂંઝવણમાં છે. કાનૂની સિદ્ધાંતમાં તેમની પ્રગતિના પ્રકાશમાં 25 કે 30 વર્ષ પછી તેમને સમીક્ષાનો અધિકાર છે. પરંતુ વાસ્તવિક વ્યવહારમાં ન્યાય સચિવ દ્વારા કોઈ પણ નીતિ નિવેદનમાં આ હકીકતની કોઈ માન્યતા નથી અને દાયકાઓ સુધી કસ્ટડીમાં રહ્યા પછી પણ મુક્તિ મેળવવા માટે તેઓએ શું કરવું જોઈએ તે જાણવાની કોઈ વાસ્તવિક રીત નથી. ફેબ્રુઆરી 2015 માં, ઇસીએચઆરએ આખા જીવનના આદેશોની કાયદેસરતા જાળવી રાખી હતી, કારણ કે ખૂની આર્થર હચિન્સન દ્વારા નવા પડકારને પગલે, અપવાદરૂપ સંજોગોમાં તેમની સમીક્ષા કરી શકાય છે, જેને 30 વર્ષ પહેલાં શેફિલ્ડમાં ટ્રિપલ હત્યા માટે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. જાન્યુઆરી 2017માં હચિન્સન દ્વારા અદાલતમાં અન્ય એક કાનૂની પડકારને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. આ તબક્કા સુધીમાં, ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં 70 થી વધુ કેદીઓ સંપૂર્ણ આજીવન કેદની સજા ભોગવી રહ્યા હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. સંદર્ભો. બાહ્ય કડીઓ ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ 2003ની અનુસૂચિ 21, યુનાઈટેડ કિંગડમમાં આજીવન કેદની સજા પામેલા કેદીઓમાંથી ન્યાય મંત્રાલય પાસેથી યુનાઈટેડ કિંગડમની જેલ અને અટકાયત અંગે લિબર્ટી વેબસાઇટ પરથી માહિતી ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ ગુનાહિત કાયદો અંગ્રેજી કાનૂની પરિભાષા સજા (કાયદો)