James v. Illinois
જેમ્સ વિ. ઇલિનોઇસ, 493 યુ. એસ. 307 (1990), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે બચાવ પક્ષના સાક્ષી દ્વારા કરવામાં આવેલા મહાભિયોગના નિવેદનોના ઉપયોગ માટે ચોથા સુધારાના ઉલ્લંઘનમાં મેળવેલા પુરાવાના પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ 30 ઓગસ્ટ, 1982ના રોજ, આઠ છોકરાઓના જૂથનો સામનો છોકરાઓના અન્ય જૂથ સાથે થયો હતો, જેમણે પૈસાની માંગણી કરી હતી. આઠના જૂથે ના પાડી અને તેના પર ગોળીબાર કરવામાં આવ્યો, જેના પરિણામે એક છોકરાનું મોત થયું અને બીજાને ઈજા થઈ. પોલીસ ઘટના સ્થળે પહોંચ્યા પછી આઠના જૂથે પોલીસને પોતાનો અનુભવ સંભળાવીને સાક્ષી તરીકે કામ કર્યું હતું. આખરે ડેરિલ જેમ્સને શંકાસ્પદ તરીકે કસ્ટડીમાં લાવવામાં આવ્યો હતો. તેની માતાના બ્યુટી સલૂનમાં તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. પોલીસે તેને તેના વાળના રંગ વિશે પૂછપરછ કરી જેના પર તેણે જવાબ આપ્યો કે તેના વાળ હાલમાં કાળા અને વાંકડિયા હોવા છતાં તે અગાઉ લાલ-ભૂરા રંગના અને પાછળના ભાગમાં કાપેલા હતા. પોલીસ સ્ટેશન પહોંચ્યા પછી જેમ્સની ફરીથી પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી અને તેણે પોલીસને કહ્યું હતું કે તેણે પોતાનો દેખાવ બદલવા માટે તેના વાળનો રંગ બદલી નાખ્યો હતો. આખરે જેમ્સ પર હત્યા અને હત્યાના પ્રયાસનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જેમ્સે તેના વાળ વિશે અગાઉ કરેલા નિવેદનોને ચોથા સુધારાના ઉલ્લંઘનમાં મેળવેલા "ઝેરી વૃક્ષનું ફળ" તરીકે દબાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, કારણ કે તેની ધરપકડ માટે કોઈ સંભવિત કારણ નહોતું. નીચલી અદાલતોની સુનાવણીમાં રાજ્યના સાક્ષીઓએ જુબાની આપી હતી કે શૂટરના લાલ વાળ હતા જે પાછળ કાપવામાં આવ્યા હતા. દરેક સાક્ષીએ જેમ્સને અઠવાડિયા પહેલા પણ ઓળખી કાઢ્યો હતો જ્યાં તેમણે સ્વીકાર્યું હતું કે તે વર્ણનને મળ્યો હતો, જોકે એક સાક્ષી, હેન્ડરસનએ જણાવ્યું હતું કે તે દિવસે જેમ્સના વાળ કાળા હતા. જેમ્સે જુબાની સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હોવા છતાં, ટ્રાયલ કોર્ટે હેન્ડરસન પર મહાભિયોગ ચલાવવા માટે તેના વાળ અંગેના જેમ્સના નિવેદનોને મંજૂરી આપી હતી, અને ત્યારબાદ જેમ્સને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. ઇલિનોઇસ અપીલેટ કોર્ટે દોષિત ઠેરવવાને ઉલટાવી દીધો હતો અને જણાવ્યું હતું કે જેમ્સના નિવેદનોને "ઝેરી વૃક્ષના ફળ" તરીકે દબાવવા જોઈએ, હેન્ડરસન પર મહાભિયોગ ચલાવવા માટે પણ. ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો અને જણાવ્યું હતું કે ચોથા સુધારાનું કોઈ ઉલ્લંઘન થયું નથી અને તેથી હત્યાની સજાને પુનઃસ્થાપિત કરી હતી. કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ બ્રેનનનો અભિપ્રાય જેમ્સની તરફેણમાં 5-4 ના નિર્ણયમાં કોર્ટનો અભિપ્રાય આપ્યો હતો, જેમાં તેમની દોષિતતા અને ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય બંનેને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યા હતા. તેમણે નોંધ્યું હતું કે જેમ્સના નિવેદનોનો ઉપયોગ કાયદાની અદાલતમાં કરી શકાતો નથી અને ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રતિવાદીની પોતાની જુબાની પર મહાભિયોગ ચલાવવા માટે ગેરકાયદેસર રીતે પુરાવા મેળવવાની પ્રથાને ખોટી રીતે વિસ્તૃત કરી હતી. ન્યાયમૂર્તિ બ્રેનને નોંધ્યું હતું કે આ વિસ્તરણ "બાકાત રાખવાના નિયમ અંતર્ગત હેતુઓને આગળ વધારવાને બદલે નિરાશ કરશે". સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1990 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાંચમો સુધારો સ્વ-ગુનાહિત કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસો