Segal–Cover score
સેગલ-કવર સ્કોર એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં નામાંકિત લોકોની "કથિત લાયકાત અને વિચારધારા" ને માપવાનો પ્રયાસ છે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, શિકાગો ટ્રિબ્યુન, લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ, સેન્ટ લૂઇસ પોસ્ટ-ડિસ્પેચ અને ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના નામાંકન સંબંધિત પૂર્વ-પુષ્ટિ અખબારના સંપાદકીયનું વિશ્લેષણ કરીને સ્કોર બનાવવામાં આવે છે. દરેક નોમિનીને આ સ્રોતોમાંથી તમામ લેખોના સરેરાશ સ્કોરના આધારે 0 થી 1 સુધીના બે ગુણ મળે છેઃ લાયકાતઃ 0 નો અર્થ અયોગ્ય અને 1 નો અર્થ અત્યંત લાયક લાયકાતના ગુણ દરેક સંપાદકીયમાં નોમિની પ્રત્યે સકારાત્મક, તટસ્થ અથવા નકારાત્મક તરીકેની લાક્ષણિકતા પર આધારિત છે. હકારાત્મક લેખોને 1 તરીકે, તટસ્થ લેખોને 0.5 તરીકે અને નકારાત્મક લેખોને 0 તરીકે કોડેડ કરવામાં આવે છે. વિચારધારાઃ 0 નો અર્થ થાય છે સૌથી વધુ રૂઢિચુસ્ત અને 1 નો અર્થ થાય છે સૌથી વધુ ઉદાર. વિચારધારાના ગુણ દરેક સંપાદકીયમાં નામાંકિત વ્યક્તિની ઉદાર, મધ્યમ, રૂઢિચુસ્ત અથવા લાગુ ન પડે તેવી લાક્ષણિકતા પર આધારિત હોય છે. નોમિનીને લિબરલ તરીકે દર્શાવતા લેખોને 1 તરીકે, મધ્યમને. 5 તરીકે, રૂઢિચુસ્તને 0 તરીકે કોડેડ કરવામાં આવે છે; લાગુ ન હોવાનું માનવામાં આવતા લેખોને વિચારધારા સ્કોરમાંથી બાકાત રાખવામાં આવે છે. સેગલ-કવર સ્કોરિંગ જેફરી સેગલ અને આલ્બર્ટ કવર (બંને સ્ટોની બ્રુક યુનિવર્સિટીના) દ્વારા તેમના 1989 ના લેખ "આઇડિયોલોજિકલ વેલ્યુઝ એન્ડ ધ વોટ્સ ઓફ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ" માં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. 1937માં હ્યુગો બ્લેકથી લઈને 2018માં બ્રેટ કાવાનાહ સુધીના તમામ નામાંકિત લોકોને આવરી લેવા માટે સેગલ દ્વારા સ્કોર્સ અપડેટ કરવામાં આવ્યા છે. સેગલ અને કવરને જાણવા મળ્યું કે ગુણ ન્યાયમૂર્તિઓના અનુગામી મત સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલા છે. કારણ કે ગુણ અદાલતમાં નોમિની બેસે તે પહેલાંની ધારણાઓ પર આધારિત હોય છે, તેઓ "સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓના વૈચારિક મૂલ્યોના વિશ્વસનીય પગલાં પણ પ્રદાન કરે છે જે તેઓ પછીથી આપેલા મતથી સ્વતંત્ર હોય છે". સેગલ-કવર સ્કોરની સમીક્ષા કરતા 1995ના પેપરમાં, સેગલ અને તેમના સહ-લેખકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે વોરેન કોર્ટ દરમિયાન અને પછી સેવા આપનારા ન્યાયાધીશો માટે વિચારધારાનો સ્કોર નોંધપાત્ર રીતે વધુ સચોટ હતો અને ચેતવણી આપી હતી કે અગાઉના ન્યાયાધીશોની વિચારધારાનું વિશ્લેષણ કરતા સંશોધકોએ અગાઉના ન્યાયાધીશોની વિચારધારાને અન્ય પદ્ધતિઓ સાથે પૂરક બનાવવી જોઈએ અને "વિદ્વાનોએ કાનૂની, રાજકીય અને સામાજિક વાતાવરણમાં ફેરફારો (જે અખબારની પ્રતિક્રિયાઓ પેદા કરે છે જેના પર સ્કોર આધારિત છે) પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોવા જોઈએ અને તેમની સંભવિત અસરોને ચીડવવા માટે યોગ્ય નિદાન સાધનોનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ". સેગલ-કોવરએ 1937 અને 2018ની વચ્ચે અદાલતમાં તમામ નામાંકિત વ્યક્તિઓ માટે યોગ્યતા અને વિચારધારાના ગુણ ગણાવ્યા હતાઃ * મુખ્ય ન્યાયાધીશ પદ માટે ફોર્ટાસ પર મતદાન ક્લોચર પર હતું અને જરૂરી બે-તૃતીયાંશ બહુમતી મેળવવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતું. પ્રકાશિત પંક્તિ સૂચવે છે કે ન્યાયમૂર્તિ હાલમાં અદાલતમાં સેવા આપી રહ્યા છે. લાલ લખાણમાં સેનેટનો મત સૂચવે છે કે નામાંકન અવરોધિત કરવામાં આવ્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓના વૈચારિક વલણ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની જ્યુડિશિયલ કોમન સ્પેસ સુપ્રીમ કોર્ટ સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટ રાજકીય સ્પેક્ટ્રમ રેટિંગ સિસ્ટમ્સ