Mohegan Indians v. Connecticut
મોહેગન ઈન્ડિયન્સ વિ. કનેક્ટિકટ (1705-1773) એ સામાન્ય કાયદાના અધિકારક્ષેત્રમાં ઇતિહાસમાં પ્રથમ સ્વદેશી જમીન અધિકારનો દાવો હતો. કાયદાના પ્રોફેસર જેમ્સ યંગબ્લડ હેન્ડરસન આ કેસને "સ્વદેશી કાર્યકાળની પ્રથમ મોટી કાનૂની કસોટી" કહે છે. રોબર્ટ ક્લિન્ટન તેને "ઉત્તર અમેરિકન ભારતીય અધિકારોનો પ્રથમ ઔપચારિક દાવો" કહે છે. માર્ક વોલ્ટર્સે નોંધ્યું છે કે આ કેસ સ્થાપિત કરે છે કે "અમુક સંજોગોમાં બ્રિટિશ વસાહતોમાં અનામત જમીનો પરના મૂળ રાષ્ટ્રો વસાહતીઓ માટે સ્થાપિત વસાહતી અધિકારક્ષેત્રોને નહીં, પરંતુ તેમના પોતાના પરંપરાગત રિવાજોને આધિન હતા". મોહેગનનો દાવો આદિવાસી ખિતાબનો દાવો ન હતો, પરંતુ એવો દાવો હતો કે કેટલીક જમીનો મોહેગન વતી જ્હોન મેસનના વંશજો દ્વારા વિશ્વાસમાં રાખવામાં આવી હતી. 1979માં, મોહેગન ભારતીય જનજાતિએ કનેક્ટિકટના મોન્ટવિલેમાં જમીનના કબજા માટે રાજ્ય સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો. આ પુનઃ મુકદ્દમામાં, ન્યાયાધીશે 1980માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે 1790નો બિન-સંભોગ કાયદો આ કેસને લાગુ પડે છે, અપીલ પર ચુકાદાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 1994 માં આદિજાતિને ગૃહ વિભાગ દ્વારા સંઘીય માન્યતા મળી; વધુમાં, તે વર્ષે કોંગ્રેસે મોહેગન નેશન (કનેક્ટિકટ) લેન્ડ ક્લેમ સેટલમેન્ટ એક્ટ પસાર કર્યો, જેણે યુ. એસ. ને 800 એકર જમીનને આદિજાતિ માટે તેના આરક્ષણ તરીકે ઉપયોગ કરવા માટે ટ્રસ્ટમાં લેવાની સત્તા આપી, અને તેને મિલકત પર જુગારની કામગીરી કરવાની મંજૂરી આપી. આ વિવાદને કારણે અંગ્રેજ વસાહતીઓ 1630ના દાયકામાં કનેક્ટિકટના દરિયાકાંઠે આવ્યા હતા, તેઓ મોહેગન લોકોના સંપર્કમાં આવ્યા હતા, જેઓ પેક્વોટનો ભાગ હતા. 1637ના પેક્વોટ યુદ્ધ પછી, જેમાં મોહેગને પેક્વોટ સામે વસાહતીઓ સાથે જોડાણ કર્યું હતું, મોહેગન સાચેમ અનકાસે 1640માં ખેતરો અને શિકારના મેદાનોના અનામતને બાદ કરતાં તમામ મોહેગન જમીનો ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ વસાહતોને સોંપી દીધી હતી. 1659માં, મોહેગને અનામત જમીનો ભાવિ નાયબ ગવર્નર મેજર જ્હોન મેસનને સોંપી હતી. આ હસ્તાંતરણ મેસન અને તેમના વારસદારોને "સમગ્ર મોહગન જનજાતિ માટે તેમના રક્ષક અને વિશ્વાસમાં રક્ષક તરીકે" હતું. મેસને 1660માં આ જમીન વસાહતી સરકારને આ શરત પર હસ્તાંતરિત કરી હતી કે મોહેગનને ખેતી કરવા માટે પૂરતી જમીન છોડી દેવી જોઈએ. સદી લાંબા વિવાદ દરમિયાન મોહેગન અને મેસનના વારસદારો બંનેએ દલીલ કરી હતી કે આ છેલ્લી ટ્રાન્સફર અમાન્ય હતી અને તેમના વારસદારોએ મોહેગન માટે જમીનને વિશ્વાસમાં રાખવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. કનેક્ટિકટને 1662માં શાહી સનદ દ્વારા વિવાદિત જમીનો સહિત તેની સરહદો સાથે સામેલ કરવામાં આવ્યું હતું. મોહેગન અને વસાહત વચ્ચેની 1681ની સંધિએ જમીનમાં મોહેગનના હિતને સ્વીકાર્યું હતું; તેમાં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે આ વસાહત મોહેગનને "આપણા પોતાના લોકો તરીકે" "સમાન ન્યાય" આપશે "જો તેઓ" અગાઉથી અમારા કાયદાઓ પ્રત્યે તેમની અધીનતા જાહેર કરે ". 1687માં, વસાહતએ કાયદા અને પરિષદના આદેશો દ્વારા વસાહતીઓને વિવાદિત જમીન આપવાનું શરૂ કર્યું. કાર્યવાહી 1704 ડુડલી કમિશન 1704 માં, મેસન્સ મોહગન વતી ક્રાઉનને અરજી કરી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે વસાહતીઓને જમીન અનુદાન આદિજાતિ સાથેની સંધિઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ફેબ્રુઆરી 1704માં, ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના એટર્ની જનરલ સર એડવર્ડ નોર્થીએ વસાહતનું સંચાલન કરતા ઇંગ્લિશ બોર્ડ ઓફ ટ્રેડને અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે ક્રાઉન વિવાદની સુનાવણી કરવાની સત્તા સાથે અદાલતની સ્થાપના કરી શકે છે અને જો મોહેગનની જીત થાય તો વસાહત પર તેના નિર્ણયને લાગુ કરી શકે છે. નોર્થેએ તેમનો અભિપ્રાય પણ વ્યક્ત કર્યો હતો કે કનેક્ટિકટ દ્વારા જમીન આપવાનું કૃત્ય "ગેરકાયદેસર અને રદબાતલ" હતું. માર્ચ 1704માં, બોર્ડ ઓફ ટ્રેડ સંમત થયું અને તેણે નોર્થીની સલાહ ક્રાઉનને મોકલી. બોર્ડ ઓફ ટ્રેડે એવી પણ ભલામણ કરી હતી કે ક્રાઉન મોહેગનની કાનૂની ફીને આવરી લે. એપ્રિલ 1704માં ક્રાઉન સંમત થયું હતું. તેણે આ વિવાદ ગવર્નર જોસેફ ડુડલી અને મેસેચ્યુસેટ્સ કાઉન્સિલને મોકલ્યો હતો, જેમાં એક આયોગે તેમને ટ્રિબ્યુનલ રચવાની સત્તા આપી હતી. કમિશનનો ચુકાદો ક્રાઉન દ્વારા અનુગામી મંજૂરી વિના કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા બનવાનો હતો, પરંતુ પ્રિવી કાઉન્સિલમાં અપીલ કરવાનો અધિકાર અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો. આ દરબારમાં જોસેફ ડુડલી, એડવર્ડ પાલ્મેસ, જાઇલ્સ સિલ્વેસ્ટર, જુનિયર, જાહલીલ બ્રેન્ટન, નાથાનીયેલ બાયફિલ્ડ, થોમસ હૂકર, જેમ્સ એવરી, જ્હોન એવરી, જ્હોન મોર્ગન અને થોમસ લેફિંગવેલનો સમાવેશ થતો હતો. તેઓ સામૂહિક રીતે "ડુડલી કમિશન" તરીકે ઓળખાતા હતા. સરકારી હોદ્દા પર અને પારિવારિક જોડાણોમાં આ પુરુષોનું નોંધપાત્ર જૂથ હતું. ડુડલી મેસેચ્યુસેટ્સના ગવર્નર અને આયોગના અધ્યક્ષ હતા. પાલ્મેસ ન્યૂ લંડનમાં રહેતા હતા અને કનેક્ટિકટના ગવર્નર વિન્થ્રોપના જમાઈ હતા. બ્રેન્ટન રૉડ આઇલેન્ડના ગવર્નર વિલિયમ બ્રેન્ટનનો પુત્ર હતો. સિલ્વેસ્ટર ન્યૂ હેવન, કનેક્ટિકટના રહેવાસી હતા. બાયફિલ્ડ રૉડ આઇલેન્ડમાં અગ્રણી ન્યાયાધીશ હતા. હૂકર કનેક્ટિકટના મુખ્ય સ્થાપકોમાંના એકનો પુત્ર હતો, જેનું નામ થોમસ હૂકર પણ હતું. મોર્ગન કિંગ ફિલિપના યુદ્ધમાં કપ્તાન હતા, પ્રેસ્ટન, કનેક્ટિકટમાં રહેતા હતા અને વસાહતી વિધાનસભામાં પ્રતિનિધિ હતા. જેમ્સ એવરી રાજા ફિલિપના યુદ્ધમાં અને વસાહતી વિધાનસભામાં હતા. થોમસ લેફિંગવેલ એંસી વર્ષના હતા, મોહગન ચીફ અનકાસના લાંબા સમયના મિત્ર, નોર્વિચ, કનેક્ટિકટના સહ-સ્થાપક અને વસાહતી વિધાનસભાના લાંબા સમયના સભ્ય હતા. વોલ્ટર્સ દલીલ કરે છે કે મોહગનને "સામ્રાજ્યનો ઘટક" માનવામાં આવ્યો હોવો જોઈએ જેથી ક્રાઉનને તેમની અને કનેક્ટિકટ વચ્ચેના વિવાદ પર મૂળ અધિકારક્ષેત્ર મળી શકે. મૂળ અમેરિકન જમીનોની ખરીદીને લઈને ન્યૂ જર્સીમાં વસાહતીઓ અને ન્યૂ જર્સીની વસાહત વચ્ચેના વિવાદમાં મધ્યસ્થી કરવા માટે સમાન કમિશન બનાવવાનો ઇનકાર કરીને, એટર્ની જનરલે પાછળથી અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે પરિસ્થિતિઓ અયોગ્ય હતી કારણ કે મોહેગન અને કનેક્ટિકટ વચ્ચે "કોઈ સામાન્ય ન્યાય અદાલત" ન હતી. કનેક્ટિકટએ આયોગના અધિકારક્ષેત્ર સામે લડત આપી હતી અને આગળ ભાગ લીધો ન હતો. ડડલી અને આયોગે 1705માં સર્વસંમતિથી મોહેગનનો પક્ષ લીધો હતો. 1706 સમીક્ષા આયોગ વસાહતની અપીલ પર, પ્રિવી કાઉન્સિલ અપીલ સમિતિએ 1706માં સમીક્ષા આયોગને મંજૂરી આપી હતી. આ પંચની ક્યારેય બેઠક થઈ નથી. 1737માં આવા બીજા પંચની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. બીજા આયોગમાં રૉડ આઇલેન્ડના ગવર્નર અને રૉડ આઇલેન્ડ અને ન્યૂ યોર્કની પરિષદના સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતો. તે કમિશને 1738માં કનેક્ટિકટનો પક્ષ લીધો હતો, આ આધાર પર કે બેન અનકાસ-જે સેશેમ ઉત્તરાધિકાર વિવાદમાં ફસાયેલા હતા-તે માન્ય સેશેમ હતા અને તાજેતરમાં કનેક્ટિકટને જમીનના દાવાથી મુક્ત કર્યું હતું. કમિશન દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું કે બેન અનકાસ સેશેમ છે, ગુણદોષ સુધી પહોંચતા પહેલા, ન્યૂ યોર્ક કાઉન્સિલના સભ્યો (જેમણે સેશેમના મુદ્દા પર અસંમતિ દર્શાવી હતી) રોડે આઇલેન્ડ કાઉન્સિલના સભ્યો પર પક્ષપાતનો આરોપ લગાવ્યો અને ત્યાંથી ચાલ્યા ગયા. આખરે "કથિત અનિયમિતતા" ને કારણે ગુણદોષનો નિર્ણય રદ કરવામાં આવ્યો હતો. ત્રીજું કમિશન બોલાવવામાં આવ્યું હતું. 1743માં કમિશન ઓફ રિવ્યૂ મીટિંગમાં ત્રીજા કમિશને કનેક્ટિકટનો પક્ષ લીધો હતો. સેચેમના મુદ્દાને ફરીથી મુકદ્દમો કરવામાં આવ્યો ન હતો કારણ કે કનેક્ટિકટએ તેનો વાંધો પાછો ખેંચી લીધો હતો. તૃતીય પક્ષના ભાડૂતોને મૂળ ટ્રિબ્યુનલના અધિકારક્ષેત્ર સામે વાંધો ઉઠાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. આખરે આયોગ ગુણદોષ સુધી પહોંચ્યું અને નક્કી કર્યું કે વસાહતી વસાહતીઓ માટેના કાર્યો માન્ય છે. પ્રિવી કાઉન્સિલના નિર્ણયને મોહેગને પ્રિવી કાઉન્સિલમાં અપીલ કરી હતી. અપીલ 1770માં શરૂ થઈ હતી અને પ્રિવી કાઉન્સિલે લેખિત અભિપ્રાય વિના 1772માં કનેક્ટિકટનો પક્ષ લીધો હતો. ક્રાઉનએ 1773માં આ નિર્ણયની પુષ્ટિ કરી હતી. આ નિર્ણયની જાણ કાયદાના પત્રકારમાં કરવામાં આવી ન હતી. 17મી કે 18મી સદીના કોઈ અહેવાલિત ન્યાયિક નિર્ણયોએ આદિવાસી રૂઢિગત કાયદાને માન્યતા આપી નથી અથવા લાગુ કર્યો નથી. જે. એચ. સ્મિથ કેસની કાનૂની કાર્યવાહીનો વિગતવાર ઇતિહાસ પ્રદાન કરે છે, પરંતુ માત્ર છૂટાછવાયા નિર્ણયના અવતરણોનો સમાવેશ કરે છે. મહત્વ એબોરિજિનલ શીર્ષક મોહેગન ભારતીયોના સારાંશનો સમાવેશ મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન માર્શલ દ્વારા જ્હોનસન વિ. મેકિન્ટોશ (1823) માં તેમના અભિપ્રાયમાં કરવામાં આવ્યો હતોઃ સ્વદેશી જમીનના કાર્યકાળ પર શાસન કરનાર આ પ્રથમ કેસ માનવામાં આવ્યો છે. 1995માં, રોબર્ટ એન. ક્લિન્ટને તેને "ભારતીય આદિવાસીઓ સાથેના સંબંધોના સ્થાનિક વસાહતી નિયંત્રણ માટે અઢારમી સદીનો પ્રથમ મોટો પડકાર" અને "કાઉન્સિલ બોર્ડમાં સાંભળવામાં આવેલ સૌથી મોટું કારણ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. આદિવાસી સાર્વભૌમત્વ કેટલાક વિવેચકોએ સૂચવ્યું છે કે મોગેહાન ભારતીયોએ દર્શાવ્યું હતું કે બ્રિટિશ કાયદાએ સ્વદેશી આદિવાસી રાષ્ટ્રોને સાર્વભૌમત્વના અધિકારો તરીકે માન્યતા આપી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, 1950માં જે. એચ. સ્મિથ દાવો કરે છે કે મોહેગનને "કાયદાકીય રીતે સાર્વભૌમ માનવામાં આવતા હતા". ઓક્સફર્ડના લેક્ચરર માર્ક વોલ્ટર્સ આ દાવાઓ સાથે અસંમત છે. વોલ્ટર્સ સંમત થાય છે કે, જો સાચું હોય, તો નિર્ણયનું તે અર્થઘટન "કેનેડામાં એબોરિજિનલ કાનૂની દરજ્જાની પરંપરાગત સમજણમાં ક્રાંતિ લાવશે". 1979માં, મોહેગન ભારતીય જનજાતિએ કનેક્ટિકટ રાજ્યના મોન્ટવિલે, કનેક્ટિકટના ઉત્તરપૂર્વ ભાગમાં જમીનના કબજા માટે કનેક્ટિકટ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં કનેક્ટિકટ રાજ્ય સામે ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. 1980ના તેમના ચુકાદામાં, ન્યાયાધીશ બ્લુમેનફેલ્ડે બરતરફ કરવાની રાજ્યની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી અને જણાવ્યું હતું કે 1790નો ભારતીય બિન-સંભોગ કાયદો સમગ્ર દેશમાં લાગુ પડે છે, જેમાં વિવાદિત જમીનનો પણ સમાવેશ થાય છે. સેકન્ડ સર્કિટે વચગાળાની અપીલ પર આ ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રમાણપત્ર આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને અપીલના નિર્ણયને ટકી રહેવા દીધો હતો. રિમાન્ડ પર, બ્લુમેનફેલ્ડે રાજ્યના હકારાત્મક સંરક્ષણ પર પ્રહાર કરવા માટે મોહેગનની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી હતી, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે બિન-સંભોગ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરીને જમીન હસ્તગત કરનારા ખાનગી પક્ષો પાસેથી મેળવેલ રાજ્યનું શીર્ષક રદબાતલ છે, અને દસમા અને અગિયારમા સુધારાએ દાવાને પ્રતિબંધિત કર્યો નથી. છેવટે, બ્લુમેનફેલ્ડે 18મી સદીના મુકદ્દમાના આધારે રાજ્યના રેઝ જુડિકાટાનો બચાવ કર્યો હતો, જેમાં અન્ય બાબતોની સાથે-સાથે એવું ઠરાવવામાં આવ્યું હતું કે "1743નો ચુકાદો પોતે જ આ કાર્યવાહીમાં મુદ્દા પર જમીન પર ભારતીયોના માલિકીના અધિકારને માન્યતા આપે છે". 15 માર્ચ, 1994ના રોજ ગૃહ વિભાગે મોહેગન ભારતીય જનજાતિ (એમ. આઈ. ટી. સી.) ને સંઘીય માન્યતા આપી હતી. 19 ઓક્ટોબર, 1994ના રોજ, યુ. એસ. કોંગ્રેસે મોહેગન નેશન (કનેક્ટિકટ) લેન્ડ ક્લેમ સેટલમેન્ટ એક્ટ પસાર કર્યો, જેણે મોહેગન ગેમિંગ કામગીરીની મંજૂરીના બદલામાં કનેક્ટિકટમાં મોહેગન આદિવાસી શીર્ષક અને રાજ્ય સામે મોહેગન રાષ્ટ્રના તમામ દાવાઓને નાબૂદ કર્યા. તેણે 800 એકર, બાકીની મોહેગન આરક્ષણ જમીનો, જેનો ઉપયોગ યુનાઇટેડ ન્યુક્લિયર સાઇટ તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો (અને સાફ કરવામાં આવ્યો હતો), આદિજાતિ માટે ટ્રસ્ટમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ટ્રાન્સફર કરવાની સત્તા આપી હતી. એમ. આઈ. ટી. સી. એ 12 ઓક્ટોબર, 1996ના રોજ મોહેગન સન કેસિનો ખોલ્યો હતો. ત્યારથી તેણે હોટેલ, પરિષદની સુવિધા, રેસ્ટોરાં અને દુકાનો સહિત આ સુવિધાનો સંપૂર્ણ રિસોર્ટ સુધી વિસ્તાર કર્યો છે. નોંધો સંદર્ભો ઇ. એડવર્ડ્સ બિયર્ડસ્લી, "ધ મોહેગન લેન્ડ કન્ટ્રોવર્સી", 3 ન્યૂ હેવન હિસ્ટ્રી. સો. પેપર્સ 205 (1882). સ્કોટ, જેમ્સ બ્રાઉન. 1919 માં. અમેરિકન સંઘના રાજ્યો વચ્ચેના વિવાદોનું ન્યાયિક સમાધાન. કનેક્ટિકટનો કાનૂની ઇતિહાસ પ્રિવી કાઉન્સિલની ન્યાયિક સમિતિના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એબોરિજિનલ ટાઇટલ કેસ કાયદો મોન્ટવિલે, કનેક્ટિકટ મોહેગન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં કનેક્ટિકટનો 18મી સદીનો મૂળ અમેરિકન ઇતિહાસ