Economic consequences of population decline
વસ્તીમાં ઘટાડાની વ્યક્તિગત અને રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર પર ઘણી સંભવિત અસરો પડે છે. આર્થિક સફળતાનો એકમાત્ર શ્રેષ્ઠ માપદંડ માથાદીઠ જીડીપીમાં વૃદ્ધિ છે, જીડીપીમાં નહીં. માથાદીઠ જીડીપી એ વ્યક્તિગત સમૃદ્ધિ માટે સરેરાશ જીવનધોરણનું અંદાજિત સૂચક છે. તેથી, વસ્તીમાં ઘટાડાની દેશના નાગરિકો પર હકારાત્મક કે નકારાત્મક આર્થિક અસર પડે છે કે કેમ તે માથાદીઠ જીડીપી વૃદ્ધિના દર પર અથવા વૈકલ્પિક રીતે, વસ્તીમાં ઘટાડાના દરની સરખામણીમાં જીડીપી વૃદ્ધિ પર આધાર રાખે છે. પરિચય દેશના અર્થતંત્રના કદ માટે સૌથી સરળ અભિવ્યક્તિ જીડીપી/વ્યક્તિ છે જેને માથાદીઠ જીડીપી અથવા માથાદીઠ જીડીપી તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. આ શબ્દ આર્થિક ઉત્પાદકતા તેમજ વ્યક્તિગત જીવનધોરણની સરળ વ્યાખ્યા છે. કુલ જી. ડી. પી. માં વાસ્તવિક ફેરફારને વસ્તીમાં ફેરફાર અને જી. ડી. પી./માથાદીઠ વાસ્તવિક ફેરફાર તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. નીચેનું કોષ્ટક દર્શાવે છે કે ઐતિહાસિક રીતે, વિશ્વના દરેક મોટા પ્રદેશ માટે, આ બંને હકારાત્મક રહ્યા છે. આ ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ દ્વારા લાવવામાં આવેલી વિશ્વભરની પ્રચંડ આર્થિક વૃદ્ધિને સમજાવે છે. જો કે, જમણી બાજુના બે સ્તંભો એ પણ દર્શાવે છે કે, દરેક પ્રદેશ માટે, ભવિષ્યમાં વસ્તી વૃદ્ધિ ઘટશે અને કેટલાક પ્રદેશોમાં, નકારાત્મક જશે. કોષ્ટક એ પણ દર્શાવે છે કે બે મુખ્ય અર્થતંત્રો, જાપાન અને જર્મની, સમાન પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરી શકે છે. * પશ્ચિમી શાખાઓ યુએસએ, કેનેડા, ઓસ્ટ્રેલિયા અને ન્યુઝીલેન્ડ છે કારણ કે જેમ જેમ વસ્તી વધુ ધીમે ધીમે વધે છે, એમ ધારીને કે જીડીપી/વ્યક્તિની વૃદ્ધિમાં કોઈ ફેરફાર થતો નથી, જીડીપી પણ વધુ ધીમે ધીમે વધશે. જો માથાદીઠ જીડીપી વૃદ્ધિ કુલ વસ્તીમાં ઘટાડા કરતાં ઓછી હોય તો ઉપરનું સમીકરણ દર્શાવે છે કે જો કુલ વસ્તીમાં ઘટાડો ઉત્પાદકતામાં સમાન અથવા વધુ વધારો (જીડીપી/માથાદીઠ) સાથે મેળ ખાતો નથી, અને જો તે સ્થિતિ એક કેલેન્ડર ક્વાર્ટરથી બીજા ક્વાર્ટર સુધી ચાલુ રહે છે, તો તે અનુસરે છે કે દેશ જીડીપીમાં ઘટાડો અનુભવશે, જેને આર્થિક મંદી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. જો આ શરતો કાયમી બની જાય, તો દેશ પોતાને કાયમી મંદીમાં શોધી શકે છે ઘટતી વસ્તીની સંભવિત અસરો જે કાયમી મંદી તરફ દોરી જાય છે તે છેઃ મૂળભૂત સેવાઓ અને માળખાગત સુવિધાઓમાં ઘટાડો. જો કોઈ સમુદાયની જીડીપીમાં ઘટાડો થાય છે, તો હોટલ, રેસ્ટોરાં અને દુકાનો જેવી મૂળભૂત સેવાઓની માંગ ઓછી છે. ત્યારે આ ક્ષેત્રોમાં રોજગારીને નુકસાન થાય છે. જીડીપીમાં ઘટાડો એ કરવેરાના આધારમાં ઘટાડો સૂચવે છે જે પોલીસ, ફાયર અને વીજળી જેવા મૂળભૂત માળખાને ટેકો આપશે. સરકારને આ માળખાગત સુવિધાઓમાંના કેટલાકને છોડી દેવાની ફરજ પડી શકે છે, જેમ કે બસ અને રેલરોડ લાઇનો, અને શાળા જિલ્લાઓ, હોસ્પિટલો અને ટાઉનશીપને પણ જોડવાની ફરજ પડી શકે છે જેથી અર્થતંત્રનું અમુક સ્તર જાળવી શકાય. નિર્ભરતા ગુણોત્તરમાં વધારો. નિર્ભરતા ગુણોત્તર એ શ્રમબળમાં ન હોય તેવા લોકો (આશ્રિત ભાગની ઉંમર 0 થી 14 અને 65 +) અને શ્રમબળમાં હોય તેવા લોકો (ઉત્પાદક ભાગની ઉંમર 15 થી 64) નો ગુણોત્તર છે. તેનો ઉપયોગ ઉત્પાદક વસ્તી પરના દબાણને માપવા માટે થાય છે. પેટા-સ્થાનાંતર પ્રજનન દરને કારણે વસ્તીમાં ઘટાડો થવાનો અર્થ એ છે કે દરેક પેઢી તેના પહેલાની પેઢી કરતાં નાની હશે. લાંબા આયુષ્ય સાથે મળીને પરિણામ નિર્ભરતાના ગુણોત્તરમાં વધારો થઈ શકે છે જે કાર્યબળ પર આર્થિક દબાણ વધારી શકે છે. આફ્રિકાને બાદ કરતાં, 21મી સદીના અંત સુધીમાં વિશ્વમાં દરેક જગ્યાએ નિર્ભરતાનો ગુણોત્તર વધવાની આગાહી કરવામાં આવી છે. વૃદ્ધો માટે જીવનના અંતે સંભાળમાં કટોકટી. સબ-રિપ્લેસમેન્ટ પ્રજનનક્ષમતા અને/અથવા લાંબા જીવનકાળને કારણે ઘટતી વસ્તીનો અર્થ એ છે કે શ્રમ દળના કદની તુલનામાં નિવૃત્ત વસ્તીનું વધતું કદ, જેને વસ્તી વૃદ્ધત્વ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, વૃદ્ધો માટે જીવનના અંતે સંભાળની કટોકટીનું કારણ બની શકે છે કારણ કે તેમના માટે અપૂરતી સંભાળ આપનાર છે. હકદારી કાર્યક્રમોના ભંડોળમાં મુશ્કેલીઓ. જો કામ કરવાની વયની વસ્તી અને નિવૃત્ત વસ્તીનો ગુણોત્તર ઘટતો જાય તો વસ્તીમાં ઘટાડો નિવૃત્ત લોકો માટેના કાર્યક્રમો માટેના ભંડોળને અસર કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જાપાનમાં, 1990માં દરેક નિવૃત્ત વ્યક્તિ માટે 5.8 કામદારો હતા જ્યારે 2017માં 2.3 અને 2050માં અંદાજિત 1.4 કામદારો હતા. ઉપરાંત, નવા સંશોધન (2019) અનુસાર ચીનના મુખ્ય રાજ્ય પેન્શન ફંડમાં 2035 સુધીમાં નાણાં ખતમ થઈ જશે કારણ કે તે દેશની એક બાળકની નીતિની અસરોને કારણે ઉપલબ્ધ કાર્યબળ ઘટશે. આફ્રિકાના અપવાદ સાથે, આ વલણ વિશ્વમાં દરેક જગ્યાએ વધુ કે ઓછા પ્રમાણમાં પ્રવર્તે છે. લશ્કરી તાકાતમાં ઘટાડો. મોટા દેશો, મોટી વસ્તી સાથે, ટેકનોલોજી અને અન્ય વસ્તુઓ સમાન હોવાનું ધારીને, નાની વસ્તી ધરાવતા નાના દેશો કરતાં વધુ લશ્કરી શક્તિ ધરાવે છે. કામ કરવાની વયની વસ્તીમાં ઘટાડો કરવા ઉપરાંત, વસ્તીમાં ઘટાડો લશ્કરી વયની વસ્તીમાં પણ ઘટાડો કરશે, અને તેથી લશ્કરી શક્તિમાં ઘટાડો થશે. નવીનીકરણમાં ઘટાડો. ઘટતી વસ્તી નવીનીકરણના દરને પણ ઘટાડે છે, કારણ કે પરિવર્તન યુવાન કામદારો અને ઉદ્યોગસાહસિકો તરફથી આવે છે. માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર ભાર મૂકો. વસ્તીમાં ઘટાડો વસ્તીના માનસિક સ્વાસ્થ્ય (અથવા જુસ્સો) ને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે જો તે કાયમી મંદી અને મૂળભૂત સેવાઓ અને માળખાગત સુવિધાઓમાં સહવર્તી ઘટાડાનું કારણ બને છે. ડિફ્લેશન. તાજેતરના (2014) અભ્યાસમાં જાપાનની વૃદ્ધ વસ્તીમાંથી નોંધપાત્ર ડિફ્લેશનરી દબાણ જોવા મળ્યું હતું. બેરોજગારી. 2015ના સ્લોવેનિયન અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે વસ્તી વૃદ્ધત્વ બેરોજગારીના ઊંચા દર અને ઓછી ઉદ્યોગસાહસિક પ્રવૃત્તિ તરફ દોરી જાય છે. જો માથાદીઠ જીડીપી વૃદ્ધિ વસ્તીના ઘટાડા કરતાં વધારે હોય તો આર્થિક વૃદ્ધિનો એકમાત્ર શ્રેષ્ઠ માપદંડ વ્યક્તિ દીઠ જીડીપીમાં વૃદ્ધિ છે, કુલ જીડીપીમાં નહીં. માથાદીઠ જીડીપી એ સરેરાશ જીવનધોરણ માટે, વ્યક્તિગત સમૃદ્ધિ માટે એક રફ પ્રોક્સી છે. વસ્તી વૃદ્ધિ ઓછી અથવા તો નકારાત્મક હોવા છતાં દેશ તેના સરેરાશ જીવનધોરણમાં વધારો કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે જાપાનનો વિચાર કરો. 2003-2007 સમયગાળા દરમિયાન જાપાનની માથાદીઠ જીડીપી વૃદ્ધિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતા વધારે હતી, તેમ છતાં અમેરિકાની કુલ જીડીપી વૃદ્ધિ જાપાન કરતા વધારે હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, વસ્તી વૃદ્ધિ અને માથાદીઠ વૃદ્ધિ વચ્ચેનો સંબંધ અનુભવજન્ય રીતે નજીવો હોવાનું જણાયું છે. જ્યારે જીડીપી વૃદ્ધિ શૂન્ય અથવા નકારાત્મક હોય ત્યારે પણ, જો વસ્તી જીડીપી કરતાં ઝડપથી ઘટી રહી હોય તો માથાદીઠ જીડીપી વૃદ્ધિ હકારાત્મક (વ્યાખ્યા દ્વારા) હોઈ શકે છે. આ વિશ્લેષણ (નીચેનું કોષ્ટક) ને વધુ તાજેતરના સમયગાળા, 2009-2017 માં અપડેટ કરવાથી, સમાન પરિણામ મળે છે. આ સમયગાળા દરમિયાન જાપાનની વસ્તીમાં 0.9 ટકાનો ઘટાડો થયો હોવા છતાં, કારણ કે તેની માથાદીઠ જીડીપી, જે સરેરાશ જાપાની નાગરિકના જીવનધોરણ માટે એક રફ પ્રોક્સી છે, તેમાં લગભગ 13.8% નો વધારો થયો છે, જે તેની વસ્તીમાં 0.9 ટકાના ઘટાડા કરતાં ઘણો મોટો વધારો છે, તેમ છતાં તેની જીડીપીમાં 12.7% નો વધારો થયો છે. આ જ સમયગાળા દરમિયાન, યુ. એસ. જીડીપીમાં 18.5% નો વધારો થયો હતો. જો કે આ જીડીપી વૃદ્ધિ દર જાપાન કરતા વધારે છે, મોટે ભાગે કારણ કે અમેરિકાની વસ્તીમાં પણ 6.2 ટકાનો વધારો થયો છે, યુએસ માથાદીઠ જીડીપીમાં વધારો થયો છે, જે જાપાનના દર કરતા ઓછો છે. તેથી, આ સમયગાળા દરમિયાન, તેની વસ્તીમાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં, સરેરાશ જાપાની નાગરિકનું જીવનધોરણ સરેરાશ અમેરિકન કરતાં થોડું ઝડપથી વધ્યું હતું. જમણી બાજુના ચાર્ટ્સ સરખામણી દર્શાવે છે. જાપાનની વસ્તીમાં ઘટાડાનો અંદાજ 2040-2045 સમયગાળામાં દર વર્ષે લગભગ − 0.7% સુધી વધશે. આનો અર્થ એ છે કે તે સમયગાળા દરમિયાન જાપાનની જીડીપી વૃદ્ધિ માટે, માથાદીઠ જીડીપી વૃદ્ધિ દર વર્ષે ઓછામાં ઓછી 0.7 ટકાથી વધુ હોવી જોઈએ. 2009-2017 સમયગાળા દરમિયાન જાપાનનું આ ઉદાહરણ દર્શાવે છે કે કોઈ રાષ્ટ્ર તેની વસ્તી ઘટી રહી હોવા છતાં તેની અર્થવ્યવસ્થા અને તેના નાગરિકોના જીવનધોરણનો વિકાસ કરી શકે છે. આ કરવા માટે તેણે તેની માથાદીઠ જીડીપી, તેની એકંદર આર્થિક ઉત્પાદકતામાં તેની વસ્તીના ઘટાડા કરતાં વધુ ઝડપથી વધારો કરવો પડશે. ચાલીસ દેશોના ડેટાનું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે જ્યારે ઓછી પ્રજનનક્ષમતા ખરેખર સરકારી કાર્યક્રમોને પડકારશે અને ખૂબ ઓછી પ્રજનનક્ષમતા જીવનધોરણને નબળી પાડે છે, ત્યારે મધ્યમ ઓછી પ્રજનનક્ષમતા અને વસ્તીમાં ઘટાડો જીવનધોરણના વ્યાપક ભૌતિક ધોરણની તરફેણ કરે છે. સંદર્ભો વસ્તીમાં ઘટાડો વસ્તીના આંકડા કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન