Sua sponte
કાયદામાં, સુઆ સ્પોન્ટે (લેટિનઃ "તેની, તેણીની, તેની અથવા તેમની પોતાની સમજૂતી") અથવા સુઓ મોટુ ("તેની પોતાની ગતિ પર") અન્ય પક્ષ તરફથી ઔપચારિક સંકેત વિના લેવામાં આવેલા સત્તાના કાર્યનું વર્ણન કરે છે. આ શબ્દ સામાન્ય રીતે પક્ષકારોની પૂર્વ દરખાસ્ત અથવા વિનંતી વિના ન્યાયાધીશ દ્વારા લેવામાં આવેલી કાર્યવાહીને લાગુ પડે છે. ફોર્મ નોસ્ટ્રા સ્પોન્ટે ("અમારી પોતાની સમજૂતી") નો ઉપયોગ કેટલીકવાર અદાલત દ્વારા જ કરવામાં આવે છે, જ્યારે કાર્યવાહી એક જ ન્યાયાધીશને બદલે અપીલ કોર્ટ જેવી બહુ-સભ્યની અદાલત દ્વારા કરવામાં આવે છે. (આવી ક્રિયાઓનું વર્ણન કરતા ત્રીજા પક્ષો હજુ પણ તેમને સમગ્ર અદાલત દ્વારા લેવામાં આવે છે અને તેથી 'સુઆ સ્પોન્ટે' તરીકે ઓળખાવશે.) જ્યારે સામાન્ય રીતે અદાલતની ક્રિયાઓને લાગુ પડે છે, ત્યારે આ શબ્દ સરકારી એજન્સીઓ અને સત્તાવાર ક્ષમતામાં કામ કરતી વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવતી ક્રિયાઓને વ્યાજબી રીતે લાગુ થઈ શકે છે. એક એવી પરિસ્થિતિ જેમાં પક્ષ ન્યાયાધીશને સ્વઆ સ્પૉન્ટે ખસેડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે તે ત્યારે થાય છે જ્યારે તે પક્ષ વિશેષ હાજરી (સામાન્ય રીતે અધિકારક્ષેત્રને પડકારવા માટે) જાળવી રાખે છે, અને તેથી સામાન્ય હાજરી આપ્યા વિના તેના પોતાના વતી દરખાસ્ત કરી શકતો નથી. તાત્કાલિક કાર્યવાહી કરવાના સામાન્ય કારણો એ છે કે જ્યારે ન્યાયાધીશ નક્કી કરે છે કે અદાલત પાસે વિષય-બાબતનો અધિકારક્ષેત્ર નથી અથવા હિતોના સંઘર્ષને કારણે કેસ બીજા ન્યાયાધીશ પાસે ખસેડવો જોઈએ, પછી ભલે તમામ પક્ષો અસંમત હોય. નોંધપાત્ર કેસો કાર્લિસ્લે વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 517 યુ. એસ. 416 (1996)-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જિલ્લા અદાલત સમતુલ્ય દરખાસ્તના વિલંબિત ફાઇલિંગને સુધારવા માટે (ચુકાદા હોવા છતાં) નિર્દોષતાના ચુકાદાને મંજૂરી આપવા માટે સુઆ સ્પોન્ટેને ખસેડી શકશે નહીં. ટ્રેસ્ટ વિ. કેન, 522 યુ. એસ. 87 (1997), 94 એફ. 3ડી 1005-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે પાંચમી સર્કિટ માટે સુઆ સ્પોન્ટેને પ્રક્રિયાગત ડિફોલ્ટને કારણે હેબિયસ કોર્પસના દાવાને નકારી કાઢવા માટે ખસેડ્યું હતું, આમ કરવાની જવાબદારીને ટાંકીને. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે આ ફરજિયાત નથી, પરંતુ તેને મંજૂરી આપવામાં આવી છે કે કેમ તે નક્કી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 2009 થી, પાકિસ્તાનની સર્વોચ્ચ અદાલતે ત્યાં સરકારી અધિકારીઓ સામે વારંવાર સુઓ મોટો કેસ હાથ ધર્યા છે. આમાં દેશમાં હિંસા, સરકારી ભ્રષ્ટાચાર, વિવિધ ચીજવસ્તુઓ પર ભાવ મર્યાદા લાદવા અને અન્ય ઘણા કેસ સામેલ છે. અદાલતે આ સત્તાનો કેટલો ઉપયોગ કરવો જોઈએ તે રાજકીય ચર્ચાનો વિષય છે. આ પત્રાત્મક કાર્યવાહી (સુઓ મોટો કોગ્નિઝન્સ) ને સરળ બનાવવા માટે ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા તપાસની કાર્યવાહી શરૂ કરવા અંગેનો વિશેષ સંદર્ભ પણ આપવામાં આવ્યો હતો, સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક જાહેર હિતની અરજી સેલ ખોલવામાં આવ્યો છે, જેમાં કોર્ટ અથવા વ્યક્તિગત ન્યાયાધીશોને સંબોધતા પત્રો મોકલવામાં આવે છે, જે સેલ સાથે જોડાયેલા કર્મચારીઓ દ્વારા તપાસ કર્યા પછી મુખ્ય ન્યાયાધીશ સમક્ષ મૂકવામાં આવે છે. કોર્ટ કલમ 32 ના ઉદ્દેશ અને હેતુને પૂર્ણ કરવા માટે સિવિલ પ્રોસિજર કોડ અને પુરાવા અધિનિયમ દ્વારા બંધાયેલી નથી, અને તપાસ અથવા અન્ય પ્રક્રિયાઓ ઘડી શકે છે. અન્ય ઉપયોગો 75મી રેન્જર રેજિમેન્ટ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આર્મી રેન્જર્સ) તેમના રેજિમેન્ટલ સૂત્ર તરીકે સુઆ સ્પોન્ટેનો ઉપયોગ કરે છે, જે રેન્જર્સની ઓછી અથવા કોઈ સંકેત વિના કાર્યો પૂર્ણ કરવાની ક્ષમતાનો ઉલ્લેખ કરે છે અને રેન્જર સ્વયંસેવકોને ત્રણ વખત ઓળખે છેઃ યુ. એસ. આર્મી, એરબોર્ન સ્કૂલ અને 75મી રેન્જર રેજિમેન્ટમાં સેવા માટે. મોટુ પ્રોપ્રિઓ સંદર્ભો લેટિન કાનૂની પરિભાષા પણ જુઓ.