Srikrishna Committee
તેલંગાણા પરની શ્રીકૃષ્ણા સમિતિ અથવા આંધ્રપ્રદેશની પરિસ્થિતિ પરની પરામર્શ સમિતિ (સી. સી. એસ. એ. પી.) એ ન્યાયમૂર્તિ બી. એન. શ્રીકૃષ્ણા (ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ અને કેરળ ઉચ્ચ અદાલતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ) ની અધ્યક્ષતાવાળી એક સમિતિ છે, જે તેલંગાણા માટે અલગ રાજ્યના દરજ્જાની માંગ પર ધ્યાન આપે છે અથવા રાજ્યને વર્તમાન સ્વરૂપ, આંધ્રપ્રદેશમાં એકીકૃત રાખે છે. આ સમિતિની રચના ભારત સરકાર દ્વારા 3 ફેબ્રુઆરી 2010ના રોજ કરવામાં આવી હતી અને 30 ડિસેમ્બર 2010ના રોજ તેનો અહેવાલ ગૃહ મંત્રાલયને સુપરત કરવામાં આવ્યો હતો. શ્રીકૃષ્ણ સમિતિએ રાજકીય પક્ષો, સામાજિક સંગઠનો અને અન્ય હિતધારકો પાસેથી સૂચનો અને મંતવ્યો માંગ્યા હતા. સમિતિને 10 એપ્રિલની સમયમર્યાદા સુધીમાં 60,000થી વધુ અરજીઓ મળી હતી. સમિતિએ 16 એપ્રિલના રોજ રાજકીય પક્ષો સહિત વિવિધ હિતધારકો સાથે વ્યક્તિગત વાતચીત શરૂ કરી હતી. સમિતિએ સમગ્ર આંધ્રપ્રદેશના ટીઆરએસ, પીઆરપી, સીપીઆઈ, એમઆઈએમ, તેદેપા અને વિવિધ સંગઠનોના નેતાઓ સાથે મુલાકાત કરી હતી. 6 જુલાઈના રોજ તેલંગાણા કોંગ્રેસના ધારાસભ્યો અને મંત્રીઓએ શ્રીકૃષ્ણ સમિતિ સાથે મુલાકાત કરી હતી અને તેલંગાણા રાજ્યની રચનાની તરફેણમાં દલીલો કરી હતી. તેણે રાજ્યના તમામ પ્રદેશોનો વ્યાપક પ્રવાસ કર્યો અને સમાજના તમામ વર્ગના લોકોને રાજ્યના દરજ્જા અંગે પોતાનો અભિપ્રાય આપવા માટે આમંત્રિત કર્યા. તેને રાજકીય પક્ષો, સંગઠનો, એનજીઓ અને વ્યક્તિઓ તરફથી એક લાખથી વધુ અરજીઓ અને રજૂઆતો મળી હતી. તેણે મહિલાઓ, બાળકો, વિદ્યાર્થીઓ, લઘુમતીઓ, અન્ય પછાત વર્ગો, અનુસૂચિત જાતિઓ અને અનુસૂચિત જનજાતિઓ જેવા લોકોના વિવિધ વર્ગો પર તાજેતરના વિકાસની અસરને ધ્યાનમાં રાખીને રાજકીય પક્ષો અને સામાન્ય લોકો સાથે પણ પરામર્શ કર્યો હતો. આ અહેવાલ 6 જાન્યુઆરી 2011ના રોજ ઇન્ટરનેટ પર જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. સભ્યો જસ્ટિસ શ્રીકૃષ્ણા પ્રોફેસર (ડૉ.) રણબીર સિંહ, વાઇસ ચાન્સેલર, નેશનલ લો યુનિવર્સિટી, દિલ્હી ડૉ. અબુસલેહ શરીફ, સિનિયર રિસર્ચ ફેલો, ઇન્ટરનેશનલ ફૂડ પોલિસી રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, દિલ્હી ડૉ. (સુશ્રી) રવિંદર કૌર, પ્રોફેસર, હ્યુમેનિટીઝ એન્ડ સોશિયલ સાયન્સ વિભાગ, IIT દિલ્હી વિનોદ કે. દુગ્ગલ, ભૂતપૂર્વ ગૃહ સચિવ, જેમણે તેના સભ્ય-સચિવ તરીકે પણ કામ કર્યું હતું. સંદર્ભની શરતો સમિતિ માટે સંદર્ભની સાત શરતો છે. અલગ તેલંગાણા રાજ્યની માંગ તેમજ સંયુક્ત આંધ્રપ્રદેશનો વર્તમાન દરજ્જો જાળવી રાખવાની માંગના સંદર્ભમાં આંધ્રપ્રદેશ રાજ્યની પરિસ્થિતિની તપાસ કરવી. રાજ્યની રચના થઈ ત્યારથી રાજ્યમાં થયેલા વિકાસ અને રાજ્યના વિવિધ પ્રદેશોની પ્રગતિ અને વિકાસ પર તેની અસરની સમીક્ષા કરવી. મહિલાઓ, બાળકો, વિદ્યાર્થીઓ, લઘુમતીઓ, અન્ય પછાત વર્ગો, અનુસૂચિત જાતિઓ અને અનુસૂચિત જનજાતિઓ જેવા લોકોના વિવિધ વર્ગો પર રાજ્યમાં તાજેતરના વિકાસની અસરની તપાસ કરવી. ઉપરના મુદ્દાઓ (1), (2) અને (3) માં ઉલ્લેખિત મુદ્દાઓ પર વિચાર કરતી વખતે ધ્યાન આપવું આવશ્યક એવા મુખ્ય મુદ્દાઓને ઓળખવા. ઉપરોક્ત બાબતો પર લોકોના તમામ વર્ગો, ખાસ કરીને રાજકીય પક્ષોની સલાહ લેવી અને તેમના મંતવ્યો મેળવવા; રાજકીય પક્ષો અને અન્ય સંગઠનો પાસેથી વિવિધ ઉકેલો શોધવા કે જે વર્તમાન મુશ્કેલ પરિસ્થિતિનું સમાધાન કરે અને તમામ વર્ગના લોકોના કલ્યાણને પ્રોત્સાહન આપે; આ હેતુ માટે શ્રેષ્ઠ ઉકેલો ઓળખવા; અને કાર્ય યોજના અને રોડમેપની ભલામણ કરવી. ઉપરોક્ત બાબતો પર ઉદ્યોગ, વેપાર, ટ્રેડ યુનિયનો, ખેડૂત સંગઠનો, મહિલા સંગઠનો અને વિદ્યાર્થી સંગઠનો જેવી નાગરિક સમાજની અન્ય સંસ્થાઓની સલાહ લેવી અને રાજ્યના વિવિધ પ્રદેશોના સર્વાંગી વિકાસના ચોક્કસ સંદર્ભમાં તેમના મંતવ્યો મેળવવા. સમિતિને યોગ્ય લાગે તેવું અન્ય કોઈ સૂચન અથવા ભલામણ કરવી. પ્રતિક્રિયાઓ તેલંગાણા રાષ્ટ્ર સમિતિ ફેબ્રુઆરી 2010: ટીઆરએસ પ્રમુખ કે. ચંદ્રશેખર રાવે સંદર્ભની શરતોને "પાયાવિહોણી, અર્થહીન" પ્રજા રાજ્યમ ડિસેમ્બર 2010 ગણાવીઃ પક્ષના પ્રમુખ ચિરંજીવીએ કહ્યું કે તેઓ તેલંગાણા પર શ્રીકૃષ્ણ સમિતિના અહેવાલને વળગી રહેશે. વિકલ્પો સૂચવવામાં આવ્યા હતા કે શ્રી કૃષ્ણ સમિતિએ રાજ્યભરમાં તેમની વિગતવાર માહિતી પછી 461 પાનાનો વ્યાપક અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો જેમાં વિવિધ રાજકીય તેમજ સામાજિક જૂથો સાથે પરામર્શનો સમાવેશ થતો હતો. સમિતિના અહેવાલમાં 6 વિકલ્પો સૂચવવામાં આવ્યા હતા જેમાંથી 1 થી 4 વિકલ્પોને શક્ય ન હોવાની સલાહ આપવામાં આવી હતી. પાંચમો વિકલ્પ રાજ્યને તેલંગણામાં વિભાજિત કરવાનો છે, જેની રાજધાની હૈદરાબાદ અને નવી રાજધાની સીમાંધ્ર હશે. સમિતિએ નોંધ્યું હતું કે "જો તે અનિવાર્ય હોય અને આ નિર્ણય ત્રણેય પ્રદેશો વચ્ચે સૌહાર્દપૂર્ણ રીતે પહોંચી શકાય તો જ અલગ થવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે". (પાનું 454) છઠ્ઠું અને "આગળનો માર્ગ" તરીકે સમિતિએ જે વિકલ્પની ભલામણ કરી છે તે રાજ્યને જાળવી રાખવાનો અને "1956ના સજ્જનોના કરારની ભાવનાને ધ્યાનમાં રાખીને ભંડોળ, કાર્યો અને કાર્યકર્તાઓના પર્યાપ્ત હસ્તાંતરણ સાથે વૈધાનિક અને સશક્ત તેલંગાણા પ્રાદેશિક પરિષદની સ્થાપના કરવાનો છે" (પાનું 454) અહેવાલમાં રજૂ કરાયેલા છ વિકલ્પો નીચે મુજબ હતાઃ યથાવત્ સ્થિતિ જાળવી રાખવી-તેલંગાણા, રાયલસીમા અને દરિયાકાંઠાના આંધ્ર પ્રદેશોમાં કોઈ ફેરફાર વિના આંધ્રપ્રદેશ રાજ્યને યથાવત્ રાખવું. આંધ્રપ્રદેશ રાજ્યને સીમાંધ્ર અને તેલંગાણા પ્રદેશોમાં વિભાજિત કરીને બંનેએ યોગ્ય સમયે પોતાની રાજધાનીઓ વિકસાવી. હૈદરાબાદને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવશે-આ દરખાસ્ત પંજાબ-હરિયાણા-ચંદીગઢ મોડલ જેવી જ હતી. આંધ્રપ્રદેશને બે રાજ્યોમાં વહેંચવું-એક રાયલ-તેલંગાણા અને તેની રાજધાની હૈદરાબાદ અને બીજું દરિયાકાંઠાના આંધ્રપ્રદેશનું વિભાજન આંધ્ર પ્રદેશને સીમાંધ્ર અને તેલંગાણામાં વિભાજિત કરીને વિસ્તૃત હૈદરાબાદ મહાનગરને એક અલગ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ તરીકે વહેંચવું જે ભૌગોલિક રીતે દરિયાકાંઠાના આંધ્રના ગુંટુર જિલ્લા સાથે દક્ષિણપૂર્વમાં નલગોંડા જિલ્લા અને દક્ષિણમાં મહબૂબનગર જિલ્લાથી રાયલસીમામાં કુર્નૂલ જિલ્લા સાથે જોડવામાં આવશે. તેલંગણાની રાજધાની તરીકે હૈદરાબાદ અને નવી રાજધાની માટે સીમાંધ્ર સાથે હાલની સરહદો અનુસાર રાજ્યનું તેલંગાણા અને સીમાંધ્રમાં વિભાજન. રાજ્યને એકજૂથ રાખીને અને તેલંગાણા પ્રદેશના સામાજિક-આર્થિક વિકાસ અને રાજકીય વિકાસ માટે વૈધાનિક રીતે સશક્ત તેલંગાણા પ્રાદેશિક પરિષદની રચનાની જોગવાઈ કરવી. તારણો એસ. કે. સી. એ ટિપ્પણી કરી કે "તે એક હકીકત છે કે મોટાભાગના આર્થિક અને વિકાસલક્ષી પરિમાણો દર્શાવે છે કે તેલંગાણા (હૈદરાબાદ સિવાય) કાં તો દરિયાકાંઠાના આંધ્રની સમકક્ષ છે અથવા તેની સરખામણીમાં નીચું છે; પરંતુ એકવાર હૈદરાબાદનો સમાવેશ થઈ જાય પછી, તેલંગાણાની સ્થિતિ ઘણી સારી છે". (પાન 119 પર 2.15.03) રાયલસીમા પ્રદેશની સરખામણીમાં, એસ. કે. સી. એ ટિપ્પણી કરી હતી કે "આમ, એકંદરે, એવું જણાય છે કે વંચિત પ્રદેશ તેલંગાણા નહીં પણ રાયલસીમા છે" (પાન 119 પર 2.15.03) એકંદરે, 50થી વધુ વર્ષોની નીતિ સંરક્ષિત આયોજન અને અમલીકરણ હોવા છતાં, આંધ્રપ્રદેશના આર્થિક વિકાસમાં પ્રાદેશિક ભિન્નતા જોવા મળે છે. નીચે દર્શાવેલા વિકાસના માપદંડોમાં વૃદ્ધિનો દર તેલંગાણા (હૈદરાબાદને બાદ કરતાં પણ) અને દરિયાકાંઠાના આંધ્ર બંનેમાં મજબૂત જોવા મળે છે. (પૃ. 118). એસકેસીએ નોંધ્યું હતું કે આયોજન પંચે હૈદરાબાદને બાદ કરતાં તેલંગાણાના દસમાંથી નવ જિલ્લાઓને પછાત જાહેર કર્યા છે અને તેના પછાત ક્ષેત્ર અનુદાન ભંડોળ (બીઆરજીએફ) હેઠળ સંસાધનોની ફાળવણી કરવામાં આવી છે. એસકેસી કહે છે તેમ આ જિલ્લાઓમાં તેલંગાણાની 87 ટકા વસ્તી છે. (પૃ. 81) "તેલંગાણામાં માથાદીઠ આવક ઓછી છે, રોજગારીની પહોંચ ઓછી છે, વ્યવસાયની તકો ઓછી છે અને શિક્ષણની પહોંચ ઓછી છે વગેરે" તેવા આરોપોને ધ્યાનમાં લેતા એસકેસી કહે છે, "શરૂઆતમાં, જ્યારે સંપૂર્ણ રકમ, સંખ્યા અને ટકાવારીની સમીક્ષા કરવામાં આવે ત્યારે આવા કેટલાક અથવા તમામ આક્ષેપો સાચા લાગે છે" (પૃ. 117). "જી. ઓ. નું અમલીકરણ. 1975 થી 2005 દરમિયાન 610, શ્રેષ્ઠ રીતે, વિલંબિત હતું, જે તેલંગાણાના કર્મચારીઓની ફરિયાદ છે. આ મુદ્દો આજે પણ ખૂબ જ વિવાદાસ્પદ છે (પૃ. 48). ગિરગલાની જીઓ પર અહેવાલ આપે છે. અંદાજે 610 તેલંગાણાની 1,40,000 નોકરીઓ સીમાંધ્ર લોકો તરફ વાળવામાં આવી હતી. જોકે એસ. કે. સી. એ પેરા <આઇ. ડી. 1> માં નોંધ્યું છે કે ગિરગની આયોગ દ્વારા કુલ 18,856 કર્મચારીઓની ઓળખ કરવામાં આવી છે અને 14,784 કર્મચારીઓને પહેલેથી જ તેમના મૂળ ઝોનમાં પરત મોકલી દેવામાં આવ્યા છે. મોટાભાગના ઉલ્લંઘન શિક્ષણ અને આરોગ્ય વિભાગોમાં સ્થાનિક ઝોનમાંથી લાયકાત ધરાવતા લોકોની અછતને કારણે થાય છે. ઝોન 6 થી ઝોન 5 અને તેનાથી વિપરીત ઉલ્લંઘન પણ છે જે તેલંગાણા વિસ્તારનો ભાગ છે. "જોકે, રાજ્ય સરકાર પાસેથી મળેલા આંકડા દર્શાવે છે કે (પરિશિષ્ટ 3.16) સરકારી અને સહાયિત કોલેજોને એકસાથે રૂ. તેલંગાણામાં 93 કરોડ જ્યારે દરિયાકાંઠાના આંધ્રમાં 2.24 કરોડ (તેલંગાણાની સમાન કોલેજ જતી વસ્તી સાથે) અને રાયલસીમામાં 910 કરોડ (તેલંગાણામાં અડધાથી ઓછી વસ્તી સાથે) છે. "તેલંગાણામાં કૃષિ મજૂરોની વાસ્તવિક આવકમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે, જ્યારે દરિયાકાંઠાના આંધ્ર પ્રદેશમાં તેમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. તેવી જ રીતે, તેલંગાણા પ્રદેશમાં અનુસૂચિત જાતિ, અનુસૂચિત જનજાતિ અને લઘુમતીઓની આવકમાં છેલ્લા લગભગ એક દાયકા કે તેથી વધુ સમય દરમિયાન ઘટાડો થયો છે, જ્યારે આ સમુદાયોને દરિયાકાંઠાના આંધ્રમાં (p.119) નોંધપાત્ર લાભ થયો છે. "જોકે પેટા-પ્રાદેશિક આંદોલન તરીકે તેલંગાણા આંદોલન રાષ્ટ્રીય એકતા માટે ખતરો નથી" (પૃ. 344). "તેલંગાણા આંદોલનને રાજકીય એકમની અંદર વધુ લોકશાહી અને સશક્તિકરણની ઇચ્છા તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે. અગાઉ જણાવ્યા મુજબ, પેટા-પ્રાદેશિકવાદ એ એક આંદોલન છે, જે આવશ્યકપણે આદિકાળનું નથી પરંતુ અનિવાર્યપણે આધુનિક છે-સંતુલિત અને ન્યાયી આધુનિકીકરણની દિશામાં. અમારું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે જાતિ, ધર્મ, લિંગ અને અન્ય વિભાગોને કાપીને તેલંગાણા ચળવળ સમગ્ર પ્રદેશના વિકાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અધિકારો અને પ્રાદેશિક સંસાધનોની પહોંચ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને વધુમાં, તે અધિકાર આધારિત વિકાસ પરિપ્રેક્ષ્ય માટે પીચ કરે છે, જેમાં જૂથો અને સમુદાયો સમાન વિકાસના વિશાળ દ્રષ્ટિકોણમાં તેમના એજન્ડાને રજૂ કરે છે "(પૃષ્ઠ 415). "જો કે, અલગ રાજ્યની માંગના લાંબા સમયથી ચાલતા ઇતિહાસ, ફરિયાદની ભાવનાના ઊંડા પ્રવેશ અને આ મુદ્દાની આસપાસની વ્યાપક લાગણીને જોતાં, જ્યાં સુધી વાસ્તવિક અને કથિત બંને અસમાનતાઓને દૂર કરવા માટે વાસ્તવિક પગલાં લેવામાં નહીં આવે, ત્યાં સુધી માંગ કાયમી ધોરણે દૂર થવાની શક્યતા નથી, ભલે તે અસ્થાયી રૂપે દબાવી દેવામાં આવે" (પૃષ્ઠ 417). "આમ, અર્થતંત્રના કદના દૃષ્ટિકોણથી, તેલંગાણા એક નવું રાજ્ય તરીકે હૈદરાબાદ સાથે અને તેના વિના બંને રીતે પોતાને ટકાવી શકે છે. પ્રદેશોનું અન્ય સંયોજન-દરિયાકાંઠાના આંધ્ર અને રાયલસીમા એકસાથે પણ પોતાને એક રાજ્ય તરીકે ટકાવી શકે છે; હકીકતમાં, તેઓ પોતાને અલગથી પણ ટકાવી શકે છે "(પૃ. 121). "પરિસ્થિતિની જટિલ પૃષ્ઠભૂમિ અને તેમાં સામેલ ગંભીર અને સંવેદનશીલ ભાવનાત્મક પાસાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, સમિતિનો સર્વસંમત મત છે કે પરિસ્થિતિના સંદર્ભમાં માત્ર યથાવત્ સ્થિતિ જાળવી રાખવી વ્યવહારુ રહેશે નહીં" (પૃષ્ઠ 442). "પ્રદેશોના પ્રવાસ દરમિયાન સમિતિના ઉપરોક્ત પ્રત્યક્ષ અવલોકનોને ધ્યાનમાં રાખીને, સમિતિને લાગે છે કે લાગણીના મુદ્દાને મૂલ્યાંકન કરવાના ઘણા પરિબળોમાંથી માત્ર એક તરીકે ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ. લોકોની ઇચ્છાઓ અથવા લાગણીઓને નકારી કાઢતી વખતે, જવાબદાર ભલામણ પર પહોંચવા માટે વિભાજન (અથવા કેસ મુજબ ત્રિવિભાજન) ની એકંદર અસરોને કાળજીપૂર્વક વર્ણવવી પડશે "(પૃ. 352-353). "સમિતિનો મત છે કે અલગ તેલંગણાની માંગના લાંબા ઇતિહાસને ધ્યાનમાં રાખીને, હાલમાં ખૂબ જ ઉશ્કેરાયેલી લાગણીઓ અને માંગ પૂરી ન થાય તો આંદોલન ચાલુ રહેવાની સંભાવનાને ધ્યાનમાં રાખીને (જ્યાં સુધી વિકલ્પ છ હેઠળ ચર્ચા કરવામાં આવે ત્યાં સુધી કુશળતાપૂર્વક, કુશળતાપૂર્વક અને નિશ્ચિતપણે હાથ ધરવામાં ન આવે), આ વિકલ્પ પર વિચારણા કરવી પડશે. તેલંગાણાના લોકોની ફરિયાદો, જેમ કે જેન્ટલમેન એગ્રીમેન્ટ (1956) માં સમાવિષ્ટ કેટલાક મુખ્ય નિર્ણયોનો અમલ ન કરવો, પાણી અને સિંચાઈ યોજનાઓના અમલીકરણમાં ચોક્કસ માત્રામાં ઉપેક્ષા, શિક્ષણના માળખા માટે અપૂરતી જોગવાઈ (હૈદરાબાદ સિવાય), અને જાહેર રોજગાર પર રાષ્ટ્રપતિના આદેશના અમલીકરણમાં અનુચિત વિલંબ વગેરેએ ભેદભાવ અને વર્ચસ્વની લાગણીમાં ફાળો આપ્યો છે, આ મુદ્દાએ ભાવનાત્મક અવાજ પ્રાપ્ત કર્યો છે. તેથી, સમિતિએ અનુભવ્યું કે અલગ તેલંગાણા માટેની સતત માંગમાં અમુક યોગ્યતા છે અને તે સંપૂર્ણપણે અન્યાયી નથી "(પૃષ્ઠ 453). "તેથી, તમામ ફાયદા અને ગેરફાયદાઓને ધ્યાનમાં લીધા પછી, સમિતિએ તેને સૌથી વધુ પસંદગીનો નહીં, પરંતુ બીજો શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ માન્યો. જો તે અનિવાર્ય હોય અને આ નિર્ણય ત્રણેય પ્રદેશો વચ્ચે સૌહાર્દપૂર્ણ રીતે પહોંચી શકાય તો જ અલગ થવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે "(પૃ. 453). તેલંગાણાની રચનામાં વિલંબથી રાજકીય કટોકટી સર્જાશે અને આવી પરિસ્થિતિમાં માઓવાદી ચળવળને વેગ મળવાની સંભાવના છે (પાનું 411) ટીકા તેલંગાણાના નેતાઓએ શ્રી કૃષ્ણ સમિતિના અહેવાલની ભલામણોને નકારી કાઢી હતી અને હૈદરાબાદને તેની રાજધાની બનાવીને અલગ તેલંગાણા રાજ્યની રચના પર ભાર મૂક્યો હતો. તેલંગાણા તરફી વિદ્યાર્થી પ્રદર્શનકારીઓએ એ. પી. એસ. આર. ટી. સી. ની બસ અને પોલીસના વાહનને આગ ચાંપી હતી અને ઓછામાં ઓછી આઠ બસોની બારીના કાચ તોડી નાંખ્યા હતા. તેમણે પથ્થરો ફેંક્યા હતા અને ટોળાને વિખેરવા માટે પોલીસને ટીયરગેસનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પડી હતી. પથ્થરમારામાં વધારાના ડી. સી. પી. (જિલ્લા પોલીસ કમિશનર) સહિત ઘણા પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા. કેટલાક કાર્યકર્તાઓએ કે. સી. આર. પર ઓંગોલે સાંસદની કથિત ટિપ્પણી બાદ હૈદરાબાદના વનસ્થલીપુરમ જંક્શન ખાતે પોટ્ટી શ્રીરામુલૂની પ્રતિમાને પણ નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. શ્રી કૃષ્ણ સમિતિના અહેવાલની ટીકામાં સમાવેશ થાય છે કે તેમાં પ્રદેશોની સરખામણી (સીમા-આંધ્ર વિરુદ્ધ તેલંગાણા) કરવામાં આવી છે, લોકોની નહીં (સીમા-આંધ્ર વિરુદ્ધ તેલંગણાના લોકો). રાજ્ય સરકારે સમિતિએ માંગેલી તમામ માહિતી પૂરી પાડી ન હતી અથવા પૂરી પાડી ન હતી; તેમની પાસે માત્ર 10 વર્ષની કિંમતની માહિતી હતી. વિવિધ ક્ષેત્રોના નિષ્ણાતોની બનેલી તેલંગાણા જે. એ. સી. સંચાલન સમિતિએ શ્રી કૃષ્ણ સમિતિના અહેવાલનો અભ્યાસ કર્યો હતો અને તે નિષ્કર્ષ પર આવી હતી કે અહેવાલ "જૂઠાણાનો સમૂહ" હતો, જ્યારે સંયુક્ત રાજ્ય ચળવળના સમર્થકો, સમૈક્યા આંધ્ર જે. એ. સી. અને પ્રજા રાજ્યમ પાર્ટીએ સમિતિની ભલામણોને આવકારી હતી. અર્થશાસ્ત્રી અને આયોજન પંચના ભૂતપૂર્વ સભ્ય સી. એચ. હનુમંત રાવે જણાવ્યું હતું કે શ્રીકૃષ્ણા સમિતિની ભલામણો તેના પોતાના વિશ્લેષણથી અલગ છે. તેમણે કહ્યું કે સમિતિએ અગાઉની સુરક્ષાની નિષ્ફળતાના કારણોનો અભ્યાસ કર્યો નથી અને ભવિષ્યની સુરક્ષાઓ તેલંગાણાને કેવી રીતે ન્યાય આપશે. તેમણે કહ્યું કે જ્યારે સમિતિનું પોતાનું વિશ્લેષણ અને ડેટા સ્વતંત્ર તેલંગાણાની રચનાને સમર્થન આપે છે, ત્યારે તેણે આને માત્ર બીજા શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ તરીકે ભલામણ કરી છે. તેલંગાણામાં હડતાળ, ભૂખ હડતાળ, આત્મહત્યા, જાહેર અધિકારીઓને અરજીઓ અને ગુલાબ આપવા અને જાહેર કાર્યક્રમોના બહિષ્કારના રૂપમાં વિરોધ પ્રદર્શન ચાલુ છે. તેલંગાણામાં રાજ્ય સરકારનો રચ્ચાબંદા કાર્યક્રમ (જે દરેકને સામાજિક લાભ આપવાનું વચન આપે છે) પ્રદર્શનકારીઓ દ્વારા અવરોધિત કરવામાં આવ્યો છે અને પોલીસનો ઉપયોગ કરીને તેનું સંચાલન કરવું પડ્યું છે, જેમણે નિવારક ધરપકડ અને અન્ય પગલાંનો ઉપયોગ કર્યો હતો. કેટલાક વિસ્તારોમાં અનિયંત્રિત વિરોધને કારણે કાર્યક્રમ રદ કરવો પડ્યો હતો. તેલંગાણાના સમર્થકોએ આ કાર્યક્રમનો બહિષ્કાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેનો હેતુ તેલંગાણા તરફી આંદોલનને નબળું પાડવાનો હતો. કે. સી. આર. એ હૈદરાબાદમાં એક સભામાં કહ્યું હતું કે, "શેરવાની, કબાની (ખજૂરથી બનેલી મીઠાઈ) અને બિરયાનીને આપણે હૈદરાબાદમાં સદીઓથી ઓળખીએ છીએ. આંધ્રના જે લોકો અહીં પગરખાં વગર પણ આવ્યા હતા તેઓ દાવો કરી રહ્યા છે કે તેમણે અમને બિરયાની કેવી રીતે બનાવવી તે શીખવ્યું છે "અને કથિત રીતે ટિપ્પણી કરી કે આંધ્ર બિરયાનીનો સ્વાદ ગાયના છાણ જેવો છે. જેના કારણે રાજ્યભરમાં વિરોધ પ્રદર્શનો થયા હતા. તેલંગાણા આંદોલન પર આધારિત 'જય બોલો તેલંગાણા "નામની ફિલ્મને તેલંગાણા સમર્થકોના વિરોધ પછી જ સેન્સર મંજૂરી મળી હતી. પત્રકાર કુલદિપ નાયરે કહ્યું કે જો રાજ્યનું વિભાજન થશે તો વિકાસ પાછળ રહી જશે. તેમણે ટિપ્પણી કરી હતી કે, આંધ્રપ્રદેશ ત્યારે જ ઝડપી આર્થિક વિકાસ હાંસલ કરી શકે છે જ્યારે તે એકજૂથ રહેશે. યોગ ગુરુ બાબા રામદેવે અલગ તેલંગાણા રાજ્યની માંગને ટેકો આપ્યો હતો અને કેન્દ્રને ચેતવણી આપી હતી કે જો રાજ્યની રચનામાં વિલંબ થશે તો આંદોલન હિંસક બની શકે છે. અન્ય એક હિંદુ ગુરુ, ચિન્ના જીયર સ્વામીએ તેલંગાણાની માંગને સમર્થન આપ્યું હતું જ્યારે કેટલાક વિદ્યાર્થીઓએ તેમનું વલણ માંગ્યું હતું. શ્રી કૃષ્ણ સમિતિના અહેવાલનો 8મો અધ્યાય જાન્યુઆરીમાં એક અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી જેમાં સમિતિના અહેવાલને 'અમાન્ય' જાહેર કરવાની વિનંતી કરવામાં આવી હતી કારણ કે તેમાં તેના અહેવાલના આઠમા પ્રકરણની સામગ્રી જાહેર કરવામાં આવી ન હતી, જે કાયદો અને વ્યવસ્થાની સ્થિતિ સાથે સંબંધિત છે. આ કેસની દલીલ કરતા ભારતના એટર્ની જનરલે જણાવ્યું હતું કે અહેવાલ માત્ર તેની સલાહ રજૂ કરતી સમિતિ છે અને કેન્દ્ર સરકાર તેની ભલામણ પર કાર્યવાહી કરવા માટે બંધાયેલી નથી. કેન્દ્ર સરકારે રજૂઆત કરી હતી કે સામગ્રી જાહેર કરવામાં આવશે નહીં કારણ કે તે 1872 ના ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ 123 અને 124 હેઠળ વિશેષાધિકૃત દસ્તાવેજ છે. 17 ફેબ્રુઆરીના રોજ, આ કેસની સુનાવણી કરતા ન્યાયાધીશે કહ્યું હતું કે "આ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે આ અહેવાલ અને તેની સંબંધિત કવાયતની અધ્યક્ષતા સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશે કરી હતી. આ સમિતિએ તેનો અહેવાલ તૈયાર કરવા માટે 40 કરોડ રૂપિયા જાહેર નાણાં ખર્ચ્યા છે. લોકશાહીની વ્યવસ્થામાં વિશ્વાસ ધરાવતી કોઈપણ વ્યક્તિ તેમાં વિશ્વાસ ગુમાવશે. સાંસદના કાર્યાલય દ્વારા તૈયાર કરાયેલો અહેવાલ આ અહેવાલ કરતાં વધુ સમજદાર હોત. કોઈ રાજકીય પક્ષનું હાઇકમાન્ડ પણ આવો અહેવાલ તૈયાર કરવામાં અચકાતો હોત "23 માર્ચના રોજ આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ એલ. નરસિમ્હા રેડ્ડીએ કેન્દ્ર સરકારને શ્રી કૃષ્ણ સમિતિના 8મા પ્રકરણની સામગ્રી જાહેર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જે સીલબંદ ગુપ્ત કવરમાં કેન્દ્રને સુપરત કરવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશે પોતાના 60 પાનાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે "સમિતિએ તેલંગણાની માંગને ન સ્વીકારવા માટે ભારત સંઘને સમજાવવાના તેના પ્રયાસમાં સંદર્ભની શરતોથી આગળ વધી હતી". પેરા 68-72 માં ટાંકવામાં આવેલા SKC ગુપ્ત અહેવાલમાં કોમી હિંસા, માઓવાદી હિંસા અને સામાજિક તણાવ અંગે ચર્ચા કરતી વખતે તેલંગાણા રાજ્યની વિરુદ્ધ દલીલ કરવામાં આવી હતી. ગુપ્ત અહેવાલની પૂરક નોંધના ત્રણ ભાગો છે, "અ) રાજકીય વ્યવસ્થાપનઃ ટીઆરએસને શક્ય હોય ત્યાં સુધી નરમ પાડવા માટે પણ કાર્યવાહી શરૂ કરવાની જરૂર છે. ઇનપુટ સૂચવે છે કે જો કોંગ્રેસના નેતાઓ તેને કોઈ ગુપ્ત/ખુલ્લેઆમ સમર્થન દર્શાવતી છાપ ન આપે તો આ આંદોલનનો સામનો કરી શકાય છે. આથી કોંગ્રેસના સાંસદો/ધારાસભ્યોને વિશ્વાસમાં લેવાની જરૂર છે અને આંદોલનને કોઈ પણ પ્રકારનું સમર્થન ન આપવા માટે કહેવામાં આવે. કોંગ્રેસ હાઇકમાન્ડે પોતાના સાંસદો અને ધારાસભ્યોને સંવેદનશીલ બનાવવા જોઈએ અને તેમને સ્વીકાર્ય અને વ્યવહારુ ઉકેલ પર પહોંચવા માટે શાણપણ વિશે શિક્ષિત કરવા જોઈએ. શાસક પક્ષ અને મુખ્ય વિપક્ષી પક્ષ (તેલંગાણાની માંગ માટે) ને એક જ પૃષ્ઠ પર લાવવામાં આવ્યા હોવાથી, સમર્થન તંત્ર સફળ થવાની સંભાવના વધારે છે. "(પેરા 75)" બી) મીડિયા વ્યવસ્થાપનઃ આંધ્રપ્રદેશમાં લગભગ 13 ઇલેક્ટ્રોનિક ચેનલો અને 5 મુખ્ય સ્થાનિક અખબારો છે જે જનમતને ઘડવામાં મોખરે છે. બે ચેનલો (રાજ ન્યૂઝ અને એચ. એમ. ટી. વી.) સિવાય, બાકીના અખંડ આંધ્રપ્રદેશના સમર્થકો છે. ઉપરોક્ત બે સિવાય ચેનલોના ઇક્વિટી ધારકો અને સમગ્ર પ્રિન્ટ મીડિયા સીમાંધ્ર લોકો સાથે છે. મુખ્ય સંપાદકો/નિવાસી અને ઉપ-સંપાદકો, ફિલ્મ જગત વગેરે. તેમાં સીમાંધ્ર લોકોનું વર્ચસ્વ છે. તેમના તરફથી સંકલિત કાર્યવાહીમાં સામાન્ય માણસની ધારણાને આકાર આપવાની ક્ષમતા છે. પ્રિન્ટ મીડિયામાં તમામ મુખ્ય અખબારો સીમાંધ્ર લોકોની માલિકીના છે અને તેમના દ્વારા પ્રકાશિત પ્રાદેશિક સામગ્રી મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. . સંપાદકીય મંતવ્યો, બેનર હેડલાઇન્સ, પ્રાદેશિક સામગ્રી, જિલ્લા આવૃત્તિઓનું સંચાલન કરવાની જરૂર છે. "(પેરા 80). "પ્રિન્ટ મીડિયા જાહેરાતની આવક માટે સરકાર પર ભારે નિર્ભર છે અને જો કાળજીપૂર્વક નિયંત્રિત કરવામાં આવે તો આ લક્ષ્ય હાંસલ કરવા માટે એક અસરકારક સાધન બની શકે છે". (પેરા 91) સી) સંપૂર્ણ સજ્જતાઃ ઉપરોક્ત (એ) અને (બી) માં સૂચવ્યા મુજબ અગાઉથી લેવામાં આવેલી કાર્યવાહી છતાં, દરેક વિકલ્પ હેઠળ આંદોલનકારી પ્રતિક્રિયાની ઉચ્ચ સંભાવના હોવાથી, સંપૂર્ણ તકનીકી સહાય સાથે પોલીસ દળ (કેન્દ્ર અને રાજ્ય બંને) ની જમાવટ ગ્રીડની યોગ્ય યોજના તાત્કાલિક તૈયાર કરવાની જરૂર છે. સંભવિત મુશ્કેલીગ્રસ્ત સ્થળો (દા. ત. ઉસ્માનિયા, કાકતીય, કૃષ્ણ દેવરાય યુનિવર્સિટીઓ વગેરે) અને ત્રણેય પ્રદેશોમાં મુશ્કેલી ઊભી કરનારાઓને અગાઉથી ઓળખી કાઢવા જોઈએ અને યોગ્ય કાર્ય યોજના તૈયાર કરવી જોઈએ. મુખ્ય સચિવ અને ડી. જી. પી. સાથેની મારી ચર્ચામાં, કયા પ્રકારનાં ઉપકરણો અને હથિયારોનો ઉપયોગ કરવો તે અંગે પણ ચર્ચા કરવામાં આવી હતી અને તે સંમત થયું હતું કે ઉપયોગમાં લેવાતા હથિયારો એવા હોવા જોઈએ કે જેથી જીવલેણ ઇજાઓ ન થાય, જ્યારે તે જ સમયે આંદોલનકારીઓને ઝડપથી નિયંત્રણમાં લાવવા માટે પૂરતા અસરકારક હોવા જોઈએ. "(પેરા 94) ન્યાયાધીશે કહ્યું (પેરા 96 માં)" જો સમિતિએ ઓછા પ્રમાણમાં શસ્ત્રાગારનો ઉપયોગ કરવાનું સૂચન કર્યું હોય, તો તે એટલા માટે નથી કારણ કે આંદોલનકારીઓ પ્રત્યે કોઈ દયા અથવા સહાનુભૂતિ છે. દેખીતી રીતે, તે માનવાધિકાર એજન્સીઓના ક્રોધને ટાળવા માટે છે ". ન્યાયાધીશે વધુમાં કહ્યું (પેરા 103 માં) "સમિતિએ તેની ગુપ્ત પૂરક નોંધમાં સૂચવેલ દાવપેચ લોકશાહીની વ્યવસ્થા માટે ખતરો નહીં તો પણ એક ખુલ્લો પડકાર છે. જો આને જન્મ આપનાર ઇનપુટનો સ્રોત સરકાર છે, તો તે (સરકાર) નાગરિકોને સમજૂતી આપે તે જરૂરી છે. બીજી બાજુ, જો ઇનપુટનું મૂળ અન્યત્ર હોય, તો સરકારે આવા ખોટા સ્રોતોને તોડવા અને નાબૂદ કરવા માટે યોગ્ય રીતે આગળ વધવું જોઈએ અને આ રીતે લોકશાહી પ્રત્યેના તેના આદર અને વિશ્વાસને સાબિત કરવો જોઈએ. તમામ રાજકીય પક્ષોના તેલંગાણા જેએસી અને તેલંગાણાના નેતાઓએ શ્રી કૃષ્ણ સમિતિના સભ્યો સામે કાર્યવાહી કરવાની માંગ કરી હતી. 26 એપ્રિલના રોજ, આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશની બનેલી ખંડપીઠે ન્યાયમૂર્તિ એલ. નરસિમ્હા રેડ્ડીના આદેશ પર સ્ટે મૂક્યો હતો, જેમણે કેન્દ્રને ગુપ્ત પ્રકરણ જાહેર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ ગૃહ મંત્રાલય આંધ્ર પ્રદેશની પરિસ્થિતિ પર પરામર્શ માટે સમિતિ (સી. સી. એસ. એ. પી.) ના અહેવાલ, પરિશિષ્ટ અને શુદ્ધિપત્ર સાથે જોડાય છે ગૃહ મંત્રાલયને સુપરત કરાયેલ અંતિમ અહેવાલ ગૃહ મંત્રાલયને સુપરત કરાયેલ અંતિમ અહેવાલ માટે પરિશિષ્ટ આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટના ચુકાદા શ્રી કૃષ્ણ સમિતિના પ્રકરણ 8 પર સંપૂર્ણ નોંધો કેવી રીતે એસ. કે. સી. અહેવાલમાં સત્યને દબાવવાનો અને તેલંગાણાને છેતરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો-ભારતમાં ટી. ડી. એફ. 2010 દ્વારા પ્રકાશિત ભારતની સરકારી એજન્સીઓ મનમોહન સિંહ વહીવટીતંત્રનું આંધ્ર પ્રદેશ તેલંગાણા આંદોલનનું રાજકારણ