Argument map
દલીલ નકશો અથવા દલીલ આકૃતિ એ દલીલની રચનાની દ્રશ્ય રજૂઆત છે. દલીલ નકશામાં સામાન્ય રીતે દલીલના તમામ મુખ્ય ઘટકોનો સમાવેશ થાય છે, જેને પરંપરાગત રીતે નિષ્કર્ષ અને પરિસર કહેવામાં આવે છે, જેને વિવાદ અને કારણો પણ કહેવામાં આવે છે. દલીલ નકશા સહ-પરિસર, વાંધાઓ, પ્રતિવાદો, ખંડન અને લેમ્મા પણ બતાવી શકે છે. દલીલ નકશાની વિવિધ શૈલીઓ છે પરંતુ તે ઘણીવાર કાર્યાત્મક રીતે સમકક્ષ હોય છે અને દલીલના વ્યક્તિગત દાવાઓ અને તેમની વચ્ચેના સંબંધોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. દલીલોના નકશાનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે શિક્ષણ અને વિવેચનાત્મક વિચારસરણી લાગુ કરવાના સંદર્ભમાં થાય છે. મેપિંગનો હેતુ દલીલોના તાર્કિક માળખાને ઉઘાડું પાડવાનો, અનિશ્ચિત ધારણાઓને ઓળખવાનો, નિષ્કર્ષ માટે દલીલ પ્રદાન કરે છે તે સમર્થનનું મૂલ્યાંકન કરવાનો અને ચર્ચાઓની સમજણમાં સહાય કરવાનો છે. દલીલ નકશા ઘણીવાર દુષ્ટ સમસ્યાઓમાં મુદ્દાઓ, વિચારો અને દલીલોની ચર્ચાને ટેકો આપવા માટે રચવામાં આવે છે. દલીલ નકશાને વિભાવના નકશા અથવા મન નકશા સાથે ભેળસેળ ન કરવી જોઈએ, અન્ય બે પ્રકારના નોડ-લિંક આકૃતિ જેમાં નોડ્સ અને લિંક્સ પર વિવિધ અવરોધો હોય છે. મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ સંખ્યાબંધ વિવિધ પ્રકારના દલીલ નકશાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે પરંતુ સૌથી સામાન્ય, જેને ક્રિસ રીડ અને ગ્લેન રોવે પ્રમાણભૂત આકૃતિ કહે છે, તેમાં વૃક્ષની રચનાનો સમાવેશ થાય છે જેમાં દરેક કારણો નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે. ત્યાં કોઈ સર્વસંમતિ નથી કે શું નિષ્કર્ષ વૃક્ષની ટોચ પર તેના તરફ દોરી જતા કારણો સાથે હોવો જોઈએ અથવા તે નીચે તરફ દોરી જતા કારણો સાથે તળિયે હોવો જોઈએ. અન્ય વિવિધતા ડાબેથી જમણે દલીલને આકૃતિ આપે છે. ડગ્લાસ એન. વોલ્ટન અને તેમના સાથીદારોના જણાવ્યા અનુસાર, દલીલ નકશામાં બે મૂળભૂત ઘટકો હોય છેઃ "એક ઘટક એ બિંદુઓ તરીકે ગોઠવાયેલી ગોળાકાર સંખ્યાઓનો સમૂહ છે. દરેક સંખ્યા આકૃતિમાં દર્શાવવામાં આવેલી દલીલમાં દરખાસ્ત (આધાર અથવા નિષ્કર્ષ) રજૂ કરે છે. અન્ય ઘટક બિંદુઓને જોડતી રેખાઓ અથવા તીરોનો સમૂહ છે. દરેક રેખા (તીર) એક અનુમાન રજૂ કરે છે. બિંદુઓ અને રેખાઓનું આખું નેટવર્ક આપેલ દલીલમાં તર્કની એક પ્રકારની ઝાંખી રજૂ કરે છે. "દલીલ નકશા બનાવવા માટે સોફ્ટવેરની રજૂઆત સાથે, દલીલ નકશામાં તે દરખાસ્તોને સંદર્ભિત કરતી સંખ્યાઓને બદલે વાસ્તવિક દરખાસ્તો ધરાવતા બૉક્સનો સમાવેશ કરવો સામાન્ય બની ગયો છે. દલીલ નકશાનું વર્ણન કરતી વખતે ઉપયોગમાં લેવાતી પરિભાષા પર મતભેદ છે, પરંતુ પ્રમાણભૂત આકૃતિમાં નીચેની રચનાઓ છેઃ આશ્રિત પરિસર અથવા સહ-પરિસર, જ્યાં જોડાયેલા પરિસરમાંથી ઓછામાં ઓછા એકને નિષ્કર્ષને સમર્થન આપતા પહેલા અન્ય આધારની જરૂર પડે છેઃ આ માળખા સાથેની દલીલને સંકળાયેલ દલીલ કહેવામાં આવે છે. સ્વતંત્ર પરિસર, જ્યાં આધાર તેના પોતાના પર નિષ્કર્ષને સમર્થન આપી શકે છેઃ જો કે સ્વતંત્ર પરિસર સંયુક્ત રીતે નિષ્કર્ષને વધુ ભરોસાપાત્ર બનાવી શકે છે, પરંતુ આને એવી પરિસ્થિતિઓથી અલગ પાડવું જોઈએ જ્યાં સુધી કોઈ આધાર અન્ય આધાર સાથે જોડાય નહીં. જ્યાં કેટલાક પરિસર અથવા પરિસરના જૂથો અંતિમ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે ત્યાં દલીલને અભિસારી તરીકે વર્ણવી શકાય છે. આ એક અલગ દલીલથી અલગ પડે છે જ્યાં એક જ આધારનો ઉપયોગ બે અલગ-અલગ તારણોને ટેકો આપવા માટે થઈ શકે છે. મધ્યવર્તી તારણો અથવા પેટા તારણો, જ્યાં દાવાને અન્ય દાવા દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવે છે જેનો ઉપયોગ કેટલાક વધુ દાવાને સમર્થન આપવા માટે કરવામાં આવે છે, એટલે કે. અંતિમ નિષ્કર્ષ અથવા અન્ય મધ્યવર્તી નિષ્કર્ષઃ નીચેની આકૃતિમાં, નિવેદન 4 એ એક મધ્યવર્તી નિષ્કર્ષ છે કે તે નિવેદન 5 ના સંબંધમાં એક નિષ્કર્ષ છે પરંતુ અંતિમ નિષ્કર્ષના સંબંધમાં એક આધાર છે, એટલે કે. નિવેદન 1. આ માળખા સાથેની દલીલને કેટલીકવાર જટિલ દલીલ કહેવામાં આવે છે. જો દાવાઓની એક જ સાંકળ હોય જેમાં ઓછામાં ઓછો એક મધ્યવર્તી નિષ્કર્ષ હોય, તો દલીલને કેટલીકવાર ક્રમિક દલીલ અથવા સાંકળ દલીલ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. આ દરેક માળખાને દલીલ નકશાના સમકક્ષ "બોક્સ અને લાઇન" અભિગમ દ્વારા રજૂ કરી શકાય છે. નીચેની આકૃતિમાં, વિવાદ ટોચ પર દર્શાવવામાં આવ્યો છે, અને તેની સાથે જોડાયેલા બોક્સ સહાયક કારણોને રજૂ કરે છે, જેમાં એક અથવા વધુ પરિસરનો સમાવેશ થાય છે. લીલો તીર સૂચવે છે કે બે કારણો વિવાદને ટેકો આપે છેઃ દલીલ નકશા પણ વિરોધાભાસો રજૂ કરી શકે છે. નીચેની આકૃતિમાં, બે વાંધાઓ વિવાદને નબળો પાડે છે, જ્યારે કારણો વાંધાના આધારને સમર્થન આપે છેઃ દલીલને દલીલ તરીકે રજૂ કરવી નકશો લેખિત લખાણને આકૃતિ બનાવવું એક લેખિત લખાણને પગલાંના ક્રમને અનુસરીને દલીલ નકશામાં રૂપાંતરિત કરી શકાય છે. મોનરો બિયર્ડસ્લીના 1950 ના પુસ્તક પ્રેક્ટિકલ લોજિકે નીચેની પ્રક્રિયાની ભલામણ કરી હતીઃ કૌંસ દ્વારા અલગ નિવેદનો અને તેમને નંબર આપો. તાર્કિક સૂચકાંકોની આસપાસ વર્તુળો મૂકો. કૌંસમાં, કોઈપણ તાર્કિક સૂચકાંકો પૂરા પાડો જે બાકી છે. આકૃતિમાં નિવેદનો સેટ કરો જેમાં તીર નિવેદનો વચ્ચેના સંબંધો દર્શાવે છે. બિયર્ડસ્લીએ આ રીતે વિશ્લેષણ કરવામાં આવતા લખાણનું પ્રથમ ઉદાહરણ આપ્યુંઃ જોકે 1 [જે લોકો કળાના "સામાજિક મહત્વ" વિશે વાત કરે છે તેઓ તેને સ્વીકારવાનું પસંદ કરતા નથી], 2 [સંગીત અને પેઇન્ટિંગને જ્યારે માત્ર પ્રચારના વાહનોમાં ફેરવવામાં આવે છે ત્યારે તેમને નુકસાન થાય છે]. 3 માટે [પ્રચાર સૌથી કઠોર અને સૌથી વધુ અસંસ્કારી લાગણીઓને અપીલ કરે છે]: (માટે) 4 [સત્તાવાર નાઝી ચિત્રકારો દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ શૈક્ષણિક રાક્ષસીઓને જુઓ]. વધુ મહત્ત્વની બાબત એ છે કે 5 [કલાકાર માટે કલા પોતે જ એક અંત હોવો જોઈએ], કારણ કે 6 [કલાકાર સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતાના વાતાવરણમાં જ શ્રેષ્ઠ કાર્ય કરી શકે છે]. બેર્ડ્સલીએ કહ્યું કે આ ઉદાહરણમાં નિષ્કર્ષ નિવેદન 2 છે. નિવેદન 4 ને ઘોષણાત્મક વાક્ય તરીકે ફરીથી લખવાની જરૂર છે, દા. ત. "સત્તાવાર નાઝી ચિત્રકારો દ્વારા શૈક્ષણિક રાક્ષસીઓનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું". નિવેદન 1 નિર્દેશ કરે છે કે નિષ્કર્ષ દરેક દ્વારા સ્વીકારવામાં આવતો નથી, પરંતુ નિવેદન 1 ને આકૃતિમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યું છે કારણ કે તે નિષ્કર્ષને સમર્થન આપતું નથી. બિયર્ડસ્લીએ જણાવ્યું હતું કે નિવેદન 3 અને નિવેદન 4 વચ્ચેનો તાર્કિક સંબંધ અસ્પષ્ટ છે, પરંતુ તેમણે નિવેદન 4 ને સહાયક નિવેદન 3 તરીકે આકૃતિ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. તાજેતરમાં, ફિલસૂફીના પ્રોફેસર મારાલી હેરેલે નીચેની પ્રક્રિયાની ભલામણ કરી હતીઃ લેખક દ્વારા કરવામાં આવતા તમામ દાવાઓને ઓળખો. બિન-આવશ્યક શબ્દોને દૂર કરીને તેમને સ્વતંત્ર નિવેદનો તરીકે ફરીથી લખો. કયા નિવેદનો આધાર, પેટા તારણો અને મુખ્ય નિષ્કર્ષ છે તે ઓળખો. ગુમ થયેલ, ગર્ભિત તારણો અને ગર્ભિત આધાર પ્રદાન કરો. (દલીલ નકશાના હેતુના આધારે આ વૈકલ્પિક છે.) નિવેદનોને બૉક્સમાં મૂકો અને જોડાયેલા કોઈપણ બૉક્સ વચ્ચે એક રેખા દોરો. તીર સાથે આધાર (ઓ) થી (પેટા) નિષ્કર્ષ સુધી આધાર સૂચવો. તર્કના નકશા તરીકે આકૃતિ બનાવવી એ માત્ર વર્તમાન લખાણોને રજૂ કરવા અને તેનું વિશ્લેષણ કરવા માટે જ નહીં, પરંતુ સમસ્યા-રચના પ્રક્રિયા અથવા લેખન પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે મુદ્દાઓ દ્વારા વિચારવા માટે પણ ઉપયોગી છે. મુદ્દાઓ દ્વારા વિચારવા માટે આવા દલીલ વિશ્લેષણના ઉપયોગને "પ્રતિબિંબીત દલીલ" કહેવામાં આવે છે. એક દલીલ નકશો, નિર્ણય વૃક્ષથી વિપરીત, નિર્ણય કેવી રીતે લેવો તે કહેતો નથી, પરંતુ દલીલ નકશાના માળખાના આધારે સુસંગત સ્થિતિ (અથવા પ્રતિબિંબીત સંતુલન) પસંદ કરવાની પ્રક્રિયાને નિર્ણય વૃક્ષ તરીકે રજૂ કરી શકાય છે. 1826 માં પ્રકાશિત થયેલા અને પછીની ઘણી આવૃત્તિઓમાં બહાર પાડવામાં આવેલા એલિમેન્ટ્સ ઓફ લોજિકમાં, આર્કબિશપ રિચાર્ડ વ્હૉટલીએ કદાચ દલીલ નકશાનું પ્રથમ સ્વરૂપ આપ્યું હતું, તેને આ સૂચન સાથે રજૂ કર્યું હતું કે "ઘણા વિદ્યાર્થીઓ કદાચ તેને દલીલના અભ્યાસક્રમના તાર્કિક વિશ્લેષણનું પ્રદર્શન કરવાની, તેને વૃક્ષ અથવા તાર્કિક વિભાગના સ્વરૂપમાં બહાર કાઢવાની ખૂબ જ સ્પષ્ટ અને અનુકૂળ રીત શોધશે". જો કે, આ તકનીકનો વ્યાપક ઉપયોગ થયો ન હતો, કદાચ કારણ કે જટિલ દલીલો માટે, તેમાં પરિસરનું ઘણું લેખન અને પુનર્લેખન સામેલ હતું. કાનૂની ફિલસૂફ અને સિદ્ધાંતવાદી જ્હોન હેનરી વિગમોરએ 20મી સદીની શરૂઆતમાં ક્રમાંકિત પરિસરનો ઉપયોગ કરીને કાનૂની દલીલોના નકશા તૈયાર કર્યા હતા, જે 19મી સદીના ફિલસૂફ હેનરી સિડગવિકના વિચારો પર આધારિત હતા, જેમણે શરતો વચ્ચેના સંબંધોને સૂચવવા માટે રેખાઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો. 20મી સદીમાં એંગ્લોફોન દલીલ આકૃતિ અનૌપચારિક દલીલમાં ઔપચારિક ઘટાડાની નિષ્ફળતા સાથે વ્યવહાર કરતા, અંગ્રેજી બોલતા દલીલ સિદ્ધાંતે પચાસ વર્ષના સમયગાળામાં અનૌપચારિક તર્ક માટે આકૃતિગત અભિગમો વિકસાવ્યા. મોનરો બિયર્ડસ્લીએ 1950માં દલીલ આકૃતિનું એક સ્વરૂપ પ્રસ્તાવિત કર્યું હતું. દલીલને ચિહ્નિત કરવાની અને તેના ઘટકોને જોડાયેલી સંખ્યાઓ સાથે રજૂ કરવાની તેમની પદ્ધતિ પ્રમાણભૂત બની ગઈ અને હજુ પણ તેનો વ્યાપક ઉપયોગ થાય છે. તેમણે એવી પરિભાષા પણ રજૂ કરી જે હજુ પણ વર્તમાનમાં કન્વર્જન્ટ, ડાયવર્જન્ટ અને સીરીયલ આર્ગ્યુમેન્ટ્સનું વર્ણન કરે છે. સ્ટીફન ટોલમિને તેમના અભૂતપૂર્વ અને પ્રભાવશાળી 1958 ના પુસ્તક 'ધ યુઝ ઓફ આર્ગ્યુમેંટ' માં દલીલના કેટલાક તત્વોને ઓળખી કાઢ્યા છે જેને સામાન્યીકૃત કરવામાં આવ્યા છે. શૈક્ષણિક વિવેચનાત્મક શિક્ષણમાં ટોલ્મિન રેખાકૃતિ વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે. જ્યારે ટોલમિને આખરે અનૌપચારિક તર્કના વિકાસ પર નોંધપાત્ર અસર કરી હતી, ત્યારે તેની પ્રારંભિક અસર ઓછી હતી અને તેના પછીના વિકાસ સાથે આકૃતિ દલીલો માટે બીર્ડ્સલીનો અભિગમ આ ક્ષેત્રમાં પ્રમાણભૂત અભિગમ બની ગયો હતો. ટોલમિને કંઈક એવું રજૂ કર્યું જે બિયર્ડસ્લીના અભિગમમાંથી ખૂટે છે. બિયર્ડસ્લીમાં, "તીર કારણો અને તારણોને જોડે છે (પરંતુ) તેમની વચ્ચેના સૂચિતાર્થને કોઈ સમર્થન આપવામાં આવ્યું નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તાર્કિક કપાતથી અલગ અનુમાનનો કોઈ સિદ્ધાંત નથી, માર્ગ હંમેશા વિવાદાસ્પદ માનવામાં આવતો નથી અને સમર્થન અને મૂલ્યાંકનને આધિન નથી. ટોલમિને વોરંટની વિભાવના રજૂ કરી હતી જે "અનુમાન પાછળના કારણોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી હોવાનું ગણી શકાય, જે લિંકને અધિકૃત કરે છે". બેર્ડ્સલીના અભિગમને સ્ટીફન એન. થોમસ દ્વારા શુદ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમના 1973ના પુસ્તક 'પ્રેક્ટિકલ રિઝનિંગ ઇન નેચરલ લેંગ્વેજ' માં એવી દલીલો વર્ણવવા માટે સંબંધિત શબ્દ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો કે જ્યાં નિષ્કર્ષને ટેકો આપવા માટે પરિસર જરૂરી રીતે સાથે મળીને કામ કરે છે. જો કે, આશ્રિત અને સ્વતંત્ર પરિસર વચ્ચેનો વાસ્તવિક તફાવત આ પહેલાં કરવામાં આવ્યો હતો. જોડાયેલી રચનાની રજૂઆતથી દલીલ નકશાઓ માટે ગુમ થયેલ અથવા "છુપાયેલા" પરિસરનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું શક્ય બન્યું. વધુમાં, થોમસે બિંદુવાળા તીર દ્વારા રજૂ થવા સામેના કારણો સાથે નિષ્કર્ષની તરફેણમાં અને વિરુદ્ધમાં બંને કારણો દર્શાવવાનું સૂચન કર્યું હતું. થોમસે દલીલ આકૃતિ શબ્દ રજૂ કર્યો અને મૂળભૂત કારણોને તે તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યા જે દલીલમાં અન્ય કોઈ દ્વારા સમર્થિત ન હતા અને અંતિમ નિષ્કર્ષ જેનો ઉપયોગ કોઈ વધુ નિષ્કર્ષને ટેકો આપવા માટે કરવામાં આવ્યો ન હતો. માઈકલ સ્ક્રાઇવેને તેમના 1976ના પુસ્તક રીઝનિંગમાં બીર્ડ્સલી-થોમસ અભિગમનો વધુ વિકાસ કર્યો હતો. જ્યારે બીર્ડ્સલીએ કહ્યું હતું કે "શરૂઆતમાં, statements.after થોડી પ્રેક્ટિસ લખો, ફક્ત સંખ્યા દ્વારા નિવેદનોનો સંદર્ભ લો" સ્ક્રાઇવેને નિવેદનોના અર્થને સ્પષ્ટ કરવાની, તેમને સૂચિબદ્ધ કરવાની અને પછી માળખું પ્રદર્શિત કરવા માટે સંખ્યાઓ સાથે વૃક્ષની આકૃતિનો ઉપયોગ કરવાની હિમાયત કરી હતી. ગુમ થયેલ જગ્યાઓ (અચોક્કસ ધારણાઓ) નો સમાવેશ કરવાનો હતો અને સ્પષ્ટ નિવેદનોમાંથી તેમને ચિહ્નિત કરવા માટે સંખ્યાને બદલે મૂળાક્ષર અક્ષરથી દર્શાવવાનો હતો. સ્ક્રાઇવેને તેમના આકૃતિઓમાં વિરોધાભાસો રજૂ કર્યા હતા, જેને ટોલમિને ખંડન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યા હતા. આનાથી "વિચારણાના સંતુલન" દલીલોની આકૃતિ પણ સક્ષમ થઈ. 1998માં રોબર્ટ ઇ. હોર્ન દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા મોટા પાયે દલીલ નકશાની શ્રેણીએ દલીલના નકશામાં વ્યાપક રસ પેદા કર્યો હતો. કમ્પ્યુટર-સપોર્ટેડ આર્ગ્યુમેંટ વિઝ્યુલાઇઝેશનનો વિકાસ માનવ-કમ્પ્યુટર ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના અગ્રણી ડગ્લાસ એન્જેલબાર્ટે, ઇન્ટેલિજન્સ વૃદ્ધિ પરના 1962 ના પ્રખ્યાત તકનીકી અહેવાલમાં, ભવિષ્યના ઇન્ટેલિજન્સ-વધારતા કમ્પ્યુટર ઇન્ટરફેસના અભિન્ન ભાગ તરીકે આર્ગ્યુમેંટ-મેપિંગ સોફ્ટવેર જેવી વિગતવાર કલ્પના કરી હતીઃ 1980 ના દાયકાના મધ્યથી અંત સુધી, હાયપરટેક્સ્ટ સોફ્ટવેર એપ્લિકેશન્સ કે જે દલીલ વિઝ્યુલાઇઝેશનને ટેકો આપે છે તે વિકસાવવામાં આવી હતી, જેમાં નોટકાર્ડ્સ અને જીઆઇબીઆઈએસનો સમાવેશ થાય છે; બાદમાં મુદ્દા-આધારિત માહિતી પ્રણાલીનો ઓન-સ્ક્રીન ગ્રાફિકલ હાયપરટેક્સ્ટ્યુઅલ નકશો તૈયાર કર્યો, જે 1970 ના દાયકામાં વર્નર કુંઝ અને હોર્સ્ટ રિટ્ટેલ દ્વારા વિકસિત દલીલનું એક મોડેલ હતું. 1990ના દાયકામાં, ટિમ વાન ગેલ્ડર અને તેમના સાથીઓએ સોફ્ટવેર એપ્લિકેશનોની શ્રેણી વિકસાવી હતી જેણે દલીલ નકશાના પરિસરને દંતકથાને બદલે આકૃતિમાં સંપૂર્ણ રીતે જણાવવાની અને સંપાદિત કરવાની મંજૂરી આપી હતી. વેન ગેલ્ડરનો પ્રથમ કાર્યક્રમ, રીઝન! એબલ, બે અનુગામી કાર્યક્રમો, bCisive અને Rationale દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યો હતો. 1990 અને 2000ના દાયકા દરમિયાન, દલીલ દ્રશ્ય માટે અન્ય ઘણી સોફ્ટવેર એપ્લિકેશનો વિકસાવવામાં આવી હતી. 2013 સુધીમાં, આવી 60 થી વધુ સોફ્ટવેર સિસ્ટમો અસ્તિત્વમાં હતી. કમ્પ્યુટર-સપોર્ટેડ દલીલના 2010 ના સર્વેક્ષણમાં, ઓલિવર શ્યુઅર અને સહકર્મીઓએ નોંધ્યું હતું કે આ સોફ્ટવેર સિસ્ટમો વચ્ચેનો એક તફાવત એ છે કે શું સહયોગ સપોર્ટેડ છે. તેમના સર્વેક્ષણમાં, સિંગલ-યુઝર દલીલ પ્રણાલીઓમાં કન્વિન્સ મી, ઇલોગોસ, એલએઆરજીઓ, એથેના, અરાકેરિયા અને કાર્નેઈડ્સનો સમાવેશ થાય છે; નાની જૂથ દલીલ પ્રણાલીઓમાં ડિગાલો, ક્વેસ્ટમેપ, કોમ્પેન્ડિયમ, બેલ્વેડેર અને એકેડેમિક ટોકનો સમાવેશ થાય છે; સમુદાય દલીલ પ્રણાલીઓમાં ડિબેટગ્રાફ અને કોલાબોરેટોરિયમનો સમાવેશ થાય છે. મુક્ત અને ઓપન સોર્સ સ્ટ્રક્ચર્ડ દલીલ પ્રણાલીઓમાં આર્ગડાઉન અને આર્ગુમેનનો સમાવેશ થાય છે. 2020 સુધીમાં, વ્યાવસાયિક વેબસાઇટ કિયાલો એ સૌથી વધુ વ્યાપક રીતે અપનાવવામાં આવેલી દલીલ-આધારિત વિચાર-વિમર્શ પ્રણાલી છે. એપ્લિકેશન દલીલ નકશા ઘણા ક્ષેત્રોમાં લાગુ કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ ડિઝાઇન તર્ક સહિત શૈક્ષણિક, શૈક્ષણિક અને વ્યવસાયિક સેટિંગ્સમાં અગ્રણી છે. દલીલ નકશાનો ઉપયોગ ફોરેન્સિક વિજ્ઞાન, કાયદો અને કૃત્રિમ બુદ્ધિમાં પણ થાય છે. એવી પણ દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે કે ઇ-લોકશાહીના ચાલુ ઉત્ક્રાંતિના સંદર્ભમાં આપણે લોકશાહીને કેવી રીતે સમજીએ છીએ અને અમલમાં મૂકીએ છીએ તે સુધારવા માટે દલીલ મેપિંગમાં મોટી સંભાવના છે. ફિલોસોફિકલ પરંપરા સાથેની મુશ્કેલીઓ તર્કશાસ્ત્ર અને પદ્ધતિ શીખવવાની ફિલોસોફિકલ પરંપરાથી વિવેચનાત્મક વિચારસરણીના શિક્ષણને અલગ કરવું પરંપરાગત રીતે મુશ્કેલ રહ્યું છે અને મોટાભાગના વિવેચનાત્મક વિચારસરણીના પાઠ્યપુસ્તકો ફિલસૂફો દ્વારા લખવામાં આવ્યા છે. અનૌપચારિક તર્કશાસ્ત્રના પાઠ્યપુસ્તકો ફિલોસોફિકલ ઉદાહરણોથી ભરેલા છે, પરંતુ તે અસ્પષ્ટ છે કે આવા પાઠ્યપુસ્તકોમાંનો અભિગમ બિન-ફિલોસોફી વિદ્યાર્થીઓને સ્થાનાંતરિત કરે છે કે કેમ. આવા વર્ગો પછી ઓછી આંકડાકીય અસર જોવા મળે છે. જોકે, ઘણા અભ્યાસો અનુસાર આર્ગ્યુમેંટ મેપિંગની માપી શકાય તેવી અસર છે. ઉદાહરણ તરીકે, દલીલ મેપિંગમાં સૂચના વ્યવસાયિક વિદ્યાર્થીઓની વિવેચનાત્મક વિચારસરણીની કુશળતામાં સુધારો દર્શાવવામાં આવી છે. પુરાવા છે કે દલીલનું મેપિંગ વિવેચનાત્મક વિચારસરણીની ક્ષમતામાં સુધારો કરે છે ત્યાં પ્રયોગમૂલક પુરાવા છે કે દલીલ-મેપિંગ-આધારિત વિવેચનાત્મક વિચારસરણી અભ્યાસક્રમોમાં વિકસિત કુશળતા દલીલ નકશા વિના કરવામાં આવેલી વિવેચનાત્મક વિચારસરણીમાં નોંધપાત્ર રીતે સ્થાનાંતરિત થાય છે. અલ્વારેઝના મેટા-વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે આવા વિવેચનાત્મક વિચારસરણીના અભ્યાસક્રમોએ આશરે 0.7 એસ. ડી. નો લાભ આપ્યો છે, જે પ્રમાણભૂત વિવેચનાત્મક વિચારસરણીના અભ્યાસક્રમો કરતાં લગભગ બમણો છે. સમીક્ષા કરાયેલા અભ્યાસોમાં ઉપયોગમાં લેવાતા પરીક્ષણો પ્રમાણભૂત વિવેચનાત્મક વિચારસરણી પરીક્ષણો હતા. મર્યાદાઓ જ્યારે શાળામાં વિદ્યાર્થીઓ સાથે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ત્યારે દલીલ નકશામાં મર્યાદાઓ હોય છે. તેઓ "વધુ પડતા જટિલ દેખાઈ શકે છે" અને અભ્યાસક્રમની સામગ્રી શીખવા માટે જે શ્રેષ્ઠ છે તેનાથી વધુ જ્ઞાનાત્મક ભાર વધારી શકે છે. નકશા બનાવવા માટે અનુભવી દલીલ મેપર પાસેથી વ્યાપક તાલીમ અને પ્રતિસાદની જરૂર પડે છે. શીખવાના ઉદ્દેશો પર આધાર રાખીને, સારા નકશા બનાવવા માટે વિદ્યાર્થીઓને તાલીમ આપવામાં વિતાવતો સમય આકૃતિમાં શીખવાને બદલે અભ્યાસક્રમની સામગ્રી શીખવામાં વધુ સારી રીતે ખર્ચવામાં આવી શકે છે. જ્યારે ધ્યેય વિદ્યાર્થીઓને અન્ય પરિપ્રેક્ષ્યો અને પ્રતિકૂળ દલીલો ધ્યાનમાં લેવા માટે પ્રેરિત કરવાનો હોય, ત્યારે ધ્યેય વધુ સરળતાથી અન્ય પદ્ધતિઓ જેમ કે ચર્ચા, રુબ્રિક્સ અને સરળ દલીલ માળખું અથવા સરળ ગ્રાફિક આયોજક જેમ કે વી આકૃતિ સાથે પરિપૂર્ણ થઈ શકે છે. દલીલ મેપિંગની શક્તિને મહત્તમ બનાવવા અને વર્ગખંડમાં તેની મર્યાદાઓને ઘટાડવા માટે શીખવાની પ્રગતિના કયા તબક્કે દલીલ મેપિંગના સંભવિત લાભો તેના સંભવિત ગેરફાયદા કરતાં વધારે હશે તે ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. સ્ટાન્ડર્ડ્સ આર્ગ્યુમેંટ ઇન્ટરચેન્જ ફોર્મેટ આર્ગ્યુમેંટ ઇન્ટરચેન્જ ફોર્મેટ, AIF, એ અર્થપૂર્ણ રીતે સમૃદ્ધ ભાષાનો ઉપયોગ કરીને સંશોધન જૂથો, સાધનો અને ક્ષેત્રો વચ્ચે દલીલ સંસાધનોના આદાનપ્રદાન માટે પ્રતિનિધિત્વ પદ્ધતિ વિકસાવવાનો આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રયાસ છે. એ. આઈ. એફ.-આર. ડી. એફ. એ રિસોર્સ ડિસ્ક્રિપ્શન ફ્રેમવર્ક સ્કીમ (આર. ડી. એફ. એસ.) સિમેન્ટીક લેંગ્વેજમાં રજૂ થયેલ વિસ્તૃત ઑન્ટોલોજી છે. જો કે AIF હજુ પણ એક ગતિશીલ લક્ષ્ય છે, તે સ્થિર થઈ રહ્યું છે. કાનૂની જ્ઞાન આદાનપ્રદાન સ્વરૂપ કાનૂની જ્ઞાન આદાનપ્રદાન સ્વરૂપ (LKIF) યુરોપિયન ESTRELLA પ્રોજેક્ટમાં વિકસાવવામાં આવ્યું હતું અને કાનૂની ક્ષેત્રમાં તેમની ન્યાયી દલીલો સહિત નીતિ, કાયદા અને કેસોના પ્રતિનિધિત્વ અને આદાનપ્રદાન માટે પ્રમાણભૂત બનવાના ધ્યેય સાથે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું. એલકેઆઈએફ વિભાવનાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વેબ ઓન્ટોલોજી લેંગ્વેજ (ઓડબ્લ્યુએલ) નું નિર્માણ કરે છે અને તેનો ઉપયોગ કરે છે અને તેમાં કાનૂની વિભાવનાઓની ફરીથી વાપરી શકાય તેવી મૂળભૂત ઓન્ટોલોજીનો સમાવેશ થાય છે. આર્ગડાઉન એ જટિલ દલીલ માટે માર્કડાઉન-પ્રેરિત હળવા વજનની માર્કઅપ ભાષા છે. તેનો હેતુ સાર્વત્રિક રીતે સુલભ અને અત્યંત માનવ-વાંચી શકાય તેવી રીતે દલીલો અને દલીલ પુનર્નિર્માણનું આદાનપ્રદાન કરવાનો છે. આર્ગડાઉન વાક્યરચના એવા સાધનો સાથે છે જે કોડિંગને સરળ બનાવે છે અને આર્ગડાઉન દસ્તાવેજોને દલીલ નકશામાં રૂપાંતરિત કરે છે. આર્ગ્યુમેન્ટ ટેક્નોલોજી આર્ગ્યુમેન્ટેશન ફ્રેમવર્ક આર્ગ્યુમેન્ટેશન સ્કીમ બાયેસિયન નેટવર્ક કોલાબોરેટિવ ડિસિઝન-મેકિંગ સોફ્ટવેર ડાયલોગ મેપિંગ ફ્લો (પોલિસી ડિબેટ) ઇન્ફોર્મલ ફોલસી લોજિક એન્ડ ડાયાલેક્ટિક લોજિક ઓફ આર્ગ્યુમેન્ટેશન નેચરલ ડિડક્શન એ લોજિકલ સિસ્ટમ વિથ આર્ગ્યુમેન્ટ મેપ-લાઇક નોટેશન પ્રેક્ટિકલ આર્ગ્યુમેન્ટ્સ રેટરિકલ સ્ટ્રક્ચર થિયરી સિમેન્ટીક ટેબ્લો વિકિડેબેટ નોટ્સ રેફરન્સ એક ટૂંકી આવૃત્તિ થિંકિંગ સ્ટ્રેટ તરીકે પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી; સૌથી તાજેતરની આવૃત્તિ છેઃ ફિલોસોફીમાં આર્ગ્યુમેન્ટેશન મેપિંગમાં રસ ધરાવતા શિક્ષકો અને વિદ્યાર્થીઓ માટે વધુ વાંચન મફત ઓનલાઇન સંસાધનો. નકશાની આકૃતિઓ જ્ઞાનની રજૂઆત તર્ક તત્વજ્ઞાનની સામ્યતાઓ સમસ્યાની રચના પદ્ધતિઓ