Murdoch v Murdoch
મર્ડોક વિ મર્ડોક, જેને મર્ડોક કેસ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા કૌટુંબિક કાયદાના વિવાદાસ્પદ નિર્ણય હતો, જેમાં અદાલતે દુર્વ્યવહાર કરાયેલ ખેતરની પત્નીને પારિવારિક ખેતરમાં કોઈ રસ હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ કેસ તે સમયે સર્જાયેલા જાહેર આક્રોશ માટે સૌથી વધુ નોંધપાત્ર છે અને ઘણા લોકો જે માને છે તે જસ્ટિસ લાસ્કિનનો સૌથી પ્રખ્યાત અસંમત અભિપ્રાય છે. આલ્બર્ટાના પશુપાલકની પત્ની ઇરેન મર્ડોકે પતિના નામ હેઠળ નોંધાયેલા પારિવારિક ખેતરમાં અડધા વ્યાજ માટે દાવો રજૂ કર્યો હતો. અદાલત સમક્ષ મૂકવામાં આવેલો પ્રશ્ન એ હતો કે શું પત્ની વતી ખેતરમાં તેણીના તમામ વર્ષોના શ્રમ માટે ગર્ભિત ટ્રસ્ટ છે. 4-1ના નિર્ણયમાં, બહુમતી અદાલતે પત્નીની અરજી ફગાવી દીધી હતી. બહુમતી માટે બોલતા, ન્યાયમૂર્તિ માર્ટલેન્ડે ટ્રાયલ જજના એ તારણને સમર્થન આપ્યું હતું કે પત્નીનું શ્રમ સામાન્ય રીતે ખેતરની પત્ની પાસેથી અપેક્ષા કરતા વધારે નહોતું. માર્ટલેન્ડ જે. એ એવું માન્યું હતું કે ટ્રસ્ટ બનાવવાનો કોઈ નાણાકીય યોગદાન કે ઇરાદો ન હોવાથી, સમાન અંગ્રેજી કેસ, ગિસ્સિંગ વિ. ગિસ્સિંગ પર આધાર રાખીને, કોઈ પરિણામી ટ્રસ્ટ હોઈ શકે નહીં. અસંમતિમાં, જે. લાસ્કિનએ દલીલ કરી હતી કે કોર્ટને ટ્રસ્ટ શોધવા માટે ઉદ્દેશની તપાસ કરવાની જરૂર નથી; તેના બદલે ઇક્વિટીમાં આધારિત રચનાત્મક ટ્રસ્ટ મળી શકે છે. લાસ્કિનની અસંમતિ તેમની સૌથી પ્રસિદ્ધ અસંતુષ્ટતામાંની એક સાબિત થઈ. ઘણા વિદ્વાનો, જેમાં પોતે પણ સામેલ હતા, માનતા હતા કે ઘણા વર્ષો પછી મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે તેમની અણધારી બઢતીમાં તેમની અસંમતિ મુખ્ય પરિબળ હતું. કેનેડિયન નારીવાદીઓએ સમગ્ર દેશમાં આ કેસનો પ્રચાર કર્યો હતો. આ નિર્ણય સામેના આક્રોશથી દેશભરમાં વૈવાહિક સંપત્તિ કાયદામાં નોંધપાત્ર સુધારા કરવામાં ફાળો આપ્યો હતો, જેમાં પતિ અને પત્નીઓને લગ્ન દરમિયાન હસ્તગત કરેલી સંપત્તિ પર સમાન અધિકારો આપવામાં આવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને પગલે, ઇરેન મર્ડોકે છૂટાછેડા માટેની અરજી, નવી કાર્યવાહી શરૂ કરી. છૂટાછેડાની કાર્યવાહીમાં, તેણી માસિક પતિ-પત્નીના ભરણપોષણને બદલે જેમ્સ મર્ડોક પાસેથી 65,000 ડોલરના એક સામટી પુરસ્કારની હકદાર હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. સંદર્ભો કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતે કેનેડિયન કૌટુંબિક કેસ કાયદો કેનેડિયન મિલકત કેસ કાયદો 1973 કેનેડિયન કેસ કાયદામાં