Banker's right to combine accounts
અંગ્રેજી કાયદા હેઠળ, બેંકને એવા ખાતાઓને જોડવાનો સામાન્ય અધિકાર છે જ્યાં ગ્રાહકના એક જ બેંકમાં બહુવિધ ખાતા હોય. ઓછામાં ઓછા 1860 થી આ અધિકારને માન્યતા આપવામાં આવી છે. જો કે, નેશનલ વેસ્ટમિન્સ્ટર બેંક લિમિટેડ વિરુદ્ધ હેલસોવેન પ્રેસવર્ક એન્ડ એસેમ્બલીઝ લિમિટેડ [1972] એસી 785માં હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના નિર્ણયમાં 1975 સુધી એવું નક્કી કરવામાં આવ્યું ન હતું કે આ બેન્કરના પૂર્વાધિકાર (એક અલગ સામાન્ય કાયદો અધિકાર) સાથે સંબંધિત કોઈપણ વસ્તુને બદલે એક પ્રકારનો સેટ-ઓફ અધિકાર હતો. સામાન્ય રીતે અધિકારનો ઉપયોગ ત્યાં કરવામાં આવશે જ્યાં એક ખાતું ઓવરડ્રોન છે અને બીજું ક્રેડિટમાં છે જેથી બેંક ગ્રાહકના સંદર્ભમાં કોઈ આગળની કાર્યવાહી કર્યા વિના ઓવરડ્રાફ્ટની સંપૂર્ણ ચુકવણી સુરક્ષિત કરી શકે. વ્યાપક તર્ક એ છે કે અલગ ક્રમાંકિત ખાતાઓ માત્ર વહીવટી સુવિધા માટે સ્થાપિત કરવામાં આવે છે, પરંતુ બેંક પર તેની પાસે રહેલી રકમ માટે તેના ગ્રાહકોને "એકાઉન્ટ" કરવાની કાનૂની ફરજ માત્ર ચોખ્ખી રકમ સુધી વિસ્તરે છે. પારસ્પરિકતા બેંકને ખાતાઓને જોડવા માટે પારસ્પરિકતા હોવી જોઈએ, એટલે કે. તે બેંક માટે સમાન ગ્રાહક અને સમાન કાનૂની સંસ્થા હોવી જોઈએ. જો કે, એક જ બેંકની વિવિધ શાખાઓમાં રાખવામાં આવેલા ખાતાઓ હજુ પણ સંયુક્ત થઈ શકે છે. તેમ છતાં તે કેસ કાયદા દ્વારા આખરે નક્કી કરવામાં આવ્યું નથી, મોટાભાગના વિવેચકો સ્વીકારે છે કે વિવિધ ચલણોમાં ખાતાઓ સંયુક્ત થઈ શકે છે, જેમ કે વિવિધ દેશોમાં ખાતાઓ (જ્યાં સુધી દરેક દેશનો સંચાલક કાયદો આવા સંયોજનને મંજૂરી આપે ત્યાં સુધી). ખાતાના સંયોજન પર પ્રતિબંધ કેસ કાયદામાં વિવિધ આધારો નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યા છે જે સૂચવે છે કે ખાતું ક્યારે જોડવામાં નહીં આવે. સહન કરવાની સમજૂતી. બેંક દ્વારા ખાતાઓને જોડવા નહીં કરવાનો કરાર બંધનકર્તા રહેશે, કોઈ પણ વિચારણાની ગેરહાજરીમાં પણ શક્ય છે. જો સ્પષ્ટ સમય ન હોય તો, તે સામાન્ય રીતે સૂચિત કરવામાં આવશે કે સંજોગોમાં ભૌતિક પરિવર્તન આવા કરારને સમાપ્ત કરશે (હેલસોવેનમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે લેણદારોની બેઠક બોલાવવી એ આવા સંજોગો હશે, પરંતુ ઓસ્ટ્રેલિયામાં એવું માનવામાં આવ્યું છે કે પ્રાપ્તકર્તાની નિમણૂક કરવામાં આવી ન હતી. ચોક્કસ હેતુ માટે રાખવામાં આવેલ નાણાં. ક્વિસ્ટક્લોઝ ટ્રસ્ટના સત્તાવાળાઓને અનુરૂપ, જો બેંક કોઈ ચોક્કસ હેતુ માટે નાણાં રાખે છે, તો તે ટ્રસ્ટથી પ્રભાવિત થાય છે અને સંયોજનને આધિન નથી. પૈસા વિશ્વાસ પર ટકેલાં છે. જ્યાં ગ્રાહક ટ્રસ્ટી તરીકે ખાતામાં નાણાં રાખે છે અને તેથી તે લાભદાયી રીતે હકદાર નથી, તેને જોડી શકાતો નથી. જો કે, એવું લાગે છે કે વિપરીત સાચું નથી-જો ટ્રસ્ટ ખાતું ઓવરડ્રોન કરવામાં આવે તો બેંક તેને ટ્રસ્ટીનાં વ્યક્તિગત ખાતા સાથે જોડી શકે છે કારણ કે ટ્રસ્ટી ટ્રસ્ટની જવાબદારીઓ માટે વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર છે. જ્યાં ખાતું સુરક્ષા હિતને આધિન હોય. જો સુરક્ષા વ્યાજ સ્થિર હોય અને ફ્લોટિંગ ન હોય, તો આ ખાતાઓના સંયોજનને અટકાવશે. જ્યાં એક ખાતું લોન ખાતું હોય છે. આ નીચે વધુ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. લોન ખાતાઓ સત્તાની એક અલગ રેખા છે જે સૂચવે છે કે જ્યાં એક ખાતું લોન ખાતું હોય તો બેંક ખાતાઓને જોડવાના તેના અધિકારોનો ઉપયોગ કરી શકતી નથી (ઓબેદ તાશબ્ય વિરુદ્ધ DFCU બેંક). આને લગતા મોટાભાગના સત્તાવાળાઓ જૂના કેસ છે, પરંતુ આ નિયમ તાજેતરમાં ફ્રેઝર વિ ઓઇસ્ટર્ટેક પીએલસી [2006] 1 બી. સી. એલ. સી. 491 માં લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે થોડો કાલાતીત હોવા છતાં, તર્ક એ લાગે છે કે બેંકના ગ્રાહકને બેંક દ્વારા ટૂંકા ગાળાના ચાલુ ખાતાને જોડવાનું જોખમ ન હોવું જોઈએ, જેના પર ગ્રાહક લાંબા ગાળાના લોન ખાતા સાથે દૈનિક ખર્ચ માટે ચેક લખે છે, જે ભવિષ્યના અમુક સમય સુધી ચુકવણી માટે બાકી નથી. વ્યવહારમાં, મોટાભાગના લોન કરારો સામાન્ય રીતે બેંકને કોઈપણ સંજોગોમાં બંધ કરવાનો કરારનો અધિકાર આપશે. નોંધ લો જો કે એક કેસ છે જે તેનાથી વિપરીત દલીલ કરે છે, રૂઢિચુસ્ત સ્થિતિ એ છે કે બેંકને ખાતાઓને જોડવાના અધિકારનો ઉપયોગ કરતા પહેલા ગ્રાહકને નોટિસ આપવાની જરૂર નથી. નાદારી જો કોઈ કંપની નાદાર લિક્વિડેશનમાં જાય તે પહેલાં બેંક ખાતાઓને જોડવાના અધિકારનો ઉપયોગ કરતી નથી, તો પછી નાદારી સેટ-ઓફ આપમેળે કામ કરશે, અને નાદારી સેટ-ઓફ નિયમો બેંકના ખાતાઓને જોડવાના અધિકાર પર પ્રભુત્વ મેળવશે. વિદેશી દેશો બેંકરના ખાતાઓને જોડવાના અધિકારને ઓસ્ટ્રેલિયા, કેનેડા, ગુયાના અને સિંગાપોર સહિત અન્ય વિવિધ સામાન્ય કાયદાના અધિકારક્ષેત્રોની અદાલતો દ્વારા અપીલ સ્તરે માન્યતા આપવામાં આવી છે. જો કે, સેટ-ઓફના પરંપરાગત અધિકારની બહાર નાગરિક કાયદાના અધિકારક્ષેત્રોમાં કોઈ અનુરૂપ સામાન્ય અધિકાર હોવાનું જણાતું નથી. બાહ્ય કડીઓ નાણાં ઉપાડવાનો બેન્કરનો અધિકાર ફૂટનોટ્સ યુનાઇટેડ કિંગડમ બિઝનેસ લો બૅન્ક એકાઉન્ટ નેટવેસ્ટ ગ્રૂપ મુકદ્દમો