Ideological restrictions on naturalization in U.S. law
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કાયદામાં નેચરલાઈઝેશન પર લાંબા સમયથી વૈચારિક પ્રતિબંધો છે. 20મી સદીની શરૂઆતમાં જન્મવાદ અને અરાજકતાવાદ વિરોધી, 1920ના દાયકામાં લાલ ભય, અને 1950ના દાયકામાં સામ્યવાદ સામેના વધુ ભય, દરેકએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રીયતા કાયદાને આકાર આપ્યો. 1990માં પ્રવેશ પરના વૈચારિક બાકાતને મોટા ભાગે નાબૂદ કરવામાં આવ્યા હોવા છતાં, આ દરેક સમયગાળા અને અગાઉથી ઉદ્ભવતા વૈચારિક પ્રતિબંધો હજુ પણ અમેરિકન નેચરલાઈઝેશન કાયદામાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. આ લાંબો ઇતિહાસ નેચરલાઈઝેશન કાયદામાં પરિણમ્યો છે જેમાં નેચરલાઈઝેશન અરજદારોને "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના સિદ્ધાંતો સાથે જોડાયેલા" હોવું જરૂરી છે (એક જરૂરિયાત જે પ્રારંભિક યુ. એસ. ઇમિગ્રેશન કાયદાઓથી અસ્તિત્વમાં છે) અને તેમને કેટલાક વધુ ચોક્કસ વૈચારિક સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવાથી પ્રતિબંધિત કરે છે જેમ કે સર્વાધિકારીવાદ, સામ્યવાદ અને અરાજકતાવાદ. નેચરલાઈઝેશન માટે વૈચારિક લાયકાતોનો ઇતિહાસ અમેરિકન વસાહતોમાં પ્રારંભિક વસાહતીઓમાંથી મોટાભાગના અંગ્રેજ પ્રોટેસ્ટન્ટ હતા. 1680ના દાયકામાં વસાહતોમાં વસાહતીઓની મોટી વિવિધતાએ પ્રવેશવાનું શરૂ કર્યું હતું અને અગાઉના વસાહતીઓ ઘણીવાર આ નવા આવનારાઓ પ્રત્યે અસહિષ્ણુ હતા. કેટલીક વસાહતોએ વફાદારીના શપથ લીધા અને સમયાંતરે અપ્રિય મંતવ્યો ધરાવતા લોકોને હાંકી કાઢ્યા. તેમ છતાં, કોઈ પણ વસાહતોએ તેમની રાજકીય માન્યતાઓના આધારે નવા આવનારાઓની તપાસ કરી ન હતી. 1790ના દાયકાની શરૂઆતમાં, સ્થળાંતરને વધુ જોખમી પ્રકાશમાં જોવાનું શરૂ થયું. 1798 એલિયન એક્ટ નવા રાષ્ટ્રમાં વિદેશી કટ્ટરપંથીઓની ઘૂસણખોરીના ભયથી ઉદ્ભવ્યો હતો. આ કાયદાએ રાષ્ટ્રપતિને "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની શાંતિ અને સલામતી માટે જોખમી" અથવા "રાજદ્રોહ અથવા ગુપ્ત કાવતરું" ની શંકા ધરાવતા વિદેશી ન્યાયાધીશને હાંકી કાઢવાની સત્તા આપી હતી. આ કાયદાની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં આ શક્તિનો ક્યારેય ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો, તેમ છતાં આ કાયદાએ વૈચારિક ધોરણે પછીથી એલિયન્સને બાકાત રાખવા માટેનો પાયો સ્થાપિત કર્યો હતો. 1800 ના દાયકાની શરૂઆતથી મધ્યમાં, વિરોધી અલિયેનિઝમ દૃષ્ટિથી ઝાંખુ થઈ ગયું હતું અને ઇમિગ્રેશન નીતિ પ્રમાણમાં ઉદાર હતી. જો કે, 1800 ના દાયકાના અંતમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આર્થિક ઉથલપાથલના યુગનો સામનો કરવો પડ્યો ત્યારે ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી ભાવના ફરી શરૂ થઈ. 1870 અને 1880ના દાયકામાં સમાજવાદી અને અરાજકતાવાદી જૂથોની તાકાતમાં વધારો થયો, જેના કારણે નેટિવિસ્ટોને નીચલા વર્ગોમાં કટ્ટરવાદનો ડર લાગ્યો. તેમણે આ કટ્ટરવાદને વિદેશીઓ, ખાસ કરીને દક્ષિણ અને પૂર્વીય યુરોપમાંથી વિચિત્ર દેખાતા નવા વસાહતીઓના પ્રભાવને આભારી ગણાવ્યો હતો. 1886ના હેમાર્કેટ રમખાણોએ વિધ્વંસક એલિયન્સના નેટિવિસ્ટ ભયની પરાકાષ્ઠાને ચિહ્નિત કરી. 1887-1889 ની 50મી કોંગ્રેસમાં ઇમિગ્રેશન પ્રતિબંધો માટેની 52 દરખાસ્તો જોવા મળી હતી. કોંગ્રેસે 1890માં કડક ઇમિગ્રેશન કાયદો પસાર કર્યો હોવા છતાં, નવો કાયદો વૈચારિક ધોરણે અરાજકતાવાદીઓને બાકાત રાખવામાં નિષ્ફળ રહ્યો હતો. જ્યારે પ્રમુખ વિલિયમ મેકકિન્લીની 1901માં એક અમેરિકન અરાજકતાવાદી દ્વારા વિદેશી અવાજવાળા નામ સાથે હત્યા કરવામાં આવી હતી, ત્યારે ઝેનોફોબિયાની એક નવી લહેર છૂટી પડી હતી. અરાજકતાવાદીઓને સ્થળાંતરથી બાકાત રાખવાની હાકલ વધુ તીવ્ર બની હતી અને થિયોડોર રૂઝવેલ્ટના પ્રથમ કોંગ્રેસનલ સંબોધનમાં અરાજકતાવાદી માન્યતાઓનું સમર્થન કરનારા એલિયન્સને બાકાત રાખવાની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. 57મી કોંગ્રેસના પ્રથમ સત્રમાં ઓછામાં ઓછા નવ અરાજકતાવાદ વિરોધી ખરડા રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અને કેટલાક બંધારણીય સુધારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા હતા જેનાથી અરાજકતાવાદને દબાવવાની મંજૂરી મળી હોત. આ પ્રયાસ 1903 ના ઇમિગ્રેશન એક્ટમાં સફળ થયો, જે ફક્ત રાજકીય માન્યતાના આધારે ઇમિગ્રેશન પર પ્રતિબંધ મૂકતો પ્રથમ કાયદો હતો. અરાજકતાવાદીઓને બાકાત રાખવા માટે 1903નો કાયદો ભાગ્યે જ લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો. 1903 અને 1921ની વચ્ચે, 38 વિદેશી અરાજકતાવાદીઓને સ્થળાંતર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 1908માં, વાણિજ્ય અને શ્રમ વિભાગે પોલીસ વડાઓનું રાષ્ટ્રીય સર્વેક્ષણ હાથ ધર્યું હતું, જેમાં કટ્ટરપંથીઓને ઓળખવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો જેમને દેશનિકાલ માટે નિશાન બનાવવામાં આવી શકે છે. માત્ર મુઠ્ઠીભર શોધ થઈ હતી. અમલીકરણના આ અભાવને સાપેક્ષ સમૃદ્ધિના આ સમયગાળા દરમિયાન નેટિવિસ્ટ વિરોધી ચળવળના ઘટાડા અને પ્રવેશ મેળવવા માંગતા અરાજકતાવાદીઓના અભાવ બંને દ્વારા સમજાવી શકાય છે-અરાજકતાવાદી ચળવળ વિશ્વભરમાં ઘટી રહી હતી, અને યુ. એસ. માં અસ્તિત્વમાં રહેલી અરાજકતાવાદી ચળવળ મુખ્યત્વે મૂળ જન્મેલા અરાજકતાવાદીઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવી હતી. આ કાયદાની પ્રાથમિક અસર પ્રતીકાત્મક હતી; તે 'કાયમી અને સ્પષ્ટ સંઘીય નીતિની નાની શરૂઆત' ની રચના કરે છે. ઇમિગ્રેશન કાયદામાં એક દાયકાની સાપેક્ષ શાંતિ પછી, પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ ફાટી નીકળવાના કારણે ફરી એકવાર વિદેશી વિરોધી લાગણીઓને ઉત્તેજન મળ્યું; આ વખતે, જર્મન ઇમિગ્રન્ટ્સને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા. વિદેશી વિરોધી ઉત્સાહથી પ્રેરિત, કોંગ્રેસ 1917 અને 1920 માં વધુ પ્રતિબંધિત સ્થળાંતર કાયદાઓ; આ કાયદાઓ વિચારધારાના આધારે વધુ જૂથોને પ્રતિબંધિત કરે છે. "પ્રતિબંધિત માન્યતાઓની યાદીમાં તોડફોડ અને મિલકતનો નાશ ઉમેરવામાં આવ્યો હતો, દેશનિકાલ, કોઈપણ મર્યાદાઓના કાયદા દ્વારા અમર્યાદિત, વિદેશી કટ્ટરવાદને નિયંત્રિત કરવાના, બાકાતથી અલગ અને અલગ સાધન તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો; શિક્ષણ અને સલાહ આપવી એ માન્યતા અને હિમાયતને બાકાત અથવા દેશનિકાલ માટેના આધાર તરીકે જોડવામાં આવી હતી; [પ્રતિબંધિત] સંસ્થાઓમાં સભ્યપદ અથવા જોડાણ. બાકાત અને દેશનિકાલ માટે આધાર બની ગયું હતું; [અને] લેખન, પ્રકાશન, પ્રસાર, વિતરણ, છાપકામ. પ્રતિબંધિત સિદ્ધાંતોની હિમાયત કરતી લેખિત સામગ્રીનું પ્રદર્શન [અથવા વિતરણના હેતુ માટે માલિકી] બાકાત અથવા દેશનિકાલ માટેના આધાર બની ગયા હતા". 1920નો કાયદો ફર્સ્ટ રેડ સ્કેયરના છેલ્લા છેડે પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. સાપેક્ષ રાજકીય શાંતતાના પછીના વર્ષોમાં, વિદેશી કટ્ટરપંથીઓને દૂર કરવાની જાહેર માંગણીઓ ઓછી થઈ ગઈ અને હકીકતમાં ઓછા કટ્ટરપંથીઓને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા. જેમ જેમ 1930 ના દાયકાની શરૂઆતમાં યુ. એસ. મહામંદીમાં ડૂબી ગયું, તેમ છતાં, વિદેશી ક્રાંતિકારીઓ-હવે અરાજકતાવાદીઓને બદલે સામ્યવાદીઓ-ફરીથી નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા. સામ્યવાદી વસાહતીઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે કોંગ્રેસમાં વિવિધ દરખાસ્તો રજૂ કરવામાં આવી હતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં વિદેશી વિરોધી ભાવના વધુ તીવ્ર બની હતી અને સ્મિથ એક્ટ 1940માં કોંગ્રેસ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. તેણે વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ માન્યતાઓ, હિમાયત અને સભ્યપદ તેમજ વર્તમાન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. 1941માં, કોંગ્રેસે વધુમાં કોન્સ્યુલર અધિકારીઓને એવી કોઈ પણ વ્યક્તિને વિઝા નકારી કાઢવા માટે અધિકૃત કર્યા હતા કે જે અધિકારીઓને એવું માનવાનું કારણ હતું કે "જાહેર સલામતીને જોખમમાં મૂકે તેવી પ્રવૃત્તિઓમાં [ઇ] સામેલ થશે" અને રાષ્ટ્રપતિને "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના હિતો" દ્વારા જ્યારે જરૂર પડે ત્યારે એલિયન્સને દેશનિકાલ કરવાની અથવા પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની સત્તા આપી હતી. જેમ જેમ 1940 ના દાયકાના અંતમાં અને 1950 ના દાયકાની શરૂઆતમાં શીત યુદ્ધ શરૂ થયું, વિદેશીઓની અસહિષ્ણુતા વધુ વધી. 1950માં ઉન્માદ અને સામ્યવાદીઓના ભય વચ્ચે આંતરિક સુરક્ષા કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. તેણે પ્રથમ વખત યુ. એસ. માંથી સામ્યવાદીઓ, સર્વાધિકારીઓ અને ફાશીવાદીઓને સ્પષ્ટપણે બાકાત રાખ્યા હતા. 1903 ના ઇમિગ્રેશન એક્ટથી વિપરીત, જેમાં માત્ર થોડા ડઝન અરાજકતાવાદીઓને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા, આંતરિક સુરક્ષા કાયદાએ ઓછામાં ઓછા કામચલાઉ ધોરણે હજારો વિદેશીઓને યુ. એસ. માં પ્રવેશવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. જ્યારે 1952 ના મેકકેરન-વોલ્ટર એક્ટમાં ઇમિગ્રેશન કાયદામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે આ બાકાત-અરાજકતાવાદીઓ જેવા તમામ અગાઉના બાકાત સાથે-ફરીથી સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા. મેકકેરન-વોલ્ટર કાયદાએ પણ વિધ્વંસક પ્રવૃત્તિઓમાં રોકાયેલા કુદરતી નાગરિકોને દેશનિકાલ કરવાની સ્પષ્ટ મંજૂરી આપી હતી. 1987માં, ફોરેન રિલેશન્સ ઓથોરાઇઝેશન એક્ટની કલમ 901 પસાર થવાથી ભાષણ અથવા સંગઠનના આધારે ઘણા દેશનિકાલને અસ્થાયી રૂપે અટકાવી દેવામાં આવ્યા હતા, એટલે કે "કોઈપણ ભૂતકાળની, વર્તમાન અથવા અપેક્ષિત માન્યતાઓ, નિવેદનો અથવા સંગઠનો કે જેમાં જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિક દ્વારા રોકાયેલા હોય તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ હેઠળ સુરક્ષિત રહેશે". જોકે, આ કાયદાના કેટલાક પાસાઓ તેના રક્ષણને મર્યાદિત કરે છે. તેની મુક્તિઓએ કેટલીક અન્યથા સંરક્ષિત વાણીના નિયમનને મંજૂરી આપી હતી, અને 1988 માં આ અધિનિયમ દ્વારા પ્રદાન કરાયેલ રક્ષણ બિન-ઇમિગ્રન્ટ એલિયન્સ સુધી મર્યાદિત હતું, જેનાથી નિવાસી એલિયન્સને રક્ષણ વિના છોડી દેવામાં આવ્યા હતા. કોંગ્રેસ 1990 ના ઇમિગ્રેશન એક્ટ સાથે વધુ આગળ વધી. તે એલિયન્સના બાકાતને એવા લોકો સુધી મર્યાદિત કરે છે જેમના "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રવેશ અથવા સૂચિત પ્રવૃત્તિઓ સંભવિત ગંભીર પ્રતિકૂળ વિદેશ નીતિના પરિણામો લાવશે". વધુમાં, એલિયન્સને તેમની માન્યતાઓ અને પ્રવૃત્તિઓના આધારે બાકાત રાખી શકાતા નથી જે યુ. એસ. માં કાયદેસર હશે સિવાય કે આવી પ્રવૃત્તિ "એક આકર્ષક" વિદેશ નીતિના હિત સાથે સમાધાન કરશે. આ સુધારાઓએ માત્ર એલિયન્સના બાકાત અને દેશનિકાલને સંબોધિત કર્યા હતા, જો કે, નેચરલાઈઝેશન પરના વૈચારિક પ્રતિબંધોને બાકાત રાખ્યા હતા. નેચરલાઈઝેશન પર વર્તમાન વૈચારિક પ્રતિબંધો નેચરલાઈઝેશન માટેની કેટલીક વૈચારિક જરૂરિયાતો યુ. એસ. કાયદા હેઠળ રહે છે. પ્રથમ જરૂરિયાત એ છે કે અરજદાર "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના સિદ્ધાંતો સાથે જોડાયેલ હોય, અને તેની સારી વ્યવસ્થા અને સુખ માટે સારી રીતે તૈયાર હોય". આ અનિવાર્યપણે એક રાજકીય કસોટી છે, જોકે તેનો અર્થ "અંતઃકરણની સ્વતંત્રતાના સંબંધમાં આપણી સરકારના સિદ્ધાંત અને વ્યવહારને અનુરૂપ થવો જોઈએ". ફેડરલ રેગ્યુલેશન્સની સંહિતામાં વૈધાનિક જરૂરિયાતને વિસ્તૃત રીતે વર્ણવવામાં આવી છે, જે પૂરી પાડે છેઃ "જોડાણ એ વિશ્વાસની ઊંડાઈ સૂચવે છે જે બંધારણના સક્રિય સમર્થન તરફ દોરી જશે. જોડાણ અને અનુકૂળ સ્વભાવ માનસિક વલણ સાથે સંબંધિત છે, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરકારના મૂળભૂત સ્વરૂપનો વિરોધ કરનારા અથવા બંધારણના સિદ્ધાંતોમાં અવિશ્વાસ ધરાવતા અરજદારોની નાગરિકતામાંથી બાકાત રાખવાનું વિચાર કરે છે. તેમ છતાં, વૈચારિક જરૂરિયાત "અસ્પષ્ટ" છે; તે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરકારનું મૂળભૂત સ્વરૂપ" શું છે અને "બંધારણના મુખ્ય સિદ્ધાંતો" શું છે જેના માટે અરજદારે સબ્સ્ક્રાઇબ કરવું આવશ્યક છે તે અંગેના પ્રશ્નો પૂછે છે. સ્નેઇડરમેન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (સી. પી. યુ. એસ. એ. કેલિફોર્નિયા રાજ્ય પક્ષના નેતા વિલિયમ સ્નેઇડરમેનના દેશનિકાલ અંગે) માં, જોડાણની જરૂરિયાતને સૌથી વધુ વિગતવાર વિકસાવવા માટેના કેસમાં, અદાલતે એક યુવાનના સંજોગોનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું, જેનું નેચરલાઈઝેશન જોડાણની જરૂરિયાતને સંતોષવામાં નિષ્ફળતા માટે કથિત રીતે કપટપૂર્ણ હતું. આ વ્યક્તિ તેના નેચરલાઈઝેશન સમયે બે સામ્યવાદી સંગઠનોના સભ્ય હતા. પૂછપરછ કર્યા પછી, તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેઓ લેનિનના લખાણોમાં પ્રગટ થયેલા સમાજવાદના ફિલસૂફી અને સિદ્ધાંતોને "સ્વીકારે છે" પરંતુ "તેમણે નકારી કાઢ્યું હતું કે તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરકારને બળજબરીથી ઉથલાવી દેવાની હિમાયત કરી હતી" અને "પક્ષમાં સભ્યપદને અમેરિકન નાગરિકતાની જવાબદારીઓ સાથે સુસંગત માન્યું હતું, એવું માનતા હતા કે" સમાજવાદ અહીં લોકશાહી પ્રક્રિયાઓ દ્વારા પ્રાપ્ત કરી શકાય છે ". અદાલતે એવું માન્યું હતું કે સરકારે સાબિત કર્યું નથી કે તે વ્યક્તિ જપ્તીની જરૂરિયાતને સંતોષવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે. અભિપ્રાયની વ્યાપક ભાષા બંધારણ સાથે જોડાણ સાથે અસંતુષ્ટ રાજકીય મંતવ્યોની સુસંગતતા પર ભાર મૂકે છે. ન્યાયમૂર્તિ ફ્રેન્ક મર્ફીએ લખ્યું હતું કે, "ક્રાંતિમાંથી નવા આવેલા બંધારણીય પિતાઓએ આવનારી પેઢીઓ માટે રાજકીય કટોકટી ઊભી કરી નથી". કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ V સુધારાના અવકાશની મર્યાદા નિર્દિષ્ટ કર્યા વિના સુધારાની પ્રક્રિયા પૂરી પાડે છે અને "1787 થી બંધારણમાં કરવામાં આવેલા ઘણા મહત્વપૂર્ણ અને દૂરગામી ફેરફારો એ વિચારને નકારી કાઢે છે કે કોઈ ચોક્કસ જોગવાઈ અથવા જોગવાઈઓ સાથે જોડાણ આવશ્યક છે, અથવા જે આમૂલ ફેરફારોની હિમાયત કરે છે તે બંધારણ સાથે જોડાયેલું નથી". તેણે વધુમાં ચેતવણી આપી હતી કે "બંધારણમાં સુધારો કરવાની ઇચ્છાઓની નિષ્ઠાને પ્રવર્તમાન વિચારની અનુરૂપતા દ્વારા નક્કી ન કરવી જોઈએ", કારણ કે વિચારની સ્વતંત્રતા એ સર્વોચ્ચ બંધારણીય મૂલ્ય છે. સામાન્ય જોડાણની જોગવાઈ ઉપરાંત, કેટલાક પૂરક ચોક્કસ વૈચારિક પ્રતિબંધો છે. આ બાકાત અરાજકતાવાદીઓ, સામ્યવાદીઓ, સર્વાધિકારીઓ અને હત્યાના હિમાયતીઓ, સરકારને બળજબરીથી ઉથલાવી દેવા, સંપત્તિનો નાશ અને તોડફોડને અસર કરે છે. પ્રતિબંધો માત્ર એવા અરજદારોને લાગુ પડે છે જેમણે નેચરલાઈઝેશન માટે અરજી કરતા પહેલા 10 વર્ષમાં પ્રતિબંધિત મંતવ્યોનું સમર્થન કર્યું હતું અથવા પ્રતિબંધિત જૂથોના સભ્યો હતા; અગાઉની માન્યતાઓ અથવા સભ્યપદ ગેરલાયક નથી. બારમાંથી અન્ય મુક્તિઓમાં અનૈચ્છિક સભ્યપદ, જૂથના લક્ષ્યોની જાગૃતિ વિના સભ્યપદ, 16 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના સભ્યપદ અને ખાદ્ય રેશન અથવા જીવનની અન્ય આવશ્યકતાઓ મેળવવાના હેતુ માટે સભ્યપદનો સમાવેશ થાય છે. આચાર અથવા માન્યતાનું સ્વરૂપ કે જે અવરોધનું આહ્વાન કરે છે તે આ વિચારધારાઓમાં અલગ પડે છે. સામ્યવાદીઓ અને સર્વાધિકારીઓ માટે, પ્રતિબંધિત પ્રવૃત્તિઓમાં સંબંધિત સંસ્થાઓનું સભ્યપદ અને જોડાણ, સંબંધિત સિદ્ધાંતોની હિમાયત, સંબંધિત સિદ્ધાંતોના પ્રકાશન અને સંબંધિત સિદ્ધાંતોની હિમાયત કરતી અથવા પ્રકાશિત કરતી સંસ્થાઓ સાથે જોડાણ સામેલ છે. સામ્યવાદ પરનો પ્રતિબંધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સામ્યવાદની સ્થાપનાની હિમાયતને પ્રતિબંધિત કરે છે, જ્યારે સર્વાધિકારીવાદ પરનો પ્રતિબંધ વિશ્વમાં ક્યાંય પણ સર્વાધિકારીવાદની સ્થાપનાની હિમાયતને પ્રતિબંધિત કરે છે. હત્યાના હિમાયતીઓ માટે, સરકારને બળજબરીથી ઉથલાવી દેવા, સંપત્તિનો નાશ અને તોડફોડ, પ્રતિબંધિત પ્રવૃત્તિઓ હિમાયત, લેખન અને પ્રકાશન સામગ્રી છે જે હિમાયત કરે છે, અને આવી સામગ્રી પ્રકાશિત કરતી સંસ્થામાં સભ્યપદ છે. કોઈપણ સભ્યપદ-સંબંધિત પ્રતિબંધ અમલમાં આવવા માટે, અદાલતે એ શોધવું આવશ્યક છે કે સભ્યપદ એક "અર્થપૂર્ણ સંગઠન" હતું. માત્ર પાર્ટી રોલ પર પોતાનું નામ મૂકવું અપૂરતું છે. વ્યક્તિ મુખ્યત્વે રાજકીય કારણોસર પક્ષ સાથે સંકળાયેલી હોવી જોઈએ, અને પક્ષમાં તેની પ્રવૃત્તિઓ વ્યક્તિની "પક્ષના રાજકીય પાસા વિશેની જાગૃતિ" નો પુરાવો હોવો જોઈએ. અદાલતોને એવા કિસ્સાઓમાં અર્થપૂર્ણ જોડાણનો અભાવ જોવા મળ્યો છે કે જ્યાં ટ્રેડ યુનિયનો અથવા રાજકીય ચળવળના સભ્યો અજાણ હોય કે સંગઠનોમાં સામ્યવાદી પક્ષનું પ્રભુત્વ છે, અને એવા કિસ્સાઓમાં પણ કે જ્યાં સામ્યવાદી પક્ષના સભ્યો પક્ષની બેઠકોમાં હાજરી આપે છે, બાકી રકમ ચૂકવે છે અથવા પક્ષની પુસ્તકોની દુકાન ચલાવે છે. વૈચારિક જરૂરિયાતો અને પ્રથમ સુધારો અન્ય સંદર્ભોમાં, સામગ્રી અથવા દ્રષ્ટિકોણ પર આધારિત વાણીના નિયમો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પ્રથમ સુધારા હેઠળ અનુમાનિત રીતે અમાન્ય છે, જેનું મૂલ્યાંકન "સૌથી ચોક્કસ તપાસ" નો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવે છે. તેમ છતાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ઇમિગ્રેશન કાયદાના સંદર્ભમાં દ્રષ્ટિકોણ-ભેદભાવપૂર્ણ કાયદાઓને સ્પષ્ટપણે સમર્થન આપ્યું છે, જો કે એલિયન્સના મુક્ત ભાષણ અધિકારો વિશેના તેના નિવેદનો "વિવિધ અને વિરોધાભાસી" રહ્યા છે. 1903ના કાયદાની બંધારણીયતાને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. ટર્નર વિ. વિલિયમ્સ. અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે કોંગ્રેસ પાસે "જે પણ આધાર [તેને] યોગ્ય લાગે તેના પર એલિયન્સને બાકાત રાખવાની સંપૂર્ણ સત્તા છે". તેવી જ રીતે, ક્લેઇન્ડિએન્સ્ટ વિ. મંડેલમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાંથી સામ્યવાદી એલિયન્સના વૈધાનિક બાકાત માટે સમીક્ષાના અત્યંત અવલંબી ધોરણને લાગુ કરવાના આધાર તરીકે ઇમિગ્રેશન કાયદાઓ પર કોંગ્રેસની પૂર્ણ સત્તાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પ્રથમ સુધારાના આધારે કોઈ વૈચારિક નેચરલાઈઝેશન પ્રતિબંધને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો નથી. વફાદારીની શપથ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ) સંદર્ભો ફૂટનોટ્સ વર્ક્સ ટાંકવામાં આવેલ મેરિયન ટી. બેનેટ, અમેરિકન ઇમિગ્રેશન નીતિઓઃ એક ઇતિહાસ (1963) પણ જુઓ. C-ની બાબતમાં-, 6 I. 20 ડિસેમ્બર, 54,1953 WL 7392 (B. I. A. 1953). ડેવિડ કોલ, ધ 1952 મેકકેરન-વોલ્ટર એક્ટઃ શું તે આજની દુનિયામાં અપ્રસ્તુત છે?, નેશનલ લો જર્નલ, મે 29,1989. ગાલ્વન વિ. પ્રેસ, 347 યુ. એસ. 737 (1954). ગેસ્ટેલનમ-ક્વિનોન્સ વિ. કેનેડી, 374 યુ. એસ. 469 (1963). ક્લેન્ડિએન્સ્ટ વિ. મેન્ડલ, 408 યુ. એસ. 753 (1972). ડેવિડ લેવી, યુએસ. નાગરિકતા અને નેચરલાઈઝેશન હેન્ડબુક (2008). લિયોનાર્ડ ડબલ્યુ. લેવી, ઇમર્જન્સ ઓફ અ ફ્રી પ્રેસ (1985). કર્ટની એલિઝાબેથ પેલેગ્રીનો, એ ઉદારતાથી અધિકારોનું વધઘટ કરતું પ્રમાણઃ નિવાસી એલિયન્સ અને ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ ફ્રી સ્પીચ પ્રોટેક્શન્સ, 46 એસ. એમ. યુ. એલ. રેવ. 225 (ઉનાળો 1992). પોલિટ્સ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 364 યુ. એસ. 426,436 (1960). ડબલ્યુ. પ્રેસ્ટન, જુનિયર, એલિયન્સ એન્ડ ડિસેન્ટર્સઃ ફેડરલ સપ્રેશન ઓફ રેડિકલ્સ 1903-1933 (1963). રી પ્રુનામાં, 286 F.Supp. 861 (ડીપીઆર. 1968). રોલ્ડ્ટ વિ. પર્ફેટો, 355 યુ. એસ. 115 (1957). શ્નાઇડરમેન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 320 યુ. એસ. 118 (1943) તાઉચેન વિ. બાર્બર, 183 એફ. 1950). મિશેલ સી. ટિલ્નર, આઇડિયોલોજિકલ એક્સક્લુઝન ઓફ એલિયન્સઃ ધ ઇવોલ્યુશન ઓફ અ પોલિસી. ઇમિગ્રન્ટ. એલ. જે. (1987). ટર્નર બ્રોડકાસ્ટિંગ સિસ્ટમ, ઇન્ક. વિ. એફ. સી. સી., 512 યુ. એસ. 622 (1994), રીહેરિંગ નકારી કાઢવામાં આવ્યું, 512 યુ. એસ. 1278 (1994). બાહ્ય કડીઓ શ્નાઇડરમેન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 320 યુ. એસ. 118 (1943); અભિપ્રાયઃ કોર્નેલ લૉ સ્કૂલ ખાતે ગૂગલ સ્કોલર એલ. આઈ. આઈ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાષ્ટ્રીયતા કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફ્રી સ્પીચ ક્લોઝ કેસ કાયદો