Death of Eleanor de Freitas
એલેનોર પોપી મિરાન્ડા ડી ફ્રીટાસ (26 જૂન 1990-4 એપ્રિલ 2014) એક અંગ્રેજ મહિલા હતી જેણે બળાત્કારનો ખોટો આરોપ લગાવવા બદલ ન્યાયના માર્ગને વિકૃત કરવા બદલ તેની સુનાવણી શરૂ થવાના ત્રણ દિવસ પહેલા આત્મહત્યા કરી હતી. તેણીના મૃત્યુએ બળાત્કારના ખોટા આક્ષેપો કરવાના આરોપી લોકો સામે કાર્યવાહી કરવાથી બળાત્કાર પીડિતોને ગુનાની જાણ કરવાથી અટકાવી શકાય છે કે કેમ તે અંગે ચર્ચા શરૂ કરી હતી, તેમજ સંવેદનશીલ વ્યક્તિઓ સામે કાર્યવાહી કરવી યોગ્ય છે કે કેમ (ડી ફ્રીટાસને દ્વિધ્રુવી વિકાર અને હતાશા હોવાનું નિદાન થયું હતું અને મનોચિકિત્સક દ્વારા આત્મહત્યાના જોખમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો). ડી ફ્રીટાસ સામે કેસ ચલાવવાના નિર્ણયને આખરે પબ્લિક પ્રોસીક્યુશનના ડિરેક્ટર અને ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના એટર્ની જનરલ બંને દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે મેટ્રોપોલિટન પોલીસ સર્વિસે જવાબદારી સ્વીકાર્યા વિના આરોપી વ્યક્તિને વળતર ચૂકવ્યું હતું. કાયદાકીય દ્રષ્ટિકોણથી, આ કેસ ખાનગી કાર્યવાહીના ઉપયોગને કારણે નોંધપાત્ર હતો (અંગ્રેજી કાયદા હેઠળ પ્રમાણમાં અસામાન્ય) અને ત્યારબાદ, બદનક્ષીના આરોપમાં જાહેર હિતના બચાવની પ્રથમ સફળ નોકરી. ઘટનાઓની સમયરેખા પૃષ્ઠભૂમિ એલેનોર પોપી મિરાન્ડા ડી ફ્રીટાસનો જન્મ 26 જૂન 1990 ના રોજ થયો હતો અને તે લંડનના ફુલહામમાં ઉછર્યો હતો. તેણીએ ખાનગી પુટની હાઈસ્કૂલમાં અભ્યાસ કર્યો હતો અને એ લેવલની સીધી પરીક્ષા પાસ કરી હતી. સપ્ટેમ્બર 2008માં તેમણે ભૂગોળનો અભ્યાસ કરવા માટે ડરહામ યુનિવર્સિટીની ગ્રે કોલેજમાં પ્રવેશ મેળવ્યો. તેણીના પ્રથમ વર્ષ દરમિયાન, તેણી માનસિક રીતે ભાંગી પડી હતી. તેણીને બાયપોલર ડિસઓર્ડર અને ડિપ્રેશન હોવાનું નિદાન થયું હતું અને મનોચિકિત્સકને મળવાનું શરૂ કર્યું હતું, જેમણે તેણીને એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સ સૂચવી હતી. 2008/09 શૈક્ષણિક વર્ષના અંતે, ડી ફ્રીટાસે ડરહામ યુનિવર્સિટીમાંથી અભ્યાસ છોડી દીધો. ઓગસ્ટ 2009માં, તેણીને સલાહકાર મનોચિકિત્સક પાસે મોકલવામાં આવી હતી, જ્યાં તેણીએ તેણીના મૃત્યુ સુધી હાજરી આપી હતી. ડી ફ્રીટાસના મનોચિકિત્સકે શરૂઆતમાં તેણીને રિકરન્ટ ડિપ્રેસિવ ડિસઓર્ડર હોવાનું નિદાન કર્યું હતું, જેને ઓક્ટોબર 2010માં બાયપોલર ડિસઓર્ડરના નિદાનમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો; તેણીની સ્થિતિની સારવાર ડાયઝેપામ, એસ્કિટાલોપ્રામ, લેમોટ્રિજીન અને ક્વેટિયાપાઇન સહિતની દવાઓનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવી હતી. ફેબ્રુઆરી 2012 માં, ડી ફ્રીટાસનું બીજું માનસિક ભંગાણ થયું હતું, જે "મેનિક, ડિપ્રેસિવ અને ડિસઇન્હિબિટેડ" વર્તન દર્શાવે છે. તેણીએ તેના માતા-પિતા પર તેણી અને તેના મકાનમાલિક પર જાતીય હુમલો કરવા માટે ઝેર આપવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ મૂક્યો; પરવડી ન શકાય તેવી ખરીદી પર ગયા; અને ભ્રમિત થઈ ગયા. તેણી માનસિક સ્વાસ્થ્ય અધિનિયમ 1983 હેઠળ અનૈચ્છિક રીતે પ્રતિબદ્ધ હતી અને ઈલિંગ હોસ્પિટલમાં એક મહિનો પસાર કર્યો હતો, જ્યાં તેણીનું માનસિક અને શારીરિક શોષણ કરવામાં આવ્યું હતું. મેન્ટલ હેલ્થ રિવ્યૂ ટ્રિબ્યુનલમાં તેની અટકાયતને સફળતાપૂર્વક પડકાર્યા પછી અને મુક્ત થયા પછી, ડી ફ્રીટાસે તેના માતાપિતાના સમર્થન સાથે એકલા રહેવાનું શરૂ કર્યું અને ચેલ્સિયામાં કિંગ્સ રોડ પર ધ બોડી શોપની શાખામાં પાર્ટ-ટાઇમ કામ કરવાનું શરૂ કર્યું. તેણીના માતાપિતાની અજાણતા, તેણી કથિત રીતે તાંત્રિક મસાજ અને એસ્કોર્ટ તરીકે પણ કામ કરતી હતી. ઉનાળા 2013 માં, તેણીએ એકાઉન્ટન્ટ તરીકે તાલીમ લેવાનું શરૂ કર્યું. બળાત્કારનો આરોપ 2008 અથવા 2009માં, ડી ફ્રીટાસ એલેક્ઝાન્ડર ઇકોનોમોને મળ્યા હતા, જેઓ તેમના પરિવાર દ્વારા સંચાલિત શિપિંગ એજન્સીના અમુક સમયના કંપની સેક્રેટરી હતા. ઓક્ટોબર 2012 માં ચેલ્સિયામાં એક જ પાર્ટીમાં હાજરી આપ્યા પછી તેઓ પરિચિત થયા. ડિસેમ્બર 2012 ના રોજ, ડી ફ્રીટાસ અને ઇકોનોમો પ્રથમ અને એકમાત્ર વખત એકલા મળ્યા અને સંભોગ કર્યો. બીજા દિવસે, તેઓ એકસાથે ખરીદી કરવા ગયા, જેમાં એન સમરની સેક્સ શોપની સફરનો સમાવેશ થાય છે. ત્યારબાદ, ઇકોનોમોએ ડી ફ્રીટાસ સાથેના સંબંધોનો અંત આણ્યો; ડી ફ્રીટાસ સંબંધના અંતથી અસ્વસ્થ હતા, અને અન્ય લોકોને આ વાતની જાણ કરી હતી, જેમાં એક મિત્રને સંદેશ મોકલવાનો સમાવેશ થાય છે કે ઇકોનોમોએ "તેણીને ફૅક કરી હતી અને તેણીને ચૅક કરી હતી" અને બીજાને કહ્યું હતું કે "હું સમજી શકતો નથી કે મેં શું ખોટું કર્યું છે???". 31 ડિસેમ્બર 2012ના રોજ, ડી ફ્રીટાસે તેના મનોચિકિત્સકને જણાવ્યું હતું કે 24 ડિસેમ્બરના રોજ તેણી પર જાતીય હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. 4 જાન્યુઆરી 2013ના રોજ, ડી ફ્રીટાસે મેટ્રોપોલિટન પોલીસ સર્વિસ પર આરોપ લગાવ્યો હતો કે ઇકોનોમોએ તેના પર બળાત્કાર ગુજાર્યો હતો. પોલીસ અધિકારીઓ સાથેની એક મુલાકાતમાં, તેણીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેણી "મારા શરીર પર નિયંત્રણમાં નહોતી"; કે ઇકોનોમોએ તેણીને "ડ્રગ" આપ્યું હતું; કે તેણી "ડરથી સ્થિર" થઈ ગઈ હતી; અને ઇકોનોમોએ તેણીને તેને બાંધવા, "વોટરબોર્ડ" કરવા અને તેની સાથે અસુરક્ષિત સંભોગ કરવા માટે દબાણ કર્યું હતું. ઇકોનોમોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેણે એક રાત કસ્ટડીમાં વિતાવી હતી. 20 ફેબ્રુઆરી 2013ના રોજ, મેટ્રોપોલિટન પોલીસ સર્વિસે ઇકોનોમો સામે આગળ કોઈ કાર્યવાહી ન કરવાનો નિર્ણય લીધો; તેના પર ક્યારેય આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. અહેવાલ મુજબ આ નિર્ણયને આધાર આપતા પરિબળોમાં ફોરેન્સિક પુરાવાનો અભાવ; કથિત ગુનાને પગલે ડી ફ્રીટાસ અને ઇકોનોમો વચ્ચે મૈત્રીપૂર્ણ વર્તન દર્શાવતા ટેક્સ્ટ સંદેશાઓ અને સીસીટીવી ફૂટેજ; ઇકોનોમોનો ગુનાહિત રેકોર્ડનો અભાવ; અને ડી ફ્રીટાસને અગાઉ ચોરી માટે ચેતવણી આપવામાં આવી હતી. ઇકોનોમોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સેક્સ સંમતિથી થયું હતું; કે તેણે 24 ડિસેમ્બર 2012 ના રોજ સંબંધનો અંત આણ્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે ડી ફ્રીટાસ તાંત્રિક મસાજ તરીકે કામ કરી રહ્યો હતો અને ડી ફ્રીટાસ તરફથી "ઉન્મત્ત" ટેક્સ્ટ સંદેશાઓ પ્રાપ્ત કર્યા પછી; અને ડી ફ્રીટાસે બળાત્કારના દાવાને "બદલો લેવાના કૃત્ય તરીકે બનાવ્યો હતો, કારણ કે મેં તેને નકારી દીધો હતો". ઓગસ્ટ 2013માં, ઇકોનોમોએ લગભગ 200,000 પાઉન્ડના ખર્ચે ન્યાયના માર્ગને વિકૃત કરવા બદલ ડી ફ્રીટાસ સામે ખાનગી કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. ઇકોનોમોએ સાક્ષીના નિવેદનો, ટેક્સ્ટ સંદેશાઓ અને ક્લોઝ-સર્કિટ ટેલિવિઝન ફૂટેજ એકત્રિત કર્યા હતા જેમાં તેણે દલીલ કરી હતી કે ડી ફ્રીટાસના અહેવાલનો વિરોધાભાસ છે, જેમાં કથિત બળાત્કાર અને ટેક્સ્ટ સંદેશાઓ પછીના દિવસે ડી ફ્રીટાસ અને પોતે એન સમરની દુકાનમાં સેક્સ રમકડાં માટે એકસાથે ખરીદી કરતા હતા. 13 ઓગસ્ટ 2013ના રોજ સમન્સ મળ્યા પછી, ડી ફ્રીટાસને કથિત રીતે ગભરાટ ભર્યો હુમલો થયો હતો. તેણીએ એક બચાવ વકીલની નિમણૂક કરી હતી, જેમણે ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસના પબ્લિક પ્રોસીક્યુશનના ડિરેક્ટર કીર સ્ટારમરને ખાનગી કાર્યવાહી હાથ ધરવા અને તેને સમાપ્ત કરવા માટે તેમની વૈધાનિક શક્તિનો ઉપયોગ કરવા આમંત્રણ આપ્યું હતું. જો કે, ડિસેમ્બર 2013 માં, ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસે તેના બદલે જાહેરાત કરી હતી કે તે કાર્યવાહી સંભાળશે અને ચાલુ રાખશે. ડી ફ્રીટાસે ત્યારબાદ પૂછપરછ કરી કે શું ફરિયાદી પક્ષ પર અહેવાલ આપવા સામે મનાઈ હુકમ માંગવાનો અવકાશ છે કે કેમ. કથિત બળાત્કારની તપાસ કરનારા મેટ્રોપોલિટન પોલીસ સેવાના અધિકારીઓએ ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસને ટેકો આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો પરંતુ તેમને નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા. ડી ફ્રીટાસને 24 જાન્યુઆરી 2014ના રોજ સાઉથવાર્ક ક્રાઉન કોર્ટમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તેણે દોષિત ન હોવાનું કબૂલ્યું હતું. ફરિયાદી પક્ષની શરૂઆત પર બળાત્કાર પરામર્શ સેવાઓ ડી ફ્રીટાસમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી (માર્ચ 2015 માં, સંસદ સભ્ય વેલેરી વાઝે ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના સોલિસિટર જનરલ રોબર્ટ બકલેન્ડને "નબળા લોકોને સમર્થન અને પરામર્શ સેવાઓની જોગવાઈની ખાતરી કરવા માટે માર્ગદર્શનની સમીક્ષા કરવા કહ્યું હતું. ડી ફ્રીટાસ "ગંભીર રીતે" હતાશ થઈ ગઈ હતી અને તેણીનું વર્તન અનિયમિત બની ગયું હતું, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તેણીનો પીછો કરવામાં આવી રહ્યો છે અને જાહેરમાં બહાર જતી વખતે તેનો ફોન ટેપ કરવામાં આવી રહ્યો છે અને તેણે બુરખો પહેર્યો છે. સપ્ટેમ્બર 2013માં, તે સ્ટ્રેન્ડ પર કો-ઑપ ફૂડની એક શાખામાં ચપળ પેકેટ ફેંકતી અને સ્ટાફ પર બૂમો પાડતી જોવા મળી હતી. ડિસેમ્બર 2013 માં, ડી ફ્રીટાસે તેના પરિવાર સાથે નાતાલ ગાળવા માટે લંડનથી નોર્થમ્પ્ટનશાયર જવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ એ1 રોડ પર ખોટો વળાંક લીધા પછી, પેટ્રોલ ખતમ ન થાય ત્યાં સુધી વાહન ચલાવવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું; તેના પિતાએ આને આઘાતથી ઉદ્ભવતા દિશાહિનતા તરીકે વર્ણવ્યું હતું. ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસ માટે તૈયાર કરવામાં આવેલા મનોચિકિત્સક અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે ડી ફ્રીટાસ સુનાવણીમાં ઊભા રહેવા માટે યોગ્ય હતી પરંતુ તેણીએ "ક્રોનિક અને નોંધપાત્ર" આત્મહત્યાનું જોખમ ઊભું કર્યું હોવાથી સતત મૂલ્યાંકનની જરૂર હતી. તેના ડૉક્ટરે તેના દ્વિધ્રુવી વિકાર માટે લિથિયમની ભલામણ કરી ન હતી કારણ કે ડી ફ્રીટાસ સોયના ડરથી પીડાતા હતા. માર્ચ 2014 માં, ડી ફ્રીટાસના મનોચિકિત્સકે નોંધ્યું હતું કે તેણી "હળવા ડિપ્રેસિવ લક્ષણો" દર્શાવે છે. તેણીના મૃત્યુ પહેલાં તેણીના આત્મહત્યાના વિચારોને શૂન્ય પર સ્કોર કરવામાં આવ્યા હતા. 4 એપ્રિલ 2014ની બપોરે, ડી ફ્રીટાસે લંડનના ફુલહામમાં તેના પરિવારના ઘરે ફાંસી લગાવીને આત્મહત્યા કરી હતી. ન્યાયના માર્ગને વિકૃત કરવા માટે તેણીની સુનાવણી 7 એપ્રિલે શરૂ થવાની હતી. તેણીએ એક સુસાઇડ નોટ છોડી હતી જેમાં તેણે કહ્યું હતું કે, "જો હું કેસ હારી જાઉં તો હું જાણું છું કે હું પરિવાર પર ભારે શરમ લાવ્યો હોત. જે બન્યું છે તે સંપૂર્ણપણે મારી ભૂલ છે અને અન્ય ઘણી ઘટનાઓ છે જે મને આ નિર્ણય લેવા માટે મજબૂર કરે છે. તેણીએ તેના બચાવમાં અદાલતમાં સંભવિત રીતે સાક્ષી આપવાની આશંકા પણ વ્યક્ત કરી હતી અને કહ્યું હતું કે તેણીને "બ્રિટિશ હોવા પર શરમ આવે છે". ડી ફ્રીટાસે અગાઉ ફરી એકવાર અનૈચ્છિક રીતે પ્રતિબદ્ધ થવાનો ભય વ્યક્ત કર્યો હતો. માર્ચ 2015માં વેસ્ટ લંડન કોરોનર કોર્ટ દ્વારા યોજાયેલી તપાસમાં, કોરોનર ચિન્યેરે ઇન્યામાએ ફાંસી આપીને આત્મહત્યાનો ચુકાદો નોંધ્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કે તોળાઈ રહેલી સુનાવણી ડી ફ્રીટાસ પર "નોંધપાત્ર દબાણ" હતી. ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસે ડી ફ્રીટાસ સામે કાર્યવાહી કરીને હ્યુમન રાઇટ્સ એક્ટ 1998માં સ્થાપિત જીવનના અધિકારનો ભંગ કર્યો છે કે કેમ તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ડી ફ્રીટાસના પરિવાર વતી સોલિસિટર હેરિએટ વિસ્ટ્રિચે પૂછપરછનો વ્યાપ વધારવા માટે કરેલી હાકલ અસફળ રહી હતી. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના તત્કાલીન શેડો એટર્ની જનરલ એમિલી થોર્નબેરીએ વિશેષ તપાસની હાકલને ટેકો આપ્યો હતો. ડી ફ્રીટાસની આત્મહત્યા પછીની પ્રતિક્રિયા, તેણીના પિતા ડેવિડે તેણી સામે કાર્યવાહી કરવાના નિર્ણયની ટીકા કરતા કહ્યું હતું કે, "સી. પી. એસ. એ એલેનોરનો પીછો શા માટે કર્યો તે અમે જોઈ શકતા નથી. જો સી. પી. એસ. એ તે સમયે તેને બંધ કરી દીધું હોત તો મને હજુ પણ એક પુત્રી હોત ". ડેવિડ ડી ફ્રીટાસે સૂચવ્યું હતું કે ડી ફ્રીટાસને ફરી એકવાર અનૈચ્છિક રીતે પ્રતિબદ્ધ થવાનો ડર હતો અને તે શરમજનક હતો કે સેક્સ ઉદ્યોગમાં કામનો આરોપ લગાવતા ટ્રાયલ દરમિયાન "બાહ્ય પુરાવા" બહાર આવશે. ડી ફ્રીટાસ કોર્ટમાં તેના બચાવમાં સાક્ષી આપવા અંગે ચિંતિત હતા; ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસ દ્વારા તેના બચાવ વકીલને પોલીસ સાથેના તેના ઇન્ટરવ્યુનો રેકોર્ડ પ્રદાન કરવામાં વિલંબનો અર્થ એ હતો કે તેઓ પુષ્ટિ કરવામાં અસમર્થ હતા કે તેણીને તેના મૃત્યુની સવાર સુધી સાક્ષી આપવાની જરૂર રહેશે નહીં (અદાલતના આદેશમાં ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસને ટ્રાયલના ઓછામાં ઓછા છ અઠવાડિયા પહેલા તમામ પુરાવા જાહેર કરવાની જરૂર હતી જેનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું). ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસે બાદમાં પુરાવા જાહેર કરવામાં વિલંબ બદલ માફી માંગી હતી, જ્યારે હજુ પણ વિલંબ માટે પોલીસને દોષી ઠેરવી હતી. વિમેન અગેન્સ્ટ રેપ સંસ્થા દ્વારા પણ ડી ફ્રીટાસ સામે કાર્યવાહી કરવાના નિર્ણયની ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં બળાત્કારના ખોટા આક્ષેપો કરવા બદલ આરોપી મહિલાઓનો "આક્રમક પીછો" બળાત્કાર પીડિતોને પોલીસને ગુનાની જાણ કરવાથી અટકાવી રહી છે. ચેરિટી વિક્ટિમ સપોર્ટે બળાત્કારના આક્ષેપો કરનારા લોકોને "ડરાવવા" માટે ખાનગી કાર્યવાહીના ઉપયોગ વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરતું નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જ્યારે ચેરિટી જસ્ટિસ ફોર વિમેને જણાવ્યું હતું કે "જાહેર હિત હંમેશા બળાત્કારની ફરિયાદી સામે કાર્યવાહી ન કરવાની તરફેણમાં હોય છે" અને "તે જરૂરી છે કે બળાત્કારના ગુનાઓ માટે યુકેના ભયાનક નીચા દોષિત ઠેરવવાના દરમાં સુધારો કરવા માટે જબરજસ્ત જાહેર હિતને તમામ વકીલો દ્વારા ન્યાયના માર્ગને વિકૃત કરવા માટે મહિલાઓ પર આરોપ મૂકવો કે નહીં તે નક્કી કરતી વખતે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે". લ્યુઇસિયાના સ્ટેટ યુનિવર્સિટી પોલ એમ. હેબર્ટ લૉ સેન્ટરની લિસા અવલોસે જણાવ્યું હતું કે યુનાઇટેડ કિંગડમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરખામણીમાં ખોટા બળાત્કારના આરોપો માટે નોંધપાત્ર રીતે વધુ કાર્યવાહી કરે છે, અને આ ખોટા અહેવાલને બદલે (જેમાં સામુદાયિક સેવા, દંડ અથવા પ્રોબેશન જેવા હળવા દંડ હોય છે) ન્યાયના માર્ગને વિકૃત કરવાનો (મહત્તમ આજીવન કેદની સજા સાથે) આરોપ ધરાવે છે. ચેરિટી ઇન્ક્વેસ્ટએ આંકડા ટાંક્યા છે જે દર્શાવે છે કે "કોઈ પણ દેશ બ્રિટનમાં થતી આવર્તન સાથે અવિશ્વાસુ બળાત્કારની ફરિયાદ કરનારાઓ સામે કાર્યવાહી કરતું નથી". જાન્યુઆરી 2022માં સેન્ટર ફોર વિમેન્સ જસ્ટિસના હેરિએટ વિસ્ટ્રિચે લખ્યું હતું કે "બાયપોલર ડિસઓર્ડર, જે બીમારીથી એલેનોરનું નિદાન થયું હતું, તે મેનિક એપિસોડ દરમિયાન અતિસંવેદનશીલતાનું કારણ બની શકે છે" અને "તે એલેનોરના પરિવાર માટે એક સ્થાયી કરૂણાંતિકા છે કે જ્યારે માનસિક અહેવાલમાં સંપૂર્ણ આત્મહત્યાના જોખમની ચેતવણી આપવામાં આવી ત્યારે સી. પી. એસ. એ આ કાર્યવાહીનો પીછો કર્યો હતો". ફેબ્રુઆરી 2022માં ધ ક્રિટિકમાં લખતા, જુલી બિન્ડેલે જણાવ્યું હતું કે "સી. પી. એસ. ને સલાહ આપવામાં આવે છે કે ખોટા આરોપ લગાવવાની શંકાના આધારે કાર્યવાહી કરવી કે નહીં તે નક્કી કરતી વખતે અત્યંત સાવધાની રાખવી, ખાસ કરીને જો વ્યક્તિ સંવેદનશીલ હોય અથવા જો તે અસ્પષ્ટ હોય કે આરોપ દુર્ભાવનાપૂર્ણ રીતે કરવામાં આવ્યો હતો કે નહીં". એક વૈકલ્પિક મત પત્રકાર રાધિકા સંઘાની દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે લખ્યું હતું કે "બળાત્કારના ખોટા આક્ષેપો આરોપી માટે વિનાશક પરિણામો લાવી શકે છે" અને નોંધ્યું હતું કે 2011 થી 2012 માં 17 મહિનાના સમયગાળામાં ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં બળાત્કારના ખોટા આરોપો માટે માત્ર 35 કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી, જ્યારે બળાત્કાર માટે 5,651 કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. એન્ડ વાયોલન્સ અગેઇન્સ્ટ વિમેન કોએલિશનના સારાહ ગ્રીને અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે, "જો કોઈ દુર્ભાવનાપૂર્ણ રીતે કોઈને મુશ્કેલીમાં મૂકવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું હોય તો આપણે આ કેસો પર કાર્યવાહી કરવી જોઈએ". 2019 ના પ્રકાશન પર્સનલ પાર્ટિસિપેશન ઇન ક્રિમિનલ પ્રોસિડિંગ્સમાં, ડૉ. કેટ લીડરે લખ્યું હતું કે આ કેસ "ખાનગી કાર્યવાહીથી ઉદ્ભવતા મુદ્દાઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું છે". 2020ના મધ્યમાં, હાઉસ ઓફ કોમન્સ જસ્ટિસ સિલેક્ટ કમિટીએ ખાનગી કાર્યવાહીના ઉપયોગની તપાસ પર પુરાવા માટે હાકલ કરી હતી. સેન્ટર ફોર વિમેન્સ જસ્ટીસે તપાસ માટે લેખિત પુરાવા પૂરા પાડ્યા હતા જેમાં તેણે જણાવ્યું હતું કે "ઉદાહરણ તરીકે, એલેનોરનો ક્યારેય શંકાસ્પદ તરીકે ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો ન હતો; તેણી ક્યારેય ધરપકડ કર્યા વિના કટોકટીમાં બેઠી હતી, અથવા તેણીના અધિકારો તેણીને પ્રતિવાદી તરીકે સમજાવ્યા હતા, અને તેણી સામેના આરોપોનો જવાબ આપવાની તક મળી ન હતી". ત્યારપછીની કાનૂની કાર્યવાહી ડી ફ્રીટાસની આત્મહત્યાએ પબ્લિક પ્રોસીક્યુશનના ડિરેક્ટર એલિસન સોન્ડર્સને કાર્યવાહી કરવાના નિર્ણયની સમીક્ષા કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા. ડિસેમ્બર 2014 માં, સોન્ડર્સે તારણ કાઢ્યું હતું કે આવું કરવું સાચું હતું, એમ કહીને કે "દોષિત ઠેરવવાની વાસ્તવિક સંભાવના માટે પૂરતા પુરાવા" અને "કાર્યવાહીમાં મજબૂત જાહેર હિત" છે. સોન્ડર્સે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તબીબી નિષ્ણાતોએ સલાહ આપી હતી કે ડી ફ્રીટાસ ટ્રાયલ માટે યોગ્ય છે. ડી ફ્રીટાસના પિતા ડેવિડે નવી તપાસ અથવા સમીક્ષા હાથ ધરવા માટે હાકલ કર્યા પછી, જૂન 2018 માં, ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના એટર્ની જનરલ જેરેમી રાઈટે કાર્યવાહી કરવાના નિર્ણયની સ્વતંત્ર તપાસનો આદેશ ન આપવાનો નિર્ણય કર્યો, એમ કહીને કે, "મેં શ્રી ડી ફ્રીટાસ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓને કાળજીપૂર્વક ધ્યાનમાં લીધી છે અને હું સંતુષ્ટ છું કે આ કેસ પહેલેથી જ સી. પી. એસ. ની અંદર વ્યાપક તપાસને આધિન છે, અને ફરિયાદી પક્ષ માટે આગળ વધવું યોગ્ય હતું". ડિસેમ્બર 2014 માં, એલેક્ઝાન્ડર ઇકોનોમોએ ડેવિડ ડી ફ્રીટાસ સામે બદનક્ષીનો દાવો શરૂ કર્યો હતો, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફ અને ધ ગાર્ડિયનમાં ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસની ટીકા કરનારા લેખો અને બીબીસી રેડિયો 4 પર પ્રસારિત ટુડે પ્રોગ્રામ પર જ્હોન હમ્ફ્રીસ સાથેની મુલાકાતના પરિણામે તેમની સ્થાયી "જાહેર વાહિયાત" અને તેમની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન થયું હતું. જુલાઈ 2016માં ન્યાયાધીશના ચુકાદા સાથે આ દાવાને ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો કે, જ્યારે પ્રકાશનો માનહાનિકારક અર્થ ધરાવતા હતા અને ઇકોનોમોની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું, ત્યારે ડી ફ્રીટાસે લેખો અને પ્રસારણને જાહેર હિતમાં માન્યું હતું અને ઇકોનોમોની તરફેણમાં ચુકાદો ડી ફ્રીટાસની વાણીની સ્વતંત્રતા પર અપ્રમાણસર ઉલ્લંઘનનું પ્રતિનિધિત્વ કરશે. ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે "જ્યારે માનસિક બીમારીથી પીડાતી વ્યક્તિ એવા સમયે આત્મહત્યા કરે છે જ્યારે તેણી બળાત્કારનો ખોટો આરોપ લગાવવા બદલ જાહેર કાર્યવાહીનો સામનો કરી રહી હોય ત્યારે તેમાં કોઈ કારણભૂત કડી છે કે કેમ અને જો એમ હોય તો, નિર્ણય લેવામાં ભૂલ હતી કે કેમ તે ધ્યાનમાં લેવામાં સ્પષ્ટ જાહેર હિત હોય છે અને તેનાથી પાઠ શીખવા પડે છે". આ પહેલીવાર હતું જ્યારે બદનક્ષી અધિનિયમ 2013 હેઠળ જાહેર હિતના બચાવને સફળતાપૂર્વક સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો. ચુકાદા સામે ઇકોનોમો દ્વારા કરવામાં આવેલી અપીલને નવેમ્બર 2018માં અપીલ કોર્ટ દ્વારા ફગાવી દેવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ ઇકોનોમોએ યુનાઇટેડ કિંગડમની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અપીલ કરવાની પરવાનગી માંગી હતી જેનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે ડેવિડ ડી ફ્રીટાસના જાહેર હિતના બચાવને સુપ્રીમ કોર્ટમાં સીધો પડકારવામાં આવ્યો ન હતો, ત્યારે સેરાફિન વિ માલ્કીવિઝ અને અન્યમાં બદનક્ષીની અપીલમાં તેની થોડી હદ સુધી તપાસ કરવામાં આવી હતી. પાંચ સભ્યોની પેનલનો સર્વસંમત ચુકાદો આપતા લોર્ડ વિલ્સને આ ટીકાને આ શબ્દો સાથે નકારી કાઢી હતી કે "હું તે ટીકા માટે કોઈ આધાર સમજી શકતો નથી". ત્યારથી અન્ય કાનૂની કાર્યવાહીમાં ઇકોનોમો વિ ડી ફ્રીટાસનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, ઉદાહરણ તરીકે બદનક્ષીનો દાવો હે વિ ક્રેસવેલ. વિમેન અગેન્સ્ટ રેપના લિસા લોંગસ્ટાફે વિક્ટોરિયા ડર્બીશાયરના જીવંત એપિસોડમાં ઇન્ટરવ્યુ લેતી વખતે પરોક્ષ રીતે ઇકોનોમોને "બળાત્કારી" તરીકે ઓળખાવ્યા બાદ બીબીસીએ મે 2015માં પીછેહઠ અને માફી જારી કરી હતી. ડિસેમ્બર 2015 માં, ઇકોનોમો પર ડેવિડ ડી ફ્રીટાસને હેરાન કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ઇકોનોમોએ ડી ફ્રીટાસ અને તેમના વકીલ હેરિએટ વિસ્ટ્રિચને પત્રો અને ઇમેઇલ્સ મોકલ્યા હતા અને "વેબસાઇટ્સ પર વિવિધ રેકોર્ડિંગ્સ અને ટિપ્પણીઓ અપલોડ કરી હતી". ઇકોનોમોને જૂન 2016માં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ન હતો, જેમાં ન્યાયાધીશે કહ્યું હતું કે, "મને લાગે છે કે બળાત્કારનો આરોપ સાચો હોવાના સતત ખોટા દાવાઓનો સામનો કરવા માટે પ્રતિવાદીની કાર્યવાહીની ગણતરી કરવામાં આવી હતી". નવેમ્બર 2018 માં, ઇકોનોમોને ડી ફ્રીટાસ દ્વારા કરવામાં આવેલી પ્રારંભિક ફરિયાદની તપાસના સંબંધમાં, જવાબદારી સ્વીકાર્યા વિના, મેટ્રોપોલિટન પોલીસ સેવા તરફથી 10,000 પાઉન્ડનું વળતર મળ્યું હતું. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના એટર્ની જનરલ એલેક્ઝાન્ડર ઇકોનોમો વેબસાઇટ ફ્રીટાસનું નિવેદન, લંડન ફ્રીટાસમાં એલેનોર ડી 2014, એલેનોર ડી ઇંગ્લિશ બદનક્ષી કેસ કાયદો જાતીય ગુનાઓના ખોટા આક્ષેપો ફ્રીટાસ, ઇંગ્લેન્ડમાં ફાંસી આપીને એલેનોર ડી સ્યુસાઇડ્સ ફુલહામમાં આત્મહત્યા