Thinking, Fast and Slow
થિંકિંગ, ફાસ્ટ એન્ડ સ્લો એ મનોવૈજ્ઞાનિક ડેનિયલ કાહ્નેમનનું 2011નું લોકપ્રિય વિજ્ઞાન પુસ્તક છે. પુસ્તકનો મુખ્ય થીસીસ વિચારની બે રીતો વચ્ચેનો તફાવત છેઃ "સિસ્ટમ 1" ઝડપી, સહજ અને ભાવનાત્મક છે; "સિસ્ટમ 2" ધીમી, વધુ વિચારશીલ અને વધુ તાર્કિક છે. આ પુસ્તક દરેક પ્રકારની વિચાર પ્રક્રિયા સાથે સંકળાયેલી તર્કસંગત અને બિન-તર્કસંગત પ્રેરણાઓ અથવા ટ્રિગર્સને વર્ણવે છે, અને કેવી રીતે તેઓ એકબીજાને પૂરક બને છે, જેની શરૂઆત નુકસાનથી દૂર રહેવા પર કાહ્નેમનના પોતાના સંશોધનથી થાય છે. પસંદગીઓ ઘડવાથી માંડીને મુશ્કેલ પ્રશ્નને જવાબ આપવા માટે સરળ હોય તેવા પ્રશ્ન સાથે બદલવાની લોકોની વૃત્તિ સુધી, આ પુસ્તક કેટલાક દાયકાઓના સંશોધનનો સારાંશ આપે છે જે સૂચવે છે કે લોકોને માનવીય નિર્ણયમાં ખૂબ વિશ્વાસ છે. કાહ્નેમેને ઘણીવાર એમોસ ટવર્સ્કીના સહયોગથી પોતાનું સંશોધન કર્યું હતું, જેણે પુસ્તક લખવાના તેમના અનુભવને સમૃદ્ધ બનાવ્યો હતો. તે તેમની કારકિર્દીના વિવિધ તબક્કાઓને આવરી લે છેઃ જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહ સંબંધિત તેમનું પ્રારંભિક કાર્ય, સંભાવના સિદ્ધાંત અને સુખ પરનું તેમનું કાર્ય અને ઇઝરાયેલ સંરક્ષણ દળો સાથે. આ પુસ્તક ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ બેસ્ટસેલર હતું અને વર્તણૂકીય વિજ્ઞાન, ઇજનેરી અને દવાના વિષયોની જાહેર સમજણમાં મદદ કરતા શ્રેષ્ઠ સર્જનાત્મક કાર્ય માટે નેશનલ એકેડેમીઝ કોમ્યુનિકેશન એવોર્ડનો 2012નો વિજેતા હતો. મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિકૃતિ કટોકટીની વચ્ચે પુસ્તકમાં ટાંકવામાં આવેલા કેટલાક પ્રાથમિક અભ્યાસોની અખંડિતતા પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. પુસ્તકના પ્રથમ વિભાગમાં, કાહ્નેમન મગજ વિચારો બનાવે છે તે બે અલગ અલગ રીતો વર્ણવે છેઃ સિસ્ટમ 1: ઝડપી, સ્વચાલિત, વારંવાર, ભાવનાત્મક, રૂઢિચુસ્ત, અચેતન. વસ્તુઓ સિસ્ટમ 1 કરી શકે છે તેના ઉદાહરણો (જટિલતાના ક્રમમાં): નક્કી કરો કે કોઈ પદાર્થ બીજા કરતા વધુ અંતરે છે તે ચોક્કસ અવાજના સ્ત્રોતને "યુદ્ધ અને" શબ્દસમૂહને પૂર્ણ કરે છે. જ્યારે એક ભયાનક છબી 2 + 2 = ને હલ કરે છે ત્યારે અણગમો પ્રદર્શિત કરે છે? બિલબોર્ડ પર લખાણ વાંચો ખાલી રસ્તા પર કાર ચલાવો સારી ચેસ ચાલ વિશે વિચારો (જો તમે ચેસ માસ્ટર છો) સરળ વાક્યોને સમજો જે 'વિગતો માટે આંખ સાથે શાંત અને સંરચિત વ્યક્તિ' ના વર્ણનને ચોક્કસ કાર્ય સાથે સાંકળે છે સિસ્ટમ 2: ધીમું, પ્રયત્નશીલ, વિરલ, તાર્કિક, ગણતરી, સભાન. વસ્તુઓ સિસ્ટમ 2 કરી શકે છે તેના ઉદાહરણોઃ સ્પ્રિન્ટની શરૂઆત માટે પોતાને તૈયાર કરો સર્કસમાં જોકરો તરફ તમારું ધ્યાન દોડો મોટેથી પાર્ટીમાં કોઈની તરફ તમારું ધ્યાન દોડો, ભૂખરા વાળવાળી સ્ત્રી માટે જુઓ અવાજને ઓળખવાનો પ્રયાસ કરો સામાન્ય કરતાં વધુ ઝડપથી ચાલવાનો દર સામાજિક સેટિંગમાં ચોક્કસ વર્તનની યોગ્યતા નક્કી કરે છે ગણતરી ચોક્કસ લખાણમાં A ની સંખ્યા કોઈને તમારા ટેલિફોન નંબરને ચુસ્ત પાર્કિંગની જગ્યામાં પાર્ક કરે છે તે બે વોશિંગ મશીનની કિંમત/ગુણવત્તાનો ગુણોત્તર જટિલ તાર્કિક તર્કની માન્યતા નક્કી કરે છે ઉકેલ 17 × 24 કાહનેમેન સંખ્યાબંધ પ્રયોગોનું વર્ણન કરે છે જે આ બે વિચાર પ્રણાલીઓ વચ્ચેના તફાવતોની તપાસ કરવા માટે હેતુ ધરાવે છે અને તે જ ઇનપુટ્સ આપવામાં પણ તેઓ વિવિધ પરિણામો પર કેવી રીતે પહોંચે છે. શરતો અને વિભાવનાઓમાં સુસંગતતા, ધ્યાન, આળસ, જોડાણ, તારણો પર કૂદકો મારવો, WYSIATI (તમે જે જુઓ છો તે બધું જ છે), અને કોઈ વ્યક્તિ કેવી રીતે ચુકાદાઓ બનાવે છે તેનો સમાવેશ થાય છે. સિસ્ટમ 1 વિ. સિસ્ટમ 2 ચર્ચામાં માનવ નિર્ણય લેવા માટેના તર્ક અથવા તેના અભાવનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં કાયદો અને બજાર સંશોધન સહિત ઘણા ક્ષેત્રો માટે મોટી અસરો છે. હ્યુરિસ્ટિક્સ અને પૂર્વગ્રહ બીજો વિભાગ એ સમજાવે છે કે શા માટે મનુષ્ય આંકડાકીય રીતે વિચારવા માટે સંઘર્ષ કરે છે. તે વિવિધ પરિસ્થિતિઓના દસ્તાવેજીકરણથી શરૂ થાય છે જેમાં આપણે કાં તો દ્વિસંગી નિર્ણયો પર પહોંચીએ છીએ અથવા પરિણામો સાથે ચોક્કસપણે વાજબી સંભાવનાઓને સાંકળવામાં નિષ્ફળ જઈએ છીએ. કાહ્નેમન હ્યુરિસ્ટિક્સના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરીને આ ઘટનાને સમજાવે છે. કાહ્નેમન અને ટવર્સ્કીએ મૂળરૂપે તેમના 1974 ના લેખમાં આ વિષયની ચર્ચા કરી હતી જેનું શીર્ષક હતું અનિશ્ચિતતા હેઠળ ચુકાદોઃ હ્યુરિસ્ટિક્સ અને પૂર્વગ્રહ. કાહ્નેમેન હ્યુરિસ્ટિક્સનો ઉપયોગ કરીને ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સિસ્ટમ 1 વિચારસરણીમાં દરેક નવા અનુભવ માટે નવી પેટર્ન બનાવવાને બદલે હાલની પેટર્ન અથવા વિચારો સાથે નવી માહિતીને જોડવાનો સમાવેશ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જે બાળક માત્ર સીધી ધારવાળા આકારો જુએ છે તે પ્રથમ વખત વર્તુળને જુએ ત્યારે અષ્ટકોણને સમજી શકે છે. કાનૂની રૂપક તરીકે, સંશોધનાત્મક વિચારસરણી સુધી મર્યાદિત ન્યાયાધીશ તે કેસના અનન્ય પાસાઓને ધ્યાનમાં લેવાને બદલે, નવા વિવાદ સાથે રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે જ સમાન ઐતિહાસિક કેસો વિશે વિચારી શકશે. આંકડાકીય સમસ્યા માટે સમજૂતી આપવા ઉપરાંત, આ સિદ્ધાંત માનવ પક્ષપાત માટે પણ સમજૂતી આપે છે. એન્કર "એન્કર અસર" અપ્રસ્તુત સંખ્યાઓથી પ્રભાવિત થવાની વૃત્તિને નામ આપે છે. વધુ/ઓછી સંખ્યા દર્શાવતા, પ્રાયોગિક વિષયોએ વધુ/ઓછા પ્રતિસાદ આપ્યા. ઉદાહરણ તરીકે, મોટાભાગના લોકોને જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું ગાંધી મૃત્યુ સમયે 114 વર્ષથી વધુ ઉંમરના હતા, ત્યારે તેઓ મૃત્યુ સમયે તેમની ઉંમરનો ઘણો મોટો અંદાજ આપશે, જેમને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું ગાંધી 35 વર્ષથી વધુ ઉંમરના હતા કે નહીં. પ્રયોગો દર્શાવે છે કે લોકોની વર્તણૂક, તેઓ જાણે છે તેના કરતા ઘણી વધુ અપ્રસ્તુત માહિતી દ્વારા પ્રભાવિત થાય છે. ઉપલબ્ધતા હ્યુરિસ્ટિક ઉપલબ્ધતા એ એક માનસિક શોર્ટકટ છે જે ત્યારે થાય છે જ્યારે લોકો ઉદાહરણો વિશે વિચારવું કેટલું સરળ છે તેના આધારે ઘટનાઓની સંભાવના વિશે નિર્ણય લે છે. ઉપલબ્ધતા હ્યુરિસ્ટિક એ ધારણા પર કામ કરે છે કે, "જો તમે તેના વિશે વિચારી શકો, તો તે મહત્વપૂર્ણ હોવું જોઈએ". ક્રિયા સાથે સંકળાયેલ પરિણામોની ઉપલબ્ધતા તે ક્રિયાના પરિણામોની તીવ્રતાની ધારણાઓ સાથે હકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કોઈ વસ્તુના પરિણામોને યાદ કરવું જેટલું સરળ હોય છે, આપણે આ પરિણામોને એટલા જ વધુ સમજીએ છીએ. કેટલીકવાર, આ સંશોધનાત્મક બાબત ફાયદાકારક હોય છે, પરંતુ જે આવૃત્તિઓ પર ઘટનાઓ મનમાં આવે છે તે સામાન્ય રીતે વાસ્તવિક જીવનમાં આવી ઘટનાઓની સંભાવનાઓની સચોટ રજૂઆત નથી. કન્જક્શન ફોલસી સિસ્ટમ 1 મુશ્કેલ પ્રશ્ન માટે સરળ પ્રશ્નને બદલવાની સંભાવના ધરાવે છે. કાહ્નેમેન તેમના "સૌથી જાણીતા અને સૌથી વિવાદાસ્પદ" પ્રયોગ, "લિન્ડા પ્રોબ્લેમ" માં, વિષયોને એક કાલ્પનિક લિન્ડા, યુવાન, એકલ, સ્પષ્ટવક્તા અને બુદ્ધિશાળી વિશે કહેવામાં આવ્યા હતા, જે એક વિદ્યાર્થી તરીકે ભેદભાવ અને સામાજિક ન્યાયથી ખૂબ જ ચિંતિત હતા. તેઓએ પૂછ્યું કે શું તે વધુ સંભવિત છે કે લિન્ડા એક બેંક ટેલર છે અથવા તે એક બેંક ટેલર અને સક્રિય નારીવાદી છે. જબરજસ્ત પ્રતિસાદ એ હતો કે "નારીવાદી બેંક ટેલર" "બેંક ટેલર" કરતાં વધુ સંભવિત હતી, જે સંભાવનાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. (તમામ નારીવાદી બેંક ટેલર્સ બેંક ટેલર્સ છે, તેથી ભૂતપૂર્વ વધુ સંભવિત ન હોઈ શકે). આ કિસ્સામાં સિસ્ટમ 1 એ સરળ પ્રશ્નને બદલ્યો, "શું લિન્ડા નારીવાદી છે? ", વ્યવસાય લાયકાતની અવગણના. એક વૈકલ્પિક અર્થઘટન એ છે કે વિષયોએ આ અસરમાં એક અનિશ્ચિત સાંસ્કૃતિક સૂચિતાર્થ ઉમેર્યો હતો કે બીજા જવાબમાં એક વિશિષ્ટ અથવા લિન્ડા નારીવાદી ન હતી. આશાવાદ અને ખોટનો તિરસ્કાર કાહ્નેમન "વ્યાપક આશાવાદી પૂર્વગ્રહ" વિશે લખે છે, જે "જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહમાં સૌથી નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે". આ પૂર્વગ્રહ નિયંત્રણનો ભ્રમ પેદા કરે છેઃ ભ્રમ કે આપણું આપણા જીવન પર નોંધપાત્ર નિયંત્રણ છે. એક કુદરતી પ્રયોગ એક પ્રકારના અનુચિત આશાવાદનો વ્યાપ દર્શાવે છે. આયોજનની ભ્રાંતિ એ લાભોને વધુ પડતો અંદાજ અને ખર્ચને ઓછો અંદાજ આપવાનું વલણ છે, જે લોકોને જોખમી પ્રોજેક્ટ્સ શરૂ કરવા માટે પ્રેરિત કરે છે. 2002માં, અમેરિકન કિચન રિમોડેલિંગની સરેરાશ કિંમત 18,658 ડોલર હોવાની અપેક્ષા હતી, પરંતુ વાસ્તવમાં તેની કિંમત 38,769 ડોલર હતી. વધુ પડતા આત્મવિશ્વાસને સમજાવવા માટે, કાહ્નેમેન "તમે જે જુઓ છો તે બધું જ છે" (WYSIATI) નો ખ્યાલ રજૂ કરે છે. આ સિદ્ધાંત જણાવે છે કે જ્યારે મન નિર્ણયો લે છે, ત્યારે તે મુખ્યત્વે જાણીતી ઘટનાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે, જે તેણે પહેલેથી જ અવલોકન કરી છે. તે ભાગ્યે જ જાણીતા અજ્ઞાત ઘટનાઓને ધ્યાનમાં લે છે, જે તે સુસંગત હોવાનું જાણે છે પરંતુ જેના વિશે તેની પાસે માહિતી નથી. છેવટે તે અજ્ઞાત અજ્ઞાત, અજ્ઞાત સુસંગતતાની અજ્ઞાત ઘટનાઓની શક્યતાથી અજાણ હોવાનું જણાય છે. તેઓ સમજાવે છે કે મનુષ્યો જટિલતાને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ જાય છે અને વિશ્વની તેમની સમજણ નિરીક્ષણોના નાના અને જરૂરી બિન-પ્રતિનિધિ સમૂહનો સમાવેશ કરે છે. વધુમાં, મન સામાન્ય રીતે તકની ભૂમિકા માટે જવાબદાર નથી અને તેથી ખોટી રીતે ધારે છે કે ભવિષ્યની ઘટના ભૂતકાળની ઘટના જેવી જ હશે. ફ્રેમિંગ એ સંદર્ભ છે જેમાં પસંદગીઓ રજૂ કરવામાં આવે છે. પ્રયોગઃ વિષયોને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે જો "ટકી રહેવાનો" દર 90 ટકા હોય તો શું તેઓ શસ્ત્રક્રિયાની પસંદગી કરશે, જ્યારે અન્યને કહેવામાં આવ્યું હતું કે મૃત્યુ દર 10 ટકા છે. પરિસ્થિતિ અલગ ન હોવા છતાં, પ્રથમ રચનાએ સ્વીકૃતિમાં વધારો કર્યો. વધતા રોકાણથી હકારાત્મક વળતર મળે તેવી શક્યતાઓને ધ્યાનમાં લેવાને બદલે, લોકો "ખરાબ પછી સારા પૈસા ફેંકી દે છે" અને નબળી સંભાવનાઓ ધરાવતા પ્રોજેક્ટ્સમાં રોકાણ કરવાનું ચાલુ રાખે છે જેણે પહેલાથી જ નોંધપાત્ર સંસાધનોનો વપરાશ કર્યો છે. અંશતઃ આ ખેદની લાગણી ટાળવા માટે છે. અતિશય આત્મવિશ્વાસ પુસ્તકનો આ ભાગ (ભાગ III, વિભાગો 19-24) મન જે માને છે તે જાણે છે તેનામાં અનુચિત વિશ્વાસને સમર્પિત છે. તે સૂચવે છે કે લોકો ઘણીવાર તેઓ વિશ્વ વિશે કેટલું સમજે છે તેનો વધુ પડતો અંદાજ કાઢે છે અને ખાસ કરીને તકની ભૂમિકાને ઓછો અંદાજ આપે છે. આ પીછેહઠની અતિશય નિશ્ચિતતા સાથે સંબંધિત છે, જ્યારે કોઈ ઘટના બની હોય અથવા વિકસિત થઈ હોય ત્યારે તે સમજી શકાય તેવું લાગે છે. વધુ પડતા આત્મવિશ્વાસ અંગે કાહ્નેમનના મંતવ્યો નસીમ નિકોલસ તાલેબથી પ્રભાવિત છે. પસંદગીઓ આ વિભાગમાં કાહ્નેમન અર્થશાસ્ત્ર તરફ પાછા ફરે છે અને પ્રોસ્પેક્ટ થિયરી પરના તેમના નિર્ણાયક કાર્યને વિસ્તૃત કરે છે. તેઓ સમસ્યાઓને અલગથી સંબોધવાની વૃત્તિ અને જ્યારે અન્ય સંદર્ભ મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, ત્યારે તે સંદર્ભ બિંદુ (જેને ફ્રેમ કહેવાય છે) ની પસંદગી પરિણામ પર અપ્રમાણસર અસર કેવી રીતે કરે છે તેની ચર્ચા કરે છે. આ વિભાગ સિસ્ટમ 1 વિચારની કેટલીક ખામીઓને કેવી રીતે ટાળી શકાય તે અંગે પણ સલાહ આપે છે. પ્રોસ્પેક્ટ થિયરી કાહ્નેમેને પ્રોસ્પેક્ટ થિયરી વિકસાવી હતી, જે તેમના નોબેલ પુરસ્કાર માટેનો આધાર હતો, જે તેમણે ડેનિયલ બર્નૌલીના પરંપરાગત ઉપયોગિતા સિદ્ધાંતમાં પ્રાયોગિક ભૂલો માટે જવાબદાર હતી. કાહ્નેમનના જણાવ્યા અનુસાર, ઉપયોગિતા સિદ્ધાંત આર્થિક તર્કસંગતતાની તાર્કિક ધારણાઓ કરે છે જે લોકોની વાસ્તવિક પસંદગીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી નથી, અને જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહને ધ્યાનમાં લેતી નથી. એક ઉદાહરણ એ છે કે લોકો નુકસાનથી દૂર રહે છેઃ તેઓ લાભ પ્રાપ્ત કરવા કરતાં નુકસાનને ટાળવા માટે વધુ કાર્ય કરે છે. બીજું ઉદાહરણ એ છે કે લોકો સંભાવનામાં ફેરફાર (દા. ત., કંઈક જીતવાનું) પર જે મૂલ્ય મૂકે છે તે સંદર્ભ બિંદુ પર આધાર રાખે છેઃ લોકો 0 ટકાથી 10 ટકા (અશક્યતાથી શક્યતા તરફ જતા) ના ફેરફાર પર 45 ટકાથી 55 ટકા કરતાં વધુ મૂલ્ય મૂકે છે, અને તેઓ 90 ટકાથી 100% (સંભાવનાથી નિશ્ચિતતા તરફ જતા) ના ફેરફાર પર બધાનું સૌથી મોટું મૂલ્ય મૂકે છે. પરંપરાગત ઉપયોગિતા સિદ્ધાંત દ્વારા ત્રણેય ફેરફારો ઉપયોગિતામાં સમાન વધારો આપે છે તે હકીકત હોવા છતાં આ થાય છે. ખોટ-વિરક્તિ સાથે સુસંગત, તેમાંથી પ્રથમ અને ત્રીજા ક્રમને ઉલટાવી દેવામાં આવે છે જ્યારે ઇવેન્ટને કંઈક જીતવાને બદલે હાર તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છેઃ ત્યાં, સૌથી વધુ મૂલ્ય 0 ની ખોટની સંભાવનાને દૂર કરવા પર મૂકવામાં આવે છે. પુસ્તકના પ્રકાશન પછી, જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક લિટરેચરએ સંભાવના સિદ્ધાંતને લગતા તેના ભાગોની ચર્ચા, તેમજ તે ચાર મૂળભૂત પરિબળોનું વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કર્યું જેના પર તે આધારિત છે. પુસ્તકનો પાંચમો ભાગ તાજેતરના પુરાવાઓનું વર્ણન કરે છે જે બે સ્વ વચ્ચેનો તફાવત રજૂ કરે છે, 'સ્વનો અનુભવ કરવો' અને 'સ્વનું સ્મરણ કરવું'. કાહ્નેમેને એક વૈકલ્પિક માપનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો જે ક્ષણે ક્ષણે આનંદ અથવા પીડાનું મૂલ્યાંકન કરે છે, અને પછી સમય જતાં સારાંશ આપે છે. કાહ્નેમેને આને "અનુભવી" સુખાકારી ગણાવી અને તેને એક અલગ "સ્વ" સાથે જોડી દીધું. તેમણે આને "યાદ કરાયેલ" સુખાકારીથી અલગ પાડ્યું હતું જેને મતદાન દ્વારા માપવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે જોયું કે સુખના આ બે પરિમાણો અલગ અલગ છે. એક વાર્તા તરીકે જીવન લેખકની નોંધપાત્ર શોધ એ હતી કે યાદ રાખનાર વ્યક્તિ સુખદ અથવા અપ્રિય અનુભવના સમયગાળાની કાળજી રાખતો નથી. તેના બદલે, તે અનુભવને મહત્તમ અથવા લઘુત્તમ અનુભવ દ્વારા અને જે રીતે તે સમાપ્ત થાય છે તેના દ્વારા પૂર્વલક્ષી મૂલ્યાંકન કરે છે. યાદ રાખવાનું સ્વ દર્દીના અંતિમ નિષ્કર્ષ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. અનુભવી સુખાકારી કાહ્નેમેને સૌપ્રથમ 1990ના દાયકામાં સુખાકારીનો અભ્યાસ શરૂ કર્યો હતો. તે સમયે મોટાભાગના સુખ સંશોધન જીવન સંતોષ વિશેના સર્વેક્ષણો પર આધારિત હતા. અગાઉ અવિશ્વસનીય સ્મૃતિઓનો અભ્યાસ કર્યા પછી, લેખકને શંકા હતી કે જીવન સંતોષ એ સુખનું સારું સૂચક છે. તેમણે એક પ્રશ્ન તૈયાર કર્યો હતો જે તેના બદલે અનુભવી સ્વની સુખાકારી પર ભાર મૂકે છે. લેખકે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે "હેલેન માર્ચ મહિનામાં ખુશ હતી" જો તેણી પોતાનો મોટાભાગનો સમય એવી પ્રવૃત્તિઓમાં વિતાવે કે જેમાં તેણી રોકાવાને બદલે ચાલુ રાખશે, એવી પરિસ્થિતિઓમાં થોડો સમય કે જેમાં તેણી છટકી જવા માંગે છે, અને તટસ્થ સ્થિતિમાં વધુ સમય નહીં કે જે કોઈપણ રીતે પ્રવૃત્તિ ચાલુ રાખવાનું અથવા બંધ કરવાનું પસંદ ન કરે. જીવન વિશે વિચારવું કાહ્નેમન સૂચવે છે કે લગ્ન અથવા નવી કાર જેવી જીવનની ઘટના પર ભાર મૂકવો તેના સાચા મૂલ્યનો વિકૃત ભ્રમ પ્રદાન કરી શકે છે. આ "કેન્દ્રિત ભ્રમ" મુશ્કેલ પ્રશ્નો અને WYSIATI ને બદલવાના અગાઉના વિચારોની સમીક્ષા કરે છે. પુરસ્કારો અને સન્માનો 2011 લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ બુક પ્રાઇઝ (કરન્ટ ઇન્ટરેસ્ટ) નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસ બેસ્ટ બુક એવોર્ડ 2012 માં ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ બુક રિવ્યૂ, 2011 ગ્લોબ એન્ડ મેઇલ બેસ્ટ બુક્સ ઓફ ધ યર 2011 ના શ્રેષ્ઠ પુસ્તકોમાંનું એક, ધ ઇકોનોમિસ્ટના 2011 બુક્સ ઓફ ધ યરમાંથી એક, ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના બેસ્ટ નોનફિક્શન બુક્સ ઓફ ધ યર 2011 રિસેપ્શન 2012 સુધીમાં આ પુસ્તકની દસ લાખથી વધુ નકલો વેચાઈ હતી. તેના પ્રકાશનના વર્ષે, તે ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સ બેસ્ટસેલરની યાદીમાં હતું. હફિંગ્ટન પોસ્ટ, ધ ગાર્ડિયન, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, ધ ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ, ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ, બ્લૂમબર્ગ અને ધ ન્યૂ યોર્ક રિવ્યૂ ઓફ બુક્સ સહિત માધ્યમોમાં આ પુસ્તકની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક લિટરેચર, અમેરિકન જર્નલ ઓફ એજ્યુકેશન, ધ અમેરિકન જર્નલ ઓફ સાયકોલોજી, પ્લાનિંગ થિયરી, ધ અમેરિકન ઇકોનોમિસ્ટ, ધ જર્નલ ઓફ રિસ્ક એન્ડ ઇન્સ્યોરન્સ, ધ મિશિગન લો રિવ્યૂ, અમેરિકન સાયન્ટિસ્ટ, કન્ટેમ્પરરી સોશિયોલોજી, સાયન્સ, કોન્ટેક્સ્ટ્સ, ધ વિલ્સન ક્વાર્ટરલી, ટેકનિકલ કોમ્યુનિકેશન, ધ યુનિવર્સિટી ઓફ ટોરોન્ટો લો જર્નલ, એ રિવ્યૂ ઓફ જનરલ સેમેન્ટિક્સ એન્ડ સાયન્ટિફિક અમેરિકન માઇન્ડ સહિત શૈક્ષણિક સામયિકોમાં પણ આ પુસ્તકની વ્યાપક સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. એસોસિએશન ફોર સાયકોલોજિકલ સાયન્સ દ્વારા પ્રકાશિત માસિક મેગેઝિન ઓબ્ઝર્વરમાં પણ આ પુસ્તકની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. આ પુસ્તકને બેઝબોલ સ્કાઉટ્સ અને બેઝબોલ એક્ઝિક્યુટિવ્સમાં મોટી સંખ્યામાં અનુસરવામાં આવ્યું છે. એવું માનવામાં આવે છે કે પુસ્તકમાં વર્ણવેલ વિચારોની રીતો સ્કાઉટ્સને મદદ કરે છે, જેમણે થોડી માહિતીથી મોટા નિર્ણયો લેવા પડે છે અને સરળતાથી વિશ્લેષણની સૂચિત છતાં અચોક્કસ પેટર્નમાં આવી શકે છે. પ્રતિકૃતિ કટોકટી પુસ્તકનો એક ભાગ મનોવિજ્ઞાન અને સામાજિક વિજ્ઞાનનો સામનો કરી રહેલી પ્રતિકૃતિ કટોકટીમાં વહી ગયો છે. એવું જાણવા મળ્યું હતું કે ઘણા અગ્રણી સંશોધન તારણો અન્ય લોકો માટે નકલ કરવા મુશ્કેલ અથવા અશક્ય હતા, અને આમ મૂળ તારણો પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. પ્રકરણ 4, "ધ એસોસિએટિવ મશીન" માં ટાંકવામાં આવેલા અભ્યાસોના વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે તેમનો પ્રતિકૃતિ સૂચકાંક (આર-ઇન્ડેક્સ) 14 છે, જે અનિવાર્યપણે ઓછી અથવા કોઈ વિશ્વસનીયતા દર્શાવતો નથી. કાહ્નેમેને પોતે બ્લોગ ટિપ્પણીઓમાં અભ્યાસનો જવાબ આપ્યો અને પ્રકરણની ખામીઓને સ્વીકારીઃ "મેં નબળા અભ્યાસમાં ખૂબ વિશ્વાસ મૂક્યો". અન્ય લોકોએ એ હકીકતની વક્રોક્તિની નોંધ લીધી છે કે કાહ્નેમેને જે ચુકાદાનો અભ્યાસ કર્યો હતો તે જ ચુકાદામાં ભૂલ કરી હતી. પછીના વિશ્લેષણમાં એક સાહસિક દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે, નિર્ણય લેવાના ક્ષેત્રમાં કાહ્નેમનના અગાઉના યોગદાન છતાં, પુસ્તકના મોટાભાગના વિચારો 'અસ્થિર પાયા સાથે વૈજ્ઞાનિક સાહિત્ય' પર આધારિત છે. પુસ્તકમાં ટાંકવામાં આવેલા પ્રયોગમૂલક અભ્યાસોમાં પ્રતિકૃતિનો સામાન્ય અભાવ વાજબી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્ર પણ જુઓ જ્ઞાનાત્મક પ્રતિબિંબ પરીક્ષણ નિર્ણય સિદ્ધાંત દ્વિ પ્રક્રિયા સિદ્ધાંત જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહની સૂચિ વિચારની રૂપરેખા શિખર-અંત નિયમ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઝડપી અને ધીમું કેવી રીતે વિચારવું, પેંગ્વિન બુક્સ ઓસ્ટ્રેલિયાના અંશો ડેનિયલ કાહ્નેમેને આપણી વિચારવાની રીત બદલી નાખી. પરંતુ અન્ય વિચારકો તેમના વિશે શું વિચારે છે? - ધ ગાર્ડિયનના એક લેખમાં કાહ્નેમન અને થિંકિંગ, ફાસ્ટ એન્ડ સ્લો વિશે વિવિધ ઇન્ટરવ્યુ. 2011 અર્થશાસ્ત્રમાં બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો 2011 પૂર્વગ્રહ વિશે પુસ્તકો સર્જનાત્મકતા વિશે જ્ઞાનાત્મક પુસ્તકો પસંદગી મોડેલિંગ જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહ જ્ઞાનાત્મક નિર્ણય લેનાર ફારર, સ્ટ્રોસ અને ગિરૌક્સ પુસ્તકો હ્યુરિસ્ટિક્સ પ્રોસ્પેક્ટ થિયરી સાયકોલોજી ઓફ લર્નિંગ રિસ્ક એનાલિસિસ સેલ્ફ થોટ થોટ પ્રયોગો