Martin v. Ziherl
માર્ટિન વિ. ઝિહર્લ, 607 S.E.2d 367 (વીએ. 2005), વર્જિનિયાની સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય હતો કે વ્યભિચાર (અપરિણીત લોકો વચ્ચેના જાતીય કૃત્યો) સામે વર્જિનિયાનો ફોજદારી કાયદો ગેરબંધારણીય હતો. અદાલતનો નિર્ણય 2003માં લોરેન્સ વિ. ટેક્સાસમાં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને અનુસરે છે, જેણે પુખ્ત વયના લોકોને ખાનગી, સંમતિથી જાતીય સંબંધ બાંધવાનો બંધારણીય રીતે સંરક્ષિત અધિકાર સ્થાપિત કર્યો હતો. આ કેસની પૃષ્ઠભૂમિ મિગ્યુએટ માર્ટિન અને ક્રિસ્ટોફર ઝિહર્લ એક અપરિણીત દંપતી હતા જેઓ બે વર્ષથી જાતીય સક્રિય સંબંધમાં હતા જ્યારે માર્ટિનના ડૉક્ટરે તેમને હર્પીસ હોવાનું નિદાન કર્યું હતું. ત્યારબાદ તેણીએ રિચમંડ સર્કિટ કોર્ટમાં ઝિહર્લ સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે જ્યારે તેઓ અસુરક્ષિત સંભોગ કરે છે ત્યારે તે જાણતો હતો કે તેને હર્પીસનો ચેપ લાગ્યો છે, તે જાણતો હતો કે તે ચેપી છે, અને તેને જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો હતો. તેણીની ફરિયાદમાં બેદરકારી, ઇરાદાપૂર્વકની બેટરી અને ઇરાદાપૂર્વક ભાવનાત્મક તકલીફનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, જેના માટે તેણીએ વળતર અને શિક્ષાત્મક નુકસાનની માંગ કરી હતી. વર્જિનિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતે ઝિસ્ક વિ. ઝિસ્ક, 404 S.E.2d 721 (વીએ. 1990) માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે વાદી ગેરકાયદેસર વર્તણૂકમાં ભાગ લેતી વખતે થયેલી ઇજાઓ માટે નુકસાની વસૂલ કરી શકશે નહીં. જેમ કે અવિવાહિત વ્યક્તિઓ વચ્ચેના સંભોગને વર્જિનિયાના વ્યભિચાર વિરોધી કાયદા હેઠળ ગુનાહિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, ઝિહર્લે માર્ટિનના દાવાના જવાબમાં ડિમરર દાખલ કર્યો હતો. ન્યાયાધીશ થિયોડોર જે. માર્કોએ માર્ટિનની એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે લોરેન્સ વિ. ટેક્સાસ પછી આ કાયદો હવે માન્ય નથી રહ્યો, જેમાં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ટેક્સાસના કાયદાને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યો હતો, જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારાના યોગ્ય પ્રક્રિયા કલમ હેઠળ પુખ્ત વયના લોકોની ખાનગી અને સંમતિથી ઘનિષ્ઠ વર્તણૂકમાં જોડાવાની સ્વતંત્રતાના ઉલ્લંઘન તરીકે હોમોસેક્સ્યુઅલ સોડોમીને ગુનાહિત ઠેરવવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશ માર્કોવ તેના બદલે માનતા હતા કે વ્યભિચાર પ્રતિબંધ એ તર્કસંગત આધાર સમીક્ષાને સંતુષ્ટ કરે છે કે લોરેન્સે ચુકાદો આપ્યો કે ટેક્સાસ કાયદો નિષ્ફળ ગયો, કારણ કે વ્યભિચાર કાયદો વાજબી રીતે જાહેર આરોગ્યની સુરક્ષા અને પ્રજનન માટે લગ્નને પ્રોત્સાહિત કરવાના કાયદેસર સરકારી લક્ષ્યો સાથે સંબંધિત હતો. ઝિહર્લનો ડિમરર ટકી રહ્યો હતો, જેના પરિણામે માર્ટિનનો દાવો બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ તેમણે વર્જિનિયા સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. અપીલ પર, ઝિહર્લે દલીલ કરી હતી કે માર્ટિનમાં કાયદાની બંધારણીયતાને પડકારવા માટે ઊભા રહેવાનો અભાવ છે કારણ કે તેણીને કાર્યવાહીનો કોઈ ખતરો નથી, કારણ કે 19મી સદીના મધ્યભાગથી સંમતિથી પુખ્ત વયના લોકો સામે કાયદો લાગુ કરવામાં આવ્યો નથી. તેથી અમાન્યતા તેણીની સ્વતંત્રતાને અસર કરશે નહીં પરંતુ તેણીને માત્ર તેણીના મુકદ્દમાને આગળ વધારવાની મંજૂરી આપશે. અદાલતે આ દલીલને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, કારણ કે લાંબા સમયથી નિયમ હતો કે તે સ્થાયી દલીલને ધ્યાનમાં લેશે નહીં જે પહેલા ટ્રાયલ કોર્ટ સ્તરે કરવામાં આવી ન હતી. વર્જિનિયા સુપ્રીમ કોર્ટે 14 જાન્યુઆરી, 2005ના રોજ સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે વર્જિનિયા વ્યભિચાર કાયદાએ ચૌદમા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. કારણ કે માર્ટિન જે વર્તન દ્વારા કથિત રીતે ઘાયલ થયો હતો તેને ગેરકાયદેસર ગણી શકાય નહીં, ઝિસ્ક અરજી કરી ન હતી અને તે રિચમંડ સર્કિટ કોર્ટમાં ઝિહર્લ સામે દાવો કરી શકે છે. લોરેન્સ વિ. ટેક્સાસ અદાલતના ચુકાદા માટેનો એકમાત્ર પાયો હતો, અને તેથી તેનો મોટાભાગનો અભિપ્રાય તે નિર્ણયનું અર્થઘટન હતો. લોરેન્સમાં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તે ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન પોલ સ્ટીવન્સની બોવર્સ વિ. હાર્ડવિક સામેની અસંમતિમાં તર્ક અપનાવી રહી છે, જેને લોરેન્સે નકારી કાઢ્યો હતો. વર્જિનિયા સુપ્રીમ કોર્ટે રજૂ કરેલા સ્ટીવન્સના તર્ક મુજબ, "પરિણીત અથવા અપરિણીત વ્યક્તિઓ દ્વારા તેમના ઘનિષ્ઠ શારીરિક સંબંધોને લગતા નિર્ણયો તેમના વ્યક્તિગત સંબંધોના ઘટકો છે જે યોગ્ય પ્રક્રિયાના રક્ષણ માટે હકદાર છે". વર્જિનિયા સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જાતીય સંભોગ સ્પષ્ટ રીતે અપરિણીત દંપતિના વ્યક્તિગત સંબંધનો એક ભાગ છે, અને જાતીય સંભોગને ગુનાહિત બનાવવો એ ઘનિષ્ઠ પસંદગીઓ કરવાના તેમના બંધારણીય રીતે સંરક્ષિત અધિકારનું સ્પષ્ટપણે ઉલ્લંઘન કરે છે. આ કાયદો માન્ય જાહેર હિતોની સેવા આપે છે તેવી ઝિહર્લની દલીલ અંગે કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે લોરેન્સમાં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ટેક્સાસ સોડોમી કાયદો "કોઈ કાયદેસર રાજ્ય હિત" ને આગળ વધારતો નથી જે ઘનિષ્ઠ સંપર્કના અધિકારના ઉલ્લંઘનને યોગ્ય ઠેરવી શકે. વર્જિનિયા સુપ્રીમ કોર્ટે આનો અર્થ એ કર્યો કે તમામ રાજ્યના હિતો ખાનગી, સંમતિપૂર્ણ જાતીય વર્તણૂક પરના પ્રતિબંધને ન્યાયી ઠેરવવા માટે અપૂરતા હોવા જોઈએ, તેના બદલે ટેક્સાસ દ્વારા લોરેન્સમાં તેના કાયદાને ટેકો આપવા માટે રજૂ કરાયેલા હિતોને બદલે. અદાલત એ નોંધવા માટે સાવચેત હતી કે આ સગીર, બિન-સંમતિ અથવા જાહેર જાતીય પ્રવૃત્તિ અથવા વેશ્યાવૃત્તિને લગતા કાયદાઓ સાથે સંબંધિત નથી, જે તમામને લોરેન્સ કોર્ટે પણ અલગ પાડ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જ્યુડિશિયલ રિવ્યૂમાં સેક્સ-સંબંધિત અદાલતના કેસો પણ જુઓ નોંધપાત્ર યોગ્ય પ્રક્રિયા નોંધો સંદર્ભો findlaw.com વર્જિનિયામાં કોર્ટના નિર્ણયનો સંપૂર્ણ લખાણ ફાઇન્ડલોના કટારલેખક જોઆના ગ્રોસમેન દ્વારા રાજ્યના વ્યભિચાર કાયદાને નકારી કાઢે છે. CNN.com, જાન્યુઆરી 25,2005. વર્જિનિયા રાજ્ય કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સબસ્ટન્ટિવ ડ્યૂ પ્રોસેસ કેસ કાયદો 2005 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 2005 વર્જિનિયા હર્પીસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગોપનીયતા કેસ કાયદો રિચમંડ, વર્જિનિયાનો ઇતિહાસ