Government of the Republic of South Africa v Fibrespinners & Weavers
રિપબ્લિક ઓફ સાઉથ આફ્રિકાની સરકાર વિ. ફાઇબરસ્પિનર્સ એન્ડ વીવર્સ (પીટીવાય) લિમિટેડ એ દક્ષિણ આફ્રિકાના કરાર કાયદામાં એક મહત્વપૂર્ણ કેસ છે. 15 ફેબ્રુઆરી 1978ના રોજ વેસેલ્સ એસીજે, ટ્રોલીપ જેએ, હોફમેયર જેએ, મિલર જેએ અને ટ્રેન્ગોવ એજેએ દ્વારા અપીલ વિભાગમાં તેની સુનાવણી કરવામાં આવી હતી, જેમાં 21 માર્ચે ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. હકીકતો દક્ષિણ આફ્રિકાની અપીલકર્તા સરકારે પ્રતિવાદી, ફાઇબરસ્પિનર્સ અને વણકરો સામે સ્થાનિક વિભાગમાં કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી, જે થાપણના કરારની શરતોમાં પુરસ્કાર માટે પ્રતિવાદી દ્વારા સંગ્રહિત કરવામાં આવેલી અમુક અનાજની થેલીઓના નુકસાન માટે નુકસાની માટે હતી. સરકાર દ્વારા લખાયેલા પત્રના સંદર્ભમાં, મૂળ કરારની શરતોને બદલીને, ફાઇબરસ્પિનર્સ, અન્ય બાબતોની સાથે, અનાજની થેલીઓને આવરી લેતી તમામ જોખમી વીમા પોલિસીની વ્યવસ્થા અને જાળવણી માટે વિચારણા કરતી હતી, "તમારી કંપનીની સંભાળ કરતી વખતે અને તમારી કંપનીની માલિકીના અથવા ઉપયોગમાં લેવાતા કોઈપણ પરિસરમાં" અનાજની થેલી "ના સંદર્ભમાં જે પણ થાય તે નુકસાન અથવા નુકસાન માટે તમામ જવાબદારીમાંથી મુક્ત હતી". સમય જતાં અનાજની થેલીઓનો જથ્થો ત્રણ વ્યક્તિઓ દ્વારા ચોરી કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાંથી એક ફાઇબરસ્પિનર્સના મુખ્ય સુરક્ષા અધિકારી હતા. સરકારે એવી ધારણા વ્યક્ત કરી હતી કે ફાઇબરસ્પિનર્સ નીચેના વૈકલ્પિક આધારો પર જવાબદાર છેઃ માંગ પર સરકારને અનાજની થેલીઓ પહોંચાડવામાં નિષ્ફળ રહેવાના કરારના ઉલ્લંઘનને કારણે; ગંભીર બેદરકારીને કારણે; બેદરકારીને કારણે; અથવા તેના નોકર દ્વારા કરવામાં આવેલી ચોરી માટે પરોક્ષ જવાબદારીને કારણે. ફાઇબર્સપિનર્સે દાવાને સફળતાપૂર્વક એ આધાર પર બાકાત રાખ્યો હતો કે કાર્યવાહીના કારણને ટકાવી રાખવા માટે વિગતોમાં અપૂરતી ધારણાઓ હતી. દલીલો એક અપીલમાં, સરકારે દલીલ કરી હતી કે પત્રમાં મુક્તિ કલમ, જે શરતોમાં બેદરકારીનો સંદર્ભ આપતી નથી, તેનો અર્થ ઉલ્લંઘનના નિયમ અનુસાર બેદરકારીને કારણે થયેલા નુકસાન અથવા નુકસાનની જવાબદારી સાથે સંબંધિત નથી, પરંતુ માત્ર કરારના ઉલ્લંઘન જેવા અન્ય કોઈ કારણથી ઊભી થયેલી જવાબદારી સાથે સંબંધિત છે, અને મુક્તિ કલમ ત્યાં જ લાગુ થાય છે જ્યાં વળતરનો દાવો કરારના આધારે કરવામાં આવ્યો હોય, બિનસત્તાવાર ધોરણે નહીં; અને મુક્તિ કલમનો અર્થ એવો થવો જોઈએ કે બેલીની ઘોર બેદરકારીને કારણે થયેલા નુકસાન અથવા નુકસાનની જવાબદારીને લાગુ પડતી નથી. ચુકાદો કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે મુક્તિ કલમના સંદર્ભમાં પક્ષકારોનો ઈરાદો સરકારની તરફેણમાં આશ્રય લેવાના અધિકારને બદલવાનો હતો, જેમ કે અપીલકર્તા પાસે બેલી તરીકે ફાઇબરસ્પિનર્સ સામે આશ્રય લેવાના અધિકારો હતા; પ્રશ્નમાં વીમા પોલિસી ચોરી અથવા ફાઇબરસ્પિનર્સની બેદરકારી અથવા તેના કર્મચારીઓની બેદરકારીના પરિણામે અનાજની થેલીઓના નુકસાન માટે સરકારને આવરી લે છે. અદાલતે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે કાયદામાં ફાઇબરસ્પિનર્સ સરકારને વળતર આપવા માટે જવાબદાર છે જો નુકસાન અથવા નુકસાન તેના પોતાના ઇરાદાપૂર્વકના ખોટા કામ અથવા બેદરકારીભર્યા વર્તનને કારણે થયું હોય; અથવા કદાચ ઇરાદાપૂર્વકના ખોટા કામને કારણે (એટલે કે. ચોરી) અથવા તેના નોકરો તરફથી બેદરકારીભર્યું વર્તન, જે તેમના રોજગારના અવકાશમાં અને તેની અંદર કામ કરે છે. છૂટના શબ્દો, કોર્ટે શોધી કાઢ્યા હતા કે, ઉપરોક્ત 1 અથવા 2 માં નુકસાન અથવા નુકસાન માટેની જવાબદારીને મુક્તિની રક્ષણાત્મક છત્રછાયા હેઠળ લાવવા માટે તેમના સામાન્ય અર્થમાં પ્રથમ દૃષ્ટિએ પૂરતા પ્રમાણમાં વ્યાપક હતા. સરકારની એવી દલીલ કે બેલી તરફથી બેદરકારીભર્યું વર્તન કાર્યવાહીના વૈકલ્પિક કારણોને જન્મ આપી શકે છે, એક કરાર પર આધારિત અને બીજું અપરાધ પર આધારિત, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે આ મુક્તિ કલમને અસ્પષ્ટ બનાવી શકતું નથી અને તેથી અર્થઘટન માટે સહાયનો ઉપયોગ જરૂરી બને છે. ફાઇબરસ્પિનર્સને માત્ર જરૂરી છે, અને માત્ર મંજૂરી આપી શકાય છે, અજાણતા ગેરકાયદેસર વર્તણૂકને કારણે થતી કોઈપણ ખોટ અથવા નુકસાન માટે જવાબદારીમાંથી મુક્તિઃ એટલે કે, તેના કરારના ઉલ્લંઘનને કારણે અથવા તેના અથવા તેના કર્મચારીઓની બેદરકારીને કારણે થતી કોઈપણ ખોટ અથવા નુકસાન માટે. તે તે મુક્તિ હતી જે વ્યાપક શબ્દોની કલમ હાંસલ કરવા માંગતી હતી અને તે જોખમો કે જેને નિર્ધારિત વીમા આવરી લેવા માંગતો હતો. સરકારની એવી દલીલ કે જેમ દલીલ કરવામાં આવી છે તેમ મુક્તિ કલમના શબ્દોના સાદા અર્થને મર્યાદિત કરવા માટે કોઈ વાજબીપણું નથી, કોર્ટે નક્કી કર્યું કે જાહેર નીતિનું કોઈ કારણ પણ નથી કે શા માટે એવું માનવું જોઈએ કે, જ્યાં સુધી કલમ ફાઇબરસ્પિનર્સની ઘોર બેદરકારીને કારણે થયેલા નુકસાન અથવા નુકસાનનો ઉલ્લેખ કરે છે, તે અમલપાત્ર નથી. દક્ષિણ આફ્રિકા પ્રજાસત્તાક સરકાર (ઉદ્યોગ વિભાગ) વિરુદ્ધ ફાઇબર સ્પિનર્સ એન્ડ વીવર્સ (પીટીવાય) લિમિટેડમાં ડરબન અને કોસ્ટ લોકલ ડિવિઝનના નિર્ણયની આ રીતે પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. દક્ષિણ આફ્રિકાના કરાર કાયદાના સંદર્ભો પુસ્તકો ડુ પ્લેસિસ, જેક્સ વગેરે પણ જુઓ. દક્ષિણ આફ્રિકામાં કરારનો કાયદો. ડેલ હચિસન, ક્રિસ-જેમ્સ પ્રિટોરિયસ, માર્ક ટાઉનસેન્ડ અને હેલેના જેનિશ દ્વારા સંપાદિત. કેપ ટાઉન, વેસ્ટર્ન કેપઃ ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2010. કેસ રિપબ્લિક ઓફ સાઉથ આફ્રિકાની સરકાર વિરુદ્ધ ફાઇબરસ્પિનર્સ એન્ડ વીવર્સ (પીટીવાય) લિમિટેડ 1978 (2) એસએ 794 (એ). દક્ષિણ આફ્રિકા પ્રજાસત્તાકની સરકાર (ઉદ્યોગ વિભાગ) વિ. ફાઇબર સ્પિનર્સ એન્ડ વીવર્સ (પીટીવાય) લિમિટેડ 1977 (2) એસએ 324. નોંધ 1978 દક્ષિણ આફ્રિકાના કાયદામાં 1978 કેસ કાયદામાં દક્ષિણ આફ્રિકાના કરાર કેસ કાયદો અપીલ વિભાગ (દક્ષિણ આફ્રિકા) કેસોમાં