Verbosity
વર્બોસિટી અથવા વર્બોસેનેસ એ વાણી અથવા લેખન છે જે જરૂરી કરતાં વધુ શબ્દોનો ઉપયોગ કરે છે. વર્બોસિટીની વિરુદ્ધ સાદી ભાષા છે. ધ એલિમેન્ટ્સ ઓફ સ્ટાઇલના લેખક સહિત કેટલાક શિક્ષકો શબ્દપ્રયોગ સામે ચેતવણી આપે છે. તેવી જ રીતે માર્ક ટ્વેઇન અને અર્નેસ્ટ હેમિંગ્વે, અન્ય લોકો વચ્ચે, પ્રખ્યાત રીતે તેને ટાળે છે. "વર્બોસિટી" ના સમાનાર્થી શબ્દોમાં શબ્દરચના, વર્બિએજ, પ્રોલિક્સિટી, ગ્રાન્ડિલોક્વેન્સ, ગેર્યુલસનેસ, એક્સપેટિયેશન, લોગોરિયા, સેસ્ક્વિપેડલિયનિઝમ અને ઓવરરાઈટિંગનો સમાવેશ થાય છે. વ્યુત્પત્તિશાસ્ત્ર અને સમાનાર્થી શબ્દો વર્બોસિટી શબ્દ લેટિન વર્બોસસ, "વર્ડી" પરથી આવ્યો છે. અન્ય ઘણા અંગ્રેજી શબ્દો છે જે અતિશય શબ્દોના ઉપયોગનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે. પ્રોલિક્સિટી લેટિન પ્રોલિક્સસમાંથી આવે છે, "વિસ્તૃત". નિકટતાનો ઉપયોગ એકપાત્રી સંવાદ અથવા વાણીની લંબાઈને સંદર્ભિત કરવા માટે પણ થઈ શકે છે, ખાસ કરીને ઔપચારિક સરનામું જેમ કે વકીલની મૌખિક દલીલ. ભવ્યતા એ જટિલ ભાષણ અથવા લેખન છે જે ભપકાદાર અથવા વિસ્ફોટક બોલવાની શૈલી તરીકે ગણવામાં આવે છે. તે લેટિન શબ્દો ગ્રાન્ડિસ ("મહાન") અને લોકી ("બોલવું") નું સંયોજન છે. લોગોરિયા અથવા લોગોરિયા (ગ્રીકમાંથી λογορροια, લોગોરિયા, "શબ્દ-પ્રવાહ") એ શબ્દોનો અતિશય પ્રવાહ છે. તેનો ઉપયોગ ઘણીવાર એવા ગદ્યનું વર્ણન કરવા માટે કરવામાં આવે છે જેને સમજવું મુશ્કેલ હોય છે કારણ કે તે બિનજરૂરી રીતે જટિલ હોય છે અથવા અતિશય શબ્દપ્રયોગનો ઉપયોગ કરે છે. સેસ્ક્વિપેડાલિયનિઝમ એ એક ભાષાકીય શૈલી છે જેમાં લાંબા શબ્દોનો ઉપયોગ થાય છે. રોમન કવિ હોરેસે તેમના આર્સ પોએટિકામાં સેસ્ક્વિપેડાલિયા વર્બા શબ્દસમૂહ બનાવ્યો હતો. તે સેસ્કી, "દોઢ", અને પેસ, "ફૂટ" નું સંયોજન છે, જે મીટરનો સંદર્ભ છે (શબ્દો એક ફૂટ લાંબા નથી). અંગ્રેજીમાં સેસ્ક્વિપેડલિયનનો સૌથી પહેલો નોંધાયેલો ઉપયોગ 1656માં અને સેસ્ક્વિપેડલિયનવાદનો ઉપયોગ 1863માં થયો હતો. ગેરુલસ લેટિન ગેરુલસમાંથી આવે છે, "વાચાળ", ક્રિયાપદ ગેરિરનું એક સ્વરૂપ, "બકબક કરવું". વિશેષણ એવી વ્યક્તિનું વર્ણન કરી શકે છે જે વધુ પડતી વાચાળ હોય, ખાસ કરીને તુચ્છ બાબતો વિશે, અથવા એવી વાણી કે જે વધુ પડતી શબ્દયુક્ત અથવા ફેલાયેલી હોય. તેઓ પ્રવચન, લખાણ અથવા વર્ણનને વિસ્તૃત કરવાનો સંદર્ભ આપે છે. ઓવરરાઈટિંગ એ અંગ્રેજી ઉપસર્ગ "ઓવર-" ("અતિશય") અને "લેખન" નું એક સરળ સંયોજન છે, અને નામ સૂચવે છે તેમ, વધારાના શબ્દોનો ઉપયોગ કરવાનો અર્થ થાય છે જે ઓછું મૂલ્ય ઉમેરે છે. એક રેટરિક પ્રોફેસરે તેને "અતિશય વિગતવાર, બિનજરૂરી પુનરાવર્તન, વાણીના વધુ પડતા આંકડાઓ અને/અથવા ગૂંચવણભર્યા વાક્ય માળખાઓ દ્વારા વર્ગીકૃત કરાયેલી એક શાબ્દિક લેખન શૈલી" તરીકે વર્ણવી હતી. અન્ય એક લેખકે "અર્થહીન તીવ્રતા", "વિશેષણ અને ક્રિયાવિશેષણ વર્બોસિટી", "લાંબા સંયોજન અને ગૌણ", અને "પુનરાવર્તન અને બિનજરૂરી માહિતી" ને સામાન્ય ફાંસો તરીકે ટાંક્યા હતા, જેનો લેખક અભ્યાસ કરતા અંગ્રેજીના બિન-મૂળ લેખકો તેમાં ફસાયા હતા. ભૌતિકશાસ્ત્રના પ્રોફેસર એલન સોકલ દ્વારા એક જર્નલ (સોશિયલ ટેક્સ્ટ) માં વિદ્વતાપૂર્ણ પ્રકાશન સ્ટિંગ તરીકે પ્રકાશિત કરવામાં આવેલા એક નિબંધને ઇરાદાપૂર્વક "લોગોરિયા" થી ભરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ભૌતિકશાસ્ત્રની વિભાવનાઓને સમાજશાસ્ત્રીય વિભાવનાઓ સાથે નિરર્થક રીતે મિશ્રિત કરવામાં આવી હતી. આ એપિસોડ સોકલ અફેર તરીકે જાણીતો બન્યો. આ શબ્દ કેટલીકવાર સામાન્ય રીતે બિનજરૂરી રીતે બોલાતી વાણી પર પણ લાગુ થાય છે; આને સામાન્ય રીતે પ્રોલિક્સિટી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. કેટલાક લોકો વધારાના શબ્દોના ઉપયોગને રૂઢિપ્રયોગાત્મક, કલાત્મક પસંદગીની બાબત અથવા જટિલ વિચારો અથવા સંદેશાઓને સમજાવવામાં મદદરૂપ હોવાનું સમર્થન કરે છે. ઉદાહરણો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના 29મા રાષ્ટ્રપતિ વોરેન જી. હાર્ડિંગ, તેમના યુગ માટે પણ નોંધપાત્ર રીતે મૌખિક હતા. ડેમોક્રેટિક નેતા, વિલિયમ ગિબ્સ મેકએડૂએ હાર્ડિંગના ભાષણોને "વિચારની શોધમાં લેન્ડસ્કેપમાં ફરતા ભપકાદાર શબ્દસમૂહોની સેના" તરીકે વર્ણવ્યા હતા. મિશિગન લૉ રિવ્યૂએ "પોમોબેબલઃ પોસ્ટમોર્ડન ન્યૂઝપીક એન્ડ કોન્સ્ટીટ્યુશનલ 'મીનિંગ ફોર ધ અનઇનિટિએટેડ" શીર્ષક સાથે પોસ્ટમોર્ડન લેખનની 229 પાનાની પેરોડી પ્રકાશિત કરી હતી. આ લેખમાં જટિલ અને સંદર્ભ-સંવેદનશીલ સ્વ-સંદર્ભ વર્ણનો છે. આ લખાણ સંખ્યાબંધ પેરેન્થેટિકલ સાઇટેશન્સ અને એસાઇડ્સથી ભરપૂર છે, જે પોસ્ટમોર્ડન લેખનની અવ્યવસ્થિત શૈલીની મજાક ઉડાવે છે. ધ કિંગ્સ ઇંગ્લિશમાં, ફોલ્લર શબ્દપ્રયોગના ઉદાહરણ તરીકે ધ ટાઈમ્સમાંથી એક ફકરો આપે છેઃ "સમ્રાટે ગઈકાલે અને આજના જનરલ બેરોન વોન બેકનું સ્વાગત કર્યું હતું. તેથી કેટલાક વિશ્વાસ સાથે એવું માની શકાય છે કે શક્ય ઉકેલની શરતો મહામહિમના મનમાં પરિપક્વ થઈ રહી છે અને જ્યારે રાજા ફરીથી બુડાપેસ્ટ જશે ત્યારે હંગેરિયન પક્ષના નેતાઓ સાથે વધુ વાટાઘાટોનો આધાર બની શકે છે. ફોલ્લરે આ પેસેજ પર વાંધો ઉઠાવ્યો કારણ કે સમ્રાટ, મહામહિમ અને રાજા બધા એક જ વ્યક્તિનો ઉલ્લેખ કરે છેઃ "અસર", તેમણે આધુનિક અંગ્રેજી વપરાશમાં ધ્યાન દોર્યું, "વાચકોને આશ્ચર્યચકિત કરવા માટે છે કે પરિવર્તનનું મહત્વ શું છે, માત્ર નિષ્કર્ષ પર આવવા માટે કે ત્યાં કોઈ નથી". ફોલ્લર તેમની પાછળની શૈલી માર્ગદર્શિકાઓમાં આ ઘટનાને "ભવ્ય વિવિધતા" કહેશે (નીચે જુઓ). શૈલીની સલાહ પ્રાચીન ગ્રીક ફિલસૂફ કેલિમાચસને તેમની પોતાની તરફેણમાં કવિતાની મહાકાવ્ય શૈલીને નકારી કાઢતાં "મોટું પુસ્તક, મોટું દુષ્ટ" (βιβλίον κακον, મેગા બિબ્લિયન, મેગા કાકોન) કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા છે. ઘણા શૈલી માર્ગદર્શિકાઓ અતિશય શબ્દપ્રયોગ સામે સલાહ આપે છે. જ્યારે કે તે રેટરિકલી ઉપયોગી હોઈ શકે છે, સંદેશાવ્યવહારમાં મૌખિક ભાગોને કેટલીકવાર "ફ્લફ" અથવા "ફઝ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. દાખલા તરીકે, અંગ્રેજીના અમેરિકન પ્રોફેસર વિલિયમ સ્ટ્રંકે 1918માં "સક્રિય અવાજનો ઉપયોગ કરવાની સલાહ આપી હતીઃ નિવેદનોને સકારાત્મક સ્વરૂપમાં મૂકો; બિનજરૂરી શબ્દોને છોડી દો". એ ડિક્શનરી ઓફ મોડર્ન ઇંગ્લિશ યુઝ (1926) માં હેનરી વોટસન ફોલ્લર કહે છે, "તે બીજા દરજ્જાના લેખકો છે, જેઓ પોતાનો અર્થ સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરવાને બદલે પોતાને ઢોંગથી વ્યક્ત કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે, અને હજુ પણ વધુ જેમની શૈલીની કલ્પનાઓ અંગૂઠાના કેટલાક ભ્રામક નિયમો પર આધારિત છે, જે મુખ્યત્વે ભવ્ય વિવિધતાના આકર્ષણ માટે ખુલ્લા છે", સમાનાર્થી શબ્દોના વધુ પડતા ઉપયોગ માટે ફોલ્લરનો શબ્દ. અંગ્રેજી ગદ્યમાં એક જ વસ્તુનું નામ આપવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ઘણા શબ્દોની ફોલ્લરની ટીકાથી વિપરીત, ફ્રેન્ચ સહિત અન્ય ઘણી ભાષાઓમાં, તેને સારી લેખન શૈલી માનવામાં આવી શકે છે. 2005ના લંડન બોમ્બ ધડાકાની તપાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે જો કટોકટી સેવાઓ દ્વારા શબ્દપ્રયોગનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો તે જોખમી બની શકે છે. તે વિલંબ તરફ દોરી શકે છે જે જીવનને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીના મનોવિજ્ઞાન વિભાગના 2005ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે લાંબા અને અસ્પષ્ટ શબ્દોનો ઉપયોગ કરવાથી લોકો વધુ બુદ્ધિશાળી દેખાતા નથી. ડૉ. ડેનિયલ એમ. ઓપનહેઇમરે સંશોધન કર્યું હતું જે દર્શાવે છે કે વિદ્યાર્થીઓએ ટૂંકા, સંક્ષિપ્ત ગ્રંથોને સૌથી બુદ્ધિશાળી લેખકો દ્વારા લખાયેલા હોવાનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું. પરંતુ જેઓ લાંબા શબ્દો અથવા જટિલ ફોન્ટ પ્રકારોનો ઉપયોગ કરતા હતા તેઓ ઓછા બુદ્ધિશાળી તરીકે જોવામાં આવતા હતા. શબ્દપ્રયોગ સામેની સલાહથી વિપરીત, કેટલાક સંપાદકો અને શૈલી નિષ્ણાતો સૂચવે છે કે "બિનજરૂરી શબ્દોને બાકાત રાખવા" જેવા સિદ્ધાંતો બિનઉપયોગી છે. તે અસ્પષ્ટ હોઈ શકે છે કે કયા શબ્દો બિનજરૂરી છે, અથવા જ્યાં પ્રોલિક્સિટી સામેની સલાહ લેખનને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં પુનરાવર્તન અને અતિરેકની માત્રા, અથવા લાક્ષણિક ભાષા અને લાંબા અથવા જટિલ વાક્યોનો ઉપયોગ શૈલી અથવા સંવાદાત્મક અસર પર હકારાત્મક અસર કરી શકે છે. બિન-સાહિત્ય લેખનમાં, નિષ્ણાતો સૂચવે છે કે એક તરફ સંદેશાવ્યવહારમાં મદદ ન કરતા અતિશય તત્વોને દૂર કરવા અને બીજી તરફ બિનજરૂરી સંક્ષિપ્ત શૈલી વચ્ચે સંતુલન જાળવવું જોઈએ, જે તેનો અર્થ સ્પષ્ટ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. કાયદાના પ્રોફેસર નીલ એન્ડ્રુઝ સૂચવે છે કે કાયદાકીય નિર્ણયોના લેખનમાં, ઉદાહરણ તરીકે, "એવા ચુકાદાઓ કે જે અપૂરતા તર્કયુક્ત અને ખૂબ સંક્ષિપ્ત, ગૂઢ અને સૂત્રયુક્ત હોય અને નિર્ણયો (ખાસ કરીને જ્યારે અપીલ અદાલત દ્વારા બહુવિધ ચુકાદાઓ આપવામાં આવે છે) જે ખૂબ લાંબા અને ગૂંચ કાઢવા માટે મુશ્કેલ હોય તે વચ્ચે સંતુલન જાળવવું આવશ્યક છે". આવા કિસ્સાઓમાં નિષ્કર્ષ પર આધારિત દલીલ પર ધ્યાન આપવું જોઈએ, જેથી ઉપયોગમાં લેવાતી ભાષા સરળતા અને ચોકસાઇ વચ્ચે સંતુલન સ્થાપિત કરે. સંખ્યાબંધ લેખકો સાહિત્યમાં અતિશય શબ્દપ્રયોગ સામે સલાહ આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, માર્ક ટ્વેઇન (1835-1910) એ લખ્યું હતું કે "સામાન્ય રીતે, જેટલા ઓછા શબ્દો સંપૂર્ણપણે વાતચીત કરે છે અથવા ઇચ્છિત વિચારો અને લાગણીઓને ઉજાગર કરે છે, તેટલો વધુ અસરકારક સંદેશાવ્યવહાર". તેવી જ રીતે સાહિત્ય માટે 1954 ના નોબેલ વિજેતા અર્નેસ્ટ હેમિંગ્વે (1899-1961) એ વિલિયમ ફોકનરના આરોપ સામે તેમની સંક્ષિપ્ત શૈલીનો બચાવ કર્યો હતો કે તેઓ "વાચકને શબ્દકોશમાં મોકલી શકે તેવા શબ્દનો ઉપયોગ કરવા માટે ક્યારેય જાણીતા નહોતા". હેમિંગ્વેએ જવાબ આપ્યો, "પુઅર ફોકનર. શું તે ખરેખર વિચારે છે કે મોટી લાગણીઓ મોટા શબ્દોમાંથી આવે છે? તે વિચારે છે કે હું દસ ડોલરના શબ્દો જાણતો નથી. હું તેમને સારી રીતે જાણું છું. પરંતુ ત્યાં જૂના અને સરળ અને વધુ સારા શબ્દો છે, અને તે જ હું ઉપયોગ કરું છું. જ્યોર્જ ઓરવેલે "પોલિટિક્સ એન્ડ ધ ઇંગ્લિશ લેંગ્વેજ" (1946) માં બાઇબલના કિંગ જેમ્સ વર્ઝનમાં ઉપદેશકના પુસ્તકમાંથી શ્લોક (9:11) લઈને લોગોરિયાની મજાક ઉડાવી હતીઃ અને તેને આ રીતે ફરીથી લખ્યું હતું તેનાથી વિપરીત, જોકે, કેટલાક લેખકો તેના પોતાના ખાતર સંક્ષિપ્ત લેખનને અનુસરવા સામે ચેતવણી આપે છે. દાખલા તરીકે, સાહિત્યિક વિવેચક સ્વેન બિર્કર્ટ્સ નોંધે છે કે લેખકો શબ્દપ્રયોગને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હોય તો ગદ્ય ઉત્પન્ન કરી શકે છે જે તેના સંદેશમાં અસ્પષ્ટ હોય અથવા શૈલીમાં શુષ્ક હોય. તેઓ નોંધે છે, "એવી કોઈ જીવંત દુનિયા નથી જ્યાં દરેક પાત્ર એક પંક્તિ, ત્રણ શબ્દના વાક્યોમાં બોલે". એક જોખમ છે કે પ્રોલિક્સિટીને ટાળવાથી એવું લેખન પેદા થઈ શકે છે જે અકુદરતી અથવા જંતુરહિત લાગે છે. ભૌતિકશાસ્ત્રી રિચાર્ડ ફેનમેને વૈજ્ઞાનિક લેખનમાં વર્બોસિટી વિરુદ્ધ વાત કરી છે. અનૌપચારિક અથવા રમતિયાળ વાતચીત, ગીતો અને હાસ્યમાં વાણી સામાન્ય છે. વધુ વાંચન માટે સંદર્ભો પણ જુઓ ડેન લિયોન્સ, "ઓન મ્યુટઃ ઓવરટોકર દરેક જગ્યાએ છે-પરંતુ ઓછું બોલવાથી તમને વધુ મળશે", સમય, વોલ્યુમ. 201, નં. 3-4 (30 જાન્યુઆરી, 6 ફેબ્રુઆરી 2023), પૃ. 62-66. વ્યાકરણ શબ્દસમૂહ રેટરિક સિમેન્ટિક્સ ભાષાની જાતો અને શૈલીઓ સાહિત્યિક પરિભાષા શૈલી (સાહિત્ય) લેખન