Global catastrophic risk
વૈશ્વિક વિનાશક જોખમ અથવા કયામતનો દિવસ એ ભવિષ્યની એક કાલ્પનિક ઘટના છે જે વૈશ્વિક સ્તરે માનવ સુખાકારીને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, આધુનિક સંસ્કૃતિને પણ જોખમમાં મૂકી શકે છે અથવા નાશ કરી શકે છે. એક ઘટના જે માનવ લુપ્ત થવાનું કારણ બની શકે છે અથવા માનવતાના અસ્તિત્વ અથવા સંભવિતતામાં કાયમી અને ભારે ઘટાડો કરી શકે છે તેને "અસ્તિત્વના જોખમ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. છેલ્લા બે દાયકામાં, વૈશ્વિક વિનાશક અને અસ્તિત્વના જોખમોનું સંશોધન કરવા, સંભવિત શમનના પગલાં ઘડવા અને આ પગલાંની હિમાયત કરવા અથવા અમલમાં મૂકવા માટે સંખ્યાબંધ શૈક્ષણિક અને બિન-નફાકારક સંસ્થાઓની સ્થાપના કરવામાં આવી છે. વ્યાખ્યા અને વર્ગીકરણ વૈશ્વિક વિનાશક જોખમોની વ્યાખ્યા વૈશ્વિક વિનાશક જોખમ શબ્દ "તીક્ષ્ણ વ્યાખ્યાનો અભાવ ધરાવે છે", અને સામાન્ય રીતે (ઢીલું મૂકીને) એવા જોખમનો ઉલ્લેખ કરે છે જે "વૈશ્વિક સ્તરે માનવ સુખાકારીને ગંભીર નુકસાન" પહોંચાડી શકે છે. માનવતાએ અગાઉ પણ મોટી આપત્તિઓનો સામનો કર્યો છે. આમાંના કેટલાકએ ગંભીર નુકસાન પહોંચાડ્યું છે પરંતુ તે માત્ર અવકાશમાં સ્થાનિક હતા-દા. ત. બ્લેક ડેથ યુરોપની ત્રીજા ભાગની વસ્તીના મૃત્યુમાં પરિણમી શકે છે, જે તે સમયે વૈશ્વિક વસ્તીના 10 ટકા હતી. કેટલાક વૈશ્વિક હતા, પરંતુ એટલા ગંભીર નહોતા-દા. ત. 1918ના ઈન્ફલ્યુએન્ઝા રોગચાળાએ વિશ્વની અંદાજે 3-6% વસ્તીને મારી નાખી હતી. મોટાભાગના વૈશ્વિક આપત્તિજનક જોખમો પૃથ્વી પરના મોટાભાગના જીવનને મારી નાખવા જેટલા તીવ્ર નહીં હોય, પરંતુ જો કોઈ એવું કરે તો પણ, ઇકોસિસ્ટમ અને માનવતા આખરે પુનઃપ્રાપ્ત થશે (અસ્તિત્વના જોખમોથી વિપરીત). તેવી જ રીતે, આપત્તિઃ જોખમ અને પ્રતિભાવમાં, રિચાર્ડ પોસનર "સ્થાનિક અથવા પ્રાદેશિક" સ્કેલને બદલે વૈશ્વિક સ્તરે "સંપૂર્ણ ઉથલપાથલ અથવા વિનાશ" લાવે છે તેવી ઘટનાઓને અલગ પાડે છે અને એકસાથે જૂથબદ્ધ કરે છે. પોસનર આવી ઘટનાઓને ખર્ચ-લાભના આધાર પર વિશેષ ધ્યાન આપવા યોગ્ય ગણાવે છે કારણ કે તે પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે સમગ્ર માનવ જાતિના અસ્તિત્વને જોખમમાં મૂકી શકે છે. અસ્તિત્વના જોખમોને વ્યાખ્યાયિત કરવા અસ્તિત્વના જોખમોને "માનવતાની લાંબા ગાળાની ક્ષમતાના વિનાશને જોખમમાં મૂકતા જોખમો" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. અસ્તિત્વના જોખમની તાત્કાલિકતા (અસ્તિત્વની આપત્તિ) કાં તો સંપૂર્ણ માનવ લુપ્તતાનું કારણ બનશે અથવા અત્યંત નબળી સ્થિતિમાં અપરિવર્તનીય રીતે બંધ થઈ જશે. અસ્તિત્વના જોખમો એ વૈશ્વિક વિનાશક જોખમોનો પેટા વર્ગ છે, જ્યાં નુકસાન માત્ર વૈશ્વિક જ નહીં પણ અંતિમ અને કાયમી પણ હોય છે, જે પુનઃપ્રાપ્તિને અટકાવે છે અને આમ વર્તમાન અને તમામ ભાવિ પેઢીઓ બંનેને અસર કરે છે. લુપ્ત ન થવાના જોખમો જ્યારે લુપ્તતા એ સૌથી સ્પષ્ટ રીત છે જેમાં માનવતાની લાંબા ગાળાની ક્ષમતાનો નાશ થઈ શકે છે, ત્યાં અન્ય છે, જેમાં પુનઃપ્રાપ્ત ન કરી શકાય તેવું પતન અને પુનઃપ્રાપ્ત ન કરી શકાય તેવું ડિસ્ટોપિયા સામેલ છે. માનવ સંસ્કૃતિના કાયમી, અપરિવર્તનીય પતનનું કારણ બને તેટલી ગંભીર આપત્તિ અસ્તિત્વની આપત્તિ બનશે, ભલે તે લુપ્ત થવામાં નિષ્ફળ રહી હોય. તેવી જ રીતે, જો માનવતા એકહથ્થુ શાસન હેઠળ આવી જાય, અને પુનઃપ્રાપ્તિની કોઈ તક ન હોય તો આવી ડિસ્ટોપિયા પણ અસ્તિત્વની આપત્તિ હશે. બ્રાયન કેપ્લાન લખે છે કે "કદાચ સર્વાધિકારવાદનું અનંતકાળ લુપ્ત થવા કરતાં વધુ ખરાબ હશે". (જ્યોર્જ ઓરવેલની નવલકથા નાઇનટીન એઇટી-ફોર એક ઉદાહરણ સૂચવે છે.) એક ડાયસ્ટોપિયન દૃશ્ય લુપ્તતા અને સંસ્કૃતિના પુનઃપ્રાપ્ત ન કરી શકાય તેવા પતનની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓને વહેંચે છેઃ આપત્તિ પહેલાં માનવતાને પસંદ કરવા માટે ઉજ્જવળ ભવિષ્યની વિશાળ શ્રેણીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો; આપત્તિ પછી, માનવતા કાયમ માટે ભયંકર સ્થિતિમાં બંધ છે. જોખમના સંભવિત સ્રોતો સંભવિત વૈશ્વિક આપત્તિજનક જોખમોને પરંપરાગત રીતે એન્થ્રોપોજેનિક અથવા નોન-એન્થ્રોપોજેનિક જોખમો તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. બિન-માનવજન્ય જોખમોના ઉદાહરણોમાં એસ્ટરોઇડ અથવા ધૂમકેતુની અસરની ઘટના, સુપરવોલ્કેનિક વિસ્ફોટ, કુદરતી રોગચાળો, ઘાતક ગામા-રે વિસ્ફોટ, ઇલેક્ટ્રોનિક સાધનોનો નાશ કરતા કોરોનલ માસ ઇજેક્શનમાંથી ભૂ-ચુંબકીય તોફાન, કુદરતી લાંબા ગાળાના આબોહવા પરિવર્તન, પ્રતિકૂળ બહારની દુનિયાના જીવન, અથવા સૂર્ય લાલ વિશાળ તારામાં પરિવર્તિત થાય છે અને ભવિષ્યમાં અબજો વર્ષો સુધી પૃથ્વીને ઘેરી લે છે. માનવજન્ય જોખમો તે છે જે મનુષ્યો દ્વારા થાય છે અને તેમાં ટેકનોલોજી, શાસન અને આબોહવા પરિવર્તન સંબંધિત જોખમોનો સમાવેશ થાય છે. તકનીકી જોખમોમાં માનવ લક્ષ્યો, બાયોટેકનોલોજી અને નેનોટેકનોલોજી સાથે ખોટી રીતે ગોઠવાયેલી કૃત્રિમ બુદ્ધિની રચનાનો સમાવેશ થાય છે. અપૂરતું અથવા ઘાતક વૈશ્વિક શાસન સામાજિક અને રાજકીય ક્ષેત્રમાં જોખમો પેદા કરે છે, જેમ કે વૈશ્વિક યુદ્ધ અને પરમાણુ સંહાર, જૈવિક યુદ્ધ અને આનુવંશિક રીતે સુધારેલા જીવોનો ઉપયોગ કરીને જૈવિક આતંકવાદ, સાયબર યુદ્ધ અને સાયબર આતંકવાદ વિદ્યુત ગ્રીડ જેવા મહત્વપૂર્ણ માળખાનો નાશ કરે છે, અથવા મોટા કોબાલ્ટ બોમ્બ જેવા હથિયારોનો ઉપયોગ કરીને કિરણોત્સર્ગી યુદ્ધ. પૃથ્વી પ્રણાલી શાસનના ક્ષેત્રમાં વૈશ્વિક વિનાશક જોખમોમાં ગ્લોબલ વોર્મિંગ, પર્યાવરણીય અધઃપતન, પ્રજાતિઓનો નાશ, બિન-સમાન સંસાધન વિતરણના પરિણામે દુષ્કાળ, માનવ વધુ પડતી વસ્તી, પાક નિષ્ફળતા અને બિન-ટકાઉ ખેતીનો સમાવેશ થાય છે. પદ્ધતિસરના પડકારો વૈશ્વિક વિનાશક જોખમો અને અસ્તિત્વના જોખમોની પ્રકૃતિ અને શમનમાં સંશોધન પડકારોના એક અનન્ય સમૂહને આધિન છે અને પરિણામે, તે સરળતાથી વૈજ્ઞાનિક કઠોરતાના સામાન્ય ધોરણોને આધિન નથી. દાખલા તરીકે, આ જોખમોનો પ્રાયોગિક રીતે અભ્યાસ કરવો ન તો શક્ય છે અને ન તો નૈતિક છે. કાર્લ સાગને પરમાણુ યુદ્ધના સંદર્ભમાં આ વ્યક્ત કર્યુંઃ "પરમાણુ યુદ્ધના લાંબા ગાળાના પરિણામોને સમજવું એ પ્રાયોગિક ચકાસણી માટે યોગ્ય સમસ્યા નથી". વધુમાં, ભૂ-રાજકીય પરિસ્થિતિઓ જેવી તકનીકી પ્રગતિ અને પૃષ્ઠભૂમિ પરિસ્થિતિઓ બદલાતી હોવાથી ઘણા વિનાશક જોખમો ઝડપથી બદલાય છે. બીજો પડકાર એ છે કે લાંબા સમયગાળામાં ભવિષ્યની સચોટ આગાહી કરવામાં સામાન્ય મુશ્કેલી છે, ખાસ કરીને જટિલ માનવ રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક પ્રણાલીઓ પર આધારિત માનવજન્ય જોખમો માટે. જાણીતા અને મૂર્ત જોખમો ઉપરાંત, અણધાર્યા કાળા હંસ લુપ્ત થવાની ઘટનાઓ થઈ શકે છે, જે વધારાની પદ્ધતિસરની સમસ્યા રજૂ કરે છે. ઐતિહાસિક પૂર્વવર્તીના અભાવે માનવતાને ક્યારેય અસ્તિત્વની આપત્તિ સહન કરવી પડી નથી અને જો આવું થાય તો તે અનિવાર્યપણે અભૂતપૂર્વ હશે. તેથી, અવલોકન પસંદગીની અસરોને કારણે અસ્તિત્વના જોખમો આગાહી માટે અનન્ય પડકારો ઉભા કરે છે, અન્ય લાંબા ગાળાની ઘટનાઓ કરતાં પણ વધુ. મોટાભાગની ઘટનાઓથી વિપરીત, ભૂતકાળમાં સંપૂર્ણ લુપ્ત થવાની ઘટનાની નિષ્ફળતા ભવિષ્યમાં તેમની સંભાવના સામે પુરાવા નથી, કારણ કે દરેક વિશ્વ કે જેણે આવી લુપ્ત થવાની ઘટનાનો અનુભવ કર્યો છે તેના કોઈ નિરીક્ષકો નથી, તેથી તેમની આવર્તનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, કોઈ પણ સંસ્કૃતિ તેના ઇતિહાસમાં અસ્તિત્વના જોખમોનું નિરીક્ષણ કરતી નથી. ચંદ્ર પર એસ્ટરોઇડ ઇમ્પેક્ટ ક્રેટર જેવા પસંદગીની અસરો ન હોય તેવા પુરાવા જોઈને અથવા નવી તકનીકની સંભવિત અસરનું સીધું મૂલ્યાંકન કરીને આ માનવશાસ્ત્રના મુદ્દાઓને અંશતઃ ટાળી શકાય છે. અભૂતપૂર્વ, પુનઃપ્રાપ્ત ન કરી શકાય તેવી વૈશ્વિક સંસ્કૃતિના પતન (અસ્તિત્વના જોખમોનો એક પ્રકાર) ની ગતિશીલતાને સમજવા માટે, માનવ ઇતિહાસમાં થયેલા વિવિધ સ્થાનિક સંસ્કૃતિના પતનનો અભ્યાસ કરવો ઉપદેશક હોઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, રોમન સામ્રાજ્ય જેવી સંસ્કૃતિઓએ કેન્દ્રીકૃત શાસન ગુમાવ્યું છે અને સમગ્ર સંસ્કૃતિમાં માળખાગત સુવિધાઓ અને અદ્યતન તકનીકીનું મોટું નુકસાન થયું છે. જો કે, આ ઉદાહરણો દર્શાવે છે કે સમાજો આપત્તિ માટે એકદમ સ્થિતિસ્થાપક હોવાનું જણાય છે; ઉદાહરણ તરીકે, મધ્યયુગીન યુરોપ તેની 25 થી 50 ટકા વસ્તી ગુમાવ્યા હોવા છતાં સંસ્કૃતિના પતન જેવું કંઈપણ સહન કર્યા વિના બ્લેક ડેથમાંથી બચી ગયું. પ્રોત્સાહન અને સંકલન એવા આર્થિક કારણો છે જે સમજાવી શકે છે કે અસ્તિત્વના જોખમમાં ઘટાડો કરવા માટે આટલા ઓછા પ્રયાસો શા માટે થઈ રહ્યા છે. તે વૈશ્વિક જાહેર વસ્તુ છે, તેથી આપણે અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે તે બજારો દ્વારા ઓછો પુરવઠો પૂરો પાડવામાં આવે. જો કોઈ મોટું રાષ્ટ્ર જોખમ ઘટાડવાના પગલાંમાં રોકાણ કરે તો પણ તે રાષ્ટ્ર આમ કરવાથી થતા લાભનો માત્ર એક નાનો ભાગ જ ભોગવશે. વધુમાં, અસ્તિત્વના જોખમમાં ઘટાડો એ આંતર પેઢી વૈશ્વિક જાહેર હિત છે, કારણ કે અસ્તિત્વના જોખમમાં ઘટાડાના મોટાભાગના લાભો ભાવિ પેઢીઓ દ્વારા માણવામાં આવશે, અને જો કે આ ભાવિ લોકો સિદ્ધાંતમાં અસ્તિત્વના જોખમમાં ઘટાડો કરવા માટે નોંધપાત્ર રકમ ચૂકવવા તૈયાર હશે, તેમ છતાં આવા વ્યવહાર માટે કોઈ પદ્ધતિ અસ્તિત્વમાં નથી. જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહ અસંખ્ય જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહ અસ્તિત્વના જોખમોના મહત્વ અંગેના લોકોના નિર્ણયને પ્રભાવિત કરી શકે છે, જેમાં અવકાશ અસંવેદનશીલતા, અતિશયોક્તિપૂર્ણ ડિસ્કાઉન્ટિંગ, ઉપલબ્ધતા હ્યુરિસ્ટિક, સંયોજન ભ્રાંતિ, હ્યુરિસ્ટિક અસર અને વધુ પડતા આત્મવિશ્વાસની અસરનો સમાવેશ થાય છે. અવકાશની અસંવેદનશીલતા ખરાબ લોકો માનવ જાતિના લુપ્ત થવાને કેવી રીતે માને છે તેના પર અસર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે લોકો પરોપકારી હેતુઓ માટે નાણાં દાન કરવા માટે પ્રેરિત થાય છે, ત્યારે તેઓ જે રકમ આપવા તૈયાર હોય છે તે મુદ્દાની તીવ્રતા સાથે રેખીય રીતે વધતું નથીઃ લોકો આશરે 200,000 અથવા 2,000 પક્ષીઓના મૃત્યુને રોકવા માટે તૈયાર હોય છે. તેવી જ રીતે, લોકો ઘણીવાર મોટા જૂથો કરતાં વ્યક્તિઓ માટેના જોખમો વિશે વધુ ચિંતિત હોય છે. એલીએઝર યુડકોવ્સ્કી સિદ્ધાંત આપે છે કે અવકાશની ઉપેક્ષા અસ્તિત્વના જોખમોની જાહેર ધારણામાં ભૂમિકા ભજવે છેઃ નોંધપાત્ર રીતે મોટી સંખ્યાઓ, જેમ કે 500 મિલિયન મૃત્યુ, અને ખાસ કરીને સમગ્ર માનવ પ્રજાતિના લુપ્ત થવા જેવા ગુણાત્મક રીતે જુદા જુદા દૃશ્યો, એક અલગ પ્રકારની વિચારસરણીને ટ્રિગર કરે છે. જે લોકો બાળકને નુકસાન પહોંચાડવાનું ક્યારેય સપનું જોતા નથી તેઓ અસ્તિત્વના જોખમ વિશે સાંભળે છે, અને કહે છે, "સારું, કદાચ માનવ પ્રજાતિ ખરેખર ટકી રહેવા માટે લાયક નથી". માનવ લુપ્ત થવાની ભૂતકાળની તમામ આગાહીઓ ખોટી સાબિત થઈ છે. કેટલાક લોકો માટે, આનાથી ભવિષ્યની ચેતવણીઓ ઓછી વિશ્વસનીય લાગે છે. નિક બોસ્ટ્રોમ દલીલ કરે છે કે ભૂતકાળમાં માનવ લુપ્તતાની ગેરહાજરી એ નબળો પુરાવો છે કે બચી ગયેલા પૂર્વગ્રહ અને અન્ય માનવશાસ્ત્રીય અસરોને કારણે ભવિષ્યમાં કોઈ માનવ લુપ્ત થશે નહીં. સમાજ જીવવિજ્ઞાની ઇ. ઓ. વિલ્સને દલીલ કરી હતી કેઃ "ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાનીઓ દલીલ કરે છે કે, આ માયોપિક ધુમ્મસ માટેનું કારણ એ છે કે તે હોમો જાતિના અસ્તિત્વના બે મિલિયન વર્ષોના છેલ્લા કેટલાક સહસ્ત્રાબ્દી દરમિયાન ખરેખર ફાયદાકારક હતું. નજીકના ભવિષ્ય અને પ્રારંભિક પ્રજનન પર વધુ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું, અને બીજું કંઈ નહીં. દર કેટલીક સદીઓમાં માત્ર એક જ વાર આવતી મોટી આપત્તિઓને ભૂલી જવામાં આવી હતી અથવા દંતકથામાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવી હતી. સૂચિત શમન બહુસ્તરીય સંરક્ષણ ઊંડાણપૂર્વક જોખમ ઘટાડવાના પગલાંને સંરક્ષણના ત્રણ સ્તરોમાં વર્ગીકૃત કરવા માટે એક ઉપયોગી માળખું છેઃ નિવારણઃ પ્રથમ સ્થાને આપત્તિ થવાની સંભાવનાને ઘટાડવી. ઉદાહરણોઃ નવા અત્યંત ચેપી રોગોના ફેલાવાને રોકવા માટેના પગલાં. પ્રતિક્રિયાઃ વૈશ્વિક સ્તરે આપત્તિના સ્કેલિંગને અટકાવવું. ઉદાહરણોઃ નાના પાયે પરમાણુ વિનિમયને સંપૂર્ણ પરમાણુ યુદ્ધમાં પરિવર્તિત થતા અટકાવવાના પગલાં. સ્થિતિસ્થાપકતાઃ વૈશ્વિક આપત્તિઓનો સામનો કરતી વખતે માનવતાની સ્થિતિસ્થાપકતા (લુપ્તતા સામે) વધારવી. ઉદાહરણોઃ પરમાણુ શિયાળા દરમિયાન ખાદ્ય સુરક્ષા વધારવાના પગલાં. જ્યારે ત્રણેય સંરક્ષણ નબળા હોય ત્યારે માનવ લુપ્ત થવાની સંભાવના સૌથી વધુ હોય છે, એટલે કે, "જોખમો દ્વારા આપણે અટકાવવાની શક્યતા નથી, સફળતાપૂર્વક પ્રતિસાદ આપવાની શક્યતા નથી, અને તેની સામે સ્થિતિસ્થાપક બનવાની શક્યતા નથી". અસ્તિત્વના જોખમોની અભૂતપૂર્વ પ્રકૃતિ જોખમ ઘટાડવાના પગલાં તૈયાર કરવામાં એક વિશેષ પડકાર ઊભો કરે છે કારણ કે માનવતા અગાઉની ઘટનાઓના ટ્રેક રેકોર્ડમાંથી શીખી શકશે નહીં. ભંડોળ કેટલાક સંશોધકો દલીલ કરે છે કે અસ્તિત્વના જોખમને લગતી સંશોધન અને અન્ય પહેલ બંનેને ઓછું ભંડોળ આપવામાં આવે છે. નિક બોસ્ટ્રોમ જણાવે છે કે અસ્તિત્વના જોખમો કરતાં સ્ટાર ટ્રેક, સ્નોબોર્ડિંગ અથવા છાણ ભૃંગ પર વધુ સંશોધન કરવામાં આવ્યું છે. બોસ્ટ્રોમની સરખામણીઓની "ઉચ્ચ-હાથ" તરીકે ટીકા કરવામાં આવી છે. 2020 સુધીમાં, બાયોલોજિકલ વેપન્સ કન્વેન્શન ઓર્ગેનાઇઝેશનનું વાર્ષિક બજેટ 14 લાખ અમેરિકી ડોલર હતું. અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાનું આયોજન કેટલાક વિદ્વાનો પૃથ્વી પર એક અથવા વધુ આત્મનિર્ભર, દૂરસ્થ, કાયમી કબજા હેઠળની વસાહતોની સ્થાપનાનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે, જે ખાસ કરીને વૈશ્વિક આપત્તિમાંથી બચવાના હેતુથી બનાવવામાં આવી છે. અર્થશાસ્ત્રી રોબિન હેન્સન દલીલ કરે છે કે 100 જેટલા ઓછા લોકોને કાયમી ધોરણે આશ્રય આપવાથી વૈશ્વિક આપત્તિઓની શ્રેણી દરમિયાન માનવ અસ્તિત્વની શક્યતાઓમાં નોંધપાત્ર સુધારો થશે. વૈશ્વિક સ્તરે ખાદ્ય સંગ્રહની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે, પરંતુ નાણાકીય ખર્ચ ઊંચો હશે. વધુમાં, તે સંભવિતપણે કુપોષણને કારણે દર વર્ષે લાખો લોકોના મૃત્યુમાં ફાળો આપશે. 2022માં, ડેવિડ ડેન્કેનબર્ગરની આગેવાની હેઠળની ટીમે આર્ટિફિશિયલ જનરલ ઇન્ટેલિજન્સ (એજીઆઈ) સલામતી માટે સ્થિતિસ્થાપક ખોરાકની ખર્ચ-અસરકારકતાનું મોડેલિંગ કર્યું અને સ્થિતિસ્થાપક ખોરાક પર કામની ઉચ્ચ સીમાંત અસર માટે "~98-99% આત્મવિશ્વાસ" શોધી કાઢ્યો. કેટલાક અસ્તિત્વવાદીઓ બહુવિધ-વર્ષના ખાદ્ય પુરવઠો સાથે અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની પીછેહઠ કરે છે. સ્વાલબાર્ડ ગ્લોબલ સીડ વૉલ્ટને આર્કટિકના એક ટાપુ પર એક પર્વતની અંદર દફનાવવામાં આવ્યો છે. તે વિશ્વના પાકોની જાળવણી માટે સાવચેતી તરીકે 100 થી વધુ દેશોના 2.5 અબજ બીજ રાખવા માટે રચાયેલ છે. આસપાસના ખડક (2015 મુજબ) છે પરંતુ ભોંયતળિયે સ્થાનિક સ્ત્રોત કોલસા દ્વારા સંચાલિત રેફ્રિજરેટર્સ દ્વારા રાખવામાં આવે છે. વધુ અનુમાનિત રીતે, જો સમાજ કાર્ય કરવાનું ચાલુ રાખે અને જો જીવમંડળ વસવાટયોગ્ય રહે, તો પર્યાપ્ત અગાઉથી આયોજનને ધ્યાનમાં રાખીને, સૂર્યપ્રકાશની વિસ્તૃત ગેરહાજરી દરમિયાન વર્તમાન માનવ વસ્તી માટે કેલરીની જરૂરિયાતો સિદ્ધાંતમાં પૂરી થઈ શકે છે. અનુમાનિત ઉકેલોમાં આપત્તિને પગલે બાકી રહેલા મૃત છોડના બાયોમાસ પર મશરૂમ્સ ઉગાડવા, સેલ્યુલોઝને ખાંડમાં રૂપાંતરિત કરવા અથવા કુદરતી ગેસને મિથેન-પાચન બેક્ટેરિયાને ખવડાવવાનો સમાવેશ થાય છે. વૈશ્વિક વિનાશક જોખમો અને વૈશ્વિક શાસન અપૂરતું વૈશ્વિક શાસન સામાજિક અને રાજકીય ક્ષેત્રમાં જોખમો પેદા કરે છે, પરંતુ શાસન પદ્ધતિઓ તકનીકી અને સામાજિક પરિવર્તન કરતાં વધુ ધીમે ધીમે વિકસે છે. જોખમોનો અસરકારક રીતે સામનો કરવા, વાટાઘાટો કરવા અને વિવિધ અને વિરોધાભાસી હિતો વચ્ચે નિર્ણય લેવા માટે શાસન તંત્રના અભાવ અંગે સરકારો, ખાનગી ક્ષેત્ર તેમજ સામાન્ય જનતા તરફથી ચિંતા છે. વૈશ્વિક પ્રણાલીગત જોખમોની પરસ્પર જોડાણની સમજણ દ્વારા આને વધુ રેખાંકિત કરવામાં આવે છે. વૈશ્વિક શાસનની ગેરહાજરી અથવા અપેક્ષાએ, રાષ્ટ્રીય સરકારો વૈશ્વિક આપત્તિઓને વધુ સારી રીતે સમજવા, ઘટાડવા અને તૈયાર કરવા માટે વ્યક્તિગત રીતે કાર્ય કરી શકે છે. આબોહવા કટોકટી યોજનાઓ 2018 માં, ક્લબ ઓફ રોમએ વધુ આબોહવા પરિવર્તનની કાર્યવાહી માટે હાકલ કરી હતી અને તેની આબોહવા કટોકટી યોજના પ્રકાશિત કરી હતી, જે વૈશ્વિક સરેરાશ તાપમાન વધારાને 1.5 ડિગ્રી સેલ્સિયસ સુધી મર્યાદિત કરવા માટે દસ એક્શન પોઇન્ટની દરખાસ્ત કરે છે. વધુમાં, 2019 માં, ક્લબે વધુ વ્યાપક પ્લેનેટરી ઇમર્જન્સી પ્લાન પ્રકાશિત કર્યો. એવા પુરાવા છે જે સૂચવે છે કે આબોહવા પરિવર્તનના સંદર્ભમાં માનવ પ્રજાતિઓની નબળાઈ પર વિચાર કરતી વખતે ઉભરી આવતા ભાવનાત્મક અનુભવો સાથે સામૂહિક રીતે સંલગ્ન થવાથી આ અનુભવો અનુકૂલનશીલ બને છે. જ્યારે ભાવનાત્મક અનુભવો સાથે સામૂહિક સંલગ્નતા અને પ્રક્રિયા સહાયક હોય છે, ત્યારે આ સ્થિતિસ્થાપકતા, મનોવૈજ્ઞાનિક લવચીકતા, ભાવનાત્મક અનુભવોની સહિષ્ણુતા અને સામુદાયિક જોડાણમાં વૃદ્ધિ તરફ દોરી શકે છે. અવકાશ વસાહતીકરણ અવકાશ વસાહતીકરણ એ લુપ્ત થવાના દૃશ્યમાં ટકી રહેવાની શક્યતાઓને સુધારવા માટે પ્રસ્તાવિત વિકલ્પ છે. આ અવકાશના ઉકેલો માટે મેગાસ્કેલ એન્જિનિયરિંગની જરૂર પડી શકે છે. એસ્ટ્રોફિઝિસ્ટ સ્ટીફન હોકિંગે વૈશ્વિક થર્મોન્યુક્લિયર યુદ્ધ જેવી ગ્રહ-વ્યાપી ઘટનાઓથી માનવ અસ્તિત્વની તકમાં સુધારો કરવા માટે એકવાર ટેકનોલોજી પૂરતી પ્રગતિ કરે તે પછી સૌરમંડળમાં અન્ય ગ્રહોની વસાહત કરવાની હિમાયત કરી હતી. અબજોપતિ એલોન મસ્ક લખે છે કે લુપ્તતા ટાળવા માટે માનવતાએ બહુવિધ પ્રજાતિ બનવું જોઈએ. મસ્ક તેમની કંપની સ્પેસએક્સનો ઉપયોગ ટેકનોલોજી વિકસાવવા માટે કરી રહ્યા છે, તેમને આશા છે કે મંગળના વસાહતીકરણમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. પૃથ્વીને ખસેડવું થોડા અબજ વર્ષોમાં, સૂર્ય પૃથ્વીને ગળી જતા લાલ રાક્ષસમાં વિસ્તૃત થશે. તાપમાનને લગભગ સ્થિર રાખીને, પૃથ્વીને સૂર્યથી વધુ દૂર ખસેડીને આને ટાળી શકાય છે. તે ધૂમકેતુઓ અને એસ્ટરોઇડ્સની ભ્રમણકક્ષામાં ફેરફાર કરીને પરિપૂર્ણ કરી શકાય છે જેથી તેઓ પૃથ્વીની નજીકથી એવી રીતે પસાર થાય કે તેઓ પૃથ્વીની ભ્રમણકક્ષામાં ઊર્જા ઉમેરે. સૂર્યનું વિસ્તરણ ધીમું હોવાથી, દર 6,000 વર્ષે અંદાજે આવી એક મુલાકાત પૂરતી હશે. સંશયવાદીઓ અને વિરોધીઓ મનોવૈજ્ઞાનિક સ્ટીવન પિંકરે અસ્તિત્વના જોખમને "નકામી શ્રેણી" ગણાવ્યું છે જે આબોહવા પરિવર્તન અને પરમાણુ યુદ્ધ જેવા વાસ્તવિક જોખમોથી વિચલિત થઈ શકે છે. સંસ્થાઓ ધ બુલેટિન ઓફ ધ એટોમિક સાયન્ટિસ્ટ્સ (ઇસ્ટ. 1945) એ સૌથી જૂની વૈશ્વિક જોખમ સંસ્થાઓમાંની એક છે, જેની સ્થાપના બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી પરમાણુ યુદ્ધની સંભાવનાથી લોકો ચિંતિત થયા પછી કરવામાં આવી હતી. તે પરમાણુ યુદ્ધ અને ઊર્જા સાથે સંકળાયેલા જોખમોનો અભ્યાસ કરે છે અને 1947માં સ્થાપિત ડૂમ્સડે ક્લોકની પ્રખ્યાત રીતે જાળવણી કરે છે. દૂરદર્શિતા સંસ્થા (ઇસ્ટ. 1986) નેનો ટેકનોલોજીના જોખમો અને તેના ફાયદાઓની તપાસ કરે છે. વૈશ્વિક સ્તરે અવ્યવસ્થિત થઈ ગયેલી અન્યથા હાનિકારક તકનીકીના અનિચ્છનીય પરિણામોનો અભ્યાસ કરનારી તે પ્રારંભિક સંસ્થાઓમાંની એક હતી. તેની સ્થાપના કે. એરિક ડ્રેક્સલર દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમણે "ગ્રે ગૂ" ની ધારણા કરી હતી. 2000 પછી શરૂ કરીને, વૈજ્ઞાનિકો, તત્વજ્ઞાનીઓ અને ટેક અબજોપતિઓની વધતી સંખ્યાએ શિક્ષણક્ષેત્રની અંદર અને બહાર વૈશ્વિક જોખમોનો અભ્યાસ કરવા માટે સમર્પિત સંસ્થાઓ બનાવી. સ્વતંત્ર બિન-સરકારી સંસ્થાઓ (એન. જી. ઓ.) માં મશીન ઇન્ટેલિજન્સ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (ઇસ્ટ. 2000), જેનો હેતુ પીટર થીલ અને જેડ મેકકલેબ સહિતના દાતાઓ સાથે આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સને કારણે થતા વિનાશનું જોખમ ઘટાડવાનો છે. ન્યુક્લિયર થ્રેટ ઇનિશિયેટિવ (ઇસ્ટ. 2001) પરમાણુ, જૈવિક અને રાસાયણિક જોખમોથી વૈશ્વિક જોખમોને ઘટાડવા અને ઘટના પછી નુકસાનને રોકવા માંગે છે. તે પરમાણુ સામગ્રી સુરક્ષા સૂચકાંક જાળવે છે. લાઇફબોટ ફાઉન્ડેશન (ઇસ્ટ. 2009) તકનીકી આપત્તિને રોકવા માટે સંશોધન માટે ભંડોળ પૂરું પાડે છે. મોટાભાગની સંશોધન ભંડોળ યોજનાઓ યુનિવર્સિટીઓમાં કામ કરે છે. ગ્લોબલ કેટાસ્ટ્રોફિક રિસ્ક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (ઇસ્ટ. 2011) એ યુ. એસ. સ્થિત બિન-નફાકારક, બિન-પક્ષપાતી થિંક ટેન્ક છે જેની સ્થાપના શેઠ બાઉમ અને ટોની બેરેટ દ્વારા કરવામાં આવી છે. જી. સી. આર. આઈ. કૃત્રિમ બુદ્ધિ, પરમાણુ યુદ્ધ, આબોહવા પરિવર્તન અને લઘુગ્રહની અસરો સહિત વિવિધ જોખમો પર સંશોધન અને નીતિ કાર્ય કરે છે. ગ્લોબલ ચેલેન્જીસ ફાઉન્ડેશન (ઇસ્ટ. 2012), સ્ટોકહોમ સ્થિત છે અને લાસ્લો સોમ્બટફાલ્વી દ્વારા સ્થાપિત, વૈશ્વિક જોખમોની સ્થિતિ પર વાર્ષિક અહેવાલ પ્રકાશિત કરે છે. ધ ફ્યુચર ઓફ લાઇફ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (ઇસ્ટ. 2014) પરિવર્તનકારી તકનીકોમાંથી આત્યંતિક, મોટા પાયે જોખમોને ઘટાડવા માટે કામ કરે છે, તેમજ અનુદાન નિર્માણ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, યુરોપિયન યુનિયન અને યુનાઇટેડ નેશન્સમાં નીતિ હિમાયત અને શૈક્ષણિક પહોંચ દ્વારા તમામ જીવનને લાભ આપવા માટે આ તકનીકોના વિકાસ અને ઉપયોગને આગળ ધપાવે છે. એલોન મસ્ક, વિટાલિક બ્યુટેરિન અને જાન તલ્લીન તેના કેટલાક સૌથી મોટા દાતાઓ છે. લાંબા ગાળાના જોખમ પરનું કેન્દ્ર (ઇસ્ટ. 2016), જે અગાઉ ફાઉન્ડેશન રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ તરીકે જાણીતી હતી, તે એક બ્રિટિશ સંસ્થા છે જે ઉભરતી તકનીકોમાંથી ખગોળશાસ્ત્રીય વેદના (એસ-રિસ્ક) ના જોખમોને ઘટાડવા પર કેન્દ્રિત છે. યુનિવર્સિટી આધારિત સંસ્થાઓમાં ફ્યુચર ઓફ હ્યુમેનિટી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (ઇસ્ટ. 2005) જે માનવતાના લાંબા ગાળાના ભવિષ્ય, ખાસ કરીને અસ્તિત્વના જોખમના પ્રશ્નો પર સંશોધન કરે છે. તેની સ્થાપના નિક બોસ્ટ્રોમ દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને તે ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીમાં સ્થિત છે. અસ્તિત્વના જોખમના અભ્યાસ માટેનું કેન્દ્ર (ઇસ્ટ. 2012) કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી સ્થિત સંસ્થા છે જે ચાર મુખ્ય તકનીકી જોખમોનો અભ્યાસ કરે છેઃ આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ, બાયોટેકનોલોજી, ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને યુદ્ધ. આ બધા માનવસર્જિત જોખમો છે, જેમ કે હ્યુ પ્રાઇસે એએફપી સમાચાર એજન્સીને સમજાવ્યું, "તે એક વાજબી આગાહી લાગે છે કે આ અથવા આગામી સદીમાં અમુક સમયે બુદ્ધિ જીવવિજ્ઞાનની મર્યાદાઓથી છટકી જશે". તેમણે ઉમેર્યું હતું કે જ્યારે આવું થાય છે ત્યારે "આપણે હવે આસપાસની સૌથી હોંશિયાર વસ્તુઓ નથી", અને "દૂષિત ન હોય તેવા મશીનો, પરંતુ એવા મશીનો કે જેમના હિતોમાં આપણો સમાવેશ થતો નથી" ની દયા પર રહેવાનું જોખમ રહેશે. સ્ટીફન હોકિંગ કાર્યકારી સલાહકાર હતા. મિલેનિયમ એલાયન્સ ફોર હ્યુમેનિટી એન્ડ ધ બાયોસ્ફિયર એ સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટી સ્થિત સંસ્થા છે જે માનવતામાં શિક્ષણવિદોના સભ્યોને એકસાથે લાવીને વૈશ્વિક આપત્તિને લગતા ઘણા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તેની સ્થાપના અન્ય લોકો વચ્ચે પોલ એરલિચ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને સહકાર કેન્દ્ર પણ છે જે વૈશ્વિક વિનાશક જોખમને ઘટાડવા માટે રાજકીય સહકાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સેન્ટર ફોર સિક્યુરિટી એન્ડ ઇમર્જિંગ ટેક્નોલોજીની સ્થાપના જાન્યુઆરી 2019માં જ્યોર્જટાઉનની વોલ્શ સ્કૂલ ઓફ ફોરેન સર્વિસ ખાતે કરવામાં આવી હતી અને તે આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ પર પ્રારંભિક ભાર મૂકવાની સાથે ઉભરતી તકનીકોના નીતિ સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. ઓપન ફિલાન્થ્રોપી દ્વારા સૂચવ્યા મુજબ તેમને ગુડ વેન્ચર્સ તરફથી 55 મિલિયન યુએસડીનું અનુદાન મળ્યું હતું. અન્ય જોખમ આકારણી જૂથો સરકારી સંસ્થાઓમાં આધારિત છે અથવા તેનો ભાગ છે. વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન (ડબ્લ્યુએચઓ) માં ગ્લોબલ એલર્ટ એન્ડ રિસ્પોન્સ (જીએઆર) નામના વિભાગનો સમાવેશ થાય છે જે વૈશ્વિક રોગચાળાની કટોકટીનું નિરીક્ષણ કરે છે અને તેનો પ્રતિસાદ આપે છે. જીએઆર સભ્ય દેશોને રોગચાળાના પ્રતિભાવની તાલીમ અને સંકલનમાં મદદ કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એજન્સી ફોર ઇન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ (યુએસએઆઇડી) નો તેનો ઇમર્જિંગ પેન્ડેમિક થ્રેટ્સ પ્રોગ્રામ છે, જેનો ઉદ્દેશ કુદરતી રીતે પેદા થતા રોગચાળાને તેમના સ્ત્રોત પર અટકાવવાનો અને તેને અટકાવવાનો છે. લોરેન્સ લિવરમોર નેશનલ લેબોરેટરીમાં ગ્લોબલ સિક્યુરિટી પ્રિન્સિપલ ડિરેક્ટોરેટ નામનો એક વિભાગ છે જે જૈવ-સુરક્ષા અને આતંકવાદ વિરોધી જેવા સરકારી મુદ્દાઓ વતી સંશોધન કરે છે. એપોકેલિપ્ટિક અને પોસ્ટ-એપોકેલિપ્ટિક ફિક્શન આર્ટિફિસિયલ ઇન્ટેલિજન્સ આર્મ્સ રેસ કેટાકલિઝમિક પોલ શિફ્ટ હાયપોથેસિસ કેટાકૉન કોમ્યુનિટી રેઝિલિયન્સ ડૂમ્સડે કલ્ટ એસ્કેટોલોજી એક્સ્ટ્રીમ રિસ્ક ફેલ્ડ સ્ટેટ ફર્મિ પેરાડોક્સ ફોરસાઇટ (સાયકોલોજી) ફ્યુચર ઓફ અર્થ ફ્યુચર ઓફ ધ સોલર સિસ્ટમ જિયોએન્જિનિયરિંગ ગ્લોબલ રિસ્ક રિપોર્ટ ગ્રેટ ફિલ્ટર હોલોસીન એક્સટિંક્શન ઇમ્પેક્ટ ઇવેન્ટ લિસ્ટ વૈશ્વિક મુદ્દાઓની સૂચિ સંદર્ભ સમસ્યાની બહાર પરમાણુ પ્રસાર ગ્રહોની સીમાઓ દુર્લભ ઘટનાઓ છઠ્ઠી લુપ્તતાઃ એક અકુદરતી ઇતિહાસ સામાજિક અધોગતિ સામાજિક પતન સામાજિક પરિવર્તન અનુમાનિત ઉત્ક્રાંતિ જોખમોથી પીડાતા જીવન ટકાવી રાખવાનું જોખમ પૂંછડી વરસાદઃ અસ્તિત્વનું જોખમ અને માનવતાનું ભવિષ્ય દૂરના ભવિષ્યના ટ્રિપલ ગ્રહોની કટોકટીની સમયરેખા અંતિમ બ્રહ્માંડના અંતિમ ભાગ્ય વિશ્વ વૈજ્ઞાનિકો ડિસ્કવર મેગેઝિન ડેરિક જેનસન (2006) એન્ડગેમ () "વીસ રીતોથી વિશ્વનો અચાનક અંત આવી શકે છે". ડોનેલા મીડોઝ (1972). વૃદ્ધિની મર્યાદાઓ (). એડવર્ડ ઓ. વિલ્સન (2003). જીવનનું ભવિષ્ય. હ્યુઝમેન, માઈકલ એચ., અને જોયસ એ. હ્યુઝમેન (2011). ટેક્નોફિક્સઃ શા માટે ટેકનોલોજી આપણને અથવા પર્યાવરણને બચાવશે નહીં, પ્રકરણ 6, "ટકાઉપણું અથવા પતન", ન્યૂ સોસાયટી પબ્લિશર્સ, ગેબ્રિઓલા આઇલેન્ડ, બ્રિટિશ કોલંબિયા, કેનેડા, 464 પૃષ્ઠો (). જારેડ ડાયમંડ, કોલેપ્સઃ સોસાયટીઝ કેવી રીતે નિષ્ફળ અથવા સફળ થવાનું પસંદ કરે છે, પેંગ્વિન બુક્સ, 2005 અને 2011 (). જીન-ફ્રાન્કોઇસ રિસચાર્ડ (2003). ઉચ્ચ બપોર 20 વૈશ્વિક સમસ્યાઓ, તેમને ઉકેલવા માટે 20 વર્ષ. જોએલ ગારેઉ, રેડિકલ ઇવોલ્યુશન, 2005 (). જ્હોન એ. લેસ્લી (1996). વિશ્વનો અંત (). જોસેફ ટેનટર, (1990). જટિલ સંસ્થાઓનું પતન, કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, કેમ્બ્રિજ, યુકે (). માર્ટિન રીસ (2004). અમારું અંતિમ કલાકઃ એક વૈજ્ઞાનિકની ચેતવણીઃ કેવી રીતે આતંક, ભૂલ અને પર્યાવરણીય આપત્તિ આ સદીમાં માનવજાતના ભવિષ્યને જોખમમાં મૂકે છે-પૃથ્વી પર અને તેનાથી આગળ. રોજર-મૌરિસ બોનેટ અને લોડેવિક વોલ્ટજેર, 1,000 સદીઓથી બચીને શું આપણે તે કરી શકીએ? (2008), સ્પ્રિંગર-પ્રેક્સિસ બુક્સ. ટોબી ઓર્ડ (2020). વરસાદ-અસ્તિત્વનું જોખમ અને માનવતાનું ભવિષ્ય. બ્લૂમ્સબરી પબ્લિશિંગ. ધ ગાર્ડિયનની બાહ્ય કડીઓ "કઈ રીતે આગળ વધવું". દસ વૈજ્ઞાનિકો પૃથ્વી માટે સૌથી મોટા જોખમોનું નામ આપે છે અને તે થવાની શક્યતાઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે. એપ્રિલ 14,2005. કટોકટીના સંપૂર્ણ તોફાનથી માનવજાત જોખમમાં છે-અભ્યાસ. ધ ગાર્ડિયન. 6 ફેબ્રુઆરી, 2020. લાંબા ગાળાના જોખમ પર વૈશ્વિક પડકારો ફાઉન્ડેશન કેન્દ્ર દ્વારા વૈશ્વિક જોખમ પર વાર્ષિક અહેવાલ વૈશ્વિક વિનાશક જોખમ નીતિ વિજ્ઞાન કાલ્પનિક વિષયો સર્વાઇવલવાદ