Betteridge's law of headlines
બેટરીજનો હેડલાઇન્સનો નિયમ એ એક કહેવત છે જે જણાવે છેઃ "કોઈપણ હેડલાઇન કે જે પ્રશ્ન ચિહ્નમાં સમાપ્ત થાય છે તેનો જવાબ ના શબ્દ દ્વારા આપી શકાય છે". તેનું નામ બ્રિટિશ ટેક્નોલોજી પત્રકાર ઇયાન બેટરીજના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું છે, જેમણે 2009માં તેના વિશે લખ્યું હતું, જોકે સિદ્ધાંત ઘણો જૂનો છે. તે એવી ધારણા પર આધારિત છે કે જો પ્રકાશકોને વિશ્વાસ હોત કે જવાબ હા છે, તો તેઓએ તેને એક દાવા તરીકે રજૂ કર્યો હોત; તેને એક પ્રશ્ન તરીકે રજૂ કરીને, તે સાચું છે કે નહીં તે માટે તેઓ જવાબદાર નથી. આ કહેવત એવા પ્રશ્નોને લાગુ પડતી નથી જે કડક હા-ના પ્રશ્નો કરતાં વધુ ખુલ્લા હોય. આ ઉક્તિ 1991 થી અન્ય નામો દ્વારા ટાંકવામાં આવી છે, જ્યારે મર્ફીના કાયદાના પ્રકારોનું પ્રકાશિત સંકલન તેને "ડેવિસનો કાયદો" કહે છે, એક નામ જે ડેવિસ કોણ હતું તેની કોઈ સમજૂતી વિના ઓનલાઇન પણ દેખાય છે. તેને "પત્રકારત્વના સિદ્ધાંત" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે અને 2007 માં ટિપ્પણીમાં "પત્રકારોમાં જૂની સચ્ચાઈ" તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. ફેબ્રુઆરી 2009ના એક લેખમાં તેની ચર્ચા કર્યા પછી હિસ્ટ્રી બેટરીજનું નામ આ ખ્યાલ સાથે સંકળાયું હતું, જેમાં અગાઉના ટેકક્રન્ચના એક લેખની તપાસ કરવામાં આવી હતી, જેમાં હેડલાઇન હતી "શું Last.fm ફક્ત વપરાશકર્તા સાંભળવાનો ડેટા RIAAને સોંપ્યો?" બ્રિટિશ અખબારના સંપાદક એન્ડ્રુ માર દ્વારા તેમના 2004 ના પુસ્તક માય ટ્રેડમાં, વાચકએ અખબારના લેખોનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું જોઈએ તે માટે મારના સૂચનોમાં સમાન નિરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતુંઃ સ્ટડીઝ બેટરીજના કાયદા અને હિનક્લિફના નિયમ (નીચે જુઓ) ની ચકાસણી કરવા માટે બહાર નીકળેલા શૈક્ષણિક સામયિકો (સમાચાર પ્રકાશનો નહીં) ના નમૂનાના 2016 ના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે થોડા શીર્ષકો પ્રશ્નો તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમાંથી, થોડા હા/ના પ્રશ્નો હતા અને તેમને ઘણીવાર "ના" ને બદલે લેખના મુખ્ય ભાગમાં "હા" જવાબ આપવામાં આવ્યો હતો. ઇકોલોજીના ક્ષેત્રમાં ચાર શૈક્ષણિક સામયિકોમાં 2,585 લેખોના 2018ના અભ્યાસમાં એ જ રીતે જાણવા મળ્યું હતું કે ખૂબ ઓછા શીર્ષકોને પ્રશ્નો તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં 1.82 ટકા WH-પ્રશ્નો અને 2.15 ટકા હા/ના પ્રશ્નો હતા. હા/ના પ્રશ્નોમાંથી, 44 ટકાએ "હા", 34 ટકાએ "કદાચ" અને માત્ર 22 ટકાએ "ના" જવાબ આપ્યો હતો. 2015માં, ડેટા સાયન્ટિસ્ટ દ્વારા હાથ ધરાયેલા અને તેમના બ્લોગ પર પ્રકાશિત વર્લ્ડ વાઇડ વેબ પર 13 સમાચાર સાઇટ્સના 26,000 લેખોના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે મોટાભાગના (54 ટકા) હા/ના પ્રશ્નો હતા, જે 20 ટકા "હા" જવાબોમાં વહેંચાયેલા હતા, 17 ટકા "ના" જવાબોમાં અને 16 ટકા જેમના જવાબો તેઓ નક્કી કરી શક્યા ન હતા (તમામ ટકાવારી લિનાન્ડર દ્વારા ગોળાકાર). પ્રશ્નોની હેડલાઇન્સ હેડલાઇન્સને પ્રશ્નો તરીકે વર્ણવવી એ અખબારો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી એક યુક્તિ છે જેમાં "નટ ગ્રાફને ટેકો આપવા માટે જરૂરી તથ્યો નથી". રોજર સિમોને આ પ્રથાને "વર્ચ્યુઅલ રીતે કંઈપણ, ભલે ગમે તેટલી શક્યતા ન હોય" ને ન્યાયી ઠેરવતી "હિલેરીને ટિકિટ પર બાઇડનને બદલવા" તરીકે વર્ણવી હતી. અને "રોમની કોર્પોરેશન વચ્ચેના સમલૈંગિક લગ્નને સમર્થન આપશે?" આવી પ્રથાના કાલ્પનિક ઉદાહરણો તરીકે. ઘણા પ્રશ્નોની હેડલાઇન્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, ઉદાહરણ તરીકે, 2004 માં ભારતીય જનતા પાર્ટીની આંતરિક લડાઈના અહેવાલમાં, કારણ કે કોઈ રાજકારણીઓ તથ્યોની પુષ્ટિ અથવા અસ્વીકાર કરવા માટે રેકોર્ડ પર ગયા ન હતા, જેમ કે "શું વેંકૈયા નાયડુ બહાર નીકળી રહ્યા છે?" કારણ કે આ સૂચિતાર્થ વાચકો માટે જાણીતો છે, અખબારના સંપાદકોને સલાહ આપતા માર્ગદર્શિકાઓ જણાવે છે કે કહેવાતા "પ્રશ્ન શીર્ષ" નો ઉપયોગ સાવચેતીપૂર્વક થવો જોઈએ. ફ્રીલાન્સ લેખક આર. થોમસ બર્નર તેમને "નૌટંકી" કહે છે. ગ્રાન્ટ મિલ્નર હાઈડે અવલોકન કર્યું હતું કે તેઓ અખબારની સામગ્રીમાં અનિશ્ચિતતાની છાપ આપે છે. જ્યારે લિન્ટન એન્ડ્રુઝે પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ પછી ડેઇલી મેઇલમાં કામ કર્યું હતું, ત્યારે લોર્ડ નોર્થક્લિફ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલા નિયમોમાંથી એક પ્રશ્નની હેડલાઇન્સ ટાળવાનો હતો, સિવાય કે તે પ્રશ્ન પોતે રાષ્ટ્રીય મુદ્દાને પ્રતિબિંબિત કરે. જ્યારે બદનક્ષી ટાળવાની વાત આવે છે ત્યારે પ્રશ્નોની હેડલાઇન્સ કાયદેસર રીતે યોગ્ય નથી. ઓક્લાહોમાની સર્વોચ્ચ અદાલતે 1913માં સ્પેન્સર વિ. મિનિક કેસમાં તેના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે, "એક વ્યક્તિ ભાષાના પ્રકાશન દ્વારા બીજાની બદનામી કરી શકતો નથી, જેનો અર્થ અને નુકસાનકારક અસર બધા માણસો માટે સ્પષ્ટ છે, અને જ્યાં વ્યક્તિની ઓળખનો અર્થ છે તેના પર શંકા કરી શકાતી નથી, અને પછી પ્રશ્ન ચિહ્નનો ઉપયોગ કરીને જવાબદારીમાંથી છટકી શકે છે". સનસનાટીભર્યા સ્વરૂપ તરીકે પ્રશ્ન હેડલાઇન્સનો ઉપયોગ કરવાનો લાંબો ઇતિહાસ છે, જેમાં 9 જૂન 1883ના જોસેફ પુલિત્ઝરની ન્યૂયોર્ક વર્લ્ડની હેડલાઇન, "શું તે પેપરમિન્ટ મેરી હતી?" નો સમાવેશ થાય છે. આ વાર્તા, એક ઝવેરાતની દુકાન વિશે છે, જેણે તેની મહિલા કર્મચારીઓને દુકાનની બહારના લોકો સાથે ફ્લર્ટ કરતા અટકાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, લેખના અંતે માત્ર "પેપરમિન્ટ" મેરીનો ઉલ્લેખ એક કર્મચારી તરીકે કર્યો હતો જેણે કદાચ આ કારણ આપ્યું હશે અને પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો ન હતો. જ્યારે સંપાદકો તેમની હકીકતો વિશે અચોક્કસ હતા, જ્યારે તેમણે 1916ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીના પરિણામની જાણ કરી ત્યારે ધ ન્યૂ યોર્ક વર્લ્ડએ પણ હેજિંગ માટે એક પ્રસિદ્ધ પ્રશ્ન હેડલાઇનનો ઉપયોગ કર્યો હતો. જ્યારે ન્યુ યોર્ક સિટીના અન્ય અખબારોએ 8 નવેમ્બર 1916ના રોજ "હ્યુજીસ ઇઝ ઇલેક્ટેડ" (ધ ઇવનિંગ સન, આગલી રાતની અંતિમ આવૃત્તિ), "હ્યુજીસ ઇઝ ઇલેક્ટેડ બાય નેરો માર્જિન" (ધ સન), "હ્યુજીસ ઇઝ ઇલેક્ટેડ બાય મેજૉરિટી ઓફ 40" (ધ ન્યૂ યોર્ક હેરાલ્ડ), "હ્યુજીસ ધ નેક્સ્ટ પ્રેસિડેન્ટ" (ધ જર્નલ ઓફ કોમર્સ), "હ્યુજીસ સ્વીપ્સ સ્ટેટ" (ન્યૂ યોર્ક ટ્રિબ્યુન) અને "નેશન સ્વેપ્ટ બાય હ્યુજીસ!" (ન્યૂ યોર્ક અમેરિકન), ધ વર્લ્ડ એક પ્રશ્ન હેડલાઇન સાથે ચાલી હતી, "હ્યુજીસ ક્લોઝ કોન્ટેસ્ટમાં ચૂંટાયા?" આ તે સમયના વિશ્વ પત્રકાર હર્બર્ટ બેયર્ડ સ્વોપના છેલ્લી ઘડીએ હસ્તક્ષેપનું પરિણામ હતું, જેમને જુગારના મિત્રો તરફથી ખબર મળી હતી કે ચાર્લ્સ ઇવાન્સ હ્યુજીસ હકીકતમાં જીતી શકશે નહીં, તેમણે પેપરના મેનેજિંગ એડિટર ચાર્લ્સ એમ. લિંકનને હેડલાઇનને ફરીથી સેટ કરવા માટે સમજાવ્યા હતા. ગૂંચવણભરી રીતે, પ્રશ્નની હેડલાઇનની નીચે વિશ્વ પાસે હજી પણ હ્યુજીસની તસવીર હતી જેનું શીર્ષક હતું "રાષ્ટ્રપતિ-ચૂંટાયેલા" પરંતુ પ્રશ્નની હેડલાઇનમાં ખરેખર જવાબ "ના" હોવાનું બહાર આવ્યું, કારણ કે રાષ્ટ્રપતિ વુડ્રો વિલ્સન ફરીથી ચૂંટાયા હતા, જેની જાહેરાત વિશ્વએ આખરે બે દિવસ પછી હેડલાઇનમાં કરી હતી. જાહેરાતકર્તાઓ અને માર્કેટર્સ હા/ના પ્રશ્નની હેડલાઇન્સને પસંદ કરે છે જેનો જવાબ "હા" આપવામાં આવે છે, કારણ કે એક વાચક જે જાહેરાત પરની પ્રશ્નની હેડલાઇનનો તરત જ "ના" જવાબ આપે છે તે જાહેરાતને સંપૂર્ણપણે છોડી દે તેવી શક્યતા છે. જાહેરાતમાં આવા પ્રશ્નની હેડલાઇનનું સૌથી પ્રસિદ્ધ ઉદાહરણ છે "શું તમે આ ભૂલો અંગ્રેજીમાં કરો છો? ", શેરવિન કોડીના અંગ્રેજી ભાષાના અભ્યાસક્રમની જાહેરાત કરવા માટે લખવામાં આવ્યો હતો અને 1919 થી 1959 સુધી તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જે (વાચકોએ" હા "ના જવાબ સાથે તેઓએ એવી ભૂલો કરી હતી જેની જાહેરાતમાં રૂપરેખા આપવામાં આવી હતી) હા/ના-પ્રશ્ન વિકલ્પો કરતાં વધુ સફળ તરીકે માપવામાં આવી હતી. કોડી માટે કામ કરતી જાહેરાત એજન્સીના ભાગીદાર વિક્ટર શ્વાબે હેડલાઇનના પાસાઓનું વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કર્યું હતું (જેમ કે) તેને વૈજ્ઞાનિક રીતે જોવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને તેના માટે દસ વર્ષની આવક અને ગ્રાહક પૂછપરછ ડેટાનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને નિવેદનની હેડલાઇન કે જેનો કોડીએ પણ ઉપયોગ કર્યો હતો. તેમણે નોંધ્યું હતું કે અન્ય બાબતોમાં તેની તરફેણમાં કામ કરવું એ બીજા વ્યક્તિનો ઉપયોગ કરીને વાચકને સંબોધતો પ્રશ્ન હતો. કમ્પ્યુટર-મધ્યસ્થ સંદેશાવ્યવહારમાં 2013 ના અભ્યાસમાં સમાન નિષ્કર્ષ પર આવ્યા હતા, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે ટ્વિટર અને ઇબે પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલા પ્રશ્ન હેડલાઇન્સમાં નિવેદનની હેડલાઇન્સની તુલનામાં ક્લિક-થ્રુ દરમાં વધારો થયો છે અને તે પ્રશ્નો કે જે વાચકને સંબોધિત કરે છે અથવા સંદર્ભ આપે છે તે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર રીતે ઉચ્ચ ક્લિક-થ્રુ દર ધરાવે છે. કણ ભૌતિકશાસ્ત્રના ક્ષેત્રમાં, આ ખ્યાલને ભૌતિકશાસ્ત્રી ઇયાન હિનક્લિફ પછી હિનક્લિફના નિયમ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેમણે જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ સંશોધન પત્રનું શીર્ષક હા-ના પ્રશ્નના સ્વરૂપમાં હોય, તો તે પ્રશ્નનો જવાબ "ના" હશે. આ કહેવત 1988 માં ભૌતિકશાસ્ત્રી બોરિસ કેસર દ્વારા "બોરિસ પ્યોન" ઉપનામ હેઠળ લખાયેલા પેપર દ્વારા જૂઠા વિરોધાભાસ પર રમૂજી પ્રયાસ તરફ દોરી ગઈ, જેનું શીર્ષક હતુંઃ "શું હિનક્લિફનો નિયમ સાચો છે?" . આ પણ જુઓ સંદર્ભો સ્ત્રોતો (મોલા દ્વારા સંગ્રહિત) વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ 2009 પરિચય એડેજ પત્રકારત્વની ટીકા પેરેમિયોલોજી સંશયવાદ