Woodar Investment Development Ltd v Wimpey Construction UK Ltd
વુડર ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ડેવલપમેન્ટ લિમિટેડ વિરુદ્ધ વિમ્પે કન્સ્ટ્રક્શન યુકે લિમિટેડ [1980] 1 ડબલ્યુએલઆર 277 એ અંગ્રેજી કરાર કાયદાનો કેસ છે, જે કરાર (તૃતીય પક્ષોના અધિકારો) અધિનિયમ 1999 દ્વારા સુધારવામાં આવ્યો ત્યારથી ગોપનીયતાના સિદ્ધાંત પર તેની ઘોષણાઓ માટે નોંધપાત્ર છે. હકીકતો અને કાયદાના પ્રશ્નો 1970 અને 1973ની વચ્ચે, વિમ્પે કન્સ્ટ્રક્શન યુકે લિમિટેડે એશર નજીક સૂચિત મોટરવે બાયપાસ નજીક રોનાલ્ડ કોર્નવોલની માલિકીની 14 એકર જમીન ખરીદવા માટે વ્યાપક વાટાઘાટો કરી હતી. જો કે, આખરે વિક્રેતા દ્વારા જમીન વુડર ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ડેવલપમેન્ટ લિમિટેડને વેચવામાં આવી હતી, જેણે બદલામાં વિમ્પે લિમિટેડ સાથે 850,000 પાઉન્ડમાં વેચાણ કરાર કર્યો હતો. ખરીદી પૂર્ણ કરવા ઉપરાંત, વિમ્પેએ તૃતીય પક્ષ, ટ્રાન્સવર્લ્ડ ટ્રેડ લિમિટેડને વધુ 150,000 પાઉન્ડ ચૂકવવાની ફરજ પડશે. ટ્રાન્સવર્લ્ડ મૂળ જમીનમાલિક, રોનાલ્ડ કોર્નવોલ સાથે જોડાયેલી હોંગકોંગ સ્થિત કંપની હતી. જો કે, કરારમાં કેટલીક સમાપ્તિ કલમો હતી, જેમાં સંબંધિત કલમ એ હતી કે જો સરકાર આ જમીન માટે ફરજિયાત ખરીદીની કાર્યવાહી શરૂ કરશે તો કરાર સમાપ્ત થઈ જશે; અને 8 મહિના પછી, સરકારે વુડરને 23 એકર જમીન ફરજિયાત હસ્તગત કરવાના તેના ઇરાદાની ઔપચારિક સૂચના આપી હતી. પછીના વર્ષે, 1974માં, જમીનના ભાવમાં ઘટાડા સાથે, મૂળ જમીન 70,000 પાઉન્ડમાં ખરીદવામાં આવી હતી, વિમ્પેના વકીલોએ વુડરને પત્ર લખીને જાણ કરી હતી કે તેઓ ફરજિયાત સંપાદન કલમના આધારે કરારને રદ કરી રહ્યા છે, પરંતુ એકર દીઠ 48,000 પાઉન્ડના ઘટાડેલા ભાવે જમીન ફરીથી ખરીદવાની રજૂઆત પણ કરી હતી. વુડાર્સના વકીલોની પ્રતિક્રિયા તેમને જાણ કરવાની હતી કે આ ખોટી રદબાતલ હતી, કારણ કે રદબાતલ કલમ કરારની તારીખ પછી જ ફરજિયાત સંપાદનની મંજૂરી આપે છે, જેમાં નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો હતો કે સરકારે વેચાણની તારીખ પહેલાં સંપાદન પ્રક્રિયા શરૂ કરી દીધી હતી, જેમાં જાહેર જાહેરાત અને આ બાબતે જાહેર સભાઓ યોજવાનો સમાવેશ થાય છે. વુડરે નુકસાની માટે દાવો માંડ્યો હતો અને હાઈકોર્ટમાં તેને 4,62,000 પાઉન્ડનું વળતર આપવામાં આવ્યું હતું, ત્યારબાદ કોર્ટ ઓફ અપીલ દ્વારા અપીલ પર ઘટાડીને 2,72,943 પાઉન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું. અલગથી, દાવેદાર, વુડરે દલીલ કરી હતી કે જેક્સન વિ હોરાઇઝન હોલિડેઝ લિમિટેડનું પાલન કરવું જોઈએ, જેથી તેઓ સંપૂર્ણ £1 મિલિયનનો દાવો કરી શકે, આના £150,000 તત્વને પસાર કરીને, કરાર દ્વારા સીધા તૃતીય પક્ષને બાકી હોવાનું માનવામાં આવતી વધુ પડતી રકમ (કરાર પર હસ્તાક્ષર કરનાર નહીં). અપીલની જજમેન્ટ કોર્ટ પેનલ બેઠક, બકલે, લોટન અને ગોફને સમાપ્ત કરવાનો કોઈ હક મળ્યો ન હતો અને અનિચ્છાએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ જેક્સન વિ હોરાઇઝન હોલિડેઝ લિમિટેડ દ્વારા બંધાયેલા છે કે વધારાના £150,000 વસૂલ કરી શકાય છે. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ ન્યાયિક સમિતિએ બહુમતી (લોર્ડ્સ સૅલ્મોન અને રસેલ અસંમત) દ્વારા એવું માન્યું હતું કે હકીકતમાં કોઈ અસ્વીકારાત્મક ઉલ્લંઘન થયું નથી કારણ કે વિમ્પે, જેમ તેઓએ ગણતરી કરી હતી તેમ, સ્થળને અસર કરતી મધ્યવર્તી ફરજિયાત ખરીદીને પગલે રદ કરવાનો હકદાર હતો. આજ્ઞાકારી આદેશ મુજબ લોર્ડ્સે ચર્ચા કરી હતી કે અપીલ કોર્ટ ક્યાં યોગ્ય છે કે જો વુડર કરારના ઉલ્લંઘન માટે સારો દાવો કરે છે, તો તેઓ ટ્રાન્સવર્લ્ડ ટ્રેડ લિમિટેડ વતી નુકસાનીનો દાવો કરી શકે છે. લોર્ડ વિલ્બરફોર્સે જણાવ્યું હતું કે જેક્સનને તેના વિશેષ તથ્યો પર સમર્થન આપી શકાય છે, જેમાં કૌટુંબિક રજાઓ, રેસ્ટોરાંમાં ભોજનનો ઓર્ડર અને જૂથ માટે ટેક્સી ભાડે લેવા સહિતના કરારનો સમાવેશ થાય છે. પરંતુ અહીં વાસ્તવિક સ્થિતિ તદ્દન અલગ હતી. તેમણે ઉમેર્યુંઃ સામાન્ય ઉપયોગ માટે નામંજૂર કરાયેલા કેસો-પ્રતિષ્ઠિત જેક્સન વિરુદ્ધ હોરાઇઝન હોલિડેઝ લિમિટેડ [1975], સીએ કન્સિડર્ડ ફેડરલ કોમર્સ એન્ડ નેવિગેશન કંપની લિમિટેડ વિરુદ્ધ મોલેના આલ્ફા ઇન્ક [1979], એચએલ (ઇ) સ્વીટ એન્ડ મેક્સવેલ લિમિટેડ વિરુદ્ધ યુનિવર્સલ ન્યૂઝ સર્વિસીસ લિમિટેડ [1964], સીએ સ્પેટ્ટાબાઇલ કોન્સોર્ઝિયો વેનેઝિયાનો ડી આર્મામેન્ટો વિરુદ્ધ નોર્થઅમ્બરલેન્ડ શિપબિલ્ડિંગ કંપની લિમિટેડ (1919), સીએ શેફર (જેમ્સ) લિમિટેડ વિરુદ્ધ ફાઇન્ડલે ડરહામ એન્ડ બ્રોડી [1953], સીએ પણ જુઓ અંગ્રેજી કરાર કાયદો નોંધો સંદર્ભો યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદામાં અંગ્રેજી કરાર કાયદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કેસ 1980