Born alive laws in the United States
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જીવંત જન્મેલા કાયદાઓ ગર્ભ અધિકાર કાયદાઓ છે જે ગેરકાયદેસર મૃત્યુ અથવા ગર્ભાશયમાં ગર્ભને અથવા ગર્ભાવસ્થામાં વહન ન કરવામાં આવતા અને તેની માતાની બહાર અસ્તિત્વ ધરાવતા શિશુને કરવામાં આવેલા અન્ય નુકસાનને આવરી લેવા માટે હત્યા અને હુમલો જેવા વિવિધ ફોજદારી કાયદાઓનો વિસ્તાર કરે છે. આવા કાયદાઓનો આધાર તબીબી વિજ્ઞાન અને સામાજિક દ્રષ્ટિમાં પ્રગતિમાંથી ઉદ્ભવે છે, જે ગર્ભને ગર્ભાશયમાં એક વ્યક્તિ તરીકે જોવા અને તબીબી રીતે સારવાર કરવાની મંજૂરી આપે છે અને કેટલીક અથવા બધી સગર્ભાવસ્થા માટે સામાજિક રીતે એક વ્યક્તિ તરીકે જોવામાં આવે છે. આવા કાયદાઓ સામાન્ય કાયદાના કાયદાકીય સિદ્ધાંતને ઉથલાવી દે છે કે જ્યાં સુધી શારીરિક રીતે જન્મ ન થાય ત્યાં સુધી ગર્ભ અથવા અજાત બાળકનું સ્વતંત્ર કાનૂની અસ્તિત્વ હોતું નથી અને તેથી તે આવા ગુનાઓનો ભોગ ન બની શકે. તેઓ ઘણીવાર સ્થાનાંતરિત ઇરાદાની જોગવાઈ કરે છે, જેને કેટલીકવાર "સ્થાનાંતરિત દ્વેષ" કહેવામાં આવે છે, જેથી ગેરકાયદેસર કૃત્ય જે સગર્ભા સ્ત્રીને અસર કરે છે અને આમ તેના ગર્ભને નુકસાન પહોંચાડે છે, તેના પર અન્ય કોઈપણ લોકો સામેના ગુનાઓ ઉપરાંત પીડિત તરીકે ગર્ભ સાથે ગુના તરીકે આરોપ લગાવી શકાય છે. જન્મેલા જીવંત કાયદાનો ઇતિહાસ સામાન્ય કાયદો જન્મેલા જીવંત શાસન મૂળરૂપે ઇંગ્લેન્ડમાં સામાન્ય કાયદામાં એક સિદ્ધાંત હતો જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને બ્રિટીશ સામ્રાજ્યની અન્ય ભૂતપૂર્વ વસાહતોમાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો. પ્રથમ વિલિયમ સ્ટૌનફોર્ડ દ્વારા ઘડવામાં આવ્યું હતું, તે પાછળથી એડવર્ડ કોક દ્વારા તેમના ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ધ લોઝ ઓફ ઈંગ્લેન્ડમાં નક્કી કરવામાં આવ્યું હતુંઃ "જો કોઈ સ્ત્રી બાળક સાથે ઝડપી હોય, અને પોશન દ્વારા અથવા અન્યથા તેને તેના ગર્ભાશયમાં મારી નાખે છે, અથવા જો કોઈ પુરુષ તેને મારે છે, જેના દ્વારા બાળક તેના શરીરમાં રંગાય છે, અને તેણીને મૃત બાળકમાંથી જન્મ આપવામાં આવે છે, તો આ એક મોટી ભૂલ છે, અને કોઈ હત્યા નથી; પરંતુ જો તે બાળક જીવંત જન્મે છે અને પોશન, બૅટરી અથવા અન્ય કારણથી રંગાય છે, તો આ હત્યા છે; કારણ કે કાયદામાં તેને એક વાજબી પ્રાણી ગણવામાં આવે છે, રેરમ નેચરમાં, જ્યારે તે જીવંત જન્મે છે". સમગ્ર રીતે "એક વાજબી પ્રાણી, પ્રકૃતિમાં" શબ્દસમૂહનો સામાન્ય રીતે "અસ્તિત્વમાં જીવન" તરીકે અનુવાદ થાય છે, એટલે કે. જ્યાં નાભિની દોરી કાપી નાખવામાં આવી હોય અને બાળકનું જીવન માતાથી સ્વતંત્ર હોય. અહીં 16મી સદીની જેમ "વાજબી" નો ઉપયોગ થાય છે, જેનો અર્થ થાય છે "એવી વસ્તુ કે જેને વ્યાજબી રીતે [જીવંત પ્રાણી] ગણી શકાય". અંગ્રેજી કાયદામાં આનો અર્થ એ હતો કે જન્મ સુધી, ગર્ભને ફોજદારી કાયદા હેઠળ વ્યક્તિ ગણવામાં આવતો ન હતો, ન તો તેની માતાથી અલગ વ્યક્તિ ગણવામાં આવતો હતો, અને એક્ટસ રીસ ('ખોટું કાર્ય') નો વિષય બનવાની ક્ષમતા ધરાવતો ન હતો-તેનાથી વિપરીત કોઈ કાયદાની ગેરહાજરીમાં ફોજદારી ગુના માટે પૂર્વશરત. 19મી સદીમાં, કેટલાક લોકોએ ગર્ભધારણની ક્ષણને મનુષ્યની શરૂઆત તરીકે કાનૂની માન્યતા માટે દલીલ કરવાનું શરૂ કર્યું, તેમની દલીલ ગર્ભાવસ્થા અને ગર્ભ વિકાસની પ્રક્રિયાઓ વિશે વધતી જાગૃતિ પર આધારિત હતી. તેઓ એવા કાયદાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં સફળ રહ્યા જેણે તમામ સ્વરૂપોમાં ગર્ભપાતને ગુનાહિત ઠેરવ્યો અને તેને બિનસાંપ્રદાયિક અદાલતોમાં શિક્ષાપાત્ર બનાવ્યો. તબીબી વિજ્ઞાનમાં અદ્યતન સ્થિતિમાં પ્રગતિ, જેમાં ગર્ભની સદ્ધરતા સંબંધિત તબીબી જ્ઞાન અને ગર્ભમાં ગર્ભને જીવંત પ્રાણી તરીકે સરળતાથી જોઇ શકાય છે, તબીબી રીતે મનુષ્ય તરીકે ગણવામાં આવે છે, અને (ચોક્કસ તબક્કાઓ દ્વારા) ન્યુરલ અને માનવ તરીકે ગણવામાં આવતી અન્ય પ્રક્રિયાઓ દર્શાવે છે, જેના કારણે સંખ્યાબંધ અધિકારક્ષેત્રો-ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં-આ સામાન્ય કાયદાના સિદ્ધાંતને બદલવા અથવા નાબૂદ કરવા તરફ દોરી ગયા છે. કાયદામાં ફેરફારો જથ્થાબંધને બદલે કેસથી કેસ અને કાનૂનથી કાનૂન સુધી ટુકડા-ટુકડા થાય છે. આ નિયમના સંદર્ભમાં આવો જ એક સીમાચિહ્નરૂપ કેસ કોમનવેલ્થ વિ. કાસ, કોમનવેલ્થ ઓફ મેસેચ્યુસેટ્સમાં હતો, જ્યાં અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આઠ મહિનાના ગર્ભનો મૃત જન્મ, જેની માતા મોટરચાલક દ્વારા ઘાયલ થઈ હતી, તે વાહન હત્યાની રચના કરે છે. બહુમતી નિર્ણય દ્વારા, મેસેચ્યુસેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે એક સક્ષમ ગર્ભ વાહન હત્યાના કાયદાના હેતુઓ માટે "વ્યક્તિ" ની રચના કરે છે. ન્યાયાધીશોના અભિપ્રાયમાં, "અમારું માનવું છે કે વધુ સારો નિયમ એ છે કે જન્મ પહેલાં અથવા પછી, એક સક્ષમ ગર્ભના મૃત્યુના પરિણામે પ્રસવસમયની ઇજાઓ પહોંચાડવી એ હત્યા છે". કેટલીક અદાલતોએ એવું માન્યું છે કે બોર્ન લિવિંગ રૂલને નાબૂદ કરીને કાયદામાં સુધારો કરવો તેમનું કાર્ય નથી, અને જણાવ્યું છે કે કાયદામાં આવા ફેરફારો વિધાનસભા તરફથી આવવા જોઈએ. 1970માં કીલર વિ. સુપીરિયર કોર્ટ ઓફ એમેડોર કાઉન્ટીમાં, કેલિફોર્નિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતે એક એવા વ્યક્તિ સામે હત્યાના આરોપને ફગાવી દીધો હતો જેણે તેની વિમુખ ગર્ભવતી પત્નીના બાળકને મૃત જન્મ આપ્યો હતો, એમ કહીને કે "અદાલતો કાયદાને વિસ્તૃત કરીને, શબ્દો દાખલ કરીને અથવા કાઢીને, અથવા ખોટા અથવા અસામાન્ય અર્થોનો ઉપયોગ કરીને શબ્દો આપીને ગુનો સર્જી શકે નહીં. કેલિફોર્નિયામાં હત્યા માટે જવાબદારી વધારવી કે નહીં તે માત્ર વિધાનસભાના પ્રાંતમાં જ નક્કી કરવામાં આવે છે. કેટલીક વિધાનસભાઓએ ગર્ભાશયમાં ગર્ભના મૃત્યુ અને ઇજાઓનો સ્પષ્ટ રીતે સમાવેશ કરવા માટે કાયદાઓ પસાર કર્યા. સામાન્ય નીતિ એ રહી છે કે જે હુમલાખોર ગર્ભના મૃત જન્મનું કારણ બને છે તેને તે ગર્ભના વિનાશ માટે તે જ રીતે સજા થવી જોઈએ જે રીતે હુમલાખોર વ્યક્તિ પર હુમલો કરે છે અને તેમના મૃત્યુનું કારણ બને છે. કેટલીક વિધાનસભાઓએ ગર્ભાશયમાં ગર્ભનો સ્પષ્ટ રીતે સમાવેશ કરવા માટે તેમના હાલના ગુનાઓનો વિસ્તાર કર્યો છે. અન્ય લોકોએ સંપૂર્ણપણે નવા અને અલગ ગુનાઓ સર્જ્યા છે. ફેડરલ કાયદાઓ બોર્ન-એલાઇવ ઇન્ફન્ટ પ્રોટેક્શન એક્ટ ("બીએઆઇપીએ") પ્રેરિત ગર્ભપાતના નિષ્ફળ પ્રયાસ પછી જીવંત જન્મેલા શિશુને કાનૂની રક્ષણ આપે છે. તે 5 ઓગસ્ટ, 2002ના રોજ કાયદામાં પસાર થયો હતો. કાયદો "જન્મેલા જીવંત" શિશુને વિકાસના કોઈપણ તબક્કે શિશુની સંપૂર્ણ હકાલપટ્ટી તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, જેમાં હૃદયના ધબકારા, નાભિના ધબકારા, શ્વાસ અથવા સ્વૈચ્છિક સ્નાયુઓની હિલચાલ હોય છે, જન્મના સંજોગો અથવા નાભિના વિચ્છેદને ધ્યાનમાં લીધા વગર, અને આવા શિશુઓ માટે અધિકારો પૂરા પાડે છે. બોર્ન-એલાઇવ અબોર્શન સર્વાઈવર્સ પ્રોટેક્શન એક્ટ એ એક પ્રસ્તાવિત કાયદો છે જે કોઈપણ વ્યવસાયીને ફોજદારી દંડની જોગવાઈ કરશે જે જન્મ-જીવંત શિશુ તબીબી સંભાળને નકારે છે. હિંસાના અજાત પીડિતો અધિનિયમ (જાહેર કાયદો 108-212) "ગર્ભાશયમાં બાળક" ને કાનૂની પીડિત તરીકે માન્યતા આપે છે, જો તે હિંસાના 60 થી વધુ સૂચિબદ્ધ ફેડરલ ગુનાઓમાંથી કોઈપણ દરમિયાન ઘાયલ થાય અથવા માર્યા જાય. કાયદો "ગર્ભાશયમાં બાળક" ને "હોમો સેપિયન્સ પ્રજાતિના સભ્ય, વિકાસના કોઈપણ તબક્કે, જે ગર્ભાશયમાં વહન કરવામાં આવે છે" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. તે માત્ર એવા અમુક ગુનાઓને લાગુ પડે છે કે જેના પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારનો અધિકારક્ષેત્ર છે, જેમાં સંઘીય મિલકતો પર, અમુક સંઘીય અધિકારીઓ અને કર્મચારીઓ સામે અને સૈન્યના સભ્યો દ્વારા કરવામાં આવેલા અમુક ગુનાઓ તેમજ અમુક ગુનાઓ (આતંકવાદના કેટલાક કૃત્યો સહિત) કે જે સંયુક્ત રાજ્યોની બહાર હોવા છતાં સંઘીય ગુનાઓ તરીકે ગણવામાં આવે છે. આ અધિનિયમ સ્પષ્ટપણે જોગવાઈ કરે છે કે સંમતિથી ગર્ભપાત, માતા અથવા તેણીના ગર્ભની તબીબી સારવાર, અથવા તેના પોતાના ગર્ભના સંદર્ભમાં કોઈપણ સ્ત્રીના સંબંધમાં કોઈ પણ વ્યક્તિની "કાર્યવાહીની મંજૂરી આપવા માટે તેનો અર્થઘટન કરી શકાતો નથી". તે 1 એપ્રિલ, 2004 ના રોજ કાયદામાં પસાર થયું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડના બે વિભાગો હેઠળ સંહિતાબદ્ધ છેઃ શીર્ષક 18, પ્રકરણ 1 (ગુનાઓ), § 1841 (18 યુએસસી 1841), અને યુનિફોર્મ કોડ ઓફ મિલિટરી જસ્ટિસઃ શીર્ષક 10, પ્રકરણ 22 § 919 એ (કલમ 119 એ). કાયદાકીય નિરીક્ષકો દ્વારા કાયદાની પ્રશંસા અને નિંદા બંને કરવામાં આવી હતી, જેમણે આ પગલાને માનવ ભ્રૂણને કાનૂની વ્યક્તિત્વ આપવાની દિશામાં એક પગલું તરીકે અર્થઘટન કર્યું હતું. રાજ્ય કેલિફોર્નિયા દ્વારા કાયદાની સૂચિ કેલિફોર્નિયા દંડ સંહિતાની કલમ 187 માં ગર્ભની ગેરકાયદેસર હત્યાનો સમાવેશ કરવા માટે હત્યાને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. "ગર્ભ" શબ્દની શરૂઆતમાં વ્યાખ્યા કરવામાં આવી ન હતી. પીપલ વિ. સ્મિથ (1976) માં અદાલતે આને એક સક્ષમ ગર્ભ દર્શાવવા માટે લાયક ઠેરવ્યું હતું, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી ગર્ભ દ્વારા સ્વતંત્ર અસ્તિત્વ માટેની ક્ષમતા પ્રાપ્ત ન થાય ત્યાં સુધી "માનવ જીવન માટે માત્ર અપેક્ષા અને સંભાવના છે". તેઓએ તર્ક આપ્યો કે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ગર્ભપાત સાથે સંકળાયેલા વિવિધ કેસોમાં સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે, બિનકાર્યક્ષમ ગર્ભનો નાશ માનવ જીવન લેવાનો અર્થ નથી. હત્યા એ માનવ જીવનનો ગેરકાયદેસર વિનાશ હોવાથી, પુરાવા જરૂરી હતા કે માનવ જીવનનો ગેરકાયદેસર વિનાશ હકીકતમાં થયો હતો. આમ એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે પ્રતિવાદી ગર્ભપાત માટે દોષિત હતો, પરંતુ હત્યાનો નહીં. પીપલ વિ. ડેવિસ (1994) માં, કેલિફોર્નિયા સુપ્રીમ કોર્ટે આની તપાસ કરી અને તારણ કાઢ્યું કે ગર્ભની સદ્ધરતા અસ્તિત્વના અધિકારો માટે જરૂરી નથી. તેઓએ તર્ક આપ્યો કે વેડ વિ. રો જેવા ગર્ભપાતના કેસો એવી પરિસ્થિતિઓમાં જ્યાં ગર્ભ અને માતાના હિતો સંઘર્ષ કરે છે ત્યાં રાજ્યના કાયદેસર હિત માટે રેખા ક્યાં દોરવી તે અંગે ચર્ચા કરે છે. આવા કિસ્સાઓમાં માનવ જીવનની સંભવિતતાના રક્ષણમાં રાજ્યના કાયદેસર હિતની ચર્ચા થતી નથી અને તે અટકાવતું નથી, જે કદાચ એવી પરિસ્થિતિઓમાં અલગ સમયે ઉદ્ભવે છે જ્યાં ગર્ભના અધિકારોને માતાના અધિકારો વિરુદ્ધ સેટ કરવાની જરૂર નથી. મિનેસોટા વાહન હત્યા, અજાત બાળકનું મૃત્યુ અને અજાત બાળકને ઈજા એ ગુનાહિત વાહન કામગીરીની છત્રછાયા હેઠળ ત્રણ અલગ અલગ ગુનાઓ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફોજદારી કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજ્યનો કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કૌટુંબિક કાયદામાં મહિલા અધિકારોનો ઇતિહાસ