R v Hess; R v Nguyen
આર વી હેસ; આર વી ગુયેન, [1990] 2 એસ. સી. આર. 906 એ કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય છે જ્યાં કોર્ટે કેનેડિયન ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સની કલમ 7ના ઉલ્લંઘન તરીકે બળાત્કારના ક્રિમિનલ કોડના ગુનાના ભાગને નકારી કાઢ્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ વિક્ટર હેસ અને વેન ગુયેન બંને પર ક્રિમિનલ કોડની કલમ 146 (1) ની વિરુદ્ધમાં ચૌદ વર્ષથી ઓછી વયની સ્ત્રી સાથે જાતીય સંબંધ બાંધવાની બે અલગ-અલગ ઘટનાઓમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ જોગવાઈ ખાસ કરીને પુરુષને ચૌદ વર્ષથી ઓછી વયની સ્ત્રી સાથે જાતીય સંબંધ બાંધવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે "પછી ભલે તે માને કે તેણીની ઉંમર ચૌદ વર્ષ કે તેથી વધુ છે". હેસની સુનાવણીમાં, ગુનાને ચાર્ટરની કલમ 15નું ઉલ્લંઘન હોવાના આધારે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. અપીલ કોર્ટમાં ચુકાદો પલટી દેવામાં આવ્યો હતો અને નવી સુનાવણીનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. ગુયેનની સુનાવણીમાં, તેને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, જેને અપીલ પર સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. અદાલતને કલમ 15નું ઉલ્લંઘન મળ્યું ન હતું, પરંતુ કલમ 7નું ઉલ્લંઘન થયું હતું, જેને કલમ 1 હેઠળ સાચવવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ પ્રશ્ન એ હતો કે શું ફોજદારી જોગવાઈ ચાર્ટરની કલમ 7 કે 15નું ઉલ્લંઘન કરે છે. કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ વિલ્સનના અભિપ્રાયમાં, બહુમતી માટે લખતા, કલમ 7નું ઉલ્લંઘન જોવા મળ્યું હતું કારણ કે આ જોગવાઈમાં ગુનાને સ્થાપિત કરવા માટે મેન્સ રિયા તત્વની જરૂર નહોતી કારણ કે આરોપીએ છોકરીની ઉંમર જાણવાની જરૂર નહોતી. વિલ્સને નોંધ્યું હતું કે ગુનાના ચોક્કસ ક્ષેત્રને નિયંત્રિત કરવાના સાધન તરીકે નૈતિક રીતે નિર્દોષ વ્યક્તિઓને દોષિત ઠેરવવાની જોગવાઈ મૂળભૂત ન્યાયના સિદ્ધાંતો સાથે અસંગત છે. તેમણે વધુમાં નોંધ્યું હતું કે રચનાત્મક દોષિતતાનું આ સ્વરૂપ પ્રમાણસર ન હતું અને તેથી તેને ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિ દ્વારા ન્યાયી ઠેરવી શકાતું નથી. એક ઉપાય તરીકે, કોર્ટે ઉલ્લંઘન કરનારા શબ્દોને લખાણમાંથી અલગ કરી દીધા જેથી દોષિત ઠેરવવા માટે, તે સાબિત કરવું આવશ્યક છે કે આરોપી જાણતો હતો કે છોકરી ચૌદ વર્ષની હતી (અથવા તે હકીકતથી જાણીજોઈને આંધળી હતી). સંદર્ભો mapleleafweb.com વિભાગ સાત ચાર્ટર કેસ કાયદો વિભાગ પંદર ચાર્ટર કેસ કાયદો કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ કેસ સેક્સ કેસ કાયદો કેનેડિયન કેસ કાયદામાં જાતીયતા અને ઉંમર 1990 કેનેડિયન ફોજદારી કેસ કાયદો કેનેડામાં બળાત્કાર