Edmontosaurus mummy AMNH 5060
એડમોન્ટોસૌરસ મમી AMNH 5060 એ અમેરિકન મ્યુઝિયમ ઓફ નેચરલ હિસ્ટ્રી (AMNH) ના સંગ્રહમાં ડાયનાસોરનું અપવાદરૂપે સારી રીતે સચવાયેલું અશ્મિભૂત છે. 1908 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લુસ્ક, વ્યોમિંગ નજીક શોધાયેલ, તે શરીરના મોટા ભાગોમાંથી ત્વચાની છાપમાં આવરિત હાડપિંજરનો સમાવેશ કરતો પ્રથમ ડાયનાસોરનો નમૂનો હતો. તે પ્રજાતિ એડમોન્ટોસૌરસ એનેક્ટેન્સ (મૂળ રૂપે ટ્રેકોડોન એનેક્ટેન્સ તરીકે ઓળખાતી), એક હૅડ્રોસૌરિડ ("ડક-બિલ ડાયનાસોર") ને આભારી છે. આ મમી અશ્મિભૂત શિકારી ચાર્લ્સ હેઝેલિયસ સ્ટર્નબર્ગ અને તેના ત્રણ પુત્રોને લાન્સ રચનામાં મળી આવી હતી. સ્ટર્નબર્ગ બ્રિટિશ મ્યુઝિયમ ઓફ નેચરલ હિસ્ટ્રીના કરાર હેઠળ કામ કરી રહ્યા હતા, તેમ છતાં એએમએનએચના હેનરી ફેરફિલ્ડ ઓસ્બોર્ન મમીને સુરક્ષિત કરવામાં સફળ રહ્યા હતા. ઓસ્બોર્ને 1912 માં અશ્મિભૂતનું વિગતવાર વર્ણન કર્યું હતું, તેના માટે "ડાયનાસોર મમી" નામ આપ્યું હતું-ત્યારથી સમાન જાળવણીની ઘણી ડાયનાસોર મમીઓ મળી આવી છે. આ નમૂનાએ હૅડ્રોસૌરિડ્સની વૈજ્ઞાનિક વિભાવનાને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરી છે. આંગળીઓ વચ્ચે જોવા મળતી ત્વચાની છાપને એક સમયે ઇન્ટરડિજિટલ વેબબિંગ તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવતું હતું, જે જળચર પ્રાણીઓ તરીકે હૅડ્રોસૌરિડ્સની હવે નકારી કાઢવામાં આવેલી ધારણાને મજબૂત બનાવે છે, જે પૂર્વધારણા 1964 સુધી પડકારવામાં આવી ન હતી. આજે, મમીને એ. એમ. એન. એચ. ના સૌથી મહત્વપૂર્ણ અવશેષોમાંથી એક માનવામાં આવે છે. મમી તેની પીઠ પર પડેલી મળી આવી હતી, તેની ગરદન પાછળની તરફ વળેલી હતી અને તેના આગળના અંગો વિસ્તરેલા હતા. પૂંછડી, પાછળના પગ અને પેલ્વિસનો પાછળનો ભાગ સિવાય હાડપિંજર સંપૂર્ણ છે. બધા હાડકાં જાળી વગર સાચવવામાં આવે છે અને હજુ પણ એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે. ત્વચાનો લગભગ બે તૃતિયાંશ ભાગ સાચવવામાં આવે છે. પ્રાણીના કદ માટે નાજુક, ત્વચામાં બે અલગ અલગ પ્રકારના બિન-ઓવરલેપિંગ ભીંગડા હોય છે જે વ્યાસની વચ્ચે હોય છે. અન્ય સમાન ડાયનાસોર મમીઓથી વિપરીત, એ. એમ. એન. એચ. 5060ની ચામડી હાડકાં સાથે ચુસ્ત રીતે જોડાયેલી હતી અને આંશિક રીતે શરીરના આંતરિક ભાગમાં ખેંચાઈ હતી, જે દર્શાવે છે કે દફનવિધિ પહેલાં મૃતદેહ સૂકાઈ ગયો હતો. આમ આ નમૂનો કુદરતી મમીના અશ્મિભૂતની રચના કરશે. નિર્જલીકરણ પછી, મમીને ઝડપથી વાંકીચૂંકી નદી દ્વારા દફનાવવામાં આવી હોત, જેમાં બેક્ટેરિયા આસપાસના કાંપને મજબૂત કરે છે, પરિણામે તેની ઉત્તમ જાળવણી થાય છે. મમીની શોધ અને ઉત્ખનન 1908માં ચાર્લ્સ હેઝેલિયસ સ્ટર્નબર્ગ અને તેમના ત્રણ પુત્રો જ્યોર્જ, ચાર્લ્સ જુનિયર અને લેવી દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. એક સ્વતંત્ર અશ્મિભૂત સંગ્રહકર્તા, સ્ટર્નબર્ગે પોતાની શોધોને ઉત્તર અમેરિકા અને યુરોપના સંગ્રહાલયોમાં વેચીને આજીવિકા મેળવી હતી. પુત્રોએ તેમના પિતાના સહાયક તરીકે કામ કર્યું હતું અને બાદમાં તેઓ પ્રખ્યાત પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ બન્યા હતા. 1908ની શરૂઆતમાં, સ્ટર્નબર્ગે પૂર્વીય વ્યોમિંગમાં લાન્સ ક્રીક વિસ્તારમાં એક અભિયાનની યોજના બનાવી હતી, જ્યાં પરિવારે પહેલાં કામ કર્યું ન હતું. સંભવિત અશ્મિભૂત શોધ મેળવનારાઓની શોધમાં, તેમણે બ્રિટિશ મ્યુઝિયમ ઓફ નેચરલ હિસ્ટ્રીને લખ્યું હતું કે તેઓ જાણતા હતા કે વ્યોમિંગમાં શિંગડાંવાળા ડાયનાસોર ટ્રીસીરાટોપ્સની ખોપરી ક્યાં મળી શકે છે, એ જાણીને કે સંગ્રહાલયમાં સારા નમૂનાનો અભાવ છે; જો તે બનાવવામાં આવે તો સંગ્રહાલય કોઈપણ સારા અશ્મિભૂત શોધ ખરીદવા માટે સંમત થયું. સ્ટર્નબર્ગે વસંતઋતુના પ્રારંભમાં કેન્સાસમાં તેમનું પારિવારિક નિવાસસ્થાન છોડ્યું હતું અને જુલાઈમાં લાન્સ ક્રીક વિસ્તારમાં પહોંચ્યા હતા. સ્ટર્નબર્ગની યોજનાએ કન્વર્સ કાઉન્ટી (આજે નિઓબ્રારા કાઉન્ટી) માં લગભગ ઉત્તરથી ઉત્તર પ્લેટે નદી અને દક્ષિણમાં શેયેન નદી સુધીના નિર્જન વિસ્તારના સંશોધનની આગાહી કરી હતી. આ વિસ્તારની મુખ્ય ખરાબ જમીન ઉપલા ક્રેટેસિયસના માસ્ટ્રિક્ટિયન તબક્કાના કાંપવાળી ખડકોને ખુલ્લી પાડે છે, જે આજે લાન્સ રચના તરીકે ઓળખાય છે. પેલિયોન્ટોલોજીકલ અભિયાનો દ્વારા આ વિસ્તારની સઘન શોધખોળ કરવામાં આવી હતી; તેમના અભિયાનની શરૂઆત પહેલાં, સ્ટર્નબર્ગને ખબર પડી કે અમેરિકન મ્યુઝિયમ ઓફ નેચરલ હિસ્ટ્રી વર્ષોથી આ વિસ્તારમાં અસફળ રીતે કામ કરી રહ્યું છે. પક્ષ ઉત્સાહી હોવા છતાં (સ્ટર્નબર્ગના પુત્રોએ પહેલાં ક્યારેય ડાયનાસોરના અવશેષો શોધ્યા ન હતા), શોધના પ્રથમ અઠવાડિયા અસફળ રહ્યા હતા. સ્ટર્નબર્ગે તેમના 1909 ના પુસ્તક ધ લાઇફ ઓફ અ ફોસિલ હન્ટરમાં લખ્યું છેઃ ઓગસ્ટના અંતમાં, સ્ટર્નબર્ગે આખરે ખડકમાંથી બહાર નીકળતા અશ્મિભૂત હોર્નની શોધ કરી; ત્યારબાદના ખોદકામમાં ટ્રીસીરેટૉપ્સની લાંબી ખોપરી બહાર આવી. થોડા સમય પછી, સૌથી મોટા પુત્ર જ્યોર્જને સૌથી નાના પુત્ર લેવી સાથે નવા પ્રદેશની અપેક્ષા કરતી વખતે ખડકમાંથી હાડકાં ચોંટેલા જોવા મળ્યા. લેવીએ નજીકમાં વધુ હાડકાં શોધી કાઢ્યા, જે દેખીતી રીતે એક જ હાડપિંજરના હતા. ત્યાં સુધીમાં, જૂથ તેમના બેઝ કેમ્પમાંથી મુસાફરી કરી ચૂક્યું હતું અને ખોરાકની અછત વર્તાઈ રહી હતી. સ્ટર્નબર્ગે જ્યોર્જ અને લેવીને હાડપિંજરની ઉપરના રેતીના પથ્થરને કાળજીપૂર્વક દૂર કરવાની સૂચના આપી, અને સ્ટર્નબર્ગે પોતે ચાર્લ્સ જુનિયર સાથે નવા પુરવઠો ખરીદવા અને બ્રિટિશ મ્યુઝિયમમાં ટ્રીસીરેટૉપ્સ ખોપરીને મોકલવાની શરૂઆત કરવા માટે લસ્ક માટે રવાના થયા. તેમના પિતાના ગયા પછીના ત્રીજા દિવસે, જ્યોર્જ અને લેવીને ખબર પડી કે તેમને તેની પીઠ પર એક સંપૂર્ણ હાડપિંજર પડેલું જોવા મળ્યું છે. નમૂનાના છાતીના વિસ્તારમાંથી રેતીના પથ્થરનો મોટો ટુકડો દૂર કરતી વખતે, જ્યોર્જે તેના આશ્ચર્ય માટે, સંપૂર્ણપણે સચવાયેલી ત્વચાની છાપ શોધી કાઢી. 1930 માં, જ્યોર્જને યાદ આવ્યુંઃ જ્યારે સ્ટર્નબર્ગ આખરે પાંચમા દિવસે પાછો ફર્યો, ત્યારે જ્યોર્જ અને લેવી પાસે ખોરાક પૂરો થઈ ગયો હતો, અને છેલ્લા બે દિવસથી માત્ર બટાટા ખાધા હતા. તેમ છતાં, તેઓએ હાડપિંજરને ખુલ્લું પાડ્યું હતું; ખોદકામ પહોળાઈ, લંબાઈ અને ઊંડાણમાં માપવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે અમેરિકન મ્યુઝિયમ ઓફ નેચરલ હિસ્ટ્રીના મેનેજર, પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ હેનરી ફેરફિલ્ડ ઓસ્બોર્નને નવી શોધ વિશે ખબર પડી, ત્યારે તેમણે તરત જ સ્ટાફ મેમ્બર અને પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ આલ્બર્ટ થોમસનને તેને મ્યુઝિયમ માટે સુરક્ષિત કરવાનો પ્રયાસ કરવા મોકલ્યો. ઓસ્બોર્ન સ્ટર્નબર્ગ અને બ્રિટિશ મ્યુઝિયમ વચ્ચેના કરાર વિશે જાણતા હતા, જેણે સ્ટર્નબર્ગને કોઈપણ શોધ મેળવવાનો અધિકાર આપ્યો હતો; તેમણે સ્ટર્નબર્ગની દેશભક્તિની અપીલ કરી હતી અને અશ્મિભૂત અવશેષોનું કાયમી પ્રદર્શન કરવાનું વચન આપ્યું હતું. જ્યારે થોમસન આવ્યા, ત્યારે તેઓ અશ્મિભૂતનું મૂલ્યાંકન કરવામાં અસમર્થ હતા કારણ કે તે પહેલેથી જ પરિવહન માટે બર્લેપ અને શેલેકમાં લપેટી લેવામાં આવ્યું હતું, તેમ છતાં $2,000 () ની કિંમત વધારે હતી. થોમસનના દિવસે જ કાર્નેગી મ્યુઝિયમ ઓફ નેચરલ હિસ્ટ્રીના નિર્દેશક વિલિયમ જેકબ હોલેન્ડ લસ્ક પહોંચ્યા હતા. ઓસ્બોર્ન, જે હવે તેની તક ગુમાવવાની ચિંતા કરતો હતો, તેણે ઝડપથી અજ્ઞાત રકમ માટે નમૂનો મેળવી લીધો. અમેરિકન મ્યુઝિયમમાં, ત્વચાની છાપની તૈયારી તૈયાર કરનાર ઓટ્ટો ફાલ્કેનબેચ દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ, ઓસ્બોર્ન પોતે અને પ્રખ્યાત પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ બાર્નમ બ્રાઉન દ્વારા 1911 અને 1912માં પ્રકાશિત થયેલા ત્રણ લેખોમાં મમીનું વૈજ્ઞાનિક રીતે વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું, અને પછી તેને પ્રદર્શનમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું. પ્રદર્શનમાં, કાચના શોકેસ દ્વારા સંરક્ષિત મમી, તેની પીઠ પર પડેલી બતાવવામાં આવી છે કારણ કે તે મળી આવી હતી; મ્યુઝિયમે ગુમ થયેલા ભાગોને પુનઃસ્થાપિત ન કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. આજે, મમીને સંગ્રહાલયના સૌથી મહત્વપૂર્ણ અવશેષોમાંના એક તરીકે ગણવામાં આવે છે. તે નમૂના નંબર AMNH 5060 હેઠળ સૂચિબદ્ધ છે. મહત્વ અને વર્ગીકરણ એ. એમ. એન. એચ. 5060ને અત્યાર સુધીમાં શોધાયેલા શ્રેષ્ઠ સંરક્ષિત ડાયનાસોર અવશેષોમાંથી એક માનવામાં આવે છે. મમીનું વૈજ્ઞાનિક મૂલ્ય તેની અપવાદરૂપે ઉચ્ચ સ્તરની જાળવણી, હાડકાંનું તેમની મૂળ શારીરિક સ્થિતિમાં ઉચ્ચારણ અને નમૂનાને ઢાંકતી ત્વચાની વ્યાપક છાપમાં રહેલું છે. 1911માં, ઓસ્બોર્ને તારણ કાઢ્યુંઃ કારણ કે ડાયનાસોરની ત્વચાની છાપ અગાઉ માત્ર થોડા ટુકડાઓમાંથી જ જાણીતી હતી, મમી પેલિયોન્ટોલોજિકલ સનસનાટીભર્યા બની ગઈ હતી. જેમ કે ઓસ્બોર્ને 1912માં નોંધ્યું હતું કે, જેકબ વોર્ટમેન દ્વારા 1884માં મળી આવેલા ટ્રેકોડન મિરાબિલિસ (એ. એમ. એન. એચ. 5730) ના પ્રખ્યાત હોલોટાઇપ નમૂનામાં પણ મૂળરૂપે ત્વચાની વ્યાપક છાપ હતી, પરંતુ મોટાભાગના ખોદકામ દરમિયાન નાશ પામ્યા હતા, જેનાથી પૂંછડીના વિસ્તારમાંથી માત્ર ત્રણ ટુકડાઓ જ બાકી રહ્યા હતા. ઓસ્બોર્ન દ્વારા સમજાવ્યા મુજબ, પથ્થરમાં ત્વચાની છાપ ધરાવતું ખૂબ જ પાતળું સ્તર શોધવું મુશ્કેલ છે, અને આવી ઘણી છાપ અગાઉના વર્ષોમાં ખોવાઈ ગઈ હશે કારણ કે તેમની અપેક્ષા નહોતી કે ઉત્ખનનકારો દ્વારા ઓળખવામાં આવી ન હતી. તેમના 1911 ના વર્ણનમાં, ઓસ્બોર્ને નમૂના માટે "ડાયનાસોર મમી" શબ્દ બનાવ્યો હતો. આ શબ્દનો ઉપયોગ પાછળથી કેટલાક લેખકો દ્વારા ત્વચાની વ્યાપક છાપ ધરાવતા મુઠ્ઠીભર સમાન હૅડ્રોસૌરિડ ("ડક-બિલ ડાયનાસોર") નમુનાઓને સંદર્ભિત કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જે તમામ ઉત્તર અમેરિકામાં શોધાયા છે. આવી બીજી મમી, જે હવે જર્મનીના ફ્રેન્કફર્ટ એમ મેઈનમાં નેચરમ્યુઝિયમ સેન્કેનબર્ગમાં છે, તેની શોધ એ. એમ. એન. એચ. 5060ની શોધના માત્ર બે વર્ષ પછી 1910માં સ્ટર્નબર્ગ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. સેનકેનબર્ગ મમીનું હાડપિંજર વધુ સંપૂર્ણ હોવા છતાં, તે AMNH 5060 કરતાં ઓછું સારી રીતે સચવાયેલું છે. અન્ય મમીના નમૂનાની શોધ કેનેડાના આલ્બર્ટામાં બાર્નમ બ્રાઉન 1912 દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ તેને નવી જાતિ કોરીથોસૌરસ તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી. સ્ટર્નબર્ગે બીજી એક મમી શોધી કાઢી હતી, જેને તેમણે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન બ્રિટિશ મ્યુઝિયમમાં મોકલી હતી. પરિવહન જહાજ, એસએસ માઉન્ટ ટેમ્પલ, 1916માં જર્મન હુમલાખોર જહાજ દ્વારા ડૂબી ગયું હતું, જેના પરિણામે મમી તેમજ સ્ટર્નબર્ગ દ્વારા શોધાયેલા અન્ય ઘણા અવશેષો ગુમાવ્યા હતા. આ પ્રારંભિક શોધો પછી, 2000 સુધી કોઈ વધુ મમીના નમૂનાઓ મળી આવ્યા ન હતા, જ્યારે મોન્ટાનાની જુડિથ નદીની રચનામાં "લિયોનાર્ડો" ઉપનામ ધરાવતી બ્રેકીલોફોસૌરસ મમી મળી આવી હતી. અન્ય એડમોન્ટોસૌરસ મમી, જેને "ડાકોટા" ઉપનામ આપવામાં આવ્યું હતું, તેને 2006માં ઉત્તર ડાકોટાની હેલ ક્રીક રચનામાંથી ખોદવામાં આવી હતી. 1987માં ગ્રેગરી એસ. પોલે જણાવ્યું હતું કે એડમોન્ટોસૌરસ અને કોરીથોસૌરસના જીવન દેખાવને અન્ય કોઈપણ ડાયનાસોર કરતાં વધુ સચોટ રીતે પુનઃસ્થાપિત કરી શકાય છે. તેમ છતાં, એ. એમ. એન. એચ. 5060 દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા પુરાવાને પેલિયોઆર્ટિસ્ટ્સ દ્વારા નિયમિતપણે ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા ન હતા, સંભવત કારણ કે તે પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ પહેલા વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, જે દરમિયાન ડાયનાસોર સંશોધનની પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો થયો હતો, માત્ર 1960 ના દાયકાના મધ્યમાં તેને પુનર્જીવિત કરવામાં આવ્યો હતો. એ. એમ. એન. એચ. 5060 ઓર્નિથિશીયન ("બર્ડ-હિપ્પ્ડ") ડાયનાસોરના પરિવાર હેડ્રોસૌરિડેમાં આવે છે. બાર્નમ બ્રાઉને શરૂઆતમાં મમીની ઓળખ ટ્રેકોડોન એનેક્ટેન્સ તરીકે કરી હતી. તે સમયે, ટ્રેકોડોન જાતિ લગભગ તમામ જાણીતા હૅડ્રોસૌરીડ નમુનાઓને આવરી લેતી હતી. 1942 થી, મમીને એનાટોસૌરસ કોપી પ્રજાતિ તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી, જેને 1990 માં તેની પોતાની જાતિ, એનાટોટીટનમાં મૂકવામાં આવી હતી. એનાટોટીયન કોપીને હવે મોટાભાગના સંશોધકો દ્વારા એડમોન્ટોસૌરસ એનેક્ટેન્સના સમાનાર્થી તરીકે ગણવામાં આવે છે. ડાયનાસોરની ત્વચાની મોટાભાગની છાપ હેડ્રોસૌરિડેને સંદર્ભિત કરે છે. માસ્ટ્રિક્ટિયન યુગના ઉત્તર અમેરિકાના નમૂનાઓમાં, હેરોસૌરના નમૂનાઓ સાથે ત્વચાની છાપ અન્ય કોઈપણ જૂથની સરખામણીમાં 31 ગણી વધુ વિપુલ પ્રમાણમાં જોવા મળે છે. આ વિતરણના કારણો અસ્પષ્ટ છે. તમામ જાણીતા હૅડ્રોસૌરિડ ત્વચાની છાપમાંથી, 25 ટકા એડમોન્ટોસૌરસની છે. વર્ણન અને અર્થઘટન મોટાભાગનું હાડપિંજર સચવાયેલું છે, હાડકાં હજુ પણ તેમની મૂળ શારીરિક સ્થિતિમાં એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે. મમી મળી આવે તે પહેલાં પૂંછડી, પાછળના પગ અને પેલ્વિસનો પાછળનો ભાગ ક્ષીણ થઈ ગયો હતો. અશ્મિભૂતકરણ દરમિયાન અશ્મિભૂત અવશેષો ઘણીવાર સપાટ થઈ જાય છે, પરંતુ એ. એમ. એન. એચ. 5060ને નોંધપાત્ર વિકૃતિ વિના ત્રિ-પરિમાણીય રીતે સાચવવામાં આવે છે. આ નમૂનો તેની પીઠ પર પડેલો જોવા મળ્યો હતો, જેમાં માથું અને ગરદન ઉપરની તરફ, પાછળની તરફ અને શરીરની જમણી બાજુએ વળેલું હતું. બંને ઘૂંટણ આગળ તરફ ખેંચાયેલા હોય છે, જ્યારે આગળના અંગો વિસ્તરેલા હોય છે. જો કે ઘણા ડાયનાસોરના હાડપિંજરમાં પૂંછડી શરીરની ઉપર અને આગળ વળે છે, તે કદાચ મમીમાં સીધી હતી કારણ કે હલનચલન દ્વારા પ્રતિબંધિત કરવામાં આવી હોત. ત્વચાના કુલ વિસ્તારનો લગભગ બે તૃતીયાંશ ભાગ સચવાયેલો હોય છે, ઘણીવાર ઉત્તમ જાળવણી સાથે. ત્વચાની છાપ હાડકાં પર ચુસ્ત રીતે દબાવવામાં આવે છે, અને હાડકાં વચ્ચે શરીરમાં આંશિક રીતે ખેંચાય છે. જ્યારે શોધ કરવામાં આવી ત્યારે ત્વચાની છાપ કદાચ આખા હાડપિંજરને આવરી લેતી હતી, પરંતુ તેને આસપાસના ખડકોમાંથી મુક્ત કરતી વખતે આંશિક રીતે નાશ પામી હતી. ત્વચાની છાપ આગળના અંગો, ગરદન અને ગળા અને છાતી તેમજ થડની જમણી બાજુએ સાચવવામાં આવે છે. ત્વચાની છાપની સાથે સાથે, સ્ટર્નબર્ગે સ્નાયુઓની છાપની જાળવણીની નોંધ લીધી. 2007 માં, પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ કેનેથ કાર્પેન્ટરએ સૂચવ્યું હતું કે આંતરિક અવયવોની છાપ પણ સંભવતઃ સચવાયેલી છે; વિગતવાર કમ્પ્યુટર ટોમોગ્રાફી અને એક્સ-રે વિશ્લેષણ વિના આનું મૂલ્યાંકન કરી શકાતું નથી. ચામડી પ્રાણીના કદના સંબંધમાં ચામડી પાતળી અને નાજુક હતી. ડાયનાસોર માટે લાક્ષણિક તરીકે, ત્વચામાં ટ્યુબરકલ્સ તરીકે ઓળખાતા બિન-ઓવરલેપિંગ ભીંગડાઓનો સમાવેશ થતો હતો. બે પ્રકારના ટ્યુબરકલને અલગ કરી શકાય છે. ચામડી પર સમાનરૂપે વહેંચાયેલા "ગ્રાઉન્ડ ટ્યુબરકલ્સ" હતા, જે વ્યાસની વચ્ચે નાના, ગોળાકાર ભીંગડા હતા. મોટા "પેવમેન્ટ ટ્યુબરકલ્સ", વ્યાસ કરતાં ઓછા, આકારમાં પંચકોણીય હતા, જમીનના ટ્યુબરકલ્સની તુલનામાં ઊભા હતા, અને નીચલા જમીનના ટ્યુબરકલ્સ દ્વારા રચાયેલી સપાટીને વિક્ષેપિત કરતા અનિયમિત ક્લસ્ટરોમાં ગોઠવાયેલા હતા. આ ક્લસ્ટરોમાં વીસથી સેંકડો વ્યક્તિગત પેવમેન્ટ ટ્યુબરકલ્સનો સમાવેશ થતો હતો, અને તે મધ્યવર્તી ટ્યુબરકલ્સ દ્વારા ઘેરાયેલા હતા, જે જમીન અને પેવમેન્ટ ટ્યુબરકલ્સ વચ્ચેના કદ અને આકારમાં મધ્યસ્થી કરતા હતા. છાતી અને પેટના પ્રદેશમાં, સમૂહ નાના, અંડાકાર આકારના અને અનિયમિત સમાંતર રેખાઓમાં ગોઠવાયેલા હતા. તેઓ થડની બાજુઓ તરફ મોટા થઈ ગયા, જ્યાં તેઓ વ્યાસમાં પહોંચ્યા; તેમનો આકાર વધુ અનિયમિત બની ગયો. સૌથી મોટા ક્લસ્ટરો પેલ્વિસની ઉપર મળી શકે છે અને વ્યાસમાં માપી શકાય છે; સમાન કદના ક્લસ્ટરો સંભવતઃ પ્રાણીની સમગ્ર પીઠ પર હાજર હતા. સ્નાયુઓ અને સાંધાઓ સામાન્ય રીતે વધુ લવચીકતાને સક્ષમ કરવા માટે નાના ટ્યુબરકલ્સથી ભરેલા હતા-મોટા ટ્યુબરકલ્સ તે ભાગોમાં જોવા મળે છે જે હાડકાં સાથે ચુસ્ત રીતે દબાવવામાં આવે છે. સૌથી મોટા હયાત ભીંગડા હથિયારોની બાહ્ય બાજુ પર જોવા મળે છે; આ બહુકોણીય ટ્યુબરકલ્સ વ્યાસમાં હતા. હાથની અંદરની બાજુ સંપૂર્ણપણે નાના ટ્યુબરકલ્સથી ઢંકાયેલી હતી. જાંઘની અંદરની બાજુએ પ્રમાણમાં નાના ટ્યુબરકલ્સ પણ જોવા મળ્યા હતા; બાહ્ય બાજુની કોઈ છાપ સચવાયેલી નથી. નસકોરાના નસકોરાના વિસ્તારમાં ત્વચાનો એક ભાગ પણ હાજર હોય છે; આ ભીંગડા વ્યાસમાં માપવામાં આવે છે. ત્વચાની ચમક ગરદનના કરોડરજ્જુની ઉપર, ત્વચાની લાંબી અને ઊંડી છાપ જાળવી રાખવામાં આવે છે. ઓસ્બોર્ને આ છાપને ગરદન અને પીઠની મધ્ય રેખા સાથે વિસ્તરેલી છૂટક ત્વચાના સુશોભન ફ્રિલના ભાગ તરીકે અર્થઘટન કર્યું. ઓસ્બોર્ને નોંધ્યું હતું કે આ ફ્રિલને ગરદનની ગતિશીલતાની ખાતરી કરવા માટે કરોડરજ્જુના સાંધાઓની ઉપર ફોલ્ડ કરવામાં આવી હતી, જે કાંસળીને રફ જેવો દેખાવ આપે છે. ફોલ્ડ કરેલા વિસ્તારો વચ્ચેના વિસ્તારોમાં પેવમેન્ટ ટ્યુબરકલ્સના અંડાકાર સમૂહ દ્વારા કબજો કરવામાં આવ્યો હતો. ઓસ્બોર્ને અવલોકન કર્યું હતું કે મમીની પુનઃપ્રાપ્તિ દરમિયાન કાંસાની ઉપરની ધારનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો, જેથી શિખરની ઊંચાઈ હવે નક્કી કરી શકાતી નથી. તેમણે ધાર્યું હતું કે ફ્રિલ ક્લસ્ટરોની ઓછામાં ઓછી એક વધુ પંક્તિ દ્વારા ઉપરની તરફ વિસ્તર્યું હશે. 1984 માં પેલિયોન્ટોલોજિસ્ટ જ્હોન હોર્નર દ્વારા વર્ણવેલ એડમોન્ટોસૌરસ અશ્મિભૂત પૂંછડીના વિસ્તારમાં લંબચોરસ લોબની નિયમિત પંક્તિ દર્શાવે છે. 1997માં સ્ટીફન સેઝરકાસે એવી દલીલ કરી હતી કે આ પંક્તિ કદાચ ગરદન સહિત શરીરના મોટાભાગના ભાગ સુધી વિસ્તરેલી હશે, જેનાથી ઢીલી રીતે વળેલી ત્વચાની ફ્રિલ અસંભવિત લાગે છે. તેના બદલે, ઓસ્બોર્ન દ્વારા વર્ણવવામાં આવેલી ત્વચાની છાપ નીચે તરફ વળેલી ગરદનની કરોડરજ્જુની ઉપરના માંસલ શિખરમાંથી આવી હશે. આ ગરદનની ટોચ અગાઉ ધાર્યા કરતાં ઘણી ઊંડી હોત, જે માથાના આધારને ખભાના પ્રદેશ સાથે જોડે છે. અવલોકન કરાયેલ ફોલ્ડિંગ શબપરીરક્ષણનું પરિણામ હશે અને તે સુકાઈ ગયેલા નચલ અસ્થિબંધનને કારણે થયું હશે. હેન્ડ એ. એમ. એન. એચ. 5060 એ હૅડ્રોસૌરિડના હાથના હાડપિંજરના પ્રથમ સચોટ પુનર્નિર્માણ માટે મંજૂરી આપી. બાર્નમ બ્રાઉને 1912માં દર્શાવ્યું હતું કે મમીના કાર્પસમાં ઓસ્સિફાઇડ કાર્પલની બે સંપૂર્ણ પંક્તિઓ ન હતી, જેમ કે ઓથનીલ ચાર્લ્સ માર્શે 1892ના તેમના પુનર્નિર્માણમાં ધાર્યું હતું, પરંતુ માત્ર બે ઓસ્સિફાઇડ કાર્પલ હાજર હતા. મમીમાં, આ તત્વો એકબીજાની ઉપર અને ત્રીજા મેટાકાર્પલની ઉપર સીધા જ આવેલા હોય છે. આ વ્યવસ્થા કદાચ જીવંત પ્રાણીમાં મૂળ સ્થિતિને પ્રતિબિંબિત કરે છે કારણ કે બંને હાથ સમાન વ્યવસ્થા દર્શાવે છે. બ્રાઉને વધુમાં ધ્યાન દોર્યું હતું કે પ્રથમ આંગળી ગાયબ હતી અને બીજીથી પાંચમી આંગળીઓમાં દરેકમાં ત્રણ ફલાંગ હતા. માર્શે પ્રથમ આંગળીને માત્ર બે ફલાંગ સાથે ઘટાડેલા તત્વ તરીકે પુનઃનિર્માણ કર્યું હતું, જ્યારે પાંચમી આંગળી તેના પુનર્નિર્માણમાં ગેરહાજર હતી. મમીની આંગળીઓ ત્વચાની છાપના પરબિડીયું દ્વારા આંશિક રીતે એકબીજા સાથે જોડાયેલી હોય છે. 1 9 12 માં, ઓસ્બોર્ને સૂચવ્યું હતું કે આ ત્વચાનું પરબિડીયું આંગળીઓ વચ્ચેની જાળનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તે કે આગળના અંગ એક પેડલ તરીકે કામ કરે છે, જેને તેઓ ટ્રેકોડોન (= એડમોન્ટોસૌરસ) અને સંભવતઃ ટ્રેકોડોન્ટિડે (= હેડ્રોસૌરિડે) ના અન્ય પ્રતિનિધિઓ માટે જળચર જીવનશૈલીનો સ્પષ્ટ સંકેત માનતા હતા. વેબબિંગે માત્ર આંગળીઓને એકબીજા સાથે જોડી ન હોત, પરંતુ આંગળીની ટોચ સુધી પણ વિસ્તૃત કરી હોત. વધુમાં, ઓસ્બોર્ને નોંધ્યું હતું કે સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ ખુર અને આગળના ભાગ પર મોટા માંસલ પગના પેડનો અભાવ-મુખ્યત્વે જમીન પર રહેતા પ્રાણીમાં અપેક્ષિત લક્ષણો. સેન્કેનબર્ગ મમી સાથે, 1910 માં માનવામાં આવતા વેબબિંગ સાથેનો બીજો ટ્રેકોડન નમૂનો મળી આવ્યો હતો. ખાસ કરીને 1906માં બ્રાઉન દ્વારા શોધાયેલી સારી રીતે સચવાયેલી પૂંછડીની ઊંડાઈ અને સપાટ બાજુઓના આધારે, અગાઉ હૅડ્રોસૌરિડ્સની સંભવિત જળચર જીવનશૈલીની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. આ પૂર્વધારણા એડવર્ડ ડ્રિન્કર કોપના 1883ના અહેવાલ અનુસાર હોવાનું જણાય છે, જેમાં હેરોસૌરના દાંતને "સહેજ જોડાયેલા" અને "નાજુક" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે, અને તેથી તે નરમ જળચર છોડ ખાવા માટે યોગ્ય છે. બે મમીઓની શોધ પછી જ જળચર જીવનશૈલીની પૂર્વધારણા નિર્વિવાદ સિદ્ધાંત બની હતી. ચાર્લ્સ એચ. સ્ટર્નબર્ગે 1917માં લખ્યું હતું કેઃ 1964 સુધી જ્હોન એચ. ઓસ્ટ્રોમે વેબબેડ-ફિંગર પૂર્વધારણા વિશે શંકા વ્યક્ત કરી ન હતી. ઓસ્ટ્રોમ એ બતાવવા સક્ષમ હતું કે અગાઉ ધારવામાં આવ્યું હતું તેમ હૅડ્રોસૌરિડ્સ નરમ જળચર છોડ ખાતા ન હતા, પરંતુ તેમનું વિસ્તૃત ચાવવાનું ઉપકરણ કોનિફર જેવા પ્રતિરોધક છોડની સામગ્રીને કચડી નાખવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું. હાડપિંજરની શરીરરચના વધુમાં જમીન પર અત્યંત વિશિષ્ટ બે પગવાળું હલનચલન સૂચવે છે. ઓસ્ટ્રોમે નોંધ્યું હતું કે હેરોસૌરાઇડ્સે અન્ય ઘણા શાકાહારી ડાયનાસોરમાં જોવા મળતા શિકારીઓ સામે રક્ષણ આપવા માટે કોઈ ઓસ્ટીઓડર્મ્સ અથવા સમાન માળખાં દર્શાવ્યા નથી, અને સૂચવ્યું હતું કે જોખમના કિસ્સામાં પાણીમાં છટકી જવા માટે આ જાળનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોઈ શકે છે. 1986માં રોબર્ટ બેકરએ દલીલ કરી હતી કે પ્રાણીને કોઈ જાળ નથી અને તેની આંગળીઓ વચ્ચેની ચામડી એક માંસલ પેડનો અવશેષ છે જે હાથને ઢાંકી દે છે જે શબપરીરક્ષણ દરમિયાન સુકાઈ ગયો હતો અને સપાટ થઈ ગયો હતો. પગના પેડમાંથી ઉદ્ભવતા ત્વચાના માળખા આધુનિક સમયના મમીકૃત ઊંટના મૃતદેહો પર મળી શકે છે. વધુમાં, બેકર દલીલ કરે છે કે આંગળીઓ ટૂંકી હતી અને ભાગ્યે જ તેને અલગ કરી શકાતી હતી, જે તેમને મૂળભૂત રીતે આજના પૅડલિંગ પ્રાણીઓ જેમ કે બતકના લાંબા, ફેલાયેલા અંગૂઠાથી અલગ પાડે છે. બેકર તારણ કાઢે છેઃ આજે, વેબબિંગ પૂર્વધારણાને વ્યાપક રીતે નકારી કાઢવામાં આવે છે. ફિલ સેન્ટરે, 2012 માં, હાથની દિશાને પુનઃરચના કરવા માટે AMNH 5060 અને અન્ય કેટલાક હૅડ્રોસૌરિડ નમુનાઓની તપાસ કરી હતી. જ્યારે ટ્રેકવે પુરાવા સૂચવે છે કે હથેળી અંદરની તરફ અને માત્ર થોડી પાછળની તરફ નિર્દેશિત હતી, તેના બદલે ઘણા હૅડ્રોસૌરિડ હાડપિંજરને હાથની હથેળીને પાછળની તરફ મુકીને માઉન્ટ કરવામાં આવ્યા છે. આવા પુનર્નિર્માણમાં, ત્રિજ્યા કાં તો અલ્નાને પાર કરે છે (સમાંતર રહેવાને બદલે) અથવા હેમરસના બે કોન્ડાઇલ્સની અંદર (બાહ્યને બદલે) સાથે જોડાય છે. જો કે મમીની હથેળીઓ પાછળની તરફ હોય છે, આનું કારણ એ છે કે શબ તેની પીઠ પર પડ્યું હતું, જેના કારણે આગળના અંગો ફેલાઈ ગયા હતા અને હેમેરી ખભાના સાંધાથી અલગ થઈ ગયા હતા. મમીના બંને અગ્રાંગોમાં, ત્રિજ્યા અને અલ્ના એકબીજાની સમાંતર હોય છે અને ત્રિજ્યા બાહ્ય કોન્ડાઇલ સાથે જોડાયેલી હોય છે, જે પુષ્ટિ કરે છે કે હથેળી જીવનમાં અંદરની તરફ હોવી જોઈએ. 1909માં, ચાર્લ્સ એચ. સ્ટર્નબર્ગે નોંધ્યું હતું કે ડોર્સલ સ્પાઇન સાથે સેંકડો ઓસિફાઇડ રજ્જૂ સાચવવામાં આવ્યા હતા, દરેક લગભગ પેન્સિલ જેટલા જાડા હતા. સ્ટર્નબર્ગે અનુમાન લગાવ્યું હતું કે આ રજ્જૂ રક્ષણાત્મક માળખા તરીકે કામ કરે છે અને સમકાલીન ટાયરેનોસૌરસ જેવા હિંસક ડાયનાસોરના પંજા દ્વારા તેમાં પ્રવેશ કરી શકાતો નથી. આજે તે જાણીતું છે કે આ રજ્જૂ કદાચ ચાલવા દરમિયાન કરોડરજ્જુ પર નમતા બળોનો સામનો કરવા માટે કરોડરજ્જુને સખત બનાવે છે. જો કે પૂંછડી મમીમાં સચવાયેલી નથી, અન્ય એડમોન્ટોસૌરસ નમુનાઓ દર્શાવે છે કે તે પણ આવા રજ્જૂ દ્વારા સખત કરવામાં આવી હતી. સ્ટર્નબર્ગે મમીના પેટના વિસ્તારમાં કાર્બનાઇઝ્ડ ખોરાકના અવશેષો મળી આવ્યા હોવાનો પણ અહેવાલ આપ્યો હતો. આ અવશેષોનું વિશ્લેષણ હજુ સુધી કરવામાં આવ્યું નથી. ક્રુઝેલે, 1922માં, સેન્કેનબર્ગ મમીમાં ભુરો છોડની સામગ્રીના સંકોચનની તપાસ કરી હતી જેમાં મુખ્યત્વે શાખાઓ અને કોનિફરની સોયનો સમાવેશ થતો હતો. બંને મમીઓમાં, એવી શક્યતાને નકારી શકાય નહીં કે છોડની સામગ્રી પ્રાણીના મૃત્યુ પછી જ પેટની પોલાણમાં ધોવાઇ હતી. ઓસ્બોર્ને 1912માં રંગની પેટર્નનું પુનઃનિર્માણ કરવાના પ્રયાસોમાં અવલોકન કર્યું હતું કે "પેવમેન્ટ ટ્યુબરકલ્સ" ના સમૂહ નીચેની બાજુ કરતાં થડ અને અંગોની ઉપરની બાજુએ વધુ સંખ્યામાં હતા. પરિણામે, તેઓ એવા વિસ્તારોમાં પ્રભુત્વ ધરાવતા હતા કે જે પ્રાણી જીવંત હોય ત્યારે સૂર્યના સંપર્કમાં આવ્યા હોત; આજે રહેતા ઘણા સરિસૃપમાં, આ સૂર્ય-ખુલ્લા વિસ્તારોમાં સૌથી વધુ રંગદ્રવ્ય હોય છે. આ અવલોકનો પરથી, ઓસ્બોર્ને પિગમેન્ટેશન અને સ્કેલિંગ વચ્ચેના જોડાણની ધારણા કરી હતીઃ "પેવમેન્ટ ટ્યુબરકલ" ક્લસ્ટરોએ તેજસ્વી આધાર પર ઘેરા રંગના વિસ્તારોને રજૂ કર્યા હોઈ શકે છે; ક્લસ્ટરોની અનિયમિત વહેંચણી અનિયમિત રંગ પેટર્ન સૂચવે છે; અને સૌથી વિસ્તૃત રંગ પેટર્ન ગરદનની ત્વચાની ફ્રિલ પર હાજર હશે. ઓસ્બોર્ને સ્વીકાર્યું હતું કે આજના ગરોળીમાં રંગદ્રવ્યોની વહેંચણી મોટા ભાગે સ્કેલિંગના પ્રકારથી સ્વતંત્ર છે. કેથરિન ફોર્સ્ટરએ 1997માં જણાવ્યું હતું કે રંગની માહિતી સૈદ્ધાંતિક રીતે ડાયનાસોરની મમીઓની ત્વચાની છાપમાંથી મેળવી શકાતી નથી. 2015 માં, ફિલિપ મેનિંગ અને તેમના સાથીઓએ તારણ કાઢ્યું હતું કે ડાયનાસોરની મમીઓમાંની ત્વચાને માત્ર એક છાપ તરીકે સાચવવામાં આવતી નથી પરંતુ તેમાં મૂળ બાયોમોલેક્યુલ્સ અથવા તેમના વ્યુત્પન્ન હોય છે. આ સંશોધકોએ ડાકોટા ઉપનામ ધરાવતી અન્ય એડમોન્ટોસૌરસ મમીની ત્વચામાં મેલાનિન રંગદ્રવ્યોની હાજરીનું અનુમાન લગાવ્યું હતું. રંગને અસર કરતા ઘણા જુદા જુદા પરિબળોને ધ્યાનમાં રાખીને રંગનું પુનર્નિર્માણ હાલમાં શક્ય નથી તે સ્પષ્ટ કરતી વખતે, તેઓએ ટિપ્પણી કરી કે મેલાનિનનું વિતરણ સંભવિત રીતે પ્રાણીની રંગદ્રવ્ય પેટર્નનું મોનોક્રોમ (કાળા અને સફેદ) ચિત્ર મેળવવાની મંજૂરી આપી શકે છે. જો કે, એ. એમ. એન. એચ. 5060નું કોઈપણ રાસાયણિક વિશ્લેષણ સમસ્યારૂપ હશે, કારણ કે તેની ત્વચાની જાળવણી માટે એકીકૃત રસાયણો લાગુ કરવામાં આવ્યા છે. અન્ય એડમોન્ટોસૌરસ નમૂનાઓની જેમ, નસકોરાની બાજુઓ મોટા અને વિસ્તરેલ દબાણ દ્વારા ખોદવામાં આવી હતી, સર્કમનેરિયલ દબાણ, જેમાં નસકોરાં હતાં. એ. એમ. એન. એચ. 5060 દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે તેમ, તે સમગ્ર દબાણ પર કબજો કરી શક્યો ન હોત. રિચાર્ડ સ્વાન લુલ અને નેલ્ડા રાઈટે 1942ના એક પ્રકાશનમાં સૂચવ્યું હતું કે હતાશામાં ત્વચાની છાપ જાળવી રાખવામાં આવે છે; હતાશાના આગળના ભાગમાં આ સંભવિત ત્વચામાં ઊંડાણ માંસલ નસકોરાની સ્થિતિને ચિહ્નિત કરી શકે છે. આ ત્વચા સુંવાળી અને કરચલીવાળી હોય છે અને શરીરના બાકીના ભાગોથી વિપરીત ટ્યુબરકલ્સ ગેરહાજર હોય છે. તદનુસાર, પેલિયોઆર્ટ ઘણીવાર દર્શાવે છે કે બાકીનું દબાણ સ્કેલેસ, ઈન્ફ્લેટેબલ મૂત્રાશય દ્વારા કબજો કરવામાં આવે છે. જો કે, 2015 માં, આલ્બર્ટ પ્રીટો-માર્કેઝ અને જોનાથન વેગનરને ચાંચની પાછળના દબાણના આગળના ભાગમાં બહુકોણીય ભીંગડાઓની ઓછી અને સૂક્ષ્મ છાપ મળી. આ ભીંગડા સૂચવે છે કે બાકીની ચામડી કે જે એકવાર ડિપ્રેશનને આવરી લેતી હતી તે ભીંગડાંવાળું હોઈ શકે છે. આ કારણોસર, આ લેખકોએ 1975 થી જેમ્સ એ. હોપ્સન દ્વારા જૂના અર્થઘટનને પસંદ કર્યું હતું, જેમણે ભીંગડા વચ્ચે તેજસ્વી રંગીન ત્વચા સાથે ભીંગડાંવાળું મૂત્રાશયની દરખાસ્ત કરી હતી જે મૂત્રાશયમાં ફૂલેલું હોય ત્યારે જ દૃશ્યમાન થાય છે. પ્રીટો-માર્કેઝ અને વેગનરએ વધુમાં સૂચવ્યું હતું કે દબાણની અંદરની કાંપવાળી પર્વતમાળાઓ કદાચ ભૂતપૂર્વ નરમ-પેશી માળખાને રજૂ કરે છે. હાડકાના નસકોરાની પાછળની ધારને એક ફ્લેંજ દ્વારા આગળ તરફ લંબાવવામાં આવી હતી જે કદાચ કાર્ટિલાજિનસ માળખું હતું, જે સૂચવે છે કે હાડકાના નસકોરાનો પાછળનો ભાગ નરમ પેશીઓથી ઢંકાયેલો હતો, જે અનુનાસિક પોલાણ બનાવે છે. આ આવરણ દેખીતી રીતે પાછળના ભાગ સુધી મર્યાદિત હોવાથી, સંભવ છે કે ખોપરીના આંતરિક ભાગમાં અનુનાસિક માર્ગનું ઉદઘાટન પણ ત્યાં આવેલું હોત. ડિપ્રેશનમાં ત્રાંસા રીતે ચાલતી પર્વતમાળા અનુનાસિક પોલાણને ટેકો આપતી કાર્ટિલાજિનસ સેપ્ટમ હોઈ શકે છે. પર્વતમાળા દબાણના નીચલા ભાગમાં સમાપ્ત થાય છે, જે માંસલ નસકોરા માટેનું સૌથી સંભવિત સ્થાન છે. એક સમયે આ પર્વતમાળા જે અનુનાસિક પોલાણને ટેકો આપતી હતી તે અનુનાસિક હવાનો મુખ્ય માર્ગ હોત. કેટલાક લેખકોએ પ્રાણીનું મૃત્યુ કેવી રીતે થયું અને કયા સંજોગો તેની અપવાદરૂપે સારી જાળવણી તરફ દોરી ગયા તે પ્રશ્નની ચર્ચા કરી. 1909માં ચાર્લ્સ એચ. સ્ટર્નબર્ગે અને 1970માં ચાર્લ્સ એમ. સ્ટર્નબર્ગે ધાર્યું હતું કે પ્રાણી પાણીમાં મૃત્યુ પામ્યું હતું. મૃત્યુ પછી પેટમાં એકઠા થતા વાયુઓએ મૃતદેહને તરતો રાખ્યો હશે, જેમાં પેટ ઉપર તરફ અને માથું ખભા નીચે તેની અંતિમ સ્થિતિમાં આગળ વધી રહ્યું હશે. પછી મૃતદેહ તેની પીઠ પર આરામ કરવા માટે તળિયે ડૂબી ગયો હોત, અને કાંપથી ઢંકાઇ ગયો હોત. કાંપના ભાર દ્વારા અથવા વાયુઓના બહાર નીકળવાના કારણે ચામડી શરીરના પોલાણમાં ખેંચાઈ ગઈ હશે. ઓસ્બોર્ને 1911માં અન્ય એક દૃશ્ય સૂચવ્યું હતુંઃ પ્રાણીનું કુદરતી મૃત્યુ થઈ શક્યું હોત, અને તેનું શબ સૂકી નદીના પટમાં લાંબા સમય સુધી સૂર્યના સંપર્કમાં આવ્યું હોત, જે સફાઈ કામદારો દ્વારા અસરગ્રસ્ત નહોતું. સ્નાયુઓ અને આંતરડાઓ સંપૂર્ણપણે સુકાઈ ગયા હોત અને આમ સંકોચાઈ ગયા હોત, જેના કારણે સખત અને ચામડાની ત્વચા શરીરના પોલાણમાં ડૂબી ગઈ હતી અને છેવટે હાડકાંને ચુસ્તપણે વળગી રહી હતી, જેનાથી કુદરતી મમીની રચના થઈ હતી. સૂકી મોસમના અંતે, મમીને અચાનક પૂરનો ફટકો પડ્યો હોત, અંતર પરિવહન કર્યું હોત અને ઝડપથી એમ્બેડિંગ સાઇટ પર કાંપથી આવરી લેવામાં આવ્યું હોત. કાંપનું બારીક અનાજનું કદ (પૂરતી માટીની સામગ્રી સાથે બારીક નદીની રેતી) કઠણ ત્વચા નરમ થઈ શકે તે પહેલાં ફિલિગ્રી ત્વચાની રચનાઓની સંપૂર્ણ છાપ તરફ દોરી ગઈ હોત. આજે ઓસ્બોર્નની પૂર્વધારણાને સૌથી સંભવિત માનવામાં આવે છે. નમૂનાના મૃત્યુનું કારણ માત્ર અનુમાન કરી શકાય છે. કેનેથ કાર્પેન્ટરએ 1987 અને 2007માં દુષ્કાળ દરમિયાન ભૂખમરાને મૃત્યુનું સૌથી સંભવિત કારણ ગણાવ્યું હતું, કારણ કે દુષ્કાળ દરમિયાન મળેલા આજના પ્રાણીઓના મૃતદેહો સાથે મમીની સમાનતા છે. કુપોષણને કારણે સ્નાયુ સમૂહમાં ઘટાડો પણ અંશતઃ સમજાવી શકે છે કે શા માટે મમીની ચામડી હાડકાની આસપાસ ડૂબી ગઈ હતી. વધુમાં, શબ સફાઈ કામદારો દ્વારા અસર પામ્યું ન હતું. આ દુષ્કાળને કારણે સફાઈ કામદારોને અસરગ્રસ્ત વિસ્તારથી દૂર રાખવા અથવા ઘણા મૃતદેહોના સંચય તરફ દોરી જવાને કારણે હોઈ શકે છે, જે તમામને હાલના સફાઈ કામદારો દ્વારા નિયંત્રિત કરી શકાતા નથી, જે આધુનિક દુષ્કાળ દરમિયાન જોઇ શકાય છે. વધુમાં, સુથાર નોંધે છે કે આજના મોટા સમાન-પગવાળા અંગુલેટ્સ વધુ પડતા ગરમીને રોકવા માટે દુષ્કાળ દરમિયાન પાણી સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલા હોય છે. દુષ્કાળ દરમિયાન આ પ્રાણીઓના મૃત્યુનું મુખ્ય કારણ ભૂખમરો છે, તરસ નહીં. મમી નદીના કાંપમાં મળી આવી હતી; તેથી પ્રાણી કદાચ નદીની નજીક અથવા ઓછામાં ઓછું સૂકી નદીના પટ પર મૃત્યુ પામ્યું હતું. શોધ સ્થળના કાંપ એક વાંકીચૂંકી નદી દ્વારા જમા કરવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રકારની નદી કટ બેંક (નદીના વળાંકની બહારનો કિનારો) નું ધોવાણ કરીને અને સ્લિપ-ઓફ ઢોળાવ (વળાંકની અંદર) પર કાંપ જમા કરીને સતત તેની નદીના પટને સ્થાનાંતરિત કરે છે. સ્લિપ-ઓફ ઢોળાવ એક લાક્ષણિક કાંપ ક્રમ બનાવે છે જે બિંદુ પટ્ટી તરીકે ઓળખાય છે. સુથાર ખોદકામ દરમિયાન લેવામાં આવેલા ફોટોગ્રાફ પરથી તારણ કાઢે છે કે મમી આવી બિંદુ પટ્ટીની અંદર મળી આવી હતી, અને શંકા હતી કે દુષ્કાળના અંત પછી પૂરની ઘટનાઓ દરમિયાન મૃતદેહ જડિત કરવામાં આવ્યો હતો. મૃતદેહ પ્રવાહ માટે અવરોધ બન્યો હોત, જેના પરિણામે તેને ઝડપથી દફનાવવામાં આવ્યો હોતઃ જેમ જેમ મૃતદેહની આસપાસ પાણી વહેતું ગયું તેમ તેમ તેનો વેગ વધ્યો હોત, જે કાંપને દૂર કરવા તરફ દોરી ગયો હોત. મૃતદેહ ક્રમિક રીતે પરિણામી ડિપ્રેશનમાં ડૂબી ગયો હોત. વધારાના કાંપ કે જે વધુ દફન તરફ દોરી ગયા હતા તે નદીના ઉપરના ભાગમાં કપાયેલા કિનારાઓમાંથી ઉદ્ભવ્યા હશે, જે રેતીના પથ્થરોની ઉચ્ચ માટીની સામગ્રી દ્વારા સૂચવવામાં આવે છે. નદી દ્વારા વહન કરાયેલ કાંપના ભારને વર્તમાન વેગ તરીકે જમા કરવામાં આવ્યો હોત, અને આમ વહન ક્ષમતામાં ઘટાડો થયો હોત, જે પૂરના અંતે થાય છે. મૃતદેહો કલાકો અથવા દિવસોમાં જડિત થઈ ગયા હોત. મમીને દફનાવ્યા પછી તેને અસર કરતી ટેફોનોમિક પ્રક્રિયાઓનું પુનઃનિર્માણ કરવું મુશ્કેલ છે કારણ કે આસપાસના કાંપવાળી ખડકોના નમૂનાઓ અસ્તિત્વમાં નથી. કદાચ મૃતદેહનો ધીમો બેક્ટેરિયલ સડો પહેલા શરૂ કરવામાં આવ્યો હતો. સુથારએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે અશ્મિભૂતની ઉત્તમ જાળવણી માત્ર બેક્ટેરિયા (બાયોમિનરલાઇઝેશન) દ્વારા રચાયેલા ખનિજો દ્વારા જ શક્ય બની હતી. આ ખનિજોએ મમીની આસપાસની માટીથી સમૃદ્ધ રેતીને મજબૂત કરી હશે, જેના પરિણામે તેની અસામાન્ય ત્રિ-પરિમાણીય જાળવણી થઈ હશે. તે જ સમયે, આ મજબૂત કાંપ રેતી અને શબ વચ્ચેની સંપર્ક સપાટી પર ત્વચાની છાપને જાળવી રાખશે. ખનિજીકરણ હાડકાંને તેમની શારીરિક સ્થિતિમાં લંગર કરે છે અને આમ નરમ પેશીઓ ક્ષીણ થતાં તેમને તૂટી પડવાથી અટકાવે છે. દફનવિધિ પછી રચાયેલા મહત્વના ખનિજોમાં કેલ્શિયમ કાર્બોનેટ (કેલ્સાઇટ) અને આયર્ન કાર્બોનેટ (સાઇડરાઇટ) નો સમાવેશ થાય છે; બાદમાં, લિમોનાઇટમાં ઓક્સિડાઇઝ થયા પછી, મમીના કાટવાળું રંગ માટે જવાબદાર હશે. નરમ પેશીઓના વધુ કે ઓછા સંપૂર્ણ વિઘટન પછી, એક પોલાણ સિમેન્ટ કરેલા કાંપમાં રહી ગયું હતું જે પછીથી રેતીથી ભરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં તેની ત્વચાની છાપ પણ હતી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સોરોલોફાઇન્સ ડાયનાસોર અવશેષો ક્રેટેસિયસ અશ્મિભૂત રેકોર્ડ પેલિઓન્ટોલોજી ઇન વ્યોમિંગ 1908 ઇન પેલિઓન્ટોલોજી મમીઝ