Fetal rights
ગર્ભના અધિકારો એ કુદરતી અને નાગરિક કાયદા હેઠળ માનવ ગર્ભના નૈતિક અધિકારો અથવા કાનૂની અધિકારો છે. ગર્ભના અધિકારો શબ્દનો વ્યાપક ઉપયોગ રો વિ વેડ પછી થયો, જે 1973નો સીમાચિહ્નરૂપ કેસ હતો જેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગર્ભપાતને કાયદેસર બનાવ્યો હતો. ગર્ભના અધિકારોનો ખ્યાલ માતાના પદાર્થના ઉપયોગની વિકૃતિઓના મુદ્દાઓને સમાવવા માટે વિકસિત થયો છે, જેમાં દારૂના ઉપયોગની વિકૃતિ અને ઓપિઓઇડ ઉપયોગની વિકૃતિ સામેલ છે. મોટાભાગના આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર ચાર્ટર "એવા દાવાઓને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢે છે કે માનવ અધિકારોને ગર્ભધારણથી અથવા જન્મ પહેલાં કોઈપણ સમયે જોડવા જોઈએ". જ્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકારના સાધનોમાં માનવ અધિકારોના હેતુઓ માટે એક વ્યક્તિ તરીકે ગર્ભનો સાર્વત્રિક સમાવેશ થતો નથી, ત્યારે ગર્ભને ઘણા દેશોના બંધારણ અને નાગરિક સંહિતાઓમાં વિવિધ અધિકારો આપવામાં આવે છે. ઇતિહાસ પ્રાચીનકાળમાં, ગર્ભને કેટલીકવાર ગર્ભપાત પરના પ્રતિબંધો દ્વારા સુરક્ષિત કરવામાં આવતો હતો. હિપ્પોક્રેટિક શપથની કેટલીક આવૃત્તિઓએ ગર્ભનિરોધક પર પ્રતિબંધ મૂકીને ગર્ભનું પરોક્ષ રીતે રક્ષણ કર્યું હતું. આશરે 19મી સદીના મધ્ય સુધી, ગર્ભ પરના દાર્શનિક મંતવ્યો વિલંબિત હોમિનિઝેશનના એરિસ્ટોટલિયન ખ્યાલથી પ્રભાવિત હતા. તે મુજબ, માનવ ગર્ભ માત્ર ધીમે ધીમે તેમના આત્માને પ્રાપ્ત કરે છે, અને ગર્ભાવસ્થાના પ્રારંભિક તબક્કામાં ગર્ભ સંપૂર્ણપણે માનવ નથી. કસુવાવડ થયેલા ભ્રૂણની તપાસ પર આધાર રાખીને, એરિસ્ટોટલ માનતા હતા કે પુરુષ ગર્ભ લગભગ 40મા દિવસે અને સ્ત્રી ગર્ભ 90મા દિવસે તેમનું મૂળભૂત સ્વરૂપ પ્રાપ્ત કરે છે. પાયથાગોરિયનો માટે, જોકે, ગર્ભ ધારણની ક્ષણથી જ ગર્ભનું જીવન પુખ્ત માનવ જીવન સાથે નૈતિક મૂલ્યમાં સહ-સમાન હતું; સ્ટોઇક્સ દ્વારા સમાન મંતવ્યો રાખવામાં આવ્યા હતા. પ્રાચીન એથેનિયન કાયદો બાળકની ધાર્મિક સ્વીકૃતિ પહેલાં ગર્ભના જીવનના અધિકારને માન્યતા આપતો ન હતો. જોકે, કાયદાએ સજા પામેલી સગર્ભા સ્ત્રીઓની ફાંસીને બાળકને જન્મ ન મળે ત્યાં સુધી મુલતવી રાખવાની મંજૂરી આપી હતી. નૈતિકતા અને પ્રામાણિકતા પરના કેટલાક હિન્દુ ગ્રંથો, જેમ કે ધર્મશાસ્ત્ર, ગર્ભને ગર્ભધારણથી જીવનનો અધિકાર આપે છે, જો કે વ્યવહારમાં આવા ગ્રંથોનું હંમેશા પાલન કરવામાં આવતું નથી. રોમન સામ્રાજ્યના મિલકત કાયદાએ ગર્ભને વારસાના અધિકારો આપ્યા હતા. જ્યાં સુધી ગર્ભની વસિયતનામાના મૃત્યુ પહેલાં (સામાન્ય રીતે, પિતા) કલ્પના કરવામાં આવી હતી અને પછી જીવંત જન્મ થયો હતો, ત્યાં સુધી તેમના વારસાના અધિકારો વસિયતનામાના મૃત્યુ પહેલાં જન્મેલા સમાન હતા. રોમન કાયદા હેઠળ ગર્ભ કાનૂની વિષય ન હોવા છતાં, તે એક સંભવિત વ્યક્તિ હતી જેના સંપત્તિના અધિકારો જન્મ પછી સુરક્ષિત હતા. રોમન ન્યાયશાસ્ત્રી ઉલ્પિયને નોંધ્યું હતું કે "બાર કોષ્ટકોના કાયદામાં જે ગર્ભાશયમાં હતો તેને કાયદેસર ઉત્તરાધિકારમાં દાખલ કરવામાં આવે છે, જો તેનો જન્મ થયો હોય". અન્ય એક ન્યાયશાસ્ત્રી જુલિયસ પૌલસ પ્રુડેન્ટિસિમસે એ જ રીતે નોંધ્યું હતું કે, "પૂર્વજોએ મુક્ત અજાત બાળકને એવી રીતે પ્રદાન કર્યું હતું કે તેઓએ તેના માટે જન્મના સમય સુધી તમામ કાનૂની અધિકારો અકબંધ રાખ્યા હતા". ગર્ભના વારસાના અધિકારો વસિયતકર્તાની ઇચ્છાને પૂર્ણ કરવાના સાધન હતા. ગર્ભના હિતોનું રક્ષણ સંરક્ષક, સામાન્ય રીતે પુરુષ સંબંધી દ્વારા થઈ શકે છે, પરંતુ કેટલાક કિસ્સાઓમાં સ્ત્રીને પોતે સંરક્ષક તરીકે નિયુક્ત કરી શકાય છે. ડાયજેસ્ટે ગર્ભના હિતોનું રક્ષણ પ્રેટરને સોંપતા ગર્ભને રક્તસંભોગના અધિકારો આપ્યા હતા. ડાયજેસ્ટે સગર્ભા સ્ત્રીઓને પ્રસૂતિ સુધી ફાંસી આપવા પર પણ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. રોમન કાયદામાં એવી પણ કલ્પના કરવામાં આવી હતી કે જો ગુલામ માતા ગર્ભધારણ અને બાળજન્મના સમય વચ્ચેના કોઈપણ સમયગાળા માટે મુક્ત હોત, તો બાળકને જન્મથી મુક્ત ગણવામાં આવશે. જોકે માતા બાળકના જન્મ પહેલાં ફરીથી ગુલામ બની ગઈ હશે, તેમ છતાં એવું માનવામાં આવતું હતું કે અજાત બાળકને માતાના કમનસીબીથી પૂર્વગ્રહ ન હોવો જોઈએ. તે જ સમયે, ગ્રીક અને રોમન સ્રોતો સગર્ભા સ્ત્રીઓ દ્વારા દારૂના સેવનના મુદ્દાઓનો ઉલ્લેખ કરતા નથી. તે આધારે એવું માનવામાં આવે છે કે ગ્રીકો અને રોમનો ગર્ભ આલ્કોહોલ સિન્ડ્રોમથી વાકેફ ન હતા. ખ્રિસ્તી ધર્મના પ્રસાર પછી, એક મુદ્દો ઉભરી આવ્યો હતોઃ ગર્ભને તેની માતા સાથે કોબેપ્ટાઇઝ કરવામાં આવશે કે કેમ તે અનિશ્ચિતતાને કારણે, ગર્ભવતી સ્ત્રીને બાળજન્મ પહેલાં બાપ્તિસ્મા લેવાની મંજૂરી છે કે કેમ. નિયો-સિઝેરિયાના પાદરીએ નક્કી કર્યું કે ગર્ભાવસ્થાના કોઈપણ તબક્કામાં સગર્ભા સ્ત્રીના બાપ્તિસ્મામાં ગર્ભનો સમાવેશ થતો નથી. મધ્ય યુગમાં, ગર્ભના અધિકારો ગર્ભ ધારણની વિભાવના સાથે ગાઢ રીતે સંકળાયેલા હતા. કેટલાક કિસ્સાઓમાં ગર્ભ વારસામાં પણ મળી શકે છે અથવા ઉત્તરાધિકારના ક્રમમાં હોઈ શકે છે. બીઝેન્ટાઇન સામ્રાજ્યમાં, ગર્ભને કુદરતી વ્યક્તિ તરીકે ગણવામાં આવતો હતો અને તે લોહીના વંશજો અને ગુલામોની સાથે વારસામાં મળી શકતો હતો. બીઝેન્ટાઇન સમ્રાટ માઈકલ આઠમા પાલયોલોગોસે સૈનિકોને તેમના અજાત બાળકોને તેમના પ્રોનોઈને સ્થાનાંતરિત કરવાની મંજૂરી આપી હતી. અજાત રાજવીઓને વધુને વધુ ઉત્તરાધિકારનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો. 1284માં, સ્કોટલેન્ડના રાજા એલેક્ઝાન્ડર ત્રીજાએ તેમના વંશના વફાદાર વંશજો વચ્ચે સંભવિત તકરાર ટાળવા માટે સંસદના કાયદા દ્વારા તેમના ભાવિ અજાત બાળકોને સંભવિત વારસદારો તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા. 1315માં સ્કોટિશ રાજા રોબર્ટ ધ બ્રુસના શાસનમાં અજાત કોલેટરલ વ્યક્તિઓને તેમના ભાઈ એડવર્ડ અને પુત્રી માર્જોરી બ્રુસથી આગળ સિંહાસન માટે હરોળમાં રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. 1439માં જર્મનીના આલ્બર્ટ બીજાના મૃત્યુ પછી, તેમના તે સમયના અજાત પુત્ર લેડિસ્લોસ ધ પોસ્ટહુમસને તેમના પિતાના સાર્વભૌમ અધિકારો વારસામાં મળ્યા હતા. 1536માં, બ્રિટિશ સંસદે હેનરી આઠમા અને જેન સીમોરના અજાત બાળકોને શાહી ઉત્તરાધિકારની હરોળમાં પ્રાધાન્ય આપ્યું હતું. 1854 માં પોપ પાયસ નવમીએ ચુકાદો આપ્યો કે વર્જિન મેરીનું ગર્ભ ધારણ સમયે થયું હતું તે પછી ગર્ભમાં રહેલા અને ગર્ભમાં ન હોય તેવા ગર્ભ વચ્ચેનો મધ્યયુગીન તફાવત દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. 1751માં, ફિઝિશિયન ફ્રેન્ક નિકોલ્સ દ્વારા "ધ પિટિશન ઓફ ધ અનબોર્ન બેબ્સ ટુ ધ સેન્સર્સ ઓફ ધ રોયલ કોલેજ ઓફ ફિઝિશ્યન્સ ઓફ લંડન" નામની પત્રિકા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં ગર્ભના જીવન અને રક્ષણના અધિકારની હિમાયત કરવામાં આવી હતી. આ પેમ્ફલેટમાં 21મી સદીની જીવન તરફી ચળવળની ઘણી દલીલોની આગાહી કરવામાં આવી હતી. 1762માં, અંગ્રેજ ન્યાયશાસ્ત્રી અને ન્યાયાધીશ વિલિયમ બ્લેકસ્ટોને લખ્યું હતું કે "તેના માતાના ગર્ભાશયમાં એક શિશુ" વારસાથી લાભ મેળવી શકે છે અને સંપત્તિ પ્રાપ્ત કરી શકે છે જાણે કે તે ખરેખર ગર્ભમાં છે. આમ ગર્ભને વારસાના હેતુઓ માટે એક વ્યક્તિ માનવામાં આવતો હતો. તેવી જ રીતે રોમન કાયદાની જેમ, નેપોલિયનની સંહિતામાં એવી કલ્પના કરવામાં આવી હતી કે જો કોઈ સ્ત્રી વિધવા બને છે, તો તેના અજાત બાળક માટે પુરુષ વાલીની નિમણૂક થવી જોઈએ. 20મી સદીમાં અને ખાસ કરીને બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી ગર્ભના અધિકારોના મુદ્દાઓ વિકસતા રહ્યા. 1948માં, જીનીવાની ઘોષણા અપનાવવામાં આવી હતી, જે 1983 અને 2005માં સુધારા પહેલા, ચિકિત્સકોને "માનવ જીવનની વિભાવનાના સમયથી જ તેના માટે અત્યંત આદર જાળવવાની" સલાહ આપતી હતી. 1967 માં, અમેરિકન બાર એસોસિએશન જર્નલે નોંધ્યું હતું કે "કાનૂની નિર્ણયોના આધુનિક વલણ કે જે ગર્ભ ધારણથી લઈને જીવનના અધિકાર સહિત અજાત બાળકને દરેક મિલકત અને વ્યક્તિગત અધિકાર આપે છે". 1975માં, જર્મનીના મૂળભૂત કાયદા હેઠળ જીવનના અધિકારનું અર્થઘટન કરતી વખતે, સંઘીય બંધારણીય અદાલતે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે "માનવ વ્યક્તિના ઐતિહાસિક અસ્તિત્વના અર્થમાં જીવન" અસ્તિત્વમાં છે "ઓછામાં ઓછું ગર્ભધારણ પછીના 14મા દિવસથી (જન્મ, વ્યક્તિગતકરણ)" અને આમ જર્મનીના મૂળભૂત કાયદા હેઠળ દરેકના જીવનના અધિકારમાં માનવ તરીકે અજાત બાળકનો સમાવેશ થાય છે. 1980ના દાયકામાં સંભવિત જોખમી કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓમાં ગર્ભના સ્વાસ્થ્યનું રક્ષણ કરવાના હેતુથી કાર્યસ્થળમાં ગર્ભ સંરક્ષણનું પુનરાવર્તન જોવા મળ્યું હતું. 1983માં, આયર્લેન્ડ બંધારણમાં આઠમો સુધારો પસાર કરીને જીવનના ગર્ભના અધિકારને બંધારણીય બનાવનાર વિશ્વના પ્રથમ દેશોમાંનો એક હતો, જેને બાદમાં સપ્ટેમ્બર 2018માં રદ કરવામાં આવ્યો હતો. આધુનિક નિયમો ગર્ભના અધિકારોને લગતી એકમાત્ર આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ એ માનવ અધિકારો પરનું અમેરિકન સંમેલન છે જે ગર્ભધારણની ક્ષણથી ગર્ભના જીવનના અધિકારની કલ્પના કરે છે. આ સંમેલનને અમેરિકાના પચીસ દેશો દ્વારા 1973-1993 માં બહાલી આપવામાં આવી હતી (બે દેશોએ પાછળથી આ સંમેલનની નિંદા કરી હતી જેના કારણે બહાલી આપનારાઓની વર્તમાન સંખ્યા તેવીસ થઈ ગઈ હતી). મેક્સિકોએ આ ઠરાવને આ આરક્ષણ સાથે બહાલી આપી હતી કે ગર્ભના જીવનના અધિકારને લગતી "સામાન્ય રીતે" અભિવ્યક્તિ કોઈ જવાબદારી નથી અને આ બાબત રાજ્યોના કાર્યક્ષેત્રમાં આવે છે. જ્યારે સંમેલનને અપવાદરૂપ સંજોગોમાં ઘરેલું ગર્ભપાત કાયદાને મંજૂરી આપવા માટે અર્થઘટન કરી શકાય છે, તે ગર્ભને એક વ્યક્તિ તરીકે અસરકારક રીતે જાહેર કરે છે. જો કે, જ્યારે સગર્ભા સ્ત્રીનું જીવન જોખમમાં હોય ત્યારે (ડોમિનિકન રિપબ્લિક, અલ સાલ્વાડોર અને નિકારાગુઆ) અપવાદને મંજૂરી આપ્યા વિના માત્ર લઘુમતી રાજ્ય સમર્થનકર્તાઓ ગર્ભપાત પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકે છે. 1959ની બાળ અધિકારોની ઘોષણાના આધારે, બાળ અધિકારો પરના સંમેલન (સી. આર. સી.) ના પ્રસ્તાવના ફકરા 9 જણાવે છે કે "બાળકને જન્મ પહેલાં તેમજ પછી યોગ્ય કાનૂની રક્ષણની જરૂર છે", પરંતુ અસ્પષ્ટતાને કારણે ગર્ભનું કાનૂની રક્ષણ એ જ સંમેલન હેઠળ સગર્ભા છોકરીના અધિકારો સાથે સંઘર્ષ કરે છે. આવા સંઘર્ષને કેટલીકવાર માતૃત્વ-ગર્ભ સંઘર્ષ કહેવામાં આવે છે. સી. આર. સી. હેઠળ, સગર્ભા છોકરીના અધિકારોને તેના ગર્ભના અધિકારોને હટાવવા તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે. રાજ્યો પોતાના માટે નક્કી કરવાની સત્તા જાળવી રાખે છે કે તેઓ સી. આર. સી. હેઠળ કયા પ્રિનેટલ કાનૂની રક્ષણ અપનાવશે. ગર્ભને ગર્ભધારણથી જીવનનો અધિકાર આપવાનો પ્રસ્તાવ બેલ્જિયમ, બ્રાઝિલ, અલ સાલ્વાડોર, મેક્સિકો અને મોરોક્કો દ્વારા નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (આઇ. સી. સી. પી. આર.) ના મુસદ્દા દરમિયાન રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેને ઓછા કડક શબ્દોની તરફેણમાં નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. તે જ સમયે, આઇ. સી. સી. પી. આર. સગર્ભા સ્ત્રીઓની ફાંસી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. વર્લ્ડ મેડિકલ એસોસિએશન ડિક્લેરેશન ઓન થેરાપ્યુટિક અબોર્શન નોંધે છે કે "માતાના હિતોને તેના અજાત બાળકના હિતો સાથે સંઘર્ષમાં લાવતા સંજોગો એક મૂંઝવણ પેદા કરે છે અને પ્રશ્ન ઉઠાવે છે કે ગર્ભાવસ્થાને ઇરાદાપૂર્વક સમાપ્ત કરવી જોઈએ કે નહીં". 2012 માં હસ્તાક્ષર કરાયેલ પ્રસૂતિ સ્વાસ્થ્ય પર ડબલિન ઘોષણા, ગર્ભના જીવનના અધિકારને પ્રાથમિકતા આપે છે અને નોંધે છે કે "ગર્ભપાત અને માતાનો જીવ બચાવવા માટે હાથ ધરવામાં આવતી જરૂરી તબીબી સારવાર વચ્ચે મૂળભૂત તફાવત છે, ભલે આવી સારવાર તેના અજાત બાળકના જીવનના નુકસાનમાં પરિણમે". વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા (ડબલ્યુએચઓ) અને હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ જેવી કેટલીક સંસ્થાઓ ગર્ભના અધિકારો કરતાં મહિલાઓના પ્રજનન અધિકારોને પ્રાથમિકતા આપે છે. યુરોપિયન કાયદા હેઠળ, ગર્ભને સામાન્ય રીતે માતાના ગર્ભાશયના ભાગ તરીકે ગણવામાં આવે છે અને તેથી તેના અધિકારો માતા પાસે હોય છે. યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીએચઆર) ની કલમ 2 હેઠળ ગર્ભસ્થ શિશુઓને જીવનનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો નથી. એચ. વી. નોર્વેમાં, યુરોપિયન કમિશને બાકાત રાખ્યું ન હતું કે "અમુક સંજોગોમાં" ગર્ભ "કલમ 2, પ્રથમ વાક્ય હેઠળ ચોક્કસ રક્ષણનો આનંદ માણી શકે છે". બે યુરોપિયન યુનિયનના સભ્ય દેશો (હંગેરી અને સ્લોવાકિયા) ગર્ભને જીવનનો બંધારણીય અધિકાર આપે છે. નોર્વેનું બંધારણ અજાત શાહી બાળકોને સિંહાસન પર ઉત્તરાધિકારનો અધિકાર આપે છે. અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદામાં, ગર્ભને બોર્ન લિવિંગ નિયમ હેઠળ વારસાના અધિકારો આપવામાં આવે છે. ઇસ્લામિક કાયદો ગર્ભને ખાસ કરીને ગર્ભ ધારણ કર્યા પછી જીવનનો અધિકાર આપે છે, જે વિવિધ ઇસ્લામિક ન્યાયશાસ્ત્રીઓ અનુસાર ગર્ભ ધારણ કર્યાના દિવસો અથવા ચાર મહિના પછી થાય છે (કેટલાક શિયા ન્યાયશાસ્ત્રીઓ માને છે કે ગર્ભ ધારણ 11 થી 14 દિવસ પછી થાય છે, ગર્ભાશયની દિવાલમાં ફળદ્રુપ ઇંડાના આરોપણ દરમિયાન). સુન્ની અને શિયા બંને ન્યાયશાસ્ત્રીઓ ગર્ભના વારસાના અધિકારોને બે શરતો હેઠળ સંમત કરે છેઃ જો કોઈ પુરુષ મૃત્યુ પામે છે અને ગર્ભવતી પત્ની બચી જાય છે, તો ગર્ભનો વારસાનો અધિકાર સુરક્ષિત છે અને ગર્ભના હિસ્સાને અલગ રાખવામાં આવે તે પહેલાં વારસાનો નિકાલ કરી શકાતો નથી. બીજી શરત હેઠળ, જો કોઈ સ્ત્રી કોઈપણ તબક્કે ગર્ભનો ગર્ભપાત કરે છે અને કોઈપણ મહત્વપૂર્ણ સંકેતોની અવગણના કરે છે, તો ગર્ભ કોઈપણ કાયદેસર વારસદારના વારસા માટે હકદાર છે જે તેના ગર્ભધારણ પછી મૃત્યુ પામે છે. ગર્ભના અધિકારો પરની કાનૂની ચર્ચા કેટલીકવાર ગર્ભની સદ્ધરતાની કલ્પનાને આમંત્રણ આપે છે. તેનું પ્રાથમિક નિર્ધારક ગર્ભની ફેફસાની ક્ષમતા છે જે સામાન્ય રીતે તેવીસથી ચોવીસ અઠવાડિયામાં વિકસે છે. તેવીસ અઠવાડિયાને સામાન્ય રીતે ગર્ભની સદ્ધરતાની નીચલી સીમા તરીકે ગણવામાં આવે છે કારણ કે ટેકનોલોજી ફેફસાના વિકાસ દ્વારા નિર્ધારિત મર્યાદાને પાર કરવામાં અસમર્થ રહી છે. તેમ છતાં એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે તકનીકીએ ગર્ભને માતાથી સ્વતંત્ર દર્દી તરીકે ગણવાનું શક્ય બનાવ્યું છે. વિનીપેગ ચાઈલ્ડ એન્ડ ફેમિલી સર્વિસીસ વિ. જી. માં, ન્યાયાધીશોએ દલીલ કરી હતી કે "રીઅલ-ટાઇમ અલ્ટ્રાસાઉન્ડ, ફેટલ હાર્ટ મોનિટર અને ફીટોસ્કોપી જેવી તકનીકો આપણને સ્પષ્ટપણે બતાવી શકે છે કે ગર્ભ જીવંત છે" અને આમ જન્મેલા જીવંત નિયમ "જૂની અને અસમર્થનીય" છે. જીવવિજ્ઞાન અને દવાના ઉપયોગના સંદર્ભમાં માનવ અધિકાર અને માનવ ગૌરવના સંરક્ષણ માટેના સંમેલન દ્વારા તમામ સંશોધન હેતુઓ માટે માનવ ભ્રૂણના નિર્માણ પર પ્રતિબંધ છે. જો કે, ગર્ભપાતની ચર્ચાની જેમ, ગર્ભ સંશોધન પરની પ્રમાણભૂત ચર્ચામાં બે મંતવ્યોને અલગ કરી શકાય છેઃ ગર્ભના નૈતિક મૂલ્ય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતો "ગર્ભવાદી" દ્રષ્ટિકોણ, અને મહિલાઓના હિતોની હિમાયત કરતો "નારીવાદી" દ્રષ્ટિકોણ, ખાસ કરીને ઉમેદવાર અંડકોશિકા દાતાઓ. દેશ દ્વારા ગર્ભના અધિકારો આયર્લેન્ડના બંધારણના આઠમા સુધારાએ "અજાત" ને "માતા" જેટલો જ જીવનનો અધિકાર આપ્યો હતો. 2018 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ગર્ભનો એકમાત્ર અંતર્ગત બંધારણીય રીતે સંરક્ષિત અધિકાર જન્મ લેવાનો અધિકાર છે, ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાને ઉથલાવી દીધો હતો કે ગર્ભમાં બંધારણની કલમ 42 એ દ્વારા બાંયધરીકૃત બાળકોના અધિકારો પણ છે. 25 મે 2018 ના રોજ, એક લોકમત પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જેણે ગર્ભસ્થ બાળકના જીવનના અધિકારને માન્યતા આપતી અગાઉની જોગવાઈને બદલીને બંધારણમાં સુધારો કર્યો હતો, જેમાં એક સાથે આયર્લેન્ડની સંસદને ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવા માટે કાયદો બનાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. આ સુધારો ત્યારે અમલમાં આવ્યો જ્યારે 18 સપ્ટેમ્બર 2018 ના રોજ આયર્લેન્ડના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા કાયદામાં હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, અને ગર્ભપાતને ગર્ભાવસ્થા દરમિયાન જીવન સંરક્ષણ અધિનિયમ 2013 દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં સુધી તેને આરોગ્ય (ગર્ભપાતનું નિયમન) અધિનિયમ 2018 દ્વારા બદલવામાં અને રદ કરવામાં ન આવ્યો, જે 1 જાન્યુઆરી 2019 થી અમલમાં આવ્યો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, અડતાલીસ રાજ્યો અજાત માટે ચોક્કસ સ્તરનું ફોજદારી રક્ષણ પૂરું પાડે છે, અને આમાંથી તેવીસ રાજ્યોમાં એવા કાયદાઓ છે જે ગર્ભને ગર્ભધારણથી જન્મ સુધી રક્ષણ આપે છે. યુ. એસ. ના તમામ રાજ્યો-કાયદા, અદાલતના નિયમ અથવા કેસ કાયદા દ્વારા-અજાત બાળકના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વાલીને મંજૂરી આપે છે. 1999માં, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસમાં અનબોર્ન વિક્ટિમ્સ ઓફ વાયોલન્સ એક્ટ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, જે સગર્ભા સ્ત્રીઓ સામે કરવામાં આવેલા હિંસક હુમલાને બે પીડિતો સામેના ગુના તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છેઃ સ્ત્રી અને તેણી જે ગર્ભ વહન કરે છે. આ કાયદો 2004માં લેસી પીટરસન અને તેણી વહન કરી રહેલા ગર્ભની હત્યા બાદ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. 2002માં, યુ. એસ. પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે સ્ટેટ ચિલ્ડ્રન્સ હેલ્થ ઇન્સ્યોરન્સ પ્રોગ્રામ (એસસીએચઆઇપી) હેઠળ ગર્ભસ્થ શિશુઓ માટે આરોગ્ય સંભાળ કવરેજ સુનિશ્ચિત કરવાની યોજનાની જાહેરાત કરી હતી. ચીન (હોંગકોંગ અને મકાઉ સહિત) અને રશિયા જેવા કેટલાક દેશોના નાગરિક સંહિતાઓ, તેમજ કેટલાક યુ. એસ. રાજ્યો, ગર્ભના વારસાના અધિકારો આપે છે, સામાન્ય રીતે જીવંત જન્મના નિયમ હેઠળ. ઈરાનના નાગરિક સંહિતામાં, જ્યાં સુધી ગર્ભ જન્મ પછી એક સેકન્ડ માટે પણ જીવતો હોય ત્યાં સુધી, ગુનાને કારણે થયેલા ગર્ભપાતના કિસ્સામાં ગર્ભ વારસામાં મેળવી શકે છે. જાપાનના નાગરિક સંહિતા હેઠળ, વારસાના હેતુઓ માટે ગર્ભ પહેલેથી જ જન્મ્યો હોવાનું માનવામાં આવે છે. ફિલિપાઇન્સ અને સ્પેનના નાગરિક સંહિતાઓમાં એવી કલ્પના કરવામાં આવી છે કે અજાત બાળકોને દાન "જો તેઓ પહેલેથી જ જન્મ્યા હોય તો કાયદેસર રીતે તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી વ્યક્તિઓ" દ્વારા કરી શકાય છે અને સ્વીકારી શકાય છે. મલિકીઓ દ્વારા પણ આની મંજૂરી છે. નોર્વેની સાથે, ભૂતાનનું બંધારણ અજાત શાહી બાળકોને ઉત્તરાધિકારનો અધિકાર આપે છે, પરંતુ જો કોઈ પુરુષ વારસદાર ન હોય તો જ. વર્તણૂકીય હસ્તક્ષેપ વિવિધ પહેલ, ગર્ભના સ્વાસ્થ્ય અથવા વિકાસ પર પડી શકે તેવી ખરાબ અસરો માટેની ચિંતાને કારણે, ગર્ભવતી હોય ત્યારે સ્ત્રીઓને ચોક્કસ વર્તણૂકોમાં સામેલ થવાથી પ્રતિબંધિત અથવા નિરાશ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. ઉપરાંત, કેટલાક દેશોમાં ગર્ભના લિંગના આધારે ગર્ભપાતની પ્રથાને પ્રતિબંધિત કરવા માટે કાયદાઓ પસાર કરવામાં આવ્યા છે. ઘણા ન્યાયક્ષેત્રો સક્રિય રીતે સગર્ભા સ્ત્રીઓ દ્વારા આલ્કોહોલિક પીણાંના સેવન સામે ચેતવણી આપે છે, ગર્ભ આલ્કોહોલ સિન્ડ્રોમ સાથેના જોડાણને કારણે મહત્તમ સેવન અથવા સંપૂર્ણ ત્યાગની ભલામણ કરે છે. જે દેશો ગર્ભવતી મહિલાઓને સંપૂર્ણપણે અથવા આંશિક રીતે દારૂ ટાળવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે તેમાં ઓસ્ટ્રેલિયા, કેનેડા, ફ્રાન્સ, આઇસલેન્ડ, ઇઝરાયેલ, નેધરલેન્ડ, નોર્વે, ન્યુઝીલેન્ડ, સ્પેન, યુનાઇટેડ કિંગડમ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો સમાવેશ થાય છે. ઔદ્યોગિક પ્રદૂષણ દ્વારા મિથાઈલમેરક્યુરીથી દૂષિત માછલીઓના સેવનથી ઉદ્ભવતા આરોગ્ય જોખમોને કારણે ઘણી રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય એજન્સીઓ સગર્ભા સ્ત્રીઓ માટે આહાર માર્ગદર્શિકાઓની ભલામણ કરે છે. અભ્યાસોએ બાળકોમાં ન્યુરોલોજીકલ વિકૃતિઓ માટે ગર્ભાશયમાં મિથાઈલમેરક્યુરીના વિવિધ સ્તરોના સંપર્કને જોડ્યો છે. ગર્ભાવસ્થા દરમિયાન તમાકુના ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ અથવા સેકન્ડ હેન્ડ ધુમાડાના સંપર્કને જન્મના ઓછા વજન સાથે જોડવામાં આવ્યો છે. અરકાનસાસના ગવર્નર માઈક હુકાબીએ તમાકુ-ધૂમ્રપાન કરતી માતાઓના 10 ટકા શિશુઓના મૃત્યુનું કારણ ગણાવતા અભ્યાસોને ટાંકીને, શિશુ મૃત્યુદર ઘટાડવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે 2006માં સગર્ભા સ્ત્રીઓ માટે ધૂમ્રપાન પ્રતિબંધ અપનાવવાનું વિચાર્યું હતું. કોઈ પણ યુ. એસ. રાજ્યએ એવો કાયદો ઘડ્યો નથી જે ગર્ભાવસ્થા દરમિયાન ચોક્કસ વર્તનને ગુનાહિત બનાવે છે, પરંતુ તેમ છતાં, એવો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો છે કે ઓછામાં ઓછી 200 અમેરિકન મહિલાઓ પર ગર્ભાવસ્થા દરમિયાન તેમના વર્તન દ્વારા ગર્ભાશયમાં નુકસાન પહોંચાડવા બદલ હાલના બાળ દુરુપયોગ કાયદા હેઠળ ગુનાહિત કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે અથવા તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી છે. ચાર્જ દબાવવાના કારણોમાં ગેરકાયદેસર પદાર્થોનો ઉપયોગ, દારૂનો વપરાશ અને ડૉક્ટરના બેડરેસ્ટ અથવા સિઝેરિયન સેક્શનના આદેશનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતાનો સમાવેશ થાય છે. માદક દ્રવ્યોના વ્યસનીઓ પર નાભિની દોરી દ્વારા અજાણતા રાસાયણિક સબજેક્શન દ્વારા "સગીરને દવાઓ પૂરી પાડવાનો" આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. અન્ય પર ગેરકાયદેસર દવા હોવાના પ્રશ્નમાં "જીવલેણ હથિયાર" સાથે જીવલેણ હથિયારથી હુમલો કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. મિનેસોટા, વિસ્કોન્સિન અને સાઉથ ડાકોટા એવી સ્ત્રીઓને મંજૂરી આપે છે કે જેઓ સગર્ભા હોય ત્યારે પદાર્થોનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. કેટલાક રાજ્યોમાં જરૂરી છે કે તબીબી પ્રદાતાઓ કોઈપણ શિશુ કે જે શારીરિક નિર્ભરતા સાથે જન્મે છે, અથવા જે દારૂ અથવા માદક દ્રવ્યોના અવશેષો માટે સકારાત્મક પરીક્ષણ કરે છે, તેની જાણ બાળ કલ્યાણ અધિકારીઓને કરે. એશિયાના કેટલાક ભાગોમાં પુરૂષ બાળકો માટે સાંસ્કૃતિક પસંદગીઓ, જેમ કે મેઇનલેન્ડ ચાઇના, ભારત, દક્ષિણ કોરિયા અને તાઇવાન, કેટલીકવાર સ્ત્રી ભ્રૂણના લિંગ-પસંદગીયુક્ત ગર્ભપાત તરફ દોરી જાય છે, જે પુરુષ-થી-સ્ત્રી જન્મ દર વચ્ચેની અસમાનતા તરફ દોરી જાય છે જે કેટલાક સ્થળોએ જોવા મળે છે. આ તમામ અધિકારક્ષેત્રોમાં લિંગ પસંદગીના હેતુઓ માટે ગર્ભપાત કરાવવો એ ગુનો છે. આ પણ જુઓ નોંધો સંદર્ભો ગર્ભપાત કાયદો દારૂ અને આરોગ્ય કૌટુંબિક કાયદો ગર્ભપાત ચર્ચા ગર્ભપાત વિરોધી ચળવળો માનવ અધિકાર મુદ્દા દ્વારા વ્યક્તિત્વ પદાર્થ-સંબંધિત વિકૃતિઓ