List of United States Supreme Court cases, volume 274
આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિપોર્ટ્સના ખંડ 274માં નોંધાયેલા કેસોની યાદી છે, જેનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે 1927માં લીધો હતો. વોલ્યુમ 274 યુ. એસ. ના સમયે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ III, કલમ 1 દ્વારા કરવામાં આવી છે, જે કહે છેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ન્યાયિક સત્તા, એક સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિહિત કરવામાં આવશે. . . ". કોર્ટનું કદ સ્પષ્ટ નથી; બંધારણ તેને ન્યાયમૂર્તિઓની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે કોંગ્રેસ પર છોડી દે છે. 1789ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ કોંગ્રેસે મૂળરૂપે ન્યાયાધીશોની સંખ્યા છ (એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને પાંચ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ) નક્કી કરી હતી. 1789 થી, કોંગ્રેસે કોર્ટનું કદ છથી સાત, નવ, દસ અને પાછા નવ ન્યાયમૂર્તિઓ (હંમેશા એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત) માં બદલ્યું છે. જ્યારે ખંડ 274ના કેસોનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે અદાલતમાં નીચેના નવ સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતોઃ 274 યુ. એસ. બક વિ. બેલ ઇન બક વિ. બેલ, 274 યુ. એસ. 200 (1927) માં નોંધપાત્ર કેસ, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "રાજ્યના રક્ષણ અને આરોગ્ય માટે" બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગો સહિત અયોગ્ય લોકોની ફરજિયાત વંધ્યીકરણની મંજૂરી આપતો રાજ્યનો કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારાના નિયત પ્રક્રિયા કલમનું ઉલ્લંઘન કરતો નથી. વંધ્યીકરણ અંગે આગામી દાયકાઓમાં બદલાતા વલણ છતાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ક્યારેય બક વિ. બેલને સ્પષ્ટ રીતે ઉથલાવી નથી. વ્યાપકપણે એવું માનવામાં આવતું હતું કે તે સ્કિનર વિ. ઓક્લાહોમા 316 યુ. એસ. 535 (1942) દ્વારા સહેજ નબળું પડ્યું હતું, જેમાં પુરૂષ રીઢો ગુનેગારોની ફરજિયાત વંધ્યીકરણ સામેલ હતું (અને વિપરીત પરિણામ આવ્યું). વ્હિટની વિ. કેલિફોર્નિયા વ્હિટની વિ. કેલિફોર્નિયા, 274 યુ. એસ. 357 (1927) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે એવી વ્યક્તિની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું કે જેણે ભાષણમાં રોકાયેલું હતું જેણે સમાજ માટે ખતરો ઊભો કર્યો હતો. અદાલત સમક્ષ પ્રશ્ન એ હતો કે શું કેલિફોર્નિયાના 1919ના ક્રિમિનલ સિન્ડિકલવાદ કાયદાએ ચૌદમા સુધારાની યોગ્ય પ્રક્રિયા અને સમાન સુરક્ષા કલમોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. અદાલતે સર્વસંમતિથી વ્હિટનીની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું; એવું કહીને કે રાજ્ય, તેની પોલીસ શક્તિનો ઉપયોગ કરીને, વાણી સ્વાતંત્ર્યના તેમના અધિકારોનો દુરુપયોગ કરનારાઓને "જાહેર કલ્યાણ માટે પ્રતિકૂળ નિવેદનો, ગુના માટે ઉશ્કેરણીજનક વલણ, જાહેર શાંતિને ખલેલ પહોંચાડવા અથવા સંગઠિત સરકારના પાયાને જોખમમાં મૂકવા અને તેને ઉથલાવી દેવાની ધમકી" દ્વારા સજા કરવાની સત્તા ધરાવે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, "ખરાબ વલણ" ધરાવતા શબ્દોને સજા થઈ શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. લી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. લી, 274 યુ. એસ. 559 (1927), પ્રતિબંધ કાયદાઓનું રક્ષણ કરતી સુપ્રીમ કોર્ટનો એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય છે. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે 1) યુ. એસ. કોસ્ટ ગાર્ડ યુ. એસ. પ્રાદેશિક પાણી અને દરિયાકાંઠાની બહાર 12 માઇલ દૂરના ઊંચા સમુદ્રોની બહારના જહાજોને જપ્ત કરી શકે છે, બોર્ડ કરી શકે છે અને શોધી શકે છે જો એવું માનવા માટે સંભવિત કારણ અસ્તિત્વમાં હોય કે તેમાંનું જહાજ અને વ્યક્તિઓ યુ. એસ. મહેસૂલ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યા છે, અને 2) કોસ્ટ ગાર્ડ દ્વારા ઉચ્ચ સમુદ્રો પર જહાજની સામગ્રી જોવા માટે સર્ચલાઇટનો ઉપયોગ શોધની રચના કરતું નથી અને તેથી ચોથા સુધારાના રક્ષણની બાંયધરી આપતું નથી; સર્ચલાઇટનો ઉપયોગ દૂરબીનના ઉપયોગ સાથે તુલનાત્મક છે, અને અદાલતોએ લાંબા સમયથી એવું માન્યું છે કે કાયદા અમલીકરણ દ્વારા દૂરબીનનો ઉપયોગ બંધારણ દ્વારા પ્રતિબંધિત નથી. 1789 ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ તે સમયે સંઘીય અદાલતના માળખામાં જિલ્લા અદાલતો હતી, જે સામાન્ય સુનાવણી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; સર્કિટ અદાલતો, જે મિશ્ર સુનાવણી અને અપીલ (યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાંથી) અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ, જે સંઘીય જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતો પર અપીલ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી-અને રાજ્યની અદાલતો પરના ચોક્કસ મુદ્દાઓ માટે. સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે મર્યાદિત મૂળ અધિકારક્ષેત્ર પણ હતું (એટલે કે, જેમાં નીચલી ફેડરલ અથવા રાજ્ય અદાલત દ્વારા પહેલા સુનાવણી કર્યા વિના સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરી શકાય છે). દરેક રાજ્ય, પ્રદેશ અથવા અન્ય ભૌગોલિક પ્રદેશમાં એક અથવા વધુ સંઘીય જિલ્લા અદાલતો અને/અથવા સર્કિટ અદાલતો હતી. 1891 ના ન્યાયતંત્ર કાયદાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની રચના કરી અને જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતોમાંથી મોટાભાગની નિયમિત અપીલના અધિકારક્ષેત્રને આ અપીલ અદાલતોને ફરીથી સોંપ્યું. આ કાયદાએ નવ નવી અદાલતોની રચના કરી હતી જે મૂળરૂપે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ" તરીકે જાણીતી હતી. નવી અદાલતો નીચલી અદાલતના નિર્ણયોની મોટાભાગની અપીલ પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ ક્યાં તો કાનૂની મુદ્દાઓની સમીક્ષા કરી શકે છે કે જે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ પ્રમાણિત કરે છે અથવા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયોની પ્રમાણપત્રની રિટ દ્વારા સમીક્ષા કરી શકે છે. 1 જાન્યુઆરી, 1912 ના રોજ, 1911 ની ન્યાયિક સંહિતાની અસરકારક તારીખે, જૂની સર્કિટ અદાલતોને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, તેમની બાકીની ટ્રાયલ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો. બ્લુબુક સાઇટેશન શૈલીનો ઉપયોગ કેસના નામો, સાઇટેશન અને અધિકારક્ષેત્રો માટે થાય છે. "#સર". = યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દા. ત., "3 ડી સિર". = યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ થર્ડ સર્કિટ "ડી". = યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ. . . દા. ત., "ડી. માસ ". = મેસેચ્યુસેટ્સ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ "ઇ" = પૂર્વીય; "એમ" = મધ્ય; "એન" = ઉત્તર; "એસ" = દક્ષિણ; "ડબલ્યુ" = પશ્ચિમ દા. ત., "એમ. ડી". અલા. "= અલાબામાના મધ્ય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ" સીટી. સી. એલ. " = યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ ક્લેમ્સ એકલા રાજ્યના નામનું સંક્ષિપ્ત નામ તે સમયે તે રાજ્યની ન્યાયતંત્રમાં સર્વોચ્ચ અપીલ અદાલત સૂચવે છે. દા. ત., "પા". = સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ પેન્સિલવેનિયા દા. ત., "મી". = મેઇનની સુપ્રીમ જ્યુડિશિયલ કોર્ટ વોલ્યુમ 274 યુ. એસ. નોટ્સ અને સંદર્ભોમાં કેસોની સૂચિ લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસ કેસના વોલ્યુમ 274 માં બાહ્ય લિંક્સ કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 274 માં કોર્ટ લિસનર કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 274 માં હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલ કેસ કેસના કેસલો એક્સેસ પ્રોજેક્ટમાંથી વોલ્યુમ 274 માં અહેવાલો વોલ્યુમ 274 માં ગૂગલ સ્કોલર કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 274 માં જસ્ટિયા કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 274 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની ઓપન જ્યુરિસ્ટ વેબસાઇટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટની સુપ્રીમ કોર્ટ નેશનલ આર્કાઈવ્સ વિશેની અદાલતોની વેબસાઇટ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અમેરિકન બાર એસોસિએશનની સુપ્રીમ કોર્ટના રેકોર્ડ્સ, સુપ્રીમ કોર્ટ કેવી રીતે કામ કરે છે? સુપ્રીમ કોર્ટ હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી