List of United States Supreme Court cases, volume 296
આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિપોર્ટ્સના ખંડ 296માં નોંધાયેલા કેસોની યાદી છે, જેનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે 1935 અને 1936માં લીધો હતો. વોલ્યુમ 296 યુ. એસ. ના સમયે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ III, કલમ 1 દ્વારા કરવામાં આવી છે, જે કહે છેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ન્યાયિક સત્તા, એક સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિહિત કરવામાં આવશે. . . ". કોર્ટનું કદ સ્પષ્ટ નથી; બંધારણ તેને ન્યાયમૂર્તિઓની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે કોંગ્રેસ પર છોડી દે છે. 1789ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ કોંગ્રેસે મૂળરૂપે ન્યાયાધીશોની સંખ્યા છ (એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને પાંચ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ) નક્કી કરી હતી. 1789 થી કોંગ્રેસે કોર્ટનું કદ છથી સાત, નવ, દસ અને પાછા નવ ન્યાયાધીશો (હંમેશા એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત) માં બદલ્યું છે. જ્યારે ખંડ 296 માં કેસોનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે અદાલતમાં નીચેના નવ સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતોઃ 296 યુ. એસ. પેસિફિક સ્ટેટ્સ બોક્સ એન્ડ બાસ્કેટ કંપની વિરુદ્ધ વ્હાઇટ પેસિફિક સ્ટેટ્સ બોક્સ એન્ડ બાસ્કેટ કંપની વિરુદ્ધ વ્હાઇટ, 296 યુ. એસ. 176 (1935) માં નોંધપાત્ર કેસ પ્લાન્ટ ઇન્ડસ્ટ્રીઝના ઓરેગોન વિભાગ પછી ઉદ્ભવ્યા હતા, જેને છેતરપિંડી અથવા છેતરપિંડી અટકાવવા અને રાજ્યના બાગાયતી હિતોને પ્રોત્સાહન, રક્ષણ, વધુ અથવા વિકાસ કરવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી, સ્ટ્રોબેરી અને રાસબેરિઝના વેચાણ માટે કન્ટેનરનો પ્રકાર, કદ અને આકાર સૂચવવામાં આવ્યો હતો. ફળો અને શાકભાજીના કન્ટેનરના કેલિફોર્નિયાના ઉત્પાદકે આ નિયમને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારાની યોગ્ય પ્રક્રિયા કલમનું ઉલ્લંઘન કરીને મનસ્વી અને તરંગી તરીકે પડકાર્યો હતો. અપીલ પર, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે "જ્યાં નિયમન કાયદેસર રીતે સોંપવામાં આવેલી સત્તાના દાયરામાં હોય, ત્યાં તેની ચોક્કસ કવાયતને ન્યાયી ઠેરવતા તથ્યોના અસ્તિત્વની ધારણા કાયદા, મ્યુનિસિપલ વટહુકમો અને વહીવટી સંસ્થાઓના આદેશો સાથે સમાન રીતે જોડાય છે". આ કેસ વહીવટી પ્રક્રિયા અધિનિયમની તર્કસંગતતાની સમીક્ષાના પુરોગામી તરીકે સેવા આપતો હતો. ફોક્સ ફિલ્મ કોર્પોરેશન વિ. મુલર, ફોક્સ ફિલ્મ કોર્પોરેશન વિ. મુલર, 296 યુ. એસ. 207 (1935) માં સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે તે એવા કેસ પર પ્રમાણપત્રાત્મક અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરી શકતી નથી જેમાં રાજ્ય અદાલતના અંતિમ ચુકાદા માટે પૂરતો અને સ્વતંત્ર રાજ્ય કાયદો આધાર હોય. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. કોન્સ્ટેન્ટાઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. કોન્સ્ટેન્ટાઇન, 296 યુ. એસ. 287 (1935), સંબંધિત દારૂના કાયદાઓ અને કરવેરા. કોંગ્રેસે રાજ્યના દારૂના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરનારા દારૂના વેપારીઓ પર કર લાદ્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે 1926ના મહેસૂલ કાયદાના સંબંધિત ભાગને કરવેરા દ્વારા રાજ્યના ઉલ્લંઘનને સજા કરવાના પ્રયાસ તરીકે રદ કર્યો હતો. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે કરવેરા કાયદાનો પ્રાથમિક હેતુ ફેડરલ પોલીસ સત્તાઓને લાગુ કરવાનો હતો, આવક વધારવાનો નહીં. અઢારમી સુધારાને રદ કર્યા પછી, સંઘીય કાયદો હવે લાગુ કરી શકાતો ન હતો. નેશનલ ફેડરેશન ઓફ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ બિઝનેસ વિ. સેબેલિયસ (2012) માં સુપ્રીમ કોર્ટના અભિપ્રાયમાં બંધારણની દ્રષ્ટિએ પોષણક્ષમ સંભાળ કાયદો દંડ અથવા કર છે કે કેમ તે નક્કી કરવામાં કોન્સ્ટેન્ટાઇનના તર્કનો સંદર્ભ આપવામાં આવ્યો હતો; કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે તે એક કર હતો, "[ડી] આરોપના હોદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને, અને તેના સાર અને અરજીને જોતા". ફેડરલ કોર્ટ સિસ્ટમ 1789 ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ તે સમયે ફેડરલ કોર્ટ માળખામાં જિલ્લા અદાલતો હતી, જે સામાન્ય સુનાવણી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; સર્કિટ અદાલતો, જે મિશ્ર સુનાવણી અને અપીલ (યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાંથી) અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ, જે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ અને સર્કિટ અદાલતો પર અપીલ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી-અને રાજ્યની અદાલતો પરના ચોક્કસ મુદ્દાઓ માટે. સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે મર્યાદિત મૂળ અધિકારક્ષેત્ર પણ હતું (એટલે કે, જેમાં નીચલી ફેડરલ અથવા રાજ્ય અદાલત દ્વારા પહેલા સુનાવણી કર્યા વિના સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરી શકાય છે). દરેક રાજ્ય, પ્રદેશ અથવા અન્ય ભૌગોલિક પ્રદેશમાં એક અથવા વધુ સંઘીય જિલ્લા અદાલતો અને/અથવા સર્કિટ અદાલતો હતી. 1891 ના ન્યાયતંત્ર કાયદાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની રચના કરી અને જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતોમાંથી મોટાભાગની નિયમિત અપીલના અધિકારક્ષેત્રને આ અપીલ અદાલતોને ફરીથી સોંપ્યું. આ કાયદાએ નવ નવી અદાલતોની રચના કરી હતી જે મૂળરૂપે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ" તરીકે જાણીતી હતી. નવી અદાલતો નીચલી અદાલતના નિર્ણયોની મોટાભાગની અપીલ પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ ક્યાં તો કાનૂની મુદ્દાઓની સમીક્ષા કરી શકે છે કે જે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ પ્રમાણિત કરે છે અથવા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયોની પ્રમાણપત્રની રિટ દ્વારા સમીક્ષા કરી શકે છે. 1 જાન્યુઆરી, 1912 ના રોજ, 1911 ની ન્યાયિક સંહિતાની અસરકારક તારીખે, જૂની સર્કિટ અદાલતોને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, તેમની બાકીની ટ્રાયલ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો. વોલ્યુમ 296 યુ. એસ. [એ] માં મુકદ્દમાની સૂચિ હ્યુજીસે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [બી] મેકરેનોલ્ડ્સે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [સી] સ્ટોને આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો નોંધો અને સંદર્ભો લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસ કેસના વોલ્યુમ 296માં બાહ્ય લિંક્સ કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 296માં કોર્ટ લિસનર કેસના અહેવાલો વોલ્યુમ 296માં કોર્ટ લિસનર કેસના અહેવાલો વોલ્યુમ 296માં હાર્વર્ડ લો સ્કૂલ કેસના કેસલો એક્સેસ પ્રોજેક્ટના અહેવાલો વોલ્યુમ 296માં ગૂગલ સ્કોલર કેસના અહેવાલો વોલ્યુમ 296માં જસ્ટિયા કેસના અહેવાલો વોલ્યુમ 296માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની ઓપન જ્યુરિસ્ટ વેબસાઇટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટની વેબસાઇટ વિશે સુપ્રીમ કોર્ટ નેશનલ આર્કાઈવ્સ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અમેરિકન બાર એસોસિએશનની સુપ્રીમ કોર્ટના રેકોર્ડ્સ, સુપ્રીમ કોર્ટ કેવી રીતે કામ કરે છે? સુપ્રીમ કોર્ટ હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી