List of United States Supreme Court cases, volume 294
1935માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિપોર્ટ્સના ખંડ 294માં નોંધાયેલા કેસોની આ યાદી છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ વોલ્યુમ 294 યુ. એસ. ના સમયે સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ III, કલમ 1 દ્વારા કરવામાં આવી છે, જે કહે છેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ન્યાયિક સત્તા, એક સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિહિત કરવામાં આવશે. . . ". કોર્ટનું કદ સ્પષ્ટ નથી; બંધારણ તેને ન્યાયમૂર્તિઓની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે કોંગ્રેસ પર છોડી દે છે. 1789ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ કોંગ્રેસે મૂળરૂપે ન્યાયાધીશોની સંખ્યા છ (એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને પાંચ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ) નક્કી કરી હતી. 1789 થી કોંગ્રેસે કોર્ટનું કદ છથી સાત, નવ, દસ અને પાછા નવ ન્યાયાધીશો (હંમેશા એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત) માં બદલ્યું છે. જ્યારે ખંડ 295ના કેસોનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે અદાલતમાં નીચેના નવ સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતોઃ યુ. એસ. જર્ની વિ. મેકક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. એસ. મેક્ક્રેકન, યુ. મેક્ક્રેકન ગોલ્ડ ક્લોઝ કેસ (નોર્મન વિ. બાલ્ટીમોર અને ઓહિયો રેલરોડ કંપની, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. બેંકર્સ ટ્રસ્ટ કંપની સાથે, 294 યુ. એસ. 240 (1935); નોર્ટ્ઝ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 294 યુ. એસ. 317 (1935); અને પેરી વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 294 યુ. એસ. 330 (1935)) એવી બાબતોની શ્રેણી હતી જેમાં સર્વોચ્ચ અદાલતે મહામંદીના જવાબમાં યુ. એસ. પ્રમુખ ફ્રેન્કલીન ડી. રુઝવેલ્ટના વહીવટ દ્વારા લાગુ કરાયેલા સોનાની માલિકી પરના પ્રતિબંધોને ટૂંકમાં સમર્થન આપ્યું હતું. બાલ્ડવિન વિ. જીએએફ. સીલિગ, ઇન્ક. બાલ્ડવિન વિ. જી. એ. એફ. સીલિગ, ઇન્ક., 295 યુ. એસ. 511 (1935), સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં ઓછી મોંઘી ચીજવસ્તુઓની આયાત પર પ્રતિબંધ મૂકીને રાજ્ય આંતરરાજ્ય કિંમતોને નિયંત્રિત કરી શકશે નહીં. તેણે એ સિદ્ધાંત સ્થાપિત કર્યો કે એક રાજ્ય, બીજા સાથેના વ્યવહારમાં, પોતાને આર્થિક અલગતામાં મૂકી શકતું નથી. સ્કોટ્સબોરો છોકરાઓના કુખ્યાત કેસ સ્કોટ્સબોરો છોકરાઓના કેસ (નોરિસ વિ. અલાબામા, 294 યુ. એસ. 587 (1935); અને પેટરસન વિ. અલાબામા, 294 યુ. એસ. 600 (1935)) 13 થી 20 વર્ષની વયના નવ આફ્રિકન અમેરિકન કિશોરો અને યુવાનો સામેના આરોપોમાંથી ઉદ્ભવ્યા હતા, જેમની પર અલાબામામાં 1931માં બે શ્વેત મહિલાઓ પર બળાત્કાર કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ ઘટનાના કાનૂની કેસોનો સીમાચિહ્નરૂપ સમૂહ જાતિવાદ અને ન્યાયી સુનાવણીના અધિકાર સાથે વ્યવહાર કરે છે. આ કેસોમાં શંકાસ્પદોને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા તે પહેલાં લિંચ ટોળું, સંપૂર્ણ શ્વેત જ્યુરીઓ, ઉતાવળમાં સુનાવણી, મૃત્યુદંડની સજા અને વિક્ષેપકારક ટોળા સામેલ હતા. તેને સામાન્ય રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કાનૂની વ્યવસ્થામાં કાનૂની અન્યાયના ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. અપીલ પર સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે આફ્રિકન અમેરિકનોને જ્યુરીમાં સામેલ કરવા પડશે, અને યુવાનોની પુનઃવિચારણાનો આદેશ આપ્યો. ફેડરલ કોર્ટ સિસ્ટમ 1789 ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ તે સમયે ફેડરલ કોર્ટ માળખામાં જિલ્લા અદાલતો હતી, જે સામાન્ય સુનાવણી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; સર્કિટ અદાલતો, જે મિશ્ર સુનાવણી અને અપીલ (યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાંથી) અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ, જે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ અને સર્કિટ અદાલતો પર અપીલ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી-અને રાજ્યની અદાલતો પરના ચોક્કસ મુદ્દાઓ માટે. સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે મર્યાદિત મૂળ અધિકારક્ષેત્ર પણ હતું (એટલે કે, જેમાં નીચલી ફેડરલ અથવા રાજ્ય અદાલત દ્વારા પહેલા સુનાવણી કર્યા વિના સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરી શકાય છે). દરેક રાજ્ય, પ્રદેશ અથવા અન્ય ભૌગોલિક પ્રદેશમાં એક અથવા વધુ સંઘીય જિલ્લા અદાલતો અને/અથવા સર્કિટ અદાલતો હતી. 1891 ના ન્યાયતંત્ર કાયદાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની રચના કરી અને જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતોમાંથી મોટાભાગની નિયમિત અપીલના અધિકારક્ષેત્રને આ અપીલ અદાલતોને ફરીથી સોંપ્યું. આ કાયદાએ નવ નવી અદાલતોની રચના કરી હતી જે મૂળરૂપે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ" તરીકે જાણીતી હતી. નવી અદાલતો નીચલી અદાલતના નિર્ણયોની મોટાભાગની અપીલ પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ ક્યાં તો કાનૂની મુદ્દાઓની સમીક્ષા કરી શકે છે કે જે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ પ્રમાણિત કરે છે અથવા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયોની પ્રમાણપત્રની રિટ દ્વારા સમીક્ષા કરી શકે છે. 1 જાન્યુઆરી, 1912 ના રોજ, 1911 ની ન્યાયિક સંહિતાની અસરકારક તારીખે, જૂની સર્કિટ અદાલતોને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, તેમની બાકીની ટ્રાયલ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો. વોલ્યુમ 294 યુ. એસ. [એ] મેકરેનોલ્ડ્સના કેસોની સૂચિએ આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [બી] બ્રાન્ડેસે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો નોંધો અને સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસ કેસના વોલ્યુમ 294માં કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 294માં કોર્ટ લિસનર કેસના અહેવાલો વોલ્યુમ 294માં હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલ કેસના કેસલો એક્સેસ પ્રોજેક્ટમાંથી ગૂગલ સ્કોલર કેસના અહેવાલો વોલ્યુમ 294માં જસ્ટિયા કેસના અહેવાલો વોલ્યુમ 294માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની ઓપન જ્યુરિસ્ટ વેબસાઇટમાંથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટની વેબસાઇટ સુપ્રીમ કોર્ટ નેશનલ આર્કાઈવ્સ, રેકોર્ડ્સ ઓફ ધ સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અમેરિકન બાર એસોસિએશન, સુપ્રીમ કોર્ટ કેવી રીતે કામ કરે છે? સુપ્રીમ કોર્ટ હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી