Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen v United Kingdom
એસોસિએટેડ સોસાયટી ઓફ લોકોમોટિવ એન્જિનિયર્સ એન્ડ ફાયરમેન વિ યુનાઇટેડ કિંગડમ [2007] ઇસીએચઆર 184 એ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ સમક્ષ એક સીમાચિહ્નરૂપ કેસ હતો અને બ્રિટિશ ટ્રેડ યુનિયન એએસએલઇએફના તેના સભ્યોની પસંદગી કરવાના અધિકારને સમર્થન આપ્યું હતું. એસોસિએટેડ સોસાયટી ઓફ લોકોમોટિવ એન્જિનિયર્સ એન્ડ ફાયરમેન (એ. એસ. એલ. ઇ. એફ.) એ એક સ્વતંત્ર ટ્રેડ યુનિયન છે જે મુખ્યત્વે યુકે રેલવેમાં કાર્યરત ટ્રેન ડ્રાઇવરોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. નો એક ઉદ્દેશ એ છે કે, 1978માં એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ની સંચાલક સંસ્થા, પ્રતિનિધિઓની વાર્ષિક સભાએ રાષ્ટ્રીય મોરચો (એન. એફ.) જેવા રાજકીય પક્ષોની અપ્રિય નીતિઓ સામે અભિયાન ચલાવવા અને તેનો પર્દાફાશ કરવા માટે એક ઠરાવ પસાર કર્યો હતો. ફેબ્રુઆરી 2002માં, બ્રિટિશ નેશનલ પાર્ટી (બી. એન. પી.) ના સભ્ય જય લી-જે એન. એફ. થી વિકસ્યા હતા-એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. માં જોડાયા હતા. એપ્રિલ 2002માં, લી બેક્સલી સ્થાનિક ચૂંટણીમાં બીએનપીના ઉમેદવાર તરીકે ઊભા રહ્યા હતા. 17 એપ્રિલ 2002ના રોજ, એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ના એક અધિકારીએ લી પર યુનિયનના જનરલ સેક્રેટરીને એક અહેવાલ મોકલ્યો, જેમાં લી બી. એન. પી. ના કાર્યકર્તા હતા, તેમણે ઇસ્લામ વિરોધી પત્રિકાઓનું વિતરણ કર્યું હતું અને 1998માં તેઓ ન્યૂહામમાં બી. એન. પી. ના ઉમેદવાર હતા તેવી માહિતીનો સમાવેશ થાય છે. લી દ્વારા સ્પીયરહેડ માટે લખાયેલો એક લેખ, બી. એન. પી. મેગેઝિન અને બેક્સલી કાઉન્સિલ ફોર રેસિયલ ઇક્વાલિટીનો એક ફેક્સ જોડવામાં આવ્યો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે લીએ નાઝી લીગ વિરોધી પ્રચારકોને ગંભીર રીતે હેરાન કર્યા હતા. 19 એપ્રિલ 2002ના રોજ, એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ની કાર્યકારી સમિતિએ લીને હાંકી કાઢવા માટે સર્વસંમતિથી મતદાન કર્યું હતું, કારણ કે બી. એન. પી. નું તેમનું સભ્યપદ એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ના સભ્યપદ સાથે અસંગત હતું, તેઓ સંઘને બદનામ કરે તેવી શક્યતા હતી અને તેઓ સંઘના ઉદ્દેશોની વિરુદ્ધ હતા. જજમેન્ટ ડોમેસ્ટિક અપીલ્સ જય લી એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ને ટ્રેડ યુનિયન એન્ડ લેબર રિલેશન્સ (કોન્સોલિડેશન) એક્ટ 1992ની કલમ 174 હેઠળ તેમની હકાલપટ્ટીને પડકારવા માટે એમ્પ્લોયમેન્ટ ટ્રિબ્યુનલમાં લઈ ગયા હતા, જે સંગઠનોને વ્યક્તિ રાજકીય પક્ષના સભ્ય છે અથવા હતા તે આધાર પર વ્યક્તિઓને સંપૂર્ણપણે અથવા કોઈપણ હદ સુધી બાકાત રાખવા અથવા હાંકી કાઢવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. તેઓ તેમના કેસમાં સફળ રહ્યા હતા. એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. એ એમ્પ્લોયમેન્ટ અપીલ ટ્રિબ્યુનલને અપીલ કરી હતી, જેણે અગાઉના નિર્ણયને પલટી નાખ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે યુનિયન સભ્યને તેના વર્તનના આધારે હાંકી કાઢી શકે છે અને કેસને બીજા એમ્પ્લોયમેન્ટ ટ્રિબ્યુનલને મોકલ્યો હતો. જો કે, બીજી ટ્રિબ્યુનલે લીની ફરિયાદને સમર્થન આપતા કહ્યું કે તેમની હકાલપટ્ટી "મુખ્યત્વે બીએનપીના તેમના સભ્યપદને કારણે" થઈ હતી. તેથી એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ને તેના પોતાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરીને લીને સભ્ય તરીકે ફરીથી સ્વીકારવાની ફરજ પડી હતી. ફરીથી સ્વીકારવામાં નિષ્ફળતાનો અર્થ ઓછામાં ઓછું €8,600નું વળતર ચૂકવવું હોત. લીને ફરીથી સ્વીકારવામાં આવ્યા હોવા છતાં, એએસએલઇએફ 94,200 યુરો સુધીના વળતરના દાવાનો સામનો કરી રહ્યું હતું. એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. એ 24 માર્ચ 2005ના રોજ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ (સ્ટ્રાસબર્ગમાં ઇસીએચઆર) માં અરજી દાખલ કરી હતી. ફરિયાદ યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ (એસેમ્બલી અને સંગઠનની સ્વતંત્રતા) ની કલમ 11 પર આધારિત હતી, જે જણાવે છે કે, ASLEF નો કેસ એ હતો કે યુનિયનને તેના સભ્યને BNP ના સભ્યપદને કારણે હાંકી કાઢવાથી અટકાવવામાં આવ્યું હતું, જે એક રાજકીય પક્ષ છે જે તેના પોતાના વિરોધી મંતવ્યોની હિમાયત કરે છે, અને આ સંગઠનની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન હતું. દલીલની પ્રકૃતિ એ છે કે યુનાઇટેડ કિંગડમનો કાયદો (એટલે કે. એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ને લીને સંઘના સભ્યપદમાં પાછા લેવાની અથવા વળતરની ચૂકવણીનો સામનો કરવાની જરૂર હતી, જે સંઘના સભ્યોની સંગઠનની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તેથી એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. હવે (લીને બદલે) યુકે સરકાર સામે દાવો કરી રહી હતી. એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ની તરફેણમાં યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે કલમ 11નું ઉલ્લંઘન થયું છે અને યુનિયનને ખર્ચ અને ખર્ચ માટે €53,900નો ચુકાદો આપ્યો હતો. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જે રીતે કામદાર સંઘમાં જોડાવા અથવા ન જોડાવા માટે સ્વતંત્ર હોવો જોઈએ, તે જ રીતે ટ્રેડ યુનિયન તેના સભ્યો પસંદ કરવા માટે સમાન રીતે સ્વતંત્ર છે. કલમ 11 ને જોડાવા માટે અરજી કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિને પ્રવેશ આપવા માટે સંગઠનો પર જવાબદારી લાદવા તરીકે અર્થઘટન કરી શકાયું નથી. વધુમાં, જ્યાં સામાન્ય મૂલ્યો, આદર્શો અને ધ્યેયો ધરાવતા લોકો દ્વારા સંગઠનોની સ્થાપના કરવામાં આવે છે, જો તેમનું તેમના સભ્યપદ પર કોઈ નિયંત્રણ ન હોય તો તે દાવ પર મુકાયેલી સ્વતંત્રતાની અસરકારકતા વિરુદ્ધ ચાલશે. કોર્ટનો મત એ હતો કે યુનાઇટેડ કિંગડમે લીના અધિકાર અને એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ના અધિકારો વચ્ચે યોગ્ય સંતુલન જાળવ્યું ન હતું. કોર્ટને સમજાવવામાં આવ્યું હતું કે હકાલપટ્ટી લીની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અથવા રાજકીય પ્રવૃત્તિ પર કોઈ નોંધપાત્ર રીતે અસર કરતી નથી, ન તો તેમને કોઈ નુકસાન થશેઃ ત્યાં કોઈ "બંધ દુકાન" ન હોવાથી, રોજગાર અથવા આજીવિકાની દ્રષ્ટિએ તેમના માટે કોઈ સ્પષ્ટ પૂર્વગ્રહ ન હતો. તેના સભ્યોની પસંદગી કરવાનો સંઘનો અધિકાર વધુ મહત્વનો હતો. યુકે અને યુરોપમાં ટ્રેડ યુનિયનો સામાન્ય રીતે રાજકીય પક્ષો અથવા ચળવળો સાથે સંકળાયેલા હતા, ખાસ કરીને ડાબેરીઓ સાથે. તેઓ "માત્ર તેમના સભ્યોની સુખાકારીના રાજકીય-તટસ્થ પાસાઓ માટે સમર્પિત સંસ્થાઓ ન હતા, પરંતુ ઘણીવાર મજબૂત મંતવ્યો સાથે વૈચારિક હતા". એમ્પ્લોયમેન્ટ ટ્રિબ્યુનલની સુનાવણીમાં એવું કોઈ સૂચન કરવામાં આવ્યું ન હતું કે એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. એ એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચવામાં ભૂલ કરી હતી કે લીના રાજકીય મૂલ્યો અને આદર્શો મૂળભૂત રીતે તેના પોતાના સાથે ટકરાતા હતા. યુકે સરકારે દલીલ કરી હતી કે યુકેના કાયદાએ લીની હકાલપટ્ટીની મંજૂરી આપી હોત જો એએસએલઇએફ માત્ર લીના વર્તન વિશેની ફરિયાદ સુધી મર્યાદિત હોત. જો કે, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે એમ્પ્લોયમેન્ટ ટ્રિબ્યુનલને જાણવા મળ્યું હતું કે એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ના વાંધાઓ મુખ્યત્વે તેના બી. એન. પી. ના સભ્યપદ પર આધારિત હતા, અને કોર્ટે વિચાર્યું કે એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. દ્વારા વર્તન વિશેની ફરિયાદના બહાનાનો ઉપયોગ કરવાની અપેક્ષા રાખવી ગેરવાજબી છે, કારણ કે આ તેમના દ્વારા બી. એન. પી. ના સભ્યપદના સંદર્ભમાં કરવામાં આવ્યું હતું. લી દ્વારા ભોગવવામાં આવેલી કોઈપણ મુશ્કેલી અથવા એએસએલએફ દ્વારા કોઈ અપમાનજનક અને ગેરવાજબી વર્તનની ગેરહાજરીમાં, કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે કલમ 11નું ઉલ્લંઘન થયું હતું અને એએસએલએફની તરફેણમાં જોવા મળ્યું હતું. ટ્રેડ યુનિયન કોંગ્રેસના જનરલ સેક્રેટરી બ્રેન્ડન બાર્બરે યુરોપિયન કોર્ટના નિર્ણયને "મહત્વપૂર્ણ અને આવકારદાયક ચુકાદો" ગણાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે "સામાન્ય સમજ" છે કે યુનિયનોને "ટ્રેડ યુનિયનવાદના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનો વિરોધ કરતા લોકોને સભ્યપદ સ્વીકારવા માટે દબાણ ન કરવું જોઈએ". તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, "દરેક સંઘ આ સ્પષ્ટ નિર્ણયને આવકારશે કે તેઓ હવે બીએનપી સભ્યોને હાંકી કાઢી શકે છે". એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ના જનરલ સેક્રેટરી, કીથ નોર્મને 18 સંઘોનો આભાર માન્યો જેમણે એ. એસ. એલ. ઇ. એફ. ને યુરોપિયન અદાલતોમાં જવાની મંજૂરી આપવા માટે નાણાકીય સહાય આપીઃ એન. યુ. એમ., સી. વાય. ડબલ્યુ. યુ., પી. એફ. એ., યુ. સી. એ. ટી. ટી., એન. એ. ટી. એફ. એચ. ઇ., એન. એ. પી. ઓ., યુ. એસ. ડી. એ. ડબલ્યુ., ઇ. આઇ. એસ., આર. એમ. ટી., યુનિસન, પી. સી. એસ., એન. યુ. એમ. એ. એસ. ટી., કોમ્યુનિટી, સી. ડબલ્યુ. યુ., સી. એસ. પી., જી. એમ. બી., એફ. બી. યુ. અને એન. યુ. જે. આ પણ જુઓ વિલ્સન અને નેશનલ યુનિયન ઓફ જર્નાલિસ્ટ્સ વિરુદ્ધ યુનાઇટેડ કિંગડમ [2002] IRLR 568 ડેમિર અને બાયકારા વિરુદ્ધ તુર્કી (2009) 48 EHRR 54 UK શ્રમ કાયદો નોંધો સંદર્ભો યુરોપિયન કોર્ટનો ચુકાદો 27 ફેબ્રુઆરી 2007 ટ્રેડ યુનિયન એન્ડ લેબર રિલેશન્સ (કોન્સોલિડેશન) એક્ટ 1992 E મેકગાઘે, એ કેસબુક ઓન લેબર લો (હાર્ટ 2018) ch 8,351 બાહ્ય લિંક્સ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ સંપૂર્ણ ચુકાદો કેસ પર યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓન હ્યુમન રાઇટ્સ ASLEF વેબસાઇટનો સંપૂર્ણ લખાણ BBC ન્યૂઝ રિપોર્ટઃ કોર્ટનો ચુકાદો BBC ન્યૂઝ રિપોર્ટઃ લીનું ચૂંટણી પરિણામ હ્યુમન રાઇટ્સ પર યુરોપિયન કન્વેન્શનની કલમ 11 બ્રિટીશ ટ્રેડ યુનિયનો ઇતિહાસ યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ બંધારણીય કેસ કાયદો 2007 માં યુનાઇટેડ કિંગડમ સાથે સંકળાયેલા યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ કેસોનો ઇતિહાસ