List of United States Supreme Court cases, volume 272
આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિપોર્ટ્સના ખંડ 272માં નોંધાયેલા કેસોની યાદી છે, જેનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે 1926 અને 1927માં લીધો હતો. વોલ્યુમ 272 યુ. એસ. ના સમયે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ III, કલમ 1 દ્વારા કરવામાં આવી છે, જે કહે છેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ન્યાયિક સત્તા, એક સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિહિત કરવામાં આવશે. . . ". કોર્ટનું કદ સ્પષ્ટ નથી; બંધારણ તેને ન્યાયમૂર્તિઓની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે કોંગ્રેસ પર છોડી દે છે. 1789ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ કોંગ્રેસે મૂળરૂપે ન્યાયાધીશોની સંખ્યા છ (એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને પાંચ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ) નક્કી કરી હતી. 1789 થી કોંગ્રેસે કોર્ટનું કદ છથી સાત, નવ, દસ અને પાછા નવ ન્યાયાધીશો (હંમેશા એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત) માં બદલ્યું છે. જ્યારે ખંડ 272ના કેસોનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે અદાલતમાં નીચેના નવ સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતોઃ 272 યુ. એસ. માયર્સ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇન માયર્સ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 272 યુ. એસ. 52 (1926) માં નોંધપાત્ર કેસ, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ પાસે વહીવટી શાખાના અધિકારીઓને દૂર કરવાની વિશિષ્ટ સત્તા છે, અને તેને સેનેટ અથવા અન્ય કોઈ કાયદાકીય સંસ્થાની મંજૂરીની જરૂર નથી. તેને 1935માં હમ્ફ્રીના એક્ઝિક્યુટર વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા અલગ પાડવામાં આવ્યું હતું. જોકે, સેઇલા લો એલ. એલ. સી. વિ. કન્ઝ્યુમર ફાઇનાન્સિયલ પ્રોટેક્શન બ્યુરો (2020) માં સુપ્રીમ કોર્ટે માયર્સનું અર્થઘટન કર્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ પાસે સામાન્ય રીતે બિનજરૂરી દૂર કરવાની સત્તા હોય છે. રાષ્ટ્રપતિની દૂર કરવાની સત્તાઓને સંબોધવા માટે માયર્સ સર્વોચ્ચ અદાલતનો પ્રથમ કેસ હતો. ગામ યુક્લિડ વિ. એમ્બલર રિયલ્ટી કંપની. યુક્લિડ વિ. એમ્બલર રિયલ્ટી કંપની, 272 યુ. એસ. 365 (1926) નું ગામ, સર્વોચ્ચ અદાલતનો એક સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય છે જે સ્થાનિક સરકારની ઝોનિંગના નિયમો સ્થાપિત કરવાની સત્તાને મંજૂરી આપે છે. કોર્ટનો ચુકાદો કે સ્થાનિક વટહુકમ ઝોનિંગ એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મજબૂત ઝોનિંગ અને અન્ય દેશોને પ્રભાવિત કરતી પોલીસ શક્તિની માન્ય કવાયત છે. યુક્લિડના સમયે, ઝોનિંગ એ પ્રમાણમાં નવો ખ્યાલ હતો, અને એવી ફરિયાદો થઈ હતી કે માલિક મિલકતનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરી શકે તે પ્રતિબંધિત કરવા માટે સરકાર માટે ખાનગી સંપત્તિના અધિકારોમાં ગેરવાજબી ઘૂસણખોરી હતી. પડોશીનું સ્વરૂપ જાળવવામાં અને ચોક્કસ જમીનનો ઉપયોગ ક્યાં થવો જોઈએ તેના નિયમનમાં સરકારી હિત માન્ય હોવાનું માનીને કોર્ટે દેશભરમાં ઝોનિંગ વટહુકમોમાં અનુગામી વિસ્ફોટ માટે મંજૂરી આપી હતી. કોર્ટે ક્યારેય યુક્લિડને ઉથલાવી દેવાની માંગ કરતો કેસ સાંભળ્યો નથી. આજે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોટાભાગની સ્થાનિક સરકારો ઝોનિંગ વટહુકમો ધરાવે છે. લેમ્બર્ટ વિ. યલોલે, લેમ્બર્ટ વિ. યલોલે, 272 યુ. એસ. 581 (1926) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે આલ્કોહોલિક દવાઓના વિતરણ પર રાષ્ટ્રીય પ્રતિબંધ અધિનિયમની મર્યાદાને સમર્થન આપ્યું હતું. કોર્ટે એક દાવાને રદ કરવાની પુષ્ટિ કરી હતી જેમાં ન્યૂયોર્ક સિટીના ફિઝિશિયન સેમ્યુઅલ લેમ્બર્ટે કાર્યકારી ફેડરલ પ્રોહિબિશન ડિરેક્ટર એડવર્ડ યેલોલીને પ્રોહિબિશન એક્ટ લાગુ કરવાથી રોકવાની માંગ કરી હતી જેથી લેમ્બર્ટને આલ્કોહોલિક દવાઓ સૂચવવામાંથી અટકાવી શકાય. આ નિર્ણયથી વ્યક્તિગત રાજ્યોની પોલીસ સત્તાઓને મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની જરૂરી અને યોગ્ય કલમને સ્પષ્ટ કરવામાં આવી હતી, જેને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના અઢારમા સુધારાના જરૂરી અને યોગ્ય અમલીકરણ તરીકે પ્રતિબંધ અધિનિયમની મર્યાદાઓને જાળવી રાખવામાં ટાંકવામાં આવી હતી. 1789 ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ તે સમયે સંઘીય અદાલતના માળખામાં જિલ્લા અદાલતો હતી, જે સામાન્ય સુનાવણી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; સર્કિટ અદાલતો, જે મિશ્ર સુનાવણી અને અપીલ (યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાંથી) અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ, જે સંઘીય જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતો પર અપીલ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી-અને રાજ્યની અદાલતો પરના ચોક્કસ મુદ્દાઓ માટે. સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે મર્યાદિત મૂળ અધિકારક્ષેત્ર પણ હતું (એટલે કે, જેમાં નીચલી ફેડરલ અથવા રાજ્ય અદાલત દ્વારા પહેલા સુનાવણી કર્યા વિના સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરી શકાય છે). દરેક રાજ્ય, પ્રદેશ અથવા અન્ય ભૌગોલિક પ્રદેશમાં એક અથવા વધુ સંઘીય જિલ્લા અદાલતો અને/અથવા સર્કિટ અદાલતો હતી. 1891 ના ન્યાયતંત્ર કાયદાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની રચના કરી અને જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતોમાંથી મોટાભાગની નિયમિત અપીલના અધિકારક્ષેત્રને આ અપીલ અદાલતોને ફરીથી સોંપ્યું. આ કાયદાએ નવ નવી અદાલતોની રચના કરી હતી જે મૂળરૂપે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ" તરીકે જાણીતી હતી. નવી અદાલતો નીચલી અદાલતના નિર્ણયોની મોટાભાગની અપીલ પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ ક્યાં તો કાનૂની મુદ્દાઓની સમીક્ષા કરી શકે છે કે જે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ પ્રમાણિત કરે છે અથવા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયોની પ્રમાણપત્રની રિટ દ્વારા સમીક્ષા કરી શકે છે. 1 જાન્યુઆરી, 1912 ના રોજ, 1911 ની ન્યાયિક સંહિતાની અસરકારક તારીખે, જૂની સર્કિટ અદાલતોને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, તેમની બાકીની ટ્રાયલ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો. બ્લુબુક સાઇટેશન શૈલીનો ઉપયોગ કેસના નામો, સાઇટેશન અને અધિકારક્ષેત્રો માટે થાય છે. "#સર". = યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દા. ત., "3 ડી સિર". = યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ થર્ડ સર્કિટ "ડી". = યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ. . . દા. ત., "ડી. માસ ". = મેસેચ્યુસેટ્સ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ "ઇ" = પૂર્વીય; "એમ" = મધ્ય; "એન" = ઉત્તર; "એસ" = દક્ષિણ; "ડબલ્યુ" = પશ્ચિમ દા. ત., "એમ. ડી". અલા. "= અલાબામાના મધ્ય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ" સીટી. સી. એલ. " = યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ ક્લેમ્સ એકલા રાજ્યના નામનું સંક્ષિપ્ત નામ તે સમયે તે રાજ્યની ન્યાયતંત્રમાં સર્વોચ્ચ અપીલ અદાલત સૂચવે છે. દા. ત., "પા". = સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ પેન્સિલવેનિયા દા. ત., "મી". = મેઇનની સુપ્રીમ જ્યુડિશિયલ કોર્ટ વોલ્યુમ 272 યુ. એસ. નોટ્સ અને સંદર્ભોમાં કેસોની સૂચિ લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસ કેસના વોલ્યુમ 272 માં કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 272 માં કોર્ટ લિસનર કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 272 માં હાર્વર્ડ લો સ્કૂલ કેસ કેસ કેસના કેસલો એક્સેસ પ્રોજેક્ટમાંથી વોલ્યુમ 272 માં ગૂગલ સ્કોલર કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 272 માં જસ્ટિયા કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 272 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની ઓપન જ્યુરિસ્ટ વેબસાઇટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટની સુપ્રીમ કોર્ટ નેશનલ આર્કાઈવ્સ વિશેની વેબસાઇટ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અમેરિકન બાર એસોસિએશનની સુપ્રીમ કોર્ટના રેકોર્ડ્સ, સુપ્રીમ કોર્ટ કેવી રીતે કામ કરે છે? સુપ્રીમ કોર્ટ હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી