List of United States Supreme Court cases, volume 287
આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિપોર્ટ્સના વોલ્યુમ 287માં નોંધાયેલા કેસોની યાદી છે, જેનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે 1932 અને 1933માં લીધો હતો. વોલ્યુમ 287 યુ. એસ. ના સમયે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ III, કલમ 1 દ્વારા કરવામાં આવી છે, જે કહે છેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ન્યાયિક સત્તા, એક સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિહિત કરવામાં આવશે. . . ". કોર્ટનું કદ સ્પષ્ટ નથી; બંધારણ તેને ન્યાયમૂર્તિઓની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે કોંગ્રેસ પર છોડી દે છે. 1789ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ કોંગ્રેસે મૂળરૂપે ન્યાયાધીશોની સંખ્યા છ (એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને પાંચ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ) નક્કી કરી હતી. 1789 થી કોંગ્રેસે કોર્ટનું કદ છથી સાત, નવ, દસ અને પાછા નવ ન્યાયાધીશો (હંમેશા એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત) માં બદલ્યું છે. જ્યારે વોલ્યુમ 287ના કેસોનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે અદાલતમાં નીચેના નવ સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતોઃ 287 યુ. એસ. પોવેલ વિ. અલાબામા પોવેલ વિ. અલાબામા, 287 યુ. એસ. 45 (1932) માં નોંધપાત્ર કેસ સુપ્રીમ કોર્ટનો એક સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય છે જેમાં કોર્ટે સ્કોટ્સબોરો, અલાબામા નજીક માલગાડી પર બે શ્વેત મહિલાઓ પર કથિત રીતે બળાત્કાર કરવા બદલ નવ યુવાન કાળા પુરુષોની દોષિતતાને ઉલટાવી દીધી હતી. અદાલતની બહુમતીએ તર્ક આપ્યો હતો કે વકીલને જાળવી રાખવાનો અને તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો અધિકાર નિષ્પક્ષ સુનાવણી માટે મૂળભૂત છે અને ઓછામાં ઓછા કેટલાક સંજોગોમાં, ટ્રાયલ જજે પ્રતિવાદીને આ અધિકારની જાણ કરવી આવશ્યક છે. વધુમાં, જો પ્રતિવાદી વકીલ પરવડી શકે તેમ ન હોય, તો અદાલતે વકીલને ટ્રાયલ માટે પૂરતી તૈયારી કરવાની મંજૂરી આપવા માટે ટ્રાયલની અગાઉથી પૂરતી નિમણૂક કરવી આવશ્યક છે. પોવેલ પ્રથમ વખત હતા જ્યારે કોર્ટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બિલ ઓફ રાઇટ્સની ફોજદારી પ્રક્રિયાગત જોગવાઈના ઉલ્લંઘન માટે રાજ્યની ફોજદારી સજાને ઉલટાવી હતી. અસરકારક રીતે, એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે ચૌદમો સુધારો નિયત પ્રક્રિયા કલમમાં છઠ્ઠા સુધારામાં ઉલ્લેખિત સલાહના અધિકારનો ઓછામાં ઓછો એક ભાગ સામેલ છે, જે રાજ્યો પર બંધનકર્તા બિલ ઓફ રાઇટ્સ બનાવે છે. પોવેલ પહેલાં, કોર્ટે માત્ર જ્યુરીની પસંદગીમાં વંશીય ભેદભાવ માટે રાજ્યની ફોજદારી માન્યતાઓને ઉલટાવી દીધી હતી-એક એવી પ્રથા કે જેણે ચૌદમા સુધારાના સમાન સંરક્ષણ કલમનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. બટલર અસંમત હતા, તેમણે લખ્યું હતું કે તેઓ દોષિત ઠેરવવાની આસપાસના સંજોગોને અવગણીને દોષિત ઠેરવવા અને મૃત્યુદંડની સજાને જાળવી રાખશે; મેકરેનોલ્ડ્સ અસંમતિમાં જોડાયા હતા. સોરેલ્સ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સોરેલ્સ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 287 યુ. એસ. 435 (1932) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે સર્વસંમતિથી એન્ટ્રાપમેન્ટ ડિફેન્સને માન્યતા આપી હતી. જો કે, જ્યારે મુખ્ય ન્યાયાધીશ ચાર્લ્સ ઇવાન્સ હ્યુજીસના બહુમતી અભિપ્રાયમાં પ્રતિવાદીની પૂર્વધારણા અથવા ગુનો કરવા માટેના તેના અભાવમાં ફસાવાની ચાવી મળી હતી, ત્યારે ન્યાયમૂર્તિ ઓવેન જોસેફસ રોબર્ટ્સના સંમત અભિપ્રાયમાં દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી કે તે ધરપકડ કરનારા કાયદા અમલીકરણ એજન્ટોના વર્તનના વિશ્લેષણમાં મૂળ છે. જોકે કોર્ટ પૂર્વધારણાના વિશ્લેષણ પર અડગ રહી છે, ત્યારથી આ વિવાદ એન્ટ્રાપમેન્ટ ન્યાયશાસ્ત્ર પર લટકતો રહ્યો છે. ફેડરલ કોર્ટ સિસ્ટમ 1789 ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ તે સમયે ફેડરલ કોર્ટ માળખામાં જિલ્લા અદાલતો હતી, જે સામાન્ય સુનાવણી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; સર્કિટ અદાલતો, જે મિશ્ર સુનાવણી અને અપીલ (યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાંથી) અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ, જે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ અને સર્કિટ અદાલતો પર અપીલ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી-અને રાજ્યની અદાલતો પરના ચોક્કસ મુદ્દાઓ માટે. સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે મર્યાદિત મૂળ અધિકારક્ષેત્ર પણ હતું (એટલે કે, જેમાં નીચલી ફેડરલ અથવા રાજ્ય અદાલત દ્વારા પહેલા સુનાવણી કર્યા વિના સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરી શકાય છે). દરેક રાજ્ય, પ્રદેશ અથવા અન્ય ભૌગોલિક પ્રદેશમાં એક અથવા વધુ સંઘીય જિલ્લા અદાલતો અને/અથવા સર્કિટ અદાલતો હતી. 1891 ના ન્યાયતંત્ર કાયદાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની રચના કરી અને જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતોમાંથી મોટાભાગની નિયમિત અપીલના અધિકારક્ષેત્રને આ અપીલ અદાલતોને ફરીથી સોંપ્યું. આ કાયદાએ નવ નવી અદાલતોની રચના કરી હતી જે મૂળરૂપે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ" તરીકે જાણીતી હતી. નવી અદાલતો નીચલી અદાલતના નિર્ણયોની મોટાભાગની અપીલ પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ ક્યાં તો કાનૂની મુદ્દાઓની સમીક્ષા કરી શકે છે કે જે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ પ્રમાણિત કરે છે અથવા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયોની પ્રમાણપત્રની રિટ દ્વારા સમીક્ષા કરી શકે છે. 1 જાન્યુઆરી, 1912 ના રોજ, 1911 ની ન્યાયિક સંહિતાની અસરકારક તારીખે, જૂની સર્કિટ અદાલતોને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, તેમની બાકીની ટ્રાયલ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો. વોલ્યુમ 287 યુ. એસ. [એ] માં મુકદ્દમાની યાદી યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટની ઓપન જ્યુરિસ્ટ વેબસાઇટ પરથી વોલ્યુમ 287 માં જસ્ટિયા કેસના અહેવાલોમાંથી વોલ્યુમ 287 માં ગૂગલ સ્કોલર કેસના અહેવાલોમાંથી વોલ્યુમ 287 માં હાર્વર્ડ લો સ્કૂલ કેસના કેસલો એક્સેસ પ્રોજેક્ટમાંથી વોલ્યુમ 287 માં કોર્ટ લિસનર કેસના અહેવાલોમાંથી વોલ્યુમ 287 માં લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસ કેસના અહેવાલોમાંથી વોલ્યુમ 287 માં બાહ્ય લિંક્સ કેસ અહેવાલો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની રેકોર્ડ્સની વેબસાઇટ વિશે સુપ્રીમ કોર્ટ નેશનલ આર્કાઈવ્સ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અમેરિકન બાર એસોસિએશનની સુપ્રીમ કોર્ટના રેકોર્ડ્સ, સુપ્રીમ કોર્ટ કેવી રીતે કામ કરે છે? સુપ્રીમ કોર્ટ હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી