Single-subject rule
એક-વિષય નિયમ એ કેટલાક અધિકારક્ષેત્રોના બંધારણીય કાયદામાં એક નિયમ છે જે નિર્ધારિત કરે છે કે કેટલાક અથવા તમામ પ્રકારના કાયદાઓ માત્ર એક જ મુખ્ય મુદ્દા સાથે વ્યવહાર કરી શકે છે. એક હેતુ કૃત્યોમાં જટિલતા ટાળવાનો છે, જેથી પ્રસ્તાવિત કાયદાને વાંચતી વખતે ધારાસભ્યો અથવા મતદારો ચૂકી શકે તેવી કોઈપણ છુપાયેલી જોગવાઈઓ ટાળી શકાય. બીજું એ છે કે ધારાસભ્યોને અસંબંધિત લોકપ્રિય જોગવાઈ સાથે અપ્રિય જોગવાઈ ("રાઇડર") જોડતા અટકાવવી, પછી ભલે તે અપ્રિય જોગવાઈને છુપાવવાની આશામાં હોય, અથવા લોકપ્રિય જોગવાઈને નકારી કાઢવાની આશામાં હોય (એક પ્રકારનો વિનાશકારી સુધારો). બિલનો અવકાશ અંગ્રેજી કાયદામાં, બિલ અથવા સંસદના કાયદાનું લાંબુ શીર્ષક તેનો હેતુ જણાવે છે; આ બહુવિધ હેતુઓની ગણતરી કરી શકે છે, અથવા "અને અન્ય હેતુઓ માટે" જેવા અસ્પષ્ટ સૂત્ર સાથે સમાપ્ત થઈ શકે છે. બિલમાં સૂચિત સુધારાને નકારી શકાય છે જો તે તેના લાંબા શીર્ષકમાં વ્યાખ્યાયિત અવકાશની બહાર હોય; વૈકલ્પિક રીતે, તેનો અવકાશ વધારવા માટે શીર્ષકમાં સુધારો કરી શકાય છે. સર્વવ્યાપી બિલ સંખ્યાબંધ વૈવિધ્યસભર અથવા અસંબંધિત વિષયોને આવરી લે છે. દેશ પ્રમાણે ઓસ્ટ્રેલિયાના બંધારણની કલમ 55 કરવેરા કાયદા માટે એક જ વિષયનો નિયમ પ્રદાન કરે છેઃ "કરવેરા લાદતા કાયદાઓ માત્ર કરવેરા લાદવા સાથે વ્યવહાર કરશે, અને તેમાંની કોઈપણ જોગવાઈ જે અન્ય કોઈ બાબત સાથે વ્યવહાર કરે છે તે કોઈ અસર કરશે નહીં". આ જ કલમમાં "કરવેરાના માત્ર એક જ વિષય સાથે વ્યવહાર કરવા" (કસ્ટમ્સ અને એક્સાઇઝ સંબંધિત સિવાય) કરવેરા લાદતા કાયદાઓની પણ જરૂર છે. આયર્લેન્ડનું 1937નું બંધારણ જણાવે છે કે "આ બંધારણના સુધારા માટેની દરખાસ્ત અથવા દરખાસ્તો ધરાવતું બિલ અન્ય કોઈ દરખાસ્ત ધરાવતું નથી". આ 1922ના આઇરિશ ફ્રી સ્ટેટના બંધારણથી વિપરીત હતું, જેમાં પરોક્ષ રીતે સુધારો થઈ શક્યો હતો. સ્વીડન સંસદીય કાયદો () જણાવે છે કે "વિવિધ વિષયો પરની દરખાસ્તોને એક પ્રસ્તાવમાં જોડી શકાતી નથી". સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ સ્વિસ કાયદામાં, "વિષયની એકતાનો સિદ્ધાંત" (,,) સંઘીય લોકપ્રિય પહેલ અને લોકમતને આધિન સંસદીય કાયદાને લાગુ પડે છે. તે સ્વિસ ફેડરલ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સ્વિસ ફેડરલ બંધારણની કલમ 34, કલમ 2 ની જોગવાઈમાંથી લેવામાં આવી છે જે રાજકીય અધિકારોના ઉપયોગમાં "નાગરિકને અભિપ્રાય રચવાની અને તેની ઇચ્છાને વાસ્તવિક અભિવ્યક્તિ આપવાની" સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપે છે. અદાલતે આ સિદ્ધાંતની રૂપરેખા નીચે મુજબ રજૂ કરી છેઃ "વિષયની એકતાના સિદ્ધાંત માટે જરૂરી છે કે લોકમતનો વિષય, સૈદ્ધાંતિક રીતે, તેના વિષય તરીકે માત્ર એક જ વિષય વિસ્તાર ધરાવી શકે છે, એટલે કે, બે અથવા ઘણા મૂળ પ્રશ્નો અથવા વિષયોને એક લોકમત દરખાસ્તમાં એવી રીતે જોડવામાં ન આવે કે મતદારોને મૂંઝવણનો સામનો કરવો પડે અને ઘણા ભાગો વચ્ચે મુક્ત પસંદગી ન હોય. જો કાયદાની કોઈ વસ્તુ અનેક મૂળ પ્રશ્નો અથવા વિષય વસ્તુઓને સંબોધિત કરે છે, તો વિષયની એકતા ત્યારે જ જાળવી રાખવામાં આવે છે જ્યારે ઘણા ભાગો એકબીજા સાથે ભૌતિક આંતરિક જોડાણ ધરાવે છે, ભૌતિક રીતે એકબીજા સાથે સંબંધિત હોય છે અને એક જ ધ્યેયને લક્ષ્યમાં રાખે છે; આ ભૌતિક જોડાણ માત્ર કૃત્રિમ, વ્યક્તિલક્ષી અથવા રાજકીય પ્રકૃતિનું ન પણ હોઈ શકે. (.) કારણ કે વિષયની એકતાની વિભાવના સાપેક્ષ છે, અને કારણ કે કાયદાકીય દરખાસ્તના ઘણા ભાગોને આપવામાં આવેલ ભાર અને એકબીજા સાથેના તેમના સંબંધો મુખ્યત્વે એક રાજકીય પ્રશ્ન છે, તેથી સત્તાવાળાઓ લોકમત દરખાસ્તોને આકાર આપવામાં વ્યાપક વિવેકબુદ્ધિ ધરાવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 43 રાજ્ય બંધારણોમાં એક જ વિષયનો નિયમ અસ્તિત્વમાં છે. 41 રાજ્યો આ નિયમ તમામ કાયદાઓ પર લાગુ કરે છે, જ્યારે કે મિસિસિપી અને અરકાનસાસ તેને માત્ર વિનિયોગ બિલ પર લાગુ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મિનેસોટાનું બંધારણ, કલમ IV, કલમ 17, જરૂરી છે કે "કોઈ પણ કાયદો એકથી વધુ વિષયને સમાવશે નહીં, જે તેના શીર્ષકમાં વ્યક્ત કરવામાં આવશે". તેનાથી વિપરીત, ન તો યુ. એસ. કોંગ્રેસ કે ન તો યુ. એસ. બંધારણમાં આવો નિયમ છે જેથી મુખ્ય બિલ સાથે સંપૂર્ણપણે અસંબંધિત હોય તેવા રાઇડર્સ સામાન્ય છે. આ સુધારાઓને ઘણીવાર છેલ્લી ઘડીએ બિલમાં મૂકવામાં આવે છે, જેથી કોઈપણ પ્રતિનિધિ કે જે ખરેખર તેના પર મતદાન કરતા પહેલા કાયદો વાંચી શકે છે તેને તેને પકડવાની તક નહીં મળે. જોકે, કોંગ્રેસમાં એક જ વિષયનો નિયમ લાગુ કરવા માટે અમેરિકી બંધારણમાં એક જ વિષયનો સુધારો ઉમેરવાનો પ્રયાસ ચાલી રહ્યો છે. એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે મતદાનની પહેલને ધીમી અથવા રદ કરવા માટે રાજકીય અથવા ન્યાયિક પગલા તરીકે એક-વિષયના નિયમોનો દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. આ કાયદાના દુરૂપયોગના આરોપનું ઉદાહરણ કોલોરાડોમાં થયું હતું જ્યારે ભૂતપૂર્વ ગવર્નરે એક જ વિષયના ચુકાદા સામે નિવેદન આપ્યું હતું. આ નિયમ વધુ પડતા સાંકડા પ્રશ્નોમાં પણ પરિણમી શકે છે, જેના પરિણામે કોઈ નોંધપાત્ર અસરો થતી નથી. જુલાઈ 2006માં, જ્યોર્જિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે અન્ય રાજ્યોમાં કરવામાં આવતા સમલૈંગિક લગ્નોની માન્યતા પર પ્રતિબંધ હોવા છતાં અને નાગરિક સંગઠનો પર પ્રતિબંધ હોવા છતાં, સમલૈંગિક લગ્ન સામે જ્યોર્જિયાના બંધારણમાં નવેમ્બર 2004ના સુધારાને મંજૂરી આપવામાં આવશે. વધુમાં, લોકમતમાં મતદારોને માત્ર સમલિંગી લગ્નના પ્રશ્ન વિશે કહેવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે મતદાન અન્ય બે મુદ્દાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયું હતું, મતદારોને સંપૂર્ણ જાણકાર સંમતિ આપતા અટકાવ્યા હતા. એક ન્યાયાધીશે અગાઉ ચુકાદો આપ્યો હતો કે મતદારોને નાગરિક સંગઠનોના મુદ્દાને અલગથી નક્કી કરવાનો અધિકાર છે, આમ બે મુદ્દાઓને એક તરીકે મૂકીને જ્યોર્જિયાના એક-વિષયના નિયમનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. ઓમ્નિબસ બિલ પોઈઝન પિલ એમેન્ડમેન્ટ રાઇડર (કાયદો) સંદર્ભો બંધારણીય કાયદો વૈધાનિક કાયદો પણ જુઓ.