FBI Laboratory
એફબીઆઇ લેબોરેટરી (જેને લેબોરેટરી ડિવિઝન પણ કહેવાય છે) એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશનની અંદરનો એક વિભાગ છે જે એફબીઆઇને તેમજ રાજ્ય અને સ્થાનિક કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓને મફતમાં ફોરેન્સિક વિશ્લેષણ સહાય સેવાઓ પૂરી પાડે છે. આ પ્રયોગશાળા વર્જિનિયાના ક્વાન્ટિકોમાં મરીન કોર્પ્સ બેઝ ક્વાન્ટિકો ખાતે આવેલી છે. 24 નવેમ્બર, 1932ના રોજ ખોલવામાં આવેલી આ પ્રયોગશાળા સૌપ્રથમ ટેકનિકલ લેબોરેટરી તરીકે જાણીતી હતી. જ્યારે મૂળ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (BOI) નું નામ બદલીને FBI કરવામાં આવ્યું ત્યારે તે એક અલગ વિભાગ બની ગયો. આ પ્રયોગશાળામાં અંદાજે 500 વૈજ્ઞાનિક નિષ્ણાતો અને વિશેષ પ્રતિનિધિઓ કામ કરે છે. આ પ્રયોગશાળા સામાન્ય રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મુખ્ય ગુના પ્રયોગશાળા તરીકેની પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે. જો કે, 1990 ના દાયકા દરમિયાન, તેની પ્રતિષ્ઠા અને અખંડિતતા મુખ્યત્વે બ્યુરોના ઇતિહાસમાં સૌથી અગ્રણી વ્હિસલબ્લોઅર, સ્પેશિયલ એજન્ટ ડૉ. ફ્રેડરિક વ્હાઇટહર્સ્ટના ખુલાસાઓને કારણે ટીકા હેઠળ આવી હતી. વ્હાઈટહર્સ્ટ લેબમાં વર્તનના કડક ટીકાકાર હતા. તેઓ માનતા હતા કે ભંડોળના અભાવે કામગીરીને અસર થઈ હતી અને લેબ ટેકનિશિયનો કાર્યવાહી તરફી પૂર્વગ્રહ ધરાવતા હતા. તેમણે સૂચવ્યું હતું કે બ્યૂરોની સંસ્થાકીય સંસ્કૃતિને કારણે તેઓ પહેલા એફબીઆઇ એજન્ટ અને બીજા ફોરેન્સિક વૈજ્ઞાનિકો હતા, જેના પરિણામે પુરાવાને કલંકિત કરવામાં આવ્યા હતા. સપ્ટેમ્બર 1934 થી સપ્ટેમ્બર 1975 સુધી, પ્રયોગશાળા 6 ઠ્ઠી માળ પર સ્થિત હતી અને વોશિંગ્ટન, ડી. સી. માં ન્યાય વિભાગના મકાનનું એટિક. પ્રયોગશાળાના કાર્ય વિસ્તારની જાહેર પ્રવાસો ત્યાં સુધી ઉપલબ્ધ હતા જ્યાં સુધી એફ. બી. આઈ. 1974 માં નવી બાંધવામાં આવેલી જે. એડગર હૂવર બિલ્ડિંગમાં શેરીમાં ખસેડવામાં ન આવી. જે. એડગર હૂવર બિલ્ડિંગના પ્રવાસો ઉપલબ્ધ હતા, પરંતુ પ્રવાસનો માર્ગ પ્રયોગશાળાના કાર્યસ્થળથી દૂર ખસેડવામાં આવ્યો હતો, આમ પ્રયોગશાળાને જાહેર દૃશ્યથી સીલ કરી દેવામાં આવી હતી. પ્રયોગશાળાનું વિસ્તરણ એ હદ સુધી થયું કે વર્જિનિયાના ક્વાન્ટિકોમાં એફબીઆઇ એકેડમીમાં ફોરેન્સિક સાયન્સ રિસર્ચ એન્ડ ટ્રેનિંગ સેન્ટર (એફએસઆરટીસી) ની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. એફ. એસ. આર. ટી. સી. ની પદ્ધતિઓએ કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ માટે પ્રમાણિત ફોરેન્સિક પદ્ધતિઓ સ્થાપિત કરવામાં મદદ કરી છે. એપ્રિલ 2003થી વોશિંગ્ટનથી સ્થળાંતર થયું ત્યારથી એફબીઆઇ લેબ ક્વોન્ટિકોમાં છે. વ્હિસલબ્લોઈંગ ડૉ. ફ્રેડરિક વ્હાઇટહર્સ્ટ, જેઓ 1982માં એફબીઆઇમાં જોડાયા હતા અને 1986થી 1998 સુધી લેબમાં સુપરવાઇઝરી સ્પેશિયલ એજન્ટ તરીકે સેવા આપી હતી, તેમણે લેબમાં વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂક પર અવાજ ઉઠાવ્યો હતો. વ્હાઇટહર્સ્ટના વ્હિસલબ્લોઇંગના પરિણામે, એફબીઆઇ લેબએ માન્યતા પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવા સહિત ચાલીસ મોટા સુધારાઓ અમલમાં મૂક્યા. એફબીઆઇના વડા લુઇસ ફ્રીહ હેઠળ સુધારા થયા, જેમણે 1993 થી 2001 સુધી સેવા આપી હતી. 1990 ના દાયકામાં વ્હાઇટહર્સ્ટની વ્હિસલબ્લોઇંગ અને પ્રતિકૂળ પ્રચાર પરીક્ષણો, જેમાં એફબીઆઇ લેબના કર્મચારીઓને અસમર્થ અથવા કપટી તરીકે જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, તે મોટા ફેરફારો તરફ દોરી ગયા. જ્હોન એફ. કેલી અને ફિલિપ કે. વેર્નના પુસ્તક ટેન્ટિંગ એવિડન્સઃ ઇનસાઇડ ધ સ્કેન્ડલ્સ એટ ધ એફબીઆઇ ક્રાઈમ લેબ (1998) અનુસાર, એફબીઆઇ ક્રાઈમ લેબને ભંડોળના અભાવ અને પ્રયોગશાળાના કર્મચારીઓની એવી માન્યતામાં રહેલા સંસ્થાકીય એન્ટ્રોપીથી નુકસાન થયું હતું કે તેઓ દેશના શ્રેષ્ઠ ફોરેન્સિક નિષ્ણાતો છે, જો વિશ્વ નહીં. પ્રયોગશાળાના કેટલાક કર્મચારીઓ ફોરેન્સિક વિજ્ઞાનના વિકાસની સમજણ રાખવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. બંને લેખકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે સૌથી ખરાબ સમસ્યા એ હતી કે પ્રયોગશાળાના કર્મચારીઓ શુદ્ધ ફોરેન્સિક વૈજ્ઞાનિકોને બદલે એફબીઆઇ એજન્ટ હતા. જાસૂસનો તપાસનો દાખલો વૈજ્ઞાનિકના તપાસના દાખલોના વિરોધી હતો. પ્રયોગશાળાના કર્મચારીઓએ વકીલો દ્વારા પૂર્વનિર્ધારિત નિષ્કર્ષ પરથી પાછળથી કામ કરવાનું શરૂ કર્યું, અને વધુ વૈજ્ઞાનિક સંશોધન દાખલાઓનો ઉપયોગ કરવાને બદલે તે નિષ્કર્ષને યોગ્ય ઠેરવવાનો પ્રયાસ કર્યો. 21મી સદીના વિવાદો 20મી સદીના અંતમાં ડીએનએ પરીક્ષણના વધુ વ્યાપક ઉપયોગથી એફબીઆઇ પ્રયોગશાળાના ઘણા ફોરેન્સિક વિશ્લેષણની વૈજ્ઞાનિક વિશ્વસનીયતા માટે નવેસરથી તપાસ કરવામાં આવી. "વૈજ્ઞાનિક નિષ્ણાતો માને છે કે ડીએનએ-જે સૌપ્રથમ 1990 ના દાયકામાં અદાલતોમાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાયું હતું-ફોરેન્સિક મેચનું એકમાત્ર નજીકના ચોક્કસ સૂચક છે". વાળ વિશ્લેષણ એફ. બી. આઈ. વાળ વિશ્લેષણની વૈજ્ઞાનિક વિશ્વસનીયતા પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે કારણ કે ડીએનએ પરીક્ષણમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવેલી વ્યક્તિઓને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવી છે જ્યાં એકમાત્ર ભૌતિક પુરાવા વાળ વિશ્લેષણ હતું. વધુમાં, ઉચ્ચ ટકાવારીના કેસોમાં, એફબીઆઇને જાણવા મળ્યું છે કે તેના નિષ્ણાત સાક્ષીઓએ અદાલતના કેસોમાં જુબાનીમાં વાળના વિશ્લેષણની વિશ્વસનીયતાને વધુ પડતી દર્શાવી છે. 2013માં ન્યાય વિભાગે 1982થી 1999 સુધીના હજારો કેસોની સમીક્ષા શરૂ કરી હતી, જે વાળના વિશ્લેષણ માટે એફ. બી. આઈ. ને મોકલવામાં આવ્યા હતા. 2015 સુધીમાં એવું જાણવા મળ્યું હતું કે તેમાં 32 મૃત્યુદંડની સજાઓનો સમાવેશ થાય છે, જેમાંથી 14 લોકો જેલમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા અથવા તેમને ફાંસી આપવામાં આવી હતી, અને તેની સમીક્ષાને અદાલતમાં જતા કેસો સુધી સાંકડી કરી હતી. તે એવા કિસ્સાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જેમાં વાળના વિશ્લેષણએ પ્રતિવાદીઓને અનુસરવા માટે દોષિત ઠેરવવામાં ભાગ ભજવ્યો હતો. 2012 માં અનુગામી તપાસમાં, ડી. ઓ. જે. એ શોધી કાઢ્યું હતું કે વાળ વિશ્લેષણ સંબંધિત પુરાવા ખોટા, બદલાયેલા અથવા દબાવવામાં આવ્યા હતા, અથવા એફબીઆઇ એજન્ટોએ પ્રતિવાદીઓને નુકસાન પહોંચાડવા માટે તેમની જુબાનીના વૈજ્ઞાનિક આધારને વધુ પડતો મૂક્યો હતો. 2013 માં, ન્યાય વિભાગે 1982 થી 1999 સુધી વાળના વિશ્લેષણ માટે તેમને સંદર્ભિત કેસોની સમીક્ષા શરૂ કરી, 10,000 જેટલા કેસો, તે નક્કી કરવા માટે કે શું તેમના એજન્ટોની જુબાની ખોટી માન્યતાઓમાં પરિણમી હતી. ડીએનએ પરીક્ષણમાં કેટલાક દોષિત કેદીઓ તેમની સામેના હિંસક ગુનાના આરોપોમાં નિર્દોષ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. 2015માં એફ. બી. આઈ. એ અહેવાલ આપ્યો હતો કે તેમના નિષ્ણાત સાક્ષીઓએ 96 ટકા સમયે મેળ ખાતા શંકાસ્પદોમાં વાળના વિશ્લેષણની વિશ્વસનીયતાને વધુ પડતી દર્શાવી હતી, જે સંભવતઃ કેટલાક પ્રતિવાદીઓની સજાને પ્રભાવિત કરે છે. વાળના ખોટા વિશ્લેષણની જુબાનીના પરિણામે કેસ હજુ પણ ઉલટાવી દેવામાં આવી રહ્યા છે. 2012 માં, ડીએનએ પરીક્ષણમાં કોલંબિયા જિલ્લાના ત્રણ કેદીઓની નિર્દોષતા બહાર આવી હતી, જેમને વાળ વિશ્લેષણના પુરાવા અને એફબીઆઈ નિષ્ણાતોની જુબાનીના આધારે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને વર્ષોની જેલની સજા ભોગવી હતી. ખોટી માન્યતાઓ અને ખોવાયેલા વર્ષોના નુકસાનને કારણે તેમને શહેરમાંથી મોટી વસાહતો મળી છે. બુલેટ અને બંદૂક વિશ્લેષણ એ અન્ય ફોરેન્સિક શિસ્ત છે જે તાજેતરના અભ્યાસોમાં વૈજ્ઞાનિક રીતે વિચાર કરતાં ઓછી વિશ્વસનીય હોવાનું ઓળખવામાં આવ્યું છે. બ્યુરોએ 2013માં ફોરેન્સિક પરીક્ષણમાં ઉચ્ચતમ વૈજ્ઞાનિક ધોરણો સ્થાપિત કરવા અને આ પરીક્ષણોની મર્યાદાઓને સમજવા અને અદાલતમાં તેનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કેવી રીતે થઈ શકે તે માટે એક આંતરશાખાકીય આયોગની સ્થાપના કરી હતી. તેના ફોરેન્સિક પરીક્ષણમાં વૈજ્ઞાનિક સખતાઈ પર વધુ ધ્યાન આપીને, 2005માં એફ. બી. આઈ. પ્રયોગશાળાએ તેની પદ્ધતિઓને વૈજ્ઞાનિક રીતે નકારી કાઢ્યા પછી, રાસાયણિક વિશ્લેષણ દ્વારા ચોક્કસ ઉત્પાદકની બેચમાં ગોળીઓ શોધવાની તેની ચાર દાયકા લાંબી પ્રથાને છોડી દીધી હતી. નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસની બ્લુ-રિબન પેનલે 2009ના અહેવાલમાં ફોરેન્સિક પરીક્ષણ પર એફબીઆઇની નિર્ભરતા અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી જેમાં "ફોરેન્સિક વિજ્ઞાનના લગભગ દરેક પરિચિત સ્ટેપલને વૈજ્ઞાનિક રીતે અયોગ્ય" અને અત્યંત વ્યક્તિલક્ષી હોવાનું જણાયું હતું. ડંખના નિશાનનું વિશ્લેષણ 2016 માં વર્જિનિયામાં એક માણસને 33 વર્ષની જેલની સજા ભોગવ્યા પછી ડીએનએ પુરાવાના આધારે નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો અને મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. તેને બળાત્કાર અને હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને એફ. બી. આઈ. ના કેટલાક નિષ્ણાતો દ્વારા "તબીબી નિશ્ચિતતા" માટે ડંખ-ચિહ્નની પેટર્ન દ્વારા તેની ઓળખની સાક્ષી આપવાના આધારે તેને આંશિક રીતે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. વૈજ્ઞાનિકો કહે છે કે આ પરીક્ષણ દ્વારા આવી નિશ્ચિતતા મેળવવી અશક્ય છે. ડીએનએ પરીક્ષણ દર્શાવે છે કે તે ગુનાનો ગુનેગાર ન હતો. જેમ કે વોશિંગ્ટન પોસ્ટે અહેવાલ આપ્યો છે, "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કોઈ પણ અદાલતે 21 જાણીતી ખોટી માન્યતાઓ, ટેક્સાસમાં સૂચિત મોકૂફી અને સંશોધન દર્શાવે છે કે નિષ્ણાતો માનવ દાંતના કારણે ઇજાઓ થાય છે કે કેમ તે અંગે પણ સતત સહમત થઈ શકતા નથી તે છતાં, ડંખ-ચિહ્ન પુરાવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો નથી". આ ફોરેન્સિક પરીક્ષણ કેટલાક વર્ષોથી અત્યંત શંકાસ્પદ રહ્યું છે, પરંતુ વકીલો અને પોલીસ તેના પર આધાર રાખે છે, અને એફબીઆઇ એજન્ટો તેના વિશે દાવો કરે છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ એફબીઆઇ પ્રયોગશાળાઃ વિસ્ફોટકો-સંબંધિત અને અન્ય કેસોમાં પ્રયોગશાળા પ્રથાઓ અને કથિત ગેરવર્તણૂકની તપાસ (એપ્રિલ 1997) ફોરેન્સિક્સ સંસ્થાઓ 1932માં સ્થપાયેલી સરકારી એજન્સીઓ