Harris v Nickerson
હેરિસ વિ નિકર્સન (1873) એલ. આર. 8 ક્યૂ. બી. 286 એ કરારની રચનામાં પ્રસ્તાવ અને સ્વીકૃતિની જરૂરિયાતોને લગતા અંગ્રેજી કાયદાનો કેસ છે. આ કેસ સ્થાપિત કરે છે કે માલ હરાજી માટે મૂકવામાં આવશે તેવી જાહેરાત કોઈ પણ વ્યક્તિને એવી રજૂઆત કરતી નથી કે માલ ખરેખર મૂકવામાં આવશે, અને તેથી જાહેરાતકર્તા હરાજી પહેલાં કોઈપણ સમયે હરાજીમાંથી માલ ઉપાડવા માટે સ્વતંત્ર છે. ત્રણેય ન્યાયાધીશો સંમત થયા પરંતુ અલગ-અલગ ચુકાદાઓ જારી કર્યા. હકીકતો પ્રતિવાદીએ લંડનના કાગળોમાં એક જાહેરાત મૂકી હતી કે બિયારણ બનાવવાના સાધનો અને ઓફિસ ફર્નિચર સહિતની કેટલીક વસ્તુઓ બરી સેન્ટ એડમંડ્સમાં ત્રણ દિવસમાં હરાજી માટે મૂકવામાં આવશે. વાદીએ ઓફિસનું ફર્નિચર ખરીદવા માટે કમિશન મેળવ્યું હતું અને ઓફિસના ફર્નિચર માટે બોલી લગાવવા માટે બરી સેન્ટ એડમંડ્સની મુસાફરી કરવા માટે સમય અને ખર્ચનો ખર્ચ કર્યો હતો. ત્રીજા દિવસે, ઓફિસના ફર્નિચર માટેના લોટ પાછા ખેંચી લેવામાં આવ્યા હતા. વાદીએ સમય અને ખર્ચ ગુમાવવા માટે દાવો માંડ્યો હતો. ન્યાયાધીશે શરૂઆતમાં વાદીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરવા માટે રજા આપવામાં આવી હતી. વાદીએ રજૂઆત કરી હતી કે જાહેરાતમાં તેમની અને પ્રતિવાદી વચ્ચે કરાર કરવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ જાહેરાતમાં દર્શાવેલી શરતો અનુસાર ફર્નિચર વેચશે અને તે મુજબ ફર્નિચર પાછું ખેંચવું એ કરારનો ભંગ હતો. પ્રતિવાદીએ રજૂઆત કરી હતી કે વેચાણની જાહેરાત કરારની રચના કરતી નથી કે કોઈ ચોક્કસ લોટ અથવા લોટનો વર્ગ ખરેખર વેચાણ માટે મૂકવામાં આવશે. ચુકાદો અદાલતે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે જાહેરાત એક પ્રસ્તાવ નથી, પરંતુ માત્ર ઇરાદાની ઘોષણા છે. બ્લેકબર્ન, જે. એ જાહેર નીતિના આધારે તેમના ચુકાદાની સ્થાપના કરી હતી, તેને "આશ્ચર્યજનક દરખાસ્ત" ગણાવી હતી કે "કોઈપણ વ્યક્તિ જે જાહેરાત પ્રકાશિત કરીને વેચાણની જાહેરાત કરે છે તે હવે દરેક વ્યક્તિ માટે જવાબદાર છે જે તેની કેબ ભાડે અથવા મુસાફરીના ખર્ચ માટે વેચાણમાં હાજરી આપે છે". ક્વેન અને આર્ચીબાલ્ડ, જે. જે. જાહેર નીતિની દલીલો પણ દોરવામાં આવી હતી, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે એવી કોઈ સત્તા અસ્તિત્વમાં નથી કે જેના પર નિર્ણય લેવામાં આવે કે પ્રતિવાદી તેની હરાજીમાં ભાગ લેનારા તમામ લોકોને વળતર આપવા માટે જવાબદાર છે. કોર્ટે આ અરજીને માન્ય રાખી હતી. આ પણ જુઓ કોન્ટ્રાક્ટ ઓફર અને સ્વીકૃતિ હરાજી પેયન વિ કેવ 3 ટીઆર 148 વાર્લો વિ હેરિસન 1 ઇ એન્ડ ઇ 295,309,28 એલજે 18, અનામત વિના હરાજી મુખ્ય કિંમત વિ વેસ્ટલી 6 બી એન્ડ એસ 420; 34 એલજે (ક્યૂબી) 229 વિલિયમ્સ વિ કાર્વર્ડિન 4 બી એન્ડ એડ 621 સ્પેન્સર વિ હાર્ડિંગ લો રેપ 5 સીપી બેરી વિ ડેવિસ સંદર્ભો અંગ્રેજી કરાર કેસ કાયદો 1873 લોર્ડ બ્લેકબર્ન કેસ 1873 માં બ્રિટિશ લો હાઈકોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ કેસમાં હરાજી કેસ કાયદો