List of United States Supreme Court cases, volume 303
આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિપોર્ટ્સના વોલ્યુમ 303માં નોંધાયેલા કેસોની યાદી છે, જેનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે 1938માં લીધો હતો. વોલ્યુમ 303 યુ. એસ. ના સમયે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ III, કલમ 1 દ્વારા કરવામાં આવી છે, જે કહે છેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ન્યાયિક સત્તા, એક સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિહિત કરવામાં આવશે. . . ". કોર્ટનું કદ સ્પષ્ટ નથી; બંધારણ તેને ન્યાયમૂર્તિઓની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે કોંગ્રેસ પર છોડી દે છે. 1789ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ કોંગ્રેસે મૂળરૂપે ન્યાયાધીશોની સંખ્યા છ (એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને પાંચ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ) નક્કી કરી હતી. 1789 થી કોંગ્રેસે કોર્ટનું કદ છથી સાત, નવ, દસ અને પાછા નવ ન્યાયાધીશો (હંમેશા એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત) માં બદલ્યું છે. જ્યારે વોલ્યુમ 303ના કેસોનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે અદાલતમાં નીચેના નવ સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતોઃ 303 યુ. એસ. ઇલેક્ટ્રિક બોન્ડ અને શેર કંપની વિરુદ્ધ સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશન ઇન ઇલેક્ટ્રિક બોન્ડ અને શેર કંપની વિરુદ્ધ સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશન, 303 યુ. એસ. 419 (1938) માં નોંધપાત્ર કેસ, સુપ્રીમ કોર્ટે 1935ના પબ્લિક યુટિલિટી હોલ્ડિંગ કંપની એક્ટ પર ઇલેક્ટ્રિક બોન્ડ અને શેર કંપની અને એસઈસી વચ્ચેના બંધારણીય વિવાદમાં સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશન (એસઈસી) ની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. આ કાયદાએ એસ. ઇ. સી. ને દેશભરમાં વિદ્યુત કંપનીઓનું નિયમન કરવાની અને તેના નિયમોનો અમલ કરવાની સત્તા આપી હતી. તેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગેસ અને વીજળી વેચતી તમામ કંપનીઓને એસ. ઇ. સી. સાથે નોંધણી કરાવવાની જરૂર હતી, અને હોલ્ડિંગ કંપનીઓને પેટાકંપનીઓના એક કે બે સ્તરો સુધી મર્યાદિત કરી હતી. આ કાયદાએ એસઇસીને હોલ્ડિંગ કંપનીઓને ભૌગોલિક વિસ્તાર સુધી મર્યાદિત કરવાની સત્તા પણ આપી હતી જેથી વ્યક્તિગત રાજ્યો તેમનું નિયમન કરી શકે. લોવેલ વિ. સિટી ઓફ ગ્રિફીન લોવેલ વિ. સિટી ઓફ ગ્રિફીન, 303 યુ. એસ. 444 (1938), ધાર્મિક સામગ્રીના વિતરણ માટે વ્યક્તિઓએ સરકારની પરવાનગી લેવાની જરૂરિયાત સાથે સંબંધિત છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે શહેર માટે આવી સંમતિની જરૂર હોય તે બંધારણીય નથી; શહેર વટહુકમ ગેરબંધારણીય રીતે વ્યાપક હતો. કારણ કે વટહુકમ માત્ર વિતરિત સામગ્રીના સમય, સ્થળ અથવા રીતને પ્રતિબંધિત કરતો ન હતો, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે તે પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને, વિસ્તરણ દ્વારા, ચૌદમો સુધારો, જે બાંયધરી આપે છે કે સંઘીય બંધારણીય બાંયધરીઓ વ્યક્તિગત રાજ્યો પર બંધનકર્તા રહેશે. ન્યૂ નેગ્રો એલાયન્સ વિ. સેનિટરી ગ્રોસરી કંપની ન્યૂ નેગ્રો એલાયન્સ વિ. સેનિટરી ગ્રોસરી કંપની, 303 યુ. એસ. 552 (1938), સુપ્રીમ કોર્ટનો એક સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય છે જે યુ. એસ. શ્રમ કાયદાને અસર કરે છે, બહિષ્કારના અધિકારની સુરક્ષા કરે છે અને આફ્રિકન અમેરિકનો દ્વારા ભેદભાવપૂર્ણ ભરતી પ્રથાઓ સામેના સંઘર્ષને સંબંધિત છે. અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે "ઉદ્યોગ અથવા પ્લાન્ટ અથવા વ્યવસાયના સ્થળે 'રોજગારની શરતો અને નિયમો' સંબંધિત શ્રમ વિવાદમાં રસ ધરાવતી વ્યક્તિઓ તરીકે વ્યાખ્યાયિત વ્યક્તિઓ દ્વારા માહિતીનો શાંતિપૂર્ણ અને સુવ્યવસ્થિત પ્રસાર કાયદેસર હોવો જોઈએ". હેલ વિ. કેન્ટુકી, 303 યુ. એસ. 613 (1938) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે હત્યાના આરોપી આફ્રિકન અમેરિકન વ્યક્તિની સજાને ફગાવી દીધી, કારણ કે કેન્ટુકીની નીચલી અદાલતે વ્યવસ્થિત રીતે આફ્રિકન અમેરિકનોને આ કેસમાં જ્યુરીમાં સેવા આપવાથી બાકાત રાખ્યા હતા. ફેડરલ કોર્ટ સિસ્ટમ 1789 ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ તે સમયે ફેડરલ કોર્ટ માળખામાં જિલ્લા અદાલતો હતી, જે સામાન્ય સુનાવણી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; સર્કિટ અદાલતો, જે મિશ્ર સુનાવણી અને અપીલ (યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાંથી) અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ, જે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ અને સર્કિટ અદાલતો પર અપીલ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી-અને રાજ્યની અદાલતો પરના ચોક્કસ મુદ્દાઓ માટે. સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે મર્યાદિત મૂળ અધિકારક્ષેત્ર પણ હતું (એટલે કે, જેમાં નીચલી ફેડરલ અથવા રાજ્ય અદાલત દ્વારા પહેલા સુનાવણી કર્યા વિના સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરી શકાય છે). દરેક રાજ્ય, પ્રદેશ અથવા અન્ય ભૌગોલિક પ્રદેશમાં એક અથવા વધુ સંઘીય જિલ્લા અદાલતો અને/અથવા સર્કિટ અદાલતો હતી. 1891 ના ન્યાયતંત્ર કાયદાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની રચના કરી અને જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતોમાંથી મોટાભાગની નિયમિત અપીલના અધિકારક્ષેત્રને આ અપીલ અદાલતોને ફરીથી સોંપ્યું. આ કાયદાએ નવ નવી અદાલતોની રચના કરી હતી જે મૂળરૂપે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ" તરીકે જાણીતી હતી. નવી અદાલતો નીચલી અદાલતના નિર્ણયોની મોટાભાગની અપીલ પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ ક્યાં તો કાનૂની મુદ્દાઓની સમીક્ષા કરી શકે છે કે જે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ પ્રમાણિત કરે છે અથવા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયોની પ્રમાણપત્રની રિટ દ્વારા સમીક્ષા કરી શકે છે. 1 જાન્યુઆરી, 1912 ના રોજ, 1911 ની ન્યાયિક સંહિતાની અસરકારક તારીખે, જૂની સર્કિટ અદાલતોને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, તેમની બાકીની ટ્રાયલ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો. વોલ્યુમ 303 યુ. એસ. [એ] કાર્ડોઝોએ આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો (જસ્ટિસ કાર્ડોઝો હૃદય રોગથી ગંભીર રીતે બીમાર હતા અને તેથી આ કેસોમાં ભાગ લેવાનું ચૂકી ગયા હતા; જુલાઈ 1938માં તેમનું અવસાન થયું હતું.) [બી] રીડે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [સી] હ્યુજેસે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [ડી] સ્ટોને આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો નોંધો અને સંદર્ભો કોર્ટ લિસનર કેસ રિપોર્ટમાંથી વોલ્યુમ 303માં લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસ કેસ રિપોર્ટમાંથી વોલ્યુમ 303માં કોર્ટ લિસનર કેસ રિપોર્ટમાંથી વોલ્યુમ 303માં હાર્વર્ડ લો સ્કૂલ કેસ કેસ રિપોર્ટમાંથી વોલ્યુમ 303માં ગૂગલ સ્કોલર કેસ રિપોર્ટમાંથી વોલ્યુમ 303માં જસ્ટિયા કેસ રિપોર્ટમાંથી વોલ્યુમ 303માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની ઓપન જ્યુરિસ્ટ વેબસાઇટમાંથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટની વેબસાઇટ સુપ્રીમ કોર્ટ નેશનલ આર્કાઈવ્સ વિશે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અમેરિકન બાર એસોસિએશનની સુપ્રીમ કોર્ટના રેકોર્ડ્સ, સુપ્રીમ કોર્ટ કેવી રીતે કામ કરે છે? સુપ્રીમ કોર્ટ હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી