Owen Equipment & Erection Co. v. Kroger
ઓવેન ઇક્વિપમેન્ટ એન્ડ ઇરેક્શન કંપની વિ. ક્રોગર, 437 યુ. એસ. 365 (1978), એ એક કેસ છે જેનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે આનુષંગિક અધિકારક્ષેત્રના નાગરિક પ્રક્રિયાના વિષય અંગે કર્યો હતો. આયોવાના નાગરિક પ્રતિવાદી ક્રોગરે નેબ્રાસ્કા યુટિલિટી કંપની ઓમાહા પબ્લિક પાવર ડિસ્ટ્રિક્ટ (ઓ. પી. પી. ડી.) સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો. તેણીનો દાવો તેના પતિના ખોટા મૃત્યુ માટે નુકસાની વસૂલવાનો હતો, જે ક્રેનની બાજુમાં ચાલતી વખતે વીજ કરંટથી મૃત્યુ પામ્યો હતો, જેની તેજી પાવર લાઇનની ખૂબ નજીક આવી હતી. પાવર લાઇનની માલિકી ધરાવતી ઓ. પી. પી. ડી. એ ક્રેનની માલિકી અને સંચાલન કરતી ઓવેન ઇક્વિપમેન્ટ એન્ડ ઇરેક્શન કંપની સામે તૃતીય પક્ષની ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. ત્યારબાદ ક્રોગરે તેની ફરિયાદમાં સુધારો કરીને ઓવેનને વધારાના પ્રતિવાદી તરીકે નામ આપ્યું. જ્યારે ઓવેને શરૂઆતમાં કહ્યું હતું કે તે નેબ્રાસ્કા કોર્પોરેશન હતું, ત્યારે પાછળથી જાણવા મળ્યું હતું કે ઓવેનનું વ્યવસાયનું મુખ્ય સ્થળ હકીકતમાં આયોવામાં હતું, આમ તે હેઠળ અધિકારક્ષેત્ર માટે જરૂરી નાગરિકતાની વિવિધતાનો નાશ થયો હતો. પ્રક્રિયા જ્યારે સંપૂર્ણ વિવિધતાના અભાવને કારણે ફગાવી દેવાની દરખાસ્તનો સામનો કરવો પડ્યો, ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ નેબ્રાસ્કાએ સુનાવણીના અંત સુધી ચુકાદો અનામત રાખ્યો. વાદીની તરફેણમાં જ્યુરીના ચુકાદાને પગલે, ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે એક અહેવાલ વિનાના નિર્ણયમાં વિવિધતાના આધારે બરતરફ કરવાની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી. આઠમી સર્કિટ માટેની અપીલ અદાલતે નીચલી અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું અને સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રમાણપત્ર આપ્યું હતું. મુદ્દો એ છે કે શું અદાલત તૃતીય-પક્ષ પ્રતિવાદી સામે વાદીના દાવાની સુનાવણી કરી શકે છે કે કેમ જ્યારે તે દાવા પર સંઘીય અધિકારક્ષેત્ર માટે કોઈ સ્વતંત્ર આધાર નથી, જેમાં કાર્યવાહીમાં સંઘીય અધિકારક્ષેત્ર નાગરિકતાની વિવિધતા પર આધારિત છે, જેને આનુષંગિક અધિકારક્ષેત્ર કહેવાય છે. હોલ્ડિંગ જ્યારે આઠમી સર્કિટ યુનાઇટેડ માઇન વર્કર્સ ઓફ અમેરિકા વિ. ગિબ્સ પર નિર્ભર હતી, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે જસ્ટિસ પોટર સ્ટુઅર્ટ દ્વારા લખાયેલા તેના 7 થી 2 બહુમતીના નિર્ણયમાં ગિબ્સને પેન્ડન્ટ અધિકારક્ષેત્ર સુધી મર્યાદિત કર્યા હતા, જેમાં ફેડરલ દાવા ઉપરાંત રાજ્યના દાવાઓ પણ લાવવામાં આવ્યા હતા. અદાલતે ગિબ્સના "ઓપરેટિવ હકીકતના સામાન્ય કેન્દ્ર" ની બહાર આનુષંગિક અધિકારક્ષેત્ર પર બે મર્યાદાઓ નક્કી કરી હતી. પ્રથમ, બિન-સંઘીય દાવો "નવા અને સ્વતંત્ર" ને બદલે મૂળ દાવા પર "આનુષંગિક અને આશ્રિત" હોવો જોઈએ, અને બીજું, અદાલતો વાદીઓ કરતાં પ્રતિવાદીઓ માટે વધુ ઉદાર હોઈ શકે છે કારણ કે વાદીઓ પસંદ કરે છે કે દાવાઓ ક્યાં લાવવામાં આવશે. આ કિસ્સામાં, ક્રોગર એક વાદી હતા જેમણે ફેડરલ કોર્ટ પસંદ કરી હતી અને ઓવેન સામેનો દાવો ઓ. પી. પી. ડી. સામેના તેના મૂળ દાવાથી "સંપૂર્ણપણે અલગ" હતો "કારણ કે [ઓવેનની] જવાબદારી તેના પર બિલકુલ નિર્ભર નહોતી કે ઓ. પી. પી. ડી. પણ જવાબદાર છે કે નહીં". આમ, અદાલતે સામાન્ય રીતે (એ) (1) ની સંપૂર્ણ વિવિધતાની જરૂરિયાતને સમર્થન આપ્યું હતું પરંતુ આનુષંગિક અધિકારક્ષેત્ર માટે કેટલાક મર્યાદિત અપવાદોને મંજૂરી આપી હતી. જોકે, ક્રોગર તે અપવાદોને પહોંચી વળ્યા ન હતા. અસંમત ન્યાયમૂર્તિ વ્હાઈટ અસંમત થયા હતા અને જણાવ્યું હતું કે બહુમતીએ કાયદાને સખત રીતે જાળવી રાખવા માટે સગવડ, ન્યાયિક અર્થતંત્ર અને નિષ્પક્ષતાની વિચારણાઓ જેવા પરિબળોની અવગણના કરી હતી. આનુષંગિક અધિકારક્ષેત્ર પર બહુમતીનો કબજો ત્યારબાદ કોંગ્રેસ દ્વારા તેના પૂરક અધિકારક્ષેત્ર કાયદાના ભાગ રૂપે (બી) માં સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો. કાર્ટર લેક કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ભૂગોળ આ સમસ્યાનું કારણ બન્યું હતું. ઓવેન કાર્ટર લેક, આયોવામાં આવેલું હતું, જે મિઝોરી નદીની પશ્ચિમમાં આવેલું છે. મિઝોરી નદી સામાન્ય રીતે આયોવા અને નેબ્રાસ્કા વચ્ચેની સરહદ હોવા છતાં, 1877માં નદીએ તેના એક વળાંકને ઉથલાવી દીધો હતો, જે જમીનને કાપી નાંખી હતી જે પાછળથી પશ્ચિમ બાજુએ કાર્ટર તળાવનું શહેર બની હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે છ વર્ષ અગાઉ કાર્ટર લેકના સંજોગોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો જ્યારે તેણે નેબ્રાસ્કા વિ. આયોવા, 406 યુ. એસ. 117 (1972) માં બે રાજ્યો વચ્ચેના સરહદ વિવાદ પર ચુકાદો આપ્યો હતો. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી, વોલ્યુમ 437 સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આનુષંગિક અધિકારક્ષેત્ર કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના બર્ગર કોર્ટ 1978 ના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં