FBI method of profiling
એફબીઆઇ પ્રોફાઇલિંગની પદ્ધતિ એ ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (એફબીઆઇ) દ્વારા બનાવવામાં આવેલી એક પદ્ધતિ છે જેનો ઉપયોગ વ્યક્તિના ગુના અથવા ગુનાઓના વિશ્લેષણના આધારે વ્યક્તિના મુખ્ય વ્યક્તિત્વ અને વર્તણૂકીય લાક્ષણિકતાઓને શોધવા અને વર્ગીકૃત કરવા માટે થાય છે. એફબીઆઇના એજન્ટ જ્હોન ઇ. ડગ્લાસ પ્રથમ અમેરિકન પ્રોફાઇલરમાંના એક હતા, જેમણે કાયદાના અમલીકરણની વર્તણૂકીય વિજ્ઞાન પદ્ધતિ વિકસાવવામાં પણ મહત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી. આધુનિક પ્રોફાઇલિંગના પૂર્વજ, આર. રેસલર (એફબીઆઇ), પ્રોફાઇલિંગને વ્યક્તિના તમામ મનોવૈજ્ઞાનિક લાક્ષણિકતાઓને ઓળખવાની પ્રક્રિયા તરીકે માનતા હતા, જે તેમના દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓના વિશ્લેષણના આધારે વ્યક્તિત્વનું સામાન્ય વર્ણન બનાવે છે. પ્રોફાઇલિંગ તબક્કાઓ આ અભિગમ ગુનેગારની લાક્ષણિકતાઓ નક્કી કરવા માટે જે પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરે છે તેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ એક એકીકરણ તબક્કો જ્યાં ગુનાના દ્રશ્ય, પીડિત અને સાક્ષીઓ સંબંધિત ઉપલબ્ધ તમામ માહિતીની તપાસ કરવામાં આવે છે. આમાં ગુનાના દ્રશ્યના ફોટોગ્રાફ્સ, શબપરીક્ષણ અહેવાલો, પીડિત પ્રોફાઇલ, પોલીસ અહેવાલો અને સાક્ષીના નિવેદનો શામેલ હોઈ શકે છે. "વર્ગીકરણ તબક્કો", જેમાં એકત્રિત કરેલી માહિતીને એક માળખામાં એકીકૃત કરવાનો સમાવેશ થાય છે જે અનિવાર્યપણે ખૂનીને "સંગઠિત" અથવા "અવ્યવસ્થિત" તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. સંગઠિત હત્યારાઓ અદ્યતન સામાજિક કુશળતા ધરાવતા હોવાનું માનવામાં આવે છે, તેમના ગુનાઓની યોજના બનાવે છે, સામાજિક કુશળતાનો ઉપયોગ કરીને પીડિત પર નિયંત્રણ પ્રદર્શિત કરે છે, ફોરેન્સિક પુરાવા અથવા કડીઓ બહુ ઓછા છોડે છે, અને ઘણીવાર હત્યા પહેલાં પીડિત સાથે જાતીય કૃત્યોમાં જોડાય છે. તેનાથી વિપરીત, અવ્યવસ્થિત ગુનેગારને થોડી સામાજિક કુશળતા સાથે આવેગશીલ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, જેમ કે તેની/તેણીની હત્યાઓ તકવાદી હોય છે અને ગુનાના દ્રશ્યો ઉન્મત્ત, અવ્યવસ્થિત વર્તન અને આયોજનનો અભાવ અથવા શોધ ટાળવાના પ્રયાસો સૂચવે છે. તેઓ હત્યા પછી જાતીય કૃત્યોમાં સામેલ થઈ શકે છે કારણ કે તેમને સામાન્ય જાતીય વર્તણૂકનું જ્ઞાન નથી. વર્ગીકરણ તબક્કાને અનુસરીને પ્રોફાઇલર્સ ગુનાના વર્તણૂકીય ક્રમને ફરીથી બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, ખાસ કરીને, ગુનેગારની કાર્યપદ્ધતિ અથવા ગુનો કરવાની પદ્ધતિને ફરીથી બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. પ્રોફાઇલર્સ ગુનેગારની "સહી" ની પણ નજીકથી તપાસ કરે છે જે ગુનાના સ્થળેથી ઓળખી શકાય છે અને કાર્યપદ્ધતિ કરતાં વધુ વિશિષ્ટ છે-સહી એ છે કે ગુનેગાર ગુનો કરવામાં તેની મનોવૈજ્ઞાનિક જરૂરિયાતોને સંતોષવા માટે શું કરે છે. કાર્યપદ્ધતિની વધુ વિચારણા, ગુનાના સ્થળે ગુનેગારની સહી, અને ગુનાના કોઈપણ તબક્કાની હાજરી માટે નિરીક્ષણથી, પ્રોફાઇલર પ્રોફાઇલ બનાવવા માટે આગળ વધે છે. આ પ્રોફાઇલમાં ગુનેગારની વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓ, પારિવારિક લાક્ષણિકતાઓ, લશ્કરી પૃષ્ઠભૂમિ, શિક્ષણ, વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓ સંબંધિત વિગતવાર માહિતી હોઈ શકે છે અને તે તપાસકર્તાને અપનાવવા માટે યોગ્ય ઇન્ટરવ્યૂ/પૂછપરછ તકનીકો પણ સૂચવી શકે છે. ટીકા પ્રોફાઇલિંગની એફબીઆઇ પ્રક્રિયાની આસપાસની ઘણી ટીકાઓ વર્ગીકરણ તબક્કાની માન્યતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. ખાસ કરીને, ટીકા સંગઠિત વિરુદ્ધ અવ્યવસ્થિત દ્વિભાજન અને તેના સૈદ્ધાંતિક અને પ્રયોગમૂલક પાયા અને ધારણાઓને લક્ષ્ય બનાવે છે. આ અભિગમ સામાન્ય રીતે હિંસક શ્રેણીબદ્ધ અપરાધીઓના વર્ગીકરણમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે. એકમાત્ર ઉપલબ્ધ અભ્યાસ કે જે વર્ગીકરણ પ્રણાલીની વિશ્વસનીયતાની તપાસ કરે છે તેમાં જાતીય-હત્યાના કેસનો સારાંશ વાંચવાનો સમાવેશ થાય છે. આ અભ્યાસમાં, આંતર-રેટર વિશ્વસનીયતા 51.7% અને 92.6% વચ્ચે હોવાનું જણાયું હતું. આ અભ્યાસ, તારીખનો હોવા છતાં, એફ. બી. આઈ. જાતીય-હત્યા વર્ગીકરણ પ્રણાલીની વિશ્વસનીયતા માટે મર્યાદિત સમર્થન પૂરું પાડે છે. જો કે, જો વર્ગીકરણ અસરકારક ન હોય તો વિશ્વસનીયતાનું આ સ્વરૂપ અપરાધી પ્રોફાઇલિંગ સિસ્ટમની ઉપયોગીતામાં બહુ ઓછું યોગદાન આપે છે. એફબીઆઇ વર્ગીકરણ પ્રણાલી ઉત્તર અમેરિકામાં કાર્યરત પકડાયેલા શ્રેણીબદ્ધ હત્યારાઓના નાના નમૂના સાથે એક જ મુલાકાત આધારિત સંશોધન અભ્યાસમાંથી લેવામાં આવી છે. તેની મર્યાદાઓને ધ્યાનમાં રાખીને એફબીઆઇની વર્ગીકરણ પ્રણાલીની પર્યાવરણીય માન્યતાની પણ ટીકા કરવામાં આવી છે. મૂળ અભ્યાસની વધુ મર્યાદાઓમાં વિષય પસંદગી પ્રક્રિયાનો સમાવેશ થાય છે જે બિન-યાદૃચ્છિક સ્વ-પસંદગી પર આધાર રાખે છે અને સંભવિત પક્ષપાતી માહિતીનો વ્યાપક ઉપયોગ કરે છે. ઇન્ટરવ્યુ અનસ્ટ્રક્ચર્ડ હતા અને એડ હૉક ફેશનમાં સંચાલિત હતા જે ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ પર નિર્ભર હતા. જે પ્રક્રિયા દ્વારા સહભાગીઓને સંગઠિત અથવા અવ્યવસ્થિત લાક્ષણિકતાઓ અને વર્તણૂકોના આધારે જૂથોમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા તેને આ ખ્યાલની પ્રયોગમૂલક માન્યતાથી વિપરીત "ખ્યાલની પુનઃરચના" નો સમાવેશ કરતી પરિપત્ર તર્કની પેદાશ તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે. સંગઠિત/અવ્યવસ્થિત દ્વિભાજન વધુ ખામીયુક્ત છે કારણ કે તે ટાઇપોલોજીના માપદંડોને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. ડેવિડ કેન્ટરએ નાના-અવકાશ વિશ્લેષણ (એસએસએ) તરીકે ઓળખાતી બહુ-પરિમાણીય સ્કેલિંગ (એમ. ડી. એસ.) પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરીને 100 શ્રેણીબદ્ધ-હત્યાના અપરાધીઓની વર્તણૂકીય શૈલીઓ અને પૃષ્ઠભૂમિ લાક્ષણિકતાઓ વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરી હતી જે આંકડાકીય રીતે ચલની સહ-ઘટનાને રજૂ કરે છે. ક્રાઇમ ક્લાસિફિકેશન મેન્યુઅલ (સી. સી. એમ.) માં પ્રસ્તાવિત સંગઠિત/અવ્યવસ્થિત વર્ગીકરણ સાથે સંબંધિત વર્તણૂકીય શૈલીઓ અથવા પૃષ્ઠભૂમિ લાક્ષણિકતાઓની સહ-ઘટનાને ટેકો આપવા માટે કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. ફોરેન્સિક મનોવિજ્ઞાન અપરાધી પ્રોફાઇલિંગ ઇન્વેસ્ટિગેટિવ સાયકોલોજી નોટ્સ રેફરન્સ ડગ્લાસ, જે. ઈ., રેસલર, આર. કે., બર્ગેસ, એ. ડબલ્યુ., અને હાર્ટમેન, સી. આર. (1986) પણ જુઓ. ગુનાના દ્રશ્ય વિશ્લેષણમાંથી ગુનાહિત રૂપરેખા. વર્તણૂકીય વિજ્ઞાન અને કાયદો, 4:401-421. જેક્સન, જે. એલ., અને બેકેરિયન, ડી. એ. (1997). અપરાધી રૂપરેખાકરણઃ સંશોધન, સિદ્ધાંત અને વ્યવહાર. ચીસેસ્ટરઃ વિલી. ટર્વે, બી. ઈ. (1999). ક્રિમિનલ પ્રોફાઇલિંગઃ વર્તણૂકીય પુરાવા વિશ્લેષણનો પરિચય. સાન ડિએગોઃ શૈક્ષણિક. વુડવર્થ, એમ., અને પોર્ટર, એસ. (2001). હિંસક ગુનાની તપાસમાં ક્રિમિનલ પ્રોફાઇલિંગના ઐતિહાસિક પાયા અને વર્તમાન ઉપયોગો. નિષ્ણાત પુરાવા, 7:241-261. બાહ્ય કડીઓ http://www.all-about-forensic-psychology.com/offender-profiling.html કાયદા અમલીકરણ તકનીકો ગુનાહિત તપાસ અપરાધી રૂપરેખાકરણ