General glut
મેક્રોઇકોનોમિક્સમાં, સામાન્ય અતિશયતા એ માંગના સંબંધમાં પુરવઠાની અતિશયતા છે, ખાસ કરીને, જ્યારે ઉત્પાદનના તમામ ક્ષેત્રોમાં વપરાશ (ખરીદી) કરવા માટે કયા સંસાધનો ઉપલબ્ધ છે તેની સરખામણીમાં વધુ ઉત્પાદન હોય છે. આ પોતાને સામાન્ય મંદી અથવા મંદીમાં દર્શાવે છે, જેમાં સંસાધનોનો ઊંચો અને સતત ઓછો ઉપયોગ થાય છે, ખાસ કરીને બેરોજગારી અને નિષ્ક્રિય ફેક્ટરીઓ. મહામંદીને ઘણીવાર સામાન્ય અતિશયતાના મૂળ ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. આ શબ્દ 18મી સદીના અંતમાં શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રની શરૂઆતનો છે, અને સામાન્ય વિપુલતાના અસ્તિત્વ, કારણો અને ઉકેલો પર લાંબા સમયથી ચર્ચા ચાલી રહી છે. કેટલાક શાસ્ત્રીય અને નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રીઓ એવી દલીલ કરે છે કે કોઈ સામાન્ય અતિશયતા નથી, જે સેના કાયદાના એક સ્વરૂપની હિમાયત કરે છે (પરંપરાગત રીતે પરંતુ વિવાદાસ્પદ રીતે "પુરવઠો તેની પોતાની માંગ બનાવે છે"), અને તે કે કોઈપણ નિષ્ક્રિયતા ક્ષેત્રો વચ્ચે સંસાધનોની ખોટી ફાળવણીને કારણે છે, એકંદરે નહીં, કારણ કે એક ક્ષેત્રમાં વધુ પડતું ઉત્પાદન અન્યમાં ઓછા ઉત્પાદનની જરૂર પડે છે, જેમ કે જ્યારે આવા કથિત 'અયોગ્ય રોકાણ' સ્પષ્ટ થાય છે ત્યારે તીવ્ર ભાવમાં ઘટાડો થાય છે; બેરોજગારીને સ્વૈચ્છિક તરીકે જોવામાં આવે છે, અથવા અર્થતંત્ર સમાયોજિત થાય છે ત્યારે ક્ષણિક ઘટના તરીકે જોવામાં આવે છે. અન્ય લોકો આર્થિક ચક્રની વારંવાર અને પુનરાવર્તિત આર્થિક કટોકટીને સામાન્ય અતિશયતાના ઉદાહરણો તરીકે ટાંકે છે, વિવિધ કારણોની દરખાસ્ત કરે છે અને વિવિધ ઉકેલોની હિમાયત કરે છે, જેમાં સૌથી સામાન્ય રીતે રાજકોષીય પ્રોત્સાહન (સરકારી ખાધ ખર્ચ), 19મી અને 20મી સદીની શરૂઆતમાં ઓછા વપરાશવાદી અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા અને 20મી અને 21મી સદીના મધ્યથી અંત સુધી કિનેસિયન અર્થશાસ્ત્ર અને સંબંધિત આર્થિક વિચારધારાઓ દ્વારા હિમાયત કરવામાં આવી હતી. જે લોકો સામાન્ય અતિશયતા (માંગ કરતાં વધુ પુરવઠો) ને પુરવઠા-બાજુના મુદ્દા તરીકે જુએ છે, તેને વધુ પડતું ઉત્પાદન (વધુ ઉત્પાદન) કહે છે, અને જેઓ તેને માંગ-બાજુના મુદ્દા તરીકે જુએ છે, તેને ઓછો વપરાશ (ખામીયુક્ત વપરાશ) કહે છે, તેમની વચ્ચે તફાવત કરી શકાય છે. કેટલાક માને છે કે આ બંને થાય છે, જેમ કે જીન ચાર્લ્સ લિયોનાર્ડ ડી સિસ્મોન્ડી, જે આર્થિક ચક્રના પ્રારંભિક આધુનિક સિદ્ધાંતવાદીઓમાંના એક છે. શાસ્ત્રીય આર્થિક સિદ્ધાંત પરિચય સામાન્ય અતિશય ખાવાની સમસ્યાને એડમ સ્મિથ અને ડેવિડ રિકાર્ડોના યુગના શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્રમાં ઓળખવામાં આવે છે. સમસ્યા એ છે કે, જેમ જેમ શ્રમ વિશિષ્ટ બને છે, જો લોકો ઉચ્ચ જીવનધોરણ ઇચ્છે છે, તો તેઓએ વધુ ઉત્પાદન કરવું જોઈએ. જો કે, વધુ ઉત્પાદન કિંમતો ઘટાડે છે અને પ્રતિક્રિયામાં વધુ ઉત્પાદન કરવાની જરૂરિયાત તરફ દોરી જાય છે. જો જેમની પાસે નાણાં છે તેઓ તેનો ખર્ચ ન કરવાનું પસંદ કરે, તો રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર માટે તે પેદા કરતી તમામ ચીજવસ્તુઓથી ભરેલું બનવું શક્ય છે, અને હજુ પણ ખાધને દૂર કરવાની આશામાં વધુ ઉત્પાદન કરી રહ્યું છે. જ્યારે સેનો કાયદો આ સમસ્યાનો સામનો કરતો હોવાનું માનવામાં આવે છે, ત્યારે ક્રમિક અર્થશાસ્ત્રીઓ નવા દૃશ્યો સાથે આવ્યા હતા જે અર્થતંત્રને સામાન્ય સંતુલનમાંથી બહાર કાઢી શકે છે, અથવા વિજય દ્વારા વિસ્તરણની જરૂર પડી શકે છે, જેને સામ્રાજ્યવાદ કહેવામાં આવ્યું. થોમસ સોવેલ (શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્ર પર, 2006, પૃષ્ઠ. 22) રાષ્ટ્રીય સ્તરે સ્થિર આર્થિક વૃદ્ધિ કેવી રીતે પેદા કરવી અને ટકાવી રાખવી તે હતું. દરેક ફેક્ટરી-ઉત્પાદકની મૂળભૂત ચિંતા વેચાણ દ્વારા રોકાણ પર મહત્તમ વળતર મેળવવાની છે. તેમ છતાં, એવી ચિંતા પણ વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી કે બચત (અને શ્રીમંત વર્ગો દ્વારા નાણાં ખર્ચવામાં નહીં આવે) અથવા બજારની માંગની વિરુદ્ધ ખોટી વસ્તુઓનું ઉત્પાદન રાષ્ટ્રવ્યાપી આર્થિક વિપુલતા પેદા કરશે. મંદી/મંદી) બિન-ખરીદ (બિનઉપયોગી) ઉત્પાદનોને કારણે જે બેરોજગારી, નિષ્ક્રિય કારખાનાઓ, નીચા રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદન અને રાષ્ટ્રમાંથી ક્ષણિક સંપત્તિમાં પરિણમે છે. કેટલાક લોકોએ સિદ્ધાંત આપ્યો કે સામાન્ય અતિશયતા પછી (સમય જતાં મૂળભૂત કિસ્સામાં) ટાળી શકાય તેવું છે અને અનિવાર્ય નથી. સેનો કાયદો કહે છે કે, બેંકમાં અથવા અન્ય રીતે "બચત એ રોકાણ સમાન છે", તેથી નાણાં હંમેશા ખર્ચવામાં આવે છે અને આખરે વધુ કે નવી ઉત્પાદન પ્રવૃત્તિઓમાં પુનઃનિવેશ કરવામાં આવે છે જે માંગ પેદા કરે છે (ઉત્પાદન સંસાધનો અને ઉત્પાદિત વસ્તુઓ બંને માટે). સેનો નિયમઃ કારણ કે "માંગ હંમેશા હાજર હોય છે", તો પછી, "ઉત્પાદન તેની પોતાની માંગ પેદા કરે છે". પછી જો વિપુલતા અસ્તિત્વમાં હોય, તો ઉત્પાદકોએ બજારની માંગ પર પ્રતિક્રિયા આપવી જોઈએ અને વધુ પડતી વસ્તુઓનું ઉત્પાદન કરવું જોઈએ અને બજાર ઇચ્છે તે વસ્તુઓનું ઉત્પાદન કરવું જોઈએ. માંગ પરત આવશે અને બાકીની કોઈપણ વિપુલતા પછી બજાર દ્વારા વહેંચવામાં આવશે. કંપની/દેશે માત્ર ઉત્પાદન ચાલુ રાખવાની જરૂર છે, અથવા વધુ સમજદારીથી ઉત્પાદન કરવાની જરૂર છે, અથવા ગ્રાહકોની માંગને પૂર્ણ કરતા ઉત્પાદનો સાથે બજારની પરિસ્થિતિઓને પ્રતિસાદ આપવાની જરૂર છે જેથી (રાષ્ટ્રીય મંદી/મંદી) અતિશયતા ટાળી શકાય. ફ્રેન્ચ અર્થશાસ્ત્રી જીન-બાપ્ટિસ્ટ સે અનુસાર, બચત અને પુનઃ રોકાણને સમર્પિત સંસાધનોમાં સંપત્તિનું કેન્દ્રીકરણ વધુ વપરાશ કરવાની ક્ષમતામાં વધારો કરે છે. અને તેથી, તેઓ જણાવે છે કે, ત્યાં કોઈ સામાન્ય અતિશયતા હોઈ શકે નહીં કારણ કે "ઉત્પાદનમાં રોકાણ તેની પોતાની માંગ બનાવે છે". એક ઉત્પાદક/દેશે માત્ર વધુ પડતી વસ્તુઓને વેચવાની જરૂર છે અને તેની ઉત્પાદન પ્રવૃત્તિઓને વધુ પડતી વસ્તુઓને બજારની માંગ પર રીડાયરેક્ટ કરવાની જરૂર છે જેથી વધુ પડતી વસ્તુઓને દૂર કરી શકાય અને સમૃદ્ધિ પાછી આવશે. માલ્થસના ઉકેલ થોમસ માલ્થસે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે ઉદ્યોગ અથવા ઉત્પાદનના ક્ષેત્રને બદલે સમયસર સ્થાનિક ઉત્પાદનની અતિશયતા સેના કાયદાની જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરશે કે સામાન્ય અતિશયતા અસ્તિત્વમાં હોઈ શકતી નથી અને તેમ છતાં તે માત્ર એક સામાન્ય વિપુલતાની રચના કરશે. ત્યારબાદ માલ્થસ દ્વારા પરિણામો નક્કી કરવામાં આવે છે, જોકે સિમોન્ડ ડી સિસ્મોન્ડીએ સૌપ્રથમ તેમની સમક્ષ આ સમસ્યાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. માલ્થસ તેમના અગાઉના લખાણો માટે વધુ પ્રખ્યાત છે, જેમાં વિપરીત સમસ્યા, એક સામાન્ય વધુ પડતો વપરાશ, ને ઉકેલવાને બદલે તેની સાથે જીવવાની અનિવાર્યતા તરીકે સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. કિનેસિયન કિનેસિયન અર્થશાસ્ત્ર અને તેના પહેલાંના ઓછો વપરાશવાદ દલીલ કરે છે કે સરકારી ખાધ ખર્ચના સ્વરૂપમાં રાજકોષીય પ્રોત્સાહન સામાન્ય અતિશયતાને હલ કરી શકે છે. શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રના પુરવઠા-બાજુના સિદ્ધાંતને બદલે આ માંગ-બાજુનો સિદ્ધાંત છે; મૂળભૂત વિચારો એ છે કે મંદી અથવા મંદીમાં બચત કરકસર (વધુ બચત, અથવા વધુ અપમાનજનક રીતે, "સંગ્રહખોરી") ના વિરોધાભાસનું કારણ બને છે, જે અસરકારક માંગની ખોટનું કારણ બને છે, જે સામાન્ય અતિશયતા આપે છે. કીન્સ ચીકણા વેતન અને તરલતા પસંદગીમાં કારણ શોધી કાઢે છે. માર્ક્સવાદી કાર્લ માર્ક્સની માલ્થસની ટીકા સંમતિની સ્થિતિથી શરૂ થઈ હતી. જોકે, માર્ક્સના મૂડીવાદી ઉત્પાદનના વિચારની લાક્ષણિકતા શ્રમ વિભાજન પર તેમની એકાગ્રતા અને તેમની ધારણા છે કે માલનું ઉત્પાદન વેચાણ માટે થાય છે, વપરાશ અથવા વિનિમય માટે નહીં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઉત્પાદનને નાણામાં રૂપાંતરિત કરવાના હેતુથી માલનું ઉત્પાદન કરવામાં આવે છે. અસરકારક માંગના અભાવની શક્યતા, તેથી, માત્ર એવી શક્યતામાં રાખવામાં આવે છે કે કોમોડિટીના વેચાણ (નાણાંનું સંપાદન) અને બીજી ખરીદી (તેની વહેંચણી) વચ્ચે સમય અંતરાલ હોઈ શકે છે. આ શક્યતા, જે મૂળરૂપે સિસ્મોંડી (1819) દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવી હતી, તે આ વિચારને સમર્થન આપે છે કે વ્યવહારોની પરિપત્રકતા હંમેશા સંપૂર્ણ અને તાત્કાલિક હોતી નથી. જો નાણાં રાખવામાં આવે તો, માર્ક્સે દલીલ કરી હતી કે, થોડા સમય માટે પણ, વિનિમય પ્રક્રિયામાં ભંગાણ છે અને સામાન્ય અતિશયતા થઈ શકે છે. માર્ક્સ માટે, કારણ કે રોકાણ એ એકંદર માંગનો એક ભાગ છે, અને રોકાણ માટેનું પ્રોત્સાહન નફાકારકતા છે, જ્યાં સુધી નફાકારકતા વધારે છે ત્યાં સુધી સંચય અવિરત ચાલુ રહેશે. જો કે, માર્ક્સે જોયું કે નફાકારકતામાં ઘટાડો થવાનું વલણ છે, જે કટોકટી તરફ દોરી જશે જેમાં અપૂરતું રોકાણ માંગની અપૂર્ણતા અને બજારોની અતિશયતા પેદા કરે છે. આ કટોકટી પોતે નફાકારકતા વધારવા માટે કામ કરશે, જે સંચયનો નવો સમયગાળો શરૂ કરશે. આ વારંવાર બનતી કટોકટી માટેનું તંત્ર હશે. કેનેસિયન પછીના કેટલાક કેનેસિયન પછીના અર્થશાસ્ત્રીઓ ક્રેડિટ પરપોટા, ખાસ કરીને સટ્ટાકીય પરપોટાઓના વિસ્ફોટમાં સામાન્ય ભરાવાનું કારણ જુએ છે. આ દ્રષ્ટિકોણમાં, સામાન્ય અતિશયતાનું કારણ ખાનગી ક્ષેત્રના ખાધ ખર્ચમાંથી ખાનગી ક્ષેત્રની બચત તરફ સ્થળાંતર છે, જેમ કે ઇરવિંગ ફિશરની દેવું-ડિફ્લેશન પૂર્વધારણા અને હાયમેન મિન્સ્કીની નાણાકીય અસ્થિરતા પૂર્વધારણા, અને દેવું ચૂકવવામાં કરકસરનો વિરોધાભાસ શોધી કાઢે છે. એક કરતાં વધુ ખર્ચથી એક કરતાં ઓછી કમાણી (એકંદરે) ખર્ચમાં પરિવર્તન અસરકારક માંગમાં સતત ઘટાડાનું કારણ બને છે, અને તેથી સામાન્ય અતિશયતા. ઑસ્ટ્રિયન ઑસ્ટ્રિયન અર્થશાસ્ત્ર "સામાન્ય અતિશયતા" ને અર્થતંત્રનું વર્ણન કરવાની અર્થપૂર્ણ રીત તરીકે જોતા નથી, ખરેખર ઑસ્ટ્રિયન અર્થશાસ્ત્રીઓ માનતા નથી કે દરેક વસ્તુમાંથી ઘણું બધું હોવું શક્ય છે. ઑસ્ટ્રિયન વિશ્લેષણમાં, તે સંસાધનોની ખોટી ફાળવણી છે જેને ટાળવી જોઈએ. ઘણી બધી ખોટી વસ્તુઓનું ઉત્પાદન કરવું, અને પૂરતી યોગ્ય વસ્તુઓનું ઉત્પાદન ન કરવું, તે જ ઑસ્ટ્રિયન લોકો અર્થતંત્રમાં ખરેખર ખોટું માને છે આ પણ જુઓ ડિફ્લેશન ડિપ્રેશન (અર્થશાસ્ત્ર) વધુ પડતું ઉત્પાદન ઓછો વપરાશ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ "પોપ્યુલેશન માલ્થસ" પી જેમ્સ રીસેશન્સ