Professional and Amateur Sports Protection Act of 1992
પ્રોફેશનલ એન્ડ એમેચ્યોર સ્પોર્ટ્સ પ્રોટેક્શન એક્ટ ઓફ 1992 (1992), જેને પી. એ. એસ. પી. એ. અથવા બ્રેડલી એક્ટ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે એક કાયદો હતો, જેને 2018 માં ન્યાયિક રીતે ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો, જેનો હેતુ સમગ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રમતગમત સટ્ટાબાજીની કાનૂની સ્થિતિને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો હતો. આ કાયદાએ કેટલાક રાજ્યોને બાદ કરતાં દેશભરમાં રમતગમતની સટ્ટાબાજીને અસરકારક રીતે ગેરકાયદેસર ઠેરવી હતી. ઓરેગોન, ડેલવેર અને મોન્ટાનામાં યોજાયેલી સ્પોર્ટ્સ લોટરીઓ તેમજ નેવાડામાં લાઇસન્સ પ્રાપ્ત સ્પોર્ટ્સ પુલને મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. વધુમાં, કોંગ્રેસે PASPA (જાન્યુઆરી 1,1993) ની અસરકારક તારીખથી એવા રાજ્યો માટે એક વર્ષની તક પૂરી પાડી હતી કે જેઓ અગાઉના દસ વર્ષના સમયગાળા માટે લાઇસન્સ પ્રાપ્ત કેસિનો રમતનું સંચાલન કરતા હતા જેથી રમતગમતની શરત લગાવવાની મંજૂરી આપતા કાયદા પસાર કરી શકાય. બાદમાંનો અપવાદ સ્પષ્ટ રીતે ન્યૂ જર્સીને ધ્યાનમાં રાખીને તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો. જોકે, ન્યૂ જર્સી આ તકનો લાભ લેવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. પી. એ. એસ. પી. એ. ની પહોંચથી બાકાત જય અલાઈ, તેમજ પેરિમ્યુટ્યુઅલ હોર્સ એન્ડ ડોગ રેસિંગ હતી. મર્ફી વિ. નેશનલ કોલેજિયેટ એથલેટિક એસોસિએશનમાં મે 2018ના નિર્ણયમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે PASPA દસમા સુધારા સાથે વિરોધાભાસી છે. ઇતિહાસ 26 જૂન, 1991 ના રોજ, પેટન્ટ્સ, કૉપિરાઇટ્સ અને ટ્રેડમાર્ક પરની સેનેટ ન્યાયતંત્ર ઉપસમિતિએ રમતગમતના જુગાર પર જાહેર સુનાવણી હાથ ધરી હતી. તેમાં જાણવા મળ્યું કે "(ઓ) પોર્ટ જુગાર એ રાષ્ટ્રીય સમસ્યા છે. તેનાથી જે નુકસાન થાય છે તે તે રાજ્યોની સરહદોની બહાર અનુભવાય છે જે તેને મંજૂરી આપે છે. નેશનલ બાસ્કેટબોલ એસોસિએશનના તત્કાલીન કમિશનર ડેવિડ સ્ટર્ને જુબાની આપી હતી કે "રમતગમત સટ્ટાબાજીની આંતરરાજ્ય અસરો સંઘીય કાયદા માટેનું એક અનિવાર્ય કારણ છે". આ તારણોના પ્રકાશમાં, કોંગ્રેસે 1992માં વ્યવસાયિક અને કલાપ્રેમી રમતગમત સંરક્ષણ અધિનિયમ (પી. એ. એસ. પી. એ.) લાગુ કરવા માટે વાણિજ્ય કલમ હેઠળ તેની સત્તાનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે 28 યુ. એસ. સી. માં સંહિતાબદ્ધ હતો. કલમ 3701. પી. એ. એસ. પી. એ. માં 1 વર્ષની કોતરણીનો લાભ લેવામાં તેની મૂળ નિષ્ફળતા હોવા છતાં, રાજ્યમાં રમતગમત સટ્ટાબાજીના કાયદેસરકરણના સમર્થનમાં ન્યૂ જર્સી કાયદા સામેના કાયદાકીય પ્રયાસો કાયદા અને કાનૂની પ્રક્રિયા બંનેમાં અગ્રણી બન્યા હતા. આ કાયદો "બ્રેડલી એક્ટ" તરીકે પણ ઓળખાય છે, જેનું નામ ન્યૂ જર્સીના સેનેટર અને ભૂતપૂર્વ એનબીએ સ્ટાર બિલ બ્રેડલીના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું છે. 2011 માં ન્યૂ જર્સીના મતદારોએ રાજ્યના બંધારણીય સુધારાને મંજૂરી આપી હતી જે રમતગમતના જુગારને મંજૂરી આપશે. પછીના વર્ષે, રાજ્ય વિધાનસભાએ સ્પોર્ટ્સ વેજરિંગ એક્ટ ("2012 એક્ટ") લાગુ કર્યો, જે રાજ્યમાં કસિનો અને રેસેટ્રેક્સમાં રમતગમતની દાવબાજીને મંજૂરી આપે છે. કાયદાકીય પડકારો રદ કરવાના સમર્થકોએ સામાન્ય રીતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે લેખિત કાયદો સ્વાભાવિક રીતે ગેરબંધારણીય હતો, કારણ કે યુ. એસ. બંધારણના દસમા સુધારાએ રાજ્યોને ફેડરલ સરકારને સ્પષ્ટ રીતે મંજૂર ન કરેલા તમામ અધિકારો અનામત રાખ્યા છે-જેમ કે જુગારનું નિયમન. જ્યારે કાયદાને મુખ્યત્વે કાનૂની પડકાર ન્યૂ જર્સી તરફથી આવ્યો હતો, ત્યારે તેને ઉથલાવી દેવાના અન્ય પ્રયાસો મે 2018 માં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પહેલાં અમલમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા; તેમાં કેન્ટુકીમાં રજૂ કરવામાં આવેલ રમતગમત-સટ્ટાબાજી બિલ, તેમજ અન્ય રાજ્યો કે જેઓ રમતગમત સટ્ટાબાજીના કાયદાના કોઈ સ્વરૂપને બનાવવાની અને અથવા પસાર કરવાની પ્રક્રિયામાં હતા અને અમેરિકન સ્પોર્ટ્સ સટ્ટાબાજી ગઠબંધનની રચના, એક લોબી ગઠબંધન જેમાં અમેરિકન ગેમિંગ એસોસિએશન અને નેશનલ ઇન્ડિયન ગેમિંગ એસોસિએશનનો સમાવેશ થતો હતો. ન્યૂ જર્સી રાજ્યમાં પી. એ. એસ. પી. એ. ને ઔપચારિક રીતે પડકારવામાં આવ્યો હતો. માર્ચ 2009માં, ન્યૂ જર્સી રાજ્યના સેનેટર રેમન્ડ લેસ્નિઆકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ ન્યૂ જર્સીમાં દાવો કર્યો હતો કે, અન્ય બાબતોની સાથે, PASPAએ ચાર રાજ્યોને રમતગમતની શરત લગાવવાની મંજૂરી આપીને રાજ્યો વચ્ચે ગેરબંધારણીય ભેદભાવ કર્યો હતો, જ્યારે અન્ય 46 રાજ્યોને વિશેષાધિકારનો આનંદ માણવાની મંજૂરી આપી ન હતી; જો કે આ કેસ ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો કારણ કે કોર્ટે દલીલ કરી હતી કે માત્ર તે સમયના ગવર્નર ક્રિસ ક્રિસ્ટી જ દાવો લાવી શકે છે. તે સમયે, ગવર્નર ક્રિસ્ટી માનતા હતા કે કાયદાને પડકારવો મુશ્કેલ હશે. 2010ના લોકમતમાં રમતગમતના જુગારને કાયદેસર બનાવવા માટે રાજ્યના મતદારો દ્વારા ભારે સમર્થન દર્શાવવામાં આવ્યું હતું અને 2012 સુધીમાં, રાજ્યએ એક કાયદો પસાર કર્યો હતો જે લાઇસન્સ ધરાવતા સ્થળોએ રમતગમતના જુગારને મંજૂરી આપશે. આ કાયદાને ઓગસ્ટ 2012માં નેશનલ કોલેજિયેટ એથલેટિક એસોસિએશન, નેશનલ બાસ્કેટબોલ એસોસિએશન, નેશનલ ફૂટબોલ લીગ, નેશનલ હોકી લીગ અને મેજર લીગ બેઝબોલ દ્વારા પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે રાજ્યના નવા કાયદાએ PASPAનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. રાજ્યએ દલીલ કરી હતી કે તેઓ જાણતા હતા કે નવો કાયદો સંભવતઃ પી. એ. એસ. પી. એ. નું ઉલ્લંઘન કરે છે, પરંતુ દલીલ કરી હતી કે પી. એ. એસ. પી. એ. પોતે જ કમાન્ડરિંગ વિરોધી ફેડરલ કાયદાઓ સામે દસમા સુધારાના રક્ષણનું ઉલ્લંઘન કરે છે જેણે તેમના પોતાના રમત જુગાર પ્રતિબંધને રદ કરવાની રાજ્યની સત્તા છીનવી લીધી હતી. આ કેસ, ન્યૂ જર્સી જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં સાંભળવામાં આવ્યો હતો, જે સ્પોર્ટ્સ લીગ માટે મળી આવ્યો હતો, જેણે પી. એ. એસ. પી. એ. સંબંધિત રાજ્યના દાવાઓને ફગાવી દીધા હતા. રાજ્ય સરકારે આ નિર્ણય સામે અપીલ કરી હતી. 17 સપ્ટેમ્બર, 2013 ના રોજ, થર્ડ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે, જજ જુલિયો એમ. ફ્યુએન્ટેસના નિર્ણયમાં, રમતગમતની લીગ માટે, ફરીથી ચુકાદો આપ્યો કે રાજ્યના કાયદાએ પી. એ. એસ. પી. એ. નું ઉલ્લંઘન કર્યું છે અને રાજ્યને કાયદો ઘડવાનો આદેશ આપ્યો છે. જો કે, અપીલ્સ કોર્ટે એવો પણ ચુકાદો આપ્યો હતો કે પી. એ. એસ. પી. એ. ન્યૂ જર્સીને તેના હાલના કોઈપણ કાયદાને રદ કરતા અટકાવતું નથી. અપીલ કોર્ટની ટિપ્પણીના આધારે, ન્યૂ જર્સી, હવે ગવર્નર ક્રિસ્ટીના આશીર્વાદ સાથે, 2014 માં એક નવો કાયદો પસાર કર્યો જેણે રમતગમતના જુગાર પર પ્રતિબંધ મૂકતો ભૂતપૂર્વ રાજ્ય કાયદો રદ કર્યો. ચાર લીગ અને એન. સી. એ. એ. એ આ નવા કાયદા સામે દાવો દાખલ કર્યો, ફરીથી દલીલ કરી કે તે પી. એ. એસ. પી. એ. નું ઉલ્લંઘન કરે છે. ઓગસ્ટ 2016 સુધીમાં લીગ અને એન. સી. એ. એ. જિલ્લા અદાલત અને ત્રીજા સર્કિટના બેંકના નિર્ણયો બંનેમાં જીત્યા હતા, જેના કારણે રાજ્યએ આ કેસની સુનાવણી માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અરજી કરી હતી. ન્યૂ જર્સીએ આ કેસને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જેમાં દસમા સુધારાની કમાન્ડિંગ વિરોધી જોગવાઈઓ હેઠળ પી. એ. એસ. પી. એ. ની તપાસની વિનંતી કરી હતી. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટે જૂન 2017માં આ કેસ સ્વીકાર્યો હતો અને ડિસેમ્બર 2017માં મૌખિક દલીલો સાંભળી હતી. આ સમય દરમિયાન, ગવર્નર તરીકે ગવર્નર ક્રિસ્ટીનો કાર્યકાળ સમાપ્ત થયો અને તેમના અનુગામી, ગવર્નર ફિલ મર્ફીનો કાર્યકાળ શરૂ થયો; તેથી કોર્ટ સમક્ષના કેસને મર્ફી વિ. નેશનલ કોલેજિયેટ એથલેટિક એસોસિએશન તરીકે ઓળખવામાં આવ્યો હતો. આ કેસને એક અલગ અરજી એન. જે. થોર્બ્રેડ હોર્સમેન વિ. એન. સી. એ. એ. સાથે જોડવામાં આવ્યો હતો, જે પી. એ. એસ. પી. એ. સંબંધિત વ્યાપારી હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. કોર્ટે મે 2018માં 7-2ના નિર્ણયમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે પાસ્પાના કેટલાક ભાગો ગેરબંધારણીય હતા કારણ કે તેઓ રાજ્યો પાસેથી સત્તા મેળવતા હતા અને 6-6ના નિર્ણયમાં નક્કી કર્યું હતું કે સમગ્ર પાસ્પા ગેરબંધારણીય હતું. કોર્ટના ચુકાદા પછી, ન્યૂ જર્સી સહિત સંખ્યાબંધ રાજ્યોએ કાયદેસર રમતગમત સટ્ટાબાજીની સ્થાપના કરવા માટે આગળ વધ્યા. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ મર્ફી વિ. નેશનલ કોલેજિયેટ એથલેટિક એસોસિએશન માટે અભિપ્રાય. (16-476) થી SupremeCourt.gov 1992 ના વ્યવસાયિક અને કલાપ્રેમી રમતગમત સંરક્ષણ અધિનિયમ, ચક હમ્ફ્રી, જુગાર કાયદો યુ. એસ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ જુગાર કાયદો અમેરિકન કાયદામાં રમતગમત શરત 1992 રમતગમત કાયદો