Dismissal of U.S. attorneys controversy
7 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ, જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્રના ન્યાય વિભાગે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સાત એટર્નીની અભૂતપૂર્વ વચગાળાની બરતરફીનો આદેશ આપ્યો હતો. કોંગ્રેસની તપાસ એ બાબત પર કેન્દ્રિત હતી કે શું ન્યાય વિભાગ અને વ્હાઇટ હાઉસ યુ. એસ. એટર્ની હોદ્દાનો ઉપયોગ રાજકીય લાભ માટે કરી રહ્યા હતા. આક્ષેપો એવા હતા કે કેટલાક વકીલોને રિપબ્લિકન રાજકારણીઓની તપાસમાં અવરોધ લાવવા માટે બરતરફી માટે નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા અથવા કેટલાકને તપાસ શરૂ કરવામાં નિષ્ફળતા માટે નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા જે ડેમોક્રેટિક રાજકારણીઓને નુકસાન પહોંચાડશે અથવા ડેમોક્રેટિક તરફી મતદારોને અવરોધે છે. 2005 યુએસએ પેટ્રિઓટ એક્ટ પુનઃઅધિકૃતકરણની જોગવાઈઓ હેઠળ, યુ. એસ. એટર્નીને વચગાળાની નિમણૂકો સાથે બદલવામાં આવ્યા હતા. ઓક્ટોબર 2008માં ન્યાય વિભાગના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલના અનુગામી અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું હતું કે એક જ સમયે બરતરફ કરાયેલા પ્રથમ સાત વકીલો અને અન્ય બેને બરતરફ કરવાની પ્રક્રિયા "મનસ્વી", "મૂળભૂત રીતે અપૂર્ણ" અને "ડિપાર્ટમેન્ટ પ્રોસીક્યુશનના નિર્ણયોની અખંડિતતા અંગે શંકા ઉભી કરે છે". જુલાઈ 2010 માં, ન્યાય વિભાગના વકીલોએ ગોળીબાર અયોગ્ય રીતે રાજકીય હતો, પરંતુ ગુનાહિત ન હતો તે નક્કી કર્યા પછી આરોપો દાખલ કર્યા વિના બે વર્ષની તપાસ બંધ કરી દીધી, નોંધ્યું કે "પુરાવા દર્શાવતા નથી કે ડેવિડ ઇગ્લેસિયસની હકાલપટ્ટીના સંદર્ભમાં કોઈ કાર્યવાહી યોગ્ય ફોજદારી ગુનો કરવામાં આવ્યો હતો. તપાસ ટીમે એ પણ નક્કી કર્યું હતું કે પુરાવા ઇગ્લેસિયાસને દૂર કરવા ઉપરાંત તપાસનો વ્યાપ વધારવાની બાંહેધરી આપતા નથી. સંક્ષિપ્તમાં મુદ્દાઓ પરંપરા દ્વારા, બધા યુ. એસ. નવા વહીવટીતંત્રની શરૂઆતમાં વકીલોને રાજીનામું આપવાનું કહેવામાં આવે છે. નવા રાષ્ટ્રપતિ કોઈપણ યુ. એસ. એટર્નીને રાખવા અથવા દૂર કરવાનું પસંદ કરી શકે છે. તેમને પરંપરાગત રીતે, સામૂહિક રીતે, માત્ર નવા વ્હાઇટ હાઉસ વહીવટીતંત્રની શરૂઆતમાં જ બદલવામાં આવે છે. યુએસ. વકીલો રાજકીય હોદ્દો ધરાવે છે, જેમાં રાષ્ટ્રપતિ હોદ્દો માટે ઉમેદવારોની નિમણૂક કરે છે, સેનેટ પુષ્ટિ કરે છે અને પરિણામે, તેઓ રાષ્ટ્રપતિની ખુશીથી સેવા આપે છે. જ્યારે નવા પ્રમુખ કોઈ અલગ રાજકીય પક્ષમાંથી હોય છે, ત્યારે સામાન્ય રીતે લગભગ તમામ રાજીનામાઓ આખરે સ્વીકારવામાં આવે છે અને પછી નવા નિમણૂક કરાયેલા લોકો દ્વારા હોદ્દાઓ ભરવામાં આવે છે, ખાસ કરીને નવા પ્રમુખના પક્ષમાંથી. રાજકીય નિમણૂક હોવા છતાં, યુ. એસ. એટર્નીની અસરકારકતા માટે તે જરૂરી છે કે તેઓ કયા કેસોમાં કાર્યવાહી કરવી તે નક્કી કરવામાં અને વિવિધ મંતવ્યો સાથે ન્યાયાધીશો અને જ્યુરીઓ સમક્ષ તે કેસોની દલીલ કરવામાં રાજકીય રીતે નિષ્પક્ષ હોય. કેટલાક યુએસ. સેનેટરો યુએસએ પેટ્રિઓટ એક્ટની 2006ની પુનઃ અધિકૃતતાની જોગવાઈ અંગે ચિંતિત હતા, જેણે ખાલી જગ્યાઓ ભરવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના એટર્ની જનરલ દ્વારા કરવામાં આવેલી યુ. એસ. એટર્નીની વચગાળાની નિમણૂકો પરની 120 દિવસની મુદતની મર્યાદાને દૂર કરી હતી. સુધારેલા યુએસએ પેટ્રિઓટ કાયદાએ એટર્ની જનરલને વચગાળાના યુએસની નિમણૂક કરવાની મંજૂરી આપી હતી. ઓફિસમાં મુદતની મર્યાદા વગરના એટર્ની, અને સેનેટ દ્વારા પુષ્ટિ મતદાનને ટાળે છે. કાયદામાં થયેલા ફેરફારથી સેનેટની પુષ્ટિ કરવાની સત્તાને અવગણવામાં આવી હતી અને એટર્ની જનરલને રાષ્ટ્રપતિ કરતાં વધુ નિમણૂકની સત્તા આપવામાં આવી હતી, કારણ કે રાષ્ટ્રપતિના યુ. એસ. એટર્નીની નિમણૂકની સેનેટ દ્વારા પુષ્ટિ કરવી જરૂરી છે અને એટર્ની જનરલની નિમણૂકની પુષ્ટિ કરવાની જરૂર નથી. સેનેટને ચિંતા હતી કે સાત યુ. એસ. ને બરતરફ કરવામાં જે એટર્નીની પુષ્ટિ થઈ ગઈ હતી, વહીવટીતંત્રે સેનેટની પુષ્ટિ અને પસંદગી પ્રક્રિયામાં સેનેટરો સાથે પરંપરાગત પરામર્શને અવગણીને પોતાની પસંદગીઓ સાથે ખાલી જગ્યાઓ ભરવાની યોજના બનાવી હતી. કોંગ્રેસે 14 જૂન, 2007ના રોજ આ જોગવાઈને રદ કરી હતી અને પ્રમુખ બુશે તરત જ કાયદામાં બિલ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. વહીવટી તર્ક અસ્પષ્ટ દરેક વ્યક્તિગત યુ. એસ. એટર્નીની બરતરફીના કારણો અસ્પષ્ટ હતા. બે સૂચિત પ્રેરણાઓ એ હતી કે વહીવટ યુ. એસ. એટર્ની માટે જગ્યા બનાવવા માંગતો હતો જેઓ વહીવટીતંત્રના રાજકીય એજન્ડા પ્રત્યે વધુ સહાનુભૂતિ ધરાવતા હોય, અને વહીવટ આશાસ્પદ રૂઢિચુસ્તોની કારકિર્દીને આગળ વધારવા માંગતો હતો. ટીકાકારોએ જણાવ્યું હતું કે એટર્નીને ડેમોક્રેટિક રાજકારણીઓ સામે કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ, ડેમોક્રેટિક મતદાર નોંધણીમાં અવરોધ ઊભો કરનારા ચૂંટણી છેતરપિંડીના દાવાઓ સામે કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ, રિપબ્લિકન રાજકારણીઓ સામે કાર્યવાહી કરવા બદલ બદલો લેવા માટે અથવા પુખ્ત વયના લોકો સામે અશ્લીલ કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. વહીવટીતંત્ર અને તેના સમર્થકોએ જણાવ્યું હતું કે વકીલોને "નીતિ, પ્રાથમિકતાઓ અને વ્યવસ્થાપન સંબંધિત" નોકરી-પ્રદર્શનના કારણોસર બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા અને તે યુ. એસ. વકીલો રાષ્ટ્રપતિની ખુશીમાં સેવા આપે છે. જો કે, ઓછામાં ઓછા છ વકીલોને તાજેતરમાં ન્યાય વિભાગ તરફથી તેમના પ્રદર્શનનું સકારાત્મક મૂલ્યાંકન મળ્યું હતું. સપ્ટેમ્બર 2008માં, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલની તપાસમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે બરતરફી રાજકીય પ્રેરિત અને અયોગ્ય હતી. બુશ વહીવટીતંત્રે ગોળીબારના આયોજનની સમયરેખા, ગોળીબારનો આદેશ આપનાર વ્યક્તિઓ અને ગોળીબારના કારણો વિશે બદલાતા અને વિરોધાભાસી નિવેદનો જારી કર્યા હતા. બરતરફ કરવાના વકીલોની યાદીની ઉત્પત્તિ અને ઉત્ક્રાંતિ અસ્પષ્ટ રહી હતી. સપ્ટેમ્બર 2008માં ઇન્સ્પેક્ટર જનરલના અહેવાલના જવાબમાં, એટર્ની જનરલ માઈકલ મુકાસેએ કનેક્ટિકટ જિલ્લા માટે કાર્યકારી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એટર્ની, નોરા ડેનેહીને વિશેષ વકીલ તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કે વહીવટી અધિકારીઓએ કોંગ્રેસની જુબાનીમાં પોતાને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા છે કે કેમ. તેણીની તપાસમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે ખોટી જુબાની સાથે કોઈને પણ દોષિત ઠેરવવા માટે અપૂરતા પુરાવા છે. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ એટર્ની જનરલ ગોન્ઝાલેસમાં ભરતીનું રાજકારણ, 1 માર્ચ, 2006 ના રોજ એક ગુપ્ત મેમોરેન્ડમમાં, વરિષ્ઠ ડીઓજે સ્ટાફ મોનિકા ગુડલિંગ અને કાયલ સેમ્પસનને રાજકીય નિમણૂકો અને કેટલાક સિવિલ સર્વિસ હોદ્દાઓને ભાડે રાખવા અને બરતરફ કરવા માટે સત્તા સોંપવામાં આવી હતી. 2 મે, 2007ના રોજ, ન્યાય વિભાગે ગુડલિંગ દ્વારા કરવામાં આવેલી ભરતીની બે અલગ અલગ તપાસની જાહેરાત કરીઃ એક વિભાગના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ દ્વારા અને બીજી ઓફિસ ઓફ પ્રોફેશનલ રિસ્પોન્સિબિલિટી દ્વારા. 23 મે, 2007ના રોજ હાઉસ જ્યુડિશિયરી કમિટી સમક્ષની જુબાનીમાં, ગુડલિંગે જણાવ્યું હતું કે તેમણે "મર્યાદા ઓળંગી" હતી અને નાગરિક સેવાના હોદ્દાઓ માટે ભરતીનું નિયમન કરતા નાગરિક સેવાના કાયદાઓનો ભંગ કર્યો હતો અને અરજદારોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં રાજકીય પરિબળોને અયોગ્ય રીતે તોલ્યા હતા. જાન્યુઆરી 2009ના ન્યાય વિભાગના અહેવાલ અનુસાર, તપાસકર્તાઓએ શોધી કાઢ્યું હતું કે ન્યાય વિભાગમાં નાગરિક અધિકાર વિભાગના વચગાળાના વડા તરીકે બ્રેડલી શ્લોઝમેને "રૂઢિચુસ્ત રાજકીય અથવા વૈચારિક જોડાણ ધરાવતા અરજદારોની તરફેણ કરી હતી અને નાગરિક અધિકારો અથવા માનવ અધિકારોના અનુભવ ધરાવતા અરજદારોને નાપસંદ કર્યા હતા જેમને તેઓ વધુ પડતા ઉદાર માનતા હતા". વિચારણા હેઠળના હોદ્દાઓ રાજકીય નહોતા, પરંતુ કારકિર્દી હતા, જેના માટે સંઘીય કાયદા અને માર્ગદર્શિકા અનુસાર ઉમેદવારોના રાજકીય અને વૈચારિક મંતવ્યોને ધ્યાનમાં લેવાતા નથી. 30 મે, 2007ના રોજ સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિને લખેલા પત્રમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ ઓફિસ ઓફ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ એન્ડ કાઉન્સેલ ફોર ધ ઓફિસ ઓફ પ્રોફેશનલ રિસ્પોન્સિબિલિટીએ પુષ્ટિ કરી હતી કે તેઓ મોનિકા ગુડલિંગ અને અન્ય ન્યાય વિભાગના કર્મચારીઓ દ્વારા "ડી. ઓ. જે. ની ભરતી અને કર્મચારીઓના નિર્ણયો" નો સમાવેશ કરવા માટે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એટર્નીને દૂર કરવા" ઉપરાંત તેમની તપાસનો વિસ્તાર કરી રહ્યા છે. બરતરફ કરાયેલા વકીલો અને ચૂંટણીઓ યુ. એસ. ની આસપાસના વિવાદ વકીલોની બરતરફીને ઘણીવાર ચૂંટણીઓ અથવા મતદાર-છેતરપિંડીના મુદ્દાઓ સાથે જોડવામાં આવતી હતી. આક્ષેપો હતા કે કેટલાક યુ. એસ. લોકશાહી રાજકારણીઓને નુકસાન પહોંચાડતી તપાસને ઉશ્કેરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ અથવા મતદાર-છેતરપિંડીના કેસોને વધુ આક્રમક રીતે આગળ વધારવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ એટર્નીને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. બરતરફ કરાયેલા કેટલાક યુ. એસ. દ્વારા આવા આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા હતા. વકીલો પોતે જ કારણ સૂચવે છે કે તેમને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હોઈ શકે છે. આક્ષેપોની પૃષ્ઠભૂમિ એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેટલાક ભાગોમાં ચૂંટણીઓ ખૂબ નજીક હોવાનું તાજેતરનું વલણ છે; રાજકારણીની જાહેર તપાસ દ્વારા ચૂંટણીના પરિણામને અસર થઈ શકે છે. આ કારણોસર ચૂંટણી દરમિયાન મતદાર સંબંધિત કેસ લાવવાનું ટાળવું એ ન્યાય વિભાગની સ્પષ્ટ નીતિ છે. સપ્ટેમ્બર 2008માં, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલે તારણ કાઢ્યું હતું કે કેટલીક બરતરફીઓ યુ. એસ. ના કેટલાક સભ્યોના ઇનકારથી પ્રેરિત હતી. 2006ની ચૂંટણી ચક્ર દરમિયાન મતદારોની છેતરપિંડીના કેસોની કાર્યવાહી કરવા માટે વકીલો. એપ્રિલ 2007 સુધીમાં, એવી અટકળો હતી કે યુ. એસ. એટર્નીની બરતરફી જાહેર ભ્રષ્ટાચાર અને મતદારોની છેતરપિંડીના કેસોને અસર કરી શકે છે. નેશનલ લો જર્નલના જણાવ્યા અનુસાર, વિસ્કોન્સિનમાં ફેડરલ જાહેર ભ્રષ્ટાચારની સજાના તાજેતરના, અસામાન્ય ઉલટફેર સાથે જોડાયેલા તે ગોળીબારને લગતા કેસોમાં માત્ર રાજકીય પ્રભાવનો દેખાવ [સી. એફ., જ્યોર્જિયા થોમ્પસન], કેટલાક કહે છે કે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં વકીલોની રાજકીય પ્રેરણા પર સવાલ ઉઠાવવા માટે આક્રમક બચાવ વકીલોને પ્રોત્સાહન આપશે; મેજિસ્ટ્રેટ અને ન્યાયાધીશોને તેમની સામેના પુરાવા અંગે વધુ શંકાસ્પદ બનાવે છે; અને કદાચ કેટલાક આરોપોની શોધમાં વકીલોને પણ ઠંડક આપે છે. સપ્ટેમ્બર 2007ના મધ્ય સુધીમાં, વિવાદ સાથે સંકળાયેલા ન્યાય વિભાગના નવ વરિષ્ઠ કર્મચારીઓએ રાજીનામું આપી દીધું હતું. સૌથી અગ્રણી રાજીનામાઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ એટર્ની જનરલ આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસ ડેપ્યુટી એટર્ની જનરલ પોલ મેકનાલ્ટી; કાર્યકારી સહયોગી એટર્ની જનરલ વિલિયમ ડબ્લ્યુ. મર્સર એ જ પદ માટે સેનેટની પુષ્ટિ સુનાવણી પહેલા કાર્યકારી કાર્યાલયમાંથી રાજીનામું આપ્યું, અને મોન્ટાના માટે યુ. એસ. એટર્ની તરીકે તેમના પદ પર પાછા ફર્યા (તેમણે બેવડા હોદ્દાઓ સંભાળ્યા); એટર્ની જનરલ કાયલ સેમ્પસન માટે ચીફ ઓફ સ્ટાફ ડેપ્યુટી એટર્ની જનરલ માઈકલ એલ્સ્ટન માટે ચીફ ઓફ સ્ટાફ; યુ. એસ. માટે એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસના ડિરેક્ટર. એટર્ની (ઇઓયુએસએ) માઈકલ એ. બેટલ; ત્યારબાદ ઇ. ઓ. યુ. એસ. એ. ના નિયામક તરીકે નિમણૂક પામેલા બ્રેડલી શ્લોઝમેન, નાગરિક અધિકાર વિભાગ માટે ભૂતપૂર્વ કાર્યકારી સહાયક એટર્ની જનરલ પણ હતા; ન્યાય વિભાગના વ્હાઇટ હાઉસ લાયઝન મોનિકા ગુડલિંગ જૂન 2008માં, ગોળીબારમાં સામેલ અધિકારીઓ સામે ફોજદારી આરોપો પર વિચાર કરવા માટે એક ગ્રાન્ડ જ્યુરીને નિયુક્ત કરવામાં આવી હતી. ગ્રાન્ડ જ્યુરીને ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલની ઓફિસ અને ડી. ઓ. જે. ની ઓફિસ ઓફ પ્રોફેશનલ રિસ્પોન્સિબિલિટી ખાતે ચાલી રહેલી તપાસમાંથી પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ રિપોર્ટ અને સ્પેશિયલ પ્રોસિક્યુટર 29 સપ્ટેમ્બર, 2008ના રોજ ન્યાય વિભાગના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ (આઇ. જી.) એ આ બાબતે એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે મોટાભાગની ગોળીબારીઓ રાજકીય પ્રેરિત અને અયોગ્ય હતી. બીજા દિવસે એટર્ની જનરલ માઈકલ મુકાસેએ ગોન્ઝાલેસ અને ગોળીબારમાં સામેલ અન્ય અધિકારીઓ સામે ફોજદારી આરોપો લાવવા જોઈએ કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે વિશેષ વકીલ નોરા ડેનેહીની નિમણૂક કરી હતી. આઇજીના અહેવાલમાં "નોંધપાત્ર પુરાવા" છે કે પક્ષની રાજનીતિએ સંખ્યાબંધ ગોળીબારો ચલાવ્યા હતા, અને આઇજી ગ્લેન ફાઈને એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે ગોન્ઝાલેસે "વિભાગની અખંડિતતા અને સ્વતંત્રતાની સુરક્ષા માટેની તેમની જવાબદારીનો ત્યાગ કર્યો હતો". અહેવાલ પોતે આ બાબતમાં વ્હાઇટ હાઉસની ઉચ્ચ સંડોવણી અંગેના પ્રશ્નોના ઉકેલ લાવવા માટે બંધ થઈ ગયો હતો, કારણ કે તેણે જે કહ્યું હતું તે કાર્લ રોવ, સેનેટર પીટ ડોમેનીસી અને હેરિએટ મિઅર્સ સહિતના ઘણા મુખ્ય ખેલાડીઓનો સહકાર આપવાનો ઇનકાર હતો અને કારણ કે વ્હાઇટ હાઉસે ગોળીબાર સંબંધિત તેના દસ્તાવેજો સોંપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 21 જુલાઈ, 2010ના રોજ, ડેનેહીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે "તે સ્થાપિત કરવા માટે અપૂરતા પુરાવા છે કે વ્યક્તિઓએ જાણીજોઈને [ઇન્સ્પેક્ટર જનરલની કચેરી] અથવા કોંગ્રેસને ખોટા નિવેદનો આપ્યા હતા અથવા ન્યાયમાં અવરોધ લાવવાનો ભ્રષ્ટ પ્રયાસ કર્યો હતો" અને સેમ્પસન અથવા ગોન્ઝાલેસ સામે કોઈ ફોજદારી આરોપો દાખલ કરવામાં આવશે નહીં. અમેરિકાનું સ્થાનાંતર એટર્નીનું પ્રારંભિક આયોજન 6 જાન્યુઆરી, 2005ના રોજ વ્હાઇટ હાઉસના સલાહકાર કાર્યાલયમાં સહાયક કોલિન ન્યૂમેને ડેવિડ લીચને પત્ર લખીને જણાવ્યું હતું કે, "કાર્લ રોવ તમને પૂછવા માટે રોકાયા હતા (આશરે ટાંકતા) કે અમે યુ. એસ. અંગે કેવી રીતે આગળ વધવાની યોજના બનાવી હતી. વકીલો, શું આપણે બધાને રહેવાની મંજૂરી આપવા જઈ રહ્યા છીએ, બધા પાસેથી રાજીનામાની વિનંતી કરીએ છીએ અને તેમાંથી માત્ર કેટલાકને જ સ્વીકારીએ છીએ અથવા પસંદગીયુક્ત રીતે તેમને બદલીએ છીએ, વગેરે. ત્યારબાદ ઇ-મેઇલ એટર્ની જનરલ આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસના ચીફ ઓફ સ્ટાફ કાયલ સેમ્પસનને મોકલવામાં આવ્યો હતો. જવાબમાં, એટર્ની જનરલ જ્હોન એશક્રોફ્ટના તત્કાલીન ન્યાય વિભાગના સલાહકાર કાયલ સેમ્પસને લખ્યું હતું કે "ઓછામાં ઓછો 4 વર્ષનો કાર્યકાળ પૂર્ણ કરતા પહેલા તેમને દેશ છોડવાનું કહેવું વિચિત્ર હશે", કે તેઓ "વર્તમાન યુ. એસ. ના 15-20 ટકાને બદલવા માંગે છે. એટર્ની "અને બાકીના" એક મહાન કામ કરી રહ્યા છે, વફાદાર બુશીઝ વગેરે છે ". માર્ચ 2005માં, સેમ્પસન. એક ચેકલિસ્ટ સાથે આવ્યા હતા. તેમણે દરેક યુ. એસ. નું મૂલ્યાંકન કર્યું. એવા માપદંડ ધરાવતા વકીલો કે જેઓ રાજકીય નિષ્ઠાને નોકરીની કામગીરી જેટલું જ મહત્વ આપતા હોવાનું જણાય છે. તેમણે મજબૂત અમેરિકાને જાળવી રાખવાની ભલામણ કરી હતી. એટર્ની જેમણે રાષ્ટ્રપતિ અને એટર્ની જનરલ પ્રત્યે વફાદારી દર્શાવી છે. તેમણે 'નબળા અમેરિકાને દૂર કરવાનું' સૂચન કર્યું હતું. જે વકીલોએ વહીવટી પહેલ સામે ઠપકો આપ્યો છે '. સેમ્પસને જાન્યુઆરી 2006માં મિઅર્સને લખ્યું હતું કે તેમણે ભલામણ કરી હતી કે ન્યાય વિભાગ અને રાષ્ટ્રપતિના સલાહકારનું કાર્યાલય મર્યાદિત સંખ્યામાં યુ. એસ. ની બદલી કરવા માટે સાથે મળીને કામ કરે. એટર્ની, અને "દૂર કરવા અને બદલવા માટે લક્ષિત" એટર્નીની સંખ્યાને મર્યાદિત કરીને તે "સિસ્ટમને આંચકો [ઇ] ઘટાડશે જે સમગ્ર-બોર્ડ ફાયરિંગથી પરિણમશે". 12 ફેબ્રુઆરી, 2006 ના રોજ, મોનિકા ગુડલિંગે દરેક યુ. એસ. એટર્નીની રાજકીય પ્રવૃત્તિઓ અને રૂઢિચુસ્ત રાજકીય જૂથોમાં સભ્યપદની સ્પ્રેડશીટ મોકલી, વહીવટીતંત્રના વરિષ્ઠ અધિકારીઓને એક ઇમેઇલમાં, ટિપ્પણી સાથે "આ તે ચાર્ટ છે જે એજીએ વિનંતી કરી હતી". સેમ્પસને યુ. એસ. એટર્નીની નિમણૂંકોને સંચાલિત કરતા કાયદામાં ફેરફાર કરીને કોંગ્રેસનલ પુષ્ટિને ટાળવા માટે ભારપૂર્વક વિનંતી કરી હતી, 17 સપ્ટેમ્બર, 2006ના રોજ હેરિએટ મિઅર્સને લખેલા મેમોમાં લખ્યું હતું કેઃ જો આપણે ખરેખર ઉમેદવારોની પસંદગી કરવા અને તેમની નિમણૂક કરાવવા માટે જરૂરી સમય આપવા તૈયાર અને તૈયાર હોઈએ તો જ હું કેટલાક યુ. એસ. એ. ને બહાર કાઢવાની યોજનાને અમલમાં મૂકવાની તરફેણમાં છું. જો આપણે યુ. એસ. એ. ને બહાર કાઢીએ અને પછી તરત જ રોલ કરવા માટે તૈયાર રિપ્લેસમેન્ટ ન હોય તો તે ડી. ઓ. જે. કામગીરી માટે પ્રતિકૂળ હશે. હું ભારપૂર્વક ભલામણ કરું છું કે વહીવટની બાબત તરીકે, અમે નવી વૈધાનિક જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરીએ છીએ જે એજીને યુએસએ નિમણૂકો કરવા માટે અધિકૃત કરે છે. [સેનેટની પુષ્ટિને ટાળીને] અમે ગૃહ રાજ્યના સેનેટરોને ઘણું ઓછું સન્માન આપી શકીએ છીએ અને તેથી 1 મેળવી શકીએ છીએ.) અમારી પસંદગીની વ્યક્તિની નિમણૂક અને 2.) વ્હાઇટ હાઉસની ઓછી રાજકીય કિંમત પર તેને વધુ ઝડપથી અને વધુ અસરકારક રીતે કરો. અમલીકરણઃ યુ. એસ. એટર્ની દૂર કરવાની સૂચિ ઓક્ટોબર 2006 માં, જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસને કહ્યું હતું કે તેમને ફરિયાદો મળી છે કે કેટલાક યુ. એસ. વકીલોએ અમુક મતદાર-છેતરપિંડીની તપાસ હાથ ધરી ન હતી. આ ફરિયાદો રિપબ્લિકન અધિકારીઓ તરફથી આવી હતી, જેમણે સંખ્યાબંધ ડેમોક્રેટિક ઝુંબેશમાં છેતરપિંડીની તપાસની માંગ કરી હતી. ન્યૂઝવીક અનુસાર, "ગોન્ઝાલેસના ચીફ ઓફ સ્ટાફ કાયલ સેમ્પસને વ્હાઇટ હાઉસના ઇનપુટ સાથે ગયા ઓક્ટોબરમાં બરતરફ થનારા આઠ વકીલોની યાદી તૈયાર કરી હતી". 27 નવેમ્બર, 2006ના રોજ ગોન્ઝાલેસ આ યોજના અંગે ચર્ચા કરવા માટે વરિષ્ઠ સલાહકારોને મળ્યા હતા. ન્યાય વિભાગને ડિસેમ્બરની શરૂઆત સુધી ગોળીબાર માટે વ્હાઇટ હાઉસની મંજૂરી મળી ન હતી. 2 ડિસેમ્બરના અંતમાં, સેમ્પસને માઈકલ એલ્સ્ટનને પત્ર લખ્યો હતો કે ન્યાય વિભાગ ગોળીબારના સંદર્ભમાં "વ્હાઇટ હાઉસ તરફથી લીલી ઝંડીની રાહ જોઈ રહ્યું છે". વ્હાઇટ હાઉસના ડેપ્યુટી કાઉન્સેલ વિલિયમ કે. કેલીએ 4 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ જવાબ આપતા કહ્યું હતું કે, "અમે યુ. એસ. એટ્ટી યોજના તરફ આગળ વધી રહ્યા છીએ. [વ્હાઇટ હાઉસની કાયદાકીય બાબતોની કચેરી], રાજકીય, સંદેશાવ્યવહાર બંધ થઈ ગયા છે અને સ્વીકાર્યું છે કે એકવાર દબાણ આવે તે પછી આપણે તેનું પાલન કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ રહેવું પડશે". 7 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ ન્યાય વિભાગના અધિકારી માઈકલ એ. બેટલે સાત યુ. એસ. ને જાણ કરી વકીલો કે જેમને બરતરફ કરવામાં આવી રહ્યા હતા. 7 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ સાત એટર્નીને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હોવા છતાં, અનુગામી ખુલાસાઓ દર્શાવે છે કે 2005 અને 2006 વચ્ચે સમાન સંજોગોમાં ત્રણ કે તેથી વધુ વધારાના એટર્નીને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. અરકાનસાસમાં યુ. એસ. એટર્ની બડ કમિન્સને જૂન 2006માં જાણ કરવામાં આવી હતી કે તેમને બદલવામાં આવશે અને તેમણે તેમના અનુગામી ટિમોથી ગ્રિફીનની નિમણૂકની જાહેર જાહેરાતના ઘણા દિવસો પછી 20 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ રાજીનામું આપ્યું હતું. ડેવિડ ઇગ્લેસિયસ (આર) માને છે કે જ્યારે તેમણે નવેમ્બર 2006ની ચૂંટણી પહેલાં રાજ્યના ડેમોક્રેટિક સેનેટરો સામે કાર્યવાહી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો ત્યારે બે એન. એમ. રિપબ્લિકન કોંગ્રેસીઓના કહેવા પર તેમને પદ પરથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. કેવિન રાયન (આર) ને "બુશ વહીવટીતંત્ર પ્રત્યે વફાદાર" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હોવા છતાં, જો તેમને મુક્ત કરવામાં આવે તો નકારાત્મક નોકરી પ્રદર્શન મૂલ્યાંકન સંભવિત વિવાદનું કારણ બની શકે છે તે માટે તેમને કથિત રીતે બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. જ્હોન મેકકે (આર) ને બરતરફ કર્યાના 7 મહિના પહેલાં સકારાત્મક નોકરીનું મૂલ્યાંકન આપવામાં આવ્યું હતું. ડબ્લ્યુ. એ. ના ગવર્નરની નજીકની હરીફાઈના પરિણામે ડેમોક્રેટિક વિજય થયો, સ્થાનિક રિપબ્લિકનોએ મતદારોની છેતરપિંડીના આક્ષેપોની તપાસ ન કરવા બદલ મેકકેની ટીકા કરી. એરિઝોના માટે પોલ કે. ચાર્લ્ટન (આર) યુ. એસ. એટર્નીને બરતરફ કરવામાં આવ્યા તે પહેલાં સકારાત્મક નોકરી પ્રદર્શન મૂલ્યાંકન આપવામાં આવ્યું હતું. તેને કદાચ બરતરફ કરવામાં આવ્યો હશે કારણ કે તેણે રિક રેન્ઝી (આર-એઝેડ) વિશે ભ્રષ્ટાચારની તપાસ શરૂ કરી હતી. સપ્ટેમ્બર 2006માં, તે સ્પષ્ટ થયું કે ચાર્લ્ટને જમીન-અદલાબદલીના સોદા અંગે પ્રતિનિધિ રિક રેન્ઝી, આર-એરિઝની તપાસ શરૂ કરી હતી. એટર્ની જનરલ આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસના ચીફ ઓફ સ્ટાફ, કાયલ સેમ્પસને ત્યારબાદ યુ. એસ. એટર્નીની યાદીમાં ચાર્લ્ટનનો સમાવેશ કર્યો હતો "હવે આપણે બહાર નીકળવાનું વિચારવું જોઈએ". સેમ્પસને 13 સપ્ટેમ્બર, 2006ના રોજ વ્હાઇટ હાઉસના તત્કાલીન વકીલ હેરિએટ મિઅર્સને લખેલા પત્રમાં આ ટિપ્પણી કરી હતી. કેલિફોર્નિયાના કેરોલ લેમ (આર) યુ. એસ. એટર્નીએ લશ્કરી કરારમાં ભ્રષ્ટાચાર માટે પ્રતિનિધિ રેન્ડી "ડ્યુક" કનિંગહામ (આર-સીએ) ની તપાસ અને દોષિત ઠેરવવાની દેખરેખ રાખી હતી. કોંગ્રેસમેન ડેરેલ ઇસાએ (ખોટી) ફરિયાદ કરી હતી કે લામ ગેરકાયદેસર સરહદ પાર કરવા પર આક્રમક રીતે કાર્યવાહી કરી રહ્યો નથી. 7 ડિસેમ્બર, 2006ના રોજ માઈકલ એ. યુ. એસ. એટર્ની માટે એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસના ડિરેક્ટર બેટલએ લામને ફોન કર્યો અને તેમને સૂચિત કર્યું કે તેમણે 31 જાન્યુઆરી, 2007 સુધીમાં રાજીનામું આપવું જોઈએ. બેટલે લેમને સમજાવવા સૂચના આપી કે તેણે અન્ય તકોને અનુસરવાનું નક્કી કર્યું છે. બેટલે આગ્રહ કર્યો કે લેમે મહિનાઓમાં નહીં પણ અઠવાડિયામાં પ્રસ્થાન કરવું પડશે, અને આ આદેશો "સરકારના ખૂબ જ ઉચ્ચતમ સ્તરમાંથી આવી રહ્યા હતા". લેમે 16 જાન્યુઆરી, 2007ના રોજ પોતાનું રાજીનામું સુપરત કર્યું હતું, જે 15 ફેબ્રુઆરીથી અસરકારક બન્યું હતું. નેવાડા માટે ડેનિયલ બોગડેન (આર) યુ. એસ. એટર્ની એનવી ગવર્નર જિમ ગિબન્સ (આર) ની લાંચ માટે તપાસ કરી રહ્યા હતા, જ્યારે "મજબૂત નેતા" ની જરૂર હોવાની અસ્પષ્ટ સમજને કારણે 7 વર્ષ પછી જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ (આર) દ્વારા બોગડેનને સ્પષ્ટતા વિના અચાનક બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. રાષ્ટ્રપતિ બુશ પ્રત્યેની તેમની વફાદારી પર ચીફ ઓફ સ્ટાફ અને એટર્ની જનરલ આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસ (આર) ના સલાહકાર કાયલ સેમ્પસન (આર) દ્વારા સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. મિશિગન માટે માર્ગારેટ ચીરા (આર) યુ. એસ. એટર્નીને 2005માં સકારાત્મક નોકરી મૂલ્યાંકન આપવામાં આવ્યું હતું, અને જણાવ્યું હતું કે તેણીને અન્ય વ્યક્તિ માટે "રસ્તો બનાવવા" માટે દૂર કરવામાં આવી રહી છે. 23 માર્ચ, 2007ના રોજ, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે ચિયારાને ન્યાય વિભાગના એક વરિષ્ઠ અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે તેમને નવા વકીલ માટે રસ્તો બનાવવા માટે દૂર કરવામાં આવી રહ્યા છે જેને બુશ વહીવટીતંત્ર તૈયાર કરવા માંગે છે. "તે રાજકારણ વિશે હતું એમ કહેવું સુખદ ન પણ હોઈ શકે, પરંતુ ઓછામાં ઓછું તે સાચું છે", ચિયારાએ કહ્યું. "નબળું પ્રદર્શન એ સાચું સમજૂતી ન હતી". મતદાનની છેતરપિંડી સામે કાર્યવાહી કરવામાં કથિત રીતે નિષ્ફળ રહેવા બદલ મિઝોરી સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ રોબિન કાર્નાહન (ડી) સામે નાગરિક દાવો લાવવા માટે ટોડ ગ્રેવ્સ (આર) પર દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. જાન્યુઆરી 2006માં, માઈકલ એ દ્વારા ગ્રેવ્ઝને તેમની નોકરી છોડવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું. બેટલ (આર), પછી યુ. એસ. માટે ન્યાય વિભાગના કાર્યકારી કાર્યાલયના નિયામક વકીલો. ગ્રેવ્સે મિઝોરીની મતદાર યાદીઓ સાથે સંકળાયેલા ફેડરલ મુકદ્દમાને લઈને ન્યાય વિભાગના નાગરિક અધિકાર વિભાગ સાથે અથડામણ કરી હતી. આ વિભાગ મિઝોરી સામે દાવો કરવા દબાણ કરી રહ્યો હતો, જેમાં રાજ્ય પર અયોગ્ય લોકોને મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ગ્રેવ્સે મુકદ્દમા પર સહી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેને બાદમાં ગ્રેવ્ઝના અનુગામી બ્રેડલી શ્લોઝમેન (આર) દ્વારા અધિકૃત કરવામાં આવ્યો હતો. વોશિંગ્ટનમાં સિટિઝન્સ ફોર રિસ્પોન્સિબિલિટી એન્ડ એથિક્સે ગ્રેવ્ઝને હાંકી કાઢવામાં બોન્ડની ભૂમિકા અંગે ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. બડ કમિન્સ (આર) ને કથિત રીતે જવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું જેથી કાર્લ રોવના સહાયક ટિમોથી ગ્રિફીનને તેની નોકરી મળી શકે. ડેપ્યુટી એટર્ની જનરલ પોલ મેકનાલ્ટી (આર) એ જુબાની આપી હતી કે કમિન્સને કાર્લ રોવના ભૂતપૂર્વ સહાયકને સ્થાપિત કરવા સિવાય કોઈ કારણ વગર દૂર કરવામાં આવ્યા હતાઃ 37 વર્ષીય ટિમ ગ્રિફીન, રિપબ્લિકન નેશનલ કમિટીના ભૂતપૂર્વ વિપક્ષ સંશોધન નિયામક. કમિન્સે સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિને જણાવ્યું હતું કે "ડેપ્યુટી એટર્ની જનરલના ટોચના સહાયક માઈક એલ્સ્ટને તેમને જાહેર કરવામાં આવે તો [ફેબ્રુઆરી 2007માં] ફોન પર બદલો લેવાની ધમકી આપી હતી". ઈ-મેલ્સ દર્શાવે છે કે કમિન્સે બરતરફ કરાયેલા કેટલાક અન્ય એટર્નીને ચેતવણી આપી હતી. ડેવિડ ઇગ્લેસિયસ (આર) યુ. એસ. એટર્ની ફોર ન્યૂ મેક્સિકો. 2005માં ન્યૂ મેક્સિકો રિપબ્લિકન પાર્ટીના અધ્યક્ષ એલન વેહ (આર) એ કાર્લ રોવના વ્હાઇટ હાઉસના સહાયકને યુ. એસ. એટર્ની ઇગ્લેસિયસ વિશે ફરિયાદ કરી હતી અને ઇગ્લેસિયસને દૂર કરવાની માંગ કરી હતી. ન્યૂ મેક્સિકો રાજ્યના સેનેટર મેની એરેગોન (ડી) ને છેતરપિંડી અને કાવતરાના આરોપોમાં દોષિત ઠેરવવામાં તેમની નિષ્ફળતાને કારણે વેહ ઇગ્લેસિયસથી અસંતુષ્ટ હતા. પછી 2006 માં રોવે વ્યક્તિગત રીતે વેહને કહ્યું કે "તે ગયો છે". મેરીલેન્ડ માટે થોમસ એમ. ડિબિયાજિયો (આર) યુ. એસ. એટર્નીએ માર્ચ 2007માં જણાવ્યું હતું કે તત્કાલીન સરકારના વહીવટમાં જાહેર ભ્રષ્ટાચારની તપાસ પર રાજકીય દબાણને કારણે તેમને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. રોબર્ટ એલ. એરલિચ જુનિયર વહીવટી જુબાની દસ્તાવેજો દ્વારા વિરોધાભાસી હતી બરતરફીની તપાસ કરતા કોંગ્રેસના સભ્યોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે ન્યાય વિભાગના અધિકારીઓની શપથ લીધેલી જુબાની આંતરિક વિભાગના મેમોરેન્ડા અને ઈ-મેલ દ્વારા વિરોધાભાસી હોવાનું જણાય છે, અને સંભવતઃ કોંગ્રેસને ઇરાદાપૂર્વક ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવી હતી. કોંગ્રેસ સમિતિની સુનાવણીમાં એટર્ની જનરલ ગોન્ઝાલેસ અને ન્યાય વિભાગના વરિષ્ઠ કર્મચારીઓની કલાકોની જુબાની છતાં બરતરફીમાં વ્હાઇટ હાઉસની ભૂમિકા અસ્પષ્ટ રહી હતી. પ્રતિક્રિયાઓ અને કોંગ્રેસની તપાસ પ્રારંભિક પ્રતિક્રિયા પ્રારંભિક પ્રતિક્રિયા અસરગ્રસ્ત રાજ્યોના સેનેટરોની હતી. 9 જાન્યુઆરી, 2007ના રોજ ગોન્ઝાલેસને લખેલા પત્રમાં, સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિના સેનેટર ફીનસ્ટીન (ડી, કેલિફોર્નિયા) અને લેહી (ડી, વર્મોન્ટ; સમિતિના અધ્યક્ષ) એ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે યુ. એસ. એટર્નીની પુષ્ટિ પ્રક્રિયાને અવગણવામાં આવશે, અને 11 જાન્યુઆરીના રોજ, તેઓએ સેનેટર પ્રાયર (ડી, અરકાનસાસ) સાથે મળીને "યુ. એસ. ની પુષ્ટિ કરવા માટે સેનેટના બંધારણીય વિશેષાધિકારના ઉલ્લંઘનને રોકવા માટે" કાયદો રજૂ કર્યો હતો. એટર્ની ", જેને પ્રિઝર્વિંગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એટર્ની ઇન્ડિપેન્ડન્સ એક્ટ ઓફ 2007 કહેવાય છે, અને. પ્રારંભિક ચિંતા યુ. એસ. ના રાજકીયકરણને બદલે યુએસએ પેટ્રિઓટ એક્ટ અને પુષ્ટિ પ્રક્રિયા વિશે હતી. વકીલો. ગોન્ઝાલેસે 18 જાન્યુઆરીના રોજ સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિ સમક્ષ જુબાની આપી હતી. તેમણે સમિતિને ખાતરી આપી હતી કે તેઓ પુષ્ટિ પ્રક્રિયાને અવગણવાનો ઇરાદો ધરાવતા નથી અને ગોળીબાર રાજકીય પ્રેરિત હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સેનેટર ફીનસ્ટીન અને પ્રાયર દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવેલી ચિંતાઓને ફેબ્રુઆરીમાં સેનેટર શૂમર (ડી, ન્યૂયોર્ક) દ્વારા બોલાવવામાં આવેલી સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિ સમક્ષ સુનાવણી દ્વારા અનુસરવામાં આવી હતી. ડેપ્યુટી એટર્ની જનરલ પોલ મેકનાલ્ટીએ 6 ફેબ્રુઆરીના રોજ સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિ સમક્ષ જુબાની આપી હતી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે સાતને નોકરીની કામગીરીના મુદ્દાઓ માટે બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા અને રાજકીય વિચારણાઓ માટે નહીં; આ નિવેદનો બરતરફ કરાયેલા ઘણા વકીલોને, જેઓ અગાઉ ચૂપ હતા, તેમની બરતરફી વિશે પ્રશ્નો સાથે આગળ આવવા તરફ દોરી ગયા હતા, આંશિક રીતે કારણ કે તેમની બરતરફી પહેલાં તેમની કામગીરીની સમીક્ષાઓ અત્યંત અનુકૂળ હતી. ત્યારબાદ 27 એપ્રિલ, 2007ના રોજ સમિતિને બંધ બારણે આપેલી જુબાનીમાં, મેકનાલ્ટીએ જણાવ્યું હતું કે ફેબ્રુઆરીની સુનાવણીના દિવસો પછી, તેમને ખબર પડી કે વ્હાઇટ હાઉસના અધિકારીઓએ તેમને વ્હાઇટ હાઉસના પ્રભાવ અને યાદી બનાવવા પરની ચર્ચાઓ જાહેર કરી નથી. મેકનાલ્ટીએ ફેબ્રુઆરીમાં સેનેટર શૂમરને ટેલિફોન દ્વારા ગોળીબારીની અચોક્કસ લાક્ષણિકતા માટે માફી માંગવા માટે બોલાવ્યા હતા. મેકનાલ્ટીએ જુબાની આપી હતી કે અરકાનસાસના યુ. એસ. એટર્ની બડ કમિન્સને કાર્લ રોવ અને રિપબ્લિકન નેશનલ કમિટીના વિરોધ સંશોધન નિયામક, ટિમોથી ગ્રિફીનને ભૂતપૂર્વ સહાયક તરીકે સ્થાપિત કરવા માટે દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. દેખીતી રીતે, કમિન્સને "વ્હાઇટ હાઉસના ભૂતપૂર્વ સલાહકાર હેરિએટ ઇ. મિઅર્સે ગ્રિફીન વતી હસ્તક્ષેપ કર્યા પછી પદભ્રષ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા". "કામગીરી સંબંધિત મુદ્દાઓ" માટે વકીલોને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હોવાની મેકનાલ્ટીની જુબાનીના કારણે વકીલો વિરોધમાં આગળ આવ્યા હતા. એવા કેટલાક પુરાવા છે કે વહીવટીતંત્ર આ સમય પહેલા એટર્નીની ફરિયાદો જાહેર કરવા અંગે ચિંતિત હતું. Salon.com અહેવાલ આપ્યોઃ "તેમના કેસો વિશે જાણકાર ન્યાય વિભાગના ભૂતપૂર્વ વરિષ્ઠ અધિકારીના જણાવ્યા અનુસાર, બરતરફ કરાયેલા આઠ વકીલોમાંથી ઓછામાં ઓછા ત્રણને એક વરિષ્ઠ દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું કે બુશની અન્ય નિમણૂકો માટે નોકરીઓ ઉપલબ્ધ કરાવવા માટે તેમને રાજીનામું આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે". વધુ તપાસ અને રાજીનામા યુદ્ધનું રાજીનામું 5 માર્ચ, 2007ના રોજ 16 માર્ચથી માઈકલ એ. બેટલે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એટર્ની (ઇઓયુએસએ) માટે એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસના ડિરેક્ટરના પદ પરથી રાજીનામું આપ્યું હતું. 6 માર્ચ, 2007ના રોજ, ગોન્ઝાલેસે યુએસએ ટુડેમાં એક ઓપ-એડમાં વિવાદનો જવાબ આપ્યો હતો જેમાં તેમણે લખ્યું હતું કેઃ સ્પષ્ટ કરવા માટે, [બરતરફી] નીતિ, પ્રાથમિકતાઓ અને વ્યવસ્થાપન સંબંધિત કારણોસર હતી-જેને વ્યાપક રીતે "પ્રદર્શન-સંબંધિત" કારણો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે-કે ગયા ડિસેમ્બરમાં સાત યુ. એસ. એટર્નીને રાજીનામું આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. અમે ક્યારેય યુ. એસ. એટર્નીને તેમની સામે બદલો લેવાના પ્રયાસમાં અથવા જાહેર ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં (અથવા તે બાબત માટે અન્ય કોઈ પ્રકારનો કેસ) અયોગ્ય રીતે દખલ કરવાના પ્રયાસમાં રાજીનામું આપવા માટે કહ્યું નથી. મારી જેમ, યુ. એસ. એટર્ની રાજકીય નિમણૂક છે, અને અમે બધા રાષ્ટ્રપતિની ખુશીથી સેવા આપીએ છીએ. જો યુ. એસ. એટર્ની તેમની જવાબદારીઓને એવી રીતે અમલમાં મૂકતા નથી કે જે વિભાગીય નેતૃત્વના વ્યવસ્થાપન અને નીતિના લક્ષ્યોને આગળ વધારે, તો તે યોગ્ય છે કે તેમને બદલવામાં આવે. જ્યારે હું આ સાત યુ. એસ. એટર્નીની જાહેર સેવા માટે આભારી છું, ત્યારે તેઓએ મારો વિશ્વાસ ગુમાવી દીધો. હું આશા રાખું છું કે આ પ્રકરણ આખરે તે શું છે તે માટે ઓળખવામાં આવશેઃ એક અતિશય વિકસિત કર્મચારી બાબત. 12 માર્ચ, 2007ના રોજ સેમ્પસને ન્યાય વિભાગમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું. 13 માર્ચના રોજ, ગોન્ઝાલેસે એક પત્રકાર પરિષદમાં જણાવ્યું હતું કે તેમણે બરતરફીમાં થયેલી ભૂલોની જવાબદારી સ્વીકારી હતી અને કોંગ્રેસના ડેમોક્રેટિક સભ્યો દ્વારા તેમના રાજીનામાની માંગને નકારી કાઢી હતી. તેઓ વકીલોને બરતરફ કરવાના તેમના નિર્ણય સાથે પણ ઊભા રહ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે "હું નિર્ણય સાથે ઊભો છું અને મને લાગે છે કે તે યોગ્ય નિર્ણય હતો". ગોન્ઝાલેસે સ્વીકાર્યું કે ન્યાય વિભાગના અધિકારીઓ દ્વારા "અપૂર્ણ માહિતીની જાણ કરવામાં આવી હતી અથવા કોંગ્રેસને જાણ કરવામાં આવી હોઈ શકે છે", અને કહ્યું કે "મેં ક્યારેય દસ્તાવેજો જોયા નથી. વસ્તુઓ ક્યાં છે તે અંગે અમે ક્યારેય ચર્ચા કરી નથી. ગોન્ઝાલેસે વધુ ટેકો ગુમાવ્યો જ્યારે રેકોર્ડ્સે પછીથી આમાંના કેટલાક નિવેદનોને પડકાર્યા. જો કે ન્યાય વિભાગે આ મુદ્દા સાથે સંબંધિત તેના આંતરિક સંદેશાવ્યવહારના 3,000 પૃષ્ઠો બહાર પાડ્યા હતા, પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ દસ્તાવેજોએ આ વકીલોને બરતરફ કરવામાં આવ્યા તે પહેલાં તેમની કામગીરીની સમીક્ષા પ્રક્રિયા સંબંધિત કંઈપણ ચર્ચા કરી ન હતી. 23 માર્ચના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા રેકોર્ડ્સ દર્શાવે છે કે તેમના 27 નવેમ્બરના સમયપત્રક પર "તેમણે એક કલાક લાંબી બેઠકમાં હાજરી આપી હતી, જેમાં સહાયકોએ જણાવ્યું હતું કે, તેમણે શુદ્ધિકરણને અમલમાં મૂકવાની વિગતવાર યોજનાને મંજૂરી આપી હતી". એક્ઝિક્યુટિવ પ્રિવિલેજ દાવો કરે છે કે સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિના અધ્યક્ષ પેટ્રિક લેહીએ જણાવ્યું હતું કે કોંગ્રેસ પાસે રાષ્ટ્રપતિના મુખ્ય રાજકીય સલાહકાર કાર્લ રોવ અને વ્હાઇટ હાઉસના ભૂતપૂર્વ સલાહકાર હેરિએટ મિઅર્સ સહિત ન્યાય વિભાગ અને વ્હાઇટ હાઉસના અધિકારીઓને સમન્સ પાઠવવાનો અધિકાર છે. 20 માર્ચના રોજ, પ્રમુખ બુશે એક પત્રકાર પરિષદમાં જાહેરાત કરી હતી કે જો કોંગ્રેસ દ્વારા સમન્સ પાઠવવામાં આવશે તો તેમના સાથીઓ આ બાબતે શપથ હેઠળ સાક્ષી આપશે નહીં. બુશે તેમની સ્થિતિ સમજાવતા કહ્યું હતું કે, રાષ્ટ્રપતિ તેમને નિખાલસ સલાહ આપવા માટે તેમના સ્ટાફ પર આધાર રાખે છે. બંધારણના ઘડવૈયાઓએ સરકારની અલગ શાખાઓ વિકસાવતી વખતે આ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકાને સમજી હતી. અને જો રાષ્ટ્રપતિનો સ્ટાફ આંતરિક ચર્ચાઓ પર ચર્ચા કરવા માટે વિવિધ સમિતિઓ સમક્ષ ખેંચાઈ જવાના સતત ડરથી કામ કરતો હોય, તો રાષ્ટ્રપતિને નિખાલસ સલાહ નહીં મળે અને અમેરિકન લોકોને ખરાબ સેવા મળશે. હું વ્હાઇટ હાઉસના અધિકારીઓને સમન્સ પાઠવવાના કોઈપણ પ્રયાસોનો વિરોધ કરીશ. મારી પસંદગી એ સુનિશ્ચિત કરવાની છે કે હું રાષ્ટ્રપતિઓની સારા નિર્ણયો લેવાની ક્ષમતાનું રક્ષણ કરું છું. સહાયકોની સાક્ષી સામે રાષ્ટ્રપતિની સ્થિતિ હોવા છતાં, 21 માર્ચના રોજ ગૃહ ન્યાયતંત્ર સમિતિએ ન્યાય વિભાગના પાંચ અધિકારીઓને સમન્સ પાઠવવાની મંજૂરી આપી હતી અને 22 માર્ચના રોજ સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિએ પણ સમન્સ પાઠવવાની મંજૂરી આપી હતી. ગુડલિંગનું રાજીનામું એટર્ની જનરલના કામચલાઉ ચીફ ઓફ સ્ટાફ તરીકે સેમ્પસનના સ્થાને વર્જિનિયાના પૂર્વીય જિલ્લા માટે યુ. એસ. એટર્ની, ચક રોસેનબર્ગ હતા. રોસેનબર્ગે મોનિકા ગુડલિંગની સિવિલ સર્વિસ સ્ટાફ માટે ભરતીની પ્રથાઓમાં સંભવિત અયોગ્ય રાજકીય વિચારણાઓની ડી. ઓ. જે. તપાસ શરૂ કરી હતી. સિવિલ સર્વિસ હોદ્દાઓ રાજકીય નિમણૂકો નથી અને બિનપક્ષપાતી ધોરણે થવી જોઈએ. એક ઉદાહરણમાં, કોલંબિયા ડિસ્ટ્રીક્ટના ભૂતપૂર્વ વચગાળાના યુ. એસ. એટર્ની જેફરી એ. ટેલરે 2006ના અંતમાં નવી કારકિર્દીના વકીલ શેઠ એડમ મેઇનેરોની નિમણૂક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ગુડલિંગે મેઇનેરોને પણ "ઉદાર" ગણાવ્યા અને ભાડે લેવાનો ઇનકાર કર્યો. મેઇનેરો, હોવર્ડ યુનિવર્સિટી લૉ સ્કૂલ ગ્રેજ્યુએટ, જેમણે એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન એજન્સીમાં નાગરિક અધિકારના કેસો પર કામ કર્યું હતું, તેઓ ટેલરની ઓફિસમાં વિશેષ સહાયક વકીલ તરીકે સેવા આપતા હતા. ટેલરે ગુડલિંગની આસપાસ મુલાકાત લીધી અને ભાડે લેવા માટે સેમ્પસનની મંજૂરી માંગી. અન્ય એક ઉદાહરણમાં, ગુડલિંગે ન્યાય વિભાગમાં તેમની નોકરીમાંથી એક વકીલને દૂર કર્યો કારણ કે તેઓ લેસ્બિયન હોવાની અફવા હતી, અને વધુમાં, એટર્નીને ન્યાય વિભાગની અન્ય નોકરીઓ મેળવવાથી અવરોધિત કરી હતી, જેના માટે તેઓ લાયક હતા. ન્યાય વિભાગમાં ભરતી સંબંધિત નિયમો જાતીય અભિગમના આધારે ભેદભાવને પ્રતિબંધિત કરે છે. 26 માર્ચ, 2007ના રોજ, ગુડલિંગ, જેમણે વ્હાઇટ હાઉસ સાથે એટર્નીની બરતરફીનું સંકલન કરવામાં મદદ કરી હતી, તેમણે એટર્ની જનરલના સલાહકાર તરીકે અને વ્હાઇટ હાઉસ સાથે ન્યાય વિભાગના સંપર્ક તરીકેની તેમની નોકરીમાંથી રજા લીધી હતી. ગુડલિંગ કોંગ્રેસ સમક્ષ સાક્ષી આપવા માટે તૈયાર હતી, પરંતુ 26 માર્ચ, 2007ના રોજ, તેમણે સ્વ-દોષારોપણ સામેના તેમના પાંચમા સુધારાના અધિકારને ટાંકીને કોંગ્રેસનલ સુનાવણીમાં તેમની હાજરી રદ કરી હતી. 6 એપ્રિલ, 2007ના રોજ ગુડલિંગે ન્યાય વિભાગમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું. 25 એપ્રિલ, 2007ના રોજ, હાઉસ જ્યુડિશિયરી કમિટીએ 32-6 મત દ્વારા એક ઠરાવ પસાર કર્યો, જેમાં ગુડલિંગને તેણીની જુબાનીના બદલામાં પ્રતિરક્ષા આપતા અદાલતના આદેશ માટે અરજી કરવા અને તેણી માટે સમન્સને અધિકૃત કરવા માટે ગૃહના વકીલોને અધિકૃત કર્યા. 11 મે, 2007ના રોજ, યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ થોમસ હોગને યુ. એસ. એટર્નીની બરતરફીની તપાસમાં તેણીની સાચી જુબાનીના બદલામાં ગુડલિંગને મુક્તિ આપવાના આદેશ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "ગુડલિંગ જુબાની આપવાનો ઇનકાર કરી શકશે નહીં, અને જ્યારે આમ કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવે ત્યારે અન્ય માહિતી આપવાનો ઇનકાર કરી શકશે નહીં". કોંગ્રેસના બંને ગૃહોના સંખ્યાબંધ સભ્યોએ જાહેરમાં કહ્યું હતું કે ગોન્ઝાલેસે રાજીનામું આપવું જોઈએ અથવા બુશ દ્વારા તેને બરતરફ કરવો જોઈએ. 14 માર્ચ, 2007ના રોજ સેનેટર જ્હોન ઇ. સુનુનુ (આર, ન્યૂ હેમ્પશાયર) ગોન્ઝાલેસના રાજીનામાની માંગ કરનારા પ્રથમ રિપબ્લિકન સાંસદ બન્યા હતા. સુનુનુએ માત્ર વિવાદાસ્પદ ગોળીબાર જ નહીં પરંતુ યુએસએ પેટ્રિઓટ એક્ટના ઉપયોગ અને ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન દ્વારા રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પત્રોના દુરૂપયોગ અંગે વધતી ચિંતાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. 19 એપ્રિલ, 2007ના રોજ તેમની જુબાની પછી તેમની હકાલપટ્ટીની માંગણીઓ વધુ તીવ્ર બની હતી. 16 મે સુધીમાં, સેનેટર્સ હિલેરી ક્લિન્ટન (ડી, ન્યૂ યોર્ક) અને માર્ક પ્રાયર (ડી, અરકાનસાસ) સહિત ઓછામાં ઓછા બાવીસ સેનેટર્સ અને હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના સાત સભ્યોએ ગોન્ઝાલેસના રાજીનામાની માંગ કરી હતી. ગોન્ઝાલેસે 26 ઓગસ્ટ, 2007ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ બુશને સંબોધીને લખેલા પત્ર દ્વારા 17 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ એટર્ની જનરલ તરીકે પોતાનું રાજીનામું સુપરત કર્યું હતું. 27 ઓગસ્ટના રોજ એક નિવેદનમાં, ગોન્ઝાલેસે તેમના દેશ માટે સેવા કરવાની તક આપવા બદલ રાષ્ટ્રપતિનો આભાર માન્યો હતો, તેમના રાજીનામાના કારણો અથવા તેમની ભાવિ યોજનાઓનો કોઈ સંકેત આપ્યો ન હતો. તે દિવસે પછી, પ્રમુખ બુશે ગોન્ઝાલેસની તેમની સેવા માટે પ્રશંસા કરી, ટેક્સાસ સરકારમાં અસંખ્ય હોદ્દાઓ અને પછીથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરકાર, જેના માટે બુશે ગોન્ઝાલેસની નિમણૂક કરી હતી, તેનું પઠન કર્યું. 17 સપ્ટેમ્બર, 2007ના રોજ, પ્રમુખ બુશે ગોન્ઝાલેસના અનુગામી તરીકે સેવા આપવા માટે ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ માઈકલ મુકાસેના નામાંકનની જાહેરાત કરી હતી. સારા ટેલરની જુબાનીઃ વહીવટી વિશેષાધિકારના દાવાઓ 11 જુલાઈ, 2007ના રોજ, કાર્લ રોવના ભૂતપૂર્વ ટોચના સહયોગી સારા ટેલરે સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિ સમક્ષ જુબાની આપી હતી. ટેલરની જુબાની દરમિયાન, તેમણે ઘણા પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે, "મારી પાસે [વ્હાઇટ હાઉસના સલાહકાર] શ્રી [ફ્રેડ] ફિલ્ડિંગનો ખૂબ જ સ્પષ્ટ પત્ર છે. તે પત્ર કહે છે અને મને રાષ્ટ્રપતિના વહીવટી વિશેષાધિકારના દાવાને અનુસરવા કહ્યું છે. ચેરમેન પેટ્રિક લેહી (ડી-વીટી) એ દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા અને ટેલરને ચેતવણી આપી હતી કે તેણી "કૉંગ્રેસના પ્રશસ્તિપત્રની ફોજદારી તિરસ્કારનું જોખમ ધરાવે છે". સેનેટર બેન કાર્ડિન (ડી. એમ. ડી.) એ પણ દાવો સાથે મુદ્દો ઉઠાવ્યો, ટેલરને સારાંશમાં કહ્યું, ટેલરે સેનેટને કહ્યું કે તેણીએ "ફેડરલ વકીલોને બરતરફ કરવામાં આવે તે પહેલાં ફેડરલ વકીલોને દૂર કરવા વિશે પ્રમુખ બુશ સાથે વાત કરી ન હતી અથવા મળ્યા ન હતા", તેણીને ખબર નહોતી કે બુશ ગોળીબારમાં કોઈ પણ રીતે સામેલ હતા કે કેમ, તેણીના રાજીનામાને વિવાદ સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતી, "તેણીને વકીલોની યાદીમાં નામ ઉમેરવાનો અથવા કાઢી નાખવાનો આદેશ યાદ નહોતો", અને તેણીએ એટર્ની જનરલ આલ્બર્ટો ગોન્ઝેલ્સના ચીફ ઓફ સ્ટાફ કાયલ સેમ્પસનની જુબાનીને નકારી કાઢી હતી, કે તેણીએ "સેનેટ પુષ્ટિ દ્વારા નવા વકીલ, ટિમ ગ્રિફીનને રજૂ કરવાનું ટાળવા" માંગ કરી હતી. 11 જુલાઈ, 2007ના રોજ, જેમ કે સારા ટેલરે જુબાની આપી હતી, વ્હાઇટ હાઉસના ભૂતપૂર્વ વકીલ હેરિએટ મિઅર્સના વકીલ જ્યોર્જ મેનિંગે જાહેરાત કરી હતી કે મિઅર્સ બુશ વહીવટીતંત્રની વિનંતીને અનુસરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે અને બીજા દિવસે સમિતિ સમક્ષ હાજર થવાનો નથી. મેનિંગે જણાવ્યું હતું કે મિઅર્સ "સમિતિ જે દસ્તાવેજો અને જુબાની માંગે છે તે પ્રદાન કરી શકતા નથી". આ જાહેરાતના જવાબમાં, વાણિજ્યિક અને વહીવટી કાયદા પરની ઉપસમિતિના અધ્યક્ષ સમિતિના અધ્યક્ષ જ્હોન કોનયર્સ (ડી-એમઆઇ) અને પ્રતિનિધિ લિન્ડા સાંચેઝ (ડી-સીએ) એ એક પત્ર બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે આ નિર્ણય "સુશ્રી મિઅર્સને તિરસ્કારની કાર્યવાહીનો વિષય બનાવી શકે છે". કોનયર્સે લખ્યું હતું કે હું વ્હાઇટ હાઉસના સુશ્રી મિઅર્સને આપેલા નિર્દેશથી અત્યંત નિરાશ છું કે તેઓ સમિતિ સમક્ષ વિશેષાધિકારનો દાવો કરવા માટે પણ હાજર ન થયા. અમે સમજીએ છીએ કે વ્હાઇટ હાઉસે તેમની જુબાની અને દસ્તાવેજો બંને પર વિશેષાધિકારનો દાવો કર્યો છે, અને અમે આવતીકાલની સુનાવણીમાં તે દાવાઓ પર વિચાર કરવા તૈયાર છીએ. સાંચેઝે લખ્યું હતું કે "તે નિરાશાજનક છે કે સુશ્રી મિઅર્સે ન્યાય વ્યવસ્થાના સંભવિત રાજકીયકરણનો હિસાબ આપવા માટે આ તક છોડવાનું પસંદ કર્યું છે. ", સાંચેઝે ઉમેર્યું" અમારી તપાસ દર્શાવે છે-વ્યાપક મુલાકાતો અને દસ્તાવેજોની સમીક્ષા દ્વારા-કે બુશ વહીવટીતંત્રના મુખ્ય ફેડરલ વકીલોને બરતરફ કરવાના નિર્ણયમાં સુશ્રી મીઅર્સે કેન્દ્રિય ભૂમિકા ભજવી હતી. મને આશા છે કે સુશ્રી મિઅર્સ વ્હાઇટ હાઉસના વહીવટી વિશેષાધિકારના શંકાસ્પદ દાવા પર પુનર્વિચાર કરશે અને યુ. એસ. ની બરતરફી અંગે પોતાની જુબાની આપશે. વકીલો ". 17 જુલાઈ, 2007ના રોજ સાંચેઝ અને કોનયર્સે વ્હાઇટ હાઉસના વકીલ ફ્રેડ ફિલ્ડિંગને સૂચિત કર્યું કે તેઓ "દસ્તાવેજો રજૂ કરવા માટે વ્હાઇટ હાઉસના ચીફ ઓફ સ્ટાફ જોશુઆ બોલ્ટનને 13 જૂને જારી કરાયેલ સમન્સ" સંબંધિત વહીવટી વિશેષાધિકાર દાવાઓ પર વિચાર કરી રહ્યા છે. તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે, "જો તે વાંધાઓને નકારી કાઢવામાં આવે, તો તમારે ધ્યાન રાખવું જોઈએ કે સમન્સમાં માંગવામાં આવેલા દસ્તાવેજો રજૂ કરવાનો ઇનકાર શ્રી બોલ્ટનને તિરસ્કારની કાર્યવાહીનો વિષય બનાવી શકે છે". પેનલે 7-3 ના પક્ષ-લાઇન મત પર વિશેષાધિકારના દાવાઓને અમાન્ય ગણાવ્યા હતા. વ્હાઇટ હાઉસે માંગેલા દસ્તાવેજો પ્રદાન કરવાનો સતત ઇનકાર કર્યો હતો પરંતુ "ભૂતપૂર્વ અને વર્તમાન સહાયકોને બંધ દરવાજા પાછળ કાયદા ઘડનારાઓ સાથે વાત કરવાની મંજૂરી આપવાની રજૂઆત કરી હતી-પરંતુ લખાણ વિના અને શપથ હેઠળ નહીં". આ પ્રસ્તાવને ગૃહમાં ડેમોક્રેટિક નેતૃત્વ દ્વારા અસ્વીકાર્ય ગણાવીને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. 25 જુલાઈ, 2007ના રોજ ન્યાયતંત્ર પરની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ કમિટીએ વ્હાઇટ હાઉસના ચીફ ઓફ સ્ટાફ જોશુઆ બોલ્ટન અને વ્હાઇટ હાઉસના ભૂતપૂર્વ વકીલ હેરિયેટ મિઅર્સને કોંગ્રેસના તિરસ્કારના ટાંકણો જારી કરવા માટે પક્ષની લીટીઓ 22-17 સાથે મતદાન કર્યું હતું. કમિટી રિપબ્લિકન્સે આ પગલાની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું અને તેને "સમયનો પક્ષપાતી બગાડ" ગણાવ્યો હતો, જ્યારે ડેમોક્રેટ્સે કહ્યું હતું કે "કોંગ્રેસ માટે વહીવટીતંત્ર પર લગામ લગાવવાની આ ક્ષણ છે". વ્હાઇટ હાઉસના પ્રેસ સેક્રેટરી ટોની સ્નોએ આ કાર્યવાહી વિશે કહ્યું, "અમારા મતે, આ દયનીય છે. અત્યારે તમારી પાસે જે છે તે કેપિટોલ હિલ પર પક્ષપાત છે જે ઘણીવાર મોટા કાયદાઓ પસાર કરવાનો પ્રયાસ કરવાના સામાન્ય વ્યવસાયને અનુસરવાને બદલે અપમાન, આક્ષેપ, પૂછપરછ અને તપાસ પર ઉકળે છે. હવે આપણી પાસે એવી પરિસ્થિતિ છે જ્યાં એવું કંઈક કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે જે અમેરિકન ઇતિહાસમાં ક્યારેય કરવામાં આવ્યું નથી, જે કાર્યકારી વિશેષાધિકારની વિભાવના પર હુમલો કરવાનો છે, જે જ્યોર્જ વોશિંગ્ટનના વહીવટની વાત કરે છે. સમિતિના અધ્યક્ષ જ્હોન કોનયર્સે જણાવ્યું હતું કે વહીવટી વિશેષાધિકાર સાથે સંકળાયેલા અન્ય વિવાદોથી વિપરીત, રાષ્ટ્રપતિએ ક્યારેય વ્યક્તિગત રીતે વિશેષાધિકારનો દાવો કર્યો નથી. સમિતિને ક્યારેય વિશેષાધિકાર લૉગ આપવામાં આવ્યો નથી, અને સમાપ્તિ નિર્ણયોમાં પ્રમુખ ક્યારેય વ્યક્તિગત રીતે સામેલ હતા તેવા કોઈ સંકેત નથી. સમિતિને પસાર કર્યા પછી, પ્રસ્તાવ સંપૂર્ણ ગૃહમાં ગયો, જ્યાં કોંગ્રેસના ઓગસ્ટના વિરામ સુધી તેને મત મળવાની શક્યતા ન હતી. જો આ પગલું સંપૂર્ણ ગૃહમાં પસાર થઈ જાય, તો આ કેસ કોલંબિયા જિલ્લા માટે યુ. એસ. એટર્નીને આપવામાં આવશે. "વહીવટીતંત્રે કહ્યું છે કે તે સંઘીય વકીલોને તિરસ્કારના આરોપો સામે કાર્યવાહી ન કરવા માટે નિર્દેશ આપશે". 14 ફેબ્રુઆરી, 2008ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે વ્હાઇટ હાઉસ ચીફ ઓફ સ્ટાફ બોલ્ટન અને ભૂતપૂર્વ વ્હાઇટ હાઉસ કાઉન્સેલ મિઅર્સ સામે તિરસ્કાર ઠરાવો પસાર કરવા માટે પક્ષની રેખાઓ સાથે મતદાન કર્યું હતું. મોટાભાગના રિપબ્લિકનોએ મતદાન દરમિયાન વોકઆઉટ કર્યું હતું. વ્હાઇટ હાઉસના પ્રવક્તા સ્કોટ સ્ટેન્ઝેલે જણાવ્યું હતું કે વકીલોને બરતરફ કરવા સંબંધિત સત્તાવાર પત્રવ્યવહાર સાથે સંકળાયેલા કેટલાક ઇમેઇલ્સ કદાચ ખોવાઈ ગયા હશે કારણ કે તે રિપબ્લિકન પક્ષના ખાતાઓ પર હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા અને યોગ્ય રીતે સંગ્રહિત કરવામાં આવ્યા ન હતા. "કેટલાક સત્તાવાર ઈ-મેલ સંભવિત રીતે ખોવાઈ ગયા છે અને તે એક ભૂલ છે જે વ્હાઇટ હાઉસ આક્રમક રીતે સુધારવા માટે કામ કરી રહ્યું છે". વ્હાઇટ હાઉસના પ્રવક્તા સ્ટેન્ઝેલે જણાવ્યું હતું. સ્ટોન્ઝેલે જણાવ્યું હતું કે તેઓ એ શક્યતાને નકારી શકતા નથી કે કેટલાક ખોવાયેલા ઇમેઇલ્સ યુ. એસ. એટર્નીની બરતરફી સાથે સંકળાયેલા છે. ઉદાહરણ તરીકે, કાર્લ રોવના સહાયક જે. સ્કોટ જેનિંગ્સે માર્ચ, 2007માં બહાર પાડવામાં આવેલા ઈ-મેલ્સ અનુસાર, લિટલ રોકમાં યુ. એસ. એટર્ની તરીકે રોવના ભૂતપૂર્વ સહાયક ટિમ ગ્રિફીનની નિમણૂક અંગે ન્યાય વિભાગના અધિકારીઓ સાથે વાતચીત કરી હતી. તે વિનિમય માટે, જેનિંગ્સે વ્હાઇટ હાઉસમાં કામ કર્યું હોવા છતાં, રિપબ્લિકન નેશનલ કમિટીમાં નોંધાયેલા ઈ-મેલ એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જ્યાં ગ્રિફિને રાજકીય વિરોધ સંશોધક તરીકે કામ કર્યું હતું. સી. એન. એન. એ ખોવાયેલા ઈ-મેલ્સને લગતા એક મોટા પ્રશ્નનો અહેવાલ આપ્યો હતોઃ "શું રાજકીય સલાહકાર કાર્લ રોવ જેવા વ્હાઇટ હાઉસના અધિકારીઓ ઇરાદાપૂર્વક બિન-સરકારી ખાતાઓ દ્વારા રાષ્ટ્રપતિના રેકોર્ડની જાળવણી-અને આખરે જાહેરાત-જરૂરી કાયદાને ટાળવા માટે સંવેદનશીલ સત્તાવાર રાષ્ટ્રપતિ કાર્ય કરી રહ્યા છે". 2 મે, 2007ના રોજ, સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિએ એટર્ની જનરલ ગોન્ઝાલેસને સમન્સ જારી કરીને ન્યાય વિભાગને ડી. ઓ. જે. ના કર્મચારીઓને મોકલવામાં આવેલા એટર્નીના મૂલ્યાંકન અને બરતરફી અંગે કાર્લ રોવ તરફથી તમામ ઈ-મેલ રજૂ કરવા માટે દબાણ કર્યું હતું, ભલે ગમે તે ઈ-મેલ એકાઉન્ટ રોવે ઉપયોગ કર્યો હોય, પછી ભલે તે વ્હાઇટ હાઉસ, રાષ્ટ્રીય રિપબ્લિકન પક્ષ અથવા અન્ય ખાતાઓ હોય, પાલન માટે 15 મે, 2007ની સમયમર્યાદા સાથે. સમન્સમાં 2003ના સીઆઇએ (CIA) લીક કૌભાંડ માટે વેલેરી પ્લેમ વિવાદ અને તપાસમાં અગાઉ રજૂ કરવામાં આવેલા સંબંધિત ઇમેઇલની પણ માંગ કરવામાં આવી હતી. લાહી, પેટ્રિક રોવ ઇમેઇલ સમન્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટ કમિટી ઓન ધ જ્યુડિશિયરી "(વાયા ફાઇન્ડલો) 2 મે, 2007. મેળવેલ મે 8,2007. ઓગસ્ટ 2007માં, કાર્લ રોવે સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિના સમન્સનો જવાબ આપ્યા વિના રાજીનામું આપ્યું હતું અને દાવો કર્યો હતો કે, "મને લાગે છે કે તે છોડવાનો સમય આવી ગયો છે". અમેરિકાની નિમણૂક એટર્ની અને 2005 પેટ્રિઅટ એક્ટ પુનઃઅધિકૃત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ પાસે યુ. એસ. ની નિમણૂક કરવાની સત્તા છે. એટર્ની, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટની સંમતિ સાથે, અને રાષ્ટ્રપતિ યુ. એસ. ને દૂર કરી શકે છે. ઓફિસમાંથી વકીલો. ખાલી પડવાની સ્થિતિમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના એટર્ની જનરલને વચગાળાના યુએસ એટર્નીની નિમણૂક કરવા માટે અધિકૃત કરવામાં આવે છે. 9 માર્ચ, 2006 પહેલાં, જો રાષ્ટ્રપતિની નિમણૂકને સેનેટ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી ન હોત, તો આવી વચગાળાની નિમણૂકો 120 દિવસ પછી સમાપ્ત થઈ ગઈ હતી. 120 દિવસથી વધુની ખાલી જગ્યાઓ ખાલી હોદ્દાના જિલ્લા માટે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવેલી વચગાળાની નિમણૂકો દ્વારા ભરવામાં આવી હતી. યુએસએ પેટ્રિઓટ એક્ટ ઇમ્પ્રૂવમેન્ટ એન્ડ રિઅથોરાઇઝેશન એક્ટ 2005, જે 9 માર્ચ, 2006ના રોજ કાયદામાં હસ્તાક્ષર થયો હતો, તેણે યુ. એસ. ની વચગાળાની નિમણૂક માટેના કાયદામાં સુધારો કર્યો હતો. બે જોગવાઈઓ દૂર કરીને એટર્નીઃ (એ) એટર્ની જનરલની વચગાળાની નિમણૂકો માટે મહત્તમ 120 દિવસની મુદત, અને (બી) ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટની અનુગામી વચગાળાની નિમણૂક સત્તા. પુનરાવર્તન સાથે, વચગાળાની નિમણૂક સંભવિતપણે અનિશ્ચિત સમય માટે સેવા આપી શકે છે (જોકે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા હજી પણ દૂર કરી શકાય છે), જો રાષ્ટ્રપતિ ખાલી જગ્યા માટે યુ. એસ. એટર્નીની નિમણૂક કરવાનો ઇનકાર કરે છે, અથવા સેનેટ રાષ્ટ્રપતિની નિમણૂક પર કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, અથવા નિમણૂકને નકારી કાઢે છે જે વચગાળાની નિમણૂક કરતાં અલગ છે. 14 જૂન, 2007 ના રોજ, પ્રમુખ બુશે કાયદામાં બિલ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેણે એટર્ની જનરલ દ્વારા નિયુક્ત વચગાળાના એટર્ની પર 120 દિવસની મુદતની મર્યાદાને ફરીથી સ્થાપિત કરી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ફેડરલ રાજકીય કૌભાંડોની યાદી પણ જુઓ ડોન સિગેલમેન સિરિલ વેચ એસોસિએશન ઓફ કોમ્યુનિટી ઓર્ગેનાઇઝેશન્સ ફોર રિફોર્મ નાઉ (ACORN) રશેલ પૌલોઝ નોટ્સ સંદર્ભો અને બાહ્ય લિંક્સ રાજીનામું પત્રો અને ઇમેઇલ્સ, અને WSJ દ્વારા હોસ્ટ કરાયેલા અન્ય સંબંધિત દસ્તાવેજો વોશિંગ્ટન પોસ્ટ ફાયરિંગ પર ઊંડાણપૂર્વક કવરેજ સાઇટઃ યુ. એસ. ની અંદર એટર્ની ઈમેલ્સઃ મુખ્ય ખેલાડીઓ અને થીમ્સ ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ (સૌથી નોંધપાત્ર ઇમેઇલ્સની સમીક્ષા). એલેગ્રા હાર્ટલી ટાઈમલાઈનઃ હાઉ ધ યુ. એસ. એટર્નીને 18 એપ્રિલ, 2007ના રોજ યુ. એસ. ન્યૂઝ એન્ડ વર્લ્ડ રિપોર્ટમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યા હતા. લેખો અને પુસ્તકો આઇઝેનસ્ટીન, જેમ્સ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે સલાહકારઃ યુ. એસ. રાજકીય અને કાનૂની પ્રણાલીઓમાં વકીલો. બાલ્ટીમોર. જોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. 1978 માં. ઇગ્લેસિયસ, ડેવિન સી સાથે ડેવિડ. ન્યાયમાંઃ ઇન્સાઇડ ધ સ્કેન્ડલ ધેટ રોક્ડ ધ બુશ એડમિનિસ્ટ્રેશન. હોબોકેન, ન્યૂ જર્સી. વિલી, 2008.. સુનાવણી પરનો લેખ. મેકકે, જ્હોન. ન્યાય વિભાગમાં ટ્રેનનો વિનાશ-એક નજરે જોનાર સાક્ષી. સિએટલ યુનિવર્સિટી લૉ રિવ્યૂ, વોલ્યુમ. 31, પૃષ્ઠ 265,2008 એટર્નીને જારી કરાયેલ કોંગ્રેશનલ સુપોનાસ પર વાયર લેખ. વ્હિટફોર્ડ, એન્ડ્રુ બી. "અમલદારશાહી વિવેક, એજન્સી માળખું અને લોકશાહી પ્રતિભાવઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એટર્નીનો કેસ". જર્નલ ઓફ પબ્લિક એડમિનિસ્ટ્રેશન રિસર્ચ એન્ડ થિયરી, વોલ્યુમ. 12, નં. 1: 3-27 (2002). પબ્લિક મેનેજમેન્ટ રિસર્ચ એસોસિએશન. યુ. એસ. એટર્નીના વિવાદમાં ગોન્ઝાલેસ સેવનની સ્પોટલાઇટ પ્રોફાઇલ્સ, વત્તા વન ઇ-પ્લુરિબસ મીડિયા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એટર્ની ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ધ પોલિટિકલ પ્રોફાઇલિંગ ઓફ ઇલેક્ટેડ ડેમોક્રેટિક ઓફિસર્સઃ વ્હેન રેટરિકલ વિઝન પાર્ટિસિપેશન રન્સ એમોક ઇ-પ્લુરિબસ મીડિયા "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસના રાજકીય કૌભાંડોની તપાસ અને સુનાવણી પેટ્રિઅટ એક્ટ 110મી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ 2006 અમેરિકન રાજકારણમાં 2006માં અમેરિકન કાયદો 2006ના વિવાદોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટી વિવાદો