Procedures of the Supreme Court of Canada
કેસોની સુનાવણી માટે કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટની પ્રક્રિયાઓ કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ, સુપ્રીમ કોર્ટ એક્ટના નિયમો અને પરંપરા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટની શરતો અને બેઠકોની સુનાવણી ફક્ત ઓટ્ટાવામાં સુપ્રીમ કોર્ટની ઇમારતમાં થાય છે. કોર્ટ જાન્યુઆરી, એપ્રિલ અને ઓક્ટોબરથી શરૂ કરીને ત્રણ મહિના માટે વર્ષમાં ત્રણ વખત બેસે છે. દર બે અઠવાડિયે કોર્ટ બેસે છે અને ત્યારબાદ વર્ષમાં કુલ 18 અઠવાડિયા માટે બે સપ્તાહનો વિરામ લેવામાં આવે છે. સોમવાર ઘણીવાર ચાલુ અપીલ સંબંધિત દરખાસ્તોની સુનાવણી માટે અનામત રાખવામાં આવે છે. અઠવાડિયાના બાકીના દિવસો અદાલતનો ઉપયોગ સુનાવણી માટે થાય છે. કોર્ટ દિવસમાં એક કે બે કેસની સુનાવણી સવારે 9.30 વાગ્યે શરૂ કરશે. કોર્ટની કોરમ માટે પાંચ ન્યાયાધીશોની જરૂર પડે છે, પરંતુ મોટાભાગના કેસોની સુનાવણી સાત કે નવ ન્યાયાધીશોની પેનલ દ્વારા કરવામાં આવે છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ દરેક સુનાવણીની અધ્યક્ષતા કરે છે. જો મુખ્ય ન્યાયાધીશ ઉપલબ્ધ ન હોય તો પેનલના વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ અધ્યક્ષતા કરશે. કોર્ટની વેબસાઇટ દ્વારા સુનાવણીનું જીવંત પ્રસારણ કરવામાં આવે છે. તેઓ કેનેડાની બંને સત્તાવાર ભાષાઓમાં વિલંબિત પ્રસારણ માટે વિડિયો પણ રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે અને ઘણીવાર CPAC પર પ્રસારિત થાય છે. સીલિંગ ઓર્ડર લાગુ કરવામાં આવે તેવા અમુક સંવેદનશીલ કેસો સિવાય કોર્ટની સુનાવણીઓ જાહેર જનતા માટે ખુલ્લી હોય છે. જાહેર બેઠક માટે અનામત બેન્ચની ત્રણ પંક્તિઓ હોય છે, જે સામાન્ય રીતે પહેલા આવો, પહેલા મેળવોના આધારે લેવામાં આવે છે, સિવાય કે જ્યાં તે વકીલ અથવા પક્ષકારો દ્વારા અપીલમાં અનામત રાખવામાં આવે છે. શરૂઆતમાં, તમામ દીવાની અને ફોજદારી કેસોને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અપીલ કરવાનો અધિકાર હતો. 1975માં સુપ્રીમ કોર્ટ એક્ટમાં કરવામાં આવેલા સુધારામાં જરૂરી હતું કે અપીલ કરવા ઈચ્છતા પક્ષકારોએ "અપીલ કરવાની રજા" માટે અરજી કરવી જ જોઇએ. એકમાત્ર અપવાદ પસંદગીના પ્રકારનાં વધુ ગંભીર ફોજદારી કેસો છે જ્યાં "અધિકાર તરીકે" અપીલ ચાલુ રહે છે, તેમજ પ્રાંતીય સરકારો દ્વારા અપીલની પ્રાંતીય અદાલતોમાં રજૂ કરાયેલા સંદર્ભ પ્રશ્નોમાંથી અપીલ થાય છે. ફેડરલ સરકાર પાસે કોર્ટની પરવાનગીની જરૂર વગર, મૂળ કાર્યવાહી તરીકે, તેની પોતાની દરખાસ્ત પર કોર્ટને સંદર્ભ રજૂ કરવાની સત્તા પણ છે. રજા અરજીઓ ન્યાયમૂર્તિઓ દ્વારા ત્રણ જૂથોમાં ગણવામાં આવે છે. માત્ર એવા કિસ્સાઓ મંજૂર કરવામાં આવે છે જે જાહેર મહત્વના પ્રશ્નો ઉઠાવે છે. રજા અરજીઓ અંગેના તેમના નિર્ણયોના કારણો આપવામાં આવ્યા નથી. બેન્ચ પર, કેનેડાના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (અથવા વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ) નિમણૂકની વરિષ્ઠતાના આદેશ દ્વારા મુખ્ય ન્યાયાધીશની જમણી અને ડાબી બાજુ બેઠેલા અન્ય ન્યાયાધીશો સાથે કેન્દ્રની ખુરશીથી અધ્યક્ષતા કરે છે. કોર્ટની બેઠકોમાં, ન્યાયમૂર્તિઓ સામાન્ય રીતે કાળા રેશમના ઝભ્ભામાં દેખાય છે પરંતુ તેઓ ખાસ પ્રસંગોએ કોર્ટમાં અને સંસદના દરેક નવા સત્રના ઉદઘાટન સમયે સેનેટમાં કેનેડિયન સફેદ મિંક સાથે સુવ્યવસ્થિત તેજસ્વી લાલ રંગના ઔપચારિક ઝભ્ભો પહેરે છે. ઐતિહાસિક રીતે, અદાલતના સત્રો દરમિયાન તેમને "માય લોર્ડ/લેડી" તરીકે સંબોધવામાં આવતા હતા, પરંતુ અદાલતે સંકેત આપ્યો છે કે તે પસંદ કરે છે કે ન્યાયાધીશોને "જસ્ટિસ", "મિસ્ટર જસ્ટિસ" અથવા "મેડમ જસ્ટિસ" તરીકે સંબોધવામાં આવે. દરેક પક્ષને તેમની રજૂઆત કરવા માટે એક કલાકનો સમય આપવામાં આવે છે. જ્યાં બહુવિધ દાવેદારો અથવા પ્રતિવાદીઓ હોય ત્યાં તેઓએ તેમની વચ્ચે સમય વહેંચવો જરૂરી છે. જો કે, અપવાદરૂપ સંજોગોમાં પક્ષો તેમનો સમય વધારવા માટે અદાલતમાં અરજી કરી શકે છે. દરમિયાનગીરી કરનારાઓને સામાન્ય રીતે તેમની દલીલો કરવા માટે દસ મિનિટ આપવામાં આવે છે. કારણો પ્રસંગોપાત, કોર્ટ બેન્ચ તરફથી ચુકાદો આપી શકે છે, ક્યાં તો અપીલને રદ કરી શકે છે અથવા સ્થળ પર જ મંજૂરી આપી શકે છે. કોર્ટ તે સમયે તેના નિર્ણયને સમજાવતા ટૂંકા કારણો આપી શકે છે, અથવા તે અનુસરવાના કારણો સાથે કેસના પરિણામની જાહેરાત કરી શકે છે. વધુ સામાન્ય પ્રથા એ છે કે એકવાર સુનાવણી પૂર્ણ થઈ જાય પછી, ન્યાયાધીશો કેસની ચર્ચા કરવા માટે કોર્ટ રૂમની પાછળના તેમના કોન્ફરન્સ રૂમમાં તરત જ બોલાવે છે. તેઓ પરિષદ ખંડમાં ગોળ ટેબલ પર બેસે છે અને દરેક ન્યાયાધીશ ઓછામાં ઓછા વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશથી શરૂ કરીને કેસ અંગે પોતાનો અભિપ્રાય આપે છે. સામાન્ય રીતે, એકવાર ચર્ચા પૂર્ણ થઈ જાય પછી ન્યાયાધીશો કેસનો કામચલાઉ નિર્ણય લે છે, અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં દિવસના અંત સુધીમાં નિર્ણય લેવામાં આવશે. નિવૃત્ત ન્યાયમૂર્તિ બિન્નીએ આ પ્રથા માટે "સૂર્યાસ્ત નિયમ" શબ્દ બનાવ્યો છે. આ પ્રથા મુખ્ય ન્યાયાધીશ કાર્ટરાઇટ દ્વારા 1960ના દાયકામાં શરૂ કરવામાં આવી હતી. તેનો હેતુ તે સમયે અદાલત દ્વારા પેદા કરવામાં આવતા અલગ-અલગ કારણોની સંખ્યાને ઘટાડવાનો અને ન્યાયાધીશો વચ્ચે સંબંધો જાળવવાનો હતો. જ્યાં સુનાવણીમાં મૌખિક રીતે કારણો જાહેર કરવામાં આવે છે તે સિવાય, કોર્ટ સામાન્ય રીતે તેનો નિર્ણય અનામત રાખે છે. જ્યારે કેસ અનામત હોય છે, ત્યારે ન્યાયાધીશો ચુકાદા માટે વિગતવાર લેખિત કારણો રજૂ કરવામાં નોંધપાત્ર સમય વિતાવે છે. તે પ્રક્રિયામાં ઘણા મહિનાઓ અથવા એક વર્ષથી વધુ સમય લાગી શકે છે. સામાન્ય રીતે બહુમતીનો નિર્ણય હોય છે, પરંતુ બહુમતી સાથે અસંમત હોય તેવા ન્યાયાધીશો લઘુમતી અભિપ્રાય લખી શકે છે, જેમાં બહુમતીથી સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે અસંમતિ હોય છે. કોઈપણ ન્યાયાધીશ બહુમતી અથવા લઘુમતી સાથે સંમત થઈને અથવા ન્યાયાધીશની પોતાની અલગ સ્થિતિ નક્કી કરીને સહમત અભિપ્રાય લખી શકે છે. જ્યારે ચુકાદાના કારણો વિકસાવવામાં આવી રહ્યા છે, ત્યારે તે ઘણી વખત ફરીથી લખવામાં આવી શકે છે. દરખાસ્તોને કેવી રીતે સ્પષ્ટ કરવી જોઈએ અને શું છોડવું જોઈએ તે અંગે નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં સતત ચર્ચા થઈ શકે છે. વધુ વિભાજિત કેસોમાં, એવી શક્યતા છે કે ન્યાયાધીશ પ્રક્રિયા દરમિયાન પક્ષ બદલી શકે છે અને કેસના પરિણામમાં ફેરફાર કરી શકે છે. નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સુપ્રીમ કોર્ટ રૂલ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ કેનેડા અપીલ સમીક્ષા