Bradley Willman
બ્રેડલી વિલમેન (જન્મ 1980) કેનેડાના એક પીડોફાઇલ વિરોધી કાર્યકર્તા છે, જે પીડોફિલ્સનો પર્દાફાશ કરવા માટે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરીને ખાનગી તપાસમાં રોકાયેલા છે. એક સમયે, તેમની પાસે 2,000 થી 3,000 કમ્પ્યુટર્સની નિરંકુશ ઍક્સેસ હતી જેનો ઉપયોગ ટ્રોઝન હોર્સના ઉપયોગના પરિણામે પીડોફિલ્સ માટે રસ ધરાવતી વેબસાઇટ્સની મુલાકાત લેવા માટે કરવામાં આવતો હતો. વિલમેનની ક્રિયાઓએ કેલિફોર્નિયા સુપિરિયર કોર્ટના ન્યાયાધીશ રોનાલ્ડ ક્લાઇનને બાળ પોર્નોગ્રાફી રાખવા બદલ 2007માં બે વર્ષથી વધુ સમય માટે જેલમાં રાખવામાં મદદ કરી હતી. જો કે, વિલમેન દ્વારા ટ્રોજન હોર્સના ઉપયોગની કાયદેસરતા ન્યાયાધીશ દ્વારા અપીલ માટેનો આધાર હતો. વિલમેનનો જન્મ 1980માં લેંગલી, બ્રિટિશ કોલંબિયા, કેનેડામાં થયો હતો. ખાનગી તપાસકર્તા વિલમેન પોતાને "ખાનગી કમ્પ્યુટર કોપ" તરીકે ઓળખે છે અને અગાઉ "ગાર્બી" અને "સર્વશકિતમાન" ઉપનામનો ઉપયોગ કર્યો હતો. 1990 ના દાયકાના અંતમાં, વિલમેને ઇન્ટરનેટ પરથી બાળ પોર્ન ડાઉનલોડ કરનારા લોકોનું ટ્રેકિંગ અને તપાસ શરૂ કરી. 2000 પહેલાં કોઈક સમયે, વિલમેને ટ્રોજન હોર્સ, એક પ્રકારનો કોમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ તૈયાર કર્યો હતો, જેનો ઉપયોગ તેઓ તેમની તપાસ કરવા માટે કરતા હતા. ટ્રોઝન હોર્સને પીડોફિલ્સ માટે રસ ધરાવતી વેબસાઇટ્સ પર એવી રીતે પોસ્ટ કરવામાં આવી હતી કે તે સંદેશ સાથે જોડાયેલ ચિત્ર-ફાઇલ હોય તેવું લાગતું હતું, પરંતુ વાસ્તવમાં તે એક પ્રોગ્રામ ફાઇલ હતી. જ્યારે પીડોફાઇલ વેબસાઇટનો મુલાકાતી ફાઇલ ડાઉનલોડ કરે છે, ત્યારે મુલાકાતી અજાણતાં ટ્રોજન હોર્સ ડાઉનલોડ કરે છે, અને સામાન્ય રીતે તે અજાણ હોય છે કે તે તેના કમ્પ્યુટર પર ચાલી રહ્યું છે. ટ્રોજન હોર્સને ડાઉનલોડ કરવાનું કોણે પસંદ કર્યું તેના પર વિલમેનનું કોઈ નિયંત્રણ નહોતું. એકવાર તે ડાઉનલોડ થઈ ગયા પછી, વિલમેન ચેપગ્રસ્ત કમ્પ્યુટરમાંથી ફાઇલોને ઍક્સેસ કરી, શોધી અને પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકે છે. વિલમેને કહ્યું હતું કે, "કાર્યક્રમ શરૂ થયા પછી મારો સંપૂર્ણ ઈરાદો બાળકોને મદદ કરવાનો હતો". વિલમેનનો અંદાજ હતો કે તેમના ટ્રોજન હોર્સે તેમને 2,000 થી 3,000 કમ્પ્યુટર્સની ઍક્સેસ આપી હતી, જેનો ઉપયોગ પોલીસ અધિકારીઓ, લશ્કરી કર્મચારીઓ, સામાજિક કાર્યકરો, પાદરીઓ અને ન્યાયાધીશો સહિત પીડોફિલ્સ માટે રસ ધરાવતી વેબસાઇટ્સની મુલાકાત લેવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. ક્લાઇન પૂર્વેની તપાસમાં માર્ચ 2000માં, વિલમેને રોયલ કેનેડિયન માઉન્ટેડ પોલીસને બાળ છેડતીના કેસમાં મદદ કરી હતી. ઓગસ્ટ 2000 પછી થોડા સમય પછી, વિલમેને બાળ છેડતી અને બાળ પોર્નોગ્રાફીના ઉત્પાદનની કેન્ટુકી રાજ્યની તપાસ સંબંધિત ખાનગી વોચડોગ જૂથના દસ્તાવેજોને અજ્ઞાત રૂપે પ્રદાન કર્યા. જાન્યુઆરી 2001 પહેલાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કસ્ટમ્સ સર્વિસે વિલમેનનો સંપર્ક કર્યો હતો કે શું તેણે શંકાસ્પદ રશિયન બાળ પોર્નોગ્રાફી રિંગ સંબંધિત કોઈ ઉપયોગી માહિતી શોધી કાઢી છે કે કેમ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ક્લાઇન મે 2000ની શરૂઆતમાં, કેલિફોર્નિયા સુપિરિયર કોર્ટના ન્યાયાધીશ રોનાલ્ડ સી. ક્લાઇન (1941-) એ તેમના કમ્પ્યુટર પર ટ્રોજન હોર્સ ડાઉનલોડ કર્યું હતું. ટ્રોજન હોર્સે વિલમેન, જે બ્રિટિશ કોલંબિયામાં હતા, તેમને કેલિફોર્નિયામાં ક્લાઇનના કમ્પ્યુટરની સામગ્રી પર નજર રાખવાની મંજૂરી આપી હતી. મે 2000 અને એપ્રિલ 2001ની મધ્યમાં, વિલમેને ક્લાઇનની ડાયરીના ક્લાઇનના કમ્પ્યુટર ભાગોમાંથી નકલ કરી હતી. એપ્રિલ 2001માં, વિલમેને 18 માર્ચ, 2001ના રોજ અંતિમ એન્ટ્રી સાથે ક્લાઇનની હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ પરની ડાયરીના અંશો અજ્ઞાત રૂપે પીડોફાઇલ-વોચડોગ પીડોવોચની વેબસાઇટ પર મોકલ્યા હતા. પેડોવોચે ડાયરી સેન બર્નાર્ડિનો કાઉન્ટી શેરિફની ઓફિસને મોકલી હતી, જેણે તેને કેલિફોર્નિયાના એટર્ની જનરલની ઓફિસમાં મોકલી હતી, જેણે તેને સિટી ઓફ ઇર્વિન પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટને મોકલી હતી. શોધ નવેમ્બર 2001 માં, ઇર્વિન પોલીસે ક્લાઇનના ઇર્વિનના ઘરની શોધ કરી અને ન્યાયાધીશના ઘરના કમ્પ્યુટર પર નાના બાળકોની 1,500 થી વધુ અશ્લીલ કમ્પ્યુટર છબીઓ મળી. ક્લાઇનના કોર્ટહાઉસ કમ્પ્યુટર પર બાળ પોર્ન પણ મળી આવ્યું હતું. આ ઘટનાએ રાષ્ટ્રીય ધ્યાન ખેંચ્યું અને આખરે ક્લાઇને ન્યાયાધીશ તરીકે પુનઃચૂંટણી માટેની તેમની દાવેદારી પડતી મૂકી, મોટે ભાગે ટોક રેડિયો હોસ્ટ જ્હોન અને કેએફઆઈ-એએમ (640) ના કેનના પ્રયાસોના પરિણામે. નવેમ્બર 2001માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ સરકાર દ્વારા ક્લાઇન પર બાળ પોર્નોગ્રાફી રાખવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યા પછી, એક માણસ જેણે કહ્યું હતું કે ન્યાયાધીશે તેની સાથે છેડતી કરી હતી જ્યારે તે 14 વર્ષનો હતો ત્યારે એક ક્વાર્ટર સદી અગાઉ આગળ આવ્યો હતો અને કેલિફોર્નિયા રાજ્યના બાળ છેડતીના આરોપો ક્લાઇન સામે પણ દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. જુલાઈ 2003માં રાજ્યના બાળ છેડતીના આરોપોને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે કાનૂની કેસ સ્ટોગનર વિ. કેલિફોર્નિયાએ એવું માન્યું હતું કે કેલિફોર્નિયાએ જાતીય સંબંધથી સંબંધિત બાળ દુર્વ્યવહાર માટે મર્યાદાઓના કાયદાના વિસ્તરણને અગાઉ સમય-પ્રતિબંધિત કાર્યવાહી પર લાગુ કરી શકાતું નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ગેરકાયદેસર સરકારી શોધમાંથી મેળવેલા પુરાવા સામાન્ય રીતે સરકાર દ્વારા પ્રતિવાદી સામે અદાલતમાં ઉપયોગમાં લઈ શકાતા નથી. જો કે, ગેરકાયદેસર ખાનગી શોધમાંથી મેળવેલા પુરાવા જેમ કે નાગરિક ટિપસ્ટરનો ઉપયોગ સરકાર દ્વારા કોર્ટમાં થઈ શકે છે, તેમ છતાં શોધ ગેરકાયદેસર હતી. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ગેરકાયદેસર શોધ કરે છે, ત્યારે અદાલત એ નક્કી કરીને ખાનગી/સરકારી શોધ પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે કે તે વ્યક્તિ સરકારનું "સાધન અથવા એજન્ટ" હતું કે કેમ. જો "સરકાર ઘુસણખોરીની વર્તણૂક વિશે જાણતી હતી અને સ્વીકારતી હતી, અને. કાયદાનો અમલ કરવાના પ્રયત્નોમાં મદદ કરવાના હેતુથી શોધ કરનાર પક્ષ", તો ગેરકાયદેસર શોધ કરનાર પક્ષને સરકારનો એજન્ટ માનવામાં આવે છે. 17 માર્ચ, 2003ના રોજ, એક સંઘીય ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો કે વિલમેન સરકારી માહિતી આપનાર તરીકે કામ કરી રહ્યા હતા જ્યારે તેમણે જજ ક્લાઇનના કમ્પ્યુટર્સ પર આક્રમણ કર્યું કારણ કે (i) વિલમેન પોતાને કાયદાના અમલીકરણ માટેના એજન્ટ તરીકે માનતા હતા અને (ii) આક્રમણ માટે વિલમેનની પ્રેરણા કાયદાના અમલીકરણ હેતુઓ માટે કામ કરવાની હતી. ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આનાથી સરકાર દ્વારા ગેરકાયદેસર શોધ સામે ક્લાઇનના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ગોપનીયતાના ચોથા સુધારાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થયું છે, તેથી ન્યાયાધીશે ક્લાઇન સામે ફરિયાદી પક્ષના કેટલાક મજબૂત પુરાવાને દબાવી દીધા હતા. ખાસ કરીને, ન્યાયાધીશે ક્લાઇનના ઘર અને તેના ઘરના કમ્પ્યુટરમાંથી જપ્ત કરાયેલા તમામ પુરાવાઓને દબાવી દીધા, જેમાં તેની જાતીય ઇચ્છાઓ વિશેની કમ્પ્યુટર ડાયરીના અંશો અને યુવાન છોકરાઓના 1,500 થી વધુ અશ્લીલ ફોટાઓનો સમાવેશ થાય છે. નવમી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરવા પર, અપીલ કોર્ટ ફેડરલ જજ સાથે અસંમત થઈ અને જાણવા મળ્યું કે વિલમેન માટે સરકારને મદદ કરવાના ઉદ્દેશ સાથે કામ કરવું પૂરતું નથી. વિલમેન સરકારી એજન્ટ તરીકે કામ કરી રહ્યા હતા તે જાણવા માટે વિલમેનની ક્રિયાઓમાં અમુક અંશે સરકારી જ્ઞાન અને સંમતિ હોવી જરૂરી હતી. આમ, અપીલ અદાલતે વિલમેનની ગેરકાયદેસર, પરંતુ ખાનગી, શોધના ફળ તરીકે મળેલા પુરાવાને દબાવીને જિલ્લા અદાલતના આદેશને ઉલટાવી દીધો. માર્ચ 2005માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેણે ક્લાઇનની અપીલોનો અંત આણ્યો હતો. 9મી સર્કિટ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની કાર્યવાહી સાથે, વિલમેનનો પુરાવો હવે ફરીથી અમલમાં આવ્યો હતો. ડિસેમ્બર 2005માં, ઓરેન્જ કાઉન્ટી સુપિરિયર કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ રોનાલ્ડ સી. ક્લાઇને તેના ઘરના કમ્પ્યુટર પર બાળ પોર્નોગ્રાફી રાખવા બદલ દોષિત ઠેરવ્યો હતો, જેણે ચાર વર્ષની કાનૂની લડાઈનો અંત આણ્યો હતો, જે દરમિયાન ક્લાઇન નજરકેદ હેઠળ હતી. ટ્રાયલની સજાને કારણે ક્લાઇનને 30 વર્ષની જેલની સજા થઈ શકી હોત, પરંતુ દલીલ સમજૂતીએ જેલનો સમય સંભવિત 27 થી 33 મહિના સુધી મર્યાદિત કર્યો હતો. જૂન 2006માં, ન્યાયિક કામગીરી પરના રાજ્ય આયોગે ક્લાઇનને રાજ્યની અદાલતોમાંથી કામ મેળવવા પર પ્રતિબંધ મૂકીને તે ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશને આપી શકે તેવી સૌથી ગંભીર સજા આપી હતી. ફેબ્રુઆરી 2007માં, ક્લાઇનને બાળ પોર્નોગ્રાફી રાખવા બદલ 27 મહિનાની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. આ પણ જુઓ ઈન્ટરનેટ ક્રાઇમ ઓનલાઈન પ્રિડેટર ટુ કેચ અ પ્રિડેટર સંદર્ભો જજ રોનાલ્ડ ક્લાઇનનો કેસ. JuliePosey.com Predator-Hunter.com 1980 જન્મ કોમ્પ્યુટર સુરક્ષા સાથે સંકળાયેલા લોકો અમેરિકન કોમ્પ્યુટર ગુનેગારો જીવંત લોકો લેંગલીના લોકો, બ્રિટિશ કોલંબિયા (શહેર) ખાનગી તપાસકર્તાઓ પીડોફાઇલ વિરોધી સક્રિયતા