List of United States Supreme Court cases, volume 310
આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિપોર્ટ્સના વોલ્યુમ 310માં નોંધાયેલા કેસોની યાદી છે, જેનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે 1940માં લીધો હતો. વોલ્યુમ 310 યુ. એસ. ના સમયે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ III, કલમ 1 દ્વારા કરવામાં આવી છે, જે કહે છેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ન્યાયિક સત્તા, એક સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિહિત કરવામાં આવશે. . . ". કોર્ટનું કદ સ્પષ્ટ નથી; બંધારણ તેને ન્યાયમૂર્તિઓની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે કોંગ્રેસ પર છોડી દે છે. 1789ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ કોંગ્રેસે મૂળરૂપે ન્યાયાધીશોની સંખ્યા છ (એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને પાંચ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ) નક્કી કરી હતી. 1789 થી કોંગ્રેસે કોર્ટનું કદ છથી સાત, નવ, દસ અને પાછા નવ ન્યાયાધીશો (હંમેશા એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત) માં બદલ્યું છે. જ્યારે વોલ્યુમ 310 માં કેસોનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે કોર્ટમાં નીચેના સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતોઃ 310 યુ. એસ. થોર્નહિલ વિ. અલાબામા થોર્નહિલ વિ. અલાબામા, 310 યુ. એસ. 88 (1940) માં નોંધપાત્ર કેસ, યુ. એસ. શ્રમ કાયદાનો કેસ છે. તેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે અલાબામાના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ સ્થાનિક સંઘના પ્રમુખની સજાને ઉલટાવી દીધી હતી, જેમાં માત્ર મજૂર ધરણાં પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. થોર્નહિલ એક અધિકૃત હડતાળ દરમિયાન શાંતિપૂર્ણ રીતે તેના માલિકનું ધરણું કરી રહ્યો હતો ત્યારે તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેના પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેના નિર્ણય સુધી પહોંચતા, સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્ણય લીધો કે વાણી સ્વાતંત્ર્ય કલમ શ્રમ વિવાદના તથ્યો અને સંજોગો વિશે વાણીનું રક્ષણ કરે છે. આ કેસમાં કાયદાએ તમામ મજૂર ધરણાં પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, પરંતુ થોર્નહિલના નિર્ણયથી મુક્ત ભાષણ દ્વારા સંરક્ષિત વિસ્તારમાં શાંતિપૂર્ણ મજૂર ધરણાં ઉમેરાયા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. સોકોની-વેક્યૂમ ઓઇલ કંપની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. સોકોની-વેક્યૂમ ઓઇલ કંપની, 310 યુ. એસ. 150 (1940), એ સર્વોચ્ચ અદાલતનો એક સીમાચિહ્નરૂપ અવિશ્વાસ વિરોધી નિર્ણય છે જે વ્યાપકપણે આ દરખાસ્ત માટે ટાંકવામાં આવ્યો છે કે ભાવ-નિર્ધારણ ગેરકાયદેસર છે. સોકોનીને તેના નિવેદનો માટે ઘણી વખત ટાંકવામાં આવ્યું છે અને ટાંકવામાં આવ્યું છે કે ભાવ-ફિક્સિંગ સામેનો નિયમ વ્યાપક છે, અને ઓછામાં ઓછું તાજેતરમાં સુધી, ભાવ ફિક્સિંગ પર સૌથી વધુ ટાંકવામાં આવેલો કેસ હતો. કેન્ટવેલ વિ. કનેક્ટિકટમાં કેન્ટવેલ વિ. કનેક્ટિકટ, 310 યુ. એસ. 296 (1940) માં, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ધાર્મિક મુક્ત કસરતનું પ્રથમ સુધારાનું સંઘીય રક્ષણ ચૌદમા સુધારાની યોગ્ય પ્રક્રિયા કલમ દ્વારા સમાવિષ્ટ છે અને તેથી તે રાજ્ય સરકારોને પણ લાગુ પડે છે. માઇનર્સવિલે સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ વિ. ગોબીટીસ માઇનર્સવિલે સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ વિ. ગોબીટીસ, 310 યુ. એસ. 586 (1940), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પ્રથમ સુધારા હેઠળ જાહેર શાળાના વિદ્યાર્થીઓના ધાર્મિક અધિકારોને સામેલ કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જાહેર શાળાઓ આ પ્રથાઓ સામે વિદ્યાર્થીઓના ધાર્મિક વાંધા હોવા છતાં વિદ્યાર્થીઓને (આ કિસ્સામાં, જેહોવાહના સાક્ષીઓ) અમેરિકન ધ્વજને સલામી આપવા અને વફાદારીની પ્રતિજ્ઞાનું પઠન કરવા માટે દબાણ કરી શકે છે. આ નિર્ણયને કારણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સાક્ષીઓ પર અત્યાચાર વધ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે ત્રણ વર્ષ પછી વેસ્ટ વર્જિનિયા સ્ટેટ બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન વિ. બાર્નેટ (1943) માં આ નિર્ણયને રદ કર્યો હતો. ફેડરલ કોર્ટ સિસ્ટમ 1789 ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ તે સમયે ફેડરલ કોર્ટ માળખામાં જિલ્લા અદાલતો હતી, જે સામાન્ય સુનાવણી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; સર્કિટ અદાલતો, જે મિશ્ર સુનાવણી અને અપીલ (યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાંથી) અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ, જે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ અને સર્કિટ અદાલતો પર અપીલ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી-અને રાજ્યની અદાલતો પરના ચોક્કસ મુદ્દાઓ માટે. સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે મર્યાદિત મૂળ અધિકારક્ષેત્ર પણ હતું (એટલે કે, જેમાં નીચલી ફેડરલ અથવા રાજ્ય અદાલત દ્વારા પહેલા સુનાવણી કર્યા વિના સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરી શકાય છે). દરેક રાજ્ય, પ્રદેશ અથવા અન્ય ભૌગોલિક પ્રદેશમાં એક અથવા વધુ સંઘીય જિલ્લા અદાલતો અને/અથવા સર્કિટ અદાલતો હતી. 1891 ના ન્યાયતંત્ર કાયદાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની રચના કરી અને જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતોમાંથી મોટાભાગની નિયમિત અપીલના અધિકારક્ષેત્રને આ અપીલ અદાલતોને ફરીથી સોંપ્યું. આ કાયદાએ નવ નવી અદાલતોની રચના કરી હતી જે મૂળરૂપે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ" તરીકે જાણીતી હતી. નવી અદાલતો નીચલી અદાલતના નિર્ણયોની મોટાભાગની અપીલ પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ ક્યાં તો કાનૂની મુદ્દાઓની સમીક્ષા કરી શકે છે કે જે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ પ્રમાણિત કરે છે અથવા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયોની પ્રમાણપત્રની રિટ દ્વારા સમીક્ષા કરી શકે છે. 1 જાન્યુઆરી, 1912 ના રોજ, 1911 ની ન્યાયિક સંહિતાની અસરકારક તારીખે, જૂની સર્કિટ અદાલતોને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, તેમની બાકીની ટ્રાયલ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો. વોલ્યુમ 310 યુ. એસ. માં કેસોની સૂચિ [એ] હ્યુજીસે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [બી] મર્ફીએ આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [સી] મેકરેનોલ્ડ્સે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [ડી] ડગ્લાસે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો નોંધો અને સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ કેસ અહેવાલો લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસમાંથી વોલ્યુમ 310 માં કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 310 માં કોર્ટ લિસનર કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 310 માં હાર્વર્ડ લો સ્કૂલના કેસલો એક્સેસ પ્રોજેક્ટમાંથી કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 310 માં ગૂગલ સ્કોલર કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 310 માંથી જસ્ટિયા કેસ અહેવાલો વોલ્યુમ 310 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની ઓપન જ્યુરિસ્ટ વેબસાઇટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટની વેબસાઇટ સુપ્રીમ કોર્ટ નેશનલ આર્કાઈવ્સ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અમેરિકન બારની સુપ્રીમ કોર્ટના રેકોર્ડ્સ વિશે સુપ્રીમ કોર્ટ હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી