Scott v. Harris
સ્કોટ વિ. હેરિસ, 550 યુ. એસ. 372 (2007), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટનો એક નિર્ણય હતો, જેમાં એક મોટરચાલક દ્વારા લાવવામાં આવેલા શેરિફના ડેપ્યુટી સામે મુકદ્દમો સામેલ હતો, જે હાઈ-સ્પીડ કાર પીછો દરમિયાન અધિકારીએ તેના ભાગી જતા વાહનને રસ્તા પરથી દોડાવ્યા પછી લકવાગ્રસ્ત થઈ ગયો હતો. ડ્રાઈવરે દલીલ કરી હતી કે આ કાર્યવાહી ચોથા સુધારા હેઠળ ગેરવાજબી જપ્તી હતી. આ કેસમાં એ પ્રશ્ન પણ સામેલ હતો કે શું પોલીસ અધિકારીની યોગ્ય પ્રતિરક્ષાએ તેને કલમ 1983 હેઠળ દાવો કરવાથી બચાવ્યો હતો. 30 એપ્રિલ, 2007 ના રોજ, 8-1 ના નિર્ણયમાં, અદાલતે પોલીસનો પક્ષ લીધો અને ચુકાદો આપ્યો કે "પોલીસ અધિકારીનો ખતરનાક હાઇ-સ્પીડ કાર પીછો સમાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ જે નિર્દોષ રાહદારીઓના જીવનને જોખમમાં મૂકે છે તે ચોથા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી, ભલે તે ભાગી રહેલા મોટરચાલકને ગંભીર ઈજા અથવા મૃત્યુના જોખમમાં મૂકે". એક દુર્લભ ઘટનામાં, અદાલતે ઝડપી કાર્યવાહીના વીડિયો પુરાવા રજૂ કરવાનો સ્વીકાર કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટમાં આવી પ્રક્રિયા એકદમ અસામાન્ય છે અને તેને સુપ્રીમ કોર્ટ અને ટેકનોલોજી વચ્ચેના રસપ્રદ સંબંધના ભાગ તરીકે જોવામાં આવી હતી. વીડિયોની કોર્ટના નિર્ણય પર મજબૂત અસર પડી હતી અને કોર્ટે તેનો નિર્ણય કેવી રીતે લીધો તે એક મુખ્ય પરિબળ તરીકે જોવામાં આવે છે. અભિપ્રાયના લેખક, ન્યાયમૂર્તિ એન્ટોનીન સ્કાલિયાએ, પ્રથમ વખતની ઘટનામાં, કારનો પીછો કરતો વીડિયો ઓનલાઇન પોસ્ટ કર્યો (વિડિયોની ઍક્સેસ માટે, નીચે બાહ્ય લિંક્સ જુઓ). એકમાત્ર અસંતુષ્ટ ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન પોલ સ્ટીવેન્સે દલીલ કરી હતી કે વીડિયોટેપના પુરાવા નિર્ણાયક ન હતા, કારણ કે બહુમતીએ તેનો દાવો કર્યો હતો, અને નિર્ણાયક મંડળે નક્કી કરવું જોઈએ કે ઘાતક બળ વાજબી હતું કે નહીં. તેમણે જણાવ્યું હતું કે જ્યુરીનો ઉપયોગ થવો જોઈએ, કેસ "વૃદ્ધ અપીલ ન્યાયાધીશોના જૂથ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે" તેના બદલે, કોર્ટમાં તેમના અને તેમના સાથીદારોનો સંદર્ભ (આ સજા અસંમતિના લખાણમાં નથી, પરંતુ તેમણે તેને બેન્ચમાં અભિપ્રાય વાંચતી વખતે ઉચ્ચાર્યો હતો). ત્રણ કાયદાના પ્રોફેસરોએ વીડિયોના આધારે એક પ્રયોગ બનાવ્યો, તેને એક હજારથી વધુ વિષયોને બતાવ્યો અને પછી તેમને પૂછ્યું કે શું તેમને લાગે છે કે ઘાતક બળનો ઉપયોગ વાજબી છે. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે "[એ] એકદમ નોંધપાત્ર બહુમતીએ કોર્ટની જેમ હકીકતનું અર્થઘટન કર્યું હતું. પરંતુ વિવિધ પેટા સમુદાયોના સભ્યોએ તેમ ન કર્યું. ઘાતક બળના ઉપયોગની વાજબીતા અંગેના અભ્યાસ અને અસંમતિની જાણ હાર્વર્ડ લૉ રિવ્યૂમાં કરવામાં આવી હતી. ટેનેસી વિ. ગાર્નર, પ્લુમહોફ વિ. રિકાર્ડ, 572 યુ. એસ. _ _ (2014) સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સુપ્રીમ કોર્ટ સ્કોટ વિ. હેરિસ વિડિયો કોર્ટ-પોસ્ટ કરેલ ફોર્મેટ (એમપી 4 ફાઇલ) પણ જુઓ. સ્ટ્રીમિંગ વર્ઝન, અને MPEG4 અને MPEG2 સ્કોટ વિ. હેરિસ વિડિયોના વિશ્લેષણ અને સંપાદનને ડાઉનલોડ કરે છે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચોથા સુધારા કેસ કાયદો 2007 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો