Idiot plot
સાહિત્યિક ટીકામાં, મૂર્ખ કાવતરું તે છે જે "ફક્ત એ હકીકતને આધારે ગતિમાં રાખવામાં આવે છે કે તેમાં સામેલ દરેક વ્યક્તિ મૂર્ખ છે", અને જ્યાં વાર્તા ઝડપથી સમાપ્ત થઈ જશે, અથવા કદાચ ન પણ થાય, જો આવું ન હોત. તે એક એવી કથા છે જેમાં તેનો સંઘર્ષ એવા પાત્રોમાંથી આવે છે જે મુખ્ય માહિતીને ઓળખતા નથી, અથવા કહેવામાં આવતું નથી, જે સંઘર્ષને ઉકેલશે, ઘણીવાર કાવતરાના કાવતરાને કારણે. સંઘર્ષના સમાધાનને અટકાવતી એકમાત્ર વસ્તુ એ છે કે પાત્રનું સમગ્ર કથાનકમાં તેને અવગણવું અથવા તેનાથી અજાણ રહેવું, ભલે તે દર્શક માટે પહેલેથી જ સ્પષ્ટ હતું, તેથી પાત્રો બધા "મૂર્ખ" છે કારણ કે તેઓ સંઘર્ષને તરત જ ઉકેલવા માટે ખૂબ જ અસ્પષ્ટ છે. વિજ્ઞાન કથા લેખક અને વિવેચક ડેમન નાઈટ, તેમના 1956 ના સંગ્રહ ઇન સર્ચ ઓફ વન્ડરમાં કહે છે કે આ શબ્દ લેખક જેમ્સ બ્લિશથી ઉદ્ભવ્યો હોઈ શકે છે. નાઈટે સેકન્ડ ઓર્ડર ઇડિયટ પ્લોટ શબ્દને એક કથા તરીકે રજૂ કર્યો "જેમાં માત્ર આચાર્યો જ નહીં, પરંતુ સમગ્ર સમાજમાં દરેક વ્યક્તિએ ગ્રેડ-એ ઇડિયટ હોવું જોઈએ, નહીં તો વાર્તા ન બની શકે". વિવેચક રોજર એબર્ટએ 2005માં લખ્યું હતુંઃ "હું ઇડિયટ પ્લોટને તેના યોગ્ય સ્થાને માફ કરી શકું છું અને તેને સ્વીકારી પણ શકું છું (ટોપ હેટમાં એસ્ટાયર અને રોજર્સને ધ્યાનમાં લો). પરંતુ જ્યારે પાત્રોમાં ઊંડાણ હોય છે અને તેમના નિર્ણયોના પરિણામો આવે છે, ત્યારે હું બેચેન થઈ જાઉં છું જ્યારે તેમની ગેરસમજોને શબ્દો દ્વારા સમાપ્ત કરી શકાય છે જે પટકથા તેમને બોલવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કરે છે. વૈકલ્પિક ફોર્મ્યુલેશન માત્ર નાયકને મૂર્ખ તરીકે વર્ણવે છે. 2013 માં લખતા, લેખક ડેવિડ બ્રિને ઇડિયટ પ્લોટની એક વિવિધતાની શોધ કરી. મોટાભાગની સાહસિક ફિલ્મો અને નવલકથાઓમાં, લેખકો અને દિગ્દર્શકો માટે તેમના પાત્રોને જોખમમાં મૂકવાની અનિવાર્યતા હોય છે. જો તેઓ કુશળ વ્યાવસાયિકોથી ઘેરાયેલા હોય, હસ્તક્ષેપ કરવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવે અને જો બોલાવવામાં આવે તો મદદ કરવામાં આવે તો આ મુશ્કેલ બની જાય છે. તેથી, વાર્તાકારો તેમના પાત્રોને અર્થપૂર્ણ મદદથી અલગ કરવાની ફરજ અનુભવે છે, જેથી તેમને મળતી કોઈપણ સહાય કાં તો મોડી પડે અથવા તો વિરોધીઓ દ્વારા આપવામાં આવતા જોખમના સ્તરથી ઓછી હોય. ખલનાયકો જેટલા વધુ શક્તિશાળી હોય છે, તેટલી વધુ સક્ષમ મદદની મંજૂરી આપવામાં આવે છે. "પરંતુ મોટા ભાગના ભાગ માટે, સંસ્થાઓ અને તમારા પડોશીઓને ઘેટાં તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે, જેથી માત્ર નાયકની ક્રિયાઓ જ ખરેખર મહત્વ ધરાવે છે". ઉદાહરણો રોજર એબર્ટ 1935ની ફિલ્મ ટોપ હેટને એક મૂર્ખ કાવતરું તરીકે વર્ણવે છે, જે "એક ગેરસમજ કે જે અશક્ય છે" પર આધાર રાખે છે, તે હકીકત પર આધાર રાખે છે કે આદુ રોજર્સનું પાત્ર કોઈક રીતે તેના શ્રેષ્ઠ મિત્રના પતિને ક્યારેય મળ્યું નથી, અને તેના માટે સંપૂર્ણ અજાણી વ્યક્તિ (ફ્રેડ એસ્ટાયર દ્વારા ભજવાયેલ) ની ભૂલ કરી શકે છે, અને તે ગેરસમજને પૂછપરછ કર્યા વિના ચાલુ રાખવા માટે સક્ષમ છે. એબર્ટ નોંધે છે કે પરિસ્થિતિ "કોઈપણ ક્ષણે સમજદાર સંવાદની એક પંક્તિ દ્વારા સાફ થઈ શકે છે", તેમ છતાં લેખકો ઇરાદાપૂર્વક કથાવસ્તુને ગતિમાં રાખવા માટે આમ કરવાનું ટાળે છે. લેખક ડેનિસ રસેલ બેઇલીએ સ્ટાર ટ્રેકઃ ધ નેક્સ્ટ જનરેશન એપિસોડ "સમરિટન સ્નેયર" વિશે ટિપ્પણી કરી હતી કે નિષ્ણાત અધિકારીઓની સલાહની અવગણના કરીને અને પ્રાથમિક સુરક્ષા પ્રક્રિયાઓની અવગણના કરીને, "જો તે અઠવાડિયે તમામ પાત્રો અચાનક મૂર્ખ ન બન્યા હોત તો કોઈ પણ કાવતરું બન્યું ન હોત". આ પણ જુઓ પ્લોટ હોલ ધ કોમેડી ઓફ એરર્સ ફાર્સ રેફરન્સ નરેટોલોજી 20મી સદીના નવા શબ્દો વર્ણનાત્મક તકનીકો