List of United States Supreme Court cases, volume 305
આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિપોર્ટ્સના વોલ્યુમ 305માં નોંધાયેલા કેસોની યાદી છે, જેનો નિર્ણય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે 1938 અને 1939માં લીધો હતો. વોલ્યુમ 305 યુ. એસ. ના સમયે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ III, કલમ 1 દ્વારા કરવામાં આવી છે, જે કહે છેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ન્યાયિક સત્તા, એક સર્વોચ્ચ અદાલતમાં નિહિત કરવામાં આવશે. . . ". કોર્ટનું કદ સ્પષ્ટ નથી; બંધારણ તેને ન્યાયમૂર્તિઓની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે કોંગ્રેસ પર છોડી દે છે. 1789ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ કોંગ્રેસે મૂળરૂપે ન્યાયાધીશોની સંખ્યા છ (એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને પાંચ સહયોગી ન્યાયમૂર્તિઓ) નક્કી કરી હતી. 1789 થી કોંગ્રેસે કોર્ટનું કદ છથી સાત, નવ, દસ અને પાછા નવ ન્યાયાધીશો (હંમેશા એક મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત) માં બદલ્યું છે. જ્યારે વોલ્યુમ 305ના કેસોનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે અદાલતમાં નીચેના આઠ સભ્યોનો સમાવેશ થતો હતો (જસ્ટિસ કાર્ડોઝોનું જુલાઈ 1938માં અવસાન થયું હતું અને હજુ સુધી તેમને બદલવામાં આવ્યા ન હતા): 305 યુ. એસ. કેલોગ કંપની વિ. નેશનલ બિસ્કીટ કંપની ઇન કેલોગ કંપની વિ. નેશનલ બિસ્કીટ કંપની, 305 યુ. એસ. 111 (1938) માં નોંધપાત્ર કેસ, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે કેલોગ કંપની જ્યારે તેના પોતાના શ્રેડેડ વ્હીટ બ્રેકફાસ્ટ અનાજનું ઉત્પાદન કરતી હતી ત્યારે તે કોઈ ટ્રેડમાર્ક અથવા અયોગ્ય સ્પર્ધા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરતી ન હતી, જેની મૂળ શોધ નેશનલ બિસ્કીટ કંપની (બાદમાં નેબિસ્કો તરીકે ઓળખાતી) દ્વારા કરવામાં આવી હતી. કેલોગનું ઉત્પાદનનું સંસ્કરણ અનિવાર્યપણે સમાન આકારનું હતું, અને તેને "કાપેલા ઘઉં" તરીકે પણ વેચવામાં આવ્યું હતું; પરંતુ નેબિસ્કોની પેટન્ટની મુદત પૂરી થઈ ગઈ હતી, અને "કાપેલા ઘઉં" શબ્દ માટે તેની ટ્રેડમાર્ક અરજીને વર્ણનાત્મક, બિન-વેપારી શબ્દ તરીકે નકારી કાઢવામાં આવી હતી. તેથી કોર્ટે "આ સિદ્ધાંતને બળપૂર્વક લાગુ કર્યો કે એકવાર પેટન્ટની મુદત પૂરી થઈ જાય, તો તેના લાભોનો લોકો દ્વારા મુક્તપણે આનંદ માણવો જોઈએ". કેલોગને સંભવતઃ "સુપ્રીમ કોર્ટનો સૌથી બહુમુખી અને પ્રભાવશાળી ટ્રેડમાર્ક નિર્ણય" કહેવામાં આવ્યો છે. તેની લેનહામ એક્ટના માળખા પર સીધી અસર પડી હતી અને તે "નીચલી અદાલતોમાં ટ્રેડમાર્ક અભિપ્રાયોમાં વિશ્લેષણ માટે નિયમિત પ્રારંભિક બિંદુ" છે. મિઝોરી ભૂતપૂર્વ રિલે. ગેઇન્સ વિ. કેનેડા, યુનિવર્સિટી ઓફ મિઝોરી ઇન મિઝોરીના કુલસચિવ ભૂતપૂર્વ રિલે. ગેઇન્સ વિ. કેનેડા, યુનિવર્સિટી ઓફ મિઝોરીના કુલસચિવ, 305 યુ. એસ. 337 (1938), સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જે રાજ્યોએ શ્વેત વિદ્યાર્થીઓને કાયદાની શાળા પૂરી પાડી હતી તેમણે અશ્વેત લોકોને પણ રાજ્યમાં સમાન શિક્ષણ પૂરું પાડવું પડ્યું હતું. રાજ્યો કાળા અને ગોરાઓને એક જ શાળામાં ભણવાની મંજૂરી આપીને અથવા કાળા લોકો માટે બીજી શાળા બનાવીને આ જરૂરિયાતને સંતોષી શકે છે, પરંતુ જ્યારે રાજ્ય કાનૂની તાલીમ પ્રદાન કરે છે, ત્યારે તેણે દરેક લાયક વ્યક્તિને સમાન રક્ષણ પૂરું પાડવા માટે તે પ્રદાન કરવું આવશ્યક છે. તે ન તો તેમને અન્ય રાજ્યોમાં મોકલી શકે છે, ન તો કાળા લોકો જેવા લોકોના એક જૂથ માટે તે જૂથની માંગના સ્તર પર તાલીમની શરત મૂકી શકે છે. અદાલતના નિષ્કર્ષની ચાવી એ હતી કે મિઝોરીમાં કાળા લોકોના કાનૂની શિક્ષણ માટે કોઈ જોગવાઈ નહોતી તેથી સમાન રક્ષણની બાંયધરી આપતો મિઝોરી કાયદો લાગુ થયો. ફેડરલ કોર્ટ સિસ્ટમ 1789 ના ન્યાયતંત્ર અધિનિયમ હેઠળ તે સમયે ફેડરલ કોર્ટ માળખામાં જિલ્લા અદાલતો હતી, જે સામાન્ય સુનાવણી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; સર્કિટ અદાલતો, જે મિશ્ર સુનાવણી અને અપીલ (યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાંથી) અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ, જે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ અને સર્કિટ અદાલતો પર અપીલ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી-અને રાજ્યની અદાલતો પરના ચોક્કસ મુદ્દાઓ માટે. સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે મર્યાદિત મૂળ અધિકારક્ષેત્ર પણ હતું (એટલે કે, જેમાં નીચલી ફેડરલ અથવા રાજ્ય અદાલત દ્વારા પહેલા સુનાવણી કર્યા વિના સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરી શકાય છે). દરેક રાજ્ય, પ્રદેશ અથવા અન્ય ભૌગોલિક પ્રદેશમાં એક અથવા વધુ સંઘીય જિલ્લા અદાલતો અને/અથવા સર્કિટ અદાલતો હતી. 1891 ના ન્યાયતંત્ર કાયદાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની રચના કરી અને જિલ્લા અને સર્કિટ અદાલતોમાંથી મોટાભાગની નિયમિત અપીલના અધિકારક્ષેત્રને આ અપીલ અદાલતોને ફરીથી સોંપ્યું. આ કાયદાએ નવ નવી અદાલતોની રચના કરી હતી જે મૂળરૂપે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ" તરીકે જાણીતી હતી. નવી અદાલતો નીચલી અદાલતના નિર્ણયોની મોટાભાગની અપીલ પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ ક્યાં તો કાનૂની મુદ્દાઓની સમીક્ષા કરી શકે છે કે જે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ પ્રમાણિત કરે છે અથવા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણયોની પ્રમાણપત્રની રિટ દ્વારા સમીક્ષા કરી શકે છે. 1 જાન્યુઆરી, 1912 ના રોજ, 1911 ની ન્યાયિક સંહિતાની અસરકારક તારીખે, જૂની સર્કિટ અદાલતોને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી, તેમની બાકીની ટ્રાયલ કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો. વોલ્યુમ 305 યુ. એસ. [એ] રોબર્ટ્સે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [બી] રીડે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [સી] મેકરેનોલ્ડ્સે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો [ડી] બ્રાન્ડેસે આ કેસમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો નોંધો અને સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ લાઇબ્રેરી ઓફ કોંગ્રેસમાંથી વોલ્યુમ 305 માં કેસ અહેવાલો હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલના કેસલો એક્સેસ પ્રોજેક્ટમાંથી વોલ્યુમ 305 માં કોર્ટ લિસનર કેસના અહેવાલોમાંથી વોલ્યુમ 305 માં ગૂગલ સ્કોલર કેસના અહેવાલોમાંથી વોલ્યુમ 305 માં જસ્ટિયા કેસના અહેવાલોમાંથી વોલ્યુમ 305 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટની ઓપન જ્યુરિસ્ટ વેબસાઇટમાંથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટની વેબસાઇટ વિશેની સુપ્રીમ કોર્ટ નેશનલ આર્કાઈવ્સ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટના રેકોર્ડ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી