Citizenship Clause
સિટિઝનશિપ ક્લોઝ એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારાનું પ્રથમ વાક્ય છે, જે 9 જુલાઈ, 1868ના રોજ અપનાવવામાં આવ્યું હતું, જે જણાવે છેઃ આ કલમ ડ્રેડ સ્કોટ વિ. સેન્ડફોર્ડના નિર્ણયના એક ભાગને ઉલટાવી દે છે, જેમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે આફ્રિકન અમેરિકનો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિક ન હતા અને ન બની શકે અથવા નાગરિકતાના કોઈપણ વિશેષાધિકારો અને મુક્તિઓનો આનંદ માણી શકે નહીં. 1789માં અપનાવવામાં આવેલા મૂળ યુ. એસ. બંધારણમાં રાજ્ય અને રાષ્ટ્રીય નાગરિકતાના ખ્યાલોનો ઉલ્લેખ પહેલેથી જ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ વિગતો અસ્પષ્ટ હતી. ગૃહ યુદ્ધ પહેલા, વિવિધ લાગુ પડતા રાજ્ય અને સંઘીય કાયદાઓ અને અદાલતના નિર્ણયો અનુસાર, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલી અથવા નેચરલાઈઝ્ડ કેટલીક વ્યક્તિઓ, અને તેના અધિકારક્ષેત્રને આધીન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તે રાજ્યના નાગરિકો હતા જ્યાં તેઓ રહે છે. 1866ના નાગરિક અધિકાર કાયદાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલી તમામ વ્યક્તિઓને યુ. એસ. નાગરિકતા આપી હતી "જે કોઈ પણ વિદેશી સત્તાને આધિન નથી". 39મી કોંગ્રેસે કોંગ્રેસમાં ફ્લોર ડિબેટ દરમિયાન નાગરિક અધિકાર અધિનિયમની બંધારણીયતા વિશે વ્યક્ત કરેલી ચિંતાઓને કારણે નાગરિકત્વ કલમ અંતર્ગત સિદ્ધાંતની દરખાસ્ત કરી હતી. ચૌદમા સુધારાના ઘડવૈયાઓએ બંધારણમાં સિદ્ધાંતને જોડવાની માંગ કરી હતી જેથી તેને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા રદ કરવામાં આવે અથવા ભાવિ કોંગ્રેસ દ્વારા રદ કરવામાં આવે. ચૌદમા સુધારાને અપનાવતા પહેલા, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે સામાન્ય રીતે દેશની અંદર જન્મ દ્વારા નાગરિકતાના સામાન્ય કાયદાના સિદ્ધાંતને અપનાવ્યો હતો. જસ્ટિસ જોસેફ સ્ટોરીએ ઇંગ્લિસ વિ. ટ્રસ્ટીઝ ઓફ સેઇલર્સ સ્નગ હાર્બરમાં આ નિયમનું વર્ણન કર્યું છેઃ વાર્તામાં રાજદૂતોના બાળકો અને કબજા હેઠળના દુશ્મન સૈનિકોના બાળકોને સામાન્ય કાયદા હેઠળ નાગરિકતા માટે પાત્ર લોકોમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે. પરંતુ આ નિયમ ફક્ત "મુક્ત વ્યક્તિઓ" માંથી જન્મેલા લોકોને જ લાગુ પડે છે, આમ ગુલામોના બાળકોને બાકાત રાખવામાં આવે છે. આ નિયમમાં આદિવાસીઓમાં રહેતા મૂળ અમેરિકનોના બાળકોને પણ બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે તેઓ તેમની જનજાતિઓના આધિપત્ય હેઠળ જન્મ્યા હતા, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કાયદાના કાર્યક્ષેત્રમાં નહીં. ઉપરોક્ત વર્ગોની બહારના લોકો માટે, આ નિયમ ઉદાર હતો. વિલિયમ રૉલેના એક પૂર્વગ્રંથમાં જણાવ્યું હતું કેઃ "તેથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, તેના પ્રદેશો અથવા જિલ્લાઓમાં જન્મેલી દરેક વ્યક્તિ, પછી ભલે તે માતાપિતા નાગરિકો હોય કે વિદેશી, બંધારણના અર્થમાં કુદરતી જન્મેલા નાગરિક છે, અને તે ક્ષમતાને લગતા તમામ અધિકારો અને વિશેષાધિકારો માટે હકદાર છે". 1844ના ન્યૂયોર્કના લિન્ચ વિ. ક્લાર્કના કેસમાં, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે સામાન્ય કાયદાનો સિદ્ધાંત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લાગુ પડે છે, અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે કામચલાઉ મુલાકાતીના દેશમાં જન્મેલું બાળક આ નિયમ હેઠળ કુદરતી રીતે જન્મેલું નાગરિક છે. ચાન્સેલર જેમ્સ કેન્ટે, અમેરિકન કાયદા પરની તેમની ટિપ્પણીઓમાં, ચૌદમા સુધારાની નાગરિકતાની કલમ જેવી જ શરતોમાં નિયમ ઘડ્યો હતોઃ "મૂળ નિવાસીઓ", તેમણે કહ્યું હતું કે, "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારક્ષેત્રમાં જન્મેલી તમામ વ્યક્તિઓ છે", જ્યારે "[એ] એન એલિયન", તેનાથી વિપરીત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારક્ષેત્રમાંથી જન્મેલી વ્યક્તિ છે ". સિવિલ વોર પહેલાં જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાના સામાન્ય કાયદાના નિયમ માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ પડકાર આફ્રિકન-અમેરિકનોના અધિકારો પરના હુમલાઓથી આવ્યો હતો, સૌથી પ્રખ્યાત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ડ્રેડ સ્કોટ વિ. સેન્ડફોર્ડના 1857 ના નિર્ણયમાં, જેમાં કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે મુક્ત આફ્રિકન-અમેરિકનો, જોકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મ્યા હતા, નાગરિકો ન હોઈ શકે. અસંમત ન્યાયાધીશો બહુમતીના નિર્ણયને પડકારવા માટે નાગરિકતાના સામાન્ય કાયદાના નિયમ પર આધાર રાખતા હતા. ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન મેકલીને પોતાની અસંમતિમાં પોતે ડ્રેડ સ્કોટ વિશે કહ્યું હતું કે, "આપણા બંધારણ અને કાયદા હેઠળ જન્મેલા હોવાને કારણે, તેને નાગરિક બનાવવા માટે વિદેશી જન્મ તરીકે કોઈ નેચરલાઈઝેશનની જરૂર નથી". અને ન્યાયમૂર્તિ બેન્જામિન કર્ટિસે તેમની અસંમતિમાં જણાવ્યું હતું કે, "આ જાહેર કાયદાનો એક સિદ્ધાંત છે, જેને બંધારણ દ્વારા જ માન્યતા આપવામાં આવી છે, કે દેશની ધરતી પર જન્મ બંને ફરજો બનાવે છે અને નાગરિકતાના અધિકારો પ્રદાન કરે છે". અમેરિકન ગૃહ યુદ્ધ દરમિયાન, એટર્ની જનરલ એડવર્ડ બેટ્સે ટ્રેઝરી સેક્રેટરી સૅલ્મોન પી. ચેઝને એક અભિપ્રાય પત્ર લખ્યો હતો, જેમાં સામાન્ય કાયદા હેઠળ જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાના સિદ્ધાંતની પુષ્ટિ કરી હતી અને વંશીય સમાનતાના કારણમાં તેની ઉપયોગીતા દર્શાવી હતીઃ ગૃહ યુદ્ધ પછી, યુ. એસ. કોંગ્રેસ મુક્ત કરાયેલા ગુલામોને નાગરિકત્વ આપવા અને ડ્રેડ સ્કોટના નિર્ણયને રદ કરવા માટે આગળ વધી હતી. તેમની પ્રથમ કાર્યવાહી 1866નો નાગરિક અધિકાર કાયદો હતો, જેમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કેઃ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલી અને કોઈ પણ વિદેશી સત્તાને આધીન ન હોય તેવી તમામ વ્યક્તિઓ, કરપાત્ર ન હોય તેવા ભારતીયોને બાદ કરતાં, આથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિકો જાહેર કરવામાં આવે છે". આયોવાના પ્રતિનિધિ જેમ્સ એફ. વિલ્સને કાયદાની નાગરિકતાની કલમ રજૂ કરવા પર જણાવ્યું હતું કે તે "હવે કાયદો શું છે તેની માત્ર ઘોષણાત્મક છે", અને જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાના સામાન્ય કાયદાના ઇતિહાસને વિસ્તૃત રીતે વર્ણવ્યો હતો. ઓહિયોના પ્રતિનિધિ જ્હોન બિંગહામે સમર્થન આપ્યું હતું કે આ કલમ "બંધારણમાં જે લખવામાં આવ્યું છે તે ફક્ત ઘોષણાત્મક છે", રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે "કુદરતી જન્મેલા નાગરિક" લાયકાતના ચોક્કસ સંદર્ભ સાથે. ચૌદમા સુધારાની નાગરિકતા કલમનો મુસદ્દો સેનેટર બેન્જામિન વેડની ચિંતાના જવાબમાં તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો કે, નાગરિકતાના પ્રશ્નનું સમાધાન નાગરિક અધિકાર બિલ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, અને, ખરેખર,. . . પહેલાં સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું, "એક જોખમ હતું કે" સરકાર એવા લોકોના હાથમાં આવવી જોઈએ જેઓ આપણામાંના કેટલાકના મંતવ્યોનો વિરોધ કરે છે ". આમ, "[નાગરિકતાની બાંયધરી] ને મજબૂત અને ખૂબ જ મજબૂત અને સ્પષ્ટ બનાવવાની" કોંગ્રેસની જવાબદારી હતી. ચૌદમા સુધારાના લખાણ વિભાગ 1, કલમ 1, વાંચે છેઃ નેચરલાઈઝેશન નાગરિકત્વ કલમમાં નેચરલાઈઝેશનનો સંદર્ભ એ પ્રક્રિયા છે જેના દ્વારા ઇમિગ્રન્ટ્સને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નાગરિકતા આપવામાં આવે છે. બંધારણની કલમ I, કલમ 8, કલમ 4 માં નેચરલાઈઝેશન કલમ હેઠળ નેચરલાઈઝેશનના સંબંધમાં કોંગ્રેસ પાસે સત્તા છે. સેનેટ ચર્ચા ગૃહ દ્વારા પસાર કરાયેલા સંયુક્ત ઠરાવની કલમ 1 માં સુધારા તરીકે નાગરિકત્વ કલમનું લખાણ સૌપ્રથમ સેનેટમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. આ સુધારા પર કોંગ્રેસની ચર્ચા દરમિયાન કરવામાં આવેલા નિવેદનોના આધારે કોંગ્રેસના મૂળ ઉદ્દેશના વિવિધ અર્થઘટનો છે. જ્યારે નાગરિકત્વ કલમનો હેતુ નાગરિક અધિકાર અધિનિયમમાં વ્યાખ્યાયિત નાગરિકોને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો હતો, જેની ચર્ચા થોડા મહિના પહેલા જ કોંગ્રેસના તે જ સત્રમાં કરવામાં આવી હતી અને પસાર કરવામાં આવી હતી, ત્યારે કલમના લેખક, મિશિગનના સેનેટર જેકબ એમ. હોવર્ડે તેને થોડી અલગ રીતે રજૂ કરી હતી. ખાસ કરીને, આ કાયદામાં ઉલ્લેખિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા દરેક વ્યક્તિ માટે જન્મ દ્વારા નાગરિકતાના બે અપવાદો, એટલે કે, તેઓ "કોઈ વિદેશી શક્તિને આધીન ન હોવા જોઈએ" અને "ભારતીયો પર કર લાદવામાં નહીં આવે", તેમને એક જ લાયકાતમાં જોડવામાં આવ્યા હતા, કે તેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના "અધિકારક્ષેત્રને આધીન" હતા, અને જ્યારે હોવર્ડ અને અન્ય, જેમ કે નાગરિક અધિકાર અધિનિયમના લેખક, ઇલિનોઇસના સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિના અધ્યક્ષ લાઇમન ટ્રુમ્બુલ, માનતા હતા કે ફોર્મ્યુલેશન સમકક્ષ છે, અન્ય, જેમ કે વિસ્કોન્સિનના સેનેટર જેમ્સ આર. ડુલિટલ, અસંમત હતા અને વૈકલ્પિક શબ્દો માટે દબાણ કર્યું હતું. હોવર્ડે સુધારામાં ઉમેરો રજૂ કરતી વખતે જણાવ્યું હતું કે તે "દેશનો કાયદો પહેલેથી જ છે" અને તે ફક્ત "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા વ્યક્તિઓ કે જેઓ વિદેશીઓ, વિદેશીઓ, જેઓ રાજદૂતો અથવા વિદેશ મંત્રીઓના પરિવારોના છે" ને બાકાત રાખે છે. અન્ય લોકો પણ સંમત થયા હતા કે રાજદૂતો અને વિદેશ મંત્રીઓના બાળકોને બાકાત રાખવામાં આવે. જો કે, યુ. એસ. ના નાગરિકો (અને વિદેશી રાજદ્વારીઓ નહીં) ન હોય તેવા માતાપિતાના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા બાળકો અંગે, ટ્રમ્બુલ તેમજ પ્રમુખ એન્ડ્રુ જોહ્ન્સન સહિત ત્રણ સેનેટરોએ ચર્ચા કરી હતી કે કેવી રીતે નાગરિક અધિકાર અધિનિયમ અને નાગરિકત્વ કલમ બંને તેમને જન્મ સમયે નાગરિકતા પ્રદાન કરી શકે છે, અને ટ્રમ્બુલએ જણાવ્યું હતું કે "અમે [કલમની જાણ કરતી સમિતિ] નો અર્થ 'યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારક્ષેત્રને આધિન' શું છે? બીજા કોઈ પ્રત્યે નિષ્ઠા ન રાખવી. તેનો અર્થ એ જ છે ". મેરીલેન્ડના સેનેટર રીવર્ડી જોહ્ન્સને ટિપ્પણી કરી હતી કે સૂચિત સુધારામાં તેના અધિકારક્ષેત્રને આધિન નિઃશંકપણે "કોઈ વિદેશી શક્તિને આધિન નથી" તરીકે સમાન વસ્તુનો અર્થ થાય છે, અને ટ્રુમ્બુલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે નાગરિક અધિકાર અધિનિયમ પસાર થાય તે પહેલાં આ પહેલેથી જ સાચું હતું, પરંતુ પેન્સિલવેનિયાના સેનેટર એડગર કોવાન અસંમત હતા, અને દલીલ કરી હતી કે આ માત્ર યુરોપિયન ઇમિગ્રન્ટ્સના બાળકો માટે જ સાચું છે. કેલિફોર્નિયાના સેનેટર જ્હોન કોનેસે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા તમામ બાળકોને કોઈપણ માતાપિતાને (ચાઇનીઝ બિન-નાગરિક રહેવાસીઓ કે જેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાયમી ધોરણે રહેવાનો ઇરાદો ધરાવતા નથી) જન્મસિદ્ધ નાગરિકત્વ માટે બંધારણીય આધાર આપવા માટેના સુધારા માટે સમર્થન વ્યક્ત કર્યું હતું, તેમ છતાં તેમણે (અને અન્ય) વિચાર્યું હતું કે તે અધિનિયમ દ્વારા પહેલેથી જ બાંયધરી આપવામાં આવી છે, જ્યારે કોવાને સુધારા (અને અધિનિયમ) નો વિરોધ કર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે તેમાં ચાઇનીઝ અને રોમાની ઇમિગ્રન્ટ્સના બાળકોને નાગરિકત્વ આપવાનું અનિચ્છનીય પરિણામ હશે. સુધારાના આ વિભાગ પર મોટાભાગની ચર્ચા એ વાત પર કેન્દ્રિત હતી કે શું નાગરિક અધિકાર અધિનિયમ અથવા હોવર્ડની દરખાસ્તમાં શબ્દોને કારણે ભારતીયોને અનામત અને અમેરિકી પ્રદેશોમાં નાગરિકત્વમાંથી વધુ અસરકારક રીતે બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. ડુલિટલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું અને મેરીલેન્ડના સેનેટર જ્હોનસન અને ઇન્ડિયાનાના થોમસ એ. હેન્ડ્રિક્સે સંમતિ વ્યક્ત કરી હતી કે તમામ ભારતીયો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારક્ષેત્રને આધીન છે, જેથી "ભારતીયો પર કર લાદવામાં નહીં આવે" શબ્દસમૂહ પ્રાધાન્યક્ષમ રહેશે, પરંતુ ટ્રમ્બુલ અને હોવર્ડે આ દલીલ સાથે વિવાદ કર્યો હતો કે યુ. એસ. સરકાર પાસે ભારતીય જાતિઓ પર સંપૂર્ણ અધિકારક્ષેત્ર નથી, જે પોતાને સંચાલિત કરે છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે સંધિઓ કરે છે. ભારતીયો માટે નાગરિકતાના વિષય પર, ટ્રુમ્બુલે કહ્યું કે "ફક્ત તે જ વ્યક્તિઓ છે જે સંપૂર્ણપણે અમારા અધિકારક્ષેત્રમાં આવે છે, જેઓ અમારા કાયદાને આધીન છે, કે અમે નાગરિક બનાવવાનું વિચારીએ છીએ". વધુમાં, તેમણે "ભારતીયો પર કર લાદવામાં આવ્યો નથી" શબ્દસમૂહ પર આ આધાર પર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો કે તેનો અર્થ સંપત્તિ પર આધારિત નાગરિકત્વ તરીકે થઈ શકે છે અને તે પણ કે તે રાજ્યોને કરવેરા નીતિ દ્વારા તેમના રાજ્યમાં નાગરિક કોણ છે તેની હેરફેર કરવાની મંજૂરી આપશે. જન્મસિદ્ધ નાગરિકત્વ નાગરિકતા કલમનું અર્થઘટન એ રીતે કરવામાં આવ્યું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ધરતી પર જન્મેલા બાળકો, બહુ ઓછા અપવાદો સાથે, યુ. એસ. ના નાગરિકો છે. આ પ્રકારની બાંયધરી-જેને કાયદેસર રીતે જસ સોલી અથવા "પ્રદેશનો અધિકાર" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે-મોટાભાગના યુરોપ, એશિયા અથવા મધ્ય પૂર્વમાં અસ્તિત્વમાં નથી, જો કે તે અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદાનો ભાગ છે અને અમેરિકામાં સામાન્ય છે. યુ. એસ. નાગરિક માતાપિતાના વિદેશમાં જન્મેલા બાળકો માટે જન્મસિદ્ધ નાગરિકત્વ (જસ સેંગુઇનિસ અથવા "લોહીનો અધિકાર") ને સંઘીય કાયદામાં અલગથી વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના બે કેસોમાં "અધિકારક્ષેત્ર" ની જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી. એલ્ક વિ. વિલ્કિન્સમાં, કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે મૂળ અમેરિકન જાતિઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રત્યે કોઈ નિષ્ઠા વિના સ્વતંત્ર રાજકીય સત્તાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને તેમના લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વિશેષ અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ છે. તેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે માન્યતા પ્રાપ્ત આદિવાસી રાષ્ટ્રના નાગરિક તરીકે જન્મેલી મૂળ વ્યક્તિ અમેરિકન નાગરિક તરીકે જન્મતી નથી અને તે માત્ર સ્વેચ્છાએ પોતાની આદિજાતિ છોડીને ગોરાઓ વચ્ચે સ્થાયી થઈને જન્મતી નથી. નિર્ણયના અભ્યાસક્રમમાં સમજાવવામાં આવ્યું હતું કે મૂળ નિવાસી વ્યક્તિ "જેને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા રાજ્ય દ્વારા નાગરિક તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી નથી, અથવા કર લાદવામાં આવ્યો નથી, અથવા નાગરિક તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી નથી, તે બંધારણના સુધારાના ચૌદમા અનુચ્છેદના પ્રથમ વિભાગના અર્થમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો નાગરિક નથી". 1870માં, સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિએ પણ આ દરખાસ્ત વ્યક્ત કરી હતી, જેમાં કહ્યું હતું કેઃ "બંધારણમાં 14મો સુધારો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની મર્યાદામાં ભારતીય જનજાતિઓના દરજ્જા પર ગમે તે રીતે અસર કરતો નથી". તે સમયે લગભગ 8 ટકા મૂળ વસ્તી યુ. એસ. નાગરિકતા માટે લાયક હતી કારણ કે તેમના પર "કર લાદવામાં આવ્યો હતો", જ્યારે અન્ય લોકોએ સૈન્યમાં સેવા આપીને, ગોરાઓ સાથે લગ્ન કરીને અથવા જમીનની ફાળવણી સ્વીકારીને નાગરિકતા મેળવી હતી, જેમ કે ડાવેસ એક્ટ હેઠળ આપવામાં આવેલી. તેથી આ મૂળ અમેરિકન જાતિઓમાં જન્મેલા બાળકોને જો તેઓ સ્વેચ્છાએ તેમની જનજાતિ છોડી દે તો ચૌદમા સુધારા હેઠળ આપમેળે નાગરિકતા પ્રાપ્ત થતી ન હતી. કરવેરા ચૂકવનાર મૂળ આદિવાસીઓને આ ચુકાદામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી; તેમના લોકો કોંગ્રેસના અગાઉના કાયદા દ્વારા પહેલેથી જ નાગરિકો હતા, અને ત્યારબાદ 1924ના ભારતીય નાગરિકત્વ અધિનિયમ દ્વારા તમામ બિન-નાગરિક મૂળ નિવાસીઓને નાગરિક બનાવવામાં આવ્યા હતા. બીજી બાજુ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વોંગ કિમ આર્ક કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે, યુ. એસ. બંધારણના ચૌદમા સુધારા હેઠળ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલું કોઈપણ બાળક જન્મથી યુ. એસ. નાગરિક છે, જેમાં માતાપિતા અથવા રાજદ્વારી પ્રતિરક્ષા ધરાવતા માતાપિતાને જન્મેલા બાળકોનો એકમાત્ર અપવાદ છે, કારણ કે આવા માતાપિતા "યુ. એસ. કાયદાને આધિન નથી". વધુ વ્યાપક રીતે, અદાલતે નિવેદનની લાક્ષણિકતા દર્શાવી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા તમામ વ્યક્તિઓ, અને તેના અધિકારક્ષેત્રને આધીન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિકો છે કારણ કે "બંધારણના વ્યાપક અને સ્પષ્ટ શબ્દો", ચુકાદો આપે છે કે વોંગની યુ. એસ. નાગરિકતા જન્મ દ્વારા પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી અને તેના જન્મ પછીથી જે કંઈપણ બન્યું તેનાથી તે ખોવાઈ ગયું ન હતું અથવા છીનવી લેવામાં આવ્યું ન હતું. 2010 ના કોંગ્રેશનલ રિસર્ચ સર્વિસના અહેવાલમાં અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કે, જોકે એવી દલીલ કરી શકાય છે કે કોંગ્રેસ પાસે "અધિકારક્ષેત્રને આધિન" અને નાગરિકતાની શરતોને સર્વોચ્ચ અદાલતની ચૌદમો સુધારાની સમજણની વિરુદ્ધ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવાની કોઈ સત્તા નથી, કારણ કે કોંગ્રેસ પાસે બંધારણ, આર્ટ હેઠળ નેચરલાઈઝેશનને નિયંત્રિત કરવા માટે જરૂરી અને યોગ્ય કાયદો પસાર કરવાની વ્યાપક સત્તા છે. I, §8, cls. બંધારણની કલમ 4 અને 18 કોંગ્રેસ પાસે ઇમિગ્રેશનના નિયમનના હેતુ માટે "તેના અધિકારક્ષેત્રને આધિન" વ્યાખ્યાયિત કરવાની સત્તા છે. ઇતિહાસકાર એરિક ફોનરે જન્મસિદ્ધ નાગરિકતાના પ્રશ્નની શોધ કરી છે અને દલીલ કરી છે કે "જન્મસિદ્ધ નાગરિકત્વ એ અમેરિકન exceptionalism.birthright નાગરિકતાના ખૂબ જ દુરુપયોગિત વિચારનું ઉદાહરણ છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (કેનેડા સાથે) ને વિકસિત વિશ્વમાં અનન્ય બનાવે છે. કોઈ પણ યુરોપિયન રાષ્ટ્ર આ સિદ્ધાંતને માન્યતા આપતું નથી. નાગરિકતાની ખોટ ચૌદમો સુધારો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નાગરિકતાને રદ કરવા માટે કોઈ પ્રક્રિયા પ્રદાન કરતું નથી. એફ્રોઇમ વિ. રુસ્કમાં સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે 14મા સુધારા આધારિત યુ. એસ. નાગરિકતાનું નુકસાન ફક્ત નીચેના સંજોગોમાં જ શક્ય છેઃ નેચરલાઈઝેશન પ્રક્રિયામાં છેતરપિંડી. તકનીકી રીતે આ નાગરિકતાની ખોટ નથી, પરંતુ કથિત નેચરલાઈઝેશન અને એક ઘોષણાને રદબાતલ કરે છે કે ઇમિગ્રન્ટ ક્યારેય યુ. એસ. નાગરિક ન હતો. નાગરિકતાનો સ્વૈચ્છિક ત્યાગ. આ ક્યાં તો વિદેશ વિભાગ દ્વારા ખાસ સ્થાપિત ત્યાગ પ્રક્રિયાઓ દ્વારા અથવા અન્ય ક્રિયાઓ (દા. ત., રાજદ્રોહ) દ્વારા પરિપૂર્ણ થઈ શકે છે જે યુ. એસ. નાગરિકતા છોડવાનો ઇરાદો દર્શાવે છે. દેશનિકાલના આવા કૃત્ય સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નાગરિકતાને સમાપ્ત કરવાનો ઇરાદો હોવો આવશ્યક છે. જુસ સેંગુઇનિસ યુ. એસ. નાગરિકતા માટે, એટલે કે, યુ. એસ. નાગરિક માતાપિતાના વિદેશમાં જન્મેલા બાળકો માટે નાગરિકતા, જે ફક્ત કોંગ્રેસનલ કાયદા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવે છે અને યુ. એસ. બંધારણ (તેના સુધારા સહિત) દ્વારા નહીં, આ પ્રતિબંધો લાગુ પડતા નથી (દા. ત., સીએફ. રોજર્સ વિ. બેલેઈ, 401 યુ. એસ. 815 (1971). મુસાફરીનો અધિકાર સેન્ઝ વિ. રો માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ કલમ મુસાફરીના અધિકારના એક પાસાનું રક્ષણ કરે છે. ખાસ કરીને, સેન્ઝ કોર્ટે કહ્યું હતું કે નાગરિકત્વ કલમ નાગરિકના અન્ય રાજ્યોમાં પુનઃસ્થાપિત થવાના અધિકારનું રક્ષણ કરે છે અને પછી તેની સાથે સમાન વ્યવહાર કરવામાં આવે છેઃ સેન્ઝ કોર્ટે સ્લોટરહાઉસ કેસોમાં બહુમતી અભિપ્રાયનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો નાગરિક પોતાની મરજીથી, સંઘના કોઈપણ રાજ્યનો નાગરિક બની શકે છે, જેમાં પ્રામાણિક નિવાસસ્થાન છે, જેમાં તે રાજ્યના અન્ય નાગરિકોની જેમ જ અધિકારો છે". "નેચરલ-બોર્ન" પર ઓક્સફર્ડ ઇંગ્લિશ ડિક્શનરી (OED) તેને એવી વ્યક્તિ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે જે જન્મ સમયે નાગરિક બને છે (પછીથી નાગરિક બનવાના વિરોધમાં). તે આ વ્યાખ્યાને 16મી સદીની હોવાનું સૂચિબદ્ધ કરે છે. OED એ 1695 (અધિનિયમ 7 અને 8) નો કાયદો ટાંક્યો છે. III (1696) 478) જે જણાવે છે કે, "આ રાજ્યનો એક કુદરતી રીતે જન્મેલો વિષય. જે મહારાણીની સેવામાં પ્રવેશવા અને નોંધણી કરાવવા માટે તૈયાર હશે". તે થોમસ જેફરસન 1776 (ટી. જેફરસન પબ્લિક પેપર્સ 344 માં) ને પણ ટાંકે છેઃ "તમામ વ્યક્તિઓ કે જેઓ રહેવાનો પ્રસ્તાવ રાખે છે અને જેઓ મૂળભૂત કાયદાઓનું પાલન કરશે, તેમને રહેવાસીઓ તરીકે ગણવામાં આવશે અને કુદરતી રીતે જન્મેલા વ્યક્તિઓના તમામ અધિકારો માટે હકદાર રહેશે". બ્લેક્સ લો ડિક્શનરી કુદરતી જન્મેલા નાગરિકને "રાષ્ટ્રીય સરકારના અધિકારક્ષેત્રમાં જન્મેલી વ્યક્તિ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. વેબસ્ટર્સ ઇન્ટરનેશનલ ડિક્શનરી કુદરતી જન્મને "ખાસ કરીનેઃ નાગરિક અથવા વિષયનો કાનૂની દરજ્જો ધરાવતા" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમ બેની કલમ 1 માટે જરૂરી છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ માટેના ઉમેદવાર "કુદરતી જન્મેલા નાગરિક" હોય. યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટ ફોરેન અફેર્સ મેન્યુઅલની અગાઉની આવૃત્તિ અનુસારઃ "હકીકત એ છે કે કોઈ વ્યક્તિ કાયદા અનુસાર કુદરતી રીતે જન્મેલો નાગરિક છે તે જરૂરી નથી કે તે બંધારણીય હેતુઓ માટે આવા નાગરિક છે". યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિરુદ્ધ વોંગ કિમ આર્કમાં ન્યાયમૂર્તિ હોરેસ ગ્રેના બહુમતી અભિપ્રાયમાં અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કેઃ બંધારણ ક્યાંય પણ આ શબ્દો ["નાગરિક" અને "કુદરતી જન્મેલા નાગરિક"] ના અર્થને વ્યાખ્યાયિત કરતું નથી, ક્યાં તો સમાવેશ અથવા બાકાત દ્વારા, સિવાય કે જ્યાં સુધી આ હકારાત્મક ઘોષણા દ્વારા કરવામાં આવે છે કે 'યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા અથવા નેચરલાઈઝ્ડ તમામ વ્યક્તિઓ, અને તેના અધિકારક્ષેત્રને આધિન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિકો છે.' "કુદરતી રીતે જન્મેલા નાગરિક" શબ્દ વિશે ગ્રેનું આ નિરીક્ષણ આજ્ઞાકારી હતું, કારણ કે આ કેસમાં રાષ્ટ્રપતિની લાયકાત અંગે કોઈ વિવાદ સામેલ નહોતો. 29 મે થી 16 જુલાઈની તારીખોને આવરી લેતા સંદર્ભો નોંધે છે. બાહ્ય લિંક્સ ઇસ્ટમેન, જ્હોન. "સામંતવાદથી સંમતિ સુધીઃ જન્મસિદ્ધ નાગરિકત્વ પર પુનર્વિચાર", હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન, કાનૂની મેમોરેન્ડમ #18 (2006-03-30). યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણની કલમો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં ચૌદમો સુધારો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નાગરિકતા