Stop-and-frisk in New York City
ન્યુ યોર્ક સિટીમાં સ્ટોપ-ક્વેશ્ચન-એન્ડ-ફ્રિસ્ક પ્રોગ્રામ અથવા સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક એ ન્યુ યોર્ક સિટી પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ (એનવાયપીડી) ની કામચલાઉ અટકાયત, પૂછપરછ અને કેટલીકવાર હથિયારો અને અન્ય પ્રતિબંધિત વસ્તુઓ માટે શેરીમાં નાગરિકો અને શંકાસ્પદોની શોધ કરવાની પ્રથા છે. આ તે છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અન્ય સ્થળોએ ટેરી સ્ટોપ તરીકે ઓળખાય છે. નીતિ માટેના નિયમો રાજ્યના ફોજદારી કાર્યવાહી કાયદાના વિભાગ 140.50 માં સમાવિષ્ટ છે અને ટેરી વિ. ઓહિયોના કેસમાં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર આધારિત છે. 2016 માં, સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક પ્રોગ્રામ હેઠળ 12,404 સ્ટોપ્સ બનાવવામાં આવ્યા હતા. સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક કાર્યક્રમ અગાઉ વધુ વ્યાપક સ્તરે યોજાયો છે. 2003 અને 2013 ની વચ્ચે, દર વર્ષે 100,000 થી વધુ સ્ટોપ્સ કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં 2011 માં કાર્યક્રમની ઊંચાઈએ 685,724 લોકોને રોકવામાં આવ્યા હતા. આ કાર્યક્રમ વંશીય-રૂપરેખા વિવાદનો પણ વિષય બની ગયો હતો. 2017 માં બંધ કરાયેલા 90 ટકા લોકો આફ્રિકન-અમેરિકન અથવા લેટિનો હતા, જે મોટે ભાગે 14-24 વયના હતા. અટકાવવામાં આવેલા લોકોમાંથી સિત્તેર ટકા લોકો પાછળથી નિર્દોષ હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. તેનાથી વિપરીત, 2010માં ન્યૂયોર્ક શહેરની વસ્તીનો 54.1% હિસ્સો આફ્રિકન-અમેરિકન અથવા લેટિનો હતો; જો કે, એકંદરે ધરપકડ કરાયેલા 74.4% લોકો તે બે વંશીય જૂથોના હતા. સંશોધન દર્શાવે છે કે "આફ્રિકન અને હિસ્પેનિક વંશના વ્યક્તિઓને ગોરાઓ કરતાં વધુ વારંવાર રોકવામાં આવ્યા હતા, ગુનામાં ભાગ લેવાના ચોક્કસ ફેરફારો અને જાતિ-વિશિષ્ટ અંદાજોને નિયંત્રિત કર્યા પછી પણ". સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કની કાનૂની પૃષ્ઠભૂમિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે 1968ના કેસ ટેરી વિ. ઓહિયોમાં સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કના ઉપયોગ અંગે મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો હતો, તેથી સ્ટોપ્સને ટેરી સ્ટોપ્સ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. જ્યારે ફ્રિસ્ક દલીલપૂર્વક ગેરકાયદેસર હતા, ત્યાં સુધી, એક પોલીસ અધિકારી માત્ર તે જ વ્યક્તિની શોધ કરી શકતો હતો જેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, સિવાય કે સર્ચ વોરંટ મેળવવામાં આવ્યું હોય. ટેરી વિ. ઓહિયો, સિબ્રોન વિ. ન્યૂ યોર્ક, અને પીટર્સ વિ. ન્યૂ યોર્કના કેસોમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે 1968માં ધરપકડ માટે સંભવિત કારણ ન ધરાવતા અધિકારીઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા ફ્રિસ્કને મર્યાદિત મંજૂરી આપી હતી, જેથી જો અધિકારીને આ વિષય સશસ્ત્ર હોવાની અને હાલમાં ખતરનાક હોવાની શંકા હોય તો શસ્ત્રોની શોધ કરી શકાય. કોર્ટના ચુકાદાએ "વાજબી તપાસ" માટે અધિકારીને જોખમની શંકા કરી હતી. 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં, સંભવિત ગુનાની વાજબી શંકા ધરાવતા પોલીસ અધિકારીઓને કોઈને રોકવાનો અને પ્રશ્નો પૂછવાનો અધિકાર હતો. જો, વિષયના જવાબોના આધારે, શંકાનું સ્તર ધરપકડના સંભવિત કારણ સુધી ન વધ્યું હોય, તો વ્યક્તિને તાત્કાલિક મુક્ત કરવામાં આવશે. તે માત્ર "સ્ટોપ-એન્ડ-ક્વેશ્ચન" હતું. સમીકરણનો "ઝડપી" ભાગ બે કિસ્સાઓ સિવાય અમલમાં આવ્યો ન હતોઃ જો હથિયાર હોવાની શંકા હતી, અથવા સંભવિત ગુનાની વાજબી શંકા પ્રારંભિક વિરામ અને પૂછપરછ પછી વિકસિત તથ્યોના આધારે વાસ્તવિક ગુના માટે ધરપકડના સંભવિત કારણમાં વધારો થયો હતો. તે બધું 1990ના દાયકામાં બદલાઈ ગયું, જ્યારે કોમ્પસ્ટેટને તત્કાલીન પોલીસ કમિશનર વિલિયમ બ્રેટન હેઠળ વિકસાવવામાં આવ્યું હતું. ઉચ્ચ કક્ષાના પોલીસ અધિકારીઓએ "સ્ટોપ, ક્વેશ્ચન એન્ડ ફ્રિસ્ક" નો વ્યાપકપણે સમાવેશ કર્યો હતો. સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કનો ઉપયોગ ઘણીવાર "તૂટેલી બારીઓ" પોલીસિંગ સાથે સંકળાયેલો છે. "બ્રોકન વિન્ડોઝ થિયરી" અનુસાર, નીચલા સ્તરના ગુના અને અવ્યવસ્થા એક એવું વાતાવરણ બનાવે છે જે વધુ ગંભીર ગુનાઓને પ્રોત્સાહન આપે છે. આ સિદ્ધાંતના મુખ્ય સમર્થકોમાં જ્યોર્જ એલ. કેલિંગ અને વિલિયમ બ્રેટન છે, જેઓ 1990 થી 1992 સુધી ન્યુ યોર્ક સિટી ટ્રાન્ઝિટ પોલીસના વડા હતા અને 1994 થી 1996 સુધી ન્યુ યોર્ક સિટી પોલીસ વિભાગના કમિશનર હતા. મેયર રૂડી ગિયુલિયાનીએ બ્રેટનને પછીની નોકરી માટે રાખ્યા હતા અને તૂટેલી બારીઓની પોલિસિંગને સમર્થન આપ્યું હતું. ગિયુલિયાની અને બ્રેટને ન્યૂયોર્ક પોલીસ વિભાગના વિસ્તરણ અને ભાડાની ચોરી, જાહેર પીવાનું, જાહેર પેશાબ, ગ્રેફિટી કલાકારો અને "સ્ક્વીજી મેન" સહિતના નીચલા સ્તરના ગુનાઓ સામે કાર્યવાહીની અધ્યક્ષતા કરી હતી. બ્રેટને સ્વીકાર્યું હતું કે આ નીતિ વંશીય સમુદાયો સાથે તણાવ પેદા કરે છે અને ઓછા ગુનાના યુગમાં તેની ઓછી જરૂર હતી, પરંતુ કહ્યું હતું કે તેનો ઉપયોગ "કીમોથેરાપીની જેમ" નાના ડોઝમાં થવો જોઈએ. માપ 2002 માં, ન્યૂ યોર્ક પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા 97,296 "સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક" સ્ટોપ્સ કરવામાં આવ્યા હતા; 82.4% પરિણામે કોઈ દંડ અથવા દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ન હતો. સ્ટોપ્સની સંખ્યા 2008માં નાટ્યાત્મક રીતે વધીને અડધા મિલિયનથી વધુ થઈ ગઈ હતી, જેમાંથી 88 ટકા પર કોઈ દંડ કે સજા થઈ ન હતી, જે 2011માં વધીને 685,724 સુધી પહોંચી હતી, જ્યારે 88 ટકા (603,437) પર કોઈ સજા થઈ ન હતી. બાકીના 82,287ને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. સરેરાશ, 2002 થી 2013 સુધી, કોઈ પણ દોષિત ઠેરવ્યા વિના બંધ થયેલી વ્યક્તિઓની ટકાવારી 87.6% હતી. સ્ટોપ-ક્વેશ્ચન-એન્ડ-ફ્રિસ્ક પ્રોગ્રામનો એક ભાગ ઓપરેશન ક્લીન હોલ્સ હેઠળ ચલાવવામાં આવે છે, જેમાં ખાનગી મિલકતના માલિકો અધિકારીઓને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિ સામે અમલીકરણ માટે મિલકતમાં પ્રવેશવાની પૂર્વ પરવાનગી આપે છે. એન. વાય. પી. ડી. ના કેટલાક અધિકારીઓએ ડિપાર્ટમેન્ટ દ્વારા પ્રદર્શન મેટ્રિક તરીકે સ્ટોપ-ક્વેશ્ચન-એન્ડ-ફ્રિસ્ક પેપરવર્કના ઉપયોગ સામે જાહેરમાં વાંધો ઉઠાવ્યો છે, જે તેઓ દાવો કરે છે કે અધિકારીઓને આ પ્રથાનો વધુ પડતો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે અને જાહેર દુશ્મનાવટ પેદા કરે છે. કાર્યકર્તાઓએ એનવાયપીડી પર ક્વોટા દ્વારા રોકાવાને પ્રોત્સાહન આપવાનો આરોપ લગાવ્યો છે, જેને વિભાગના પ્રતિનિધિઓએ નકારી કાઢ્યો છે. મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, ખોટા કામનો કોઈ પુરાવો મળતો નથી, અને રોકવામાં આવેલી વ્યક્તિને છોડી દેવામાં આવે છે. દુરુપયોગ અને ન્યૂ યોર્ક પોલીસ અધિકારી એડ્રિયન સ્કૂલક્રાફ્ટના વંશીય પ્રોફાઇલિંગના દાવાઓ અંગેના વિવાદે 2008 અને 2009માં વ્યાપક રેકોર્ડિંગ્સ કર્યા હતા, જેમાં એનવાયપીડીના અધિકારીઓ તરફથી બેડફોર્ડ-સ્ટુયવેસન્ટ પડોશમાં કાળા લોકોની શોધ અને ધરપકડ કરવાના આદેશોનું દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું. સ્કૂલક્રાફ્ટ, જેણે એનવાયપીડી તપાસકર્તાઓ પર ગેરવર્તણૂકના આક્ષેપો કર્યા હતા, તેને ડેસ્ક જોબમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હતો અને પછી અનૈચ્છિક રીતે માનસિક હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. 2010 માં, સ્કૂલક્રાફ્ટે તેમની ટેપ વિલેજ વોઇસને મોકલી હતી, જેણે તેમને અહેવાલોની શ્રેણીમાં જાહેર કરી હતી. સ્કૂલક્રાફ્ટનો આરોપ છે કે એનવાયપીડીએ સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક નીતિ વિશેની માહિતી જાહેર કરવા બદલ તેની સામે બદલો લીધો છે. ધ ન્યૂ યોર્ક સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન (એનવાયસીએલયુ), લેટિનો જસ્ટિસ પી. આર. એલ. ડી. ઇ. એફ. અને ધ બ્રોન્ક્સ ડિફેન્ડર્સે આ કાર્યક્રમ સામે ફેડરલ વર્ગની કાર્યવાહી દાખલ કરી હતી. આ કાર્યક્રમ આફ્રિકન-અમેરિકન અને હિસ્પેનિક-અમેરિકન વ્યક્તિઓને અયોગ્ય રીતે નિશાન બનાવે છે તેવા આક્ષેપોના જવાબમાં, તત્કાલીન મેયર માઈકલ બ્લૂમબર્ગે જણાવ્યું હતું કે તે એટલા માટે છે કારણ કે આફ્રિકન-અમેરિકનો અને હિસ્પેનિક-અમેરિકનો શહેરમાં હિંસક ગુનાના 90 ટકા ગુનેગારો અને પીડિતો બંનેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. 17 જૂન, 2012 ના રોજ, હજારો લોકોએ સ્ટોપ-ક્વેશ્ચન-એન્ડ-ફ્રિસ્ક નીતિના વિરોધમાં મેનહટનના ફિફ્થ એવન્યુથી નીચલા હાર્લેમથી બ્લૂમબર્ગના અપર ઇસ્ટ સાઇડ ટાઉનહાઉસ સુધી શાંતિથી કૂચ કરી. મેયરે આ કાર્યક્રમને સમાપ્ત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે આ કાર્યક્રમ ગુના ઘટાડે છે અને જીવન બચાવે છે. જુલાઈ 2012 ની શરૂઆતમાં, ન્યૂયોર્ક શહેરમાં પોલીસ સ્ટોપ્સનો વીડિયો ટેપ કરનારા સ્ટોપ-ક્વેશ્ચન-એન્ડ-ફ્રિસ્ક પ્રદર્શનકારીઓને તેમની સક્રિયતા માટે પોલીસ દ્વારા નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા. ગુનાહિત પ્રવૃત્તિના કોઈ પણ આરોપ વગર પોલીસ મુખ્યાલયમાં "વોન્ટેડ" શૈલીનું પોસ્ટર લટકાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાં એક દંપતી પર "વ્યાવસાયિક આંદોલનકારી" હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેનો "હેતુ અધિકારીઓને નકારાત્મક રીતે દર્શાવવાનો અને અધિકારીઓને તેમની જવાબદારીઓ નિભાવતા અટકાવવાનો પણ છે". પોલીસ અધિકારીઓએ પાછળથી દંપતિના નિવાસસ્થાને યોજાયેલી "સ્ટોપ સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક" મીટિંગમાંથી વ્યક્તિઓની બહાર નીકળવાની તપાસ કરી અને રેકોર્ડ કરી, કથિત રીતે ફરવા અને અતિક્રમણના કટોકટીના કોલના જવાબમાં. ઓક્ટોબર 2012 માં, ધ નેશનએ એક અશ્લીલતાથી ભરેલું ઓડિયો રેકોર્ડિંગ પ્રકાશિત કર્યું હતું જેમાં બે એનવાયપીડી અધિકારીઓ હાર્લેમના એક નિર્દોષ કિશોરની પ્રતિકૂળ અને વંશીય રીતે આરોપ લગાવતા સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કનું સંચાલન કરતા હોવાનું બહાર આવ્યું હતું. તેના અપલોડ પછી, રેકોર્ડિંગ ટૂંક સમયમાં વાયરલ થઈ ગયું, કારણ કે તે આક્રોશ પેદા કરે છે અને સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કની પ્રથા પર "અભૂતપૂર્વ પ્રકાશ પાડે છે". જૂન 2013માં, WOR રેડિયો સાથેની એક મુલાકાતમાં, માઈકલ બ્લૂમબર્ગે એવા દાવાઓનો જવાબ આપ્યો હતો કે કાર્યક્રમ અપ્રમાણસર રીતે લઘુમતીઓને નિશાન બનાવે છે. બ્લૂમબર્ગે દલીલ કરી હતી કે ડેટાનું મૂલ્યાંકન હત્યાના શંકાસ્પદોના વર્ણનના આધારે થવું જોઈએ, સમગ્ર વસ્તીના આધારે નહીં. બ્લૂમબર્ગે સમજાવ્યુંઃ ફેબ્રુઆરી 2020 માં, માઇકલ બ્લૂમબર્ગે ફેબ્રુઆરી 2015 એસ્પેન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઇવેન્ટમાં કાર્યક્રમનો બચાવ કરતા એક ઓડિયો રેકોર્ડિંગ સામે આવ્યું હતું. ભાષણમાં, બ્લૂમબર્ગે કહ્યુંઃ સેન્ટર ફોર કોન્સ્ટીટ્યુશનલ રાઇટ્સ દ્વારા લાવવામાં આવેલ ક્લાસ-એક્શન મુકદ્દમો ફ્લોયડ વિ. સિટી ઓફ ન્યૂ યોર્કમાં, 12 ઓગસ્ટ, 2013 ના રોજ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો, યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના જજ શિરા સ્કિન્ડલિને ચુકાદો આપ્યો કે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કનો ઉપયોગ ગેરબંધારણીય રીતે કરવામાં આવ્યો હતો અને પોલીસને નિર્દેશ આપ્યો કે આવા સ્ટોપ્સ ક્યાં અધિકૃત છે તે સ્પષ્ટ કરવા માટે લેખિત નીતિ અપનાવવી. સ્કિન્ડલિને કાર્યક્રમની દેખરેખ માટે ન્યૂયોર્ક શહેરના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય વકીલ પીટર એલ. જિમરોથની નિમણૂક કરી હતી. મેયર બ્લૂમબર્ગે સંકેત આપ્યો હતો કે શહેર આ ચુકાદા સામે અપીલ કરશે. સ્કિન્ડલિને પોલીસ નીતિની સુધારણામાં રોક લગાવવાની અરજીઓને નકારી કાઢી હતી અને કહ્યું હતું કે "હવે રોક લગાવવાનો આદેશ આપવાથી ચોક્કસપણે ખોટો સંકેત જશે. તે અનિવાર્યપણે પુષ્ટિ કરશે કે ભૂતકાળની પ્રથાઓ ન્યાયી હતી અને બંધારણીય પોલીસ પ્રથાઓ પર આધારિત હતી. તે એ સંદેશ પણ મોકલશે કે સ્ટોપ્સની સંખ્યા ઘટાડવી એ આ શહેરના રહેવાસીઓ માટે કોઈક રીતે જોખમી છે. 31 ઓક્ટોબર, 2013 ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેકન્ડ સર્કિટએ ન્યૂયોર્ક પોલીસ વિભાગના સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક પ્રોગ્રામમાં ફેરફારની જરૂર હોય તેવા આદેશને અવરોધિત કર્યો અને જજ શિરા સ્કિન્ડલિનને કેસમાંથી દૂર કર્યા. 9 નવેમ્બર, 2013 ના રોજ, શહેરએ ફેડરલ અપીલ કોર્ટને સ્કિન્ડલીનના આદેશો ખાલી કરવા કહ્યું. 22 નવેમ્બર, 2013ના રોજ ફેડરલ એપેલેટ કોર્ટે ન્યાયાધીશના આદેશો પર રોક લગાવવાની શહેરની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી. 30 જુલાઈ, 2014ના રોજ, દક્ષિણી જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશ અનાલિસા ટોરેસે પોલીસ સંઘોની દરમિયાનગીરીની દરખાસ્તોને નકારી કાઢી હતી અને જિલ્લા અદાલતના ઓગસ્ટ 2013ના ઉપચારાત્મક નિર્ણયમાં સૂચિત ફેરફારને મંજૂરી આપી હતી. એક અઠવાડિયા પછી, ન્યુ યોર્ક સિટીએ તેની અપીલ પાછી ખેંચવા માટે દરખાસ્ત દાખલ કરી. 13 ઓગસ્ટ, 2014 ના રોજ, સેકન્ડ સર્કિટે જાહેરાત કરી હતી કે 15 ઓક્ટોબર, 2014 ના રોજ કેસોની દલીલ કરવામાં આવશે. 31 ઓક્ટોબરના રોજ, સેકન્ડ સર્કિટ પરની ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલે સર્વસંમતિથી યુનિયનો વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો અને શહેરને પોલીસ વિભાગમાં તેની સુધારણા સાથે આગળ વધવાની મંજૂરી આપી. મુકદ્દમાઓનું સમાધાન અને રાજકીય અસરો 2011 માં આ કાર્યક્રમ હેઠળ વિક્રમી 685,724 સ્ટોપ્સ કરવામાં આવ્યા હતા; જો કે, ત્યારથી દર વર્ષે સ્ટોપ્સની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો છે. એક મુખ્ય વળાંક 2013નો અદાલતી કેસ ફ્લોયડ વિ. સિટી ઓફ ન્યૂ યોર્ક હતો અને ત્યારબાદ એનવાયપીડીનો આદેશ હતો જેમાં અધિકારીઓને અટકાવવાના કારણને સંપૂર્ણ રીતે ન્યાયી ઠેરવવાની જરૂર હતી. વર્ષ 2013માં 1,91,558 સ્ટોપ્સ બનાવવામાં આવ્યા હતા. 2013ની મેયરની ચૂંટણીમાં સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક એક મુદ્દો હતો. બ્લૂમબર્ગને સફળ બનાવવાની રેસ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના ઉમેદવાર બિલ ડી બ્લાસિયોએ જીતી હતી, જેમણે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક પ્રોગ્રામમાં સુધારો કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી, એનવાયપીડીમાં નવા નેતૃત્વ, ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ અને મજબૂત વંશીય રૂપરેખા બિલ માટે હાકલ કરી હતી. આગામી બે વર્ષમાં સ્ટોપ્સની સંખ્યામાં ઘટાડો થતો રહ્યો. ઓગસ્ટ 2014 માં, ન્યૂઝવીકે અહેવાલ આપ્યો હતો કે જ્યારે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કની સંખ્યા ઓછી હતી, ત્યારે તે હજુ પણ ન્યુ યોર્ક સિટીના આફ્રિકન-અમેરિકન અને લેટિનો પડોશમાં અપ્રમાણસર રીતે થાય છે. 2015માં માત્ર 22,565 સ્ટોપ્સ કરવામાં આવ્યા હતા. બ્રોન્ક્સ ડિફેન્ડર્સ દ્વારા લાવવામાં આવેલ ક્લાસ-એક્શન મુકદ્દમો 5 સપ્ટેમ્બર, 2019 ના રોજ, ન્યૂયોર્કના ન્યાયાધીશે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રસ્કથી અસરગ્રસ્ત વ્યક્તિઓ વતી બ્રોન્ક્સ ડિફેન્ડર્સ દ્વારા લાવવામાં આવેલા કેસને ક્લાસ-એક્શનનો દરજ્જો આપ્યો હતો. વકીલો પ્રમાણિત કરે છે કે જે વ્યક્તિઓએ સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક કરાવ્યું હતું તેમના રેકોર્ડ્સને પોલીસ દ્વારા જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા, તેમ છતાં કાયદામાં તે રેકોર્ડ્સને સીલ કરવાની જરૂર હતી. ધરપકડ કરાયેલા લોકો પાસે એવા કેસ હતા જે બિન-ફોજદારી દરજ્જામાં ડાઉનગ્રેડ કરવામાં આવ્યા હતા, પડતા મૂકવામાં આવ્યા હતા, વકીલો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા અથવા અદાલત દ્વારા બહાર ફેંકી દેવામાં આવ્યા હતા. આમ છતાં, ધરપકડના અહેવાલો, મગશોટ, દેખાવ વિશેની વિગતો અને રહેણાંક સરનામાં જેવી વ્યક્તિગત માહિતી કાયદા અમલીકરણ ડેટાબેઝમાં રહી હતી. આ રેકોર્ડનો ઉપયોગ બિનસંબંધિત ગુનાઓ માટે પાછળથી ધરપકડ કરાયેલા વ્યક્તિઓના આરોપોને વધારવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, અને શંકાસ્પદોને શોધવા માટે એનવાયપીડી ચહેરાની ઓળખના ડેટાબેઝ દ્વારા પણ તેનો ઉપયોગ ચાલુ છે. આ કાર્યક્રમના વિરોધી પક્ષોના વિરોધ કરનારાઓએ ફરિયાદ કરી છે કે તે જાતિવાદી છે અને લૂંટ, ચોરી અથવા અન્ય ગુના ઘટાડવામાં નિષ્ફળ રહી છે. મેનહટન બરોના પ્રમુખ તરીકે, ન્યુ યોર્ક સિટીના વર્તમાન નિયંત્રક સ્કોટ સ્ટ્રિન્ગરે દલીલ કરી હતી કે આ કાર્યક્રમ અશ્વેત અને લેટિનોની સતામણીની રચના કરે છે કારણ કે તે અપ્રમાણસર રીતે તેમના પર નિર્દેશિત છે. એનવાયસી બાર એસોસિએશન શંકા કરે છે કે શું પોલીસ અટકાવતી વખતે "વાજબી શંકા" નિયમ લાગુ કરી રહી હતીઃ "ખોટી કામગીરીના કોઈ નિર્ધારણમાં પરિણમતા સ્ટોપ્સની તીવ્ર માત્રા એ પ્રશ્ન ઉઠાવે છે કે શું પોલીસ અધિકારીઓ સ્ટોપ્સ અને ફ્રિસ્ક માટે વાજબી શંકા માટે બંધારણીય જરૂરિયાતનું સતત પાલન કરે છે કે કેમ". નેશનલ રિવ્યૂમાં જાન્યુઆરી 2018ના ઓપ-એડમાં, રૂઢિચુસ્ત લેખક કાયલ સ્મિથે જણાવ્યું હતું કે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કના ઉપયોગમાં ઘટાડો થયો ત્યારથી ન્યુ યોર્ક સિટીના ગુના દરમાં તીવ્ર ઘટાડાએ તેમને બતાવ્યું હતું કે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક વિશે તેઓ ખોટા હતા; સ્મિથે અગાઉ દલીલ કરી હતી કે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક ઘટાડવાથી ગુના દરમાં વધારો થશે. એનવાયપીડીના પ્રવક્તા, સપોર્ટ પોલ જે. બ્રાઉને આ પ્રથાનો બચાવ કરતા કહ્યું હતું કે, "જીવન બચાવવાનું બંધ કરે છે, ખાસ કરીને ગુનાથી અપ્રમાણસર રીતે અસરગ્રસ્ત સમુદાયોમાં, અને ખાસ કરીને રંગના યુવાનોમાં જેઓ ગયા વર્ષે 90 ટકા હત્યા પીડિતો અને 96 ટકા ગોળીબાર પીડિતોની ન્યુ યોર્ક સિટીમાં પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા". તત્કાલીન મેયર માઈકલ બ્લૂમબર્ગે યુવાન કાળા અને હિસ્પેનિક પુરુષોને "શહેરની એકંદર વસ્તી ગણતરીની સંખ્યાને પ્રતિબિંબિત કરતા નથી" તેવા દરે અટકાવવાના પાસાનો બચાવ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે "સ્ટોપ્સનું પ્રમાણ સામાન્ય રીતે આપણા ગુનાની સંખ્યાને પ્રતિબિંબિત કરે છે તેનો અર્થ એ નથી કે ન્યાયાધીશ ખોટી રીતે તારણ કાઢે છે કે પોલીસ વંશીય રૂપરેખાકરણમાં રોકાયેલી છે; તેનો અર્થ એ છે કે તેઓ તે સમુદાયોમાં લોકોને રોકી રહ્યા છે જે શંકાસ્પદોના વર્ણનને અનુરૂપ છે અથવા શંકાસ્પદ પ્રવૃત્તિમાં રોકાયેલા છે". એનવાયસી પોલીસ કમિશનર રેમન્ડ કેલીએ લખ્યું હતું કે, "આ આંકડા દાયકાઓથી ગુનાના આંકડાઓ દર્શાવે છે કે આ શહેરમાં અશ્વેત લોકો અપ્રમાણસર રીતે હિંસક ગુનાનો ભોગ બન્યા હતા, ત્યારબાદ હિસ્પેનિક્સ હતા. તેમના હુમલાખોરો અપ્રમાણસર રીતે કાળા અને હિસ્પેનિક પણ હતા. 2016 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક એક મુદ્દો બની ગયો હતો, જેમાં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે ન્યૂ યોર્કમાં હત્યામાં અણધાર્યો વધારો સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કના ઘટાડાને આભારી છે. 2020 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી ચક્રના સમય સુધીમાં, બ્લૂમબર્ગ અને ટ્રમ્પ બંને આ યુક્તિના તેમના અગાઉના સમર્થનથી પાછળ હટી ગયા હતા. લોકશાહી રાજકારણી એરિક એડમ્સ ભૂતકાળમાં અમલમાં મુકવામાં આવેલી કેટલીક ચોક્કસ રીતોની ટીકા કરતી વખતે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કને ટેકો આપે છે. તેમણે તેમના 2021ના મેયર ચૂંટણી અભિયાનમાં આ પ્રથાને પાછી લાવવાનું વચન આપ્યું હતું. અસર વંશીય ભેદભાવ અમેરિકન સ્ટેટિસ્ટિકલ એસોસિએશનના જર્નલમાં 2007ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક નીતિ હેઠળ, "આફ્રિકન અને હિસ્પેનિક વંશના વ્યક્તિઓને ગોરાઓ કરતાં વધુ વારંવાર રોકવામાં આવ્યા હતા, ભલે તેઓ ગુનામાં ભાગીદારીની ચોક્કસ ભિન્નતા અને જાતિ-વિશિષ્ટ અંદાજોને નિયંત્રિત કર્યા પછી પણ". ક્રાઇમ સ્ટડીઝમાં જાણવા મળ્યું છે કે ન્યુ યોર્ક સિટીમાં શેરી સ્ટોપ્સ વ્યવહારુ દ્રષ્ટિએ ગુના ઘટાડવા પર ફાયદાકારક અસર કરી રહ્યા ન હતા, એટલે કે બહુ ઓછા સ્ટોપ્સ વાસ્તવિક ધરપકડ અથવા હથિયારો શોધવા તરફ દોરી ગયા. મોટાભાગના સંશોધકો એવી સ્થિતિ ધરાવે છે કે જે સંભવિત કારણોના આધારે અટકાવે છે અને ગુના ઘટાડવામાં વધુ અસરકારક છે. રિચાર્ડ રોસેનફેલ્ડ અને રોબર્ટ ફોર્નાન્ગો દ્વારા 2012 માં કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં 2003 અને 2010 ની વચ્ચે ન્યૂયોર્કમાં લૂંટ અને ચોરીના દર પર સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કની થોડી અસરો જોવા મળી હતી. 2016 ના એક અભ્યાસમાં કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી કે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક અસરકારક હતું. તે અભ્યાસના લેખકોમાંના એક, કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના જેફરી ફેગને કહ્યું હતું કે "જો તમે તે સંભવિત-કારણ ધોરણોનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરો છો, તો તમે ખરેખર ખૂબ જ સકારાત્મક ગુના નિયંત્રણ, ગુનામાં ઘટાડો હાંસલ કરી શકો છો. જો તમે તેને માત્ર અધિકારીઓ પર છોડી દો, તેમની શોધના આધારે, તો તેમની ગુના પર લગભગ કોઈ અસર થતી નથી. ફેગન "ગુનાહિત વર્તનના સંભવિત કારણ ધોરણો પર આધારિત સ્ટોપ્સ વસ્તી ગણતરી બ્લોક જૂથોમાં એનવાયસી ગુનામાં 5-9 ટકાના ઘટાડા સાથે સંકળાયેલા હતા". ડેવિડ વેઇસબર્ડ, એલિસ વુડિચ, સરિત વેઇસબર્ડ અને સુ-મિંગ યાંગ દ્વારા 2016 માં કરવામાં આવેલા અન્ય એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્કથી ગુનામાં ઘટાડો થયો છે અને અસરનું કદ "નોંધપાત્ર છતાં સામાન્ય" હતું. રોબર્ટ એપેલે એક પ્રતિબંધક અસરની નોંધ લીધી જે સ્ટોપ્સના જથ્થા સાથે વધી (એવું જાણવા મળ્યું કે દરેક વધારાના સ્ટોપ્સ ગુનાની સંભાવનાને 0.02 ઘટાડે છે). વેઇસબર્ડ એટ અલ. એ પણ નોંધ્યું હતું કે "અર્થપૂર્ણ ગુનામાં ઘટાડો કરવા માટે જરૂરી એસક્યુએફનું સ્તર પોલીસ સમયની દ્રષ્ટિએ ખર્ચાળ છે અને સંભવિત રીતે પોલીસની કાયદેસરતા માટે હાનિકારક છે". 2017ના એક અભ્યાસમાં એવું પણ જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક સામાન્ય ગુના ઘટાડા સાથે સંકળાયેલું હતું, અને મજબૂત કારણભૂત તારણો કાઢવા સામે ચેતવણી આપી હતી. વોશિંગ્ટન પોસ્ટ ફેક્ટ-ચેકરના જણાવ્યા અનુસાર, સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રસ્કે ગુનાના દરમાં ઘટાડામાં ફાળો આપ્યો હોવાનો દાવો નિરાધાર છે. ધ જર્નલ ઓફ પોલિટિક્સમાં 2017 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે 2013 માં આદેશની રજૂઆત કે અધિકારીઓ શંકાસ્પદોને રોકવા માટે સંપૂર્ણ સમર્થન આપે છે, તેનાથી ઘણા ઓછા સ્ટોપ્સ થયા, ઓછા નિર્દોષ વ્યક્તિઓની અટકાયત કરવામાં આવી અને સ્ટોપ્સના ગુણોત્તરમાં વધારો થયો જેણે આખરે ગુનાના પુરાવા રજૂ કર્યા કે જેના માટે પોલીસે શંકાસ્પદને રોક્યો. અર્થતંત્ર સંબંધિત પરિબળોને નિયંત્રિત કરતા મેથ્યુ ફ્રીડમેનના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "વધુ તીવ્ર સ્ટોપ એન્ડ ફ્રિસ્ક પ્રવૃત્તિના સંપર્કમાં આવેલી મિલકતો નોંધપાત્ર રીતે ઓછી કિંમતે વેચાય છે". આ પણ જુઓ કાર્ડિંગ (પોલીસ નીતિ), કેનેડિયન સમકક્ષ નાગરિક ફરિયાદ સમીક્ષા બોર્ડ ન્યુ યોર્ક સિટી ન્યુ યોર્ક સિટીમાં સંમતિ શોધ ગુના ન્યુ યોર્ક સિટી ન્યુ યોર્ક સિટી કેબરે લો પોલીસ ન્યુ યોર્ક સિટીમાં સક્રિય પોલિસિંગ વાજબી શંકામાં પોલીસ દેખરેખ સુસ કાયદો, ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ ટેરી સ્ટોપ ટેરી વિ. ઓહિયો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સ્ટોપ, પ્રશ્ન અને ફ્રિસ્ક રિપોર્ટ ડેટાબેઝ, એનવાયપીડી ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ લેખ ડેટાબેઝ સ્ટોપ-એન્ડ-ફ્રિસ્ક મોડર્ન ડે વિજિલન્ટસઃ સ્ટોપ એન્ડ 'રિસ્ક' સ્ટોપ સર્ચ અને જપ્તી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાનૂની અમલીકરણ કામગીરીઓ નૈતિક રીતે વિવાદિત ન્યાયિક પ્રથાઓ આફ્રિકન-અમેરિકન સંબંધિત વિવાદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જાતિ-સંબંધિત વિવાદો