Murder of Jesse Dirkhising
જેસી વિલિયમ દર્ખિસિંગ (24 મે, 1986-26 સપ્ટેમ્બર, 1999), જે જેસી યેટ્સ તરીકે પણ ઓળખાય છે, તે પ્રેઇરી ગ્રોવ, અરકાનસાસના અમેરિકન કિશોર હતા. તે બે માણસો (તેના માતાપિતાની પરવાનગી સાથે) સાથે રહેતો હતો, જેમણે તેને બાંધી રાખ્યો હતો, ડ્રગ આપ્યું હતું, ત્રાસ આપ્યો હતો અને વારંવાર બળાત્કાર ગુજાર્યો હતો. અગ્નિપરીક્ષા દરમિયાન ડ્રગ અને પોઝિશનલ એસ્ફિક્સિયાથી તેમનું મૃત્યુ થયું હતું. તેના માતાપિતાની મંજૂરી સાથે તે તેમના ઘરે હોવા છતાં, બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે તે જાતીય કૃત્યોમાં સંડોવાયેલો હતો, અને તેથી મૃત્યુ આકસ્મિક હતું. તે કેવી રીતે સગીર હતો અને પુરુષો પુખ્ત વયના હતા તે ધ્યાનમાં લેતા, આ અસંભવિત માનવામાં આવતું હતું. અદાલતના કેસમાં જાહેર થયેલી વધુ વિગતોમાં એક ભયાનક મૃત્યુ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. દર્ખિસિંગના મૃત્યુને માત્ર પ્રાદેશિક મીડિયા કવરેજ મળ્યું હતું, જ્યાં સુધી વોશિંગ્ટન ટાઈમ્સના એક લેખમાં તેમના મૃત્યુના લગભગ એક મહિના પછી એક વાર્તા પ્રકાશિત કરવામાં આવી ન હતી, જેમાં મેથ્યુ શેપર્ડના 1998ના મૃત્યુથી વિપરીત રાષ્ટ્રીય કવરેજનો અભાવ નોંધવામાં આવ્યો હતો. શેપર્ડ હત્યા તેની પ્રથમ વર્ષગાંઠ નજીક આવી રહી હતી અને રાષ્ટ્રીય ધ્યાન નવેસરથી મેળવવામાં આવી રહ્યું હતું, જેમાં બાકી રહેલા નફરતના ગુના કાયદા અંગેના અપડેટ્સ પણ સામેલ હતા. ધ વોશિંગ્ટન ટાઈમ્સમાં કવરેજ દ્વારા પ્રેરિત, દર્ખિસિંગ કેસને અપકીર્તિ મળી કારણ કે રૂઢિચુસ્ત વિવેચકોએ બે કેસોના મીડિયા કવરેજની તુલના કરી હતી અને જેને નફરતના ગુના તરીકે ગણવામાં આવતા મુદ્દાઓની શોધ કરી હતી. વધારાના ધ્યાનના પરિણામે મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોએ પણ શેપર્ડ કેસના કવરેજના સંબંધમાં દર્ખિસિંગ કેસનો અહેવાલ આપ્યો હતો, જેમાં ઘણા લોકોએ સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે શા માટે મીડિયા દ્વારા બંનેને અલગ રીતે હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા, અને કદાચ વાચકો દ્વારા અલગ રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા. દર્ખિસિંગ કેસનું મીડિયા કવરેજ વારંવાર અને સતત હાઈ-પ્રોફાઇલ શેપર્ડ કેસ સાથે વિરોધાભાસી હતું, જો કે આ કેસો ઘણી મહત્વપૂર્ણ વિગતોમાં અલગ હતા. જ્યારે બંને પીડિતો બે માણસોના હુમલાના પરિણામે મૃત્યુ પામ્યા હતા, ત્યારે દર્ખિસિંગ સગીર હતો અને જાતીય ગુનાનો ભોગ બન્યો હતો, જ્યારે પુખ્ત શેપર્ડની દેખીતી રીતે નફરતના ગુનાના ભાગરૂપે હત્યા કરવામાં આવી હતી. જ્યારે વિષમલૈંગિકતા અને સમલૈંગિકતા બંનેને બંને કિસ્સાઓમાં મુદ્દાઓ તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા છે, ત્યારે સંજોગો અલગ હતા અને તેનાથી વિપરીતઃ શેપર્ડ એક ખુલ્લેઆમ ગે માણસ હતો જેના પર બે વિષમલૈંગિક પુરુષો દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે દર્ખિસિંગ પર બે પુરુષો દ્વારા બળાત્કાર કરવામાં આવ્યો હતો જેમને પોલીસ સોગંદનામામાં પ્રેમીઓ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ દર્ખિસિંગ અરકાનસાસના પ્રેઇરી ગ્રોવના નાના નગરના ટીના અને માઇલ્સ યેટ્સ જુનિયરનો પુત્ર હતો. મૃત્યુ સમયે તેઓ 13 વર્ષના હતા અને સાતમા ધોરણમાં ભણતા હતા. ડેવિસ કાર્પેન્ટર, જેના પર તેની હત્યાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, તે સમયે તે 38 વર્ષનો હતો અને લગભગ દૂર રોજર્સમાં રહેતો હતો, જે "ઉત્તરપશ્ચિમ અરકાનસાસના નાના પરંતુ તેજીમય નગર" હતું. 22 વર્ષીય જોશુઆ મેકાવે બ્રાઉને સુથારનો એપાર્ટમેન્ટ શેર કર્યો હતો. સુથાર, જે બ્યુટી સલૂનનું સંચાલન કરતો હતો, તે દર્ખિસિંગના માતાપિતાનો મિત્ર હતો. દર્ખિસિંગ તેમના મૃત્યુ પહેલાં બે મહિના સુધી સપ્તાહના અંતે તેમના એપાર્ટમેન્ટમાં બે માણસો સાથે રોકાયા હતા. બ્રાઉન તેમના મૃત્યુના બે મહિના પહેલાંથી દર્ખિસિંગ સાથે જાતીય સતામણી કરી રહ્યો હતો; તેણે દાવો કર્યો હતો કે તે છોકરો એક તૈયાર સહભાગી હતો. જેસીના પરિવારને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે સલૂનમાં મદદ કરી રહ્યો છે. મૃત્યુ અને તપાસ 26 સપ્ટેમ્બર, 1999ના રોજ રોજર્સ, અરકાનસાસની પોલીસે 911 કોલનો જવાબ આપ્યો ત્યારે દર્ખિસિંગની હત્યાની જાણ થઈ હતી. તેઓ ડેવિસ કાર્પેન્ટરના ઘરે ગયા, જ્યાં જોશુઆ બ્રાઉન પણ હાજર હતા. પોલીસને જાણવા મળ્યું કે દર્ખિસિંગને ગાદલા સાથે બાંધવામાં આવ્યો હતો અને તેના પગની ઘૂંટી, ઘૂંટણ અને કાંડા ડક્ટ ટેપ અને બેલ્ટથી બાંધવામાં આવ્યા હતા. દર્ખિસિંગને તેના પોતાના અન્ડરવેર, બંદના અને ડક્ટ ટેપથી બંધ કરવામાં આવ્યો હતો. બ્રાઉને પોલીસને જણાવ્યું હતું કે તેઓએ દર્ખિસિંગને એમિટ્રિપ્ટીલાઇન સાથે પેશાબનો એક એનિમા, એક એન્ટીડિપ્રેસન્ટ અને શામક દવા આપી હતી. પોલીસે નક્કી કર્યું કે દર્ખિસિંગ પર કેટલાંક કલાકો સુધી વારંવાર બળાત્કાર કરવામાં આવ્યો હતો. પાછળથી એવું બહાર આવ્યું હતું કે બે દિવસના સમયગાળામાં દર્ખિસિંગ પર વારંવાર બળાત્કાર કરવામાં આવ્યો હતો અને વિવિધ વસ્તુઓ સાથે તેનું જાતીય શોષણ કરવામાં આવ્યું હતું. માણસોએ ખાવા માટે વિરામ લીધા પછી, બ્રાઉને નોંધ્યું કે દર્ખિસિંગ શ્વાસ લઈ રહ્યો નથી અને સુથારને ચેતવણી આપી, જેમણે છોકરાને પુનર્જીવિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પછી 911 પર ફોન કર્યો. દર્ખિસિંગ પાછળથી હોસ્પિટલમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા, તેમનું મૃત્યુ દેખીતી રીતે પોઝિશનલ એસ્ફિક્સિયાના પરિણામે થયું હતું. પોલીસને સુથારની પીડોફાઇલ પ્રકૃતિની ઘરગથ્થુ સામગ્રી મળી આવી હતી, જેમાં બાળકને કેવી રીતે શાંત કરવું તે અંગેની સૂચનાઓ, અને છોકરાને કેવી રીતે બાંધવો અને સ્થિત કરવો તેની આકૃતિ, તેમજ બાળકોની છેડતીની કલ્પનાઓની અન્ય નોંધો સામેલ છે. એવું અનુમાન કરવામાં આવ્યું હતું કે એક વ્યક્તિએ હુમલાની યોજના બનાવી હતી અને બીજાએ તેને અંજામ આપ્યો હતો. અરકાનસાસ રાજ્ય પોલીસે તેમના સોગંદનામામાં બ્રાઉનનું નિવેદન નોંધ્યું હતું કે તે દર્ખિસિંગના મૃત્યુના ઓછામાં ઓછા બે મહિના પહેલાથી દર્ખિસિંગની છેડતી કરી રહ્યો હતો. બ્રાઉને છેડતીને 'હોર્સપ્લે' ગણાવી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે દર્ખિસિંગ એક તૈયાર સહભાગી હતો. અરકાનસાસમાં સંમતિની ઉંમરના કાયદા અનુસાર, દર્ખિસિંગ જાતીય પ્રવૃત્તિ માટે જાણકાર સંમતિ આપવામાં અસમર્થ હતા. બ્રાઉને પાછળથી એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે તેમના ધરપકડ કરાયેલા અધિકારીઓ સાથે વાત કરતી વખતે તેઓ પોતે "મેથામ્ફેટામાઇનના પ્રભાવ હેઠળ" હતા. મીડિયા કવરેજ દર્ખિસિંગનો કેસ શરૂઆતમાં "અરકાનસાસમાં સમાચાર સંસ્થાઓ દ્વારા અને ઓક્લાહોમા અને ટેનેસીમાં અખબારો દ્વારા પણ આવરી લેવામાં આવ્યો હતો", તેમ છતાં લગભગ કોઈ રાષ્ટ્રીય પ્રેસ ન હતું. એસોસિએટેડ પ્રેસે તેના સ્થાનિક વાયર પર વાર્તા ચલાવી હતી પરંતુ એક મહિના પછી જ્યારે વાર્તા ગુનાને બદલે કવરેજની અછત પર કેન્દ્રિત હતી ત્યાં સુધી રાષ્ટ્રીય સ્તરે નહીં. લેક્સિસનેક્સિસની શોધમાં માત્ર થોડા ડઝન લેખો બહાર આવ્યા હતા જે દિર્ખિઝિંગના મૃત્યુના એક મહિના પછી 22 ઓક્ટોબર, 1999ના રોજ કવરેજની અછત પર ધ વોશિંગ્ટન ટાઇમ્સની વાર્તા પછી જ પ્રકાશિત થયા હતા. ઉદાર મીડિયાના પૂર્વગ્રહના આક્ષેપો 22 ઓક્ટોબર, 1999ના રોજ, તેમના મૃત્યુના લગભગ એક મહિના પછી, ધ વોશિંગ્ટન ટાઇમ્સે "અરકાનસાસના છોકરાના યાતના મૃત્યુને મીડિયા ટ્યુન આઉટ કરે છે" શીર્ષક સાથે એક વાર્તા ચલાવી હતી. આ વાર્તા મેથ્યુ શેપર્ડની હત્યાને મળેલી સારવાર સાથે દર્ખિસિંગ કેસના કવરેજની અછતની તુલના કરે છે. વાર્તામાં મીડિયા રિસર્ચ સેન્ટર ખાતે મીડિયા સ્ટડીઝના ડિરેક્ટર ટિમ ગ્રેહામને ટાંકવામાં આવ્યા હતા, જે એક રૂઢિચુસ્ત મીડિયા વોચડોગ જૂથ છે, જે વારંવાર ઉદાર પક્ષપાતની ટીકા કરે છે, તેમણે કહ્યું હતું કે, "કોઈ પણ હોમોસેક્સ્યુઅલ વિશે નકારાત્મક કંઈપણ કહેવા માંગતું નથી. કોઈ પણ તે મુદ્દાની ખોટી બાજુએ જોવા માંગતું નથી. મીડિયા વિવેચક અને મીડિયા રિસર્ચ સેન્ટરના નિર્દેશક બ્રેન્ટ બોઝેલે મીડિયા પર જાણીજોઈને વાર્તાને ભડકાવવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. બોઝેલે લખ્યું, "જો તે ખુલ્લેઆમ ગે અને તેના હુમલાખોરો હેટેરોસેક્સ્યુઅલ હોત, તો આ ગુનાએ તમામ નેટવર્કનું નેતૃત્વ કર્યું હોત. પરંતુ કોઈ ઉદાર મીડિયા આઉટલેટમાં તેના ખલનાયકો તરીકે બે ગે પુરુષો નથી. ધ વોશિંગ્ટન ટાઈમ્સના લેખ પછી, દર્ખિસિંગના કેસના કવરેજનો અભાવ રૂઢિચુસ્ત વિવેચકો દ્વારા નોંધવામાં આવ્યો હતો અને ગુનેગારોની સમલૈંગિકતા તેમજ ગુનાઓની પ્રકૃતિને આભારી હતો. રૂઢિચુસ્ત રાજકીય ટીકાકાર પેટ બ્યુકેનને નોંધ્યું હતું કે ગે પુરુષોને ક્રૂર બર્બર તરીકે દર્શાવવું એ "આપણા સાંસ્કૃતિક ભદ્ર વર્ગની ખલનાયક-પીડિત સ્ક્રિપ્ટ" માં બંધબેસતું નથી. દર્ખિસિંગ કેસની સરખામણી વારંવાર મેથ્યુ શેપર્ડની હત્યાના મીડિયા કવરેજ સાથે કરવામાં આવી હતી, જોકે દર્ખિસિંગ જાતીય ગુનામાં સગીર હતો અને શેપર્ડની હત્યા પુખ્ત વયના લોકો સાથે સંકળાયેલો નફરતભર્યો ગુનો હતો. ઉપરાંત, પીડિતો અને હુમલાખોરોની જાતીયતાઓ કંઈક અંશે અલગ હતી, જેમાં શેપર્ડ ખુલ્લેઆમ ગે માણસ હતો, જેના પર બે હેટેરોસેક્સ્યુઅલ પુરુષો દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે દર્ખિસિંગના હુમલાખોરો પ્રેમીઓ હતા અને ગે હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. જોનાથન ગ્રેગે ટાઇમમાં લખ્યું હતું કે, "મેથ્યુ શેપર્ડનું મૃત્યુ ખૂબ જ સામાન્ય જાતીય અપરાધને કારણે નહીં, પરંતુ પૂર્વગ્રહને કારણે થયું હતું. અનિવાર્યપણે, શેપર્ડને મારી નાખવામાં આવ્યો હતો; બારમાંથી લઈ જવામાં આવ્યો હતો, માર મારવામાં આવ્યો હતો અને મરવા માટે છોડી દેવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તે બદનામ "અન્ય" હતો જેને સમાજ ઘણીવાર દુર્વ્યવહારના સ્વીકાર્ય લક્ષ્ય તરીકે મૂકે છે; વિચલિત લોકોની જોડી માટે દર્ખિસિંગ માત્ર "અન્ય" હતું. અને જ્યારે બાળ દુર્વ્યવહાર કમનસીબે કોઈ મોટા સમાચાર નથી, ત્યારે લિંચિંગ હજુ પણ છે. શેપર્ડની હત્યા પછીના મહિનામાં, લેક્સિસનેક્સિસે તેના મૃત્યુ વિશે 3,007 વાર્તાઓ રેકોર્ડ કરી હતી, જ્યારે દર્ખિસિંગ હત્યા પછીના મહિનામાં માત્ર 46 વાર્તાઓ રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતી. જો કે, એકવાર મીડિયાએ આ સમાચાર પર કબજો જમાવી લીધો, ત્યારે આ સંખ્યા ઝડપથી વધીને હજારો થઈ ગઈ. ઘણા લેખોએ કવરેજની અછતને વાજબી ઠેરવી હતી, જેમાં ટાંકવામાં આવ્યું હતું કે મૃત્યુ રાષ્ટ્રીય ધ્યાનને યોગ્ય ઠેરવતું નથી; પ્રારંભિક અહેવાલો એ ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા કે બે ગુનેગારો ગે હતા, જ્યારે શેપર્ડ અહેવાલોએ શેપર્ડને ગે તરીકે અને ગુનાઓને શરૂઆતથી જ નફરતના ગુનાઓ તરીકે ઓળખાવ્યા હતા. 4 નવેમ્બર, 1999ના ટાઇમ મેગેઝિનના લેખમાં, જોનાથન ગ્રેગે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે ઉદાર મીડિયાના પૂર્વગ્રહના આક્ષેપો વાજબી ન હતા કારણ કે બે કેસો ડર્કિસિંગ હત્યાના "કોઈ પાઠ નથી" ની રજૂઆત સાથે અલગ અલગ હતા, જ્યારે શેપર્ડ હત્યા "ઘણા જટિલ અને સમયસરના મુદ્દાઓને સ્પર્શે છેઃ અસહિષ્ણુતા, સમલૈંગિક પ્રત્યે સમાજનું વલણ અને અનુરૂપ થવા માટેનું દબાણ, કોઈના રાક્ષસોનો સામનો કરવાના સાધન તરીકે હિંસાનો ઉપયોગ". હોમોફોબિયાના આક્ષેપો ટીકાકાર એન્ડ્રુ સુલિવાનએ ધ ન્યૂ રિપબ્લિકમાં એક લેખ લખ્યો હતો જેમાં ઉદાર માધ્યમો પર રાજકીય ચોકસાઈનો આરોપ મૂક્યો હતો અને દ્વેષ-ગુના કાયદાના સમર્થન માટે માનવાધિકાર અભિયાન પર હુમલો કરવા માટે દર્ખિસિંગના મૃત્યુનો ઉપયોગ કર્યો હતો. જો કે, હ્યુમન રાઇટ્સ કેમ્પેન (એચ. આર. સી.) એ ફરિયાદ કરી હતી કે ધ વોશિંગ્ટન ટાઇમ્સે દર્ખિસિંગ પર તેના પ્રથમ પાનાની વાર્તા માટે "માહિતીનો એક મુખ્ય ભાગ અવગણ્યો": એચ. આર. સી. એ ગુનાની સખત નિંદા કરતું નિવેદન આપ્યું હતું અને ગુનેગારોને "કાયદાની સંપૂર્ણ હદ સુધી" સજા કરવાની હાકલ કરી હતી. સુલિવાનએ બાળ છેડતી સાથે ગે સેક્સને સરખાવતા દર્ખિસિંગ કેસના રૂઢિચુસ્ત કવરેજના કેટલાક પાસાઓને "કદરૂપું નોનસેન્સ" તરીકે ટીકા કરી હતી. સુલિવાનએ મીડિયા કવરેજમાં તફાવતોને રાજકીય હિતોને કારણે હોવાનું સ્પષ્ટપણે વર્ણવ્યું હતું. સુલિવાને જણાવ્યું હતું કે જ્યારે શેફર્ડ કેસનો ઉપયોગ સંઘીય નફરત-ગુના કાયદામાં એલજીબીટી લોકોને સામેલ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે સમલૈંગિકતા વિરોધી પૂર્વગ્રહને ઉશ્કેરવાની ચિંતાઓને કારણે દર્ખિસિંગ કેસને અવગણવામાં આવ્યો હતો. નવેમ્બર 1999માં, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટના લોકપાલ, ઈ. આર. શિપએ નોંધ્યું હતું કે "એલજીબીટી લોકો પ્રત્યે પ્રતિકૂળ ટિપ્પણીકારો દ્વારા ઉશ્કેરાયેલા વાચકોએ અને જેને તેઓ 'ઉદાર' પ્રેસ તરીકે જુએ છે, તેમણે દર્ખિસિંગ કેસ વિશે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા. જોકે, શીપે જણાવ્યું હતું કે તેમણે દર્ખિસિંગ અને શેપર્ડના કેસો વચ્ચે "સ્પષ્ટ તફાવત" દર્શાવ્યો હતોઃ "મેથ્યુ શેપર્ડના મૃત્યુએ જાહેર આક્રોશની અભિવ્યક્તિઓને વેગ આપ્યો હતો જે પોતે સમાચાર બની ગયા હતા. . . . જેસી દર્ખિસિંગના મૃત્યુએ આવું કર્યું નથી તે ભાગ્યે જ ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટનો દોષ છે. શિપે એ પણ નોંધ્યું હતું કે શેફર્ડ વાર્તા સમાચારપાત્ર હતી કારણ કે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં નફરતના ગુનાઓ અને એલજીબીટી લોકો પ્રત્યે અસહિષ્ણુતાના સ્તર પર ચર્ચાને પ્રોત્સાહન આપે છે. 26 સપ્ટેમ્બરના મૃત્યુની વાર્તા એસોસિએટેડ પ્રેસના રાષ્ટ્રીય સમાચાર વાયર દ્વારા 29 ઓક્ટોબરના રોજ પ્રસારિત કરવામાં આવી હતી, અને પોસ્ટે બીજા દિવસે એક સમાચાર સંક્ષિપ્ત પ્રસારિત કર્યો હતો. જોનાથન ગ્રેગે 9 નવેમ્બરના રોજ ટાઇમ મેગેઝિનના સંપાદકીયમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "[દર્ખિસિંગની હત્યા] એક પ્રકારનું ભ્રષ્ટ કૃત્ય હતું જે યુવાન સ્ત્રીઓ સામે વધુ નિયમિતતા સાથે થાય છે અને ખરેખર જો પીડિત 13 વર્ષની છોકરી હોત, તો વાર્તા કદાચ બેન્ટન કાઉન્ટીથી આગળ ક્યારેય ન વધી હોત, અરકાનસાસથી ઘણી ઓછી. એ જ સંપાદકીયમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કેઃ "શરૂઆતમાં સંબોધવા યોગ્ય લાલ હેરિંગ એ સમલૈંગિકતા અને પીડોફિલિયા વચ્ચે તફાવત કરવામાં નિષ્ફળતા છે, જે ધ વોશિંગ્ટન ટાઇમ્સની દલીલના મૂળમાં ખોટી સમાંતર બનાવે છે. પરંતુ બાળકો સાથે જાતીય સંબંધ બાંધવો એ કોઈ પણ જાતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના ગુનો છે, અને તે સમલૈંગિકતાનો પર્યાય નથી. . . . "દર્ખિસિંગની વાર્તાને આટલો ઓછો પ્રતિસાદ મળવાનું કારણ એ છે કે તેમાં કોઈ પાઠ નહોતો. શેપર્ડની હત્યા ઘણા જટિલ અને સમયસરના મુદ્દાઓને સ્પર્શે છેઃ અસહિષ્ણુતા, સમલૈંગિક પ્રત્યે સમાજનું વલણ અને તેને અનુરૂપ બનવાનું દબાણ, રાક્ષસો સામે લડવાના સાધન તરીકે હિંસાનો ઉપયોગ. "જેસી દર્ખિસિંગનું મૃત્યુ આપણને બે બીમાર માણસોની દુષ્ટતા સિવાય કંઈ જ આપતું નથી". ટ્રાયલ અને દોષિત ઠરાવવામાં આવેલા ડેવિસ ડોન કાર્પેન્ટર અને જોશુઆ બ્રાઉન પર દરેક પર હત્યા અને બળાત્કારના છ ગુનાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને તેમને અરકાનસાસમાં ગુનાઓ માટે મૃત્યુદંડનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. બન્નેમાંથી કોઈ પણ વ્યક્તિને અગાઉથી કોઈ માન્યતા નહોતી. બંને પુરુષો પર અલગથી કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે એવું માનવામાં આવતું હતું કે "તેમાંથી દરેક હત્યા માટે બીજાને દોષી ઠેરવશે". અરકાનસાસ રાજ્યના વકીલે "જાળવી રાખ્યું હતું કે વૃદ્ધ વ્યક્તિએ હુમલાનો નકશો બનાવ્યો હતો અને તેનો એક ભાગ જોયો હતો" તેથી બ્રાઉનને પહેલા સુનાવણી માટે મોકલવાનું પસંદ કર્યું. કાર્પેન્ટરની અદાલત દ્વારા નિયુક્ત વકીલ, ફોજદારી બચાવ પક્ષના વકીલ ટિમ બકલેએ વધુ પડતા પ્રી-ટ્રાયલ પ્રચારને ટાંકીને બેન્ટન કાઉન્ટીમાંથી સ્થળ બદલવાની માંગ કરી હતી. "તે અહીં દોઢ મહિનાથી દરેકના મોં પર છે", બકલેએ કહ્યું. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ "રાષ્ટ્રીય અખબારોમાં લગભગ એકલું" હતું જે બ્રાઉનની સુનાવણી પર અહેવાલ આપતું હતું અને ફોક્સ ન્યૂઝ હત્યાની સુનાવણી અને દોષિત ઠેરવવાનું એકમાત્ર નેટવર્ક હતું. વકીલોએ "દલીલ કરી હતી કે જેસીને જાતીય હુમલો દરમિયાન ગૂંગળામણથી મોતને ઘાટ ઉતારી દેવામાં આવ્યો હતો કારણ કે ડ્રગ્સના સંયોજન અને જે રીતે તેને કચડી નાખવામાં આવ્યો હતો". માર્ચ 2001માં, બ્રાઉનને ફર્સ્ટ-ડિગ્રી હત્યા અને બળાત્કાર માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તેમને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને સપ્ટેમ્બર 2003માં અરકાનસાસ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા અપીલ પર આ સજાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. એપ્રિલ 2001માં, કાર્પેન્ટરને સમાન આરોપો માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેને આજીવન કેદની સજા પણ ફટકારવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ, કાર્પેન્ટરએ ફોક્સ ન્યૂઝ ચેનલ પર કહ્યું કે ડાર્કિસિંગના બળાત્કાર અને હત્યા માટે બ્રાઉન સંપૂર્ણપણે જવાબદાર હતો જ્યારે બ્રાઉને કહ્યું કે કાર્પેન્ટર દિગ્દર્શક હતા. સુથાર, અરકાનસાસ સુધારણા વિભાગ (ADC) #120443 ટકર મહત્તમ સુરક્ષા એકમમાં છે. તેમણે 26 એપ્રિલ, 2001ના રોજ રાજ્યની જેલ વ્યવસ્થામાં પ્રવેશ કર્યો હતો. જોશુઆ મેકાવે બ્રાઉન, ADC#120142, પૂર્વ અરકાનસાસ પ્રાદેશિક એકમમાં સ્થિત છે. તેને 4 એપ્રિલ, 2001ના રોજ રાજ્યની જેલ વ્યવસ્થામાં દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. મેથ્યુ શેપર્ડના સાંસ્કૃતિક નિરૂપણ સંદર્ભો સંપાદકીય બોઝેલ, બ્રેન્ટ પણ જુઓ. મીડિયા રિસર્ચ સેન્ટર, હ્યુમન ઇવેન્ટ્સ સપ્ટેમ્બર 4,2001, ઇબ્સ્કો દ્વારા એક્સેસ કરવામાં આવ્યું, જૂન 17,2006 એજ વિથ પૌલા ઝહ્ન, ફોક્સ ન્યૂઝ, મે 16,2001; ઇબ્સ્કો દ્વારા એક્સેસ કરવામાં આવ્યું, જૂન 17,2006. મૂળ સાઇટ સ્રોત દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યું હતું તે વેબબેક મશીન હેતુઓ માટે સપ્ટેમ્બર 18,2002 ના રોજ ઓનલાઇન હતું. સુલિવાન, એન્ડ્રુ, ધ ન્યૂ રિપબ્લિક એપ્રિલ 2,2001, વોલ્યુમ. 224 અંક 14, પૃષ્ઠ 8,1 પી; ઇબ્સ્કો દ્વારા એક્સેસ, જૂન 17,2001. વધુ વાંચન 1986 જન્મ 1999 અરકાનસાસમાં મૃત્યુ 1999 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હત્યા 1999 અરકાનસાસમાં અમેરિકન ત્રાસ પીડિતો 1999 અરકાનસાસમાં વ્યક્તિ દ્વારા મૃત્યુ અરકાનસાસમાં શ્વાસ રૂંધાઈ જવાથી મૃત્યુ વોશિંગ્ટન કાઉન્ટી, અરકાનસાસમાં છોકરાઓ સામે હિંસાની ઘટનાઓ મેથ્યુ શેપર્ડ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં માસ મીડિયા-સંબંધિત વિવાદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બાળકોની હત્યા પ્રેઇરી ગ્રોવ, અરકાનસાસના લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અરકાનસાસમાં લોકોની હત્યા કરવામાં આવી.