Japanese scientific misconduct allegations
2010 ના દાયકામાં, વિવિધ જાપાનીઝ યુનિવર્સિટીઓના કેટલાક વૈજ્ઞાનિક કાગળો સાથે સંકળાયેલા વૈજ્ઞાનિક ગેરરીતિઓના અલગ આક્ષેપોની શ્રેણી ઉઠાવવામાં આવી હતી. શિગેકી કાટો ફેબ્રુઆરી 1996 માં, શિગેકી કાટો, જેમણે પિયર ચેમ્બોનની પ્રયોગશાળામાં અભ્યાસ કર્યો હતો, તેમણે ટોક્યો યુનિવર્સિટીના ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર મોલેક્યુલર એન્ડ સેલ્યુલર બાયોલોજીમાં તેમની પ્રયોગશાળાની સ્થાપના કરી હતી. કાટો જાપાનમાં સૌથી વધુ ભંડોળ ધરાવતા સંશોધકોમાંના એક હતા અને તેમણે અગ્રણી સામયિકોમાં ઘણા કાગળો પ્રકાશિત કર્યા હતા. 2007 થી, કાટો અને તેમની પ્રયોગશાળાના એક ભૂતપૂર્વ સભ્યએ સંસ્થાની વાર્ષિક બેઠકમાં સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર શીખવ્યું. 2011ના મધ્યમાં, કેટો લેબએ ડુપ્લિકેટ પ્રકાશનોને કારણે 2004 અને 2007માં ધ જર્નલ ઓફ સ્ટેરોઇડ બાયોકેમિસ્ટ્રી એન્ડ મોલેક્યુલર બાયોલોજીમાં પ્રકાશિત થયેલા કાગળો પાછા ખેંચી લીધા હતા. 26 ઓક્ટોબર, 2011 ના રોજ, કેટો પ્રયોગશાળાના પેપરમાં વ્યાપક સુધારાની જાહેરાત નેચરમાં જાહેરમાં કરવામાં આવી હતી. આ નેચર પેપરના પ્રથમ લેખક ભૂતપૂર્વ સભ્ય છે, જેમણે નેચર પેપરની વાર્ષિક બેઠકમાં સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર શીખવ્યું હતું. આ સુધારાએ કેટલાક સંશોધકોમાં શંકા ઉભી કરી હતી અને તેમની શોધ તરફ દોરી હતી કે કાટોની પ્રયોગશાળા દ્વારા અત્યાર સુધીમાં પ્રકાશિત થયેલા 24 કાગળોમાં મોટી સંખ્યામાં અકુદરતી, અત્યંત સમાન છબીઓ અને ફેરફારના નિશાન છે, જે અનામી 2 ચેનલ થ્રેડો "અને" માં બતાવ્યા પ્રમાણે છે. 11 જિગેન, એક પ્રખ્યાત અનામી વ્યક્તિ, જેમણે સંશોધન ગેરવર્તણૂકના સેંકડો કાગળો પર આરોપ મૂક્યો હતો, પછી બ્લોગ્સ (જાપાનીઝ અને અંગ્રેજી) અને કરવામાં આવેલા મુદ્દાઓનો સારાંશ આપતા યુટ્યુબ વિડિઓ બનાવ્યા, અને જાન્યુઆરી 2012 ની શરૂઆતમાં, તેમણે ટોક્યો યુનિવર્સિટીને આરોપ પત્ર મોકલ્યો. લગભગ તે જ સમયે એક જર્નલ દ્વારા આરોપનો બીજો પત્ર મોકલવામાં આવ્યો હતો. 30 માર્ચ, 2012 ના રોજ, કાટોની પ્રયોગશાળામાંથી સેલ પેપર પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું. પીછેહઠની જાહેરાતમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે પ્રથમ લેખકે પીછેહઠ માટે તેમની સંમતિ પર હસ્તાક્ષર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. માર્ચ 2012 ના અંતમાં, કાટોએ સ્વેચ્છાએ ટોક્યો યુનિવર્સિટીમાંથી રાજીનામું આપ્યું. 11 ડિસેમ્બર, 2012ના રોજ, મિત્સુહિરો યાનાગિડા, ફુમિયો હનાઓકા અને કેઇચી નાકાયામા નામના ત્રણ નિર્દેશકોએ કાટોને સંશોધન નીતિશાસ્ત્રનો હવાલો સોંપવા બદલ માફી માંગી હતી. 25 જુલાઈ, 2013ના રોજ, તપાસની પ્રગતિ પર શિગેકો સેગાવાનો એક લેખ ધ અસાહી શિમબુન અખબારના પ્રથમ પૃષ્ઠની ટોચ પર પ્રકાશિત થયો હતો. આનાથી આ કેસની ગંભીરતા જાપાની લોકોના ધ્યાન પર આવી હતી. 26 ડિસેમ્બર, 2013ના રોજ ટોક્યો યુનિવર્સિટીએ કાટોની પ્રયોગશાળાની તપાસ પર વચગાળાનો અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો. 1 ઓગસ્ટ, 2014 ના રોજ, કાટોની પ્રયોગશાળાની તપાસના પ્રથમ તબક્કાની જાણ કરવામાં આવી હતી, જેમાં પાંચ કાગળોની છેતરપિંડી તરીકે ઓળખ કરવામાં આવી હતી અને સૂચવ્યું હતું કે કાટોએ કાગળો પાછા ખેંચવાનું ટાળવા માટે પ્રાયોગિક નોંધોની ખોટી રજૂઆતનો આદેશ આપ્યો હતો. 26 ડિસેમ્બર, 2014ના રોજ ટોક્યો યુનિવર્સિટીએ તેની તપાસનો અંતિમ અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો. ટોક્યો યુનિવર્સિટીએ તપાસેલા કુલ 165 પેપરમાંથી પ્રકાશિત થયેલા 165 પેપરમાંથી 33 પેપરમાં છેતરપિંડી જોવા મળી હતી. ટોક્યો યુનિવર્સિટીના પ્રમુખે પોતાને શિસ્તબદ્ધ કર્યા. એ. ઈ. આર. એ. ના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ યુજી કોહરાએ એ. ઈ. આર. એ. ના 6 એપ્રિલ, 2015ના અંકમાં નોંધ્યું હતું કે, "તપાસ અહેવાલ વાંચ્યા પછી પણ, અમે છેતરપિંડીનું કારણ અને પ્રક્રિયા નક્કી કરી શકતા નથી, અને અમે પુનરાવર્તનને રોકવા માટે વાસ્તવિક પગલાં લઈ શકતા નથી". બીજી તરફ, ટોક્યો યુનિવર્સિટીના પ્રમુખ જુનિચી હમાદાએ કહ્યું, "અમે તેમાં સામેલ 100 જેટલા લોકોનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો અને કાળજીપૂર્વક તપાસ હાથ ધરી. તે અનિવાર્ય છે કે તેમાં સમય લાગ્યો. ટ્રાયલની સ્થિતિમાં બદનક્ષી ટાળવા માટે, અમે એવી બાબતો પર અનુમાન લગાવી શકતા નથી કે જેના માટે અમારી પાસે કોઈ પુરાવા નથી. 2014-2015 અનામી આક્ષેપો ("અનામિક એ") 2014 ના અંતથી 2015 ની શરૂઆત સુધી, એક અનામી આરોપકર્તા (જે તેને/તેણીને "અનામિક એ" કહેતો હતો) દ્વારા બનાવવામાં આવેલા ઇન્ટરનેટ બુલેટિન બોર્ડ પર ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી હતી. આ બોર્ડ 2013 ની વાર્ષિક બેઠકમાં સંશોધન નીતિશાસ્ત્રની ચર્ચા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું. અનામિક એની ટિપ્પણીઓ દર્શાવે છે કે 1996 અને 2008 ની વચ્ચે જાપાનીઝ સંશોધન સંસ્થાઓમાંથી નેચર જેવા આંતરરાષ્ટ્રીય સામયિકોમાં પ્રકાશિત 84 તબીબી કાગળોમાં બનાવટી હોવાની શંકાસ્પદ છબી માહિતી છે. આ આરોપ તરત જ જાપાનીઝ વેબ સાઇટ્સ દ્વારા ફેલાયો હતો, અને જાપાનીઝ મુખ્ય અખબારો અને એન. એચ. કે. એ 9 જાન્યુઆરી, 2015 થી અહેવાલ આપવાનું શરૂ કર્યું હતું. મેક્સ્ટ, હિરોફુમી શિમોમુરાએ 13 જાન્યુઆરી, 2015ના રોજ કેબિનેટ પછીની પત્રકાર પરિષદમાં ખુલાસો કર્યો હતો કે 6 જાન્યુઆરીના રોજ તેમને એક લેખિત અનામી આરોપ પણ મોકલવામાં આવ્યો હતો. ઓસાકા યુનિવર્સિટી, જ્યાં 28 પર સૌથી વધુ કાગળોની ઓળખ કરવામાં આવી હતી, તેણે તમામ શંકાસ્પદ કાગળોની પ્રારંભિક તપાસ હાથ ધરી હતી, સિવાય કે એક સંપૂર્ણ પ્રોફેસરનું લખાયેલું પેપર જે અગાઉ આરોપી અને બરતરફ કરવામાં આવ્યું હતું. તપાસમાં એક પેપરમાં શંકાને નકારી કાઢવામાં આવી હતી, તે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે સાત પેપરનો અજાણતાં દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને વિશ્વાસપાત્ર ડેટાના અભાવને કારણે બાકીના 19 પેપરની તપાસને સમાપ્ત કરી દેવામાં આવી હતી. ટોક્યો યુનિવર્સિટીએ એક દસ્તાવેજ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં તેના નિષ્કર્ષમાં જણાવ્યું હતું કે તેણે નક્કી કર્યું હતું કે કોઈ સંશોધન ગેરવર્તણૂક ન હતી. ક્યુશુ યુનિવર્સિટીની આંતરિક તપાસમાં ખોટા કામનો કોઈ સ્વીકાર થયો નથી. 19 મે, 2015 ના રોજ, જાપાનીઝ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં જુન્યા ઓગાવા દ્વારા અનામી આરોપકર્તાના તારણો અંગે પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો. પ્રશ્નના જવાબમાં, એમઇએક્સટી સંસદીય સચિવ તોમોહિરો યામામોટોએ જણાવ્યું હતું કે "64 કાગળો, 17 સંસ્થાઓ, 33 સંશોધકો" છેતરપિંડી ન હોવાનું નોંધાયું હતું અને "23 કાગળો, 10 સંસ્થાઓ, 16 સંશોધકો" હજુ પણ તપાસ હેઠળ છે. ઓક્ટોબર 2016 માં, મિત્સુરુ સકુરાઇએ જાપાનીઝ હાઉસ ઓફ કાઉન્સિલર્સના અધ્યક્ષને એક પ્રશ્ન રજૂ કર્યો હતો, જેમાં ધ્યાન દોર્યું હતું કે સંશોધન ગેરવર્તણૂકમાં ટોક્યો યુનિવર્સિટીની તપાસ અપૂરતી હતી. તેમણે એવી માહિતી પણ બહાર પાડી કે ટોક્યો યુનિવર્સિટીમાં તપાસનો હવાલો સંભાળનારો વ્યક્તિ એક સંશોધક હતો જે આરોપીની નજીક હતો. કનાઝાવા યુનિવર્સિટી દ્વારા પ્રકાશિત એક જેબીસી પેપર 4 સપ્ટેમ્બર, 2015ના રોજ પાછું ખેંચવામાં આવ્યું હતું. ઓગસ્ટ 2017 સુધીમાં, નેચર જેવા સામયિકોના ચૌદ કાગળો સુધારવામાં આવ્યા છે. એ જ અનામી આરોપકર્તાએ જાપાનમાં અન્ય સંશોધન પત્રો વિશે પણ આક્ષેપો કર્યા હોવાનું જણાય છે. 5 નવેમ્બર, 2022 સુધીમાં, કુલ 114 કાગળો તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું છે, અને નિર્દેશ કરાયેલા કાગળોના અનુરૂપ લેખકોમાં ફિઝિયોલોજી અથવા મેડિસિનમાં ત્રણ જાપાની નોબેલ વિજેતાઓનો સમાવેશ થાય છે, જેમાંથી એકને માફી માંગતી પત્રકાર પરિષદ કરવાની ફરજ પડી હતી. 5 નવેમ્બર, 2022 સુધીમાં, મુખ્ય સામયિકોના પાંચ કાગળો કે જેનો 2014-2015 આરોપોમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો તે તરફ ધ્યાન દોર્યા પછી સુધારવામાં આવ્યા છે. સામાન્ય _ સંશોધકો સામાન્ય _ સંશોધકો એ અનામી વ્યક્તિ અથવા જૂથનો ઉલ્લેખ કરે છે જેણે ઓગસ્ટ 2016 માં ટોક્યો યુનિવર્સિટીના 22 તબીબી અને જીવન વિજ્ઞાનના કાગળો સાથે સંકળાયેલા સંશોધન ગેરવર્તણૂકનો આરોપ મૂક્યો હતો. 14 ઓગસ્ટ, 2016ની મૂળ ફરિયાદમાં તેમણે ટોક્યો યુનિવર્સિટીમાં તબીબી પ્રોફેસરોની ચાર પ્રયોગશાળાઓમાંથી અગિયાર કાગળો પર આરોપ મૂક્યો હતો. આરોપ પત્ર 70 પૃષ્ઠોથી ઓછો છે અને ખાસ કરીને 2003 અને 2015 ની વચ્ચે નેચર, સેલ અને ધ ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઓફ મેડિસિન સહિત વિશ્વના સૌથી પ્રતિષ્ઠિત સામયિકોમાં પ્રકાશિત થયેલા કાગળોની છબીઓ અને આલેખમાં અકુદરતી પાસાઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું છે. તે જણાવે છે કે, "પેપરની અસરની નિયમિતતા, આવર્તન, નિષ્પક્ષતા અને ગંભીરતાને ધ્યાનમાં રાખીને, તેને હવે અવગણવું જોઈએ નહીં". 29 ઓગસ્ટ, 2016ના રોજ દાખલ કરવામાં આવેલી બીજી ફરિયાદમાં બે પ્રયોગશાળાઓમાંથી વધારાના અગિયાર પેપરનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેમાંથી એક મેડિસિનના પ્રોફેસરનો છે અને બીજો ટોક્યો યુનિવર્સિટીમાં ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર મોલેક્યુલર એન્ડ સેલ્યુલર બાયોલોજીના પ્રોફેસરનો છે. 40 પાનાથી ઓછા લાંબા આરોપ પત્રમાં 2005 અને 2016ની વચ્ચે નેચર, સાયન્સ અને સેલ સહિત વિશ્વના ટોચના જર્નલોમાં પ્રકાશિત થયેલા કાગળોમાં છબીઓ અને આલેખમાં અકુદરતી પાસાઓ તરફ ખાસ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું. જાપાન સહિત વિશ્વભરના સમૂહ માધ્યમો દ્વારા વારંવાર આક્ષેપોની જાણ કરવામાં આવી હતી અને સાયન્સ મેગેઝિન દ્વારા એક મહિનાની અંદર આક્ષેપોના સંપૂર્ણ લખાણ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. 1 ઓગસ્ટ, 2017 ના રોજ, ટોક્યો યુનિવર્સિટીએ જાહેરાત કરી હતી કે તેણે ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર મોલેક્યુલર એન્ડ સેલ્યુલર બાયોલોજી ખાતેના પ્રોફેસરની પ્રયોગશાળામાંથી કુલ પાંચ પેપરમાં ગેરવર્તણૂક શોધી કાઢી છે અને ફેકલ્ટી ઓફ મેડિસિનમાં પાંચ પ્રોફેસરોની પ્રયોગશાળાઓમાંથી તમામ પેપરમાં કોઈ ગેરવર્તણૂક મળી નથી. નેચર પેપર, જેણે કથિત રીતે એફ. એ. સી. એસ. નો ઉપયોગ કરીને એક્સપ્રેશન ક્લોનિંગ દ્વારા એડિપોનેક્ટિન રીસેપ્ટર્સ એડિપોઆર 1 અને એડિપોઆર 2 ની ઓળખ કરી હતી, તેની તપાસ કરવામાં આવી ન હતી, કારણ કે 13 વર્ષ પહેલાં કરેક્શન નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી. પત્રકાર પરિષદમાં, ફેકલ્ટી ઓફ મેડિસિનના સર્વેક્ષણના જવાબમાં કે જેમાં કોઈપણ ડેટામાં કોઈ અનિયમિતતા જોવા મળી ન હતી, સુશ્રી માસાકો ટકુમાએ કહ્યું, "જો તે ભૂલ હતી અને ડેટાની નકલ કરવામાં આવી હતી, તો હું હજી પણ સમજીશ. જો કે, આમ કરવાની મુશ્કેલીમાં ગયા વિના માહિતીનો ઉમેરો કરવો અને બે વડે ભાગાકાર કરવો શક્ય નથી. ટોક્યો યુનિવર્સિટીની જાહેરાતને પગલે, સામાન્ય સંશોધકોએ એનએચકે અને સાયન્સ મેગેઝિનને જવાબ આપ્યો. તબીબી શાળાની તપાસ માટે, સામાન્ય સંશોધકોએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે "કેવા પ્રકારની ચકાસણી હાથ ધરવામાં આવી હતી તે વિશે બહુ ઓછી નક્કર માહિતી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે, જે વૈજ્ઞાનિક સમુદાયમાં તૃતીય પક્ષો માટે શંકાઓની ચકાસણી કરવાનું અશક્ય બનાવે છે". આ સંસ્થાના પ્રમુખ અસાકો સુગિમોટોએ કેટલાક એવા કાગળો વિશે જણાવ્યું હતું કે જે છેતરપિંડીભર્યા ન હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું, "અમે માનીએ છીએ કે તેઓ સંશોધકોની વિશ્વસનીયતાને નુકસાન પહોંચાડે છે". કથિત કાગળોની સૂચિ * "સત્તાવાર રીતે અજ્ઞાત" નો અર્થ એ છે કે માસ મીડિયામાં અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો કે તેને છેતરપિંડી તરીકે નકારી શકાય નહીં, પરંતુ સંસ્થાએ સત્તાવાર જાહેરાત કરી નથી. "સંપૂર્ણપણે નિર્દોષ" નો અર્થ એ છે કે પ્રાયોગિક નોટબુક્સ જાહેર જનતા માટે ખોલવામાં આવી હતી અને તાર્કિક સમજૂતી આપવામાં આવી હતી. આ પણ જુઓ પ્રકાશન પછીની પીઅર સમીક્ષા પબપીર એલિઝાબેથ બિક અન્ય જાપાની મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક ગેરરીતિઓ જાપાનીઝ પેલિઓલિથિક અફવા યોશિતાકા ફુજી STAP કોષ સંદર્ભો વૈજ્ઞાનિક ગેરવર્તણૂકની ઘટનાઓ 2 ચેનલ