Manitoba Fisheries Ltd v R
મેનિટોબા ફિશરીઝ લિમિટેડ વિ આર (1978), [1979] 1 એસ. સી. આર. 101, જપ્તી પર કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા કેનેડિયન મિલકત કાયદાના અગ્રણી નિર્ણય છે. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ફ્રેશવોટર ફિશ માર્કેટિંગ એક્ટ, આરએસસી 1970, સી એફ-13, જેણે ક્રાઉન કોર્પોરેશનને મેનિટોબાથી માછલીની નિકાસ પર એકાધિકાર આપ્યો હતો, તે અપીલકર્તાઓને સદ્ભાવનાથી વંચિત રાખે છે. આ વંચિતતા એક બિન-વળતર નિયમનકારી લેવાના સમાન હતી (જેને વાસ્તવિક જપ્તી તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે). પૃષ્ઠભૂમિ 1969માં ફેડરલ સરકારે ફ્રેશવોટર ફિશ માર્કેટિંગ એક્ટ પસાર કર્યો હતો, જેમાં ફેડરલ એજન્સી ફ્રેશવોટર ફિશ માર્કેટિંગ કોર્પોરેશનને મેનિટોબા તેમજ અન્ય સહભાગી પ્રાંતોમાંથી માછલીની નિકાસ પર એકાધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો. ક્રાઉન કોર્પોરેશનને ખાનગી કંપનીઓને લાઇસન્સ જારી કરવા માટે અધિકૃત કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ મેનિટોબામાં આવું કરવામાં આવ્યું ન હતું. મેનિટોબા સરકાર અને કેનેડા સરકાર વચ્ચેના કરારની શરતો હેઠળ, પ્રાંત અને સંઘીય સરકાર અસરગ્રસ્ત લોકોને "આવા કોઈપણ પ્લાન્ટ અથવા સાધનો માટે વળતર આપશે જે કાયદા હેઠળ કોર્પોરેશન દ્વારા હાથ ધરવા માટે અધિકૃત કોઈપણ કામગીરીને કારણે બિનજરૂરી થઈ શકે છે અથવા થઈ શકે છે". મેનિટોબા ફિશરીઝ લિમિટેડ એ ઘણા ખાનગી વ્યાપારી વિતરકોમાંની એક હતી જેમને કાયદા દ્વારા વ્યવસાયમાંથી બહાર કરી દેવામાં આવ્યા હતા, અને કાયદાના પરિણામે તેમના વ્યવસાયના નુકસાનના વળતર માટે સંઘીય સરકાર સામે કાર્યવાહી કરી હતી. અદાલતના કારણો નિયમનકારી લેવડ-દેવડ થઈ છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે અદાલતે બે ભાગની કસોટી વિકસાવીઃ પ્રથમ, દાવો કરનારએ જે ગુમાવ્યું છે તે કાયદાકીય યોજનાના સંદર્ભમાં "મિલકત" હોવી જોઈએ, અને બીજું, મિલકત સરકાર દ્વારા હસ્તગત કરવામાં આવી હોવી જોઈએ. એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે આ કાયદાએ અપીલકર્તાની ભૌતિક સંપત્તિને "વર્ચ્યુઅલ રીતે નકામી" બનાવી દીધી હતી અને વ્યવસાય દ્વારા બનાવવામાં આવેલી સદ્ભાવના તેની ભૌતિક સંપત્તિ જેટલી જ તેની વ્યવસાયિક સંપત્તિનો એક ભાગ હતીઃ [ટી] ફ્રેશવોટર ફિશ માર્કેટિંગ એક્ટ અને તે હેઠળ બનાવેલ કોર્પોરેશનની અસર અપીલકર્તાને તેની સદ્ભાવનાથી વંચિત રાખવાની હતી અને પરિણામે તેની ભૌતિક સંપત્તિને વર્ચ્યુઅલ રીતે નકામી બનાવી હતી અને આ રીતે લેવામાં આવેલી સદ્ભાવના એ નુકસાન માટે અપીલકર્તાની મિલકતની રચના કરે છે, જેના માટે કોઈ વળતર ચૂકવવામાં આવ્યું નથી. ત્યારબાદ અદાલતે એટર્ની જનરલ વિરુદ્ધ ડી કીઝરની રોયલ હોટેલ લિમિટેડ, [1920] એસી 508 નો સામાન્ય કાયદો નિયમ લાગુ કર્યો, કે "જ્યાં સુધી કાયદાના શબ્દો સ્પષ્ટ રીતે માંગ ન કરે ત્યાં સુધી, કોઈ કાયદાનો અર્થ એ નથી કે કોઈ વિષયની મિલકતને વળતર વિના છીનવી શકાય", એવું તારણ કાઢ્યું કે અપીલકર્તાઓ સંપૂર્ણ વળતર મેળવવા માટે હકદાર હતા "1 મે, 1969 ના રોજ ચાલુ ચિંતા તરીકે તેના વ્યવસાયના વાજબી બજાર મૂલ્ય જેટલી રકમમાં, તે તારીખની તેની બાકીની સંપત્તિના શેષ મૂલ્યને બાદ કરતાં". આ પણ જુઓ કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતના કેસોની સૂચિ (લાસ્કિન કોર્ટ) કેનેડામાં પ્રખ્યાત ડોમેન બાહ્ય કડીઓ લેક્સમ ખાતે કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્ણયનો સંપૂર્ણ લખાણ અને કેનેડાની સર્વોચ્ચ અદાલત કેસ કેનેડિયન પ્રોપર્ટી કેસ કાયદો 1979 કેનેડિયન કેસ કાયદો