Problem-solving courts in the United States
સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતો (પી. એસ. સી.) અંતર્ગત સમસ્યાઓનું સમાધાન કરે છે જે ગુનાહિત વર્તણૂકમાં ફાળો આપે છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કાનૂની વ્યવસ્થામાં વર્તમાન વલણ છે. 1989 માં, મિયામીના એક ન્યાયાધીશે અદાલત અને જેલના ફરતા દરવાજાને ટકાવી રાખવાને બદલે, માદક દ્રવ્યોના વ્યસનીઓ સાથે હાથથી સંપર્ક કરવાનું શરૂ કર્યું, તેમને સારવારમાં આદેશ આપ્યો. પરિણામ એ હતું કે ડ્રગ કોર્ટની રચના, એક ડાયવર્ઝન પ્રોગ્રામ. તે જ ખ્યાલ મુશ્કેલ પરિસ્થિતિઓમાં લાગુ થવા લાગ્યો જ્યાં કાનૂની, સામાજિક અને માનવીય સમસ્યાઓ જોડાયેલી હોય. 2008 માં 2,800 થી વધુ સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતો હતી, જેનો હેતુ પુનરાવર્તનને ઘટાડવા માટે સમસ્યાનું સમાધાન કરવાની પદ્ધતિ પ્રદાન કરવાનો હતો. જુડિથ કાયે 1993 થી 2008 સુધી ન્યૂયોર્કના મુખ્ય ન્યાયાધીશ હતા, જ્યાં તેઓ તેમના રાજ્યમાં સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતોનો ઉપયોગ કરીને અદાલતી સુધારાના અમલીકરણ માટે સૌથી વધુ જવાબદાર હતા, જે દેશમાં સૌપ્રથમ હતી. તેમણે સેન્ટર ફોર કોર્ટ ઇનોવેશનની સહ-સ્થાપના પણ કરી હતી, જે ન્યૂયોર્કમાં મુખ્ય મથક ધરાવતી બિન-નફાકારક થિંક ટેન્ક છે જે અદાલતો અને ફોજદારી ન્યાય એજન્સીઓને ગુના ઘટાડવામાં, પીડિતોને સહાય પૂરી પાડવામાં અને ન્યાય વ્યવસ્થામાં લોકોનો વિશ્વાસ વધારવામાં મદદ કરે છે. સેન્ટર ફોર કોર્ટ ઇનોવેશનના સંશોધકોએ શોધ્યું કે શું સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવવા માટે ન્યાય માટે હંમેશા વિશેષ અદાલતની જરૂર પડે છે કે પછી આ વિશેષ અદાલતોના મુખ્ય સિદ્ધાંતો અને પ્રથાઓ પરંપરાગત અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરી શકાય છે કે કેમ. ન્યાયાધીશો, વકીલો અને પ્રોબેશન વિભાગો અને સેવા પ્રદાતાઓના પ્રતિનિધિઓની મુલાકાત લીધા પછી, સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે સંખ્યાબંધ સિદ્ધાંતો-જેમ કે ન્યાયિક દેખરેખ અને અપરાધીઓને સેવાઓ સાથે જોડવા-હસ્તાંતરણીય હોઈ શકે છે. જ્યુડિશિયલ કાઉન્સિલ ઓફ કેલિફોર્નિયાની સહયોગી ન્યાય અદાલતોની સલાહકાર સમિતિના સહયોગથી હાથ ધરાયેલો આ અભ્યાસ દેશમાં આ પ્રકારનો પ્રથમ અભ્યાસ હતો. 2005માં, ધ ન્યૂ પ્રેસે ગુડ કોર્ટ્સઃ ધ કેસ ફોર પ્રોબ્લેમ-સોલ્વિંગ જસ્ટિસ પ્રકાશિત કર્યું હતું. સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતી ચળવળનું વિગતવાર વર્ણન કરનાર પ્રથમ પુસ્તક, ગુડ કોર્ટ્સમાં કેન્દ્ર પ્રદર્શન યોજનાઓની રૂપરેખાઓ દર્શાવવામાં આવી છે. આ પુસ્તકનો ઉપયોગ કાયદાની શાળાઓ અને જાહેર નીતિ શાળાઓમાં કરવામાં આવી રહ્યો છે, જે આંશિક રીતે સમસ્યાનું નિરાકરણ ન્યાય પર કાયદાની શાળાના અભ્યાસક્રમને કારણે છે, જે કેન્દ્રએ ફોર્ડહામ લૉ સ્કૂલમાં સંચાલિત કર્યું હતું. 2011 ના અંત સુધીમાં નેશનલ એસોસિએશન ઑફ ડ્રગ કોર્ટ પ્રોફેશનલ્સના 25,000 થી વધુ સભ્યો 2,663 ડ્રગ અદાલતો અને 1,219 અન્ય સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતોમાં કામ કરતા હતા. તેમની વાર્ષિક પરિષદ વિશ્વભરના સમસ્યાનું નિરાકરણ કરનારા વ્યાવસાયિકો માટે નિષ્ણાતો પાસેથી શિક્ષણ અને તાલીમ પ્રદાન કરે છે. સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતો અને ઉપચારાત્મક ન્યાયશાસ્ત્રના ઉપયોગ બંનેએ મોટાભાગના કેસોના પરિણામોમાં ઘણો સુધારો કર્યો છે. કિશોર અદાલત, ડીડબલ્યુઆઈ અદાલત, પુનઃપ્રવેશ અદાલત, સામુદાયિક અદાલત, ઘરેલું હિંસા અદાલત, જાતીય અપરાધ અદાલત, માનસિક સ્વાસ્થ્ય અદાલત અને નિવૃત્ત સૈનિકોની અદાલત માટે કાર્યક્રમો સ્થાપિત કરવામાં આવ્યા છે. સેન્ટર ફોર કોર્ટ ઇનોવેશનના સિદ્ધાંતો અનુસાર, સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતો અસરકારક બનવા માટે છ સિદ્ધાંતો જરૂરી છે. તાલીમ દ્વારા સ્ટાફને વધુ સારી માહિતી ઉપલબ્ધ હોવી જોઈએ, અને ન્યાય અધિકારીઓ માટે વ્યાપક પ્રતિવાદી માહિતી હોવી જોઈએ. જનતા સાથે સામુદાયિક જોડાણ સાક્ષીઓ, ન્યાયાધીશો અને સામુદાયિક દેખરેખ જૂથોના સહયોગને પ્રોત્સાહિત કરશે અને વિશ્વાસને પ્રોત્સાહન આપશે. કાનૂની અધિકારીઓ (ન્યાયાધીશો/વકીલો/વકીલો/પ્રોબેશન અધિકારીઓ), સામાજિક સેવા પ્રદાતાઓ, પીડિત જૂથો અને શાળાઓ વચ્ચેનો સહયોગ દરેકને લક્ષ્ય પર કેન્દ્રિત રાખશે. વ્યક્તિગત ન્યાય અપરાધીઓને તેમની જરૂરી સેવાઓ સાથે જોડે છે અને પીડિતોને તેમની પુનઃપ્રાપ્તિમાં મદદ કરવા માટે સેવાઓ પૂરી પાડે છે. ઉલ્લંઘનકારોને પાલનની દેખરેખ અને પાલન ન કરવાના પરિણામો માટે જવાબદાર ઠેરવવા જોઈએ. ખર્ચ વિરુદ્ધ લાભ માટે અને પ્રક્રિયામાં સતત સુધારો કરવા માટે પરિણામોનું વિશ્લેષણ કરવાની જરૂર છે. મતભેદ સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતો પરંપરાગત અદાલતો જેવી જ દેખાય છે, પરંતુ પ્રતિવાદીઓને "ક્લાયન્ટ્સ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે અને ન્યાયાધીશ ક્લાયન્ટ વિશે વ્યાપક જ્ઞાન ધરાવે છે અને તેમની સાથે સીધી વાત કરે છે. સારવાર કાર્યક્રમમાં મૂકવામાં આવેલા ગ્રાહકની મહિનાઓ કે વર્ષો સુધી ન્યાયાધીશ દ્વારા દેખરેખ રાખવામાં આવે છે, અને તે પ્રગતિ અને/અથવા સમસ્યાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સમયાંતરે અદાલતમાં પરત ફરશે. ન્યાયાધીશ ક્લાયન્ટને સારવાર કાર્યક્રમ દરમિયાન સજા તરીકે જેલની સજા ભોગવવાનો આદેશ આપી શકે છે, અને ન્યાયાધીશ નક્કી કરે છે કે ક્લાયન્ટને કાર્યક્રમમાંથી ક્યારે મુક્ત કરવામાં આવશે. ટીકા ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સમાં 2005ના એક લેખમાં નોંધ્યું હતું કે ન્યાયાધીશોને સંપૂર્ણ વિવેકબુદ્ધિ હોવાથી, પરિણામો અસંગત હોઈ શકે છે. જ્યારે ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થામાં તે પરિસ્થિતિ અસ્તિત્વમાં હતી, ત્યારે ફરજિયાત સજાની માર્ગદર્શિકાઓ સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. કાયદાકીય વિદ્વાનોએ ચેતવણી આપી છે કે ન્યાયાધીશો વિવિધ સંસ્કૃતિઓના પ્રતિવાદીઓ પર તેમના મૂલ્યો પણ દબાણ કરી શકે છે. આ પ્રણાલીની ટીકા કરનારાઓનું કહેવું છે કે ઘણા સારવાર કાર્યક્રમો બિનજરૂરી રીતે કઠોર હોય છે, અને નિયમોમાંથી કોઈપણ વિચલનને સજા આપવામાં આવે છે. કેટલાક જાહેર બચાવકર્તાઓએ સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતોના ઉપયોગની ટીકા કરી છે કારણ કે જે આરોપી વ્યક્તિઓ હસ્તક્ષેપ સ્વીકારે છે તેમને સ્પષ્ટ રીતે દોષિત ગણવામાં આવે છે; અદાલતો આરોપી વ્યક્તિને નિર્દોષતા અથવા અપરાધનો નિર્ણય મેળવવાની મંજૂરી આપતી નથી. ન્યૂયોર્ક સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ જેમ્સ એ. યેટ્સે તેમના ઉપયોગને "ન્યાયની તપાસ પ્રણાલી" તરફના વલણ તરીકે વર્ણવ્યો છે. સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતોમાં ન્યાયાધીશોને કાયદાના જ્ઞાનની બહાર અન્ય કુશળતાની જરૂર હોય છે; તેઓએ કેટલીકવાર સામાજિક કાર્યકર, ચિકિત્સક અને એકાઉન્ટન્ટ તરીકે પણ કામ કરવું પડે છે. કાયદાની શાળાઓએ તાજેતરમાં જ સમસ્યાનું નિરાકરણ ન્યાય પર અભ્યાસક્રમો પ્રદાન કરવાનું શરૂ કર્યું છે, અને ન્યૂયોર્કના ન્યાયાધીશ ફર્ન ફિશરએ ટિપ્પણી કરી હતી કે તમામ ન્યાયાધીશોમાં અસરકારક બનવા માટે જરૂરી ધીરજ અને વલણ હોતું નથી. ફેડરલ માર્ગદર્શન બ્યુરો ઓફ જસ્ટિસ આસિસ્ટન્સ (બી. જે. એ.) એ યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસની શાખા છે જે ખ્યાલને સાબિત કરવા અને રાજ્ય અદાલતી પ્રણાલીઓને માર્ગદર્શિકા પૂરી પાડવાનું કામ કરે છે જે કાર્યક્રમનો અમલ કરવા માંગે છે. બી. જે. એ. એ દસ પ્રોજેક્ટની ઓળખ કરી અને સિદ્ધાંતોને વ્યવહારમાં દર્શાવવા અને તેમના પરિણામોનું દસ્તાવેજીકરણ કરવા માટે ભંડોળ પૂરું પાડ્યું. તેઓ સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતી અદાલતની સ્થાપના કરવા માંગતા કોઈપણ ન્યાયિક સંસ્થાને હાથથી સહાય પણ પૂરી પાડે છે. સંદર્ભો વધુ વાંચન એ પ્રોબ્લેમ-સોલ્વિંગ રિવોલ્યુશનઃ મેકિંગ ચેન્જ હેપન ઇન સ્ટેટ કોર્ટ્સ, બર્મન, ગ્રેગ,; 1994 માં સેન્ટર ફોર કોર્ટ ઇનોવેશન દ્વારા પ્રકાશિત દસ્તાવેજીકરણ પરિણામોઃ રિસર્ચ ઓન પ્રોબ્લેમ-સોલ્વિંગ જસ્ટિસ, બર્મન, ગ્રેગ; રેમ્પેલ, માઇકલ; વુલ્ફ, રોબર્ટ વી., 1997 માં સેન્ટર ફોર કોર્ટ ઇનોવેશન દ્વારા પ્રકાશિત ગુડ કોર્ટ્સઃ ધ કેસ ફોર પ્રોબ્લેમ-સોલ્વિંગ જસ્ટિસ, બર્મન, ગ્રેગ; ફીનબ્લેટ, જ્હોન; ગ્લેઝર, સારાહ, 2005 માં સેન્ટર ફોર કોર્ટ ઇનોવેશન દ્વારા પ્રકાશિત પર્સનલ સ્ટોરીઝઃ નેરેટિવ્સ ફ્રોમ એક્રોસ ન્યૂ યોર્ક સ્ટેટ, કેય, જુડિથ એસ., 2007 માં સેન્ટર ફોર કોર્ટ ઇનોવેશન દ્વારા પ્રકાશિત બાહ્ય લિંક્સ ધ સેન્ટર ફોર કોર્ટ ઇનોવેશન વેબસાઇટ બ્યુરો ઓફ જસ્ટિસ આસિસ્ટન્સ વેબસાઇટ નેશનલ