Bishopsgate Investment Management Ltd v Homan
બિશપ્સગેટ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ મેનેજમેન્ટ લિમિટેડ વિરુદ્ધ હોમાન [1994] EWCA Civ 33 એ અંગ્રેજી ટ્રસ્ટ કાયદાનો કેસ છે કે શું કોઈ લાભાર્થી કે જેની વિશ્વાસપાત્ર ટ્રસ્ટનો ભંગ કરે છે, તે તેના ગંતવ્ય સુધી ઓવરડ્રોન ખાતા દ્વારા સંપત્તિ શોધી શકે છે કે કેમ. પ્રાઇસવોટરહાઉસકૂપર્સના ભાગીદાર શ્રી હોમાન રોબર્ટ મેક્સવેલની નાદાર કંપનીઓનું સંચાલન કરતા હતા. મેક્સવેલ તેની વૈભવી યાટ પરથી પડી ગયા અને મૃત્યુ પામ્યા પછી, તે બહાર આવ્યું કે તેણે તેના કર્મચારીઓના પેન્શનના પૈસા લીધા હતા. બિશપ્સગેટ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ મેનેજમેન્ટ લિમિટેડ મેક્સવેલ કોમ્યુનિકેશન્સ કોર્પોરેશન પી. એલ. સી. ના કર્મચારીઓના પેન્શન નાણાંની ટ્રસ્ટી હતી. વિશ્વાસનો ભંગ કરીને મેક્સવેલે એમ. સી. સી. ના ઓવરડ્રોન ખાતાઓમાં પેન્શનની રકમ ચૂકવી હતી. લિક્વિડેશન પછી, બિશપ્સગેટે દાવો કર્યો હતો કે તે એમ. સી. સી. ની તમામ અસ્કયામતો પર ન્યાયી ચાર્જ બનાવવા માટે પેન્શનના નાણાંને શોધવાનો હકદાર છે, અને આમ એમ. સી. સી. ના અસુરક્ષિત લેણદારો પર પ્રાથમિકતા આપે છે. જજમેન્ટ હાઈ કોર્ટ વિનલોટ જેએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે કોઈ ન્યાયી આરોપ હોઈ શકે નહીં. તેમણે સ્વીકાર્યું કે જો (1) ઓવરડ્રોન ખાતામાંથી નાણાં સાથે મિલકત હસ્તગત કરવામાં આવે તો બેકવર્ડ ટ્રેસિંગ થઈ શકે છે, કારણ કે પ્રતિવાદીને ઓવરડ્રાફ્ટ ચૂકવવાનો ઇરાદો હોવાનું માની શકાય છે (2) જો મર્યાદાને મુક્ત કરવા અને અપીલની બીજી અદાલતની ખરીદીને સક્ષમ કરવા માટે ઓવરડ્રોન ખાતામાં ટ્રસ્ટના નાણાં ચૂકવવામાં આવે તો અપીલ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે ગેરરીતિ કરાયેલ નાણાં અને એમ. સી. સી. ની હાલની સંપત્તિ વચ્ચે ટ્રેસિંગ સાંકળ સ્થાપિત કરી શકાતી નથી. ગેરરીતિ કરાયેલી રકમ ઓવરડ્રોન ખાતામાં ચૂકવવામાં આવી હતી. તે સમયે મિશ્ર ભંડોળ ખતમ થઈ ગયું હતું. જ્યાં સુધી એવા પુરાવા ન હોય કે જે ટ્રસ્ટ ફંડમાંથી નાણાં ઉપાડવાના હેતુથી ઓવરડ્રોન ખાતામાં ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી, જે મેક્સવેલના કિસ્સામાં અત્યંત અસંભવિત લાગતું હતું, ત્યાં સુધી ક્રેડિટ બેલેન્સ સામે કોઈ ન્યાયી ચાર્જ લાદવામાં આવી શક્યો ન હતો. તેથી બી. આઈ. એમ. અસુરક્ષિત લેણદારોને પ્રાથમિકતા આપીને એમ. સી. સી. પાસેથી ગેરરીતિ પામેલા પેન્શન ફંડના નાણાંમાંથી કોઈ પણ રકમ વસૂલ કરી શક્યું ન હતું. ડિલન એલ. જે. એ એવું માન્યું હતું કે જો કોઈ ખાતું ઓવરડ્રોન કરવામાં આવ્યું હોય તો એવી કોઈ ચોક્કસ સંપત્તિ નથી કે જેમાં મિલકત શોધી શકાય. તેમણે વિનલોટ જે. ને સમર્થન આપતા કહ્યું કે તે 'ઓછામાં ઓછું દલીલપાત્ર' છે કે ન્યાયી આરોપ હશે. લેગેટ એલજેએ એવું માન્યું હતું કે બેકવર્ડ ટ્રેસિંગ અશક્ય છે. હેનરી એલજે સંમત થયા. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે અપીલ કરવાની અરજી ફગાવી દીધી હતી. આ પણ જુઓ ઇંગ્લિશ ટ્રસ્ટનો કાયદો બિશપ્સગેટ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ મેનેજમેન્ટ લિમિટેડ વિરુદ્ધ મેક્સવેલ (નંબર 2) [1993] BCLC 814, યોગ્ય હેતુઓ માટે કામ કરવાની ડિરેક્ટરની ફરજ મેકમિલન ઇન્ક વિરુદ્ધ બિશપ્સગેટ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ટ્રસ્ટ પીએલસી (નંબર 3) નોટ્સ ઇંગ્લિશ ટ્રસ્ટ્સ કેસ કાયદો 1994 યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ લો કોર્ટ ઓફ અપીલ (ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ) કેસોમાં