Free Dominion
ફ્રી ડોમિનિયન એ કેનેડિયન રૂઢિચુસ્ત ઇન્ટરનેટ ફોરમ હતું. આ સાઇટે તેની વિચારધારાને વર્ણવવા માટે "સિદ્ધાંતવાદી રૂઢિચુસ્તતા" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ઝાંખી સાઇટના મુખ્ય મધ્યસ્થીઓ અને ભૂતપૂર્વ માલિકો માર્ક અને કોની ફોરનિયર હતા. માર્ક ફોરનિયર 2007ની ઑન્ટેરિઓની ચૂંટણીમાં કિંગસ્ટન અને ટાપુઓમાં ફ્રીડમ પાર્ટી ઑફ ઑન્ટેરિઓ માટે 137 મત (0.28%) સાથે છેલ્લા સ્થાને રહ્યા હતા. 31 ડિસેમ્બર, 2005ના રોજ, ફ્રી ડોમિનિયને સમાચાર બનાવ્યા જ્યારે તેના વારંવાર યોગદાન આપનારાઓમાંના એક, ગોર્ડન સ્ટેમ્પે, અમુક સંજોગોમાં આલ્બર્ટા અલગતાવાદ માટે ખુલ્લા હોવા અંગે ફ્રી ડોમિનિયન પર પોસ્ટ કરેલી ટિપ્પણીઓના પરિણામે પીટર ગોલ્ડરિંગના ઝુંબેશ વ્યવસ્થાપક તરીકે રાજીનામું આપ્યું. ત્યારબાદ ગોલ્ડરિંગને એમ કહેતા ટાંકવામાં આવ્યા હતા કે ફ્રી ડોમિનિયન તેના મંતવ્યોમાં "આત્યંતિક" છે. 2008ની શરૂઆતમાં, વેબસાઇટને પનામામાં લિબર્ટી ન્યૂઝ સર્વિસને વેચવામાં આવી હતી, જેમાં ફોરનિયર્સે વેબસાઇટનું સંચાલન નિયંત્રણ જાળવી રાખ્યું હતું. જુલાઈ 2007માં, મુસ્લિમો સામે ભેદભાવપૂર્ણ માનવામાં આવતી સામગ્રી પોસ્ટ કરવા બદલ કેનેડિયન હ્યુમન રાઇટ્સ કમિશન સમક્ષ ફ્રી ડોમિનિયન સામે ફરિયાદ કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ ફરિયાદ પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી. બદનક્ષીના દાવાઓ ફ્રી ડોમિનિયન અને કોની અને માર્ક ફોરનિયર બદનક્ષીના કુલ ચાર મુકદ્દમામાં પ્રતિવાદીઓ રહ્યા છે. રિચાર્ડ વોરમેન દ્વારા બદનક્ષીના દાવાઓ ફ્રી ડોમિનિયન અને ફોરનિયર્સ સામેના દાવાઓમાંથી ચાર માનવાધિકાર વકીલ રિચાર્ડ વોરમેન દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. તેમાંથી ત્રણ મુકદ્દમા બદનક્ષી માટે હતા અને એક વધારાનો અસફળ દાવો કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘન માટે હતો. ત્રણ બદનક્ષીના દાવાઓમાંથી, બે મુકદ્દમા તરફ આગળ વધ્યા છે જ્યારે સહ-વાદી તરીકે વોરેન કિન્સેલા સાથે દાખલ કરાયેલ ત્રીજો નિષ્ક્રિય છે. "જ્હોન ડો" મુકદ્દમો 2008માં, વોરમેને ફોરનિયર્સ અને આઠ જ્હોન ડુઝ સામે બદનક્ષી માટે દાવો માંડ્યો હતો. આ કેસના ભાગરૂપે, વોરમેને કોર્ટને ફોરનિયર્સને એવી માહિતી જાહેર કરવાનો આદેશ આપવા કહ્યું જે આઠ જ્હોન ડુઝની ઓળખ કરવામાં મદદ કરી શકેઃ તેમના ઇમેઇલ સરનામાંઓ અને IP સરનામાંઓ. ન્યાયમૂર્તિ કેર્શમેને તેમને આમ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જો કે અપીલ પર, સુપિરિયર કોર્ટે આ નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો સિવાય કે વોરમેન તેમની માહિતી જાહેર થાય તે પહેલાં જ્હોન ડુઝ સામે પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ સાબિત કરી શકે. 9 ઓગસ્ટ, 2013ના રોજ આખરે જ્યુરીની પસંદગી સાથે કેસ શરૂ થયો. 10 દિવસની જુબાની પછી, જ્યુરી પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. 2 ઓક્ટોબર, 2013 ના રોજ, જ્યુરીને જાણવા મળ્યું કે વેબસાઇટ પર કરવામાં આવેલા 41 નિવેદનો દ્વારા વોરમેનને દુર્ભાવનાપૂર્ણ રીતે બદનામ કરવામાં આવ્યો હતો અને તેને 42,000 ડોલરનું વળતર આપવામાં આવ્યું હતું, ઉપરાંત ખર્ચ જે પાછળથી 85,000 ડોલર નક્કી કરવામાં આવ્યો હતો. સુપિરિયર કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ રોબર્ટ સ્મિથે 41 બદનક્ષીભર્યા નિવેદનોમાંથી કોઈપણને "કોઈપણ સ્વરૂપમાં" ફરીથી પ્રકાશિત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. સ્મિથે તેમના નિર્ણયમાં લખ્યું હતું કેઃ "અપમાનજનક સામગ્રીનું સતત પ્રકાશન વાદીની પ્રતિષ્ઠાને ભરપાઈ ન કરી શકાય તેવું નુકસાન પહોંચાડશે અને પ્રતિબંધિત સામગ્રી પહેલેથી જ બદનક્ષીની રચના કરતી હોવાનું જાણવા મળ્યું છે". સ્મિથે લખ્યું હતું કે જ્યુરીએ શોધી કાઢ્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓએ વોરમેન વિશેની ટિપ્પણીઓ "દુર્ભાવનાપૂર્ણ રીતે" કરી હતી અને માફી માંગવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, "મને લાગે છે કે વાદીએ તે બતાવવાની તેમની જવાબદારીને પૂર્ણ કરી છે કે પ્રતિવાદીઓને કોઈપણ રીતે પ્રકાશિત કરવાથી રોકવા માટે મનાઈ હુકમ જારી કરવો જોઈએ. કાયમી હુકમના પરિણામે ફોરનિયર્સે ફ્રી ડોમિનિયન ફોરમને જાહેર જનતા માટે બંધ કરવાનો નિર્ણય લીધો. 11 ડિસેમ્બર, 2015 ના રોજ, ઓન્ટારિયો કોર્ટ ઓફ અપીલના 3 ન્યાયાધીશોની પેનલે નીચલી અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું અને વોરમેનને વધારાના $23,000 નો ખર્ચ આપ્યો. અપીલનો નિર્ણય જાહેર થયો ત્યારથી આ સાઇટ ઓફલાઇન છે. નેશનલ પોસ્ટ એટ અલ એપ્રિલ 2008માં, વોરમેને ફોરનિયર્સ અને ફ્રી ડોમિનિયન તેમજ નેશનલ પોસ્ટના કટારલેખક જોનાથન કે તેમજ અખબાર અને સ્મોલ ડેડ એનિમલ્સ બ્લોગના બ્લોગર્સ એઝરા લેવન્ટ, કેથી શેડલ અને કેટ મેકમિલન સામે વધારાના બદનક્ષીનો દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં આરોપોનું પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું હતું કે વોરમેન 2003માં કેનેડિયન સેનેટર એની કૂલ્સ સંબંધિત ઈન્ટરનેટ પોસ્ટના લેખક હતા, જેમાં જાતિવાદી અને લૈંગિકવાદી ઉપનામોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. વોરમેને એ વાતને નકારી કાઢી હતી કે તેઓ આ પોસ્ટના લેખક હતા. નેશનલ પોસ્ટ અને કેએ માફી માંગી, નિવેદન પાછું ખેંચ્યું અને વોરમેન સાથે કોર્ટની બહાર સમાધાન કર્યું. જૂન 2015 માં, શેડલ, લેવન્ટ અને મેકમિલન બધાએ વોરમેનને અપ્રગટ રકમ ચૂકવવાના બદલામાં અને જાહેર પીછેહઠ અને માફી જારી કરવાના બદલામાં સમાધાન કર્યું હતું જેમાં તેઓએ સ્વીકાર્યું હતું કે વોર્ન સામેના આક્ષેપો સાચા હોવાના કોઈ પુરાવા નથી, ફોરનિયર્સને એકમાત્ર બાકીના પ્રતિવાદીઓ તરીકે છોડી દીધા હતા. ટ્રાયલ પેન્ડિંગ છે. જ્હોન બાગલોએ ઓટ્ટાવાના લેખક અને ભૂતપૂર્વ યુનિયન અધિકારી જ્હોન બાગલો સામે દાવો કર્યો હતો, જે "ડૉ. ડૉગ" તરીકે બ્લોગ કરે છે, તેમણે ફોરનિયર્સ અને ફ્રી ડોમિનિયનના સહભાગી રોજર સ્મિથ સામે એક પોસ્ટ પર દાવો દાખલ કર્યો હતો જેમાં સ્મિથે બાગલોને "તાલિબાનના વધુ મુખર સમર્થકોમાંના એક" તરીકે ઉલ્લેખ કર્યો હતો. માર્ચ 2015ના ચુકાદામાં, મેડમ જસ્ટિસ હેઇડી પોલોવિને આ શબ્દોને બદનક્ષીકારક ગણાવ્યા હતા અને ફોરનિયર્સના દાવાઓને પણ નકારી કાઢ્યા હતા કે તેઓ પ્રકાશક ન હતા અને ફ્રી ડોમિનિયન ફોરમ પર અન્ય લોકો દ્વારા પોસ્ટ કરાયેલા શબ્દો માટે કાયદેસર રીતે જવાબદાર ન હતા, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "પ્રતિવાદીઓની સ્થિતિ અપનાવવાથી સંભવિત વાદીઓની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવાની ઓછી ક્ષમતા રહેશે", જો કે તેમણે દાવાને ફગાવી દીધો હતો કે બ્લોગોસ્ફિયરમાં "રફ એન્ડ ટમ્બલ" ચર્ચાના સંદર્ભમાં શબ્દો, બદનક્ષીકારક હોવા છતાં, "વાજબી ટિપ્પણી" તરીકે સ્વીકારી શકાય છે. ન્યાયાધીશે બંને પક્ષોને કોઈ ચુકાદો આપ્યો ન હતો કારણ કે "બંને પક્ષો સફળ અને અસફળ રહ્યા હતા". ફૂટનોટ્સ બાહ્ય લિંક્સ ફ્રી ડોમિનિયન હોમ પેજ કેનેડિયન રાજકીય વેબસાઇટ્સ રાજકીય ઇન્ટરનેટ ફોરમ કન્ઝર્વેટિઝમ ઇન કેનેડા