Causation (sociology)
કારણ બહુવિધ ચલો વચ્ચેના "કારણ અને અસર" સંબંધોના અસ્તિત્વનો સંદર્ભ આપે છે. કારણ ધારે છે કે ચલ, જે અનુમાનિત રીતે કાર્ય કરે છે, તે સંબંધિત ચલમાં પરિવર્તન લાવી શકે છે અને આ સંબંધ સીધા અને પુનરાવર્તિત નિરીક્ષણ દ્વારા તારવી શકાય છે. કાર્યકારણના સિદ્ધાંતો સામાજિક સંશોધનને આધાર આપે છે કારણ કે તેનો હેતુ માળખાકીય ઘટનાઓ અને વ્યક્તિઓ વચ્ચેના કાર્યકારણ સંબંધોને શોધવાનો અને સિદ્ધાંતના ઉપયોગ અને વિકાસ દ્વારા આ સંબંધોને સમજાવવાનો છે. સૈદ્ધાંતિક અને પદ્ધતિસરના અભિગમો વચ્ચેના વિચલનને કારણે, વિવિધ સિદ્ધાંતો, એટલે કે કાર્યાત્મકતા, બધા કાર્યકારણ અને કારણ સંબંધોની પ્રકૃતિ પર વિવિધ વિભાવનાઓ જાળવી રાખે છે. તેવી જ રીતે, કારણોની વિવિધતા જરૂરી અને પર્યાપ્ત કારણો વચ્ચેના તફાવત તરફ દોરી ગઈ છે. કારણ સંબંધની તાર્કિક રચના-A અને B અમુક પ્રકારની ઘટનાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે (કાં તો નક્કર અથવા અમૂર્ત),-A આંકડાકીય રીતે B સાથે સંબંધિત છે જ્યાં સુધી A માં જોવા મળેલો ફેરફાર B માં પ્રમાણસર ફેરફાર પેદા કરશે,-જો A માં ફેરફાર B માં ફેરફાર કરતા પહેલા થાય અને ફેરફાર મધ્યવર્તી ચલ (બનાવટી સંબંધ) ને કારણે ન થાય તોઃ-A નો B સાથે કારણ સંબંધ (પર્યાપ્ત અથવા જરૂરી) હોવાનું કહેવાય છે. જો કે, આ સંબંધની આ પ્રકૃતિ, વિસ્તાર અને અવકાશને વધુ સંશોધન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવો આવશ્યક છે જે અગાઉના કાર્યોની નબળાઈઓ અને મર્યાદાઓ માટે જવાબદાર છે. કારણ અને સામાજિક સંશોધન કાર્યકારણની શાસ્ત્રીય વિભાવનાઓએ સામાજિક સંશોધન અને વિવિધ પદ્ધતિસરના અભિગમોના વિકાસને સ્પષ્ટપણે જાણ કરી છે, કારણ કે મોટાભાગના સંશોધનો કારણ અને અસરની દ્રષ્ટિએ ઘટનાઓને સમજાવવા માંગે છે. કારણભૂત સંબંધનું અનુમાન લગાવવા માટેના લાક્ષણિક માપદંડમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ (i) બે ચલ વચ્ચે આંકડાકીય જોડાણ (ii) પ્રભાવની દિશા (જે કારણભૂત પરિબળમાં ફેરફાર આશ્રિત ચલમાં પરિવર્તનને પ્રેરિત કરે છે) અને (iii) ચલ વચ્ચેનો સંબંધ અસ્પષ્ટ હોવાની જરૂરિયાત. મધ્યવર્તી ચલની ઓળખ અને અભ્યાસોની વધુ પ્રતિકૃતિઓ પણ કારણભૂત અનુમાનના દાવાઓને મજબૂત કરી શકે છે. વિવિધ પદ્ધતિસરના અભિગમો આંકડાકીય કઠોરતા (વિશ્વાસપૂર્વક પરિવર્તનને એક ચલ અથવા કારણ સાથે જોડવાની ક્ષમતા), ગુણાત્મક ઊંડાણ અને સંશોધન માટે ઉપલબ્ધ નાણાકીય બાબતો વચ્ચે સમાધાન કરે છે. પ્રાયોગિક પદ્ધતિઓ, જે આંકડાકીય કઠોરતાને મહત્તમ કરે છે, તેનું સંચાલન કરવું ઘણીવાર મુશ્કેલ હોય છે કારણ કે તે ખર્ચાળ હોય છે અને સંશોધકો હાથ ધરવા માંગે છે તે સામાજિક પ્રક્રિયાઓથી અલગ કરી શકાય છે. તેનાથી વિપરીત, વંશીય પદ્ધતિઓ અને સર્વેક્ષણો, જે માહિતીની ગુણાત્મક સમૃદ્ધિને મહત્તમ કરે છે, તેમાં પ્રાયોગિક અભ્યાસો દ્વારા પેદા થતી આંકડાકીય સામાન્યતાનો અભાવ છે. જેમ કે, સામાજિક સંશોધનમાંથી તારવેલી કાર્યકારણિતા પ્રમાણમાં અમૂર્ત (એથનોગ્રાફીમાંથી તારણો) અથવા ચોક્કસ (આંકડાકીય સંશોધન, પ્રયોગશાળા અભ્યાસ) હોઈ શકે છે. જેમ કે, સામાજિક સંશોધનના તારણોમાંથી કારણભૂત સંબંધોને શ્રેય આપતી વખતે અથવા તેનું વર્ણન કરતી વખતે હંમેશા કાળજી લેવી જોઈએ, કારણ કે આ પદ્ધતિ અને પરિણામે, માહિતીની પ્રકૃતિના આધારે બદલાશે. પર્યાપ્ત અને જરૂરી કારણો સમાજશાસ્ત્રની અંદર કારણ, જ્ઞાનશાસ્ત્રીય ચર્ચાઓનો વિષય રહ્યો છે, ખાસ કરીને સંશોધનના તારણોની બાહ્ય માન્યતાને લગતા; સામાજિક સંશોધનમાં કારણની નબળી પ્રકૃતિને સંચાલિત કરતું એક પરિબળ એ સંભવિત "કારણો" ની વિશાળ વિવિધતા છે જે ચોક્કસ ઘટનાને આભારી હોઈ શકે છે. મેક્સ વેબર, ધ પ્રોટેસ્ટન્ટ એથિક એન્ડ ધ સ્પિરિટ ઓફ કેપિટલિસ્મમાં, ઉત્તર યુરોપમાં મૂડીવાદના વિકાસને પ્રોટેસ્ટન્ટ ધર્મોના પ્રાદેશિક પ્રાધાન્યને આભારી છે. જો કે, ભૌતિક અને ભૌગોલિક ચલોએ પણ પ્યુરિટન માન્યતાઓના પ્રસારમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી અને વેબરના અભ્યાસમાં આ કેન્દ્રિય ટીકા કરવામાં આવી હતી. ટેલ્કોટ પાર્સન્સે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વેબરના વિચારોનું આવું અર્થઘટન વેબરના દાવાઓથી ઓછું અને ખોટું હતુંઃ કે ઉત્તર યુરોપમાં સંપત્તિના અભૂતપૂર્વ વિકાસ માટે પ્રોટેસ્ટન્ટ નીતિશાસ્ત્ર અને આધુનિક મૂડીવાદ વચ્ચેની સુસંગતતા જરૂરી હતી, જ્યારે કે ભૌતિક પરિબળો માત્ર પૂરતા હતા. આ માટે, વેબર બે પ્રકારના કાર્યકારણની ઓળખ કરે છે; પર્યાપ્ત કાર્યકારણ એ એવા સંદર્ભનો ઉલ્લેખ કરે છે જેમાં સંખ્યાબંધ પર્યાપ્ત પરિબળોમાંથી કોઈપણ એક ઘટનાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે (એક પરિબળની ગેરહાજરી અલગ પરિણામ તરફ દોરી ન હોત). આકસ્મિક કારણ એ એવી પરિસ્થિતિનો ઉલ્લેખ કરે છે જેમાં કોઈ ચોક્કસ ઘટનાની ઘટના માટે એક પરિબળ વિશેષ મહત્વનું હતું. કેટલાંક કારણો, ક્યાં તો પર્યાપ્ત અથવા જરૂરી, ઘણીવાર આપેલ ઘટના ઉત્પન્ન કરવા માટે એકબીજાને છેદે છે અને એકબીજા સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે અને, જેમ કે, એક અથવા આવશ્યક કાર્યકારણના સિદ્ધાંતો ઘણીવાર સામાજિક સંશોધન માટે પૂરતા નથી. આ કારણોસર, સામાજિક સંશોધનમાં સંખ્યાબંધ ચલો માટે જવાબદાર અને નિયંત્રિત કરી શકે તેવા આંકડાકીય નમૂનાઓ પ્રચલિત છે. કાર્યકારણની કાર્યાત્મક સિદ્ધાંત, કાર્યકારણની સામાન્ય વિભાવનાઓ, જેણે સામાજિક સંશોધન ધોરણોના વિકાસને જાણ કરવામાં સેવા આપી છે, તે મોટાભાગે કાર્યાત્મક અને ન્યુટોનિયન વિચાર સાથે સંકળાયેલી છે અને કોમ્ટે અને દુર્ખેમ જેવી વ્યક્તિઓ દ્વારા સામાજિક સંશોધનમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી. સામાજિક સંશોધનમાં આ વ્યાપક નમૂનારૂપ પરિવર્તન ઘણીવાર સમાજશાસ્ત્રને કુદરતી વિજ્ઞાનમાં માન્યતા આપવા માટેના દબાણ સાથે સંકળાયેલું છે. કાર્યકારણનો આ પરિપ્રેક્ષ્ય વ્યક્તિઓ, માળખાકીય ચલો અને તેમની વચ્ચેના સંબંધોને તેમના કાર્યાત્મક અને ઉત્પાદક પરિણામોના સંદર્ભમાં કડક રીતે જુએ છે. જેમ કે, કારણભૂત સંબંધોનું નિરીક્ષણ કરવું જોઈએ અને વૈજ્ઞાનિક નિરીક્ષણ દ્વારા અનુમાન લગાવવું જોઈએ. સંસ્કૃતિના સંબંધમાં, કાર્યકારણ સામાજિક-સાંસ્કૃતિક ધોરણો અને વિચલનની આસપાસના તર્કને આધાર આપે છે. સામાજિક માળખાઓ સાંસ્કૃતિક અને કાનૂની ધોરણો સ્થાપિત કરવા, પ્રચાર કરવા અને લાગુ કરવાના કાર્યને પૂર્ણ કરે છે અને, જેમ કે, સામાજિક વ્યવસ્થાની રચના અને જાળવણીમાં અનિવાર્ય ભૂમિકા ભજવે છે; આ ધોરણો અસરકારક બનવા માટે, તેમ છતાં, તેઓ સાર્વત્રિક રીતે અને અનુમાનિત રીતે લાગુ થવા જોઈએ. જો એમ હોય તો, ધોરણના ઉલ્લંઘન અને સજાનો કારણભૂત સંબંધ હોવાનું કહી શકાય કે ધોરણનું ઉલ્લંઘન સીધા જ સમકક્ષ પ્રતિબંધો પેદા કરે છે. સજા દ્વારા, ધોરણો પછી સમગ્ર સામાન્ય લોકોમાં દેખીતી રીતે પુષ્ટિ કરવામાં આવે છે. તમામ માનવતાવાદી સમાજો, વિવિધ માત્રામાં, કાર્યકારણના અમુક સિદ્ધાંત પર કાર્ય કરે છે. વૈકલ્પિક સંબંધ મેક્સ વેબર દ્વારા મૂડીવાદ અને પ્રોટેસ્ટન્ટ નીતિશાસ્ત્ર વચ્ચેના સંબંધને વર્ણવવા માટે વૈકલ્પિક સંબંધની વિભાવનાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને તે વ્યક્તિગત વર્તનના શુદ્ધ નિર્ધારક ખાતાથી અલગ છે. કાર્યકારણની ન્યુટોનિયન કલ્પના માળખા-એજન્સી ચર્ચાના નિર્ધારક શિબિરને આધાર આપે છે જ્યારે ક્રિયાપ્રતિક્રિયાવાદી દાખલાઓ તર્કસંગત પસંદગીઓ પર ભાર મૂકે છે જે વધુ કે ઓછા સ્વતંત્ર વ્યક્તિઓ તેમને માર્ગદર્શન આપતી વ્યાપક સામાજિક શક્તિઓના પ્રકાશમાં કરે છે. જીવનનો માર્ગ નક્કી કરવામાં આવશ્યક ભૂમિકા ભજવતી સામાજિક શક્તિઓને બદલે, સમજદાર વ્યક્તિઓ તેમના હાથમાં રહેલા જ્ઞાન, અનુભવો અને સંસાધનોના આધારે વ્યક્તિગત પસંદગીઓ કરે છે. જેમ કે, વૈકલ્પિક આકર્ષણ તેમના વ્યક્તિગત અનુભવો અને સંસાધનોના પ્રકાશમાં પસંદગીઓ કરવા માટે સામાજિક અભિનેતાઓની (સ્વીકાર્ય રીતે બદલાતી) ક્ષમતાનો સમાવેશ કરીને માળખાકીય અને એજન્ટ-કેન્દ્રિત દાખલાઓ બંનેનો સમાવેશ કરવાનું કામ કરે છે. જોકે, આ પ્રકારનો તફાવત મોટાભાગે સૈદ્ધાંતિક છે અને વેબર દ્વારા આદર્શ પ્રકારની યોજનાના ઉપયોગથી વધુ ગૂંચવણમાં મુકાય છે. વધુમાં, એજન્સી અને માળખાને ફાળવવામાં આવેલા પ્રાધાન્યનું સ્તર વિવિધ સામાજિક સિદ્ધાંતો અને અનુરૂપ, કારણભૂત સંબંધોની વિવિધ કલ્પનાઓ વચ્ચે બદલાય છે. સંદર્ભો સમાજશાસ્ત્રીય પરિભાષા