Soumya murder case
1 ફેબ્રુઆરી, 2011ના રોજ એર્નાકુલમથી શોરનુર જતી પેસેન્જર ટ્રેનમાં મુસાફરી કરતી વખતે શોરનુર નજીક મંજક્કડની 23 વર્ષીય મહિલા સૌમ્યા પર બળાત્કાર અને હત્યા સંબંધિત સૌમ્યા હત્યાનો કેસ ફોજદારી કેસ છે. આ ઘટના ટ્રેન નંબર 56608, એર્નાકુલમ જંક્શન-શોરાનુર જંક્શન પેસેન્જર ટ્રેન વલ્લથોલ નગર રેલવે સ્ટેશનથી નીકળ્યા પછી તરત જ બની હતી. ફરિયાદી પક્ષના જણાવ્યા અનુસાર, શોરનુરના એક ગરીબ પરિવારની 23 વર્ષની મૃતક છોકરીને એર્નાકુલમની એક સંસ્થામાં નાની નોકરી મળી હતી. તેણી અને તેણીનો નાનો ભાઈ અને તેમની માતા ધરાવતો પરિવાર તેણી દ્વારા મેળવવામાં આવતા માસિક પગારમાંથી તેમની આજીવિકા ચલાવી રહ્યા હતા. ક્યારેક, રજાઓ દરમિયાન, તે એર્નાકુલમ-શોરનુર પેસેન્જર ટ્રેન દ્વારા શોરનુર ખાતેના તેના ઘરે જતી હતી, જે સાંજે એર્નાકુલમથી રવાના થાય છે. તેણીની નોકરી દરમિયાન, તેણી એર્નાકુલમમાં નોકરી કરતા એક યુવાન સાથે પરિચિત થઈ, જે તેણીના કેટલાક સહકાર્યકરોના મિત્ર છે. તેઓ એકબીજાને પસંદ કરતા અને તેણે તેને પ્રપોઝ કર્યું. બંને પરિવારો પણ આવા જોડાણ માટે સંમત થયા અને તેથી તેઓએ 1 ફેબ્રુઆરી 2011 ના રોજ મૃતકના ઘરે તેમની સગાઈ નક્કી કરવા માટે એક સમારોહ યોજવાનું નક્કી કર્યું. તેઓ એર્નાકુલમ-શોર્નુર પેસેન્જર ટ્રેનના છેલ્લા ડબ્બામાં મહિલા વિભાગમાં સવાર થયા હતા, જે 1 ફેબ્રુઆરી 2011ના રોજ સાંજે 5:30 વાગ્યે એર્નાકુલમ ટાઉન ઉત્તર રેલવે સ્ટેશનથી શોર્નુર માટે શરૂ થઈ હતી. જ્યારે ટ્રેન ત્રિશૂર પહોંચી ત્યારે તે મહિલા વિભાગના મોટાભાગના મુસાફરો નીચે ઉતરી ગયા હતા. જ્યારે ટ્રેન વડક્કનચેરી પહોંચી ત્યારે તે મહિલા વિભાગમાં હાજર અન્ય એક મહિલા પણ નીચે ઉતરી ગઈ હતી. ત્યાં, તે પ્લેટફોર્મ પર ઊતરી ગઈ અને ડબ્બામાં પાછી આવી ગઈ. તે સમયે, તે જોઈ શકતી હતી કે આરોપી તેની તરફ ભૂખ્યા નજરે જોઈ રહ્યો હતો, જે ડબ્બાની બહાર ઊભો હતો અને બારીમાંથી ડોકિયું કરી રહ્યો હતો. જ્યારે ટ્રેન મુલૂરકારા પહોંચી ત્યારે બાકીના મુસાફરો પણ ત્યાં ઉતરી ગયા હતા. તે ડબ્બાના મહિલા વિભાગમાં બીજું કોઈ ન હોવાથી, મૃતક પણ તેમની સાથે નીચે ઉતર્યો અને ઉતાવળમાં તે છેલ્લા ડબ્બાની સામે જોડાયેલ મહિલા કોચમાં પ્રવેશ કર્યો. ટ્રેન વલ્લથોલ નગર રેલવે સ્ટેશન પર પહોંચી હતી, જ્યાં તે થોડા સમય માટે ખાલી પડી હતી. ફરિયાદી પક્ષનો કેસ એ છે કે આરોપી ગોવિંદસ્વામી, જે એક રીઢો ગુનેગાર છે, તે જોઇ શકતો હતો કે મૃતક ડબ્બામાં એકલો છોડી દેવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે ટ્રેન વલ્લથોલ નગર રેલવે સ્ટેશનથી નીકળી અને શોરનુર તરફ આગળ વધી ત્યારે આરોપી ઝડપથી તે મહિલાઓના ડબ્બામાં ઊતરી ગયો અને પીડિતા પાસે દોડી ગયો. આરોપીઓની પકડમાંથી છટકી જવા માટે ચીસો પાડતી પીડિતા ડબ્બામાં ઉપલબ્ધ મર્યાદિત જગ્યામાં ગુસ્સે થઈને અહીં-ત્યાં દોડતી હતી. તેણીએ પ્રતિકાર કર્યો અને સખત પ્રતિકાર કર્યો. તેણીને પકડવામાં આવી હતી અને તેના માથાને ડબ્બાની દિવાલો પર બળજબરીથી વારંવાર મારવામાં આવ્યો હતો. જીવલેણ ઇજાઓ થતાં, તે ચકિત થઈ ગઈ અને વ્યવહારીક રીતે સ્થિર થઈ ગઈ. તેના મોટા રડે અને ચીસો જંગલી રડે તરીકે ડબ્બામાં મૃત્યુ પામ્યા હતા. તેણીને ચાલતી ટ્રેનમાંથી નીચે પાટા પર ઉતારવામાં આવી હતી. તેના ચહેરાની બાજુએ રેલવે લાઇનના ક્રોસઓવર પર બળજબરીથી ટક્કર મારી હતી. વસ્તુઓ કરવાની તે રીતે અનુભવી આરોપી, બીજી બાજુ ચાલતી ટ્રેનમાંથી નીચે કૂદી પડ્યો, તેની પાસે દોડી ગયો અને તેને ટ્રેકની બાજુમાં એક સંદિગ્ધ સલામત જગ્યાએ લઈ ગયો. તેણે ઉતાવળમાં દૂર ફાડી નાખ્યું અને તેના કપડા ઉતારી દીધા, અને ગરીબ છોકરી પર બળાત્કાર ગુજાર્યો, જેનો ચહેરો લોહીથી ભરેલો હતો, તેના માથા અને ચહેરા પરની ઇજાઓમાંથી બહાર નીકળી રહ્યો હતો. તેમણે નેક્રોફાઇલ તરીકે કામ કર્યું હતું. પોતાની વાસના સંતોષ્યા પછી, આરોપીઓએ તેણીનો સામાન લૂંટી લીધો, તેણીની થેલીમાં કિંમતી ચીજોની શોધ કરી, અને તેણીનો મોબાઇલ ફોન લૂંટી લીધો, જે તે ગરીબ છોકરી પાસે એકમાત્ર મૂલ્યવાન સામગ્રી હતી, અને લૂંટ સાથે, ભોગ બનનારને નગ્ન અવસ્થામાં, સુસ્ત સ્થિતિમાં મૂકીને ભાગી ગયો. ટ્રેનના બે પુરૂષ મુસાફરો તે મહિલા ડબ્બાની સામે જોડાયેલા સામાન્ય ડબ્બામાં મુસાફરી કરી રહ્યા હતા, જ્યાં મૃતક મુસાફરી કરી રહ્યો હતો, તેણે મૃતકના રડવાનો અવાજ સાંભળ્યો. તેમ છતાં તેમાંથી એક ટ્રેન રોકવા માટે એલાર્મની સાંકળ ખેંચવા માંગતો હતો, પરંતુ તે ડબ્બાની જમણી બાજુએ દરવાજા પર ઊભેલા એક આધેડ વયના વ્યક્તિએ તેને એવું કહીને રોક્યો કે છોકરી કૂદી ગઈ છે અને ભાગી ગઈ છે, અને ચેતવણી આપીને કે તેણે અન્ય લોકોને બિનજરૂરી રીતે કોર્ટમાં ખેંચી ન લેવા જોઈએ. 10 મિનિટના ટૂંકા ગાળામાં ટ્રેન શોરનુર પહોંચી. તરત જ તેઓ ટ્રેનના ગાર્ડ પાસે દોડી ગયા અને આ ઘટના વિશે ફરિયાદ કરી, જેના કારણે વિસ્તારના કેટલાક યુવાનો અને વલ્લથોલ નગર રેલવે સ્ટેશનના ગેંગ-મેન દ્વારા ટ્રેકની શોધ શરૂ થઈ. તેઓ બધા રેલવે ટ્રેક પર શોધમાં રોકાયેલા હતા, અને આખરે, લગભગ 9:30 વાગ્યા સુધીમાં, મૃતકનો વિકૃત અને ક્ષત-વિક્ષત મૃતદેહ જે લગભગ નગ્ન સ્થિતિમાં હતો તે રેલવે ટ્રેકની બાજુમાંથી શોધી શકાય છે જ્યાં તેણી પર બળાત્કાર કરવામાં આવ્યો હતો. મૃતક તેના જીવન માટે લડતી જોવા મળી હતી અને તેનો જમણો હાથ અને જમણો પગ હલાવતી જોવા મળી હતી. તેના ચહેરા અને માથા પરના ઘા પરથી લોહી વહેતું જોવા મળ્યું હતું. શ્વાસ લેવામાં તકલીફ પડતી હતી અને તેમાં લોહી વહી રહ્યું હોવાથી વાયુમાર્ગ પરના અવરોધોને કારણે શ્વાસ લેવામાં એક વિચિત્ર અવાજ આવતો હતો. ત્યાં સુધીમાં તેના શરીરની ડાબી બાજુ લકવાગ્રસ્ત થઈ ગઈ હતી. તેઓ મૃતકને શોરનુર-ત્રિશૂર માર્ગ પર લઈ ગયા, જ્યાંથી મૃતકને તાલુકા હોસ્પિટલ, વડક્કનચેરીમાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો. તેણીને તાત્કાલિક ત્રિશૂરની મેડિકલ કોલેજ હોસ્પિટલમાં લઈ જવામાં આવી હતી. ફર્સ્ટ ઇન્ફર્મેશન સ્ટેટમેન્ટના આધારે ચેરુથુરુથી પોલીસ સ્ટેશને ગુનો નોંધ્યો હતો અને C. I. ચેલક્કારા પોલીસે તપાસ હાથ ધરી હતી. તેણી પર તબીબી સારવાર અને મૃત્યુ શસ્ત્રક્રિયા કરવામાં આવી હતી, અને મૃતકને તમામ પ્રકારની શક્ય તબીબી સહાય અને સહાય આપવામાં આવી હતી. તે પછી પણ, તેણીની સ્થિતિમાં ક્યારેય સુધારો થયો ન હતો, અને તેણીએ ખૂબ જ ગંભીર સ્થિતિમાં વેન્ટિલેટરમાં રહેવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. 6 ફેબ્રુઆરી 2011 સુધીમાં, તેણીની સ્થિતિ ખૂબ જ ખરાબ થઈ ગઈ હતી અને પેરિફેરલ પલ્સ અનુભવાયા ન હતા. 6 ફેબ્રુઆરી 2011ના રોજ 14.30 ખાતે ન્યુરોસર્જન દ્વારા કરવામાં આવેલી છેલ્લી પરામર્શમાં, ઇસીજી સપાટ રેખા હોવાનું જણાયું હતું, બી. પી. રેકોર્ડ કરી શકાતું ન હતું અને હૃદયના અવાજો સાંભળવામાં આવતા ન હતા. તે દિવસે 15.00 પર તેણીને મૃત જાહેર કરવામાં આવી હતી. પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટ ડૉ. શર્લી વાસુ જે તે સમયે પ્રોફેસર અને ફોરેન્સિક મેડિસિન વિભાગના વડા, એમ. સી. એચ. તરીકે કામ કરતા હતા. ત્રિશૂરમાં અન્ય પાંચ ડોકટરોની મદદથી મૃતકની પોસ્ટમોર્ટમ તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હતી. પોસ્ટમોર્ટમ અહેવાલમાં ઉલ્લેખિત મૃત્યુનાં કારણ અંગે તેણીનો અભિપ્રાય નીચે મુજબ છેઃ "ભોળી અસર (ઈજા નંબર 1) અને પતન (ઈજા નંબર 2) ના પરિણામે માથામાં થયેલી ભોળી ઇજાઓને કારણે મૃતકનું મૃત્યુ થયું હતું અને હવાના માર્ગોમાં લોહીની આકાંક્ષા (માથાના આઘાતને પગલે અસુરક્ષિત બેભાન સ્થિતિ દરમિયાન) સહિત તેમની જટિલતાઓને કારણે મગજને એનોક્સિક નુકસાન થયું હતું. તેણીએ હુમલો અને બળાત્કારના પરિણામે ઇજાઓ પણ દર્શાવી હતી. તેણીમાં મૃત્યુ સમયે બહુવિધ અંગ નિષ્ક્રિયતાના લક્ષણો હતા. ટ્રાયલ અને ચુકાદો ગોવિંદસ્વામી ઉર્ફે ગોવિંદચામી (ટી. એન. પોલીસ રેકોર્ડમાં ચાર્લી થોમસ તરીકે ઓળખાય છે). (30 વર્ષીય, તમિલનાડુના કુડ્ડાલોર જિલ્લાના વિરુધાચલમના રહેવાસી) 31 ઓક્ટોબર 2011ના રોજ ત્રિશૂર ફાસ્ટ ટ્રેક કોર્ટના ન્યાયાધીશ કે. એન. રવીન્દ્ર બાબુ દ્વારા સૌમ્યા પર બળાત્કાર અને હત્યાના કેસમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે. ચુકાદો જાહેર કરવામાં 4 નવેમ્બર સુધી વિલંબ થયો છે કારણ કે સરકારી વકીલે આરોપીની અગાઉની દોષિતતાને સાબિત કરવા માટે અદાલત સમક્ષ દસ્તાવેજો રજૂ કર્યા હતા જેમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે તેણે તમિલનાડુ અને આંધ્રપ્રદેશમાં આઠ કેસોમાં કેદની સજા ભોગવી હતી અને અન્ય લૂંટનો કેસ ચાલી રહ્યો હતો. બાદમાં કોર્ટે તેને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી હતી. કેરળની ઉચ્ચ અદાલતે ન્યાયાધીશો, ટી. આર. દ્વારા 359 પાનાના ચુકાદામાં ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું. રામચંદ્રન નાયર અને બી. કેમલ પાશા. સુપ્રીમ કોર્ટે (શ્રી રંજન ગોગોઈ, પ્રફુલ્લ સી. પંત અને ઉદય ઉમેશ લલિતની બનેલી ખંડપીઠે) હત્યાના આરોપોને રદ કર્યા હતા અને આઈ. પી. સી. ની કલમ 325 હેઠળ સાત વર્ષની સખત કેદમાં ફેરફાર કર્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કેઃ "મૃતકનું મૃત્યુ ઈજા નંબર 1 અને 2 ના સંયોજનને કારણે થયું હતું, અને તેમાંથી ઉદ્ભવતા ગૂંચવણો જેમાં હવાના માર્ગોમાં લોહીની આકાંક્ષા સહિત, પરિણામે મગજને એનોક્સિક નુકસાન થયું હતું. આવું જ, ડૉક્ટરના મતે, એ હકીકતને કારણે થયું હતું કે મૃતકને જાતીય હુમલાના હેતુથી સુસ્ત સ્થિતિમાં રાખવામાં આવ્યો હતો. અમારો અભિપ્રાય છે કે ઈન્જરી નંબર 1 માટે આરોપીની જવાબદારીને પુરાવાને ધ્યાનમાં રાખીને પુનઃનિર્ધારણની જરૂર રહેશે નહીં. જો કે, જ્યાં સુધી ઈન્જરી નંબર 2 નો સંબંધ છે, જ્યાં સુધી ટ્રેનમાંથી પડવાનું કારણ આરોપીને નક્કર અને વિશ્વસનીય પુરાવાના આધારે આપી શકાય નહીં, એટલે કે, આરોપીએ મૃતકને ટ્રેનમાંથી બહાર ધકેલી દીધો હતો અને મૃતક પોતે ટ્રેનમાંથી કૂદી જવાની શક્યતાને નકારી કાઢવામાં આવી છે, ત્યાં સુધી ઉપરોક્ત ઈજા માટે આરોપીની જવાબદારી અનુસરવાની જરૂર નથી. તેણે બળાત્કાર માટે આજીવન કેદની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે, "મૃતક કે જેને તેના શરીર પર પહેલેથી જ ભારે ઇજાઓ થઈ હતી તેના પર ઉપરોક્ત ગુનો કરવામાં આવ્યો હતો તે હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને, અમારો મત છે કે માત્ર આઈપીસીની કલમ 376 હેઠળનો ગુનો જ આરોપી દ્વારા કરવામાં આવ્યો ન હતો, તે જ સૌથી ક્રૂર અને વિચિત્ર રીતે કરવામાં આવ્યો હતો જે વિદ્વત ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી આજીવન કેદની સજાને ન્યાયી ઠેરવશે અને હાઈકોર્ટ દ્વારા પુષ્ટિ કરશે". લાદવામાં આવેલી તમામ સજાઓ એક સાથે ચાલશે. ન્યાયાધીશો રંજન ગોગોઈ, પ્રફુલ્લ ચંદ્ર પંત અને ઉદય યુ. લલિત હતા. એ. સુરેસન ફાસ્ટ ટ્રેક કોર્ટ અને હાઈકોર્ટમાં ફરિયાદી પક્ષ માટે અને કે. ટી. એસ. તુલસી સુપ્રીમ કોર્ટમાં હાજર થયા હતા. બી. એ. અલૂર તમામ અદાલતોમાં આરોપી વતી હાજર થયા હતા. પ્રતિક્રિયાઓ સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ માર્કન્ડેય કાટજુએ કહ્યું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે સૌમ્યા કેસમાં તેના ચુકાદાની સમીક્ષા કરવી જોઈએ, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આરોપી ગોવિંદાચામીને હત્યાના દોષી નહીં પરંતુ માત્ર બળાત્કારના દોષી ઠેરવ્યા હતા. કેરળના મુખ્યમંત્રી પિનારાઈ વિજયને કહ્યું, "આ કોઈ ન્યાયી સજા નથી અને કેરળની જનતા માટે તેને પચાવવી મુશ્કેલ છે. કેરળના કાયદા મંત્રી એ. કે. બાલને કહ્યું હતું કે, રાજ્યના લોકો વહેલી સવારે આપવામાં આવેલા ચુકાદાથી ચિંતિત અને દુઃખી છે. વરિષ્ઠ સીપીઆઈ (એમ) નેતા વી. એસ. અચ્યુતાનંદે આ ચુકાદાને 'આઘાતજનક' અને 'દુર્ભાગ્યપૂર્ણ' ગણાવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટ અને કેરળ હાઈકોર્ટના અગ્રણી વકીલ કાલીસ્વરમ રાજને લાગ્યું કે ચુકાદો આઘાતજનક રીતે નરમ અને અત્યંત નિરાશાજનક હતો. "ખૂબ જ આદર સાથે, હું કહી શકું છું કે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલી સજા ખૂબ જ ઓછી છે અને તેની કોઈ પ્રતિબંધક અસર નથી. ઉપરાંત, તે જાહેર ચેતનાને સંતોષવામાં નિષ્ફળ જાય છે. કોર્ટે સમાજ માટે સંભવિત ખતરો હોય તેવા આરોપીઓને મહત્તમ શક્ય આજીવન કેદની સજાને યોગ્ય રીતે જાળવી રાખી છે. પરંતુ કોર્ટ તેનાથી વધુ કરી શકી હોત. અન્ય શિક્ષાપાત્ર ગુનાઓ પણ હતા જેની સાથે યોગ્ય રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો ન હતો. તેમાં ગેરવસૂલી, હુમલો વગેરેનો સમાવેશ થાય છે, જે અલગ જેલની સજાને પાત્ર છે ", તેમણે મીડિયામાં લખ્યું. જવાબમાં, સુપ્રીમ કોર્ટની ખંડપીઠે ન્યાયમૂર્તિ માર્કંડેય કાટજુના તે બ્લોગને સમીક્ષા અરજીમાં રૂપાંતરિત કરવાનો નિર્ણય લીધો અને તેમને વ્યક્તિગત રીતે કોર્ટમાં ચર્ચા માટે હાજર થવા કહ્યું. 11 નવેમ્બર 2016ના રોજ તેઓ કોર્ટમાં હાજર થયા અને પોતાની દલીલો રજૂ કરી. ત્યારબાદ કોર્ટે સમીક્ષા અરજીને નકારી કાઢવાનો આદેશ આપ્યો અને તેમને અદાલતની અવમાનનાની નોટિસ જારી કરી કે "પ્રથમ દૃષ્ટિએ, આપેલા નિવેદનો ન્યાયાધીશો પર હુમલો હોવાનું જણાય છે, ચુકાદા પર નહીં". 6 જાન્યુઆરી, 2017ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે જસ્ટિસ માર્કંડેય કાટજુની માફી સ્વીકારી હતી અને તેમની સામેની અવમાનનાની કાર્યવાહી બંધ કરી દીધી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે પીડિતાની માતા અને કેરળ સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પુનર્વિચાર અરજી પર સુનાવણી કરવાનો નિર્ણય લીધો, જેમાં તેના ચુકાદાની સમીક્ષા કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. 11 નવેમ્બર 2016ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે સૌમ્યા હત્યાના દોષી માટે મૃત્યુદંડની સજાને નકારી કાઢવાના ચુકાદા સામે સમીક્ષા અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "ઈજા પહોંચાડવામાં આરોપીની ભૂમિકા નં. 2 ભોગ બનનારને ટ્રેનમાંથી બહાર ધકેલી દેવું એ શંકા મુક્ત નથી અને તબીબી અભિપ્રાયની અસર એ છે કે ઈન્જરી નં. 1, પોતે જ, મૃત્યુનું કારણ બનવા માટે પૂરતું નહોતું. સુધારાત્મક અરજી 28 એપ્રિલ, 2017ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટની છ ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે કેરળ સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી સુધારાત્મક અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે રૂપા અશોક હુર્રા વિરુદ્ધ અશોક હુર્રા અને અન કેસમાં કોર્ટના નિર્ણયમાં દર્શાવેલ માપદંડોની અંદર કોઈ કેસ બનાવવામાં આવ્યો નથી. (2002). સંદર્ભો ભારતીય હત્યાના પીડિતો કેરળમાં ગુના કેરળમાં લોકોની હત્યા ગુનાહિત તપાસમાં ભારતમાં મહિલાઓ સામે હિંસા ભારતમાં બળાત્કાર 2011 એશિયામાં હત્યા 2011 ભારતમાં હત્યાઓ મહિલાઓ સામે હિંસાની ઘટનાઓ કેરળનો ઇતિહાસ (1947-વર્તમાન)