Florence v. Board of Chosen Freeholders
ફ્લોરેન્સ વિ. બોર્ડ ઓફ ચોસેન ફ્રીહોલ્ડર્સ, 566 યુ. એસ. 318 (2012), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે અધિકારીઓ વ્યક્તિઓને જેલમાં દાખલ કરતા પહેલા કોઈપણ ગુના માટે ધરપકડ કરવામાં આવેલી વ્યક્તિઓની તલાશી લઈ શકે છે, પછી ભલે તે વ્યક્તિ પ્રતિબંધિત પદાર્થો વહન કરે છે તેવી શંકા કરવાનું કોઈ કારણ ન હોય. પૃષ્ઠભૂમિ આલ્બર્ટ ડબ્લ્યુ. ફ્લોરેન્સ ન્યૂ જર્સીમાં બીએમડબલ્યુ સ્પોર્ટ-યુટિલિટી વાહનમાં સવારી કરી રહ્યા હતા, જ્યારે તેમની પત્ની તેમના ત્રણ બાળકો સાથે ચાલતી હતી, જ્યારે તેણીને ટ્રાફિકના ગુના માટે ખેંચવામાં આવી હતી. અધિકારીએ પોલીસ કમ્પ્યુટર ડેટાબેઝમાં ફ્લોરેન્સની તપાસ કરી અને એસેક્સ કાઉન્ટીમાં જારી કરાયેલ એક ઉત્કૃષ્ટ વોરંટ શોધી કાઢ્યું. ફ્લોરેન્સે દંડ ચૂકવ્યો હતો, પરંતુ કોમ્પ્યુટરે ભૂલથી એક બાકી વોરંટ સૂચિબદ્ધ કર્યું હતું. ફ્લોરેન્સની બર્લિંગ્ટન કાઉન્ટીમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને એસેક્સ કાઉન્ટીની જેલમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે તે પહેલાં તેણે છ દિવસ જેલમાં વિતાવ્યા હતા. બંને જેલોમાં, કસ્ટડી અધિકારીઓએ "તેના શરીરનું દ્રશ્ય નિરીક્ષણ કર્યું હતું, જેમાં તેને તેનું મોં ખોલવા, જીભ ઉપાડવા, હાથ ઉપાડવા અને પછી તેના જનનાંગો ઉપાડવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી". ફ્લોરેન્સ ન્યાયાધીશ સમક્ષ ગયો અને તેને ઝડપથી જેલમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો. ફ્લોરેન્સે તેમના ચોથા અને ચૌદમા સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હોવાના આરોપ હેઠળ બે જેલ સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો. ફ્લોરેન્સે કાઉન્સેલ ઓફ રેકોર્ડ સુસાન ચના લાસ્ક સાથે દલીલ કરી હતી કે "નાના ગુનાઓ માટે ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિઓને આક્રમક ન કરી શકાય. (ચોથો સુધારો-ગેરવાજબી શોધ). જ્યાં સુધી જેલ અધિકારીઓ પાસે ન હોય ત્યાં સુધી શોધ. (ચૌદમો સુધારો-બાકી પ્રક્રિયા કલમ). શસ્ત્રો, ડ્રગ્સ અથવા અન્ય પ્રતિબંધિત વસ્તુઓને છુપાવવાની શંકાનું કારણ". ફેડરલ જજ સંમત થયા. અપીલ પર, થર્ડ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ઉલટાવી દીધું હતું કે "સલામતી અને સુરક્ષામાં જેલોનું હિત અટકાયતીઓના ગોપનીયતા હિતો કરતાં વધારે છે-નાના ગુનાઓના આરોપી પણ". ત્યારબાદ આ કેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો હતો; કોર્ટે 4 એપ્રિલ, 2011 ના રોજ પ્રમાણપત્ર આપ્યું હતું. કોર્ટનો અભિપ્રાય જસ્ટિસ એન્થની કેનેડી દ્વારા લખાયેલા 5-4 ના નિર્ણયમાં, કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે અધિકારીઓ વ્યક્તિઓને જેલમાં દાખલ કરતા પહેલા કોઈપણ ગુના માટે ધરપકડ કરવામાં આવેલી વ્યક્તિઓની સ્ટ્રિપ-સર્ચ કરી શકે છે, પછી ભલે તે વ્યક્તિ પ્રતિબંધિત પદાર્થ વહન કરે છે તેવી શંકા કરવાનું કોઈ કારણ ન હોય. કેનેડી સાથે મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સ અને ન્યાયમૂર્તિઓ એન્ટોનીન સ્કાલિયા, સેમ્યુઅલ એલિટો અને ક્લેરેન્સ થોમસ જોડાયા હતા. ન્યાયમૂર્તિ થોમસ ભાગ IV સિવાય કેનેડીના અભિપ્રાયના તમામ ભાગોમાં જોડાયા હતા. તેમના મતે, કેનેડીએ નોંધ્યું હતું કે ઓક્લાહોમા સિટી ફેડરલ બિલ્ડિંગ બોમ્બ ધડાકા પછી લાયસન્સ પ્લેટ વિના વાહન ચલાવવા બદલ ટિમોથી મેકવીગને રાજ્યના સૈનિક દ્વારા રોકવામાં આવ્યો હતો. અને, 11 સપ્ટેમ્બરના અપહરણકર્તાઓમાંથી એકને "ફ્લાઇટ 93નું અપહરણ કર્યાના માત્ર બે દિવસ પહેલા ઝડપ વધારવા બદલ રોકવામાં આવ્યો હતો અને ટિકિટ આપવામાં આવી હતી", જેમાં વ્યક્તિની ધરપકડ શા માટે કરવામાં આવે છે અને તેઓ સમાજ માટે કેવા પ્રકારનો ખતરો પેદા કરે છે તે વચ્ચેની વિસંગતતાઓ પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ રોબર્ટ્સ અને ન્યાયમૂર્તિ એલિટોએ અલગ અલગ સંમતિ જારી કરી હતી. ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફન બ્રેયર અસંમત હતા, તેમની સાથે ન્યાયમૂર્તિઓ રુથ બેડર ગિન્સબર્ગ, સોનિયા સોટોમેયર અને એલેના કાગન જોડાયા હતા. અસંમતિમાં, તેઓએ દલીલ કરી હતી કે સ્ટ્રીપ-સર્ચ પરના પ્રયોગમૂલક પુરાવા સૂચવે છે કે વાજબી શંકાની ગેરહાજરીમાં, નાના ગુનાઓ માટે ધરપકડ કરાયેલા લોકોની અનૈચ્છિક સ્ટ્રીપ-સર્ચ જરૂરી છે તેવું કોઈ સચોટ કારણ નથી. તેમણે ફેડરલ અદાલતોની દેખરેખ હેઠળ ન્યૂયોર્કમાં હાથ ધરાયેલા એક અભ્યાસનો હવાલો આપ્યો હતો, જ્યાં 23,000 લોકોની શોધ કરવામાં આવી હતી, જેમાંથી માત્ર એક કેદીએ તેના શરીરમાં એવી રીતે પ્રતિબંધિત પદાર્થ છુપાવ્યો હતો કે જે એક્સ-રે અને પેટ-ડાઉન દ્વારા શોધવાનું ટાળી શક્યું હોત. કેલિફોર્નિયાના એક ટાંકવામાં આવેલા અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પાંચ વર્ષના સમયગાળામાં 75,000 કેદીઓમાંથી માત્ર ત્રણ કિસ્સાઓમાં જ કપડાં ઉતાર્યા હતા. ત્યારપછીના વિકાસ અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયને એક અખબારી નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું જેમાં જણાવ્યું હતું કે આ નિર્ણય "લાખો અમેરિકનોના ગોપનીયતા અધિકારોને જોખમમાં મૂકે છે". આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 566 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં ચોથો સુધારો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં ચૌદમો સુધારો પટ્ટી શોધ સંદર્ભો વધુ વાંચન ફોર્ડહામ લૉ સમીક્ષા બાહ્ય કડીઓ SCOTUS બ્લોગ પર કેસનું કવરેજ ન્યૂ જર્સી ACLU ની સાઇટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ચોથા સુધારા કેસ કાયદો 2012 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદો બર્લિંગ્ટન કાઉન્ટી, ન્યૂ જર્સી પટ્ટી શોધમાં