Academic journal publishing reform
શૈક્ષણિક જર્નલ પ્રકાશન સુધારણા એ ઇન્ટરનેટના યુગમાં અને ઇલેક્ટ્રોનિક પ્રકાશનના આગમનમાં શૈક્ષણિક જર્નલો બનાવવાની અને વિતરણ કરવાની રીતમાં ફેરફારોની હિમાયત છે. ઈન્ટરનેટનો ઉદય થયો ત્યારથી, લોકોએ શૈક્ષણિક લેખકો, તેમના પરંપરાગત વિતરકો અને તેમના વાચકો વચ્ચેના સંબંધોને બદલવા માટે ઝુંબેશોનું આયોજન કર્યું છે. મોટાભાગની ચર્ચા વાંચન સામગ્રીના વ્યાપક વિતરણ માટે ઇન્ટરનેટની ક્ષમતા દ્વારા આપવામાં આવતા લાભોનો લાભ લેવા પર કેન્દ્રિત છે. ઈન્ટરનેટના આગમન પહેલા વિદ્વાનો માટે તેમના સંશોધન પરિણામો આપતા લેખો વહેંચવા મુશ્કેલ હતા. ઐતિહાસિક રીતે પ્રકાશકોએ પ્રૂફરીડિંગ, ટાઇપસેટિંગ, કોપી એડિટિંગ, પ્રિન્ટિંગ અને વિશ્વવ્યાપી વિતરણ સહિતની સેવાઓ કરી હતી. આધુનિક સમયમાં તમામ સંશોધકો પાસેથી પ્રકાશકોને તેમના કાર્યની ડિજિટલ નકલો આપવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવતી હતી, જેને આગળ કોઈ પ્રક્રિયાની જરૂર નહોતી. ડિજિટલ વિતરણ માટે પ્રિન્ટિંગ બિનજરૂરી હતું, નકલ મફત હતી, અને વિશ્વવ્યાપી વિતરણ તરત જ ઓનલાઇન થાય છે. વિજ્ઞાન જર્નલ પ્રકાશનમાં, ઈન્ટરનેટ ટેકનોલોજીએ મોટા પાંચ મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકો-એલ્સેવિયર, સ્પ્રિંગર, વિલી, ટેલર અને ફ્રાન્સિસ અને અમેરિકન કેમિકલ સોસાયટીને તેમના ખર્ચમાં ઘટાડો કરવા સક્ષમ બનાવ્યા જેથી તેઓ સતત દર વર્ષે 35 ટકાથી વધુનો નફો કરી શકે. 2017માં આ પાંચે તમામ જર્નલ લેખોમાંથી 56 ટકા પ્રકાશિત કર્યા હતા. બાકીના 44 ટકા 200થી વધુ નાના પ્રકાશકો દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. ઈન્ટરનેટે સંશોધકો માટે તે કામ કરવાનું સરળ બનાવ્યું જે અગાઉ પ્રકાશકો દ્વારા કરવામાં આવતું હતું, અને કેટલાક લોકોને એવું લાગવા લાગ્યું કે તેમને પ્રકાશકોની સેવાઓ માટે ચૂકવણી કરવાની જરૂર નથી. આ ધારણા પ્રકાશકો માટે એક સમસ્યા હતી, જેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમની સેવાઓ હજુ પણ તેઓએ પૂછેલા દરે જરૂરી છે. ટીકાકારોએ પ્રકાશકોની પ્રથાઓને "કોર્પોરેટ કૌભાંડ" અને "રેકેટ" જેવા શબ્દો સાથે વર્ણવવાનું શરૂ કર્યું. વિદ્વાનો કેટલીકવાર બિનસત્તાવાર ચેનલો દ્વારા સાથી વિદ્વાનો પાસેથી લેખો મેળવે છે, જેમ કે હેશટેગ "#icanhazpdf" (આઇ કેન હેઝ ચીઝબર્ગર? મેમે), પ્રકાશકોના પ્રવેશ શુલ્ક ચૂકવવાનું ટાળવા માટે. 2004 માં, બ્રિટિશ મીડિયામાં "શૈક્ષણિક પ્રકાશનમાં ક્રાંતિ" ના અહેવાલો આવ્યા હતા જે સંશોધનને મુક્તપણે ઓનલાઇન ઉપલબ્ધ કરાવશે પરંતુ ઘણા વૈજ્ઞાનિકોએ નેચર જેવા પરંપરાગત મોટા નામના સામયિકોમાં તેમનું કાર્ય પ્રકાશિત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. 2012 માં ટૂંકા સમય માટે, આરબ સ્પ્રિંગથી પ્રેરિત એકેડેમિક સ્પ્રિંગ નામનો ઉપયોગ વિદ્વાનો, સંશોધકો અને વિદ્વાનો દ્વારા પ્રતિબંધિત કૉપિરાઇટ અને પરંપરાગત શૈક્ષણિક સામયિકોના પ્રસારનો વિરોધ કરવા અને તેના બદલે ઑનલાઇન મફત પ્રવેશને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. તાજેતરના વૈજ્ઞાનિક સંશોધન માટે મુક્ત પ્રવેશ માટેના અવરોધો 2012 માં એક ગરમ વિષય બની ગયા હતા, જ્યારે જાન્યુઆરીમાં ગણિતશાસ્ત્રી ટીમોથી ગોવર્સ દ્વારા એક બ્લોગ પોસ્ટ વાયરલ થઈ હતી. ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ અનુસાર, આ ચળવળનું નામ મેલવિલે હાઉસ પબ્લિશિંગના ડેનિસ જોહ્ન્સન દ્વારા રાખવામાં આવ્યું હતું, જોકે વૈજ્ઞાનિક માઇક ટેલરે સૂચવ્યું છે કે આ નામ ધ ઇકોનોમિસ્ટ પરથી આવ્યું છે. માઇક ટેલરે દલીલ કરી હતી કે એકેડેમિક સ્પ્રિંગમાં સ્પષ્ટ લાભોની બહાર કેટલાક અનપેક્ષિત પરિણામો હોઈ શકે છે. બાયોફિઝિસ્ટ કેમેરોન નેયલોનના કાર્યનો ઉલ્લેખ કરતા તેઓ કહે છે કે, કારણ કે આધુનિક વિજ્ઞાન હવે વ્યક્તિઓ કરતાં સારી રીતે કામ કરતા નેટવર્ક પર વધુ નિર્ભર છે, માહિતીને મુક્તપણે ઉપલબ્ધ કરાવવાથી કમ્પ્યુટર આધારિત વિશ્લેષણને મોટી વૈજ્ઞાનિક સફળતાઓ માટેની તકો પ્રદાન કરવામાં મદદ મળી શકે છે. સરકાર અને યુનિવર્સિટીના અધિકારીઓએ સબ્સ્ક્રિપ્શન્સ પર બચત કરવાની સંભાવનાને આવકારી છે, જે ખર્ચમાં વધી રહી છે, જ્યારે યુનિવર્સિટીઓનું બજેટ ઘટી રહ્યું છે. વેલકમ ટ્રસ્ટના નિર્દેશક માર્ક વોલપોર્ટે સંકેત આપ્યો છે કે વિજ્ઞાન પ્રાયોજકોને સંશોધન ઉપરાંત પ્રકાશન માટે ભંડોળ ઊભું કરવામાં વાંધો નથી. દરેક વ્યક્તિએ આ ચળવળને ટેકો આપ્યો નથી, વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશક કેન્ટ એન્ડરસને તેને "ખોટા લક્ષ્યને ધ્યાનમાં રાખીને છીછરા રેટરિક" ગણાવ્યા છે. સુધારા માટે પ્રેરણા જોકે તેમાં કેટલાક ઐતિહાસિક ઉદાહરણો છે, તેમ છતાં શૈક્ષણિક જર્નલ પ્રકાશન સુધારાની વ્યાપક ઇચ્છાના ભાગરૂપે ઇલેક્ટ્રોનિક પ્રકાશનના આગમનના જવાબમાં ખુલ્લી પહોંચ ઇચ્છિત બની હતી. ઇલેક્ટ્રોનિક પ્રકાશનએ પેપર પ્રકાશનની તુલનામાં નવા લાભો પેદા કર્યા પરંતુ તેનાથી આગળ, તેણે પરંપરાગત પ્રકાશન મોડેલોમાં સમસ્યાઓ ઊભી કરવામાં ફાળો આપ્યો. ઓપન એક્સેસ પાછળનો આધાર એ છે કે ગુણવત્તાના પરંપરાગત શૈક્ષણિક પ્રકાશન ધોરણો જાળવવા માટે વ્યવહારુ ભંડોળના નમૂનાઓ છે જ્યારે ક્ષેત્રમાં નીચેના ફેરફારો પણ કરવામાં આવે છેઃ સબ્સ્ક્રિપ્શન બિઝનેસ મોડલ દ્વારા જર્નલો ઉપલબ્ધ કરાવવાને બદલે, તમામ શૈક્ષણિક પ્રકાશનો કેટલાક અન્ય ભંડોળના નમૂના સાથે વાંચવા અને પ્રકાશિત કરવા માટે મુક્ત હોવા જોઈએ. પ્રકાશનો મફત અથવા "વાંચવા માટે મુક્ત" હોવા જોઈએ. શૈક્ષણિક પ્રકાશનોમાં કૉપિરાઇટની પરંપરાગત કલ્પનાઓને લાગુ કરવાને બદલે, વાચકો અન્યના સંશોધન પર નિર્માણ કરવા માટે સ્વતંત્ર હોવા જોઈએ. પ્રકાશનો મુક્ત અથવા "નિર્માણ કરવા માટે મુક્ત" હોવા જોઈએ. દરેક વ્યક્તિને શૈક્ષણિક સંશોધનની પહોંચ મર્યાદિત કરવાથી થતી ગંભીર સામાજિક સમસ્યાઓ વિશે વધુ જાગૃતિ હોવી જોઈએ. દરેક વ્યક્તિએ સ્વીકારવું જોઈએ કે શૈક્ષણિક પ્રકાશનના ભવિષ્ય માટે ગંભીર આર્થિક પડકારો છે. ઓપન એક્સેસ મોડલ સમસ્યારૂપ હોવા છતાં, પરંપરાગત પ્રકાશન મોડલ ચોક્કસપણે ટકાઉ નથી અને તેને તાત્કાલિક બદલવાની જરૂર છે. ઓપન એક્સેસમાં માત્ર શૈક્ષણિક પ્રકાશનોની પહોંચ આપવા ઉપરાંત મહત્વાકાંક્ષાઓ પણ છે, કારણ કે સંશોધનની પહોંચ એ લોકોને અન્ય લક્ષ્યો હાંસલ કરવામાં મદદ કરવા માટેનું એક સાધન છે. ઓપન એક્સેસ ઓપન ડેટા, ઓપન ગવર્નમેન્ટ, ઓપન એજ્યુકેશનલ રિસોર્સિસ, ફ્રી અને ઓપન સોર્સ સોફ્ટવેર અને ઓપન સાયન્સ જેવા ક્ષેત્રોમાં વિદ્વતાપૂર્ણ પ્રવૃત્તિઓને આગળ ધપાવે છે. શૈક્ષણિક પ્રકાશન સુધારા દ્વારા સંબોધવામાં આવતી સમસ્યાઓ શૈક્ષણિક જર્નલ પ્રકાશન સુધારણા માટેની પ્રેરણાઓમાં મોટી માત્રામાં માહિતી સંગ્રહિત કરવાની કોમ્પ્યુટરની ક્ષમતા, વધુ સંશોધકોને પ્રીપ્રિન્ટ્સ સુધી પહોંચ આપવાના ફાયદા અને સંશોધકો વચ્ચે ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની સંભાવનાનો સમાવેશ થાય છે. વિવિધ અભ્યાસો દર્શાવે છે કે મુક્ત પ્રવેશ સંશોધનની માંગ એવી હતી કે મુક્તપણે ઉપલબ્ધ લેખોમાં સતત પ્રભાવ પરિબળો હતા જે પ્રતિબંધિત પ્રવેશ હેઠળ પ્રકાશિત થયેલા લેખો કરતા વધારે હતા. કેટલીક યુનિવર્સિટીઓએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે આધુનિક "પેકેજ ડીલ" સબ્સ્ક્રિપ્શન્સ તેમના માટે જાળવવા માટે ખૂબ ખર્ચાળ છે, અને તેઓ નાણાં બચાવવા માટે વ્યક્તિગત રીતે સામયિકોમાં સબ્સ્ક્રાઇબ કરવાનું પસંદ કરશે. જે સમસ્યાઓ શૈક્ષણિક પ્રકાશન સુધારા વિશે ચર્ચા તરફ દોરી ગઈ હતી તે ખુલ્લી પહોંચની જોગવાઈ શું પ્રદાન કરી શકે છે તેના સંદર્ભમાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવી છે. અહીં શૈક્ષણિક પ્રકાશનમાં કેટલીક સમસ્યાઓ છે જે ઓપન એક્સેસ હિમાયત કરે છે કે ઓપન એક્સેસ સંબોધશેઃ સીરીયલ કટોકટી તરીકે ઓળખાતી કિંમતની કટોકટી ઓપન એક્સેસ પહેલાના દાયકાઓમાં વધી રહી છે અને આજે પણ છે. શૈક્ષણિક પ્રકાશન ઉદ્યોગે શૈક્ષણિક સામયિકોની કિંમતોમાં ફુગાવા કરતાં વધુ ઝડપથી અને પુસ્તકાલયના બજેટની બહાર વધારો કર્યો છે. કિંમતની કટોકટીનો અર્થ માત્ર બજેટ પર દબાણ જ નથી, પણ સંશોધકો વાસ્તવમાં સામયિકોની પહોંચ ગુમાવી રહ્યા છે. વિશ્વના સૌથી ધનિક પુસ્તકાલયો પણ તેમના વપરાશકર્તાઓ જે માગણી કરી રહ્યા છે તે તમામ સામયિકો પરવડી શકે તેમ નથી, અને ઓછા સમૃદ્ધ પુસ્તકાલયોને સામયિકોની પહોંચના અભાવને કારણે ગંભીર નુકસાન થાય છે. પ્રકાશકો સામયિકો વેચવા માટે "બંડલિંગ" વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, અને આ માર્કેટિંગ વ્યૂહરચનાની ઘણા પુસ્તકાલયો દ્વારા ટીકા કરવામાં આવે છે કારણ કે તેમને અપ્રિય સામયિકો માટે ચૂકવણી કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે જેની તેમના વપરાશકર્તાઓ માંગ કરતા નથી, જ્યારે પુસ્તકાલયના બજેટમાંથી નાના પ્રકાશકોને દબાવવામાં આવે છે, જેઓ બંડલ્ડ સબ્સ્ક્રિપ્શન્સ ઓફર કરી શકતા નથી. પુસ્તકાલયો શૈક્ષણિક સામયિકો માટે ચૂકવણી કરવા માટે તેમના પુસ્તક બજેટમાં કાપ મૂકી રહ્યા છે. પુસ્તકાલયો પાસે કાયમી આર્કાઇવલ સ્વરૂપમાં ઇલેક્ટ્રોનિક જર્નલો નથી કારણ કે તેઓ કાગળની નકલો કરે છે, તેથી જો તેઓએ સબ્સ્ક્રિપ્શન રદ કરવું પડે તો તેઓ તમામ સબ્સ્ક્રાઇબ કરેલા જર્નલો ગુમાવે છે. પેપર જર્નલ્સ સાથે આવું થયું ન હતું, અને તેમ છતાં ઇલેક્ટ્રોનિક આવૃત્તિઓ માટે ઐતિહાસિક રીતે ખર્ચ વધારે રહ્યો છે. શૈક્ષણિક પ્રકાશકો તેમના ગ્રાહકો પાસેથી આવશ્યક અસ્કયામતો એવી રીતે મેળવે છે જે અન્ય પ્રકાશકો મેળવતા નથી. લેખકો શૈક્ષણિક સામયિકોના લખાણોને પ્રકાશકોને દાનમાં આપે છે અને તેમને પ્રકાશિત કરવાના અધિકારો આપે છે, અને સંપાદકો અને રેફરીઓ લેખોને માન્ય કરવા માટે સહકર્મી-સમીક્ષાનું દાન કરે છે. સામયિકો લખતા લોકો તેમના સમુદાય દ્વારા ઉત્પાદિત સામયિકો માટે વધુ કિંમત ચૂકવવા માટે તેમના પર મૂકવામાં આવેલા વધતા દબાણ પર સવાલ ઉઠાવી રહ્યા છે. પરંપરાગત પ્રકાશકો એક વ્યવસાય મોડેલનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે જેમાં પ્રવેશ અવરોધોની જરૂર પડે છે અને કૃત્રિમ અછત ઊભી થાય છે. તમામ પ્રકાશકોને આવકની જરૂર હોય છે, પરંતુ ઓપન એક્સેસ એવા નમૂનાઓનું વચન આપે છે જેમાં આવક વધારવા માટે અછત મૂળભૂત છે. વિદ્વતાપૂર્ણ પ્રકાશન સરકારી નીતિ, જાહેર સબસિડી, ભેટ અર્થતંત્ર અને સ્પર્ધાત્મક વિરોધી પ્રથાઓ પર ભારે આધાર રાખે છે, તેમ છતાં આ બધી બાબતો કાર્યોની પહોંચ પર પ્રતિબંધ મૂકવાના પરંપરાગત શૈક્ષણિક પ્રકાશન મોડેલ સાથે વિરોધાભાસી છે. ટોલ એક્સેસ જર્નલો લેખકો માટે કામ માટે ચૂકવણી કરવા માટે સબ્સ્ક્રાઇબર્સ માટે સ્પર્ધા કરતાં તેમને સામગ્રી દાન કરવા માટે વધુ સ્પર્ધા કરે છે. આનું કારણ એ છે કે દરેક વિદ્વતાપૂર્ણ જર્નલ તેના ક્ષેત્રની માહિતી પર કુદરતી એકાધિકાર ધરાવે છે. આને કારણે, કિંમત નિર્ધારણ સામયિકો માટેનું બજાર પ્રતિસાદ ધરાવતું નથી કારણ કે તે પરંપરાગત બજાર દળોની બહાર છે, અને બજારની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરવા માટે તેને ચલાવવા માટે ભાવોનું કોઈ નિયંત્રણ નથી. કુદરતી એકાધિકાર ઉપરાંત, એવા પુરાવા છે કે બજારને નુકસાન પહોંચાડતા પ્રકાશકોને લાભ આપવા માટે કિંમતો કૃત્રિમ રીતે વધારવામાં આવે છે. પુરાવાઓમાં મોટા પ્રકાશકોના નાના પ્રકાશકો કરતાં વધુ ઝડપી કિંમતોમાં વધારો થવાના વલણનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે પરંપરાગત બજારોમાં ઊંચા જથ્થા અને ઊંચા વેચાણથી ખર્ચમાં બચત થાય છે અને કિંમતો ઓછી થાય છે. પરંપરાગત પ્રકાશકો "સામગ્રી સંરક્ષણ" ક્રિયાઓને ભંડોળ પૂરું પાડે છે જે સામગ્રી વહેંચણીને પ્રતિબંધિત કરે છે અને પોલીસ કરે છે. નફાકારક પ્રકાશકો પાસે નકારાયેલા લેખોના દરમાં ઘટાડો કરવા માટે આર્થિક પ્રોત્સાહનો છે જેથી તેઓ વેચવા માટે વધુ સામગ્રી પ્રકાશિત કરી શકે. જો પૈસા માટે સામગ્રી વેચવી એ પ્રેરક પરિબળ ન હોય તો આવી કોઈ બજાર શક્તિ અસ્તિત્વમાં નથી. ઘણા સંશોધકો એ વાતથી અજાણ છે કે તેમના માટે જરૂરી તમામ સંશોધન લેખો હોવા શક્ય છે, અને માત્ર તેને નસીબ તરીકે સ્વીકારો કે તેઓ હંમેશા વાંચવા માંગતા કેટલાક લેખો વિના રહેશે. સંશોધન અને પ્રકાશનમાં વૃદ્ધિ સાથે ટોલ-એક્સેસ જર્નલોની પહોંચ વધી રહી નથી, અને શૈક્ષણિક પ્રકાશકો પ્રકાશનમાં વૃદ્ધિને પ્રતિબંધિત કરવા માટે બજારની શક્તિઓ હેઠળ છે અને પરોક્ષ રીતે તેના કારણે તેઓ સંશોધનના વિકાસને પ્રતિબંધિત કરી રહ્યા છે. રિફોર્મ પબ્લિશર્સ સામેની પ્રેરણાઓ જણાવે છે કે જો જર્નલોની કિંમતમાં નફાને ધ્યાનમાં લેવામાં નહીં આવે તો તે જર્નલો સુધી પહોંચવાનો ખર્ચ નોંધપાત્ર રીતે બદલાશે નહીં. પ્રકાશકો એમ પણ જણાવે છે કે તેઓ ઘણી રીતે પ્રકાશનોમાં મૂલ્ય ઉમેરે છે, અને એક સંસ્થા તરીકે શૈક્ષણિક પ્રકાશન વિના આ સેવાઓ વાચકોને આ સેવાઓ ગુમાવશે અને ઓછા લોકોને લેખોની ઍક્સેસ હશે. ઓપન એક્સેસના ટીકાકારોએ સૂચવ્યું છે કે આ પોતે જ વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશનની સૌથી ગંભીર સમસ્યાનો ઉકેલ નથી-તે ફક્ત તે માર્ગોને બદલે છે જેના દ્વારા નાણાંની સતત વધતી રકમ વહે છે. આના પુરાવા અસ્તિત્વમાં છે અને ઉદાહરણ તરીકે, યેલ યુનિવર્સિટીએ 27 જુલાઈ, 2007ના રોજ બાયોમેડ સેન્ટ્રલના ઓપન એક્સેસ મેમ્બરશિપ પ્રોગ્રામને નાણાકીય ટેકો સમાપ્ત કર્યો હતો. તેમની જાહેરાતમાં, તેઓએ જણાવ્યું હતું કે, મેરીલેન્ડ યુનિવર્સિટીમાંથી સમાન પરિસ્થિતિની જાણ કરવામાં આવી છે, અને ફિલ ડેવિસે ટિપ્પણી કરી હતી કે, ઓપન એક્સેસ મોડેલના વિરોધીઓ પ્રકાશકોને વિદ્વતાપૂર્ણ માહિતી સાંકળના એક ભાગ તરીકે જુએ છે અને પ્રકાશકોને તેમના કામ માટે પર્યાપ્ત વળતર મળે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે પે-ફોર-એક્સેસ મોડેલને જરૂરી માને છે. "હકીકતમાં, મોટાભાગના એસ. ટી. એમ. [વૈજ્ઞાનિક, તકનીકી અને તબીબી] પ્રકાશકો વિદ્વતાપૂર્ણ સમુદાયની બહારના નફો મેળવવા માંગતા કોર્પોરેશનો નથી, પરંતુ વિદ્વાન સમાજો અને અન્ય બિન-નફાકારક સંસ્થાઓ છે, જેમાંથી ઘણા તેમની પરિષદો, સભ્ય સેવાઓ અને વિદ્વતાપૂર્ણ પ્રયાસોને ટેકો આપવા માટે જર્નલ સબ્સ્ક્રિપ્શન્સની આવક પર આધાર રાખે છે". પે-ફોર-એક્સેસને ટેકો આપતા વિદ્વતાપૂર્ણ જર્નલ પ્રકાશકો દાવો કરે છે કે તેઓ જે "દ્વારપાલ" ની ભૂમિકા ભજવે છે, વિદ્વતાપૂર્ણ પ્રતિષ્ઠા જાળવી રાખે છે, સાથીઓની સમીક્ષાની વ્યવસ્થા કરે છે, અને લેખોના સંપાદન અને અનુક્રમણિકા માટે એવા આર્થિક સંસાધનોની જરૂર પડે છે જે ઓપન એક્સેસ મોડેલ હેઠળ પૂરા પાડવામાં આવતા નથી. પરંપરાગત જર્નલ પ્રકાશકો પણ તેમની સાથે સ્પર્ધા કરતા એક્સેસ પ્રકાશકોને ખોલવા માટે ગ્રાહકોને ગુમાવી શકે છે. એસોસિએશન ઓફ અમેરિકન પબ્લિશર્સ (એએપી) દ્વારા રચાયેલી લોબિંગ સંસ્થા, પાર્ટનરશિપ ફોર રિસર્ચ ઇન્ટિગ્રિટી ઇન સાયન્સ એન્ડ મેડિસિન (પીઆરઆઈએસએમ), ઓપન એક્સેસ ચળવળનો વિરોધ કરે છે. પી. આર. આઈ. એસ. એમ. અને એ. એ. પી. એ ભંડોળ આપતી સંસ્થાઓમાં ખુલ્લા પ્રકાશનની જરૂરિયાતના વધતા વલણ સામે લોબિંગ કર્યું છે, તેને "સરકારી હસ્તક્ષેપ" અને સાથીઓની સમીક્ષા માટે ખતરો ગણાવ્યો છે. સંશોધકો માટે, પ્રતિષ્ઠિત વૈજ્ઞાનિક જર્નલમાં એક લેખ પ્રકાશિત કરવો એ વૈજ્ઞાનિક સાથીદારો વચ્ચેની વ્યક્તિની પ્રતિષ્ઠા અને તેની શૈક્ષણિક કારકિર્દીને આગળ વધારવામાં ફાયદાકારક હોવાનું માનવામાં આવે છે. એવી ચિંતા છે કે ઓપન એક્સેસ જર્નલોની ધારણા સમાન પ્રતિષ્ઠા ધરાવતી નથી, જે ઓછા પ્રકાશન તરફ દોરી જશે. પાર્ક અને કિન ઓપન એક્સેસ જર્નલોના સંદર્ભમાં વિદ્વાનોની ધારણાઓની ચર્ચા કરે છે. વિદ્વાનોની એક ચિંતા "[ઓપન એક્સેસ] પ્રકાશનને કેવી રીતે પ્રોત્સાહન આપવું તે અંગે ચિંતા વધી રહી છે". પાર્ક અને કિન એમ પણ જણાવે છે કે, "સામાન્ય ધારણા એ છે કે [ઓપન એક્સેસ] સામયિકો નવા છે, અને તેથી ગુણવત્તા અને ટકાઉપણું જેવી ઘણી અનિશ્ચિતતાઓ અસ્તિત્વમાં છે". જર્નલ લેખ લેખકોને સામાન્ય રીતે તેમના કામ માટે તેમના સંસ્થાકીય પગાર અને સંસ્થાકીય ભંડોળ, નોકરીની ઓફર અને સાથીઓના સહયોગની દ્રષ્ટિએ ઉન્નત પ્રતિષ્ઠા પ્રદાન કરે છે તે પરોક્ષ લાભો ઉપરાંત સીધા નાણાકીય વળતર આપવામાં આવતું નથી. એવા લોકો છે, ઉદાહરણ તરીકે PRISM, જેઓ માને છે કે ખુલ્લી પહોંચ બિનજરૂરી અથવા તો હાનિકારક પણ છે. ડેવિડ ગુડમેને દલીલ કરી હતી કે મુખ્ય શૈક્ષણિક સંસ્થાઓની બહારના લોકો માટે ઓછામાં ઓછા કેટલાક ક્ષેત્રોમાં પ્રાથમિક પ્રકાશનોની પહોંચ હોવી જરૂરી નથી. જાહેરમાં ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ સંશોધન ખુલ્લેઆમ ઉપલબ્ધ કરાવવું જોઈએ તેવી દલીલનો આ દાવા સાથે વિરોધ કરવામાં આવ્યો છે કે "કરવેરા સામાન્ય રીતે ચૂકવવામાં આવતા નથી જેથી કરદાતાઓ સંશોધન પરિણામો મેળવી શકે, પરંતુ તેના બદલે તે સંશોધનના પરિણામોથી સમાજ લાભ મેળવી શકે; ઉદાહરણ તરીકે, નવી તબીબી સારવારોના રૂપમાં. પ્રકાશકો દાવો કરે છે કે 90 ટકા સંભવિત વાચકો રાષ્ટ્રીય અથવા સંશોધન પુસ્તકાલયો દ્વારા ઉપલબ્ધ તમામ સામગ્રીમાંથી 90 ટકા સામગ્રીનો ઉપયોગ કરી શકે છે, અને જ્યારે આ કોઈ લેખને સીધા ઑનલાઇન ઍક્સેસ કરવા જેટલું સરળ ન પણ હોય, તે ચોક્કસપણે શક્ય છે. કરદાતાના ભંડોળથી ચાલતા સંશોધન માટેની દલીલ માત્ર અમુક દેશોમાં જ લાગુ પડે છે. દાખલા તરીકે, ઓસ્ટ્રેલિયામાં 80 ટકા સંશોધન ભંડોળ કરવેરા દ્વારા આવે છે, જ્યારે જાપાન અને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડમાં માત્ર 10 ટકા જ જાહેર ખજાનામાંથી આવે છે. વિવિધ કારણોસર હિંસક પ્રકાશકો દ્વારા ઓપન એક્સેસ જર્નલોની સ્થાપના કરવામાં આવી છે, જેઓ ગુણવત્તાયુક્ત જર્નલના નિર્માણને ધ્યાનમાં લીધા વિના પૈસા કમાવવા માટે આ મોડેલનો ઉપયોગ કરવા માગે છે. પ્રિડેટરી ઓપન એક્સેસ પબ્લિશિંગના કારણોમાં કાયદેસર ડિજિટલ જર્નલ અને ફંડિંગ મોડેલ્સનો દેખાવ બનાવવા માટેના નીચા અવરોધનો સમાવેશ થાય છે જેમાં સબ્સ્ક્રિપ્શન વેચાણને બદલે લેખક પ્રકાશન ખર્ચનો સમાવેશ થઈ શકે છે. યુનિવર્સિટીના ગ્રંથપાલ જેફરી બેલે "પ્રિડેટરી પબ્લિશર્સની સૂચિ" અને સારી સંશોધન પ્રકાશન પદ્ધતિઓના આદર્શની વિરુદ્ધ સંપાદકીય અને નાણાકીય પદ્ધતિઓ ધરાવતા પ્રકાશકોને ઓળખવા માટે એક સંલગ્ન પદ્ધતિ પ્રકાશિત કરી હતી. રિફોર્મ ઇનિશિયેટિવ્સ પબ્લિક લાઈબ્રેરી ઓફ સાયન્સ પબ્લિક લાઈબ્રેરી ઓફ સાયન્સ એક બિનનફાકારક ઓપન-એક્સેસ વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશન પ્રોજેક્ટ છે જેનો હેતુ ઓપન એક્સેસ જર્નલ્સ અને અન્ય વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યનું પુસ્તકાલય ઓપન કન્ટેન્ટ લાયસન્સ હેઠળ બનાવવાનો છે. સંસ્થાની સ્થાપના 2001ની ઓનલાઇન અરજીમાં થઈ હતી, જેમાં તમામ વૈજ્ઞાનિકોને સપ્ટેમ્બર 2001થી એવા સામયિકોમાં કાગળો જમા કરવાનું બંધ કરવાની પ્રતિજ્ઞા લેવાની હાકલ કરવામાં આવી હતી, જે તેમના કાગળોની સંપૂર્ણ લખાણ બધાને મફત અને નિરંકુશ રીતે ઉપલબ્ધ કરાવતા ન હતા, ક્યાં તો તરત જ અથવા કેટલાંક મહિનાના વિલંબ પછી. અરજીમાં 34,000 સહીઓ એકત્રિત કરવામાં આવી હતી પરંતુ પ્રકાશકોએ માંગણીઓ પર કોઈ મજબૂત પ્રતિસાદ આપ્યો ન હતો. ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં, પરંપરાગત પ્રકાશનના વિકલ્પ તરીકે વિજ્ઞાનના જાહેર પુસ્તકાલયની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. હિનારી હિનારી એ વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા અને મુખ્ય પ્રકાશકોનો 2002નો પ્રોજેક્ટ છે, જે વિકાસશીલ દેશોને ઓછા સબ્સ્ક્રિપ્શન ખર્ચ પર બાયોમેડિકલ અને આરોગ્ય સાહિત્યના સંગ્રહને ઓનલાઇન ઍક્સેસ કરવામાં સક્ષમ બનાવે છે. રિસર્ચ વર્ક્સ એક્ટ એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસનું બિલ હતું જેણે યુ. એસ. સરકાર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલા સંશોધકોએ તેમનું કાર્ય પ્રકાશિત કર્યું હોય ત્યારે ખુલ્લા પ્રવેશના આદેશની જરૂર હોય તેવા તમામ કાયદાઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હોત. કાયદાના પ્રસ્તાવકોએ જણાવ્યું હતું કે તે "ખાનગી ક્ષેત્ર દ્વારા પીઅર-રીવ્યૂ સંશોધન કાર્યોના સતત પ્રકાશન અને અખંડિતતાની ખાતરી કરશે". આના પછી અન્ય સમાન સૂચિત પગલાં જેમ કે રિસર્ચ વર્ક્સ એક્ટમાં ફેર કૉપિરાઇટ. આવી સામગ્રીની મુક્ત પહોંચને મર્યાદિત કરવાના આ પ્રયાસો વિવાદાસ્પદ છે અને એસોસિએશન ઑફ અમેરિકન પબ્લિશર્સ અને અમેરિકન લાઇબ્રેરી એસોસિએશન જેવા અસંખ્ય રસ ધરાવતા પક્ષો દ્વારા તેની તરફેણમાં અને વિરુદ્ધમાં લોબિંગ ઉશ્કેરવામાં આવ્યું છે. કાયદાના ટીકાકારોએ જણાવ્યું હતું કે આ તે ક્ષણ હતી જ્યારે "શૈક્ષણિક પ્રકાશકોએ વૈજ્ઞાનિકોની બાજુએ રહેવાનો તમામ ઢોંગ છોડી દીધો હતો". ફેબ્રુઆરી 2012માં, એલ્સેવિયરે બિલ માટે પોતાનું સમર્થન પાછું ખેંચી લીધું હતું. આ નિવેદનને પગલે બિલના પ્રાયોજકોએ જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ પણ તેમનું સમર્થન પાછું ખેંચી લેશે. જાન્યુઆરી 2012 માં, કેમ્બ્રિજના ગણિતશાસ્ત્રી ટિમોથી ગોવર્સે, એલ્સેવિયર દ્વારા પ્રકાશિત જર્નલોના બહિષ્કારની શરૂઆત કરી હતી, જે અંશતઃ રિસર્ચ વર્ક્સ એક્ટ માટેના તેમના સમર્થનની પ્રતિક્રિયા હતી. ગોવર્સ દ્વારા ક્રોધિત બ્લોગ પોસ્ટના જવાબમાં, વેબસાઇટ ધ કોસ્ટ ઓફ નોલેજ એક સહાનુભૂતિશીલ વાચક દ્વારા શરૂ કરવામાં આવી હતી. બહિષ્કાર માટે સમર્થન એકત્ર કરવા માટે સાથી ગણિતશાસ્ત્રી ટેલર નેયલોન દ્વારા 'ધ કોસ્ટ ઓફ નોલેજ' નામની ઓનલાઇન અરજીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. એપ્રિલ 2012 ની શરૂઆત સુધીમાં, આઠ હજારથી વધુ વિદ્વાનો દ્વારા તેના પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. જૂન 2012ના મધ્ય સુધીમાં હસ્તાક્ષર કરનારાઓની સંખ્યા 12,000ને વટાવી ગઈ હતી. એક્સેસ 2 રિસર્ચ મે 2012 માં, ઓપન-એક્સેસ કાર્યકર્તાઓના એક જૂથે એક્સેસ 2 રિસર્ચ પહેલની રચના કરી હતી જેણે વ્હાઇટ હાઉસને "કરદાતાના ભંડોળથી ચાલતા સંશોધનમાંથી ઉદ્ભવતા જર્નલ લેખો માટે ઇન્ટરનેટ પર મફત ઍક્સેસની જરૂર છે" તેવી અરજી શરૂ કરી હતી. આ અરજી પર બે અઠવાડિયાની અંદર 25,000 થી વધુ લોકોએ હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે તેને વ્હાઇટ હાઉસ તરફથી સત્તાવાર પ્રતિસાદ મેળવવા માટે હકદાર હતી. પીયરજે પીયરજે એ 2012 માં શરૂ કરાયેલ એક ઓપન-એક્સેસ જર્નલ છે જે લેખ દીઠ નહીં પણ સંશોધક દીઠ પ્રકાશન ફી લે છે, જેને પરિણામે "તમે પ્રકાશિત કરી શકો તે બધા માટે સપાટ ફી" કહેવામાં આવે છે. પબ્લિક નોલેજ પ્રોજેક્ટ 1998 થી, પી. કે. પી. 2013 માં 7,000 થી વધુ સક્રિય જર્નલો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી ઓપન જર્નલ સિસ્ટમ્સ સાથે પીઅર-રીવ્યૂડ ઓપન એક્સેસ જર્નલ્સ અને મોનોગ્રાફ્સના સંચાલન અને પ્રકાશન માટે મફત ઓપન સોર્સ સોફ્ટવેર પ્લેટફોર્મ વિકસાવી રહ્યું છે. 2013 ના નોબેલ પારિતોષિક વિજેતા રેન્ડી શેકમેને કુદરત, કોષ અને વિજ્ઞાન સહિત પરંપરાગત શૈક્ષણિક સામયિકોના બહિષ્કારની હાકલ કરી હતી. તેના બદલે તેમણે ઓપન એક્સેસ જર્નલ ઈલાઇફને પ્રોત્સાહન આપ્યું. ઓપન સાઇટેશન્સ માટેની પહેલ એ સુધારેલા સાઇટેશન વિશ્લેષણ માટેની ક્રોસરેફની પહેલ છે. તેને એપ્રિલ 2017થી મોટાભાગના પ્રકાશકો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. ડાયમંડ ઓપન એક્સેસ જર્નલ્સને શ્રેણીની કટોકટીના અંતિમ ઉકેલ તરીકે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું છે. આ મોડેલ હેઠળ, ન તો લેખકો કે ન તો વાચકો પ્રવેશ અથવા પ્રકાશન માટે ચૂકવણી કરે છે, અને જર્નલ ચલાવવા માટે જરૂરી સંસાધનો વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા સ્વૈચ્છિક ધોરણે, સરકારો દ્વારા અથવા પરોપકારી અનુદાન દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવે છે. ડાયમંડ ઓ. એ. મોડેલ મોટી સંખ્યામાં સામયિકોની રચના કરવામાં સફળ સાબિત થયું હોવા છતાં, આવા સામયિકોમાં પ્રકાશનોની ટકાવારી ઓછી રહે છે, સંભવતઃ આ નવા સામયિકોની ઓછી પ્રતિષ્ઠાને કારણે અને તેમની લાંબા ગાળાની સદ્ધરતા સાથેની ચિંતાઓને કારણે. સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ બાહ્ય લિંક્સ શૈક્ષણિક જર્નલમાં થઈ રહેલા ફેરફારોની પ્રકૃતિની 2001 ની સમીક્ષા, ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ બ્યોર્ન બ્રેમ્બ્સ ઓએ વર્ક્સ દ્વારા એક વ્યાખ્યાન, સંશોધનમાં ખુલ્લી પહોંચને વેગ આપવા પર કેન્દ્રિત ચેરિટી શૈક્ષણિક પ્રકાશન ઇલેક્ટ્રોનિક પબ્લિશિંગ ક્રિટીસિઝમ ઓફ એકેડેમિયા