Political defense
રાજકીય બચાવ એ ફોજદારી આરોપનો બચાવ છે જેમાં પ્રતિવાદી કથિત ગુનાહિત વર્તન પાછળના રાજકીય હેતુઓ પર દાવો કરે છે. કેટલાક સંજોગોમાં, પ્રતિવાદી નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે રાજકીય હેતુઓ પર ભાર મૂકી શકે છે. અન્ય સંજોગોમાં, પ્રતિવાદીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવાની વાસ્તવિક આશા ન હોઈ શકે પરંતુ તેમ છતાં તેઓ રાજકીય મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા માટે એક મંચ તરીકે સુનાવણીનો ઉપયોગ કરી શકે છે. રાજકીય બચાવ કાનૂની બચાવથી અલગ પડે છે. કાનૂની બચાવ, અથવા "તકનીકી બચાવ", એ દર્શાવીને નિર્દોષ જાહેર કરવાની માંગ કરે છે કે પ્રતિવાદીનું વર્તન કથિત ગુનાના તમામ તત્વોને સંતોષતું નથી. રાજકીય બચાવમાં, પ્રતિવાદી સ્વીકાર કરી શકે છે કે વર્તન થયું હતું, પરંતુ જ્યુરી અથવા જનતાને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરે છે કે વર્તન સ્વાભાવિક રીતે તેના રાજકીય પ્રેરણાને કારણે હતું. કેટલાક પ્રતિવાદીઓ તકનિકી બચાવ અને રાજકીય બચાવ બંને પ્રદાન કરી શકે છે. રાજકીય સંરક્ષણના પ્રકાર રાજકીય સંરક્ષણ જે સ્વરૂપ લેશે તે તેના ઉદ્દેશ્ય, પ્રેક્ષકો, સંદેશ, કાનૂની સિદ્ધાંત અને યુક્તિઓ પર આધારિત છે. ઉદ્દેશો પ્રતિવાદી રાજકીય બચાવનો પ્રયાસ કરી શકે તેના ઘણા કારણો છે. નિર્દોષ છુટકારો. જ્યાં વર્તન થયું હોવાનું જાણીતું છે, ત્યાં રાજકીય બચાવ એ નિર્દોષ જાહેર થવાનો એકમાત્ર રસ્તો હોઈ શકે છે. જાહેર હિમાયત. પ્રતિવાદીઓ આ તકનો ઉપયોગ એવા મંચ પર તેમના રાજકીય નિવેદનો આપવા માટે કરી શકે છે જે તેઓ માને છે કે લોકો દ્વારા સાંભળવામાં આવે તેવી શક્યતા છે. વ્યક્તિગત પ્રામાણિકતા. જે પ્રતિવાદીઓએ સવિનય અવજ્ઞા જેવા અંતઃકરણના કૃત્યો કર્યા છે તેઓ તેમની ક્રિયાઓને કાયદાકીય શરતોને બદલે રાજકીય શરતો પર ન્યાય આપવાની ઇચ્છા રાખી શકે છે. રાજ્યનો સામનો કરવો. જ્યાં કાર્યવાહી કરવામાં આવતી વર્તણૂક સરકારી કાર્યવાહી સામેના વિરોધનો ભાગ હતી, ત્યારે પ્રતિવાદીઓ તેમની સુનાવણીનો ઉપયોગ તેમની ફરિયાદો સીધી રાજ્યને જણાવવા માટે કરી શકે છે, જેમ કે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા અંકિત છે. વિરોધીઓ પાસેથી નિવેદનો કાઢવા. જ્યાં પ્રતિવાદીઓ સરકારી અધિકારીઓ અથવા અન્ય રાજકીય વિરોધીઓને સમન્સ મોકલી શકે છે, અથવા પૂર્વ-સુનાવણીની શોધ દ્વારા દસ્તાવેજો મેળવી શકે છે, ત્યાં રાજકીય બચાવ તેમને અન્ય પક્ષોના અન્યાયી વર્તનનું દસ્તાવેજીકરણ કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, શિકાગો કાવતરાની સુનાવણીમાં, પ્રતિવાદીઓએ મેયર રિચાર્ડ ડેલીને હિંસામાં ફાળો આપવામાં તેમની ભૂમિકા વિશે માહિતી મેળવવાના પ્રયાસમાં સમન્સ પાઠવ્યું હતું, જેના માટે પ્રતિવાદીઓને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. પ્રેક્ષકો આ દરેક કારણો રાજકીય નિવેદન માટે અલગ પ્રેક્ષકોને સૂચવે છે. જ્યાં પ્રતિવાદી નિર્દોષ છૂટવાની માંગ કરે છે, ત્યાં મુખ્ય પ્રેક્ષક જ્યુરી હોય છે. જ્યાં પ્રતિવાદી જાહેર હિમાયત માંગે છે, ત્યાં મુખ્ય પ્રેક્ષકો એ મીડિયા છે જે ટ્રાયલને આવરી લે છે, અને તેમના દ્વારા જનતા. જ્યાં પ્રતિવાદી વ્યક્તિગત અખંડિતતા માંગે છે, ત્યાં પ્રેક્ષકો પોતે અથવા પોતે હોય છે, અથવા કદાચ કાર્યવાહી કરવામાં આવતા વર્તનમાં કોઈપણ સહયોગીઓ પણ હોય છે. આ તફાવત કાનૂની વ્યૂહરચનાની પસંદગીને પ્રભાવિત કરી શકે છેઃ જો હેતુ જાહેર હિમાયત હોય, તો પ્રતિવાદી રાજકીય નિવેદનોને સામેલ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે જે લોકો માટે પ્રેરણાદાયક હશે, ભલે તેઓ જ્યુરીને સમજાવતા ન હોય; પ્રતિવાદીને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં ન આવે, પરંતુ તે લોકો સુધી સંદેશ પહોંચાડવામાં સફળ થઈ શકે છે. સંદેશ પ્રતિવાદીઓ ઘણા રાજકીય હેતુઓ દ્વારા પ્રેરિત હોઈ શકે છે, અને તેઓ સુનાવણીમાં કયા સંદેશનો સંચાર કરવો તે પસંદ કરી શકે છે. આ પસંદગી સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે જ્યાં ઉદ્દેશ જાહેર હિમાયત છે. અન્ય કિસ્સાઓમાં, પસંદગી વધુ સ્પષ્ટ હોઈ શકે છેઃ વ્યક્તિગત અખંડિતતા અને રાજ્યના સંઘર્ષના હેતુઓ માટે, પ્રતિવાદી કદાચ રાજકીય મંતવ્યો જાણે છે કે જે તેઓ વાતચીત કરવા માગે છે; નિર્દોષ જાહેર કરવા અને રાજ્યમાંથી માહિતી કાઢવાના હેતુઓ માટે, મર્યાદિત સંખ્યામાં દલીલો હોઈ શકે છે જે સફળ થવાની સંભાવના છે. જો કે, જ્યાં ઉદ્દેશ જાહેર અભિપ્રાયને આકર્ષવાનો અને પ્રભાવિત કરવાનો હોય છે, ત્યાં જે સંદેશ સફળ થવાની સૌથી વધુ સંભાવના છે તે રાજકીય દ્રષ્ટિકોણ જેવો જ હોવો જરૂરી નથી જે મુખ્યત્વે પ્રતિવાદીઓને પ્રેરિત કરે છે. કાયદાકીય સિદ્ધાંતો પુરાવાના નિયમો માટે જરૂરી છે કે અદાલતમાં કરવામાં આવેલ કોઈપણ નિવેદન સુસંગત હોવું જોઈએ. પ્રતિવાદીઓ પાસે નિર્દોષતાનો કાનૂની સિદ્ધાંત હોવો જોઈએ, જેના માટે તેમનો રાજકીય સંદેશ સાબિત કરવા માટે જરૂરી તત્વ છે. એવા ઘણા કાનૂની સિદ્ધાંતો છે જે પ્રતિવાદીઓને ફોજદારી કાર્યવાહીમાં રાજકીય નિવેદનો આપવાની મંજૂરી આપે છે. તેમને ત્રણ વર્ગોમાં વહેંચી શકાય છેઃ હકારાત્મક સંરક્ષણ, પુરુષોના અધિકારની અપર્યાપ્તતા અને છાયા સંરક્ષણ. હકારાત્મક બચાવ એ કાયદા દ્વારા સ્થાપિત સંરક્ષણ છે, જે મુજબ કાયદો એવા વર્તનને સમર્થન આપે છે જે અન્યથા ગેરકાયદેસર છે. જરૂરિયાતનું રક્ષણ. આવશ્યકતા સંરક્ષણ એ એક સામાન્ય કાયદાનો સિદ્ધાંત છે, જે મુજબ વ્યક્તિઓને અન્યથા ગુનાહિત વર્તનથી મુક્ત કરવામાં આવે છે, જ્યાં તે વર્તન વધુ નુકસાન ટાળવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું. વિનૂસ્કી 44 જેવા સવિનય અવજ્ઞા કાર્યવાહીના કેટલાક પ્રતિવાદીઓએ જ્યુરીઓને સફળતાપૂર્વક ખાતરી આપી છે કે કથિત રીતે હાનિકારક નીતિઓમાં ફેરફાર કરવા માટે સરકારને સમજાવવા માટે તેમનો વિરોધ જરૂરી હતો. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સંરક્ષણ. કેટલીક અદાલતોએ એવું માન્યું છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ન્યુરેમબર્ગ સિદ્ધાંતો વ્યક્તિઓ પર આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરતા અન્ય લોકોને અટકાવવાની ફરજ સ્થાપિત કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘનનો વિરોધ કરી રહેલા કેટલાક પ્રતિવાદીઓ, જેમ કે 1980માં મધ્ય અમેરિકામાં યુ. એસ. લશ્કરી પ્રવૃત્તિનો વિરોધ કરી રહેલા લોકો સામે કાર્યવાહી, ન્યાયાધીશોને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના બચાવની મંજૂરી આપવા માટે સફળતાપૂર્વક સમજાવ્યા બાદ નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા છે. અન્યનું રક્ષણ કરો. કેટલાક રાજ્યો લોકોને પગલાં લેવાની મંજૂરી આપે છે જે અન્યથા ગેરકાયદેસર છે જ્યાં ત્રીજી વ્યક્તિને નુકસાનથી બચાવવા માટે જરૂરી છે. જાહેર ફરજનું પાલન. "અન્યના સંરક્ષણ" સિદ્ધાંતની જેમ, કેટલાક રાજ્યોમાં એવા કાયદાઓ છે જેમાં લોકોને જાહેર નુકસાનને રોકવા માટે પગલાં લેવાની જરૂર પડે છે. આ દરેક સંરક્ષણ માટે જરૂરી છે કે પ્રતિવાદી દર્શાવે કે તેમની ક્રિયાઓ કોઈ વધુ નુકસાન અથવા અન્ય કોઈ ગેરકાયદેસર વર્તણૂકને ઘટાડી રહી હતી અથવા અટકાવી રહી હતી. આ બચાવને સાબિત કરવા માટે, પ્રતિવાદીઓ તેમની પ્રેરણાઓનું વર્ણન કરતા અથવા અન્ય રાજકીય સંદેશાવ્યવહાર કરતા પુરાવા અને સાક્ષીની જુબાની રજૂ કરી શકશે. મેન્સ રિયા મેન્સ રિયાની અપૂરતીતા એ માનસિક સ્થિતિનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ગુના માટે દોષિત ઠેરવવા માટે જરૂરી છે. કેટલાક કાયદાઓ માટે જરૂરી છે કે વ્યક્તિ માત્ર એટલું જ જાણતી ન હોય કે તેઓ ગેરકાયદેસર કૃત્ય કરી રહ્યા હતા, પણ તે પણ કે તેઓએ ગેરકાયદેસર હેતુ સાથે આવું કર્યું હતું. જ્યારે આ પ્રકારના ગુનાનો આરોપ મૂકવામાં આવશે, ત્યારે પ્રતિવાદીઓને તેમની કાર્યવાહીને પ્રેરિત કરનારા રાજકીય મંતવ્યો વિશે વિગતવાર સાક્ષી આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે. શેડો ડિફેન્સ એ એક કાનૂની સંરક્ષણ છે જે પ્રતિવાદીને તેનો સંદેશો પહોંચાડવા માટે સક્ષમ બનાવશે, ભલે કાનૂની બચાવ પોતે સફળ થવાની સંભાવના ન હોય. છાયા સંરક્ષણ એ હકારાત્મક સંરક્ષણ સહિત કોઈપણ કાનૂની સિદ્ધાંત હોઈ શકે છે. કાનૂની સિદ્ધાંતને "છાયા બચાવ" જે બનાવે છે તે એ છે કે પ્રતિવાદી કાયદાની બાબત તરીકે સફળ થવાની અપેક્ષા રાખતો નથી; તેના બદલે, તે અદાલતમાં માહિતી લાવવાનું બહાનું છે જે અન્યથા અપ્રસ્તુત હશે અને તેથી અસ્વીકાર્ય હશે. ઉદાહરણ તરીકે, કેમડેન 28ની સુનાવણીમાં, પ્રતિવાદીઓએ ફસાવાનો બચાવ કર્યો હતો અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે એફબીઆઇ એજન્ટોએ જૂથને તેમની કથિત ગેરકાયદેસર વર્તણૂક હાથ ધરવા માટે ખાતરી આપી હતી. તેમના ફસાવાનો બચાવ કરતી વખતે, પ્રતિવાદીઓએ સરકાર દ્વારા ઉશ્કેરણીજનક એજન્ટોના ઉપયોગના ઇતિહાસ અને નાગરિક અસહકારના ઇતિહાસની ચર્ચા કરવા માટે સાક્ષીઓને બોલાવ્યા; તેઓએ પ્રતિવાદીની શાંતિપૂર્ણ વૃત્તિ અને તેની રાજકીય માન્યતાઓની ચર્ચા કરવા માટે પ્રતિવાદીની માતા જેવા ચરિત્ર સાક્ષીઓને પણ બોલાવ્યા. શેડો ડિફેન્સ જ્યુરી રદ કરવાના વિચાર સાથે સંબંધિત છે. જ્યુરી રદબાતલ ત્યારે થાય છે જ્યારે જ્યુરીઓ પ્રતિવાદીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવાનો નિર્ણય કરે છે, ભલે પ્રતિવાદીએ કાયદાના પત્રનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોય. જ્યુરીઓ જ્યાં તેઓ પ્રતિવાદીની રાજકીય પ્રેરણાઓ સાથે સહમત હોય ત્યાં રદ કરવાની માંગ કરી શકે છે. જો કે, પ્રતિવાદીએ પહેલા તેની રાજકીય પ્રેરણાઓ વિશેની માહિતી જ્યુરી સમક્ષ રજૂ કરવી પડશે. છાયા બચાવનો ઉપયોગ જ્યુરીને આ માહિતી પહોંચાડવા માટે થઈ શકે છે, એટલા માટે નહીં કે બચાવ પક્ષ પોતે સફળ થવાની સંભાવના ધરાવે છે, પરંતુ એટલા માટે કે તે પ્રતિવાદીઓની સહાનુભૂતિપૂર્ણ વ્યક્તિગત લાક્ષણિકતાઓ વિશે જ્યુરીઓને જાણ કરવા માટે એક વાહન પ્રદાન કરે છે. જ્યુરી રદ કરવાના અન્ય કારણોમાં એવી માન્યતા સામેલ હોઈ શકે છે કે મુદ્દો પરનો કાયદો અન્યાયી અથવા અયોગ્ય રીતે કઠોર છે, એવી માન્યતા કે ફરિયાદી પક્ષ તેની શક્તિનો દુરુપયોગ કરી રહ્યો છે, અથવા એવી માન્યતા કે પ્રતિવાદીને તેની જાતિ, રંગ, પંથ, જાતીય અભિગમ અથવા અન્ય લાક્ષણિકતાઓને કારણે યોગ્ય સારવાર મળી રહી નથી. યુક્તિઓ પ્રતિવાદીઓ તેમના સંદેશને સંચારિત કરવા માટે અન્ય યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે. પ્રો સે પ્રતિનિધિત્વ. જે પ્રતિવાદીઓ પોતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું પસંદ કરે છે તેમને સામાન્ય રીતે વકીલો કરતાં વધુ અક્ષાંશની મંજૂરી આપવામાં આવે છે, અને તેઓ પ્રારંભિક નિવેદનો, સમાપન નિવેદનો અથવા સાક્ષીની તપાસ દરમિયાન તેમના રાજકીય સંદેશને સીધો સંદેશાવ્યવહાર કરી શકે છે. પ્રતિવાદી વર્તન. પ્રતિવાદીઓ તેમના કોર્ટરૂમના વર્તનને આધારે બિન-મૌખિક નિવેદનો આપી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, શિકાગો કાવતરાની સુનાવણી દરમિયાન, પ્રતિવાદીઓ સરકારી સત્તાના રૂઢિચુસ્ત માળખાઓ પ્રત્યેની તેમની અસંવેદનશીલતાને વ્યક્ત કરવા માટે અદાલતમાં ન્યાયાધીશોના ઝભ્ભો અને પોલીસ ગણવેશ પહેરતા હતા. કોર્ટરૂમની બહાર વર્તન કરો. પ્રતિવાદીઓ અથવા તેમના સમર્થકો અદાલતની બહાર, મીડિયા અથવા અન્ય કાર્યક્રમો દ્વારા હિમાયત કરી શકે છે. આ કદાચ ટ્રાયલનો માર્ગ બદલી ન શકે, પરંતુ તે ટ્રાયલની ઘટનાનો ઉપયોગ રાજકીય હિમાયત માટેની તક તરીકે કરે છે. રાજકીય સુનાવણી સંદર્ભો કાનૂની સંરક્ષણ પણ જુઓ