Media Sustainability Index
ઇન્ટરનેશનલ રિસર્ચ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ (આઇઆરઇએક્સ) મીડિયા સસ્ટેઇનેબિલીટી ઇન્ડેક્સ (એમએસઆઈ) એ સ્વતંત્ર માધ્યમોના વૈશ્વિક વિકાસનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેનું એક સાધન છે. ફ્રીડમ હાઉસ દ્વારા સંકલિત ફ્રીડમ ઓફ ધ પ્રેસ ઇન્ડેક્સ અને રિપોર્ટર્સ વિથઆઉટ બોર્ડર્સ દ્વારા સંકલિત પ્રેસ ફ્રીડમ ઇન્ડેક્સ ઉપરાંત, "સમય જતાં અને સરહદોની બહાર મીડિયા પ્રણાલીઓ કેવી રીતે બદલાય છે તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે" એમએસઆઈ એ સૌથી મહત્વપૂર્ણ સૂચકાંકોમાંનું એક છે. 2018 માં, આઇઆરઇએક્સે એક ગતિશીલ ડેટા પ્લેટફોર્મ, મીડિયા સસ્ટેઇનેબિલીટી એક્સપ્લોરર શરૂ કર્યું, જે વપરાશકર્તાઓને યુરોપ અને યુરેશિયા એમએસઆઈના તમામ વર્ષોના ડેટાનું વિશ્લેષણ અને પરીક્ષણ કરવા અને સમય, એમએસઆઈ ઉદ્દેશો, પ્રદેશો અને વ્યક્તિગત દેશોમાં ડેટા વલણોની તુલના કરવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. 2001માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એજન્સી ફોર ઇન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ (યુએસએઆઇડી) ના સહયોગથી ઇન્ટરનેશનલ રિસર્ચ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ (આઇઆરઇએક્સ) દ્વારા મીડિયા સસ્ટેઇનેબિલીટી ઇન્ડેક્સ (એમએસઆઈ) નું માળખું વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યું હતું. ત્યારથી "સમય જતાં અને સમગ્ર દેશોમાં મીડિયા પ્રણાલીઓના વિકાસ" વિશેના વાર્ષિક અહેવાલો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે. અહેવાલો આજે આફ્રિકા, એશિયા, યુરોપ અને યુરેશિયા અને મધ્ય પૂર્વ અને ઉત્તર આફ્રિકાના 80 દેશોમાં સ્વતંત્ર મીડિયાની ટકાઉપણુંનું મૂલ્યાંકન કરે છે. અહેવાલોમાં માત્ર મૂલ્યાંકન જ નથી, પરંતુ "પ્રાદેશિક તારણો તેમજ વ્યક્તિગત દેશ અહેવાલોનો વ્યાપક કાર્યકારી સારાંશ" પણ છે. જો કે, શરૂઆતથી જ તમામ ક્ષેત્રોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું નથી. મધ્ય પૂર્વ અને ઉત્તર આફ્રિકાને સૌપ્રથમ 2005માં ઉમેરવામાં આવ્યા હતા અને આફ્રિકા એમએસઆઈની શરૂઆત 2007માં કરવામાં આવી હતી. એમએસઆઈ પશ્ચિમ યુરોપ અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને માપતું નથી. આ સર્વેક્ષણોને યુએસએઆઇડી, યુએસ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ, યુનેસ્કો, કેનેડિયન ઇન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ એજન્સી (સીઆઇડીએ) અને પીપલ ટેક્નોલોજી ફાઉન્ડેશન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે. "આ ખ્યાલની અંદર" ટકાઉપણું "એ 'ચોથી સંપત્તિ' તરીકે તેની મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવવાની મીડિયાની ક્ષમતાનો ઉલ્લેખ કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે મીડિયા સિસ્ટમ સાથે સંબંધિત છે જે નાગરિકોને "ઉપયોગી, સમયસર અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ માહિતી" પ્રદાન કરે છે અને સાથે સાથે મીડિયા સિસ્ટમ કે જે રાજકીય, કાનૂની, સામાજિક અથવા આર્થિક પ્રતિબંધો વિના મુક્ત અને સ્વતંત્ર રીતે કામ કરી શકે છે. વધુમાં, તે મીડિયા સિસ્ટમનો ઉલ્લેખ કરે છે જેમાં પત્રકારો વ્યાવસાયિક ધોરણો ધરાવે છે. અને એવી વ્યવસ્થા માટે કે જ્યાં દરેકને માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણાના અનુચ્છેદ 19 મુજબ વાણી સ્વાતંત્ર્ય અને માહિતી મેળવવાનો અધિકાર છે. એમએસઆઈની સહાયથી મીડિયા પ્રણાલીઓની સ્વતંત્રતા અને/અથવા ટકાઉપણાની આંતરરાષ્ટ્રીય સરખામણી શક્ય છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સરખામણી નીતિ નિર્માતાઓને મીડિયા પ્રણાલીઓનું વિશ્લેષણ કરવાની અને એવા ક્ષેત્રોની તપાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે જેમાં મીડિયા વિકાસ સહાય નાગરિકોની સમાચાર અને માહિતીની પહોંચમાં વધારો કરી શકે છે. વધુમાં, એમએસઆઈના પરિણામો મીડિયા, તેમના પ્રતિનિધિઓ અને આઉટલેટ્સ માટે આવશ્યક માહિતી પ્રદાન કરે છે અને તેમને તેમજ નાગરિક સમાજ અને સરકારોને દરેક દેશની શક્તિ અને નબળાઈઓની જાણ કરે છે. મેથોડોલોજી સ્કોરિંગ સિસ્ટમ એમએસઆઈ મીડિયા સિસ્ટમ કેટલી હદે સ્વતંત્ર, ટકાઉ અને સફળ છે તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પાંચ મૂળભૂત ઉદ્દેશોનો ઉપયોગ કરે છે. પાંચ ઉદ્દેશો છેઃ "કાનૂની અને સામાજિક ધોરણો વાણી સ્વાતંત્ર્ય અને જાહેર માહિતીની પહોંચનું રક્ષણ કરે છે અને પ્રોત્સાહન આપે છે. પત્રકારત્વ ગુણવત્તાના વ્યાવસાયિક ધોરણોને પૂર્ણ કરે છે. બહુવિધ સમાચાર સ્ત્રોતો નાગરિકોને વિશ્વસનીય, ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ સમાચાર પ્રદાન કરે છે. મીડિયા એ સારી રીતે સંચાલિત સાહસો છે, જે સંપાદકીય સ્વતંત્રતાને મંજૂરી આપે છે. સહાયક સંસ્થાઓ સ્વતંત્ર મીડિયાના વ્યાવસાયિક હિતોમાં કાર્ય કરે છે. આ પાંચ ઉદ્દેશો ટકાઉ અને સ્વતંત્ર મીડિયા પ્રણાલીના સૌથી કેન્દ્રીય પાસાં છે. આ દરેક ઉદ્દેશો હેઠળ સાતથી નવ સૂચકાંકો છે જે વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે દેશ તે ઉદ્દેશને કેટલી સારી રીતે પ્રાપ્ત કરે છે. દરેક સૂચકને 0 થી 4 સુધી ગુણ આપવામાં આવે છે. 0 નો સ્કોર કરનાર દેશ સૂચકને પૂર્ણ કરતું નથી અને ઉદ્દેશ્યના અમલીકરણને અટકાવતી શક્તિઓ હોઈ શકે છે. સ્કોર 1 સૂચવે છે કે દેશ સૂચકની લાક્ષણિકતાઓ સુધી સહેજ પહોંચે છે. તેનો અર્થ એ કે સરકાર અથવા અન્ય દળો સક્રિય રીતે તેના અમલીકરણનો સામનો કરતા નથી, પરંતુ વ્યવસાયિક વાતાવરણ તેને પ્રોત્સાહન આપતું નથી અને સરકાર અથવા વ્યવસાય પણ પ્રગતિને સંપૂર્ણ ટેકો આપતા નથી. સ્કોર 2 સૂચવે છે કે દેશ સૂચકના ઘણા પાસાઓને પૂર્ણ કરે છે, પરંતુ વિકાસનું મૂલ્યાંકન કરવું ખૂબ જ વહેલું છે. ઉદાહરણ તરીકે, દેશ હજુ પણ વર્તમાન રાજકીય દળો પર નિર્ભર રહી શકે છે. સ્કોર 3 સૂચવે છે કે દેશ સૂચકની મોટાભાગની વિશેષતાઓ સુધી પહોંચે છે. સૂચકનો અમલ ઘણા વર્ષોથી અને/અથવા સરકારમાં ફેરફારો દરમિયાન દેખાયો છે. સ્કોર સંભવિત સ્થિરતાનો સંદર્ભ આપે છે. સ્કોર 4 એ શ્રેષ્ઠ સ્કોર છે જે પેનલિસ્ટ આપી શકે છે. તેનો અર્થ એ કે દેશ સૂચકની તમામ લાક્ષણિકતાઓને પૂર્ણ કરે છે. સરકાર અને/અથવા અર્થતંત્રમાં ઘણા ફેરફારો, જાહેર અભિપ્રાયમાં પરિવર્તન અને સામાજિક સંમેલનોમાં અમલીકરણ અકબંધ રહ્યું છે. સૂચકાંકો માટેના ગુણ પછી દરેક ઉદ્દેશ માટે એક જ ગુણ પેદા કરવા માટે સરેરાશ કરવામાં આવે છે. આગળ પાંચ ઉદ્દેશોના ગુણ દરેક દેશ માટે અંતિમ ગુણ પેદા કરવા માટે સરેરાશ કરવામાં આવે છે. નીચેના તબક્કામાં અંતિમ સ્કોરનું અર્થઘટન નીચે બતાવ્યા પ્રમાણે કરવામાં આવે છેઃ 0-1.00 = બિનટકાઉ, મુક્ત વિરોધીઃ દેશ લક્ષ્યો સુધી પહોંચતો નથી અથવા માત્ર સહેજ પહોંચે છે. સરકાર અને કાયદાઓ સક્રિય રીતે મુક્ત મીડિયાના વિકાસને અટકાવે છે. દેશમાં વ્યાવસાયિકતા ઓછી છે અને મીડિયા-ઉદ્યોગની પ્રવૃત્તિ ઓછી છે. 1. 1-2.00 = બિનટકાઉ મિશ્ર પ્રણાલીઃ દેશ નજીવા લક્ષ્યાંકો સુધી પહોંચે છે. દેશમાં કાનૂની પ્રણાલીના કેટલાક ભાગો છે, સરકાર મુક્ત મીડિયા પ્રણાલીની વિરુદ્ધ છે, પરંતુ મુક્ત-પ્રેસ હિમાયત અને વધતા વ્યાવસાયીકરણમાં સ્પષ્ટ સુધારો થયો છે. ટકાઉપણુંનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વ્યક્તિએ નવા મીડિયા વ્યવસાયોના વિકાસનું નિરીક્ષણ કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ. 2. 1-3.00 = ટકાઉપણાની નજીકઃ દેશ કાયદાકીય ધોરણો, વ્યાવસાયીકરણ અને સ્વતંત્ર મીડિયાને ટેકો આપતા વ્યવસાયિક વાતાવરણને લગતા બહુવિધ ઉદ્દેશોનો સંપર્ક કરે છે. સુધારાઓ સરકારમાં પાળીમાંથી બચી ગયા છે અને કાયદા અને વ્યવહારમાં સ્થાપિત થયા છે. તેમ છતાં, દેશને તે પરિવર્તનની બાંયધરી આપવા અને વધતા વ્યાવસાયીકરણ અને હજુ પણ યુવાન મીડિયા વ્યવસાયિક વાતાવરણને જાળવી રાખવા માટે વધુ સમયની જરૂર છે. 3. 1-4.00 = ટકાઉઃ દેશમાં મીડિયા વ્યાવસાયિક, મુક્ત અને ટકાઉ હોવાનું માનવામાં આવે છે, અથવા લગભગ આ ઉદ્દેશ્યો સુધી પહોંચે છે. મુક્ત મીડિયાને પ્રોત્સાહન આપતી પ્રણાલીઓ હજુ પણ ઘણી સરકારો પછી, અસ્થિર અર્થતંત્ર પછી અને નાગરિક અભિપ્રાય અથવા સામાજિક સંમેલનોમાં ફેરફારો પછી અસ્તિત્વમાં છે. દરેક દેશમાં સ્કોરિંગ પ્રક્રિયા IREX સ્થાનિક નિષ્ણાતોની પેનલનું સંકલન કરે છે જે સ્કોરિંગ હાથ ધરે છે. ભરતી કરાયેલા નિષ્ણાતો શહેરી અને ગ્રામીણ વસ્તીના સ્થાનિક મીડિયા કામદારો (સંપાદકો, અહેવાલો, માલિકો, સંચાલકો, મીડિયા વિકાસ કામદારો), મુખ્ય સ્થાનિક વંશીય જૂથો ઉપરાંત વિવિધ ભૌગોલિક પ્રદેશોના પ્રતિનિધિઓ તેમજ શિક્ષણવિદો, એનજીઓ અને કાનૂની ક્ષેત્રના પ્રતિનિધિઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તમામ પેનલિસ્ટો ઉદ્દેશો, વર્ણન સાથેના સૂચકાંકો અને સ્કોરિંગ કેવી રીતે યોગ્ય રીતે કરવામાં આવે છે તેની સમજૂતી મેળવે છે. પહેલા પેનલના દરેક સભ્ય વ્યક્તિગત રીતે પ્રશ્નાવલી પૂર્ણ કરે છે અને સૂચકાંકોને ગુણ આપે છે. બીજા તબક્કામાં પેનલિસ્ટો ઉદ્દેશો અને સૂચકાંકો વિશે વાત કરવા માટે ભેગા થાય છે. આ ચર્ચા પેનલ મધ્યસ્થી દ્વારા લખવામાં આવે છે, જે મોટે ભાગે દેશના મીડિયા અથવા એનજીઓના પ્રતિનિધિ હોય છે. પછી આઇઆરઇએક્સના સંપાદકીય સ્ટાફ દ્વારા તેમાં સુધારો કરવામાં આવે છે. પેનલના સભ્યોને ચર્ચા દરમિયાન તેમના ગુણ બદલવાની મંજૂરી છે, પરંતુ આઇઆરઇએક્સ દ્વારા તેને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવતું નથી. ત્રીજા તબક્કામાં "IREX સંપાદકીય સ્ટાફ પેનલિસ્ટ્સના સ્કોરની સમીક્ષા કરે છે, અને પછી MSI પેનલથી સ્વતંત્ર રીતે દેશને સ્કોર કરે છે". એમએસઆઈ (આઈઆરઇએક્સ) ની પ્રેસની સ્વતંત્રતા સૂચકાંક (ફ્રીડમ હાઉસ) સાથે સરખામણી નીચેના બે કોષ્ટકો મીડિયા સસ્ટેનેબિલિટી ઇન્ડેક્સ (એમએસઆઈ) અને ફ્રીડમ હાઉસ દ્વારા સંકલિત પ્રેસની સ્વતંત્રતા સૂચકાંકનો સારાંશ દર્શાવે છે. કોષ્ટક 1 બે સૂચકાંકોની મૂળભૂત લાક્ષણિકતાઓની સરખામણી કરે છે, જ્યારે કોષ્ટક 2 પ્રશ્નાવલીનું વધુ વિગતવાર વિશ્લેષણ છે. સૂચકાંકોની લાક્ષણિકતાઓની સરખામણી સૌ પ્રથમ તમે કોષ્ટક 1 માં જોઈ શકો છો કે સૂચકાંકો વચ્ચે કેટલીક સમાનતાઓ છે. આઇઆરઇએક્સ અને ફ્રીડમ હાઉસ બંનેનું મુખ્ય મથક અમેરિકામાં છે, બંને બિનનફાકારક સંસ્થાઓ છે, જે અમેરિકન સરકાર અથવા યુએસએઆઇડી અથવા એનઇડી જેવી એજન્સીઓ પાસેથી નાણાકીય સહાય મેળવે છે, જેને સરકાર દ્વારા તેમના તરફથી સબસિડી આપવામાં આવે છે. વધુમાં, બંને સૂચકાંકોના પગલાં ઉચ્ચ વર્ગના મૂલ્યાંકનકારોના દૃષ્ટિકોણથી મીડિયા પ્રણાલીઓની લાક્ષણિકતાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યા છે. એટલે કે કોઈ ચોક્કસ દેશમાં સર્વેક્ષણ સંબંધિત દેશના મીડિયા વાતાવરણના નિષ્ણાતો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. પરંતુ બંને સૂચકાંકો દેશોની સમાન સંખ્યાનું મૂલ્યાંકન કરતા નથી. એમએસઆઈ 80 દેશોને દર આપે છે, જ્યારે પ્રેસની સ્વતંત્રતા સૂચકાંક દેશોની સરખામણીએ બમણાથી વધુ દર આપે છે. બીજો તફાવત એ છે કે ફ્રીડમ હાઉસ એક વાર્ષિક અહેવાલમાં તમામ 196 દેશોને આવરી લે છે, જે એક જ સમયે તમામ 196 દેશોની સરખામણી કરવાની મંજૂરી આપે છે, જ્યારે IREX પાંચ અભ્યાસો (આફ્રિકા, એશિયા, યુરોપ અને યુરેશિયા અને મધ્ય પૂર્વ અને ઉત્તર આફ્રિકા) માં 80 દેશોનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જે એક સાથે પ્રકાશિત થતા નથી અને તેમાંના કેટલાક વાર્ષિક પણ પ્રકાશિત થતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, મધ્ય પૂર્વ અને ઉત્તર આફ્રિકાનો છેલ્લો અહેવાલ 2009નો ડાઉનલોડ કરી શકાય છે. આનો અર્થ એ છે કે સર્વેક્ષણ કરાયેલા દેશોમાં એક જ સમયે એક વર્ષની અંદર મીડિયા વાતાવરણના વિકાસની તુલના કરવી શક્ય નથી. બીજો મુદ્દો એ છે કે ફ્રીડમ હાઉસે 1980 થી પ્રેસની સ્વતંત્રતાને માપી છે, જે આઇઆરઇએક્સના મીડિયા સસ્ટેઇનેબિલીટીના પગલાં કરતાં વીસ વર્ષથી વધુ લાંબી છે. તેથી તે સ્પષ્ટ થાય છે કે ફ્રીડમ હાઉસ પાસે આ અભ્યાસો હાથ ધરવાનો વધુ અનુભવ છે. વધુમાં, બંને સૂચકાંકોમાં અલગ-અલગ અંતર્ગત વિભાવનાઓ છે. પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતાનો અંતર્ગત ખ્યાલ વ્યક્તિગત દેશમાં પ્રેસની સ્વતંત્રતાની સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવાનો છે. જોકે આઇઆરઇએક્સનો ખ્યાલ એ મૂલ્યાંકન કરવાનો છે કે વ્યક્તિગત દેશમાં મીડિયા સિસ્ટમ કેટલી સફળ, સ્વતંત્ર, ટકાઉ છે અને "સમય જતાં અને સરહદોની બહાર મીડિયા સિસ્ટમ કેવી રીતે બદલાય છે". તેમના સંબંધિત લક્ષ્યનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે તેઓ વિવિધ પ્રશ્નાવલિ અને સ્કોરિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે. કોષ્ટક 1 માં જોઈ શકાય છે તેમ સ્કોરિંગ પ્રણાલીઓમાં ઘણી સામ્યતા નથી. IREX 0 થી 4 સુધીના સ્કોરનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાં 0 સૌથી ખરાબ સ્કોર છે. ફ્રીડમ હાઉસ 0 થી 100 સુધીના સ્કોરનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાં 0 એ શ્રેષ્ઠ સ્કોર છે. અગાઉથી ફ્રીડમ હાઉસ કેટલાક પ્રશ્નોને અન્ય કરતા વધુ ગુણ આપીને પ્રશ્નોને અલગ મહત્વ આપે છે. તેથી પેનલિસ્ટો ફ્રીડમ ઓફ ધ પ્રેસ ઈન્ડેક્સના પ્રશ્નોને અલગ-અલગ પોઈન્ટ સાથે સ્કોર કરે છે. એમએસઆઈની સ્કોરિંગ સિસ્ટમ સતત સમાન રહે છે. સર્વેક્ષણ કરાયેલ વ્યક્તિઓ દરેક સૂચકને 0 થી 4 સુધી સ્કોર કરે છે. આ કારણોસર MSI પ્રશ્નાવલી વધુ સ્પષ્ટ અને વધુ પારદર્શક લાગે છે અને પ્રશ્નો એકબીજાની સરખામણીમાં વધુ સારા હોઈ શકે છે. પ્રશ્નાવલીઓની સરખામણી પ્રથમ નજરમાં પ્રશ્નાવલીઓ તેમની વિવિધ સામગ્રી અને શ્રેણીઓ, તેમની વિવિધ રચના અને પ્રશ્નોની વિવિધ સંખ્યાને કારણે અલગ દેખાય છે, જે તમે કોષ્ટક 1 માં જોઈ શકો છો. પરંતુ તાજેતરનું સાહિત્ય દર્શાવે છે કે તેમાં સમાનતાઓ છે. ઉદાહરણ તરીકે, બેકર અને વ્લાડને જાણવા મળ્યું કે જોકે સૂચકાંકો વિવિધ વિભાવનાઓ (ટકાઉ મીડિયા વિરુદ્ધ પ્રેસની સ્વતંત્રતા) ને માપવાનો ઢોંગ કરે છે, તેમ છતાં 2001 થી 2007 દરમિયાન તેમનો સરેરાશ સહસંબંધ (* પીઅર્સન આર. 87) ઊંચો છે. આનું કારણ એ છે કે પ્રેસની સ્વતંત્રતા સ્પષ્ટપણે એમએસઆઈ જે મૂલ્યાંકન કરે છે તેનો એક ભાગ છે, કારણ કે મીડિયા સિસ્ટમ ઉચ્ચ સ્તરની પ્રેસ સ્વતંત્રતા વિના ટકાઉ ન હોઈ શકે. તેથી પ્રેસની સ્વતંત્રતા ચોક્કસપણે ટકાઉ મીડિયા સિસ્ટમ માટે એક શરત છે અને તેથી તે સ્પષ્ટ થાય છે કે સૂચકાંકો મોટાભાગે સમાન ઘટનાની તપાસ કરે છે. તે એ પણ સમજાવે છે કે શા માટે માત્ર એક તૃતીયાંશ પ્રશ્નો કોષ્ટક 2 માં સોંપી શકાયા નથી અથવા શા માટે લગભગ બે તૃતીયાંશ પ્રશ્નાવલિ સોંપી શકાય છે. બે સૂચકાંકોના કયા પ્રશ્નો ખરેખર મેળ ખાય છે અને સમાન મુદ્દાઓને માપવા માટે, પ્રશ્નાવલિને વધુ વિગતવાર ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. આ કારણોસર બે સૂચકાંકોના દરેક એક પ્રશ્નની એકબીજા સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે અને કોષ્ટક 2 માં નવી શ્રેણીઓને સોંપવામાં આવે છે. એક જ વિષયને લગતા પરંતુ બે જુદા જુદા સૂચકાંકોના પ્રશ્નો બે સ્તંભોમાં એકબીજાની વિરુદ્ધ હોય છે. જો માત્ર એક અનુક્રમણિકા ચોક્કસ મુદ્દા અથવા શ્રેણીને માપે છે, તો બીજા સ્તંભમાં અનુરૂપ સ્થાન ખાલી રહે છે, એટલે કે આ મુદ્દો અન્ય અનુક્રમણિકા દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યો નથી. કારણ કે કેટલાક પ્રશ્નોમાં વિવિધ પાસાઓ હોય છે, કેટલીકવાર માત્ર એક જ પાસું સંકળાયેલ પ્રશ્ન સાથે બંધબેસે છે. આ સ્પષ્ટ કરવા માટે બિન-ફિટિંગ પાસું કોષ્ટક 2 માં ત્રાંસા અક્ષરોમાં લખાયેલું છે. એમ. એસ. આઈ. તેમજ પ્રેસની સ્વતંત્રતા સૂચકાંકમાં નીચેની શ્રેણીઓને લગતા પ્રશ્નો છેઃ વાણી સ્વાતંત્ર્યનું રક્ષણ પ્રશ્નો વાણી સ્વાતંત્ર્ય માટે કાનૂની રક્ષણ વિશે છે. પરંતુ પ્રશ્નો વચ્ચે થોડો તફાવત છે. ઉદાહરણ તરીકે, એમએસઆઈમાં સામાજિક સુરક્ષા અને રાજ્ય અને જાહેર માધ્યમો વચ્ચેનો તફાવત સામેલ છે. પ્રેસની સ્વતંત્રતા સૂચકાંકમાં પત્રકારોને વધુમાં અથવા દંડ અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને પ્રેસની સ્વતંત્રતા વચ્ચેનો તફાવત પણ સામેલ છે. જો કે, તે બંને વાણી સ્વાતંત્ર્યના રક્ષણને માપે છે. મીડિયાની મફત પહોંચ આ શ્રેણીમાં તમામ પ્રશ્નો મીડિયાની મફત પહોંચ અને તેના રક્ષણ વિશે છે. અહીં MSI આર્થિક જોખમો અને કાયદાના પ્રતિબંધો સામેના રક્ષણને સ્પષ્ટ કરે છે. જ્યારે પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા સામાન્ય રીતે તેના વિશે પૂછે છે. એમએસઆઈ સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્રોતો વચ્ચે પણ તફાવત કરે છે અને માત્ર પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા સત્તાવાર અને બિનસત્તાવાર સ્રોતો વચ્ચે તફાવત કરે છે. દ્રષ્ટિકોણની વિવિધતા એમએસઆઈ પાસે આ શ્રેણી અંગે એકથી વધુ પ્રશ્નો છે કારણ કે તે દ્રષ્ટિકોણને સ્પષ્ટ કરે છે. ખાનગી અને જાહેર સમાચાર સ્ત્રોતો, વિશિષ્ટ રિપોર્ટિંગ અને પ્રોગ્રામિંગ, સ્થાનિક, રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય માહિતી તેમજ સામાજિક હિતો અને લઘુમતી ભાષાઓ પ્રતિબિંબિત થવી જોઈએ. આ તફાવત ફ્રીડમ ઓફ ધ પ્રેસ ઈન્ડેક્સમાં જોવા મળતો નથી. તેથી ફ્રીડમ હાઉસમાં બહુમતી દ્રષ્ટિકોણની પહોંચનો સમાવેશ થાય છે, જે એમએસઆઈની અંદર કોઈ વિષય નથી. માહિતીની પહોંચ અહીં એમએસઆઈ મીડિયા, પત્રકારો અને નાગરિકો માટે માહિતીની પહોંચ વચ્ચે તફાવત કરે છે, જ્યારે ફ્રીડમ હાઉસનો સૂચકાંક પત્રકારો માટે માહિતીની પહોંચને સુરક્ષિત કરતા હાલના કાયદાઓ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. મીડિયા બજારોમાં પ્રવેશ એમએસઆઈ મીડિયા બજારમાં પ્રવેશની સરખામણી અન્ય ઉદ્યોગોમાં પ્રવેશ સાથે કરે છે. પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા આ શ્રેણીમાં વધુ ચોક્કસ અને કાર્યકારી સ્તરે કાર્યરત છે. તેમાં વ્યક્તિઓ અને વ્યવસાયિક સંસ્થાઓ બંનેનો સમાવેશ થાય છે, જે માધ્યમોની સ્થાપના અને સંચાલન કરી શકે છે. અને તે મીડિયાની સ્થાપના માટેના કાનૂની નિયમો સાથે પણ કામ કરે છે. મીડિયા કામદારો સામેના ગુનાઓ પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા રાજ્ય, સત્તાવાળાઓ અને અન્ય અભિનેતાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓ અને કાનૂની ધમકી, શારીરિક હિંસા જેવા ગુનાઓના પ્રકાર વચ્ચે તફાવત કરે છે. તે તપાસ કરે છે કે સ્થાનિક અને વિદેશી પત્રકારો સતામણી વિના મુક્તપણે કામ કરી શકે છે કે કેમ. એમએસઆઈ ગુનાની કાનૂની કાર્યવાહી સાથે કામ કરે છે પરંતુ ગુનાનો પ્રકાર કે ગુનો કોણ કરે છે તે સ્પષ્ટ કરતું નથી. જોકે, બંને સૂચકાંકો, કોની સામે ગુનાઓ કરવામાં આવે છે તે અલગ પાડે છે. બદનક્ષી માટે દંડ પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા દ્વારા પૂછવામાં આવેલી બદનક્ષી વિશેનો પ્રશ્ન અધિકારીઓ અથવા રાજ્યની બદનક્ષી માટે હાલના દંડની ચિંતા કરે છે. એમએસઆઈ એ વ્યક્તિ સાથે વધુ સંબંધિત છે કે જેને બદનામ કરવામાં આવે છે અને તેઓ બદનક્ષીને રોકવા માટે શું કરી શકે છે (દા. ત. જાહેર અધિકારીઓને ઉચ્ચ ધોરણોમાં રાખવામાં આવે છે, તેમણે જૂઠાણું સાબિત કરવું જોઈએ). વધુમાં, એમ. એસ. આઈ. ના પ્રશ્નમાં બદનક્ષી સામેના નાગરિક કાયદાના પાસાનો સમાવેશ થાય છે. પત્રકારત્વના શિક્ષણની પહોંચ બંને સૂચકાંકો પૂછે છે કે શું દરેકને વ્યાવસાયિક પત્રકાર બનવાની સ્વતંત્રતા છે. પરંતુ એમએસઆઈ એ પ્રશ્ન પણ ઉઠાવે છે કે શું સ્વતંત્રતા સામે પ્રતિબંધો છે અથવા સ્વતંત્રતાની તરફેણમાં વિશેષ કાયદાઓ છે. તેના બદલે પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા એ પ્રશ્ન ધરાવે છે કે શું વ્યાવસાયિક જૂથોને પત્રકારોને ટેકો આપવાની સ્વતંત્રતા છે. આ એ હકીકતનું માત્ર એક ઉદાહરણ છે કે એમએસઆઈ તેમજ પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા કેટલીકવાર એકમાં બે પ્રશ્નો પૂછે છે, જે પેનલિસ્ટ્સ માટે સ્કોર કરવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. સ્વ-સેન્સરશીપ આ શ્રેણીમાં પ્રશ્નો પ્રમાણમાં સમાન છે સિવાય કે એમએસઆઈ સંપાદકોની સ્વ-સેન્સરશીપ પર પણ સવાલ કરે છે. બીજો થોડો તફાવત એ હકીકત છે કે MSI સૂચક નકારાત્મક રીતે ઘડવામાં આવે છે. ભ્રષ્ટાચાર માત્ર પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા ખાનગી અને જાહેર ચૂકવણી વચ્ચે તફાવત કરે છે. એકંદરે ભ્રષ્ટાચાર વિશેનો પ્રશ્ન એમએસઆઈ કરતાં પ્રેસની સ્વતંત્રતા સૂચકાંકમાં વધુ સીધો મૂકવામાં આવે છે. એમએસઆઈ એક પ્રશ્નમાં પૂછે છે કે શું પત્રકારોની ચૂકવણી પૂરતી ઊંચી છે અને શું પત્રકારોનું ગુણવત્તાનું ધોરણ ભ્રષ્ટાચારને રોકવા માટે પૂરતું સારું છે. આ રીતે કહીએ તો, ભ્રષ્ટાચાર સંબંધિત પ્રશ્ન એમએસઆઈ સૂચકાંકમાં ઓછો સીધો અને આક્રમક લાગે છે. માધ્યમોની માલિકીની અને માધ્યમોની સાંદ્રતાની પારદર્શિતા બંને સૂચકાંકો પૂછે છે કે શું માધ્યમોની માલિકી અને એકાગ્રતા પારદર્શિતાને મંજૂરી આપે છે જેથી ગ્રાહકો સામગ્રીનું મૂલ્યાંકન કરી શકે અને વિવિધ દ્રષ્ટિકોણની પહોંચ મેળવી શકે. પ્રેસની સ્વતંત્રતા સૂચકાંકમાં સરકાર મીડિયાને કેટલી હદે નિયંત્રિત કરે છે અને મંતવ્યોની વિવિધતા પર નિયંત્રણની શું અસર પડે છે તે પ્રશ્નને એવી રીતે મૂકવામાં આવે છે કે જાહેર પ્રસારણની અતિશય ટીકા કરવામાં આવે છે. જોકે, આઇઆરઇએક્સ આ પ્રશ્નને વધુ હકારાત્મક રીતે રજૂ કરે છે. પ્રશ્ન પૂછવાની રીત, શબ્દોની પસંદગી મૂલ્યાંકન પર અસર કરી શકે છે. સબવેન્શન સિસ્ટમ ફરીથી પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતાનો પ્રશ્ન એમએસઆઈ કરતા વધુ સીધો પૂછવામાં આવે છે. તે કોઈ વ્યક્તિ (રાજ્ય અથવા અન્ય અભિનેતાઓ) પાસે સબસિડી અથવા જાહેરાત દ્વારા હોઈ શકે તેવા નિયંત્રણ-પાસા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તેનાથી વિપરીત એમએસઆઈ સૂચક સબસીડી અને જાહેરાતના વાજબી અને કાયદા આધારિત વિતરણ સાથે વધુ વ્યવહાર કરે છે જે સંપાદકીય સ્વતંત્રતાને પ્રોત્સાહન આપે છે. પરંતુ એમ. એસ. આઈ. નો પ્રશ્ન સરકાર સિવાય અન્ય અભિનેતાઓ તરફથી સબસિડી અને જાહેરાતનો સંદર્ભ આપતો નથી. બાહ્ય મીડિયા સંસ્થાઓ અને મૂલ્યાંકન અહીં તમામ પ્રશ્નો હકારાત્મક રીતે મૂકવામાં આવે છે. પરંતુ તેમાં વિવિધ બાહ્ય મીડિયા સંસ્થાઓ છે. જ્યારે એમએસઆઈ સૂચકાંકોમાં સ્વતંત્ર પ્રસારણ રેટિંગ્સ અને બજાર સંશોધન અને તેની ફરજો શામેલ છે, ત્યારે પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતાના પ્રશ્નમાં સંચાર પરિષદ જેવી સ્વતંત્ર મીડિયા નિયમનકારી સંસ્થાઓનો સમાવેશ થાય છે. વિતરણ અને ઉત્પાદન પ્રતિબંધો આ શ્રેણીમાં MSI પ્રશ્નો વધુ વિગતવાર છે. તેઓ ઉત્પાદન અને વિતરણને તેમની વિવિધ શાખાઓમાં વિભાજિત કરે છે જેમ કે મીડિયા સાધનો, ન્યૂઝપ્રિન્ટ અને પ્રિન્ટિંગ સુવિધાઓ, કિઓસ્ક, ટ્રાન્સમીટર, કેબલ, ઇન્ટરનેટ, મોબાઇલ. અને ફરીથી પ્રશ્નો બિનરાજકીય અથવા પ્રતિબંધિત ન હોય તેવા શબ્દો સાથે હકારાત્મક રીતે તૈયાર કરવામાં આવે છે. તેનાથી વિપરીત પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા ઉત્પાદન અને વિતરણને વિવિધ શાખાઓમાં વિભાજિત કરતી નથી અને અહીં ફરીથી તે શું માપવા માંગે છે તેનો ચોક્કસ જવાબ મેળવવા માટે પ્રશ્ન સીધી રીતે પૂછવામાં આવે છેઃ પ્રતિબંધો. રાજકીય સમાનતા આ પ્રશ્નો તપાસ કરે છે કે રાજ્ય, રાજકારણીઓ અથવા અન્ય લોકો મીડિયાની સામગ્રી અને વિવિધતાને કેટલી હદે અસર કરે છે અથવા પ્રભાવિત કરે છે. ફરીથી સકારાત્મક વિશેષણોના ઉપયોગને કારણે MSI પ્રશ્નને વધુ સકારાત્મક રીતે મૂકવામાં આવે છે, જ્યારે પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા નિર્ધારણ જેવા નકારાત્મક સૂચિત ક્રિયાપદોનો ઉપયોગ કરે છે. સામાન્ય રીતે કહીએ તો, પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા વધુ સીધા પ્રશ્નો સાથે અને વધુ પ્રતિબંધિત સ્તર પર કામ કરે છે. પ્રશ્નો મોટે ભાગે સંભવિત મીડિયા પ્રતિબંધો, પ્રભાવો અથવા કોઈ વ્યક્તિ અથવા કંઈક દ્વારા નિયંત્રણનો સંદર્ભ આપે છે. તેના નામ દ્વારા પહેલેથી જ સૂચવ્યા મુજબ, પ્રશ્નો પૂછવાની આ રીત પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતા મુખ્ય ચિંતા અને અંતર્ગત ખ્યાલ દર્શાવે છે-તે પ્રેસની સ્વતંત્રતા છે. પ્રેસની સ્વતંત્રતાના આ ખ્યાલને "મીડિયા માટે કાનૂની વાતાવરણ, અહેવાલને પ્રભાવિત કરતા રાજકીય દબાણ અને માહિતીની પહોંચને અસર કરતા આર્થિક પરિબળો" સાથે જોવો જોઈએ. તેથી પ્રેસ ઇન્ડેક્સની સ્વતંત્રતામાં ઉદાહરણ તરીકે સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર, સેન્સરશીપ અને મીડિયા પર એકંદર આર્થિક સ્થિરતાની અસર વિશેના પ્રશ્નો પણ શામેલ છે, જે વિષયો એમએસઆઈ દ્વારા આવરી લેવામાં આવતા નથી. જોકે, એમએસઆઈ વ્યાપક ક્ષેત્ર પર કામ કરે છે. તેનો અર્થ એ કે તે વ્યાવસાયિક ધોરણો, ગુણવત્તાયુક્ત પત્રકારત્વ, પત્રકારો માટે તાલીમાર્થીઓ, વિતરણ અને માળખાગત સુવિધાઓ માટે આધુનિક તકનીકી સુવિધાઓ, મુક્ત મીડિયાને ટેકો આપતા એનજીઓ અને ખાનગી મીડિયાના અસ્તિત્વ પર પણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે કોષ્ટક 2 માં જોઈ શકાય છે. પરંતુ કોઈએ ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે બંને સૂચકાંકો તેમના પગલાં અને વિભાવનાઓ અંતર્ગત અમેરિકન પૂર્વગ્રહ ધરાવે છે. તેથી, અલગ સાંસ્કૃતિક પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવતા દેશોમાં મીડિયાની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરવા માટે સૂચકાંકો સંપૂર્ણ રીતે બંધબેસતા નથી. ફૂટનોટ્સ પ્રેસની સ્વતંત્રતા પણ જુઓ ફ્રીડમ હાઉસ રિપોર્ટર્સ વિથઆઉટ બોર્ડર્સ પ્રેસ ફ્રીડમ ઇન્ડેક્સ પ્રેસની સ્વતંત્રતા (અહેવાલ) યુરોપિયન ચાર્ટર ઓન ફ્રીડમ ઓફ ધ પ્રેસ યુરોપિયન સેન્ટર ફોર પ્રેસ એન્ડ મીડિયા ફ્રીડમ રેફરન્સ બેકર, એલ. બી., અને વ્લાદ, ટી. (2011). મીડિયાની સ્વતંત્રતાના દેશ-સ્તરના પગલાંની કલ્પના અને સંચાલન. એસ. એબોટ, એલ. મોર્ગન, અને એમ. ઇ. પ્રાઈસ (એડ. ), પ્રેસની સ્વતંત્રતા અને વિકાસમાં મીડિયાના યોગદાનના પગલાં. મૂલ્યાંકનકારોનું મૂલ્યાંકન કરવું (pp. 23-45). ન્યૂયોર્કઃ પીટર લેંગ. બર્ગેસ, જે. (2010). મૂલ્યાંકનકારોનું મૂલ્યાંકનઃ મીડિયા સ્વતંત્રતા સૂચકાંક અને તેઓ શું માપે છે. વોશિંગ્ટન, ડી. સી.: લોકશાહી માટે રાષ્ટ્રીય દાન. ફ્રીડમ હાઉસ (2012). 'પ્રેસની સ્વતંત્રતા 2011. મેથોડોલોજી '; at: http://www.freedomhouse.org/report/freedom-press-2011/methodology (24 માર્ચ 2012 સુધી પહોંચેલ). ગોડફ્રે, એ., મેકકર્ડી, પી., પાવર, જી. (2011). જ્યારે થિયરી પ્રેક્ટિસઃ ક્રિટિકલ રિફ્લેક્શન ફ્રોમ ધ ફિલ્ડ ઓન પ્રેસ ફ્રીડમ ઇન્ડેક્સને મળે છે. એસ. એબોટ, એલ. મોર્ગન, અને એમ. ઇ. પ્રાઈસ (એડ. ), પ્રેસની સ્વતંત્રતા અને વિકાસમાં મીડિયાના યોગદાનના પગલાં. મૂલ્યાંકનકારોનું મૂલ્યાંકન કરવું (pp. 47-66). ન્યૂયોર્કઃ પીટર લેંગ. હોલ્ટ્ઝ-બાચા, સી. (2011). પ્રેસની સ્વતંત્રતાઃ શું વિશ્વવ્યાપી સરખામણી શક્ય છે અને તે શું માટે સારી છે? એસ. એબોટ, એલ. મોર્ગન, અને એમ. ઇ. પ્રાઈસ (એડ. ), પ્રેસની સ્વતંત્રતા અને વિકાસમાં મીડિયાના યોગદાનના પગલાં. મૂલ્યાંકનકારોનું મૂલ્યાંકન કરવું (pp. 129-142). ન્યૂયોર્કઃ પીટર લેંગ. IREX (ઇન્ટરનેશનલ રિસર્ચ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ) (2012a). 'મીડિયા સસ્ટેઇનેબિલીટી ઇન્ડેક્સ (MSI)'; પરઃ http://www.irex.org/project/media-sustainability-index-msi (24 માર્ચ 2012 સુધી પહોંચેલ). IREX (ઇન્ટરનેશનલ રિસર્ચ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ) (2012b). 'મીડિયા સસ્ટેઇનેબિલીટી ઇન્ડેક્સ (MSI) મેથોડોલોજી'; અહીંઃ https://archive.today/20130415020833/http:// www. iરેક્સ. ઓઆરજી/રિસોર્સ/મીડિયા-સસ્ટેઇનેબિલીટી-ઇન્ડેક્સ-એમએસઆઈ-મેથોડોલોજી (24 માર્ચ 2012 સુધી પહોંચેલ). IREX (ઇન્ટરનેશનલ રિસર્ચ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ) (2011). મીડિયા સસ્ટેનેબિલિટી ઇન્ડેક્સ 2011. યુરોપ અને યુરેશિયામાં ટકાઉ સ્વતંત્ર મીડિયાનો વિકાસ. વોશિંગ્ટન, ડી. સી.: વેસ્ટલેન્ડ એન્ટરપ્રાઇઝ ઇન્ક. આઈઆરઇએક્સ (ઇન્ટરનેશનલ રિસર્ચ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ) (2010). મીડિયા સસ્ટેનેબિલિટી ઇન્ડેક્સ 2009. આફ્રિકામાં ટકાઉ સ્વતંત્ર મીડિયાનો વિકાસ. વોશિંગ્ટન, ડી. સી.: વેસ્ટલેન્ડ એન્ટરપ્રાઇઝ ઇન્ક. આઈઆરઇએક્સ (ઇન્ટરનેશનલ રિસર્ચ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ) (2011). મીડિયા સસ્ટેનેબિલિટી ઇન્ડેક્સ 2009. મધ્ય પૂર્વ અને ઉત્તર આફ્રિકામાં ટકાઉ સ્વતંત્ર મીડિયાનો વિકાસ. વોશિંગ્ટન, ડી. સી.: વેસ્ટલેન્ડ એન્ટરપ્રાઇઝ ઇન્ક. બાહ્ય કડીઓ પ્રેસ અનુક્રમણિકાની સ્વતંત્રતા પ્રશ્નાવલી મીડિયા સસ્ટેઇનેબિલીટી ઇન્ડેક્સ પ્રશ્નાવલી ફ્રીડમ હાઉસ IREX રિપોર્ટર્સ વિથઆઉટ બોર્ડર્સ યુરોપિયન ચાર્ટર ઓન ફ્રીડમ ઓફ ધ પ્રેસ જર્નાલિઝમ ઇન્ડેક્સ નંબરો