Journalism culture
પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિને "સમાચાર કાર્યકરો વચ્ચેની સહિયારી વ્યવસાયિક વિચારધારા" તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ શબ્દ પત્રકારત્વના મૂલ્યો, પ્રથાઓ અને મીડિયા ઉત્પાદનો અથવા સમાન મીડિયા કલાકૃતિઓની સાંસ્કૃતિક વિવિધતામાં ફેલાયેલો છે. પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિની વિભાવનામાં સંશોધન કેટલીકવાર પત્રકારોમાં "પત્રકારત્વની સામાન્ય સમજણ અને સાંસ્કૃતિક ઓળખ તરફ" સર્વગ્રાહી સર્વસંમતિ સૂચવે છે. સહિયારી, વિશ્વવ્યાપી પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિની કલ્પના વિશે વૈજ્ઞાનિક ચર્ચા છે, શું આવી સામાન્ય રચના અસ્તિત્વમાં છે અને તે પ્રયોગમૂલક રીતે મળી શકે છે. કાલ્પનિક સામાન્ય પશ્ચિમી પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ, સામાન્ય યુરોપિયન પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ અથવા તો સામાન્ય વૈશ્વિક પત્રકારત્વની વિચારધારા શોધવા માટે કેટલાક સંચાર વિજ્ઞાન અભ્યાસો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. (સીએફ. ઐતિહાસિક ઝાંખી) પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિઓમાં સંશોધન ખાસ કરીને વૈશ્વિકીકરણના ધારેલા પ્રભાવોનું વિશ્લેષણ કરવામાં મદદરૂપ થાય છે, જે વિશ્વ વ્યાપી મુખ્ય મીડિયા કોર્પોરેશનો દ્વારા વ્યક્તિગત મીડિયા સંસ્કૃતિઓ અને તેની વિશ્વવ્યાપી માનક-સેટિંગ શક્તિ પર સૂચવવામાં આવે છે. વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યમાં, પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિને "પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિ", "સમાચાર સંસ્કૃતિ", "અખબારની સંસ્કૃતિ" અથવા "સમાચાર નિર્માણની સંસ્કૃતિ" પણ કહેવામાં આવે છે. સંસ્કૃતિઓના પ્રકાર પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ પર વિશ્વવ્યાપી અભ્યાસ થોમસ હેનિટ્ઝ અને અન્ય લોકો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. 2007 અને 2011 ની વચ્ચે 21 દેશોને આવરી લેતા જાણવા મળ્યું કે અલગતાવાદ, બિન-સંડોવણી, રાજકીય માહિતી પૂરી પાડવી અને સરકાર પર દેખરેખ રાખવા જેવા પત્રકારત્વના કાર્યોને વિશ્વભરમાં આવશ્યક પત્રકારત્વના ગુણો તરીકે જોવામાં આવે છે. વર્લ્ડ્સ ઓફ જર્નાલિઝમમાં 2100થી વધુ સક્રિય પત્રકારોના વિશ્વવ્યાપી સર્વેક્ષણો દ્વારા "[પત્રકારત્વની] અસંમતિના કેન્દ્રીય ક્ષેત્રો" (પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપ, શાસક સત્તાઓ સાથે અંતર અને તેમની બજારની દિશા) અંગેના અભ્યાસમાં જોવા મળતી ચાર પ્રકારની પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિઓ છેઃ પશ્ચિમી પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ દક્ષિણ, પૂર્વ અથવા ચીન અને રશિયા જેવા ઓછા લોકશાહી દેશોની તુલનામાં, નિષ્પક્ષતા, માહિતીની વિશ્વસનીયતા અને વાસ્તવિકતા અને સાર્વત્રિક નૈતિક સિદ્ધાંતોનું પાલન જેવા વધારાના ગુણો પશ્ચિમી પત્રકારો માટે ખૂબ મહત્વના હોવાનું માનવામાં આવે છે. વધુમાં, અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પશ્ચિમી પત્રકારો ચોક્કસ મૂલ્યો, વિચારો અથવા સામાજિક પરિવર્તનના કોઈપણ સક્રિય પ્રચારને ઓછો ટેકો આપે છે. પશ્ચિમી પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિને નિરીક્ષક પત્રકારત્વના પ્રભુત્વ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જેમાં સ્પેન જેવા વધુ દક્ષિણ-પશ્ચિમી લોકશાહીના વલણ સાથે "લોકપ્રિય પ્રસારક" ની મજબૂત પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિ પણ છે. વિકાસશીલ અને ઊભરતાં રાષ્ટ્રોમાં ખાસ કરીને 1990ના દાયકામાં "યુએસ સરકાર અને મીડિયા પહેલ" એ દક્ષિણ અમેરિકા અને પૂર્વીય યુરોપમાં ઊભરતાં લોકશાહીઓમાં યુએસ-મોડલ "ઉદ્દેશ્ય" પ્રેસ મોડેલ સ્થાપિત કરવા માટે કામ કર્યું છે. આ પગલાએ "યુ. એસ.-શૈલીનું પત્રકારત્વ એક કુદરતી અને અનિવાર્ય વિશ્વ મોડેલ" ધારણ કર્યું હતું, તેમ છતાં પૂર્વીય યુરોપિયન દેશોમાં પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ અંગેના વર્તમાન અભ્યાસોમાં પશ્ચિમી પત્રકારત્વના ધોરણોનો કુદરતી સ્વીકાર જોવા મળતો નથી. તેના બદલે, દેશો દ્વારા સંચાલિત ઓછી ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ અને વધુ મનોરંજન-અને પ્રેક્ષકો-લક્ષી પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિની સ્થાપના (દા. ત. બલ્ગેરિયામાં "લોકપ્રિય પ્રસારક" પત્રકારત્વ) જોઇ શકાય છે. વિકાસશીલ અથવા ઉભરતા દેશોમાં દેશ-સ્તરના પત્રકારત્વ સંશોધનનો અભાવ હોવાનું વર્ણવવામાં આવે છે. આને કાં તો સંબંધિત દેશોમાં ઓછી નાણાકીય અથવા અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવી સંશોધન સંસ્થાઓ અથવા અમુક સંશોધન વિષયોની ઉપેક્ષા સાથે સમજાવી શકાય છે. દક્ષિણ આફ્રિકાની સ્ટેલનબોશ યુનિવર્સિટીના પત્રકારત્વ સંશોધક આર્નોલ્ડ એસ. ડી બીઅર 90 અને 2000ના દાયકાની શરૂઆતમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના પત્રકારત્વ સંશોધનની ટીકા કરી રહ્યા છે કારણ કે બંને "જનસંપર્ક, માર્કેટિંગ અથવા કોર્પોરેટ સંચારના અન્ય સ્વરૂપો" જેવા ક્ષેત્રો પર ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને વિવેચનાત્મક સંશોધકોની બાજુએ, રંગભેદ પછીના સ્પષ્ટીકરણોના પત્રકારત્વ સંશોધનમાં ખૂબ જ મજબૂત રસ ધરાવે છે. ચોક્કસ-હિતના અભ્યાસો સાથેની આ વધુ પડતી વસ્તીએ દક્ષિણ આફ્રિકાની તેમની પોતાની પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ વિશેના તારણોમાં ખોટ ઊભી કરી. પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિનું સંશોધન સંશોધન એ પત્રકારત્વ સંશોધનનો પેટા વિષય છે, જે પરંપરા બંને શાસ્ત્રીય સમાજશાસ્ત્રીય અભિગમોમાં મૂળ ધરાવે છે (દા. ત. 20મી સદીની શરૂઆતમાં એમીલ ડર્કહેમ, જ્યોર્જ સિમેલ, રોબર્ટ ઇ. પાર્ક, ટેલ્કોટ પાર્સન્સ અને નિકલસ લુહમેન) અને હ્યુમેનિટીઝ અને તે મીડિયા વિજ્ઞાન અને સંચાર વિજ્ઞાનના વ્યાપક ક્ષેત્રમાં સ્થિત છે. પત્રકારત્વનો અભ્યાસ વ્યક્તિગત, સંગઠનાત્મક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક પાસાઓ સહિત વિશ્લેષણના ઘણા સ્તરોને ધ્યાનમાં લે છે. અભ્યાસ ડિઝાઇન અને પદ્ધતિઓ પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ સંશોધન માટે અભ્યાસ ડિઝાઇન યોગ્ય પદ્ધતિસરની કામગીરી માટે પડકારો પૂરા પાડે છે. તેની જટિલતા પત્રકારત્વ વ્યાવસાયિકતા એ વિવિધ પત્રકારત્વ મૂલ્યો, સિદ્ધાંતો અને પ્રથાઓનો સમાવેશ કરતી બહુ-સ્તરીય વિભાવના હોવાને કારણે ઊભી થાય છે, જે વિવિધ પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિઓ તેમની પોતાની અનન્ય રીતે સંતુલિત કરે છે. પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિમાં સંશોધન એક રાષ્ટ્રની અંદર હાથ ધરવામાં આવી શકે છે, જેનું નેતૃત્વ મોટે ભાગે દેશમાંથી જ ઉદ્ભવતા પત્રકારત્વ સંશોધકો દ્વારા કરવામાં આવે છે, અથવા સંશોધકોની આંતરરાષ્ટ્રીય ટીમોની મદદથી તુલનાત્મક રીતે આંતર-રાષ્ટ્રીય રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે. તુલનાત્મક પત્રકારત્વ સંશોધન મુખ્યત્વે આંતર-રાષ્ટ્રીય સ્તરે હાથ ધરવામાં આવે છે, જેમાં "રાષ્ટ્ર" વિશ્લેષણનું એક મહત્વપૂર્ણ સ્તર છે, જેના પરિણામે દેશ-દર-દેશના આધારે તુલનાત્મક અભ્યાસ થાય છે. તુલનાત્મક મીડિયા પ્રણાલી સંશોધનમાંથી મેળવેલ, તુલનાત્મક પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ સંશોધન રાષ્ટ્રનો ઉપયોગ "ઉદ્દેશ, સંદર્ભ, વિશ્લેષણના એકમ અથવા મોટી પ્રણાલીના ઘટક તરીકે" કરે છે. પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ સંશોધનમાં ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓ સર્વેક્ષણ અને મુલાકાતો, સામગ્રી વિશ્લેષણ, નિરીક્ષણ અથવા તેનું સંયોજન છે. વિશ્લેષણના સ્તરો બ્રુગમેન અને વેસ્લર દ્વારા સૂચવવામાં આવેલી વિશ્લેષણ પ્રણાલીના પરિમાણોનો ઉપયોગ કરીને, મીડિયા સંશોધન વિશ્લેષણના ત્રણ પરિમાણોનો ઉપયોગ કરીને હાથ ધરી શકાય છેઃ (1) સંશોધન પરિપ્રેક્ષ્ય, (2) સંશોધન સ્તર અને (3) વિશ્લેષણના ઉદ્દેશ્યો. પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ સંશોધન પર આ પ્રણાલીનો વ્યવહારીક રીતે ઉપયોગ દર્શાવે છેઃ પ્રચલિત સંશોધન પરિપ્રેક્ષ્ય તરીકે "સરખામણી" નો ઉપયોગ વિશ્લેષણના પ્રબળ સ્તર તરીકે "રાજ્ય/સમાજ" (રાષ્ટ્ર) નો ઉપયોગ વિશ્લેષણના વિવિધ અને ઘણીવાર સંયુક્ત પદાર્થોનો ઉપયોગ વિશ્લેષણના વિવિધ પદાર્થો, જેમ કે "મીડિયા માળખા", "સામગ્રી નિર્માણ" અને "મીડિયા સામગ્રી" ના સંયોજનને પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિમાં "સંસ્કૃતિ" પાસાના જટિલ સ્વરૂપમાં સમજાવવામાં આવે છે. સંદેશાવ્યવહાર સંશોધક હેનિટ્ઝશે કહ્યું તેમઃ "કોઈ પણ વ્યક્તિ સામાન્ય રીતે સંસ્કૃતિને વિચારોના સમૂહ (મૂલ્યો, વલણ અને માન્યતાઓ), પ્રથાઓ (સાંસ્કૃતિક ઉત્પાદનની) અને કલાકૃતિઓ (સાંસ્કૃતિક ઉત્પાદનો, ગ્રંથો) તરીકે બોલી શકે છે". સંશોધનનું ઐતિહાસિક વિહંગાવલોકન નોંધપાત્ર તુલનાત્મક સંશોધન વીવરની 1998ની ધ ગ્લોબલ જર્નાલિસ્ટ, સિગલની 1973ની રિપોર્ટર્સ એન્ડ ઓફિસિયલ્સઃ ધ ઓર્ગેનાઇઝેશન એન્ડ પોલિટિક્સ ઓફ ન્યૂઝમેકિંગમાં મળી શકે છે, જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ગ્રેટ બ્રિટનમાં રિપોર્ટિંગ પ્રથાઓની સરખામણી કરવામાં આવી છે, હોલિન અને માન્સિનીની 2004ની કમ્પેરિંગ મીડિયા સિસ્ટમ્સઃ થ્રી મોડલ્સ ઓફ મીડિયા એન્ડ પોલિટિક્સ અને હેનિટ્ઝશના 2011 વર્લ્ડ્સ ઓફ જર્નાલિઝમ પ્રોજેક્ટના પત્રકારત્વ-કેન્દ્રિત ભાગો છે. રોસ્ટનના 1937 વોશિંગ્ટન કોરસપોન્ડન્ટ્સને પત્રકારોના કાર્ય જીવનનું વર્ણન કરતો પ્રથમ અભ્યાસ માનવામાં આવે છે. પત્રકારત્વ અને પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિમાં તાજેતરના તુલનાત્મક સંશોધનમાં ડ્યુઝ, ડોન્સબેક અને સ્પ્લિચલ એન્ડ સ્પાર્ક્સની કૃતિઓનો પણ સમાવેશ થાય છે. સૈદ્ધાંતિક અને વ્યવહારુ સંશોધનમાં પત્રકારત્વની ઘણી સંસ્કૃતિઓ અને વિચારધારાની ચર્ચા સંચાર વિજ્ઞાન સાહિત્યમાં જોવા મળે છે. તેમાં પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિઓ અને શૈલીઓ છે જેમ કે વોચડોગ પત્રકારત્વ, નાગરિક પત્રકારત્વ, લોકપ્રિય પત્રકારત્વ અથવા હિમાયત પત્રકારત્વ જે પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપના મજબૂત ઉપયોગ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. સંશોધનની ટીકા ઘણા, ખાસ કરીને ઊભરતાં રાષ્ટ્રો, વિશિષ્ટ સાંસ્કૃતિક પશ્ચાદભૂ અથવા સામાજિક વિચ્છેદની અવગણના કરીને સાંસ્કૃતિક સામ્રાજ્યવાદના એક સ્વરૂપ તરીકે અલ્પ અથવા વિકાસશીલ રાષ્ટ્રો પર પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિના યુએસ-અથવા પશ્ચિમી-કેન્દ્રિત દ્રષ્ટિકોણને લાગુ કરવાના સ્વરૂપની ટીકા કરે છે. વધુમાં, પત્રકારત્વ સંશોધનની ઘણીવાર "પત્રકારત્વ" ના ખૂબ પરંપરાગત દ્રષ્ટિકોણનો ઉપયોગ કરવા બદલ ટીકા કરવામાં આવે છે. મોટાભાગના પત્રકારત્વ અભ્યાસો હજુ પણ અખબાર, ટેલિવિઝન અથવા રેડિયોમાં સ્થાપિત અને સંસ્થાકીય પત્રકારત્વ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પત્રકારત્વના સંશોધકો ઉભરતા અને નવા માધ્યમોની કલ્પના કરવાની તુલનાત્મક પદ્ધતિઓ સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે, જેમ કે વેબલોગ, પોડકાસ્ટ અથવા નાગરિકોના પત્રકારત્વની અન્ય આવૃત્તિઓમાં પત્રકારત્વ. ટીકાના આ ચોક્કસ મુદ્દાઓ ઉપરાંત "સંસ્કૃતિ" ની વિભાવનાને વ્યાખ્યાયિત કરતી એક સામાન્ય પદ્ધતિસરની સમસ્યા છે. સંસ્કૃતિ શબ્દનો ઉપયોગ ઘણીવાર અવ્યવસ્થિત રીતે થાય છે અને તે પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ અભ્યાસોની સુસંગત સરખામણીની સમસ્યાઓ તરફ દોરી શકે છે. યુરોપમાં પર્યાપ્ત માહિતી વ્યવસ્થાપન (AIM) પ્રોજેક્ટ, એક બહુરાષ્ટ્રીય યુરોપિયન સામાજિક વિજ્ઞાન પ્રોજેક્ટ જે 2004 અને 2007 ની વચ્ચે યુરોપિયન યુનિયન વિશે પત્રકારત્વ માળખા અને દૈનિક અહેવાલની પ્રક્રિયાઓ પર ઘણા અભ્યાસો કરે છે, તેમાં જાણવા મળ્યું છે કે યુરોપિયન વ્યાવસાયિક પત્રકારત્વ માટેની આવેગ યુરોપિયન વિષયોમાં સ્પષ્ટ રસ અથવા યુરોપિયન બાબતો સંબંધિત વિશેષ જ્ઞાનમાં જોવા મળતી નથી, જેમ ધારવામાં આવે છે. તેના બદલે, તેઓ "રોજિંદી કામગીરીઓ અને અનુગામી મીડિયા પ્રદર્શન", સ્થળ પરના માળખાકીય પરિબળો અથવા "નોકરી પર અને અજમાયશ અને ભૂલ" પ્રથાઓ દ્વારા નક્કી થાય છે. વધુમાં, યુરોપ વિશે રિપોર્ટિંગ રાષ્ટ્રીય મંતવ્યો અને રાષ્ટ્રીય અને વ્યક્તિગત પત્રકારત્વ પ્રથાઓ દ્વારા નક્કી થાય છે અને આમ સુસંગતતા અને યોગ્ય સંદર્ભનો અભાવ છે. AIM અભ્યાસ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે આ દૈનિક ખામીઓ, ઉપેક્ષાઓ અને ગેરસમજો યુરોપિયન બાબતો વિશે અદ્રશ્ય અહેવાલ તરફ દોરી જાય છે. આમ યુરોપિયન બાબતો વિશે અહેવાલ આપવા પર સામાન્ય યુરોપિયન સંસ્કૃતિના સિદ્ધાંતને સમર્થન આપી શકાતું નથી. શૂમેકર અને રીસના 1996ના ગ્રંથ 'મેડિએટિંગ ધ મેસેજઃ થિયરીઝ ઓફ ઇન્ફ્લુએન્સ ઓન માસ મીડિયા "માં વ્યાવસાયિક પદાનુક્રમના પ્રભાવોએ માધ્યમોની સામગ્રીને આકાર આપતા પ્રભાવોના સ્તરોનું વિશ્લેષણ કરવા માટે એક સૈદ્ધાંતિક માળખું સ્થાપિત કર્યું હતું. વ્યક્તિગતથી માંડીને દિનચર્યાઓ, સંગઠનાત્મક સ્તર, અતિરિક્ત-મીડિયા સ્તરથી માંડીને વૈચારિક સ્તર સુધી સૂક્ષ્મથી માંડીને વ્યાપક સ્તર હોય છે. સમાન અભિગમનો ઉપયોગ હેનિટ્ઝશે તેમના વ્યાપક આંતર-રાષ્ટ્રીય પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ અભ્યાસ વર્લ્ડ્સ ઓફ જર્નાલિઝમમાં કર્યો હતો. હેનિટ્ઝ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયેલું મોડેલ પત્રકારોના રિપોર્ટિંગના નિર્ણયો પર સુપર-લેવલ (વૈશ્વિકીકરણ, પ્રસાર અને પરસ્પર નિર્ભરતા), સમાજ અથવા રાષ્ટ્રોના મેક્રો-લેવલ (રાજકીય, આર્થિક, કાનૂની, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક સંદર્ભો તેમજ મીડિયા સિસ્ટમ), મેસો-લેવલ (સંપાદકીય સંસ્થા, મીડિયા સંસ્થા અને માધ્યમ) અને એક વ્યક્તિ તરીકે પત્રકાર તરીકે માઇક્રો-લેવલ (પત્રકારોની પૃષ્ઠભૂમિ અને વ્યક્તિગત લાક્ષણિકતાઓ) પર પ્રભાવ પાડવાની મંજૂરી આપે છે. 2100 વ્યાવસાયિક પત્રકારો વચ્ચેના અભ્યાસના પરિણામોમાં જાણવા મળ્યું છે કે "રાજકીય અને આર્થિક પ્રભાવો કરતાં પત્રકારોના કાર્ય માટે સંગઠનાત્મક, વ્યાવસાયિક અને પ્રક્રિયાગત પ્રભાવો વધુ શક્તિશાળી મર્યાદાઓ હોવાનું માનવામાં આવે છે". આ પત્રકારત્વની વર્તણૂકના સૌથી પ્રભાવશાળી પરિબળ તરીકે અને આમ પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિના વ્યાવસાયિક ભાગના સૌથી મોટા પ્રભાવક તરીકે વ્યાવસાયિક પદાનુક્રમના મેસો-સ્તર, ઉર્ફે સંપાદકીય સંસ્થા અને માધ્યમની સંસ્થાને ઉત્પન્ન કરે છે. પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિઓ પર નવી તકનીકોનો પ્રભાવ યુરોપિયન AIM અભ્યાસમાં, ખાસ કરીને વ્યાવસાયિક પત્રકારોની યુવા પેઢીઓમાં, સમાચાર પદ્ધતિઓ અને સંદેશાવ્યવહાર અને ઉત્પાદનની રીતો પ્રત્યે વધતું ખુલ્લાપણું જોવા મળ્યું. સંસ્થાકીય માહિતી પ્રણાલીઓ પર સંપૂર્ણપણે આધાર ન રાખવાનું વધતું વલણ જોઇ શકાય છે. ઈન્ટરનેટની દુનિયામાં વધુ ટેકનોલોજીકલ વિકાસ અહેવાલ અને સંશોધન કાર્ય દરમિયાન "બિન-સંસ્થાકીય, બિન-સરકારી, બિન-વહીવટી અને સ્પષ્ટ રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય માહિતી" ના વધતા ઉપયોગના વલણ તરફ નિર્દેશ કરે છે. પશ્ચિમી પત્રકારો રિપોર્ટિંગના સાધન તરીકે નવા માધ્યમોને અપનાવવા ઉપરાંત, નવી તકનીકીના ઉપયોગમાં વધારો ખાસ કરીને સરમુખત્યારશાહી અથવા વિકાસશીલ રાષ્ટ્ર સંદર્ભોમાં જોઈ શકાય છે. પત્રકારોની મીડિયાની પહોંચ અને/અથવા અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના વધતા સરકારી નિયંત્રણથી અભિવ્યક્તિની નવી અને ઓછી નિયંત્રિત રીતો શોધવાની જરૂર પડી શકે છે. દબાવી દેવાયેલા પત્રકારોની કુશળતાના શ્રેષ્ઠ અભ્યાસિત ઉદાહરણોમાંનું એક ચીની પત્રકારોના સંશોધન અને તેમના બ્લોગ્સ, સેલફોન અને માઇક્રોબ્લોગિંગના ઉપયોગમાં મળી શકે છે, જે સમકાલીન ચીની રિપોર્ટિંગ સંસ્કૃતિને આકાર આપે છે. વૈશ્વિક અભિસરણ સિદ્ધાંત આંતરરાષ્ટ્રીય પત્રકારત્વ સંશોધનએ એ દ્રષ્ટિકોણના સમર્થનમાં પુરાવા રજૂ કર્યા છે કે વૈશ્વિકીકરણના ચાલુ વલણની સાથે પત્રકારત્વની દિશાઓ અને પ્રથાઓમાં અભિસરણ છે અને આમ પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિ છે. નિષ્પક્ષતા અને નિષ્પક્ષતાની પરંપરાગત નૈતિકતા વિશ્વભરના ઘણા ન્યૂઝરૂમ્સ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, અને બ્રાઝિલ, જર્મની, ઇન્ડોનેશિયા, તાંઝાનિયા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેવા વિવિધ દેશોમાં સંપાદકીય પ્રક્રિયાઓ, વ્યાવસાયિક દિનચર્યાઓ અને સમાજીકરણ પ્રક્રિયાઓમાં ઘણી સામ્યતાઓ મળી શકે છે. જર્મન અમેરિકન પત્રકારત્વ આઇરિશ અમેરિકન પત્રકારત્વ જર્નાલિઝમ સ્કૂલ વોચડોગ જર્નાલિઝમ કમ્પેરેટિવ મેથડ કોમ્યુનિકેશન સ્ટડીઝ નોટ્સ રેફરન્સ ડ્યૂઝ, માર્ક (2002) પણ જુઓ. રાષ્ટ્રીય સમાચાર સંસ્કૃતિઓઃ ડચ, જર્મન, બ્રિટિશ, ઓસ્ટ્રેલિયન અને યુએસ પત્રકારોની સરખામણી. પત્રકારત્વ ત્રિમાસિક 78 (1), પૃષ્ઠ. 134-149. http://ejc.sagepub.com/content/17/2/237.full.pdf દેઉઝ, એમ. (2005). પત્રકારત્વ શું છે? પત્રકારોની વ્યાવસાયિક ઓળખ અને વિચારધારા પર પુનર્વિચાર કરવામાં આવ્યો. પત્રકારત્વ, 6,442-464. ડોન્સબેક, ડબલ્યુ. એન્ડ પેટરસન, ટી. ઇ. (2004). રાજકીય સમાચાર પત્રકારોઃ પાંચ દેશોમાં પક્ષપાત, વ્યાવસાયીકરણ અને રાજકીય ભૂમિકાઓ. માંઃ ફ્રેન્ક એસર, બાર્બરા પેફેશ, (આવૃત્તિ. ): રાજકીય સંદેશાવ્યવહારની સરખામણી. સિદ્ધાંતો, કેસો અને પડકારો. કેમ્બ્રિજ, 251-70. એસ્સર, એફ. એન્ડ પીફેશ્ચ, બી. (એડ. ), રાજકીય સંદેશાવ્યવહારની સરખામણી. સિદ્ધાંતો, કેસો અને પડકારો. કેમ્બ્રિજઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ હેલિન, ડી. સી., અને મેન્સીની, પી. (2004). મીડિયા પ્રણાલીઓની સરખામણીઃ મીડિયા અને રાજકારણના ત્રણ નમૂના. કેમ્બ્રિજઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. હેનિટ્ઝ, ટી. (2007). પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિનું વિઘટનઃ એક સાર્વત્રિક સિદ્ધાંત તરફ. કોમ્યુનિકેશન થિયરી, 17,367-385 હેનિટ્ઝશ, ટી., હનુશ, એફ. એન્ડ મેલાડો, સી. (2010). મેપિંગ જર્નાલિઝમ કલ્ચર્સ એક્રોસ નેશન્સઃ 18 દેશોનો તુલનાત્મક અભ્યાસ. પત્રકારત્વ અભ્યાસ, 12 (3), 273-293. હેનિટ્ઝ, ટી. (2011એ). લોકપ્રિય પ્રસારકો, અલગ દેખરેખ રાખનારાઓ, નિર્ણાયક પરિવર્તન એજન્ટો અને તકવાદી સુવિધા આપનારાઓઃ વ્યાવસાયિક વાતાવરણ, પત્રકારત્વનું ક્ષેત્ર અને 18 દેશોમાં સ્વાયત્તતા. આંતરરાષ્ટ્રીય સંચાર ગેઝેટ, 73 (6), 477-494. હેનિટ્ઝ, ટી., મેલાડો, સી. (2011બી). વિશ્વભરના સમાચારોને શું આકાર આપે છે? અઢાર દેશોમાં પત્રકારો તેમના કામ પર કેવી અસર અનુભવે છે. ધ ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ પ્રેસ/પોલિટિક્સ, 16, પૃષ્ઠ. 404-426. કોહ્ન, મેલ્વિન (એડ.) 1989). સમાજશાસ્ત્રમાં આંતર-રાષ્ટ્રીય સંશોધન, ન્યૂબરી પાર્ક, કેલિફોર્નિયાઃ સેજ. કોપ્પેર, જી. (2007). રિસર્ચ એન્ડ ધ મેટા-લેવલ ઓફ પ્રેક્ટિસઃ ઇમ્પ્લિકેશન્સ ફોર ટ્રેનિંગ, ઓનલાઇન કોમ્યુનિકેટિંગ એન્ડ ડિફાઇનિંગ રૂલ્સ ઓફ યુરોપિયન જર્નાલિઝમ, ઇનઃ AIM રિસર્ચ કન્સોર્ટિયમ (એડ. ), રિપોર્ટિંગ એન્ડ મેનેજિંગ યુરોપિયન ન્યૂઝઃ યુરોપમાં પ્રોજેક્ટ પર્યાપ્ત માહિતી વ્યવસ્થાપનનો અંતિમ અહેવાલ 2004-2007, બોચમ અને ફ્રીબર્ગઃ પ્રોજેક્ટ વેર્લાગ, 183-96. કુનેલિયસ, આર. અને હેઇક્કિલા, એચ. (2007). મુખ્યપ્રવાહના પત્રકારત્વઃ યુરોપિયન જાહેર ક્ષેત્ર (ઇ. પી. એસ.) ની સમસ્યાઓ અને સંભવિતતા, ઇનઃ એ. આઇ. એમ. રિસર્ચ કન્સોર્ટિયમ (એડ. ), રિપોર્ટિંગ એન્ડ મેનેજિંગ યુરોપિયન ન્યૂઝઃ પ્રોજેક્ટનો અંતિમ અહેવાલ "યુરોપમાં પર્યાપ્ત માહિતી વ્યવસ્થાપન" 2004-2007, બોચમ અને ફ્રીબર્ગઃ પ્રોજેક્ટ વેર્લાગ, 45-77. લોફેલહોલ્ઝ, એમ. એન્ડ વીવર, ડી. (2008). વૈશ્વિક પત્રકારત્વ સંશોધન. સિદ્ધાંતો, પદ્ધતિઓ, તારણો, ભવિષ્ય. કેમ્બ્રિજઃ બ્લેકવેલ. રીસ, એસ. ડી. (2001). વૈશ્વિક પત્રકારને સમજવુંઃ પ્રભાવનો પદાનુક્રમ અભિગમ. જર્નાલિઝમ સ્ટડીઝ, 2 (2), 173-187 રોસ્ટન, લીઓ (1937) વોશિંગ્ટન કોરસપોન્ડન્ટ્સ, ન્યૂ યોર્કઃ હાર્કોર્ટ બ્રેસ. સ્કોટન, જે. & હેચટેન, ડબલ્યુ. (2010). નવા ચીન માટે નવું મીડિયા. ઓક્સફર્ડઃ વિલી-બ્લેકવેલ. શૂમેકર, પામેલા અને રીસ, સ્ટીફન (1996) મેડિએટિંગ ધ મેસેજઃ થિયરીઝ ઓફ ઇન્ફ્લુએન્સ ઓન માસ મીડિયા કન્ટેન્ટ, 2 જી આવૃત્તિ, વ્હાઇટ પ્લેઇન્સ, ન્યૂ યોર્કઃ લોંગમેન સિગલ, લિયોન (1973) પત્રકારો અને અધિકારીઓઃ ધ ઓર્ગેનાઇઝેશન એન્ડ પોલિટિક્સ ઓફ ન્યૂઝમેકિંગ, લેક્ઝિંગ્ટન, મેસેચ્યુસેટ્સઃ ડીસી હીથ. સ્પ્લિચલ, એસ. એન્ડ સ્પાર્ક્સ, સી. (1994). 21મી સદીના પત્રકારો. 22 દેશોમાં પ્રથમ વર્ષના વિદ્યાર્થીઓમાં વ્યાવસાયીકરણની વૃત્તિઓ. નોરવુડ, ન્યૂ જર્સીઃ એબલેક્સ. વણકર, ડેવિડ (એડ.) (1998) ધ ગ્લોબલ જર્નાલિસ્ટઃ ન્યૂઝ પીપલ અરાઉન્ડ ધ વર્લ્ડ, ક્રેસકિલ, ન્યૂ જર્સીઃ હેમ્પટન. વર્લ્ડ્સ ઓફ જર્નાલિઝમ, પાયલોટ સ્ટડી, https://web.archive.org/web/20120110180236/http:// વર્લ્ડસોફ જર્નાલિઝમ. ઓઆરજી/પાયલોટ. એચટીએમ જર્નાલિઝમ ઓર્ગેનાઇઝેશન કલ્ચર