Law of Libel Amendment Act 1888
ધ લો ઓફ લિબેલ એમેન્ડમેન્ટ એક્ટ 1888 (51 અને 52 વિક્ટ. સી. 64) એ યુનાઇટેડ કિંગડમની સંસદ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલો એક કાયદો હતો, જે અદાલતી કાર્યવાહી, પસંદગી સમિતિઓના કાર્યવૃત્ત, પોલીસ નોટિસ અથવા અન્ય વિવિધ ખાસ માન્યતા પ્રાપ્ત પ્રકારની બેઠકો, જે અસ્પષ્ટ શબ્દોમાં અખબાર લિબેલ અને નોંધણી અધિનિયમ 1881 માં રજૂ કરવામાં આવી હતી, તેના શાબ્દિક પુનઃઉત્પાદનને લગતા કેસોમાં લાયક વિશેષાધિકાર (અને સંભવિત રીતે સંપૂર્ણ વિશેષાધિકારની ડિગ્રી, જોકે કાયદામાં જ સ્પષ્ટ કરવામાં આવી ન હતી) ના બચાવને સ્પષ્ટ અને "વિસ્તૃત" કરતો હતો. પ્રોવિન્સિયલ ન્યૂઝપેપર્સ ગ્રૂપ દ્વારા આ કાયદા માટે લોબિંગ કરવામાં આવ્યું હતું; તે પ્રેસ સાથે સીધા જોડાણ ધરાવતા સંસદના આઠ સભ્યો દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું, જેમાં સર એલ્ગર્નોન બોર્થવિક, સર આલ્બર્ટ રોલિટ, હેરી લૉસન, લુઇસ જેનિંગ્સ, ચાર્લ્સ કેમેરોન અને જ્હોન મોર્લીનો સમાવેશ થાય છે. તે સૌપ્રથમ 10 ફેબ્રુઆરી 1888ના રોજ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું અને ઘણા સુધારા પછી 24 ડિસેમ્બરના રોજ તેને શાહી મંજૂરી મળી હતી. કલમ 3 અને 4 પાત્ર વિશેષાધિકારની હદને સ્પષ્ટ કરવા માટે જવાબદાર હતી, અખબાર લિબેલ અને નોંધણી અધિનિયમ 1881 ની કલમ 2 માં નિર્ધારિત વિસ્તરણને "વિસ્તૃત" કરવા માટે જવાબદાર હતી, જેને તેણે રદ કર્યું હતું. ખાસ કરીને, 1888ની કલમ 3એ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે અદાલતી કાર્યવાહીના "ન્યાયી અને સચોટ અહેવાલ" માટે અખબારના માલિકને જવાબદાર ઠેરવી શકાતા નથી, જો કે તે સમયે તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું ન હતું કે તે લાયક અથવા સંપૂર્ણ વિશેષાધિકાર સમાન છે કે કેમ. કલમ 4એ, 1881ના કાયદાની અસ્પષ્ટ ભાષાને આધારે, એવા કેસોની યાદી આપી હતી કે જેમાં હવે લાયકાત ધરાવતા વિશેષાધિકારના બચાવનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, જેમાં "સંસદના કોઈપણ કાયદાની જોગવાઈઓ હેઠળ રચાયેલી અથવા રચાયેલી વસ્ત્ર, નગર પરિષદ, શાળા મંડળ, વાલી મંડળ, મંડળ અથવા સ્થાનિક સત્તામંડળની કોઈપણ બેઠક અથવા ઉપરોક્ત કોઈપણ સંસ્થા દ્વારા નિયુક્ત કોઈપણ સમિતિની" સમાવેશ થાય છે. પ્રતિરક્ષાનો દાવો કરવા ઈચ્છતા માલિકો પર મૂકવામાં આવેલી વધારાની જરૂરિયાત એ હતી કે તેઓ મુદ્રિત સુધારણા અથવા અખબારના અનુગામી મુદ્દાઓમાં ભૂલની માંગણીઓને પ્રતિભાવ આપે, જેની વ્યાખ્યા 1881ના અધિનિયમમાંથી વારસામાં મળી હતી. નિંદાત્મક બદનક્ષી માટે કલમ 3 અને 4 બંનેમાં મુક્તિ અસ્તિત્વમાં હતી. કલમ 5 એ વિવિધ પ્રતિવાદીઓ સામે સમાન બદનક્ષીને લગતી બદનક્ષીની કાર્યવાહીને એકીકૃત કરવાની મંજૂરી આપી, કાનૂની ખર્ચમાં બચત કરી અને ચુકાદાની અસંગતતા અટકાવી, જ્યારે કલમ 8 એ 1881 અધિનિયમની કલમ 3 ને રદ કરી ("એટર્ની જનરલની ફિયાટ વિના અખબારની બદનક્ષી માટે કોઈ કાર્યવાહી નહીં") તેને આ શરત સાથે બદલી કે કોઈ પણ "માલિક, પ્રકાશક, સંપાદક અથવા અખબારના પ્રકાશન માટે જવાબદાર કોઈપણ વ્યક્તિ" (પત્રકારો સહિત નહીં) પર હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશના આદેશ વિના બદનક્ષી માટે દાવો (અથવા ખરેખર પ્રયાસ) કરવામાં આવશે નહીં. 2012 સુધીમાં આ કાયદો હજુ પણ અમલમાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, કલમ 4, બદનક્ષી અધિનિયમ 1952 (અને ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં બદનક્ષી અધિનિયમ 1955) દ્વારા ફોજદારી બદનક્ષીના કેસો સિવાય રદ કરવામાં આવી હતી, જેણે કલમ 5 ને બદનક્ષી અને નિંદા બંનેને આવરી લેવા માટે અને કલમ 3 ને પ્રસારણ તેમજ પ્રિન્ટ મીડિયાને આવરી લેવા માટે વિસ્તૃત કરી હતી. કલમ 3 આખરે બદનક્ષી અધિનિયમ 1996 ની કલમ 16 અને અનુસૂચિ 2 દ્વારા રદ કરવામાં આવી હતી, જેણે કલમ 4 માંથી વિશેષ કેસ તરીકે નિંદાત્મક બદનક્ષીને પણ દૂર કરી હતી. આ કાયદો સ્કોટલેન્ડને ક્યારેય લાગુ પડ્યો ન હતો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ કિંગડમ સંસદના કાયદાઓ 1888 મીડિયા કાયદો અંગ્રેજી બદનક્ષી કાયદો