Journalistic interventionism
પત્રકારત્વ હસ્તક્ષેપવાદ "પત્રકારો કોઈ ચોક્કસ ધ્યેયને કઈ હદ સુધી આગળ ધપાવે છે અને ચોક્કસ મૂલ્યોને પ્રોત્સાહન આપે છે તે પ્રતિબિંબિત કરે છે". ઉચ્ચ હસ્તક્ષેપવાદી વલણ ધરાવતા પત્રકારો તટસ્થ અને નિરપેક્ષપણે અહેવાલ આપતા નથી પરંતુ તેઓ જે વિષયો વિશે અહેવાલ આપી રહ્યા છે તેમાં રોકાયેલા હોય છે. હસ્તક્ષેપવાદી રિપોર્ટિંગ શૈલીનો હેતુ લોકોના અભિપ્રાયને પ્રભાવિત કરવાનો છે. વધુમાં, "પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિઓ કે જે હસ્તક્ષેપવાદી અભિગમને અનુસરે છે તે સામાજિક રીતે વંચિત લોકો વતી અથવા રાજકીય પક્ષ અને અન્ય જૂથોના મુખપત્ર તરીકે કાર્ય કરી શકે છે જેમના હિતો દાવ પર છે". પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપની શ્રેણી પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપવાદ ચૂંટણી અભિયાનો અને શાંતિ પત્રકારત્વ જેવા રાજકારણમાં થાય છે. યુનિવર્સિટી ઓફ મ્યુનિક ખાતે કોમ્યુનિકેશન સ્ટડીઝ એન્ડ મીડિયા રિસર્ચના સહયોગી પ્રોફેસર થોમસ હેનિટ્ઝશે એક સાતત્યની દરખાસ્ત કરી છે, જેના પર હસ્તક્ષેપની માત્રાને માપવામાં આવે છે. 'સહભાગી', 'વકીલ' અને 'મિશનરી' જેવા રોલ મોડેલોમાં સાતત્યનો હસ્તક્ષેપ ધ્રુવ પ્રગટ થાય છે, જેમાં પત્રકારો તેમના અહેવાલમાં વધુ સક્રિય ભૂમિકા ભજવે છે. હસ્તક્ષેપવાદ અને પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિને એકબીજા સાથે જોડતા બે પરિબળો છેઃ સત્તાધારકો વચ્ચેનું અંતર અને બજારની દિશા. સત્તાધારકોથી અંતર ધરાવતા પત્રકારો વધુ શંકાસ્પદ હોવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, જ્યારે સત્તાધારકોની નજીક રહેલા પત્રકારો તેમના પ્રત્યે વધુ રક્ષણાત્મક હોય છે અને શંકાસ્પદ પત્રકાર જેટલા દરમિયાનગીરી કરતા નથી. બીજી બાજુ, બજાર-લક્ષી સમાચાર સંસ્કૃતિમાં પત્રકારો નાગરિકોને ગ્રાહકો તરીકે જુએ છે. તેનાથી વિપરીત, જાહેર હિતની સંસ્કૃતિમાં પત્રકારો ઓછા બજારલક્ષી હોય છે અને તેમના પ્રેક્ષકોને ગ્રાહકોને બદલે નાગરિકો માને છે. તેઓ "સમાજની લોકશાહી જરૂરિયાતો અંગે સમાચાર ઉત્પન્ન કરે છે" અને ઓછા હસ્તક્ષેપવાદી હોય છે. "નિર્ણાયક પરિવર્તન એજન્ટ", ચાર વ્યાવસાયિક પત્રકારત્વના વાતાવરણમાંથી એક જે હેનિટ્ઝ સૂચવે છે, તે "સામાજિક પરિવર્તનની હિમાયત કરવા, જાહેર અભિપ્રાયને પ્રભાવિત કરવા અને રાજકીય એજન્ડા નક્કી કરવાના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે" અને હસ્તક્ષેપવાદી રિપોર્ટિંગ શૈલીના ઉદાહરણ તરીકે કામ કરે છે. પત્રકારત્વના અહેવાલમાં હસ્તક્ષેપની માત્રા વિવિધ દેશોમાં અલગ અલગ હોય છે. હેનિટ્ઝશ એટ અલ દ્વારા હાથ ધરાયેલા એક અભ્યાસમાં. જે 18 દેશોના 2100 વ્યાવસાયિક પત્રકારોનો ઇન્ટરવ્યુ લે છે, તે બહાર આવ્યું છે કે બિન-પશ્ચિમી સંદર્ભોના પત્રકારો તેમની ભૂમિકાની ધારણાઓમાં વધુ હસ્તક્ષેપવાદી અને તેમના નૈતિક મંતવ્યોમાં વધુ લવચીક હોય છે. આ અભ્યાસ અનુસાર, ઇજિપ્તના 73 ટકા પત્રકારો અને તુર્કીના 68 ટકા પત્રકારો પોતાને "નિર્ણાયક પરિવર્તન એજન્ટ" માને છે અને આમ હસ્તક્ષેપવાદી માને છે. જર્મનીમાં માત્ર 10 ટકા અને યુએસએમાં 21 ટકા પત્રકારો પોતાને "નિર્ણાયક પરિવર્તન એજન્ટ" માને છે. સામાન્ય રીતે, "ઉચ્ચ હસ્તક્ષેપવાદ પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિમાં જોવા મળે છે જેને 'વ્યવહારિક' તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે. વ્યવહારિક સમાચાર સંસ્કૃતિમાં, સમાચાર કાર્યક્રમોમાં માત્ર ઉચ્ચ સમાચાર મૂલ્ય ધરાવતી રાજકીય સામગ્રીનો સમાવેશ કરવામાં આવશે, જ્યારે અન્ય રાજકીય સામગ્રીને બાકાત રાખવામાં આવશે. વધુમાં, ઉમેદવારોના નિવેદનોનો ઉપયોગ કાચા માલ તરીકે થાય છે જેમાંથી પત્રકાર પછી પોતાની વાર્તા બનાવે છે. ચૂંટણી ઝુંબેશમાં હસ્તક્ષેપ ચૂંટણી ઝુંબેશના પ્રસારણમાં, પત્રકારો રાજકીય પરિવર્તનની પ્રક્રિયામાં દરમિયાનગીરી કરે છે જ્યારે તેઓ, ઉદાહરણ તરીકે, રાજકારણીની વાણીની માત્રાને નેવિગેટ કરે છે. સામાન્ય રીતે, પત્રકારત્વનો હસ્તક્ષેપ રાજકીય સંચાર સંસ્કૃતિમાં થવાની સંભાવના છે જે મીડિયા-લક્ષી છે. અહીં, રાજકારણીઓ અથવા રાજકીય પ્રવક્તાઓએ "જો તેઓ તેમના સંદેશાઓને સંચારિત કરવા માટે કોઈ પણ સ્થિતિમાં હોય તો મીડિયા નિર્માણના સિદ્ધાંતોને તેમના પોતાના નિયમો તરીકે સ્વીકારવું પડશે". પરિણામે, "રાજકારણનું વ્યક્તિગતકરણ, રાજકીય માનવ-સ્પર્શ પાસાઓ માટે પસંદગી, અને દ્રશ્ય અને (ટેલિવિઝન) નાટકીય ઇન્ફોટેનમેન્ટ બંધારણો માટે વલણ" તરફ વલણ ઉભરી આવે છે. ઝુરિચ યુનિવર્સિટીમાં આંતરરાષ્ટ્રીય અને તુલનાત્મક મીડિયાના પ્રોફેસર ફ્રેન્ક એસરે પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપનું વિશ્લેષણ કરવા માટે ધ્વનિ અને છબીના કરડવાથી (ટેલિવિઝન સમાચારો પર રાજકારણીઓના ટૂંકા અવતરણો અને દ્રશ્ય છબીઓ) ની લંબાઈ વિશે સંશોધન કર્યું હતું. એસેર તેમના કાર્યમાં દર્શાવે છે કે કયા પરિબળો ચૂંટણી અભિયાનના પ્રસારણમાં પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપને પ્રભાવિત કરે છે (વિવિધ રાષ્ટ્રીય સંદર્ભોમાં). વ્યાવસાયિક પત્રકારત્વમાં, મીડિયાનું માળખું તેમજ રાજકીય માળખું પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપની હદ પર પ્રભાવ ધરાવે છે. આ મોડેલ અનુસાર, હસ્તક્ષેપવાદ રાજકીય સંસ્કૃતિમાં જોવા મળે છે જેમાં જનમત રાજકીય સંસ્થાઓ પ્રત્યે અવિશ્વાસપૂર્ણ હોય છે. સામાન્ય રીતે, હસ્તક્ષેપવાદ મોટે ભાગે ત્યારે થાય છે જ્યારે મીડિયાએ સ્વતંત્રતાનો ઉચ્ચ દરજ્જો પ્રાપ્ત કર્યો હોય, ખાસ કરીને રાજકીય નિયંત્રણથી. પરિણામે, હસ્તક્ષેપવાદી અહેવાલમાં રાજકારણીઓનો અવાજ થોડો ટૂંકો હોય છે જ્યારે પત્રકારોનો અવાજ લાંબો હોય છે. ચૂંટણી અભિયાનમાં ઉચ્ચ હસ્તક્ષેપ પણ "સામાન્ય રીતે ચૂંટણી સમાચાર કવરેજની ઓછી માત્રા" તરફ દોરી જાય છે. હસ્તક્ષેપવાદી રિપોર્ટિંગ શૈલીમાં, પત્રકારત્વ રાજકારણીઓ અથવા તેઓ જે વિષય વિશે અહેવાલ આપે છે તેના બદલે પત્રકારો પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને આમ પત્રકારો "તેમનો પ્રભાવ, સત્તા અને પ્રતિષ્ઠામાં વધારો કરે છે". આમ, જ્યારે પત્રકારો ચૂંટણી અભિયાનની સામગ્રીને તેમના પોતાના શબ્દોમાં વ્યક્ત કરે છે ત્યારે મીડિયાનો હસ્તક્ષેપ વધારે હોય છે. મિડ સ્વીડન યુનિવર્સિટીમાં મીડિયા અને કોમ્યુનિકેશનના પ્રોફેસર જેસ્પર સ્ટ્રોમબેક અને આયોવા સ્ટેટ યુનિવર્સિટીમાં ગ્રીનલી સ્કૂલ ઓફ જર્નાલિઝમ એન્ડ કોમ્યુનિકેશનના સહાયક પ્રોફેસર ડેનિએલા વી. દિમિત્રોવાએ એવા સૂચકાંકો વિકસાવ્યા છે જેની સાથે પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપની માત્રાને માપી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, ચૂંટણી ઝુંબેશ. તેમને નીચેના સૂચકાંકો સુસંગત લાગ્યા હતાઃ રાજકારણીના ભાષણ ભાગોની લંબાઈ (પત્રકાર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે). પત્રકારની દૃશ્યતાની માત્રાઃ "જેટલા વધુ પત્રકારો દેખાય છે-ઉદાહરણ તરીકે સ્ટેન્ડ-અપ્સ અથવા એન્કર દ્વારા પત્રકારોની મુલાકાત લેતા જીવંત અથવા સ્ટુડિયોમાં-તેઓ દર્શકો અને સમાચારની સામગ્રી જે દેખીતી રીતે છે તેની વચ્ચે પોતાને વધુ દાખલ કરે છે". રાજકારણીઓને જે હદ સુધી લપેટી આપવામાં આવે છે, તેનો અર્થ છે સમાપન ભાષણ ભાગ. લિપ ફ્લેપ્સ; તેનો અર્થ એ છે કે પત્રકારોનો અવાજ રાજકારણીના અવાજને ડૂબી જાય છે અને આમ "અસરકારક રીતે રાજકારણીઓને ચૂપ કરી દે છે". પત્રકારની રિપોર્ટિંગ શૈલી દ્વારા કેનવાસને વ્યૂહાત્મક રમત અથવા હોર્સ રેસ તરીકે ઘડવામાં આવે છે. સમાચારની સામગ્રીને કેટલી હદ સુધી મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે; તેનો અર્થ એ કે સમૂહ માધ્યમો પર રાજકીય પ્રણાલીની નિર્ભરતા; સમાચાર અહેવાલોની પત્રકારત્વ શૈલી સાથે સંબંધિત છે. અર્થઘટન અને વર્ણનાત્મક રિપોર્ટિંગ શૈલીઓનો વિરોધ કરવામાં આવે છે. અર્થઘટન શૈલી સ્પષ્ટથી આગળ વધવાનો પ્રયાસ કરે છે અને વિશ્લેષણ અથવા સંદર્ભ પ્રદાન કરે છે. આ શૈલી પત્રકારોને સંદેશ પર વધુ નિયંત્રણ આપે છે અને આમ તે વધુ હસ્તક્ષેપવાદી છે કારણ કે પત્રકાર પાસે વાર્તાને આકાર આપવાની શક્તિ હોય છે. આ સૂચકાંકોની મદદથી, રાજકીય સમાચાર અહેવાલમાં પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપની માત્રાને માપી શકાય છે. શાંતિ પત્રકારત્વમાં હસ્તક્ષેપ શાંતિ પત્રકારત્વ સ્વાભાવિક રીતે હસ્તક્ષેપવાદી છે કારણ કે તે સક્રિય રીતે જાહેર સંદેશાવ્યવહાર દ્વારા શાંતિને પ્રોત્સાહન આપે છે (હનીત્ઝ 2007બી, 2). વધુમાં, "શાંતિ પત્રકારત્વ પત્રકારત્વને બાહ્ય હેતુ તરીકે શાંતિ સાથે જોડે છે". શાંતિ માટે હિમાયત કરનારા પત્રકારો હવે તટસ્થ નિરીક્ષકો નથી પરંતુ પસંદગીયુક્ત રીતે અહેવાલ આપે છે. "શાંતિ પત્રકારત્વ એ છે કે જ્યારે સંપાદકો અને પત્રકારો પસંદગી કરે છે-કઈ વાર્તાઓનો અહેવાલ આપવો અને તેનો અહેવાલ કેવી રીતે આપવો". હનિટ્ઝ દાવો કરે છે કે શાંતિ પત્રકારો તેમના પ્રેક્ષકોને નિષ્ક્રિય તરીકે સમજે છે જેને તેમના પત્રકારત્વના કાર્ય દ્વારા પ્રબુદ્ધ કરવાની જરૂર છે. તે પત્રકારત્વનું એક સ્વરૂપ છે જે નિષ્પક્ષતા, તટસ્થતા અને અલગતાના મૂલ્યોથી આગળ કામ કરે છે. "શાંતિ પત્રકારત્વને એક આદર્શમૂલક પ્રોત્સાહન વારસામાં મળે છે; તે શાંતિને તેના કેન્દ્રિય મૂલ્ય અને વિશ્લેષણાત્મક પ્રારંભિક બિંદુ તરીકે પ્રાથમિકતા આપે છે". તે હસ્તક્ષેપવાદી છે કારણ કે તેનું પ્રાથમિક લક્ષ્ય તટસ્થ રીતે અહેવાલ આપવાનું નથી પરંતુ તે વાસ્તવિકતા બનાવે છે, ઉદાહરણો સુયોજિત કરે છે અને પરિવર્તન માટે હાકલ કરે છે. તે પોતાને શાંતિ અને અહિંસક સંઘર્ષના ઠરાવોની હિમાયત માટેના વાહન તરીકે માને છે. હસ્તક્ષેપવાદી રિપોર્ટિંગ શૈલીના કારણો રાજકારણ વિશેના સમાચાર અહેવાલમાં હસ્તક્ષેપ પત્રકારત્વના વિકાસનું એક કારણ ઉદાહરણ તરીકે પત્રકારત્વનું વ્યાપારીકરણ છે. વ્યાપારીકરણ રાજકારણીઓ પાસેથી સમાચાર માધ્યમો તરફ સત્તા ખસેડે છે, અને રાજકીય સંદેશાવ્યવહારમાં મીડિયા વધુ કેન્દ્રિય બને છે અને આમ રાજકીય સમાચાર સામગ્રીને આકાર આપવા માટે શક્તિ મેળવે છે. વ્યાપારીકૃત પ્રસારણ પ્રણાલીમાં અને "ઉચ્ચ સ્તરની રાજકીય સ્વાયત્તતા સાથે બહુમતીવાદી, આંતરિક રીતે સ્વાયત્ત પ્રેસ" માં, રાજકીય સંચાર માધ્યમ દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે. વધુમાં, એવી સંસ્કૃતિમાં કે જેમાં જાહેર અભિપ્રાય રાજકીય સંસ્થાઓ પ્રત્યે અવિશ્વાસપૂર્ણ છે, પ્રતિકૂળ-અને આમ હસ્તક્ષેપવાદી પત્રકારત્વ-સામાજિક રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે. વધુમાં, એક સ્વતંત્ર, અત્યંત વ્યાવસાયિક પત્રકારત્વની સંસ્કૃતિમાં, "સ્વાયત્ત અને વિશિષ્ટ પત્રકારત્વના માપદંડનો વિકાસ" "સક્રિય, પક્ષ-દૂર" તરફ દોરી જાય છે અને આમ હસ્તક્ષેપવાદી પત્રકારત્વની શૈલી તરફ પણ દોરી જાય છે. વિવેચના ઇન્ટરવેન્શનલ જર્નાલિઝમ એ રિપોર્ટિંગનું બિન-તટસ્થ સ્વરૂપ છે અને નિરપેક્ષપણે અહેવાલ આપવા માટે સામાન્ય પત્રકારત્વના મૂલ્યોથી વિચલિત થાય છે. જો કે, પત્રકારત્વનું યોગદાન કયા તબક્કે હસ્તક્ષેપવાદી છે તે નક્કી કરવું મુશ્કેલ છે. "તે નક્કી કરવું અત્યંત મુશ્કેલ છે, ઉદાહરણ તરીકે, રાજકારણી અથવા મુદ્દાનું નકારાત્મક કે સકારાત્મક કવરેજ પક્ષપાતી પૂર્વગ્રહ, ઘટનાઓની પ્રકૃતિ અથવા અન્ય પરિબળોનું પરિણામ છે કે કેમ". રાજકીય સમાચાર સામગ્રીની દ્રષ્ટિએ પણ, "રાજકીય પ્રવક્તાઓ અને પત્રકારો સાથે 'યોગ્ય' નિકટતા અથવા અંતર માટે માપદંડ શોધવાનું મુશ્કેલ છે". આમ, તે નક્કી કરવું મુશ્કેલ છે કે શું-અને કઈ હદ સુધી-એક પત્રકાર હસ્તક્ષેપવાદી તરીકે કામ કરે છે. સામાન્ય રીતે, હસ્તક્ષેપવાદને પત્રકારત્વની શૈલી તરીકે માત્ર હકારાત્મક કે નકારાત્મક તરીકે વર્ગીકૃત કરવું મુશ્કેલ છે. પત્રકારત્વના હસ્તક્ષેપ વિશેની ચર્ચા વિવિધ દેશોમાં પણ વ્યાવસાયિક પત્રકારત્વ શું છે અને તેને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે તે વિશેની સામાન્ય ચર્ચાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિ શાંતિ પત્રકારત્વ રાજકીય સંદેશાવ્યવહાર નોંધો સંદર્ભો એસ્પ, કેન્ટ પણ જુઓ. મોટા સમૂહ માધ્યમો. વિદ્યાર્થી અને રાજકીય અભિપ્રાય નિર્માણ. સ્ટોકહોમઃ એકેડેમિલિટેરાટુર, 1986. બેકર, જોર્ગ. "મેદિયન ઇમ ક્રેગ". મેડીયન ઝ્વિચેન ક્રેગ એન્ડ ફ્રીડેન. આલ્બ્રેક્ટ, યુ., બેકર, જે. બેડેન-બેડેનઃ નોમોસ, 2002. 13-26. પેટરસન, થોમસ. "ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સઃ ન્યૂઝ ઇન અ ફ્રી-માર્કેટ સોસાયટી". લોકશાહી અને મીડિયાઃ એક તુલનાત્મક પરિપ્રેક્ષ્ય. એડ. રિચાર્ડ ગુંથર, એન્થોની મુગન. ન્યૂ યોર્કઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2000. ડોન્સબેક, ડબલ્યુ, પેટરસન, ટી. "રાજકીય સમાચાર પત્રકારો. પાંચ દેશોમાં પક્ષપાત, વ્યાવસાયીકરણ અને રાજકીય ભૂમિકાઓ ". રાજકીય સંદેશાવ્યવહારની સરખામણીઃ સિદ્ધાંતો, કેસો અને પડકારો. એડ. બાર્બરા પેફેશ, ફ્રેન્ક એસર. કેમ્બ્રિજઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2004. એસર, ફ્રેન્ક. "ફ્રાન્સ, જર્મની, ગ્રેટ બ્રિટન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ. રાજકીય સમાચાર સંસ્કૃતિઓના પરિમાણોઃ ધ્વનિ કરડવાથી અને છબી કરડવાથી સમાચાર. ધ ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ પ્રેસ/પોલિટિક્સ 13 (2008). 401-428. હેલિન, ડી. સી. અને મેન્સીની, પી. (2004). મીડિયા પ્રણાલીઓની સરખામણીઃ મીડિયા અને રાજકારણના ત્રણ નમૂના. કેમ્બ્રિજઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2004. હેનિટ્ઝ, થોમસ. "પત્રકારત્વ સંસ્કૃતિનું વિઘટનઃ એક સાર્વત્રિક સિદ્ધાંત તરફ". સંચાર સિદ્ધાંત, 17 (2007એ). 367-385. હેનિટ્ઝ, થોમસ. "પત્રકારત્વ અભ્યાસમાં પરિસ્થિતિ શાંતિ પત્રકારત્વઃ એક નિર્ણાયક મૂલ્યાંકન". સંઘર્ષ અને ઓનલાઇન સંદેશાવ્યવહાર, 6 (2007બી). 1-9. હેનિટ્ઝ, થોમસ. "લોકપ્રિય પ્રસારકો, અલગ નજર રાખનારાઓ, નિર્ણાયક પરિવર્તન એજન્ટો અને તકવાદી સુવિધા આપનારાઓઃ વ્યાવસાયિક વાતાવરણ, પત્રકારત્વનું ક્ષેત્ર અને 18 દેશોમાં સ્વાયત્તતા". આંતરરાષ્ટ્રીય સંચાર ગેઝેટ (2011), 73. 477-494. કેમ્પફ, વિલ્હેમ. "શાંતિ પત્રકારિતાઃ હિમાયત પત્રકારત્વ અને રચનાત્મક સંઘર્ષ કવરેજ વચ્ચે". શાંતિમાં સંચાર. સંદેશાવ્યવહારમાં સંઘર્ષ. ફામાગુસ્ટાઃ ઇસ્ટર્ન મેડિટેરેનિયન યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2008. pp. 17-24. લિન્ચ, જે. અને મેકગોલ્ડ્રિક, એ. શાંતિ પત્રકારત્વ. સ્ટ્રાઉડ, યુકે. હોથોર્ન પ્રેસ, 2005. પ્ફેશ્ચ, બાર્બરા. "રાજકીય સંસ્કૃતિથી રાજકીય સંચાર સંસ્કૃતિ સુધી". રાજકીય સંદેશાવ્યવહારની સરખામણી. સિદ્ધાંતો, કેસો અને પડકારો. કેમ્બ્રિજઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2004. 344-365. સ્ટ્રોમ્બાક, જેસ્પર, ડેનિએલા વી. દિમિત્રોવા. "મધ્યસ્થી અને મીડિયા હસ્તક્ષેપવાદઃ સ્વીડન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું તુલનાત્મક વિશ્લેષણ". ધ ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ પ્રેસ/પોલિટિક્સ 16 (2011). 30-49. વર્લ્ડ્સ ઓફ જર્નાલિઝમ, પાયલોટ સ્ટડી (22.03.12) https://web.archive.org/web/20120110180236/http:// વર્લ્ડસોફ જર્નાલિઝમ. ઓઆરજી/પાયલટ. એચટીએમ જર્નાલિઝમ