Zero Dark Thirty
ઝીરો ડાર્ક થર્ટી કેથરીન બિગેલો દ્વારા નિર્દેશિત અને માર્ક બોલ દ્વારા લખાયેલી 2012ની અમેરિકન એક્શન થ્રિલર ફિલ્મ છે. આ ફિલ્મ 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલા પછી આતંકવાદી નેટવર્ક અલ-કાયદાના નેતા ઓસામા બિન લાદેનની લગભગ એક દાયકા લાંબી આંતરરાષ્ટ્રીય શોધને નાટકીય રીતે રજૂ કરે છે. આ શોધ પાકિસ્તાનમાં તેના પરિસરની શોધ તરફ દોરી જાય છે અને લશ્કરી દરોડા જ્યાં 2 મે, 2011 ના રોજ બિન લાદેનને મારી નાખવામાં આવ્યો હતો. જેસિકા ચેસ્ટેન કાલ્પનિક સીઆઇએ ઇન્ટેલિજન્સ વિશ્લેષક માયા તરીકે અભિનય કરે છે, જેમાં જેસન ક્લાર્ક, જોએલ એડગર્ટન, રેડા કેટેબ, માર્ક સ્ટ્રોંગ, જેમ્સ ગેન્ડોલ્ફિની, કાયલ ચાન્ડલર, સ્ટીફન ડિલન, ક્રિસ પ્રેટ, એડગર રામિરેઝ, ફેરસ ફેરસ, જેનિફર એહલે, જ્હોન બેરોમેન, માર્ક ડુપ્લાસ, હેરોલ્ડ પેરીનો અને ફ્રેન્ક ગ્રિલો સહાયક ભૂમિકામાં છે. તેનું નિર્માણ બોલ, બિગેલો અને મેગન એલિસન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું અને સ્વતંત્ર રીતે એલિસનની અન્નપૂર્ણા પિક્ચર્સ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું. આ ફિલ્મનું પ્રીમિયર 10 ડિસેમ્બર, 2012 ના રોજ લોસ એન્જલસમાં થયું હતું અને 11 જાન્યુઆરી, 2013 ના રોજ તેની વ્યાપક રજૂઆત થઈ હતી. ઝીરો ડાર્ક થર્ટીને તેના અભિનય, નિર્દેશન, પટકથા, ધ્વનિ રચના અને સંપાદન માટે વ્યાપક વિવેચકોની પ્રશંસા મળી હતી અને તે બોક્સ ઓફિસ પર મોટી સફળતા હતી, જેણે વિશ્વભરમાં 13.2 કરોડ ડોલરની કમાણી કરી હતી. તે 2012ની 95 વિવેચકોની ટોચની દસ યાદીમાં જોવા મળી હતી. તેને 85મા એકેડેમી એવોર્ડ્સમાં પાંચ શ્રેણીઓમાં પણ નામાંકિત કરવામાં આવી હતીઃ શ્રેષ્ઠ ચિત્ર, ચેસ્ટેન માટે શ્રેષ્ઠ અભિનેત્રી, શ્રેષ્ઠ મૂળ પટકથા, શ્રેષ્ઠ ફિલ્મ સંપાદન અને શ્રેષ્ઠ ધ્વનિ સંપાદન, જે તેણે સ્કાયફોલ સાથે ટાઇમાં જીત્યું હતું. તેણે બેસ્ટ મોશન પિક્ચર-ડ્રામા, બેસ્ટ ડિરેક્ટર, બેસ્ટ સ્ક્રીનપ્લે અને બેસ્ટ એક્ટ્રેસ ઇન મોશન પિક્ચર-ડ્રામા માટે ગોલ્ડન ગ્લોબ એવોર્ડ નામાંકન મેળવ્યું હતું. ત્યારથી તેને 2010 અને 21મી સદીની શ્રેષ્ઠ ફિલ્મોમાંની એક કહેવામાં આવે છે. કાવતરું માયા લેમ્બર્ટ એ સીઆઇએ (CIA) વિશ્લેષક છે જેને અલ-કાયદા નેતા ઓસામા બિન લાદેનને શોધવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું છે. 2003માં તેઓ પાકિસ્તાનમાં અમેરિકી દૂતાવાસમાં તૈનાત છે. તે અને સીઆઇએ (CIA) અધિકારી ડેન ફુલર 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલામાં કેટલાક અપહરણકારો સાથે શંકાસ્પદ જોડાણ ધરાવતા અને મંજૂર કરાયેલી ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકોને આધિન કેદી અમ્માર (રેડા કાટેબ) ની બ્લેક સાઇટ પૂછપરછમાં હાજરી આપે છે. અમ્માર સાઉદી અરેબિયામાં થયેલા શંકાસ્પદ હુમલા વિશે અવિશ્વસનીય માહિતી પૂરી પાડે છે, પરંતુ બિન લાદેનના અંગત કુરિયર અબુ અહમદ અલ-કુવૈતિનું નામ જાહેર કરે છે. અન્ય અટકાયતી ગુપ્ત માહિતી અબુ અહેમદ દ્વારા અબુ ફરાજ અલ-લિબ્બી અને બિન લાદેન વચ્ચે કુરિયર ટ્રાફિકને જોડે છે. 2005 માં, ફરાજ અબુ અહમદ નામના કુરિયર વિશે જાણવાનો ઇનકાર કરે છે; માયા આને ફરાજ દ્વારા અબુ અહેમદના મહત્વને છુપાવવાના પ્રયાસ તરીકે અર્થઘટન કરે છે. 2009 માં, માયાના સાથી અધિકારી અને મિત્ર જેસિકા અફઘાનિસ્તાનમાં યુ. એસ. બેઝની મુસાફરી કરે છે અને જોર્ડનના ડૉક્ટરને મળે છે, જે અલ-કાયદામાં ઉચ્ચ સ્થાને છે, જેણે 2 કરોડ 50 લાખ ડોલરમાં યુએસ જાસૂસ બનવાની રજૂઆત કરી છે. તેના બદલે, તે અલ-કાયદા પ્રત્યે વફાદાર ટ્રિપલ એજન્ટ હોવાનું બહાર આવે છે, અને જેસિકા અન્ય કેટલાક સીઆઇએ અધિકારીઓ સાથે માર્યા જાય છે, જ્યારે તે આત્મઘાતી વેસ્ટમાં વિસ્ફોટ કરે છે જેને કેમ્પ ચેપમેન હુમલો તરીકે ઓળખવામાં આવશે, જે 25 વર્ષમાં સીઆઇએ કર્મચારીઓ પરનો સૌથી ખરાબ હુમલો છે. અબુ અહેમદની આગેવાનીને જોડનાર વિશ્લેષક થોમસ, 2001માં અબુ અહેમદને દફનાવવામાં આવ્યો હોવાનો દાવો કરનાર જોર્ડનના એક કેદીની પૂછપરછ માયા સાથે શેર કરે છે. માયા શીખે છે કે પાંચ વર્ષ પહેલાં સીઆઇએ (CIA) ને શું કહેવામાં આવ્યું હતુંઃ ઇબ્રાહિમ સઈદે અબુ અહમદ અલ-કુવૈતના નામ હેઠળ મુસાફરી કરી હતી. પોતાની આગેવાની જીવંત હોઈ શકે છે તે સમજીને માયા ડેનનો સંપર્ક કરે છે, જે હવે સીઆઇએ મુખ્યાલયમાં વરિષ્ઠ અધિકારી છે. તેણી અનુમાન કરે છે કે સીઆઇએ (CIA) નો અહેમદનો ફોટો તેના ભાઈ હબીબનો છે, જે અફઘાનિસ્તાનમાં માર્યો ગયો હતો. માયા કહે છે કે તેમની દાઢી અને દેશી કપડાં બંને ભાઈઓને એકસરખા બનાવે છે, 2001માં અહેમદના "મૃત્યુ" નો અહેવાલ સમજાવે છે. કુવૈતનો રાજકુમાર લેમ્બોર્ગિની ગેલાર્ડો બિકોલોર માટે ડેનને સઈદની માતાનો ફોન નંબર આપે છે. પાકિસ્તાનમાં માયા અને તેની સી. આઈ. એ. ટીમ ઇલેક્ટ્રોનિક પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને આખરે ચાલતા વાહનમાં ફોન કરનારને નિર્દેશ કરે છે, જે એવી વર્તણૂક દર્શાવે છે જે તેની ઓળખની પુષ્ટિ કરવામાં વિલંબ કરે છે (જેને માયા ટ્રેડક્રાફ્ટ કહે છે, આમ પુષ્ટિ કરે છે કે તે વિષય સંભવતઃ વરિષ્ઠ કુરિયર છે). તેઓ પાકિસ્તાનના એબટાબાદમાં એક મોટા શહેરી પરિસરમાં વાહનને ટ્રેક કરે છે. બંદૂકધારીઓ માયા પર હુમલો કરે છે જ્યારે તેણી તેના વાહનમાં હોય છે, તેણીને વોશિંગ્ટન, ડી. સી. પરત બોલાવવામાં આવે છે કારણ કે તેણીનું કવર ફૂંકાયું હોવાનું માનવામાં આવે છે. સીઆઇએ (CIA) પરિસરને દેખરેખ હેઠળ રાખે છે પરંતુ બિન લાદેનની કોઈ નિર્ણાયક ઓળખ મેળવતું નથી. રાષ્ટ્રપતિનો રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર સીઆઇએ (CIA) ને બિન લાદેનને પકડવા અથવા મારી નાખવાની યોજના બનાવવાની જવાબદારી આપે છે. રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાને માહિતી આપતા પહેલા, સી. આઈ. એ. ના નિર્દેશક તેમના વરિષ્ઠ અધિકારીઓની બેઠક કરે છે, જેઓ અંદાજ કાઢે છે કે બિન લાદેન પરિસરમાં હોવાની શક્યતા છે. માયા, મીટિંગમાં પણ, 100% પર પોતાનો વિશ્વાસ મૂકે છે. 2 મે, 2011ના રોજ, 160મી સ્પેશિયલ ઓપરેશન્સ એવિએશન રેજિમેન્ટ અફઘાનિસ્તાનથી બે સ્ટીલ્થ હેલિકોપ્ટર DEVGRU અને CIAના સ્પેશિયલ એક્ટિવિટીઝ ડિવિઝનના સભ્યો સાથે પાકિસ્તાનમાં પરિસર પર દરોડા પાડવા માટે ઉડાડે છે. સીલ પ્રવેશ મેળવે છે અને પરિસરમાં ઘણા લોકોને મારી નાખે છે, જેમાં એક માણસનો પણ સમાવેશ થાય છે જેને તેઓ બિન લાદેન માને છે. અફઘાનિસ્તાનના જલાલાબાદમાં યુ. એસ. બેઝ પર, માયા મૃતદેહની ઓળખની પુષ્ટિ કરે છે. તે યુ. એસ. પાછા જવા માટે લશ્કરી પરિવહનમાં સવાર થાય છે, જે એકમાત્ર મુસાફર છે. તેણીને પૂછવામાં આવે છે કે તે ક્યાં જવા માંગે છે અને રડવાનું શરૂ કરે છે. માયા હેરિસ તરીકે સીઆઇએ (CIA) જેસિકા ચેસ્ટેન, ડેન ફુલર તરીકે સીઆઇએ (CIA) ઇન્ટેલિજન્સ વિશ્લેષક જેસન ક્લાર્ક, જેસિકા કાર્લી તરીકે સીઆઇએ (CIA) ઇન્ટેલિજન્સ અધિકારી જેનિફર એહલે, જ્યોર્જ પેનેટ્ટા તરીકે સીઆઇએ (CIA) ના વરિષ્ઠ વિશ્લેષક માર્ક સ્ટ્રોંગ, જોસેફ બ્રેડલી તરીકે સીઆઇએ (CIA) ના વરિષ્ઠ સુપરવાઇઝર કાયલ ચાન્ડલર, જેક ફુલર તરીકે સીઆઇએ (CIA) સ્ટેશન ચીફ જેમ્સ ગંડોલ્ફિની, સ્ટીવ બ્રેડલી તરીકે સીઆઇએ (CIA) ના વિશ્લેષક માર્ક ડુપ્લાસ, ફ્રેડ "ધ વુલ્ફ" ગ્યુરેરો તરીકે સીઆઇએ (CIA) ના વિશ્લેષક ફ્રેડરિક લેહને, જેરેમી કાર્લી તરીકે સીઆઇએ (CIA) વિભાગના વડા જ્હોન બેરોમેન, ડેબી સ્ટોન તરીકે સીઆઇએ (CIA) ના એક્ઝિક્યુટિવ જેસી કોલિન્સ, લેરી હેન્ડલી તરીકે સીઆઇએ (CIA) ના વિશ્લેષક એડગર રામિરેઝ, સીઆઇએ (CIA) ના એસએડી (SAD)/એસઓજી ઓપરેટિવ ફેર સેબર ટિલ તરીકે કાલન મુલ્વે, દેવગુરુ સંચાલક. જારેડ બ્રેડલી તરીકે ટેલર કિની, માઇક તરીકે DEVGRU ઓપરેટર માઇક કોલ્ટર, DEVGRU ઓપરેટર ફ્રેન્ક ગ્રિલો DEVGRU કમાન્ડિંગ ઓફિસર ક્રિસ્ટોફર સ્ટેનલી તરીકે JSOC કમાન્ડર વાઇસ એડમિરલ બિલ મેકરેવન તરીકે અન્ય સ્ટીફન ડિલન રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર ટોમ ડોનિલોન માર્ક વેલી તરીકે C-130 પાયલોટ જ્હોન શ્વાબ તરીકે નાયબ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર રેડા કાટેબ તરીકે અમ્માર તરીકે, એક આતંકવાદી જેને માહિતી માટે ત્રાસ આપવામાં આવે છે હોમાયૂન એરશાદી તરીકે હસન ગુલ યોવ લેવી તરીકે અબુ ફરાજ અલ-લિબ્બી રિકી સેખોન તરીકે ઓસામા બિન લાદેન તરીકે, નેતા અને મોનિટર પ્રોડક્શન ટાઇટલ્સ પર પૂછપરછ કરનાર તરીકે અલ કાયદા અલી મરયારનું કાર્યકારી શીર્ષક ભગવાન અને દેશ માટે હતું. ફિલ્મના ટીઝર ટ્રેલરના અંતે ઝીરો ડાર્ક થર્ટી શીર્ષકની સત્તાવાર પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. બિગેલોએ સમજાવ્યું છે કે "તે મધરાત પછી 30 મિનિટ માટેનો લશ્કરી શબ્દ છે, અને તે સમગ્ર દાયકા લાંબા મિશનને ઢાંકતા અંધારા અને ગુપ્તતાનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે". બિગેલો અને બોલ લેખન શરૂઆતમાં ડિસેમ્બર 2001ના તોરા બોરાના યુદ્ધ અને આ પ્રદેશમાં ઓસામા બિન લાદેનને શોધવાના લાંબા, અસફળ પ્રયાસો પર કેન્દ્રિત પટકથા પર કામ કર્યું હતું અને તેને પૂર્ણ કર્યું હતું. બંને ફિલ્માંકન શરૂ કરવાના હતા ત્યારે બિન લાદેન માર્યા ગયા હોવાના સમાચાર આવ્યા હતા. તેઓએ તરત જ તેઓ જે ફિલ્મ પર કામ કરી રહ્યા હતા તેને સ્થગિત કરી દીધી અને અનિવાર્યપણે શરૂઆતથી શરૂ કરીને તેમનું ધ્યાન પુનઃદિશામાન કર્યું. "પરંતુ પહેલી પટકથા માટે મેં ઘણું હોમવર્ક કર્યું હતું અને મેં કરેલા ઘણા સંપર્કોને આગળ ધપાવ્યા હતા", બોલે એન્ટરટેઇનમેન્ટ વીકલી સાથેની એક મુલાકાત દરમિયાન ટિપ્પણી કરી હતી. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, "આતંકવાદનો સામનો કરવામાં સામેલ લશ્કરી અને ગુપ્તચર સંચાલકો સાથે વાત કરવામાં મેં વિતાવેલા વર્ષો બંને પરિયોજનાઓમાં મદદરૂપ થયા હતા. મેં લાંબા સમય પહેલા વિકસાવેલા કેટલાક સ્રોતો આ સંસ્કરણ માટે મદદરૂપ રહ્યા હતા ". એબટાબાદ કમ્પાઉન્ડ પર ઐતિહાસિક નાઇટ-વિઝન રેઇડને સખત મહેનતથી ફરીથી બનાવવાની સાથે, સ્ક્રિપ્ટ અને ફિલ્મ ઓસામા બિન લાદેનને શોધી કાઢનાર મક્કમ યુવાન મહિલા સીઆઇએ અધિકારીની ઓછી અહેવાલિત ભૂમિકા પર ભાર મૂકે છે. પટકથા લેખક બોલે જણાવ્યું હતું કે ફિલ્મ માટે સંશોધન કરતી વખતે, "મેં દ્રાક્ષના ઝાડમાંથી સાંભળ્યું હતું કે મહિલાઓએ સામાન્ય રીતે સીઆઇએમાં અને આ ટીમમાં મોટી ભૂમિકા ભજવી હતી. મેં સાંભળ્યું હતું કે દરોડાની રાત્રે જમીન પર સી. આઈ. એ. ના સંપર્ક અધિકારીઓમાંની એક તરીકે એક મહિલા ત્યાં હતી-અને તે તેની શરૂઆત હતી. ત્યારબાદ તેમણે કોલેજમાંથી ભરતી કરાયેલા એક યુવાન કેસ અધિકારી વિશેની વાર્તાઓ રજૂ કરી, જેમણે પોતાની સમગ્ર કારકિર્દી બિન લાદેનનો પીછો કરવામાં વિતાવી હતી. બોલે જણાવ્યું હતું કે, માયાનું કઠોર વિચારસરણીવાળું, એકવિધ વ્યક્તિત્વ "એક વાસ્તવિક વ્યક્તિ પર આધારિત છે, પરંતુ તે અન્ય ઘણી સ્ત્રીઓના કામનું પણ પ્રતિનિધિત્વ કરે છે". ડિસેમ્બર 2014માં ધ ન્યૂ યોર્કરના જેન મેયરે લખ્યું હતું કે "માયા" ને સી. આઈ. એ. અધિકારી આલ્ફ્રેડા ફ્રાન્સિસ બીકોવ્સ્કીના આધારે બનાવવામાં આવી હતી. ઝીરો ડાર્ક થર્ટીનું ફિલ્માંકન નિર્માતાઓએ જોર્ડનમાં એક વાસ્તવિક સંયોજન બનાવ્યું હતું, જે તેઓ (આકૃતિઓ અને રિપોર્ટિંગમાંથી) તે ઇમારત વિશે શું શીખી શકે તેના આધારે હતું જ્યાં સીઆઇએ (CIA) નો પીછો સમાપ્ત થયો હતો. પ્રોડક્શન ડિઝાઈનર-જેરેમી હિન્ડલ, જેમણે પહેલાં ક્યારેય ફીચર ફિલ્મ બનાવી ન હતી-તે ઇમારતને શક્ય તેટલી વાસ્તવિક બનાવવા માટે જવાબદાર હતા. દાખલા તરીકે, જે સિંડર બ્લોક્સથી આ ઈમારત બનાવવામાં આવી હતી, તે મુશ્કેલીમાં હતા જેથી તે નવા ન દેખાય. ફિલ્મના કેટલાક ભાગોનું શૂટિંગ ભારતના ચંદીગઢમાં પીઇસી યુનિવર્સિટી ઓફ ટેકનોલોજીમાં કરવામાં આવ્યું હતું. ચંદીગઢના કેટલાક ભાગો પાકિસ્તાનના લાહોર અને એબટાબાદ જેવા દેખાતા હતા, જ્યાં 2 મે, 2011ના રોજ ઓસામા બિન લાદેન મળી આવ્યો હતો અને તેને મારી નાખવામાં આવ્યો હતો. ફિલ્મના કેટલાક ભાગોનું શૂટિંગ મણિ માજરામાં કરવામાં આવ્યું હતું. જમણેરી પક્ષોના સ્થાનિક સભ્યોએ વિરોધ કર્યો, બિન-લાદેન વિરોધી અને પાકિસ્તાન વિરોધી લાગણીઓ વ્યક્ત કરી કારણ કે તેઓએ ભારતની ધરતી પર પાકિસ્તાની સ્થાનોને દર્શાવવામાં આવતા વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. પોલેન્ડમાં શૂટ કરવામાં આવેલા એકમાત્ર દ્રશ્ય માટે, ગ્ડાન્સ્ક શહેરને સીઆઇએ (CIA) ની ગુપ્ત અને શ્યામ કામગીરી માટેના સ્થળ તરીકે દર્શાવવા બદલ કથિત રીતે નારાજ કરવામાં આવ્યું હતું. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા નિષ્ણાત પીટર બર્ગન, જેમણે અવેતન સલાહકાર તરીકે ફિલ્મના પ્રારંભિક કટની સમીક્ષા કરી હતી, તેમણે તે સમયે કહ્યું હતું કે ફિલ્મના ત્રાસના દ્રશ્યો "વધુ પડતા કરવામાં આવ્યા હતા". બોલે કહ્યું કે અંતિમ કટમાં તેમને "ટોન ડાઉન" કરવામાં આવ્યા હતા. સંગીત એલેક્ઝાન્ડર ડેસ્પ્લાટે ફિલ્મનું સંગીત તૈયાર કર્યું અને તેનું સંચાલન કર્યું. લંડન સિમ્ફની ઓર્કેસ્ટ્રા દ્વારા રજૂ કરાયેલ સ્કોર, 19 ડિસેમ્બર, 2012 ના રોજ મેડિસન ગેટ રેકોર્ડ્સ દ્વારા સાઉન્ડટ્રેક આલ્બમ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. માર્કેટિંગ ઇલેક્ટ્રોનિક આર્ટ્સે ઝીરો ડાર્ક થર્ટીને તેની વિડિયો ગેમ મેડલ ઓફ ઓનરઃ વોરફાઇટરમાં ફિલ્મમાં દર્શાવવામાં આવેલા સ્થાનોના ડાઉનલોડ કરી શકાય તેવા નકશા પ્રસ્તુત કરીને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. આ રમત માટે વધારાના નકશા 19 ડિસેમ્બરના રોજ ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવ્યા હતા, જે ફિલ્મની પ્રારંભિક રજૂઆત સાથે સુસંગત હતા. ઇલેક્ટ્રોનિક આર્ટ્સ બિનનફાકારક સંસ્થાઓને $1 નું દાન કરે છે જે વેચાયેલા દરેક ઝીરો ડાર્ક થર્ટી મેપ પેક માટે નિવૃત્ત સૈનિકોને ટેકો આપે છે. રોટેન ટોમેટોઝ પર વિવેચનાત્મક પ્રતિસાદ રજૂ કરો આ ફિલ્મને સરેરાશ 8.60/10 રેટિંગ સાથે, 242 સમીક્ષાઓના આધારે 91 ટકા મંજૂરી રેટિંગ મળ્યું છે. વેબસાઇટની વિવેચનાત્મક સર્વસંમતિ વાંચે છે, "આકર્ષક, રહસ્યમય અને તેજસ્વી રીતે રચાયેલ, ઝીરો ડાર્ક થર્ટી ઓસામા બિન લાદેનની શોધને બુદ્ધિ અને વિગતવાર માટે આંખ સાથે નાટ્યાત્મક બનાવે છે". મેટાક્રિટિક પર આ ફિલ્મને 46 વિવેચકો પર આધારિત 100 માંથી 95 નો ભારિત સરેરાશ સ્કોર મળ્યો છે, જે "સાર્વત્રિક પ્રશંસા" દર્શાવે છે. તે 2012ની સાઇટની સૌથી વધુ સમીક્ષા કરાયેલી ફિલ્મ હતી. સિનેમાસ્કોર દ્વારા સર્વેક્ષણ કરાયેલા પ્રેક્ષકોએ ફિલ્મને એ + થી એફ સ્કેલ પર સરેરાશ "એ-" ગ્રેડ આપ્યો હતો. ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સના વિવેચક મનોહ્લા ડાર્ગિસ, જેમણે ફિલ્મને ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સના વિવેચકોની પસંદગી ગણાવી હતી, તેમણે કહ્યું હતું કે આ ફિલ્મ "તે યુદ્ધની કાળી બાજુ દર્શાવે છે. તે અવર્ણનીય દર્શાવે છે અને આપણને નક્કી કરવા દે છે કે બિન લાદેનનું મૃત્યુ આપણે ચૂકવેલી કિંમતને યોગ્ય હતું કે નહીં. ટાઇમ મેગેઝિનમાં રિચાર્ડ કોર્લિસની સમીક્ષામાં તેને "એક સરસ" ફિલ્મ અને "મોટા પાયે પોલીસ પ્રક્રિયા" ગણાવી હતી, અને કહ્યું હતું કે તે "આર્ગોને પાણીમાંથી બહાર કાઢે છે". ઝીરો ડાર્ક થર્ટીને "સપ્ટેમ્બર 11 પછીના સિનેમામાં એક સીમાચિહ્નરૂપ" ગણાવતા, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના વિવેચક એ. ઓ. સ્કોટે આ ફિલ્મને 2012ની ટોચની 10 ફિલ્મોમાં છઠ્ઠા ક્રમે સૂચિબદ્ધ કરી હતી. ન્યૂ યોર્કર ફિલ્મ વિવેચક ડેવિડ ડેન્બીએ ફિલ્મ નિર્માતાઓના અભિગમની પ્રશંસા કરી હતી. ડેન્બીએ લખ્યું, "ઝીરો ડાર્ક થર્ટીનો ગુણ એ છે કે તે જીવન જે રીતે કાર્ય કરે છે તેના પર નજીકથી ધ્યાન આપે છે; તે ક્રૂરતા અને માનવતાને એવી રીતે જોડે છે જે વિરોધાભાસી અને નિરાશાજનક હોવા છતાં કલા તરીકે સંતોષકારક છે". પરંતુ ડેન્બીએ ફિલ્મ નિર્માતાઓને હકીકત અને કાલ્પનિક વચ્ચેના વિભાજનમાં ફસાયેલા હોવા બદલ દોષિત ઠેરવ્યા હતા. શિકાગો સન-ટાઈમ્સના રોજર એબર્ટએ ફિલ્મને ચારમાંથી ત્રણ સ્ટાર આપ્યા હતા. તેઓ માનતા હતા કે "શરૂઆતના દ્રશ્યો મહાન ફિલ્મ નિર્માણ નથી", પરંતુ એબર્ટને લાગ્યું કે ઝીરો ડાર્ક થર્ટી આખરે ચેસ્ટેનના અભિનયના શાંત નિશ્ચય અને પડદા પાછળના વિગતવાર આકર્ષક ચિત્રણ સાથે પોતાને સાબિત કરે છે જે બિન લાદેનના મૃત્યુ તરફ દોરી ગયું. ઝીરો ડાર્ક થર્ટીની ટોચની દસ યાદીઓ ઘણા વિવેચકોની ટોચની દસ યાદીમાં હતી. મેટાક્રિટિક અનુસાર આ ફિલ્મ 2012ની 95 વિવેચકોની ટોચની દસ યાદીમાં જોવા મળી હતી, જેમાંથી 17એ ફિલ્મને નંબર વન સ્થાન આપ્યું હતું. 1. 1 લી-રિચાર્ડ રોપર 1 લી-ડેવિડ ડેન્બી, ધ ન્યૂ યોર્કર (લિંકન સાથે બંધાયેલ) 1 લી-લિસા શ્વાર્ઝબૌમ, એન્ટરટેઇનમેન્ટ વીકલી 1 લી-માઇકલ ફિલિપ્સ, શિકાગો ટ્રિબ્યુન 1 લી-એન હોર્નાડે, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ 1 લી-સ્કોટ ફાઉન્ડસ, વિલેજ વોઇસ 1 લી-મેરી પોલ્સ, ટાઇમ 1 લી-ડેવિડ એડલસ્ટીન, ન્યૂ યોર્ક 1 લી-પીટર નેગ્ટ અને નિગેલ એમ. સ્મિથ, ઇન્ડિવિઅર 1 લી-ક્રિસ્ટોફર ઓર, ધ એટલાન્ટિક 1 લી-કીથ ફીપ્સ, ધ એવી. ક્લબ 2જી-પીટર ટ્રેવર્સ, રોલિંગ સ્ટોન 2જી-એરિક કોહ્ન, ઇન્ડીવાયર 2જી-સ્ટેફની ઝાચારેક, Film.com 2જી-જોશુઆ રોથકોફ, ટાઇમ આઉટ ન્યૂયોર્ક 2જી-એ. એ. ડાઉડ અને બેન કેનિગ્સબર્ગ, ટાઇમ આઉટ શિકાગો 2જી-નોએલ મરે, ધ એવી. ક્લબ 2જી-ગ્રેગરી એલવુડ, હિટફિક્સ 2જી-સ્કોટ મેન્ટ્ઝ, એક્સેસ હોલીવુડ 2જી-જેમ્સ બેરાર્ડિનેલી, રીલવ્યૂઝ 3જી-સ્ટીફન હોલ્ડન, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ 3જી-ટાઈ બર, ધ બોસ્ટન ગ્લોબ 3જી-બેટ્સી શાર્કી, લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ 3જી-મિક લાસેલ, સાન ફ્રાન્સિસ્કો ક્રોનિકલ 3જી-એલિઝાબેથ વેઇટ્ઝમેન, ન્યૂ યોર્ક ડેઇલી ન્યૂઝ 3જી-બિલ ગુડિકોન્ટ્ઝ, ધ એરિઝોના રિપબ્લિક 3જી-લુમેનિક, ન્યૂ યોર્ક પોસ્ટ 3જી-એની થોમ્પસન અને કેરીન જેમ્સ, ઇન્ડીવાયર 3જી-તાશા રોબિન્સન, ધ એવી. ક્લબ ચોથો-એન્ડ્રુ ઓ 'હેહિર, Salon.com ચોથો-ગ્લેન કેની, MSN મૂવીઝ ચોથો-માર્લો સ્ટર્ન, ધ ડેઇલી બીસ્ટ પાંચમો-ઓવેન ગ્લેઇબરમેન, એન્ટરટેઇનમેન્ટ વીકલી પાંચમો-ક્રિસ્ટી લેમિરે, એસોસિએટેડ પ્રેસ પાંચમો-ડ્રૂ મેકવેની, હિટફિક્સ પાંચમો-ટોડ મેકકાર્થી, ધ હોલીવુડ રિપોર્ટર પાંચમો-કાયલ સ્મિથ, ન્યૂયોર્ક પોસ્ટ છઠ્ઠો-રિચાર્ડ કોર્લિસ, ટાઇમ છઠ્ઠો-એઓ. સ્કોટ, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ 7મું-કેવિન જાગર્નાઉથ, ઇન્ડીવાયર 7મું-લિસા કેનેડી, ધ ડેનવર પોસ્ટ 7મું-એલિસન વિલમોર, ધ એવી. ક્લબ 8 મી-સ્કોટ ટોબિયાસ, એ. વી. ક્લબ 9 મી-કીથ ઉહલિચ, ટાઇમ આઉટ ન્યૂ યોર્ક 9 મી-જો ન્યુમેયર, ન્યૂ યોર્ક ડેઇલી ન્યૂઝ 10 મી-સ્ટીવન રિયા, ધ ફિલાડેલ્ફિયા ઇન્ક્વાયરર 10 મી-ડાના સ્ટીવન્સ, સ્લેટ ટોપ 10 (મૂળાક્ષરમાં ક્રમાંકિત)-રિચાર્ડ લૉસન, ધ એટલાન્ટિક ટોપ 10 (મૂળાક્ષરમાં સૂચિબદ્ધ)-મનોહ્લા ડાર્ગિસ, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ટોપ 10 (મૂળાક્ષરમાં ક્રમાંકિત)-કેલ્વિન વિલ્સન, સેન્ટ લૂઇસ પોસ્ટ-ડિસ્પેચ ટોપ 10 (મૂળાક્ષરમાં સૂચિબદ્ધ)-જો મોર્ગનસ્ટર્ન, ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ બેસ્ટ ઓફ 2012 (મૂળાક્ષરમાં સૂચિબદ્ધ, ક્રમાંકિત નથી)-કેનેથ તુરાન, લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ 2016 માં, ઝીરો ડાર્ક થર્ટીને વિવેચકોમાં 2000 થી રજૂ થનારી 57 મી મહાન ફિલ્મ તરીકે ચૂંટવામાં આવી હતી. ઝીરો ડાર્ક થર્ટીની મર્યાદિત રજૂઆતએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડામાં માત્ર પાંચ થિયેટરોમાં 417,150 ડોલરની કમાણી કરી હતી. 11 જાન્યુઆરીના રોજ એક વ્યાપક રજૂઆત થઈ. એન્ટરટેઇનમેન્ટ વીકલીએ લખ્યું હતું કે, "વિવાદાસ્પદ ઓસ્કાર સ્પર્ધક તેની વ્યાપક રજૂઆતના પ્રથમ સપ્તાહમાં 24.4 લાખ ડોલરની કમાણી સાથે ચાર્ટમાં સરળતાથી ટોચ પર હતું". ઝીરો ડાર્ક થર્ટીએ યુ. એસ. અને કેનેડામાં $95,720,716 ની કમાણી કરી, અન્ય દેશોમાં $37,100,000 સાથે, વિશ્વભરમાં કુલ $132,820,716 ની કમાણી કરી. તે તેના વ્યાપક પ્રીમિયર સપ્તાહના અંતે સૌથી વધુ કમાણી કરનારી ફિલ્મ હતી. એક્સોલેડ્સ ઝીરો ડાર્ક થર્ટીને 85મા એકેડેમી એવોર્ડ્સમાં પાંચ એકેડેમી એવોર્ડ્સ માટે નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતાઃ શ્રેષ્ઠ ચિત્ર, શ્રેષ્ઠ અભિનેત્રી, શ્રેષ્ઠ મૂળ પટકથા, શ્રેષ્ઠ ધ્વનિ સંપાદન અને શ્રેષ્ઠ ફિલ્મ સંપાદન. પોલ એન. જે. ઓટોસને સ્કાયફોલ સાથે જોડાણ કરીને શ્રેષ્ઠ ધ્વનિ સંપાદન માટે એકેડેમી એવોર્ડ જીત્યો હતો. એકેડેમી એવોર્ડ્સના ઇતિહાસમાં આ માત્ર છઠ્ઠી ટાઈ હતી, અને 1994 પછીની પ્રથમ. ઝીરો ડાર્ક થર્ટીને 70મા ગોલ્ડન ગ્લોબ એવોર્ડ્સમાં ચાર ગોલ્ડન ગ્લોબ એવોર્ડ્સ માટે નામાંકિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં બેસ્ટ મોશન પિક્ચર-ડ્રામા, બેસ્ટ ડિરેક્ટર, બેસ્ટ સ્ક્રીનપ્લેનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ચેસ્ટેને બેસ્ટ એક્ટ્રેસ-મોશન પિક્ચર ડ્રામા જીતી હતી. શ્રેષ્ઠ દિગ્દર્શક માટેનો વોશિંગ્ટન ડી. સી. એરિયા ફિલ્મ ક્રિટિક્સ એસોસિએશનનો એવોર્ડ બિગેલોને આપવામાં આવ્યો હતો, બીજી વખત આ સન્માન એક મહિલાને આપવામાં આવ્યું છે (પ્રથમ વખત ધ હર્ટ લોકર માટે બિગેલોને પણ આપવામાં આવ્યું હતું). આ ફિલ્મે વોશિંગ્ટન ડી. સી., ન્યૂ યોર્ક ફિલ્મ ક્રિટિક્સ ઓનલાઈન, શિકાગો અને બોસ્ટન ફિલ્મ ક્રિટિક્સ એસોસિએશન્સ સહિત શ્રેષ્ઠ દિગ્દર્શક અને શ્રેષ્ઠ ચિત્ર માટે વિવેચકોના જૂથોના પુરસ્કારો જીત્યા હતા. હોમ મીડિયા ઝીરો ડાર્ક થર્ટી 26 માર્ચ, 2013ના રોજ ડીવીડી અને બ્લુ-રે ડિસ્ક પર રજૂ કરવામાં આવી હતી. પ્રિક્વલ રાઇટર બોલે 2001માં બિન લાદેન માટે ટોરા બોરાની શોધ પરની મૂળ ફિલ્મ બનાવવામાં રસ દાખવ્યો છે, જેની કલ્પના તેમણે અને બિગેલોએ કરી હતી. ઝીરો ડાર્ક થર્ટી શું બન્યું તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે 2011 માં બિન લાદેન માર્યા ગયા પછી તે તૈયાર પટકથા અલગ રાખવામાં આવી હતી. "મને રિપોર્ટિંગ કરવું ગમે છે, તેથી મોટી વાર્તા પર હોવું મારા માટે ખરેખર ઉત્તેજક છે", ભૂતપૂર્વ યુદ્ધ પત્રકાર બોલે ઘટના પછી નવી પટકથા લખવાની તેમની ઝુંબેશ વિશે કહ્યું. "પરંતુ કોઈને પણ બે વર્ષનું કામ છોડવું ગમતું નથી". ઐતિહાસિક ચોકસાઈ ઝીરો ડાર્ક થર્ટીની ઐતિહાસિક અચોક્કસતા માટે ટીકા થઈ છે. ભૂતપૂર્વ સહાયક સંરક્ષણ સચિવ ગ્રેહામ ટી. એલિસને જણાવ્યું છે કે આ ફિલ્મ ત્રણ મહત્વપૂર્ણ સંદર્ભોમાં અચોક્કસ છેઃ ત્રાસની સકારાત્મક ભૂમિકાનું અતિશયોક્તિભર્યું નિવેદન, ઓબામા વહીવટીતંત્રની ભૂમિકાનું અલ્પોક્તિભર્યું વર્ણન અને સીઆઇએ "સિસ્ટમ" સામે લડતા એક એજન્ટ દ્વારા ચલાવવામાં આવતા પ્રયાસોનું ચિત્રણ. સ્ટીવ કોલે ફિલ્મના પ્રારંભિક નિરૂપણની ટીકા કરી હતી જેમાં તેને સંયુક્ત પાત્રોના ઉપયોગ સાથે "પત્રકારત્વ" તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. તેમણે ઐતિહાસિક વ્યક્તિઓના નામ અને પાત્રો માટે તેમના જીવનની વિગતોનો ઉપયોગ કરવા પર વાંધો ઉઠાવ્યો, જેમ કે "અમ્માર" માટે વિગતોનો ઉપયોગ કરીને સૂચવ્યું કે તેઓ અલી અબ્દુલ અઝીઝ અલી હતા, જેમના ઉપનામનું નામ અમ્માર અલ-બાલુચી હતું. કોલે જણાવ્યું હતું કે તેમના વિશેની હકીકતો ફિલ્મમાં જે દર્શાવવામાં આવી હતી તેનાથી અલગ હતી, જે સૂચવે છે કે કેદી ક્યારેય બ્લેક સાઇટ છોડશે નહીં. અલ-બાલુચીને 2006 માં લશ્કરી ટ્રિબ્યુનલ માટે ગુઆન્ટાનામો ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હતો. પાકિસ્તાનના રૂઢિચુસ્ત ચિત્રણ તેમજ ઉર્દૂ અને અન્ય પ્રાદેશિક ભાષાઓને બદલે અરબી બોલતા પાકિસ્તાની નાગરિકોના અચોક્કસ ચિત્રણ અને અપ્રચલિત હેડગિયર પહેરેલા સ્થાનિક લોકો માટે પણ તેની ટીકા કરવામાં આવી હતી. પક્ષપાતી હોવાના આક્ષેપો ફિલ્મનું શૂટિંગ શરૂ થયું તે પહેલાં પક્ષપાતી રાજકીય વિવાદ ઊભો થયો હતો. ઓબામા વહીવટીતંત્રના વિરોધીઓએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે ઝીરો ડાર્ક થર્ટી તેમની પુનઃચૂંટણીને ટેકો આપવા માટે નવેમ્બરની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી પહેલા ઓક્ટોબરમાં રજૂ થવાની હતી. સોનીએ એ વાતને નકારી કાઢી હતી કે રિલીઝના સમયપત્રકમાં રાજકારણ એક પરિબળ હતું અને કહ્યું હતું કે ભીડવાળી શ્રેણીમાં એક્શન-થ્રિલર માટે તારીખ શ્રેષ્ઠ ઉપલબ્ધ સ્થળ છે. ફિલ્મના પટકથાકાર ઉમેરે છે, "ફિલ્મમાં રાષ્ટ્રપતિનું ચિત્રણ કરવામાં આવ્યું નથી. તે માત્ર ફિલ્મમાં નથી. રાજકીય ધારણાઓ પ્રત્યે સંવેદનશીલ ડિસ્ટ્રીબ્યુટર કોલંબિયા પિક્ચર્સે 2013ની શરૂઆતમાં જ ફિલ્મની રજૂઆતને ફરીથી નિર્ધારિત કરવાનું વિચાર્યું હતું. તેણે ચૂંટણી પછી 19 ડિસેમ્બર, 2012 માટે મર્યાદિત-પ્રકાશન તારીખ નક્કી કરી હતી અને કોઈપણ કથિત રાજકીય સંઘર્ષને વિવાદાસ્પદ બનાવ્યો હતો. રાષ્ટ્રવ્યાપી પ્રકાશનની તારીખ 11 જાન્યુઆરી, 2013 સુધી પાછળ ધકેલી દેવામાં આવી હતી, જે તેને ગીચ નાતાલના સમયગાળામાંથી બહાર કાઢીને એકેડેમી એવોર્ડ્સની નજીક લઈ ગઈ હતી. ફિલ્મની મર્યાદિત રજૂઆત પછી, ફિલ્મના ત્રાસના ચિત્રણ અને નિર્ણાયક માહિતી મેળવવામાં તેની ભૂમિકા સંબંધિત વિવાદને ધ્યાનમાં રાખીને, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના કટારલેખક ફ્રેન્ક બ્રુનીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે આ ફિલ્મ "ઓબામા તરફી પ્રચારના ઉશ્કેરણીજનક ભાગથી ઘણી દૂર છે, જેનો કેટલાક રૂઢિચુસ્તોને ડર હતો કે તે હશે". બે મહિના પછી, પેપરના કટારલેખક રોજર કોહેને લખ્યું હતું કે આ ફિલ્મ "એક હિંમતવાન કાર્ય છે જે કલા જે રીતે હોવી જોઈએ તેમાં ખલેલ પહોંચાડે છે". કોહેન સ્ટીવ કોલની પટકથાકારના "ઇતિહાસ સાથે ઝડપથી અને છૂટક ન રમવાના" કથિત પ્રયાસની ટીકા સાથે અસંમત હતા, તેમણે લખ્યું હતું કે "બોલે તે શબ્દોનું સન્માન કર્યું છે". કોહેને જ્યોર્જ ઓરવેલના ટિમોથી ગાર્ટન એશ વિશ્લેષણ વિશેની નોંધ સાથે અંત કર્યો જેમાં હકીકત અને ડાઉન એન્ડ આઉટ ઇન પેરિસ અને લંડનમાં "શોધ" વાર્તાઓનું મિશ્રણ કરવામાં આવ્યું હતું-જે બોલની પદ્ધતિને વધુ ટેકો આપે છે. વર્ગીકૃત માહિતીની અયોગ્ય પહોંચના આક્ષેપો કેટલાક રિપબ્લિકન સૂત્રોએ ઓબામા વહીવટીતંત્ર પર ફિલ્મ માટે તેમના સંશોધન દરમિયાન બિગેલો અને તેમની ટીમને વર્ગીકૃત માહિતીની અયોગ્ય રીતે પહોંચ આપવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. આ આરોપો, મીડિયાને લીક કરવાના અન્ય આરોપો સાથે, રૂઢિચુસ્તો દ્વારા ચૂંટણીની મોસમમાં પ્રચલિત ચર્ચાનો મુદ્દો બની ગયો હતો. રિપબ્લિકન નેશનલ કન્વેન્શન પાર્ટીના મંચએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે ઓબામાએ "અલ કાયદાના નેતાને મારવા માટેના ઓપરેશનની વિગતો જાહેર કરવાનું સહન કર્યું છે". નેવી ટાઈમ્સ અનુસાર આ વિગતોની કોઈ રજૂઆત સાબિત થઈ નથી. રિપબ્લિકન કોંગ્રેસમેન પીટર ટી. કિંગે વિનંતી કરી હતી કે જો વર્ગીકૃત માહિતી અયોગ્ય રીતે જાહેર કરવામાં આવી હોય તો સીઆઇએ અને યુએસ સંરક્ષણ વિભાગ તપાસ કરે; બંને વિભાગોએ કહ્યું કે તેઓ તેની તપાસ કરશે. સીઆઇએ (CIA) એ કોંગ્રેસમેન કિંગને જવાબ આપતા લખ્યું, "રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા ઇક્વિટીનું રક્ષણ-જેમાં અસરકારક આતંકવાદ વિરોધી કામગીરીઓ હાથ ધરવાની અમારી ક્ષમતાની જાળવણીનો સમાવેશ થાય છે-તે નક્કી કરવામાં નિર્ણાયક પરિબળ છે કે સીઆઇએ (CIA) ફિલ્મ નિર્માતાઓ અને સમગ્ર મીડિયા સાથે કેવી રીતે જોડાય છે". રૂઢિચુસ્ત દેખરેખ જૂથ જ્યુડિશિયલ વોચે સીઆઇએ (CIA) અને યુ. એસ. સંરક્ષણ વિભાગના દસ્તાવેજોને ફ્રીડમ ઓફ ઇન્ફર્મેશન એક્ટ (એફઓઆઇએ) વિનંતી દ્વારા મેળવ્યા હતા અને આક્ષેપ કર્યો હતો કે ફિલ્મ નિર્માતાઓને "એજન્સીની માહિતીની અસામાન્ય પહોંચ" આપવામાં આવી હતી. દસ્તાવેજોની તપાસમાં એવા કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી કે વર્ગીકૃત માહિતી ફિલ્મ નિર્માતાઓને લીક કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, સીઆઇએ (CIA) ના રેકોર્ડમાં ફિલ્મ નિર્માતાઓના સંબંધમાં વ્હાઇટ હાઉસની કોઈ સંડોવણી દર્શાવવામાં આવી નથી. ફિલ્મ નિર્માતાઓએ કહ્યું છે કે તેમને ઓસામા બિન લાદેનની હત્યા વિશેની વર્ગીકૃત વિગતો સુધી પહોંચ આપવામાં આવી ન હતી. 2012 માં, જ્યુડિશિયલ વોચે એક લેખ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં ઓબામા વહીવટીતંત્રે સ્વીકાર્યું હતું કે જો માહિતી જાહેર કરવામાં આવે તો પ્રોડક્શન ટીમને પૂરી પાડવામાં આવેલી માહિતી "બિનજરૂરી સુરક્ષા અને પ્રતિ ઇન્ટેલિજન્સ જોખમ" પેદા કરી શકે છે. જ્યુડિશિયલ વોચને બિન લાદેનની કામગીરીમાં સામેલ પાંચ સીઆઇએ અને લશ્કરી કાર્યકર્તાઓની માહિતી ધરાવતા ઇમેઇલ્સ પણ મળ્યા હતા. આ ઇમેઇલ્સ ફિલ્મ નિર્માતાઓને પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા, જેમ કે પાછળથી ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા શપથ જાહેરનામામાં પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. જાન્યુઆરી 2013માં, રોઇટર્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેનેટ સિલેક્ટ કમિટી ઓન ઇન્ટેલિજન્સ સીઆઇએ (CIA) અને ફિલ્મ નિર્માતાઓ વચ્ચેના સંપર્કોની સમીક્ષા કરશે કે કેમ તે જાણવા માટે કે શું બિગેલો અને બોલ પાસે વર્ગીકૃત માહિતીની અયોગ્ય પહોંચ છે કે કેમ. ફેબ્રુઆરીમાં, રોઇટર્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે તપાસ પડતી મૂકવામાં આવી છે. જૂન 2013 માં, યુ. એસ. સંરક્ષણ વિભાગના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલના અપ્રકાશિત કાર્યાલય અહેવાલના સંદર્ભમાં માહિતી બહાર પાડવામાં આવી હતી. તેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જૂન 2011માં, ઓસામા બિન લાદેનના દરોડામાં સામેલ લોકોનું સન્માન કરતા સીઆઇએ (CIA) હેડક્વાર્ટરના કાર્યક્રમમાં ભાષણ આપતી વખતે, સીઆઇએ (CIA) ના ડિરેક્ટર લિયોન પેનેટ્ટાએ બિન લાદેન પરિસર પરના દરોડામાં સામેલ કર્મચારીઓ વિશે "સિક્રેટ" અને "ટોપ સિક્રેટ" તરીકે વર્ગીકૃત માહિતી જાહેર કરી હતી. તેમણે દરોડા પાડનાર એકમની ઓળખ કરી હતી તેમજ પ્રભારી ગ્રાઉન્ડ કમાન્ડરનું નામ પણ આપ્યું હતું. પેનેટ્ટાએ તેમના ભાષણ દરમિયાન ડીઓડી માહિતી પણ જાહેર કરી હતી જેને "ટોપ સિક્રેટ" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. તેમને અજ્ઞાત, પટકથા લેખક માર્ક બોલ સમારંભ દરમિયાન લગભગ 1300 હાજર લોકોમાં સામેલ હતા. યાતના તરફી વલણના આક્ષેપો આ ફિલ્મની તેના વિષયવસ્તુના સંચાલન માટે ટીકા અને પ્રશંસા બંને કરવામાં આવી છે, જેમાં સામાન્ય રીતે યાતના તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવેલી કઠોર "ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો" નું ચિત્રણ સામેલ છે. બુશ વહીવટીતંત્ર દ્વારા આ તકનીકોનો ઉપયોગ લાંબા સમય સુધી ગુપ્ત રાખવામાં આવ્યો હતો. (ટોર્ચર મેમોઝ, ધ ટોર્ચર રિપોર્ટ જુઓ.) ધ ગાર્ડિયનમાં ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડે જણાવ્યું હતું કે ફિલ્મ ત્રાસવાદ તરફી વલણ અપનાવે છે, તેને "વિનાશક પ્રચાર" તરીકે વર્ણવે છે અને જણાવ્યું છે કે તે "ત્રાસ રજૂ કરે છે કારણ કે તેના સીઆઇએ સમર્થકો અને સંચાલકો તેને જુએ છેઃ એક ગંદા, કદરૂપું વ્યવસાય તરીકે જે અમેરિકાની સુરક્ષા માટે જરૂરી છે". વિવેચક ફ્રેન્ક બ્રુનીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે ફિલ્મ એવું સૂચવે છે કે "કોઈ વોટરબોર્ડિંગ નહીં, કોઈ બિન લાદેન નહીં". જેસી ડેવિડ ફોક્સ લખે છે કે ફિલ્મ "સ્પષ્ટપણે કહેતી નથી કે ત્રાસ બિન લાદેનને પકડ્યો હતો, પરંતુ સફળ શોધના એક ભાગ તરીકે ત્રાસને દર્શાવવામાં, તેને તે રીતે વાંચી શકાય છે". એમિલી બાઝેલોને કહ્યું હતું કે, "ફિલ્મ નિર્માતાઓ બુશ-ચેની માફી માગનારા બનવા માટે તૈયાર નહોતા", પરંતુ "તેઓએ જમીનની નજીકનો દ્રષ્ટિકોણ અપનાવ્યો હતો, અને કદાચ તેઓ એ વાતનો ઇનકાર કરી રહ્યા છે કે આ તેમને જે યાતના તરફ દોરી ગઈ તેને માફ કરવાના માર્ગમાં કેટલું નીચે છે". પત્રકાર માઈકલ વોલ્ફે આ ફિલ્મને "પલ્પ અને પ્રચારનો ખરાબ ભાગ" ગણાવી હતી અને બિગેલોએ અત્યાચાર તરફી દ્રષ્ટિકોણ સાથે ઇતિહાસને વિકૃત કરવા માટે "ફેટિશિસ્ટ અને સેડિસ્ટ" ગણાવી હતી. વોલ્ફે ત્રાસની અસરકારકતા અને બિન લાદેનની શોધમાં ફાળો આપ્યો હોવાના દાવાને વિવાદિત ગણાવ્યો હતો. એક ખુલ્લા પત્રમાં, સામાજિક વિવેચક અને નારીવાદી નાઓમી વુલ્ફે ફિલ્મને "આંશિક દસ્તાવેજી" હોવાનો દાવો કરવા બદલ બિગેલોની ટીકા કરી હતી અને બિગેલો દ્વારા ફિલ્મ નિર્માણમાં "અનૈતિક સમાધાન" કરવાના કારણો પર અનુમાન લગાવ્યું હતું, જે સૂચવે છે કે જેટલી વધુ લશ્કરી તરફી ફિલ્મ હશે, તેટલી જ મોંઘી, ભવિષ્યના લશ્કરી સાધનો સાથે સંકળાયેલા દ્રશ્યો માટે પેન્ટાગોનનો ટેકો મેળવવો સરળ હશે. વુલ્ફે બિગેલોની સરખામણી નાઝી શાસનના વખાણાયેલા નિર્દેશક અને પ્રચારક લેની રીફેનસ્ટાહલ સાથે કરતાં કહ્યુંઃ "રીફેનસ્ટાહલની જેમ, તમે એક મહાન કલાકાર છો. પણ હવે તમને યાતનાઓની દાસી તરીકે હંમેશા યાદ કરવામાં આવશે. લેખક કારેન જે. ગ્રીનબર્ગે લખ્યું છે કે "બિગેલોએ બુશ વહીવટીતંત્ર અને તેના માફી માગનારાઓના સિદ્ધાંતોને ખરીદી લીધું છે, પકડ્યું છે અને ડૂબી ગયું છે" અને ફિલ્મને "નગ્ન નિર્દયતા, ભય અને બદલો લાવી શકે તેવી તમામ અપીલ સાથે પ્રચારનો સંપૂર્ણ ભાગ" ગણાવી હતી. ધ એટલાન્ટિકના પીટર માસે જણાવ્યું હતું કે આ ફિલ્મ "સરકાર દ્વારા સમાવિષ્ટ ફિલ્મ નિર્માણની મુશ્કેલીભરી નવી સીમાને રજૂ કરે છે". ધ ન્યૂ યોર્કરના જેન મેયર, જેમણે બુશ વહીવટીતંત્ર દરમિયાન ત્રાસના ઉપયોગ વિશેનું પુસ્તક 'ધ ડાર્ક સાઇડ' પ્રકાશિત કર્યું છે, તેમણે ફિલ્મની ટીકા કરી હતી અને કહ્યું હતું કે બિગેલો નાટક માટે યુ. એસ. ત્રાસ કાર્યક્રમનું દૂધ [આઈએનજી] હતું, જ્યારે તેણે ઉશ્કેરેલી રાજકીય અને નૈતિક ચર્ચાને બાજુએ મૂકી હતી. બુશના વર્ષો દરમિયાન પૂછપરછ કાર્યક્રમ પર ભડકી ગયેલી નૈતિક ચર્ચાને દૂર કરીને, ફિલ્મ પણ લગભગ કોઈ પ્રશ્ન વિના સ્વીકારે છે કે સીઆઇએ (CIA) ની 'ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો' એ એજન્સીને કુરિયરને ઓળખવા માટે સક્ષમ બનાવવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી જેણે અજાણતાં તેમને બિન લાદેન તરફ દોરી હતી. લેખક ગ્રેગ મિશેલે લખ્યું હતું કે "બિન લાદેનને પકડવામાં મદદ કરતી યાતનાઓનું ફિલ્મનું ચિત્રણ શ્રેષ્ઠ રીતે ગૂંચવણભર્યું છે-પરંતુ મોટાભાગના દર્શકો માટે, અંત સુધીમાં એકંદર છાપ કદાચ હશેઃ હા, યાતનાએ એક મહત્વપૂર્ણ (જો કી નહીં) ભૂમિકા ભજવી હતી". ફિલ્મ નિર્માતા એલેક્સ ગિબનીએ ફિલ્મને "શૈલીયુક્ત માસ્ટરવર્ક" ગણાવી હતી, પરંતુ ત્રાસના "બેજવાબદાર અને અચોક્કસ" ચિત્રણની ટીકા કરી હતી, અને લખ્યું હતું કેઃ ફિલ્મમાં કોઈ સિનેમેટિક પુરાવા નથી કે EITs ખોટી માહિતી તરફ દોરી ગયા હતા જે ત્રાસની અસરકારકતામાં ખોટો વિશ્વાસ હોવાને કારણે સંપૂર્ણ ગળી ગયા હતા. આ વિષયના મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ સ્વીકારે છે કે યાતના સત્ય તરફ દોરી શકે છે. પરંતુ બોઅલ/બિગેલો જે બતાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે તે એ છે કે કેટલી વાર સી. આઈ. એ. એ પોતાને એ માનવા માટે છેતર્યું કે ત્રાસ એ એક જાદુઈ ગોળી હતી, જેના વિનાશક પરિણામો મળ્યા હતા. ફિલોસોફર સ્લાવોજ ઝિઝેકે, ધ ગાર્ડિયન માટેના એક લેખમાં, ફિલ્મમાં ત્રાસના "સામાન્યકરણ" તરીકે તેમણે જે જોયું તેની ટીકા કરી હતી, અને એવી દલીલ કરી હતી કે ઘણા લોકો બળવાખોર તરીકે જુએ છે તે મુદ્દા પર માત્ર તટસ્થતા પહેલેથી જ એક પ્રકારનું સમર્થન છે. ઝિઝેકે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે જો આવી જ ફિલ્મ ક્રૂર બળાત્કાર અથવા હોલોકાસ્ટ વિશે બનાવવામાં આવે, તો આવી ફિલ્મ "તેના વિષય સાથે ઊંડે અનૈતિક આકર્ષણને મૂર્તિમંત કરશે, અથવા તે દર્શકોમાં નિરાશા અને ભયાનકતા પેદા કરવા માટે તેની શૈલીની અશ્લીલ તટસ્થતા પર આધાર રાખશે". ઝિઝેકે દ્વેષપૂર્ણ, અનૈતિક દરખાસ્ત તરીકે હઠાગ્રહી રીતે નકારી કાઢવાને બદલે, આ મુદ્દાને તર્કસંગત રીતે રજૂ કરવાના બિગેલોના વલણની વધુ ટીકા કરી હતી. પત્રકાર સ્ટીવ કોલ, જેમણે વિદેશ નીતિ, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને બિન લાદેન પરિવાર પર લખ્યું છે, તેમણે ફિલ્મ નિર્માતાઓની ટીકા કરી હતી કે આ ફિલ્મ "પત્રકારત્વ" પર આધારિત છે, જે સૂચવે છે કે તે હકીકતમાં આધારિત છે. તે જ સમયે, તેઓએ કલાત્મક લાઇસન્સનો દાવો કર્યો હતો, જેને તેમણે "બિન લાદેનની શોધમાં ત્રાસનો મહત્વપૂર્ણ ભાગ હતો કે કેમ તેટલું જ મહત્વપૂર્ણ વિષય વિશે નબળા અહેવાલ માટેના બહાનું તરીકે વર્ણવ્યું હતું". કોલે લખ્યું હતું કે "દલીલપૂર્વક, ત્રાસના મહત્વ પર ફિલ્મનો ભાર સીઆઇએ (CIA) પૂછપરછ શાસનના સૌથી સખત બચાવકર્તાઓએ જે દલીલ કરી છે તેનાથી પણ આગળ જાય છે", કારણ કે તેમણે કહ્યું હતું કે તે ઘણા મુદ્દાઓ પર નિર્ણાયક તરીકે દર્શાવવામાં આવી હતી. યુએસ. સેનેટર જ્હોન મેકકેઇન, જેમને ઉત્તર વિયેતનામમાં યુદ્ધના કેદી તરીકે તેમના સમય દરમિયાન યાતનાઓ આપવામાં આવી હતી, તેમણે જણાવ્યું હતું કે આ ફિલ્મે તેમને બીમાર કરી દીધા હતા-"કારણ કે તે ખોટું છે". સેનેટમાં એક ભાષણમાં, તેમણે કહ્યું હતું કે, "ખાલિદ શેખ મોહમ્મદ પર વિસ્તૃત પૂછપરછ તકનીકોનો ઉપયોગ માત્ર બિન લાદેનના કુરિયર, અબુ અહમદ પર મુખ્ય લીડ્સ પ્રદાન કરતો નથી, તે વાસ્તવમાં ખોટી અને ભ્રામક માહિતી રજૂ કરે છે". મેકકેઇન અને સાથી સેનેટરો ડિયાન ફેનસ્ટીન અને કાર્લ લેવિને ફિલ્મના વિતરક, સોની પિક્ચર્સ એન્ટરટેઇનમેન્ટના અધ્યક્ષ માઈકલ લિન્ટનને એક ટીકાત્મક પત્ર મોકલ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે, "ઝીરો ડાર્ક થર્ટીની રજૂઆત સાથે, ફિલ્મ નિર્માતાઓ અને તમારા પ્રોડક્શન સ્ટુડિયો એ દંતકથાને ટકાવી રાખે છે કે ત્રાસ અસરકારક છે. હકીકતોને યોગ્ય બનાવવા માટે તમારી સામાજિક અને નૈતિક જવાબદારી છે. સીઆઇએ (CIA) ના કાર્યકારી નિર્દેશક માઈકલ મોરેલે 21 ડિસેમ્બર, 2012ના રોજ એજન્સીના કર્મચારીઓને એક જાહેર પત્ર મોકલ્યો હતો, જેમાં કહ્યું હતું કે ઝીરો ડાર્ક થર્ટી નોંધપાત્ર કલાત્મક લાઇસન્સ લે છે, જ્યારે પોતાને ઐતિહાસિક રીતે સચોટ તરીકે રજૂ કરે છે. [ફિલ્મ] મજબૂત છાપ ઊભી કરે છે કે ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો કે જે અમારા અગાઉના અટકાયત અને પૂછપરછ કાર્યક્રમનો ભાગ હતી તે શોધવાની ચાવી હતી. આ ધારણા ખોટી છે. સત્ય એ છે કે ગુપ્ત માહિતીના બહુવિધ પ્રવાહોએ સીઆઇએ (CIA) ના વિશ્લેષકોને એ નિષ્કર્ષ પર પહોંચાડ્યા કે તેઓ એબટાબાદમાં છુપાયેલા હતા. કેટલાક ઉન્નત તકનીકોને આધિન અટકાયતીઓમાંથી આવ્યા હતા, પરંતુ અન્ય ઘણા સ્રોતો પણ હતા. અને, મહત્ત્વની વાત એ છે કે, ફિલ્મ સૂચવે છે તેમ, તે અટકાયતીઓ પાસેથી માહિતી મેળવવાનો એકમાત્ર સમયસર અને અસરકારક રસ્તો ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકો હતી કે કેમ, તે ચર્ચાનો વિષય છે જે નિશ્ચિતપણે ઉકેલી શકાતો નથી અને ક્યારેય નહીં. હફીંગ્ટન પોસ્ટના લેખક જી. રોજર ડેન્સને આનો વિરોધ કરતા કહ્યું હતું કે સરકાર અને ગુપ્તચર અધિકારીઓ દ્વારા ખુલ્લેઆમ સ્વીકારવામાં આવેલી માહિતી માટે ફિલ્મ નિર્માતાઓને બલિનો બકરો બનાવવામાં આવી રહ્યા છે. ડેન્સને જણાવ્યું હતું કે ઓસામા બિન લાદેનના મૃત્યુના ત્રણ દિવસ પછી લિયોન પેનેટ્ટા એવું કહેતા હતા કે વોટરબોર્ડિંગ એ બિન લાદેનની શોધમાં વિશ્વસનીય અને નિર્ણાયક માહિતી મેળવવાનું એક સાધન હતું. ડેન્સને મે 2011માં સીઆઇએ (CIA) ના વડા તરીકે પેનેટ્ટાની વાતની નોંધ લેતા કહ્યું હતું કે "મિશનની સફળતા તરફ દોરી ગયેલી માહિતીને બહાર કાઢવા માટે ઉન્નત પૂછપરછ તકનીકોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો". પેનેટ્ટાએ જણાવ્યું હતું કે ઉપયોગમાં લેવાતી તકનીકોમાં વોટરબોર્ડિંગનો સમાવેશ થાય છે. એક અઠવાડિયા પછી લખાયેલા હફીંગ્ટન પોસ્ટના લેખમાં, ડેન્સને બુશ સરકારના અધિકારીઓના અન્ય નિવેદનો ટાંક્યા હતા જેમાં જણાવ્યું હતું કે બિન લાદેનને શોધવા માટે ત્રાસથી માહિતી મળી હતી. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા રિપોર્ટર સ્પેન્સર એકરમેને જણાવ્યું હતું કે આ ફિલ્મ "ત્રાસને ચાંદીની ગોળી તરીકે રજૂ કરતી નથી જે બિન લાદેન તરફ દોરી ગઈ હતી; તે ત્રાસને તે ચાંદીની ગોળીના અજ્ઞાની વિકલ્પ તરીકે રજૂ કરે છે". વિવેચક ગ્લેન કેનીએ જણાવ્યું હતું કે તેમણે "એક એવી ફિલ્મ જોઈ હતી જેણે દર્શકોની ઓળખ અને સહાનુભૂતિ સંબંધિત ઘણી અપેક્ષાઓને તોડી પાડી હતી" અને તે કે "બર્બરતાને સમર્થન આપવાને બદલે, ચિત્ર દર્શકને એક અર્થમાં તેની સાથે સંકળાયેલું બનાવે છે", જે "[એ] કૃમિઓના સંપૂર્ણ અન્ય કેન" છે. લેખક એન્ડ્રુ સુલિવાને કહ્યું, "આ ફિલ્મ યાતના માટે માફી નથી, જેમ કે ઘણા લોકોએ કહ્યું છે, અને જેમ કે હું ચિંતિત છું. તે ત્રાસનો ખુલાસો છે. તે કોઈપણ શંકાને દૂર કરે છે કે યુદ્ધ ગુનેગારોએ આ દેશને સાત વર્ષ સુધી ચલાવ્યો હતો. ફિલ્મ નિર્માતા માઈકલ મૂરે એ જ રીતે કહ્યું હતું કે, "મેં એ વિચારીને ફિલ્મ છોડી દીધી હતી કે તે ત્રાસ સામે અવિશ્વસનીય નિવેદન આપે છે", અને નોંધ્યું હતું કે ફિલ્મ ત્રાસની ઘોર નિર્દયતા દર્શાવે છે. વિવેચક એન્ડ્રુ ઓ 'હેહરે જણાવ્યું હતું કે ફિલ્મમાં ત્રાસ અંગે ફિલ્મ નિર્માતાની સ્થિતિ અસ્પષ્ટ છે, અને સર્જનાત્મક પસંદગીઓ કરવામાં આવી હતી અને ફિલ્મ "આપણા માટે પોતાને પૂછવા માટે ઉત્તમ પ્રશ્નો રજૂ કરે છે, દલીલપૂર્વક વયના પ્રશ્નોને વ્યાખ્યાયિત કરે છે, અને મને લાગે છે કે તમે તેમને જેટલા લાંબા સમય સુધી જોશો તેટલા કાંટાદાર બને છે". પટકથા લેખક બોલે યાતના તરફી આરોપોને "વાહિયાત" ગણાવ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે "બિન લાદેન વિશેની માહિતી તરફ દોરી જતી યાતના દર્શાવે છે એમ કહીને ફિલ્મને ખોટી રીતે વાંચી છે", જ્યારે દિગ્દર્શક બિગેલોએ ઉમેર્યું હતું કેઃ "શું હું ઈચ્છું છું કે [યાતના] તે ઇતિહાસનો ભાગ ન હોત?" હા. પરંતુ તે હતી. ફેબ્રુઆરી 2013માં ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં, બોલે સેનેટના ટીકાકારોને જવાબ આપતા કહ્યું હતું કે "[ડી] એનો અર્થ એ છે કે તેઓ આ ફિલ્મનો ઉપયોગ રાજકીય મંચ તરીકે કરી શકે છે કે તેઓ વર્ષોથી અને વર્ષોથી શું વાત કરવા માગે છે? શું મને લાગે છે કે ફીનસ્ટીનએ તેના અહેવાલ વિશે વાતચીત કરવા માટે આ ફિલ્મનો પ્રચાર સાધન તરીકે ઉપયોગ કર્યો હતો? હું તે માનું છું ". વિસ્તૃત પૂછપરછ પર ગુપ્તચર સમિતિના અહેવાલનો ઉલ્લેખ કરતા. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે સેનેટર્સનો પત્ર દર્શાવે છે કે તેઓ હજુ પણ ત્રાસની અસરકારકતાને ટેકો આપતા જાહેર અભિપ્રાય વિશે ચિંતિત છે અને તેઓ નથી ઇચ્છતા કે ફિલ્મ તેને મજબૂત કરે. જોકે, બોલે કહ્યું, "મને નથી લાગતું કે [અસરકારકતા] નો મુદ્દો ખરેખર ઉકેલાઈ ગયો છે" જો કોઈ શંકાસ્પદ વ્યક્તિ સંભવિત હુમલાની જાણકારી ધરાવે છે જે વાત કરશે નહીં. ટાઇમ મેગેઝિન સાથેની એક મુલાકાતમાં, બિગેલોએ કહ્યુંઃ "મને ફિલ્મ પર ગર્વ છે, અને હું તેની પાછળ સંપૂર્ણપણે ઊભો છું. મને લાગે છે કે તે એક ઊંડી નૈતિક ફિલ્મ છે જે બળના ઉપયોગ પર સવાલ ઉઠાવે છે. તે પ્રશ્ન કરે છે કે બિન લાદેનને શોધવાના નામે શું કરવામાં આવ્યું હતું. 9/11 પીડિતોની રેકોર્ડિંગ્સના ઉપયોગ પર વાંધાઓ અપહરણ કરાયેલા અમેરિકન એરલાઇન્સના વિમાનોમાંના એક ફ્લાઇટ એટેન્ડન્ટ બેટી ઓંગના હેડક્વાર્ટરને ફોન કોલની એક વ્યાપક ક્લિપનો ઉપયોગ ફિલ્મની શરૂઆતમાં એટ્રિબ્યુશન વિના કરવામાં આવ્યો હતો. ઓંગના પરિવારે વિનંતી કરી હતી કે, જો ફિલ્મ કોઈ એવોર્ડ જીતે છે, તો ફિલ્મ નિર્માતાઓ તેના વારસદારની સંમતિ મેળવ્યા વિના ક્લિપનો ઉપયોગ કરવા બદલ એકેડેમી એવોર્ડ સમારોહમાં માફી માંગે છે. તેણીના પરિવારે એમ પણ કહ્યું હતું કે ફિલ્મના યુ. એસ. વિતરકો ઓંગના નામે સખાવતી દાન કરે, અને રેકોર્ડ પર જવું જોઈએ કે ઓંગ પરિવાર ત્રાસના ઉપયોગને સમર્થન આપતો નથી, જે ફિલ્મમાં ઓસામા બિન લાદેનની શોધ દરમિયાન દર્શાવવામાં આવ્યું છે. ન તો ફિલ્મ નિર્માતાઓએ અને ન તો યુ. એસ. વિતરકોએ ક્યારેય ઓંગ પરિવારની કોઈપણ વિનંતી પર ધ્યાન આપ્યું. વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટરના સાઉથ ટાવરના 89મા માળે કામ કરતા બ્રાડ ફેચેટના માતા-પિતા મેરી અને ફ્રેન્ક ફેચેટે પરવાનગી વિના તેમના પુત્રના વૉઇસમેલના રેકોર્ડિંગનો ઉપયોગ કરવા બદલ ફિલ્મ નિર્માતાઓની ટીકા કરી હતી. રેકોર્ડિંગ અગાઉ પ્રસારણ ટીવી સમાચાર અહેવાલોમાં અને 9/11 કમિશનની જુબાનીમાં સાંભળવામાં આવ્યું છે. આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેવી સીલ સીલ ટીમ સિક્સ દર્શાવતી ફિલ્મોની સૂચિઃ ઓસામા બિન લાદેન પર રેઇડ નો ઇઝી ડેઃ ઓસામા બિન લાદેનને માર્યા ગયેલા મિશનનું ફર્સ્ટહેન્ડ એકાઉન્ટ નોંધો સંદર્ભો વધુ વાંચન "FAREED ZAKARIA GPS અમેરિકાની સામાજિક ગતિશીલતાની માન્યતા; 'ઝીરો ડાર્ક થર્ટી' કેટલી સચોટ છે? ; નીલ ડીગ્રેસે ટાયસન સાથેની મુલાકાત; આંતરિક ઈરાની રાજકારણ ". (ટ્રાન્સક્રિપ્ટ) સીએનએન. ફેબ્રુઆરી 24,2013 શા માટે ઝીરો ડાર્ક થર્ટી મીડિયાને અડધા ભાગમાં વિભાજિત કરે છે (ડિસેમ્બર 18,2012), એલિસા ક્વાર્ટ, રોઇટર્સ. રોમાંચક ફિલ્મ ઝીરો ડાર્ક થર્ટીએ ફિલ્મ વિવેચકો અને રાજકારણમાં તેમના સમકક્ષો વચ્ચેના વિશાળ અંતરનો પર્દાફાશ કર્યો હતો. બાહ્ય કડીઓ ચાર્લી રોઝ પર કેથરીન બિગેલો અને માર્ક બોલ સાથેની મુલાકાત, 6 ડિસેમ્બર, 2012 ફિલ્મો 2012 એક્શન થ્રિલર ફિલ્મો 2012 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિવાદો વાસ્તવિક ઘટનાઓ પર આધારિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ફિલ્મ વિવાદો અમેરિકન એક્શન થ્રિલર ફિલ્મો અન્નપૂર્ણા પિક્ચર્સ ફિલ્મો કોલંબિયા પિક્ચર્સ ફિલ્મો ઓસામા બિન લાદેનનું સાંસ્કૃતિક નિરૂપણ 2010ની અંગ્રેજી ભાષાની ફિલ્મો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નૌકાદળ વિશેની ફિલ્મો અલ-કાયદા વિશેની ફિલ્મો સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી વિશેની ફિલ્મો 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલા પર આધારિત કેથરીન બિગેલો ફિલ્મ્સ દ્વારા નિર્દેશિત શ્રેષ્ઠ નાટક અભિનેત્રી ગોલ્ડન ગ્લોબ-વિજેતા પ્રદર્શન 2010માં એલેક્ઝાન્ડર ડેસ્પ્લેટ ફિલ્મ્સ દ્વારા સ્કોર કરાયેલી મેગન એલિસન ફિલ્મ્સ દ્વારા નિર્મિત ફિલ્મો 2011માં સેટ કરાયેલી અફઘાનિસ્તાન ફિલ્મ્સમાં સેટ કરાયેલી ફિલ્મો 2000ના દાયકામાં ચંદીગઢ ફિલ્મ્સમાં શૂટ કરાયેલી ફિલ્મો ભારતમાં શૂટ કરાયેલી ફિલ્મો જોર્ડન ફિલ્મ્સમાં શૂટ કરાયેલી ફિલ્મો લંડન ફિલ્મ્સમાં શૂટ કરાયેલી ફિલ્મો પોલેન્ડ ફિલ્મ્સમાં શૂટ કરાયેલી ફિલ્મો પંજાબમાં શૂટ કરાયેલી ફિલ્મો, ઇન્ડિયા ફિલ્મ્સ જેણે શ્રેષ્ઠ સાઉન્ડ એડિટિંગ એકેડેમી એવોર્ડ જીત્યો હતો ફિલ્મ ખૈબર પખ્તુનખ્વા કાલ્પનિક કથામાં માર્ક બોલ વિદ્રોહ દ્વારા પટકથા સાથે ફિલ્મો ફિલ્મ પ્રક્રિયાગત ફિલ્મોમાં રાજકીય વિવાદોમાં અશ્લીલતા ટેક્નો-રોમાંચક ફિલ્મો વાસ્તવિક ઘટનાઓ પર આધારિત રોમાંચક ફિલ્મો ફિલ્મોમાં ટોર્ચર યુનિવર્સલ પિક્ચર્સ ફિલ્મ્સ 2010ની અમેરિકન ફિલ્મો ઓસામા બિન લાદેનની હત્યા વિશે કામ કરે છે