Beneficence (ethics)
લાભ એ સંશોધન નીતિશાસ્ત્રમાં એક ખ્યાલ છે જે જણાવે છે કે સંશોધકો પાસે કોઈપણ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ અથવા અન્ય સંશોધન અભ્યાસના ધ્યેય તરીકે સંશોધન સહભાગીનું કલ્યાણ હોવું જોઈએ. આ શબ્દના વિરુદ્ધાર્થી શબ્દ, દુર્ભાવના, એવી પ્રથાનું વર્ણન કરે છે જે કોઈપણ સંશોધન સહભાગીના કલ્યાણનો વિરોધ કરે છે. બેલમોન્ટ રિપોર્ટ અનુસાર, સંશોધકોએ લાભના સિદ્ધાંતને અનુરૂપ બે નૈતિક જરૂરિયાતોનું પાલન કરવું જરૂરી છેઃ અન્ય લોકો પર કોઈપણ સંભવિત નુકસાનને ઘટાડતી વખતે સંશોધન માટે સંભવિત લાભોને નુકસાન ન પહોંચાડો અને મહત્તમ ન કરો. તબીબી વ્યાવસાયિકો અને સંશોધકો હંમેશાં લાભની પ્રેક્ટિસ કરશે તે ખ્યાલ મોટાભાગના દર્દીઓ અને સંશોધન સહભાગીઓને સ્વાભાવિક લાગે છે, પરંતુ હકીકતમાં, દરેક આરોગ્ય હસ્તક્ષેપ અથવા સંશોધન હસ્તક્ષેપ પ્રાપ્તકર્તાને નુકસાન પહોંચાડવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણ કરવા અને કોઈ ચોક્કસ ક્રિયા લાભની પૂરતી પ્રથા હશે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે દવા અને સંશોધનમાં ઘણા જુદા જુદા ઉદાહરણો છે, અને સારવાર કેટલી હદ સુધી સ્વીકાર્ય અથવા અસ્વીકાર્ય છે તે ચર્ચા હેઠળ છે. અભિપ્રાયમાં મતભેદ હોવા છતાં, એવી ઘણી વિભાવનાઓ છે જેના પર વ્યાપક સંમતિ છે. એક એ છે કે નૈતિક સમસ્યાઓ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓ નક્કી કરતી વખતે સમુદાયની સર્વસંમતિ હોવી જોઈએ. તત્વો આ ચાર વિભાવનાઓ ઘણીવાર લાભ વિશેની ચર્ચાઓમાં ઉદ્દભવે છેઃ વ્યક્તિએ દુષ્ટતાનો અભ્યાસ ન કરવો જોઈએ અથવા નુકસાન ન કરવું જોઈએ, જેને ઘણીવાર લેટિનમાં પ્રાઇમ નોન નોસેરે કહેવામાં આવે છે કે વ્યક્તિએ દુષ્ટતા અથવા નુકસાનને અટકાવવું જોઈએ, વ્યક્તિએ દુષ્ટતા અથવા નુકસાનને દૂર કરવું જોઈએ, વ્યક્તિએ સારા સામાન્ય નૈતિક પ્રવચનનો અભ્યાસ કરવો જોઈએ અને મોટાભાગની દાર્શનિક પ્રણાલીઓ જણાવે છે કે #1 માં અન્યને નુકસાન પહોંચાડવાનો પ્રતિબંધ #2-4 માં અન્યને લાભ પહોંચાડવાની કોઈપણ ફરજ કરતાં વધુ અનિવાર્ય છે. આ "પહેલા કોઈ નુકસાન ન કરો" ની વિભાવનાને લાભના અન્ય પાસાઓથી અલગ બનાવે છે. આ ખ્યાલને સમજાવતું એક ઉદાહરણ ટ્રોલીની સમસ્યા છે. નૈતિકતા અને નૈતિક સિદ્ધાંત સંબંધિત ખર્ચને નક્કી કરવા માટે પરવાનગી આપે છે, તેથી જ્યારે #1 ના ઉલ્લંઘનમાં થતું નુકસાન નગણ્ય હોય અને #2-4 માં થતું નુકસાન અથવા લાભ નોંધપાત્ર હોય, ત્યારે એક નુકસાનને કારણે બીજો લાભ મેળવવો સ્વીકાર્ય હોઈ શકે છે. શૈક્ષણિક સાહિત્ય આવા દૃશ્યોની વિવિધ વિવિધતાઓની ચર્ચા કરે છે. જ્યારે આરોગ્ય વ્યાવસાયિકો અને સંશોધકો સહભાગીઓ માટે શ્રેષ્ઠ કાર્યવાહી વિશે અસંમત હોય ત્યારે કોઈ ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ પુરાવા નથી જે શ્રેષ્ઠ કાર્યવાહી નક્કી કરે સિવાય કે મોટાભાગના લોકો સંમત થાય છે કે નૈતિકતા વિશે ચર્ચા થવી જોઈએ. સમસ્યા લાભની ચર્ચા કરવામાં કેટલીક ઉત્કૃષ્ટ સમસ્યાઓ વારંવાર થાય છે. સંશોધકો ઘણીવાર આ સમસ્યાઓનું વર્ણન નીચેની શ્રેણીઓમાં કરે છેઃ લાભાર્થીને કેટલી હદે નુકસાન પહોંચાડવું જોઈએ? ઘણા લોકો એવો મત ધરાવે છે કે જ્યારે આવું કરવું તુચ્છ હોય ત્યારે લોકોએ એકબીજાને મદદ કરવી જોઈએ. પરિસ્થિતિ વધુ જટિલ બની જાય છે જ્યારે એક વ્યક્તિ વિવિધ સ્તરના વ્યક્તિગત બલિદાન આપીને બીજાને મદદ કરી શકે છે. લાભની ફરજો કોના માટે છે? સંશોધકોએ દર્દી/ચિકિત્સક સંબંધ અથવા સંશોધન-સહભાગી/સંશોધક સંબંધમાં વ્યક્તિઓ માટે લાભની વિભાવનાને લાગુ કરવી જોઈએ. જો કે, ભાવિ દર્દીઓ અને લુપ્તપ્રાય વ્યક્તિઓ જેવા અન્ય પક્ષોના હિતોને કેટલી હદે ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ તે અંગે ચર્ચા છે. જ્યારે કોઈ સંશોધક જ્ઞાન વિકસાવવાના ઉદ્દેશ સાથે સંશોધન કરવા માટે તૈયાર સ્વયંસેવકને નુકસાન પહોંચાડવાનું જોખમ લે છે જે માનવતાને વધુ સારી બનાવશે, ત્યારે આ લાભની પ્રથા હોઈ શકે છે. આ પણ જુઓ તબીબી નીતિશાસ્ત્રમાં મૂલ્યો પ્રાથમિક બિન-વિશિષ્ટ સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ લાભ માટે પરિચય તબીબી નીતિશાસ્ત્રમાં વિભાવનાઓ