International Airport Centers, L.L.C. v. Citrin
આંતરરાષ્ટ્રીય હવાઇમથક કેન્દ્રોમાં, એલ. એલ. સી. વી. સિટ્રિન, સેવન્થ સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે કોમ્પ્યુટર ફ્રોડ એન્ડ એબ્યુઝ એક્ટમાં "ટ્રાન્સમિશન" શબ્દના અર્થઘટનના આધારે દાવો કરવામાં નિષ્ફળતા બદલ વાદીના મુકદ્દમાને બરતરફ કરવાનું મૂલ્યાંકન કર્યું. જેકબ સિટ્રિનને આઇએસી દ્વારા નોકરી આપવામાં આવી હતી, જેમણે તેમને તેમની નોકરી દરમિયાન ઉપયોગ માટે લેપટોપ આપ્યું હતું. આઈ. એ. સી. છોડ્યા પછી તેણે આઈ. એ. સી. ને પરત કરતા પહેલા લેપટોપ પરનો ડેટા કાઢી નાખ્યો હતો. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે નિર્ણયને ઉલટાવી દેવાનો નિર્ણય કર્યો અને આઇ. એ. સી. ના મુકદ્દમાને પુનઃસ્થાપિત કર્યો. હકીકતો આંતરરાષ્ટ્રીય હવાઇમથક કેન્દ્રો, એલ. એલ. સી. (આઇએસી) એ રિયલ એસ્ટેટ વ્યવસાયમાં કંપનીઓનું એક જૂથ છે. આઇએસીએ સંભવિત હસ્તાંતરણોને ઓળખવા અને આ મિલકતો વિશેની માહિતી રેકોર્ડ કરવા માટે પ્રતિવાદી, જેકબ સિટ્રિનને નિયુક્ત કર્યા હતા. આઇએસીએ આ હેતુ માટે સિટ્રિનને લેપટોપ આપ્યું હતું. સિટ્રિન સ્વ રોજગારી બની ગયો અને આ પ્રક્રિયામાં તેના રોજગાર કરારનો ભંગ કરીને આઇ. એ. સી. છોડી દીધો. તેમણે લેપટોપ પરનો ડેટા IACને પરત કરતા પહેલા કાઢી નાખ્યો હતો, જેમાં સુરક્ષિત-ભૂંસી નાંખવાના સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જેણે ફાઇલોને પુનઃપ્રાપ્ત ન કરી શકાય તેવી બનાવી હતી. આ પ્રક્રિયાએ અયોગ્ય કાર્યસ્થળની વર્તણૂકને છતી કરતી માહિતી ઉપરાંત તેમણે આઇએસી માટે એકત્રિત કરેલી માહિતીનો નાશ કર્યો હતો. કોમ્પ્યુટર ફ્રોડ એન્ડ એબ્યુઝ એક્ટની જોગવાઈ એવી જોગવાઈ કરે છે કે જે કોઈ પણ "જાણીજોઈને કોઈ પ્રોગ્રામ, માહિતી, કોડ અથવા આદેશના પ્રસારણનું કારણ બને છે, અને આવા વર્તનના પરિણામે, ઇરાદાપૂર્વક અધિકૃતતા વિના નુકસાન પહોંચાડે છે, સુરક્ષિત કોમ્પ્યુટરને નુકસાન પહોંચાડે છે" તે કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. સિટ્રિને દલીલ કરી હતી કે કમ્પ્યુટરમાંથી ફાઇલને ભૂંસી નાખવી એ "પ્રસારણ" નથી. જિલ્લા અદાલતે સંમતિ આપી અને મુકદ્દમો ફગાવી દીધો કારણ કે તે નક્કી કરે છે કે ફાઇલોને કાઢી નાખવાથી સી. એફ. એ. એ. નું ઉલ્લંઘન થયું નથી. જો કે, સર્કિટ જજ પોસનેરે કમ્પ્યુટર પર સિક્યોર-ઇરેઝર પ્રોગ્રામના "ટ્રાન્સમિશન" ની તપાસ કરી હતી અને જણાવ્યું હતું કે અહીં ટ્રાન્સમિશનની પદ્ધતિ-પછી ભલે તે નેટવર્ક અથવા ડિસ્ક દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી હોય-તે અપ્રસ્તુત છે. "અહીં નુકસાનમાં" "ડેટા, પ્રોગ્રામ, સિસ્ટમ અથવા માહિતીની અખંડિતતા અથવા ઉપલબ્ધતામાં કોઈપણ ક્ષતિ" "નો સમાવેશ થાય છે". ચુકાદો આપતા અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે સિટ્રિનની અધિકૃતતા છોડવાની તેમની વફાદારીની ફરજના ઉલ્લંઘન સાથે સમાપ્ત થઈ ગઈ છે, અને તેમની ક્રિયાઓ "અધિકૃત ઍક્સેસથી વધુ" હતી, જેમ કે સી. એફ. એ. એ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું છે કે "અધિકૃતતા સાથે કમ્પ્યુટરને ઍક્સેસ [આઈ. ડી. 1> [આઈ. જી.] કમ્પ્યુટરમાં માહિતી મેળવવા અથવા બદલવા માટે આવી ઍક્સેસ કે જે ઍક્સેસર મેળવવા અથવા બદલવા માટે હકદાર નથી". જ્યારે સિટ્રિને દલીલ કરી હતી કે તેમના રોજગાર કરારમાં તેમને લેપટોપમાં ડેટા "પરત કરવા અથવા નષ્ટ કરવા" માટે અધિકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે તે અસંભવિત હતું કે તેનો હેતુ તેમને એવા ડેટાને ઉલટાવી ન શકાય તે રીતે નષ્ટ કરવા માટે અધિકૃત કરવાનો હતો કે જેની કંપની પાસે કોઈ નકલો ન હતી, અથવા એવા ડેટા કે જેણે તેમને ગેરવર્તણૂકમાં દોષિત ઠેરવ્યા હતા. તેથી, દાવાને પુનઃસ્થાપિત કરવાના નિર્દેશો સાથે ચુકાદાને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ કર્મચારીના ગેરવર્તણૂક માટે સી. એફ. એ. એ. લાગુ કરનારા કેસોની શ્રેણીમાંનો એક હતો. મૂળરૂપે, સી. એફ. એ. એ. ની રચના સરકારી હિતના કમ્પ્યુટર્સમાં ગુનાહિત હેકિંગને રોકવા માટે કરવામાં આવી હતી. સિટ્રિનમાં ઉપયોગમાં લેવાતી "અધિકૃતતા" ની વ્યાખ્યાને પાછળથી નવમી સર્કિટ કોર્ટ દ્વારા એલ. વી. આર. સી. હોલ્ડિંગ્સ વિ. બ્રેક્કામાં વધુ સાંકડી "સક્રિય અધિકૃતતા" ની તરફેણમાં નકારી કાઢવામાં આવશે જે સત્તાધિકારી દ્વારા આપવામાં આવે છે. કમ્પ્યુટર ફ્રોડ એન્ડ એબ્યુઝ એક્ટ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. લોરી ડ્રૂ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. નોસલ રેફરન્સ બાહ્ય કડીઓ વિલિયમ કેને ઇન્ટરનેશનલ એરપોર્ટ સેન્ટર્સ જસ્ટ એડ પ્લેન્ટીફઃ ધ સેવન્થ સર્કિટની રેસીપી ફોર ઇન્સ્ટન્ટ લાયબિલિટી અંડર ધ સીએફએએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડઃ શીર્ષક 18,1030 નું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું. કોમ્પ્યુટરના સંબંધમાં છેતરપિંડી અને સંબંધિત પ્રવૃત્તિ 7મી સર્કિટ કર્મચારી લેપટોપ્સ પર ટ્રેસ રિમૂવર્સના ઉપયોગ માટે કોમ્પ્યુટર હેકિંગ કાયદાને લાગુ કરે છે આંતરરાષ્ટ્રીય હવાઇમથક કેન્દ્રો વિ. સિટ્રિનઃ રોજગારના મુદ્દાઓ ઇનસાઇડ કાઉન્સેલઃ કર્મચારીના ગેરવર્તણૂકનો સામનો કરવો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેવન્થ સર્કિટ કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઈન્ટરનેટ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ ક્રિમિનલ કેસ કાયદો