Issue voting
ઇશ્યૂ વોટિંગ શબ્દ વર્ણવે છે કે જ્યારે મતદારો રાજકીય મુદ્દાઓના આધારે ચૂંટણીમાં પોતાનો મત આપે છે. ચૂંટણીના સંદર્ભમાં, મુદ્દાઓમાં "જાહેર નીતિના કોઈપણ પ્રશ્નો કે જે વિવાદનો વિષય છે અથવા રાજકીય પક્ષો વચ્ચે અસંમતિના સ્ત્રોત છે" નો સમાવેશ થાય છે. મુદ્દા મતદાનના સિદ્ધાંત અનુસાર, મતદારો કોને મત આપવો તે નક્કી કરવા માટે ઉમેદવારોના સંબંધિત સિદ્ધાંતોની તુલના તેમના પોતાના સાથે કરે છે. કારણ મતદારને દરેક મુદ્દાની ઊંડાણપૂર્વકની સમજ અને દરેક મુદ્દા પર ઉમેદવાર કેવી રીતે ઊભો રહે છે તેનું જ્ઞાન હોવું જરૂરી નથી, પરંતુ તેઓ કયા ઉમેદવાર સાથે સૌથી વધુ સંમત છે તેની સમજ હોવી જરૂરી છે. મતદારો કોઈ ચોક્કસ મુદ્દા પર તેમના દ્રષ્ટિકોણને તર્કસંગત બનાવવા માટે ઘણી જુદી જુદી યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરે છે. કેટલાક લોકો ભૂતકાળમાં શું થયું છે તે જુએ છે અને આગાહી કરે છે કે તેઓ કેવી રીતે વિચારે છે કે કોઈ ચોક્કસ મુદ્દો ભવિષ્યમાં તેમને અસર કરશે. મુદ્દાનું મતદાન ઘણીવાર પક્ષના મતદાનથી વિપરીત હોય છે. 2010ની યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, ડેવિસના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે મતદારો આપેલ ઉમેદવાર વિશે કેટલી માહિતી ઉપલબ્ધ છે તેના આધારે મુદ્દા મતદાન અને પક્ષના મતદાન વચ્ચે ફેરબદલ કરે છે. ઓછી માહિતી ધરાવતી ચૂંટણીઓ, જેમ કે કોંગ્રેસનલ ઉમેદવારોની ચૂંટણીઓ, આમ પક્ષના મતદાન દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે, જ્યારે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓ, જે મતદારોને દરેક ઉમેદવાર વિશે વધુ માહિતી આપે છે, તેમાં મુદ્દા-સંચાલિત થવાની સંભાવના છે. મતદારો સામાન્ય રીતે બેમાંથી એક રીતે સંલગ્ન થવા માટે રાજકીય પક્ષ પસંદ કરે છે. મતદાર કોઈ રાજકીય પક્ષ તેના વિશે શું વિચારે છે તેની સલાહ લીધા વિના કોઈ મુદ્દા પર અભિપ્રાય બનાવશે, પછી તે રાજકીય પક્ષ પસંદ કરશે જે તેમના પહેલાથી જ રહેલા અભિપ્રાયને શ્રેષ્ઠ રીતે બંધબેસે છે, અથવા મતદાર વિવિધ પક્ષોના અભિપ્રાયોનો અભ્યાસ કરશે અને નક્કી કરશે કે તે કયા પક્ષ સાથે સૌથી વધુ સંમત છે. મતદારની પક્ષોના સિદ્ધાંતોની સમજણ સમય જતાં મજબૂત અને વિકસિત થાય છે કારણ કે વ્યક્તિ વધુ રાજકીય ઘટનાઓનો અનુભવ મેળવે છે. પક્ષની પસંદગી માટે પાયો બનાવવા માટે, મતદારને પહેલા કોઈ ચોક્કસ મુદ્દા વિશે ચિંતા હોવી જોઈએ અને તે મુદ્દા વિશે થોડું જ્ઞાન હોવું જોઈએ. એક વ્યક્તિ મતદાર બનવા માટે, તેમણે એ ઓળખવા માટે સક્ષમ હોવું જોઈએ કે કોઈ ચોક્કસ મુદ્દા વિશે એકથી વધુ અભિપ્રાય છે, તેના વિશે નક્કર અભિપ્રાય બનાવ્યો છે અને તેને ચોક્કસ રાજકીય પક્ષ સાથે સાંકળવામાં સક્ષમ હોવા જોઈએ. કેમ્પબેલના જણાવ્યા અનુસાર, માત્ર 40 થી 60 ટકા જાણકાર વસ્તી પક્ષના મતભેદોને પણ સમજે છે, અને આમ પક્ષના મતદાનમાં ભાગ લઈ શકે છે. આ સૂચવે છે કે વ્યક્તિઓ માટે રાજકીય પક્ષની સહાય વિના મુદ્દાઓ પર અભિપ્રાય વિકસાવવો સામાન્ય બાબત છે. 1944માં પીપલ્સ ચોઇસ અભ્યાસ પહેલા રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા એવું માનવામાં આવતું હતું કે મતદાન માત્ર મુદ્દાઓ પર આધારિત હતું. જો કે, આ અભ્યાસમાં 1940ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં મુદ્દા મતદાનના બહુ ઓછા પુરાવા મળ્યા હતા. તેના બદલે, સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું કે મુદ્દાઓ રાજકીય પક્ષની વફાદારીને મજબૂત કરે છે. અભ્યાસમાંથી ઉદ્ભવતા સંશોધનોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે મતદારોની પ્રેરણાઓને ત્રણ વર્ગોમાં વિભાજિત કરી શકાય છેઃ પક્ષની ઓળખ, ઉમેદવારની દિશા અને મુદ્દાની દિશા. 1960માં અમેરિકન વોટરે નક્કી કર્યું હતું કે પક્ષની ઓળખ એ પ્રાથમિક બળ છે, જેણે બદલામાં અન્ય બે વર્ગોને મજબૂત રીતે પ્રભાવિત કર્યા હતા. આ ત્રણ પરિબળો મતદાનના વર્તનનું મોડેલિંગ કરવા માટે મિશિગન સ્કૂલનો અભિગમ બનાવે છે. 1960 માં કરવામાં આવેલા મુદ્દા મતદાન પરના કેટલાક પ્રારંભિક સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે મતદારો પાસે ઘણીવાર વ્યક્તિગત ઉમેદવારોને ચોક્કસ મુદ્દાઓ સાથે જોડવા માટે પૂરતી માહિતી હોતી નથી. 1964માં કન્વર્સે એવું પણ તારણ કાઢ્યું હતું કે મતદારોને મુદ્દાઓની એટલી અદ્યતન સમજણ નથી કે જેથી તેઓ તેમને ઉમેદવારો સાથે જોડી શકે. 1966માં, કી એવા પ્રથમ લોકોમાંના એક હતા જેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે મતદારો ચોક્કસ ઉમેદવારોને મુદ્દાઓ સાથે જોડી શકે છે અને તે માહિતીના આધારે પોતાનો મત આપી શકે છે. આ ક્ષેત્રનું જ્ઞાન વધતું હોવા છતાં, 1970ના દાયકા સુધી વિશ્વસનીય પુરાવા દેખાવા લાગ્યા ન હતા. અમેરિકન પોલિટિકલ સાયન્સ રિવ્યૂએ એક પરિસંવાદ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં એવી ધારણા કરવામાં આવી હતી કે 1960ના દાયકામાં મુદ્દાના મતદાનમાં વધારો થયો હતો. ની અને એન્ડરસને 1974માં મુદ્દાઓ સાથેના સંબંધોનું વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કર્યું હતું, જેમાં મિશિગન સ્કૂલના લોકોની રાજકીય માન્યતા પ્રણાલીઓની અંતર્ગત મર્યાદાઓના સિદ્ધાંતમાં સુધારો કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. 1979માં, ની એટ અલ. ધ ચેન્જિંગ અમેરિકન વોટરમાં પક્ષના મતદાનમાં ઘટાડા દ્વારા મુદ્દા મતદાનમાં વધારો સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે પક્ષ મતદાનમાં આ ઘટાડો એટલા માટે થયો કારણ કે કોઈ પક્ષ સાથે જોડાણ ન ધરાવતા મતદારોનું પ્રમાણ ઘટ્યું હતું અને અન્ય પક્ષોના ઉમેદવારોને મત આપનારા મતદારોનું પ્રમાણ વધ્યું હતું. મુદ્દાના મતદાનમાં વધારો તાજેતરના વર્ષોમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મુદ્દાના મતદાનમાં વધારો જોવા મળ્યો છે. આને છેલ્લી સદીમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અને રિપબ્લિકન પાર્ટી વચ્ચે વધેલા ધ્રુવીકરણને આભારી ગણી શકાય. આ બંને પક્ષો તેમના મુદ્દાના દ્રષ્ટિકોણમાં વધુ ઉગ્ર બની ગયા છે. આનાથી નરમપંથીઓ તેમના પક્ષોથી અલગ પડી ગયા છે. અમેરિકન મતદારોનો મોટો હિસ્સો નરમપંથી હોવાથી, સ્વતંત્ર તરીકે જોડાવાનું પસંદ કરનારા લોકોની સંખ્યામાં વધારો જોવા મળ્યો છે. સ્વતંત્ર તરીકે ઓળખવાથી મતદારો ધ્રુવીકૃત રાજકીય પક્ષના અવરોધોને ટાળી શકે છે. એક સ્વતંત્ર મતદાર પોતાના રાજકીય પક્ષને બદલે વિવિધ મુદ્દાઓ પર પોતાની સ્થિતિના આધારે ઉમેદવારની પસંદગી કરી શકે છે. કૅથલિકો "મુદ્દો મતદાન વિરુદ્ધ પક્ષ મતદાન" મૂંઝવણનો સામનો કરે છે. ઘણા કૅથલિકો રિપબ્લિકન દ્વારા સમર્થિત જીવન તરફી વલણને ટેકો આપે છે, પરંતુ મૃત્યુદંડનો સખત વિરોધ કરે છે, જેને રિપબ્લિકન પાર્ટી પણ ટેકો આપે છે. પક્ષનું આત્યંતિક ધ્રુવીકરણ કેથોલિક મતદારોને રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટિક બંને પ્રમુખપદના ઉમેદવારો વિશે અસ્વસ્થતા અનુભવે છે. મતદાન સલાહ કાર્યક્રમો મુદ્દા મતદાનમાં ફાળો આપી શકે છે અને અસર કરી શકે છે. મજૂર સંગઠનોના સભ્યો કામદારોના અધિકારો માટે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની હિમાયતને મજબૂત રીતે ઓળખે છે, પરંતુ સંગઠનો પણ ગે અધિકારોને ટેકો આપતા નથી, જે વલણ રિપબ્લિકન મંતવ્યો સાથે વધુ નજીકથી સંરેખિત થાય છે. મુદ્દા મતદાનને લગતી ગૂંચવણો ઘણા પરિબળો મુદ્દા મતદાનને જટિલ બનાવી શકે છે. પ્રથમ, મુદ્દાઓ હંમેશા દ્વિવિધ હોતા નથી; ઘણીવાર એવા ઘણા વલણ હોય છે જે કોઈ પણ વ્યક્તિ અપનાવી શકે. મતદારોએ ઘણીવાર એવા ઉમેદવારને પસંદ કરવો પડે છે જેમના વલણ તેમના પોતાનાથી સૌથી નજીક હોય. જ્યારે બે કે તેથી વધુ ઉમેદવારોના મંતવ્યો સમાન હોય અથવા જ્યારે ઉમેદવારોની સ્થિતિ મતદારોથી સમાન રીતે દૂર હોય ત્યારે આ મુશ્કેલ સાબિત થઈ શકે છે. જે મુદ્દા પર મતદાન કરવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે તેનું ઉદાહરણ શિક્ષણ ખર્ચ છે. શાળાઓમાં કેટલા પૈસા ખર્ચવા જોઈએ તે અંગે મતદારનો અભિપ્રાય ઉપલબ્ધ ઉમેદવારો કરતાં ઘણો અલગ હોઈ શકે છે; આ વ્યક્તિને તેના બદલે પક્ષની સંડોવણીના આધારે મત આપવા તરફ દોરી શકે છે. બીજી જટિલતા એ છે કે, ઘણીવાર સમસ્યાઓ રેખીય પાયા પર ઊભી થતી નથી. એટલે કે, કેટલાક મુદ્દાઓ નજીકના પદ સાથેના ઉમેદવારને નક્કી કરવાનું પણ મુશ્કેલ બનાવી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1980ની અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં પૂર્વીય ગોળાર્ધમાં સામ્યવાદનો વધતો ખતરો મતદારો માટે એક મુખ્ય મુદ્દો હતો. આ સમસ્યાના ઘણા સૂચિત ઉકેલો હતા; રોનાલ્ડ રીગનએ વધેલા ખર્ચ અને નવીનતા (રીગન સિદ્ધાંત) દ્વારા લશ્કરી ધમકીને સમર્થન આપ્યું હતું, જિમી કાર્ટરએ શાંતિ જાળવવા માટે રાજદ્વારી પ્રયાસોની દરખાસ્ત કરી હતી અને સ્વતંત્ર જ્હોન એન્ડરસને નિયંત્રણ વ્યૂહરચના પર પાછા ફરવાની હિમાયત કરી હતી. આમાંથી કોઈ પણ જવાબ પરસ્પર વિશિષ્ટ નથી, અને તેમને રેખીય રીતે આલેખિત કરી શકાતા નથી. તેના બદલે મતદારોએ એવા ઉમેદવારની પસંદગી કરવી પડશે જેનો અભિપ્રાય તેમના પોતાના સંભવિત ઉકેલોના સૌથી નજીકના મિશ્રણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ત્રીજી સમસ્યા જે મુદ્દાના મતદાનને જટિલ બનાવી શકે છે તે છે જો એવા ઘણા મુદ્દાઓ હોય જે મતદાર માટે સમાન રીતે મુખ્ય હોય. એક ઉમેદવાર એક મુદ્દા પર આપેલ મતદારની સમાન સ્થિતિ ધરાવી શકે છે, પરંતુ બીજા મુદ્દા પર નોંધપાત્ર રીતે અલગ વલણ અપનાવી શકે છે. આનું એક ઉદાહરણ 2008ની અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં જોવા મળ્યું હતું. આ ચૂંટણી દરમિયાન, બે મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં અર્થતંત્ર અને અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં યુદ્ધો સામેલ હતા. ઘણા લોકો આ મુદ્દાઓને સમાન રીતે મુખ્ય તરીકે જોતા હતા અને તેમને મત આપવા માટે એક મુદ્દો પસંદ કરવામાં મુશ્કેલી પડતી હતી. મુદ્દાના મતદાનમાં આ ત્રણ જટિલતાઓએ ઉમેદવારોની પસંદગી માટે આ યુક્તિનો ઉપયોગ કરવામાં સમસ્યાઓ ઉભી કરી છે. ચોથી સમસ્યા એ છે કે મતદારો બિનઅનુભવી હોઈ શકે છે અને મુદ્દાઓના આધારે મત આપવા માટે જરૂરી જ્ઞાનનો અભાવ હોઈ શકે છે. રાજકીય વૈજ્ઞાનિક લેરી બાર્ટલ્સે દલીલ કરી છે કે મતદારો સામાન્ય રીતે અજાણ હોય છે અને તેમની વાસ્તવિક મત પસંદગીઓ મત પસંદગીઓને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી જે સંપૂર્ણ રીતે જાણકાર મતદાર કરશે. તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે મતદારો પાસે સંપૂર્ણ માહિતીનો અભાવ હોવાથી, તેઓ ખરેખર મતદારો ન બની શકે. મુદ્દા મતદાનના નમૂનાઓ જ્યારે વિદ્વાનો મતદાનની આદતોના અભ્યાસ માટે ઘણા નમૂનાઓનો ઉપયોગ કરે છે, ત્યારે મુદ્દા મતદાનના આંકડાકીય અભ્યાસોમાં ત્રણ પ્રાથમિક નમૂનાઓનો ઉપયોગ થાય છેઃ રેખીય સ્થિતિ મોડેલ, અવકાશી મોડેલ અને મુખ્ય મોડેલ. દરેક મોડેલ મતદાનને ધ્યાનમાં લેવા માટે એક અલગ અભિગમ અપનાવે છે. લીનિયર પોઝિશન મોડેલ એ આગાહી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે વ્યક્તિ ચૂંટણીમાં મત કેટલો મજબૂત રીતે જારી કરશે. આ મોડેલ સૂચવે છે કે મતદાર અને ઉમેદવાર કોઈ ચોક્કસ મુદ્દા પર જેટલા વધુ સહમત થાય છે, ઉમેદવારને વ્યક્તિનો મત મેળવવાની વધુ સારી તક હોય છે. આ મોડેલમાં, ગ્રાફનો ઉપયોગ પક્ષને મત આપનારા લોકોની સંખ્યા અને મુદ્દાની સ્થિતિની સુસંગતતા વચ્ચેના સંબંધને દર્શાવવા માટે થાય છે. સમીકરણ "Y = a + bX" નો ઉપયોગ થાય છે, જ્યાં ચલ "a" પક્ષ માટે મતદાન કરનારા લોકોની ન્યૂનતમ સંખ્યાને રજૂ કરે છે, "b" એ એક ચલ છે જેનો ઉપયોગ હકારાત્મક ઢાળ છે તેની ખાતરી કરવા માટે થાય છે, "X" પક્ષની મુદ્દાની સ્થિતિની સુસંગતતાને રજૂ કરે છે, અને Y પક્ષને મત આપનારા લોકોની સંખ્યાને રજૂ કરે છે. સ્થાનિક મોડેલ મતદારોની ધારણાઓ અને નિર્ણયો દર્શાવવાનો પ્રયાસ કરે છે જ્યારે ચૂંટણીમાં મતદાનની વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ મોડેલ ધારે છે કે જો કોઈની મુદ્દાની પસંદગીઓને તમામ સંભવિત ઉમેદવારોની નીતિ સ્થિતિ સાથે કાલ્પનિક અવકાશી ક્ષેત્ર પર મૂકવામાં આવે, તો તે વ્યક્તિ તે ઉમેદવારને મત આપશે જેનું રાજકીય વલણ તેમના પોતાનાથી સૌથી નજીક છે. "નિકટતા" ના વિચારને અનુસરતા અન્ય મોડેલોને નિકટતા મોડેલ કહેવામાં આવે છે. સેલિયન્સ મોડલ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બે મુખ્ય પક્ષો કોઈ મુદ્દા પર ચોક્કસ લક્ષ્યો અથવા મંતવ્યો સાથે સંકળાયેલા છે, અને ઉમેદવારની પસંદગીમાં મતદારનો નિર્ણય મતદારને મુદ્દાની વાસ્તવિક મહત્ત્વ પર આધાર રાખે છે. મતદાનના મુદ્દાને ધ્યાનમાં લેતી વખતે આ મોડેલ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે ચૂંટણી પરિણામની આગાહી કરવા માટે ચૂંટણી એજન્ડા ડેટાનો ઉપયોગ કરે છે. આ મોડેલનો એક સરળ દ્રષ્ટિકોણ આ સમીકરણ સાથે સારાંશિત કરી શકાય છેઃ મત = એ (પક્ષના મુદ્દાઓની સ્થિરતા) + બી (પક્ષના મુદ્દાઓની સ્થિરતા) જ્યાં "એ" = પક્ષ 1, અને "બી" = પક્ષ 2. આ મુદ્દો જેટલો વધુ મહત્વનો બને છે, તેટલો જ મતદાર આ મુદ્દે કોઈ ચોક્કસ ઉમેદવાર અથવા પક્ષની તરફેણ કરે છે. મતદાન પ્રણાલી પ્રાયોગિક રાજકીય વિજ્ઞાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાજનીતિ એક મુદ્દાની રાજનીતિ નોંધો સંદર્ભો બિસ્નો, માર્ક પણ જુઓ. ડાયરી ઓફ અ ડાર્ક હોર્સઃ ધ 1980 એન્ડરસન પ્રેસિડેન્શિયલ કેમ્પેન. કાર્બોન્ડેલઃ સધર્ન ઇલિનોઇસ યુનિવર્સિટી પ્રેસ (1983) 24. બોર્રે, ઓલે. મતદાનનો મુદ્દો બનાવોઃ એક પરિચય. આર્હસ; ઓકવિલે, સીટીઃ આર્હસ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. . (2001) કેમ્પબેલ, એંગસ. ધ અમેરિકન વોટરઃ એન એબ્રીડમેન્ટ. 1964, ન્યૂયોર્કઃ વિલી, ડોન્સબેક, વોલ્ફગેંગ. ધ ઇન્ટરનેશનલ એન્સાયક્લોપીડિયા ઓફ કોમ્યુનિકેશન. . 2008. એનેલો, જેમ્સ એમ. અને મેલ્વિન જે. હિનિચ. મતદાનનો અવકાશી સિદ્ધાંતઃ એક પરિચય. કેમ્બ્રિજ, કેમ્બ્રિજશાયરઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1984. કિર્કેંડલ, રિચાર્ડ એસ. "કાર્ટર, જિમી. પ્રમુખોઃ એક સંદર્ભ ઇતિહાસ. 2002. Encyclopedia.com. 14 એપ્રિલ. 2012 માં. મેકકાર્ટી, નોલાન, કીથ ટી. પૂલ અને હોવર્ડ રોસેન્થલ. ધ્રુવીકૃત અમેરિકાઃ વિચારધારા અને અસમાન સંપત્તિનું નૃત્ય. એમઆઇટી, 2006. એમઆઇટી પ્રેસ. મૂર, જ્હોન લીઓ. ચૂંટણીઓ A થી Z. 1999, વોશિંગ્ટન, ડી. સી.: કોંગ્રેશનલ ક્વાર્ટરલી, નિકોલ્સન, સ્ટીફન પી. (2005) મતદાન એજન્ડા. પ્રિન્સટન, એનજે. ની, નોર્મન એચ., સિડની વર્બા અને જ્હોન આર. પેટ્રોસિક. (1999) ધ ચેન્જિંગ અમેરિકન વોટર. બ્રિજવોટર, એનજેઃ રેપ્લિકા, શ્વીઝર, પીટર. (1994) વિજયઃ રીગન વહીવટીતંત્રની ગુપ્ત વ્યૂહરચના જેણે સોવિયત યુનિયનના પતનને વેગ આપ્યો. એટલાન્ટા મંથલી પ્રેસ, (1994). મતદાન ચૂંટણીઓ મતદાન સિદ્ધાંત મુદ્દા દ્વારા રાજકારણ