Centre for Public Interest Litigation
સેન્ટર ફોર પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લિટિગેશન (સીપીઆઇએલ) એક ભારતીય બિન-સરકારી સંસ્થા છે જે જાહેર હિતની બાબતો પર મુકદ્દમા ચલાવે છે. સી. પી. આઈ. એલ. ની સ્થાપના ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ સ્વર્ગીય ન્યાયમૂર્તિ વી. એમ. તારકુંડે દ્વારા કરવામાં આવી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ ભારતમાં, કોઈ પણ વ્યક્તિ એવા લોકોના જૂથ વતી જાહેર હિતની અરજી (પી. આઈ. એલ.) દાખલ કરી શકે છે, જેમના અધિકારોને અસર થઈ રહી છે, ખાસ કરીને સમુદાયના નબળા વર્ગોમાંથી એક. પીઆઈએલ રાજ્ય અથવા જાહેર સત્તાવાળાઓ સામે ઉચ્ચ અદાલતમાં દાખલ કરવામાં આવે છે જેમણે કોઈ કૃત્ય અથવા ભૂલ દ્વારા જાહેર ભૂલ અથવા ઈજા પહોંચાડી છે. પી. આઈ. એલ. દાખલ કરનાર વ્યક્તિને દાવામાં સીધો રસ હોવો જરૂરી નથી. સીપીઆઈએલની સ્થાપના 1980ના દાયકાના અંતમાં વી. એમ. દ્વારા કરવામાં આવી હતી. તારકુંડે, જે પીપલ્સ યુનિયન ફોર સિવિલ લિબર્ટીઝના સ્થાપક પણ હતા. વી. એમ. તારકુંડે પ્રથમ રાષ્ટ્રપતિ હતા. અન્ય સ્થાપક સભ્યો વરિષ્ઠ વકીલો હતા જેમાં ફલી સેમ નરીમન, શાંતિ ભૂષણ, અનિલ દીવાન, રાજિંદર સચ્ચર અને કોલિન ગોન્ઝાલ્વિસનો સમાવેશ થાય છે. નમૂના કેસો ઓક્ટોબર 1997માં દિલ્હી હાઈકોર્ટે એનરોન અને રિલાયન્સ ઇન્ડસ્ટ્રીઝને પન્ના-મુક્તા ઓઇલફિલ્ડ વિકસાવવા માટેના કરાર આપવા અંગે સીપીઆઇએલની અરજી પર સુનાવણી કરી હતી અને સામેલ કંપનીઓ અને સરકારી સંગઠનોને નોટિસ ફટકારી હતી. પ્રશાંત ભૂષણે સીપીઆઈએલ માટે વકીલ તરીકે કામ કર્યું હતું. અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે રિલાઇન્સે એવોર્ડ મેળવવા માટે પેટ્રોલિયમ મંત્રી સતીશ શર્માને લાંચ આપી હતી તે જુબાનીના આધારે તપાસને વાજબી ઠેરવવામાં આવી હતી. 2002માં, સી. પી. આઈ. એલ. એ સૂચિત માહિતીની સ્વતંત્રતા ખરડાની તપાસ કરવા માટે કહ્યું હતું કે શું આ ખરડો નાગરિકોને શાસન વિશે જાણવા માટે પૂરતી સત્તા આપે છે કે કેમ. લોકોને જાણવાનો અધિકાર છે તે ઓળખવા માટે સરકાર અનિચ્છા ધરાવતી હતી અને સી. પી. આઈ. એલ. દાખલ કર્યા પછી તે જાણીતી ખામીઓને સુધાર્યા વિના બિલ પસાર કરવા માટે ઉતાવળ કરી હતી. સીપીઆઇએલે 2003માં મોટી જીત મેળવી હતી જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને સંસદની મંજૂરી વિના હિન્દુસ્તાન પેટ્રોલિયમ અને ભારત પેટ્રોલિયમનું ખાનગીકરણ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. સી. પી. આઈ. એલ. ના વકીલ તરીકે, રાજિન્દર સચારે જણાવ્યું હતું કે કંપનીઓમાં વિનિવેશ કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે 1970ના દાયકામાં જેનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરવામાં આવ્યું હતું તે કાયદાઓને રદ કરવા અથવા તેમાં સુધારો કરવો. પરિણામે, કોઈપણ ખાનગીકરણને આગળ વધારવા માટે સરકારને બંને ગૃહોમાં બહુમતીની જરૂર પડશે. ઓક્ટોબર 2004માં, સી. પી. આઈ. એલ. એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક અરજી દાખલ કરી હતી જેમાં તેમણે અનામતના લાભો સંબંધિત બંધારણની કલમને પડકારી હતી. આ કલમ હેઠળ, આવા લાભો ફક્ત એવા લોકોને જ મળ્યા જેઓ હિંદુ ધર્મ, શીખ ધર્મ અથવા બૌદ્ધ ધર્મમાં વિશ્વાસ ધરાવતા હતા. ખાસ કરીને મુદ્દો એ હતો કે જો અનુસૂચિત જાતિઓ ખ્રિસ્તી ધર્મમાં પરિવર્તિત થાય તો તેમને લાભથી વંચિત રાખવામાં આવે. વર્ષ 2007માં સી. પી. આઈ. એલ. ના પ્રશાંત ભૂષણે 2005ના સ્કોર્પિન સબમરીન સોદામાં લાંચ આપવામાં આવી હતી કે કેમ તેની તપાસ કરવા માટે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી. ઉચ્ચ અદાલતે તપાસ એજન્સી સાથે કડક વલણ અપનાવ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે, "તમે અત્યાર સુધી જે કર્યું છે તેનાથી અમે અસંતુષ્ટ છીએ. જો તમે કોઈને બચાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હોય, તો અમે તમારા પર ભારે પડીશું. સીપીઆઇએલે 2011માં પી. જે. થોમસની સેન્ટ્રલ વિજિલન્સ કમિશનર તરીકેની નિમણૂકને પડકાર આપીને વધુ એક જીત મેળવી હતી. 3 માર્ચ 2011ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે થોમસ કેરળમાં ફોજદારી કેસનો સામનો કરી રહ્યો હોવાથી તે પાત્ર નથી. 2જી સ્પેક્ટ્રમ કેસ સીપીઆઇએલ 2જી મોબાઇલ ટેલિફોન માટે સ્પેક્ટ્રમના મોટા એવોર્ડમાં અનિયમિતતા માટે ભારત સરકાર સામે દાવો દાખલ કરવામાં આગેવાની લેવા માટે જાણીતું છે. સીપીઆઈએલની અરજીમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે સરકારે 2001ની કિંમતોના આધારે 2008માં સ્પેક્ટ્રમ બહાર પાડીને અને સ્પર્ધાત્મક બોલી પ્રક્રિયાને ન અનુસરીને $1 બિલિયનનું નુકસાન કર્યું હતું. ફેબ્રુઆરી 2012માં સુપ્રીમ કોર્ટે તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને સ્પેક્ટ્રમની ફાળવણીને ગેરકાયદેસર જાહેર કરી હતી. આ પણ જુઓ 2જી સ્પેક્ટ્રમ કેસ સંદર્ભો ભારતમાં સામાજિક મુદ્દાઓ ભારતમાં સ્થિત કાનૂની સંસ્થાઓ ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બિન-સરકારી સંસ્થાઓ સ્થાપનાનું વર્ષ ભારતમાં 1980ના દાયકાની સંસ્થાઓ ગુમ