Mann v Goldstein
માન વિ ગોલ્ડસ્ટીન [1968] 1 ડબલ્યુએલઆર 1091 એ યુકેના નાદારી કાયદાનો કેસ છે જે જ્યારે કોઈ કંપની પર તેના દેવાની ચૂકવણી કરવામાં અસમર્થ હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવે ત્યારે સમાપન અરજી લાવવા સંબંધિત છે. હકીકતો પીટર અને અનિતા માને શ્રી સિડની ગોલ્ડસ્ટીન અને તેમની પત્ની તેમજ વાલેન્ડર લેબોરેટરીઝ લિમિટેડ દ્વારા બંધ કરવાની અરજી સામે મનાઈ હુકમની માંગ કરી હતી, કારણ કે દેવું વિવાદ હેઠળ હતું. ચાર લોકો બે હેરડ્રેસીંગ વ્યવસાયોમાં સમાન શેરધારકો હતા, લંડનના પિનરમાં જોનિતા લિમિટેડ, જેનું સંચાલન શ્રી માન દ્વારા કરવામાં આવતું હતું, અને શ્રી ગોલ્ડસ્ટીન દ્વારા સંચાલિત હેવરસ્ટોક હિલમાં ચેરમેન કોએફ્યૂર ડી આર્ટ લિમિટેડ. વાલેન્ડર લિમિટેડે વિગ વેચી દીધી હતી અને વ્યવસાયોને અલગ કરવા માટે વાટાઘાટો કરી હતી, પરંતુ તે નિષ્ફળ રહી હતી. શ્રી ગોલ્ડસ્ટેને સમાપ્ત કરવાની અરજી દાખલ કરી હતી જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે જોનિતાએ 1959-1960 માં જાહેર કરેલી પરંતુ ચૂકવણી ન કરી હોય તેવી ડિરેક્ટરની ફીમાં તેમની પાસે 1869 16s 3d બાકી છે. શ્રી માને આનો વિરોધ કર્યો ન હતો, પરંતુ દલીલ કરી હતી કે 1965 થી 1967 સુધી આનાથી વધુ £15 સાપ્તાહિક રકમ ચૂકવવામાં આવી હતી. વાલેન્ડ્સ લિમિટેડે દલીલ કરી હતી કે તેને ચાર્માઇન લિમિટેડની પેટાકંપની પાસેથી માલ માટે 340,16s 6d બાકી છે, જ્યારે માન્સે દલીલ કરી હતી કે હકીકતમાં આ અન્ય કંપની, ચાર્માઇન માર્ગુરેટ લિમિટેડ દ્વારા બાકી છે. જજમેન્ટ અનગોઇડ થોમસ જેએ જણાવ્યું હતું કે સમાપન અરજી સફળ થઈ શકી નથી. જ્યારે દેવું વિવાદ હેઠળ પ્રામાણિક હતું ત્યારે સમાપ્તિની અરજી માટે પૂછવું એ પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ હશે. અહીં, પક્ષો વાસ્તવમાં દેવુંના અસ્તિત્વ પર વિવાદ કરી રહ્યા હતા, તેથી સમાપ્તિ અરજીને નકારી કાઢવી પડી હતી. તેમનો ચુકાદો આ પ્રમાણે હતો. યુકે નાદારી કાયદો નોંધો સંદર્ભો એલ. સીલી અને એસ. વર્થિંગ્ટન, કંપની કાયદામાં કેસો અને સામગ્રી (9મી આવૃત્તિ ઓયુપી 2010) આર. ગુડે, કોર્પોરેટ નાદારી કાયદાના સિદ્ધાંતો (4થી આવૃત્તિ સ્વીટ એન્ડ મેક્સવેલ 2011) યુનાઇટેડ કિંગડમ નાદારી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદામાં ઉચ્ચ ન્યાયાલયના કેસો 1968 જુઓ.