Chemical endangerment
રાસાયણિક જોખમ એ બાળકને નિયંત્રિત પદાર્થ અથવા તે વાતાવરણમાં ખુલ્લા પાડવાનો ગુનો છે જેમાં તે ઉત્પન્ન થાય છે. બાળકોને મેથામ્ફેટામાઇન પ્રયોગશાળાઓથી રક્ષણ આપવાના હેતુથી તેને 2006માં અલાબામા કાનૂની સંહિતામાં ઉમેરવામાં આવ્યું હતું. ત્યારથી, તેનો ઉપયોગ એવી સ્ત્રીઓ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે કરવામાં આવે છે જે બાળકોને જન્મ આપે છે જે હાનિકારક દવાઓ માટે સકારાત્મક પરીક્ષણ કરે છે અને ગાંજાનો સક્રિય ઘટક THC પણ છે. અલાબામા કાનૂની સંહિતાના વ્યાખ્યા વિભાગ 26-15-3.2 "બાળકને એવા વાતાવરણમાં ખુલ્લા પાડવાના રાસાયણિક જોખમ કે જેમાં નિયંત્રિત પદાર્થોનું ઉત્પાદન અથવા વિતરણ કરવામાં આવે છે" ના ગુનાની ચર્ચા કરે છે. તેને એવી ક્રિયા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જેમાં કોઈ વ્યક્તિ "જાણીજોઈને, અવિચારી રીતે, અથવા ઇરાદાપૂર્વક બાળકને ખુલ્લા પાડવાનું, પીવાનું અથવા શ્વાસ લેવાની, અથવા નિયંત્રિત પદાર્થ, રાસાયણિક પદાર્થ અથવા દવાના સાધનસામગ્રી સાથે સંપર્ક કરવાની મંજૂરી આપે છે". ગુનાને વર્ગ સી ગુના તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે; જો બાળકને ગંભીર ઈજા થાય છે, તો તે વર્ગ બી ગુના છે; જો બાળક પરિણામે મૃત્યુ પામે છે, તો તે વર્ગ એ ગુના છે. ગર્ભસ્થ વ્યક્તિના કિસ્સાઓ રાસાયણિક જોખમ કાયદો, જે 2006 માં પસાર થયો હતો, તે મૂળરૂપે બાળકોને મેથામ્ફેટામાઇન પ્રયોગશાળાઓથી બચાવવા માટેના સાધન તરીકે બનાવવામાં આવ્યો હતો. કાયદાના મૂળ શબ્દોમાં અજાત બાળકોનો કોઈ ઉલ્લેખ ન હોવા છતાં, અલાબામા રાજ્યના વકીલોએ "પર્યાવરણ" ની વ્યાખ્યામાં ગર્ભાશયનો સમાવેશ થવો જોઈએ અને "બાળક" ની વ્યાખ્યામાં ગર્ભનો સમાવેશ થવો જોઈએ એવી ધારણા હેઠળ, તેમની ગર્ભાવસ્થા દરમિયાન ગેરકાયદેસર દવાઓનો ઉપયોગ કરનારી માતાઓ સામે આરોપો દાખલ કરવાનું શરૂ કર્યું. 2006 માં, કોવિંગ્ટન કાઉન્ટીના રહેવાસી ટિફની હિટ્સને એક પુત્રીને જન્મ આપ્યો હતો, જેની સિસ્ટમમાં કોકેન અને ગાંજાના નિશાન હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું, અને તે પછી તરત જ હિટ્સને રાસાયણિક જોખમ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. અન્ય રાજ્યોમાં સમાન કાર્યવાહી નિષ્ફળ રહી છેઃ મેરીલેન્ડની બે મહિલાઓને દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી કારણ કે તેમના નવજાત બાળકોએ કોકેન માટે સકારાત્મક પરીક્ષણ કર્યું હતું, પરંતુ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા; ન્યૂ મેક્સિકોમાં સમાન બાળ દુરુપયોગની સજાને આ આધાર પર ઉથલાવી દેવામાં આવી હતી કે ગર્ભ બાળક નથી. જો કે, જ્યારે હોપ એલિઝાબેથ એન્ક્રોમે સમાન દલીલનો ઉપયોગ કરીને તેની રાસાયણિક જોખમની સજાની અપીલ કરી, ત્યારે અલાબામા કોર્ટ ઓફ ક્રિમિનલ અપીલ્સે તેણીની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે "આ રાજ્યની અદાલતોએ અન્ય સંદર્ભોમાં વ્યવહારુ ગર્ભનો સમાવેશ કરવા માટે 'બાળક' શબ્દનો અર્થઘટન કર્યું છે એટલું જ નહીં, 'બાળક' શબ્દની શબ્દકોશ વ્યાખ્યામાં સ્પષ્ટપણે અજાત વ્યક્તિ અથવા ગર્ભનો સમાવેશ થાય છે". 2006 અને 2012 ની વચ્ચે, આશરે 60 નવી માતાઓ પર રાસાયણિક જોખમ કાયદા હેઠળ કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. ખાસ કરીને એક કેસમાં મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો, માનવાધિકાર જૂથો અને વ્યસન નિષ્ણાતોનું ધ્યાન ખેંચાયું હતું. એપ્રિલ 2008માં, અમાન્દા કિમ્બ્રોએ ગર્ભાવસ્થાના માત્ર 25 અઠવાડિયા પછી તેના પુત્ર ટિમ્મીને જન્મ આપ્યો; 19 મિનિટ પછી ટિમ્મીનું અવસાન થયું. જ્યારે કિમ્બ્રોએ મેથામ્ફેટામાઇન માટે સકારાત્મક પરીક્ષણ કર્યું, જેનો તેણીએ તેણીની ગર્ભાવસ્થા દરમિયાન એક વખત ઉપયોગ કર્યો હોવાનું સ્વીકાર્યું, ત્યારે તેણીની ધરપકડ કરવામાં આવી, રાસાયણિક જોખમનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો અને દોષિત ઠરાવ્યા પછી 10 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી. નેશનલ એડવોકેટ્સ ફોર પ્રેગ્નન્ટ વિમેન, અમેરિકન સાઇકિયાટ્રિક એસોસિએશન, અમેરિકન સોસાયટી ઓફ એડિક્શન મેડિસિન અને અન્ય કેટલીક સંસ્થાઓએ એન્ક્રોમ અને કિમ્બ્રો બંનેના સમર્થનમાં એમિકસ બ્રીફ તૈયાર કર્યા હતા. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે અદાલતના નિર્ણયો વૈજ્ઞાનિક સંશોધન દ્વારા સમર્થિત અથવા ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યા ન હતા, અને તેઓ માદક દ્રવ્યોના વ્યસનની પ્રકૃતિની કોઈ સમજણ વિના કરવામાં આવ્યા હતા. અન્ય ટીકાકારોએ દલીલ કરી હતી કે અદાલતના આ નિર્ણયો ગર્ભવતી મહિલાઓના અધિકારો અને મૂલ્યને અવરોધે છે. અલાબામામાં ગુના નોંધો 2006 અમેરિકન કાયદામાં