Comparing Media Systems
ડેનિયલ સી. હેલિન અને પાઓલો માન્સિની દ્વારા લખાયેલ મીડિયા સિસ્ટમ્સની સરખામણીઃ મીડિયા અને રાજકારણના ત્રણ નમૂનાઓ (2004) એ આંતરરાષ્ટ્રીય તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ સંશોધનના ક્ષેત્રમાં એક મહત્ત્વપૂર્ણ અભ્યાસ છે. આ અભ્યાસમાં નવ ઉત્તરીય યુરોપિયન દેશો (ઑસ્ટ્રિયા, બેલ્જિયમ, ડેનમાર્ક, ફિનલેન્ડ, જર્મની, નેધરલેન્ડ, નોર્વે, સ્વીડન અને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ), પાંચ દક્ષિણ યુરોપિયન દેશો (ફ્રાન્સ, ગ્રીસ, ઇટાલી, પોર્ટુગલ અને સ્પેન) અને ચાર એટલાન્ટિક દેશો (કેનેડા, ગ્રેટ બ્રિટન, આયર્લેન્ડ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ) સહિત 18 પશ્ચિમી લોકશાહીની મીડિયા પ્રણાલીઓની સરખામણી કરવામાં આવી છે. આ અભ્યાસમાં વિકસિત વૈચારિક માળખું તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ્સ સંશોધનના ક્ષેત્રમાં એક મહત્વપૂર્ણ યોગદાન સાબિત થયું કારણ કે તે મીડિયા અને રાજકારણ વચ્ચેના સંબંધોના તફાવતો અને સમાનતાઓનું વિશ્લેષણ કરવા માટે એક વ્યવસ્થિત અને લાગુ અભિગમ પ્રદાન કરે છે. 2004 માં હેલિન અને માન્સિનીના પુસ્તકના પ્રકાશન પછી, એક આબેહૂબ શૈક્ષણિક ચર્ચા થઈ છે (જુઓ), ખાસ કરીને વિવિધ સાંસ્કૃતિક, સામાજિક અને/અથવા રાજકીય સંદર્ભોમાં સ્થિત વિશ્વભરની વિવિધ પ્રણાલીઓ વચ્ચેની ભિન્નતાઓને સમજવા માટે તેમના સૂચવેલા માળખાની પર્યાપ્તતાના સંદર્ભમાં. પરિણામે, તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ સંશોધનના ક્ષેત્રમાં એક સમૃદ્ધ પ્રગતિ દર્શાવી શકાય છે. તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ સંશોધનનું ક્ષેત્ર 1956થી સીબર્ટ, પીટરસન અને સ્ક્રેમ દ્વારા કરવામાં આવેલા ફોર થિયરીઝ ઓફ ધ પ્રેસના અભ્યાસ સુધી પહોંચવાની લાંબી પરંપરા ધરાવે છે. આ પુસ્તક મીડિયા પ્રણાલીઓની સરખામણી અને વર્ગીકરણ પરની શૈક્ષણિક ચર્ચાનું મૂળ હતું, જ્યારે કે તે સામાન્ય રીતે પક્ષપાતી હતું અને શીત યુદ્ધના યુગની વિચારધારાઓથી ખૂબ પ્રભાવિત હતું. જોકે આ અભિગમની ઘણીવાર ટીકા કરવામાં આવી છે (દા. ત. તેની વંશીય કેન્દ્રિતતા, અસંગત માળખું, શંકાસ્પદ પ્રકારો અથવા વિશ્લેષણના તેના ઓછા પ્રયોગમૂલક આધારને કારણે), તે પ્રમાણભૂત મીડિયા સિદ્ધાંતોને અનુસરવા અને ક્ષેત્રના વિકાસ માટે પ્રારંભિક બિંદુ હતું. તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ સંશોધન તેની સ્થાપના પછી ઘણા ફેરફારોને આધિન રહ્યું છે. મીડિયા સિસ્ટમોનું વર્ણન કરવા માટે વર્ગોની સંખ્યામાં વધારો થયો અને અભિગમો વધુ જટિલ બન્યા. અન્ય એક વલણ એ છે કે સંશોધકો મીડિયા પ્રણાલીઓને સમજાવવા અને તેની સરખામણી કરવા માટે રાજકીય પ્રણાલીઓને વધુ સઘન રીતે ધ્યાનમાં લે છે. વધુ મૂળભૂત વિકાસ એ ધોરણાત્મકથી પ્રયોગમૂલક અભિગમો તરફનું પરિવર્તન છે. હજુ પણ વિવિધ દેશોમાં તુલનાત્મક મીડિયા અભ્યાસોની સમસ્યાઓ છે જેનો સામનો કરવો જ જોઇએ. કેસની ચોક્કસ રાષ્ટ્રીય લાક્ષણિકતાઓને પહોંચી વળવા માટે સરખામણીના અવકાશની પર્યાપ્ત વ્યાખ્યા અને સરખામણી માટેના આધાર તરીકે પર્યાપ્ત સૂચકાંકોની વ્યાખ્યા ઉપરાંત, દેશની નમૂના લેવાની પ્રક્રિયાની માન્યતા એક સમસ્યા છે. વધુમાં, વિકસિત મોડેલો હજુ પણ પ્રમાણમાં સ્થિર છે જે ફેરફારોને પર્યાપ્ત રીતે વર્ણવવા માટે સક્ષમ નથી, અને 1990 ના દાયકાના અંતથી તેમનું મહત્વ વધી રહ્યું હોવા છતાં ઓનલાઇન માધ્યમોની મોટાભાગે અવગણના કરવામાં આવી છે. જો કે, અભ્યાસ હેઠળની સમકાલીન સંદેશાવ્યવહારની ઘટના માટે તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ અભ્યાસ એક મહત્વપૂર્ણ સાધન છે. તુલનાત્મક રચના એ મીડિયા પ્રણાલીઓ અને નવા માધ્યમો તેમજ વૈશ્વિકીકરણના પરિપ્રેક્ષ્યોના પરંપરાગત અને રાષ્ટ્ર-કેન્દ્રિત અભ્યાસો વચ્ચેનો સેતુ છે. જાકુબોવિઝ નિર્દેશ કરે છે કે સમકાલીન તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ વિશ્લેષણને મીડિયાની વૈશ્વિકીકરણ પ્રક્રિયાઓને સમજવા માટેના મુખ્ય અભિગમ તરીકે જોવામાં આવે છે. અભિગમનું પદ્ધતિસરનું વર્ગીકરણ તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ સંશોધન એ વિશ્વભરમાં આંતરરાષ્ટ્રીય અને સરહદ પાર કરવાની સંચાર પ્રક્રિયાઓનો અભ્યાસ કરવા માટેનો એક સંભવિત અભિગમ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય અને સરહદ પાર સંચારના વિશાળ ક્ષેત્રનું ખૂબ જ ઉપયોગી અને સંશોધનાત્મક પ્રણાલીકરણ વેસ્લર અને બ્રુગેમેન (2012) માંથી આવે છે (વિશ્લેષણના પરિમાણો પણ જુઓ). આ હ્યુરિસ્ટિક મુજબ, હેલિન અને માન્ચિનીના અભિગમને વિશ્લેષણના આ ત્રણ પરિમાણો સાથેના ઘટકોના એક ચોક્કસ સંયોજન તરીકે ઓળખી શકાય છે અને સ્થાનિક કરી શકાય છે. વિશ્લેષણનો તેમનો દ્રષ્ટિકોણ પશ્ચિમી લોકશાહીમાં મીડિયા પ્રણાલીઓની વ્યવસ્થિત સરખામણી પર કેન્દ્રિત છે. પરિણામે, તેમના વિશ્લેષણનું સ્તર રાષ્ટ્રીય રાજ્યોના સંદર્ભમાં મીડિયા પ્રણાલીઓ પર કેન્દ્રિત છે. તેમના મુખ્ય ઉદ્દેશો મુખ્યત્વે માળખાના સ્તર પર મીડિયા-રાજકારણ સંબંધો છે, પરંતુ તે ઉપરાંત, તેઓ આ સંબંધોની વ્યાપક સમજણ મેળવવા માટે વિશ્લેષણના તમામ ઉદ્દેશોને ધ્યાનમાં લે છે. ઉદ્દેશો મીડિયા પ્રણાલીઓની સરખામણી કરવા માટે એકીકૃત વૈચારિક માળખું વિકસાવવું હેલિન અને માન્ચિની માટે જરૂરી હતું. તેઓએ પરીક્ષણ સિદ્ધાંતોને બદલે સિદ્ધાંત નિર્માણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, કારણ કે તે સમયે પ્રવર્તમાન પ્રેસના ચાર સિદ્ધાંતો અને તેના અનુગામી પ્રમાણભૂત ફેરફારોએ વર્તમાન મીડિયા પ્રણાલીઓનું પર્યાપ્ત વિશ્લેષણ કરવામાં ખામીઓ દર્શાવી હતી. પરિણામે, હેલિન અને માન્સિનીએ "આ પ્રણાલીઓને અમૂર્ત આદર્શો તરીકે નહીં પરંતુ ચોક્કસ ઐતિહાસિક પરિસ્થિતિઓમાં વિકસિત નક્કર સામાજિક રચનાઓ તરીકે ગણાવીને" પ્રયોગમૂલક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. હેલિન અને માન્સિનીએ શરૂઆતમાં "સૌથી વધુ સમાન પ્રણાલીઓ"-ડિઝાઇન પસંદ કરી-એટલે કે, દરેક એક પ્રણાલીની ચોક્કસ લાક્ષણિકતાઓ શોધવા માટે તેઓ કયા પાસાઓમાં એકબીજાથી અલગ છે તે સમજવા માટે તેમની રચનાઓ અને કામગીરી અનુસાર તદ્દન સમાન હોય તેવી પ્રણાલીઓની સરખામણી કરવી. આ ડિઝાઇનને અનુસરીને, તેઓએ અભ્યાસ હેઠળના 18 દેશો વચ્ચે સમાનતા અને તફાવતનું વિશ્લેષણ કરવા માટે ચોક્કસ ચલ ધરાવતા પરિમાણોની કલ્પના કરી. તેમનો ઉદ્દેશ તેમના નમૂનામાં વધુ કે ઓછા સુસંગત દાખલાઓ શોધવાનો હતો જે સંભવતઃ મેક્સ વેબરની આદર્શ પ્રકારોની કલ્પનાની દ્રષ્ટિએ આદર્શ પ્રકારોમાં સંક્ષિપ્ત થઈ શકે. પરિમાણો અને પરિણામી નમૂનાઓ ખાસ કરીને પશ્ચિમી વિશ્વના મીડિયા-રાજકીય સંબંધોને આવરી લે છે, તેથી હેલિન અને માન્ચિની તેમના માળખાની સાર્વત્રિક માન્યતાનો દાવો કરતા નથી. તેથી, પશ્ચિમી વિશ્વની બહાર મીડિયા-રાજકીય સંબંધોની ચોક્કસ શરતોને પહોંચી વળવા માટે તેને ફરીથી કલ્પના કરવી આવશ્યક છે. હોલિન અને માન્ચિનીના માળખા હોલિન અને માન્ચિનીના વૈચારિક માળખામાં મીડિયા બજારોનું ચાર પરિમાણ માળખું, રાજકીય સમાંતરતા, પત્રકારત્વનું વ્યાવસાયીકરણ અને મીડિયા પ્રણાલીઓના સંદર્ભમાં રાજ્યની ભૂમિકા અને પાંચ પરિમાણોમાં રાજ્યની ભૂમિકા, લોકશાહીનો પ્રકાર (સર્વસંમતિ વિરુદ્ધ બહુમતીવાદી), બહુમતીવાદનો પ્રકાર (વ્યક્તિગત વિરુદ્ધ સંગઠિત), તર્કસંગત-કાનૂની સત્તાની માત્રા અને મીડિયા પ્રણાલીઓના રાજકીય સંદર્ભોના સંદર્ભમાં બહુમતીવાદની માત્રા (મધ્યમ વિરુદ્ધ ધ્રુવીકરણ) નો સમાવેશ થાય છે. આ પરિમાણોમાં ચલોના ચોક્કસ નક્ષત્રો અનુસાર, હેલિન અને માન્સિનીએ મીડિયા અને રાજકારણના ત્રણ નમૂનાઓની કલ્પના કરી હતી. પરિમાણોઃ મીડિયા સિસ્ટમો મીડિયા બજારોનું માળખું મીડિયા બજારોનું માળખું માસ પ્રેસના વિકાસ સાથે સંબંધિત છે. લેખકો એવા ઘણા પરિબળોને પ્રકાશિત કરે છે જેનો ઉપયોગ પ્રેસ પ્રણાલીઓની લાક્ષણિકતાઓને વર્ણવવા માટે થઈ શકે છેઃ અખબારોના પ્રસાર દર અખબાર-વાચક સંબંધ (ભદ્ર વર્ગ-વિરુદ્ધ સામૂહિક અભિગમ) અખબારોમાં લિંગ તફાવત સ્થાનિક, પ્રાદેશિક અને રાષ્ટ્રીય અખબારોના સમાચાર ગુણોત્તરના સ્ત્રોત તરીકે અખબારો અને ટેલિવિઝનના સંબંધિત મહત્વ સુધી પહોંચે છે. સનસનીખેજ માસ પ્રેસ અને ગુણવત્તાયુક્ત પ્રેસ વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવતની ડિગ્રી. મીડિયા બજારોનું પ્રાદેશિક અથવા ભાષાકીય વિભાજન. રાષ્ટ્રીય મીડિયા પ્રણાલી પર સરહદી દેશોનો પ્રભાવ. રાજકીય સમાનતા એ હકીકતનો ઉલ્લેખ કરે છે કે કેટલાક દેશોમાં મીડિયાનો અલગ રાજકીય અભિગમ હોય છે, જ્યારે અન્ય દેશોમાં મીડિયાનો નથી હોતો. લેખકોએ રાજકીય સમાનતાના પ્રમાણનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે 5 પરિબળો અથવા સૂચકાંકો સ્થાપિત કર્યાઃ મીડિયા અને રાજકીય સંગઠનો વચ્ચે મીડિયા સામગ્રી સંગઠનાત્મક જોડાણોમાં રાજકીય અભિગમની હદ. મીડિયાનું વલણ. વકીલો વિરુદ્ધ તટસ્થ મધ્યસ્થીઓ તરીકે પત્રકારો, અભિપ્રાય-લક્ષી વિરુદ્ધ માહિતી-લક્ષી રિપોર્ટિંગ શૈલી, ટિપ્પણી અને માહિતીને અલગ કરવી વિરુદ્ધ મિશ્રણ કરવું) આંતરિક બહુમતીવાદ (એટલે કે. એક માધ્યમમાં વિવિધ મંતવ્યો અને પરિપ્રેક્ષ્યોને આવરી લે છે) અથવા બાહ્ય બહુમતીવાદ (એટલે કે. એક મીડિયા શાખામાં વિવિધ મંતવ્યો અને પરિપ્રેક્ષ્યોને આવરી લે છે (દા. ત. પ્રેસ સિસ્ટમ)) જાહેર સેવા પ્રસારણનું નિયમન (દા. ત. સરકાર દ્વારા નિયંત્રિત, સીધા રાજકીય નિયંત્રણ, રાજકીય પક્ષો અથવા સામાજિક રીતે સંબંધિત જૂથોના પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વથી સુરક્ષિત) પત્રકારત્વનું વ્યાવસાયીકરણ વ્યાવસાયીકરણ એ સ્વતંત્રથી સાધનયુક્ત પત્રકારત્વના સાતત્યનો સંદર્ભ આપે છેઃ વિશિષ્ટ વ્યાવસાયિક ધોરણો અને નિયમોની સ્વાયત્તતાના વિકાસની માત્રા (દા. ત. પત્રકારોની વ્યવહારુ દિનચર્યાઓ અથવા નૈતિક સિદ્ધાંતો) જાહેર સેવાની દિશા (એટલે કે. વ્યક્તિગત વ્યક્તિઓના હિતોને બદલે જાહેર સેવાની નૈતિકતા તરફનો અભિગમ) રાજ્યની ભૂમિકા આ પરિમાણ મીડિયા પ્રણાલીના માળખા અને કામગીરીને આકાર આપવામાં રાજકીય પ્રણાલીની શક્તિ પર ભાર મૂકે છે. "પરંતુ રાજ્યના હસ્તક્ષેપની હદ તેમજ તે જે સ્વરૂપો લે છે તેમાં નોંધપાત્ર તફાવત છે". હેલિન અને માન્સિની આ ચોથા પરિમાણને આવરી લેવા માટે નીચેના પરિબળોનો ઉપયોગ કરે છેઃ સેન્સરશીપ અથવા અન્ય પ્રકારના રાજકીય દબાણ માધ્યમની આર્થિક સબસિડી સાથે મીડિયા-અથવા ટેલિકોમ્યુનિકેશન-સંસ્થાઓની માલિકીની મીડિયા માટેના નિયમોની જોગવાઈ (કાયદા, લાઇસન્સિંગ, વગેરે). માહિતીના સ્ત્રોત અને સમાચારની "પ્રાથમિક વ્યાખ્યાકાર" તરીકે રાજ્ય આખરે, આ ચાર પરિમાણોના આંતરસંબંધો જટિલ છે. અભ્યાસ હેઠળના દરેક નવા કેસ માટે તેમનું પ્રયોગમૂલક મૂલ્યાંકન કરવું પડશે. પરિણામે, તેઓ "મહત્વપૂર્ણ રીતે એકબીજાને પ્રભાવિત કરી શકે છે, પરંતુ સ્વતંત્ર રીતે પણ બદલાય છે". પરિમાણોઃ રાજકીય સંદર્ભ આગામી તબક્કામાં, હેલિન અને માન્ચિનીએ મીડિયા પ્રણાલીઓના રાજકીય સંદર્ભોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પાંચ મુખ્ય પરિમાણોને ઓળખી કાઢ્યા. તેમણે મીડિયા પ્રણાલીઓના વિકાસ પર રાજકીય પ્રભાવોની વધુ સારી સમજણ મેળવવા માટે તુલનાત્મક રાજકારણ અને રાજકીય સમાજશાસ્ત્ર પરના સાહિત્યમાંથી સંબંધિત વિભાવનાઓ લીધી. પરિણામી પરિમાણોને દ્વિભાજન તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે, પરંતુ તે માત્ર સાતત્ય પરના ધ્રુવો છે. પ્રથમ પરિમાણ રાજ્યની ભૂમિકા છે. તેની કલ્પના ઉદાર લોકશાહી અને કલ્યાણકારી રાજ્ય લોકશાહી વચ્ચેના તફાવત દ્વારા કરવામાં આવે છે. આ બે વર્ગો વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત એ રાજ્યની હસ્તક્ષેપ પ્રવૃત્તિ છે (દા. ત. ભંડોળ વિ. મુક્ત બજાર) આ તફાવત રાજકીય વ્યવસ્થામાં ખાનગી વેપાર અથવા સામાજિક સંસ્થાઓના સાપેક્ષ મહત્વમાં આકાર લે છે. વધુ એક મહત્વપૂર્ણ દ્વિભાજન પરિમાણને સર્વસંમતિ વિરુદ્ધ બહુમતીવાદી લોકશાહી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. બહુમતીવાદી લોકશાહી પ્રણાલીઓમાં બે પ્રભુત્વ ધરાવતા પક્ષો હોય છે અને બહુમતી મતદાન પ્રણાલીને કારણે, વિજેતા પક્ષ વાસ્તવમાં રાજકીય સત્તાને કેન્દ્રિત કરે છે જેથી સરકાર અને વિપક્ષ વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત રહે. વધુમાં, મંત્રીમંડળ મુખ્યત્વે રાજકીય નિર્ણય પ્રક્રિયાઓને પ્રભાવિત કરે છે. તેનાથી વિપરીત, સર્વસંમતિનું રાજકારણ મોડેલ બહુપક્ષીય પ્રણાલીનો સમાવેશ કરે છે જે પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ અનુસાર સત્તાની વહેંચણીના સિદ્ધાંત પર આધારિત છે જેથી વિરોધી દળો વચ્ચે સમાધાન અને સહકાર કેન્દ્રિય હોય. વધુમાં, કાયદાકીય અને કારોબારી વચ્ચે સત્તાનું વિભાજન છે. ત્રીજું પરિમાણ વ્યક્તિગત અને સંગઠિત બહુમતીવાદ વચ્ચેનો તફાવત છે. ઉદારવાદ અને કોર્પોરેટવાદ. વ્યક્તિગત બહુમતીવાદને "સ્પર્ધાત્મક 'વિશેષ હિતો' ની બહુમતી સાથે, સંચાલક સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિગત નાગરિકો વચ્ચેના સંબંધની દ્રષ્ટિએ" રાજકીય પ્રતિનિધિત્વના સંગઠન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. બીજી બાજુ, સંગઠિત સામાજિક જૂથો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું સંગઠિત બહુમતીવાદ પ્રણાલીઓમાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. આમ, નિગમીકરણમાં "રાજકીય પ્રક્રિયામાં સામાજિક જૂથોનું ઔપચારિક એકીકરણ" નો સમાવેશ થાય છે. હેલિન અને માન્સિની તર્કસંગત-કાનૂની સત્તા અને ગ્રાહકવાદ વચ્ચેના તફાવતને અન્ય નિર્ણાયક પરિમાણ તરીકે ઓળખે છે. મેક્સ વેબરને અનુસરીને, હેલિન અને માન્સિની તર્કસંગત-કાનૂની સત્તા શબ્દનો ઉપયોગ તેના અર્થમાં શાસનના એક સ્વરૂપ તરીકે કરે છે, જેનો મુખ્ય પ્રભાવ પ્રક્રિયાના ઔપચારિક અને સાર્વત્રિક નિયમો દ્વારા જાળવવામાં આવે છે, એટલે કે. રાજકીય અને આર્થિક હિતો અથવા લોબીવાદથી પ્રભાવિત ન હોય તેવું સ્વતંત્ર અને સ્વાયત્ત વહીવટી તંત્ર. આ ઉપકરણ કાર્યક્ષમ તર્કસંગત-કાનૂની પ્રણાલીની મુખ્ય સંસ્થા છે. તેનાથી વિપરીત, ગ્રાહકવાદ પ્રણાલીઓમાં સામાન્ય હિતો પરની દિશા ઘણી નબળી છે કારણ કે વ્યક્તિગત હિતો અને ખાનગી સંબંધો સામાજિક સંગઠનને જાળવવાની મુખ્ય શક્તિઓ છે. પરિણામે, "સામાજિક સંસાધનોની પહોંચ આશ્રયદાતાઓ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે અને સન્માન અને સમર્થનના વિવિધ સ્વરૂપોના બદલામાં ગ્રાહકોને પહોંચાડવામાં આવે છે". અંતિમ પરિમાણની કલ્પના મધ્યમ અને ધ્રુવીકૃત બહુમતીવાદ વચ્ચેના તફાવત દ્વારા કરવામાં આવે છે. ઓછી સર્વસંમતિ, રાજકીય સંગઠનો અથવા પ્રણાલીની પડકારજનક કાયદેસરતા અને રાજકીય પરિદ્રશ્યમાં ઊંડી તિરાડો એ ધ્રુવીકૃત બહુમતીવાદની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ છે. એક મહત્વપૂર્ણ સૂચક સિસ્ટમ વિરોધી પક્ષો અને જૂથોનું અસ્તિત્વ છે. આની સરખામણીમાં, મધ્યમ બહુમતીવાદ મુખ્યત્વે કેન્દ્ર તરફ મજબૂત વલણ, રાજકીય પક્ષો વચ્ચે ઓછા વૈચારિક મતભેદો, રાજકીય વ્યવસ્થાની વધુ સ્વીકૃતિ અને રાજકીય વિવાદો દરમિયાન સર્વસંમતિ મેળવવાની વધુ સારી તકો દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. મીડિયા અને રાજકારણના ત્રણ નમૂનાઓ ઉપરોક્ત પરિમાણોનો ઉપયોગ કરીને, હેલિન અને માન્ચિનીએ મીડિયા-રાજકીય સંબંધોના ત્રણ આદર્શ નમૂનાઓ (મેક્સ વેબર અનુસાર 'આદર્શ') ની કલ્પના કરી હતી. હેલિન અને માન્ચિની ભૌગોલિક પ્રદેશો દ્વારા ચોક્કસ પેટર્નને ઓળખી શક્યા જે વ્યક્તિગત મોડેલોને લેબલ કરવા માટે નિર્ણાયક હતાઃ ત્રણ મોડેલ્સઃ મીડિયા સિસ્ટમ લાક્ષણિકતાઓ ત્રણ મોડેલ્સઃ રાજકીય સિસ્ટમ લાક્ષણિકતાઓ પ્રતિબંધો હેલિન અને માન્ચિની તેમના ત્રણ મોડેલોના પ્રતિબંધો તરફ ધ્યાન દોરે છે જેને ધ્યાનમાં લેવું પડશે જેથી તેમની માન્યતા અને મહત્વને વધુ પડતું મૂલ્ય ન મળે. સૌ પ્રથમ, તેઓ રાષ્ટ્ર રાજ્યો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને વિશ્લેષણનું આ સ્તર મીડિયા-રાજકારણ સંબંધો પર ચોક્કસ પરિપ્રેક્ષ્યને મંજૂરી આપે છે પરંતુ મહત્વની અન્ય ઘટનાઓને ચૂકી જાય છે (દા. ત. યુરોપમાં મીડિયા બજારોનો આંતરરાષ્ટ્રીય વિકાસ). બીજી ચિંતા એ છે કે એક મોડેલમાં સારાંશિત કેસો ખૂબ જ બદલાય છે (ખાસ કરીને લિબરલ મોડેલમાં). પરિણામે, મોડેલો એવા કિસ્સાઓની વિશાળ શ્રેણી દર્શાવે છે જે તેમના તફાવતને અસ્પષ્ટ કરી શકે છે. વધુમાં, વિશ્લેષણ કરાયેલા દેશોમાં મીડિયા પ્રણાલીઓ સજાતીય ન પણ હોઈ શકે (દા. ત. જર્મનીમાં પ્રિન્ટ સિસ્ટમ અને પ્રસારણ સિસ્ટમ વચ્ચેના માળખાકીય તફાવતો). દેશોની અંદરના તફાવતો અને તેમની વચ્ચેની દખલગીરીને કારણે, વિશ્લેષણ કરાયેલા 18 દેશોને એક જ કેસ તરીકે ગણવા મુશ્કેલ છે, કારણ કે તેઓ એકબીજા પર આધાર રાખે છે અને એકબીજાને પ્રભાવિત કરે છે. અંતિમ મુદ્દો એ મીડિયા સિસ્ટમોની ગતિશીલતા છે કારણ કે તેમને સ્થિર અસ્તિત્વ તરીકે ધારી શકાતા નથી. તેથી, મીડિયા પ્રણાલીઓ હંમેશા પ્રગતિ કરશે અને તે વિકાસશીલ પ્રક્રિયાઓના પરિણામે હંમેશા ફેરફારો થશે, જેથી સમય જતાં ઉલ્લેખિત મોડેલોની લાક્ષણિકતાઓ પર પુનર્વિચાર કરવો જરૂરી બને. પરિણામે, હેલિન અને માન્ચિની પછીની ચર્ચાઓમાં નિર્દેશ કરે છે કે તેમના નમૂનાઓ સાર્વત્રિક પ્રકારો બનવાનો ઈરાદો નથી જે યાંત્રિક રીતે અન્ય કિસ્સાઓમાં લાગુ કરી શકાય. તેના બદલે, તેઓ અન્ય મીડિયા સિસ્ટમોનું પર્યાપ્ત વિશ્લેષણ કરવા માટે પરિમાણો અને તેમની ઉપયોગિતા અને અનુકૂલન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું સૂચન કરે છે-દા. ત. પૂર્વીય યુરોપીયન મીડિયા પ્રણાલીઓના સંદર્ભમાં, તેઓ આ પ્રણાલીઓને યોગ્ય રીતે સમજવા માટે રાજ્યની ભૂમિકા અને ખાસ કરીને નાગરિક સમાજની ભૂમિકાને વધુ મહત્વ આપવાનો પ્રસ્તાવ કરે છે. તેમના પુસ્તકના અંતે, હેલિન અને મેન્સીની અભિસરણ-અથવા સમરૂપતા-સંશ્લેષણની ચર્ચા કરે છે. તેમની દલીલનો આધાર ખાસ કરીને યુરોપમાં થતી અનેક પરિવર્તન પ્રક્રિયાઓનું તેમનું નિરીક્ષણ છે. સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રક્રિયાઓ યુરોપિયન એકીકરણ છે, રાજકીય તેમજ મીડિયાના સંદર્ભમાં (દા. ત. યુરોપિયન મીડિયા કાયદાઓ), પરંપરાગત રાજકીય સામૂહિક પક્ષોનો ઘટાડો, પત્રકારત્વના વ્યાવસાયીકરણ પર અમેરિકન પ્રભાવ અને અંતે યુરોપમાં મીડિયા બજારોનું વ્યાપારીકરણ. આ મુખ્ય કારણો છે કે શા માટે હેલિન અને માન્સિની તારણ કાઢે છે કે યુરોપિયન દેશોને લિબરલ મોડેલ તરફ ધકેલી શકાય છે. તેઓ એક પગલું આગળ પણ વધે છે અને ધારણા કરે છે કે તે એકરૂપકરણ-અથવા અભિસરણ-પ્રક્રિયાની મુખ્ય શક્તિઓ વિશ્વના અન્ય ભાગો માટે માન્ય હોઈ શકે છે. જો કે, તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે આ પ્રક્રિયાની મર્યાદાઓ પણ હોઈ શકે છે કારણ કે પ્રક્રિયાના ઘટકો વિશ્વભરની રાજકીય પ્રણાલીઓ વચ્ચેના માળખાકીય તફાવતોમાં લંગર કરે છે. આ વિભાગમાં તાજેતરના વિકાસમાં, કેટલાક તાજેતરના મુદ્દાઓ અને વિષયોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કારણ કે તેઓ હેલિન અને માન્ચિનીના માળખાને અન્ય, ખાસ કરીને બિન-પશ્ચિમી દેશોમાં લાગુ પાડવા વિશે ચાલી રહેલી વિદ્વાન ચર્ચામાંથી ઉદ્ભવ્યા છેઃ કેટલાક સંશોધકો ધ્રુવીકૃત બહુવચનવાદી મોડેલની પ્રકૃતિ અને પશ્ચિમી વિશ્વની બહારની ઘણી મીડિયા સિસ્ટમો માટે તેની કથિત લાગુતા પર પ્રતિબિંબિત કરે છે, કારણ કે તે એક કેચ-ઓલ અવશેષ મોડેલ લાગે છે. સંબંધિત મુદ્દો એ છે કે શું ધ્રુવીકૃત બહુવચનવાદી મોડેલમાં નકારાત્મક આદર્શમૂલક અસરો (અન્ય બે મોડેલોની સરખામણીમાં) શામેલ છે કે કેમ જે તેને હલકી ગુણવત્તાવાળા અથવા ઓછા વિકસિત મોડેલમાં ફેરવશે. ઘણા સંશોધકો કન્વર્જન્સ-થીસિસને પડકાર આપે છે કારણ કે તેઓ જે કેસોનો અભ્યાસ કરે છે અને જે હેલિન અને માન્સિની પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે તે વચ્ચેના ગંભીર તફાવતોને ઓળખે છે, જેથી તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે વૈશ્વિકીકરણ કન્વર્જન્સ-પ્રક્રિયાઓને બદલે સંકરણમાં પરિણમશે. પશ્ચિમી મીડિયા પ્રણાલીઓના સંદર્ભમાં, ઉદાહરણ તરીકે હાર્ડી અભિસરણ-પ્રક્રિયાઓની જટિલતાને સ્પષ્ટ કરવા અને તેને પહોંચી વળવા માટે માલિકીની એકાગ્રતા અને સાંસ્કૃતિક પ્રક્રિયાઓની બાબતોનો સમાવેશ કરવાની નોંધ કરે છે. એક સંબંધિત મુદ્દો પ્રભાવશાળી નવી ઓનલાઇન તકનીકો અને માધ્યમોનું સંપૂર્ણ બાકાત છે, જે મીડિયા પ્રણાલીઓના પરિવર્તન તેમજ તેમની અંદર, વચ્ચે અને બહારના સંચાર પેટર્નને સમજવા માટે કેન્દ્રિય મહત્વ ધરાવે છે. વધુમાં, હાર્ડી મનોરંજન માધ્યમોના તમામ સ્વરૂપોની ઉપેક્ષાની ટીકા કરે છે. મુખ્ય ચર્ચાઓમાંની એક એ છે કે પરિમાણોને માપવા માટે હેલિન અને મેન્સીની ચલોનો ઉપયોગ તેમની ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓને પહોંચી વળવા માટે બિન-પશ્ચિમી કિસ્સાઓમાં કેવી રીતે સ્વીકારવો જોઈએ. અન્ય લોકો મીડિયા-રાજકારણ સંબંધો પર હેલિન અને માન્ચિનીના ધ્યાનની ટીકા કરે છે કારણ કે આ પરિપ્રેક્ષ્ય એકબીજા સાથે સંકળાયેલા પરિબળોની અવગણના કરે છે, દા. ત. આર્થિક અથવા સાંસ્કૃતિક સંદર્ભો. આંતરરાષ્ટ્રીય અને વૈશ્વિક વિકાસ, વિશ્વભરના સંબંધો અને પ્રભાવોના સંદર્ભમાં, કેટલાક સંશોધનો એ પ્રશ્ન પૂછે છે કે શું રાષ્ટ્રનું વિશ્લેષણનું સ્તર હજુ પણ યોગ્ય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જાકુબોવિઝ દલીલ કરે છે કે આ પદ્ધતિસરનું રાષ્ટ્રવાદ (સી. એફ. મિહલ્જ એટ અલ., 2008) અયોગ્ય છે, કારણ કે "મીડિયા સિસ્ટમો હવે ફક્ત એક જ રાજકીય સિસ્ટમો સાથે સંબંધિત નથી", જ્યારે હાર્ડી નોંધે છે કે "રાજ્યના રાજકીય, કાયદાકીય, સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક પરિમાણો માત્ર વૈશ્વિકીકરણ દ્વારા ઘટતા નથી" અને "સંદેશાવ્યવહાર સિસ્ટમો નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં, સંગઠન અને અભિગમમાં રાષ્ટ્રીય રહે છે". સંબંધિત ચર્ચા માળખા અને સિસ્ટમો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની પર્યાપ્તતા વિશે છે, જેમ કે હેલિન અને માન્સિનીએ કર્યું હતું, વધુ ગતિશીલ એજન્સીઓ અને પ્રક્રિયાઓને ધ્યાનમાં લેવાને બદલે, જેને સિસ્ટમ-અભિગમ દ્વારા સંપૂર્ણપણે આવરી શકાતી નથી. હેલિન અને માન્ચિનીએ તેમના કેસોની ચોક્કસ પેટર્ન સમજાવવા માટે એક મોડેલ-અથવા આદર્શ પ્રકાર-અભિગમનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કર્યું. અન્ય સંશોધકો સંશોધન પ્રક્રિયામાં ખૂબ વહેલા સામાન્યીકરણ અને અમૂર્તતાના જોખમ પર ટિપ્પણી કરે છે. આ આબેહૂબ ચર્ચા હેલિન અને માન્ચિનીના અભિગમની સ્થિતિને પ્રતિબિંબિત કરે છે, કારણ કે તે હાલમાં "મીડિયા અને રાજકીય પ્રણાલીઓ વચ્ચેના સંબંધને સમજવા માટે અત્યાર સુધીનું સૌથી સારી રીતે વિકસિત વિશ્લેષણાત્મક માળખું છે". પરિણામે, એવા ઘણા અભ્યાસો છે જે અભ્યાસ હેઠળના તેમના કેસો માટે માળખાને લાગુ કરે છે અને અનુકૂલિત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડોબેક-ઓસ્ટ્રોસ્કા અને તેમના સાથીઓએ તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમનું સંપાદિત ગ્રંથ પ્રકાશિત કર્યું. યુરોપીયન અને વૈશ્વિક પરિપ્રેક્ષ્ય (2010) જેમાં મધ્ય અને પૂર્વીય યુરોપ મીડિયા સિસ્ટમો માટે હેલિન અને માન્ચિનીના માળખાનો ઉલ્લેખ કરતા અથવા તેને લાગુ કરતા તુલનાત્મક અભ્યાસો છે. હેલિન અને માન્સિનીએ સંપાદિત ગ્રંથ કમ્પેરિંગ મીડિયા સિસ્ટમ્સ બિયોન્ડ ધ વેસ્ટર્ન વર્લ્ડ (2012) પ્રકાશિત કર્યો હતો, જે વધુ વૈશ્વિક પરિપ્રેક્ષ્ય સાથે વ્યાપક ઝાંખી આપે છે. ઇઝરાયેલ, પોલેન્ડ, બાલ્ટિક રાજ્યો, બ્રાઝિલ, દક્ષિણ આફ્રિકા, રશિયા, ચીન અને આરબ વિશ્વની મીડિયા પ્રણાલીઓના કેસ સ્ટડીઝ પર ફાળો આપનારાઓ દ્વારા ચર્ચા કરવામાં આવે છે અને બિન-પશ્ચિમી મીડિયા પ્રણાલીઓના સંદર્ભમાં હેલિન અને માન્સિનીના માળખાના પદ્ધતિસરના પ્રતિબિંબને ઉમેરવામાં આવે છે. વધુ સંશોધન જોનાથન હાર્ડી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, જેમણે સમકાલીન મીડિયા પ્રણાલીઓને આકાર આપતી પરિવર્તન પ્રક્રિયાઓની અસરોનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું. જેમ હેલિન અને માન્ચિનીએ કર્યું તેમ, હાર્ડી પશ્ચિમી લોકશાહી (વાસ્તવમાં 18 દેશો) ની અંદરની મીડિયા પ્રણાલીઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને જ્યારે તેઓ પ્રિન્ટ અને પ્રસારણ (ખાસ કરીને ટીવી) પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે ત્યારે તેઓ તેમના કન્વર્જન્સ થીસીસ સાથે જોડાય છે. તેઓ મીડિયા અને રાજકારણ, મીડિયા અને નીતિ, મીડિયા માલિકી અને આંતરરાષ્ટ્રીયકરણ પ્રક્રિયાઓ વચ્ચેના સંબંધોની તપાસ કરવા માટે વિશ્લેષણાત્મક માળખા તરીકે ચાર દાખલાઓ (એટલે કે ઉદાર લોકશાહી સિદ્ધાંત, નવઉદારવાદ, મુક્તિવાદ અને નિર્ણાયક રાજકીય અર્થતંત્ર) પસંદ કરે છે. વધુમાં, રોજર બ્લમનો અભિગમ (2005) હેલિન અને માન્સિનીના નમૂનાઓને વિસ્તૃત અને પૂર્ણ કરવાનો પ્રયાસ છે, જેમાં પરિમાણો ઉમેરીને અને તેમાં ફેરફાર કરીને (તેમણે ચાર પરિમાણોને બદલે નવ વિકસાવ્યા હતા), તેમને ઉદાર, નિયંત્રિત અથવા આ બે ધ્રુવો વચ્ચે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. બ્લુમ મીડિયા સિસ્ટમોના છ મોડેલોને ઓળખે છે, પરંતુ તેઓ "તેમણે મોડેલો કેવી રીતે બનાવ્યાં અને શા માટે સ્પષ્ટીકરણના અન્ય સંયોજનની જરૂર નથી તે સમજાવતા નથી", તેથી બ્લુમના માળખાને હજુ પણ પ્રયોગમૂલક સમર્થનની જરૂર છે. અન્ય અભ્યાસો હેલિન અને માન્સિનીના માળખાના એક જ પાસા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને તેનું વિગતવાર વિશ્લેષણ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કુર્રાન અને તેમના સાથીદારો (2009) બજાર સંચાલિત માધ્યમો તરફની ચળવળની અસરોનો અભ્યાસ કરે છે અને વિવિધ મીડિયા પ્રણાલીઓમાં જાહેર બાબતોની સમાચાર સામગ્રી અને જાહેર જ્ઞાનની તુલના કરે છે, "કે બજાર આધારિત પ્રણાલીઓ (.) જાણકાર નાગરિકતાની કવાયતને અવરોધે છે". હેલિન અને માન્સિનીના માળખા દ્વારા ઘણી પરિષદો પણ "શરૂ કરવામાં આવી હતી"; ઉદાહરણ તરીકે, ઇન્ટરનેશનલ મીડિયા એન્ડ કોમ્યુનિકેશન કોન્ફરન્સ "કમ્પેરિંગ મીડિયા સિસ્ટમ્સઃ વેસ્ટ મીટ્સ ઇસ્ટ" નું આયોજન યુનિવર્સિટી ઓફ વ્રોકલો (એપ્રિલ 23-25,2007) ખાતે કોમ્યુનિકેશન એન્ડ જર્નાલિઝમ વિભાગ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યાં 100 થી વધુ સંશોધકોએ 2007 માં પેરુગિયામાં અને 2009 માં સાન ડિએગોમાં હેલિન અને માન્સિની દ્વારા શરૂ કરાયેલ પરિષદો પ્રાપ્ત કરી હતી અથવા શરૂ કરી હતી. તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ સંશોધન એ મધ્યસ્થ સરહદ પારના સંદેશાવ્યવહારનું પ્રોત્સાહક અને મહત્વપૂર્ણ પેટા ક્ષેત્ર છે. અને હેલિન અને માન્સિનીનું માળખું તેના એકીકરણ અને પ્રગતિમાં ફાળો આપી રહ્યું છે. આ પણ જુઓ રાજકીય સમાંતરતા તુલનાત્મક રાજકારણ રાજકીય સમાજશાસ્ત્ર પરિવર્તન પ્રક્રિયાઓ (મીડિયા સિસ્ટમો) મધ્યસ્થ સરહદ પાર સંચાર ફૂટનોટ્સ સંદર્ભો આલ્ટ્સચુલ, જે. એચ. (1984). એજન્ટ્સ ઓફ પાવરઃ માનવ બાબતોમાં સમાચાર માધ્યમોની ભૂમિકા. ન્યૂયોર્કઃ લોંગમેન. બ્લમ, આર. (2005). મેડિએન્સ સિસ્ટમના સિદ્ધાંતની સ્થાપના કરો. મેડીએનવિસેનશાફ્ટ શ્વીઝ, 2,5-11. બ્રુગેમેન, એમ., અને વેસ્લર, એચ. (2011). ટ્રાન્સનેશનલ કોમ્યુનિકેશનઃ આઈન ઈન્ફુહ્રુંગ. વિઝબેડનઃ વિ. એસ. વેર્લાગ. કર્રન, જે., આયંગર, એસ., લંડ, એ. બી., અને સાલોવારા-મોરિંગ, I. (2009). મીડિયા સિસ્ટમ, જાહેર જ્ઞાન અને લોકશાહીઃ એક તુલનાત્મક અભ્યાસ. યુરોપિયન જર્નલ ઓફ કોમ્યુનિકેશન, 24 (5), 5-26. ડોબેક-ઓસ્ટ્રોસ્કા, બી., ગ્લોવાકી, એમ., જાકુબોવિઝ, કે., અને સુકોસ્ડ, એમ. (2010). સંપાદકોનો પરિચય. બી. ડોબેક-ઓસ્ટ્રોસ્કા, એમ. ગ્લોવાકી, કે. જાકુબોવિઝ, અને એમ. સુકોસ્ડ (એડ. ), તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમો. યુરોપિયન અને વૈશ્વિક પરિપ્રેક્ષ્ય (પીપી. vii-ix). બુડાપેસ્ટઃ CEU પ્રેસ. ગ્રેબર, ડી. એ. (2006). [ડી. સી. હેલિન અને પી. માન્સિનીના પુસ્તક કમ્પેરિંગ મીડિયા સિસ્ટમ્સઃ થ્રી મોડલ્સ ઓફ મીડિયા એન્ડ પોલિટિક્સની સમીક્ષા]. રાજકીય મનોવિજ્ઞાન, 27,935-936. હેલિન, ડી. સી., અને માન્સિની, પી. (2004). મીડિયા પ્રણાલીઓની સરખામણીઃ મીડિયા અને રાજકારણના ત્રણ નમૂના. કેમ્બ્રિજઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. હેલિન, ડી. સી., અને માન્સિની, પી. (2010). પ્રસ્તાવના. બી. ડોબેક-ઓસ્ટ્રોસ્કા, એમ. ગ્લોવાકી, કે. જાકુબોવિઝ, અને એમ. સુકોસ્ડ (એડ. ), તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમો. યુરોપિયન અને વૈશ્વિક પરિપ્રેક્ષ્ય (પીપી. xi-xiv). બુડાપેસ્ટઃ CEU પ્રેસ. હેલિન, ડી. સી., અને માન્સિની, પી. (2012એ). પરિચય. ડી. સી. હેલિન અને પી. માન્સિની (એડ. ), પશ્ચિમી વિશ્વની બહારની મીડિયા પ્રણાલીઓની સરખામણી (પૃષ્ઠ 1-7). કેમ્બ્રિજઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. હેલિન, ડી. સી., અને માન્સિની, પી. (2012બી). નિષ્કર્ષ. ડી. સી. હેલિન અને પી. માન્સિની (એડ. ), પશ્ચિમી વિશ્વની બહારની મીડિયા પ્રણાલીઓની સરખામણી (pp. 278-304). કેમ્બ્રિજઃ કેમ-બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. હાર્ડી, જે. (2008). પશ્ચિમી મીડિયા સિસ્ટમો. લંડનઃ રૂટલેજ. જાકુબોવિઝ, કે. (2010). પરિચય. મીડિયા સિસ્ટમ્સ રિસર્ચઃ એક ઝાંખી. બી. ડોબેક-ઓસ્ટ્રોસ્કા, એમ. ગ્લોવાકી, કે. જાકુબોવિઝ, અને એમ. સુકોસ્ડ (એડ. ), તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમો. યુરોપિયન અને વૈશ્વિક પરિપ્રેક્ષ્ય (pp. 1-21). બુડાપેસ્ટઃ CEU પ્રેસ. જોન્સ, ટી. એમ. (2008). [ડી. સી. હેલિન અને પી. માન્સિનીના પુસ્તક કમ્પેરિંગ મીડિયા સિસ્ટમ્સઃ થ્રી મોડલ્સ ઓફ મીડિયા એન્ડ પોલિટિક્સની સમીક્ષા]. તુલનાત્મક રાજકીય અભ્યાસ, 41 (1), 128-131. કેલી, મેરી (1983). ચૂંટણી કવરેજ માટે પ્રસારણ નીતિઓ પર પ્રભાવ. જે. જી. બ્લુમલર (એડ. ), મતદારો સાથે વાતચીત કરવી. પ્રથમ યુરોપિયન સંસદીય ચૂંટણીઓમાં ટેલિવિઝન (pp. 65-82). લંડનઃ ઋષિ. મેકક્વેલ, ડી. (1987). માસ કોમ્યુનિકેશન થિયરીઃ એક પરિચય. લંડનઃ ઋષિ. મિહેલ્જ, એસ., કોએનિગ, ટી., ડાઉની, જે., અને સ્ટેટકા, વી. (2008). યુરોપિયન આઇડિઓસ્કેપ્સનું મેપિંગ. યુરોપિયન સોસાયટીઝ, 10 (2), 275-301. મુસો, પી., અને પિનૌ, જી. (1985). તે ઑડિઓવિઝ્યુઅલ વેપારમાં પ્રવેશ કરે છે અને વેચાણ કરે છે. ટેલોસ, 27,47-56. પેટરસન, ટી. ઇ. (2007). [ડી. સી. હેલિન અને પી. માન્સિનીના પુસ્તક કમ્પેરિંગ મીડિયા સિસ્ટમ્સઃ થ્રી મોડલ્સ ઓફ મીડિયા એન્ડ પોલિટિક્સની સમીક્ષા]. રાજકીય સંદેશાવ્યવહાર, 24,329-331. પિકાર્ડ, રોબર્ટ જી. (1985). ધ પ્રેસ એન્ડ ધ ડિકલાઇન ઓફ ડેમોક્રેસીઃ ધ ડેમોક્રેટિક સોશિયાલિસ્ટ રિસ્પોન્સ ઇન પબ્લિક પોલિસી. વેસ્ટપોર્ટ, કોન.: ગ્રીનવુડ પ્રેસ. સીમોર-ઉરે, સી. (1974). સમૂહ માધ્યમોની રાજકીય અસર. લંડન, યુકેઃ કોન્સ્ટેબલ. સીબર્ટ, એફ. એસ., પીટરસન, ટી., સ્ક્રમ, ડબલ્યુ. (1956). પ્રેસના ચાર સિદ્ધાંતો. પ્રેસ શું હોવું જોઈએ અને શું કરવું જોઈએ તેની સરમુખત્યારશાહી, ઉદારવાદી, સામાજિક જવાબદારી અને સોવિયેત સામ્યવાદી વિભાવનાઓ. ઇલિનોઇસઃ યુનિવર્સિટી ઓફ ઇલિનોઇસ પ્રેસ. સ્પાર્ક્સ, સી. (2006). સંક્રમણોની સરખામણી પોલેન્ડ, રશિયા, ચીન. એચ. ઝાન્કોવા (એડ. ), લોકશાહી, ટેકનોલોજી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા. કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપના લેખો અને દસ્તાવેજો (pp. 21-35). સોફિયાઃ સ્ટેટ એજન્સી ફોર ઇન્ફર્મેશન ટેક્નોલોજીઝ એન્ડ કોમ્યુનિકેશન. ટ્રેક્વિના, એન. (1995). પોર્ટુગીઝ ટેલિવિઝનઃ ક્રૂર નિયંત્રણમુક્તિનું રાજકારણ. મીડિયા, સંસ્કૃતિ અને સમાજ, 17,223-238. વેસ્લર, એચ., અને બ્રુગેમેન, એમ. (2012, પ્રેસમાં). ટ્રાન્સનેશનલ કમ્યુનિકેશન. તે ખૂબ જ અસરકારક છે. વાંધો ઉઠાવોઃ સામાન્ય લોકો માટે વાંધો. વિલિયમ્સ, આર. (1968). સંદેશાવ્યવહાર. હાર્મન્ડસ્વર્થઃ પેંગ્વિન બુક્સ. મીડિયા એસીટી એ ઇયુના સભ્ય રાજ્યોમાં મીડિયા જવાબદારી પ્રણાલીઓ પર તુલનાત્મક સંશોધન પ્રોજેક્ટ છે. મીડિયા રિસર્ચ હબ વધુ લોકશાહી અને સહભાગી જાહેર ક્ષેત્ર માટે કામ કરતા સંશોધકો, હિમાયતીઓ અને વ્યાવસાયિકો માટે એક સંસાધન છે. પેરુગિયા યુનિવર્સિટીની વેબસાઇટ પર પાઓલો માન્સિનીની પ્રોફાઇલ (ઇટાલિયનમાં). યુસીએસડી ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ કોમ્યુનિકેશન વેબસાઇટ પર ડેનિયલ સી. હેલિનની પ્રોફાઇલ. 2004 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો મીડિયા વિશે પુસ્તકો મીડિયા અભ્યાસો રાજકીય વિજ્ઞાન પુસ્તકો કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ પુસ્તકો