United States v. Lovett
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. લોવેટ, 328 યુ. એસ. 303 (1946), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે કોંગ્રેસ કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિને પગારની ચુકવણી પર પ્રતિબંધ મૂકી શકશે નહીં, કારણ કે તે પ્રાપ્તકર્તાનું ગેરબંધારણીય બિલ હશે. પૃષ્ઠભૂમિ ફેબ્રુઆરી 1943માં, હાઉસ અન-અમેરિકન એક્ટિવિટીઝ કમિટીના ડેમોક્રેટિક ચેરમેન માર્ટિન ડાયસે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના ફ્લોર પર ભાષણ આપ્યું હતું જેમાં 39 અચોક્કસ સરકારી કર્મચારીઓ પર "વિધ્વંસક" પ્રવૃત્તિઓનો આરોપ મૂક્યો હતો. ડાઇઝે "દોષિત" ઠેરવેલા 39 લોકોના પગારમાં ઘટાડો કરવા માટે એક સુધારાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. થોડી ચર્ચા પછી, આ બાબતને એપ્રોપ્રિએશન્સ કમિટીની વિશેષ પેટા સમિતિને મોકલવામાં આવી હતી, જેણે જ્હોન એચ. કેરની અધ્યક્ષતામાં ગુપ્ત સુનાવણી હાથ ધરી હતી. પેટા સમિતિએ "વિધ્વંસક" પ્રવૃત્તિની વ્યાખ્યા બનાવી અને નિર્ણય લીધો કે ગુડવિન બી. વોટસન, વિલિયમ ઇ. ડોડ, જુનિયર અને રોબર્ટ મોર્સ લોવેટ આવી પ્રવૃત્તિ માટે દોષિત છે. જાણીતા ફેડરલ જજ લર્નડ હેન્ડ (લોવેટના મિત્ર) અને લોવેટના વરિષ્ઠ, ગૃહ સચિવ હેરોલ્ડ એલ. આઇકેસ સહિત ઘણા સમર્થકો દ્વારા દરમિયાનગીરી કરવાના પ્રયાસો છતાં, પેટા સમિતિએ લોવેટને પદ પરથી દૂર કરવાની ભલામણ કરી હતી. કેરે એપ્રોપ્રિએશન્સ બિલના ભાગરૂપે વોટસન, ડોડ અને લોવેટને પગારની ચુકવણીનો ઇનકાર કરતી કલમની દરખાસ્ત કરી હતી. વિભાજનકારી હોવા છતાં, તેમનું પગલું ગૃહમાં પસાર થયું હતું. સેનેટ એપ્રોપ્રિએશન્સ કમિટી અને સંપૂર્ણ સેનેટએ સર્વસંમતિથી અને વારંવાર આ પગલાને નકારી કાઢ્યું હતું. જો કે, હાઉસે સ્પષ્ટ કર્યું કે તેઓ જોગવાઈ વિના એપ્રોપ્રિએશન બિલને મંજૂરી આપશે નહીં અને પાંચ પરિષદના અહેવાલો પછી, સેનેટએ આખરે 1943 ના તાત્કાલિક ઉણપ એપ્રોપ્રિએશન એક્ટના સંસ્કરણને સ્વીકાર્યું અને પસાર કર્યું જેમાં કેરની જોગવાઈનો સમાવેશ થાય છે. પ્રમુખ રુઝવેલ્ટએ બિલ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા અને સાથે સાથે તેમની માન્યતા જાહેર કરી હતી કે કેરની જોગવાઈ ગેરબંધારણીય હતી. આ જોગવાઈમાં ફરજિયાત કરવામાં આવ્યું હતું કે 15 નવેમ્બર, 1943 પછી કરવામાં આવેલા કોઈપણ કાર્ય માટે ત્રણેયને ચૂકવણી નહીં મળે. તેમ છતાં, ત્રણેયએ તે તારીખ પછી થોડા સમય માટે કામ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું અને કોર્ટ ઓફ ક્લેમ્સમાં પાછા પગાર માટે અરજી કરી. ત્રણેય કોર્ટ ઓફ ક્લેમ્સ સમક્ષ વિજયી થયા હતા અને સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જેણે 1946માં એકીકૃત દલીલમાં કેસોની સુનાવણી કરી હતી. કોર્ટે સાત સભ્યોની પેનલ તરીકે આ કેસની સુનાવણી કરી હતી, જેમાં ન્યાયમૂર્તિ જેક્સન અલગ થઈ ગયા હતા અને મુખ્ય ન્યાયાધીશ સ્ટોન મૌખિક દલીલોના એક મહિના પહેલા મૃત્યુ પામ્યા હતા. કોર્ટનો અભિપ્રાય કોર્ટ, જસ્ટિસ હ્યુગો બ્લેક દ્વારા લખાયેલા નિર્ણયમાં, કોર્ટ ઓફ ક્લેમ્સના નિર્ણયને સમર્થન આપવા માટે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે કેરની જોગવાઈ ગેરબંધારણીય "પીડા અને દંડનું બિલ" (બંધારણની કલમ એકના બિલ ઓફ એટેન્ડર કલમ હેઠળ પ્રતિબંધિત) હતી. ન્યાયમૂર્તિ ફ્રેન્કફર્ટર, ન્યાયમૂર્તિ રીડ સાથે, પરિણામમાં સંમત થયા. જો કે, તેમણે કોર્ટ દ્વારા જોગવાઈને પ્રાપ્તકર્તાના બિલ તરીકે વર્ણવવાનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો અને બંધારણીય અવગણનાના સિદ્ધાંતને ટાંકીને, આ જોગવાઈને ગેરબંધારણીય ઠેરવવાનું ટાળીને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે જ્યારે કેરની જોગવાઈ "પ્રતિવાદીઓના પગાર ચૂકવવા માટે નાણાંની સામાન્ય વહેંચણીને અટકાવે છે", [તે] પ્રદાન કરેલી સેવાઓ માટે ચૂકવણી કરવાની સરકારની જવાબદારીમાં ઘટાડો કરતી નથી ". અમેરિકન કાયદાના હેતુ માટે પ્રાપ્તકર્તાનું બિલ શું હતું તે નિર્ધારિત કરવા માટે, કોર્ટે કમિંગ્સ વિ. મિઝોરી (1867) અને એક્સ પાર્ટી ગારલેન્ડ (1866) તરફ ધ્યાન આપ્યું. લોવેટ એ પુનર્નિર્માણ યુગ પછી પ્રથમ વખત હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટે તેના બિલ ઓફ એટેન્ડર ન્યાયશાસ્ત્રની ફરીથી તપાસ કરી હતી, જોકે રાજ્ય અને નીચલી ફેડરલ અદાલતોએ ત્યારથી વિવિધ મુદ્દાઓ પર આ મુદ્દાનો સામનો કર્યો હતો. ત્યારબાદના વિકાસ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને પગલે, રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત હાઉસ એપ્રોપ્રિએશન્સ કમિટીએ ત્રણ માણસોને પાછળનો પગાર પરત કરવા માટે $2,158 (આશરે $આજે) ફાળવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જો કે, સંપૂર્ણ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે ભંડોળને યોગ્ય બનાવવા માટે મતદાન કર્યું હતું અને ત્રણેય માણસોને તેમના નાણાં મળ્યા હતા. જો કે, તે જ બજેટમાં જેમાં આખા ગૃહએ ત્રણ માણસો માટે પાછા પગારને અધિકૃત કર્યો હતો, તેણે ફરીથી ફેડરલ મધ્યસ્થતા અને સમાધાન સેવાના નિયામક એડગર વોરેનના પગાર માટે ભંડોળ આપવાનો ઇનકાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો; આ મુદ્દા પર, સેનેટર વિલિયમ એફ. નોલેન્ડે આ મુદ્દા પર પીછેહઠ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને આખરે ગૃહ વોરેનના પગાર માટે ભંડોળ આપવા માટે સંમત થયું હતું (જોકે વિનિયોગ પસાર થયા પછી તેમણે રાજીનામું આપ્યું હતું). સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1946 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના સ્ટોન કોર્ટના કેસો