Re Gulbenkian's Settlements Trusts
રે ગુલબેન્કિયન સેટલમેન્ટ્સ ટ્રસ્ટ્સ [1968] એ ટ્રસ્ટની નિશ્ચિતતાને લગતી અંગ્રેજી ટ્રસ્ટ્સ કાયદાનો કેસ છે. તેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે જ્યારે 'છે કે નથી' પરીક્ષણ માત્ર સત્તાઓ માટે યોગ્ય હતું, ત્યારે સંપૂર્ણ સૂચિ પરીક્ષણ વિવેકાધીન ટ્રસ્ટ માટે યોગ્ય પરીક્ષણ રહ્યું હતું. તે માત્ર એક વર્ષ પછી મેકફેલ વિ ડૌલ્ટનમાં હતું કે 'છે અથવા નથી' પરીક્ષણને તેમના આધિપત્યની એક અલગ પેનલ દ્વારા વિવેકાધીન ટ્રસ્ટ માટે યોગ્ય માનવામાં આવ્યું હતું. આર્મેનિયાના એક શ્રીમંત તેલ વેપારી અને ઇરાક પેટ્રોલિયમ કંપનીના સહ-સ્થાપક, કાલૌસ્ટે ગુલબેન્કિયને 1929માં એક સમજૂતી કરી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ટ્રસ્ટીઓએ 'તેમના સંપૂર્ણ વિવેકબુદ્ધિથી' અને જ્યારે તેમનો પુત્ર નુબર ગુલબેન્કિયન જીવતો હતો, ત્યારે 'નુબર સર્કિસ ગુલબેન્કિયન અને કોઈપણ પત્ની અને તેના બાળકો અથવા હાલમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા દૂરના મુદ્દાઓ, પછી ભલે તે સગીર હોય કે પુખ્ત વયના હોય અને કોઈ પણ વ્યક્તિ અથવા વ્યક્તિઓ કે જેમના ઘર અથવા એપાર્ટમેન્ટમાં હોય અથવા જેની કંપનીમાં અથવા જેની સંભાળ અથવા નિયંત્રણ હેઠળ હોય અથવા જેની સાથે આ નુબર સર્કિસ ગુલબેન્કિયન સમયાંતરે નોકરી કરી શકે છે અથવા રહી શકે છે' તેને ટ્રસ્ટની મિલકત આપવી જોઈએ. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ લાગુ કરવા માટે ખૂબ અનિશ્ચિત હતું. ચુકાદો પ્રથમ વખત, રે ગ્રેશમના સમાધાનને પગલે, જે. ગોફે સમાધાનને અમાન્ય જાહેર કર્યું હતું, જેમાં જે. હરમનએ સમાન કલમને અમાન્ય ઠેરવી હતી. અપીલની અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ટ્રસ્ટને માન્ય જાહેર કરવું જોઈએ, જ્યાં સુધી કોઈ પણ દાવેદાર હાથમાં રહેલા વર્ગમાં આવે તેવું કહી શકાય. લોર્ડ ડેનિંગ એમ. આર. એ જણાવ્યું હતું કે આ કાર્યવાહી ગ્રેશમના કેસ માટે એક પડકાર હતી અને ચાલુ રહી હતી. ડેન્કવર્ટ્સ એલજે અને વિન એલજે સંમત થયા કે નિર્ણયને ઉલટાવી દેવો જોઈએ અને ટ્રસ્ટને માન્ય રાખવો જોઈએ. હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ નિમણૂકની સત્તાઓ માટે યોજાયેલ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ, કોઈ પણ વ્યક્તિ વર્ગમાં છે કે નહીં તે કહી શકાય કે નહીં તે હેતુઓ પૂરતા પ્રમાણમાં ચોક્કસ હતા. (તેથી આ સૂચિ નિશ્ચિતતા કરતાં વધુ હળવા હતા, જેમાં દરેકને વર્ગમાં હોવાનું કહેવાની જરૂર છે.) લોર્ડ અપજોને વિવેકાધીન ટ્રસ્ટો માટે સૂચિ નિશ્ચિતતાની કસોટીની પુષ્ટિ કરી હતી, પરંતુ પછી મેકફેલ વિ. ડૌલ્ટનમાં, વિવેકાધીન ટ્રસ્ટો માટે પણ સૂચિ નિશ્ચિતતાની કસોટીને છોડી દેવામાં આવી હતી. લોર્ડ રીડે કહ્યું હતું કે, 'કોઈ ચોક્કસ કિસ્સામાં કામચલાઉ રોકાણ "રહેઠાણ" સમાન છે કે નહીં તે નક્કી કરવું ઘણીવાર મુશ્કેલ હોય છે.' પરંતુ તેમણે એવું માન્યું કે તે સફળ થવા માટે પૂરતું નિશ્ચિત હતું. આ પણ જુઓ અંગ્રેજી ટ્રસ્ટનો કાયદો નોંધો સંદર્ભ અંગ્રેજી ટ્રસ્ટનો કેસ કાયદો 1968 યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસ કાયદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના કેસોમાં