Conservative and Unionist Central Office v Burrell
કન્ઝર્વેટિવ અને યુનિયનિસ્ટ સેન્ટ્રલ ઓફિસ વિ બરેલ [1981] EWCA Civ 2 એ "લાભાર્થી સિદ્ધાંત" પર ચુકાદો આપતો અંગ્રેજી ટ્રસ્ટનો કાયદો છે. ઇનલેન્ડ રેવન્યુએ રાજકીય હેતુઓ માટે નિયમિત ખર્ચ સાથે મિશ્ર-નાણાં, સામાન્ય-હેતુ ધરાવતી સંસ્થા, પક્ષને બિનસંગઠિત સંગઠન તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવાની માંગ કરી હતી. સીધો વિષય કોર્પોરેશન ટેક્સની લાગુ પડવા પર હતો, જે બિનસંગઠિત સંગઠનોને લાગુ પડવાની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી પરંતુ પક્ષની રચના અને તેના નિયમો આવા ઉદાહરણ ન હતા. પક્ષ એક સુઇ જેનરિસ સંસ્થા (તેના પોતાના વર્ગની સંસ્થા) હતી જેનો અર્થ લેક્સ સ્પેશિયાલિસ (વિશેષ કાયદાઓનો સમૂહ) લાગુ થવો જોઈએ. હકીકતો ઇનલેન્ડ રેવન્યુએ દલીલ કરી હતી કે કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીના સભ્યો (ઔપચારિક રીતે, કન્ઝર્વેટિવ અને યુનિયનિસ્ટ પાર્ટી) નું યોગદાન ભંડોળ (કાયદેસર રીતે "મિશ્ર ભંડોળ" તરીકે ઓળખાતું) માં વૃદ્ધિ તરીકે અમલમાં આવ્યું હતું, જેણે વધારાની સ્વ-આવક કરવા માટે રોકાણ કર્યું હતું, જે સભ્યો દ્વારા મતદાન કરાયેલા નિયમોને કારણે પક્ષના નેતા દ્વારા અનિવાર્યપણે નિયંત્રિત કરવામાં આવતું હતું અને આમ કરારનો વિષય હતો, જે સભ્યોના ભંડોળનું શું થયું તે સુરક્ષિત અને નિર્ધારિત કરે છે. તેણે દલીલ કરી હતી કે જો એમ હોય તો, ખૂબ નાના આંતર-સભ્યોના સંગઠનની જેમ જ્યાં ભંડોળ વધુ સરળતા સાથે પરત કરી શકાય છે, આવા કોર્પોરેશન ટેક્સ ચૂકવવાપાત્ર હોવો જોઈએ. હાઈકોર્ટના ચાન્સરી ડિવિઝન (કન્ઝર્વેટિવ એન્ડ યુનિયનિસ્ટ સેન્ટ્રલ ઓફિસ વિ. બરેલ [1980] 3 ઓલ ઇઆર 42) માં પ્રથમ વખત વિનલોટ જે. એ એવું માન્યું હતું કે દરેક ફાળો આપનાર ખજાનચી સાથે કરાર કરે છે, જે સંગઠનના હેતુઓ માટે સબ્સ્ક્રિપ્શનનો ઉપયોગ કરવાનું કામ કરે છે. ઉલ્લંઘનનો અર્થ કરારમાં જવાબદારી હશે. ચુકાદો અપીલ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે એવા કોઈ કરાર નથી કે જે પક્ષની શાખાઓને એકબીજા સાથે (એકબીજા સાથે) ચુસ્તપણે જોડે, તેથી રી રીચર વિશ્લેષણ લાગુ થઈ શક્યું ન હતું. બ્રાઇટમેન એલજેએ જણાવ્યું હતું કે રાજકીય પક્ષોને દાન પક્ષના ખજાનચીને પક્ષના ભંડોળને ઉમેરવા માટે એજન્ટ તરીકે આદેશ અથવા સત્તા આપે છે. આનો ઉપયોગ પક્ષના હેતુઓ માટે થવો જોઈએ. આદેશ અટલ છે, પરંતુ (અનિવાર્યપણે અન્ય પરિસ્થિતિઓ સાથે સુસંગતતા) ફાળો આપનાર પાસે નાણાંનો દુરુપયોગ અટકાવવાનો ઉપાય છે સિવાય કે તેમનું પોતાનું યોગદાન પહેલેથી જ ખર્ચવામાં આવ્યું હોય (ખર્ચની ક્ષણ અને સામાન્ય હિસાબના સિદ્ધાંતો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલ કોઈપણ ગેરઉપયોગ). તે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે સમાન પ્રકારની કામચલાઉ મુક્તિ અને સંયમના દુર્લભ માધ્યમો (પછી ભલે તે કરાર અથવા એજન્સી પર આધારિત હોય) મૃત વ્યક્તિ માટે અરજી કરી શકતા નથી. આવી વ્યક્તિ તેમની વસિયતના વ્યક્તિગત પ્રતિનિધિઓ (અધિકારીઓ) ને આવું કરવા માટે અધિકૃત કરી શકતી હતી. લોર્ડ જસ્ટિસ લોટન, આવક અને નિગમ કરવેરા અધિનિયમ 1970 નો ઉલ્લેખ કરતા, કલમ 526 માં કહ્યું હતું કેઃ અંગ્રેજી ટ્રસ્ટ કાયદો નોંધો અને સંદર્ભો પણ જુઓ ફૂટનોટ્સ સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ કન્ઝર્વેટિવ અને યુનિયનિસ્ટ સેન્ટ્રલ ઓફિસ વિરુદ્ધ બરેલ (એચ. એમ. ઇન્સ્પેક્ટર ઓફ ટેક્સિસ) (1981) ઇ. ડબલ્યુ. સી. એ. સિવ 2 (10 ડિસેમ્બર 1981) અંગ્રેજી ટ્રસ્ટ કેસ કાયદો કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી (યુકે) નો ઇતિહાસ યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ લો કોર્ટ ઓફ અપીલ (ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ) કેસોમાં 1981