Young v. Facebook, Inc.
યંગ વિ. ફેસબુક, ઇન્ક., 790 એફ. સપ. 2 ડી 1110, એક પ્રો સે ઇન્ટરનેટ કાયદો કેસ છે જેમાં વાદીએ તેના વપરાશકર્તા ખાતાને સમાપ્ત કર્યા પછી સોશિયલ નેટવર્ક ફેસબુક સામે દાવો માંડ્યો હતો. પોતાની મૂળ ફરિયાદમાં, વાદી કારેન બેથ યંગે તેના પ્રથમ અને ચૌદમા સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન, કરારનો ભંગ, સદ્ભાવના અને ન્યાયી વ્યવહારના ગર્ભિત કરારનું ઉલ્લંઘન, બેદરકારી અને છેતરપિંડીનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ઉત્તરી કેલિફોર્નિયાની યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં, ફેસબુક આ દાવાને નકારી કાઢવા માટે આગળ વધ્યું અને 25 ઓક્ટોબર, 2010ના રોજ, અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ જેરેમી ફોગેલે સુધારાની મંજૂરી સાથે પ્રસ્તાવને નકારી કાઢવાની મંજૂરી આપી. પોતાની ફરિયાદને રીડાયરેક્ટ કરતાં યંગે અમેરિકન્સ વિથ ડિસેબિલિટીઝ એક્ટ અને ડિસેબિલિટી પરના સંબંધિત રાજ્ય કાયદાઓના ઉલ્લંઘન તેમજ કરાર અને બેદરકારીના ઉલ્લંઘનનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ફરીથી, ફેસબુક બરતરફ કરવા માટે આગળ વધ્યું, અને ન્યાયાધીશ ફોગેલે સુધારો કરવાની પરવાનગી વિના કેસ બરતરફ કર્યો. મેરીલેન્ડના કારેન બેથ યંગે મિત્રો, પરિવાર અને અજાણ્યા લોકો સાથે જોડાવા માટે ફેબ્રુઆરી 2010માં ફેસબુક પર એક એકાઉન્ટ બનાવ્યું હતું. યંગની માતા અને બહેન બંને તે સમયે સ્તન કેન્સર સામે લડી રહ્યા હતા અને યંગે કેન્સર જાગૃતિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે બે પાના બનાવ્યા હતા. તેણીએ કેન્સરના કારણને ટેકો આપતા અન્ય લોકોને મિત્ર આમંત્રણો મોકલીને અને તેના કેન્સરના દર્દીના સમર્થનના પ્રયત્નોમાં રસ ધરાવતા અને ચિંતિત અજાણ્યા લોકો પાસેથી વિનંતીઓ પ્રાપ્ત કરીને ઝડપથી 4,000 થી વધુ મિત્રો એકઠા કર્યા. યંગ પછી યુ. એસ. પ્રમુખ બરાક ઓબામાના મૃત્યુ માટે પ્રાર્થના કરતા એક પૃષ્ઠ પર આવ્યા, અને તેમણે પૃષ્ઠની વિરુદ્ધમાં વાત કરી. ત્યારબાદ તેણીને "નફરત, હિંસા, ભેદભાવ, ધમકીઓ, પોર્નોગ્રાફી, અશ્લીલતા, હિંસા અને વ્યક્તિગત હુમલાઓ" નો સામનો કરવો પડ્યો હતો. નફરત પૃષ્ઠના તેના જાહેર વિરોધ અને તેની કથિત "સ્પામી" પ્રવૃત્તિ સાથે, તેણીની પ્રોફાઇલ નિષ્ક્રિય કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ યંગે મેરીલેન્ડથી કેલિફોર્નિયામાં ફેસબુકના મુખ્ય મથક સુધી મુસાફરી કરી અને તેના એકાઉન્ટને ફરીથી સક્રિય કરવાની માંગ કરી. જુબાનીમાં, તેણીએ જણાવ્યું હતું કે તેણીને ફેસબુકની કચેરીઓમાં ફેસબુક એકાઉન્ટ પ્રતિનિધિ સાથે "માનવીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા" પ્રાપ્ત થઈ નથી, અને કોઈ અજાણ્યા પ્રાપ્તકર્તાને ફોરવર્ડ કરવા માટે રિસેપ્શનિસ્ટને લેખિત સંદેશ આપવો પડ્યો હતો. તેણીએ ફરિયાદ ફોર્મ ભર્યું અને તેને ફેસબુક એકાઉન્ટના પ્રતિનિધિ સાથે વાત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. બાદમાં, તેણીને ફેસબુક પર ઇમેઇલ મળ્યો કે તેણીનું ખાતું ફરીથી સક્રિય થઈ ગયું છે, પરંતુ તેણીને તેણીના ખાતાની વિગતો અંગે ચર્ચા કરવાની કોઈ તક આપવામાં આવી ન હતી તેથી તેણી મેરીલેન્ડ પરત ફરી હતી. તેના થોડા સમય પછી, યંગને ફરીથી તેનું ખાતું નિષ્ક્રિય લાગ્યું. ફેસબુકના જણાવ્યા અનુસાર, યંગ એવી પ્રવૃત્તિમાં સંકળાયેલી હતી જેણે ફેસબુકના અધિકારો અને જવાબદારીઓના નિવેદનનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, જોકે યંગ જણાવે છે કે તેણે તેના એકાઉન્ટને બીજી વખત નિષ્ક્રિય કરવા માટે કંઈ કર્યું નથી, જેના પરિણામે તેનું એકાઉન્ટ કાયમી ધોરણે સમાપ્ત થયું હતું. યંગ પછી કેલિફોર્નિયાના ઉત્તરીય જિલ્લામાં દાવો દાખલ કરવા માટે કેલિફોર્નિયામાં પાછા ફર્યા. યંગને બરતરફ કરવાની મૂળ ફરિયાદ અને દરખાસ્તે ફેસબુક સામેની તેની પ્રથમ ફરિયાદમાં કાર્યવાહીના છ કારણોનો દાવો કર્યો હતો; તેના પ્રથમ સુધારા અને ચૌદમા સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન, કરારનો ભંગ, વિશ્વાસ અને ન્યાયી વ્યવહારના ગર્ભિત કરારનો ભંગ, બેદરકારી અને છેતરપિંડી. નાગરિક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરતી યંગે દલીલ કરી હતી કે ફેસબુક તેના એકાઉન્ટને સમાપ્ત કરીને તેને કાયદા હેઠળ સમાન રક્ષણથી વંચિત રાખ્યું હતું, અને તેણે આ દાવો નીચે જણાવવાની માંગ કરી હતી. તેણીએ પોતાની અપંગતા તરફ ધ્યાન દોર્યું. તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે ફેસબુક એક સરકારી અભિનેતા છે અને "રાજ્યના કાયદાના રંગ હેઠળ" કામ કરે છે. તેણીએ જણાવ્યું હતું કે ફેસબુક અને રાજ્ય વચ્ચેના કરારને દર્શાવતા, ફેસબુક ઘણા રાજ્ય અને સરકારી વિભાગોની પ્રોફાઇલ્સને હોસ્ટ કરે છે. જો કે, ફેસબુકે દલીલ કરી હતી કે તે એક ખાનગી સંસ્થા છે, અને કોર્ટ સંમત થઈ હતી, અને દલીલ કરી હતી કે "યંગ ફેસબુકના સરકારી કરારો અને તેણીના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરતી ચોક્કસ ક્રિયાઓ વચ્ચે કોઈ સંબંધ દર્શાવતો નથી". કરારના ઉલ્લંઘન યંગ ફેસબુકના પોતાના અધિકારો અને જવાબદારીઓના નિવેદનનો સંદર્ભ આપે છે જે વપરાશકર્તાઓને "દ્વેષપૂર્ણ, ધમકી આપતી અથવા અશ્લીલ સામગ્રી પોસ્ટ કરવા સામે પ્રતિબંધિત કરે છે; હિંસા ઉશ્કેરે છે; અથવા નગ્નતા ધરાવે છે" અને દાવો કર્યો હતો કે ફેસબુક "વાદીના અધિકારો પ્રત્યે ઇરાદાપૂર્વકની ઉદાસીનતા" માં કામ કરે છે. જો કે, ફેસબુક લાંબા સમયથી તેના અધિકારો અને જવાબદારીઓના નિવેદનમાં સામગ્રીની કોઈપણ પોલિસિંગ સામે નીતિ ધરાવે છે. અદાલત સંમત થઈ અને કહ્યું કે "જ્યારે આ જોગવાઈઓ વપરાશકર્તાઓના વર્તન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, ત્યારે તેઓ હકારાત્મક જવાબદારીઓ બનાવતા નથી". વિશ્વાસ અને ન્યાયી વ્યવહારના ગર્ભિત કરારનું ઉલ્લંઘન યંગ દાવો કરે છે કે ફેસબુક તેણે જાહેરાત કરેલી પૂરતી સલામતી સેવાઓ પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ રહીને અને આખરે "માનવીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા" વિના એકાઉન્ટને નિષ્ક્રિય કરીને સદ્ભાવના અને ન્યાયી વ્યવહારના ગર્ભિત કરારને તોડ્યો હતો. ફેસબુક દાવો કરે છે કે તે ક્યારેય સલામતી સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે સંમત થયું નથી અને સદ્ભાવના કરાર તે હકીકતને બદલી શકશે નહીં. વધુમાં, ફેસબુકને કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટની કલમ 230 હેઠળ પણ સુરક્ષિત કરવામાં આવ્યું હતું, જે તૃતીય પક્ષો દ્વારા પેદા કરવામાં આવેલી માહિતી પ્રકાશિત કરનારા ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓને પ્રતિરક્ષા પૂરી પાડે છે. અદાલતે આ મુદ્દા પર પણ ફેસબુકનો પક્ષ લીધો હતો અને જણાવ્યું હતું કે ફેસબુકએ યંગને તેની નીતિઓ અનુસાર, તેના કરારને જાળવી રાખીને, એકાઉન્ટ સમાપ્ત કરવાની જાણ કરતો એક ઇમેઇલ મોકલ્યો હતો. બેદરકારી અને છેતરપિંડી વાદીએ ફેસબુક પર બેદરકારી અને છેતરપિંડીનો આરોપ લગાવ્યો હતો. જો કે, અદાલતને જાણવા મળ્યું કે વાદીએ બતાવ્યું ન હતું કે ફેસબુકની ફરજ છે કે જેના પર બેદરકારીના દાવાને આધાર આપવો, અને વાદીના છેતરપિંડીના દાવામાં કાનૂની દલીલ સાથે આગળ વધવા માટે પૂરતી ચોક્કસતાનો અભાવ છે. આ તર્કને ધ્યાનમાં રાખીને, કેલિફોર્નિયાના ઉત્તરીય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ જેરેમી ફોગેલે સુધારાની મંજૂરી સાથે દાવાને ફગાવી દેવાની ફેસબુકની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી. સુધારેલી ફરિયાદને નકારી કાઢવાની દરખાસ્ત વાદીએ અમેરિકન્સ વિથ ડિસેબિલિટીઝ એક્ટ અને સંબંધિત રાજ્યના કાયદાઓ હેઠળના દાવાઓનો સમાવેશ કરવા માટે તેની ફરિયાદમાં સુધારો કર્યો. ફેસબુક વાદીની ફરિયાદોને નકારી કાઢવા માટે આગળ વધ્યું, અને ન્યાયાધીશ ફોગેલે 17 મે, 2011 ના રોજ દરખાસ્તને મંજૂરી આપી, જેમાં જાણવા મળ્યું કે 'પોસ્ટ્સ' અને 'દિવાલો' જેવા શબ્દોનો વારંવાર ઉપયોગ હોવા છતાં, 'અમેરિકન્સ વિથ ડિસેબિલિટીઝ એક્ટ' ના હેતુ માટે ફેસબુક એક ભૌતિક સ્થળ નથી. ન્યાયાધીશ ફોગેલે સુધારો કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સાન્ટા ક્લેરા યુનિવર્સિટીના ઈન્ટરનેટ કાયદાના પ્રોફેસર, રિસેપ્શન એરિક ગોલ્ડમેને નોંધ્યું હતું કે કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટની કલમ 230 બીજી ફરિયાદમાંથી યંગના ઓછામાં ઓછા કેટલાક દાવાઓને સારી રીતે લાગુ થઈ શકે છે. આ પણ જુઓ નેશનલ ફેડરેશન ઓફ ધ બ્લાઇન્ડ વિ. ટાર્ગેટ કોર્પોરેશન ઓવેલેટ વિ. વાયાકોમ ઇન્ટરનેશનલ ઇન્ક. મેટા પ્લેટફોર્મ્સ સંદર્ભો સાથે સંકળાયેલા મુકદ્દમા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઈન્ટરનેટ કેસ કાયદો 2010 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો ફેસબુક મુકદ્દમા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ નોર્ધન ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કેલિફોર્નિયા કેસો