Maya ICBG bioprospecting controversy
માયા આઇસીબીજી બાયોપ્રોસ્પેક્ટિંગ વિવાદ 1999-2000 માં થયો હતો, જ્યારે વંશીય જીવવિજ્ઞાની ડૉ. બ્રેન્ટ બર્લિનની આગેવાની હેઠળના આંતરરાષ્ટ્રીય સહકારી જૈવવિવિધતા જૂથ પર અનેક એનજીઓ અને સ્વદેશી સંસ્થાઓ દ્વારા બાયોપ્રોસ્પેક્ટિંગ (બાયોપાઇરેસી) ના અનૈતિક સ્વરૂપોમાં સામેલ થવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સ્વદેશી જૂથો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા કોઈપણ છોડના આધારે તબીબી ઉત્પાદનો વિકસાવવાની શક્યતાઓ છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે આઇ. સી. બી. જી. નો ઉદ્દેશ મેક્સિકોના ચિયાપાસની જૈવવિવિધતા અને સ્વદેશી માયા લોકોના એથનોબોટૅનિકલ જ્ઞાનનું દસ્તાવેજીકરણ કરવાનો હતો. જ્યારે આ પરિયોજનાએ સ્વદેશી જૂથો સાથે તેના વ્યવહારમાં નૈતિક રીતે કામ કરવા માટે ઘણી સાવચેતીઓ લીધી હતી, ત્યારે આ પરિયોજના અગાઉથી જાણકાર સંમતિ પ્રાપ્ત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓની ગંભીર ટીકાને પાત્ર બની હતી. અન્ય બાબતોમાં ટીકાકારોએ એવી દલીલ કરી હતી કે આ પરિયોજનાએ સમગ્ર સમુદાય પાસેથી માહિતીસભર સંમતિ પ્રાપ્ત કરવા માટે કોઈ વ્યૂહરચના ઘડી નથી, જેમાં તેઓએ દલીલ કરી હતી કે વંશીય વનસ્પતિશાસ્ત્રનું જ્ઞાન સંબંધિત છે, અને જેમને તેઓ દલીલ કરે છે કે તેના વ્યાપારીકરણથી અસર થશે. પ્રોજેક્ટના નિર્દેશકોએ દલીલ કરી હતી કે જ્ઞાનને યોગ્ય રીતે જાહેર ક્ષેત્રનો ભાગ ગણવામાં આવે છે અને તેથી વ્યાપારીકરણ માટે ખુલ્લું છે, અને તેઓએ દલીલ કરી હતી કે તેઓએ પત્રના સંશોધનમાં નૈતિક આચરણની સ્થાપિત શ્રેષ્ઠ પ્રથાને અનુસરી છે. મીડિયા અને ઈન્ટરનેટ લિસ્ટસર્વર્સ પર હાથ ધરવામાં આવેલી જાહેર ચર્ચા પછી પ્રોજેક્ટના ભાગીદારોએ પીછેહઠ કરી હતી અને આઇસીબીજીને તેના પાંચ વર્ષના ફાળવવામાં આવેલા ભંડોળના બે વર્ષ પછી 2001માં બંધ કરી દેવામાં આવી હતી. માયા આઇ. સી. બી. જી. કેસ બાયોપ્રોસ્પેક્ટિંગ અને અનૈતિક બાયોપાઇરેસીના સૌમ્ય સ્વરૂપો વચ્ચે તફાવત કરવાની સમસ્યાઓ તરફ ધ્યાન દોરનારા પ્રથમ લોકોમાંનો એક હતો, અને બાયોપ્રોસ્પેક્ટર્સ બનવા માટે સમુદાયની ભાગીદારી અને પૂર્વ જાણકાર સંમતિ મેળવવાની મુશ્કેલીઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. ઘટનાઓની પૃષ્ઠભૂમિ 1993માં, રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય સંસ્થા, રાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન ફાઉન્ડેશન અને યુએસએઆઈડીએ જૈવવિવિધતાના રૂપમાં અનન્ય આનુવંશિક સંસાધનો ધરાવતા દેશોમાં અમેરિકન યુનિવર્સિટીઓ અને સંશોધન સંસ્થાઓ વચ્ચે જૈવવિવિધતા પર સહયોગી સંશોધનને પ્રોત્સાહન આપવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સહકારી જૈવવિવિધતા જૂથ (આઇસીબીજી) કાર્યક્રમની સ્થાપના કરી હતી. આ કાર્યક્રમનો મૂળ ઉદ્દેશ અગાઉ વણખેડાયેલા આનુવંશિક સંસાધનોના આધારે માનવ સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓના નવા ઉકેલોની શક્યતાઓ શોધીને અને સંશોધન કરીને યજમાન સમુદાય અને વૈશ્વિક વૈજ્ઞાનિક સમુદાય બંનેને લાભ પહોંચાડવાનો હતો. તેથી, તે જૈવવિવિધતાનું સંરક્ષણ કરવા અને વૈશ્વિક દક્ષિણમાં જૈવિક સંસાધનોના ઉપયોગની ટકાઉ પ્રથાઓને પ્રોત્સાહન, પ્રોત્સાહન અને સમર્થન આપવા માંગે છે. પ્રોજેક્ટ મુખ્ય તપાસકર્તાઓ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવશે જેઓ ભંડોળના પાંચ વર્ષના સમયગાળા માટે અરજી કરશે અને જેઓ સહયોગની શરતો સ્થાપિત કરશે. માયા આઇ. સી. બી. જી. 1998માં પ્રખ્યાત એથનોબોટનિસ્ટ બ્રેન્ટ બર્લિન અને તેમની પત્ની ડૉ. એલોઇસ એ. બર્લિને આંતરરાષ્ટ્રીય સહકારી જૈવવિવિધતા જૂથ-માયા આઇ. સી. જી. બી. ની સ્થાપના કરી હતી. બે પ્રાથમિક તપાસકર્તાઓને ચિયાપાસના માયા લોકોના વંશીય વનસ્પતિશાસ્ત્ર અને ઔષધીય જ્ઞાન સાથે કામ કરવાનો ચાલીસ વર્ષથી વધુનો અનુભવ હતો. આ જૂથનો હેતુ જ્યોર્જિયા યુનિવર્સિટી, જ્યાં બર્લિન્સ કાર્યરત હતા, ઇકોસુર (ચિયાપાસમાં એક યુનિવર્સિટી), મોલેક્યુલર નેચર લિમિટેડ નામની એક નાની વેલ્શ ફાર્માસ્યુટિકલ કંપની અને ચિયાપાસની સ્વદેશી માયાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી પ્રોમાયા નામની નવી રચાયેલી એનજીઓ વચ્ચે સંયુક્ત બાયોપ્રોસ્પેક્ટિંગ અને સંશોધન સહકારી તરીકેનો હતો. બે પ્રાથમિક તપાસકર્તાઓએ આ પ્રદેશના ત્ઝેલતાલ માયાના વંશીય વનસ્પતિશાસ્ત્રનું દસ્તાવેજીકરણ અને વર્ણન કરવા માટે 40 વર્ષથી વધુ સમય સુધી કામ કર્યું હતું. આ પ્રોજેક્ટનો ઉદ્દેશ વિશ્વના જૈવવિવિધતા હોટસ્પોટ્સમાંના એક, ચિયાપાસના માયા લોકોના એથનોબોટૅનિકલ જ્ઞાનને એકત્રિત કરવાનો અને દસ્તાવેજીકરણ કરવાનો હતો. પ્રોમયા એન. જી. ઓ. પ્રોમયાની સ્થાપના એક એવા પાયા તરીકે કરવામાં આવી હતી જે સંશોધનના પરિણામે કોઈપણ વેચાણપાત્ર ઉત્પાદનોમાંથી નફાની ટકાવારી મેળવી શકે છે, તેમજ સ્વદેશી જ્ઞાનના ઉપયોગ પર અધિકારોનો ઉપયોગ કરી શકે છે. જેમ કે, PROMAIA એ માન્ય નૈતિક ધોરણોનું પાલન કરવાની અને ઔષધીય જ્ઞાનના મૂળ ધારકો સાથે અધિકારો અને લાભો વહેંચવાની પ્રોજેક્ટની ઇચ્છાનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. બર્લિને એન. જી. ઓ. ની શરૂઆત 30,000 ડોલરનું યોગદાન આપીને કરી હતી, જે નાણાં તેમને વ્યક્તિગત રીતે તેમના સંશોધન માટે પુરસ્કાર તરીકે મળ્યા હતા. પ્રોજેક્ટમાંથી મેળવેલા કોઈપણ નફા પરના લાભ શેર કરારમાં વેલ્શ ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીને બહુમતી ફાળવવામાં આવી હતી, લગભગ 12-15 ટકા જ્યોર્જિયા યુનિવર્સિટીને અને 2-5% પ્રોમાયા એનજીઓને ફાળવવામાં આવી હતી. યોજના એ હતી કે માયા સમુદાયો પછી એનજીઓ પાસેથી અનુદાન માટે અરજી કરી શકે, જેનો ઉપયોગ સમુદાયના વિકાસ માટે કરવામાં આવે. માહિતી અભિયાન આ પ્રોજેક્ટની શરૂઆત માયા સમુદાયોને નિર્દેશિત માહિતી અભિયાન સાથે થઈ હતી, જેની સાથે તેઓ સહકાર આપવા માંગતા હતા. રંગભૂમિના માધ્યમનો ઉપયોગ કરીને તેમણે પ્રોજેક્ટના ઉદ્દેશો અને ધ્યેયો માયા સમક્ષ રજૂ કર્યા હતા. સહભાગી સમુદાયોના સભ્યો પાસેથી પૂર્વ સૂચિત સંમતિ મેળવવાના પ્રોજેક્ટના પ્રયાસનો માહિતી પગલું એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ હતો. પ્રોજેક્ટએ ઇરાદાપૂર્વક નિર્ણય લીધો હતો કે એકત્રિત કરેલા જ્ઞાનમાંથી આખરે નફો થવાની સંભાવના વિશેની માહિતી અથવા તેમની વચ્ચે કોઈ સંભવિત લાભો કેવી રીતે વહેંચવામાં આવશે તે અંગેની માહિતીનો સમાવેશ ન કરવો, એવું અનુમાન લગાવવું કે આવું થવાની સંભાવના એટલી ઓછી છે કે આ મુદ્દો ક્યારે અને જો ઊભો થાય તો તેને રજૂ કરવાની વધુ સારી વ્યૂહરચના હશે. આ નિર્ણય પાછળથી કાર્યકર્તાઓ દ્વારા ટીકાનો એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો બનશે જે દાવો કરે છે કે અગાઉથી જાણકાર સંમતિ મેળવવામાં આવી નથી. આ વિવાદ શરૂ થયા પછી તરત જ, આ પ્રોજેક્ટ સ્વદેશી કાર્યકર્તાઓ અને મેક્સિકન બૌદ્ધિકો દ્વારા આકરી ટીકાઓનો વિષય બની ગયો હતો, જેમણે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે વ્યક્તિગત માયા પાસેથી મેળવેલા જ્ઞાનને સંશોધકો અથવા વિદેશી ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ દ્વારા કેવી રીતે પેટન્ટ કરી શકાય છે, બર્લિન્સ દ્વારા સ્થાપિત અને તેમના નિયંત્રણ હેઠળની પ્રોમયા એનજીઓને ચિયાપાસમાં ઘણા વિવિધ માયા સમુદાયોના પ્રતિનિધિ તરીકે કેવી રીતે ગણી શકાય, અને માયા લોકોની સામૂહિક સંપત્તિ જે જ્ઞાન હતું તે જ્ઞાન માટે કેવી રીતે શક્ય હતું કે તે દરેક વ્યક્તિગત પ્રારંભિક ધારકોની પૂર્વ સંમતિ વિના અચાનક ખાનગીકરણ થઈ ગયું. આ પ્રોજેક્ટના સૌથી વધુ અવાજ ઉઠાવનારા વિરોધીઓમાં કેનેડાની એનજીઓ આરએએફઆઈ અને સ્વદેશી ચિકિત્સકોની સંસ્થા કોમ્પિચનો સમાવેશ થાય છે. મોટાભાગની ટીકાઓ શ્રોતાઓ અને ઈન્ટરનેટ મંચો પર પ્રસારિત કરવામાં આવી હતી. બર્લિન્સે એવી દલીલ કરી હતી કે એનજીઓની સ્થાપના એ સમુદાય સાથે લાભ વહેંચણીનું સંચાલન કરવાનો અને અગાઉથી જાણકાર સંમતિ મેળવવાનો એકમાત્ર શક્ય માર્ગ છે, અને પરંપરાગત જ્ઞાન માયામાં જાહેર ક્ષેત્રમાં હોવાથી કોઈ પણ વ્યક્તિગત માયા મહેનતાણાની અપેક્ષા રાખી શકે નહીં. જેમ જેમ તણાવ વધતો ગયો તેમ તેમ મેક્સિકન ભાગીદાર યુએનએએમએ આ પ્રોજેક્ટ અને બાદમાં એનઆઈએચને આપેલો ટેકો પાછો ખેંચી લીધો, જેના કારણે આ પ્રોજેક્ટ 2001માં બંધ થઈ ગયો-કોઈ પરિણામ આપ્યા વિના. મહત્વ કોઈને ગંભીરતાથી શંકા નહોતી કે બર્લિન અને આઇ. સી. બી. જી. નો નૈતિક આચરણનો શ્રેષ્ઠ ઇરાદો હતો, તેમ છતાં, જે રીતે પ્રોજેક્ટનું આયોજન અને અમલ કરવામાં આવ્યો હતો તેની ગંભીર ટીકાઓ થઈ રહી છે, અને જે ધારણાઓ પર પ્રોજેક્ટ આધારિત હતો તેને નિષ્કપટ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો છે. માયા આઇ. સી. બી. જી. કેસ બાયોપ્રોસ્પેક્ટિંગ અને બાયોપાઇરેસી વચ્ચે તફાવત કરવાની સમસ્યાઓ તરફ ધ્યાન દોરનારા પ્રથમ લોકોમાંનો એક હતો, અને બાયોપ્રોસ્પેક્ટર્સ માટે સમુદાયની ભાગીદારી અને અગાઉથી જાણકાર સંમતિ મેળવવાની મુશ્કેલીઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. આ પણ જુઓ હૂડિયા (દક્ષિણ આફ્રિકામાં બાયોપ્રોસ્પેક્ટિંગની નૈતિક ગૂંચવણોનો એક પ્રખ્યાત કેસ) જૈવિક વિવિધતા પરનું સંમેલન (યુએન કન્વેન્શન ઓન એથિક્સ ઓફ બાયોપ્રોસ્પેક્ટિંગ, યુ. એસ. દ્વારા માન્ય નથી) સંદર્ભો 1999 વિવાદો 2000 વિવાદો પરંપરાગત દવાઓનું વ્યાપારીકરણ એથનોબાયોલોજી