Re Kayley Vending Ltd
રી કેલી વેન્ડિંગ લિમિટેડ [2009] ઇડબ્લ્યુએચસી 904 (સીએચ) એ યુકેના નાદારી કાયદાનો કેસ છે જે પૂર્વ-પેકેજ્ડ વહીવટી પ્રક્રિયાને લગતા છે જ્યારે કોઈ કંપની તેના દેવાની ચૂકવણી કરવામાં અસમર્થ હોય છે. ફેક્ટ્સ કેલી વેન્ડિંગ લિમિટેડના ડિરેક્ટરોએ એચ. એમ. આર. સી. તરફથી સમાપ્તિની અરજીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો કારણ કે તેણે પબમાં સિગારેટ મશીન વેન્ડિંગ મશીનો ચલાવવાના તેના વ્યવસાય પર હજુ સુધી 79,000 પાઉન્ડનો કર ચૂકવ્યો ન હતો. ડિરેક્ટરોએ આઇએ 1986, એસસીએચ બી 1, પેરા 12 (1) (બી) હેઠળ વહીવટી આદેશ માટે અદાલતમાં અરજી કરી હતી. તેણે પૂર્વ-પેકેજ્ડ વહીવટની યોજના બનાવી હતી, જેની નાદારીના વ્યવસાયિકો અને કંપનીના સ્પર્ધકો સાથે વાટાઘાટો કરવામાં આવી હતી, જેઓ આ વ્યવસાયને સૌથી વધુ ખરીદી શકે તેવી શક્યતા હતી. (એચ. એમ. આર. સી. ની અરજીમાં આઇ. એ. 1986, એસ. એચ. બી. 1, પેરા 25 અને 22 હેઠળ અદાલતની બહારની નિમણૂકને બાકાત રાખવામાં આવી હતી.) તેઓએ દલીલ કરી હતી કે પબમાં વેંડિંગ મશીનો જ્યાં છે ત્યાં વેચી શકાતા નથી, તેથી જો કંપની ફડચામાં જશે તો વ્યવસાયનું મૂલ્ય ઘણું ઓછું હશે. જજમેન્ટ એચ. એચ. જજ કૂકે ચુકાદો આપ્યો હતો કે વહીવટીતંત્ર પાસે વધુ સારું વળતર પ્રાપ્ત કરવાની વાજબી સંભાવના છે, અને મંજૂરી આપી હતી. પ્રીપેક વહીવટ માટેના અરજદારોએ કોર્ટને એ જોવા માટે પૂરતી માહિતી પૂરી પાડવી જોઈએ કે પ્રીપેક સોદો લેણદારોને ગેરલાભ પહોંચાડવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતો નથી. વધુમાં, સૂચિત વહીવટકર્તાના ખર્ચને પેરા 13 હેઠળ લિક્વિડેશનના ખર્ચ તરીકે ગણી શકાય, અને તેથી તે અહીં હતું જ્યાં સમગ્ર લેણદારોના સારા માટે ખર્ચ કરવામાં આવ્યો હતો. જો હાથની લંબાઈના ખરીદનારને બદલે વ્યવસ્થાપનને પ્રીપેક વેચાણ હોત તો એવું ન હોત. તેમના ચુકાદા દરમિયાન તેમણે પ્રી-પેક વહીવટ વિશેની ચિંતાઓની ચર્ચા કરી હતી. યુકે નાદારી કાયદો નોંધો સંદર્ભો એલ સીલી અને એસ વર્થિંગ્ટન, કંપની કાયદામાં કેસો અને સામગ્રી (9મી આવૃત્તિ ઓયુપી 2010) આર ગૂડે, કોર્પોરેટ નાદારી કાયદાના સિદ્ધાંતો (4થી આવૃત્તિ સ્વીટ એન્ડ મેક્સવેલ 2011) યુનાઇટેડ કિંગડમ નાદારી કેસ કાયદો પણ જુઓ.