Political parallelism
રાજકીય સમાનતા એ મીડિયા પ્રણાલીઓનું એક લક્ષણ છે. તુલનાત્મક મીડિયા સિસ્ટમ સંશોધનમાં, તે "રાજકીય અભિનેતાઓ અને મીડિયા વચ્ચેના જોડાણોના પાત્રનો સંદર્ભ આપે છે અને વધુ સામાન્ય રીતે મીડિયા રાજકીય વિભાગોને કેટલી હદે પ્રતિબિંબિત કરે છે". ડેનિયલ સી. હેલિન અને પાઓલી માન્સિનીએ આ શબ્દનો ઉપયોગ મીડિયા સંસ્થાઓ અને રાજકીય વૃત્તિઓ વચ્ચેના જોડાણોનું વિશ્લેષણ કરવા માટે કર્યો હતો; કોલિન સીમોર-યુરે દ્વારા જૂની વિભાવનાનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમણે મૂળરૂપે તેને પ્રેસ અને રાજકીય પક્ષો વચ્ચેના જોડાણોને સંકુચિત રીતે લાગુ કરી હતી. આ શબ્દની વ્યાખ્યા 2004માં ડેનિયલ સી. હેલિન અને પાઓલો માન્સિનીની કમ્પેરિંગ મીડિયા સિસ્ટમ્સમાં કરવામાં આવી હતી. લેખકોએ ચાર પરિમાણો અનુસાર મીડિયા પ્રણાલીઓનું વિશ્લેષણ કર્યુંઃ માસ પ્રેસનો વિકાસ, રાજકીય સમાનતા, પત્રકારોનું વ્યાવસાયીકરણ અને રાજ્ય હસ્તક્ષેપ. આ ચાર પરિમાણો અનુસાર, મીડિયા પ્રણાલીઓને પછી ત્રણ આદર્શ મોડેલોમાં વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી, ધ્રુવીકૃત બહુવચનવાદી મોડેલ, લિબરલ મોડેલ અને ડેમોક્રેટિક કોર્પોરેટિસ્ટ મીડિયા સિસ્ટમ. મીડિયા સિસ્ટમના રાજકીય સમાંતરતાના સ્તરને સૂચવતા પાંચ પરિબળો છેઃ પશ્ચિમી મીડિયા સિસ્ટમ્સમાં રાજકીય સમાંતરતાનો ઇતિહાસ 2004 માં, જ્યારે ડેનિયલ સી. હેલિન અને પાઓલો માન્સિનીએ રાજકીય સમાંતરતાનો ખ્યાલ રજૂ કર્યો, ત્યારે તેમણે તેને પશ્ચિમી એકીકૃત મૂડીવાદી લોકશાહીમાં લાગુ કર્યો. તે મીડિયાની સામગ્રી અને વિવિધ માધ્યમો તેમના આઉટપુટમાં અલગ રાજકીય દિશાઓને કેટલી હદે પ્રતિબિંબિત કરે છે તેનો સંદર્ભ આપે છે. ઐતિહાસિક રીતે, રાજકીય હિમાયતને 18મી સદીના અંતથી 19મી સદીની શરૂઆતમાં ઉભરતા પ્રિન્ટ મીડિયાના મહત્વપૂર્ણ કાર્ય તરીકે જોવામાં આવતી હતી. રાજકીય પક્ષો અથવા અન્ય રાજકીય અભિનેતાઓએ અખબારોની સ્થાપના કરી અને તેમને ટેકો આપ્યો. પત્રકારની ભૂમિકા લોકોને તેમના રાજકીય જૂથ અથવા હેતુ તરફ પ્રભાવિત કરવાની હતી, જે 19મી સદીમાં જ બદલાઈ હતી જ્યારે પત્રકારત્વના ધોરણો રિપોર્ટિંગમાં તટસ્થતાના આદર્શ તરફ આગળ વધ્યા હતા. પછી, અખબારના વ્યવસાયમાં વ્યાપારીકરણ એક મહત્વપૂર્ણ બળ બની ગયું. કાગળો હવે રાજકીય પક્ષો અથવા અભિનેતાઓના આશ્રય પર નિર્ભર ન હતા, પરંતુ વધુ "સંતુલિત" રેખા અપનાવી હતી. જોનાથન હાર્ડીના જણાવ્યા અનુસાર, અખબારો પોતાને રાજકારણથી અલગ કરીને અને "નિષ્પક્ષતા" તરફ આગળ વધીને, રાજકીય રેખાઓ સાથે ખંડિત ન હોય તેવા એકંદર ગ્રાહક પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચી શકે છે. [.] એકંદરે, આર્થિક તર્ક એ હતો કે, ઓછા પૂર્વગ્રહ સાથે, વધુ વાચકો પેપર તરફ આકર્ષિત થશે. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ પછી, આ ફરીથી બદલાયું, જ્યારે રાજકીય સંઘર્ષ સમાચારોમાં પ્રતિબિંબિત થયો અને "મજબૂત રાજકીય ધ્રુવીકરણથી ખુલ્લેઆમ રાજકીય કાગળોની માંગમાં વધારો થયો". જો કે, આ વિકાસની હદ વિવિધ મીડિયા પ્રણાલીઓમાં તાકાતમાં અલગ હતી. "ડેમોક્રેટિક કોર્પોરેટિસ્ટ" મીડિયા પ્રણાલીઓમાં મીડિયા અને રાજકીય સંસ્થાઓ વચ્ચેના મજબૂત સંબંધો 1970ના દાયકા સુધી ચાલુ રહ્યા હતા. ધ્રુવીકૃત બહુલતાવાદી પ્રણાલીઓમાં, પ્રેસમાં રાજકીય સમાંતરતાએ રાષ્ટ્રીય વિકાસમાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી, ઉદાહરણ તરીકે સ્પેન અને ઇટાલીમાં. આજે પણ, એન્જેલિકા ડબ્લ્યુ. વાયકા ઇટાલી અને ગ્રીસ વિશે દલીલ કરે છે તેમ, "જો કે હાલની નૈતિક સંહિતાઓને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ અને નિષ્પક્ષ રિપોર્ટિંગનું પ્રતિબિંબ માનવામાં આવે છે, પત્રકારો [.] કંઈક અંશે, જો અત્યંત નહીં, તો પક્ષપાતી હોય છે". મધ્ય પૂર્વીય યુરોપમાં, "ઉચ્ચ અભિપ્રાય ધરાવતું અને સંચાલિત પત્રકારત્વ પણ પ્રચલિત છે". અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, રાજકીય સમાનતા મીડિયા પ્રેક્ષકોના પક્ષપાતીપણામાં પણ વ્યક્ત થાય છે, જ્યારે વિવિધ પક્ષોના સમર્થકો તેમના મંતવ્યો અને રાજકીય પસંદગીઓ માટે વિવિધ અખબારો ખરીદે છે. દાખલા તરીકે, જર્મનીમાં દૈનિક અખબાર ડાઇ વેલ્ટને ઉદારમતવાદી સ્યુડડડ્યુશ ઝીટુંગ કરતાં વધુ રૂઢિચુસ્ત તરીકે જોવામાં આવે છે, જેમાં ડાબી બાજુએ ડાઇ ટેગઝીટંગ છે. સ્પેનમાં, સ્પેનિશ સોશિયાલિસ્ટ વર્કર્સ પાર્ટી (પી. એસ. ઓ. ઈ.) ના મતદારોમાં એલ પાઇસ અખબારના સૌથી વધુ વાચકો હતા, પીપલ્સ પાર્ટી (પી. પી.) ને મત આપનારા લોકોમાં એ. બી. સી. વ્યાપકપણે વાંચવામાં આવે છે, અને એલ મુંડો મુખ્યત્વે બિન-મતદારો દ્વારા વાંચવામાં આવે છે. રાજકીય સમાંતરતાના ખ્યાલ સાથે નજીકથી સંબંધિત સંબંધિત વિભાવનાઓ આંતરિક અને બાહ્ય બહુમતીવાદ વચ્ચેનો તફાવત છે. આ બે વિભાવનાઓ રાજકીય વફાદારી અને અભિગમમાં વિવિધતાને સંભાળવાની મીડિયાની રીતનો સંદર્ભ આપે છે. બાહ્ય બહુમતીવાદ સમગ્ર મીડિયા પ્રણાલીના સ્તરે પ્રાપ્ત થાય છે, જ્યારે મીડિયા આઉટલેટ્સ અને સંસ્થાઓની સામગ્રી સમાજમાં જુદા જુદા દ્રષ્ટિકોણને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આંતરિક બહુમતીવાદ એક માધ્યમમાં પ્રાપ્ત થાય છે, જ્યારે તે તટસ્થ અને સંતુલિત અહેવાલ આપવાનો પ્રયાસ કરે છે, અને રાજકીય જૂથો સાથે જોડાણ ટાળે છે. ઉચ્ચ સ્તરની બાહ્ય બહુમતીવાદ ધરાવતી મીડિયા પ્રણાલીઓમાં પણ ઉચ્ચ સ્તરની રાજકીય સમાનતા હશે, જ્યારે ઉચ્ચ સ્તરની આંતરિક બહુમતીવાદ ધરાવતી મીડિયા પ્રણાલીઓમાં નિમ્ન સ્તરની રાજકીય સમાનતા હશે. પ્રમાણમાં ઉચ્ચ સ્તરની રાજકીય સમાંતરતા ધરાવતી મીડિયા સિસ્ટમોના લાક્ષણિક ઉદાહરણોમાં ઉપરોક્ત સ્પેન, અને ગ્રીસ, પોર્ટુગલ અને ફ્રાન્સ (ધ્રુવીકૃત બહુવાદી મીડિયા સિસ્ટમો), જર્મની, ઑસ્ટ્રિયા, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, નેધરલેન્ડ અને સ્કેન્ડિનેવિયન રાજ્યો (ડેમોક્રેટિક કોર્પોરેટિસ્ટ મીડિયા સિસ્ટમો) નો સમાવેશ થાય છે. પ્રમાણમાં ઓછી માત્રામાં રાજકીય સમાંતરતા ધરાવતી મીડિયા સિસ્ટમોના લાક્ષણિક ઉદાહરણોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, કેનેડા અને આયર્લેન્ડ (લિબરલ મીડિયા સિસ્ટમ્સ) નો સમાવેશ થાય છે. ઉચ્ચ સ્તરની રાજકીય સમાનતા એ જરૂરી નથી કે તે સમાધાનકારક લોકશાહી તરફ નિર્દેશ કરે. દાખલા તરીકે, ધ્રુવીકૃત બહુવાદી મીડિયા પ્રણાલીઓ જીવંત જાહેર ક્ષેત્ર, મતદારોનું ઊંચું મતદાન, મજબૂત નાગરિક-પક્ષ જોડાણ અને રાજકીય ભાગીદારી દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. ટીકા મીડિયા સિસ્ટમની સરખામણીના વિષય પર એક નિર્ણાયક અભ્યાસ તરીકે, હેલિન અને માન્સિનીના 2004 ના પુસ્તકની એટલી વ્યાપક ચર્ચા કરવામાં આવી છે કે 2012 માં, તેઓએ ટીકાનો સંગ્રહ રજૂ કરતું એક નવું પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું. પશ્ચિમી વિશ્વની બહારની મીડિયા સિસ્ટમોની સરખામણી એ મુખ્ય મુદ્દાઓ અને ચિંતાઓને સંબોધિત કરે છે જે લેખકોએ 2004 અને 2012 ની વચ્ચે બિન-પશ્ચિમી સિસ્ટમોમાં માળખાના વિસ્તરણના વિશેષ સંદર્ભ સાથે વ્યક્ત કરી છે. ખાસ કરીને રાજકીય સમાંતરતાના ખ્યાલ પરની ટીકા એ હકીકત સાથે સંબંધિત છે કે હેલિન અને માન્ચિનીના ખ્યાલનો અવકાશ ફક્ત વિવિધ રાજકીય પક્ષો અથવા જૂથો ધરાવતા દેશોને જ લાગુ પડે છે. તેમના 2012 ના પેપરમાં મીડિયા સિસ્ટમ્સ કેવી રીતે મુસાફરી કરી શકે છે? પશ્ચિમી વિશ્વની બહાર હેલિન અને માન્ચિનીના તુલનાત્મક માળખાને લાગુ કરતાં, કેટરિન વોલ્ટમરે હેલિન અને માન્ચિનીના કાર્યની ચર્ચા અને ટીકા કરી હતી, જેમાં કાર્યપદ્ધતિ અને બિન-પશ્ચિમી દેશોમાં તેની બિનઉપયોગીતા અંગે વિશેષ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું. તેઓ રાજકીય સમાંતરતાના મુદ્દાને પણ સંબોધિત કરે છે. બિન-પશ્ચિમી મીડિયા પ્રણાલીઓમાં, રાજકારણને ડાબી અને જમણી વચ્ચેના વૈચારિક તફાવત દ્વારા આકાર આપવામાં આવતો નથી. રાજકીય સંઘર્ષ ધાર્મિક, વંશીય અથવા પ્રાદેશિક ઓળખનો વિરોધ કરીને પેદા થાય છે. વોલ્ટમેરના જણાવ્યા અનુસાર, બિન-પશ્ચિમી રાજ્યોની રાજકીય પ્રણાલીઓમાં આ પરિબળો વચ્ચેનું ધ્રુવીકરણ સંઘર્ષો તરફ દોરી જાય છે, જેની રચના યુરોપિયન ઇતિહાસના જમણા-ડાબા તફાવતથી અલગ છે. બિન-પશ્ચિમી રાજ્યો સાથે રાજકીય સમાંતરતાના ખ્યાલને સ્વીકારવા માટે, તેણી તેને ત્રણ અલગ-અલગ રાજકીય પરિસ્થિતિઓ સાથે મેળ ખાતી વધુ ત્રણ સાંકડી શ્રેણીઓમાં વહેંચવાનું સૂચન કરે છેઃ "ધ્રુવીકૃત બહુમતીવાદ" બે વિરોધી છાવણીઓ અથવા રાજકીય, વંશીય, પ્રાદેશિક અથવા ધાર્મિક ઓળખ (ઉદાહરણ તરીકે ઉત્તરી આયર્લૅન્ડમાં પ્રોટેસ્ટન્ટો અને કેથોલિકો વચ્ચેનો સંઘર્ષ) વચ્ચેનો વિરોધ સૂચવે છે. "ખંડિત બહુલવાદ" સૂચવે છે કે રાજકીય સ્પર્ધા સમાન પ્રભુત્વ ધરાવતા ઘણા નાના જૂથોમાં વિભાજિત છે (ઉદાહરણ તરીકે, યુગોસ્લાવ સંઘવાદમાં). "વર્ચસ્વવાદી બહુલવાદ" સૂચવે છે કે એક જૂથ અથવા પક્ષ સતત સંઘર્ષ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે (ઉદાહરણ તરીકે, દક્ષિણ આફ્રિકામાં આફ્રિકન રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ (એએનસી)). આ ત્રણ વર્ગો રાજકીય પ્રક્રિયા માટે અલગ ગતિશીલતા ધરાવે છે, અને આમ, મીડિયા સિસ્ટમ. કમ્પેરિંગ મીડિયા સિસ્ટમ્સ બિયોન્ડ ધ વેસ્ટર્ન વર્લ્ડમાં અન્ય યોગદાન આપનાર યુએઝી ઝાઓએ બિન-પશ્ચિમી મીડિયા સિસ્ટમ્સ સાથે રાજકીય સમાંતરતાને સ્વીકારવા માટે એક અલગ પગલાની દરખાસ્ત કરી હતી, આ કિસ્સામાં ચીન સાથે. તેમના લેખ અન્ડરસ્ટેન્ડિંગ ચાઇનાઝ મીડિયા સિસ્ટમ ઇન અ વર્લ્ડ હિસ્ટોરિકલ કોન્ટેક્સ્ટમાં, તેઓ જણાવે છે કે ચીનના એક-પક્ષ-વર્ચસ્વને કારણે આ ખ્યાલ લાગુ કરવો મુશ્કેલ છે, જે તેને રાજકીય બહુમતીવાદ સાથે બહુપક્ષીય લોકશાહીથી અલગ પાડે છે. ચીનના કિસ્સામાં, ચાઇનીઝ કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (સી. સી. પી.) સમાચાર માધ્યમોના પોતાના શેર ધરાવે છે, અને મોટાભાગનું પ્રેસ માળખાકીય રીતે પક્ષ સાથે સંકળાયેલું છે, જેથી ચીનની મીડિયા સિસ્ટમને પક્ષ-પ્રેસ સમાંતરતા સાથે "મીડિયા એઝ માઉથપીસ" સિસ્ટમ તરીકે વર્ણવી શકાય. અફોન્સો દ અલ્બુકર્કે મીડિયા પ્રણાલીઓમાં રાજકીય સમાંતરતાનું મૂલ્યાંકન ખૂબ જ અલગ રીતે કરવાની દરખાસ્ત કરી છે. હોલિન અને માન્ચિનીના માળખાને બ્રાઝિલમાં મીડિયા સિસ્ટમમાં લાગુ પાડતા, જે 19મી અને 20મી સદીમાં વ્યાપારીકરણ પ્રક્રિયાઓમાંથી પસાર થયું ન હતું, પરંતુ પ્રમાણમાં મોડું થયું હતું, તેમણે તેમના લેખ ઓન મોડલ્સ એન્ડ માર્જિન-કમ્પેરેટિવ મીડિયા મોડલ્સ વ્યુડ ફ્રોમ એ બ્રાઝિલિયન પર્સ્પેક્ટિવમાં મીડિયા માટે નવી ભૂમિકાની દરખાસ્ત કરી હતી. રાજકીય એજન્ટ તરીકે, તેઓ દલીલ કરે છે કે, ચાર પ્રકારના મીડિયા-રાજકીય સંબંધો છેઃ "ધ્રુવીકૃત બહુવાદી", જેમાં પક્ષની રેખાઓ સ્પષ્ટ હોય છે, અને મીડિયા રાજકીય રીતે સક્રિય હોય છે (હેલિન અને માન્ચિનીની ધ્રુવીકૃત બહુવાદી મીડિયા સિસ્ટમ સાથે તુલનાત્મક) "મીડિયા એઝ પોલિટિકલ એજન્ટ", જેમાં મધ્યસ્થ ભૂમિકા હોય છે, જેમાં પક્ષની રેખાઓ પ્રમાણમાં અસ્પષ્ટ હોય છે, પરંતુ મીડિયા રાજકીય રીતે સક્રિય હોય છે (બ્રાઝિલની જેમ કેસ છે) "પબ્લિક સર્વિસ મીડિયા", જ્યાં પક્ષની રેખાઓ સ્પષ્ટ હોય છે પરંતુ મીડિયા રાજકીય અહેવાલમાં પ્રમાણમાં નિષ્ક્રિય હોય છે (હેલિન અને માન્ચિનીની ડેમોક્રેટિક કોર્પોરેટિસ્ટ મીડિયા સિસ્ટમ સાથે તુલનાત્મક) "ઉદ્દેશ્ય મીડિયા", જે રાજકીય રીતે નિષ્ક્રિય હોય છે અને પક્ષની અસ્પષ્ટ રેખાઓનું પરિવહન કરે છે. ડી અલ્બુકર્ક દલીલ કરે છે કે બ્રાઝિલમાં મીડિયા રાજકીય ચર્ચામાં ભાગ લેનારા બિનરાજકીય એજન્ટ તરીકે કામ કરે છે, પરંતુ રાજકીય પક્ષોના વકીલ તરીકે નહીં. અનુકૂલન પશ્ચિમી વિશ્વની બહાર મીડિયા પ્રણાલીઓની સરખામણીના સમાપન પ્રકરણમાં, હેલિન અને માન્સિનીએ 2004માં પ્રસ્તાવિત મીડિયા પ્રણાલી સિદ્ધાંતના વિવિધ પાસાઓની આસપાસની ચર્ચાઓનો સારાંશ આપ્યો છે, જે પશ્ચિમી વિશ્વની બહારની મીડિયા પ્રણાલીઓને લાગુ કરવા માટે તેમના માળખાને અનુકૂળ બનાવે છે. રાજકીય સમાંતરતાના સંદર્ભમાં, હેલિન અને માન્સિનીએ અફોન્સો દ અલ્બુકર્કના સૂચનને અનુસરીને આ ખ્યાલને બે ભાગમાં વહેંચવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. તેઓ "બાહ્ય બહુમતીવાદ" શબ્દનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે, જે વિવિધ પક્ષપાતી વૃત્તિઓ વ્યક્ત કરવાની વિવિધ મીડિયા આઉટલેટ્સની વૃત્તિ અને "રાજકીય પ્રવૃત્તિ" નો સંદર્ભ આપે છે, જે રાજકીય ચર્ચામાં દખલ કરવાની અને ઘટનાઓને પ્રભાવિત કરવાની મીડિયાની વૃત્તિ છે. નોંધો સંદર્ભો લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં રાજકારણ