Re Charnley Davies Ltd (No 2)
રી ચાર્નલી ડેવિસ લિમિટેડ (નંબર 2) [1990] બી. સી. એલ. સી. 760 એ યુકેના નાદારી કાયદાનો કેસ છે જે વહીવટી પ્રક્રિયા સાથે સંબંધિત છે જ્યારે કોઈ કંપની તેના દેવાની ચૂકવણી કરવામાં અસમર્થ હોય છે. તેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે જો કોઈ સામાન્ય, કુશળ વ્યવસાયી અલગ રીતે વર્ત્યા હોત તો વહીવટકર્તા માત્ર સંભાળની ફરજનું ઉલ્લંઘન કરશે (અહીં મિલકત વેચવામાં, દલીલપૂર્વક ખૂબ ઓછી કિંમતે). ફેક્ટ્સ ચાર્નલી ડેવિસ લિમિટેડ એ 17 વીમા બ્રોકિંગ કંપનીઓમાંની એક હતી જે 1987માં તૂટી પડી હતી અને લીડ્ઝ, વેકફિલ્ડ અને હલમાંથી કાર્યરત હતી. ચાર્નલી ડેવિસના લેણદારોએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે વહીવટકર્તા શ્રી એ. જે. રિચમન્ડે વ્યવસાય વેચવામાં અનુચિત ઉતાવળ સાથે કામ કર્યું હતું. તેણે આ વ્યવસાયને કુલ 50,000 પાઉન્ડ ઉપરાંત ફર્નિચર અને સાધનો માટે 7500 પાઉન્ડમાં વેચી દીધો, જે કથિત રીતે ખૂબ જ ઓછી કિંમત હતી. લેણદારોએ દલીલ કરી હતી કે તેમની સલાહ લેવી જોઈતી હતી, કારણ કે તેઓ વીમા વ્યવસાયમાં હતા. લેણદારોએ દલીલ કરી હતી કે વહીવટકર્તાઓ નાદારી અધિનિયમ 1986, કલમ 27નું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યા હતા કારણ કે તેઓ વહીવટકર્તાની ક્રિયાઓ દ્વારા અન્યાયી રીતે પૂર્વગ્રહયુક્ત હતા (હવે નાદારી અધિનિયમ 1986, અનુસૂચિ B1, પેરા 74 જુઓ, જે 'અન્યાયી રીતે નુકસાન' શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કરે છે). જજમેન્ટ મિલેટ જેએ એવું માન્યું હતું કે વહીવટકર્તાએ લેણદારોને અન્યાયી રીતે પૂર્વગ્રહ નહોતો કર્યો, અને સંભાળના ધોરણનો ભંગ કરવામાં આવ્યો હોવાનું નકારી કાઢ્યું હતું. આ, હકીકતમાં, વ્યાવસાયિક બેદરકારી માટેની કાર્યવાહી હતી. વહીવટકર્તાએ કંપનીને અસ્કયામતો માટે યોગ્ય કિંમત મેળવવાની ફરજ બજાવી હતી, જે તેની માલિકીની ન હોય તેવી મિલકત વેચવાની સત્તા ધરાવતી કોઈપણ વ્યક્તિ માટે છે (જેમ કે ગીરો આપનાર, જેમ કે કુકમેરે બ્રિક કંપની લિમિટેડ વિરુદ્ધ મ્યુચ્યુઅલ ફાઇનાન્સ લિમિટેડ [1971] Ch 949). તેણે મિલકત વેચવાનો સમય પસંદ કરવામાં વાજબી કાળજી લેવી જોઈએ. તેમની ફરજ 'સ્ટાન્ડર્ડ ચાર્ટર્ડ બેંક લિમિટેડ વિરુદ્ધ વૉકર [1982] 1 ડબલ્યુએલઆર 1410 મુજબ, સંજોગો પરવાનગી આપે તે શ્રેષ્ઠ કિંમત મેળવવા માટે વાજબી કાળજી લેવાની છે. પરંતુ તેનો અર્થ માત્ર 'શ્રેષ્ઠ કિંમતો કે જે તે વાજબી રીતે તેમને પરવાનગી તરીકે જુએ છે. તેને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવતો નથી કારણ કે તેની ધારણા ખોટી છે, સિવાય કે તે ગેરવાજબી હોય. 'વ્યાવસાયિક બેદરકારીના સિદ્ધાંતો વ્યાવસાયિક નાદારી વ્યવસાયીઓને લાગુ પડતા હતા, જે સંચાલકો હોવા જ જોઈએ. આનો નિર્ણય 'એક સામાન્ય, કુશળ વ્યવસાયી' ના ધોરણ દ્વારા થવાનો હતો. સફળ થવા માટે દાવેદારએ એ સ્થાપિત કરવું પડશે કે વહીવટકર્તાએ એવી ભૂલ કરી છે જે વાજબી રીતે કુશળ અને સાવચેતીભર્યા નાદારી વ્યવસાયીએ કરી ન હોત. 'મિલેટ જે. એ નીચે મુજબ પણ કહ્યું હતું. યુકે નાદારી કાયદો નોંધો સંદર્ભો એલ. સીલી અને એસ. વર્થિંગ્ટન, કંપની કાયદામાં કેસો અને સામગ્રી (9મી આવૃત્તિ ઓયુપી 2010) આર. ગુડે, કોર્પોરેટ નાદારી કાયદાના સિદ્ધાંતો (4થી આવૃત્તિ સ્વીટ એન્ડ મેક્સવેલ 2011) યુનાઇટેડ કિંગડમ નાદારી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદામાં ઉચ્ચ ન્યાયાલયના કેસો 1990 જુઓ.