S v Shilubane
દક્ષિણ આફ્રિકાના ફોજદારી કાયદામાં એક મહત્વપૂર્ણ કેસ એસ. વી. શિલુબાનેની સુનાવણી 20 જૂન, 2005ના રોજ શોંગવે જે. અને બોસિયેલો જે. દ્વારા ટ્રાન્સવાલ પ્રાંતીય વિભાગમાં કરવામાં આવી હતી અને તેનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ મુખ્યત્વે સજાના પ્રશ્નોની સારવાર માટે મહત્વપૂર્ણ છે, સીધી કેદની વૈકલ્પિક તરીકે પુનઃસ્થાપન ન્યાયની વિચારણાની હિમાયત કરે છે, પ્રિસાઇડિંગ અધિકારીઓને આવા વિકલ્પોની પસંદગીમાં નવીન અને સક્રિય રહેવાની વિનંતી કરે છે, અને ભલામણ કરે છે કે આ વિકલ્પો માનવીય અને સંતુલિત હોય. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે બદલો લેનાર ન્યાય નિષ્ફળ ગયો હતો અને તે દક્ષિણ આફ્રિકામાં ગુનાની લહેરને રોકવામાં નિષ્ફળ રહ્યો હતો. તેથી, પ્રથમ વખત ગુનેગારોને તુચ્છ ગુનાઓ માટે જેલની સડો કરતી અને ક્રૂર અસર સામે ખુલ્લા પાડવા માટે તે પ્રતિકૂળ અને આત્મ-પરાજય હતો. સામુદાયિક સેવા જેવી સજાઓને ગંભીરતાથી ધ્યાનમાં લેવાની હતી જ્યાં ગુનેગાર સમાજ માટે એટલો ગંભીર ખતરો ન હતો કે તેને કેદ કરવા માટે તેના રક્ષણ માટે તે જરૂરી હતું. હકીકતો શિલુબાને, આરોપી, 35 વર્ષીય પ્રથમ વખત ગુનેગાર, ચોરી કરે છે અને પછી R216.16 ની કિંમતના સાત મરઘીઓ રાંધે છે. મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતમાં, તેણે દોષિત ઠેરવ્યો અને તેને યોગ્ય રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો. તેમના "સાચા પસ્તાવો" ની અભિવ્યક્તિ હોવા છતાં, અને હકીકત એ છે કે તેમણે ક્યારેય ફરીથી અપરાધ ન કરવા માટે "ગંભીરતાપૂર્વક" હાથ ધર્યા હોવા છતાં, તેમને નવ મહિનાની સીધી કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. સમીક્ષા પર ચુકાદો, બોસિયેલોએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે કેસના સંજોગોમાં સજા "અવ્યવસ્થિત રીતે અયોગ્ય" હતી, અને નોંધ્યું હતું કે મેજિસ્ટ્રેટે એટલું જ સ્વીકાર્યું હતું, અને ભલામણ કરી હતી કે તે સજાને અલગ રાખે અને તેના સ્થાને 500નો દંડ અથવા ચુકવણી ન કરવામાં છ મહિનાની જેલની સજા કરે. સરકારી વકીલના નાયબ નિયામકની સમજૂતી સાથે રાજ્યના વકીલે સંમતિ વ્યક્ત કરી હતી કે, બોસિયેલોની વ્યાખ્યા મુજબ સજા "આઘાતજનક રીતે અયોગ્ય" હતી અને 600નો દંડ અથવા છ મહિનાની કેદની ભલામણ કરી હતી, જેમાંથી અડધો ભાગ "યોગ્ય શરતો" પર ત્રણ વર્ષ માટે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવે. બોસિયેલોએ "સજા માટે માર્ગદર્શક પ્રકાશ" તરીકે ટાંક્યું હતું, એસ વી વીમાં કહેવત છેઃ "સજા ગુનેગાર તેમજ ગુનામાં ફિટ થવી જોઈએ, આરોપી અને સમાજ માટે ન્યાયી હોવી જોઈએ, અને દયાના માપ સાથે મિશ્રિત થવી જોઈએ". પુનઃસ્થાપન ન્યાયની ફિલસૂફીને અનુરૂપ, બોસિલોને "થોડી શંકા" હતી કે ફરિયાદી તેના નુકસાન માટે વળતર મેળવવા માટે વધુ ખુશ હોતઃ વળતરનો આદેશ, સસ્પેન્ડેડ સજા સાથે, સજાના વિચારોની મૂળભૂત ત્રિપુટીને સંતુષ્ટ કરી હોત-ગુનો, ગુનેગાર અને સમાજના હિતો-અને સજાના પ્રાથમિક હેતુઓ. આ વિકલ્પ, "કમનસીબે", ધ્યાનમાં લઈ શકાયો ન હતો, કારણ કે ફોજદારી કાર્યવાહી અધિનિયમમાં ફરિયાદીની સંમતિની જરૂર હતી. તેના બદલે અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે સજાને 500 રૂપિયા દંડ સાથે બદલવી જોઈએ અથવા ચૂકવણી કરવામાં નિષ્ફળતા હોય તો છ મહિનાની જેલની સજા થવી જોઈએ, જે સંપૂર્ણપણે પરંતુ શરતી રીતે ત્રણ વર્ષના સમયગાળા માટે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવી છે. બોસિયેલોએ "ટિપ્પણી કરવા માટે બંધાયેલા" હોવાનું અનુભવ્યું હતું કે, જ્યાં સુધી પ્રિસાઇડિંગ અધિકારીઓ સીધી કેદની વૈકલ્પિક સજાઓનો વિકલ્પ પસંદ કરવામાં "નવીન અને સક્રિય" નહીં બને, ત્યાં સુધી દક્ષિણ આફ્રિકા જેલની વધુ પડતી ભીડની સમસ્યાનું સમાધાન કરવામાં અસમર્થ રહેશે, "અન્ય ગંભીર સામાજિક બીમારી [.] જે આ ભીડ દ્વારા પેદા થતી અન્ય સામાજિક બિમારીઓની ભરમાર સાથે સુસંગત છે". જેમ કે કાયદો અને વ્યવસ્થાની જાળવણી માટે ગુનેગારોને તેમના ગુનાઓ માટે સજા થવી "નિર્ણાયક" હતી, તે પણ "મહત્વપૂર્ણ હતું કે પીઠાસીન અધિકારીઓ માનવીય અને સંતુલિત સજાઓ લાદે". ત્યાં "પુષ્કળ પ્રયોગમૂલક પુરાવા" હતા (જોકે બોસિયેલોએ કંઈ ટાંક્યું ન હતું) કે બદલો લેનાર ન્યાય "ગુનાની સતત વધતી લહેરને રોકવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો", તેના દ્વારા પેદા થયેલા "જાહેર ઉન્માદ" વિશે કશું કહેવા માટે નહીં. તે "પ્રતિકૂળ" હતું, વધુમાં, "જો આત્મ-પરાજય ન હોય તો", પ્રથમ ગુનેગારને "આવા તુચ્છ ગુના માટે જેલ જીવનની સડો કરતી અને ક્રૂર અસર" માટે છતી કરવા. એક કઠણ ગુનેગારને જેલમાંથી બહાર કાઢીને નાગરિક સમાજે આખરે જે કિંમત ચૂકવવાની હતી તે તેને જેલમાં મોકલીને મેળવેલા ફાયદાઓ કરતાં "ઘણી વધારે" હતી. અદાલતોએ સામુદાયિક સેવા જેવી વૈકલ્પિક સજાઓને સીધી કેદની સજાના વ્યવહારુ વિકલ્પો તરીકે ગંભીરતાથી ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ, ખાસ કરીને જ્યાં આરોપી સમાજ માટે એટલો ગંભીર ખતરો ન હતો કે તેની સુરક્ષા માટે તેને દૂર કરવાની જરૂર હતી. સુધારાત્મક સેવાઓના ભૂતપૂર્વ નાયબ પ્રધાન ચેરિલ ગિલવાલ્ડના એક અખબારના લેખમાંથી બોસિયેલોએ આ સંદર્ભમાં ટાંક્યું હતુંઃ જ્યારે સમાજ ન્યાય વ્યવસ્થાને કાર્યક્ષમ, સુસંગત અને અસરકારક માને છે ત્યારે જ કેદ એક પ્રતિબંધક બની જાય છે. નજરકેદ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે, સજામાં ગુનાની ગંભીરતા, વ્યક્તિના મૂલ્યાંકન અને તેના ઇતિહાસ, સામાજિક અને રોજગારના સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને ગુનેગાર માટે સૌથી અસરકારક પુનર્વસવાટ માર્ગ શું હશે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. બોસિયેલોએ લખ્યું હતું કે, "આવા અભિગમથી આપણા સમાજને ઘણો ફાયદો થશે અને જે લોકો તેને લાયક નથી તેવા લોકો પર નિયમિત રીતે વિકૃત સજાઓ લાદવાની શક્યતાને બાકાત રાખવામાં આવશે". દક્ષિણ આફ્રિકામાં ગુના સજા પુનઃસ્થાપિત ન્યાય બદલો ન્યાય દક્ષિણ આફ્રિકાના ફોજદારી કાયદાના સંદર્ભો કેસ કાયદો એસ વી શિલુબેન 2008 (1) એસએસીઆર 295 (ટી) પણ જુઓ. S v V 1972 (3) SA 611 (A). એસ વિ ઝીન 1969 (2) એસએ 537 (એ). 1977નો લેજિસ્લેશન ક્રિમિનલ પ્રોસિજર એક્ટ 51. ગિલવાલ્ડ, ચેરિલ સામયિકોમાં લેખો. "અપરાધ અને સજા". આ દિવસ, 17 ઓગસ્ટ 2004. નોંધો 2005 દક્ષિણ આફ્રિકાના કેસ કાયદામાં દક્ષિણ આફ્રિકાના ફોજદારી કેસ કાયદો ટ્રાન્સ્વાલ પ્રાંતીય વિભાગના કેસોમાં