Apple Inc. v. Samsung Electronics Co.
એપલ ઇન્ક. વિ. સેમસંગ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ કંપની, લિમિટેડ એપલ ઇન્ક. અને સેમસંગ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ વચ્ચે સ્માર્ટફોન અને ટેબ્લેટ કમ્પ્યુટર્સની ડિઝાઇન અંગે ચાલી રહેલા મુકદ્દમાની શ્રેણીમાં પ્રથમ હતી; તેમની વચ્ચે, કંપનીઓએ જુલાઈ 2012 સુધીમાં વિશ્વભરમાં વેચાયેલા અડધાથી વધુ સ્માર્ટફોન બનાવ્યા હતા. 2011ની વસંતઋતુમાં, એપલે પેટન્ટ ઉલ્લંઘનના દાવામાં સેમસંગ સામે દાવો માંડવાનું શરૂ કર્યું હતું, જ્યારે એપલ અને મોટોરોલા મોબિલિટી પહેલેથી જ ઘણા મોરચે પેટન્ટ યુદ્ધમાં રોકાયેલા હતા. ટેક્નોલોજી પેટન્ટ પર એપલના બહુરાષ્ટ્રીય મુકદ્દમા મોબાઇલ ઉપકરણ "સ્માર્ટફોન પેટન્ટ યુદ્ધો" ના ભાગ રૂપે જાણીતા બન્યા હતાઃ ગ્રાહક મોબાઇલ સંચાર માટે વૈશ્વિક બજારમાં તીવ્ર સ્પર્ધામાં વ્યાપક મુકદ્દમા. ઓગસ્ટ 2011 સુધીમાં, એપલ અને સેમસંગ નવ દેશોમાં ચાલી રહેલા 19 કેસોનો દાવો કરી રહ્યા હતા; ઓક્ટોબર સુધીમાં, કાનૂની વિવાદો દસ દેશોમાં વિસ્તર્યા હતા. જુલાઈ 2012 સુધીમાં, બંને કંપનીઓ હજુ પણ વિશ્વભરમાં 50 થી વધુ મુકદ્દમામાં સંડોવાયેલી હતી, જેમાં તેમની વચ્ચે અબજો ડોલરના નુકસાનીનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે એપલે યુ. એસ. માં તેની તરફેણમાં ચુકાદો જીત્યો હતો, ત્યારે સેમસંગે દક્ષિણ કોરિયા, જાપાન અને યુકેમાં ચુકાદા જીત્યા હતા. 4 જૂન, 2013 ના રોજ, સેમસંગે યુ. એસ. ઇન્ટરનેશનલ ટ્રેડ કમિશન તરફથી અમુક એપલ ઉત્પાદનોના વેચાણ પર મર્યાદિત પ્રતિબંધ જીત્યો હતો, કારણ કે કમિશનને જાણવા મળ્યું હતું કે એપલે સેમસંગ પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, પરંતુ યુએસ વેપાર પ્રતિનિધિ માઈકલ ફ્રોમેન દ્વારા આનો વીટો કરવામાં આવ્યો હતો. 6 ડિસેમ્બર, 2016 ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે એપલને લગભગ 400 મિલિયન ડોલરનો ચુકાદો આપનાર પ્રથમ સુનાવણીના નિર્ણયને ઉલટાવી દેવાનો નિર્ણય લીધો અને યોગ્ય કાનૂની ધોરણ "ઉત્પાદનનો લેખ" વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે કેસ ફેડરલ સર્કિટ કોર્ટમાં પરત કર્યો કારણ કે તે પોતે સ્માર્ટફોન નથી પરંતુ તે માત્ર કેસ અને સ્ક્રીન હોઈ શકે છે જેની સાથે ડિઝાઇન પેટન્ટ સંબંધિત છે. 4 જાન્યુઆરી, 2007 ના રોજ, આઇફોનને વિશ્વમાં રજૂ કર્યાના 4 દિવસ પહેલા, એપલે આઇફોનના મૂળભૂત આકારને આવરી લેતા 4 ડિઝાઇન પેટન્ટનો સ્યુટ દાખલ કર્યો હતો. તે વર્ષના જૂનમાં વિવિધ આઇફોન ગ્રાફિકલ યુઝર ઇન્ટરફેસના 193 સ્ક્રીનશોટને આવરી લેતા કલર ડિઝાઇન પેટન્ટની મોટા પાયે ફાઇલિંગ સાથે આને અનુસરવામાં આવ્યું હતું. એપલના યુટિલિટી પેટન્ટ, રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્ક અને ટ્રેડ ડ્રેસ રાઇટ્સ સાથે આ ફાઇલિંગ્સમાંથી જ એપલે સેમસંગ સામે અમલ કરવા માટે ચોક્કસ બૌદ્ધિક સંપત્તિની પસંદગી કરી છે. એપલે તેના ઘટક સપ્લાયર સેમસંગ સામે 15 એપ્રિલ, 2011ના રોજ કેલિફોર્નિયાના ઉત્તરીય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં 38 પાનાની ફેડરલ ફરિયાદમાં આરોપ મૂક્યો હતો કે નેક્સસ એસ, એપિક 4જી, ગેલેક્સી એસ 4જી અને સેમસંગ ગેલેક્સી ટેબ સહિત સેમસંગના ઘણા એન્ડ્રોઇડ ફોન અને ટેબલેટે એપલની બૌદ્ધિક સંપત્તિનું ઉલ્લંઘન કર્યું છેઃ તેની પેટન્ટ, ટ્રેડમાર્ક, યુઝર ઇન્ટરફેસ અને શૈલી. એપલની ફરિયાદમાં પેટન્ટ ઉલ્લંઘન, મૂળના ખોટા હોદ્દો, અયોગ્ય સ્પર્ધા અને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન, તેમજ અયોગ્ય સ્પર્ધા, સામાન્ય કાયદાના ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન અને અન્યાયી સંવર્ધન માટેના રાજ્ય-સ્તરના દાવાઓ માટેના ચોક્કસ ફેડરલ દાવાઓનો સમાવેશ થાય છે. એપલના કોર્ટમાં રજૂ કરાયેલા પુરાવાઓમાં આઇફોન 3જીએસ અને આઈ9000 ગેલેક્સી એસની સાથે-સાથે છબીની સરખામણીનો સમાવેશ થાય છે, જે એપ્સ માટે પેકેજિંગ અને ચિહ્નોમાં કથિત સમાનતાઓને સમજાવે છે. જો કે, પાછળથી બે અલગ-અલગ ઉત્પાદનોના પરિમાણો અને વિશેષતાઓને વધુ સમાન બનાવવા માટે છબીઓ સાથે ચેડા કરવામાં આવ્યા હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું, અને સેમસંગના વકીલે એપલ પર અદાલતમાં ભ્રામક પુરાવા રજૂ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. સેમસંગે 22 એપ્રિલ, 2011 ના રોજ એપલ સામે વળતો દાવો કર્યો હતો, જેમાં સિઓલ, દક્ષિણ કોરિયા; ટોક્યો, જાપાન; અને મેનહેમ, જર્મનીની અદાલતોમાં ફેડરલ ફરિયાદો દાખલ કરી હતી, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે એપલે મોબાઇલ-સંચાર તકનીકો માટે સેમસંગની પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. ઉનાળા સુધીમાં, સેમસંગે એપલ સામે બ્રિટિશ હાઈકોર્ટ ઓફ જસ્ટિસમાં, ડેલવેર ડિસ્ટ્રિક્ટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં અને વોશિંગ્ટન ડી. સી. માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇન્ટરનેશનલ ટ્રેડ કમિશન (આઇટીસી) સાથે પણ દાવો દાખલ કર્યો હતો, જે તમામ જૂન 2011 માં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. દક્ષિણ કોરિયાની અદાલતો સિઓલમાં, સેમસંગે પાંચ પેટન્ટના ઉલ્લંઘનને ટાંકીને એપ્રિલ 2011માં સેન્ટ્રલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં દાવો દાખલ કર્યો હતો. ઓગસ્ટ 2012 ના અંતમાં, સિઓલ સેન્ટ્રલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલે વિભાજિત નિર્ણય આપ્યો હતો, જેમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે એપલે બે સેમસંગ ટેક્નોલોજી પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, જ્યારે સેમસંગે એપલના એક પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. અદાલતે બંને કંપનીઓને નાના નુકસાનનો ચુકાદો આપ્યો હતો અને દક્ષિણ કોરિયામાં ઉલ્લંઘન કરનારા ઉત્પાદનોના કામચલાઉ વેચાણને અટકાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો; જો કે, પ્રતિબંધિત ઉત્પાદનોમાંથી કોઈ પણ સેમસંગ અથવા એપલનું નવીનતમ મોડેલ નહોતું. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે સેમસંગે આઇ. ઓ. એસ. માં કહેવાતી "બાઉન્સ-બેક" અસર પર એપલની ઉપયોગિતા પેટન્ટમાંથી એકનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે અને એપલ સેમસંગની બે વાયરલેસ પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે. સેમસંગે આઇફોન અને આઈપેડની ડિઝાઇનની નકલ કરી હોવાના એપલના દાવાઓને અમાન્ય માનવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટે એવો પણ ચુકાદો આપ્યો હતો કે ગ્રાહકો બે બ્રાન્ડના સ્માર્ટફોનને મૂંઝવણમાં મૂકે તેવી કોઈ શક્યતા નથી અને સેમસંગના સ્માર્ટફોન ચિહ્નો એપલના પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરતા નથી. જાપાનની અદાલતોએ જાપાનની ટોક્યો જિલ્લા અદાલતમાં સેમસંગની ફરિયાદમાં બે ઉલ્લંઘનનો હવાલો આપ્યો હતો. એપલે સેમસંગ સામે જાપાનમાં અન્ય પેટન્ટ દાવાઓ દાખલ કર્યા છે, ખાસ કરીને "બાઉન્સ-બેક" સુવિધા માટે. સેમસંગે એપલ સામે દાવો પણ કર્યો છે, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે આઇફોન અને આઈપેડ સેમસંગ પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરે છે. 31 ઓગસ્ટ, 2012 ના રોજ, ટોક્યો ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સેમસંગના ગેલેક્સી સ્માર્ટફોન અને ટેબ્લેટ્સ ટેકનોલોજી પર એપલ પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરતા નથી જે ઉપકરણો અને સર્વરો વચ્ચે સંગીત અને વીડિયોને સુમેળ કરે છે. જાપાનમાં ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલે સેમસંગને ભરપાઈ કરવા માટે કાનૂની ખર્ચ પણ આપ્યો હતો. પીઠાસીન ન્યાયાધીશ તમોત્સુ શોજીએ કહ્યુંઃ "પ્રતિવાદીના ઉત્પાદનો વાદીના ઉત્પાદનો જેવી જ તકનીકનો ઉપયોગ કરતા હોય તેવું લાગતું નથી તેથી અમે [એપલ] દ્વારા કરવામાં આવેલી ફરિયાદોને નકારી કાઢીએ છીએ". ઓગસ્ટ 2011 માં, જર્મનીના ડસેલડોર્ફમાં લેન્ડગેરિચ્ટ કોર્ટે સેમસંગના ઉત્પાદનને એપલના બે ઇન્ટરફેસ પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરવાના આધારે સેમસંગને તેના ગેલેક્સી ટેબ 10.1 ઉપકરણને વેચવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાની યુરોપિયન યુનિયન-વ્યાપી પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ માટેની એપલની વિનંતીને મંજૂરી આપી હતી. સેમસંગના પુરાવા સાથે ચેડા કરવાના આક્ષેપોની સુનાવણી થયા પછી, કોર્ટે યુરોપિયન યુનિયન-વ્યાપી હુકમને રદ કર્યો અને એપલને ઓછો હુકમ આપ્યો જે ફક્ત જર્મન બજારને લાગુ પડે છે. સેમસંગે પણ ઉપકરણના માર્કેટિંગને અટકાવવાના ચુકાદાને કારણે બર્લિનના આઇએફએ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ મેળામાંથી ગેલેક્સી ટેબ 7.7 ને ખેંચી લીધો હતો, તે પહેલાં સપ્ટેમ્બર 2011 માં કોર્ટ તેનો ચુકાદો આપવા માટે તૈયાર હતી. સ્ટ્રેટેજી એનાલિટિક્સના એક અંદાજ મુજબ, જર્મનીમાં સેમસંગ પરની અસરને કારણે અડધા મિલિયન યુનિટના વેચાણનો ખર્ચ થઈ શકે છે. તે જ સમયગાળામાં અને સંબંધિત કાનૂની વ્યૂહરચનાના સમાન કેસોમાં, એપલે ઝૂમના સંદર્ભમાં મોટોરોલા સામે અને તે જ જર્મન અદાલતમાં જર્મન કન્ઝ્યુમર ઇલેક્ટ્રોનિક્સ રીસેલર જેએવાય-ટેક સામે સમકાલીન દાવાઓ દાખલ કર્યા હતા, બંને ડિઝાઇનના ઉલ્લંઘનના દાવાઓ માટે પ્રારંભિક હુકમની માંગ કરી હતી. 9 સપ્ટેમ્બર, 2011 ના રોજ, જર્મન અદાલતે ગેલેક્સી ટેબ 10.1 પર વેચાણ પ્રતિબંધ સાથે એપલની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો. અદાલતને જાણવા મળ્યું કે સેમસંગે એપલના પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. પીઠાસીન ન્યાયાધીશ જોહાના બ્રૂકનર-હોફમેને જણાવ્યું હતું કે "સમાનતાની સ્પષ્ટ છાપ" હતી. સેમસંગ આ નિર્ણય સામે અપીલ કરશે. માર્ચ 2012 માં, મેનહેમ રાજ્યની અદાલતના ન્યાયાધીશોએ એપલ અને સેમસંગ બંનેને તેમના સંબંધિત સ્માર્ટફોન પર ઉપયોગમાં લેવાતા "સ્લાઇડ-ટુ-લોક" સુવિધાના માલિકી સાથે સંકળાયેલા કેસોને ફગાવી દીધા હતા. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે જર્મન અદાલતો ટેક્નોલોજી કંપનીના હરીફો વચ્ચે પેટન્ટ લડાઇના કેન્દ્રમાં હતી. જુલાઈ 2012 માં, મ્યુનિક ઉચ્ચ પ્રાદેશિક અદાલત ઓબેરલેન્ડસગેરિચ્ટ મુંચેને એપલના આરોપ પર પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ માટે એપલની દરખાસ્તના નીચલા પ્રાદેશિક અદાલતના અસ્વીકારને સમર્થન આપ્યું હતું કે સેમસંગે એપલના "ઓવરસ્ક્રોલ બાઉન્સ" પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે; અપીલ કોર્ટના અપીલપાત્ર ચુકાદાએ એપલના પેટન્ટની માન્યતા પર શંકા કરતા નીચલી અદાલતના ફેબ્રુઆરીના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. 21 સપ્ટેમ્બરના રોજ, મેનહેમ પ્રાદેશિક અદાલતે સેમસંગની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે તે ટચ-સ્ક્રીન ટેકનોલોજીના સંદર્ભમાં એપલની પેટન્ટ સુવિધાઓનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. ફ્રેન્ચ અને ઇટાલિયન અદાલતો આઇફોન 4એસના પ્રકાશન પછી ટૂંક સમયમાં, સેમસંગે ફ્રાન્સ અને ઇટાલીમાં એપલ આઇફોનના વધુ વેચાણને રોકવા માટે પેરિસ અને મિલાનની અદાલતોમાં મનાઈ હુકમ માટે દરખાસ્તો દાખલ કરી હતી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે આઇફોન વાઈડબેન્ડ કોડ ડિવિઝન મલ્ટિપલ એક્સેસ સ્ટાન્ડર્ડના બે અલગ પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરે છે. સેમસંગે કથિત રીતે ફ્રેન્ચ અને ઇટાલિયન બજારોને યુરોપના મુખ્ય ઇલેક્ટ્રોનિક સંચાર બજારો તરીકે અલગ પાડ્યા હતા, અને એક અલગ અદાલતમાં દાવો દાખલ કરીને, જર્મન અદાલતમાં પાછા જવાનું ટાળ્યું હતું જ્યાં તે એપલ સાથેની તેની લડાઈમાં અગાઉ એક રાઉન્ડ હારી ગયું હતું. ડચ અદાલતો એપલે શરૂઆતમાં પેટન્ટના ઉલ્લંઘનના આધારે સેમસંગ સામે દાવો માંડ્યો હતો, ખાસ કરીને યુરોપિયન પેટન્ટ 2.059.868,2.098.948, અને 1.964.022. 24મી ઓક્ટોબર, 2011ના રોજ, હેગની એક અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એન્ડ્રોઇડ 2.3માં માત્ર એક ફોટો ગેલેરી એપ્લિકેશન ખરેખર પેટન્ટ (ઇપી <આઇડી1>) નું ઉલ્લંઘન કરી રહી છે, જેના પરિણામે ત્રણ સેમસંગ ટેલિફોન (ગેલેક્સી એસ, ગેલેક્સી એસ II અને એસ) ની આયાત પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એન્ડ્રોઇડની વધુ તાજેતરની આવૃત્તિઓ ચલાવતા ફોન્સ અપ્રભાવિત રહ્યા હતા. આનાથી અદ્યતન સોફ્ટવેર સાથે પ્રતિબંધિત ફોન મોડેલોની આયાત અને વેચાણ હજુ પણ કાયદેસર બન્યું હતું. આ ચુકાદાને વ્યાપક રીતે સેમસંગ માટે અનુકૂળ તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું, અને એપલ દ્વારા અપીલ હજુ પણ આગામી હોઈ શકે છે. 26 સપ્ટેમ્બર, 2011 ના રોજ, સેમસંગે વળતો દાવો કર્યો અને અદાલતને એપલના આઈપેડ અને આઇફોનના વેચાણ પર મનાઈ હુકમ માટે પૂછ્યું, કારણ કે એપલ પાસે 3 જી મોબાઇલ તકનીકનો ઉપયોગ કરવા માટે લાઇસન્સ નથી. 14 ઓક્ટોબરના રોજ, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો, વેચાણ પ્રતિબંધને નકારી કાઢ્યો અને કહ્યું કે 3જી એક ઉદ્યોગ ધોરણ હોવાથી, સેમસંગની લાઇસન્સિંગ ઓફર FRAND (વાજબી, વાજબી અને બિન-ભેદભાવપૂર્ણ) શરતોને પૂર્ણ કરવાની હતી. અદાલતને જાણવા મળ્યું કે સેમસંગની ફી ગેરવાજબી હતી, પરંતુ નોંધ્યું હતું કે, જો કંપનીઓ વાજબી અને વાજબી લાઇસન્સિંગ ફી ન કરી શકે, તો સેમસંગ એપલ સામે નવો કેસ ખોલી શકે છે. ઓક્ટોબર 2011 ના અંતમાં, ધ હેગની સિવિલ કોર્ટે સેમસંગની ઉલ્લંઘનની દલીલોને નકારી કાઢવા માટે એપલ માટે ચુકાદો આપ્યો હતો અને ત્યાં કરવામાં આવેલી સેમસંગની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી; સેમસંગે નિર્ણયને અપીલ કરી હતી અને જાન્યુઆરી 2012 માં, ડચ અપીલ કોર્ટે એપલના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો કે સેમસંગના ગેલેક્સી ટેબ 10.1 એ તેના ડિઝાઇન અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. ઓસ્ટ્રેલિયાની અદાલતોએ પણ 2011ની શરૂઆતમાં, ઓસ્ટ્રેલિયાની સંઘીય અદાલતે સેમસંગના ગેલેક્સી ટેબ 10.1 સામે મનાઈ હુકમ માટે એપલની વિનંતીને મંજૂરી આપી હતી. સેમસંગ ઓસ્ટ્રેલિયાના નિર્ણયની ઝડપી અપીલ માટે આ આશામાં સંમત થયું હતું કે જો તે નાતાલ પહેલાં તેની અપીલ જીતી જશે, તો તે રજાના વેચાણને બચાવી શકશે જે અન્યથા તે ગુમાવશે. આખરે, એપલે ટેબ 10.1 ને અવરોધિત કરવાનો આદેશ ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતે નકારી કાઢ્યો હતો. જુલાઈ 2012માં ઓસ્ટ્રેલિયાના એક ન્યાયાધીશે ત્રણ મહિનાના અપેક્ષિત ટ્રાયલ માટે કંપનીઓના પુરાવાઓની સુનાવણી શરૂ કરી હતી. બ્રિટિશ અદાલતોએ સેમસંગે સેમસંગ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ (યુકે) લિમિટેડ અને એનઆર વિ. એપલ ઇન્કમાં હાઈકોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ, ચાન્સરી ડિવિઝનમાં અરજી કરી હતી કે તેની ગેલેક્સી ટેબ્લેટ્સ એપલના ઉત્પાદનો સાથે ખૂબ સમાન નથી. એપલે વળતો દાવો કર્યો, પરંતુ બ્રિટિશ ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો કે સેમસંગની ગેલેક્સી ટેબ્લેટ્સ એપલના આઈપેડ સાથે મૂંઝવણ કરવા માટે પૂરતી સમાન ન હતી તે પછી સેમસંગ જીત્યું. જુલાઈ 2012 માં, બિર્સ જે એ એપલને જાહેરમાં એમ કહીને કે ગેલેક્સીએ એપલના ડિઝાઇન અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, તેને અવરોધિત કરવાના હુકમ માટે સેમસંગની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી, પરંતુ એપલને એપલની પોતાની વેબસાઇટ પર અને મીડિયામાં ડિસ્ક્લેમર પ્રકાશિત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો કે સેમસંગે આઈપેડની નકલ કરી નથી. ન્યાયાધીશે ઓક્ટોબર 2012માં એપલની અપીલની સુનાવણી ન થાય ત્યાં સુધી પ્રકાશન આદેશ પર રોક લગાવી દીધી હતી. જ્યારે કેસ અપીલની અદાલતમાં પહોંચ્યો, ત્યારે અગાઉના ચુકાદાને ટેકો આપવામાં આવ્યો હતો, જેનો અર્થ એ થયો કે એપલે એપલની પોતાની વેબસાઇટ પર અને મીડિયામાં ડિસ્ક્લેમર પ્રકાશિત કરવું જરૂરી છે કે સેમસંગે આઈપેડની નકલ કરી નથી. યુ. એસ. અદાલતો પ્રથમ યુ. એસ. ટ્રાયલ બે અલગ અલગ મુકદ્દમામાં, એપલે સેમસંગ પર ત્રણ ઉપયોગિતા પેટન્ટ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પેટન્ટ નંબર. 7,469,381,7,844,915, અને 7,864,163) અને ચાર ડિઝાઇન પેટન્ટ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પેટન્ટ નંબર. D504,889, D593,087, D618,677, અને D604,305). સેમસંગે એપલ પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પેટન્ટ નંબરનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. 7,675,941,7,447,516,7,698,711,7,577,460, અને 7,456,893. એક 2005 ડિઝાઇન પેટન્ટ "વિવાદના કેન્દ્રમાં ડિઝાઇન પેટન્ટ 504,889" છે, જેમાં ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણની સુશોભન ડિઝાઇન વિશે એક વાક્યનો દાવો છે, જેમાં ગોળાકાર ખૂણાઓ સાથે પાતળા લંબચોરસ સમઘનનું ચિત્રણ કરતી નવ આકૃતિઓ છે. યુ. એસ. જ્યુરી ટ્રાયલ 30 જુલાઈ, 2012 માટે નિર્ધારિત કરવામાં આવી હતી અને 7 સપ્ટેમ્બર, 2012 સુધી કોર્ટ દ્વારા કેલેન્ડર કરવામાં આવી હતી. ફિલ શિલર અને સ્કોટ ફોર્સ્ટોલ બંનેએ એપલ વિ. સેમસંગ ટ્રાયલ પર જુબાની આપી હતી. પ્રથમ ટ્રાયલ ચુકાદો 24 ઓગસ્ટ, 2012 ના રોજ, જ્યુરીએ એપલને મોટે ભાગે અનુકૂળ ચુકાદો આપ્યો. તેમાં જાણવા મળ્યું કે સેમસંગે જાણીજોઈને એપલની ડિઝાઇન અને યુટિલિટી પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું અને આઇફોન સાથે સંબંધિત એપલના ટ્રેડ ડ્રેસને પણ હળવા કર્યા હતા. જ્યુરીએ એપલને $1.049 બિલિયનનું વળતર આપ્યું હતું અને સેમસંગને તેના કાઉન્ટર સ્યુટમાં શૂન્ય વળતર આપ્યું હતું. જ્યુરીએ જોયું કે સેમસંગે આઇફોનની "બાઉન્સ-બેક ઇફેક્ટ" (યુએસ પેટન્ટ નં. 7,469,381), "ઓન-સ્ક્રીન નેવિગેશન" (યુએસ પેટન્ટ નં. 7,844,915), અને "ટેપ ટુ ઝૂમ" (યુએસ પેટન્ટ નં. 7,864,163), અને ડિઝાઇન પેટન્ટ જે આઇફોનની સુવિધાઓને આવરી લે છે જેમ કે "હોમ બટન, ગોળાકાર ખૂણાઓ અને ટેપર ધાર" (US $593087) અને "ઓન-સ્ક્રીન ચિહ્નો" (US $604305). ડિઝાઇન પેટન્ટ 504,889 (આઈપેડની સુશોભન ડિઝાઇનનું વર્ણન કરતી) એ કેટલીક પેટન્ટમાંની એક હતી જેનું જ્યુરીએ તારણ કાઢ્યું હતું કે સેમસંગે ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. ટ્રાયલ દરમિયાન આપવામાં આવેલા હુકમ માટે એપલ દ્વારા પોસ્ટ કરવામાં આવેલા બોન્ડ દ્વારા આ રકમ કાર્યાત્મક રીતે ઘટાડવામાં આવે છે (નીચે જુઓ). 23 ઓક્ટોબર, 2012 ના રોજ, યુ. એસ. પેટન્ટ અને ટ્રેડમાર્ક ઑફિસે એપલની બાઉન્સ બેક પેટન્ટ (યુએસ પેટન્ટ નં. '381) સંભવતઃ એપલ વિ. સેમસંગ ટ્રાયલના ચુકાદાને અસર કરે છે. એપલના વકીલોએ યુએસ પેટન્ટ્સનું ઉલ્લંઘન કરીને ટાંકવામાં આવેલા સેમસંગ ઉત્પાદનોના તમામ વેચાણને રોકવા માટે વિનંતી દાખલ કરી હતી, જે દરખાસ્તને ન્યાયાધીશ લ્યુસી એચ. કોહ દ્વારા 17 ડિસેમ્બર, 2012ના રોજ નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જેમણે એવો પણ નિર્ણય લીધો હતો કે જ્યુરીએ તેના પ્રારંભિક નુકસાન આકારણીમાં યુએસ $400 મિલિયનની ખોટી ગણતરી કરી હતી અને ફરીથી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો હતો. પ્રથમ ટ્રાયલ દરમિયાન યુ. એસ. વેચાણનો આદેશ એપલ દ્વારા યુ. એસ. માં સેમસંગ સ્માર્ટફોન જેમ કે ઈન્ફ્યૂઝ 4 જી અને ડ્રોઇડ ચાર્જને અવરોધિત કરવા માટે માંગવામાં આવેલા હુકમને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયાધીશ કોહે ચુકાદો આપ્યો કે એપલના ભરપાઈ ન કરી શકાય તેવા નુકસાનના દાવાઓમાં બહુ ઓછી યોગ્યતા છે કારણ કે એપલે તેના દાવાના ગુણદોષ પર સુનાવણીમાં સફળતાની સંભાવના સ્થાપિત કરી હતી કે સેમસંગે તેના એક ટેબ્લેટ પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, એપલે બતાવ્યું ન હતું કે તે પેટન્ટની માન્યતા સામે સેમસંગના પડકારોને દૂર કરી શકે છે. એપલે ન્યાયાધીશ કોહના ચુકાદાને અપીલ કરી હતી અને 14 મે, 2012ના રોજ અપીલ અદાલતે તેને ઉલટાવી દીધો હતો અને ન્યાયાધીશ કોહને મનાઈ હુકમ જારી કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જૂન 2012માં પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ આપવામાં આવ્યો હતો, જેમાં સેમસંગને વિવાદિત પેટન્ટનો ઉપયોગ કરીને યુ. એસ. માં ગેલેક્સી નેક્સસ અને તેની અન્ય કોઈપણ તકનીક બનાવવા, તેનો ઉપયોગ કરવા, વેચવા, વેચવા અથવા આયાત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તે જ સમયે, એપલને $95.6 મિલિયનનું બોન્ડ મૂકવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જો સેમસંગ ટ્રાયલમાં જીત્યું હોય. ટ્રાયલ પછી, જેમાં નેક્સસ એપલના પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરતું ન હોવાનું જણાયું હતું, સેમસંગે પ્રારંભિક હુકમને દૂર કરવા માટે અપીલ દાખલ કરી હતી. 11 ઓક્ટોબર, 2012 ના રોજ, અપીલ અદાલતે સંમતિ આપી અને મનાઈ હુકમને ખાલી કર્યો. માર્ચ 2014 માં નવી સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી, જેમાં એપલે સેમસંગને યુ. એસ. માં તેના કેટલાક વર્તમાન ઉપકરણો વેચતા અટકાવવાની માંગ કરી હતી. સુનાવણીમાં, ન્યાયાધીશ કોહએ કાયમી મનાઈ હુકમ સામે ચુકાદો આપ્યો હતો. પ્રથમ ટ્રાયલ અપીલ જ્યુરી ફોરમેન દ્વારા આપવામાં આવેલી એક મુલાકાત હતી, જ્યાં, વિડિયોમાં 3 મિનિટના નિશાન પર, જ્યુરી ફોરમેન હોગને કહ્યું હતું કેઃ "એપલ બાજુના સોફ્ટવેરને પહેલાની કળા પર પ્રોસેસરમાં મૂકી શકાતું નથી અને ઊલટું, અને તેનો અર્થ એ કે તેઓ વિનિમયક્ષમ નથી", અને 2:42-2:45 મિનિટના નિશાન પર, જેમાં હોગન જણાવે છે કે "દરેક પેટન્ટનો એક અલગ કાનૂની આધાર હતો". ગ્રોકલોએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે આ મુલાકાત સૂચવે છે કે જ્યુરીએ અસંગત નુકસાની આપી હશે અને તેમને આપવામાં આવેલી સૂચનાઓની અવગણના કરી હશે. ગીગાઓમ પરના એક લેખમાં, જેફ જ્હોન રોબર્ટ્સે દલીલ કરી હતી કે આ કેસ સૂચવે છે કે જ્યુરીઓને પેટન્ટ કેસો પર શાસન કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. જોકે, સ્કોટ મેકકોએને સૂચવ્યું હતું કે હોગનની ટિપ્પણી નબળી રીતે રજૂ કરવામાં આવી હોઈ શકે છે. કેટલાક લોકોએ દાવો કર્યો છે કે સેમસંગની યુ. એસ. પેટન્ટ સાથે કેટલીક વિચિત્રતાઓ છે જેની ચર્ચા હોગન દ્વારા ઇન્ટરવ્યૂ દરમિયાન કરવામાં આવી હતી, ખાસ કરીને કે '460 પેટન્ટનો માત્ર એક જ દાવો છે. મોટાભાગના યુ. એસ. પેટન્ટમાં 10 થી 20 અલગ દાવાઓ હોય છે, જેમાંથી મોટાભાગના આશ્રિત દાવાઓ હોય છે. આ પેટન્ટ અગાઉની અરજીના વિભાજન તરીકે દાખલ કરવામાં આવી હતી, સંભવતઃ મુકદ્દમાની અપેક્ષાએ, જે દાવાઓની ઓછી સંખ્યાને સમજાવી શકે છે. આ પેટન્ટની વિશિષ્ટતાઓની ચર્ચા ગ્રોકલો સમીક્ષા અથવા મેકકૉન સમીક્ષામાં કરવામાં આવી નથી કારણ કે મોટાભાગના લોકો માને છે કે ફોરમેને જ્યારે પેટન્ટની સંખ્યાનો ઉલ્લેખ કર્યો ત્યારે તેમણે ખોટી વાત કરી હતી; બીબીસી સાથેની વધુ વિગતવાર મુલાકાતમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે અગાઉના કલા વિવાદ સાથે સંબંધિત પેટન્ટ (ઓ) એપલની માલિકીની હતી, સેમસંગની નહીં, એટલે કે "460 પેટન્ટ" નો તેમનો ઉલ્લેખ એક ભૂલ હતી. શુક્રવાર, 21 સપ્ટેમ્બર, 2012 ના રોજ, સેમસંગે સેન જોસમાં ન્યાયાધીશ પાસેથી નવી સુનાવણીની વિનંતી કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે ચુકાદો પુરાવા અથવા જુબાની દ્વારા સમર્થિત નથી, ન્યાયાધીશે જુબાનીના સમય પર મર્યાદા લાદવામાં આવી હતી અને સાક્ષીઓની સંખ્યાએ સેમસંગને ન્યાયી સુનાવણી મેળવતા અટકાવ્યો હતો, અને તે કે જ્યુરીનો ચુકાદો ગેરવાજબી હતો. એપલે 21 અને 22 સપ્ટેમ્બર, 2012ના રોજ દસ્તાવેજો દાખલ કરીને વધુ વ્યાજ અને કુલ 70.7 કરોડ ડોલરના નુકસાનની માંગ કરી હતી. આ અને અન્ય મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવા માટે 6 ડિસેમ્બર, 2012ના રોજ યુ. એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં સુનાવણી નક્કી કરવામાં આવી છે. 2 ઓક્ટોબર, 2012 ના રોજ, સેમસંગે ફેડરલ સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં નિર્ણયની અપીલ કરી હતી, જેમાં વિનંતી કરવામાં આવી હતી કે એપલની જીત કાઢી નાખવામાં આવે, અને દાવો કર્યો હતો કે જ્યુરીના ફોરમેને જાહેર કર્યું નથી કે તેના પર તેના ભૂતપૂર્વ એમ્પ્લોયર સીગેટ ટેક્નોલોજી ઇન્ક દ્વારા દાવો કરવામાં આવ્યો હતો અને જે સેમસંગ સાથે વ્યૂહાત્મક સંબંધ ધરાવે છે, જ્યુરીની પસંદગી દરમિયાન પૂછવામાં આવ્યું હોવા છતાં કે શું તે મુકદ્દમામાં સામેલ છે. સેમસંગે એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે ફોરમેને ભૂતકાળની વ્યક્તિગત નાદારીનો ખુલાસો કર્યો નથી. ફોરમેને જવાબ આપ્યો કે જ્યુરીની પસંદગી દરમિયાન તેમને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તેઓ છેલ્લા 10 વર્ષ દરમિયાન કોઈ મુકદ્દમામાં સામેલ હતા, જેથી સેમસંગ દ્વારા દાવો કરવામાં આવેલી ઘટનાઓ તે સમયમર્યાદા પહેલાં થઈ હતી, જો કે તેમનો દાવો ન્યાયાધીશ દ્વારા પૂછવામાં આવેલા વાસ્તવિક પ્રશ્ન સાથે સુસંગત નથી. એપલે એ જ રીતે સેમસંગના વેચાણ પરના હુકમને ખાલી કરવાના નિર્ણય સામે અપીલ કરી છે. 4 ડિસેમ્બર, 2014ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ફેડરલ સર્કિટ ખાતેની સુનાવણીમાં સેમસંગે નોંધ્યું હતું કે યુ. એસ. પી. ટી. ઓ. એ પ્રથમ કેસ સાથે સંબંધિત કેટલીક પેટન્ટ સામે અમાન્યતાના પ્રારંભિક અને/અથવા અંતિમ તારણો જાહેર કર્યા હતા, એટલે કે કહેવાતા પિંચ-ટુ-ઝૂમ પેટન્ટ 7,844,915. સેમસંગે દલીલ કરી હતી કે, ઓછામાં ઓછું, આ કેસમાં તેમણે જે નુકસાન ચૂકવવાનું છે તેની પુનઃગણતરી કરવી જોઈએ. 18 મે, 2015 ના રોજ, ફેડરલ સર્કિટે જ્યુરીના ચુકાદાના કેટલાક ભાગોને સમર્થન આપ્યું હતું, પરંતુ સેમસંગ ઉત્પાદનો સામે જ્યુરીના હર્જાના પુરસ્કારોને ખાલી કર્યા હતા, જે ટ્રેડ ડ્રેસ ડાઇલ્યુશન માટે જવાબદાર હોવાનું જણાયું હતું. પ્રથમ ટ્રાયલ વિવાદ સીમાચિહ્નરૂપ પેટન્ટ કેસમાં ચુકાદાએ ગ્રાહકો અને સ્માર્ટફોન ઉદ્યોગ પરની અસર અંગે વિવાદો ઉભા કર્યા. જ્યુરીના નિર્ણયને વાયર્ડ દ્વારા 'એપલ-ફ્રેન્ડલી' તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો અને વધેલા ખર્ચનું સંભવિત કારણ-એપલને લાઇસન્સિંગ ફીને કારણે-જેણે પછીથી એન્ડ્રોઇડ સ્માર્ટફોન વપરાશકર્તાઓને અસર કરી હતી. યુ. એસ. પેટન્ટ સિસ્ટમમાં સામાન્ય જ્યુરીઓની માન્યતા વિશે પણ પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જટિલ પેટન્ટ કેસ માટે જ્યુરી સભ્યોની લાયકાતો અપૂરતી માનવામાં આવી હતી; જો કે, પાછળથી એવું બહાર આવ્યું હતું કે જ્યુરી ફોરમેન વેલ્વિન હોગન ઇલેક્ટ્રિકલ એન્જિનિયર હતા અને પોતે પેટન્ટ ધારક હતા. અસંખ્ય મીડિયા આઉટલેટ્સ સાથે હોગનના ચુકાદા પછીના ઇન્ટરવ્યુએ જ્યુરી ફોરમેન તરીકેની તેમની ભૂમિકાને લઈને મોટો વિવાદ ઊભો કર્યો હતો. તેમણે બ્લૂમબર્ગ ટીવીને જણાવ્યું હતું કે પેટન્ટ સાથેના તેમના અનુભવથી ટ્રાયલમાં જ્યુરીઓના નિર્ણયોને માર્ગદર્શન આપવામાં મદદ મળી છે. ન્યાયાધીશ મેન્યુઅલ ઇલાગને ચુકાદાના એક દિવસ પછી સી. એન. ઇ. ટી. સાથેની મુલાકાતમાં કહ્યું હતું કે "હોગન જ્યુરી ફોરમેન હતા. તેમની પાસે અનુભવ હતો. તેઓ પોતે પેટન્ટ ધરાવતા હતા. તેથી તેમણે આપણને તેમના અનુભવમાંથી પસાર કર્યા. તે પછી તે સરળ હતું. જેમ જ્યુરીની સૂચનાઓમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જ્યુરીઓ ફક્ત સૂચના મુજબ કાયદાના આધારે નિર્ણયો લઈ શકે છે અને "તમારા પોતાના કેસોના આધારે કાયદાની તમારી સમજણના આધારે નહીં", પરિણામે વિવાદ પેદા થયો હતો. હોગને રોયટર્સ ન્યૂઝ એજન્સીને એમ પણ કહ્યું હતું કે જ્યુરી એ ખાતરી કરવા માંગે છે કે તેણે મોકલેલો સંદેશ માત્ર "કાંડા પર થપ્પડ" ન હતો અને તે ખાતરી કરવા માંગે છે કે તે પીડાદાયક હોવા માટે પૂરતો ઊંચો હતો, પરંતુ ગેરવાજબી ન હતો. તેમની ટિપ્પણી જ્યુરીની સૂચનાઓને સમર્થન આપતી નથી જે જણાવે છેઃ "નુકસાની એવોર્ડ પેટન્ટ ધારકને લગભગ તે નાણાકીય સ્થિતિમાં મૂકવો જોઈએ જે તે ઉલ્લંઘન ન થયું હોત" અને "તે પેટન્ટ ધારકને વળતર આપવા માટે છે અને ઉલ્લંઘન કરનારને સજા આપવા માટે નથી". સેમસંગે નિર્ણય સામે અપીલ કરી હતી, જ્યુરીના ગેરવર્તણૂકનો દાવો કર્યો હતો, અને જો અપીલ કોર્ટને જુઆરીના ગેરવર્તણૂક હોવાનું જણાય તો સેમસંગને નવી સુનાવણી આપી શકાય છે. જ્યુરીના ઝડપી નિર્ણય અંગે અન્ય પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. જ્યુરીને ચુકાદા સુધી પહોંચવા માટે ઉચ્ચ તકનીકી બાબતો સહિત 700 થી વધુ પ્રશ્નો આપવામાં આવ્યા હતા અને ત્રણ દિવસથી ઓછા સમયની ચર્ચા પછી એપલને 1 અબજ યુએસ ડોલરથી વધુનું વળતર આપવામાં આવ્યું હતું. ટીકાકારોએ દાવો કર્યો હતો કે નવ ન્યાયાધીશો પાસે જ્યુરીની સૂચનાઓ વાંચવા માટે પૂરતો સમય નહોતો. એક ન્યાયાધીશે સી. એન. ઇ. ટી. સાથેની મુલાકાતમાં જણાવ્યું હતું કે જ્યુરીએ ચર્ચાવિચારણાના પ્રથમ દિવસ પછી નિર્ણય લીધો હતો કે સેમસંગ ખોટો હતો. 13 નવેમ્બર, 2013 ના રોજ નુકસાન-માત્ર પુનઃવિચારણા અદાલતના સત્રમાં, ડિસેમ્બર 2012 માં જજ કોહ દ્વારા પ્રથમ યુ. એસ. ટ્રાયલના સંબંધમાં આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, સેમસંગ ઇલેક્ટ્રોનિક્સે સેન જોસ, યુ. એસ. કોર્ટરૂમમાં જણાવ્યું હતું કે એપલના વતન જ્યુરીએ સેમસંગને એપલની ડિઝાઇનના કેટલાક ઘટકોની નકલ કરી હોવાનું શોધી કાઢ્યું હતું. સેમસંગના એટર્નીએ નુકસાન-માત્ર પુનઃવિચારણાના હેતુને સ્પષ્ટ કર્યો અને કહ્યું, "આ એક એવો કેસ નથી જ્યાં અમે વિવાદ કરી રહ્યા છીએ કે 13 ફોનમાં એપલની મિલકતના કેટલાક ઘટકો છે", પરંતુ કંપનીએ યુએસ $379.8 મિલિયનની રકમ પર વિવાદ કર્યો જે એપલે દાવો કર્યો હતો કે તે સેમસંગના પગલે બાકી છે-સેમસંગે યુએસ $52 મિલિયનનો આંકડો રજૂ કર્યો. 21 નવેમ્બર, 2013ના રોજ જ્યુરીએ 290 મિલિયન યુએસ ડોલરનો નવો આંકડો આપ્યો હતો. કેપ્ટિવેટ, કોન્ટિનમ, ડ્રોઇડ ચાર્જ, એપિક 4જી, એક્ઝિબિટ 4જી, ગેલેક્સી પ્રિવેલ, ગેલેક્સી ટેબ, જેમ, ઇન્ડલ્જ, ઈન્ફ્યૂઝ 4જી, નેક્સસ એસ 4જી, રિપ્લેનિશ અને ટ્રાન્સફોર્મ જેવા ઉપકરણો પુનઃવિચારણાની ચિંતાનો વિષય હતા. ફર્સ્ટ ટ્રાયલનો સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય 6 ડિસેમ્બર, 2016ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે એપલને લગભગ 400 મિલિયન ડોલરનો ચુકાદો આપનાર પ્રથમ ટ્રાયલના નિર્ણયને ઉલટાવી દેવાનો નિર્ણય લીધો હતો અને "ઉત્પાદનના લેખ" ને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે યોગ્ય કાનૂની ધોરણને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે કેસ ફેડરલ સર્કિટ કોર્ટમાં પરત કર્યો હતો કારણ કે તે પોતે સ્માર્ટફોન નથી, પરંતુ તે માત્ર કેસ અને સ્ક્રીન હોઈ શકે છે જેની સાથે ડિઝાઇન પેટન્ટ સંબંધિત છે. પ્રથમ યુ. એસ. ટ્રાયલમાંથી નુકસાનીની રકમની બીજી ફરીથી સુનાવણી રવિવાર, 22 ઓક્ટોબર, 2017 ના રોજ, જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશ લ્યુસી કોહે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ઉપરોક્ત નિર્ણય દ્વારા લાદવામાં આવેલી મર્યાદાઓના આધારે નુકસાનીની બીજી ફરીથી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો. પક્ષોને બુધવાર, 25 ઓક્ટોબર સુધીમાં નવી સુનાવણી માટે સમયપત્રક રજૂ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. નુકસાન માટે જ્યુરી ટ્રાયલ 24 મે, 2018 ના રોજ સમાપ્ત થઈ, જેમાં એપલને $539 મિલિયનનો એવોર્ડ આપવામાં આવ્યો, જેમાં પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરનારા સેમસંગના ઉત્પાદનોના નુકસાન માટે $399 મિલિયનનો સમાવેશ થાય છે. બીજી યુ. એસ. ટ્રાયલ એપલે ફેબ્રુઆરી 2012 માં એક નવો યુ. એસ. દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં સેમસંગ દ્વારા તેના એડમાયર, ગેલેક્સી નેક્સસ, ગેલેક્સી નોટ, ગેલેક્સી નોટ II, ગેલેક્સી એસ II, ગેલેક્સી એસ II એપિક 4 જી ટચ, ગેલેક્સી એસ II સ્કાયરોકેટ, ગેલેક્સી એસ III, ગેલેક્સી ટેબ II 10.1 અને સ્ટ્રેટોસ્ફિયર માટે સેમસંગની પ્રોડક્ટ લાઇનમાં પાંચ એપલ પેટન્ટ્સનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું. સેમસંગે વળતો જવાબ આપતા જણાવ્યું હતું કે એપલ દ્વારા તેના આઇફોન 4, આઇફોન 4એસ, આઇફોન 5, આઈપેડ 2, આઈપેડ 3, આઈપેડ 4, આઈપેડ મિની, આઈપોડ ટચ (5મી પેઢી), આઈપોડ ટચ (4થી પેઢી) અને મેકબુક પ્રો લાઇનમાં નવ ફોન અને ટેબ્લેટ માટેના બે પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે. જો જ્યુરી તેની તરફેણમાં ચુકાદો આપે તો સેમસંગને 6 મિલિયન યુએસ ડોલરનો ફાયદો થશે, જ્યારે એપલ 2 અબજ યુએસ ડોલરનું વળતર માંગે છે અને અન્ય એન્ડ્રોઇડ હેન્ડસેટ ઉત્પાદકો સામે સમાન મુકદ્દમાઓ સાથે આગળ વધી શકે છે, કારણ કે સંબંધિત પેટન્ટ મુદ્દાઓ સેમસંગની સોફ્ટવેર ટેકનોલોજીથી આગળ વધે છે. બીજી સુનાવણી માર્ચ 2014 માટે નક્કી કરવામાં આવી હતી અને જ્યુરીની પસંદગી 31 માર્ચ, 2014ના રોજ થઈ હતી. ન્યાયાધીશ કોહે નવા મુકદ્દમાને "બે કંપનીઓ વચ્ચેના મુકદ્દમાના વિશ્વવ્યાપી સમૂહમાં એક કાર્યવાહી" તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. ટ્રાયલ એપ્રિલની શરૂઆતમાં શરૂ થઈ હતી અને 2 મે, 2014 ના રોજ નિર્ણય આપવામાં આવ્યો હતો, અને સેમસંગને સ્માર્ટફોન પેટન્ટના ઉલ્લંઘન માટે એપલને $<ID1 મિલિયન ચૂકવવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી, જે વળતરની રકમ હતી જેને ધ ગાર્ડિયન "ટેક્નોલોજી" ટીમ દ્વારા "મોટી ખોટ" ગણાવવામાં આવી હતી-મીડિયા આઉટલેટે આ જીતને "પાયર્રિક" તરીકે વર્ણવી હતી. જ્યુરીને જાણવા મળ્યું કે સેમસંગે બે એપલ પેટન્ટનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે અને સાન્ટા ક્લેરા યુનિવર્સિટી લૉ સ્કૂલના સહાયક પ્રોફેસર બ્રાયન લવ સમજાવે છેઃ "આ રકમ એપલે વિનંતી કરેલી રકમના 10 ટકાથી ઓછી છે, અને કદાચ એપલે આ કેસ લડવા માટે ખર્ચેલી રકમ કરતાં વધુ નથી". એપલનો સત્તાવાર પ્રતિસાદ એ પુષ્ટિ હતી કે "સેમસંગે યુ. એસ. સ્થિત કોર્પોરેશન ક્યુપરટિનોમાંથી જાણીજોઈને ચોરી કરી હતી"; જો કે, એપલના વકીલોએ દાવો કર્યો હતો કે જ્યુરી દ્વારા તકનીકી ભૂલ કરવામાં આવી છે અને કોહે જ્યુરીઓને 5 મે, 2014 ના રોજ પાછા ફરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેથી સંભવિત રીતે સેંકડો હજાર ડોલરના મૂલ્યના મુદ્દાને ઉકેલવામાં આવે. જ્યુરીએ એપલને સેમસંગની પેટન્ટમાંથી એકનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે પણ જવાબદાર ઠેરવ્યું હતું અને દક્ષિણ કોરિયન કોર્પોરેશન, જેણે શરૂઆતમાં 6 મિલિયન યુએસ ડોલરનું વળતર માંગ્યું હતું, તેને 158,400 યુએસ ડોલરનો એવોર્ડ આપવામાં આવ્યો હતો. ચુકાદાને પગલે, ન્યાયાધીશ કોહ સેમસંગ ઉત્પાદનોના વેચાણ પ્રતિબંધનો અમલ કરવામાં આવશે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે જવાબદાર રહેશે, જે નિર્ણયની જાહેરાત પછી રુટગર્સ લો સ્કૂલના માઇકલ કેરિયર જેવા કાનૂની નિષ્ણાતો દ્વારા અત્યંત અસંભવિત માનવામાં આવ્યો હતો. સેમસંગે 2015માં ફેડરલ સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલ સમક્ષ જ્યુરીના ચુકાદાને અપીલ કરી હતી અને ફેબ્રુઆરી 2016માં જીત્યું હતું, જેમાં પેનલે જ્યુરીના ચુકાદાને રદ કર્યો હતો. પેનલે સર્વસંમતિથી દલીલ કરી હતી કે એપલ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલી એક પેટન્ટનું સેમસંગ દ્વારા ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું ન હતું, જ્યારે ઓટો કરેક્ટ અને "સ્લાઇડ ટુ અનલૉક" સુવિધાઓથી સંબંધિત અન્ય બે, હાલની અગાઉની કળાના આધારે અમાન્ય હતા. એપલે સંપૂર્ણ ફેડરલ સર્કિટ પાસેથી બેંકની સુનાવણીની વિનંતી કરી હતી, જેણે ઓક્ટોબર 2016માં $120 મિલિયનના પુરસ્કારને પુનઃસ્થાપિત કરીને 8-3ના નિર્ણય દ્વારા એપલની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. જ્યારે મૂળ ત્રણ ન્યાયાધીશોએ અગાઉની સુનાવણીથી પોતાનો અભિપ્રાય જાળવી રાખ્યો હતો, ત્યારે બાકીના ન્યાયાધીશોએ દલીલ કરી હતી કે ત્રણ સભ્યોની પેનલે એપલની પેટન્ટ માન્ય છે અને સેમસંગ તેમના પર ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે તે સમર્થન આપતા જ્યુરી ટ્રાયલમાંથી પુરાવાના મુખ્ય ભાગને ફગાવી દીધો હતો. સેમસંગે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, પરંતુ કોર્ટે નવેમ્બર 2017 માં જાહેરાત કરી હતી કે તે અપીલની સુનાવણી કરશે નહીં, ફેડરલ સર્કિટના ચુકાદાને એપલની તરફેણમાં છોડી દીધો હતો. 2018ના મધ્ય સુધીમાં, પેટન્ટ વિવાદ પરની સુનાવણીઓ ઉકેલી લેવામાં આવી છે, જેના પરિણામે એપલને $53.9 કરોડ આપવામાં આવ્યા છે. એપલ ઇન્ક. મુકદ્દમો મોટોરોલા મોબિલિટી વિ. એપલ ઇન્ક. સ્માર્ટફોન પેટન્ટ યુદ્ધો યુએસ પેટન્ટ કાયદો માર્કમેન વિ. વેસ્ટવ્યૂ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ, ઇન્ક. સંદર્ભો વધુ વાંચન એપલ ઇન્ક. મુકદ્દમો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વહીવટી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કમ્પ્યુટર કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરાર કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પેટન્ટ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ નોર્ધન ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કેલિફોર્નિયા કેસો સેમસંગ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ સ્માર્ટફોન પેટન્ટ યુદ્ધો 2016 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો