Nationality law in the American Colonies
કન્ફેડરેશનના લેખો પહેલાની અમેરિકન વસાહતોમાં રાષ્ટ્રીયતા કાયદો એ સમયગાળાની મુખ્ય વસાહતી સત્તાઓના સંદર્ભમાં વસાહતી વસાહતીઓમાં નાગરિકતાના ખ્યાલને વિકસાવવાનો વિકેન્દ્રિત પ્રારંભિક પ્રયાસ હતો. પૂર્વવર્તી મોટે ભાગે અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદા પર આધારિત હતું, જેમાં દરેક વસાહતોને સ્વ-શાસનના સિદ્ધાંતો અનુસાર અધિકારક્ષેત્રની વિવેકબુદ્ધિ આપવામાં આવી હતી. ઇંગ્લેન્ડ અને વસાહતો વચ્ચે ન્યાયિક તણાવ, અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદો, જસ સેંગુઇનિસના સિદ્ધાંતો હેઠળ, વસાહતોમાં અંગ્રેજ વ્યક્તિઓ અને તેમના બાળકોને રાજાના સંપૂર્ણ વિષયો તરીકે જોતા હતા. વસાહતોમાં વિદેશી રહેવાસીઓની સ્થિતિ અંગે અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદો ઓછો સ્પષ્ટ હતો, જેમણે સામાન્ય રીતે કુદરતી રીતે જન્મેલા અંગ્રેજી અને તેમના વંશજોને મળેલા સમાન કાનૂની અધિકારો મેળવવા માટે મુશ્કેલ નેચરલાઈઝેશન પ્રક્રિયાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. પ્રારંભિક નેચરલાઈઝેશન નીતિમાં મુદ્દાઓ ઇંગ્લેન્ડ અને તેની વસાહતો વચ્ચેના કાનૂની સંબંધોમાં ઉદ્ભવ્યા હતા. ઇંગ્લેન્ડ અને અમેરિકન વસાહતો વચ્ચેનું સૌથી મજબૂત કાનૂની બંધન વસાહતી ચાર્ટરમાં હતું, જેમાંથી ઘણા વસાહતોમાં વિદેશી રહેવાસીઓ હોવાનો દાવો કરતા હતા, જે આખરે "અમારા પ્રેમાળ વિષયો બની ગયા હતા અને અમારા વફાદારી હેઠળ રહેતા હતા". વસાહતી ચાર્ટરમાં અસ્પષ્ટતાએ અનિશ્ચિતતા ઊભી કરી હતી કે શું વિદેશી રહેવાસીઓને કુદરતી બનાવવાની સત્તા વસાહતોમાં જ રહેતી હતી કે લંડનની સંસદમાંથી સીધી બહાર આવી હતી. બંને સ્થળોની કાયદાકીય સંસ્થાઓએ આખરે અલગ અને ક્યારેક વિરોધાભાસી નેચરલાઈઝેશન કાયદાઓ બહાર પાડ્યા, જેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાએ અમેરિકન વસાહતોમાં બિન-અંગ્રેજી સ્થળાંતરની પ્રારંભિક પેટર્નને પ્રભાવિત કરી. સંસદીય નેચરલાઈઝેશન કાયદાઓ સંસદ સમક્ષ ખાનગી નેચરલાઈઝેશન વસાહતોમાં વિદેશી રહેવાસીને મેળવી શકે તેવો સર્વોચ્ચ કાનૂની દરજ્જો પૂરો પાડતો હતો. જો કે, તે એક ખર્ચાળ પ્રક્રિયા હતી, જેમાં 1670ના દાયકા દરમિયાન અરજદારોને 50 પાઉન્ડથી વધુનો ખર્ચ કરવો પડ્યો હતો. વધુમાં, તે વિશિષ્ટ હતું, જેમાં સમાવિષ્ટ સંસ્કારી પરીક્ષણો કેથોલિકોને વિષયવસ્તુથી પ્રતિબંધિત કરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યા હતા, તેમ છતાં અન્ય બિન-ખ્રિસ્તીઓને પણ સંસદીય નેચરલાઈઝેશનના ફાયદાઓથી પ્રતિબંધિત કર્યા હતા. વૈકલ્પિક રીતે, એલિયન્સ શાહી અસ્વીકાર મેળવી શકે છે, જે કાયમી રહેઠાણ માટેનો વધુ સુલભ માર્ગ હતો છતાં ખાનગી નેચરલાઈઝેશન કરતાં નાગરિકતાનું ઓછું સ્વરૂપ આપવામાં આવ્યું હતું. ધાર્મિક પૂર્વગ્રહ, ઝેનોફોબિયા અને વિદેશી રાજકીય મંતવ્યોના ભય, તેમજ અંગ્રેજોના શ્રેષ્ઠ વ્યાપારી વિશેષાધિકારોની જાળવણી, બધાએ પ્રારંભિક નેચરલાઈઝેશન કાયદામાં રૂઢિચુસ્ત અભિગમમાં ફાળો આપ્યો હતો. વધુમાં, સંસદે વસાહતોમાં પ્રવેશ પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ જાળવવા માટે વ્યાપક વૈધાનિક હુકમોને બદલે વ્યક્તિગત ગુણવત્તાના આધારે આ વિશેષાધિકારો આપ્યા હતા. જો કે, લિનન ક્લોથ એક્ટ 1663 (15 ચા. 2, સી. 15), નેચરલાઈઝેશનની મુશ્કેલીઓને એલિયન્સની શ્રેણીઓની તરફેણ કરવા તરફ સુધારવાનું શરૂ થયું જે રાજ્ય માટે ખાસ લાભ સાબિત થઈ શકે છે. જ્યારે સંસદે ફોરેન પ્રોટેસ્ટન્ટ નેચરલાઈઝેશન એક્ટ 1708 પસાર કર્યો ત્યારે નેચરલાઈઝેશન મેળવવા માટે એક સરળ વહીવટી પ્રક્રિયા પ્રદાન કરતો પ્રથમ સામાન્ય નેચરલાઈઝેશન કાયદો દેખાયો આ કાયદામાં એલિયન્સ તરફથી નિષ્ઠા અને સર્વોચ્ચતાની ઘોષણાઓની જરૂર હતી અને ખાનગી નેચરલાઈઝેશન પ્રક્રિયાની જેમ, બિન-પ્રોટેસ્ટન્ટ અરજદારોને પ્રતિબંધિત કરવા માટે સંસ્કારી પરીક્ષણો લાદવામાં આવ્યા હતા. કાયદાની એક મુખ્ય નવીનતા એ હતી કે અરજી ફીને માત્ર એક શિલિંગ સુધી ઘટાડવી. ઉદાર ઇમિગ્રેશન નીતિઓના ટોરી વિરોધને કારણે 1712માં આ અધિનિયમને આખરે રદ કરવામાં આવ્યો હતો, જોકે રદ કરવાથી પહેલેથી જ મંજૂર કરવામાં આવેલા નેચરલાઈઝેશનને અમાન્ય કરવામાં આવ્યું ન હતું. ટોરીની સ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને, સંસદને તેની મુખ્ય જરૂરિયાત, કૃષિ શ્રમને પૂર્ણ કરવા માટે વસાહતોના વધતા દબાણનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. વસાહતી કાળ દરમિયાન, ક્રાઉન, માલિકો, વસાહતી સરકારો, જમીનમાલિકો અને એજન્ટો સહિત ઘણા લોકો ઇમિગ્રેશનને પ્રોત્સાહન આપવામાં રસ ધરાવતા હતા, બધાએ તેમાં નફાકારક સાહસ જોયું, કારણ કે ઇમિગ્રેશન વસાહતને પ્રોત્સાહન આપશે, જમીનની માલિકીના મૂલ્યમાં વધારો કરશે અને સ્પેનિશ, ફ્રેન્ચ અને ભારતીયો સામે વસાહતો માટે રક્ષણાત્મક અવરોધ ઊભો કરશે. દરેક રસ ધરાવનાર પક્ષે પોતાની રીતે ઇમિગ્રેશનને પ્રોત્સાહન આપ્યું. વસાહતી વિધાનસભાઓ ટૂંક સમયમાં આ કાર્યમાં સક્રિય થઈ ગઈ અને સમગ્ર વસાહતી કાળ દરમિયાન તે ચાલુ રહી. 1740માં સંસદે વધુ ઉદાર અને પ્રબુદ્ધ નીતિ સાથે પ્રતિક્રિયા આપી જેણે અમેરિકન વસાહતોમાં એલિયન્સની બ્રિટનની કુદરતી પ્રજા બનવાની ક્ષમતાને ખૂબ જ સરળ અને વિસ્તૃત કરી. પ્લાન્ટેશન એક્ટ 1740 એ ખાનગી નેચરલાઈઝેશન પ્રક્રિયાને સ્થાનાંતરિત કરી હતી જેમાં વસાહતોમાં એલિયન્સને ખર્ચાળ, કેસ-બાય-કેસ આધારે વિષયવસ્તુ માટે અપીલ કરવા માટે લંડનની મુસાફરી કરવી પડતી હતી. 1740 પછી, એલિયન્સ વસાહતોમાં સ્થાનિક રીતે નેચરલાઈઝેશન માટે અરજી કરી શકતા હતા, જ્યાં સુધી તેઓ ત્યાં સાત વર્ષ કે તેથી વધુ સમય સુધી રહ્યા હોય, સતત બે મહિનાથી વધુ સમય સુધી ગેરહાજર રહ્યા વગર. વધુમાં, આ કાયદો સમગ્ર બ્રિટિશ અમેરિકાને આવરી લેતો હતો, જે અગાઉની જે વસાહતમાંથી તેની વિનંતી કરવામાં આવી હતી તેની અંદર જ વિષયવસ્તુ પ્રદાન કરવાની નીતિનો વિરોધ કરતી હતી. આ કાયદાએ અરજીનો ખર્ચ પણ બે શિલિંગ સુધી મર્યાદિત કર્યો હતો, અને અરજદારોને ક્રાઉન પ્રત્યે વફાદારીના શપથ લેવા અને ખુલ્લી અદાલતમાં તેમની પ્રોટેસ્ટન્ટ માન્યતા વ્યક્ત કરવાની જરૂર હતી. 1740ના કાયદાના ધાર્મિક તત્વો હજુ પણ કેથોલિક અરજદારોના ભોગે પ્રોટેસ્ટન્ટ અરજદારોની તરફેણ કરતા હતા, તેમ છતાં ક્વેકરો, યહુદીઓ અને પછીથી મોરાવિયનો માટે નવી મુક્તિઓએ અમુક બિન-પ્રોટેસ્ટન્ટો માટે ઇંગ્લેન્ડના કુદરતી વિષયો બનવાની જગ્યા છોડી હતી. 1740 ના કાયદાને પગલે યહુદી અરજદારોનો સ્થાનિક વિરોધ થયો હોવા છતાં, વસાહતોમાં નવા વસાહતીઓ માટેની સ્પર્ધાએ તેમને નેચરલાઈઝેશન પ્રક્રિયામાંથી સંપૂર્ણ બાકાત રાખ્યા હતા, કારણ કે પરાયું રહેવાસીઓ વિષયવસ્તુ માટે અરજી કરવા માટે વધુ અનુકૂળ વસાહતોમાં મુસાફરી કરી શકતા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, રૉડ આઇલેન્ડ, ન્યૂ યોર્ક અને જ્યોર્જિયાએ યહુદી અરજદારોને આવા અધિકારો આપવા માટે તેમની જાહેર નીતિનો ઇરાદાપૂર્વકનો અને સ્થાપિત ભાગ બનાવ્યો, અને તે વસાહતો બની જ્યાં યહુદીઓ સૌથી વધુ સંખ્યામાં સ્થાયી થયા. જો કે પ્લાન્ટેશન એક્ટે પાલન ન કરવા બદલ સખત દંડ લાદ્યો હતો, વસાહતોએ 1740ના કાયદાનું સંચાલન વિવિધ પ્રમાણની વફાદારી સાથે કર્યું હતું; દંડ હોવા છતાં, તેર અમેરિકન વસાહતો (અને વેસ્ટ ઈન્ડિઝમાં એક) ના માત્ર છ સચિવોએ ફરજિયાત યાદીઓ રજૂ કરી હતી. વધુમાં, ઘણી વસાહતોએ સંસદની હરીફાઈ કરવા માટે તેમની પોતાની નેચરલાઈઝેશન નીતિઓ બહાર પાડી, જ્યાં સુધી 1773 માં તે પ્રથા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો; તે વર્ષે, સંસદે વસાહતોના તમામ રાજ્યપાલોને વસાહતી કાયદાકીય સંસ્થા દ્વારા પસાર કરાયેલા કોઈપણ નેચરલાઈઝેશન બિલને સંમતિ ન આપવા સૂચનાઓ જારી કરી. 1773 સુધીમાં, ઓછામાં ઓછા 6,911 એલિયન્સને 1740 અધિનિયમ હેઠળ નેચરલાઈઝ્ડ કરવામાં આવ્યા હતા, તેમાંના મોટાભાગના લોકોએ પેન્સિલવેનિયા દ્વારા આમ કર્યું હતું. વસાહતી નેચરલાઈઝેશન કાયદાઓ ન્યૂ હેમ્પશાયર સિવાયની તમામ વસાહતોએ અંગ્રેજી કાયદાની બહાર પોતાની નેચરલાઈઝેશન નીતિઓ વિકસાવી હતી. આ સત્તાઓ ધારવામાં આવી હતી, કારણ કે શાહી વસાહતી ચાર્ટર તેમને સ્પષ્ટ રીતે મંજૂરી આપતા ન હતા, અને ઘણા કિસ્સાઓમાં પ્રાંતીય કાયદાઓ દ્વારા જાહેર ઇચ્છાની અભિવ્યક્તિ હતી. ઉદાહરણ તરીકે, ખાનગી કાયદાઓ દ્વારા વ્યક્તિઓના ખાસ નામના જૂથોનું નેચરલાઈઝેશન 1700 સુધી એક સામાન્ય વસાહતી પ્રથા હતી, જે પછી સંસદે એલિયન્સના અસ્વીકાર અને નેચરલાઈઝેશન પર સ્થાનિક સત્તાઓને પ્રતિબંધિત કરવાનું શરૂ કર્યું. 1701 ના સેટલમેન્ટ એક્ટ હેઠળ, બ્રિટને કુદરતી વિષયોને ઉચ્ચ રાજકીય કાર્યાલયમાં પ્રવેશવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. તેમ છતાં, કેટલીક વસાહતોએ પ્રવર્તમાન પૂર્વવર્તીના આધારે આ પ્રથાને મંજૂરી આપવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, અને તે અસ્પષ્ટ હતું કે સંસદીય પ્રતિબંધ અમેરિકન વસાહતો સુધી વિસ્તર્યો હતો કે કેમ. સંસદીય પડકારના ભય હેઠળ પણ, વસાહતોએ નવા ઇમિગ્રન્ટ્સ માટેની તેમની વધતી માંગને પૂર્ણ કરવા માટે સ્થાનિક કાયદાઓનો મુસદ્દો તૈયાર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, જ્યાં સુધી 1773માં તે સત્તાઓ પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકવામાં ન આવ્યો. મોટાભાગની વસાહતોએ નેચરલાઈઝેશનની સમાન પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો જેનો ઇંગ્લેન્ડે ઉપયોગ કર્યો હતો. જો કે, વસાહતી કાયદો સંસદ કરતાં વધુ મર્યાદિત હતો, જેમાં વસાહત તેની પોતાની સરહદોથી આગળ વિસ્તરેલા અધિકારોનું સર્જન કરી શકતી ન હતી. વસાહતી નેચરલાઈઝેશન નીતિઓ પ્રદેશ પ્રમાણે અલગ અલગ હોય છે. ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડમાં, રૂઢિચુસ્ત નેચરલાઈઝેશન નીતિઓએ દેશના તે ભાગને વસાહતોના અન્ય ભાગો કરતાં વધુ અંગ્રેજી રાખ્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, 1700 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, મેસેચ્યુસેટ્સે મુસાફરોની સૂચિ પ્રદાન કરવા માટે તેના બંદરોમાં પ્રવેશતા કોઈપણ જહાજની જરૂર હતી, અને બાદમાં ગરીબ, અશક્ત અથવા દુષ્ટ લોકોની આયાત પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. કનેક્ટિકટએ તેની સરહદોની અંદર સમય પસાર કરતા તમામ અજાણ્યા લોકો પાસેથી વફાદારીના શપથની માંગ કરી હતી. ન્યૂ હેમ્પશાયર એકમાત્ર વસાહત હતી જેણે નેચરલાઈઝેશનના મુદ્દા પર કાયદો ઘડવાનું સંપૂર્ણપણે ટાળ્યું હતું, જોકે એવા રેકોર્ડ છે કે કેટલાક એલિયન્સ ત્યાં સ્થાયી થયા હતા અને સ્થાનિક રીતે સાથી વિષયો તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યા હશે. તેનાથી વિપરીત, મધ્ય એટલાન્ટિક અને દક્ષિણ વસાહતોએ ઝડપથી વધુ અનુકૂળ નેચરલાઈઝેશન નીતિઓ અપનાવી. વર્જિનિયામાં, પ્રારંભિક નેચરલાઈઝેશન કાયદામાં પ્રસ્તાવના સામેલ હતી જેણે અન્ય વ્યક્તિઓને વસાહતમાં રહેવા માટે આમંત્રિત કરવાના લાભની પ્રશંસા કરી હતી. દક્ષિણ કેરોલિનાએ નેચરલાઈઝેશન કાયદાઓ દ્વારા વિદેશી અરજદારોને આકર્ષ્યા હતા, જેણે તેમને કુદરતી રીતે જન્મેલા અંગ્રેજોના અધિકારો આપ્યા હતા, જ્યારે અરજદાર વસાહતમાં આવતા પહેલા કરાર કરેલા દેવા માટે નાણાં એકત્ર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. લેણદાર વર્ગે નીતિની મજાક ઉડાવી હોવા છતાં, તેણે દક્ષિણ કેરોલિનાને એવા લોકો માટે આશ્રયસ્થાન બનાવ્યું કે જેમણે કઠોર અંગ્રેજી દેવાદાર કાયદા હેઠળ સહન કર્યું હતું. 1730માં ન્યૂયોર્કએ વધુ અનુકૂળ નેચરલાઈઝેશન પ્રક્રિયા અપનાવી કારણ કે તેની સરહદોની અંદર વિદેશી પ્રોટેસ્ટન્ટોની સંખ્યા રાજકીય મહત્વના તબક્કે પહોંચી ગઈ હતી અને વસાહત પશ્ચિમ તરફના વિસ્તરણની તેની મહત્વાકાંક્ષાઓને પૂર્ણ કરવા માંગતી હતી. 1742માં પેન્સિલવેનિયાએ નેચરલાઈઝેશન માટે પોતાનો સામાન્ય કાયદો પૂરો પાડ્યો હતો જેણે 1740 સંસદીય અધિનિયમમાં જરૂરી સાત વર્ષથી ઓછા સમય માટે વસાહતમાં રહેતા એલિયન્સને સંપૂર્ણ અધિકારો આપ્યા હતા. સંસદે પાછળથી પેન્સિલવેનિયાના સામાન્ય નેચરલાઈઝેશન કાયદાને અમાન્ય ઠેરવ્યો હતો, જે પછી ન્યૂ યોર્ક જેવા સમાન વિસ્તરણ હેતુઓથી પ્રેરિત રાજ્ય તેના નેચરલાઈઝેશનને પૂર્ણ કરવા માટે ખાનગી કાયદાઓના વ્યાપક ઉપયોગ તરફ વળ્યું હતું. વધુમાં, ન્યૂ યોર્ક અને પેન્સિલવેનિયા બંનેએ શપથ સામે પ્રમાણિક અસંમતિ ધરાવતી વ્યક્તિઓને મુક્તિ આપી હતી, જેમાં ક્વેકર્સનો સમાવેશ થાય છે, નેચરલાઈઝેશન દરમિયાન વફાદારીના શપથ લેવાની જરૂરિયાતમાંથી, એક વસાહતી નવીનતા જે પાછળથી સંસદના સામાન્ય નેચરલાઈઝેશન કાયદાને પ્રભાવિત કરશે. વસાહતી નેચરલાઈઝેશન કાયદાઓ વિદેશી રહેવાસીઓને આપવામાં આવેલા રાજકીય અધિકારોમાં અલગ હોવા છતાં, તેઓ સામાન્ય રીતે જમીન મેળવવાનો અધિકાર આપે છે, જે દરેક વ્યક્તિને પોતાના માટે અથવા ઓછામાં ઓછા, અમેરિકન વસાહતોમાં જન્મેલા તેના વારસદારો માટે જરૂરી મતદાન લાયકાત મેળવવાની સત્તા પૂરી પાડે છે. વસાહતી પછીનો, પૂર્વ-બંધારણીય સમયગાળો બ્રિટનથી અલગ થવા તરફ દોરી ગયો, મિલકત અને રાજકીય અધિકારો પરની ચર્ચાઓએ વસાહતોમાં વધતી માન્યતાને ખુલ્લી પાડી કે જે વિદેશી રહેવાસીઓએ સામાન્ય સારા માટે તેમના પ્રયત્નો અને સંસાધનોને ન્યાયી રીતે સમુદાયના સભ્યપદના અધિકારોના સમાન હિસ્સાને પાત્ર છે. અમેરિકન વસાહતીઓ સામાન્ય રીતે વિદેશી વસાહતીઓની તરફેણમાં હતા, કારણ કે વસાહતોના કલ્યાણમાં તેમનું યોગદાન સ્પષ્ટ અને અત્યંત મૂલ્યવાન હતું. વસાહતોમાં જીવનના આવા સંજોગોએ અમેરિકનોને વફાદારીના ખ્યાલની વધુ નજીકથી તપાસ કરવાની મંજૂરી આપી, જેણે તેમના મૂળને ધ્યાનમાં લીધા વિના અધિકારોની સમાનતામાં ઉભરતી માન્યતામાં ભૂમિકા ભજવી. સ્વતંત્રતાની ઘોષણાએ સામાન્ય રીતે તેના ચાર્જમાં આ ખ્યાલનો સંકેત આપ્યો હતો કે કિંગ જ્યોર્જ ત્રીજો. . . આ રાજ્યોની વસ્તીને અટકાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે; તે હેતુ માટે વિદેશીઓના નેચરલાઈઝેશન માટેના કાયદામાં અવરોધ ઊભો કર્યો છે. . ". અમેરિકન ક્રાંતિ પછી, કન્ફેડરેશનના લેખો હેઠળ દરેક વસાહત સ્વતંત્ર રીતે તેના પોતાના નેચરલાઈઝેશન કાયદાઓ પસાર કરી શકતી હતી, તેમ છતાં દરેક રાજ્યની વિદેશી રહેવાસીઓને નેચરલાઈઝ કરવાની સત્તાએ કોમિટીના સિદ્ધાંત હેઠળ વસાહતોમાં નાગરિકતાના સમાન અધિકારો આપ્યા હતા. પરિણામે, નવા અમેરિકન રાજ્યોએ વિવિધ પ્રક્રિયાઓ અને આવશ્યકતાઓના નેચરલાઈઝેશન કાયદાઓનું નિર્માણ કર્યું. જોકે, તેમાં કેટલીક સામાન્ય ધારણાઓ હતી, જેમાં સત્તા પ્રત્યે વફાદારીની પુષ્ટિ અને નાગરિકતાનો અધિકાર મેળવતા પહેલા ભૌતિક રહેઠાણનો ફરજિયાત સમયગાળો સામેલ હતો. આખરે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ, જે નેચરલાઈઝેશનને સંબોધતું ન હતું, પરંતુ કન્ફેડરેશનના લેખો હેઠળ જોવા મળતી કાનૂની એકરૂપતાના સામાન્ય અભાવને સુધારવાનો ઈરાદો ધરાવતું હતું, તેણે કોંગ્રેસને કલમ I, કલમ 8, કલમ 4 માં "નેચરલાઈઝેશનનો સમાન નિયમ" સ્થાપિત કરવાની સત્તા આપી, જે ફેડરલ સ્તરે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાષ્ટ્રીયતા કાયદાના વિકાસને મંજૂરી આપે છે. સંદર્ભો અમેરિકન વસાહતો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રેશનના ઇતિહાસમાં રાષ્ટ્રીયતા કાયદો તેર વસાહતો