Predicative expression
પ્રેડીકેટિવ એક્સપ્રેશન (અથવા માત્ર પ્રેડીકેટિવ) એ કલમ પ્રેડીકેટનો એક ભાગ છે, અને તે એક એક્સપ્રેશન છે જે સામાન્ય રીતે કોપ્યુલા અથવા લિંકિંગ ક્રિયાપદને અનુસરે છે, દા. ત. હોઈ શકે છે, લાગે છે, દેખાય છે, અથવા તે ચોક્કસ પ્રકારના ક્રિયાપદના બીજા પૂરક તરીકે દેખાય છે, દા. ત. કૉલ કરો, બનાવો, નામ, વગેરે. આગાહીયુક્ત અભિવ્યક્તિઓના સૌથી વધુ વારંવાર સ્વીકૃત પ્રકારો આગાહીયુક્ત વિશેષણો (વિશેષણો પણ) અને આગાહીયુક્ત નોમિનલ્સ (નોમિનલ્સ પણ) છે. તમામ અનુમાનિત અભિવ્યક્તિઓનું મુખ્ય લક્ષણ એ છે કે તેઓ "વિષય" ને સોંપેલ ગુણધર્મને વ્યક્ત કરવા માટે કામ કરે છે, જેમાં આ વિષય સામાન્ય રીતે કલમનો વિષય હોય છે, પરંતુ કેટલીકવાર તે કલમનો હેતુ હોઈ શકે છે. પ્રેડીકેટિવ (પ્રેડીકેટ પણ) અને એટ્રિબ્યુટિવ એક્સપ્રેશન વચ્ચે પ્રાથમિક તફાવત દર્શાવવામાં આવ્યો છે. વધુમાં, આગાહીયુક્ત અભિવ્યક્તિઓ સામાન્ય રીતે કલમ દલીલો નથી, અને તે પણ સામાન્ય રીતે કલમ સંલગ્ન નથી. તેથી આગાહીયુક્ત અભિવ્યક્તિઓ, દલીલો અને સંલગ્ન વચ્ચે ત્રિકોણીય તફાવત છે. એક તરફ પ્રેડિકેટિવ એક્સપ્રેશન અને બીજી તરફ વિષય પૂરક અને ઑબ્જેક્ટ પૂરક શબ્દો મોટા પ્રમાણમાં અર્થમાં ઓવરલેપ થાય છે. ઉદાહરણો સૌથી વધુ સ્વીકૃત અનુમાનિત અભિવ્યક્તિઓ વિશેષણો અને નામમાત્ર છેઃ આ વિચાર હાસ્યાસ્પદ હતો. - વિષય પર અનુમાનિત વિશેષણ. તે સરસ લાગે છે. - વિષય પર અનુમાનિત વિશેષણ. બોબ એક પોસ્ટમેન છે. - વિષય પર અનુમાનિત નોમિનલ. તેઓ બધા ખુશ શિબિરાર્થી હતા. - વિષય પર અનુમાનિત નોમિનલ. તે ઝીંગા વાનગીએ તેને બીમાર કરી દીધો. - ઑબ્જેક્ટ પર અનુમાનિત વિશેષણ. અમે દરવાજાને સફેદ રંગ આપ્યો. - ઑબ્જેક્ટ પર અનુમાનિત વિશેષણ. તેમણે તેમને પ્રમુખ તરીકે પસંદ કર્યા હતા. - ઑબ્જેક્ટ પર અનુમાનિત નોમિનલ. તેઓ જીલને ચોર કહેતા હતા. - ઑબ્જેક્ટ પર અનુમાનિત નોમિનલ. "વિષય પર" અને "પદાર્થ પર" ફોર્મ્યુલેશન સૂચવે છે કે પ્રેડિકેટિવ એક્સપ્રેશન એ વિષય અથવા પદાર્થને સોંપેલ ગુણધર્મને વ્યક્ત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, છેલ્લા વાક્યમાં અનુમાનિત અભિવ્યક્તિ ચોર જિલને ચોર હોવાની મિલકત સોંપવાનું કામ કરે છે. વિષયો પર પ્રેડિકેટિવ નોમિનલ્સને પ્રેડિકેટ નોમિનટિવ્સ પણ કહેવામાં આવે છે, જે શબ્દ લેટિન વ્યાકરણમાંથી ઉધાર લેવામાં આવ્યો છે અને આવા અભિવ્યક્તિઓ (લેટિનમાં) ધરાવતા મોર્ફોલોજિકલ કેસને સૂચવે છે. વધુ ઉદાહરણો જ્યારે સૌથી વધુ સ્વીકૃત આગાહીયુક્ત અભિવ્યક્તિઓ વિશેષણો અને નામાંકિત હોય છે, ત્યારે મોટાભાગની વાક્યરચનાત્મક શ્રેણીઓને આગાહીયુક્ત અભિવ્યક્તિઓ તરીકે સમજી શકાય છે, દા. ત. સાપ થેલીમાં છે. - પ્રેડીકેટિવ પ્રીપોઝિશનલ શબ્દસમૂહ. ત્યારે જ આવું બને છે. - આગાહી કલમ. તે ટૂંક સમયમાં છે. - આગાહીયુક્ત ક્રિયાવિશેષણ. જો કે, એવી કેટલીક શ્રેણીઓ છે જે અનુમાનિત અભિવ્યક્તિઓ તરીકે દેખાઈ શકતી નથી. દાખલા તરીકે,-લીમાં સમાપ્ત થતા ક્રિયાવિશેષણો, અનુમાનિત અભિવ્યક્તિઓ તરીકે દેખાઈ શકતા નથી, દા. ત. આ કાર્યક્રમ ભવ્ય હતો. - અનુમાનિત અભિવ્યક્તિ તરીકે-ly માં સમાપ્ત થતા ક્રિયાવિશેષણનો ઉપયોગ કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ. * અમારા વિચારો સમજદાર છે. - અનુમાનિત અભિવ્યક્તિ તરીકે-ly માં સમાપ્ત થતા ક્રિયાવિશેષણનો ઉપયોગ કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ. આ ઉદાહરણો નીચેનો મૂળભૂત પ્રશ્ન ઉઠાવે છેઃ શબ્દો અને શબ્દસમૂહોની કઈ લાક્ષણિકતા તેમને અનુમાનિત અભિવ્યક્તિઓ તરીકે દેખાવા દે છે અથવા પ્રતિબંધિત કરે છે? આ પ્રશ્નનો જવાબ સ્પષ્ટ નથી. પ્રેડિકેટિવ વિશેષણો વિ. એટ્રિબ્યુટિવ વિશેષણો પ્રેડિકેટિવ એક્સપ્રેશન એ એટ્રિબ્યુટિવ એક્સપ્રેશન નથી. આ તફાવતને પ્રેડિકેટિવ અને એટ્રિબ્યુટિવ વિશેષણોનો ઉપયોગ કરીને શ્રેષ્ઠ રીતે દર્શાવવામાં આવ્યો છેઃ a. માણસ મૈત્રીપૂર્ણ છે. - અનુમાનિત વિશેષણ. બી. મૈત્રીપૂર્ણ માણસ-એટ્રિબ્યુટિવ વિશેષણ. એ. એક સાપ મોટો હતો. - અનુમાનિત વિશેષણ. બી. એક મોટો સાપ-એટ્રિબ્યુટિવ વિશેષણ. એ. તેની થેલી ભીની છે. - અનુમાનિત વિશેષણ. બી. તેની ભીની થેલી-એટ્રિબ્યુટિવ વિશેષણ. આપેલ કલમમાં સામાન્ય રીતે એક જ અનુમાનિત અભિવ્યક્તિ હોય છે (જ્યાં સુધી સંકલન સામેલ ન હોય), પરંતુ તેમાં બહુવિધ એટ્રિબ્યુટિવ અભિવ્યક્તિઓ હોઈ શકે છે, દા. ત. મૈત્રીપૂર્ણ માણસને તેની ભીની થેલીમાં એક મોટો સાપ મળ્યો. આગાહીઓ વિરુદ્ધ દલીલો અને સંલગ્ન ભવિષ્યવાણી અભિવ્યક્તિઓ સામાન્ય રીતે દલીલો નથી, દા. ત. એ. તે અમારી મિત્ર હતી. - અનુમાનિત નોમિનલ. બી. તે અમારા મિત્રને મળવા ગઈ હતી. - દલીલ નોમિનલ. એ. તે એક બહાનું છે. - અનુમાનિત નોમિનલ. બી. તેણે એક બહાનું રજૂ કર્યું. - દલીલ નોમિનલ. અહીં પ્રેડિકેટિવ એક્સપ્રેશન એ એવા ગુણધર્મો છે જે વિષયને સોંપવામાં આવ્યા છે, જ્યારે દલીલોને આવા ગુણધર્મો તરીકે સમજી શકાતા નથી. આગાહીયુક્ત અભિવ્યક્તિઓ પણ સામાન્ય રીતે સંલગ્ન હોતી નથી, દા. ત. એ. થેલી પથારીની નીચે છે. - પ્રેડીકેટિવ પ્રીપોઝિશનલ શબ્દસમૂહ. બી. પથારી નીચે કંઈક ચાલી રહ્યું છે. - એડજંક્ટ પ્રીપોઝિશનલ શબ્દસમૂહ. એ. વાતચીત પૂર્ણ રીતે સમાપ્ત થયા બાદ વિવાદ થયો હતો. - આગાહી કલમ. બી. વાત પૂરી થયા પછી બધા શાંત થઈ ગયા. - એડજંક્ટ કલમ. આગાહીયુક્ત અભિવ્યક્તિઓ ફરીથી વિષયને મિલકત સોંપવા માટે કામ કરે છે, દા. ત. પથારીની નીચે રહેવાનો ગુણધર્મ. તેનાથી વિપરીત, આનુષંગિકો પરિસ્થિતિગત સંદર્ભ સ્થાપિત કરવા માટે કામ કરે છે. તેથી આગાહીયુક્ત અભિવ્યક્તિઓ, દલીલો અને સંલગ્નતા વચ્ચેના ત્રિકોણીય તફાવતને સ્વીકારી શકાય છે. જો કે, ઊંડી તપાસ પર, આ વર્ગો વચ્ચેની રેખાઓ ઝાંખી પડી જાય છે અને ઓવરલેપ થઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, બિલ દારૂના નશામાં આવ્યો તે વાક્યમાં, કોઈ પણ વ્યક્તિ દારૂના નશામાં હોવાની અભિવ્યક્તિને (કારણ કે તે બિલને મિલકત સોંપવાનું કામ કરે છે) અને સંલગ્ન (કારણ કે તે વાક્યમાં વૈકલ્પિક રીતે દેખાય છે) એમ બંને ગણાવી શકે છે. અન્ય ભાષાઓમાં આગાહીયુક્ત અભિવ્યક્તિઓ બધી નહીં તો મોટાભાગની ભાષાઓમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. મોર્ફોલોજિકલ કેસ ધરાવતી ભાષાઓમાં, પ્રેડિકેટિવ નોમિનલ્સ સામાન્ય રીતે નોમિનેટિવ કેસ (દા. ત., જર્મન અને રશિયન) અથવા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કેસ (દા. ત.) માં દેખાય છે. રશિયન), જોકે પદાર્થો પરની અનુમાનિત અભિવ્યક્તિઓ સામાન્ય રીતે પદાર્થ જેવી જ સ્થિતિ ધરાવે છે. કેટલીક ભાષાઓમાં કોપ્યુલા બીની સમકક્ષતાનો અભાવ હોય છે, અને ઘણી ભાષાઓમાં કેટલાક સંદર્ભોમાં અથવા વૈકલ્પિક રીતે કોપ્યુલાને બાકાત રાખવામાં આવે છે (શૂન્ય કોપ્યુલા જુઓ), જેનો અર્થ છે કે કેસ માર્કર વધુ મોટી ભૂમિકા ભજવે છે કારણ કે તે દલીલ નોમિનલ્સથી પ્રેડિકેટિવ નોમિનલ્સને અલગ કરવામાં મદદ કરે છે. કેટલીક ભાષાઓમાં (દા. ત., તબાસરન) એક અલગ અનુમાનિત કેસ હોય છે. નોમિનલ વાક્ય નોંધો સંદર્ભો બર્ટન-રોબર્ટસ 1997 પણ જુઓ. વાક્યોનું વિશ્લેષણઃ અંગ્રેજી વ્યાકરણનો પરિચય. લંડનઃ લોંગમેન. ક્રિસ્ટલ, ડી. 1997. ભાષાશાસ્ત્ર અને ધ્વનિશાસ્ત્રનો શબ્દકોશ, ચોથી આવૃત્તિ, ઓક્સફર્ડ, યુકેઃ બ્લેકવેલ. હડસન, આર. 1984. શબ્દ વ્યાકરણ. ન્યૂ યોર્કઃ બેસિલ બ્લેકવેલ પ્રકાશક. લેસ્ટર, એમ. 1971. અંગ્રેજીનું પરિચયાત્મક પરિવર્તનશીલ વ્યાકરણ. ન્યૂ યોર્કઃ હોલ્ટ, રાઇનહાર્ટ અને વિન્સ્ટન, ઇન્ક. રેડફોર્ડ, એ. 2004 માં. અંગ્રેજી વાક્યરચનાઃ એક પરિચય. કેમ્બ્રિજ, યુકેઃ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. વાક્યરચના અસ્તિત્વ