Stewart Organization, Inc. v. Ricoh Corp.
સ્ટુઅર્ટ ઓર્ગેનાઈઝેશન, ઇન્ક. વિ. રિકોહ કોર્પોરેશન, 487 યુ. એસ. 22 (1988), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જેમાં કોર્ટે એ નક્કી કરવા માટે પરીક્ષણને વધુ શુદ્ધ કર્યું છે કે શું વિવિધતામાં બેઠેલી ફેડરલ અદાલતોએ એરી સિદ્ધાંત હેઠળ ફેડરલ કાયદાના વિરોધમાં રાજ્ય કાયદો લાગુ કરવો જોઈએ કે કેમ. સ્ટુઅર્ટમાં પ્રશ્ન એ હતો કે શું ફેડરલ સ્થળ સ્થાનાંતરણ કાયદો, 28 યુ. એસ. સી. §1404 (a), ક્ષેત્ર પર કબજો કર્યો છે અથવા તેના બદલે ફોરમ-પસંદગીની કલમો પ્રત્યે અલાબામા કાયદાનું પ્રતિકૂળ વલણ લાગુ કરવું જોઈએ કે કેમ. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ફેડરલ કાનૂન જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને સંચાલિત કરે છે કે ફોરમ-પસંદગી કલમને અસર કરવી કે નહીં. બેકગ્રાઉન્ડ સ્ટુઅર્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન, ઇન્ક. એ રીકોહ કોર્પોરેશન સામે ડીલરશીપ કરારને કારણે મુકદ્દમો દાખલ કર્યો હતો, જેણે સ્ટીવર્ટને રીકોહના કોપીઅર્સનું વેચાણ કરવાની ફરજ પાડી હતી. આ સમજૂતીમાં ફોરમ-સિલેક્શન કલમનો સમાવેશ થતો હતો જેમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે મેનહટનમાં મુકદ્દમા લાવવામાં આવશે. જ્યારે સ્ટુઅર્ટે અલાબામામાં દાવો દાખલ કર્યો, ત્યારે રિકોહે ફોરમ-સિલેક્શન કલમ અનુસાર કેસને મેનહટનમાં ટ્રાન્સફર કરવા માટે ખસેડ્યો. જો કે, અલાબામા જિલ્લા અદાલતે દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી કારણ કે અલાબામા કાયદો "કરારના મંચની પસંદગીની કલમો પર પ્રતિકૂળ દેખાય છે". જો કે, અદાલતે વચગાળાની અપીલને પ્રમાણિત કરી, જેને અગિયારમી સર્કિટ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી. અગિયારમી સર્કિટ જિલ્લા અદાલતને ટૂંકમાં ઉલટાવી દે છે. અદાલતનો અભિપ્રાય સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસને મોકૂફ રાખ્યો હતો અને એવું માન્યું હતું કે ફેડરલ સ્થળ સ્થાનાંતરણ કાયદો, 28 યુ. એસ. સી. કલમ 1404 (એ), જિલ્લા અદાલતના મંચ-પસંદગીની કલમોના અર્થઘટનને સંચાલિત કરે છે. ખાસ કરીને, ફેડરલ કાયદા દ્વારા ફરજિયાત પક્ષોની સંબંધિત સોદાબાજીની શક્તિ (મંચ-પસંદગી કલમનો મુસદ્દો તૈયાર કરતી વખતે) ના પ્રકાશમાં પક્ષોને સગવડની વિચારણાઓ અને સ્થાનાંતરણની નિષ્પક્ષતા અલાબામા નીતિ સાથે સ્પષ્ટ રીતે મંચ-પસંદગીની કલમોને નાપસંદ કરતી હતી, અને તે કે "કામગીરીના એક ક્ષેત્રમાં. કોંગ્રેસની સૂચનાઓ સર્વોચ્ચ છે". સ્કાલિયાના અસંમતિ ન્યાયમૂર્તિ સ્કાલિયાએ બહુમતી અભિપ્રાયથી અસંમતિ દર્શાવી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે કલમ 1404 (એ) અને અલાબામાના કાયદા વચ્ચે કોઈ સીધી અથડામણ નહોતી, અને તેથી યોગ્ય તપાસ એ છે કે શું નિર્ણય અધિનિયમના નિયમો, 28 યુ. એસ. સી. કલમ 1652, રાજ્યના કાયદાના ઉપયોગને ફરજિયાત બનાવે છે. હન્ના વિ. પ્લુમર (1965) ના આરડીએ વિશ્લેષણને લાગુ કરતાં, સ્કાલિયાએ દલીલ કરી હતી કે રાજ્યનો કાયદો આ પ્રશ્નને સંચાલિત કરે છે કારણ કે સ્થળની પસંદગી મંચની ખરીદીને પ્રોત્સાહિત કરશે, અને સ્થળની પસંદગી અત્યંત પરિણામ નિર્ધારક હતી કારણ કે "[i] કરારબદ્ધ મંચ-પસંદગીની જોગવાઈની માન્યતા કરતાં, મુકદ્દમાના ગુણદોષને ધ્યાનમાં લેતા મુદ્દા સિવાય, વધુ મહત્વના મુદ્દાની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે". સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોન્ફ્લિક્ટ ઓફ લોઝ કેસ લો ડાયવર્સિટી જ્યુરિડિક્શન કેસ લો 1988 ઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ લો રિકોહ