War on women
"મહિલાઓ સામે યુદ્ધ" એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાજકારણમાં એક સૂત્ર છે જેનો ઉપયોગ રિપબ્લિકન પાર્ટીની ચોક્કસ નીતિઓ અને કાયદાને મહિલાઓના અધિકારો, ખાસ કરીને ગર્ભપાત સહિતના પ્રજનન અધિકારોને પ્રતિબંધિત કરવાના વ્યાપક પ્રયાસ તરીકે વર્ણવવા માટે થાય છે. નેન્સી પેલોસી અને બાર્બરા બોક્સર જેવા અગ્રણી ડેમોક્રેટ્સ તેમજ નારીવાદીઓએ આ કાયદાના સમર્થકોની ટીકા કરવા માટે આ શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કર્યો છે કારણ કે તેઓ કાયદા દ્વારા મહિલાઓ પર તેમના સામાજિક મંતવ્યોને દબાણ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. આ સૂત્રનો ઉપયોગ પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય સેવાઓ, ખાસ કરીને જન્મ નિયંત્રણ અને ગર્ભપાત સેવાઓની પહોંચ જેવા ક્ષેત્રોમાં રિપબ્લિકન નીતિઓનું વર્ણન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો છે; ગર્ભપાતના જાહેર ભંડોળના હેતુ માટે બળાત્કારની વ્યાખ્યા; મહિલાઓ સામે ફોજદારી હિંસાની કાર્યવાહી; અને મહિલાઓ સામે કાર્યસ્થળે ભેદભાવ. જ્યારે અન્ય સંદર્ભોમાં અને 2010 પહેલાં તેનો ઉપયોગ થતો હતો, તે 2010ની કોંગ્રેસની ચૂંટણીઓ પછી અમેરિકન રાજકીય પ્રવચનમાં એક સામાન્ય સૂત્ર બની ગયું હતું. આ શબ્દનો ઉપયોગ ઘણીવાર ઓબામાકેરમાં ગર્ભનિરોધક આદેશના વિરોધ અને આયોજિત પેરેન્ટહૂડ જેવી ગર્ભપાત કરતી મહિલા આરોગ્ય સંસ્થાઓને ગેરમાર્ગે દોરવાની નીતિઓનું વર્ણન કરવા માટે થાય છે. 2016 ની યુ. એસ. રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં આ વિભાવનાએ ફરીથી ધ્યાન ખેંચ્યું, જ્યારે રિપબ્લિકન ઉમેદવાર ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે મહિલાઓ પ્રત્યે ઉશ્કેરણીજનક નિવેદનો અને ક્રિયાઓના ઇતિહાસ માટે ધ્યાન દોર્યું. આ શબ્દસમૂહ અને ખ્યાલની રિપબ્લિકન્સ અને કેટલાક ગર્ભપાત વિરોધી ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી છે. રિપબ્લિકન નેશનલ કમિટીના અધ્યક્ષ રીન્સ પ્રીબસે તેને ડેમોક્રેટ્સ અને મીડિયા દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલી વધુ પડતી સરળ કલ્પના તરીકે વર્ણવી હતી જ્યારે અન્ય રિપબ્લિકન્સે દલીલ કરી હતી કે આવા રેટરિકનો ઉપયોગ રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામા અને ડેમોક્રેટ્સના અર્થતંત્રના સંચાલનથી વિચલિત કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. ઓગસ્ટ 2012 માં, ગર્ભાવસ્થા અને બળાત્કાર અંગે ટોડ અકિનની વિવાદાસ્પદ ટિપ્પણીઓએ આ ખ્યાલ પર નવેસરથી મીડિયાનું ધ્યાન ખેંચ્યું. રિપબ્લિકન્સે ડેમોક્રેટ્સ વિરુદ્ધ શબ્દસમૂહને બદલવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, જેનો ઉપયોગ તેમના પક્ષની અંદરના સભ્યોના જાતીય કૌભાંડોની ટીકા ન કરવા માટે પાખંડની દલીલ કરવા માટે કર્યો છે, જેમણે મહિલાઓ સાથે છેતરપિંડી કરી છે, જાતીય સતામણી કરી છે અને લિંગ-પસંદગીયુક્ત ગર્ભપાત સામે લડવા માટેના બિલને ટેકો આપ્યો નથી. 1989 માં, ક્રાંતિકારી નારીવાદી એન્ડ્રીયા ડ્વોર્કિનએ "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" વિશે એક પુસ્તક પરિચયમાં લખ્યું હતું અને 1997 માં, તેમણે તે અને જીવન અને મૃત્યુમાં અન્ય લખાણો એકત્રિત કર્યા હતા, જેના માટે ઉપશીર્ષક અનપોલોજેટિક રાઇટિંગ્સ ઓન ધ કન્ટિન્યુઇંગ વોર અગેઇન્સ્ટ વિમેન હતું. નારીવાદી સુસાન ફાલુડીના 1991ના પુસ્તક બેકલેશઃ ધ અનડેક્લેર્ડ વોર અગેઇન્સ્ટ અમેરિકન વિમેનમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સમગ્ર 1980ના દાયકામાં માધ્યમોએ 1970ના દાયકાની નારીવાદી પ્રગતિ સામે "પ્રતિક્રિયા" સર્જી હતી. ભૂતપૂર્વ રિપબ્લિકન રાજકીય સલાહકાર તાન્યા મેલિચનું 1996નું સંસ્મરણ, ધ રિપબ્લિકન વોર અગેઇન્સ્ટ વિમેનઃ એન ઇનસાઇડર્સ રિપોર્ટ ફ્રોમ બિહાઈન્ડ ધ લાઇન્સ, ગર્ભપાત વિરોધી ચળવળના સમાવેશ અને રિપબ્લિકન દ્વારા સમાન અધિકાર સુધારાના વિરોધને નારીવાદી કારણોથી અલગ હોવાનું વર્ણવે છે. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશના વહીવટીતંત્રને તેમના સમગ્ર રાષ્ટ્રપતિ દરમિયાન નારીવાદીઓ અને મહિલા અધિકારોના કાર્યકર્તાઓના પ્રતિકારનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. 2004માં ધ ફેમિનિસ્ટ પ્રેસે લૌરા ફ્લેન્ડર્સનો નિબંધોનો સંગ્રહ ધ ડબલ્યુ ઇફેક્ટઃ બુશ વોર ઓન વિમેન પ્રકાશિત કર્યો હતો. તે જ વર્ષે, સિલ્વિયા ફેડેરિસીના કેલિબન એન્ડ ધ વિચમાં પ્રારંભિક આધુનિક યુરોપમાં લિંગ સંબંધોના પુનર્ગઠનના વિશ્લેષણ માટે એક માળખા તરીકે "મહિલાઓ સામે યુદ્ધ" નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. 2006માં અર્થશાસ્ત્રી બાર્બરા ફિનલેની બુશ વહીવટીતંત્રની મહિલાઓ સાથેની વર્તણૂકની ટીકાને ઝેડ બુક્સ દ્વારા જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ એન્ડ ધ વોર ઓન વિમેનઃ ટર્નિંગ બેક ધ ક્લોક ઓન પ્રોગ્રેસ શીર્ષક હેઠળ પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. 2010ની મધ્યાવધિ ચૂંટણીમાં, રિપબ્લિકન પાર્ટી (જી. ઓ. પી.) એ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં બહુમતી મેળવી હતી. 4 જાન્યુઆરી, 2011ના રોજ, કોંગ્રેસની બેઠકના બીજા દિવસે, ઉદારવાદી દૈનિક કોસના કૈલી જોય ગ્રેએ "મહિલાઓ પર આગામી યુદ્ધ" શીર્ષક ધરાવતો એક અભિપ્રાય લેખ લખ્યો હતો. આ લેખમાં, તેમણે એવા ઘણા પગલાંની રૂપરેખા આપી હતી કે જે રિપબ્લિકન્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ દ્વારા આગળ ધપાવવાનો ઇરાદો ધરાવે છે, જેમાં વ્યક્તિત્વ કાયદાઓ, ગર્ભના દુખાવાના કાયદાઓ અને આયોજિત પેરેન્ટહૂડને ડિફન્ડ કરવાના પ્રયાસોનો સમાવેશ થાય છે. ફેબ્રુઆરી 2011 માં, સારાહ સેલ્ટઝર અને લોરેન કેલી દ્વારા "મહિલાઓ પર જીઓપીના યુદ્ધમાં 9 નવા કાયદાઓ" શીર્ષક ધરાવતો ઓલ્ટરનેટ લેખ ગર્ભપાતની પહોંચ અને અધિકારોને પ્રતિબંધિત કરતા રાજ્ય-સ્તરના કાયદાનું દસ્તાવેજીકરણ કરવાનું શરૂ કર્યું. તે જ મહિને, ન્યૂ યોર્કના પ્રતિનિધિ જેરોલ્ડ નેડલરે પ્રસ્તાવિત નો ટેક્સપેયર ફંડિંગ ફોર અબોર્શન એક્ટનો ઉલ્લેખ કર્યો, જે કોંગ્રેસની પ્રથમ ક્રિયાઓમાંની એક હતી અને જેણે ફક્ત "બળજબરીથી બળાત્કાર" અથવા બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના પીડિતોને ગર્ભપાત માટે તબીબી સહાય ભંડોળ માટે લાયક ઠરવા માટે નીતિમાં ફેરફાર કર્યો હોત, જે "મહિલાઓ અને તેમના પરિવારો સામેના યુદ્ધમાં સંપૂર્ણપણે નવો મોરચો" હતો. ફ્લોરિડાના પ્રતિનિધિ અને ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટીના અધ્યક્ષ ડેબી વેસરમેન શુલ્ત્ઝે માર્ચ 2011માં "મહિલાઓ સામે યુદ્ધ" શબ્દનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. 2011 અને 2012માં મહિલાઓના સ્વાસ્થ્ય અને પ્રજનન અધિકારો સંબંધિત જોગવાઈઓના પસાર થવામાં અભૂતપૂર્વ વધારાનું વર્ણન કરતી વખતે "મહિલાઓ સામે યુદ્ધ" સૂત્રનો વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. 2011 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાજ્ય વિધાનસભાઓએ મહિલા આરોગ્ય અને પ્રજનન અધિકારો સંબંધિત 1100 થી વધુ જોગવાઈઓ રજૂ કરી હતી, અને 2012 ના પ્રથમ ત્રિમાસિક ગાળામાં રાજ્ય વિધાનસભાઓમાં વધારાની 944 જોગવાઈઓ રજૂ કરવામાં આવી હતી, જેમાંથી અડધી ગર્ભપાતની પહોંચ પર પ્રતિબંધ મૂકશે. કાયદો ફરજિયાત અલ્ટ્રાસાઉન્ડ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, ગર્ભપાત કરી શકાય તે સમયને ઘટાડે છે અને ગર્ભપાતના વીમા કવરેજને મર્યાદિત કરે છે. ગર્ભપાત પ્રતિબંધો ડેમોક્રેટિક વ્યૂહરચનાકાર ઝર્લિના મેક્સવેલે યુ. એસ. ન્યૂઝ એન્ડ વર્લ્ડ રિપોર્ટ માટે એક સંપાદકીય લખ્યું હતું જેમાં તેમણે ગુટમેકર ઇન્સ્ટિટ્યૂટના વિશ્લેષણને ટાંક્યું હતું જેમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્ય વિધાનસભાઓએ મહિલાઓના પ્રજનન અધિકારોને અસર કરતા 135 કાયદાઓ ઘડ્યાં છે, જેનો પુરાવો છે કે "રિપબ્લિકન 'મહિલા સામે યુદ્ધ' કોઈ કાલ્પનિક નથી". વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે 2000 અને 2011 ની વચ્ચે, ગર્ભપાતના અધિકારો પ્રત્યે પ્રતિકૂળ રાજ્યોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે, અને 2011 માં ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકતી રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલી જોગવાઈઓની સંખ્યામાં અભૂતપૂર્વ વધારો થયો હતો. ઘણા રાજ્યોએ ગર્ભપાત વિરોધી હિમાયત જૂથ અમેરિકન્સ યુનાઈટેડ ફોર લાઇફ દ્વારા લખાયેલ આદર્શ કાયદો અપનાવ્યો છે. જૂન 2011 માં, અમેરિકન્સ યુનાઈટેડના ચાર્મેન યોએસ્ટ અને ડેનિસ એમ. બર્કે ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ માટે ઓપ-એડમાં આ અભિવ્યક્તિનો સ્વીકાર કર્યો હતો, જેમાં લખ્યું હતું કે "ઇન્ડિયાનાને આરોગ્ય સંભાળ માટે ફેડરલ ભંડોળના નુકસાનની ધમકી આપવામાં આવી રહી છે અને 'મહિલાઓ સામે યુદ્ધ જાહેર' તરીકે તિરસ્કાર કરવામાં આવી રહ્યો છે. ફરજિયાત અલ્ટ્રાસાઉન્ડ 2011 અને 2012 માં, "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" નો ઉપયોગ ઘણા રાજ્યો દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદાને વર્ણવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં ગર્ભપાતની માંગ કરતી મહિલાઓને પહેલા સરકાર દ્વારા ફરજિયાત અલ્ટ્રાસાઉન્ડ કરાવવાની જરૂર હતી. કેટલાક રાજ્યોમાં જરૂરી છે કે સ્ત્રીઓ ગર્ભની છબી જુએ અને અન્યમાં જરૂરી છે કે સ્ત્રીઓને ગર્ભના ધબકારા સાંભળવાની તક આપવામાં આવે. ઘણી સ્ત્રીઓની ગર્ભાવસ્થા પરંપરાગત અલ્ટ્રાસાઉન્ડ દ્વારા છબી મેળવવા માટે પૂરતી નથી, તેથી ટ્રાન્સવાગિનલ અલ્ટ્રાસાઉન્ડ, જેમાં સ્ત્રીની યોનિમાં તપાસ દાખલ કરનાર ચિકિત્સકનો સમાવેશ થાય છે, તે જરૂરી હોઈ શકે છે, પરંતુ આ જરૂરિયાતો રાજ્યમાં અલગ અલગ હોય છે. ટીકાકારોએ તબીબી રીતે બિનજરૂરી પ્રક્રિયા કરવાના મૂલ્ય પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે અને તેને કેટલાક રાજ્યોની બળાત્કારની કાનૂની વ્યાખ્યા જેવી જ ગણાવી છે. લેખક મેગન કાર્પેન્ટીયર આ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થયા હતા અને સંકેત આપ્યો હતો કે તે બળાત્કારની સરખામણીમાં ન હોવા છતાં, આ પ્રક્રિયા "પીડાદાયક, ભાવનાત્મક રીતે ઉત્તેજક હોવાની હદ સુધી અસ્વસ્થતા હતી. અને એવું કંઈક કે જેને કોઈ પણ સરકારે તેના નાગરિકોને રાજકીય મુદ્દો બનાવવા માટે દબાણ ન કરવું જોઈએ". જો કે, આ મુદ્દાની બંને બાજુના લોકોની ધારણાઓની ટીકા કરતા એક લેખમાં, સમાજશાસ્ત્રી ટ્રેસી વેઇટ્ઝ, જે ફરજિયાત અલ્ટ્રાસાઉન્ડનો વિરોધ કરે છે, નોંધે છે કે "ગર્ભપાત પ્રદાતાઓમાં ટ્રાન્સ-યોનિમાર્ગ અલ્ટ્રાસાઉન્ડનો ઉપયોગ નિયમિત છે". વર્જિનિયા રાજ્યના ધારાસભ્યોએ 2012 માં એક બિલ પસાર કર્યું હતું જેમાં ગર્ભપાત કરાવતા પહેલા મહિલાઓને અલ્ટ્રાસાઉન્ડ કરાવવાની જરૂર હતી. ગવર્નર બોબ મેકડોનેલ દ્વારા હસ્તાક્ષરિત આ કાયદામાં જરૂરી છે કે ગર્ભપાત કરાવનાર ગર્ભની છબીની નકલ બનાવે અને તેને દર્દીની ફાઇલમાં સામેલ કરે. લ્યુઇસિયાનામાં, જ્યાં સગર્ભા સ્ત્રીઓએ ગર્ભપાત કરાવતા પહેલા તેમના ગર્ભના અલ્ટ્રાસાઉન્ડ જોવાની જરૂર હોય છે, ત્યાં કાયદા ઘડનારાઓએ એક બિલ રજૂ કર્યું હતું જેમાં તેમને ગર્ભ/ગર્ભના ધબકારા પણ સાંભળવાની જરૂર પડશે. પેન્સિલવેનિયાના ગવર્નર ટોમ કોર્બેટે ટીકા કરી હતી જ્યારે તેમણે તેમના રાજ્યના નવા ફરજિયાત ટ્રાન્સવાગિનલ અલ્ટ્રાસાઉન્ડ કાયદા વિશે કહ્યું હતું કે "તમે કોઈને જોઈ શકતા નથી, ઠીક છે? કારણ કે તમારે ફક્ત તમારી આંખો બંધ કરવાની છે. જ્યાં સુધી તે બાહ્ય છે અને આંતરિક નથી. જૂન 2013 માં, એરિઝોનાના પ્રતિનિધિ ટ્રેન્ટ ફ્રાન્ક્સે હાઉસ જ્યુડિશિયરી કમિટીમાં એક રાષ્ટ્રીય બિલ પસાર કર્યું હતું જે ગર્ભાવસ્થાના 20મા અઠવાડિયા પછી ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકશે. આ બિલમાં બળાત્કાર, વ્યભિચાર અથવા માતાના સ્વાસ્થ્ય માટે અપવાદનો સમાવેશ થતો નથી. બળાત્કાર પીડિતો માટે બિલના અપવાદના અભાવના જવાબમાં, ફ્રાન્ક્સે જણાવ્યું હતું કે "ગર્ભાવસ્થામાં પરિણમતા બળાત્કારની ઘટનાઓ ખૂબ ઓછી છે", જેની સરખામણી ટોડ એકિન દ્વારા કરવામાં આવેલા વિવાદાસ્પદ નિવેદનો સાથે કરવામાં આવી હતી; અભ્યાસો દર્શાવે છે કે બળાત્કારથી ગર્ભાવસ્થાના બનાવો સંમતિથી જાતીય સંબંધના દરની લગભગ સમાન અથવા તેનાથી વધુ છે. ત્યારબાદ, ગૃહ નિયમો સમિતિએ બળાત્કાર અને વ્યભિચાર માટે અપવાદો ઉમેર્યા. જ્યોર્જિયાના ધારાસભ્યોએ એચ. બી. 954 પસાર કર્યું, જે ગર્ભાવસ્થાના 20મા અઠવાડિયા પછી કરવામાં આવતા ગર્ભપાતને ગુનાહિત બનાવતો "ગર્ભ પીડા બિલ" છે. આ બિલ, જેમાં બળાત્કાર અથવા વ્યભિચાર માટે મુક્તિ નથી, પ્રતિનિધિ ટેરી ઇંગ્લેન્ડ દ્વારા ખેતરમાં વાછરડાઓ અને ડુક્કરને જન્મ આપવા માટે મૃત ગર્ભ માટે ગર્ભપાતની માંગ કરતી મહિલાઓ વચ્ચેની સરખામણી કર્યા પછી વિરોધીઓ દ્વારા "પશુધન બિલ તરીકે મહિલાઓ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. એપ્રિલ 2012 માં, એરિઝોનાએ મહિલાના છેલ્લા માસિક સમયગાળાના 20 અઠવાડિયા પછી ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકતો કાયદો પસાર કર્યો હતો. જિલ્લા અદાલતના ન્યાયાધીશે શરૂઆતમાં આ પ્રતિબંધને સમર્થન આપ્યું હતું, પરંતુ નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ઓગસ્ટ 2012માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે જ્યાં સુધી કાયદા પર અપીલનો નિર્ણય લેવામાં ન આવે ત્યાં સુધી પ્રતિબંધ લાગુ કરી શકાતો નથી. ત્યારબાદ નવમી સર્કિટએ મે 2013માં આ કાયદાને ગેરબંધારણીય ગણાવીને રદ કર્યો હતો. નેબ્રાસ્કા, અલાબામા, જ્યોર્જિયા, ઇન્ડિયાના, ઇડાહો અને ઓક્લાહોમા સહિત અન્ય આઠ રાજ્યોએ આવા બિલ પસાર કર્યા છે; એરિઝોનાથી વિપરીત, આ રાજ્યોમાં ગર્ભાવસ્થાના વયની ગણતરી ગર્ભાધાન (ગર્ભાધાન પછીના 20 અઠવાડિયા-જેનો અર્થ થાય છે 22 અઠવાડિયા એલ. એમ. પી.) થી કરવામાં આવે છે. 2013 માં, ઇડાહોના પ્રતિબંધને ફેડરલ જજ દ્વારા ગેરબંધારણીય ગણાવીને રદ કરવામાં આવ્યો હતો. ઓહિયો જેવા રાજ્યોએ છ સપ્તાહના ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે, સૌથી પહેલા ગર્ભ અથવા ગર્ભની હૃદયની પ્રવૃત્તિ સામાન્ય રીતે શોધી શકાય છે. માનવ વ્યક્તિત્વની શરૂઆતની વ્યાખ્યા 2011 માં, મિસિસિપીના મતદારોએ ઇનિશિયેટિવ 26 ને નકારી કાઢી હતી, જે એક પગલું હતું જેણે જાહેર કર્યું હોત કે માનવ જીવન ગર્ભાધાનથી શરૂ થાય છે, જેને રૂઢિચુસ્ત રિપબ્લિકન્સ અને ડેમોક્રેટ્સનું સમર્થન મળ્યું હતું. આ પહેલના ટીકાકારોએ સૂચવ્યું હતું કે માતાનું જીવન જોખમમાં હોય તેવા કિસ્સાઓમાં પણ કાયદો ગર્ભપાતને ગેરકાયદેસર બનાવશે. ગર્ભપાત પ્રદાતાઓનું લક્ષિત નિયમન 1990ના દાયકાના મધ્યથી, ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ પર નિયમનકારી બોજ વધ્યો છે. TRAP કાયદાઓ (ગર્ભપાત પ્રદાતાઓનું લક્ષિત નિયમન) સંખ્યાબંધ રાજ્યોમાં પસાર કરવામાં આવ્યા છે. 2015 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટ ટેક્સાસ કાયદાને લગતી કટોકટીની અપીલ માટે સંમત થઈ હતી જેણે રાજ્યની અંદર બાકીના 19 ગર્ભપાત ક્લિનિક્સમાંથી 10 બંધ કરી દીધા હોત. 2015 ના અંતમાં કોઈક સમયે, સુપ્રીમ કોર્ટ નિર્ણય લેશે કે ચુકાદાની ક્લિનિકની સંપૂર્ણ અપીલ સાંભળવી કે નહીં, જે જો યોજાય તો, લગભગ 25 વર્ષમાં સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ ગર્ભપાતનો સૌથી મોટો કેસ હશે. અન્ય ફેબ્રુઆરી 2011 માં, દક્ષિણ ડાકોટા રાજ્યના ધારાસભ્યોએ એક બિલ પર વિચાર કર્યો હતો જે ગર્ભને નુકસાન પહોંચાડવાના હેતુથી સગર્ભા સ્ત્રી સિવાય અન્ય પક્ષ દ્વારા કરવામાં આવેલી હત્યાઓનો સમાવેશ કરવા માટે તે રાજ્યની ન્યાયી હત્યાની વ્યાખ્યાને વિસ્તૃત કરશે, જે ટીકાકારો દ્વારા ગર્ભપાત પ્રદાતાઓની હત્યાને મંજૂરી તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું. આયોવામાં પણ આવા જ કાયદા પર વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો. કેટલીક રાજ્ય વિધાનસભાઓએ ગર્ભની સમસ્યાઓ વિશે ચેતવણી આપવામાં નિષ્ફળ રહેલા ડોકટરો સામે કેસ કરવા માટે માતાપિતાને રોકવા માટે કાયદો પસાર કર્યો છે અથવા વિચારણા કરી રહ્યા છે, જેને કેટલીકવાર ખોટા જન્મના મુકદ્દમા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. કેટલાક કાયદાઓ, જેમ કે એરિઝોનામાં પ્રસ્તાવિત એક, "ઇરાદાપૂર્વક અથવા ઘોર બેદરકારીભર્યા કૃત્યો" માટે અપવાદ બનાવે છે, જ્યારે અન્ય નથી કરતા. માર્ચ 2012માં પસાર થયેલા કેન્સાસ બિલમાં ગર્ભપાતની માંગ કરતી સ્ત્રીઓને ચેતવણી આપવા માટે ડોકટરોની જરૂર છે કે તેઓ સ્તન કેન્સર સાથે સંકળાયેલી છે, જે દાવો તબીબી સમુદાય દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યો છે. એપ્રિલ 2012 માં, વિસ્કોન્સિનના ગવર્નર સ્કોટ વોકરે કાયદામાં હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જેમાં તબીબી ગર્ભપાતની ગોળી લખતા ડોકટરોને દર્દીઓ સાથે ત્રણ બેઠકો કરવાની અથવા ગુનાહિત આરોપોને આધિન રહેવાની જરૂર છે. આયોજિત પેરેન્ટહૂડે રાજ્યમાં બિન-સર્જિકલ ગર્ભપાતને સ્થગિત કરી દીધા હતા. 20 જાન્યુઆરી, 2012 ના રોજ, આરોગ્ય અને માનવ સેવાઓના સચિવ કેથલીન સેબેલિયસે એક આદેશની જાહેરાત કરી હતી કે તમામ આરોગ્ય યોજનાઓ મહિલાઓ માટે નિવારક આરોગ્ય સેવાઓના ભાગ રૂપે એફડીએ દ્વારા મંજૂર કરાયેલા તમામ ગર્ભનિરોધક માટે કવરેજ પૂરું પાડે. કેથોલિક બિશપોની ફરિયાદોને પગલે, ધાર્મિક સંસ્થાઓ માટે એક અપવાદ બનાવવામાં આવ્યો હતો જેમાં ધાર્મિક સંસ્થાનો કર્મચારી કે જે પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય સંભાળ પૂરી પાડવા માંગતો નથી તે કોઈ વધારાના ખર્ચ વિના વીમા કંપની પાસેથી સીધા જ તેની માંગણી કરી શકે છે. મિઝોરીના સેનેટર રોય બ્લન્ટે એક સુધારાની દરખાસ્ત કરી હતી (બ્લન્ટ સુધારો) જે "નોકરીદાતાઓને આરોગ્ય સંભાળ કવરેજમાં ગર્ભનિરોધકનો સમાવેશ કરવાનો ઇનકાર કરવાની મંજૂરી આપે છે જો તે તેમની ધાર્મિક અથવા નૈતિક માન્યતાઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે", પરંતુ 1 માર્ચ, 2012 ના રોજ યુ. એસ. સેનેટ દ્વારા તેને મત આપવામાં આવ્યો હતો. એરિઝોના હાઉસ દ્વારા પસાર કરાયેલ બિલ નોકરીદાતાઓને તેમની આરોગ્ય વીમા યોજનામાંથી ગર્ભનિરોધક હેતુઓ માટે ઉપયોગમાં લેવાતી દવાને બાકાત રાખવાની મંજૂરી આપશે. ફેબ્રુઆરી 2012 માં, રિપબ્લિકન કોંગ્રેસમેન ડેરેલ ઇસાએ આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ માટે ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને ગર્ભનિરોધક આદેશોને સંબોધતી તમામ પુરુષોની પેનલ બોલાવી હતી. તેમણે જ્યોર્જટાઉન યુનિવર્સિટી લૉ સેન્ટરના વિદ્યાર્થી સાન્દ્રા ફ્લુકને સુનાવણીમાં ભાગ લેવાની મંજૂરી આપી ન હતી, જેમને ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા સાક્ષી તરીકે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા હતા, અને એવી દલીલ કરી હતી કે ફ્લુક પાદરી મંડળનો સભ્ય નથી. ત્યારબાદ ડેમોક્રેટિક પ્રતિનિધિઓએ એક અલગ પેનલનું આયોજન કર્યું હતું જ્યાં ફ્લૂકને બોલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. તે મહિનાના અંતમાં, અમેરિકન રૂઢિચુસ્ત ટોક-શોના યજમાન રશ લિમ્બૉએ વિવાદાસ્પદ રીતે સાન્દ્રા ફ્લૂકને "વેશ્યા" અને "વેશ્યા" ગણાવી અને પછીના બે દિવસ સુધી સમાન રીતે ચાલુ રાખ્યું. રિક સેન્ટોરમની ઉમેદવારીને ટેકો આપતા અબજોપતિ ફોસ્ટર ફ્રીસે ફેબ્રુઆરી 2012 માં સૂચવ્યું હતું કે સ્ત્રીઓ ગર્ભનિરોધકના સ્વરૂપ તરીકે તેમના ઘૂંટણની વચ્ચે એસ્પિરિન મૂકે છે. લિમ્બૉએ આ લાગણીનો પડઘો પાડતા કહ્યું કે તેઓ "જ્યોર્જટાઉન યુનિવર્સિટીની તમામ મહિલાઓને તેમના ઘૂંટણની વચ્ચે મૂકવા માટે જેટલી એસ્પિરિન ખરીદશે તેટલી ખરીદશે". નેન્સી પેલોસીએ એક અરજી પ્રસારિત કરી અને પૂછ્યું કે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં રિપબ્લિકન્સ ફ્રીસ અને લિમ્બૌગની ટિપ્પણીઓને નકારી કાઢે, જેને તેમણે "દુષ્ટ અને અયોગ્ય" ગણાવી. ફેબ્રુઆરી 2011 માં હાઉસ રિપબ્લિકન્સે આયોજિત પેરેન્ટહૂડ માટે ભંડોળ કાપવા માટે કાયદો પસાર કર્યા પછી કેટલાક ડેમોક્રેટ્સે રિપબ્લિકન પાર્ટીની ટીકા કરવા માટે મહિલાઓ પર યુદ્ધ શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ટેક્સાસ, ઇન્ડિયાના અને કેન્સાસે સંસ્થાને ગેરમાર્ગે દોરવાના પ્રયાસમાં કાયદો પસાર કર્યો છે. એરિઝોના, ઓહિયો અને ન્યૂ હેમ્પશાયર સમાન કાયદા પર વિચાર કરી રહ્યા છે. ટેક્સાસમાં, કાયદા ઘડનારાઓએ પરિવાર નિયોજન માટેનું ભંડોળ 111 મિલિયન ડોલરથી ઘટાડીને 37 મિલિયન ડોલર કર્યું હતું. ટેક્સાસમાં મહિલા આરોગ્ય કાર્યક્રમનું ભવિષ્ય, જે તેના 90 ટકા ભંડોળ સંઘીય સરકાર પાસેથી મેળવે છે, તે અસ્પષ્ટ છે. ઇન્ડિયાનાની વિધાનસભાએ આયોજિત પેરેન્ટહૂડ માટે મેડિકેડ ભંડોળ પર પ્રતિબંધ મૂકતો કાયદો પસાર કર્યો હતો. ઇન્ડિયાનાના પ્રતિનિધિ બોબ મોરિસે પાછળથી યુ. એસ. એ. ની ગર્લ સ્કાઉટ્સને આયોજિત પેરેન્ટહૂડની વ્યૂહાત્મક શાખા તરીકે ઓળખાવી હતી. 2011ના કેન્સાસના કાયદાએ આયોજિત પેરેન્ટહૂડ માટે ભંડોળમાં કાપ મૂક્યો હતો. 31 જાન્યુઆરી, 2012 ના રોજ, સ્તન કેન્સર સંસ્થા સુસાન જી. કોમેન ફોર ધ ક્યોરએ રીપ ક્લિફ સ્ટર્ન્સ દ્વારા કોંગ્રેસનલ તપાસ અને કોઈપણ ફેડરલ, રાજ્ય અથવા સ્થાનિક તપાસ હેઠળ સંસ્થાઓને ભંડોળ ન આપવા અંગેના નવા બનાવેલા આંતરિક નિયમને ટાંકીને આયોજિત પેરેન્ટહૂડને ભંડોળ આપવાનું બંધ કરી દીધું. ચાર દિવસ પછી, કોમેનના બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સે નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો અને જાહેરાત કરી કે તે નીતિમાં સુધારો કરશે જેથી "એ સ્પષ્ટ થઈ શકે કે તપાસને ગેરલાયક ઠેરવવી એ ગુનાહિત અને નિર્ણાયક સ્વભાવની હોવી જોઈએ, રાજકીય નહીં". વિવાદ દરમિયાન કેટલાક ટોચના સ્તરના કર્મચારીઓએ કોમેનમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું. 2011 માં યુ. એસ. માં ધ નેશનલ ઓર્ગેનાઇઝેશન ફોર વિમેન (NOW) એ જણાવ્યું હતું કે "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" યુ. એસ. મહિલાઓ સુધી મર્યાદિત નથી ", એમ કહીને કે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે" આંતરરાષ્ટ્રીય કુટુંબ આયોજન સહાયમાં કાપ મૂકવાની યોજના બનાવી છે. યુ. એન. એફ. પી. એ. (હવે યુનાઇટેડ નેશન્સ પોપ્યુલેશન ફંડ તરીકે ઓળખાય છે) માટે નિયુક્ત તમામ યુ. એસ. ભંડોળને નાબૂદ કરવાનો સમાવેશ કરે છે. મહિલાઓ સામે હિંસા જાન્યુઆરી 2011 માં, ગર્ભપાત માટે કોઈ કરદાતા ભંડોળ કાયદો ગર્ભપાત તબીબી સહાય ભંડોળ માટે લાયક છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી વખતે બળાત્કારની સારવાર કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે બદલવામાં આવ્યો. બિલની ભાષા હેઠળ, માત્ર "બળજબરીથી બળાત્કાર" અથવા બાળ જાતીય શોષણના કિસ્સાઓ જ લાયક ઠર્યા હોત. રાજકીય કાર્યકર્તા જૂથો Moveon.org અને એમિલીઝ લિસ્ટે આરોપ લગાવ્યો કે આ "બળાત્કારને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત" કરવાનો રિપબ્લિકન પ્રયાસ છે. 2014 માં, મિશિગન કાયદાએ તમામ જાહેર અને મોટાભાગની ખાનગી વીમા કંપનીઓને બળાત્કાર અને વ્યભિચારના કિસ્સાઓ સહિત ગર્ભપાતને આવરી લેવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. તેમાં મહિલાઓએ અલગ વીમો ખરીદવો જરૂરી છે અને બળાત્કારના પરિણામે ગર્ભપાત માટે મહિલાઓએ અલગ વીમો લેવાની જરૂર પડશે તેવી શક્યતાને કારણે વિરોધીઓ દ્વારા તેને "બળાત્કાર વીમો" કહેવામાં આવે છે. યુ. એસ. સેનેટમાં નિષ્ફળ મિઝોરી રિપબ્લિકન ઉમેદવાર ટોડ એકિને ઓગસ્ટ 2012 માં વિવાદાસ્પદ ટિપ્પણીઓ કરી હતી (ખોટી રીતે) ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જે મહિલાઓ "કાયદેસર બળાત્કાર" નો ભોગ બને છે તેઓ ભાગ્યે જ બળાત્કારથી ગર્ભાવસ્થાનો અનુભવ કરે છે. જ્યારે તેમણે તેમની ટિપ્પણીઓ માટે માફી માંગી હતી, ત્યારે તેમની વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવી હતી, અને તેઓએ મહિલાઓ પ્રત્યે રિપબ્લિકન વલણ પર નવેસરથી ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું અને "રાષ્ટ્રીય ચર્ચાને વિભાજનકારી સામાજિક મુદ્દાઓ તરફ ફેરવી હતી જે મતદારોને આકર્ષિત કરી શકે તેવા આર્થિક મુદ્દાઓને બદલે મતદારોને દૂર કરી શકે છે". રિપબ્લિકન્સ તરફથી અકિનને નોમિની તરીકે પદ છોડવા માટે અનેક કોલ કરવામાં આવ્યા હતા. વોશિંગ્ટન પોસ્ટે રિપબ્લિકન્સના અકિનથી અલગ થવાના "ભાગદોડ" નો અહેવાલ આપ્યો હતો. એન. આર. એસ. સી. ના અધ્યક્ષ જ્હોન કોર્નિને જણાવ્યું હતું કે રિપબ્લિકન પાર્ટી હવે તેમને સેનેટની ચૂંટણી માટે ભંડોળ પૂરું પાડશે નહીં. મિટ રોમની અને પોલ રાયનના ઝુંબેશ પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે બંને અકિનની સ્થિતિ સાથે અસંમત છે અને બળાત્કારના કિસ્સાઓમાં ગર્ભપાતનો વિરોધ કરશે નહીં. રાયને કથિત રીતે અકિનને અલગ થવાની સલાહ આપવા માટે બોલાવ્યો હતો. આરએનસીના અધ્યક્ષ રીન્સ પ્રીબસે અકિનને આગામી 2012 રિપબ્લિકન સંમેલનમાં ભાગ ન લેવાની ચેતવણી આપી હતી અને કહ્યું હતું કે તેણે નામાંકનમાંથી રાજીનામું આપવું જોઈએ. તેમણે અકિનની ટિપ્પણીઓને "જૈવિક રીતે મૂર્ખ" અને "વિચિત્ર" ગણાવી હતી અને કહ્યું હતું કે "આ મુખ્ય પ્રવાહની ચર્ચા નથી જેનો તેઓ ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે અને જે પણ ગેરકાયદેસર બળાત્કાર છે તેનું તેમનું વર્ણન નથી". 2012ની ચૂંટણીમાં અન્ય રિપબ્લિકન ઉમેદવારોએ પણ બળાત્કાર પર તેમની ટિપ્પણીઓ સાથે વિવાદ ઊભો કર્યો હતો. ઇન્ડિયાનાના સેનેટના ઉમેદવાર રિચાર્ડ મોરડોકે, બળાત્કારના કિસ્સાઓમાં ગર્ભપાત પ્રતિબંધ પરના અપવાદો અંગેના તેમના વિરોધની ચર્ચા કરતી વખતે કહ્યું હતું કે, "મને લાગે છે કે બળાત્કારની તે ભયાનક પરિસ્થિતિમાં જીવન શરૂ થાય તો પણ, તે કંઈક એવું છે જે ભગવાન બનવા ઇચ્છતા હતા". પેન્સિલવેનિયામાં સેનેટના ઉમેદવાર ટોમ સ્મિથે બળાત્કારની ગર્ભાવસ્થાની સરખામણી લગ્ન બહારની ગર્ભાવસ્થા સાથે કરી હતી. મહિલા મતદારોની પ્રતિક્રિયાને કારણે અકિન, મોરડોક અને સ્મિથ બધા તેમની સ્પર્ધા હારી ગયા હતા. લશ્કરી જાતીય હુમલાના સ્તંભકાર માર્ગરી ઈગને કહ્યું છે કે જાતીય હુમલાઓ સામે વધુ સારી રીતે કાર્યવાહી કરવા માટે સૈન્યમાં સુધારાનો વિરોધ એ મહિલાઓ સામે યુદ્ધ છે. જ્યોર્જિયાના સેનેટર સેક્સબી ચેમ્બ્લિસની ટીકા કરવામાં આવી હતી કે જાતીય હુમલાના કારણનો એક ભાગ યુવાન અધિકારીઓનું "પ્રકૃતિ દ્વારા બનાવેલ હોર્મોન સ્તર" હતું. ઘરેલું હિંસા મહિલા વિરુદ્ધ હિંસા કાયદાનું નવીકરણ, જે સામુદાયિક હિંસા નિવારણ કાર્યક્રમો અને પીડિત મહિલા આશ્રયસ્થાનોની જોગવાઈ કરે છે, તેનો 2012 માં રૂઢિચુસ્ત રિપબ્લિકનો દ્વારા ઉગ્ર વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કાયદો મૂળરૂપે 1994 માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને કોંગ્રેસ દ્વારા બે વાર તેને ફરીથી અધિકૃત કરવામાં આવ્યો છે. સેનેટના લઘુમતી નેતા મિચ મેકકોનેલે, જેમણે અગાઉ કાયદાના નવીકરણની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું, તેમણે જણાવ્યું હતું કે આ બિલ નાના વ્યવસાય બિલથી વિચલિત છે. જો કે, 2013 માં આ કાયદાનું મજબૂત સંસ્કરણ કોંગ્રેસ દ્વારા દ્વિપક્ષી સમર્થન સાથે પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. નાણાકીય સહાય ફેબ્રુઆરી 2011માં, એમ. એસ. સામયિકે હાઉસ રિપબ્લિકન્સ પર ડબલ્યુઆઇસીના બજેટમાં 10 ટકાનો ઘટાડો કરવાના તેમના પ્રસ્તાવ માટે "મહિલાઓ સામે નવું યુદ્ધ" શરૂ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. ડબલ્યુઆઇસી કાર્યક્રમ, જેને પ્રમુખ બરાક ઓબામાએ ખર્ચની પ્રાથમિકતા ગણાવ્યો છે, તે ઓછી આવક ધરાવતી સગર્ભા સ્ત્રીઓ, સ્તનપાન કરાવતી સ્ત્રીઓ અને શિશુઓ અને પાંચ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો માટે સંઘીય સહાય કાર્યક્રમ છે. આ કાર્યક્રમ સરપ્લસ ચાલી રહ્યો હતો, મુખ્યત્વે દૂધના ખર્ચમાં ઘટાડાને કારણે, જે ડબલ્યુઆઇસીના ખર્ચમાં 20 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે અને અપેક્ષા કરતા ઓછી ભાગીદારી ધરાવે છે. ડબલ્યુઆઇસીના બજેટમાં પાછળથી 2013માં દ્વિપક્ષી બજેટ જપ્તીના ભાગરૂપે 5.2 ટકાનો ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો. એપ્રિલ 2012 માં, ગવર્નર સ્કોટ વૉકર દ્વારા વિસ્કોન્સિનના સમાન પગાર અમલીકરણ કાયદાને રદ કરવાને વિરોધીઓ દ્વારા "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, જે તેમની રિકોલ ચૂંટણીમાં એક મોટો મુદ્દો બની ગયો હતો. વિસ્કોન્સિનમાં પુરુષો અને મહિલાઓના વેતન વચ્ચેના મોટા અંતરના જવાબમાં 2009માં સમાન પગાર અમલીકરણ કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય જોગવાઈઓ પૈકી, તે કાર્યસ્થળે ભેદભાવનો ભોગ બનેલા પીડિતોને ફેડરલ કોર્ટને બદલે ઓછી ખર્ચાળ અને વધુ સુલભ રાજ્ય અદાલત પ્રણાલીમાં નિવારણની મંજૂરી આપે છે. રદ કરવાનો બચાવ કરતા, વોકરે જણાવ્યું હતું કે આ કાયદો અનિવાર્યપણે ટ્રાયલ વકીલો માટે વરદાન સિવાય બીજું કંઈ નહોતું, તેમને મહિલા વ્યવસાય માલિકો સહિત નોકરી સર્જકો પર દાવો કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે, અને કાયદાનો ઉપયોગ તેમના રાજ્યમાં કાનૂની વ્યવસ્થાને રોકવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે. વિસ્કોન્સિનમાં મહિલાઓને તેમની જાતિના આધારે ઓછી ચૂકવણી કરવી હજુ પણ ગેરકાયદેસર હોવા છતાં, મહિલાઓના અધિકારો માટેના સંઘર્ષમાં પુનરાવર્તિત વિષય લિંગ પગાર તફાવતને મજબૂત કરવા માટે રદ કરવાની ટીકા કરવામાં આવી હતી. રિપબ્લિકન રાજ્ય સેનેટર ગ્લેન ગ્રોથમૅને રદ કરવા વિશે કહ્યું, "તમે દલીલ કરી શકો છો કે પુરુષો માટે નાણાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. મને લાગે છે કે તેમની પ્રથમ નોકરીમાં એક વ્યક્તિ, કદાચ કારણ કે તેઓ એક દિવસ કમાણી કરનાર બનવાની અપેક્ષા રાખે છે, તે થોડો વધુ પૈસા પ્રત્યે સભાન હોઈ શકે છે ". કાયદાની વિદ્યાર્થીની સાન્દ્રા ફ્લુકે, ગ્રોથમૅનની ટિપ્પણીની ટીકા કરી હતી, જેમાં સમાન કામ માટે સમાન પગારને ટેકો આપતા કાયદા પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો, જેમ કે 2009 ના ફેડરલ લિલી લેડબેટર ફેર પે એક્ટ. મે 2012ના કૈસર ફેમિલી ફાઉન્ડેશનના સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 31 ટકા મહિલાઓ અને 28 ટકા પુરુષો માને છે કે "મહિલાઓની પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય પસંદગીઓ અને સેવાઓને મર્યાદિત કરવા" માટે સતત અને વ્યાપક સ્તરે પ્રયાસો ચાલી રહ્યા છે. 45 ટકા મહિલાઓ અને 44 ટકા પુરુષોએ જવાબ આપ્યો કે કેટલાક જૂથો આ પસંદગીઓ અને સેવાઓને મર્યાદિત કરવા માંગે છે, પરંતુ તે વ્યાપક નથી. ડેમોક્રેટ્સ રિપબ્લિકન્સ કરતાં આંદોલન હોવાનું કહેવાની શક્યતા વધારે હતી, પરંતુ સૌથી મોટો તફાવત ઉદારવાદી અને રૂઢિચુસ્ત વિચારધારાઓ વચ્ચે હતો. જે મહિલાઓ આ પ્રયાસોને વ્યાપક સ્તરે માને છે, તેમાંથી 75 ટકા લોકોએ આને "ખરાબ વસ્તુ" તરીકે જોયો, જ્યારે 16 ટકા લોકોએ આને "સારી વસ્તુ" તરીકે જોયો. આ જ સર્વેક્ષણમાં, 42 ટકા મહિલાઓ અને પુરુષોએ કહ્યું છે કે પ્રજનન સ્વાસ્થ્યના મુદ્દાઓ અંગે તેઓએ જે સાંભળ્યું છે તેના જવાબમાં તેઓએ કેટલાક પગલાં લીધાં છે. જ્યારે "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" શબ્દનો ઉપયોગ મહિલા અધિકારો પર રિપબ્લિકન પક્ષના હુમલાઓને નિશાન બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો છે, ખાસ કરીને પ્રજનન સ્વાસ્થ્યના મુદ્દાઓ પર, સંશોધનોએ આ પરિભાષાનો ઉપયોગ કરીને ડેમોક્રેટિક પક્ષની કેટલીક સંભવિત નકારાત્મક અસરો દર્શાવી છે. વિદ્વાનો સિમાસ અને બુમગાર્ડનર દ્વારા 2017 માં પ્રકાશિત કેમ્બ્રિજ કોર અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે આ રેટરિકનો ઉપયોગ પુરુષ મતદારોને, ખાસ કરીને ઉદારવાદીઓને, જેઓ સામાન્ય રીતે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને મત આપે છે, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીથી દૂર કરી શકે છે. 2015 માં વિદ્વાનો ડેકમેન અને મેકટેગ દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે 2008 માં ઓબામા અને રોમની વચ્ચે લિંગ તફાવત 7 ટકાથી વધીને 2012 માં 10 ટકા થયો હતો. જો કે એવું માનવામાં આવે છે કે આ વધતા લિંગ તફાવતને ઓબામાના અભિયાનમાં મહિલા મુદ્દાઓના સમાવેશને કારણે વધતા મહિલા સમર્થનને આભારી હોઈ શકે છે, પરંતુ હકીકતમાં આ ખોટું છે. હકીકતમાં, ઓબામાના પુરુષ મત 2008માં 49 ટકાથી ઘટીને 2012માં 45 ટકા થયા હતા. કેમ્બ્રિજ કોર અભ્યાસમાં આ ઘટાડાને લૈંગિકવાદી પુરુષોને આભારી છે જેઓ "આધુનિક લૈંગિકવાદ" નામની વિભાવનાને મૂર્તિમંત કરે છે, જે નિયોસેક્સિઝમ જેવી જ લૈંગિકવાદનું એક સંસ્કરણ છે જે એવી માન્યતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કે જાતીય ભેદભાવ હવે અસ્તિત્વમાં નથી અને પરિણામે, સ્ત્રીઓને કોઈ વિશેષ તરફેણ કે લાભ મળવો જોઈએ નહીં. એન્સાયક્લોપેડિયા ઓફ ગ્રૂપ પ્રોસેસીસ એન્ડ ઇન્ટરગ્રુપ રિલેશન્સ કહે છે તેમ, "આધુનિક જાતિવાદ મહિલાઓ સામેના ભેદભાવના અસ્તિત્વને ઓછું દર્શાવવા અને જાતિવાદ વિશેની ફરિયાદોની નારાજગી અને મહિલાઓને મદદ કરવાના પ્રયાસોના સંદર્ભમાં પોતાને પ્રગટ કરે છે". આની સરખામણી જાતિયવાદના વધુ પરંપરાગત સ્વરૂપ સાથે થાય છે જે લિંગ ભૂમિકાઓ અને જાહેર ક્ષેત્રમાંથી મહિલાઓને બાકાત રાખવા પર કેન્દ્રિત છે. સિમાસ અને બુમગાર્ડનર સિદ્ધાંત આપે છે કે મહિલા મુદ્દાઓ પર ઓબામાનું ધ્યાન આધુનિક લૈંગિકવાદી પુરુષ મતદારોને દૂર કરી દે છે અને આમ મહિલા મુદ્દાઓ પર આ ધ્યાન નિરર્થક અને અયોગ્ય હોવાનું જણાયું હતું. તેમના અભ્યાસમાં, તેઓ શોધી કાઢે છે કે આધુનિક જાતિવાદ નોંધપાત્ર રીતે શક્યતા વધારે છે કે પુરુષો રોમનીને મત આપે છે. બીજી તરફ, આ પરિણામો મહિલા મતદારો માટે નથી. આ પરિણામો સૂચવે છે કે "મહિલાઓ સામે યુદ્ધ" વર્ણનો જેવા રેટરિકનો ઉપયોગ, જે એક મુખ્ય રાજકીય શ્રેણી તરીકે મહિલાઓના અધિકારો પર ભાર મૂકે છે, તે લોકશાહી રીતે જોડાયેલા મતદારોને દૂર કરીને ડેમોક્રેટિક પક્ષને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, જેઓ મહિલાઓના અધિકારોને પ્રાથમિકતા આપતા નથી અથવા તેમાં વિશેષ ધ્યાન આપવાની જરૂર તરીકે માનતા નથી. આ શબ્દના સંભવિત હકારાત્મક પરિણામો કેટલાક સંશોધનોએ "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" શબ્દને અપનાવવાની નકારાત્મક અસર દર્શાવી હોવા છતાં, કેટલાક સંશોધનોએ રાજકીય અને જાહેર ધ્યાનના સંભવિત હકારાત્મક પરિણામો દર્શાવ્યા છે જે "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" જેવા શબ્દો મુદ્દાઓ પર લાવે છે. કેથરિન મેકકેબના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે જ્યારે ગર્ભપાત એક મુખ્ય રાજકીય વિષય બની જાય છે, ત્યારે મતદારો ગર્ભપાત પરની તેમની અગાઉની માન્યતાઓ પર પાછા ફરે છે, જ્યારે તે ઓછી મુખ્ય હોય છે. આ અગાઉની વિદ્વત્તાને વિરોધાભાસી છે જે દર્શાવે છે કે મતદારો ખાસ કરીને તાજેતરના વર્ષોમાં તેમના પક્ષની મુદ્દાની પસંદગીઓ સાથે રહેવાનું વલણ ધરાવે છે. આ તારણ "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" જેવા શબ્દોના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે જે ગર્ભપાત જેવા મુદ્દાઓ પર વધુ લોકોનું ધ્યાન અને મહત્ત્વ લાવે છે, જે સંભવિત રીતે વધુ લોકોને તેમના પક્ષની માન્યતાઓને બદલે તેમની માન્યતાઓને અનુરૂપ મત આપવા માટેનું કારણ બને છે. રાજકીય ઝુંબેશ માર્ક ઉડાલ 2014ની મધ્યાવધિ ચૂંટણીની કોલોરાડો સ્પર્ધામાં રિપબ્લિકન ઉમેદવાર કોરી ગાર્ડનરે હાલના ડેમોક્રેટિક સેનેટર માર્ક ઉડાલને હરાવ્યા હતા. નરાલ પ્રો-ચોઇસ અમેરિકા ગર્ભપાતના અધિકારો માટે ઉદાલને 100% રેટિંગ આપે છે, અને ગાર્ડનરે 0 ટકા રેટિંગ મેળવ્યું છે. ઉદાલે તેના ગર્ભપાતના વલણને પ્રકાશિત કરતી સંખ્યાબંધ ટીવી જાહેરાતો ચલાવી હતી, જેને ટીકાકારોએ એક નકારાત્મક ઝુંબેશ ગણાવી હતી જેણે "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" ના મુદ્દાને ઓવરપ્લે કર્યો હતો. સાન્દ્રા ફ્લુક કેલિફોર્નિયામાં ઉમેદવાર તરીકે ઊભા રહ્યા હતા, 61 થી 39 થી હારી ગયા હતા. 2012 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" નું વર્ણન ખાસ કરીને 2012 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં મુખ્ય હતું કારણ કે ઓબામાના અભિયાનમાં મોટાભાગે મહિલા મતદારોને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા અને રિપબ્લિકન પક્ષ અને મિટ રોમની મહિલા મુદ્દાઓ સાથે સંપર્કમાં ન હતા તેવી કથા ફેલાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ડેકમેન અને મેકટેગ દ્વારા 2015ના ફોર્ડહામ યુનિવર્સિટીના અભ્યાસમાં બે મુદ્દાઓના સંદર્ભમાં 2012ની ચૂંટણીમાં "મહિલાઓ પર યુદ્ધ" ના વર્ણન અને મતની પસંદગીની અસરોનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતોઃ જન્મ નિયંત્રણ વીમા કવરેજ અને ગર્ભપાત વલણ. તેમને જાણવા મળ્યું કે મતદારો, પરંતુ ખાસ કરીને મહિલાઓ, જેમણે ઓબામા વહીવટીતંત્રના જન્મ નિયંત્રણના આદેશને ટેકો આપ્યો હતો, તેઓ ઓબામાને મત આપે તેવી શક્યતા વધુ હતી જેઓ ન કરતા. જો કે, આ ચૂંટણીમાં ગર્ભપાતનું વલણ મતની પસંદગીનું મજબૂત આગાહીકાર ન હોવાનું જણાયું હતું. આ અસમાનતા મોટે ભાગે મુદ્દાઓની વિભાવનામાં તફાવતને કારણે દર્શાવવામાં આવી હતી. જ્યારે ગર્ભપાતને નૈતિક/સાંસ્કૃતિક મુદ્દા તરીકે વધુ જોવામાં આવતો હતો, ત્યારે જન્મ નિયંત્રણના આદેશને આર્થિક અને સામાજિક કલ્યાણના મુદ્દા તરીકે વધુ જોવામાં આવતો હતો. આ મતભેદોને કારણે, તે કહેવું મુશ્કેલ છે કે 2012 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં મહિલાઓની મત પસંદગીમાં "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" ની કથાએ હકારાત્મક કે નકારાત્મક ભૂમિકા ભજવી હતી. 2014 ડેમોક્રેટિક ઉમેદવાર 2012 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની અને કોંગ્રેસની ચૂંટણીઓમાં "મહિલાઓ સામે યુદ્ધ" ની શક્તિ હોવા છતાં, 2014 ની ચૂંટણી ચક્રમાં ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારો દ્વારા શબ્દની ઘણી ઓછી જમાવટ જોવા મળી હતી. 2012 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીઓએ 1952 માં ગેલપે રાષ્ટ્રપ્રમુખની મતદાનની વર્તણૂક પર નજર રાખવાનું શરૂ કર્યું ત્યારથી મતદાનના આધારે પક્ષપાતીપણામાં સૌથી મોટો લિંગ તફાવત અનુભવ્યો પછી, રિપબ્લિકન પક્ષે 2014 ની ચૂંટણીઓ માટે તેની મહિલા મતદાન ટુકડીને ફરીથી મેળવવા માટે દબાણ અનુભવ્યું. મહિલાઓને રિપબ્લિકન પાર્ટીમાં પાછા લાવવા માટે ઘણા પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા અને તે સમયે લોકોની ધારણા ઓછી કરવામાં આવી હતી કે રિપબ્લિકન પાર્ટીએ મહિલાઓના મુદ્દાઓને સંબોધિત કર્યા નથી. એક માટે, રિપબ્લિકન પાર્ટીએ મહિલા મતદારોને બતાવવાનો પ્રયાસ કરીને કે તેઓ મહિલા મુદ્દાઓની કાળજી રાખે છે અને જ્યારે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ "મહિલા વિરોધી" વર્તન દર્શાવ્યું ત્યારે ઉદાહરણોને પ્રકાશિત કરવાનો પ્રયાસ કરીને "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" કથાના ઉપયોગને નાબૂદ કરવા માટે નોંધપાત્ર પ્રયાસો કર્યા. વધુમાં, રિપબ્લિકન પાર્ટીએ મહિલા મતદારોને જન્મ નિયંત્રણની ગોળી તરફી વલણ અપનાવીને ફરીથી આકર્ષવાનો પ્રયાસ કર્યો, મતદારોને કહ્યું કે તેઓ કાઉન્ટર પર જન્મ નિયંત્રણની ગોળીની પહોંચને ટેકો આપે છે, 24-7. સમાજશાસ્ત્રના વિદ્વાન ડીના રોહલિંગર દ્વારા આ પગલું ખાસ કરીને સમજદાર હોવાનું જણાયું હતું કારણ કે તે "ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને મહિલાઓના અધિકારોને સંતુલિત કરે છે", ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના આધારે જન્મ નિયંત્રણની પહોંચ નકારવાના તેમના અધિકારમાં કાર્યસ્થળોને ટેકો આપવાનું ચાલુ રાખીને તેમના ધાર્મિક અને સામાજિક રૂઢિચુસ્ત ઘટકો સાથેના રિપબ્લિકન્સના સંબંધોનું રક્ષણ કરે છે, પરંતુ તેમ છતાં જેમને તેની જરૂર હોય તેમને જન્મ નિયંત્રણ સુલભ કરવાની મંજૂરી આપે છે. જો કે આ પ્રયાસોએ 2014ની ચૂંટણીઓમાં લિંગ પક્ષપાતી અંતરને બંધ કર્યું ન હતું, તેમ છતાં તેઓએ અમુક સમયે ડેમોક્રેટિક પાખંડને પ્રકાશિત કરીને અને મહિલાઓના મુદ્દાઓને ટેકો આપવા માટે રિપબ્લિકન પ્રયાસોનું પ્રદર્શન કરીને ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારોના "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" ના રેટરિકના ઉપયોગને ઓછો કર્યો હતો. 2016 ના પ્રમુખપદના ઉમેદવાર રાજકીય વિશ્લેષકોએ 2016 ના હિલેરી ક્લિન્ટન પ્રમુખપદના અભિયાનને મહિલા મતવિસ્તારને અપીલ તરીકે અર્થઘટન કર્યું છે, અને રિપબ્લિકન વિરોધને વર્ણવવા માટે "મહિલાઓ સામે યુદ્ધ" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કર્યો છે. રિપબ્લિકન પ્રમુખપદના ઉમેદવાર કાર્લી ફિઓરિનાએ કહ્યું હતું કે "જો હિલેરી ક્લિન્ટનને મહિલા ઉમેદવારનો સામનો કરવો પડે, તો એવી ઘણી બધી બાબતો છે જેના વિશે તેઓ વાત કરી શકશે નહીં. તેઓ પ્રથમ મહિલા રાષ્ટ્રપતિ હોવા વિશે વાત કરી શકશે નહીં. તે પડકાર્યા વિના મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ વિશે વાત કરી શકશે નહીં. તે લિંગ કાર્ડ રમી શકશે નહીં ". 2016 પ્રેસિડેન્સી માટે રિપબ્લિકન ઉમેદવાર ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે ઓગસ્ટ 2015માં ફોક્સ ન્યૂઝની ચર્ચામાં હાજરી આપી હતી, જ્યાં મેગિન કેલીએ તેમને પૂછ્યું હતું કે તેઓ હિલેરી ક્લિન્ટનની ઝુંબેશનો કેવી રીતે જવાબ આપશે અને કહ્યું હતું કે તેઓ "મહિલાઓ સામે યુદ્ધ" લડી રહ્યા છે. સીએનએન ટુનાઇટ પર ડોન લેમન સાથેની પછીની મુલાકાતમાં ટ્રમ્પે કહ્યું હતું કે કેલી "હળવી" છે અને "તેણીની આંખોમાંથી લોહી વહી રહ્યું હતું, તેણીની જ્યાં પણ લોહી વહી રહ્યું હતું". ટ્રમ્પે ટ્વિટ કર્યું હતું કે તેમની ટિપ્પણી કેલીના "નાક" નો ઉલ્લેખ કરે છે પરંતુ ટીકાકારો દ્વારા માસિક સ્રાવના સંદર્ભમાં તેનું અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું. રેડસ્ટેટના સંપાદક એરિક એરિકસને રેડસ્ટેટની બેઠક માટેનું ટ્રમ્પનું આમંત્રણ રદ કરતાં કહ્યું હતું કે, "રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે દોડતી વ્યક્તિએ શિષ્ટાચારની વાસ્તવિક રેખાઓ પાર ન કરવી જોઈએ". આ શબ્દના ટીકાકારોએ મહિલાઓ સામે યુદ્ધ અસ્તિત્વમાં હોવાનો ઇનકાર કર્યો છે અને કેટલાક લોકોએ સૂચવ્યું છે કે તે મહિલા મતદારોને પ્રભાવિત કરવાની ચાલ છે. આર. એન. સી. ના અધ્યક્ષ રીન્સ પ્રીબસે યુદ્ધને "કાલ્પનિક" ગણાવતા કહ્યુંઃ "જો ડેમોક્રેટ્સ કહે કે અમારું કેટરપિલર સામે યુદ્ધ છે અને દરેક મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા આઉટલેટે એ હકીકત વિશે વાત કરી કે રિપબ્લિકન્સ કેટરપિલર સામે યુદ્ધ કરે છે, તો અમને કેટરપિલર સાથે સમસ્યાઓ હશે". રિપબ્લિકન પ્રતિનિધિ કેથી મેકમોરિસ રોજર્સે યુદ્ધને એક દંતકથા ગણાવતા કહ્યું હતું કે "તે ચૂંટણી વર્ષમાં રાજકીય ફાચર પાડવાનો પ્રયાસ છે". 2010ની ચૂંટણીઓ અને નેન્સી પેલોસીનો ઉલ્લેખ કરતા તેમણે કહ્યું કે "એવી દલીલ કરી શકાય છે કે મહિલાઓ વાસ્તવમાં ગૃહની પ્રથમ મહિલા અધ્યક્ષ તરીકે ચૂંટાઈ નથી". દક્ષિણ કેરોલિનાના ગવર્નર નિક્કી હેલીએ 2012માં કહ્યું હતું કે "મહિલાઓ સામે કોઈ યુદ્ધ નથી. મહિલાઓ સારી રીતે કામ કરી રહી છે. રિપબ્લિકન પ્રતિનિધિ પોલ રાયને મહિલાઓ સામે રિપબ્લિકન યુદ્ધના વિચારની મજાક ઉડાવતા કહ્યું હતું કે, "હવે તે મહિલાઓ સામે યુદ્ધ છે; આવતીકાલે તે ડાબા હાથના આઇરિશ પુરુષો સામે યુદ્ધ અથવા એવું કંઈક હશે". રિપબ્લિકન સેનેટર લિસા મુર્કોવ્સ્કીએ તેમના સાથી પક્ષના સભ્યોની ટીકાનો સામનો કર્યો હતો અને તેમને પડકાર ફેંક્યો હતો કે "ઘરે જાઓ અને તમારી પત્ની અને તમારી દીકરીઓ સાથે વાત કરો" જો તેમને લાગતું ન હોય કે મહિલાઓ સામે યુદ્ધ થયું છે, તો એમ કહીને કે "મહિલાઓ પર આ હુમલો કરવાનો કોઈ અર્થ નથી". 2012ના બળાત્કાર અને ગર્ભાવસ્થાના વિવાદો પછી, રિપબ્લિકન વ્યૂહરચનાકારોએ મહિલા ઉમેદવારોની સામે કેવી રીતે લડવું તે અંગે સલાહ આપવા માટે રિપબ્લિકન હસ્તીઓના સહાયકો સાથે મુલાકાત કરી હતી. ડેમોક્રેટિક જાતીય સતામણીના કૌભાંડો ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના સભ્યો, અગ્રણી અને સ્થાનિક બંને પર મહિલાઓ સામેના યુદ્ધમાં ભાગ લેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. યુએસએ ટુડે માટે એક કોલમમાં, ગ્લેન રેનોલ્ડ્સે જુલાઈ 2013માં લખ્યું હતું કે સાન ડિએગોના મેયર બોબ ફિલ્નર, એન્થોની વેઇનર સેક્સટિંગ કૌભાંડ અને એલિયટ સ્પિટ્ઝર વેશ્યાવૃત્તિ કૌભાંડ સામે જાતીય સતામણીના આરોપોનો ઉલ્લેખ કરતા, "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધમાં મોટાભાગની કાર્યવાહી ડેમોક્રેટિક મોરચામાંથી આવી રહી હોય તેવું લાગે છે". રિપબ્લિકન નેશનલ સેનેટરિયલ કમિટીએ પણ આ કૌભાંડોને અખબારી યાદીમાં ઉપયોગમાં લીધા છે, જેમાં આયોવા અને ન્યૂ હેમ્પશાયરમાં ડેમોક્રેટિક સેનેટરોને આરોપો સાથે જોડી દેવામાં આવ્યા છે. રિપબ્લિકન્સ તરફથી સંદેશાવ્યવહારને ધ એટલાન્ટિકમાં ગેરેન્સ ફ્રેન્ક-રુટા દ્વારા અસરકારક બનવાની શક્યતા ન હોવાનું વર્ણવવામાં આવ્યું હતું કારણ કે "[મહિલાઓ પરનું યુદ્ધ] મહિલાઓ પર રિપબ્લિકન નીતિઓ વિશેની દલીલ હતી. તેના બદલે નિંદનીય વ્યક્તિગત વર્તન વિશે". ઘણા લક્ષ્યાંકો આગામી મતપત્રો પર નથી તેની નોંધ લેતા, ફ્રાન્કે-રુટાએ એમ કહીને ચાલુ રાખ્યું કે રિપબ્લિકન પાર્ટીને "અમેરિકામાં શું થઈ રહ્યું છે અને શા માટે મહિલાઓને મુખ્ય ચૂંટણીઓમાં મહત્વની સંખ્યામાં ડેમોક્રેટ્સ તરફ દોરવામાં આવી છે તે વિશે વિચારવા માટે તેના પોતાના સક્રિય માળખાની જરૂર પડશે". અન્ય પ્રતિક્રિયાઓ જોનાથન ઓલ્ટરે આ શબ્દસમૂહને "અનુપ્રાસ પરંતુ અયોગ્ય કલ્પના" તરીકે વર્ણવ્યો હતો. ડેવિડ વેગેલે "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધનો અંત આવી ગયો છેઃ જન્મથી કિશોરાવસ્થાથી મૃત્યુ સુધી રાજકીય ચર્ચાના મુદ્દાનું જીવન ચક્ર" શીર્ષકવાળા તેમના લેખમાં "એક ક્ષણના મૌન" માટે હાકલ કરી હતી. તેમાં તેમણે ડેમોક્રેટિક "ટોકિંગ પોઇન્ટ" ના "જીવન ચક્ર" ના તબક્કાઓ વિશેની તેમની સમજ સમજાવી. મોલી રેડને મધર જોન્સ માટે "ધ વોર ઓન વિમેન ઇઝ ઓવર-એન્ડ વિમેન લોસ્ટ" શીર્ષક ધરાવતો એક લેખ લખ્યો હતો. તેણીએ ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી મુશ્કેલીઓનું વર્ણન કર્યુંઃ "કાર્યકર્તાઓ તેને 'મહિલાઓ સામે યુદ્ધ' કહે છે. પરંતુ નવા ગર્ભપાત પ્રતિબંધોનો હુમલો એટલો સફળ રહ્યો છે, એટલો વ્યૂહાત્મક રીતે તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે, અને એટલો સારી રીતે સંકલિત છે કે ઘણા સ્થળોએ યુદ્ધ અનિવાર્યપણે હારી ગયું છે. નારીવાદી કેમિલી પગ્લિયાએ "મહિલાઓ સામેના યુદ્ધ" શબ્દને "થાકેલી ક્લિચ" તરીકે ઓળખાવ્યો છે, જે માદક દ્રવ્યોના મરીજની જેમ દ્રવ્યહીન છે, પરંતુ અયોગ્ય જી. ઓ. પી. ક્યારેય તેનો સામનો કરી શકી નથી ". આ પણ જુઓ એન્ટિફેમિનિઝમ કલ્ચર વોર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વોરમાં જન્મ નિયંત્રણ ચળવળ રૂપક તરીકે બળજબરીથી ગર્ભાવસ્થાના સંદર્ભો વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ 112મી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ 2011 અમેરિકન રાજકારણમાં 2012 વિવાદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 2012 માં અમેરિકન રાજકારણમાં ગર્ભપાત ચર્ચા વીડિયો ક્લિપ્સ ધરાવતા લેખો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં નારીવાદ રૂપકો યુદ્ધ અને હિંસાનો ઉલ્લેખ કરે છે મિસોગિની આયોજિત પેરેન્ટહૂડ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજકીય વિવાદો પ્રજનન અધિકાર રિપબ્લિકન પાર્ટી (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાજકારણમાં મહિલાઓ