Computer-based test interpretation in psychological assessment
કમ્પ્યુટર આધારિત પરીક્ષણ અર્થઘટન (સીબીટીઆઈ) કાર્યક્રમો એ ટેકનોલોજીકલ સાધનો છે જેનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે 1960ના દાયકાથી મનોવૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકનમાં માહિતીનું અર્થઘટન કરવા માટે કરવામાં આવે છે. સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમોનો ઉપયોગ અસંખ્ય મનોવૈજ્ઞાનિક પરીક્ષણો માટે થાય છે, જેમ કે ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુ અથવા સમસ્યાનું મૂલ્યાંકન, પરંતુ મોટાભાગે મનોવૈજ્ઞાનિક અને ન્યુરોસાઇકોલોજીકલ મૂલ્યાંકનમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમો ક્યાં તો પ્રયોગમૂલક રીતે આધારિત અથવા તબીબી રીતે આધારિત હોય છે. પ્રયોગમૂલક રીતે આધારિત કાર્યક્રમો, અથવા વીમાકૃત મૂલ્યાંકન કાર્યક્રમો, માહિતીનું અર્થઘટન કરવા માટે આંકડાકીય વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે તબીબી આધારિત કાર્યક્રમો, અથવા સ્વચાલિત મૂલ્યાંકન કાર્યક્રમો, નિષ્ણાત ચિકિત્સકો અને સંશોધનની માહિતી પર આધાર રાખે છે. સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમો પરીક્ષણ-પુનઃપરીક્ષણની વિશ્વસનીયતામાં સફળ હોવા છતાં, આંતર-રેટર અને આંતરિક સુસંગતતાની વિશ્વસનીયતાનું મૂલ્યાંકન કરવાની કાર્યક્રમોની ક્ષમતા અંગે મોટી ચિંતાઓ અને ટીકાઓ થઈ છે. સંશોધન દર્શાવે છે કે વ્યક્તિગત કાર્યક્રમોના વિવિધ અહેવાલોને કારણે સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમોની માન્યતાની પુષ્ટિ થઈ નથી. સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમો ખૂબ જ કાર્યક્ષમ છે કારણ કે તેઓ સમય બચાવે છે, માનવીય ભૂલ ઘટાડે છે, ખર્ચ અસરકારક છે, અને ઉદ્દેશ્ય/વિશ્વસનીય છે, તેમ છતાં મર્યાદિત છે કે તેઓ હંમેશા પર્યાપ્ત પ્રશિક્ષિત મૂલ્યાંકનકારો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા નથી અથવા ડેટાના બહુવિધ સ્રોતો સાથે સંકલિત નથી. જેમ જેમ ટેકનોલોજી આપણા આધુનિક સમાજમાં પરિવર્તન લાવવાનું ચાલુ રાખે છે તેમ, કમ્પ્યુટર આધારિત અર્થઘટન કાર્યક્રમો પાસે તેમના સોફ્ટવેરને વિસ્તૃત કરવાની અને કાર્યક્રમોની પદ્ધતિ સાથેની કેટલીક વર્તમાન ચિંતાઓને પણ દૂર કરવાની સંભાવના છે. કોમ્પ્યુટરાઈઝ્ડ પરીક્ષણ પદ્ધતિઓ સૌપ્રથમ 60 વર્ષ પહેલાં રજૂ કરવામાં આવી હતી. કોમ્પ્યુટરાઈઝ્ડ આકારણી ડેટાનું અર્થઘટન કરવામાં સક્ષમ પ્રથમ પ્રોગ્રામ 1962માં મેયો ક્લિનિક ખાતે વિકસાવવામાં આવ્યો હતો. આ કાર્યક્રમનો ઉપયોગ હોસ્પિટલનાં દર્દીઓના એમએમપીઆઈ ડેટાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો અને 110 સંભવિત વર્ણનાત્મક નિવેદનોની યાદી તૈયાર કરવામાં આવી હતી જે ચોક્કસ સ્કેલની ઊંચાઈને અનુરૂપ હતી. આ પ્રાથમિક કોમ્પ્યુટરાઈઝ્ડ અર્થઘટન આજે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓથી દૂર નથી. 1969માં, સ્કેલ રૂપરેખાંકનોના આધારે વર્ણનાત્મક અહેવાલો પેદા કરવામાં સક્ષમ પ્રથમ કાર્યક્રમ બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો. 1985 સુધીમાં એવો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે કોમ્પ્યુટર આધારિત પરીક્ષણ અર્થઘટન (સીબીટીઆઈ) કાર્યક્રમો દ્વારા 15 લાખ જેટલા એમએમપીઆઈ પ્રોટોકોલનું અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું. 1987માં 300થી વધુ કોમ્પ્યુટર આધારિત મૂલ્યાંકન ઉત્પાદનોના 72 અલગ-અલગ સપ્લાયર્સ અસ્તિત્વમાં હતા, જેમાંથી લગભગ અડધા વ્યક્તિત્વ મૂલ્યાંકન માટે વિકસાવવામાં આવ્યા હતા. આ સમયથી, કમ્પ્યુટર આધારિત પરીક્ષણ અને સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમોની લોકપ્રિયતા અને સુલભતામાં નાટ્યાત્મક વધારો થયો છે, એક વલણ જે ભવિષ્યમાં ચાલુ રહેશે કારણ કે માનસિક સ્વાસ્થ્ય વ્યવસાયમાં તકનીકીનો ઉપયોગ વધે છે. વર્તમાન સ્થિતિ હાલમાં, સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમો બે શ્રેણીઓમાંથી એકમાં આવે છેઃ વીમાની આકારણી કાર્યક્રમો અથવા સ્વચાલિત આકારણી કાર્યક્રમો. વીમાની આકારણી કાર્યક્રમો આંકડાકીય અથવા વીમાની આગાહી (દા. ત., આંકડાકીય વિશ્લેષણ, રેખીય પ્રતિગમન સમીકરણો અને બાયેસિયન નિયમો) પર આધારિત હોય છે, જે પ્રયોગમૂલક રીતે આધારિત હોય છે, જ્યારે સ્વચાલિત આકારણી કાર્યક્રમોમાં નિષ્ણાત ચિકિત્સકો દ્વારા મેળવેલા અને પ્રકાશિત સંશોધન અને ક્લિનિકલ અનુભવ દ્વારા જાણ કરાયેલા જો-પછીના નિવેદનોની શ્રેણીનો સમાવેશ થાય છે. આ લેખના હેતુઓ માટે, બંને પ્રકારોને કમ્પ્યુટર આધારિત પરીક્ષણ અર્થઘટન (સીબીટીઆઈ) તરીકે ઓળખવામાં આવશે. સીબીટીઆઈનો ઉપયોગ વિવિધ મનોવૈજ્ઞાનિક ક્ષેત્રોમાં જોવા મળે છે (દા. ત., તબીબી મુલાકાત અને સમસ્યાનું મૂલ્યાંકન), પરંતુ તેનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે વ્યક્તિત્વ અને ન્યુરોસાઇકોલોજીકલ મૂલ્યાંકનમાં થાય છે. આ લેખ વ્યક્તિત્વ મૂલ્યાંકનમાં સીબીટીઆઈના ઉપયોગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે, જેમાં સામાન્ય રીતે એમએમપીઆઈ અને તેની અનુગામી સુધારેલી આવૃત્તિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. વિશ્વસનીયતા માનવ-ભૂલને દૂર કરવાની સીબીટીઆઈની ક્ષમતાને લાભ ગણવામાં આવે છે, અને પરિણામે સીબીટીઆઈની વિશ્વસનીયતા ચિકિત્સકોના અર્થઘટનો કરતાં વધુ સારી માનવામાં આવે છે. જોકે, સીબીટીઆઇએ નબળી વિશ્વસનીયતા દર્શાવી છે. સીબીટીઆઈ અને કાગળ અને પેન્સિલના પગલાંની સમાનતા સંબંધિત સંશોધન અસ્પષ્ટ હોવાનું જાણવા મળ્યું છે (સમીક્ષાઓ માટે જુઓ). વધુમાં, સીબીટીઆઈ સંશોધનની આંતર-રેટર (બે જુદા જુદા કાર્યક્રમો દ્વારા એક પ્રોટોકોલના અર્થઘટનની સરખામણી) અને આંતરિક સુસંગતતા વિશ્વસનીયતા (સમાન અર્થઘટનના વિવિધ વિભાગોની વિશ્વસનીયતાની સરખામણી) નું મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્ફળતા માટે ટીકા કરવામાં આવી છે. બીજી બાજુ, જો સમાન પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો, સીબીટીઆઈની પરીક્ષણ-પુનઃપરીક્ષણની વિશ્વસનીયતાને સંપૂર્ણ માનવામાં આવે છે (એટલે કે, સમાન પ્રોટોકોલ વારંવાર સમાન અર્થઘટન આપશે). સીબીટીઆઈની માન્યતા પરનું સંશોધન ત્રણ પ્રકારના અભ્યાસોનો ઉપયોગ કરે છેઃ બાહ્ય માપદંડ અભ્યાસો (સીબીટીઆઈ અહેવાલની રચનાના કેટલાક બાહ્ય માપદંડ માપ સાથે સરખામણી કરવી, જેમ કે સ્વ-અહેવાલ અથવા વર્તણૂકીય માપ), ગ્રાહક સંતોષ અભ્યાસો (ગ્રાહકોને પૂછવું કે શું અહેવાલો પોતાની સચોટ રજૂઆત છે કે કેમ), અને ક્લિનિકલ તારણો સાથે સરખામણી (સીબીટીઆઈ અહેવાલોની ક્લિનિશિયન અર્થઘટન સાથે સરખામણી). સીબીટીઆઈ માન્યતાની વ્યાપક સમીક્ષાઓ અન્યત્ર મળી શકે છે (દા. ત.,). સામાન્ય રીતે, સીબીટીઆઈની માન્યતા દર્શાવવામાં આવી નથી, અને વ્યક્તિગત સીબીટીઆઈ પ્રણાલીઓની માન્યતા બદલાતી જોવા મળી છે. જો કે, નાના નમૂનાઓ, માપદંડ દૂષિતતા, બાર્નમ અસર, શક્તિશાળી આંકડાકીય આગાહી નિયમો પેદા કરવા માટે અપૂરતી ઇનપુટ માહિતી, પગલાંની અવિશ્વસનીયતા અને સંભવિત મધ્યસ્થીઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના પરીક્ષણ પરિસ્થિતિઓ અને વસ્તીમાં સામાન્યીકરણની પ્રથાને કારણે ઘણા માન્યતા અભ્યાસો અપૂર્ણ છે. આજે ઉપલબ્ધ લગભગ દરેક પ્રકારના વ્યક્તિત્વ મૂલ્યાંકન માટે સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમોની શક્તિ અને નબળાઈઓ મળી શકે છે. સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમો દલીલપૂર્વક પરંપરાગત હાથથી મેળવેલા મૂલ્યાંકનો અને ચિકિત્સક અર્થઘટનો કરતાં ઘણા ફાયદા ધરાવે છે જે તેમની લોકપ્રિયતામાં ફાળો આપી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમો સમય બચાવે છે અને માનવ પ્રતિસાદ અને સ્કોરિંગ ભૂલોને દૂર કરે છે. વધુમાં, સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમો ઘણીવાર ચિકિત્સકના અર્થઘટન કરતાં વધુ વ્યાપક હોય છે, ચિકિત્સકના અર્થઘટન કરતાં વધુ વિશ્વસનીય હોય છે, ખર્ચ અસરકારક હોય છે અને વધુ ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ હોય છે જે ગ્રાહકોને વધુ પ્રતિસાદ સ્વીકારવાની મંજૂરી આપી શકે છે. આ લાભો હોવા છતાં, ધ્યાનમાં લેવા માટે સીબીટીઆઈની નોંધપાત્ર મર્યાદાઓ છે. ઉદાહરણ તરીકે, સીબીટીઆઈ અહેવાલો વૈજ્ઞાનિક ચોકસાઇની અયોગ્ય છાપ સૂચવી શકે છે અને અહેવાલો વિભેદક માહિતી પ્રદાન કરવા માટે ખૂબ સામાન્ય હોઈ શકે છે. વધુમાં, સીબીટીઆઈ ક્લિનિકલ આકારણી અને અર્થઘટન પ્રત્યે અત્યંત બેફામ વલણને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે, અને જેમ જેમ તેઓ અપૂરતા પ્રશિક્ષિત મૂલ્યાંકનકારો માટે વધુને વધુ ઉપલબ્ધ છે, તેમ તેમ દુરૂપયોગની સંભાવના વધારે છે. ચિકિત્સકોને ચેતવણી આપવામાં આવે છે કે તેઓ સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમોનો ઉપયોગ કરતા પહેલા પોતાને શિક્ષિત કરે, કમ્પ્યુટર-જનરેટેડ અહેવાલોને સાચા તરીકે આંધળા અર્થઘટન ન કરે અથવા ડેટાના બહુવિધ સ્રોતોને એકીકૃત કરવા માટે ચિકિત્સક તરીકેની તેમની જવાબદારીઓને અવગણવાના માર્ગ તરીકે સીબીટીઆઈનો ઉપયોગ ન કરે. ભવિષ્ય જેમ જેમ આપણી આરોગ્ય સંભાળ વ્યવસ્થા અને સમગ્ર સમાજ ટેકનોલોજી પર વધુને વધુ નિર્ભર બની રહ્યો છે, તેમ તેમ સીબીટીઆઈ સોફ્ટવેરની ઉપલબ્ધતા અને ઉપયોગ પણ વધશે તે અનિવાર્ય છે. સીબીટીઆઈના ઉપયોગને વધારવા માટે ઇન્ટરનેટની સંભાવનાને માન્યતા આપવામાં આવી છે, જો કે આ પદ્ધતિ સાથે સંકળાયેલી સંભવિત સમસ્યાઓને હજુ સંપૂર્ણ રીતે સમજવાની બાકી છે અને ઇન્ટરનેટ આધારિત સીબીટીઆઈના ઉપયોગના પ્રસાર પહેલાં તેનું સમાધાન કરવાની જરૂર પડશે. વધુમાં, કોમ્પ્યુટર-અનુકૂલનશીલ પરીક્ષણનો ઉપયોગ, મૂલ્યાંકનના અન્ય ક્ષેત્રો (એટલે કે, ક્ષમતા અને યોગ્યતા) માં સફળતાપૂર્વક લાગુ કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, વ્યક્તિત્વ મૂલ્યાંકનમાં એક આશાસ્પદ, છતાં સંશોધન હેઠળનો ઉમેરો પૂરો પાડે છે. છેલ્લે, સીબીટીઆઈ કાર્યક્રમોના વિકાસમાં ચિકિત્સકો અને સંશોધકો વચ્ચેની ભાગીદારીથી શરૂ કરીને ક્લિનિકલ અને કમ્પ્યુટર આધારિત આગાહી પદ્ધતિઓના વધુ અસરકારક એકીકરણ માટે હાકલ કરવામાં આવે છે. આ પણ જુઓ વ્યક્તિત્વ પરીક્ષણ મનોવૈજ્ઞાનિક પરીક્ષણ સંદર્ભો વધુ વાંચન મનોવૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકન નિર્ણય અને નિર્ણયો લેવા માટે કમ્પ્યુટરના ઉપયોગ પર વિશેષ વિભાગ, 2000,12 (1) મનોવૈજ્ઞાનિક પરીક્ષણ