Penguin Group (USA) Inc. v. American Buddha
પેંગ્વિન ગ્રૂપ (યુએસએ) ઇન્ક. વિ. અમેરિકન બુદ્ધ, 640 એફ. 3ડી 497 (2ડી સિર. 2011), એક એવો કેસ હતો જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેકન્ડ સર્કિટએ ન્યૂયોર્કના સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો, જેણે વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે પેંગ્વિન ગ્રુપ (યુએસએ) ઇન્ક. ("પેંગ્વિન") ની કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનની કાર્યવાહીને બરતરફ કરવા માટે અમેરિકન બુદ્ધની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી હતી. અપીલ અદાલતે કેસને આગળની કાર્યવાહી માટે મોકલી આપ્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ અમેરિકન બુદ્ધ એ ઓરેગોન સ્થિત બિનનફાકારક સંસ્થા છે જેનું પ્રતિનિધિત્વ વકીલ ચાર્લ્સ કેરિઓન કરે છે અને તેની પત્ની તારા લિન કેરિઓન દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. અમેરિકન બુદ્ધે અમેરિકન બુદ્ધના ઑનલાઇન પુસ્તકાલય પર પુસ્તકો અને અન્ય માધ્યમોની સંપૂર્ણ નકલો અપલોડ કરી છે જે તેના 50,000 સભ્યો દ્વારા વિના મૂલ્યે સુલભ છે. તેમાંથી ચાર પુસ્તકો ન્યુ યોર્ક સિટી સ્થિત પુસ્તક પ્રકાશક પેંગ્વિનની માલિકીની કૉપિરાઇટ કરેલી કૃતિઓ છે. પેંગ્વીને ન્યૂયોર્કના દક્ષિણી જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં અમેરિકન બુદ્ધ સામે કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનની કાર્યવાહી કરી હતી, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે અમેરિકન બુદ્ધે તે ચાર કૃતિઓમાં પેંગ્વીનના કૉપિરાઇટ્સનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. કારણ કે અમેરિકન બુદ્ધ રાજ્યની બહારના પ્રતિવાદી હતા, પેંગ્વીને ન્યૂયોર્કના લોંગ-આર્મ કાયદા, એન. વાય. <આઇ. ડી. 1>. §302 (એ) (3) (ii) અનુસાર વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર પર ભાર મૂક્યો હતો, જે પ્રદાન કરે છેઃ "[એ] અદાલત કોઈપણ બિન-નિવાસી પર વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરી શકે છે. જે. રાજ્યની અંદર વ્યક્તિ અથવા સંપત્તિને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના કોઈ ત્રાસદાયક કૃત્ય કરે છે, જો તે. આ અધિનિયમના રાજ્યમાં પરિણામોની અપેક્ષા રાખે છે અથવા વાજબી રીતે અપેક્ષા રાખે છે અને આંતરરાજ્ય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય વાણિજ્યમાંથી નોંધપાત્ર આવક મેળવે છે. એન. વાય. <આઇ. ડી. 1>. §302 (એ) (3) (ii) હેઠળ અધિકારક્ષેત્ર સ્થાપિત કરવા માટે, પેંગ્વિનને દર્શાવવાની જરૂર હતી કેઃ "(1) પ્રતિવાદીનું ત્રાસદાયક કૃત્ય ન્યૂયોર્કની બહાર કરવામાં આવ્યું હતું, (2) તે અધિનિયમમાંથી કાર્યવાહીનું કારણ ઊભું થયું હતું, (3) ત્રાસદાયક કૃત્યથી ન્યૂયોર્કમાં કોઈ વ્યક્તિ અથવા સંપત્તિને નુકસાન થયું હતું, (4) પ્રતિવાદીએ અપેક્ષા રાખી હતી અથવા વાજબી રીતે અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે તેની કાર્યવાહીનું ન્યૂયોર્કમાં પરિણામ આવશે, અને (5) પ્રતિવાદી આંતરરાજ્ય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય વાણિજ્યમાંથી નોંધપાત્ર આવક મેળવે છે. એનવાયનું અર્થઘટન. C.P.L.R. §302 (a) (3) (ii) તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે એનવાય હેઠળ ન્યૂયોર્કમાં "સીધી" ઈજા સ્થાપિત કરવા માટે ન્યૂયોર્કમાં આર્થિક નુકસાન સહન કરવું અપૂરતું છે. C.P.L.R. §302 (a) (3). વધુમાં, N. Y. C.P.L.R. §302 (a) (3) ત્યારે સંતુષ્ટ થતું નથી જ્યારે વાદીને ન્યૂ યોર્કમાં ખોવાયેલા નફા જેવી દૂરસ્થ ઇજાઓ થાય છે કારણ કે વાદી ન્યૂ યોર્કમાં વ્યવસાય કરે છે. ઉપરોક્ત બે કારણોને લીધે, ન્યૂયોર્કની કેટલીક અદાલતોએ તારણ કાઢ્યું છે કે ઈજાની સ્થિતિ એ છે જ્યાં ઈજા સાથે સંકળાયેલી ક્રિયાઓ થાય છે. જો કે, એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં "વાદીના રાજ્ય સાથે વધારાના સંબંધો હતા, જેમ કે વેપારના રહસ્યોની હાજરી અને અહીં ગ્રાહકોની જોખમી ખોટ", ન્યૂયોર્કની કેટલીક અદાલતોએ એવું માન્યું છે કે ઈજાનું સ્થાન તે સ્થળ છે જ્યાં વાદી સ્થિત છે. જિલ્લા અદાલતનો અભિપ્રાય અમેરિકન બુદ્ધ પર તેનો વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર છે કે કેમ તે નક્કી કરવામાં જિલ્લા અદાલત માટે નિર્ણાયક પ્રશ્ન એ નક્કી કરવાનો હતો કે કથિત ઉલ્લંઘન ક્યાં થયું. જો કે આ કેસમાં ઈન્ટરનેટ એક જટિલ પરિબળ હતું, કોર્ટના દૃષ્ટિકોણથી, તેણે ઈજાની સ્થિતિ નક્કી કરવામાં કોઈ ભૂમિકા ભજવી ન હતી કારણ કે અમેરિકન બુદ્ધ દ્વારા માત્ર કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, કોઈ પણ વ્યક્તિ દ્વારા નકલ કરેલી સામગ્રી ડાઉનલોડ કરવાનો નહીં જે ન્યૂયોર્ક સહિત ગમે ત્યાં સ્થિત હોઈ શકે. જિલ્લા અદાલતને "આખરે 'ન્યૂયોર્કમાં સીધી ઈજાની જરૂર હોય તેવા સુસ્થાપિત સિદ્ધાંત' ને માન્યતા આપતા કેસોની એક પંક્તિ દ્વારા સમજાવવામાં આવી હતી અને વાદીના વ્યવસાયના સ્થાનને કારણે રાજ્યમાં ભોગવાતા શુદ્ધ વ્યુત્પન્ન આર્થિક નુકસાનના આધારે અધિકારક્ષેત્રને નકારી કાઢ્યું હતું. આમ, અદાલતે નિર્ણય લીધો કે અમેરિકન બુદ્ધ દ્વારા કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યોની નકલ એરિઝોના અથવા ઓરેગોન (જ્યાં અમેરિકન બુદ્ધના સર્વર સ્થિત છે) માં કરવામાં આવી હતી, અને ન્યૂયોર્કમાં નહીં, જ્યાં પેંગ્વિનનું મુખ્ય મથક છે. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ પેંગ્વિનના અભિપ્રાયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેકન્ડ સર્કિટને અપીલ કરી હતી, જેમણે પછી આ પ્રશ્નનો સામનો કર્યો હતો, "શું, ન્યૂયોર્કના લોંગ-આર્મ કાયદાના હેતુઓ માટે, કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના કેસોમાં ઈજાનું સ્થાન ઉલ્લંઘનકારી વર્તનનું સ્થાન અથવા વાદીનું સ્થાન અને, કદાચ, કૉપિરાઇટ છે". સેકન્ડ સર્કિટ દ્વારા પ્રમાણિત પ્રશ્ન આ અપીલમાં, મુખ્ય પ્રશ્ન એ હતો કે ન્યૂયોર્કનો વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર કાયદો, એન. વાય. C.P.L.R. §302, કેવી રીતે લાગુ થયો. વધુ સ્પષ્ટ રીતે, §302 (a) (3) (ii) ની માત્ર ત્રીજી જરૂરિયાત વિવાદમાં હતીઃ "શું અમેરિકન બુદ્ધનું ઓરેગોન અથવા એરિઝોનામાં કથિત કૉપિરાઇટ-ઉલ્લંઘન વર્તન ન્યૂયોર્કમાં જરૂરી નુકસાનનું કારણ બને છે". આમ, આ કેસની સુનાવણી કરવા માટે ન્યૂયોર્કની અદાલતનો અધિકારક્ષેત્ર છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે, "બૌદ્ધિક સંપત્તિના કેસમાં ઈજાની સ્થિતિ શું છે" તે અંગે કોઈ બંધનકર્તા કેસ કાયદો ન હોવાથી, સેકન્ડ સર્કિટે ન્યૂયોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સને એક પ્રશ્ન પ્રમાણિત કર્યોઃ "કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના કેસોમાં, લાંબા હાથના અધિકારક્ષેત્ર નક્કી કરવાના હેતુઓ માટે ઈજાની સ્થિતિ છે. ઉલ્લંઘનકારી કાર્યવાહીનું સ્થાન અથવા કૉપિરાઇટ ધારકના વ્યવસાયના મુખ્ય સ્થળનું નિવાસસ્થાન અથવા સ્થાન?" સેકન્ડ સર્કિટે એ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું કે આ કેસમાં ઉલ્લંઘન ઇન્ટરનેટના માધ્યમો અને ઓનલાઇન લાઈબ્રેરી દ્વારા થયું છે, તે હકીકત એ સુસંગત પરિબળ છે જેને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ, કારણ કે ઝડપ અને સરળતા કે જેની સાથે ઇન્ટરનેટ ન્યુ યોર્કમાં રહેતા કૉપિરાઇટ ધારકોને નુકસાન પહોંચાડવા માટે રાજ્યની બહારની કાર્યવાહીને મંજૂરી આપી શકે છે. ન્યૂ યોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ દ્વારા પ્રશ્નને ફરીથી લખવામાં આવ્યો અને જવાબ આપવામાં આવ્યો ન્યૂ યોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે પ્રશ્નને સંકુચિત કર્યો અને તેમાં સુધારો કર્યોઃ "કૉપિરાઇટ કરેલા મુદ્રિત સાહિત્યિક કાર્યને ઇન્ટરનેટ પર અપલોડ કરવા સાથે સંકળાયેલા કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના કેસોમાં, એન. વાય. C.P.L.R હેઠળ લાંબા હાથના અધિકારક્ષેત્ર નક્કી કરવાના હેતુઓ માટે ઈજાનું કારણ છે. §302 (એ) (3) (ii) ઉલ્લંઘનકારી કાર્યવાહીનું સ્થાન અથવા કૉપિરાઇટ ધારકના વ્યવસાયના મુખ્ય સ્થળનું નિવાસસ્થાન અથવા સ્થાન? અદાલતે તેનો જવાબ જારી કર્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે આ કેસમાં ઈજાનું કારણ ન્યૂયોર્ક હતું, જે કૉપિરાઇટ ધારકના વ્યવસાયનું મુખ્ય સ્થળ હતું, કારણ કે ઉલ્લંઘનનું સ્થાન એ ઇન્ટરનેટ પર થતા કેસો માટે ઓછી મહત્વની બાબત છે કારણ કે કોઈપણ સામગ્રી, ભલે તે ઇન્ટરનેટ પર ક્યાંથી અપલોડ કરવામાં આવે, તે ઇન્ટરનેટ ઍક્સેસ ધરાવતી કોઈપણ વ્યક્તિ માટે તરત જ ઉપલબ્ધ થઈ જાય છે. ન્યૂ યોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ચાર કૉપિરાઇટ પુસ્તકોના ગેરકાયદેસર અપલોડનું પરિણામ એ છે કે અમેરિકન બુદ્ધની વેબ સાઇટ્સ પર તે કૃતિઓની તાત્કાલિક ઉપલબ્ધતા કોઈપણ માટે, ન્યૂ યોર્કમાં અથવા અન્યત્ર, વાંચવા માટે ઇન્ટરનેટ કનેક્શન સાથે. તેથી, અમેરિકન બુદ્ધ દ્વારા પેંગ્વિનને થયેલી ઈજા એક જ સ્થાન સાથે સંકળાયેલી ન હોઈ શકે અને તે સમગ્ર દેશમાં અને કદાચ વિશ્વમાં ફેલાયેલી છે. ન્યૂ યોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ન્યૂ યોર્કને ઈજાના સ્થળ તરીકે નિર્ધારિત કરવામાં જે બીજું નિર્ણાયક પરિબળ ધ્યાનમાં લીધું હતું, તે કૉપિરાઇટ માલિકોને કાયદા દ્વારા આપવામાં આવેલા અધિકારોનું એક અનોખું બંડલ છે, જે "અન્ય લોકોને તેમની મિલકતનો ઉપયોગ કરવાથી બાકાત રાખવાનો અધિકાર" સૂચવે છે. સેકન્ડ સર્કિટનો નિર્ણય ન્યૂ યોર્ક કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ તરફથી આ પ્રતિસાદ પ્રાપ્ત કર્યા પછી કે ઈજાનું કારણ ન્યૂ યોર્ક હતું, સેકન્ડ સર્કિટે જિલ્લા અદાલતની અગાઉની બરતરફીને ખાલી કરી દીધી, અને લાંબા હાથના કાયદા, એન. વાય. C.P.L.R હેઠળ વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર માટેના બાકીના ચાર પરિબળોને ધ્યાનમાં લેવા માટે જિલ્લા અદાલત સહિત આગળની કાર્યવાહી માટે કેસને રિમાન્ડ કર્યો. §302 (a) (3) (ii). અસર આ કેસના આયોજનથી ન્યૂયોર્કની અદાલતોમાં ઇન્ટરનેટ પર વિતરિત કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રી પર અધિકારક્ષેત્રનો વિસ્તાર થયો. આમ, જો કોઈએ કૉપિરાઇટ કરેલા કામનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોય, જેનો માલિક ન્યૂયોર્કમાં રહે છે અથવા જેનું વ્યવસાયનું મુખ્ય સ્થળ ન્યૂયોર્કમાં છે, તો હવે એવી શક્યતા વધી ગઈ છે કે અધિકારક્ષેત્ર ન્યૂયોર્કની અદાલતમાં હશે, પછી ભલે કથિત ઉલ્લંઘન પ્રવૃત્તિઓ રાજ્યની બહાર થાય. વધુમાં, જો કે આ હોલ્ડિંગમાં ઇન્ટરનેટ પર કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન સામેલ છે, તે શક્ય છે કે તે "અન્ય પ્રકારના બૌદ્ધિક સંપત્તિના કેસો માટે અધિકારક્ષેત્રના વિસ્તરણ" માં ફાળો આપી શકે. ઇર્વિંગ વિ પેંગ્વિન બુક્સ અને લિપસ્ટેડ આર વિ પેંગ્વિન બુક્સ લિમિટેડ નોંધો બાહ્ય લિંક્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર સેકન્ડ સર્કિટ હોમપેજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ ન્યૂ યોર્ક અમેરિકન બુદ્ધ ઓનલાઇન લાઇબ્રેરી હોમપેજ પેંગ્વિન ગ્રુપ હોમપેજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સેકન્ડ સર્કિટ કેસો 2011 ઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ લો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કૉપિરાઇટ કેસ કાયદો પેંગ્વિન બુક્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર્સનલ જ્યુરિડિક્શન કેસ કાયદો