Ugg boots trademark dispute
યુજીજી બૂટ ટ્રેડમાર્ક વિવાદો એ કેટલાક ફૂટવેર ઉત્પાદકો વચ્ચેના વિવાદો છે, કે શું "યુજીજી" એ સંરક્ષિત ટ્રેડમાર્ક છે, અથવા સામાન્ય શબ્દ છે અને તેથી ટ્રેડમાર્ક સંરક્ષણ માટે અયોગ્ય છે. ઓસ્ટ્રેલિયા અને ન્યુઝીલેન્ડમાં, જ્યાં "યુગ" એ ફૂટવેરની શૈલી માટેનો સામાન્ય શબ્દ છે, ત્યાં 702 નોંધાયેલા ટ્રેડમાર્કમાં વિવિધ લોગો અને ડિઝાઇનમાં "ઉગ" શબ્દનો સમાવેશ થાય છે. તેનાથી વિપરીત, યુજીજી એ કેલિફોર્નિયા સ્થિત કંપની ડેકર્સ આઉટડોર કોર્પોરેશનનો યુ. એસ., યુરોપિયન યુનિયન અને ચીન સહિત વિશ્વભરના 130 થી વધુ દેશોમાં નોંધાયેલ ટ્રેડમાર્ક છે. ઑસ્ટ્રેલિયા અને ન્યુઝીલેન્ડમાં યુજીજી બૂટ (કેટલીકવાર યુજીજીએસ તરીકે ઓળખાય છે) એ ઘેટાં ચામડીના બૂટની યુનિસેક્સ શૈલી છે. જો કે, અન્ય ઘણા દેશોમાં, યુજીજી બૂટ એ ડેકર્સની માલિકીના ફૂટવેરની બ્રાન્ડ છે, અને તુર્કીમાં તેને જાણીતી બ્રાન્ડ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. બૂટ જોડિયા ચહેરાવાળા ઘેટાંના ચામડામાંથી બનાવવામાં આવે છે, જેની અંદરની બાજુ ઊન હોય છે અને બાહ્ય સપાટી પર ચામડું હોય છે, જેમાં ઘણીવાર કૃત્રિમ સોલ હોય છે. બૂટની ઉત્પત્તિ ઓસ્ટ્રેલિયા અને ન્યુઝીલેન્ડમાં થઈ હતી, શરૂઆતમાં હૂંફ અને આરામ માટે પહેરવામાં આવતા ઉપયોગી ફૂટવેર તરીકે. યુજીજી બૂટ 1990ના દાયકાના અંતમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ફેશન ટ્રેન્ડ તરીકે અને 2000ના દાયકાના અંતમાં વિશ્વવ્યાપી ટ્રેન્ડ તરીકે ઉભરી આવ્યા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ટ્રેડમાર્ક કાયદો લેનહામ એક્ટ એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ફેડરલ ટ્રેડમાર્ક કાયદાને સંચાલિત કરતો પ્રાથમિક કાયદો છે; જો કે, તે ફક્ત "કોંગ્રેસ દ્વારા કાયદેસર રીતે નિયંત્રિત થઈ શકે તેવા વાણિજ્ય" ને લાગુ પડે છે, તે વિદેશમાં ઉપયોગમાં લેવાતી શરતોને સંબોધતો નથી. વિદેશી સમકક્ષ માર્ગદર્શિકાનો સિદ્ધાંત આ હેતુ પૂરો કરે છે. "વિદેશી સમકક્ષ" ના સિદ્ધાંત હેઠળ, વિદેશી દેશમાં વપરાતો વિદેશી ભાષાનો શબ્દ જે તે દેશમાં સામાન્ય માનવામાં આવે છે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આયાત કરી શકાતો નથી અને ટ્રેડમાર્ક તરીકે ઉપયોગમાં લઈ શકાતો નથી. આ સિદ્ધાંતને લાગુ કરવામાં, અદાલતો સતત બે નીતિગત તર્કોનો સંદર્ભ આપે છે. પ્રથમ તર્ક, "આ સિદ્ધાંત સ્થાનિક સ્પર્ધાના હિતોની સેવા કરે છે": "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની વસ્તીની વિવિધતાને કારણે, કામચલાઉ મુલાકાતીઓ સાથે, જે તમામ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બજારનો ભાગ છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વાણિજ્ય અસંખ્ય વિદેશી ભાષાઓનો ઉપયોગ કરે છે. કોઈ પણ વેપારી ટ્રેડમાર્ક નોંધણી પર વિશિષ્ટ અધિકાર મેળવી શકશે નહીં જો તે વિશિષ્ટતા સ્પર્ધકોને તેમના ગ્રાહકો શ્રેષ્ઠ રીતે જાણે છે તે ભાષામાં ઉત્પાદનને નિયુક્ત કરવાથી અટકાવશે. - ઓટોકોયામા કંપની લિમિટેડ વિ. જાપાનની વાઇન આયાત Inc.Otokoyama કંપની લિમિટેડ વિ. જાપાનની વાઇન આયાત ઇન્ક. 175 એફ. 3ડી. 266, 271 (2જી સર્કિટ 1999) બીજો તર્ક, "આ સિદ્ધાંત આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયના હિતોની સેવા કરે છે": "કારણ કે જો વિદેશી દેશો સામાન્ય અંગ્રેજી શબ્દોને ટ્રેડમાર્ક સંરક્ષણ આપે તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કંપનીઓ આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારમાં અવરોધિત થઈ જશે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામાન્ય વિદેશી શબ્દોને ટ્રેડમાર્ક સંરક્ષણ આપવાનો પ્રતિકાર કરે છે અને નકારે છે". - એનરિક બેર્નાટ એફ., એસ. એ. વિ. ગુઆડાલાજારા, <આઇ. ડી. 1> બેર્નાટ એફ., એસ. એ. વિ. ગુઆડાલાજારા, ઇન્ક., 210 એફ. 3ડી 439 (5મી સિર. 2000) જોકે, ટ્રેડમાર્ક મેન્યુઅલ ઓફ એક્ઝામિનિંગ પ્રોસિજર ("TMEP") જણાવે છે કે વિદેશી સમકક્ષોના સિદ્ધાંતને લાગુ કરવા માટેની કસોટી એ છે કે "શું, વિદેશી ભાષાથી પરિચિત અમેરિકન ખરીદદારો માટે, આ શબ્દ તેના અંગ્રેજી સમકક્ષને સૂચવશે". આમ આ સિદ્ધાંતને સામાન્ય રીતે અદાલતો દ્વારા અર્થઘટન કરવામાં આવે છે કે જો સામાન્ય શબ્દ વિદેશી ભાષાનો શબ્દ ન હોય, પરંતુ અંગ્રેજી બોલતા વિદેશી દેશનો શબ્દ હોય તો તે લાગુ પડતો નથી. અદાલતના કેસોએ નોંધ્યું છે કે વિદેશોમાં અંગ્રેજી ભાષાના શબ્દોને આપવામાં આવતા સામાન્ય દરજ્જાની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગુણની નોંધણી પર કોઈ અસર થતી નથી. ઉદારતાની દલીલને યુગ બૂટ માટે બોલાવવામાં આવી હતી અને યુ. એસ. જિલ્લા અદાલત દ્વારા તેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી જેણે સમર્થનમાં નીચેના કેસોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. એન્હ્યુઝર-બુશ, ઇન્ક. વિ. સ્ટ્રોહ બ્રુઅરી કંપનીમાં, કોર્ટે ઓસ્ટ્રેલિયામાં ઓછી આલ્કોહોલવાળી બિયર માટે "એલ. એ. બીયર" શબ્દસમૂહના સામાન્ય ઉપયોગને અપ્રસ્તુત ગણાવીને નકારી કાઢ્યો હતો. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે "એક શબ્દ એક દેશમાં સામાન્ય અને બીજા દેશમાં સૂચક હોઈ શકે છે" અને ઓસ્ટ્રેલિયામાં તે ઉદારતા અપ્રસ્તુત હતી. કાર્સિયોન વિ. ધ ગ્રીનગ્રોસર, ઇન્ક. માં, અદાલતે મોટાભાગના અંગ્રેજી બોલતા દેશોમાં ફળોના છૂટક વિક્રેતા માટે "ગ્રીનગ્રોસર" શબ્દનો સામાન્ય ઉપયોગ અપ્રસ્તુત ગણાવીને નકારી કાઢ્યો હતો. અદાલતે આ દલીલને આ આધાર પર નકારી કાઢી હતી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર શબ્દનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે તે અપ્રસ્તુત છેઃ "પક્ષો સંમત છે કે આ શબ્દ બ્રિટનમાં સામાન્ય છે. અમે અહીં અમેરિકન ટ્રેડમાર્ક કાયદા સાથે વ્યવહાર કરીએ છીએ, અને આમ અમેરિકન ગ્રાહકો, ન તો બ્રિટિશ ઉપયોગ કે ન તો આવા ઉપયોગને સૂચવતી શબ્દકોશ વ્યાખ્યા નિર્ણાયક છે ". અન્ય એક કેસમાં, અદાલતે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે કોઈ શબ્દ બીજા દેશમાં સામાન્ય હોઈ શકે છે, જો "તેને આ દેશમાં [યુ. એસ. માં] એટલી માન્યતા ન હોય તો. ચિહ્નને હજુ પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મનસ્વી અને કાલ્પનિક તરીકે ગણવું જોઈએ". અને આમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ટ્રેડમાર્ક તરીકે નોંધણી માટે પાત્ર રહે છે. આ સિદ્ધાંત એક નિયમને બદલે માર્ગદર્શિકા હોવાથી, ટીકાકારો સાથે તેની ટીકા કરવામાં આવી છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અદાલતો ઘણીવાર આ સિદ્ધાંતની તેમની અરજીમાં વિરોધાભાસી અને અસંગત હોય છે, અને તે માલિકોને તેમના ગુણ પસંદ કરતી વખતે અથવા અદાલતોને રક્ષણાત્મકતા અથવા માર્ક મૂંઝવણની સંભાવનાનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે બહુ ઓછું માર્ગદર્શન આપે છે. ઇન્ટરનેશનલ ટ્રેડમાર્ક એસોસિએશન દ્વારા એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે આ સિદ્ધાંતને નાબૂદ કરવામાં આવે અને તેના સ્થાને એક એવો સિદ્ધાંત મૂકવામાં આવે જે તમામ વિદેશી શબ્દોને સમાન રીતે લાગુ પડે, પછી ભલે તે વિદેશી ભાષાના હોય કે અંગ્રેજી ભાષાના, અને તે તે દેશના ટ્રેડમાર્ક કાયદાને ધ્યાનમાં લે. સૂચિત ફેરફારો હેઠળ, "સામાન્ય શરતો ક્યારેય ટ્રેડમાર્ક તરીકે સુરક્ષિત નથી અને ક્યારેય નોંધણીપાત્ર નથી". ટ્રેડમાર્ક વિવાદો યુજીજી ટ્રેડમાર્ક ઘણા દેશોમાં વિવાદનો વિષય રહ્યો છે. "ઉઘ-બૂટ્સ" માટેનો ટ્રેડમાર્ક ઓસ્ટ્રેલિયામાં બિન-ઉપયોગ માટે ટ્રેડમાર્ક રજિસ્ટ્રીમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યો છે. ઓસ્ટ્રેલિયા અને ન્યુઝીલેન્ડની બહાર, મોટા અક્ષરોમાં "યુજીજી" એ ડેકર્સ આઉટડોર કોર્પોરેશનનો નોંધાયેલ ટ્રેડમાર્ક છે. 1971 માં, એક ઓસ્ટ્રેલિયન સર્ફર, શેન સ્ટીડમેનએ ઓસ્ટ્રેલિયામાં ટ્રેડમાર્ક તરીકે "યુજીએચ-બૂટ્સ" નામ નોંધાવ્યું અને તે નામ હેઠળ ઘેટાંના ચામડાના બૂટ વેચવાનું શરૂ કર્યું. 1982માં તેમણે "યુજીએચ" નામ અને "યુજીજી ઓસ્ટ્રેલિયા" શબ્દો સાથે ઢબના સૂર્ય ધરાવતો લોગો નોંધાવ્યો હતો. 1979માં, અન્ય ઓસ્ટ્રેલિયન સર્ફર બ્રાયન સ્મિથે પશ્ચિમી ઓસ્ટ્રેલિયાના યુજી બૂટ્સના ઉત્પાદક કન્ટ્રી લેધર માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રીબ્યુટર બનવા માટે અરજી કરી હતી અને ન્યૂ યોર્કમાં તેમના ઓસ્ટ્રેલિયન બનાવટના બૂટ અને કેલિફોર્નિયામાં સર્ફર્સને વેચવાનું શરૂ કર્યું હતું. 1987માં તેમણે યુગ હોલ્ડિંગ્સ ઇન્ક. ની સ્થાપના કરી અને 1995માં સ્ટીડમેન પાસેથી ટ્રેડમાર્ક ખરીદ્યા. 1996માં તેમણે તેમની રુચિ ડેકર્સને વેચી દીધી અને 1999માં ડેકર્સે યુ. એસ. અને 25 વિદેશી દેશોમાં "યુજીજી" માટે ટ્રેડમાર્ક નોંધાવ્યા. ડેકર્સે તેના નવા ટ્રેડમાર્ક પર ભાર મૂકવાનું શરૂ કર્યું અને ઓસ્ટ્રેલિયન ઉત્પાદકોને વિરામ અને નિષેધ પત્રો મોકલ્યા જેઓ તેમના બૂટ માટે યુજીજી નામનો ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા પરંતુ અન્યથા બહુ ઓછી કાર્યવાહી કરી હતી. 2000 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, યુજીજી બૂટની માંગ વધી રહી હતી, અંશતઃ ડેકર્સ દ્વારા માર્કેટિંગ પર 8 મિલિયન યુએસ ડોલરના ખર્ચના પરિણામે, પણ ઘણા સેલિબ્રિટી સમર્થનને કારણે પણ. સપ્ટેમ્બર 2004 સુધીના નવ મહિના માટે, યુજીજી બૂટ્સનું કુલ વેચાણ $39.2 લાખ હતું, જે અગાઉના વર્ષની સરખામણીએ 180% નો વધારો છે. ટોપી, સ્કાર્ફ અને ગ્લોવ્ઝને આવરી લેવા માટે યુજીજી બ્રાન્ડનું વિસ્તરણ કરવાની પણ યોજનાઓ હતી. લોકપ્રિયતામાં સતત વૃદ્ધિ સાથે, ડેકર્સે હવે અન્ય ઉત્પાદકો દ્વારા "યુજીજી" નામનો ઉપયોગ અટકાવવાનો ગંભીર પ્રયાસ શરૂ કર્યો. ડેકર્સની કાનૂની પેઢી, મિડલટન્સ ઓફ મેલબોર્ને સંખ્યાબંધ ઓસ્ટ્રેલિયન અને અમેરિકન ઉત્પાદકોને, જેઓ ઇન્ટરનેટ પર યુજીએસ વેચતા હતા, તેમને ઇબે પર યુજીએસ વેચવાથી અથવા તેમના ડોમેન નામો અથવા નોંધાયેલા વ્યવસાયિક નામોમાં શબ્દનો ઉપયોગ કરવાથી અટકાવતા, પ્રતિબંધ અને નિષેધ પત્રો મોકલ્યા હતા. ઓસ્ટ્રેલિયામાં યુજીજી બૂટનું ઉત્પાદન મુખ્યત્વે કુટીર ઉદ્યોગ હતો. વ્યક્તિગત રીતે ડેકર્સ સામે લડવા માટે સંસાધનોની અછત હોવાથી, 20 ઓસ્ટ્રેલિયન ઉત્પાદકોએ કોર્પોરેશનના દાવા સામે લડવા માટે ઓસ્ટ્રેલિયન શીપસ્કિન એસોસિએશનની રચના કરી હતી, અને દલીલ કરી હતી કે "યુજીજી" એ ફ્લેટ-હીલ, પુલ-ઓન શીપસ્કિન બૂટનો ઉલ્લેખ કરતો સામાન્ય શબ્દ છે. તેઓએ વધુમાં દલીલ કરી હતી કે ઓસ્ટ્રેલિયાના ઉત્પાદકો દાયકાઓથી બૂટની આ શૈલીનું ઉત્પાદન અને વેપાર કરી રહ્યા હતા, જેમાં તેમને યુ. એસ. માં નિકાસ કરવાનો સમાવેશ થાય છે. આ ઉત્પાદકોમાંથી એક, પર્થની યુગ્સ-એન-રગ્સ, જે 1978 થી યુગ્સનું ઉત્પાદન કરી રહી હતી અને 1996 થી તેને ઓનલાઇન વેચી રહી હતી, તેણે ઓસ્ટ્રેલિયન ટ્રેડમાર્ક રેગ્યુલેટર્સ, આઇપી ઓસ્ટ્રેલિયાને અપીલ કરી હતી. જે અધિકારીએ આ કેસની સુનાવણી કરી હતી તેણે જણાવ્યું હતું કે "પુરાવા એ દરખાસ્તને સમર્થન આપે છે કે શરતો (યુજીજી, યુજી અને યુજી બૂટ) નો ઉપયોગ ઘેટાં ચામડીના બૂટની ચોક્કસ શૈલીનું વર્ણન કરવા માટે એકબીજાના બદલે થાય છે અને આ માલનું વર્ણન કરવાની પ્રથમ અને સૌથી કુદરતી રીત છે". 2006માં યુજીએસ-એન-રગ્સે યુજીજી બૂટ/એસ શબ્દ અને યુજીએચ બૂટ/એસ જેવી વિવિધતાઓનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર જીત્યો હતો. આ કેસ 2006ની ટેલિવિઝન દસ્તાવેજી, ધ ગુડ, ધ બેડ એન્ડ ધ યુગ બૂટનો વિષય હતો. યુગ્સ-એન-રગ્સ માટેના સલાહકારને ડેવિડ સ્ટુઅર્ટને રેઝ દ્વારા સૂચના આપવામાં આવી હતીઃ કાઉન્સેલ ફોર ડેકર્સ ક્રિશ્ચિયન દિમિત્રીઆડિસ હતા જેમને એશર્સ્ટ દ્વારા સૂચના આપવામાં આવી હતી. ડેકરોએ તેમના યુજીજી લોગોના અધિકારો જાળવી રાખ્યા હતા કારણ કે ટ્રેડમાર્કનું રક્ષણ માત્ર તે જ રીતે લાગુ પડે છે જે રીતે ચિહ્ન તેની સંપૂર્ણતામાં દેખાય છે અને તેમાં સમાવિષ્ટ શબ્દો માટે નહીં. યુજીજી/યુજીજી નામ સામાન્ય હોવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કારણ કે ટ્રેડ માર્ક્સના રજિસ્ટ્રારને જાણવા મળ્યું હતું કે નોંધણી "સામાન્ય શબ્દ અથવા શરતોમાં અધિકારો પ્રદાન કરતી નથી, જેમાંથી તે ઉતરી આવ્યું છે" અને વિવિધ ટ્રેડમાર્કની ઓળખ "અભિવ્યક્તિની હાયફેનેટેડ પ્રકૃતિમાંથી ઉદ્ભવે છે". તેથી, યુજીએચ બૂટ, યુજી બૂટ અને યુજીજી બૂટ ("અથવા અન્ય વિવિધતાઓ") હાયફન વિનાના ઓસ્ટ્રેલિયામાં તમામ સામાન્ય શબ્દો છે. આઇપી ઓસ્ટ્રેલિયાએ એવો પણ ચુકાદો આપ્યો હતો કે ટ્રેડમાર્ક "યુજીએચ-બૂટ" (હાયફન સાથે) નો ઉપયોગ ન કરવા માટે ટ્રેડમાર્ક રજિસ્ટરમાંથી દૂર કરવો જોઈએ કારણ કે ડેકર્સ માત્ર યુજીજી લોગોનો ઉપયોગ કરતા હતા, યુજીએચ ગુણોનો નહીં. ડેકર્સે શરૂઆતમાં 2006ના ચુકાદા મુજબ યુગ્સ-એન-રગ્સ અદાલતના ખર્ચની ચૂકવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના એક લેખના પ્રકાશન પછી, જેમાં નિરીક્ષણનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો, ડેકર્સે સપ્ટેમ્બર 2010માં ખર્ચ ચૂકવ્યો હતો. આ ચુકાદો ફક્ત ઓસ્ટ્રેલિયામાં જ લાગુ પડે છે અને ડેકર્સ હજુ પણ યુએસ, ચીન, જાપાન અને યુરોપિયન યુનિયન જેવા અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં ટ્રેડમાર્ક ધરાવે છે. 1998માં, ડેકર્સે માંગ કરી હતી કે અમેરિકન કંપની કુલાબુરા યુજીજી ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન કરવાનું બંધ કરે. કુલાબુરાએ જવાબ આપ્યો કે તેઓ "યુજીજી" અથવા "યુજીએચ" નામનો ઉપયોગ કરતા નથી અને તેઓ જે ચિહ્નનો ઉપયોગ કરતા હતા તે "યુજી" હતું. ડેકર્સે 2001માં અને 2003માં વધુ એક "વિરામ અને ત્યાગ" પત્ર મોકલ્યો હતો પરંતુ કુલાબુરાએ "યુજી" નામનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને 2004માં, ડેકર્સે કેલિફોર્નિયાની ફેડરલ કોર્ટમાં કુલાબુરા સામે કેસ દાખલ કર્યો હતો જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે (1) ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન, (2) મૂળની ખોટી હોદ્દો (કુલાબુરાએ તેમના બૂટને "ઓસ્ટ્રેલિયન યુજી બૂટ્સ" તરીકે લેબલ કર્યું હતું), (3) ટ્રેડમાર્કનું મંદન, (4) સાયબર સ્ક્વેટિંગ, (5) અયોગ્ય સ્પર્ધા, (6) વેપારનું અપમાન, (7) અન્યાયી સંવર્ધન અને (8) કરારનું ઉલ્લંઘન (ડેકર્સે દાવો કર્યો હતો કે 1998માં કુલાબુરા યુજી નામનો ઉપયોગ બંધ કરવા માટે સંમત થયા હતા). કુલાબુરાએ બદલામાં પડકાર ફેંક્યો કે યુજીજી નામ સામાન્ય છે અને ટ્રેડમાર્ક સંરક્ષણ માટે હકદાર નથી. યુજીજી માર્ક નોંધાયેલ હોવાથી, ડેકર્સ એવી ધારણા માટે હકદાર હતા કે તે સામાન્ય ન હતું, આમ સાબિતીનો બોજ કુલાબુરા પર હતો. સમર્થનમાં, કુલાબુરાએ અમેરિકાના નેશનલ સર્ફિંગ ટીમના કોચ પીટર ટાઉનએન્ડ અને નોર્ડસ્ટ્રોમના ફૂટવેર ખરીદનાર હીથર કોલ્કીની જુબાની આપી હતી. આ ઘોષણાઓને અદાલતે ઉપાખ્યાન તરીકે સ્વીકારી હતી. વધુમાં, કુલાબુરાએ અમેરિકન સામયિકોમાં ઉગના સામાન્ય ઉપયોગના ત્રણ ઉદાહરણો પૂરા પાડ્યા હતા; જો કે, અદાલતે ધ્યાન દોર્યું હતું કે સૌથી તાજેતરનું 1980નું હતું. કુલાબુરાએ ન્યુ યોર્ક સિટી દ્વારા પ્રકાશિત ઓક્સફર્ડ ઇંગ્લિશ ડિક્શનરીની "ઉગ" ની વ્યાખ્યાને પણ ટાંક્યું હતું; જો કે, ડેકર્સે ડિક્શનરીમાં "ઉગ" ની વ્યાખ્યાને "એક પ્રકારની નરમ ઘેટાં ચામડીના બૂટ" માંથી બદલીને યુજીજીના ટ્રેડમાર્કની વ્યાખ્યામાં બદલવા માટે અરજી કરી હતી, જે OED કરવા માટે સંમત થઈ હતી. કુલાબુરાએ પછી દલીલ કરી હતી કે યુજીજી ટ્રેડમાર્ક અમાન્ય છે કારણ કે બ્રાયન સ્મિથે ખોટી રજૂઆત કરીને નામ નોંધાવ્યું હતું કે આ શબ્દ સામાન્ય નથી, એવી દલીલ કરી હતી કે "એક ઓસ્ટ્રેલિયન નાગરિક તરીકે, સ્મિથ એ હકીકત જાણે છે કે યુગ શબ્દ સામાન્ય શબ્દ છે". આને અદાલત દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું કારણ કે છેતરપિંડી માટે અરજદારે "જાણીજોઈને" ખોટી રજૂઆત કરવી જરૂરી છે, ચુકાદો આપ્યો હતો કે આવી માન્યતા વ્યક્તિલક્ષી હતી, અને એવું તારણ કાઢ્યું હતું કે જો સ્મિથ જાણતા હોય કે આ શબ્દ ઓસ્ટ્રેલિયામાં સામાન્ય છે, તો તેમણે "પ્રામાણિકપણે [એ] સદ્ભાવના માન્યતા" રાખી હશે કે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સામાન્ય ન હતી. ડેકર્સે ફૂટવેર ઉદ્યોગના ચાર વ્યાવસાયિકો પાસેથી ઘોષણાઓ રજૂ કરીને વિરોધ કર્યો હતો, જેમણે જણાવ્યું હતું કે "યુજીજી" ને ઉદ્યોગમાં વ્યાપકપણે બ્રાન્ડ નામ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, સામાન્ય શબ્દ તરીકે નહીં અને અદાલતને સર્વેક્ષણ પુરાવા પૂરા પાડ્યા હતા કે યુ. એસ. માં ગ્રાહકો યુજીજીને બ્રાન્ડ નામ માને છે; 18 થી 45 વર્ષની વયની મહિલાઓમાં જેમણે છેલ્લા 12 મહિનામાં 100 ડોલરથી વધુ મૂલ્યના ફૂટવેર ખરીદ્યા હતા, 58 ટકા લોકો માનતા હતા કે યુજીજી એક બ્રાન્ડ નામ હતું જ્યારે માત્ર 11 ટકા લોકોએ તેને સામાન્ય માન્યું હતું. કુલાબુરાએ પછી દલીલ કરી હતી કે આ શબ્દ "વિદેશી સમકક્ષ" ના સિદ્ધાંત હેઠળ સામાન્ય છે (યુ. એસ. કાયદા હેઠળ, અન્ય દેશમાં વપરાતો શબ્દ જે તે દેશમાં સામાન્ય માનવામાં આવે છે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આયાત કરી શકાતો નથી અને ટ્રેડમાર્ક તરીકે ઉપયોગમાં લઈ શકાતો નથી). આને નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું કારણ કે આ સિદ્ધાંત માત્ર વિદેશી ભાષાની શરતો પર લાગુ થાય છે. ફેબ્રુઆરી 2005 માં, કોર્ટે ડેકર્સ માટે "ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન" અને "અયોગ્ય સ્પર્ધા" ના તેમના દાવાઓ પર ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે ગ્રાહક "યુજી" અને યુજીજી "વચ્ચે" દેખાવ, દૃષ્ટિ અને ધ્વનિ "માં સમાનતા સાથે મૂંઝવણમાં હશે કારણ કે પક્ષો સમાન ઉત્પાદનો સાથે સીધી સ્પર્ધામાં માર્કેટિંગ કરી રહ્યા હતા. જો કે, અદાલતે ઓસ્ટ્રેલિયામાં ટ્રેડમાર્કની માન્યતા પર ચુકાદો આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે અન્ય દેશના ચુકાદાઓમાં દખલ કરવી અયોગ્ય માનવામાં આવતી હતી. ઓસ્ટ્રેલિયન શીપસ્કિન એસોસિએશન યુજીજી નામને શેમ્પેન માટે પ્રાપ્ત કરેલા પ્રાદેશિક ચિહ્નમાં બદલવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે જે ઘણા અધિકારક્ષેત્રોમાં તેના ટ્રેડમાર્ક દરજ્જાને નકારી કાઢશે. તેના જવાબમાં ડેકર્સે એ હકીકત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે કે તેના યુજીજી બૂટ ઓસ્ટ્રેલિયામાં નહીં પણ ચીનમાં બનાવવામાં આવે છે. 2012માં, ડેકર્સ યુજીજી બૂટ્સનું કુલ વેચાણ 630 મિલિયન યુએસ ડોલરથી વધુ હતું, જ્યારે યુજીજી બ્રાન્ડ, જેમાં હવે ટોપીઓ, સ્કાર્ફ, ગ્લોવ્સ, ચંપલ, કેઝ્યુઅલ, જેકેટ્સ, કોટ અને હેન્ડબેગનો સમાવેશ થાય છે, તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર 30 ટકા વેચાણ સાથે કુલ 1 અબજ યુએસ ડોલરથી વધુ હતું. ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘનના કેસો 2008માં ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘન અને ટ્રેડ ડ્રેસના કેસ દરમિયાન, એક સામાન્ય શબ્દ સંરક્ષણને ડચ અદાલત દ્વારા નકલી માલ પર લાગુ ન હોવાને કારણે નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. અદાલતે લા ચીપાના દાવાને પણ નકારી કાઢ્યો હતો કે ઓસ્ટ્રેલિયન કંપનીઓ માને છે કે "યુજીજી" એક સામાન્ય નામ હતું, "યુજીજી ઓસ્ટ્રેલિયા" ચિહ્ન બેનેલક્સમાં સુરક્ષિત ન હતું, અને નોંધ્યું હતું કે લા ચીપાએ એ જાણીને પણ સ્વીકાર્યું હતું કે બેનેલક્સમાં યુજીજી એક પ્રખ્યાત બ્રાન્ડ છે જે તેમની દલીલને નબળી પાડે છે કે યુજીજી સામાન્ય હતી. લા ચીપાએ નેધરલેન્ડ્સની ઇન્ટરનેટ સાઇટ પર ચીનમાં એક સપ્લાયર પાસેથી ખરીદેલા ઘેટાંના ચામડાના બૂટનું વિતરણ કર્યું હતું, અને તેમની વેબસાઇટ પર તેમને "100% અધિકૃત યૂગ ઓસ્ટ્રેલિયન બૂટ" તરીકે વર્ણવ્યા હતા! ", સાથે" હીલ પર યુજીજી લોગો "અને બૉક્સમાં ડેકર્સ પેકેજિંગ જેવું જ છે. અદાલત દ્વારા આ નકલી હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. ડેકર્સના કેસમાં લા ચીપા દ્વારા મેલબોર્ન, ઓસ્ટ્રેલિયામાં જંબો ઉગ બૂટ્સ બાઈન્ડર પ્રોડક્શન પીટીવાય લિમિટેડ દ્વારા ઉત્પાદિત આયાતી બૂટોનું વેચાણ પણ સામેલ હતું. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે "માલની ચોક્કસ સમાનતા (એટલે કેઃ બૂટ)" અને હકીકત એ છે કે "યુજીજી" શબ્દ બ્રાન્ડનો ભાગ હતો, અને નિર્વિવાદ હકીકત એ છે કે "યુજીજી બ્રાન્ડ" બેનેલક્સમાં લોકપ્રિય હતી, તેમાં જાણવા મળ્યું કે ઘેટાંના ચામડાના બૂટની આયાત અને વિતરણ કે જેમાં તેના લેબલમાં "યુજીજી" શબ્દનો સમાવેશ થાય છે, તેણે "યુજીજી બ્રાન્ડના વિશિષ્ટ પાત્રનો અયોગ્ય લાભ લીધો, અથવા તે માટે હાનિકારક છે" અને આમ તે ડેકર્સ ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન હતું. 25 ડિસેમ્બર, 2010ના રોજ, ડેકર્સે એમુ ઓસ્ટ્રેલિયાને તેની વેચાણ વેબસાઇટ પર યુજીજી નામનો ઉપયોગ કરતા રોકવા માટે ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનનો દાવો દાખલ કર્યો હતો. 30 ડિસેમ્બરના રોજ એમૂ ઓસ્ટ્રેલિયાએ યુ. એસ. માં ડેકર્સના યુજીજી ટ્રેડમાર્કને રદ કરવા માટે વળતો દાવો કર્યો હતો. ઇમુનો દાવો એવો આક્ષેપ કરે છે કે યુ. એસ. પેટન્ટ અને ટ્રેડમાર્ક ઓફિસને ખોટા નિવેદન પછી ડેકર્સનું ટ્રેડમાર્ક મેળવવામાં આવ્યું હતું અને તેથી તે અમાન્ય હતું. 25 ઓગસ્ટ 2011ના રોજ, પક્ષકારોની શરતો દ્વારા પૂર્વગ્રહ સાથે કેસ બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ સમાધાનની શરતો જાહેર કરવામાં આવી ન હતી. 2010 માં, યુજીજીબીઓઓટીએસ અને ઓસ્ટ્રાલિયા શબ્દો ધરાવતા ટ્રેડમાર્કની નોંધણી કરવાની તેમની અરજી નામંજૂર થયા બાદ સ્થાનિક ઉત્પાદક દ્વારા તુર્કીની અદાલતમાં યુજીજી ટ્રેડમાર્કની માન્યતાને પડકારવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશ વર્દા આઇસીક્લીએ ડેકર્સ માટે ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે યુજીજી એ સામાન્ય શબ્દ નથી અને તુર્કી ભાષામાં તેની કોઈ વર્ણનાત્મક પ્રકૃતિ નથી, સિવાય કે તે ડેકર્સના ઉત્પાદનોનો સંદર્ભ આપે છે. અદાલતે વધુમાં ચુકાદો આપ્યો કે યુજીજી એક જાણીતું ટ્રેડમાર્ક છે જેણે વિશ્વભરમાં માન્યતા અને વિશિષ્ટતા મેળવી છે, અને પડકારનારના આરોપોને સ્વીકારતા કે યુજીજી ઓસ્ટ્રેલિયામાં સામાન્ય શબ્દ છે, ચુકાદો આપ્યો કે આવા કથિત તથ્યો તુર્કીની અંદર ટ્રેડમાર્કની માન્યતા પર કોઈ અસર કરતા નથી. આ કાર્યવાહીમાં ડેકરને ખર્ચ પણ આપવામાં આવ્યો હતો. 2010માં, આઇ. પી. ઓસ્ટ્રેલિયાએ ડેકર્સ અને લુડા પ્રોડક્શન પીટીવાય લિમિટેડ વચ્ચેના ટ્રેડમાર્ક વિરોધ વિવાદ પર ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં લુડાને ટ્રેડમાર્ક યુજીજી ઓસ્ટ્રાલિયા (એન્ડ ડિઝાઇન) અને મેડ બાય યુજીજી ઓસ્ટ્રાલિયાની નોંધણી કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો. લુડાએ જાહેર કર્યું કે "એલિમેન્ટ યુજીજી" નો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે ઘેટાં ચામડીના બૂટ બજારમાં કરવામાં આવતો હતો પરંતુ તેના ઉપયોગથી લુડાના યુજીજી ઓસ્ટ્રાલિયા ઉત્પાદનો સાથે કોઈ મૂંઝવણ સર્જાઈ ન હતી. લુડાએ 1981માં યુજીજી બૂટ્સનું ઉત્પાદન શરૂ કર્યું હતું અને 1982માં યુજીજી ઓસ્ટ્રેલિયા ચિહ્ન દર્શાવતા વણાયેલા હીલ કાઉન્ટર્સ સાથે તેના બૂટ્સનું વેચાણ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. 1984માં, કંપનીનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, તે સમયે લુડાએ તેના યુજીજી ઓસ્ટ્રાલિયા લોગોને ટ્રેડમાર્ક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ ટ્રેડ માર્ક ઓફિસ દ્વારા તેને આગળ ન વધવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તેનું નામ "વર્ણનાત્મક" હતું અને તેથી તે નોંધણીપાત્ર નહોતું. 2004 માં, લુડાએ "ઓસ્ટ્રેલિયા" શબ્દ સાથે જોડાણમાં "યુજીજી તત્વની વિવિધતાઓ ધરાવતા અન્ય ઉત્પાદનો વેચવામાં આવે છે" તે વિશે જાગૃત થયા પછી બીજી ટ્રેડમાર્ક અરજી દાખલ કરી હતી. ડેકર્સે ત્રણ આધારો પર અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો, અગાઉનો ઉપયોગ (ડેકર્સે દલીલ કરી હતી કે લુડા દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલ અગાઉનો ઉપયોગ અમાન્ય હતો કારણ કે તેઓએ નોંધણી કરાવવાની માંગ કરી હતી તે ચિહ્ન તેઓએ ઉપયોગમાં લીધેલા ચિહ્નની "ચોક્કસ નકલ" નહોતી), કે ડેકર્સની ઓસ્ટ્રેલિયામાં વધુ નોંધપાત્ર પ્રતિષ્ઠા હતી અને લુડાએ ખરાબ વિશ્વાસમાં અરજી દાખલ કરી હતી. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે લુડા પ્રોડક્શન્સનું પ્રભુત્વ ધરાવતા ઓસ્ટ્રેલિયન બજારમાં ડેકર્સની નોંધપાત્ર પ્રતિષ્ઠા નહોતી અને આમ ઉત્પાદકની ઉત્પત્તિ અંગે જાહેર ખોટી સમજણ અંગે ટ્રેડ પ્રેક્ટિસિસ એક્ટની જરૂરિયાતોમાં નિષ્ફળ ગયા હતા. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે લુડા દ્વારા "યુજીજી ઓસ્ટ્રાલિયા" શબ્દનો ઉપયોગ 22 વર્ષ સુધી ડેકર્સના ઉલ્લંઘન સંરક્ષણને પૂર્વનિર્ધારિત કરે છે, જેણે ડેકર્સના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો કે લુડા તેમની પ્રતિષ્ઠા પર વેપાર કરી રહ્યો હતો અને લુડાએ ખરાબ વિશ્વાસમાં અરજી કરી ન હતી, પરંતુ ઓસ્ટ્રેલિયામાં પહેલેથી જ માન્યતા પ્રાપ્ત ટ્રેડમાર્ક માટે વૈધાનિક રક્ષણ મેળવવા માટે. ડેકર્સ અને લુડા પ્રોડક્શન પીટીવાય વચ્ચેની બિન-ઉપયોગની કાર્યવાહી અંગે, આઇપી ઓસ્ટ્રેલિયાએ પુષ્ટિ કરી હતી કે ડેકર્સ તેમના યુજીજી ઓસ્ટ્રાલિયા લેબલ (સૂર્ય જેવા ઉપકરણ સાથે) ના ટ્રેડમાર્કની માલિકી ધરાવે છે; જો કે, ડેકર્સના ટ્રેડમાર્કનો અવકાશ સંકુચિત હતો, જે માત્ર પગરખાં સુધી મર્યાદિત હતો. 2011 માં, ડેકર્સે ચીની કંપની ડાંગડાંગ સામે જિંગડોંગ મોલ અને ઇબે અને એમેઝોન જેવી જ ચીની ભાષાની વેબસાઇટ તાઓબાઓ પર નકલી યુગ્સ વેચવા બદલ દાવો દાખલ કર્યો હતો. ચીનમાં "સ્નો બૂટ્સ" તરીકે ઓળખાતા, ડાંગડાંગ મેરિનો વર્લ્ડ યુજીજી લેબલવાળા ઓસ્ટ્રેલિયામાં બનેલા બૂટ વેચતા હતા. બચાવમાં, જિંગડોંગ મોલના પ્રવક્તાએ દલીલ કરી હતી કે બૂટ ડેકર્સ માટે એક અલગ બ્રાન્ડ છે, જેમાં "યુજીજી" શબ્દના અક્ષરો અલગ રીતે રચાયેલ છે. સમર્થનમાં, તેમણે ચાઇનીઝ ઓનલાઇન જ્ઞાનકોશ બાયડુ બાઇકનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જે યુગને ઘેટાંના ચામડાના બૂટ માટે સામાન્ય શબ્દ તરીકે વર્ણવે છે. ટિપ્પણી કરવા માટે પૂછવામાં આવતા, શાંઘાઈમાં ઓસ્ટ્રેલિયન એમ્બેસી સાથે જોડાયેલા ઓસ્ટ્રેલિયન ટ્રેડ કમિશનના મીડિયા અને જનસંપર્ક વ્યવસ્થાપક, એન્થોની-યાને જણાવ્યું હતું કે સ્નો બૂટ શૈલીની ઉત્પત્તિ ઓસ્ટ્રેલિયામાં થઈ છે જ્યાં આવા તમામ બૂટને યુજીજી બૂટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. ઓસ્ટ્રેલિયન ઉત્પાદકોના લોગોમાં બૂટની એડી પર મોટા બ્લોક અક્ષરોમાં "યુજીજી" શબ્દ હોય છે, અને અદાલતને જાણવા મળ્યું કે આ પ્રથા સામાન્ય ગ્રાહકને છેતરી રહી છે. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ચાઇનીઝ વાણિજ્યમાં "યુજીજી" શબ્દનો ઉપયોગ ડેકર્સ ચાઇનીઝ "યુજીજી" ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન છે, અને જણાવ્યું હતું કે ઉત્પાદકો અને વિતરણ કંપનીઓ liable.The ગાઓકિયાઓના શાંઘાઈ ઉપનગર સ્નો બૂટ માટે રાષ્ટ્રનો સૌથી મોટો ઉત્પાદન આધાર છે, જેમાં વાર્ષિક 1 અબજ યુઆન (યુ. એસ. $163 મિલિયન) થી વધુ મૂલ્યના ફૂટવેરનું ઉત્પાદન કરતા 200 થી વધુ વ્યવસાયો છે; તે "નકલી યુજીજી બ્રાન્ડ્સ માટે રાષ્ટ્રનો સૌથી મોટો ઉત્પાદન આધાર" પણ છે, જેમાં અંદાજે 150 કંપનીઓ નકલી યુજીજીનું ઉત્પાદન કરે છે. જ્યારે 2011 માં માંગ પુરવઠાને વટાવી ગઈ ત્યારે ચીનમાં ડેકર્સ યુજીજી બૂટની કિંમત 1,500 થી 8,000 યુઆન (યુએસ $240 થી યુએસ $1,300) હતી, જેના કારણે નકલી યુજીજી અને ઓસ્ટ્રેલિયાથી આયાત કરાયેલ ઓછી કિંમતના યુજીજી બંને માટે મોટું બજાર ઊભું થયું હતું. નોંધો સંદર્ભ ટ્રેડમાર્ક કેસ કાયદો ટ્રેડમાર્ક વિવાદો