Othman (Abu Qatada) v United Kingdom
ઓથમાન (અબુ કતાદા) વિ. યુનાઇટેડ કિંગડમ એ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સનો 2012નો ચુકાદો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 6 હેઠળ યુનાઇટેડ કિંગડમ અબુ કતાદાને કાયદેસર રીતે જોર્ડન મોકલી શકશે નહીં, કારણ કે ત્રાસ દ્વારા મેળવેલા પુરાવાના ઉપયોગના જોખમને કારણે. સારાંશ અને અંતિમ સ્વભાવ ઇ. સી. ટી. એચ. આર. ના ચુકાદાએ 2009ના હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના ચુકાદા આરબી (અલ્જેરિયા) વિરુદ્ધ ગૃહ વિભાગના રાજ્ય સચિવને ઉથલાવી દીધા હતા. આ કેસમાં દેશનિકાલ સામેલ હતો; અમાનવીય અથવા અપમાનજનક વ્યવહાર અથવા સજા; જોર્ડન; સમજણના મેમોરેન્ડમ; પુનઃવિચારણા; ન્યાયી સુનાવણીનો અધિકાર; સ્વતંત્રતા અને સુરક્ષાનો અધિકાર; અને ત્રાસ. ઓથમાન ઉર્ફે કતાદાનો જન્મ જોર્ડનમાં થયો હતો અને સપ્ટેમ્બર 1993માં તે યુનાઇટેડ કિંગડમ આવ્યો હતો. તેમણે આશ્રય માટે અરજી કરી હતી અને 30 જૂન 1994ના રોજ તેમને શરણાર્થી તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હતી અને 30 જૂન 1998 સુધી રહેવાની રજા આપવામાં આવી હતી. 8 મે 1998ના રોજ તેમણે રહેવા માટે અનિશ્ચિત રજા માટે અરજી કરી હતી. એપ્રિલ 1999માં, તેમને જોર્ડનમાં વિસ્ફોટ કરવાના કાવતરામાં ગેરહાજરીમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, "રિફોર્મ એન્ડ ચેલેન્જ" કેસ તરીકે ઓળખાતા ટ્રાયલમાં, અને 2000ના પાનખરમાં "મિલેનિયમ કાવતરું" તરીકે ઓળખાતા કેસમાં તેમની ગેરહાજરીમાં ફરીથી કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. બંને કિસ્સાઓમાં, કતાદા કહે છે કે તેમની સામે એકમાત્ર પુરાવો સહ-પ્રતિવાદીઓની જુબાનીમાંથી આવે છે જેમને કસ્ટડીમાં યાતનાઓ આપવામાં આવી હતી. 23 ઓક્ટોબર 2002ના રોજ તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને આતંકવાદ વિરોધી, ગુના અને સુરક્ષા અધિનિયમ 2001 હેઠળ અટકાયત કરવામાં આવી હતી. આ કાયદો માર્ચ 2005માં રદ કરવામાં આવ્યો હતો અને અરજદારને જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો અને નિયંત્રણ આદેશને આધિન કરવામાં આવ્યો હતો. 11 ઓગસ્ટ 2005ના રોજ, જ્યારે તે નિયંત્રણ આદેશ સામે તેમની અપીલ પેન્ડિંગ હતી, ત્યારે રાજ્ય સચિવે અરજદારને દેશનિકાલ કરવાના ઇરાદાની નોટિસ આપી હતી. યાતના દ્વારા મેળવેલા પુરાવાને નકારી કાઢવામાં આવશે તેવા બંને દેશો વચ્ચેના એમઓયુ (સમજૂતી કરાર) પછી જોર્ડનમાં ફરીથી સુનાવણીનો સામનો કરવા માટે આખરે કતાદાને યુકેમાંથી દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો. ઇ. સી. ટી. એચ. આર. એ શોધી કાઢ્યું હતું કે કતાદાનું દેશનિકાલ એ ત્રાસના પ્રતિબંધ (પોતે અથવા કલમ 13 સાથે જોડાણમાં) પરની કલમ 3નું ઉલ્લંઘન નહીં હોય અને ન તો સ્વતંત્રતા અને સુરક્ષાના અધિકાર પરની કલમ 5નું ઉલ્લંઘન હશે. જો કે, તેમાં જાણવા મળ્યું કે જોર્ડનમાં દેશનિકાલ એ કલમ 6 (નિષ્પક્ષ સુનાવણીનો અધિકાર) નું ઉલ્લંઘન હશે કારણ કે ત્યાં એક વાસ્તવિક જોખમ હતું કે ઓથમેન પર "ત્રીજી વ્યક્તિઓની યાતના દ્વારા મેળવેલા પુરાવા" પર ફરીથી પ્રયાસ કરવામાં આવશે. ત્યારબાદ અબુ કતાદાને 13 ફેબ્રુઆરી 2012ના રોજ અત્યંત નિર્ધારિત શરતો પર જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. તેને મોબાઇલ ફોન, કમ્પ્યુટર અથવા ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને ઇલેક્ટ્રોનિક રીતે નિરીક્ષણ કરાયેલ 22-કલાકના કર્ફ્યુને આધિન હતો જે તેને દિવસમાં માત્ર બે વાર મહત્તમ એક કલાક માટે ઘરની બહાર જવાની મંજૂરી આપતો હતો. આગામી પંદર મહિના દરમિયાન કતાદાની ફરીથી ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને ફરીથી જામીન આપવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે યુકે સરકારે ન્યાય પ્રણાલી દ્વારા તેમની રીતે કામ કર્યું હતું. મે 2013 માં, તેમણે વચન આપ્યું હતું કે જો યુકે અને જોર્ડનની સરકારો સંમત થાય અને સંધિને બહાલી આપે તો તેઓ યુકે છોડી દેશે, જેમાં સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી છે કે ત્રાસ દ્વારા મેળવેલા પુરાવાનો ઉપયોગ તેમની આગામી સુનાવણીમાં તેમની સામે કરવામાં આવશે નહીં. 7 જુલાઈ 2013ના રોજ, આવી સંધિની બહાલી બાદ, અબુ કતાદાને યુનાઇટેડ કિંગડમમાંથી દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો ચહલ વિ. યુનાઇટેડ કિંગડમ (1996) પણ જુઓ, જેણે કલમ 3 ને સમાન રીતે લાગુ કરી હતી. યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદામાં યુનાઇટેડ કિંગડમ 2012 થી માનવ અધિકાર દેશનિકાલ પરના યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 6 સાથે સંકળાયેલા યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના કેસો