Winny copyright infringement case
જાપાનમાં વિન્ની કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન ફોજદારી કેસ એક જાપાની ફોજદારી કેસ હતો જેમાં પી2પી ફાઇલ-શેરિંગ પ્રોગ્રામ વિન્નીના વિકાસકર્તા ઇસામુ કાનેકો પર કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનમાં મદદ કરવા બદલ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ પહેલો કેસ હતો જેમાં કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ ડેવલપરને પ્રોગ્રામના વપરાશકર્તાઓના કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનમાં મદદ કરવા બદલ ફોજદારી આરોપનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. 2006 માં, તેણે કાનેકોને દોષી ઠેરવ્યા અને તેને 15 લાખ યેનનો દંડ ફટકાર્યો. અપીલ પર, 2009માં સુપ્રીમ કોર્ટે કાનેકોને નિર્દોષ જાહેર કરીને નીચલી અદાલતના નિર્ણયને પલટી દીધો હતો. છેવટે, 2011 માં, જાપાનની સર્વોચ્ચ અદાલતે નિર્દોષ જાહેર કરવાના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું અને જણાવ્યું હતું કે કાનેકોએ ઇરાદાપૂર્વક ઉલ્લંઘન કર્યું નથી અને તેથી તે વપરાશકર્તાઓની ગેરકાયદેસર ક્રિયાઓ માટે જવાબદાર નથી. પૃષ્ઠભૂમિ નવેમ્બર 2003માં, વિન્નીના બે જાપાની વપરાશકર્તાઓ, 41 વર્ષીય સ્વ-રોજગાર ધરાવતા ઉદ્યોગપતિ યોશીહિરો ઇનોઉ અને એક અનામી 19 વર્ષીય વ્યક્તિની ક્યોટો પ્રીફેક્ચરલ પોલીસ દ્વારા ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. બે વપરાશકર્તાઓની ધરપકડના થોડા સમય પછી, ક્યોટો પોલીસે ટોક્યો યુનિવર્સિટીના 33 વર્ષીય સહાયક પ્રોફેસર અને વિન્નીના વિકાસકર્તા ઇસામુ કાનેકોના ઘરની પણ તપાસ કરી અને વિન્નીનો સ્રોત કોડ જપ્ત કર્યો. બંને આચાર્યો પર વિન્ની દ્વારા કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રી વહેંચવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને આખરે બંનેને કૉપિરાઇટ કાયદાના ઉલ્લંઘન માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. 10 મે, 2004ના રોજ, ક્યોટો પ્રીફેક્ચરલ પોલીસની હાઇ-ટેક ક્રાઈમ ટાસ્કફોર્સે કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરવાના શંકાસ્પદ કાવતરામાં કાનેકોની ધરપકડ કરી હતી. કેનેકો પર 31 મે, 2004 ના રોજ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે જાપાનમાં કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનમાં મદદ કરવા માટેનો પ્રથમ આરોપ હતો, અને સપ્ટેમ્બર 2004 માં જાપાનમાં કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનમાં મદદ કરવા માટે અદાલતી સુનાવણી શરૂ થઈ હતી. ક્યોટો ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટનો પ્રક્રિયાગત ઇતિહાસ અભિપ્રાય ક્યોટો ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે P2P ફાઇલ-શેરિંગ પ્રોગ્રામ્સ મૂલ્ય-તટસ્થ છે અને કાયદેસર, અર્થપૂર્ણ ઉપયોગો ધરાવે છે, તેથી ફક્ત પ્રોગ્રામનો વિકાસ કરવો અને તેને જાહેરમાં ઉપલબ્ધ કરાવવો એ કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘનમાં સહાય તરીકે લાયક નથી. તેના બદલે, લોકોને આવી તકનીકીઓ પૂરી પાડવાના કિસ્સામાં, આવા કૃત્યમાં સહાયક ગુનાનો સમાવેશ થાય છે કે નહીં તે તેના પર નિર્ભર કરે છે કે સમાજમાં તકનીકીનો ખરેખર કેવી રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, શું આરોપી ઉપયોગ વિશે જાણતો હતો, અને આરોપીનો હેતુ કાર્યક્રમ પ્રદાન કરવાનો હતો. કાનેકોના કેસમાં, અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કાનેકોએ વિન્નીને તેની વેબસાઇટ પર સંપૂર્ણ જ્ઞાન અને સ્વીકૃતિ સાથે જાહેરમાં ઉપલબ્ધ કરાવી હતી કેઃ ઇન્ટરનેટ પર વિનિમય કરાયેલી ફાઇલોનો નોંધપાત્ર ભાગ કૉપિરાઇટ છે, વિન્ની સહિત ફાઇલ-શેરિંગ પ્રોગ્રામનો વ્યાપકપણે કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, વિન્ની કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે સલામત પ્રોગ્રામ તરીકે જાણીતી હતી, અને વિન્નીનો વ્યાપકપણે તેની ઘણી ઉપયોગી અને કાર્યક્ષમ સુવિધાઓ માટે ઉપયોગ થતો હતો. ઉપરોક્ત મુદ્દાઓ અને ઉલ્લંઘન કરવા માટે વિન્નીનો ઉપયોગ કરનારા બે વપરાશકર્તાઓને જોતાં, અદાલતે જણાવ્યું હતું કે વિન્નીને જાહેરમાં ઉપલબ્ધ કરાવવાનું કાનેકોનું કાર્ય કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે સહાયક હતું. કોર્ટે તારણ કાઢ્યું કે કાનેકો દોષિત હતો અને તેને 15 લાખ યેનનો દંડ ફટકાર્યો હતો. ઓસાકા હાઈકોર્ટના અભિપ્રાયે કાનેકોને દોષિત ન ઠેરવતા જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો. જિલ્લા અદાલતના કાયદાકીય ધોરણ ઓસાકા ઉચ્ચ અદાલતે જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયમાં નિર્ધારિત કાયદાકીય ધોરણની સમીક્ષા કરી અને તારણ કાઢ્યું કે ધોરણ અયોગ્ય હતું. સૌપ્રથમ, આ કેસમાં વિન્નીનું કયું સંસ્કરણ લાગુ થયું તે અંગે જિલ્લા અદાલતનો નિર્ણય અસ્પષ્ટ હતો. વિન્ની શરૂઆતમાં 6 મે, 2002ના રોજ રજૂ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ પછી તેમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો અને ઘણી વખત ફરીથી રજૂ કરવામાં આવી હતી. કાનેકો સામેના આરોપોમાં સપ્ટેમ્બર 2003માં બનેલી ઘટનાઓ સામેલ હતી, અને તે સમયગાળામાં કેનેકોનું વિન્નીનું પ્રકાશન ક્યારે કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘનમાં મદદ કરવા માટે શિક્ષાપાત્ર બન્યું તે અંગે જિલ્લા અદાલત અસ્પષ્ટ હતી. બીજું, વિન્નીનો કેટલો ઉપયોગ ખરેખર ગેરકાયદેસર હતો તે અંગે જિલ્લા અદાલત પણ અસ્પષ્ટ હતી. અદાલત સમક્ષની જુબાનીઓ દર્શાવે છે કે ફાઇલ-શેરિંગ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરીને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન પર કરવામાં આવેલા સર્વેક્ષણોના પરિણામો સર્વેક્ષણ કેવી રીતે અથવા ક્યારે હાથ ધરવામાં આવ્યા તેના આધારે નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતા. વધુમાં, જિલ્લા અદાલતે ગેરકાયદેસર ઉપયોગની રકમ માટે કોઈ ધોરણ આપ્યું નથી જે કાર્યક્રમના પ્રકાશકને કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘન માટે સહાયક તરીકે શિક્ષાપાત્ર બનાવશે. ત્રીજું, જિલ્લા અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કેનેકોની ક્રિયાઓમાં કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘનમાં મદદ કરવાનો સમાવેશ થાય છે કે કેમ તે પ્રોગ્રામ ઓફર કરતી વખતે તેના ઇરાદાઓ પર આધાર રાખે છે. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે વિન્ની પોતે મૂલ્ય-તટસ્થ હોવાથી અને ઇન્ટરનેટ દ્વારા ઓફર કરવામાં આવી હોવાથી, કાર્યક્રમના વિકાસ અને પ્રકાશનમાં કાનેકોના ઇરાદા જાણી શકાયા ન હોત. પકડવું અને તર્ક કરવો દંડ સંહિતા જણાવે છે કે મૂલ્ય-તટસ્થ અધિનિયમ ગુનાને મદદ કરવા માટે લાયક ઠરે છે જ્યારે તે નિરપેક્ષપણે દર્શાવવામાં આવ્યું હોય કે મુખ્ય ગુનેગાર ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓમાં જોડાવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, અને સહાયક વ્યક્તિ આચાર્યની ક્રિયાઓ વિશે જાણતી હતી. તેનાથી વિપરીત, જો સહાયકને ખબર ન હોય કે આચાર્ય તેમની સહાય કેવી રીતે લાગુ કરશે, તો સહાય પૂરી પાડવાના કાર્યને ગુનાના સહાયક તરીકે મૂલ્યાંકન કરી શકાતું નથી. વધુમાં, જો સહાયક માત્ર એટલું જ જાણતો હોય કે તેમની સહાયનો ઉપયોગ ગુનાઓ માટે થઈ શકે છે, તો સહાય પૂરી પાડવાનું કાર્ય પણ ફોજદારી સહાયક તરીકે લાયક નથી. કાનેકોના કેસમાં, ઓસાકા ઉચ્ચ અદાલતે કેસની નીચેની હકીકતો તરફ ધ્યાન દોર્યુંઃ વિન્નીને વિકસાવવું અને પ્રદાન કરવું એ મૂલ્ય-તટસ્થ કાર્ય હતું કારણ કે વિન્ની વિવિધ એપ્લિકેશનો સાથે મૂલ્ય-તટસ્થ તકનીક હતી. કાનેકોએ વિન્નીને ચોક્કસ વ્યક્તિઓ માટે નહીં પરંતુ સામાન્ય લોકોમાં ઘણી અચોક્કસ વ્યક્તિઓ માટે પ્રદાન કરી હતી. કેનેકો માટે એ જાણવું અશક્ય હતું કે વિન્ની કોણે ડાઉનલોડ કરી, તેઓએ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કેવી રીતે કર્યો અને શું તેઓ કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘનનો ઇરાદો ધરાવતા હતા. વિન્ની પૂરી પાડવાનું કનેકોનું કાર્ય માત્ર ગુનાઓ માટે નહોતું, અને વિન્ની વપરાશકર્તાઓએ કાયદેસરની ફાઇલો અથવા ઉલ્લંઘન કરતી ફાઇલોને શેર કરવાનું પસંદ કરવામાં સ્વતંત્ર રીતે કામ કર્યું હતું. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે જો ઇન્ટરનેટ પર મૂલ્ય-તટસ્થ સોફ્ટવેર પ્રદાન કરવાના કાનેકોના કાર્યનું મૂલ્યાંકન ગુનાહિત સહાય તરીકે કરવામાં આવે, તો તે તમામ સોફ્ટવેર વિકાસકર્તાઓને તેમના તમામ પ્રોગ્રામના વપરાશકર્તાઓના કૃત્યો માટે જવાબદાર બનાવશે, ભલે તેઓ જાણતા ન હોય કે તે વપરાશકર્તાઓ કોણ છે અને તેઓ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવા માગે છે. વધુમાં, જ્યાં સુધી કાર્યક્રમો અસ્તિત્વમાં છે અને ગેરકાયદેસર હેતુઓ માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે ત્યાં સુધી કાર્યક્રમ પ્રદાતાઓ અનિશ્ચિત સમય માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે. તેથી, કોર્ટે સોફ્ટવેર ડેવલપર્સ સામે ફોજદારી જવાબદારીને આગળ વધારવામાં સાવચેતી રાખવાની વિનંતી કરી હતી. કાનેકોના કેસમાં, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે જો મૂલ્ય-તટસ્થ સોફ્ટવેર પ્રોગ્રામ્સના પ્રદાતા જાણે છે અને સ્વીકારે છે કે પ્રોગ્રામના ઘણા વપરાશકર્તાઓમાંથી કેટલાક લોકો તેનો ઉપયોગ ગેરકાયદેસર હેતુઓ માટે કરશે, તો તે પ્રદાતાઓને સહાયક તરીકે સજા કરવા માટે અપૂરતી હતી. પ્રદાતા ત્યારે જ શિક્ષાપાત્ર હતો જ્યારે તેઓ તેમના કાર્યક્રમની રજૂઆત કરતી વખતે, સાથે સાથે તેમના કાર્યક્રમનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે ગેરકાયદેસર હેતુઓ માટે કરવાની હિમાયત કરતા હતા. આ ધોરણ હેઠળ, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે કાનેકો દોષિત નથી. જાપાનની સર્વોચ્ચ અદાલતનો અભિપ્રાય જાપાનની સર્વોચ્ચ અદાલતે નિર્દોષ જાહેર કરવાના નિર્ણયને સમર્થન આપવા માટે 4-1 મત આપ્યા હતા, જેમાં ન્યાયમૂર્તિ ઓટાનીએ અસંમતિ દર્શાવી હતી. ન્યાયમૂર્તિ ઓકાબેએ તેમના અભિપ્રાયને સમર્થન આપ્યું હતું, જ્યારે અન્ય બહુમતી ન્યાયાધીશોએ નિર્દોષ જાહેર કરવાના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું પરંતુ ઓસાકા હાઈકોર્ટના કાનૂની અર્થઘટનને નકારી કાઢ્યું હતું. ઓસાકા ઉચ્ચ ન્યાયાલયના કાનૂની ધોરણો ઓસાકા ઉચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે જે વ્યક્તિ ઇન્ટરનેટ દ્વારા લોકોને મૂલ્ય-તટસ્થ સોફ્ટવેર પ્રદાન કરે છે તે માત્ર ત્યારે જ ગુનાહિત સહાય માટે જવાબદાર છે જો તેઓ એક સાથે માત્ર અથવા મુખ્યત્વે ગેરકાયદેસર હેતુઓ માટે સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ફોજદારી સહાય માટેના આ સંકુચિત અર્થઘટનને નકારી કાઢ્યું હતું. સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે આ કિસ્સાઓમાં, અન્ય પરિબળોને ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ જેમ કે કાર્યક્રમનું સ્વરૂપ, ગેરકાયદેસર કૃત્યો માટે કાર્યક્રમનો ઉપયોગ થવાની સંભાવના અને કાર્યક્રમનો ખરેખર કેવી રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. કેનેકોના કેસની હકીકતોને જોતા, અદાલત સંમત થઈ કે વિન્ની એક મૂલ્ય-તટસ્થ કાર્યક્રમ છે, જે કાનૂની અને ગેરકાયદેસર ઉપયોગ માટે સક્ષમ છે, અને દરેક વપરાશકર્તા સ્વતંત્ર રીતે નક્કી કરે છે કે ઉલ્લંઘન અથવા અન્ય હેતુઓ માટે વિન્નીનો ઉપયોગ કરવો કે નહીં. અદાલતે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે વિકાસ દરમિયાન વપરાશકર્તા પ્રતિસાદ મેળવવા માટે આ કાર્યક્રમ વિકસાવતી વખતે તેને જાહેર જનતા સમક્ષ રજૂ કરવું કેનેકો માટે અસામાન્ય અથવા ગેરવાજબી ન હતું. આવા કાર્યક્રમોના વિકાસને વધુ પડતો હળવો ન કરવા માટે, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે કોઈ વ્યક્તિ તેનો ઉપયોગ કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે કરશે તેવી સામાન્ય સંભાવનાનું જ્ઞાન સાથે કાર્યક્રમ પ્રદાન કરવામાં ગુનાહિત સહાયનો સમાવેશ થતો નથી, પછી ભલે વપરાશકર્તાઓએ પછીથી ઉલ્લંઘન કરવા માટે કાર્યક્રમનો ઉપયોગ કર્યો હોય. તેના બદલે, કોર્ટે બે પરિસ્થિતિઓ સ્થાપિત કરી જેમાં મૂલ્ય-તટસ્થ સોફ્ટવેર પ્રોગ્રામ્સનું પ્રદાતા પ્રોગ્રામ્સના વપરાશકર્તાઓના ઉલ્લંઘનકારી વર્તનમાં સહભાગી હોઈ શકે છે. પ્રથમ, જો પ્રદાતાએ પ્રોગ્રામને જ્ઞાન અને સ્વીકૃતિ સાથે રજૂ કર્યો હોય કે પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરીને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના ચોક્કસ કાર્યો કરવામાં આવશે, અને પછી કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના આવા કૃત્યો વાસ્તવમાં કરવામાં આવ્યા હતા. બીજું, જો પ્રદાતાએ પ્રોગ્રામને જ્ઞાન અને ઉચ્ચ સંભાવનાની સ્વીકૃતિ સાથે રજૂ કર્યો હોય કે માત્ર થોડા વપરાશકર્તાઓ કરતાં વધુ લોકો કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરશે, અને પછી પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ વાસ્તવમાં કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે કરવામાં આવ્યો હતો. આ કેસમાં ઉપરોક્ત ધોરણને લાગુ કરતાં અદાલતે એવું માન્યું હતું કે કાનેકોને વિન્નીના વપરાશકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવતા કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના ચોક્કસ કૃત્યોની જાણકારી નથી. અદાલતે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે વિન્નીના ઘણા વપરાશકર્તાઓ ઉલ્લંઘન કરવા માટે પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરશે તેવી નિરપેક્ષપણે ઉચ્ચ સંભાવના હોવા છતાં, તે કહેવું મુશ્કેલ હતું કે કેનેકો કદાચ જ્યારે વિન્નીને મુક્ત કર્યો ત્યારે આ ઉચ્ચ સ્તરને જાણતો હતો અને સ્વીકાર્યો હતો. આમ, કોર્ટે કાનેકોને દોષિત ઠેરવ્યા ન હતા. ન્યાયમૂર્તિ ઓટાનીના અસંમતિ ન્યાયમૂર્તિ ઓટાનીએ, તેનાથી વિપરીત, તારણ કાઢ્યું કે કાનેકો દોષિત છે. ઓટાનીએ બહુમતીના કાયદાકીય ધોરણ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો ન હતો, પરંતુ જણાવ્યું હતું કે કાનેકો એ ઉચ્ચ સંભાવનાને જાણે છે અને સ્વીકારે છે કે થોડા કરતાં વધુ લોકો કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે વિન્નીનો ઉપયોગ કરશે. ઓટાનીએ સ્વીકાર્યું હતું કે કાનેકોનો ઈરાદો તેના પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે ઉલ્લંઘન માટે કરવાનો નહોતો, ન તો તેણે વપરાશકર્તાઓને વિન્નીનો ગેરકાયદેસર ઉપયોગ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા હતા. જો કે, ઓટાનીએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે કાનેકોએ ગેરકાયદેસર ઉપયોગને અટકાવ્યા વિના વિન્નીને પ્રદાન કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું; આમ, કાનેકોને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનની ઉચ્ચ સંભાવના વિશે જાણકારી હોવી જોઈએ. સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ માઇક મેસનિક "જાપાનીઝ કોર્ટ નક્કી કરે છે કે કેટલીક ગેરકાયદેસર વસ્તુઓ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સોફ્ટવેર બનાવવું ગેરકાયદેસર છે", ટેકડર્ટ, ડિસેમ્બર 14,2006 જારેડ મોયા "વિન્ની ડેવલપરને કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનમાં મદદ કરવા બદલ $12,500 યુએસડીનો દંડ કરવામાં આવે છે", ઝીરોપેઇડ, ડિસેમ્બર 14,2006 "ફાઇલ-શેર ડેવલપર અપીલ પેનલ્ટી", ધ જાપાન ટાઇમ્સ ઓનલાઇન, જાન્યુઆરી 20,2009 "વિન્ની સર્જકને યોગ્ય રીતે નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો", ધ જાપાન ટાઇમ્સ ઓનલાઇન, ઓક્ટોબર 16,2009 કાર્લ-ફ્રીડરિચ લેન્ઝ "વિન્નીને સુપ્રીમ કોર્ટમાં ડેવલપરને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો", લેન્ઝ બ્લોગ, ડિસેમ્બર 21,2011 "ગેરવાજબી ધરપકડ સુધારવામાં આવી", ધ જાપાન ટાઇમ્સ ઓએનએલ