Health Care Consent Act (Ontario)
હેલ્થ કેર કન્સેન્ટ એક્ટ (એચસીસીએ) એ ઓન્ટારિયો કાયદો છે જે સારવાર માટે સંમતિ આપવાની ક્ષમતા અને સંભાળ સુવિધાઓમાં પ્રવેશ સાથે સંબંધિત છે. (એટલે કે, જાણકાર સંમતિ). લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરની ઘોષણા દ્વારા નામ આપવામાં આવેલી તારીખે, આ કાયદો સંભાળ સુવિધામાં મર્યાદિત રહેવા માટે લાગુ થશે. એચ. સી. સી. એ. જણાવે છે કે જો વ્યક્તિ પાસે માનસિક ક્ષમતા હોય તો તેને સારવાર માટે સંમતિ આપવાનો અથવા નકારવાનો અધિકાર છે. ક્ષમતા મેળવવા માટે, વ્યક્તિમાં સારવારના નિર્ણયના પરિણામોને સમજવાની અને તેની પ્રશંસા કરવાની "ક્ષમતા" હોવી આવશ્યક છે. કાયદો કહે છે કે "કોઈ વ્યક્તિ સારવાર, સંભાળ સુવિધા અથવા વ્યક્તિગત સહાય સેવામાં પ્રવેશના સંદર્ભમાં સક્ષમ છે જો તે વ્યક્તિ સારવાર, પ્રવેશ અથવા વ્યક્તિગત સહાય સેવા વિશે નિર્ણય લેવા માટે સંબંધિત માહિતીને સમજી શકે છે, અને નિર્ણય અથવા નિર્ણયના અભાવના વ્યાજબી અનુમાનિત પરિણામોની પ્રશંસા કરી શકે છે". અન્ય કાયદાઓ સાથે સંબંધ એચ. સી. સી. એ. ઓન્ટારિયો મેન્ટલ હેલ્થ એક્ટ (એમ. એચ. એ.) ઉપરાંત અસ્તિત્વ ધરાવે છે કારણ કે, જ્યારે એમ. એચ. એ. માનસિક સુવિધામાં અટકાયતનું સંચાલન કરે છે, ત્યારે એચ. સી. સી. એ. સંચાલિત કરે છે કે હોસ્પિટલમાં વ્યક્તિની સારવાર કરી શકાય કે નહીં (ઉદાહરણ તરીકે, એન્ટી-સાયકોટિક દવા કે જે સ્કિઝોફ્રેનિયા જેવી ગંભીર માનસિક બીમારીના લક્ષણો ઘટાડી શકે છે). ઓન્ટારિયો એચ. સી. સી. એ. અવેજી નિર્ણયો અધિનિયમ સાથે પણ સુસંગત છે. વ્યક્તિને વ્યક્તિગત સંભાળ માટેની ક્ષમતાનો અભાવ જોવા મળી શકે છે અને માનસિક દવા સાથે સારવાર માટે સંમતિ આપવી કે નકારી કાઢવી તે નક્કી કરવા માટે અવેજી નિર્ણય લેનાર (એસ. ડી. એમ.) ની જરૂર પડી શકે છે. કાયદો કહે છે કે "જો વ્યક્તિ પોતાની સ્વાસ્થ્ય સંભાળ, પોષણ, આશ્રય, કપડાં, સ્વચ્છતા અથવા સલામતી સંબંધિત નિર્ણય લેવા માટે સંબંધિત માહિતીને સમજી શકતી નથી, અથવા નિર્ણય અથવા નિર્ણયના અભાવના વ્યાજબી રીતે અનુમાનિત પરિણામોની પ્રશંસા કરી શકતી નથી, તો વ્યક્તિ વ્યક્તિગત સંભાળ રાખવામાં અસમર્થ છે". એચ. સી. સી. એ. અને સારવારનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર વ્યાપકપણે નોંધાયેલો કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જેને સ્ટારસન વિ. સ્વેઝ કહેવાય છે, જે માનસિક રીતે બીમાર વ્યક્તિના સારવારનો ઇનકાર કરવાના અધિકાર સાથે વ્યવહાર કરે છે, પછી ભલે તે સારવાર કરવાના તેમના શ્રેષ્ઠ હિતમાં હોય (ઉદાહરણ તરીકે, મનોવિકૃતિ વિરોધી દવા સાથે જે ભ્રમની વિચારસરણી ઘટાડશે). સ્ટારસન વિ. સ્વેઝમાં બહુમતીએ આખરે નિર્ણય લીધો કે સ્ટારસનમાં ક્ષમતાનો અભાવ નથી જેથી તેઓ પોતાની સારવારના નિર્ણયો જાતે લઈ શકે, ભલે તેમનો નિર્ણય (મનોવિકૃતિ વિરોધી દવાનો ઇનકાર કરવાનો કે જે ભ્રમની વિચારસરણીને ઘટાડશે) તેમના શ્રેષ્ઠ હિતમાં ન હોય. પરિણામે, તેની માનસિક દવાઓથી સારવાર થઈ શકી ન હતી, ભલે તેનો અર્થ એ થયો કે પરિણામે તેની તબિયત બગડી ગઈ. સ્ટારસનમાં નિર્ણયના ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે, માનસિક બગાડને કારણે, સ્ટારસન પાસે સારવારનો ઇનકાર કરવાનો નિર્ણય લેવાની ક્ષમતા નહોતી, અને સ્વાયત્તતાના તેના અધિકારને સારા થવાના અધિકાર સાથે સંતુલિત કરવાની જરૂર છે. આ પણ જુઓઃ પિતૃવાદ અથવા લાભના વિરોધમાં સ્વાયત્તતા. સ્વાયત્તતા એ બાયોએથિક્સમાં એક જટિલ ખ્યાલ છે જેમાં ઘણી ભિન્નતાઓ છે. ઉદાહરણ તરીકે, સમર્થિત સ્વાયત્તતાનો ખ્યાલ છે, એટલે કે, લાંબા ગાળે વ્યક્તિની સ્વાયત્તતાને ટેકો આપવા માટે ટૂંકા ગાળામાં સ્વાયત્તતા સાથે સમાધાન કરવું જરૂરી હોઈ શકે છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઓન્ટારિયો હેલ્થ કેર કન્સેન્ટ એક્ટ ઓન્ટારિયો મેન્ટલ હેલ્થ એક્ટ અવેજી નિર્ણયો એક્ટ સ્ટારસન વિ. સ્વેઝ ઓન્ટારિયો કન્સેન્ટ એન્ડ કેપેસિટી બોર્ડ ઓન્ટારિયો ઓન્ટારિયો પ્રાંતીય કાયદામાં માનસિક દર્દી વકીલ કચેરી આરોગ્ય