Selfish herd theory
સ્વાર્થી હર્ડ થિયરી જણાવે છે કે વસ્તીની અંદરની વ્યક્તિઓ પોતાની અને શિકારી વચ્ચે અન્ય વિશિષ્ટતાઓને મૂકીને તેમના શિકારના જોખમને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરે છે. સિદ્ધાંતમાં મુખ્ય તત્વ જોખમનું ક્ષેત્ર છે, જમીનનો વિસ્તાર જેમાં દરેક બિંદુ અન્ય કોઈ પણ વ્યક્તિ કરતાં ચોક્કસ વ્યક્તિની નજીક હોય છે. આવા શિકારી વિરોધી વર્તન અનિવાર્યપણે એકત્રીકરણમાં પરિણમે છે. 1971માં ડબ્લ્યુ. ડી. હેમિલ્ટન દ્વારા વિવિધ પ્રાણીઓના મિલનસાર વર્તનને સમજાવવા માટે આ સિદ્ધાંત રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. તે લોકપ્રિય પૂર્વધારણાને વિરોધાભાસી છે કે આવા સામાજિક વર્તનની ઉત્ક્રાંતિ વસ્તીના પરસ્પર લાભો પર આધારિત હતી. સ્વાર્થી હર્ડ થિયરીને સંચાલિત કરતો મૂળભૂત સિદ્ધાંત એ છે કે એકત્રીકરણમાં, શિકારનું જોખમ પરિઘ પર સૌથી વધુ હોય છે અને કેન્દ્ર તરફ ઘટે છે. વસ્તીમાં વધુ પ્રભાવશાળી પ્રાણીઓને ઓછા જોખમી કેન્દ્રીય હોદ્દાઓ મેળવવાની દરખાસ્ત કરવામાં આવે છે, જ્યારે ગૌણ પ્રાણીઓને વધુ જોખમી હોદ્દાઓ પર ફરજ પાડવામાં આવે છે. આ પૂર્વધારણાનો ઉપયોગ એ સમજાવવા માટે કરવામાં આવ્યો છે કે શા માટે વધુ શિકાર જોખમ ધરાવતી વસ્તી ઘણીવાર મોટા, વધુ સઘન જૂથો બનાવે છે. તે એ પણ સમજાવી શકે છે કે શા માટે આ એકત્રીકરણને ઘણીવાર શક્તિ જેવી ફેનોટાઇપિક લાક્ષણિકતાઓ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. હેમિલ્ટનના સ્વાર્થી ટોળા ડબ્લ્યુ. ડી. હેમિલ્ટને "જીઓમેટ્રી ફોર ધ સેલ્ફિશ હર્ડ" શીર્ષકવાળા લેખમાં આ સિદ્ધાંત રજૂ કર્યો હતો. આજની તારીખે, આ લેખ 2000 થી વધુ સ્રોતોમાં ટાંકવામાં આવ્યો છે. તેમના સિદ્ધાંતને સમજાવવા માટે, હેમિલ્ટને વાચકોને ગોળાકાર લિલી તળાવની કલ્પના કરવા કહ્યું જેણે દેડકા અને પાણીના સાપની વસ્તીને આશ્રય આપ્યો હતો. પાણીના સાપને જોઈને દેડકા તળાવના કિનારે વિખેરાઈ જાય છે અને પાણીનો સાપ નજીકના સાપ પર હુમલો કરે છે. હેમિલ્ટને પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે આ મોડેલમાં, દરેક દેડકાની નજીક ન હોવાની વધુ સારી તક હોય છે, અને જો તે અન્ય દેડકાઓ વચ્ચે હોય તો પાણીના સાપ દ્વારા હુમલો થવાની સંભાવના હોય છે. પરિણામે, પ્રતિરૂપિત દેડકાઓ પડોશી દેડકાઓ વચ્ચેના નાના અંતરાયોમાં કૂદી પડ્યા. જોખમનું ક્ષેત્ર આ સરળ ઉદાહરણ હેમિલ્ટન દ્વારા દરેક દેડકાના જોખમના ક્ષેત્ર તરીકે ઓળખાય છે તેના પર આધારિત હતું, જમીનનો વિસ્તાર જેમાં કોઈ પણ બિંદુ તે વ્યક્તિની અન્ય કોઈ વ્યક્તિ કરતાં વધુ નજીક હતું. આ નમૂનાએ ધાર્યું હતું કે દેડકાઓ પર યાદૃચ્છિક બિંદુઓથી હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો અને જો કોઈ વ્યક્તિના જોખમના ક્ષેત્રમાં હુમલો શરૂ કરવામાં આવ્યો હોત, તો તેના પર હુમલો કરવામાં આવશે અને સંભવિત રીતે તેને મારી નાખવામાં આવશે. તેથી, દરેક વ્યક્તિ માટે શિકારનું જોખમ તેના જોખમના ક્ષેત્રના કદ સાથે સંકળાયેલું હતું. પાણીના સાપના જવાબમાં દેડકો કૂદકો મારવો એ જોખમના ક્ષેત્રને ઘટાડવાનો પ્રયાસ હતો. હેમિલ્ટને ઉદાહરણ તરીકે સિંહનો ઉપયોગ કરીને બે પરિમાણોમાં શિકારનું મોડેલ પણ બનાવ્યું હતું. હેમિલ્ટને પ્રસ્તાવિત કરેલી હિલચાલ વ્યક્તિના જોખમના ક્ષેત્રને ઘટાડશે જે મોટે ભાગે સીમાંત શિકારના સિદ્ધાંત પર આધારિત હતી. આ સિદ્ધાંત જણાવે છે કે શિકારીઓ સૌથી નજીકના શિકાર પર હુમલો કરે છે, જે સામાન્ય રીતે એકત્રીકરણની બહાર હોય છે. આમાંથી, હેમિલ્ટને સૂચવ્યું કે શિકાર સામે, એકત્રીકરણના કેન્દ્ર તરફ વ્યક્તિઓની મજબૂત હિલચાલ હોવી જોઈએ. જૂથના સભ્યોની આસપાસ વોરોનોઈ આકૃતિ બનાવીને જોખમનું ક્ષેત્ર માપી શકાય છે. આવી રચના દરેક વ્યક્તિની આસપાસ બહિર્મુખ બહુકોણની શ્રેણી બનાવે છે જેમાં બહુકોણની અંદરના તમામ બિંદુઓ અન્ય કોઈપણ કરતાં તે વ્યક્તિની નજીક હોય છે. ચળવળના નિયમો એકત્રીકરણના કેન્દ્ર તરફની હિલચાલ વિવિધ હિલચાલના નિયમો પર આધારિત હોય છે જે જટિલતામાં હોય છે. આ નિયમોની ઓળખ કરવી એ "સ્વાર્થી ટોળાની મૂંઝવણ" માનવામાં આવે છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે હલનચલનના નિયમો કે જે અનુસરવા માટે સરળ હોય છે તે ઘણીવાર સઘન એકત્રીકરણ રચવામાં અસફળ હોય છે, અને જે આવા એકત્રીકરણ બનાવે છે તે ઘણીવાર જૈવિક રીતે સુસંગત હોવા માટે ખૂબ જટિલ માનવામાં આવે છે. વિસ્કીડો, મિલર અને વેથેએ ત્રણ પરિબળોને ઓળખી કાઢ્યા જે સારી હિલચાલના નિયમોનું સંચાલન કરે છે. આવા પરિબળો અનુસાર, બુદ્ધિગમ્ય હિલચાલનો નિયમ આંકડાકીય રીતે તેના અનુયાયીઓને લાભ થવાની સંભાવના હોવો જોઈએ, તે પ્રાણીની ક્ષમતાઓમાં બંધબેસતું હોવું જોઈએ અને ઇચ્છિત કેન્દ્રીય હિલચાલ સાથે સઘન એકત્રીકરણમાં પરિણમવું જોઈએ. ઓળખાયેલ ચળવળના નિયમોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ નજીકના પડોશીનો નિયમ આ નિયમ જણાવે છે કે વસ્તીની અંદરની વ્યક્તિઓ તેમના નજીકના પડોશી તરફ જાય છે. તે મૂળરૂપે હેમિલ્ટન દ્વારા પ્રસ્તાવિત પદ્ધતિ છે. જો કે, આ નિયમ નાના એકત્રીકરણમાં ફાયદાકારક ન પણ હોઈ શકે, જ્યાં નજીકના પાડોશી તરફ આગળ વધવું એ જરૂરી નથી કે તે પરિઘમાંથી હિલચાલ સાથે સંબંધિત હોય. સમય લઘુતમ નિયમ આ નિયમ જણાવે છે કે વસ્તીની અંદરની વ્યક્તિઓ સમયસર તેમના નજીકના પાડોશી તરફ આગળ વધે છે. આ નિયમને લોકપ્રિયતા મળી છે કારણ કે તે પ્રાણીની જૈવિક મર્યાદાઓ તેમજ અવકાશમાં તેની દિશાને ધ્યાનમાં લે છે. સ્થાનિક ભીડ ક્ષિતિજ નિયમ આ નિયમ જણાવે છે કે વસ્તીની અંદરની વ્યક્તિઓ તેમની હિલચાલને માર્ગદર્શન આપવા માટે વસ્તીની અંદરના ઘણા, જો બધા નહીં, તો અન્ય સભ્યોના સ્થાનને ધ્યાનમાં લે છે. સંશોધનોએ વિવિધ પરિબળો જાહેર કર્યા છે જે પસંદ કરેલા ચળવળના નિયમોને પ્રભાવિત કરી શકે છે. આ પરિબળોમાં પ્રારંભિક અવકાશી સ્થિતિ, વસ્તીની ઘનતા, શિકારીની હુમલાની વ્યૂહરચના અને તકેદારીનો સમાવેશ થાય છે. શરૂઆતમાં કેન્દ્રીય હોદ્દાઓ ધરાવતી વ્યક્તિઓ કેન્દ્રમાં રહેવામાં સફળ થવાની શક્યતા વધુ હોય છે. ઓછી ગીચતા ધરાવતી વસ્તી અને ઝડપથી કામ કરતા શિકારીઓ માટે સરળ હિલચાલ વ્યૂહરચનાઓ પૂરતી હોઈ શકે છે, પરંતુ વધુ ગીચતા અને ધીમા શિકારીઓ સાથે, વધુ જટિલ વ્યૂહરચનાઓની જરૂર પડી શકે છે. છેવટે, ટોળાના ઓછા જાગૃત સભ્યો ઘણીવાર જોખમના નાના ક્ષેત્રો મેળવવાની શક્યતા ઓછી હોય છે કારણ કે તેઓ પછીથી હલનચલન શરૂ કરે છે. એસ્કેપ-રૂટ વ્યૂહરચનાઓ સ્વાર્થી હર્ડ થિયરી શિકારના જૂથ એસ્કેપ પર પણ લાગુ થઈ શકે છે જેમાં શિકારના જોખમની તુલનામાં સૌથી સુરક્ષિત સ્થિતિ કેન્દ્રિય સ્થિતિ નથી, પરંતુ ટોળાનો આગળનો ભાગ છે. આ સિદ્ધાંત ટોળાના નેતા દ્વારા પસંદ કરવામાં આવેલી પલાયન વ્યૂહરચનાને સમજાવવામાં ઉપયોગી થઈ શકે છે. ટોળાની પાછળના સભ્યો સૌથી વધુ જોખમનું ક્ષેત્ર ધરાવે છે અને શિકારનું સૌથી વધુ જોખમ ભોગવે છે. આ ધીમા સભ્યોએ ટોળામાં રહેવું કે નહીં તે પસંદ કરવું જોઈએ, અને આમ સૌથી વધુ સંભવિત લક્ષ્યાંક બનવું જોઈએ, અથવા ટોળાને છોડવું કે નહીં, અને તેમની નબળાઈનો સંકેત આપવો જોઈએ. બાદમાં શિકારીનો પીછો આ એકમાત્ર વ્યક્તિને લલચાવી શકે છે. આને ધ્યાનમાં રાખીને, ટોળાના આગળના સભ્યો દ્વારા ભાગી જવાના માર્ગનો નિર્ણય સૌથી ધીમા સભ્યોની ક્રિયાઓથી ખૂબ પ્રભાવિત થઈ શકે છે. જો નેતા પલાયનની વ્યૂહરચના પસંદ કરે છે જે ટોળાના સૌથી ધીમા સભ્યના ફેલાવાને પ્રોત્સાહન આપે છે, તો તે પોતાની જાતને જોખમમાં મૂકી શકે છે-જેના કારણે તેના રક્ષણાત્મક બફરનો નાશ થાય છે. નેતાના નિર્ણયોના આધારે પાંચ પ્રકારનાં ટોળાં નેતૃત્વની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છેઃ દેખીતી રીતે સહકારી નેતૃત્વઃ નેતા દ્વારા પસંદ કરાયેલો માર્ગ આખા ટોળાં માટે ફાયદાકારક હોય છે ખુલ્લેઆમ સ્વાર્થી નેતૃત્વઃ નેતા દ્વારા પસંદ કરાયેલો માર્ગ તેમના શિકારના જોખમને ઘટાડે છે, પરંતુ ટોળાંનાં કુલ શિકારના જોખમને ઘટાડતો નથી. દેખીતી રીતે પરોપકારી નેતૃત્વઃ નેતા દ્વારા પસંદ કરાયેલો માર્ગ મોટાભાગના ટોળાં માટે અનુકૂળ હોઈ શકે છે, પરંતુ સૌથી ઝડપી સભ્યો માટે મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. દેખીતી રીતે લોકપ્રિય નેતૃત્વઃ નેતા દ્વારા પસંદ કરાયેલ માર્ગ સૌથી ધીમા સભ્યો માટે અનુસરવાનું સરળ છે, પરંતુ અન્ય સભ્યો માટે દેખીતી રીતે દ્વેષપૂર્ણ નેતૃત્વ મુશ્કેલ હોઈ શકે છેઃ નેતા દ્વારા પસંદ કરાયેલ માર્ગ બધા માટે અનુસરવો મુશ્કેલ છે, પરંતુ કેટલાક પ્રકારનાં સભ્યો માટે તેનું પાલન કરવું લગભગ અશક્ય છે. આ પસંદગી ઘણીવાર વિસ્તારના ભૂપ્રદેશથી પ્રભાવિત થાય છે. ઉત્ક્રાંતિ ક્રમિક વર્તન વિવિધ પ્રકારના વર્ગીકરણમાં જોવા મળે છે અને આમ, સંભવતઃ ઘણા પ્રસંગોએ સ્વતંત્ર રીતે વિકસિત થયું છે. શિકારના જોખમને ઓછું કરવું એ ઘણા સૂચિત ફાયદાઓમાંથી એક છે જેણે આવા વર્તનની પસંદગીને સરળ બનાવી છે. સ્વાર્થી ટોળાની સંભવિત ઉત્ક્રાંતિને સમજવા માટે ઘણું સંશોધન કરવામાં આવ્યું છે અને આમ, સિદ્ધાંતની સંભવિતતા. સ્વાર્થી ટોળાના વિકાસ માટે, વસ્તીમાં જોખમના ક્ષેત્રોમાં ઘટાડો કરનારા ચળવળના નિયમો પસંદ કરવામાં આવ્યા હોવા જોઈએ. કારણ કે આવા નિયમો ઘણીવાર જટિલ હોય છે, તે અસંભવિત છે કે તેઓ એક જ પગલામાં વિકસિત થયા હશે. તેના બદલે, સરળ નિયમો કે જે ચળવળને માર્ગદર્શન આપવા માટે માત્ર નજીકના પડોશીને ધ્યાનમાં લેતા હતા તે વધુ જટિલ નિયમોની ઉત્ક્રાંતિને જન્મ આપી શકે છે. આ સૂચિત ઉત્તરાધિકાર ત્યારે જ થશે જ્યારે જે વ્યક્તિઓ શિકારનો સામનો કરીને તેમના નજીકના પાડોશી તરફ આગળ વધ્યા હોય અને જેઓ શિકાર કરતા ન હતા તેમના કરતાં વધુ ટકી રહ્યા હોય. વધુમાં, વ્યક્તિઓને નુકસાન થયું તેના કરતાં વધુ વખત આવી હિલચાલથી ફાયદો થયો હોવો જોઈએ (એટલે કે. ઘેરાબંધી પર દબાણ કર્યું અને હુમલો કર્યો). હકીકતમાં, આ વિચારને સમર્થન મળ્યું છે. રેલુગા અને વિસ્કિડો દ્વારા હાથ ધરાયેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે વસ્તીમાં સભ્યોની સ્થાનિક હિલચાલના નિયમોની કુદરતી પસંદગી, હકીકતમાં, સ્વાર્થી ટોળાના ઉત્ક્રાંતિને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે. વધુમાં, એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે કેવી રીતે શિકારી હુમલો કરે છે તે સ્વાર્થી ટોળાનું વર્તન વિકસિત થઈ શકે છે કે નહીં તેમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે. જોકે સ્વાર્થી ટોળું તેના ઘણા સભ્યો માટે શિકારના જોખમમાં ઘટાડાને પ્રોત્સાહન આપે છે, તેમ છતાં આવા એકત્રીકરણ સાથે વિવિધ જોખમો સંકળાયેલા છે. જૂથો શિકારને શિકારીઓ માટે વધુ સ્પષ્ટ બનાવી શકે છે અને આંતર-વિશિષ્ટ સ્પર્ધામાં વધારો કરી શકે છે. વધુમાં, ઇચ્છિત કેન્દ્રીય હોદ્દા પરની વ્યક્તિઓમાં ખોરાકનો દર ઓછો હોઈ શકે છે અને તેઓ ઓછા જાગૃત હોઈ શકે છે. ઉદાહરણો વ્યાપકપણે અભ્યાસ કરાયેલ ઉદાહરણ ફિડલર કરચલા છે. જ્યારે શિકારીના સંપર્કમાં આવે છે, ત્યારે ફિડલર કરચલાઓ એવી રીતે આગળ વધે છે જે સ્વાર્થી ટોળાના સિદ્ધાંત સાથે સુસંગત હોય છે. વિખેરાયેલા જૂથો જોખમમાં હોય ત્યારે એકંદર રચાય તેવી શક્યતા વધુ હોય છે અને કરચલાઓ રચાતા જૂથના કેન્દ્ર તરફ દોડવાનો પ્રયાસ કરે છે. સ્વાર્થી ટોળાનું વર્તન આમાં પણ જોવા મળે છેઃ શિકારનું જોખમ ઘટાડવા માટે માછલી, જેમ કે મીનો, શાળા. એડેલી પેન્ગ્વિન વારંવાર પાણીમાં કૂદકો મારવાની રાહ જુએ છે જ્યાં સુધી તેઓ સીલના શિકારથી પોતાને બચાવવા માટે એકંદર રચના ન કરે. વ્યાપક અંતરે આવેલા જૂથોમાં રેડશેન્ક સ્પેરોહોક શિકારીઓ દ્વારા નિશાન બનાવવામાં આવે તેવી શક્યતા 35 ટકા વધુ હોય છે. ખુલ્લા મેદાનોમાં વસતા સસ્તન પ્રાણીઓ સામાન્ય રીતે એકત્રીકરણ બનાવે છે જે ઘટાડેલા શિકારના જોખમ સાથે સંકળાયેલા હોવાની શક્યતા છે. ઘેટાં શિકારીની હાજરીમાં ટોળાના કેન્દ્રમાં જાય છે. જંગલી તંબુના શલભ જેવા ગ્રેગરિયસ કેટરપિલર, શિકારના જોખમને ઘટાડવા માટે હંમેશા જૂથોમાં ઘાસચારો કરે છે. મર્યાદાઓ સ્વાર્થી ટોળાનો સિદ્ધાંત વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવ્યો હોવા છતાં, અમુક પરિસ્થિતિઓમાં તેને અસંભવિત માનવામાં આવે છે. તે ત્રિ-પરિમાણીય અવકાશમાં એકત્રીકરણ માટે સંપૂર્ણ રીતે જવાબદાર ન પણ હોઈ શકે, જેમાં હિંસક હુમલાઓ ઉપરથી અથવા નીચેથી આવી શકે છે. આનો અર્થ એ છે કે ઉડતા પક્ષીઓ અને કેટલાક જળચર પ્રાણીઓના જૂથની વર્તણૂકને સ્વાર્થી હર્ડ થિયરી દ્વારા સમજાવવાની શક્યતા નથી. આ સિદ્ધાંત માટે જટિલ ચળવળના નિયમોની જરૂર પડી શકે છે જે પ્રાણી માટે અનુસરવા માટે ખૂબ મુશ્કેલ છે. પ્રાણીઓના જૂથ વર્તનને વધુ સારી રીતે સમજાવવા માટે અન્ય પદ્ધતિઓ પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી છે, જેમ કે મૂંઝવણ પૂર્વધારણા. સંશોધન સૂચવે છે કે આ પૂર્વધારણા નાના જૂથો (2-7 સભ્યો) માં વધુ સંભવિત છે, જો કે, અને તે વધુ વધતા જૂથના કદની ઓછી અસર પડે છે. સંદર્ભો નીતિશાસ્ત્ર