Third-party punishment
તૃતીય પક્ષની સજા, અથવા પરોપકારી સજા, ઉલ્લંઘન કરનાર (પ્રથમ પક્ષ) ની સજા છે, જે ઉલ્લંઘનનો ભોગ બનેલા (બીજા પક્ષ) દ્વારા નહીં, પરંતુ ઉલ્લંઘનથી સીધા પ્રભાવિત ન હોય તેવા તૃતીય પક્ષ દ્વારા આપવામાં આવે છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે તૃતીય પક્ષની સજાઓ એ સામાજિક ધોરણોનો સાર છે, કારણ કે તે બીજા પક્ષની સજાઓથી વિપરીત ઉત્ક્રાંતિવાદી રીતે સ્થિર વ્યૂહરચના છે. એવું પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે તમામ પરીક્ષણ કરાયેલી વસ્તીમાં તૃતીય-પક્ષની સજાઓ પ્રદર્શિત થાય છે, જો કે સજાઓની તીવ્રતા ખૂબ બદલાય છે, અને તે ખર્ચાળ સજા પરોપકારી વર્તન સાથે સહ-બદલાય છે. આંતર-જૂથ અને આંતર-જૂથ પરોપકારી સજાઓ વચ્ચેનો તફાવત પણ જોવા મળ્યો છે. પ્રાયોગિક પુરાવા વિતરણ અને સહકારના ધોરણોના સંદર્ભમાં બીજા પક્ષની સજાઓના અભ્યાસને લગતા પ્રાયોગિક અર્થશાસ્ત્રના કેટલાક સામાન્ય પ્રયોગો સરમુખત્યારની રમત અને કેદીઓની મૂંઝવણની રમત રહી છે. આ રમતોનો ઉપયોગ કેટલાક ફેરફારો સાથે વિતરણ અને સહકારના ધોરણોના સંદર્ભમાં તૃતીય-પક્ષની સજાઓના અભ્યાસમાં પણ અસરકારક રીતે થઈ શકે છે. તૃતીય-પક્ષ સરમુખત્યાર રમત (ટી. પી.-ડી. જી.) સંબંધિત, આ રમતમાં સરમુખત્યાર અને પ્રાપ્તકર્તા વચ્ચે સજાના વિકલ્પ સાથે ત્રીજી વ્યક્તિનો સમાવેશ કરવા માટે ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો. સરમુખત્યારને 100 નું દાન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી તે પ્રાપ્તકર્તા સાથે કોઈપણ ભાગ વહેંચવાનું પસંદ કરી શકે છે. ત્રીજા વ્યક્તિના નિરીક્ષકને 50 ટકા દાન પણ આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી તે સરમુખત્યારને સજા આપવા માટે ખર્ચ કરવાનું પસંદ કરી શકતો હતો. જો સ્વ-હિત નિર્ણય લેવા માટેનું પ્રેરક બળ હોય, તો સરમુખત્યાર તેની કોઈ પણ દાન આપવાનું પસંદ કરશે નહીં, અને ત્રીજા પક્ષના નિરીક્ષક સરમુખત્યારને સજા આપવા માટે તેની કોઈ પણ દાન આપવાનું પસંદ કરશે નહીં. જો કે, ત્રીજા પક્ષના નિરીક્ષકોમાંથી આશરે 60 ટકાએ એવા સરમુખત્યારોને સજા આપવાનું પસંદ કર્યું કે જેમણે તેમના દાનના અડધાથી પણ ઓછું દાન કર્યું હતું. ટી. પી.-ડી. જી. ની વિવિધતામાં, તૃતીય પક્ષ નિરીક્ષક સરમુખત્યારને સજા આપવા માટે દાનનો એક ભાગ ખર્ચવાનું પસંદ કરી શકે છે અથવા પ્રાપ્તકર્તાને વળતર આપવા માટે દાનનો એક ભાગ ખર્ચ કરી શકે છે. લગભગ 40 ટકા તૃતીય પક્ષ નિરીક્ષકોએ બંને કરવાનું પસંદ કર્યું, જ્યારે 32 ટકાએ પ્રાપ્તકર્તાને વળતર આપવાનું પસંદ કર્યું અને માત્ર 6 ટકાએ માત્ર સજા કરવાનું પસંદ કર્યું. આ સૂચવે છે કે જ્યારે પ્રસ્તાવને અયોગ્ય માનવામાં આવે છે ત્યારે ટી. પી.-ડી. જી. માં સજા કરતાં વળતરને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે. આ સૂચવે છે કે તૃતીય-પક્ષની સજા અન્યાય કરનારાઓને ન્યાય આપવાની અને અપેક્ષિત સામાજિક ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરનારાઓને ઠપકો આપવાની ઇચ્છાથી પ્રેરિત હોઈ શકે છે. તૃતીય-પક્ષ કેદીની મૂંઝવણ સંબંધિત તૃતીય-પક્ષ કેદીની મૂંઝવણ (ટી. પી.-પી. ડી.), રમતમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો જેથી બે ખેલાડીઓ ઉપરાંત જેઓ સહકાર અથવા ખામી પસંદ કરશે, તૃતીય-પક્ષ નિરીક્ષક ખેલાડીઓને સજા કરવાનું પસંદ કરી શકે. રમતની ચૂકવણી એવી હતી કે જો ખેલાડીઓ પક્ષપલટો કરે તો તે શ્રેષ્ઠ રહેશે; જો કે, જો બંને ખેલાડીઓ પક્ષપલટો કરવાનું પસંદ કરે, તો તેમની ચૂકવણી જો તેઓએ સહકાર આપ્યો હોત તેના કરતા ઓછી હશે. ત્યારબાદ નિરીક્ષક પક્ષપલટો કરનારાઓને સજા આપવા માટે તેમના દાનમાંથી ખર્ચ કરવાનું પસંદ કરી શકે છે, જેમણે સહકાર કરતાં સ્વ-હિતને આગળ રાખવાનું પસંદ કર્યું હતું. અગાઉના સિદ્ધાંતો પરથી, એવું તારણ કાઢી શકાય છે કે જો અન્ય લોકો પણ આવું કરશે તેવી સંભાવના પૂરતી મોટી હોય તો વિષયો સહકાર આપવા તૈયાર હોય છે. ફરી એકવાર, જો આ ખેલાડીઓ માટે સ્વ-હિત નિર્ણય લેનાર હોય, તો ન તો તેઓ સહકાર આપવાનું પસંદ કરશે, અને નિરીક્ષક પણ તેમનું સંપૂર્ણ દાન રાખવાનું પસંદ કરશે અને કોઈ સજા જારી નહીં કરે. જો કે, લગભગ 45.8% નિરીક્ષકોએ પક્ષપલટો કરનારને જ્યારે સહકારી સાથે જોડી બનાવવામાં આવે ત્યારે તેને સજા કરવાનું પસંદ કર્યું, અને 20.8% એ બંને ખેલાડીઓને સજા કરવાનું પસંદ કર્યું જો તેઓ બંને પક્ષપલટો કરે. એ નોંધવું અગત્યનું છે કે જ્યારે કોઈ પક્ષપલટો કરે છે ત્યારે સજાની તીવ્રતા ઘણી વધારે હતી. સેકન્ડ-પાર્ટી વિ. થર્ડ-પાર્ટી સજાઓ વિતરણના ધોરણોના ઉલ્લંઘન (સરમુખત્યાર રમતો) ના સંદર્ભમાં, એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે સેકન્ડ-પાર્ટી સજાઓ સરમુખત્યારો માટે થર્ડ-પાર્ટી સજાઓ કરતાં સતત વધારે છે જે તેમના દાનના અડધા કરતાં પણ ઓછું વહેંચવાનું પસંદ કરે છે. સજાઓ એવી હતી કે સરમુખત્યારો હજુ પણ ત્રીજા પક્ષની શરતોમાં અડધાથી ઓછા આપીને નફો કરી શકતા હતા, પરંતુ બીજા પક્ષની શરતોમાં નફો કરી શકતા ન હતા. જો દાનનું સ્તર અડધાથી વધારે હોય તો બીજા અને ત્રીજા પક્ષની બંને સજાઓ માટે સજાનું સ્તર સતત ઓછું હતું. સહકારના ધોરણોના ઉલ્લંઘન (કેદીઓની મૂંઝવણ) ના સંદર્ભમાં, એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે પક્ષપલટો કરનારાઓ માટે તૃતીય પક્ષની સજાઓ કરતાં બીજા પક્ષની સજાઓ સતત વધારે છે. સજાઓ એવી હતી કે પક્ષપલટો કરનારાઓ હજુ પણ ત્રીજા પક્ષની શરતોમાં નફો કરી શકતા હતા, પરંતુ બીજા પક્ષની શરતોમાં નફો કરી શકતા ન હતા. બંને શરતો હેઠળ સહકારીઓ માટે સજા નજીવી હતી. ઉત્ક્રાંતિ અને ચેતા આધારિત વર્તમાન ઉત્ક્રાંતિવાદી નમૂનાઓ જણાવે છે કે માનવ પરોપકાર આંતર-જૂથ સંઘર્ષોમાં જૂથોના પસંદગીયુક્ત (સાંસ્કૃતિક અથવા જૈવિક) લુપ્તતા દ્વારા વિકસિત થયો છે. જો કે, પરોપકાર અને જૂથો વચ્ચેના ધોરણોના પુરાવા પણ છે. કેટલાક નમૂનાઓ સૂચવે છે કે "મુક્ત-સવારો" (જેઓ સહકાર આપતા નથી) ની તૃતીય પક્ષની સજા સહકારી લક્ષણો માટે વ્યક્તિગત પસંદગીને કારણે જૂથ સહકારમાં વધારો કરે છે. જ્યારે અન્ય ખેલાડી સાથે સેકન્ડ-પાર્ટી ટ્રસ્ટ ગેમ રમતી વખતે વિષયોની PET સ્કેન દ્વારા તપાસ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે તે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે જ્યારે તેઓ સજા આપે છે, ત્યારે ડોર્સલ સ્ટ્રેટમ, ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયાઓના પરિણામે પારિતોષિકોની પ્રક્રિયા સાથે સંકળાયેલ મગજનો એક વિસ્તાર, સક્રિય થયો હતો. એવું પણ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે ડોર્સલ સ્ટ્રેટમની મજબૂત સક્રિયતા ધરાવતી વ્યક્તિઓ ધોરણનું ઉલ્લંઘન કરનારને સજા આપવા માટે વધુ કિંમત ચૂકવવા તૈયાર હતી. આ સૂચવે છે કે જે લોકોએ નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરનારાઓ સામે સજા આપી હતી તેમને આ કાયદાથી સંતોષ મળ્યો હતો. એફ. એમ. આર. આઈ. નો ઉપયોગ તૃતીય પક્ષની સજાની તપાસ કરવા માટે પણ કરવામાં આવ્યો છે. વિષયોએ સ્કેન દરમિયાન ટી. પી.-ડી. જી. માં બીજા પક્ષના પ્રાપ્તકર્તા અથવા ત્રીજા પક્ષના નિરીક્ષક તરીકે ભાગ લીધો હતો. પુરસ્કાર સાથે સંકળાયેલ મગજનો વિસ્તાર ન્યુક્લિયસ એક્યુમ્બેન્સમાં બીજા પક્ષ અને ત્રીજા પક્ષની સજાની શરતો બંને માટે સજા સંબંધિત સક્રિયકરણ હતું. સક્રિયકરણની એકંદર પેટર્ન બે શરતો વચ્ચે સુસંગત હતી, જોકે બીજા પક્ષના પ્રાપ્તકર્તાઓમાં સક્રિયકરણ વધુ મજબૂત હતું. આ સૂચવે છે કે સેકન્ડ-પાર્ટી અને થર્ડ-પાર્ટી સજાના નિર્ણયોમાં સામાન્ય ન્યુરલ આધાર હોય છે. આંતર-સંસ્કૃતિ વિવિધતાઓ એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે પરોપકારી સજા ઘણી તપાસાયેલી વસ્તીમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે, પરંતુ તેમની વચ્ચે પણ મોટો તફાવત છે. 15 જુદી જુદી વસ્તીઓમાંથી એકત્ર કરવામાં આવેલી માહિતી દર્શાવે છે કે ટી. પી.-ડી. જી. માં ભાગ લેતી વખતે, તમામ સમાજોએ સજાની આવર્તનમાં ઘટાડો દર્શાવ્યો હતો કારણ કે સરમુખત્યારની દરખાસ્ત 50 ટકાની નજીક પહોંચી હતી. જો કે, સરમુખત્યારને સજા આપવા માટે નિરીક્ષકો તેમના દાનનો કેટલો હિસ્સો ચૂકવવા તૈયાર હતા તે અંગે સમાજો વચ્ચે મોટો તફાવત હતો. આ તફાવતો આર્થિક અને વસ્તી વિષયક ચલ પરિબળોને આભારી ન હતા. એવું પણ જાણવા મળ્યું હતું કે ઉચ્ચ સજા ધરાવતા સમાજો પણ વધુ પરોપકારી વર્તન દર્શાવે છે. અન્ય અભ્યાસોએ સૂચવ્યું છે કે મોટા, વધુ જટિલ સમાજોના લોકો નાના-સ્તરના સમાજોના લોકો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ તૃતીય-પક્ષની સજા ભોગવે છે. જાતિ અને વય તફાવત મહિલાઓ સરમુખત્યારની રમતોમાં વધુ યોગદાન આપે છે અને સરમુખત્યારને સજા આપવાના પ્રસ્તાવને નકારી કાઢવાને બદલે પુરુષો કરતાં પ્રસ્તાવ સ્વીકારવાની શક્યતા પણ વધુ હોવાનું જાણવા મળ્યું છે. આ બીજા પક્ષની સજાના પ્રયોગો માટે જોવા મળ્યું હતું પરંતુ ત્રીજા પક્ષની સજાની તપાસ કરતા અભ્યાસોમાં જોવા મળ્યું નથી. કાનૂની પરિસ્થિતિઓનો ઉપયોગ કરીને તૃતીય-પક્ષની સજાનો અભ્યાસ કરતા મોક ટ્રાયલ પ્રયોગોમાં, મહિલા બહુમતી મોક જ્યુરીઓ બિન-મહિલા બહુમતી જ્યુરીઓ કરતાં દોષિત ઠેરવવાની શક્યતા વધુ હોય છે અને બળાત્કારના કેસમાં પ્રતિવાદીને દોષિત ઠેરવવાની શક્યતા વધુ હોય છે. સ્ત્રીઓ કરતાં પુરુષો પ્રતિવાદીના આકર્ષણથી વધુ પ્રભાવિત થવાની શક્યતા છે. વય જૂથો વચ્ચે તૃતીય-પક્ષની સજાના વર્તનમાં નોંધપાત્ર તફાવત છે. ટી. પી.-ડી. જી. ની વિવિધતામાં, 8 વર્ષના બાળકોએ તેમની સજાને અયોગ્ય પરિણામના પરિણામ પર આધારિત કરી હતી અને બીજા-પક્ષ અને ત્રીજા-પક્ષ બંને સજા નિર્ણયોમાં અભિનેતાના હેતુને ધ્યાનમાં લીધો ન હતો. કિશોરોએ બીજા-પરંતુ ત્રીજા-પક્ષની સજાના નિર્ણયો લેતી વખતે પરિણામ અને હેતુને એકીકૃત કર્યા. પુખ્ત વયના લોકોએ બીજા અને ત્રીજા પક્ષની સજા માટે કાર્યના પરિણામ અને હેતુને એકીકૃત કર્યા. આ તૃતીય-પક્ષ સજાના નિર્ણયો કેવી રીતે લેવામાં આવે છે તેમાં વિકાસલક્ષી તફાવતો દર્શાવે છે. પેરોકિયલ પરોપકાર એ પરોપકારનો ઉલ્લેખ કરે છે જે પોતાના સામાજિક જૂથના સભ્યો પ્રત્યે પસંદગીયુક્ત રીતે નિર્દેશિત થાય છે. આ અસરની તપાસ કરવા માટે, એક અભ્યાસમાં પાપુઆ ન્યૂ ગિનીના બે સ્વદેશી જૂથો વચ્ચે હાથ ધરવામાં આવેલા ટી. પી.-ડીજી પ્રયોગોના પરિણામોની તપાસ કરવામાં આવી હતી. આ રમતોમાં 4 શરતો હતી, જેમાં સામેલ હતીઃ ખેલાડીઓ એ (સરમુખત્યાર), બી (પ્રાપ્તકર્તા) અને સી (નિરીક્ષક) બધા એક જ જૂથના; એક જ જૂથમાંથી માત્ર એ અને બી; એક જ જૂથમાંથી માત્ર એ અને સી; એક જ જૂથમાંથી માત્ર બી અને સી. વર્તમાન વર્તણૂકીય સિદ્ધાંતો જણાવે છે કે ધોરણો જૂથોની અંદરની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓમાંથી ઉદ્ભવે છે, અને તેથી, બહારના લોકો ધોરણનું પાલન કરતા નથી અથવા ધોરણ લાગુ કરેલા પરોપકારી વર્તનથી લાભ મેળવતા નથી. તેથી આ સિદ્ધાંત આગાહી કરશે કે એબીસી સારવારની સ્થિતિ સિવાય કોઈ પણ કેસમાં કોઈ સજા થશે નહીં. જો કે, એવું જાણવા મળ્યું હતું કે સજા તમામ 4 શરતોમાં ગુણાત્મક રીતે સમાન હતી, જે સૂચવે છે કે સમાનતાવાદી વહેંચણીના ધોરણો જૂથોમાં અને જૂથો વચ્ચે પણ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. એવું જોવા મળ્યું હતું કે, જ્યારે તમામ 4 શરતો સમતાવાદી વહેંચણીના ધોરણો દર્શાવે છે, ત્યારે એબીસી અને બીસી શરતોમાં સજાઓ ઘણી વધારે હતી. આ સૂચવે છે કે જો તૃતીય-પક્ષ નિરીક્ષક તેમના જેવા જ જૂથના હોય તો પીડિતો વધુ સુરક્ષિત છે. એવું પણ જાણવા મળ્યું હતું કે જો ત્રીજા પક્ષના નિરીક્ષકો પીડિતના સમાન જૂથના હોય તો સરમુખત્યારો વધુ સખત સજાની અપેક્ષા રાખતા હતા. એવું પણ જાણવા મળ્યું હતું કે સમાન એ અને બી સભ્યો ધરાવતા જૂથોમાં સ્થાનાંતરણ વધુ હતું, અને સમાન એ અને સી સભ્યો ધરાવતા જૂથોમાં ઓછું હતું, જે સૂચવે છે કે સરમુખત્યારો તેમના પોતાના જૂથના ત્રીજા પક્ષના નિરીક્ષકો પાસેથી નરમાઈની અપેક્ષા રાખતા હતા. આ પણ જુઓ પરોપકાર વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્ર દ્વિ વારસો સિદ્ધાંત પ્રાયોગિક અર્થશાસ્ત્ર રમત સિદ્ધાંત જ્યુરીઝ ન્યુરોઇકોનોમિક્સ નોર્મ (સામાજિક) સંદર્ભો વધુ વાંચન સજા