Social media as a public utility
જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે સોશિયલ મીડિયા એ એક સિદ્ધાંત છે જે સોશિયલ નેટવર્કિંગ સાઇટ્સ (જેમ કે ફેસબુક, ટ્વિટર, યુટ્યુબ, ગૂગલ, ઇન્સ્ટાગ્રામ, ટમ્બલર, સ્નેપચેટ વગેરે) ને રજૂ કરે છે. આ આવશ્યક જાહેર સેવાઓ છે જેનું નિયમન સરકાર દ્વારા થવું જોઈએ, જે રીતે ઇલેક્ટ્રિક અને ફોન ઉપયોગિતાઓને સામાન્ય રીતે સરકાર દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે. તે એવી ધારણા પર આધારિત છે કે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ પાસે એકાધિકાર શક્તિ અને વ્યાપક સામાજિક પ્રભાવ છે. પૃષ્ઠભૂમિ વ્યાખ્યાઓ સોશિયલ મીડિયાને "ઇન્ટરનેટ-આધારિત એપ્લિકેશનોના એક જૂથ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે વેબ 2 ના વૈચારિક અને તકનીકી પાયા પર નિર્માણ કરે છે, અને જે વપરાશકર્તા જનરેટેડ સામગ્રીના નિર્માણ અને વિનિમયને મંજૂરી આપે છે". વધુમાં, ન્યુઝીલેન્ડની આંતરિક બાબતોની સરકાર તેને "અભિપ્રાયો, અનુભવો અને પરિપ્રેક્ષ્યો શેર કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી ઓનલાઇન તકનીકો, સાઇટ્સ અને પ્રથાઓનો સમૂહ" તરીકે વર્ણવે છે. મૂળભૂત રીતે તે વાતચીત વિશે છે. પરંપરાગત માધ્યમોથી વિપરીત, સામાજિક માધ્યમોનું સ્વરૂપ અત્યંત સંવાદાત્મક હોવું જોઈએ ". વધુમાં, સોશિયલ મીડિયા શબ્દને ઓનલાઇન સાધનો તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે જે લોકોને એકબીજા સાથે વાતચીત કરવા અને વાતચીત કરવા દે છે. ઓનલાઈન સાંસ્કૃતિક આદાનપ્રદાન માટે આ એક પ્રમાણભૂત શબ્દ બની ગયો છે અને વ્યક્તિઓ માટે ઇન્ટરનેટ પર જોડાવાની પ્રબળ રીત બની ગયો છે. સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરીને વ્યક્તિઓ પહેલાં કરતાં વધુ નજીકથી અને મજબૂત રીતે જોડાયેલા બને છે. જાહેર ઉપયોગિતા શબ્દની પરંપરાગત વ્યાખ્યા "સામાન્ય જનતા માટે એક માળખાકીય જરૂરિયાત છે જ્યાં પુરવઠાની શરતો એવી હોય છે કે આ વિસ્તારમાં એકાધિકારને કારણે લોકોને વાજબી કિંમતે વાજબી સેવા પૂરી પાડવામાં ન આવે". પરંપરાગત જાહેર ઉપયોગિતાઓમાં પાણી, કુદરતી ગેસ અને વીજળીનો સમાવેશ થાય છે. જનતાના હિતોને સુરક્ષિત કરવા માટે, ઉપયોગિતાઓનું નિયમન કરવામાં આવે છે. જાહેર ઉપયોગિતાઓને કુદરતી એકાધિકાર તરીકે પણ જોઈ શકાય છે જે સૂચવે છે કે બજારમાં એક ઓપરેટર હેઠળ ઉચ્ચતમ સ્તરની કાર્યક્ષમતા પ્રાપ્ત થાય છે. સોશિયલ મીડિયા માટે જાહેર ઉપયોગિતા નિયમનની મોટાભાગે ટીકા કરવામાં આવી છે કારણ કે લોકો માને છે કે તે અનિચ્છનીય અને પરોક્ષ અસરો પેદા કરશે. જો કે, અન્ય લોકો કહે છે કે ખરેખર અસરકારક સરકારી નિયમન મૂલ્યવાન પરિણામો આપશે. જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે સોશિયલ મીડિયા એક નિર્ણાયક ચર્ચા છે કારણ કે ઉપયોગિતાઓનું નિયમન થાય છે, તેથી સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સને ઉપયોગિતા તરીકે ચિહ્નિત કરવા માટે વિવિધ સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ અને ફેસબુક, ગૂગલ અને ટ્વિટર જેવા પ્લેટફોર્મના સરકારી નિયમનની જરૂર પડશે. સોશિયલ મીડિયા પર જાહેર ઉપયોગિતા શબ્દ લાગુ કરવાનો અર્થ એ છે કે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ જાહેર જરૂરિયાતો છે, અને પરિણામે, સરકાર દ્વારા તેનું નિયમન થવું જોઈએ. જ્યારે સોશિયલ મીડિયા અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે વીજળી, પાણી અને કુદરતી ગેસ જેવી પરંપરાગત જાહેર ઉપયોગિતાઓ જેટલું જરૂરી નથી, ત્યારે ઘણા લોકો માને છે કે તે એકબીજા સાથે જોડાયેલા વિશ્વમાં રહેવા માટે મહત્વપૂર્ણ બની ગયું છે અને તેના વિના સફળ જીવન જીવવું મુશ્કેલ બનશે. તેથી, ઘણા લોકો માને છે કે સોશિયલ મીડિયા ઉપયોગિતાના દરજ્જામાં પહોંચી ગયું છે અને તેને જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે ગણવું જોઈએ. જો કે, અન્ય લોકો માને છે કે આ સાચું નથી કારણ કે સોશિયલ મીડિયા સતત ક્રાંતિ લાવી રહ્યું છે અને આવા પ્લેટફોર્મ્સને "ઉપયોગિતાનો દરજ્જો" આપવાથી સરકારી નિયમન થશે, જે પરિણામે નવીનીકરણમાં અવરોધ ઊભો કરશે. છેલ્લા એક દાયકામાં ઘણા લોકોએ ચર્ચા કરી છે અને પ્રશ્ન કર્યો છે કે શું "ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓને આવશ્યક સુવિધાઓ અથવા કુદરતી એકાધિકાર ગણવા જોઈએ અને જાહેર ઉપયોગિતાઓ તરીકે નિયમન કરવું જોઈએ". એકાધિકારને એવી પેઢી તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે કોઈ નજીકના અવેજી ન હોય તેવી ઉત્પાદન અથવા સેવાનો એકમાત્ર વિક્રેતા હોય. એક કુદરતી એકાધિકાર એ છે કે જ્યારે સંબંધિત બજારની અંદરની સમગ્ર માંગને બે કે તેથી વધુ પેઢીઓને બદલે એક પેઢી દ્વારા સૌથી ઓછા ખર્ચે સંતોષી શકાય છે, અને જો આવા બજારમાં એકથી વધુ પેઢીઓ હોય તો પેઢીઓ "વિલિનીકરણ અથવા નિષ્ફળતા દ્વારા ઝડપથી એક પેઢી પર આવી જશે, અથવા ઉત્પાદન જરૂરી કરતાં વધુ સંસાધનોનો વપરાશ કરવાનું ચાલુ રાખશે". એકાધિકારમાં સ્પર્ધાને અલ્પજીવી કહેવામાં આવે છે, અને કુદરતી એકાધિકારમાં તે બિનકાર્યક્ષમ પરિણામો ઉત્પન્ન કરે છે. જાહેર ઉપયોગિતા કંપનીઓને એકાધિકારવાદી નિયંત્રણ મેળવતા અટકાવવા માટે તેનું નિયમન કરી શકાય છે. નવેમ્બર 2011માં એ. ટી. એન્ડ. ટી. ની ટી-મોબાઇલ સાથે વિલિનીકરણની દરખાસ્તને નકારી કાઢવામાં આવી હતી કારણ કે તેનાથી "ઓછી સ્પર્ધા" થશે અને તેના કારણે કંપની ટેલિફોન ઉદ્યોગમાં એકાધિકારવાદી સત્તા ધરાવે છે. આવા નિયમનની મંજૂરી છે કારણ કે ટેલિફોન ઉદ્યોગ એક જાહેર ઉપયોગિતા છે. તેવી જ રીતે, માઇક્રોસોફ્ટને વિવિધ વ્યવસાયિક પગલાં લેવાથી પણ અટકાવવામાં આવ્યું છે જેના પરિણામે કંપની એકાધિકારવાદી સત્તા મેળવી શકે છે. જો સોશિયલ મીડિયા એક જાહેર ઉપયોગિતા હોત તો ગૂગલ અને ફેસબુકનું નિયમન એ જ રીતે નક્કી કરશે કે તેઓ શું કરી શકે અને શું ન કરી શકે. આ શક્યતા 2018 માં યુ. એસ. પ્રતિનિધિ સ્ટીવ કિંગ દ્વારા સોશિયલ મીડિયા ફિલ્ટરિંગ પ્રથાઓ પર હાઉસ ન્યાયતંત્રની સુનાવણી દરમિયાન ઉઠાવવામાં આવી હતી. દલીલો આ સિદ્ધાંતના હિમાયતીઓ માને છે કે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ પહેલેથી જ જાહેર ઉપયોગિતાઓની જેમ કાર્ય કરે છે, અને તેથી નિયમન જરૂરી છે. વધુમાં, વકીલોનું કહેવું છે કે 21મી સદીમાં, આવી વેબસાઇટ્સનો ઉપયોગ સંદેશાવ્યવહાર માટે એટલો જ જરૂરી છે જેટલો ટેલિફોન, પાણી, વીજળી અને કુદરતી ગેસ જેવી પરંપરાગત જાહેર ઉપયોગિતાઓનો ઉપયોગ અન્ય રોજિંદા ઉપયોગો માટે જરૂરી છે. ખાસ કરીને, વકીલો નોંધે છે કે ગૂગલ શોધને જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે ગણવી જોઈએ અને તેનું નિયમન કરવાની જરૂર છે કારણ કે તે સર્ચ એન્જિન બજારમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે અને કોઈ પણ વેબસાઇટ તેને અવગણવાનું પોસાય તેમ નથી. એવી સ્થિતિ છે કે ગૂગલ જેવી સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ "એક સામાન્ય વાહક છે અને તેનું નિયમન કરવું જોઈએ (ન્યૂમેન 2011)". આને એવી ધારણા દ્વારા મજબૂત બનાવવામાં આવે છે કે સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ પ્રવચન માટે વાજબી પ્લેટફોર્મ યોગ્ય રીતે જાળવવામાં નિષ્ફળ જાય છે. વ્યક્તિગત સ્તરે, જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે સોશિયલ મીડિયાનું નિયમન કરવાના હિમાયતીઓ માને છે કે 21મી સદીમાં એક વ્યક્તિ તરીકે પૂરતા પ્રમાણમાં ભાગ લેવા માટે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સનો ઉપયોગ કરીને ઇન્ટરનેટની હાજરી અનિવાર્ય છે અને પરિણામે, આ સાઇટ્સ જાહેર ઉપયોગિતાઓ છે અને વપરાશકર્તાઓના બંધારણીય અધિકારોનું રક્ષણ થાય છે તેની ખાતરી કરવા માટે તેનું નિયમન કરવાની જરૂર છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઈન્ટરનેટ સેન્સરશીપ અને ડીપ્લેટફોર્મિંગ જેવા જોખમો સામે વાણી સ્વાતંત્ર્યનું રક્ષણ કરવા માટે નિયમનની જરૂર પડી શકે છે. સોશિયલ મીડિયા લોકોના વર્તનને અસર કરે છે. દાખલા તરીકે, તે તેના વપરાશકર્તાઓના નિર્ણયો અને આરોગ્ય સંબંધિત ક્રિયાઓને આકાર આપવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. આ પ્યૂ રિસર્ચ સેન્ટરના સંશોધનમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે, જે દર્શાવે છે કે 2011 માં 72 ટકા અમેરિકન પુખ્ત વયના લોકો આરોગ્યની માહિતી માટે સોશિયલ મીડિયા તરફ વળ્યા હતા. લાંબી બીમારીઓ ધરાવતા લગભગ 70 ટકા લોકો ઉપચાર, નિદાન અને અન્ય સ્વાસ્થ્ય જવાબો શોધવા માટે પણ આ મંચનો ઉપયોગ કરે છે. આ વિકાસ એક જાહેર મુદ્દો બની જાય છે કારણ કે સોશિયલ મીડિયા ખોટી તબીબી માહિતી પ્રદાન કરે તેવી શક્યતા છે. વધુમાં, સોશિયલ મીડિયા સાઇટ્સ ધૂમ્રપાન, માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગ અને હાનિકારક જાતીય વર્તણૂક જેવી હાનિકારક સ્વાસ્થ્ય વર્તણૂકને પણ સરળ બનાવી શકે છે. જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે સોશિયલ મીડિયાના વ્યવસાય સ્તરના વકીલો માને છે કે સોશિયલ મીડિયા સેવાઓ ઇન્ટરનેટ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે અને મુખ્યત્વે ત્રણ કે ચાર કંપનીઓની માલિકી ધરાવે છે જે વપરાશકર્તાની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને આકાર આપવા માટે અપ્રતિમ શક્તિ ધરાવે છે, અને આ શક્તિને કારણે આવા વ્યવસાયોને જાહેર ઉપયોગિતાઓ તરીકે નિયંત્રિત કરવાની જરૂર છે. યુનિવર્સિટી ઓફ નોર્થ કેરોલિના ચેપલ હિલના ઝેનેપ તુફેકી દાવો કરે છે કે ગૂગલ, ઇબે, ફેસબુક, Amazon.com જેવી ઇન્ટરનેટ પરની સેવાઓ તમામ કુદરતી એકાધિકાર છે. તેમણે જણાવ્યું છે કે આ સેવાઓ "નેટવર્ક બાહ્યતાઓમાંથી ઘણો લાભ મેળવે છે [,] જેનો અર્થ છે કે સેવા પર જેટલા વધુ લોકો છે, તે દરેક માટે વધુ ઉપયોગી છે", અને તેથી બજારના નેતાને બદલવું મુશ્કેલ છે. જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે સોશિયલ મીડિયાના સરકારી સ્તરના વકીલો માને છે કે સરકારે ગૂગલ જેવી સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ પર પ્રતિબંધો લાદવા જોઈએ, જે તેના હરીફોને લાભ આપવા માટે રચાયેલ છે. ગૂગલ જેવી સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સની તાજેતરની નોંધપાત્ર વૃદ્ધિને કારણે, વકીલો દાવો કરે છે કે આવી વેબસાઇટને "નેટ ન્યુટ્રાલિટી રેગ્યુલેશન પછી રચાયેલ સર્ચ ન્યુટ્રાલિટી રેગ્યુલેશનની જરૂર પડી શકે છે અને આવા શાસનને લાગુ કરવા માટે ફેડરલ સર્ચ કમિશનની જરૂર પડી શકે છે". દાનાહ બોયડ ભવિષ્યનો મુદ્દો વ્યક્ત કરે છે જેની સાથે સરકારે તેના સંશોધનમાં વ્યવહાર કરવો પડી શકે છેઃ ફેસબુક એક આંતરરાષ્ટ્રીય સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ બની રહી છે, જે ખાસ કરીને કેનેડા અને યુરોપમાં પ્રચલિત છે, જે "બે પ્રદેશો છે જે તેમની ઉપયોગિતાઓનું નિયમન કરવાનું પસંદ કરે છે". વધુમાં, ન્યૂ અમેરિકા ફાઉન્ડેશનના સિનિયર ફેલો રેબેકા મેકકિનન અને કાયદાના પ્રોફેસર લોરી એન્ડ્રુઝના તાજેતરના પુસ્તકો સમાજને ફેસબુક અને ગૂગલને રાષ્ટ્ર-રાજ્યો અથવા "સાયબરસ્પેસના સાર્વભૌમ" તરીકે ધ્યાનમાં લેવાનું શરૂ કરવાની સલાહ આપે છે. એકંદરે, જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે સોશિયલ મીડિયાના હિમાયતીઓ માને છે કે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સની અપાર લોકપ્રિયતા અને જરૂરિયાતને કારણે, તે જરૂરી છે કે સરકાર વીજળી, પાણી અને કુદરતી ગેસ માટે જે રીતે કરે છે તે જ રીતે નિયમો લાગુ કરે. આ સિદ્ધાંતના વિરોધીઓ કહે છે કે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સને જાહેર ઉપયોગિતાઓ તરીકે ગણવી જોઈએ નહીં કારણ કે આ પ્લેટફોર્મ દર વર્ષે બદલાઈ રહ્યા છે, અને કારણ કે તે અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે આવશ્યક સેવાઓ નથી કારણ કે સામાન્ય જાહેર ઉપયોગિતાઓ છે, જેમ કે પાણી, કુદરતી ગેસ અને વીજળી. વધુમાં, વિરોધીઓને ડર છે કે સોશિયલ નેટવર્ક સાઇટ પર "ઉપયોગિતા" નો દરજ્જો લાદવો અને નિયમનને દબાણ કરવું આવી સાઇટને વાસ્તવિક એકાધિકાર તરીકે લૉક કરી શકે છે, જે પરિણામે, નવીનતાને અટકાવશે અને સ્પર્ધાનો પ્રતિકાર કરશે. વિરોધીઓ નિર્દેશ કરે છે કે સોશિયલ મીડિયા સતત વિકસી રહ્યું હોવાથી તેના વિકાસ માટે નવીનતા અને સ્પર્ધા જરૂરી છે. વ્યક્તિગત સ્તરે, વિરોધીઓ જણાવે છે કે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સને નિયંત્રિત જાહેર ઉપયોગિતાઓ તરીકે ગણવાથી "ગ્રાહક કલ્યાણને નુકસાન થશે કારણ કે જાહેર ઉપયોગિતા નિયમન પરંપરાગત રીતે નવીનતા અને સ્પર્ધાનું મુખ્ય દુશ્મન રહ્યું છે". યુનિવર્સિટી ઓફ ફ્લોરિડાના પબ્લિક યુટિલિટી રિસર્ચ સેન્ટરના ડિરેક્ટર, માર્ક જેમિસન નિર્દેશ કરે છે કે "આપણી અર્થવ્યવસ્થાઓ વીજળી, પાણી અને કુદરતી ગેસ જેવી પરંપરાગત જાહેર ઉપયોગિતાઓ વિના અસરકારક રીતે બંધ થઈ જાય છે કારણ કે ઉપયોગિતાઓ અનન્ય સ્થાનો પર કબજો કરે છે અને જાહેર સેવાઓ પ્રદાન કરે છે (ગ્લેઝર 1927)" જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે સોશિયલ મીડિયાના વિરોધીઓ દાવો કરે છે કે આપણી અર્થવ્યવસ્થા સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ વિના બંધ નહીં થાય. વધુમાં, માર્ક જેમિસન 2009 માં એક પરિસ્થિતિ લાવે છે જે દર્શાવે છે કે ગ્રાહકો કેવી રીતે ગૂગલ સર્ચ જેવી સોશિયલ મીડિયા સાઇટ્સના વિકલ્પો સરળતાથી શોધી શકે છે. "31 જાન્યુઆરી, 2009ની સવારે લગભગ એક કલાક સુધી, ગૂગલ સર્ચ પરિણામોમાં નોંધપાત્ર ભૂલ હતી. તે સમયગાળા દરમિયાન મોટી સંખ્યામાં ગ્રાહકોએ તેમની શોધ પ્રવૃત્તિને યાહૂ! પર ફેરવી હતી. અને કદાચ અન્ય સર્ચ એન્જિન માટે (ગૂગલ 2009; વેસ્કેલારો 2009) ". આવી ઘટના દર્શાવે છે કે જ્યારે સોશિયલ મીડિયા સાઇટ્સ અત્યંત લોકપ્રિય છે, ત્યારે તે "વીજળી અને પાણીની જેમ આપણા સામાજિક અને આર્થિક કાર્યો માટે આવશ્યક નથી". વધુમાં, વિરોધીઓ કહે છે કે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ પ્રમાણમાં નવી છે, અને નવી વેબસાઇટ્સ જૂની વેબસાઇટ્સને સ્થાનાંતરિત કરવાનું ચાલુ રાખે છે. લોકો ઝડપથી સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ માટે નવા વિકલ્પો શોધી રહ્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિરોધીઓ નિર્દેશ કરે છે કે ફેસબુક સક્રિય થયું તેના ઘણા સમય પહેલા માયસ્પેસ બજારમાં અગ્રણી હતું અને તેને સતત સફળતા મળવાની અપેક્ષા હતી. જો કે, એકવાર પ્લેટફોર્મ ફેસબુક બનાવવામાં આવ્યું, વપરાશકર્તાઓ આ નવી સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ પર કૂદી પડ્યા, અને ટૂંકા ગાળામાં માયસ્પેસે તેના મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ ગુમાવ્યા, ખર્ચમાં ઘટાડો કરવાની ફરજ પડી, અને તેથી નજીકના ભવિષ્યમાં અદૃશ્ય થઈ શકે છે. વિરોધીઓનું કહેવું છે કે આવી શોધોને કારણે, સોશિયલ મીડિયા જાહેર ઉપયોગિતાઓ નથી કારણ કે ઉપયોગિતાને "આવશ્યક સુવિધા" માનવામાં આવે છે જેની પાસે કોઈ સારો વિકલ્પ નથી. વ્યવસાયિક સ્તરે, વિરોધીઓને ડર છે કે જો સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ જાહેર ઉપયોગિતાઓ બની જશે તો આ સાઇટ્સના પ્રદાતાઓને મહત્વપૂર્ણ સુવિધાઓ તરીકે ગણવામાં આવશે અને આવી પરિસ્થિતિ "કુદરતી એકાધિકાર" ની આગાહીઓને સ્વ-પરિપૂર્ણ ભવિષ્યવાણીમાં રૂપાંતરિત કરવાની ધમકી આપે છે ". વધુમાં, જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે સોશિયલ મીડિયાના વિરોધીઓ માને છે કે જેઓ ગૂગલ જેવી સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સના નિયમનની હિમાયત કરે છે તેઓ "શોધ વ્યવસાયમાં સતત થતા ફેરફારો, ગૂગલના રોકાણોથી હરીફોને જે રીતે ફાયદો થાય છે, ગૂગલને તેના શોધ અલ્ગોરિધમ્સ જાહેર કરવા માટે દબાણ કરવાની નકારાત્મક અસરો અને નવીનતા પર નિયમનની દમનકારી અસરને પૂરતું મહત્વ આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે". વધુમાં, આ વિરોધીઓ દાવો કરે છે કે કારણ કે આવી વેબસાઇટ્સ અને બજારો સતત વિકસી રહ્યા છે, પરિણામે નિયમન ખર્ચાળ હશે. ખાસ કરીને, માર્ક જેમિસન નિર્દેશ કરે છે કે ગૂગલનું નિયમન વહીવટી ખર્ચની દ્રષ્ટિએ અને નવીનીકરણમાં વિલંબની દ્રષ્ટિએ ખર્ચાળ હશે જે નિયમનનું કારણ બનશે. આ સિદ્ધાંતના વિરોધીઓ એમ પણ કહે છે કે સોશિયલ મીડિયા સાઇટ્સનું આર્થિક નિયમન રોકાણમાં ઘટાડો કરી શકે છે અને પરિણામે ગ્રાહકો અને હરીફોને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો ગૂગલ સર્ચ જેવી સોશિયલ મીડિયા સાઇટનું નિયમન કરવામાં આવે, તો તે "ગૂગલના સર્ચ અલ્ગોરિધમ્સની ઓછામાં ઓછી આંશિક જાહેર જાહેરાતમાં પરિણમી શકે છે, જે અન્ય વ્યવસાયોને ગ્રાહકોને લાભ કર્યા વિના તેમની સર્ચ રેન્કિંગમાં સુધારો કરવા માટે વ્યૂહાત્મક રીતે વર્તવાની મંજૂરી આપશે". વધુમાં, સોશિયલ મીડિયા સેવાઓ સતત વિકસિત થઈ રહી છે, અને પરિણામે, ફેસબુક અને ગૂગલ જેવી સાઇટ્સમાં વિશાળ વપરાશકર્તા આધાર હોવા છતાં, વિરોધીઓ માને છે કે આ વ્યવસાયોના અદ્રશ્ય થવું એ "માત્ર સોફ્ટવેરની શ્રેષ્ઠ કૃતિ છે". જાહેર ઉપયોગિતાઓ તરીકે વર્ગીકૃત કરાયેલા પરંપરાગત વ્યવસાયો, જેમ કે પાણી અને વીજળી કંપનીઓ તેમની સેવાઓ પર એકાધિકાર ધરાવે છે, જે આ વ્યવસાયને બદલી ન શકાય તેવો બનાવે છે, અને વિરોધીઓ માને છે કે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સમાં આવું નથી. આ સિદ્ધાંતના સરકારી સ્તરના વિરોધીઓ માને છે કે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સ પર ઉપયોગિતાનો દરજ્જો લાદવાથી પરિણામે સરકારી નિયમન થશે, જે વ્યવસાયો અને વ્યક્તિઓ બંને માટે અયોગ્ય પરિવર્તનમાં પરિણમી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આવા વિરોધીઓ દ્વારા સૂચવવામાં આવ્યું છે કે આ વેબસાઇટ્સ સરકાર દ્વારા લાદવામાં આવેલા નવા નિયમોમાં ગોઠવણમાં ફી લેવાનું શરૂ કરશે. માર્ક જેમિસન તેમના સંશોધનમાં નિર્દેશ કરે છે કે ગૂગલ શોધ પરિણામો પ્રસ્તુત કરવા માટે સરકાર દ્વારા લાદવામાં આવેલા ધોરણો નવીનતાને અટકાવશે, "જેમ ટેલિકોમ્યુનિકેશન્સમાં થયું તેમ, ટેલિફોન કંપનીઓના હરીફોને બચાવવા માટે સરકારી દેખરેખ લાદવામાં આવી હતી; તેના બદલે, તે તકનીકી પ્રગતિમાં વિલંબ કરે છે અને નવીનતામાં ઘટાડો કરે છે (પ્રાઇગર 2002)". જ્યોર્જ મેસન યુનિવર્સિટીના એડમ થિએરરના જણાવ્યા અનુસાર, "સોશિયલ મીડિયા સાઇટ્સ મૂળભૂત રીતે વાણી અને અભિવ્યક્તિના ઉત્પાદન અને પ્રસાર સાથે જોડાયેલી છે, પ્રથમ સુધારાના મૂલ્યો દાવ પર છે, જે નિયમન માટેની દરખાસ્તોની વધુ બંધારણીય તપાસની બાંયધરી આપે છે". થિએરર અને જાહેર ઉપયોગિતા તરીકે સોશિયલ મીડિયાના અન્ય વિરોધીઓ માને છે કે સોશિયલ મીડિયા વેબસાઇટ્સના પ્રદાતાઓને તે નક્કી કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ કે તેમના પોતાના પ્લેટફોર્મ્સને કેવી રીતે ગોઠવવામાં આવે છે અને તેમની પર કઈ સામગ્રી દેખાડવાની મંજૂરી છે, અને સરકારે નિયમનને કારણે આવા પ્રતિબંધો લાદવા જોઈએ નહીં. આ પણ જુઓ ઓલ્ટ-ટેક બિગ ટેક કોમન કેરિયર મીડિયા માલિકીનું કેન્દ્રીકરણ લોકશાહી સમાજવાદ મીડિયા નિયમન જ્ઞાનની એકાધિકાર રાષ્ટ્રીયકરણ નેટ તટસ્થતાનો ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર રાજકારણમાં સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ રાજ્ય મીડિયા સંદર્ભો નિયમનનું સોશિયલ મીડિયા અર્થશાસ્ત્ર