Re Baden's Deed Trusts (No 2)
આ એક અંગ્રેજી ટ્રસ્ટ કાયદાનો કેસ છે, જે એવા સંજોગોથી સંબંધિત છે કે જેમાં ટ્રસ્ટને અનિશ્ચિત ગણવામાં આવશે. તે મેકફેલ વિ. ડૌલ્ટનથી અનુસરવામાં આવ્યું, જ્યાં હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે સમર્થન આપ્યું કે વસાહતીના હેતુઓને જાળવી રાખવાનું સર્વોચ્ચ મહત્વ છે. તે મેકફેલ વિ. ડૌલ્ટન જેવી જ હકીકતો સાથે વ્યવહાર કરે છે, કારણ કે લોર્ડ્સે મેકફેલમાં નિર્ધારિત કાનૂની સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ કરીને નિર્ણય લેવા માટે કેસને અપીલની અદાલતમાં મોકલી દીધો હતો. હકીકતો શ્રી બર્ટ્રામ બેડેને તેમની કંપની, મેથ્યુ હોલ એન્ડ કંપની લિમિટેડના કર્મચારીઓ, સંબંધીઓ અને આશ્રિતો માટે એક ટ્રસ્ટનું સમાધાન કર્યું. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ટ્રસ્ટ ફંડની ચોખ્ખી આવક ટ્રસ્ટીઓ દ્વારા 'તેમના સંપૂર્ણ વિવેકબુદ્ધિથી' અને અનુદાનમાં કર્મચારીઓ, સંબંધીઓ અને આશ્રિતો માટે યોગ્ય માનવામાં આવે તે રીતે લાગુ થવી જોઈએ. મેકફેલ વિ. ડૌલ્ટનમાં હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે એવું માન્યું હતું કે ટ્રસ્ટ સૈદ્ધાંતિક રીતે માન્ય રહેશે જો તે નિશ્ચિતતા સાથે કહી શકાય કે કોઈ કાલ્પનિક દાવેદાર લાભાર્થીઓના વર્ગમાં "છે કે નહીં". ટ્રસ્ટ હકીકતમાં લાગુ કરવા યોગ્ય છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે કેસ નીચલી અદાલતોમાં પાછો ફર્યો. બ્રાઇટમેન જેએ એવું માન્યું હતું કે હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના નિર્ણયમાં અગાઉના આઈઆરસી વિરુદ્ધ બ્રોડવે કોટેજિસને નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા જેથી રે ગુલબેન્કિયનનો નિયમ સત્તાઓ અંગે ટ્રસ્ટોને સમાન રીતે લાગુ પડેઃ ટ્રસ્ટ માન્ય છે જો તે નિશ્ચિતતા સાથે કહી શકાય કે કોઈ પણ વ્યક્તિ લાભાર્થીઓના વર્ગનો સભ્ય હતો અથવા ન હતો, અને તે મુજબ કલમ ટ્રસ્ટ તરીકે માન્ય હતી. વહીવટકર્તાઓએ અપીલ કરી હતી. ચુકાદો અપીલ અદાલતે અપીલને નકારી કાઢી હતી કે, વિવેકાધીન ટ્રસ્ટ માટે રે ગુલબેન્કિયન પરીક્ષણ લાગુ કરવા માટે, "વૈચારિક" અને "પુરાવા" અલગ હતા. જો કોઈ દાવેદાર પુરાવા ન લાવી શક્યો હોત કે તે લાભાર્થી હતો, તો તે ન હોત. પરંતુ "આશ્રિતો" અથવા "સંબંધીઓ" શબ્દોમાં કોઈ સહજ વૈચારિક અનિશ્ચિતતા નહોતી અને કલમ માન્ય હતી. ટ્રસ્ટ શા માટે માન્ય છે તે અંગે ત્રણેય ન્યાયાધીશોએ જુદા જુદા મંતવ્યો આપ્યા હતા. સ્ટેમ્પ એલજેએ એવું માન્યું હતું કે ટ્રસ્ટ માન્ય છે કારણ કે કોર્ટ હંમેશા નક્કી કરી શકે છે કે કોણ આશ્રિત છે અને સંબંધીને નજીકના સંબંધીની વ્યવહારુ વ્યાખ્યા સુધી મર્યાદિત કરી શકાય છે. સૅશ એલજેએ એવું માન્યું હતું કે પરીક્ષણમાં માત્ર ખ્યાલમાં સ્પષ્ટતા જરૂરી છે. તેમણે તેને નીચે પ્રમાણે મૂક્યું. મેગાવ એલ. જે. એ આ સ્થિતિને નીચે મુજબ જોઈ. તેમણે કહ્યું હતું કે, સંપૂર્ણ વૈચારિક નિશ્ચિતતાની જરૂરિયાત એ સૂચિ નિશ્ચિતતાની કસોટીમાં પાછા ફરવા સમાન હશે. અંગ્રેજી ટ્રસ્ટનો કાયદો નોંધો સંદર્ભો અંગ્રેજી ટ્રસ્ટનો કેસ કાયદો અપીલ અદાલત (ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ) યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસ કાયદામાં 1972ના કેસો પણ જુઓ.