Latino vote
લેટિનો મત અથવા લેટિનો પૃષ્ઠભૂમિના પાત્ર મતદારો દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચૂંટણી દરમિયાન મતદાનના વલણોનો સંદર્ભ આપે છે. આ શબ્દસમૂહનો સામાન્ય રીતે મીડિયા દ્વારા આ વંશીયતાના મતદારોને લેબલ કરવાના માર્ગ તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે, અને એવું અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવામાં આવે છે કે આ વસ્તી વિષયક જૂથ સંભવિત રીતે ચૂંટણીના પરિણામને નમાવી શકે છે, અને ઉમેદવારોએ આ વંશીય જૂથ માટે સંદેશાવ્યવહારની વ્યૂહરચનાઓ કેવી રીતે વિકસાવી છે. પ્યુ રિસર્ચ સેન્ટર અનુસાર, 2020માં પાત્ર લેટિનો મતદારોની સૌથી વધુ ટકાવારી ધરાવતા ટોચના રાજ્યોમાં ન્યૂ મેક્સિકો (42.8%), કેલિફોર્નિયા (30.5%), ટેક્સાસ (30.4%), એરિઝોના (23.6%), ફ્લોરિડા (20.5%), નેવાડા (19.7%), કોલોરાડો (15.9%), ન્યૂ જર્સી (15.3%), ન્યૂ યોર્ક (14.8%), કનેક્ટિકટ (12.3%), ઇલિનોઇસ (11.6%) અને રોડે આઇલેન્ડ (11.3%) નો સમાવેશ થાય છે. 2006 માં, રાજકીય પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લેનારા લેટિનોની ટકાવારી અલગ અલગ હોય છે, પરંતુ ભાગ્યે જ તે પાત્ર લોકોમાંથી અડધા કરતાં વધી જાય છે. સામાન્ય રીતે, લેટિનો લોકો મતદાન જેવી સામાન્ય નાગરિક પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લે છે, જે નજીકના બિન-લેટિનો ગોરાઓ અથવા કાળાઓની સરખામણીમાં ઘણા ઓછા દરે થાય છે. 2004ની ચૂંટણી સમયે અંદાજે 57.9 ટકા યુ. એસ. નાગરિક પુખ્ત લેટિનોએ મતદાન કરવા માટે નોંધણી કરાવી હતી અને 47.2 ટકા લોકોએ મતદાન કર્યું હતું. મતદાર નોંધણી અને મતદાનનો દર બિન-લેટિનો કાળાઓની સરખામણીમાં આશરે 10 ટકા ઓછો છે અને બિન-લેટિનો ગોરાઓની સરખામણીમાં 18 ટકા ઓછો છે. લેટિનોમાં ઓછા મતદાનને સમજાવવા માટે, સંશોધકોએ ઘણા વર્ષોથી મતદારોની ભાગીદારીની વસ્તીનું વિશ્લેષણ કર્યું છે. 2002ના એક અભ્યાસ અનુસાર, સંશોધકોને શા માટે લેટિનોમાં મતદારોની સંખ્યા ઓછી છે તે અંગે ઘણી સ્પષ્ટતા મળી છે. એવી સમજૂતીઓ છે જે પરિવહનના અભાવ જેવા ભૌતિક અવરોધો માટે જવાબદાર છે. તેમજ સતામણી, ભેદભાવ, મતદાન મથકોની અપૂરતી સંખ્યા, મતદાન મથકોની અસુવિધાજનક પ્લેસમેન્ટ અને ચૂંટણી કાયદાના પક્ષપાતી વહીવટ જેવા પ્રણાલીગત અવરોધો લેટિનોની નોંધણી અને મતદાનની પહોંચને દબાવી શકે છે. લેટિનો મતદારોના ઓછા મતદાન માટેનું સૌથી મોટું કારણ સામાન્ય વસ્તીના આધારે લેટિનો મતને સચોટ રીતે માપવા સાથે સંકળાયેલું છે જેમાં ઘણા બિન-નાગરિકોનો સમાવેશ થાય છે. પુખ્ત વયના નાગરિકોની સંખ્યા 1976માં 19 લાખથી વધીને 2000માં 84 લાખથી વધુ થઈ હતી, જે 350 ટકાનો વધારો દર્શાવે છે. આમ, લેટિનો બિન-સહભાગીઓનો હિસ્સો મોટાભાગે non-U.S નાગરિકો છે. લેટિનો મતદાર મતદાનના નીચા સ્તર માટે અન્ય સમજૂતી લેટિનો વસ્તીની પ્રમાણમાં નાની ઉંમરમાંથી ઉદ્ભવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેલિફોર્નિયાની લેટિનો વસ્તીના 40 ટકા લોકો 1985માં 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના હતા. ઓછી આવક ધરાવતા લોકો વધુ આવક ધરાવતા લોકો કરતાં ઓછા દરે મતદાન કરે છે. આવકની દ્રષ્ટિએ, સામાન્ય દલીલ એ છે કે ઉચ્ચ સામાજિક-આર્થિક દરજ્જો ધરાવતી વ્યક્તિઓ પાસે નાગરિક કુશળતા, સહભાગી વલણ અને ભાગીદારીને સરળ બનાવવા માટે સમય અને નાણાં હોય છે. શિક્ષણ પણ ભાગીદારી અને મતની પસંદગી સાથે હકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે, કારણ કે કોલેજની ડિગ્રી અને અનુસ્નાતક તાલીમ ધરાવતા લેટિનો મતદાન કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. 30 ટકાથી વધુ લેટિનો પુખ્ત નાગરિકો ઉચ્ચ શાળા કરતાં ઓછું શિક્ષણ ધરાવે છે, જ્યારે 12 ટકા બિન-લેટિનો શ્વેત પુખ્ત નાગરિકો ઉચ્ચ શાળા કરતાં ઓછું શિક્ષણ ધરાવે છે. તેથી, ઓછી ભાગીદારી રાજકીય પ્રક્રિયા વિશેના નીચા સ્તરના જ્ઞાનનું પરિણામ હોઈ શકે છે જે ઔપચારિક શિક્ષણ દ્વારા મેળવવું જોઈએ. આ મૂળ દેશના આધારે બદલાય છે. 2003ના એક અભ્યાસમાં ચર્ચા કરવામાં આવી હતી કે કેવી રીતે મહિલા મેક્સિકન-અમેરિકનો અને ઉચ્ચ સ્તરની આવક મેળવનારાઓ નોંધણી કરાવવાની અને બદલામાં મતદાનમાં ભાગ લેવાની શક્યતા વધારે છે. આ જ અભ્યાસમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે શિક્ષણ અને વૈવાહિક સ્થિતિએ પ્યુઅર્ટો રિકન મતદાર નોંધણીમાં પ્રાથમિક અવરોધો ઊભા કર્યા હતા. પરિબળોમાં આ પ્રકારની ભિન્નતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘણા લેટિનો સમુદાયોમાં હાજર હોવાનું જણાય છે. વધુમાં, અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે મતપત્ર પર લેટિનો/ઉમેદવારોની હાજરી આ સમુદાયોમાં વધુ મતદાર મતદાન આપે છે. આ અંશતઃ સાંસ્કૃતિક ઓળખ અને પક્ષપાત વચ્ચેના મજબૂત જોડાણને કારણે છે. રાજકારણમાં લેટિનો/મતદારોની સતત વધતી હાજરી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જૂથની વધતી હાજરીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે સ્વિંગમાં 30 ટકાથી વધુ વસ્તી બનાવે છે અથવા રાજકીય રીતે નોંધપાત્ર રાજ્યો જેમ કે ટેક્સાસ, એરિઝોના અથવા California.It એ પણ નોંધવું યોગ્ય છે કે મોટી સ્થળાંતર વસ્તી, જેમ કે ફ્લોરિડામાં ક્યુબન-અમેરિકનોની વૃદ્ધિ, સમાન કારણોસર મજબૂત અસર કરે છે. મતદાર નોંધણીમાં સમુદાયની ઓળખ એક મજબૂત પરિબળ સાબિત થાય છે, ખાસ કરીને કામ કરતા લેટિન લોકોમાં. દક્ષિણી રાજ્યોમાં પ્યુઅર્ટો રિકન્સમાં મતદાનનો દર સમાન છે, સંભવતઃ સમાન કારણોસર; તેણે કહ્યું હતું કે, ઉપરોક્ત પરિબળોને કારણે રાજ્યોમાં સંખ્યામાં થોડો તફાવત અસ્તિત્વમાં છે. યુ. એસ. માં અન્ય લઘુમતી સમુદાયોમાં, મતદાનમાં તેમની જાતિના સભ્યની હાજરીને કારણે મતદાનમાં વધારો થયો હોવાનું જણાય છે, ઓબામાના બે રાષ્ટ્રપ્રમુખની ઝુંબેશ સાથે કાળા મતદારોનું મતદાન નોંધપાત્ર રીતે વધ્યું હતું અને પછી 2016 માં ફરીથી ઘટ્યું હતું. લેટિનોનું મતદાન ઓછું હોવા છતાં, એ નોંધવામાં આવ્યું છે કે મોટી લેટિન વસ્તી ધરાવતા સમુદાયોમાં રહેતા લેટિનોનું મતદાન થવાની શક્યતા વધુ છે. લેટિનો મત પ્રભાવ લેટિનો મત પસંદગીઓને શું પ્રભાવિત કરે છે તેનું વિશ્લેષણ કરવા માટે સમર્પિત સાહિત્યનો નોંધપાત્ર જથ્થો છે. એક મજબૂત નિર્ધારક ધર્મ હોવાનું જાણવા મળ્યું છે, જે લેટિનો મતદારોના રાજકીય વલણ અને વર્તણૂકોને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં ભૂમિકા ભજવે છે. લેટિનો લાંબા સમયથી વિશ્વાસ અને ધાર્મિક ઓળખના સંદર્ભમાં કેથોલિક ધર્મ સાથે અને રાજકીય નિષ્ઠા અને ઓળખના સંદર્ભમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સાથે સંકળાયેલા છે. મોટાભાગના લેટિનો પોતાને ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સાથે સંલગ્ન હોવા છતાં, લેટિનો નેશનલ પોલિટિકલ સર્વેએ એક સુસંગત તારણ શોધી કાઢ્યું છે કે લેટિનો પોતાને વૈચારિક રીતે મધ્યસ્થ અને રૂઢિચુસ્ત તરીકે ઓળખે છે. સામાજિક રૂઢિચુસ્તતા સામાન્ય રીતે ધર્મમાંથી ઉદ્ભવે છે, જે ઘણીવાર ગર્ભપાત, સમલૈંગિક લગ્ન, મૃત્યુદંડ માટે સમર્થન અને પરંપરાગત લિંગ ભૂમિકાઓ માટે સમર્થન માટે લેટિનોના વિરોધની આગાહી કરે છે. ધર્મની વૈચારિક ભૂમિકા બંને પક્ષોમાં તેના રાજકીય પ્રભાવમાં નિર્વિવાદ છે. જો કે, ઘણીવાર કોઈ ચોક્કસ ધર્મ સાથે સંકળાયેલી સહિયારી સામૂહિક ઓળખને ધ્યાનમાં લેતા, એ નોંધવું યોગ્ય છે કે રાજકીય માન્યતાઓ ઘણીવાર માત્ર ધાર્મિકને બદલે સામુદાયિક મૂલ્યોનું પરિણામ હોય છે. નોંધપાત્ર રીતે, 2006 અને 2008 માં, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ લેટિનો/મતદાર મતદાન અને પરિણામોમાં ફાયદો મેળવ્યો હતો. આ ચૂંટણી ચક્ર દરમિયાન, અને આજે પણ અમુક અંશે, ડેમોક્રેટિક પક્ષ ઇમિગ્રેશન અને આરોગ્યસંભાળ જેવા મુદ્દાઓને અપીલ કરે છે, જ્યારે રિપબ્લિકન પક્ષ સામાજિક મુદ્દાઓ અને ધર્મ આધારિત અપીલ ચાલુ રાખે છે. ખાસ કરીને લેટિના મતને કેટલીકવાર ઘણા મીડિયા આઉટલેટ્સમાં સામાજિક ચળવળના પરિણામ તરીકે જોવામાં આવે છે, તેમ છતાં સામાજિક વિજ્ઞાનના કેટલાક વિદ્વાનો દલીલ કરે છે કે તે ઐતિહાસિક ડાબેરી પક્ષની હિમાયતમાંથી જન્મેલી એક ચળવળ છે. ઉદાહરણ તરીકે, LLEGO, નેશનલ લેટિના/ઓ લેસ્બિયન, ગે, બાયસેક્સ્યુઅલ અને ટ્રાન્સજેન્ડર ઓર્ગેનાઇઝેશન (1987-વર્તમાન) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લેટિના સક્રિયતામાં અગ્રણી છે. એલ. એલ. ઇ. જી. ઓ. જેવી સંસ્થાઓએ તેના સભ્યોની રાજકીય વિચારધારાઓ પર ઐતિહાસિક અસર કરી છે, અને આ ઘણીવાર અવગણના કરાયેલા સમુદાયોમાં વર્ષોથી રાજકીય ભાગીદારીને ખૂબ પ્રભાવિત કરી છે. વંશીય અને ધાર્મિક ઓળખ દ્વારા ભજવવામાં આવેલી ઉપરોક્ત મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકાને ધ્યાનમાં લેતા, આ સંસ્થાઓ સામૂહિક રાજકીય ગૌરવની ભાવના વિકસાવે છે. બદલામાં, LLEGO અને અન્ય જૂથોના ઐતિહાસિક અને વર્તમાન સભ્યોના સંદર્ભમાં મતદાનમાં વધારો થતો જોવા મળે છે. રાજકીય જાહેરાતો લેટિનો મતદાન વર્તનને કેવી રીતે પ્રભાવિત કરે છે તે નિર્ધારિત કરવા માટે પણ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. અબ્રાજાનો દ્વારા હાથ ધરાયેલા એક અભ્યાસમાં એવું તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે વિવિધ રાજકીય જાહેરાતો લેટિનો મતની પસંદગીઓને પ્રભાવિત કરે છે, જે અમેરિકન જીવનમાં વ્યક્તિઓ કેવી રીતે આત્મસાત થાય છે તેના આધારે છે. સ્પેનિશ પ્રભુત્વ ધરાવતા લેટિનો માટે, વંશીય ઓળખનો ઉપયોગ કરતી રાજકીય જાહેરાતો સૌથી પ્રભાવશાળી લાગતી હતી. બીજી બાજુ, એકીકૃત લેટિનો માટે, વંશીય અપીલોનો થોડો પ્રભાવ હતો પરંતુ અંગ્રેજી અથવા સ્પેનિશમાં વધુ માહિતીપ્રદ નીતિ જાહેરાતોના સંપર્કમાં આવવાથી આ મતદારોના મત આપવાના નિર્ણય પર વધુ અસર પડી હતી. 1960 અને 1970 ના દાયકામાં મહિલા મુક્તિ ચળવળ અને ચિકાનો ચળવળ જેવી રાજકીય ચળવળો દરમિયાન, લેટિના મહિલાઓએ થર્ડ વર્લ્ડ વિમેન્સ એલાયન્સ અને અન્ય બે એરિયા કાર્યકર્તા જૂથો સહિત નારીવાદી મતદાર સંગઠનો દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા આદર્શોની આસપાસ એક થવાનું શરૂ કર્યું. નવેમ્બર 2000 સી. પી. એસ. નો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસ અનુસાર, આવક, રોજગાર અને મકાનમાલિકની સ્થિતિ વચ્ચે લેટિના મતદાર નોંધણી અને પસંદગી પર શિક્ષણનો સૌથી વધુ પ્રભાવ હોવાનું જણાયું હતું. જોકે, આ અભ્યાસ સમગ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. આને ધ્યાનમાં રાખીને, આ વ્યાપક વિષયો સાથે એકલ સમુદાયો માટે મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓનું સમાધાન કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, પ્યુઅર્ટો રિકોમાંથી ફ્લોરિડામાં વધતી જતી લેટિનો/વસ્તીને ધ્યાનમાં લેતા, નોંધણી અને પસંદગીના પરિબળો રાજ્યના અન્ય ભાગોની જેમ આ જૂથો અને લેટિનો વચ્ચે ખૂબ જ અલગ હશે. નીતિઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, લેટિનો મત સામાન્ય રીતે ઇમિગ્રેશન સુધારા, ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ અને બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે માફી જેવા ઇમિગ્રેશન મુદ્દાઓ સાથે સંકળાયેલા છે, સામાન્ય રીતે સરહદ પાર કરતા મેક્સીકન ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સની છબીઓ સાથે અથવા સરહદ પેટ્રોલિંગ દ્વારા ધરપકડ કરવામાં આવે છે, તે હકીકત હોવા છતાં ઘણા કિસ્સાઓમાં ઇમિગ્રેશન બેરોજગારી અથવા ઘણા લેટિનો અમેરિકન નાગરિકો માટે અર્થતંત્ર કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો હોઈ શકે છે. 2002 અને 1999ના લેટિનો પરના રાષ્ટ્રીય સર્વેક્ષણોના આંકડા દર્શાવે છે કે 60 ટકાથી વધુ લેટિનો વધુ સરકારી કાર્યક્રમો સાથે મોટી સરકારની તરફેણ કરે છે, ભલે તેનો અર્થ ઊંચો કર હોય. 1992 ના એક અભ્યાસમાં સૂચવવામાં આવ્યું છે કે લેટિનો લોકો જે સરકારી કાર્યક્રમોની હિમાયત કરે તેવી શક્યતા છે તે એવા છે જે ગુના નિયંત્રણ અને ડ્રગ નિવારણ, બાળ સંભાળ સેવાઓ, પર્યાવરણીય સંરક્ષણ, વિજ્ઞાન અને તકનીકી, સંરક્ષણ અને શરણાર્થીઓ અને ઇમિગ્રન્ટ્સ માટેના કાર્યક્રમો જેવા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. લેટિનો મતદારોમાં શિક્ષણ પણ સતત વ્યસ્ત રહે છે. લેટિનો લોકો શાળાઓની સંખ્યા વધારવા, વર્ગોનું કદ ઘટાડવા અને શિક્ષકો અને અભ્યાસક્રમની સાંસ્કૃતિક સંવેદનશીલતામાં વધારો કરવા જેવા મુદ્દાઓનો ઉલ્લેખ કરીને શિક્ષણ પર ભાર મૂકે છે. લેટિનો દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવેલી અન્ય શૈક્ષણિક ચિંતાઓમાં બાળકો આગામી શૈક્ષણિક સ્તરે આગળ વધવા માટે સક્ષમ છે તેની ખાતરી કરવાનો સમાવેશ થાય છે. અર્થતંત્ર અને શિક્ષણ પછી, આરોગ્ય સંભાળ (18 ટકા), સંઘીય બજેટ ખાધ (11 ટકા) અને વિદેશ નીતિ (6 ટકા), લેટિનો વસ્તીમાં અન્ય ચિંતાઓ હતી. 2020ની ચૂંટણી લેટિનો મતદારો 2020ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં રાષ્ટ્રપતિ જો બાઇડનની ચૂંટણી જીતનો નિર્ણાયક ભાગ હતા. એડિસન રિસર્ચના એક્ઝિટ પોલ અનુસાર, તેમણે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના 32 ટકાની સામે લેટિનોના 65 ટકા મત જીત્યા હતા. એરિઝોના અને નેવાડાના સ્વિંગ રાજ્યોમાં, લેટિનો મતદારોએ જો બાઇડન માટે તફાવત બનાવ્યો. નેવાડામાં ઘણા લેટિનો મતદારો ક્યુલિનરી યુનિયન લોકલ 226ના સભ્યો છે અને તેમણે કામ કરવાના અધિકારના ધોરણોના આધારે બાઇડનને ટેકો આપ્યો હતો. ભારે શહેરીકૃત ઉત્તરપૂર્વીય રાજ્યો અને કેલિફોર્નિયામાં, બિડેને લેટિનો મતદારોમાં જબરજસ્ત બહુમતી મેળવી હતી, જેમ કે લાંબા સમયથી ડેમોક્રેટિક પ્રમુખપદના ઉમેદવારોની બાબતમાં છે. જો કે, લેટિનો મતદારોએ સાબિત કર્યું કે તેઓ અખંડ નથી. ફ્લોરિડામાં, ટ્રમ્પે મિયામી-ડેડ કાઉન્ટીમાં ક્યુબન અને દક્ષિણ અમેરિકન સમુદાયોમાં મજબૂત લેટિનો ટેકો મેળવ્યો, અને ફ્લોરિડામાં કુલ લેટિનો મતનો 46 ટકા હિસ્સો મેળવ્યો, જે 2016માં તેમના 35 ટકા દેખાવ કરતાં ઘણો વધારે હતો. આ પરિવર્તન ટ્રમ્પના અભિયાન દ્વારા સમાજવાદી વિરોધી સંદેશાવ્યવહારને કારણે થયું હતું. તેમ છતાં, એ નોંધવું અગત્યનું છે કે મિયામી-ડેડ કાઉન્ટીની બહારના દરેક કાઉન્ટીમાં લેટિનોએ 2 થી 1 ના અંતરથી બાયડેનને મત આપવાનું પસંદ કર્યું હતું અને અંતે તેમણે ફ્લોરિડાના લેટિનો મતદારમંડળમાં બહુમતી મેળવી હતી. વધુમાં, ભારે-લેટિનો સાઉથ ટેક્સાસમાં, બિડેને 2016માં હિલેરી ક્લિન્ટનની સરખામણીમાં જમીન ગુમાવી હતી, ખાસ કરીને ગ્રામીણ કાઉન્ટીઓમાં, જો કે તેઓ હજુ પણ રિયો ગ્રાન્ડે વેલીમાં બે અંકો અને રાજ્યવ્યાપી બે-તૃતીયાંશ મતથી લેટિનો મત મેળવી શક્યા હતા. રાજકારણમાં હિસ્પેનિક અને લેટિનો અમેરિકનો પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હિસ્પેનિક અને લેટિનો રૂઢિચુસ્તતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાજનીતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી યહૂદી મંતવ્યો અને યુ. એસ. રાજકારણમાં સંડોવણી કેથોલિક ચર્ચ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજકારણ ઓળખ સંદર્ભો વધુ વાંચન બેરેટો, મેટ એ., અને લોરેન કોલિંગવુડ. "જૂથ આધારિત અપીલ અને 2012 માં લેટિનો મતઃ કેવી રીતે ઇમિગ્રેશન એક ગતિશીલ મુદ્દો બની ગયો". ચૂંટણી અભ્યાસ 40 (2015): 490-499. ઓનલાઈન બેલ, એરોન. "2016ની ચૂંટણીમાં લેટિનો મતની ભૂમિકા". (2016). ઓનલાઇન કોફિન, માલ્કમ. "લેટિનો વોટઃ શેપિંગ અમેરિકાઝ ઇલેક્ટોરલ ફ્યુચર". રાજકીય ત્રિમાસિક. 74#2 (2003): 214-222. કોલિંગવુડ, લોરેન, મેટ એ. બેરેટો અને સેર્ગીયો આઈ. ગાર્સિયા-રિયોસ. "રીવિઝિટિંગ લેટિનો વોટિંગઃ 2012 ની ચૂંટણીમાં ક્રોસ-વંશીય ગતિશીલતા". રાજકીય સંશોધન ત્રિમાસિક 67.3 (2014): 632-645 ઓનલાઇન ફ્રાન્સિસ-ફેલોન, બેન્જામિન. લેટિનો વોટનો ઉદયઃ એક ઇતિહાસ (હાર્વર્ડ યુપી, 2019). લીલ, ડેવિડ એલ., વગેરે. "લેટિનોએ 2004ની ચૂંટણીમાં મત આપ્યો હતો". પીએસઃ રાજકીય વિજ્ઞાન અને રાજકારણ 38.1 (2005): 41-49. ઓનલાઇન લોપેઝ, માર્ક હ્યુગો અને એના ગોન્ઝાલેઝ-બેરેરા. "2012 લેટિનો મતદારમંડળમાં". (પ્યુ 2013) ઓનલાઇન. નિકોલ્સન, સ્ટીફન પી., એડ્રિયન પેન્ટોજા અને ગેરી એમ. સેગુરા. "રાજકીય જ્ઞાન અને લેટિનો મતદારોમાં મતદાનનો મુદ્દો". રાજકીય સંશોધન ત્રિમાસિક 59.2 (2006): 259-271 ઓનલાઈન નુનો, સ્ટીફન એ. "2000 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં લેટિનો ગતિશીલતા અને મતની પસંદગી". અમેરિકન પોલિટિક્સ રિસર્ચ 35.2 (2007): 273-293. ઓનલાઇન રેની, ટેલર, બ્રાયન વિલ્કોક્સ-આર્ચુલેટા અને વેનેસા ક્રૂઝ નિકોલ્સ. "2018ની ચૂંટણીમાં ધમકી, ગતિશીલતા અને લેટિનો મતદાન". ફોરમ 16#4 (2018) ઓનલાઇન સાંચેઝ, ગેબ્રિએલ આર. અને બાર્બરા ગોમેઝ-અગુઇનાગા. "ટ્રમ્પ અભિયાનનો લેટિનો અસ્વીકાર". એઝટલાનઃ એ જર્નલ ઓફ ચિકાનો સ્ટડીઝ 42.2 (2017). ઓનલાઈન સીઅર્સ, ડેવિડ ઓ., ફેલિક્સ ડેનબોલ્ડ અને વેનેસા એમ. ઝવાલા. "અમેરિકન પક્ષ પ્રણાલીમાં લેટિનો ઇમિગ્રન્ટ્સનો સમાવેશ". આરએસએફઃ ધ રસેલ સેજ ફાઉન્ડેશન જર્નલ ઓફ ધ સોશિયલ સાયન્સ 2 #3 (2016): 183-204. ઓનલાઈન સાંસ્કૃતિક રાજકારણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની હિસ્પેનિક અને લેટિનો અમેરિકન રાજનીતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની રાજકીય પરિભાષા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મતદાન રાજકારણ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જાતિ