Jacob Zuma corruption charges
દક્ષિણ આફ્રિકાના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ જેકબ ઝુમા પર હાલમાં 1999ના શસ્ત્ર સોદામાં સાબિત થયેલા ભ્રષ્ટાચાર માટે ગુનાહિત આરોપ મૂકવામાં આવી રહ્યો છે. તેમને સૌપ્રથમ જૂન 2005માં આરોપો હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તેમની સામે કાર્યવાહી કરવાના પ્રયાસો કાનૂની પડકારો અને રાજકીય વિવાદોથી ઘેરાયેલા છે. હાલમાં તેના પર ભ્રષ્ટાચારના બે ગુનાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે, જેમાં દરેકમાં છેતરપિંડી અને મની લોન્ડરિંગનો આરોપ છે, અને છેતરપિંડીની બાર ગણતરીઓ છે, જે તમામ તેની 783 ચૂકવણીની રસીદમાંથી ઉદ્ભવે છે, જે રાજ્યનો આરોપ છે કે ઉદ્યોગપતિ શબીર શૈક અને ફ્રેન્ચ હથિયારોની કંપની થેલ્સ પાસેથી લાંચ હતી. આર્મ્સ ડીલ, એક મુખ્ય સંરક્ષણ ખરીદી પેકેજ, 1999 માં ઝુમા નાયબ પ્રમુખ તરીકે નિયુક્ત થયા પછી ટૂંક સમયમાં હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, અને શેખ અને થેલ્સ બંને અંતર્ગત કરારમાં નાણાકીય હિતો ધરાવતા હતા. 2003 સુધીમાં, ઝુમા દક્ષિણ આફ્રિકાના ઘણા રાજકારણીઓમાંના એક હતા જેમને આ સોદાથી અયોગ્ય રીતે ફાયદો થયો હોવાની અફવા હતી, અને આ અફવાઓને શૈકની ફોજદારી સુનાવણી દરમિયાન સમર્થન મળ્યું હોવાનું જણાય છે. જૂન 2005માં અદાલતે શેખને થેલ્સ વતી કરવામાં આવેલી 500,000 રૂપિયાની વાર્ષિક ચૂકવણી સહિત શસ્ત્ર સોદાના સંબંધમાં ઝુમાને ભ્રષ્ટ ચૂકવણી કરવા બદલ દોષિત ઠેરવ્યો હતો. ચુકાદા પછી રાષ્ટ્રપતિ થાબો મબેકીએ ઝુમાને નાયબ રાષ્ટ્રપતિ પદેથી બરતરફ કર્યા હતા અને નેશનલ પ્રોસીક્યુટિંગ ઓથોરિટી (એન. પી. એ.) એ તેમની સામે ઔપચારિક ભ્રષ્ટાચારના આરોપો લગાવ્યા હતા. જો કે, સપ્ટેમ્બર 2006માં એન. પી. એ. ની સુનાવણીમાં આગળ વધવાની અસમર્થતાને કારણે આરોપોને કોર્ટ રોલમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. ડિસેમ્બર 2007માં પોલોકવાને પરિષદમાં, ઝુમા શાસક પક્ષ આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસ (એએનસી) ના પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા. માત્ર એક અઠવાડિયા પછી, એન. પી. એ. એ તેમની સામેના આરોપોને પુનઃસ્થાપિત કર્યા. આ આરોપોને સપ્ટેમ્બર 2008માં ફરીથી રદ કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે ઉચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશ ક્રિસ નિકોલસને પ્રક્રિયાગત આધારો પર તેમને ગેરકાયદેસર જાહેર કર્યા હતા. નિકોલ્સને એવું પણ સૂચન કર્યું હતું કે એન. પી. એ. માં રાજકીય દખલગીરીએ ઝુમાની કાર્યવાહીમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. આ તારણોએ ઝુમા અને મબેકી વચ્ચે ચાલી રહેલી રાજકીય દુશ્મનાવટને વેગ આપ્યો હતો અને તેના કારણે એએનસીની રાષ્ટ્રીય કાર્યકારી સમિતિએ રાષ્ટ્રીય અધ્યક્ષ તરીકે મબેકીના રાજીનામાની માંગ કરી હતી. જાન્યુઆરી 2009માં, સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલે નિકોલ્સનના ચુકાદાને ફગાવી દીધો હતો. તેમ છતાં એપ્રિલ 2009 માં, એન. પી. એ. એ સ્વેચ્છાએ ઝુમા સામેના આરોપોને ફરિયાદી ગેરવર્તણૂકના નવા આરોપોને કારણે પાછા ખેંચી લીધા હતા, આ વખતે કહેવાતા જાસૂસ ટેપ દ્વારા બળ આપવામાં આવ્યું હતું. ઝુમાનું રાષ્ટ્રપતિપદ મે 2009થી ફેબ્રુઆરી 2018 સુધી ચાલ્યું હતું. તેમના બીજા કાર્યકાળની મધ્યમાં, એપ્રિલ 2016માં, પ્રિટોરિયા હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે એન. પી. એ. નો એપ્રિલ 2009નો આરોપો હટાવવાનો નિર્ણય અતાર્કિક હતો. તેથી તે નિર્ણયને બાજુ પર મૂકી દેવામાં આવ્યો હતો અને એન. પી. એ. ના નવા નેતૃત્વને ચાર્જને પુનઃસ્થાપિત કરવો કે નહીં તે ફરીથી નક્કી કરવાની જરૂર હતી. 16 માર્ચ 2018ના રોજ, ઝુમાએ પ્રમુખ પદેથી રાજીનામું આપ્યાના એક મહિના પછી, એન. પી. એ. એ જાહેરાત કરી હતી કે ઝુમા ફરીથી કાર્યવાહીનો સામનો કરશે. તેમની પ્રથમ અદાલતમાં હાજરી 6 એપ્રિલ 2018ના રોજ ડરબન મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતમાં થઈ હતી, પરંતુ કોવિડ-19 રોગચાળાને કારણે અને ટીકાકારોએ ઝુમાના સ્ટાલિનગ્રેડ બચાવને કારણે સુનાવણીમાં વિલંબ થયો હતો. વચગાળામાં, એક અલગ કાનૂની બાબતમાં, તેમને અદાલતની અવમાનના બદલ જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા. તેણે 26 મે 2021ના રોજ આર્મ્સ ડીલના આરોપો માટે દોષિત ન હોવાનું કબૂલ્યું હતું અને 11 એપ્રિલ 2022ના રોજ સુનાવણી ફરી શરૂ થવાની હતી. પૃષ્ઠભૂમિ 1999: શસ્ત્ર સોદો 1999ના શસ્ત્ર સોદા પર દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકારોએ 1999માં ઉપ રાષ્ટ્રપતિ તરીકે ઝુમાની નિમણૂકના મહિનાઓ બાદ હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે 30 અબજ ડોલરનું સંરક્ષણ ખરીદી પેકેજ હતું. તે લગભગ શરૂઆતથી જ નફાખોરી અને ભ્રષ્ટાચારના અસંખ્ય આરોપોને આધિન હતું. 2002ના અંતમાં, નેશનલ પ્રોસીક્યુટિંગ ઓથોરિટી (એન. પી. એ.) એ જાહેરાત કરી હતી કે ઝુમા આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસ (એ. એન. સી.) ના ઘણા રાજકારણીઓમાંથી એક હતા, જેમની શસ્ત્ર સોદા સંબંધિત ભ્રષ્ટાચાર માટે સ્કોર્પિયન્સ દ્વારા તપાસ કરવામાં આવી રહી છે. ઓગસ્ટ 2003માં, નેશનલ ડિરેક્ટર ઓફ પબ્લિક પ્રોસીક્યુશન (એન. ડી. પી. પી.) બુલેલાની ન્ગકુકાએ મીડિયાને જણાવ્યું હતું કે એન. પી. એ. પાસે ઝુમા સામે "ભ્રષ્ટાચારનો પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ" છે, પરંતુ આ કેસ કદાચ જીતી શકાય તેવો નથી તેના આધારે કાર્યવાહી ન કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. 2004-2005: શૈક ટ્રાયલ જોકે, પછીના વર્ષે, ઝુમા ડરબનના ઉદ્યોગપતિ અને તેમના મિત્ર અને નાણાકીય સલાહકાર શબીર શૈકની 2004-2005 ટ્રાયલમાં મુખ્ય વ્યક્તિ બન્યા હતા. આ ટ્રાયલ ચાર વીરતા-વર્ગના યુદ્ધજહાજો માટેના પેટા કરાર સાથે સંબંધિત હતી, જે આર્મ્સ ડીલ હેઠળ દક્ષિણ આફ્રિકાના નૌકાદળ માટે ખરીદવામાં આવ્યા હતા. શૈકનો થોમસન-સી. એસ. એફ. (બાદમાં થેલ્સ) સાથે ગાઢ વ્યવસાયિક સંબંધ હતો, જેણે ફ્રિગેટ્સ માટે કોમ્બેટ સ્યુટ્સ પ્રદાન કરવાનો કરાર જીત્યો હતો. શૈકની આંશિક માલિકીની કંપની, એલ્ટેક ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સ (બાદમાં આફ્રિકન ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સ) એ પણ આર્મ્સ ડીલનો પેટા કરાર જીત્યો હતો, જોકે 1999 સુધીમાં થોમસન દ્વારા તેને હસ્તગત કર્યા પછી જ. 2 જૂન 2005ના રોજ, શેખને ભ્રષ્ટાચારના બે ગુના અને છેતરપિંડીના એક ગુનામાં 15 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. રાજ્યના કેસનો કેન્દ્રબિંદુ એ હતો કે તેમની અને ઝુમા વચ્ચે "ભ્રષ્ટ વર્તનની સામાન્ય પેટર્ન" હતી. (આ શબ્દસમૂહનું એક સંસ્કરણ ઘણીવાર ભૂલથી તેના સાચા સ્રોત, એન. પી. એ. ને બદલે અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશને આભારી છે.) છેતરપિંડીનો આરોપ તેમની એક કંપનીના નાણાકીય રેકોર્ડને ખોટી રીતે રજૂ કરવા માટે હતો, જ્યારે બંને ભ્રષ્ટાચારના આરોપો શેકે ઝુમાને કરેલી અનુચિત ચૂકવણી સાથે સંબંધિત હતા. 1995 અને 2002ની વચ્ચે, શેકે ઝુમા તેમને ચૂકવણી કરી શકશે નહીં તે જાણીને, ઝુમાને સીધી રીતે અથવા તેમની કંપનીઓ દ્વારા કુલ 10 લાખ ડોલર ચૂકવ્યા હતા. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે આ સૂચવે છે કે ચૂકવણી વ્યવસાય સંબંધિત કેટલાક લાભની અપેક્ષાએ કરવામાં આવી હતી જે ઝુમા તેમના રાજકીય કાર્યાલય અને જોડાણો દ્વારા પહોંચાડી શકે છે. અલગ રીતે, વર્ષ 2000ની શરૂઆતથી, શેકે થેલ્સથી ઝુમા સુધી 500,000 રૂપિયાની પૂર્વ-ગોઠવાયેલી વાર્ષિક ચુકવણીની સુવિધા પણ આપી હતી, જે શેખના વ્યવસાયિક ખાતાઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે વાર્ષિક ચૂકવણીનો હેતુ થેલ્સને તપાસથી બચાવવા અને ભાવિ સરકારી ટેન્ડર માટે તેની પ્રોફાઇલમાં સુધારો કરવા માટે ઝુમાની સહાય ખરીદવાનો હતો. આ નિષ્કર્ષને કુખ્યાત "એન્ક્રિપ્ટેડ ફેક્સ" દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયાધીશ હિલેરી સ્ક્વાયર્સ દ્વારા લખાયેલા શેખ કેસના ચુકાદામાં ઝુમાના નામનો 471 વખત ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. જો કે તે સ્પષ્ટપણે ઝુમા અને શૈક વચ્ચેના ભ્રષ્ટ સંબંધનો આક્ષેપ કરતું નથી, તેમ છતાં તે તેમની વચ્ચેના "પરસ્પર ફાયદાકારક સહજીવન" નો ઉલ્લેખ કરે છેઃ સામાન્ય સમજદારી અને સામાન્ય માનવ સ્વભાવની સામે એ વિચારવું ઉડાડશે કે [શૈક] ને 1997 પહેલા કરતા પણ વધુ હદ સુધી ઝુમાની સદભાવનાનો આનંદ માણવાનું ચાલુ રાખવાના ફાયદાઓનો અહેસાસ નહોતો થયો; અને પુરાવા દર્શાવે છે કે પરસ્પર ફાયદાકારક સહજીવન સ્થાપિત કરવા માટે તેમની વચ્ચે ક્યારેય કશું કહેવામાં આવ્યું ન હોય તો પણ, શરૂઆતના સંજોગો અને આ ચૂકવણીઓ પછી સતત ચાલુ રહેવાથી, પ્રાપ્તકર્તા [ઝુમા] માં માત્ર જવાબદારીની ભાવના પેદા થઈ શકે છે. 2005-2006: પ્રથમ આરોપ શેખ ટ્રાયલ પછી, રાષ્ટ્રપતિ થાબો મબેકીએ ઝુમાને નાયબ રાષ્ટ્રપતિ પદેથી બરતરફ કર્યા, અને 20 જૂન 2005ના રોજ એન. ડી. પી. પી. વુસી પિકોલીએ જાહેરાત કરી કે એન. પી. એ. તેમના પર ભ્રષ્ટાચારના આરોપો હેઠળ કાર્યવાહી કરશે. નવેમ્બરમાં ઝુમા પર કામચલાઉ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે અગાઉ શૈક પર કરવામાં આવેલા આરોપને પ્રતિબિંબિત કરે છે, અને શસ્ત્ર કંપની થિન્ટ (થેલ્સની સ્થાનિક પેટાકંપની) પર તેના સહ-આરોપી તરીકે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જો કે, જુલાઈ 2006 માં, એન. પી. એ. એ આરોપને અંતિમ સ્વરૂપ આપવા સુધી મુલતવી રાખવા માટે અરજી કરી હતી. પુરાવા મેળવવામાં વિલંબ અને શેખ, ઝુમા અને થિન્ટ દ્વારા બાકી અપીલને કારણે આરોપમાં દેખીતી રીતે અવરોધ આવ્યો હતો. શૈક તેની દોષિતતાને અપીલ કરી રહ્યો હતો, જ્યારે ઝુમા અને થિન્ટ ઓગસ્ટ 2005માં સ્કોર્પિયન્સ દ્વારા ઝુમા, તેના વકીલો, શૈક અને થિન્ટના નિર્દેશક પિયરે મોયનોટના ઘરો અને કચેરીઓ સહિત વિવિધ પરિસરમાં હાથ ધરવામાં આવેલા સર્ચ-એન્ડ-જપ્તી દરોડાની શ્રેણીની કાયદેસરતાને પડકાર આપી રહ્યા હતા. સપ્ટેમ્બર 2006: ઝુમા અને થિન્ટ સામેના આરોપો મોકૂફ રાખવાની રાજ્યની અરજીનો વિરોધ કર્યો અને કાર્યવાહીના કાયમી સ્ટે માટે અરજી કરી, જેનાથી આરોપો કાયમી ધોરણે અમાન્ય થઈ ગયા હોત. 20 સપ્ટેમ્બર 2006ના રોજ, પીટરમારિત્ઝબર્ગ ઉચ્ચ અદાલતે મુલતવી રાખવા માટેની રાજ્યની અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને જ્યારે એન. પી. એ. એ સંકેત આપ્યો હતો કે તે સુનાવણી સાથે આગળ વધવા માટે તૈયાર નથી, ત્યારે આ બાબતને રદ કરી દીધી હતી. આનાથી કાયમી રોકાણ માટેની અરજી રજૂ કરવામાં આવી હતી. પીઠાસીન ન્યાયાધીશે કહ્યું કે, એન. પી. એ. ના અંતિમ આરોપના અભાવને ધ્યાનમાં રાખીને, ફરિયાદી પક્ષ શરૂઆતથી જ "નબળા પાયા પર આધાર રાખે છે". જો કે, એન. પી. એ. એ સંકેત આપ્યો હતો કે તે આરોપોને પુનઃસ્થાપિત કરવા પર વિચાર કરશે અને 8 નવેમ્બર 2007ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલે ઓગસ્ટ 2005ના દરોડાની કાયદેસરતાની પુષ્ટિ કરવા માટે એન. પી. એ. ની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો, આમ જપ્ત કરાયેલા પુરાવાઓનો ઉપયોગ ભવિષ્યમાં ઝુમા અને થિન્ટ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે થઈ શકે તેવી શક્યતા ખુલ્લી પડી હતી. 2007-2009: બીજો આરોપ 28 ડિસેમ્બર 2007ના રોજ, એએનસી નેશનલ કોન્ફરન્સના એક અઠવાડિયા પછી, જેમાં ઝુમા એએનસીના પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા, કાર્યકારી એનડીપીપી મોકોટેદી મપ્સે જાહેરાત કરી હતી કે ઝુમા અને થિન્ટ સામેના આરોપોને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યા છે, અને ઝુમા પર બીજો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેમણે છેતરપિંડીના બાર આરોપો, ભ્રષ્ટાચારના બે આરોપો અને છેતરપિંડી અને મની લોન્ડરિંગના એક-એક આરોપનો સામનો કર્યો હતો. દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હોત અને એક વર્ષથી વધુ કેદની સજા થઈ હોત તો ઝુમા સંસદની ચૂંટણી માટે અયોગ્ય બની ગયા હોત અને પરિણામે તેઓ 2009ની ચૂંટણી પછી દક્ષિણ આફ્રિકાના રાષ્ટ્રપતિ તરીકે સેવા આપવા માટે લાયક ન હોત, જેમાં તેઓ એએનસીના ઉમેદવાર તરીકે ઊભા રહે તેવી અપેક્ષા હતી. સપ્ટેમ્બર 2008: ગેરકાયદેસર જાહેર કરાયેલા આરોપો ઝુમાએ 2005ના દરોડાઓની કાયદેસરતા સામે પડકારને પુનર્જીવિત કર્યો, પરંતુ જુલાઈ 2008માં બંધારણીય અદાલતે આ અપીલને નિર્ણાયક રીતે નકારી કાઢી હતી. જોકે, વચગાળામાં ઝુમાએ 4 ઓગસ્ટથી કોર્ટમાં સુનાવણી થવાને કારણે તેમની સામેના આરોપોને અમાન્ય અને ગેરબંધારણીય જાહેર કરવા માટે અરજી કરી હતી. 12 સપ્ટેમ્બર 2008ના રોજ, પીટરમારિત્ઝબર્ગ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ ક્રિસ નિકોલ્સને તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં એન. પી. એ. એ ઝુમાને તેમના પર આરોપ મૂકવાનો નિર્ણય લેતા પહેલા રજૂઆતો કરવાની તક આપી ન હતી તે આધાર પર આરોપોને ગેરકાયદેસર ગણાવ્યા હતા. નિકોલ્સનના જણાવ્યા અનુસાર, ઑડી અલ્ટરમ પાર્ટેમ સિદ્ધાંત અને બંધારણની કલમ 17 9 (5) (ડી) માટે જરૂરી હતું કે આવી તક ઝુમા સુધી લંબાવવામાં આવે. રાજ્યને ઝુમાનો કાનૂની ખર્ચ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. નિકોલ્સને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ઝુમાનો અપરાધ અથવા નિર્દોષતા તેમના ચુકાદા માટે અપ્રસ્તુત હતી, જે માત્ર પ્રક્રિયાગત મુદ્દા પર ફેરવાઈ હતી. જો કે, નિકોલ્સને એન. પી. એ. ની નિષ્પક્ષતા પર પણ ટિપ્પણી કરી હતી અને કહ્યું હતું કે તેઓ માને છે કે ઝુમાને પુનઃસ્થાપિત કરવાના નિર્ણયમાં રાજકીય દખલગીરીએ નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. વકીલ પોલ નગોબેની જેવી અગ્રણી હસ્તીઓ સહિત ઝુમાના સમર્થકોએ અગાઉ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ આરોપો ઝુમાના રાજકીય હરીફ રાષ્ટ્રપતિ મબેકીના રાજકીય ષડયંત્રનું પરિણામ છે. નિકોલ્સન સંમત થતા દેખાયા હતા અને કહ્યું હતું કે તેમને "ખાતરી નથી કે અરજદાર ખોટો હતો જ્યારે તેણે તેની કાર્યવાહીમાં રાજકીય દખલગીરીને ટાળી હતી" અને આ કેસ "કોઈ મહાન રાજકીય સ્પર્ધા અથવા રમત" નો ભાગ હોવાનું જણાય છે. ફકરા 210 અને 220માં, ચુકાદો વાંચે છેઃ પોલોકવાને ખાતે રાષ્ટ્રપતિની રાજકીય હાર બાદ 28 ડિસેમ્બર 2007ના રોજ શ્રી એમ્ફે દ્વારા આરોપનો સમય સૌથી દુર્ભાગ્યપૂર્ણ હતો. આ પરિબળ, શ્રી પિકોલીના સસ્પેન્શન સાથે, જે સ્વતંત્ર અને વહીવટી હસ્તક્ષેપથી મુક્ત હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, મને સમજાવે છે કે સૌથી વધુ બુદ્ધિગમ્ય અનુમાન એ છે કે નિંદાત્મક રાજકીય પ્રભાવ ચાલુ છે. [.] વર્તનમાં એક દુઃખદ પેટર્ન છે જે મેં ઉપર દર્શાવ્યું છે જે રાજકીય હસ્તક્ષેપ, દબાણ અથવા પ્રભાવનું સૂચક છે. તેની શરૂઆત [ન્યાય] મંત્રી [પેનુએલ] મડુના દ્વારા શ્રી એનગ્કુકાને આપવામાં આવેલા 'રાજકીય નેતૃત્વ' થી થાય છે, જ્યારે તેમણે અરજદાર સામે કેસ ચલાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેમના સંદેશાવ્યવહાર અને થિન્ટ પ્રતિનિધિઓ સાથેની બેઠકો અને અન્ય બાબતો કે જેનો મેં ઉલ્લેખ કર્યો છે. પુરાવાના નિયમોને ધ્યાનમાં રાખીને અદાલતને એવા નિષ્કર્ષને સ્વીકારવાની ફરજ પડે છે જે સાચા તથ્યોની વિશિષ્ટ જાણકારી ધરાવતા પક્ષના હેતુ માટે ઓછામાં ઓછો અનુકૂળ હોય. તે ગંભીર ચિંતાનો વિષય છે કે આ પ્રક્રિયા નવા દક્ષિણ આફ્રિકામાં રંગભેદના આદેશ હેઠળ થયેલા વિનાશને ધ્યાનમાં રાખીને થઈ છે. જાન્યુઆરી 2009: એન. પી. એ. અને મબેકી બંનેએ નિકોલ્સનના ચુકાદાને અપીલ કરવા માટે અરજી કરી હતી. મબેકી, જેમને એએનસીની રાષ્ટ્રીય કારોબારીએ ચુકાદાના સીધા પરિણામ તરીકે રાજીનામું આપવાનું કહ્યું હતું, તેમણે એક સોગંદનામામાં કહ્યું હતું કેઃ ઝુમા મામલાના તારણોના આધારે ન્યાય અને નિંદા કરવા માટે, અદાલત માટે મારા સંબંધિત આવા દૂરગામી 'ત્રાસદાયક, નિંદાત્મક અને પૂર્વગ્રહયુક્ત' તારણો બનાવવાનું અયોગ્ય હતું. ન્યાયના હિતો, મારી આદરપૂર્વક રજૂઆતમાં માંગ કરશે કે આ બાબતમાં સુધારો કરવામાં આવે. આ પ્રતિકૂળ તારણો મારા રાજકીય પક્ષ, એએનસી દ્વારા મને પાછા બોલાવવા તરફ દોરી ગયા છે-એક વિનંતી જે મેં છેલ્લા 52 વર્ષથી એએનસીના પ્રતિબદ્ધ અને વફાદાર સભ્ય તરીકે સ્વીકારી છે. મને ડર છે કે જો તેને સુધારવામાં નહીં આવે તો મને વધુ પૂર્વગ્રહનો સામનો કરવો પડી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલે નવેમ્બર 2008થી એન. પી. એ. ની અરજીની સુનાવણી કરી હતી અને 12 જાન્યુઆરી 2009ના રોજ નાયબ ન્યાયાધીશ પ્રમુખ લુઇસ હાર્મ્સે નિકોલ્સનના ચુકાદાને પલટી નાંખીને એન. પી. એ. ની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. ઝુમા સામેના આરોપો ગેરકાયદેસર હતા કે કેમ તે અંગેના કેન્દ્રિય પ્રશ્ન પર, અદાલતને જાણવા મળ્યું કે નિકોલસને બંધારણની કલમ 179નો ખોટો ઉપયોગ કર્યો હતોઃ એન. પી. એ. તેમની સામેના આરોપોને પુનઃસ્થાપિત કરતા પહેલા ઝુમા પાસેથી રજૂઆતો આમંત્રિત કરવા માટે બંધાયેલા ન હતા. નિકોલ્સનના રાજકીય હસ્તક્ષેપના આરોપોને વધુ પડકારવા પર, અદાલતને જાણવા મળ્યું કે આવા આક્ષેપો નિકોલ્સનના નિર્ણય સાથે યોગ્ય રીતે સુસંગત ન હતા, પુરાવાઓમાં દર્શાવવામાં આવ્યા ન હતા, અને એ હકીકતને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે નીચલી અદાલતે "તેની સત્તાની મર્યાદાને વટાવી દીધી હતી". હાર્મ્સે જણાવ્યું હતું કે મબેકી અને અન્ય લોકો દ્વારા રાજકીય હસ્તક્ષેપ વિશેના તારણો નિકોલ્સનના "પોતાના કાવતરાના સિદ્ધાંત" માંથી મેળવવામાં આવ્યા હોવાનું જણાય છે, અને તે કેઃ રાજકીય હસ્તક્ષેપ એ કોઈ મુદ્દો ન હતો કે જેને નિર્ધારિત કરવાની જરૂર હતી. તેમ છતાં [નિકોલ્સનના] ચુકાદાનો નોંધપાત્ર ભાગ આ પ્રશ્ન સાથે વ્યવહાર કરતો હતો. તેમણે રમતના નિયમો બદલ્યા, તેમણે ball.In નિવેદન પરથી નજર હટાવી લીધી, ANCએ 2009ની ચૂંટણીમાં રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર તરીકે ઝુમા માટે તેના સમર્થનનો પુનરોચ્ચાર કરીને ચુકાદાનો જવાબ આપ્યો. એપ્રિલ 2009: આરોપો પાછા ખેંચાયા પછીના મહિનાઓમાં, સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલના ચુકાદાએ ઝુમાની સુનાવણી ચાલુ રાખવાનો માર્ગ મોકળો કર્યો હોવા છતાં, ફરિયાદી ગેરવર્તણૂકના નવા આક્ષેપો બહાર આવ્યા. આ આક્ષેપો કહેવાતા જાસૂસ ટેપની આસપાસ ફરતા હતાઃ ઝુમાના વકીલોએ દાવો કર્યો હતો કે ઇન્ટરસેપ્ટ કરેલા ફોન કોલ્સના રેકોર્ડિંગ્સ દર્શાવે છે કે સ્કોર્પિયન્સના વડા લિયોનાર્ડ મેકકાર્થીએ ઝુમા સામે મૂકવામાં આવેલા આરોપોના સમયને લઈને ભૂતપૂર્વ એન. ડી. પી. પી. નગકુકા સાથે કાવતરું ઘડ્યું હતું, જે મબેકીના રાજકીય લાભની સેવામાં હતું. 6 એપ્રિલ 2009ના રોજ, કાર્યકારી એન. ડી. પી. પી. એમપ્સે જાહેરાત કરી હતી કે ઝુમા (અને થિન્ટ સામેના) સામેના તમામ આરોપો રદ કરવામાં આવશે, જેમાં કાર્યવાહી "ન તો શક્ય છે અને ન તો ઇચ્છનીય" છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ નિર્ણય દુરુપયોગને કારણે લેવામાં આવ્યો હતો જેણે કાનૂની પ્રક્રિયાને "દૂષિત" કરી હતી અને તે નોંધપાત્ર નિર્દોષતા સમાન નથી. ઝુમા સામેના આરોપો તે જ અઠવાડિયે ઔપચારિક રીતે પાછા ખેંચવામાં આવ્યા હતા જ્યારે તેઓ રાષ્ટ્રીય પ્રમુખ તરીકે ઉદ્ઘાટન પામ્યા હતા. 2018-વર્તમાનઃ ત્રીજો આરોપ એપ્રિલ 2016: આરોપો પાછા ખેંચવાનો નિર્ણય એપ્રિલ 2009માં એન. પી. એ. ના નિર્ણયના થોડા સમય પહેલા, ઓછામાં ઓછા બે રાજકીય પક્ષોએ જાણ કરી હતી કે જો આરોપો પાછા ખેંચવામાં આવે તો તેઓ તેમની પોતાની કાનૂની કાર્યવાહી પર વિચાર કરશે. ત્યારબાદ ડેમોક્રેટિક એલાયન્સ (ડી. એ.) એ એન. પી. એ. ના નિર્ણયની ન્યાયિક સમીક્ષા માટે અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં પક્ષના નેતા હેલેન ઝિલે દાવો કર્યો હતો કે એમ્ફેએ "કાયદાના આધારે નિર્ણય લીધો ન હતો, પરંતુ [તેના બદલે] રાજકીય દબાણ સામે ઝૂક્યો હતો". આ કેસની સુનાવણી 9 જૂન, 2009ના રોજ થવાની હતી. જો કે, એન. પી. એ. દ્વારા પ્રારંભિક વિલંબ અને એમ્ફે અને ઝુમા બંને દ્વારા અરજીને કાનૂની પડકારોને પગલે, એપ્રિલ 2016 સુધી ચુકાદો આપવામાં આવ્યો ન હતો, જ્યારે ઝુમા રાષ્ટ્રપતિ તરીકે તેમની બીજી મુદતમાં હતા. 29 એપ્રિલ 2016ના રોજ પ્રિટોરિયા હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ઝુમા સામેના આરોપોને હટાવવાનો 2009માં એન. પી. એ. નો નિર્ણય અતાર્કિક હતો. ન્યાયાધીશ ઔબ્રે લેડવાબાએ જણાવ્યું હતું કે, જ્યારે તેમણે કાયદાકીય પ્રક્રિયાઓનું યોગ્ય રીતે પાલન કરવું જોઈતું હતું અને જાસૂસી ટેપના આરોપોના સંદર્ભમાં અદાલતનો સંપર્ક કરવો જોઈતો હતો ત્યારે એમ્ફેએ આરોપોને રદ કરવાનો નિર્ણય લેતા "એકલા અને આવેગમાં" કામ કર્યું હતું. તેથી આરોપો પાછા ખેંચવાનો નિર્ણય રદ કરવામાં આવ્યો હતો અને નવા એન. ડી. પી. પી. શોન અબ્રાહમ હેઠળ એન. પી. એ. એ નવેસરથી નિર્ણય લેવો પડ્યો હતો કે તે આરોપોને પુનઃસ્થાપિત કરશે કે નહીં. ઝુમા અને એનપીએએ સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલમાં હાઈકોર્ટના ચુકાદાને નિષ્ફળ પડકાર્યો હતો, જેણે 13 ઓક્ટોબર 2017ના રોજ ખર્ચ સાથે તેમની અરજીને ફગાવી દીધી હતી. ઝુમાને એન. પી. એ. સમક્ષ કારણો રજૂ કરવા માટે 30 નવેમ્બરની સમયમર્યાદા આપવામાં આવી હતી કે શા માટે તેમની કાર્યવાહી આગળ ન વધવી જોઈએ. માર્ચ 2018: આરોપો પુનઃસ્થાપિત 16 માર્ચ 2018ના રોજ, ઝુમાએ રાષ્ટ્રપતિ પદ પરથી રાજીનામું આપ્યાના એક મહિના પછી, અબ્રાહમસે જાહેરાત કરી હતી કે ઝુમા પર ફરીથી 16 ફોજદારી આરોપો-છેતરપિંડીના 12 આરોપો, ભ્રષ્ટાચારના બે આરોપો અને 2006ના આરોપોની જેમ જ છેતરપિંડી અને મની લોન્ડરિંગના એક-એક આરોપો-નો સામનો કરવો પડશે. તેમની પ્રથમ અદાલતમાં હાજરી 6 એપ્રિલના રોજ ડરબન મેજિસ્ટ્રેટની અદાલતમાં હતી. પીટરમારિત્ઝબર્ગ હાઈકોર્ટમાં 26 મે 2021ના રોજ સુનાવણી શરૂ થઈ હતી અને તેણે દોષિત ન હોવાનું કબૂલ્યું હતું. જો કે, 2018 અને વર્તમાનની વચ્ચે, ઝુમાએ પૂર્વ-સુનાવણી અદાલતની અરજીઓની શ્રેણી શરૂ કરી છે, જેને કેટલાક લોકોએ તેમના સ્ટાલિનગ્રેડ બચાવ તરીકે ગણાવ્યા છે. કાર્યવાહી પર રોક લગાવવાની અરજી 11 ઓક્ટોબર 2019ના રોજ, ક્વાઝુલુ-નાતાલ ઉચ્ચ અદાલતે કાર્યવાહી પર કાયમી રોક લગાવવાની ઝુમાની અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો હતો કે તે ઘણી દલીલો પર આધાર રાખે છે જે આ કેસમાં અગાઉની અરજીઓની અધ્યક્ષતા કરતી અન્ય અદાલતો દ્વારા પહેલેથી જ નકારી કાઢવામાં આવી હતી. થેલ્સ સમાન અરજી પર હારી ગયો, અને, 22 જાન્યુઆરી 2020 ના રોજ, તેની સામે રેકેટિયરિંગના આરોપોને રદ કરવામાં પણ નિષ્ફળ ગયો. ઉચ્ચ અદાલત અને અપીલ અદાલત બંનેએ ઝુમાને કાર્યવાહીના સ્ટે પરના ચુકાદા સામે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ફેબ્રુઆરી 2020માં ઝુમા કોર્ટમાં હાજર ન થયા પછી તેમની ધરપકડ માટે વોરંટ જારી કરવામાં આવ્યું હતું. તેમની કાનૂની ટીમે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ તબીબી સારવાર માટે ક્યુબામાં હતા. વોરંટ મે સુધી સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું, તે સમયે, કોવિડ-19 લોકડાઉન પ્રતિબંધોને કારણે, તે જૂન સુધી રોકવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે તે રદ કરવામાં આવ્યું હતું કારણ કે ઝુમાએ તેની માંદગીની ચકાસણી કરતું તબીબી પ્રમાણપત્ર રજૂ કર્યું હતું. કાનૂની ખર્ચ માટે રાજ્યની જવાબદારી અરજીઓની એક અલગ શ્રેણી છે જે ઝુમાની કાનૂની ફીની ચુકવણી સાથે સંબંધિત છે. 2006માં, પ્રથમ આરોપ બાદ, રાષ્ટ્રપતિ મબેકીએ એક કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેમાં નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્ય ઝુમાની કાનૂની ફી ચૂકવશે. ડિસેમ્બર 2018માં, પ્રિટોરિયા ઉચ્ચ અદાલતે આ કરારને ફગાવી દીધો હતો, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે "તેમની વ્યક્તિગત ક્ષમતામાં તેમના દ્વારા કરવામાં આવેલા કાનૂની ખર્ચ માટે રાજ્ય જવાબદાર નથી". ઝુમાએ સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલમાં ચુકાદાની નિષ્ફળ અપીલ કરી હતી, જેનો ડીએ અને આર્થિક સ્વતંત્રતા સેનાનીઓ બંનેએ વિરોધ કર્યો હતો. અદાલતે 13 એપ્રિલ 2021ના રોજ શોધી કાઢ્યું હતું કે તેમના કાનૂની બચાવ માટે ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે રાજ્ય જવાબદાર નથી, તેમણે રાજ્યને ભંડોળ ચૂકવવું જોઈએ અને ન્યાયાધીશો પર પક્ષપાતનો આરોપ મૂકવા બદલ તેમણે દંડાત્મક ખર્ચ ઉઠાવવો જોઈએ. ઝુમાની કાનૂની ફીમાં રાજ્યનું યોગદાન <ID1 મિલિયન અને R32 મિલિયનની વચ્ચે હોવાનો અંદાજ છે. બિલી ડાઉનરને દૂર કરવા માટેની અરજી મે 2021માં, લાંબા સમયથી વિલંબિત ભ્રષ્ટાચારની સુનાવણી શરૂ થવાના થોડા સમય પહેલા, ઝુમાએ ફરિયાદી બિલી ડાઉનરને કાર્યવાહીમાંથી દૂર કરવા માટે અરજી કરી હતી. તેમણે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર એક્ટની કલમ 106ના સંદર્ભમાં એક વિશેષ અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં ડાઉનરને કેસમાંથી દૂર કરવા અને જો અરજી સ્વીકારવામાં આવે તો તેને તાત્કાલિક નિર્દોષ જાહેર કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. અન્ય બાબતોમાં, ઝુમાએ દાવો કર્યો હતો કે ડાઉનર પાસે કેસ ચલાવવા માટે યોગ્ય અધિકાર નથી, પરંતુ એન. પી. એ. એ જણાવ્યું હતું કે ડાઉનર લગભગ 20 વર્ષથી આર્મ્સ ડીલ કેસ પર કામ કરી રહ્યો છે અને તેના પર કાર્યવાહી કરવા માટે યોગ્ય રીતે આદેશ આપવામાં આવ્યો છે. ડાઉનરે ઝુમાના આરોપોને પણ નકારી કાઢ્યા હતા કે તેઓ નિષ્પક્ષ નથી અને વ્યક્તિગત રીતે ઝુમા સામે કેસ ચલાવવા માટે ઓબ્સેસ્ડ છે. 26 ઓક્ટોબર 2021ના રોજ કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી હતી. ઝુમા હાલમાં સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ અપીલમાં નિર્ણય સામે અપીલ કરવા માટે રજા માંગી રહ્યા છે, પરંતુ એનપીએએ અરજીનો વિરોધ કર્યો છે, અને દાવો કર્યો છે કે તે ઝુમા દ્વારા લાવવામાં આવેલી ઘણી અરજીઓમાંની એક છે "જેની અસર તેમની સામેના ફોજદારી આરોપોના ગુણદોષ પર ફોજદારી સુનાવણી શરૂ કરવામાં અવરોધ અને વિલંબની રહી છે". હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ પીટ કોએન 16 ફેબ્રુઆરીએ તે અરજી પર ચુકાદો આપે તેવી અપેક્ષા છે. ઝુમાએ ઓક્ટોબર 2021માં ડાઉનર સામે ફોજદારી આરોપો પણ મૂક્યા હતા, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે ડાઉનરે આ કેસ વિશેની ગુપ્ત માહિતી મીડિયાને લીક કરી હતી. અપીલ સિવાય, ભ્રષ્ટાચારની સુનાવણી 11 એપ્રિલ 2022ના રોજ ફરી શરૂ થવાની હતી. સિરિલ રામફોસા દ્વારા માફી ઓગસ્ટ 2023 માં, રાષ્ટ્રપતિ સિરિલ રામફોસાએ જેકબ ઝુમાને માફી આપી, જેને 2022 માં તેના ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં સાક્ષી આપવાનો ઇનકાર કરવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. સંદર્ભો દક્ષિણ આફ્રિકામાં રાજકીય કૌભાંડો દક્ષિણ આફ્રિકામાં જેકબ ઝુમા ટ્રાયલ્સમાં ભ્રષ્ટાચાર