The Life and Work of Sigmund Freud
સિગ્મંડ ફ્રોઈડનું જીવન અને કાર્ય એ મનોવિશ્લેષક અર્નેસ્ટ જોન્સ દ્વારા મનોવિશ્લેષણના સ્થાપક સિગ્મંડ ફ્રોઈડનું જીવનચરિત્ર છે. ફ્રોઈડની સૌથી પ્રસિદ્ધ અને પ્રભાવશાળી જીવનચરિત્ર, આ કૃતિ મૂળરૂપે હોગાર્થ પ્રેસ દ્વારા ત્રણ ગ્રંથો (પ્રથમ ખંડ 1953, બીજો ખંડ 1955, ત્રીજો ખંડ 1957) માં પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી; સાહિત્યિક વિવેચકો લિયોનેલ ટ્રિલિંગ અને સ્ટીવન માર્કસ દ્વારા સંક્ષિપ્ત એક ખંડની આવૃત્તિ 1961 માં અનુસરવામાં આવી હતી. જ્યારે પ્રથમ વખત પ્રકાશિત થયું, ત્યારે ધ લાઇફ એન્ડ વર્ક ઓફ સિગ્મંડ ફ્રોઈડની પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, અને વેચાણ અપેક્ષાઓ કરતાં વધી ગયું હતું. જીવનચરિત્રએ ક્લાસિક તરીકેનો પોતાનો દરજ્જો જાળવી રાખ્યો હોવા છતાં, જોન્સની ફ્રોઈડની વધુ પડતી અનુકૂળ છબી રજૂ કરવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી છે. જોન્સની ઓટ્ટો રેન્ક અને સેન્ડોર ફેરેન્ઝી જેવા હરીફ મનોવિશ્લેષક સાથે તેમની વર્તણૂકમાં પક્ષપાતી હોવા બદલ પણ ટીકા કરવામાં આવી છે. સારાંશ જોન્સનો ઉદ્દેશ "ફ્રોઈડના જીવનની મુખ્ય હકીકતો નોંધવાનો" અને "તેમના વ્યક્તિત્વ અને તેમના જીવનના અનુભવોને તેમના વિચારોના વિકાસ સાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરવાનો" છે. તેઓ ફ્રોઈડના અગાઉના જીવનચરિત્રોની તેમની "વિકૃતિઓ અને અસત્ય" માટે ટીકા કરે છે. સંબોધવામાં આવેલા વિષયોમાં ફિઝિયોલોજિસ્ટ અર્ન્સ્ટ વોન ફ્લીશલ-માર્ક્સો અને મનોવિશ્લેષક સેન્ડોર ફેરેન્ઝી અને ઓટ્ટો રેન્ક સાથેના ફ્રોઈડના સંબંધોનો સમાવેશ થાય છે. પૃષ્ઠભૂમિ અને પ્રકાશનનો ઇતિહાસ ફિલસૂફ મિકેલ બોર્ચ-જેકોબ્સન અને મનોવિજ્ઞાની સોનુ શામદાસાનીના જણાવ્યા અનુસાર, ધ લાઇફ એન્ડ વર્ક ઓફ સિગ્મંડ ફ્રોઈડના લેખન તરફ દોરી જતી ઘટનાઓ નીચે મુજબ છે. સિમોન એન્ડ શુસ્ટરના નિર્દેશક લિયોન શિમકિને ઓક્ટોબર 1946માં જોન્સનો સંપર્ક કરીને પૂછ્યું કે શું તેઓ ફ્રોઈડનું જીવનચરિત્ર લખવામાં રસ ધરાવે છે કે કેમ. જોન્સે બદલામાં સિગ્મંડ ફ્રોઈડની પુત્રી, મનોવિશ્લેષક અન્ના ફ્રોઈડનો સંપર્ક કર્યો. જોન્સે તાજેતરમાં એના ફ્રોઈડ સાથેના વિવાદમાં મનોવિશ્લેષક મેલાની ક્લેઈનનો પક્ષ લીધો હતો. પરિણામે, એના ફ્રોઈડને ખાતરી ન હતી કે તે જોન્સ પર કેટલો વિશ્વાસ કરી શકે છે, અને સૂચવ્યું કે તે તેના મિત્ર મનોવિજ્ઞાની સિગફ્રાઇડ બર્નફેલ્ડ સાથે સહયોગ કરે. જો કે, બર્નફેલ્ડને એના ફ્રોઈડ કરતાં જોન્સ પર વધુ શંકા હતી અને તે ફ્રોઈડના પોતાના જીવનચરિત્ર પર કામ કરી રહ્યો હતો. તેમ છતાં, બર્નફેલ્ડ જોન્સ સાથે કામ કરવા તૈયાર હતા. જોન્સે ફ્રોઈડની ધ ક્વેશ્ચન ઓફ લે એનાલિસિસ (1926) ની પ્રસ્તાવના લખીને અન્ના ફ્રોઈડને નારાજ કર્યા પછી, જેની સાથે તેઓ અસંમત હતા, તેમણે મનોવિશ્લેષક અર્ન્સ્ટ ક્રિસને શિમકિનને જાણ કરવા કહ્યું કે તેઓ જોન્સને પુસ્તક લખવા માટેના કરારને પાછો ખેંચવાનું વિચારી રહ્યા છે. શિમકિને જવાબ આપ્યો કે અન્ના ફ્રોઈડની મદદથી બર્નફેલ્ડને આ કામ સોંપવું જોઈએ. અન્ના ફ્રોઈડ આ પુસ્તક લખવામાં સીધો ભાગ લેવા માંગતા ન હતા, અને તેથી તેણે તેના બદલે બર્નફેલ્ડ અને ક્રિસ દ્વારા લખવાની દરખાસ્ત કરી હતી. સપ્ટેમ્બર 1947માં પ્રકાશકે જોન્સને કરારની ઓફર કરી હતી. 1950 સુધી આમાંથી કંઈ જ અનુસરવામાં આવ્યું ન હતું, જ્યારે જોન્સે બર્નફેલ્ડને તેમના સહયોગ માટે પૂછવા માટે લખ્યું હતું, જે મૂળ રીતે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. બર્નફેલ્ડે તેમના સંશોધનને જોન્સના હાથમાં મૂકવાની રજૂઆત કરી હતી. તેમણે જોન્સ સાથે નજીકથી કામ કર્યું હતું. જોન્સે બર્નફેલ્ડને અસંખ્ય બાબતો પર સવાલ કર્યો, જેમાં ફ્રોઈડની જન્મ તારીખ, 'સ્ક્રીન મેમરીઝ' પરના તેમના નિબંધ અને ફિલસૂફ ફ્રાન્ઝ બ્રેન્ટાનો અને મનોચિકિત્સક થિયોડોર મેયનેર્ટ સાથેના તેમના સંબંધો સામેલ છે. બર્નફેલ્ડે જોન્સને મદદ કરવા માટે સંશોધન હાથ ધર્યું અને જોન્સના પ્રકરણોના ડ્રાફ્ટ્સને સુધાર્યા. મનોવિશ્લેષક જેમ્સ સ્ટ્રેચીએ પણ વોલ્યુમ પર સહયોગ કર્યો હતો. પુસ્તકના પ્રથમ પ્રકરણો અન્ના ફ્રોઈડને બતાવ્યા બાદ જોન્સે આખરે ફ્રોઈડ પરિવારનો વિશ્વાસ મેળવ્યો હતો. એપ્રિલ 1952માં, ફ્રોઈડ પરિવારે જોન્સને સિગ્મંડ ફ્રોઈડ અને માર્થા બર્નેઝે તેમની સગાઈ દરમિયાન એકબીજાને લખેલા પત્રો બતાવ્યા હતા. જોકે, બર્નફેલ્ડે આ સમયગાળા દરમિયાન અન્ના ફ્રોઈડનો ટેકો ગુમાવ્યો હતો, કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે તેમનું સંશોધન સનસનીખેજ તરફ વળ્યું હતું. તેણીએ બર્નફેલ્ડની ખાનગી બાબતોમાં ઘૂસણખોરી તરીકે જે જોયું તેનાથી તે એટલી ગભરાઇ ગઈ કે તેણે માહિતી માટેની તેમની વિનંતીઓનો જવાબ આપવાનું બંધ કરવાનું નક્કી કર્યું. ફ્રોઈડના કોકેનના ઉપયોગની ચર્ચા કરતી વખતે, જોન્સે તેમ છતાં બર્નફેલ્ડના એક લેખ પર આધાર રાખ્યો હતો. સિગ્મંડ ફ્રોઈડનું જીવન અને કાર્ય મૂળરૂપે હોગાર્થ પ્રેસ દ્વારા ત્રણ ગ્રંથોમાં (પ્રથમ ખંડ 1953, બીજો ખંડ 1955, ત્રીજો ખંડ 1957) પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું; સાહિત્યિક વિવેચકો લિયોનેલ ટ્રિલિંગ અને સ્ટીવન માર્કસ દ્વારા સંક્ષિપ્ત એક ખંડની આવૃત્તિ 1961 માં અનુસરવામાં આવી હતી. બોર્ચ-જેકોબ્સન અને શામદાસાનીના જણાવ્યા અનુસાર, ધ લાઇફ એન્ડ વર્ક ઓફ સિગ્મંડ ફ્રોઈડની પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, અને વેચાણ અપેક્ષાઓ કરતાં વધી ગયું હતું, માત્ર ન્યુ યોર્ક શહેરમાં જ પ્રકાશન પછીના પ્રથમ બે અઠવાડિયામાં 15,000 નકલો વેચાઈ હતી. તેઓ જણાવે છે કે માન્ચેસ્ટર ગાર્ડિયન જેવા સામયિકોમાં આ કાર્યની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી, જેમાં લખવામાં આવ્યું હતું કે જોન્સે "સામાન્ય સંમતિ દ્વારા, કોઈપણ વયની સૌથી મહાન વ્યક્તિઓમાં વખાણવા લાયક વ્યક્તિનું ચિત્ર દોર્યું હતું", જ્યારે મનોવૈજ્ઞાનિક બ્રુનો બેટ્ટેલહેમે જોન્સ પર બહુવિધ "ભૂલો અને ભૂલો" અને નિષ્પક્ષતાનો અભાવ હોવાનો આરોપ લગાવીને કાર્ય વિશે વધુ વિવેચનાત્મક દ્રષ્ટિકોણ અપનાવ્યો હતો. બોર્ચ-જેકોબ્સન અને શામદાસાની બેટલહેમને પ્રથમ નિરીક્ષક હોવાનો શ્રેય આપે છે જેમણે નિર્દેશ કર્યો હતો કે ધ લાઇફ એન્ડ વર્ક ઓફ સિગ્મંડ ફ્રોઈડ સિગ્મંડ ફ્રોઈડ આર્કાઇવ્સ દ્વારા રાખવામાં આવેલા પ્રતિબંધિત દસ્તાવેજો અને પત્રવ્યવહાર પર આધાર રાખે છે, જેના કારણે તેની ચોકસાઈ નક્કી કરવી અશક્ય બની જાય છે. બોર્ચ-જેકોબ્સન અને શામદાસાનીનું માનવું છે કે જોન્સે ફ્રોઈડના કોકેઈન સાથેના પ્રયોગનો ભ્રામક અહેવાલ આપ્યો છેઃ તેમના જણાવ્યા અનુસાર, જોન્સનું નિવેદન કે કોકેઈનથી ફ્લીશલ-માર્ક્સોના મોર્ફિનમાંથી ખસી જવાના લક્ષણોને નિયંત્રિત કરવામાં "થોડા સમય માટે મદદ મળી હતી" તે "અસ્પષ્ટ અને ભ્રામક" છે અને "ફ્રોઈડ તેના 1884 અને 1885ના લેખોમાં સફળતા માટે ખોટા દાવાઓ કેવી રીતે કરી શક્યા હોત તે સમજાવવાનો હેતુ છે". તેમણે આ પુસ્તકને "ફ્રોઈડિયન દંતકથાનું એક તેજસ્વી નાટકીકરણ" ગણાવ્યું હતું, જેમાં લખ્યું હતું કે જોન્સ "દસ્તાવેજો અને અહેવાલોનો ઉપયોગ કરવાની કળામાં ભૂતકાળમાં નિપુણ હતા, જેની પાસે માત્ર તેમની જ પહોંચ હતી અને વિરોધાભાસને દૂર કરતી વખતે ફ્રોઈડના અહેવાલોની પુષ્ટિ કરે છે" અને મોટી ભૂલો માટે દોષિત છે. બોર્ચ-જેકોબ્સન અને શામદાસાનીએ જોન્સ પર ફ્રોઈડની કૃતિઓની પ્રારંભિક સમીક્ષાઓ કેટલી નકારાત્મક હતી તે હદ સુધી અતિશયોક્તિ કરવાનો અને ફ્રોઈડને ખોટી રીતે શુદ્ધતાવાદી તરીકે દર્શાવવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. પુસ્તકના અન્ય વિવેચકોમાં ભૂતપૂર્વ મનોવિશ્લેષક જેફરી મૌસેફ મેસન, મનોવિશ્લેષક હંસ એઇસેનક, ઇતિહાસકાર રોય પોર્ટર, ઇતિહાસકાર આર. એન્ડ્રુ પાસ્કાઉસ્કાસ અને લેખક રિચાર્ડ વેબસ્ટરનો સમાવેશ થાય છે. આઇસેનેકે આ પુસ્તકને ફ્રોઈડના "સૌથી પ્રસિદ્ધ" જીવનચરિત્ર તરીકે વર્ણવ્યું હતું, પરંતુ તેને "ઇતિહાસ કરતાં વધુ એક પૌરાણિક કથા" તરીકે જોયું હતું, અને જોન્સ પર એવી માહિતીને દબાવવાનો આરોપ મૂક્યો હતો જે ફ્રોઈડ પર પ્રતિકૂળ રીતે પ્રતિબિંબિત થઈ શકે છે. પોર્ટર આ કૃતિને "હેજીયોગ્રાફિકલ અને બોડલરાઇઝ્ડ" તરીકે વર્ણવે છે. ફ્રોઈડ સાથેના પત્રવ્યવહારના ઉપયોગમાં ફ્રોઈડના અંગ્રેજીમાં ફેરફાર કરવા બદલ પાસ્કાઉસ્કાસે જોન્સની ટીકા કરી હતી. તેમણે લખ્યું હતું કે જોન્સે જણાવ્યું હતું કે તેમણે ફ્રોઈડના વ્યાકરણમાં ફેરફાર કર્યો નથી, પરંતુ "જોન્સના પ્રકાશિત જીવનચરિત્ર અને ફ્રોઈડના મૂળમાં ટાંકવામાં આવેલા પત્રો વચ્ચે જોડણી, વ્યાકરણ અને વિરામચિહ્નોમાં ઘણી અસમાનતાઓ છે". તેમણે જોન્સ પર ફ્રોઈડના પત્રોના સંદર્ભોમાં ભૂલો હોવાનો આરોપ મૂક્યો, જેમ કે ભૂલથી ફ્રોઈડને લખેલા તેમના પત્રોને ફ્રોઈડના પત્રો તરીકે ટાંક્યા હતા. વેબસ્ટરે લખ્યું હતું કે જોન્સ અવિશ્વસનીય હતા અને ફ્રોઈડના પ્રતિકૂળ અહેવાલોને વધુ પડતા હકારાત્મક અહેવાલ સાથે બદલ્યા હતા. પુસ્તકના મિશ્ર મૂલ્યાંકનમાં મનોવૈજ્ઞાનિક ફ્રેન્ક સુલોવે, વિજ્ઞાનના ઇતિહાસકાર રોજર સ્મિથ, મનોવૈજ્ઞાનિક લુઇસ બ્રેગર અને મનોચિકિત્સક ઇ. જેમ્સ લિબરમેન અને સલાહકાર રોબર્ટ ક્રેમરનો સમાવેશ થાય છે. સુલોવેએ આ પુસ્તકને "સ્મારક" તરીકે વર્ણવ્યું હતું અને લખ્યું હતું કે તે ફ્રોઈડ વિશે "યોગ્ય રીતે નિર્ણાયક અને અનિવાર્ય" જીવનચરિત્રાત્મક સ્રોત છે. તેમ છતાં, તેમણે જોન્સની ફ્રોઈડ વિશેની સમજણથી પોતાને દૂર રાખ્યા હતા, અને જોન્સની ટીકા કરી હતી કે તેઓ એ સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા કે મનોવિશ્લેષણ તેની મૂળભૂત સૈદ્ધાંતિક પ્રેરણાઓ જૈવિક સ્રોતોને આભારી છે. તેમણે આ પુસ્તકને "ફ્રોઈડ દંતકથાની સંપૂર્ણ અભિવ્યક્તિ" તરીકે પણ વર્ણવ્યું હતું. સ્મિથે લખ્યું હતું કે તે "સત્તાવાર જીવનચરિત્ર છે, જે વિગતવાર બદલવામાં આવ્યું છે પરંતુ હજુ પણ રસપ્રદ છે". બ્રેગરે આ પુસ્તકને સત્તાવાર જીવનચરિત્ર તરીકેની સ્થિતિ તેમજ મનોવિશ્લેષક ચળવળમાં તેના લેખકની સક્રિય ભૂમિકા અને રેન્ક અને ફેરેન્ઝી સહિત અન્ય વિશ્લેષકો પ્રત્યેની દુશ્મનાવટને કારણે પક્ષપાતી ગણાવ્યું હતું. તેમ છતાં તેમણે આ પુસ્તકને "વિગતવાર, પ્રત્યક્ષ સામગ્રીની સંપત્તિ" ને કારણે મૂલ્યવાન ગણાવ્યું હતું. લિબરમેન અને ક્રેમરે લખ્યું હતું કે આ પુસ્તક ફ્રોઈડનું સૌથી પ્રભાવશાળી જીવનચરિત્ર છે. તેઓએ એવું પણ અવલોકન કર્યું હતું કે જોન્સ ફ્રોઈડને દાયકાઓ સુધી જાણતા હતા અને તેમની પાસે ફ્રોઈડના પત્રોની પહોંચ હતી જે 1990 પછી જ સંપૂર્ણ રીતે પ્રકાશિત થયા હતા. જો કે, તેઓ માનતા હતા કે જોન્સ તેમના હરીફો ફેરેન્ઝી અને રેન્ક પ્રત્યે પક્ષપાતી દ્રષ્ટિકોણ ધરાવતા હતા. પુસ્તકના હકારાત્મક મૂલ્યાંકનમાં ઇતિહાસકાર પીટર ગે, ફિલસૂફો જેરોમ ન્યુ અને રિચાર્ડ વોલહેમ અને સમાજશાસ્ત્રી ક્રિસ્ટોફર બેડકોકનો સમાવેશ થાય છે. ગેએ પુસ્તકને "સુંદર રીતે માહિતગાર" તરીકે વર્ણવ્યું હતું અને તેને "ફ્રોઈડનું ઉત્તમ જીવનચરિત્ર" ગણાવ્યું હતું, અને ઉમેર્યું હતું કે જોન્સની નબળી શૈલી અને "માણસ અને કાર્યને અલગ કરવાની" વૃત્તિ હોવા છતાં તેમાં "ઘણા ચપળ ચુકાદાઓ છે". ગેએ આ વિચારની ટીકા કરી હતી કે જોન્સે ઈર્ષ્યાથી પ્રેરિત થઈને ફેરેન્ઝી જેવા હરીફો પર આકરા પ્રહારો કર્યા હતા, અને કહ્યું હતું કે જોન્સે તેમના છેલ્લા વર્ષોમાં ફેરેન્ઝીને મનોવિકૃતિના પ્રસંગોને આધીન હોવાનું સૂચન કર્યું હતું, પરંતુ તે "જોન્સને એક અપ્રકાશિત પત્રમાં ફ્રોઈડે વ્યક્ત કરેલા અભિપ્રાયનો પડઘો પાડે છે". ન્યુએ ધ લાઇફ એન્ડ વર્ક ઓફ સિગ્મંડ ફ્રોઈડ અને ગેઝ ફ્રોઈડઃ અ લાઇફ ફોર અવર ટાઇમ (1988) ને ફ્રોઈડના બે સૌથી ઉપયોગી જીવનચરિત્રો તરીકે ઓળખાવ્યા હતા. વોલહેમે ધ લાઇફ એન્ડ વર્ક ઓફ સિગ્મંડ ફ્રોઈડને "મહાન" જીવનચરિત્ર ગણાવ્યું હતું, પરંતુ અવલોકન કર્યું હતું કે જોન્સને ફ્રોઈડ અને તેમના સહયોગીઓને જાણવાનો ફાયદો હતો, પરંતુ તેઓ અન્ના ફ્રોઈડને જે સ્વીકાર્ય લાગ્યું તે જ લખી શક્યા હતા. વોલહેમે અવલોકન કર્યું હતું કે જોન્સે ફ્રોઈડના જીવનની ચર્ચા અને તેમના વિચારોની ચર્ચા વચ્ચે ફેરબદલ કર્યો હતો. 1992માં, બેડકોકે જણાવ્યું હતું કે તેને મળેલી ટીકાઓ છતાં, આ કૃતિ "અજોડ છે અને લેખન સમયે જાણીતી ફ્રોઈડની તમામ કૃતિઓનો સારાંશ સમાવતી એકમાત્ર જીવનચરિત્ર છે". સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ પુસ્તકો 1953 બિન-સાહિત્ય પુસ્તકો 1955 બિન-સાહિત્ય પુસ્તકો 1957 બિન-સાહિત્ય પુસ્તકો 1961 બિન-સાહિત્ય પુસ્તકો અર્નેસ્ટ જોન્સ દ્વારા સિગ્મંડ ફ્રોઈડ પુસ્તકો વિશે મૂળભૂત પુસ્તકો અંગ્રેજી ભાષાના પુસ્તકો