UK immigration enforcement
1905માં આધુનિક ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણોની રચના થઈ ત્યારથી, ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણથી બચેલા અથવા ગુનાઓ કરનારા વિદેશી નાગરિકોને પોલીસની બાબત તરીકે ગણવામાં આવતા હતા અને ધરપકડ કરાયેલા લોકોને અદાલતો સમક્ષ મૂકવામાં આવતા હતા, જેના પછી તેમની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવતી હતી અને દેશનિકાલની પ્રક્રિયામાંથી પસાર કરવામાં આવતા હતા. યુનાઇટેડ કિંગડમ ઇમિગ્રેશન સર્વિસની અમલીકરણ શાખા 1970ના દાયકાની શરૂઆતથી ધીમે ધીમે વિકસી હતી જેથી યુકેની અંદર વિદેશી રાષ્ટ્રીય અપરાધીઓ અને શંકાસ્પદ ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓ સાથે વ્યવહાર કરવામાં સહાય માટે પોલીસની માંગને પહોંચી વળવા. યુકે ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણનો વ્યાપક ઇતિહાસ યુકે ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણ હેઠળ વ્યવહાર કરવામાં આવે છે-ઇતિહાસ. 1962 થી યુકેમાં ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ કોમનવેલ્થ ઇમિગ્રન્ટ્સ એક્ટ 1962 એ યુકેમાં પ્રવેશતા બ્રિટીશ કોમનવેલ્થ નાગરિકો પર નવા પ્રતિબંધો મૂક્યા હતા અને તે સમયે તેને ગંભીર તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે તેણે અગાઉ મુક્ત પ્રવેશની મંજૂરી આપનારાઓ પર શરતો લાદવાની મંજૂરી આપી હતી, ત્યારે તે સરહદી નિયંત્રણોને સંપૂર્ણપણે ટાળનારાઓને લગતી કોઈ સત્તા પૂરી પાડી ન હતી. "કોઈ વ્યક્તિએ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ઉતર્યા પછી ચોવીસ કલાકનો સમયગાળો પૂરો થયા પછી તપાસ માટે હાજર રહેવાની જરૂર રહેશે નહીં. ". (પેરા 2 એસસી 1, કોમનવેલ્થ સિટિઝન્સ એક્ટ 1962). આને આંશિક રીતે 1968ના કાયદા દ્વારા સંબોધવામાં આવ્યું હતું, જેના પછી કોમનવેલ્થ નાગરિકોએ કાયદા દ્વારા આગમન પર ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણને સુપરત કરવું જરૂરી હતું. જો કે, સરહદ નિયંત્રણથી બચેલા લોકો માટે, કાયદો નક્કી કરે છે કે તેમને પકડવા માટે માત્ર 28 દિવસનો સમય છે. તેમને પકડવાની સ્થિતિમાં વ્યક્તિને અપીલ કરવાનો દેશ-અંદરનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો, જેનો અર્થ એ થયો કે તેમને તાત્કાલિક દૂર કરી શકાતા નથી. 1971ના કાયદાએ 28 દિવસની મર્યાદાને દૂર કરી અને અપીલનો અધિકાર બનાવ્યો જેનો ઉપયોગ ફક્ત વિદેશથી જ કરી શકાય. તેણે ગેરકાયદેસર પ્રવેશની વિભાવનાને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો હતો પરંતુ વિવિધ ચુકાદાઓ અને પડકારો દ્વારા કાયદાનું પરીક્ષણ કરીને જ આ સિદ્ધાંત સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો કે ગેરકાયદેસર રીતે પહોંચતા કોઈ વ્યક્તિએ ન્યાયિક પ્રક્રિયા અને દેશનિકાલની વિચારણામાંથી પસાર થવું પડતું નથી, તેમને રાજ્યના સચિવની સત્તા પર કામ કરતા ઇમિગ્રેશન અધિકારીના નિર્દેશ પર "વહીવટી રીતે" દૂર કરી શકાય છે. નવી સત્તાઓની જરૂરિયાતનો પુરાવો 1972ના એક સંસદીય પ્રશ્નમાં આપવામાં આવ્યો હતો, જેમાં અગાઉના 12 મહિનામાં ગેરકાયદેસર પ્રવેશ માટે 13 લોકો સામે સફળતાપૂર્વક કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી અને 10 લોકોને ગેરકાયદેસર પ્રવેશકર્તા તરીકે ગણવામાં આવ્યા હતા. ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971 પસાર થયા પછી, સમુદાયમાં ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓને શોધવાની કાર્યવાહીને હજુ પણ પોલીસની બાબત માનવામાં આવતી હતી અને મોટાભાગે નાવિકોના ભાગેડુઓ, બંદરોમાંથી ભાગેડુઓ અથવા જેઓ દેશનિકાલના આદેશોનો વિષય હતા તેમની શોધ સુધી મર્યાદિત હતી. 1971ના કાયદામાં સત્તાઓ વધુ સમય સુધી રોકાવાના ગુનાઓ પર કેન્દ્રિત હતી અને ધાર્યું હતું કે જેમણે આમ કર્યું છે તેમના પર કાર્યવાહી કરવામાં આવશે અને તેમને દેશનિકાલ કરવામાં આવશે. જો કે તે ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનાર શું છે તે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, તેમ છતાં તે કાયદો કેવી રીતે લાગુ થવો જોઈએ તે અંગે પૂરતી સ્પષ્ટતા પ્રદાન કરતું નથી. 1971ના કાયદામાં જણાવ્યા મુજબ ગેરકાયદેસર પ્રવેશનો ખ્યાલ એવા લોકો સુધી વિસ્તર્યો ન હતો જેમણે માત્ર ખોટા દસ્તાવેજો રજૂ કર્યા હતા અથવા તેઓ શું કરવા જઈ રહ્યા હતા તે અંગે આગમન પર ઇમિગ્રેશન અધિકારીને છેતર્યા હતા. ચુકાદાઓ દ્વારા કાયદાકીય પૂર્વવર્તી સ્થાપિત કરીને જ સત્તાઓનો સુસંગત સમૂહ ઉભરી આવ્યો હતો. 1973-1985 અમલીકરણ ટીમોની રચના 1980ના દાયકા સુધી યુકેમાં ઇમિગ્રેશનનું નિયંત્રણ લગભગ સંપૂર્ણપણે સરહદ નિયંત્રણ પર કેન્દ્રિત હતું. યુકેમાં ઈમિગ્રેશન અપરાધીઓ સાથે વ્યવહાર સંબંધિત કાયદો અસ્પષ્ટ હતો અને 1970ના દાયકાના મધ્ય સુધી તેનું સમાધાન થવાનું શરૂ થયું ન હતું. સરહદ પર નિયંત્રણ વધારવા માટે કરવામાં આવેલા પ્રયાસો જેઓ તેમને ટાળે છે તેમની સાથે વ્યવહાર કરવા માટે સત્તાઓના અભાવ સાથે તીવ્ર વિરોધાભાસ ધરાવે છે. 1974-79 ની લેબર સરકારે વિદેશમાં સરહદ નિયંત્રણ અને વિઝા કચેરીઓમાં વધુ સંસાધનો મૂકવાની તરફેણમાં આંતરિક ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણોનો વિરોધ કરવાની નીતિ જાળવી રાખી હતી. વિદેશી નાગરિકો સાથે વ્યવહાર કરતી પોલીસે તે વ્યક્તિને "વોન્ટેડ" તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવી હતી કે નહીં તે મુજબ કાર્યવાહી કરી હતી અને જેઓ વધુ સમય સુધી રોકાયા હતા તેમના ગૃહ કાર્યાલયના રેકોર્ડ પર નિર્ભર હતા. પોલીસે ઓક્ટોબર 1972માં પોતાનું ઇમિગ્રેશન ઇન્ટેલિજન્સ યુનિટ સ્થાપ્યું હતું. તે સમયે નોંધાયેલા ઇમિગ્રેશન એક્ટની કાર્યવાહી ઇમિગ્રેશન સર્વિસની કાર્યવાહીને બદલે પોલીસ કાર્યવાહી છે. પોલીસને આ કામમાં થોડી સફળતા મળી હતી પરંતુ ઇમિગ્રેશન સર્વિસ અને પોલીસને સહકાર આપવાની સ્પષ્ટ જરૂરિયાત ઉભરી આવી હતી અને આ જરૂરિયાતને પહોંચી વળવા માટે 1970ના દાયકાની શરૂઆતમાં ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ કચેરીઓ વિકસાવવામાં આવી હતી. 1973માં નવો કાયદો અમલમાં આવ્યા પછી ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનારાઓને શોધવા અને દૂર કરવા માટે વધુ પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા. આ કાયદો ગેરકાયદેસર પ્રવેશની વિભાવના પર આધારિત હતો જે ગુપ્ત ઉતરાણ દ્વારા ગેરકાયદેસર પ્રવેશની ધારણા કરે છે. હકીકતમાં 1962ના કાયદામાં આ રીતે પ્રવેશવા માટે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ નવા કાયદાઓ સાથે પણ તે ધીમી શરૂઆત હતી; 1973માં મળી આવેલા અને દૂર કરવામાં આવેલા ગેરકાયદેસર પ્રવેશકર્તાઓ, વધુ રોકાણકારો અને નાવિકોની કુલ સંખ્યા 44 હોવાનું નોંધાયું હતું, પરંતુ 1977માં, 1973માં દેશનિકાલ કરનારાઓની સંખ્યા અંગેના પ્રશ્નનો જવાબ આપતી વખતે મંત્રીએ જણાવ્યું હતું કે 147ને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રારંભિક ઇમિગ્રેશન અમલીકરણના આંકડાઓનું અર્થઘટન કરવું મુશ્કેલ છે કારણ કે "ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનાર" અને "ગેરકાયદેસર સ્થળાંતર કરનાર" શબ્દોનો એકબીજાના બદલે ઉપયોગ થતો હોવાનું જણાય છે અને વિવિધ સમયે, વધુ પડતા રોકાણકારો, દેશનિકાલ કરનારાઓ અને ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનારાઓને આવરી લેવામાં આવ્યા છે, જે પછીના અહેવાલોમાં વિવિધ પ્રકારના ગુનેગારો છે. સુસંગત અમલીકરણ માળખાના અભાવે આ મૂંઝવણમાં ભાગ ભજવ્યો હોવો જોઈએ, પરંતુ એકંદરે, લાગુ કરાયેલા દૂર કરવાની સંખ્યા ખૂબ ઓછી હતી. અમલીકરણ કાર્ય ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવતું હતું જેઓ અન્યથા સામાન્ય રીતે બંદરો પર પાસપોર્ટ નિયંત્રણમાં રોકાયેલા હતા. લંડનમાં, મુખ્ય અમલીકરણ કચેરીઓ હિથ્રો નજીક હાર્મંડ્સવર્થ અને એડિલેડ હાઉસ, લંડન બ્રિજ ખાતે આવેલી હતી. પોર્ટ ઓફ લંડન ખાતેની ફરજોમાં, દાખલા તરીકે, મુસાફરો અને ક્રૂ સાથે વ્યવહાર કરવો, લંડનની જેલોમાં વિદેશી ગુનેગારોની મુલાકાત લેવી, અદાલતમાં હાજરી આપવી અને લોકો સાથે તેમની સ્થિતિ અથવા સંજોગો વિશે વાત કરવા માટે ખાનગી સરનામાંની મુલાકાતોનો સમાવેશ થાય છે. પાછળથી 1970 ના દાયકામાં ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓને તે સમયની માફી હેઠળ કરવામાં આવેલી તેમની અરજીઓના સંબંધમાં લોકોની મુલાકાત લેવા માટે વાળવામાં આવ્યા હતા. હિથ્રો એરપોર્ટ નજીક હાર્મંડ્સવર્થ ખાતે આવેલું લંડનનું અન્ય મુખ્ય અમલીકરણ એકમ ઇમિગ્રેશન સર્વિસ ઇન્ટેલિજન્સ યુનિટ હતું, જેમાં 1976 સુધીમાં 29 અધિકારીઓ હતા, જેઓ ઇમિગ્રેશન સર્વિસ ઇન્ટેલિજન્સ ડેટાબેઝના સંચાલન માટે જવાબદાર હતા અને પોલીસને મદદ કરવા માટે જવાબદાર હતા. 1980 સુધીમાં મોટી કામગીરીઓ શક્ય બની હતી અને હોટેલ અને રેસ્ટોરન્ટના વેપાર પર ખાસ ભાર મૂકવામાં આવી રહ્યો હતો. 1980ના દાયકા દરમિયાન વૃદ્ધિ, વિશેષતા અને પેસ અમલીકરણનું કાર્ય વધુને વધુ વૈવિધ્યસભર અને પ્રમાણમાં વધુ વ્યવહારદક્ષ બન્યું હતું. લંડનની કચેરીઓએ વિદેશી ઉપ-વેપાર કામદારો, લગ્ન છેતરપિંડી અને વેસ્ટ ઇન્ડિયન ગેંગ ક્રાઇમને નિશાન બનાવતી નિષ્ણાત ટીમો વિકસાવી હતી. સેન્ટ્રલ લંડન ઑફિસે જમૈકન ડ્રગ ગુના સાથે સંકળાયેલા સંખ્યાબંધ હાઈ-પ્રોફાઇલ "યાર્ડીઝ" અને અન્ય ગુનેગારોની અટકાયત અને તેમને દૂર કરવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવવા માટે પોલીસ સાથે નજીકથી કામ કર્યું હતું. બનાવટી કોલેજો સામે લડવું (પહેલેથી જ ઉપર નોંધ્યું છે), કેટલીક ચોક્કસ સફળતાઓ સાથે અમલીકરણ કાર્યમાં ચાલુ વિષય પણ હતો, જેમાં "એડવાન્સ્ડ કોલેજ ઓફ બિઝનેસ એન્ડ કલ્ચરલ સ્ટડીઝ" બંધ કરવાનો સમાવેશ થાય છે, જ્યાં 63 લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. કામનો બીજો નિયમિત સ્રોત ઘરના સરનામાં પર "લગ્નની મુલાકાત" હતી કે કેમ તે ચકાસવા માટે કે શું સંબંધ શામ લગ્ન હતો. લગ્નનો દુરુપયોગ ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ કાર્યનું એક સંકલિત લક્ષણ હતું અને છે અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે નિષ્ણાત ટીમોને વિકાસ કરવાની મંજૂરી આપીને તેનો સીધો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. "ઓપરેશન ગોલ્ડરિંગ" એ 1980ના દાયકાના અંતમાં 1990ના દાયકાની શરૂઆતમાં આઇએસઆઇએસ હાઉસ ખાતે કેન્દ્રીય લંડન એકમ દ્વારા સંચાલિત લાંબા સમયથી ચાલતી કવાયત હતી. 1992માં ઇમિગ્રેશન સર્વિસને અલગ બંદરો અને અમલીકરણ નિયામકની રચના કરવા માટે વિભાજિત કરવામાં આવી હતી. આ વિભાજનથી તે "વર્ણસંકર" બંદરોની સમસ્યાનું તાત્કાલિક સમાધાન થયું ન હતું, જે કાર્યના બંને ક્ષેત્રો સાથે સંકળાયેલા હતા. પછીના ધોરણોના અમલીકરણ દ્વારા ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓને ગંભીર રીતે અવરોધિત કરવામાં આવ્યા હતા. રેડિયો અથવા ટેલિફોન સંચારના અભાવનો અર્થ એ હતો કે તેઓ પોલીસ સહાય પર ભારે નિર્ભર હતા. ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓને 1971ના કાયદા હેઠળ ધરપકડ કરવાની સત્તા આપવામાં આવી હોવા છતાં તેઓ તેનો ઉપયોગ નીતિ તરીકે કરતા ન હતા અને તેઓ તેમની ફરજો નિભાવવા માટે પોલીસ અધિકારીઓ અને પોલીસ સુવિધાઓ પર નિર્ભર હતા. ખાનગી સરનામાંઓ પર સક્રિય તપાસ કરતી વખતે ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓને ઓળખવામાં આગેવાની લેશે અને પોલીસને તેમના વતી ધરપકડ કરવા માટે કહેશે. આ રીતે શોધી કાઢવામાં આવેલા ગુનેગારોને સાવચેતી હેઠળ પોલીસ સ્ટેશનમાં ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવશે. ઉપલબ્ધ સંસાધનોનો મોટો હિસ્સો મદદ માટે પોલીસની વિનંતીઓનો જવાબ આપવા માટે સમર્પિત હતો. 1989 સુધીમાં લંડનની આઇએસઆઇએસ હાઉસ અને આઇએસઆઇયુ હાર્મંડ્સવર્થ ખાતેની બે મુખ્ય કચેરીઓ દર વર્ષે હજારો કોલનો જવાબ આપી રહી હતી. મધ્ય લંડનએ 1989માં પોલીસ કોલ-આઉટ અને ISIU 1,230ના પરિણામે 1,402 અપરાધીઓની ઓળખ કરી હતી. 1993માં જ્યારે એક જમૈકન મહિલા જોય ગાર્ડનરે લંડનમાં ઇમિગ્રેશન અધિકારી અને પોલીસ દ્વારા લાગુ કરાયેલા દેશનિકાલના આદેશનો વિરોધ કર્યો હતો, ત્યારે તેણીનું ગળું દબાવી દેવાયા બાદ અને માથું ટેપથી લપેટીને ગૂંગળામણથી મૃત્યુ થયું હતું. આ ઘટના અને તેની અનુગામી તપાસમાં મોટાભાગના સક્રિય ઇમિગ્રેશન અમલીકરણને નોંધપાત્ર સમયગાળા માટે અટકાવી દેવામાં આવ્યું હતું અને તે પોલીસ દ્વારા ઇમિગ્રેશન અમલીકરણમાં તેમની ભૂમિકાના પુનઃમૂલ્યાંકનનું કારણ હતું, જેની દૂરગામી અસરો હતી. મેટ્રોપોલિટન પોલીસ અને અન્ય દળો સમુદાયના વિશ્વાસ અને વિશ્વાસને થયેલા સંભવિત નુકસાન અંગે ચિંતિત હતા. પોલીસે સંયુક્ત કામગીરીની પ્રકૃતિને વધુ સારી રીતે સંચારિત કરવા અને જોખમોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે નવા સલામતી અને પ્રક્રિયાઓ પર ભાર મૂક્યો હતો. જોકે પોલીસ સહાય સામાન્ય રહી હતી, તે ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ દ્વારા વધુ આત્મનિર્ભરતા તરફના પરિવર્તનની શરૂઆત હતી. 1990 ના દાયકામાં ધરપકડ પછી તરત જ આશ્રયનો દાવો કરનારા ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓની સંખ્યામાં ઝડપી વધારો થયો હતો. વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીઓએ એવા સ્થળો તરીકે પોલીસ સ્ટેશનોના વધતા ઉપયોગ પર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી જ્યાં ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓને મુક્ત કરવામાં આવ્યા હોવાની જાણ કરવી જરૂરી હતી. 1993 માં આશ્રય શોધનારાઓને ઇમિગ્રેશન અને એસાયલમ અપીલ્સ એક્ટ 1993 ના ભાગ રૂપે દૂર કરતા પહેલા અપીલ કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો. આશ્રય અરજીઓની સંખ્યામાં વધારો થવા લાગ્યો. 1993માં, 120 ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓએ સમગ્ર યુકે માટે અમલીકરણ કાર્ય હાથ ધર્યું હતું. તે માન્યતા આપવામાં આવી હતી કે દેશમાં અસરકારક નિયંત્રણ બનાવવા માટે નવા કાયદાઓની જરૂર પડશે અને અટકાયત સુવિધાઓ અને અમલીકરણ ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓના વિશાળ વિસ્તરણની જરૂર પડશે. 1992 માં ગૃહ સચિવ, કેનેથ બેકર વ્યાપક આંતરિક ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણોને નકારી કાઢે છે. 1994-1997 દેશમાં આશ્રયના દાવાઓ અને ગેરકાયદેસર રીતે કામ કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો જ્યારે આશ્રયનો દાવો કરવામાં આવ્યો ત્યારે ચોક્કસ સંખ્યાઓ નોંધવામાં આવી ન હતી, પરંતુ યુકેમાંથી દૂર કરવાને બદલે શોધ પછી મુક્ત કરવાની જરૂર હતી તે સંખ્યાઓ ઉપલબ્ધ છે. 1994 અને 1996 ની વચ્ચે ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનારાઓની શોધમાં વધારો જોવા મળ્યો છે પરંતુ કામચલાઉ પ્રવેશ પર જાહેર કરવામાં આવેલી સંખ્યામાં સતત વધારો થયો છે. કાનૂની લાયકાત વિનાના લોકો ઇમિગ્રેશન કાનૂની સલાહકારો તરીકે કામ કરી શકે છે; ઇમિગ્રેશનના કેસો માટે કાનૂની સહાય ઉપલબ્ધ હતી. ન્યાયિક સમીક્ષા માટેની અરજીઓની સંખ્યાની જેમ 1988 અને 1992 વચ્ચે કાનૂની સહાયના ખર્ચમાં નાટ્યાત્મક વધારો થયો હતો. 1997 25% દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી તમામ ન્યાયિક સમીક્ષાઓ ઇમિગ્રેશનના કેસો સાથે સંબંધિત હતી. ગેરકાયદેસર રીતે કામ કરતા લોકોની વધતી સંખ્યા 1994માં 10,000 મળી આવી હતી, જે 1988માં 4,000થી ઓછી હતી. 1997 સુધી જો પ્રવેશની શરત તરીકે રોજગાર પર પ્રતિબંધ હોય તો જ ચૂકવણી કરેલું કામ હાથ ધરવું ગેરકાયદેસર હતું; જે લોકો ગેરકાયદેસર રીતે પ્રવેશ્યા હતા તેઓ આ પ્રતિબંધને આધિન ન હતા, જો કે જો તેઓ ગેરકાયદેસર પ્રવેશકર્તાઓ તરીકે પકડાય તો તેમની ધરપકડ કરવામાં આવશે. ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનારને નોકરી પર રાખનારા નોકરીદાતાઓ પર કોઈ મંજૂરી નહોતી. 1997-2001 એમ્પ્લોયર પ્રતિબંધો-1996 ના એસાયલમ એક્ટની કલમ 8 ના પુનર્ગઠનની અસરએ ગેરકાયદેસર કામદારને નોકરી પર રાખવાનો ગુનો બનાવ્યો, જેમાં £5,000 નો સંભવિત દંડ હતો. ખૂબ ઓછા નોકરીદાતાઓ સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. 1999માં હોમ ઓફિસ આઇ. ટી. પ્રોજેક્ટના પતનની અસર આવશ્યક કેસવર્ક મશીનરીને અટકાવવાની હતી જેણે અમલમાં મૂકેલી દૂર કરવાની કામગીરીને ટેકો આપ્યો હતો. સામાન્ય પુનર્ગઠનના ભાગરૂપે કે જે કટોકટીએ ઇમિગ્રેશન સર્વિસને ઉશ્કેર્યું હતું તેને ફરીથી બે અલગ-અલગ વ્યવસ્થાપન માળખામાં વહેંચવામાં આવ્યું હતું. અગાઉના પોર્ટ્સ ડિરેક્ટોરેટ અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને "ઇમિગ્રેશન સર્વિસ રિજનલ ઓપરેશન્સ" અને "ઇમિગ્રેશન સર્વિસ એસઇ ઓપરેશન્સ" ના આદેશ હેઠળ સેવાનું આંશિક રીતે પ્રાદેશિકકરણ કરવામાં આવ્યું હતું. ક્રોયડોનમાં આઈ. એન. ડી., જેણે અદાલતો દ્વારા દેશનિકાલ માટે ભલામણ કરવામાં આવી હતી અથવા જેમની હકાલપટ્ટી "જાહેર હિત માટે અનુકૂળ" હતી તેવા લોકોના દેશનિકાલની વ્યવસ્થા કરવા માટે જેલ, અદાલતો અને ઇમિગ્રેશન સર્વિસ સાથે સંપર્ક કરવા માટે લાંબા સમયથી ચાલતી પ્રક્રિયાઓનું નિર્માણ કર્યું હતું. જો કે, 1999 સુધીમાં દેશનિકાલની રાહ જોઈ રહેલા યુકેની જેલોમાં રાખવામાં આવેલા વિદેશી ગુનેગારો સાથે વ્યવહાર કરવાની પ્રક્રિયાઓ દબાણ હેઠળ હતી. અમલીકરણ કચેરીઓ માટે, કેસવર્ક બેકલોગમાં વધારો થયો છે. 2000 સુધીમાં દૂર કરવામાં આવેલી પ્રક્રિયાઓને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે કામચલાઉ પગલાં લેવામાં આવી રહ્યા હતા. આશ્રય કેસવર્કની અંદર કટોકટી હોવા છતાં, ફેરફારોમાં આધુનિકીકરણ અને વ્યાવસાયિક વ્યવસ્થાપન કુશળતા અને પ્રોજેક્ટ મેનેજમેન્ટના વિકાસ સહિત મહત્વપૂર્ણ લાંબા ગાળાના વ્યૂહાત્મક આયોજનને ચાલુ રાખવું, કાર્યવાહીની ક્ષમતાનો વિકાસ, અન્ય એજન્સીઓ સાથે સંયુક્ત રીતે કામ કરવું, સંખ્યામાં વૃદ્ધિ અને ધરપકડ માટે કાર્યવાહીની ક્ષમતા, પ્રશિક્ષિત અધિકારીઓ (પ્રોસિડ્સ ઓફ ક્રાઈમ એક્ટ 2002 માં સમાવિષ્ટ નવી સત્તાઓનો ઉપયોગ સહિત, જેણે અન્ય લોકો વચ્ચે તસ્કરોની ગુનાહિત સંપત્તિ જપ્ત કરવાની મંજૂરી આપી હતી). વધુ સારી આઇટી પ્રણાલીઓનો વિકાસ ચાલુ રહ્યો. ન તો આ વિરામ સંગઠિત ગુના સામે લડવામાં પોલીસ સાથે વધુને વધુ ઉપયોગી સંપર્ક કાર્યને અટકાવી શક્યો. વેસ્ટ ઇન્ડિયન સંગઠિત અથવા અર્ધ-સંગઠિત ગુનામાં વિક્ષેપ એ 2000ના દાયકાની શરૂઆતમાં યાર્ડીસ સાથે વ્યવહાર કરવામાં ખાસ સફળતા સાથે ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ કાર્યનો વિષય બની રહ્યો હતો. ઇમિગ્રેશન અમલીકરણએ પોલીસ સાથે ગાઢ ભાગીદારી કરી અને કાળા-પર-કાળા ગુના, ઓપરેશન ટ્રાઇડન્ટનો સામનો કરવા માટે ચાલી રહેલા ઓપરેશનમાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી, જે 1998માં શરૂ થયું હતું. 2001-2004-ધરપકડ અને કાર્યવાહીની ક્ષમતાનો વિકાસ અમલીકરણ સંસાધનો વધારવા માટેના નવા પ્રયાસો હજુ શરૂ થવાના બાકી હતા અને મુશ્કેલ દૂર કરવાના કેસોમાં કેસવર્કને ટેકો આપવા માટેની પદ્ધતિઓ હજુ પણ ફરીથી સ્થાપિત થઈ રહી હતી. આમ છતાં પ્રગતિના સંકેતો જોવા મળ્યા હતા. ક્રોયડોનમાં લંડનની વધારાની કચેરીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી અને ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓને દૂર કરવામાં નજીવો વધારો જોવા મળ્યો હતો. 1999ના કાયદાના ભાગરૂપે કરવામાં આવેલી પ્રતિબદ્ધતાઓને પગલે એક મહત્વાકાંક્ષી યોજના બહાર આવી. 2000માં લંડનમાં એક પાયલોટે ઇમિગ્રેશન સર્વિસની પ્રથમ ધરપકડ ટીમની સ્થાપના કરી હતી, જે પોલીસથી સ્વતંત્ર રીતે કામ કરવા માટે પ્રશિક્ષિત અને સજ્જ હતી. પાયલોટના અંત સુધીમાં લંડનની ત્રણ ધરપકડ ટીમોની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી અને 413 કામગીરીઓ હાથ ધરવામાં આવી હતી. 2001ના અહેવાલમાં ગૃહ બાબતોની પસંદગી સમિતિએ અમલીકરણ કર્મચારીઓની સંખ્યા વધારવાની પ્રતિબદ્ધતાને આવકારી હતી, પરંતુ અમલીકરણ દૂર કરવાના મહત્વાકાંક્ષી લક્ષ્યાંક અંગે શંકા વ્યક્ત કરી હતી. અમલીકરણ કર્મચારીઓની સંખ્યા 2002માં 1,677થી વધીને 2003માં 2,463 થઈ ગઈ હતી. અમલીકરણના પુનર્ગઠનને પરિણામે સંખ્યાબંધ "સહ-સ્થિત" કચેરીઓની સ્થાપના થઈ. આ અમલીકરણ એકમો હતા જે મુખ્ય પ્રવાહના આઈ. એન. ડી. કેસવર્કર્સના સપોર્ટ નેટવર્કમાં આવ્યા હતા જેમની ભૂમિકા "અવરોધ" કેસવર્ક સાથે વ્યવહાર કરવાની હતી, એટલે કે. : યુ. કે. માં રહેવા માટે મોડી અરજીઓ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ કેસવર્ક, ન્યાયિક સમીક્ષાઓ અને અપીલ જે કાનૂની સલાહકારો દ્વારા કોઈને દૂર કરવા માટે અવરોધિત કરવા માટેના કાનૂની અવરોધોનો એક ભાગ અને પાર્સલ હતા. સહ-સ્થાનોના પરિણામો નિરાશાજનક હતા પરંતુ સિદ્ધાંત એ હતો જે પાછળથી પ્રાદેશિકકરણના વિકાસ અને સ્થાનિક ઇમિગ્રેશન ટીમ્સની સ્થાપનામાં અટવાઇ ગયો અને વિકસિત થયો. અમલીકરણ ક્ષમતાઓ વિકસાવવી પ્રોજેક્ટ "અમલીકરણ ક્ષમતાઓ વિકસાવવી" પ્રોજેક્ટ 2000-2004 વચ્ચે કદ, અવકાશ અને મહત્વમાં વધારો થયો અને ઇમિગ્રેશન સર્વિસ અમલીકરણ શાખાને કાયદા અમલીકરણ એજન્સીમાં રૂપાંતરિત કરી. ધરપકડ ટીમોની સ્થાપના માહિતીનો શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ કરવા અને રાષ્ટ્રીય લક્ષ્યો સાથે કામ વધુ સારી રીતે જોડાયેલું છે તેની ખાતરી કરવા માટે રાષ્ટ્રીય ગુપ્તચર મોડેલ પર આધારિત કાર્યની નવી પ્રણાલી સાથે હાથ મિલાવીને કરવામાં આવી હતી. 2003 સુધીમાં 40 નવા ગુપ્તચર એકમો કાર્યરત થઈ ગયા હતા અને કાર્યકારી કર્મચારીઓ માટે તાલીમના સ્તર અને ધોરણમાં ઘણો વધારો કરવામાં આવ્યો હતો. ધરપકડ ટીમોની રચના ઉપરાંત, જેની જવાબદારી ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓની શોધ કરવાની હતી, જાન્યુઆરી 2002માં ઓળખની છેતરપિંડી, બનાવટી બનાવટ અને તસ્કરી જેવા સંગઠિત ઇમિગ્રેશન સંબંધિત ગુનાઓનો સામનો કરવા માટે ઇમિગ્રેશન ક્રાઈમ ટીમની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. પ્રારંભિક સફળતાઓમાં બ્રિટિશ પાસપોર્ટ છેતરપિંડી સાથે સંકળાયેલા 29 લોકોની ધરપકડ અને બનાવટી બ્રિટિશ પાસપોર્ટના ઉત્પાદન અને પુરવઠા માટે બે લોકોની ધરપકડનો સમાવેશ થાય છે, જેમાંથી એકને પાંચ વર્ષની સજા અને અન્યને 18 મહિનાની સજા મળી હતી. આ કાર્યવાહીના પરિણામે 2 મિલિયન પાઉન્ડથી વધુની કિંમતના ઉચ્ચ ગુણવત્તાના બનાવટી પાસપોર્ટની અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી જપ્તી થઈ હોવાનું માનવામાં આવે છે. આઇસીટી રીફ્લેક્સના ભાગ રૂપે કાર્યરત હતી, જે સંગઠિત ઇમિગ્રેશન ગુના સામે લડવા માટે બનાવવામાં આવેલી સરકારની આંતર-એજન્સી ટાસ્ક ફોર્સ છે. ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ દ્વારા ઇમિગ્રેશન સર્વિસ અને યુકે પાસપોર્ટ સર્વિસ (યુકેપીએસ) ને સંડોવતા ઓપરેશન મેક્સિમ હેઠળ સંયુક્ત ગુપ્ત માહિતી એકમમાં પણ યોગદાન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં સંબંધિત ગુનાહિતતાની સાથે ઓળખની છેતરપિંડીની તપાસ કરવામાં આવી હતી. 2001માં નકલી બ્રિટિશ પાસપોર્ટ અરજીઓની સંખ્યા 161 મળી આવી હતી. 2002માં તે 1360 હતું. આઇ. સી. ટી. એ ઓપરેશન વિઝ્ડમમાં પણ યોગદાન આપ્યું હતું, જેમાં મૃત બાળકોની ઓળખનો ઉપયોગ કરીને પાસપોર્ટ મેળવનાર વ્યક્તિઓને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા, જેનું સંકલન નેશનલ ક્રાઈમ સ્ક્વોડ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું અને તેમાં 18 યુકે પોલીસ દળો અને ઇમિગ્રેશન સર્વિસ સામેલ હતી. 2003-04 માં ICTએ સંગઠિત ગુના સંબંધિત 115 ધરપકડ કરી હતી. કોકલ-પિકર્સ ટ્રેજેડી-ગેંગ માસ્ટર લાઇસન્સિંગ ફેબ્રુઆરી 2004 માં ઓછામાં ઓછા 23 ચીની નાગરિકો મોરેકેમ્બે ખાડી, લેન્કેશાયર ખાતે એક ભયાનક આપત્તિમાં ડૂબી ગયા હતા જ્યારે કોકલ માટે ખોદકામ કરતી વખતે ભરતી દ્વારા કાપી નાખવામાં આવ્યા હતા. આ કરૂણાંતિકા અને અપરાધ, સંખ્યાબંધ પરિબળોનું પરિણામ હતું; હકીકત એ છે કે લોકોની "સ્નેકહેડ્સ" દ્વારા તસ્કરી કરવામાં આવી હતી અને પછી તેમની સલામતી માટે કોઈ આદર ન ધરાવતા ગેંગ માસ્ટર દ્વારા ગેરકાયદેસર શ્રમ માટે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, (અને જેને પછીથી જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યો હતો). ત્યારબાદની તપાસ અને તપાસમાં ઘણી મૂંઝવણ હતી કે શું ઇમિગ્રેશન સર્વિસ મોરેકેમ્બે ખાડીમાં ગેરકાયદેસર કામદારો વિશે જાણતી હતી અને તેમનું શોષણ અને મૃત્યુ અટકાવી શકી હોત. આ મૂંઝવણ શરમજનક હતી અને હાથ ધરવામાં આવેલી કામગીરીની પ્રકૃતિને રેકોર્ડ કરવા માટે વ્યવસ્થાપન માહિતી પ્રણાલીઓના અભાવને પ્રકાશિત કરે છે. કેસવર્ક પ્રોગ્રામની નિષ્ફળતા પછી થયેલા આઇટી વિકાસમાંથી આઈ. એન. ડી. ની ઓપરેશનલ બાજુને મોટાભાગે બાકાત રાખવામાં આવી હતી અને આ કરૂણાંતિકા સિસ્ટમો અને પ્રક્રિયાઓની સમીક્ષાનું કારણ હતી અને ઝડપથી એપ્રિલ 2005માં અમલીકરણ કર્મચારીઓ દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલા નવા નેશનલ ઓપરેશન્સ ડેટાબેઝ (એન. ઓ. ડી.) ની રજૂઆત તરફ દોરી ગઈ હતી, જે ઓપરેશનલ પ્રવૃત્તિને વધુ સારી રીતે સંચાલિત કરવા અને રેકોર્ડ કરવા માટે વિકસાવવામાં આવી હતી. મોરેકેમ્બે ખાડી દુર્ઘટનાએ એવા તથ્યો પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો જે પહેલેથી જ જાણીતા હતા, કે મોટી સંખ્યામાં ગેરકાયદેસર કામદારોનું શોષણ કરવામાં આવી રહ્યું હતું, અને તે ગેંગમાસ્ટર્સ (લાઇસન્સિંગ) એક્ટ 2004 પસાર કરવા અને ગેંગમાસ્ટર્સ લાઇસન્સિંગ ઓથોરિટીની રચના તરફ દોરી જતું મુખ્ય તત્વ હતું. લગ્નના દુરૂપયોગમાં વૃદ્ધિ ઇમિગ્રેશન એન્ડ એસાયલમ એક્ટ 1999માં નાગરિક લગ્નોના નોંધણીકર્તાઓને ગૃહ સચિવને શંકાસ્પદ બનાવટી લગ્નની જાણ કરવાની જરૂર હતી. કમનસીબે તેમાં ઇરાદાપૂર્વકના લગ્નની વાસ્તવિકતાની તપાસ હાથ ધરવા અથવા લગ્નમાં વિલંબ કરવા અથવા તેનું સંચાલન કરવાનો ઇનકાર કરવાની કોઈ સત્તા નહોતી. 2000ના દાયકાની શરૂઆત સુધીમાં રજિસ્ટ્રારો દ્વારા નોંધાયેલા શંકાસ્પદ લગ્નોની સંખ્યામાં ચિંતાજનક વધારો થયો હતો. રજિસ્ટ્રરોની ચિંતાઓ અને આ મુદ્દાના મીડિયા કવરેજના જવાબમાં, સરકારે 2004 માં "બનાવટી લગ્ન ટાસ્ક ફોર્સ" ની સ્થાપના કરી હતી જેમાં ઇમિગ્રેશન સેવા, સ્થાનિક સરકાર, નોંધણી સેવા અને આઈ. એન. ડી. નીતિ અધિકારીઓના પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થતો હતો. આ એવા લગ્નોને સંચાલિત કરવા માટે એક નવી યોજનાની દરખાસ્ત કરે છે જ્યાં એક અથવા બંને પક્ષો ઇમિગ્રેશન નિયંત્રણને આધિન હોય અને તેમની પાસે જીવનસાથી અથવા મંગેતર (ઇ) તરીકે પ્રવેશ મંજૂરી ન હોય. આ યોજના આશ્રય અને ઇમિગ્રેશન (દાવેદારોની સારવાર, વગેરે) ની કલમ 19 માં ઘડવામાં આવી હતી. 2004નો કાયદો અને 1 ફેબ્રુઆરી 2005ના રોજ અમલમાં આવ્યો હતો. ચર્ચ ઓફ ઈંગ્લેન્ડના લગ્નો માટે મુક્તિ એ કાયદાના પતનનો ભાગ બનવાનો હતો, પરંતુ જ્યારે નવી જોગવાઈઓ અમલમાં આવી ત્યારે લંડન બરો ઓફ બ્રેન્ટે લગ્નની કુલ સંખ્યામાં 50 ટકાનો ઘટાડો અનુભવ્યો હતો. શંકાસ્પદ લગ્નોના તમામ નોંધણીકર્તાઓ તરફથી અહેવાલોની સંખ્યા 2004માં 3,740થી ઘટીને ફેબ્રુઆરી 2005 અને માર્ચ 2006 વચ્ચે 200થી ઓછી થઈ ગઈ હતી. 2003/04 માં, એકલા લંડન વિસ્તારમાં, બનાવટી લગ્નમાં ભાગ લેવા અથવા ગોઠવવાના સંબંધમાં 114 લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આ કામગીરીઓનું નેતૃત્વ અને સંકલન લંડન કમાન્ડ ક્રાઈમ ગ્રૂપના અધિકારીઓ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેઓ લંડન અને દક્ષિણ પૂર્વ વિસ્તારમાં ગેરકાયદેસર લગ્નોમાં વિક્ષેપ માટે સંપૂર્ણપણે જવાબદાર હતા. આમાંથી 43 લોકો પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તેમને 18 મહિના સુધીની કસ્ટોડિયલ સજા આપવામાં આવી હતી. ગુનાઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ ખોટી જુબાની આપવાનું કાવતરું; ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971 હેઠળ સુવિધા ગુનાઓ; વ્યક્તિ અધિનિયમ 1861 સામેના ગુનાઓ હેઠળ બહુપત્નીત્વ ગુનાઓ અને બનાવટી અને બનાવટી ગુનાઓ. 2004-05 દરમિયાન, 100 લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જેમાંથી 59 પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તેમને ત્રણ મહિનાથી નવ વર્ષ સુધીની સજા મળી હતી. નવા કાયદાઓને ધ જોઇન્ટ કાઉન્સિલ ફોર ધ વેલ્ફેર ઓફ ઇમિગ્રન્ટ્સ (JCWI) દ્વારા પડકારવામાં આવ્યા હતા, જેમણે દલીલ કરી હતી કે નવી જરૂરિયાતો યુરોપિયન કન્વેન્શન ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના આર્ટિકલ 12 માં સમાવિષ્ટ લગ્નના અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે; 'બનાવટી' લગ્નોની કથિત સમસ્યાનો અપ્રમાણસર અને બિનઅસરકારક પ્રતિસાદ; અને વિશ્વાસના આધારે સંભવિત ભેદભાવપૂર્ણ. અદાલતો સંમત થઈ અને કાયદો રદ કરવામાં આવ્યો. 2005-2007 ગેરકાયદેસર કામદારો અને નોકરીદાતાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો અમલીકરણ સંસાધનોમાં વૃદ્ધિ, દૂર કરવામાં વધારો અને ગેરકાયદેસર કામદારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું એ તમામ 2004 અને 2006 ની વચ્ચે ગેરકાયદેસર કાર્યકારી કામગીરીમાં વધારો દ્વારા સચિત્ર છે. 2004માં ગેરકાયદેસર કામદારો સામે 1,600 અમલીકરણ કામગીરીઓ હાથ ધરવામાં આવી હતી, જે અગાઉના વર્ષની સરખામણીએ 360% નો વધારો હતો, જેમાં 3,330 લોકો ગેરકાયદેસર રીતે કામ કરતા હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. 2009માં એક સંસદીય જવાબમાં ગૃહ સચિવે અહેવાલ આપ્યો હતો કે, 2005/06 માં, ગેરકાયદેસર કામદારોને નિશાન બનાવીને 2915 કામગીરીઓ કરવામાં આવી હતી, જેના પરિણામે 3819 લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. 2007/08 સુધીમાં આ વધીને 7178 કામગીરીઓ અને 5589 ધરપકડ થઈ હતી. ગેરકાયદેસર કામદારોનો ઉપયોગ કરવા બદલ નોકરીદાતાઓ પર દંડ લાદવામાં 1999ના કાયદાની નિષ્ફળતાને હવે ઇમિગ્રેશન, એસાયલમ એન્ડ નેશનાલિટી એક્ટ 2006 દ્વારા સંબોધવામાં આવી હતી, જેણે ગેરકાયદેસર કામદારોને નોકરી પર રાખનારા નોકરીદાતાઓ માટે નવો નાગરિક દંડ (કલમ 15) અને જાણીજોઈને ગેરકાયદેસર કામદારને નોકરી પર રાખવાનો અલગ ફોજદારી ગુનો (કલમ 21) બનાવ્યો હતો. આ નિયમોએ 1999ના કાયદા કરતાં વધુ કડક નિયમો લાદ્યા હતા, જેમાં રોજગારદાતાઓએ રોજગારના અધિકારોના પુરાવા રાખવા જરૂરી છે અને દરેક ગેરકાયદેસર કર્મચારી માટે સંભવિત £10,000નો દંડ લાદવામાં આવ્યો હતો. આ કાયદો 29 ફેબ્રુઆરી, 2008ના રોજ અમલમાં આવ્યો હતો. વિદેશી રાષ્ટ્રીય કેદીઓની કટોકટી પૃષ્ઠભૂમિ અને સંદર્ભ એપ્રિલ 1996માં વિદેશી નાગરિક કેદીઓની કુલ ટકાવારી 7.8 ટકા સુધી પહોંચી ગઈ હતી. 1999 સુધીમાં તે 8.1 ટકા, 2002માં 10 ટકા અને 2003માં 12 ટકા હતો. આ ટકાવારીને જેલની વધતી વસ્તીના સંદર્ભમાં જોવી પડશે. 2006 સુધીમાં, વિદેશી કેદીઓની વસ્તી 14 ટકાની ટોચે પહોંચી ગઈ હતી અને 2011 માં લખતી વખતે, આ આંકડો થોડો ઘટીને 12.8% થઈ ગયો છે. ફોજદારી દેશનિકાલની પ્રક્રિયા ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનારાઓ સામે લેવામાં આવેલી કાર્યવાહીથી અલગ છે અને તે કેટલાક સૌથી જૂના ઇમિગ્રેશન કાયદા પર આધારિત છે. જેમણે ફોજદારી કાયદાનો ભંગ કર્યો છે અને અદાલતે ભલામણ કરેલ દેશનિકાલ બંધ કરવામાં આવ્યો તે પહેલાં, તે લોકો સાથે વ્યવહાર કરવાની પ્રક્રિયા બે મુખ્ય ક્ષેત્રોમાં આવતી હોવાનું વિચારી શકાય છેઃ વ્યક્તિની સજાના ભાગ રૂપે અદાલત દ્વારા ભલામણ કરાયેલ દેશનિકાલ, રાજ્યના સચિવ દ્વારા નિર્ણય લેવામાં આવ્યો કે વ્યક્તિની હાજરી "જાહેર હિત માટે અનુકૂળ ન હતી". દેશનિકાલ માટેની અદાલતી ભલામણોનો અર્થ એ હતો કે વ્યક્તિને સજાના આ ભાગ સામે અપીલ કરવાનો અધિકાર હતો જેનો કોઈ આગળની કાર્યવાહી કરી શકાય તે પહેલાં નિકાલ કરવો પડી શકે છે. જો અદાલતે દેશનિકાલની ભલામણ ન કરી હોય તો પણ "અનુકૂળ" આધારો પર દેશનિકાલ લેવાનું શક્ય હતું, (ઉપર જુઓ). જે પણ માર્ગ પસંદ કરવામાં આવ્યો હોય તે વ્યક્તિના અન્ય સંજોગો-જેમ કે પારિવારિક સંબંધો અને રહેઠાણની લંબાઈને સંપૂર્ણ વિચારણા આપવી પડતી હતી. ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા દ્વારા કેદીનો પીછો કરવો એક મુશ્કેલ કાર્ય હતું. અગાઉ નોંધાયેલા નિષ્ફળ આઇટી પ્રોજેક્ટ દરમિયાન 1999માં એક સારી રીતે સ્થાપિત પ્રણાલીને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. આ અસ્થિરતા માત્ર ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ વિદેશી કેદીઓની સંખ્યામાં તીવ્ર વધારો સાથે જ નહીં, પરંતુ આશ્રય અરજીઓની વૃદ્ધિ સાથે પણ થઈ હતી. તમામ ઉપલબ્ધ આઈ. એન. ડી. સંસાધનોને આશ્રય બેકલોગને પહોંચી વળવા માટે ડાયવર્ટ કરવામાં આવ્યા હતા અને કેસવર્ક પ્રોગ્રામ કટોકટી પછી ધીમે ધીમે ફરીથી રચાયેલી ક્રિમિનલ કેસવર્ક ટીમને સ્ટાફ હેઠળ છોડી દેવામાં આવી હતી. એક વધારાનું પરિબળ, જે જીવલેણ સાબિત થયું, તે કેદીઓની સંખ્યા અથવા તેમનો કેસ કયા તબક્કે પહોંચ્યો હતો તેના પર કેન્દ્રિય રીતે ઉપલબ્ધ માહિતીનો અભાવ હતો. આઈ. એન. ડી. ની અંદર આઇટી પ્રણાલીઓનો વિકાસ લગભગ સંપૂર્ણપણે આશ્રય પર કેન્દ્રિત હતો. કેસ ઇન્ફોર્મેશન ડેટાબેઝ, (સી. આઈ. ડી.), જે કેસવર્ક પ્રોગ્રામની નિષ્ફળતાને પગલે ઉતાવળમાં બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું, તે ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓ અને કાર્યવાહીને લગતા દેશનિકાલ અથવા અન્ય કેસવર્ક માટે યોગ્ય રીતે પૂરું પાડતું ન હતું. તેના વિકાસના ખૂબ જ ટૂંકા સમયની અંદર સંસ્થા તેની વ્યવસ્થાપન માહિતી માટે સી. આઈ. ડી. પર નિર્ભર હતી, પરંતુ તેની મર્યાદાઓને કારણે, આઈ. એન. ડી. ના વરિષ્ઠ મેનેજરો વિદેશી ગુનેગારોની સંખ્યામાં વધારો થવાની સંપૂર્ણ અસરોથી અજાણ હતા. અસર અને પરિણામ 14 જુલાઈ 2005ના રોજ, રાષ્ટ્રીય ઓડિટ કચેરીએ આશ્રય શોધનારાઓને દૂર કરવા સંબંધિત એક અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો હતો. તેણે અહેવાલ આપ્યો હતો કેઃ "ક્રિમિનલ કેસવર્ક ટીમ પાસે કેટલા નિષ્ફળ અરજદારોને જેલમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા તેના આંકડા ઉપલબ્ધ ન હતા કારણ કે તેમને દૂર કરવાની વ્યવસ્થા કરી શકાઇ ન હતી". આનાથી ઘટનાઓની સાંકળ શરૂ થઈ જેમાં જાહેર હિસાબ સમિતિએ વધુ સ્પષ્ટતા માંગી હતી. આઈ. એન. ડી. ને સામેલ સંખ્યાઓને લગતા પ્રશ્નોના જવાબ આપવામાં મુશ્કેલી પડી હતી અને એકથી વધુ પ્રસંગે આ આંકડામાં સુધારો કરવો પડ્યો હતો, જેનાથી તેની વિશ્વસનીયતામાં ઘટાડો થયો હતો. એપ્રિલ 2006 સુધીમાં એવું બહાર આવ્યું હતું કે 1999 અને 2006ની વચ્ચે 1023 વિદેશી કેદીઓને તેમની સજાના અંતે દેશનિકાલની વિચારણા પૂર્ણ કર્યા વિના મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. મે સુધીમાં, તે પુષ્ટિ થઈ હતી કે 880 કેસ દેશનિકાલ માટે વિચારણા કરવામાં આવી હતી પરંતુ તે ખૂબ જ ઓછું મોડું થયું હતું અને ગૃહ સચિવ ચાર્લ્સ ક્લાર્કે રાજીનામું આપ્યું હતું. 23 મે 2006ના રોજ નવા ગૃહ સચિવ જ્હોન રીડે ગૃહ બાબતોની સમિતિને જણાવ્યું હતું કેઃ "હું માનું છું કે. આપણે જે સામૂહિક સ્થળાંતરની સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહ્યા છીએ તેના પગલે આપણી વ્યવસ્થા હેતુ માટે યોગ્ય નથી. તે તેના અવકાશની દ્રષ્ટિએ અપૂરતું છે; તે તેની માહિતી ટેકનોલોજી, નેતૃત્વ, વ્યવસ્થાપન, પ્રણાલીઓ અને પ્રક્રિયાઓની દ્રષ્ટિએ અપૂરતું છે; અને જો તમે ઇચ્છો તો, અમે આ નવા યુગનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, એક એવી પ્રણાલી સાથે જે તેના પહેલાના યુગથી વારસામાં મળી છે. આ કૌભાંડ પછી વિદેશી નાગરિકોને દેશનિકાલ માટે જે ટ્રિગર પોઇન્ટ પર ગણવામાં આવશે તે બે વર્ષની જેલમાંથી ઘટાડીને બાર મહિના કરવામાં આવી હતી અને "સ્વચાલિત દેશનિકાલ" રજૂ કરવાની યોજના બનાવવામાં આવી હતી. સમસ્યાની પૃષ્ઠભૂમિની તપાસ બાદ એન્ફોર્સમેન્ટ એન્ડ રિમુવલ્સ ડિરેક્ટોરેટને સાત વર્ષમાં બીજી વખત વિભાજિત કરવામાં આવ્યું હતું અને તેના સંસાધનોને નવી પ્રાદેશિક સ્થાનિક ઇમિગ્રેશન ટીમોના નેટવર્કમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા. તેના કેન્દ્રીય વ્યવસ્થાપન સહાયક કાર્યોને વિખેરી નાખવામાં આવ્યા હતા. ઇમિગ્રેશન ગુનાઓ અને અમલીકરણ કાર્યવાહીના પ્રકારો યુકેની અંદરથી દૂર કરાયેલા અથવા દેશનિકાલ કરાયેલા મોટાભાગના લોકો દોષિત ગુનેગારો નથી પરંતુ ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓ છે; જેમણે દાખલા તરીકે તેમના વિઝાની મુદત કરતાં વધુ સમય સુધી રોકાયા છે અથવા ગેરકાયદેસર રીતે દેશમાં પ્રવેશ કર્યો હોવાનું જાણવા મળ્યું છે. આને સામાન્ય રીતે દેશનિકાલ કરવામાં આવતા નથી પરંતુ ઇમિગ્રેશન એન્ડ એસાયલમ એક્ટ 1999ની કલમ 10 અને ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971ની અનુસૂચિ 2 હેઠળ મળેલી સત્તાઓ હેઠળ વહીવટી રીતે દૂર કરવામાં આવે છે. જ્યાં કોઈ વ્યક્તિને યુકેમાંથી દૂર કરવામાં આવે છે, તેઓ હજુ પણ યુકેમાં પાછા ફરવા માટે અરજી કરી શકે છે, પરંતુ ઓક્ટોબર 2008માં રજૂ કરાયેલા નવા ઇમિગ્રેશન નિયમો હેઠળ, યુકેમાંથી દૂર કરવામાં આવેલી વ્યક્તિ તેઓ સ્વેચ્છાએ ગયા કે દૂર કરવામાં આવ્યા તેના આધારે 1,5 કે 10 વર્ષના સમયગાળા માટે વિઝા માટે અરજી કરી શકશે નહીં. દેશનિકાલ એ અનિચ્છનીય પરાયુંની કાયદેસર હકાલપટ્ટી છે, સામાન્ય રીતે ફોજદારી દોષિત ઠેરવ્યા પછી પણ એવા કિસ્સાઓમાં પણ જ્યાં "જાહેર હિત માટે અનુકૂળ" આધાર હોય. ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971 ની કલમ 5-રાજ્યના સચિવને દેશનિકાલ આદેશ (ડી. ઓ.) બનાવવા અથવા રદ કરવાની સત્તા પૂરી પાડે છે. આ માટે વ્યક્તિએ યુકે છોડવું જરૂરી છે અને જ્યાં સુધી તે રદ ન થાય ત્યાં સુધી તેમને યુકેમાં ફરીથી પ્રવેશવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. દાખલ થવા અથવા રહેવાની કોઈપણ રજા કે જે વ્યક્તિને મળે છે તે અમાન્ય છે જ્યારે તેમની સામે ડી. ઓ. બાકી છે. ડી. ઓ. ની કોઈ સમાપ્તિ તારીખ નથી. જે વ્યક્તિ ડી. ઓ. ના ઉલ્લંઘનમાં યુકેમાં પ્રવેશ કરે છે તે ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનાર છે (નીચે જુઓ) અને તેને આ રીતે દૂર કરી શકાય છે. દેશનિકાલના આદેશો પર એક સમયે હંમેશા ગૃહ સચિવ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવતા હતા પરંતુ હવે વધુ સામાન્ય રીતે વરિષ્ઠ અધિકારી દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવે છે. તેઓ યુ. કે. પરત ફરવા પર લાંબા સમય સુધી પ્રતિબંધ મૂકે છે જે ગુનાની ગંભીરતા અનુસાર બદલાય છે. દેશનિકાલના આદેશો રદ ન થાય ત્યાં સુધી અમલમાં રહે છે. યુકે બોર્ડર્સ એક્ટ 2007ની કલમ 32 રાજ્યના સચિવને એવી વ્યક્તિના સંબંધમાં દેશનિકાલનો આદેશ આપવાની ફરજ મૂકે છે જે બ્રિટિશ નાગરિક નથી, જેને યુકેમાં ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હોય અને જેને ઓછામાં ઓછી 12 મહિનાની કેદની સજા આપવામાં આવી હોય; અથવા ખાસ કરીને ગંભીર ગુના માટે કોઈપણ સમયગાળાની કેદની સજા. આ ફરજ તમામ વિદેશી ગુનેગારોને લાગુ પડે છે સિવાય કે જ્યાં તેઓ કલમ 33 ના અપવાદોમાંના એકમાં આવે છે. જ્યાં અપવાદ લાગુ પડે છે, ત્યાં હજુ પણ દેશનિકાલનો પીછો કરી શકાય છે. કાયદાની કલમ 33 એ લોકોની વિગતો આપે છે જેમને આપમેળે દેશનિકાલની જોગવાઈઓમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે. કેટલીક મુક્તિઓ છેઃ જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ આશ્રય અને માનવ અધિકારો માટે દાવો કરે છે. જ્યાં વિદેશી ગુનેગાર દોષિત ઠેરવવાની તારીખે 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરનો હતો ત્યાં વ્યક્તિને આપમેળે દેશનિકાલમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવશે. જ્યાં વિદેશી ગુનેગાર EEA નાગરિક હોય અથવા EEA નાગરિકના નજીકના પરિવારના સભ્ય હોય. પ્રત્યાર્પણ, માનસિક સ્વાસ્થ્ય જોગવાઈઓ અથવા તસ્કરીનો માન્ય ભોગ બનનારને આધીન. ગેરકાયદેસર પ્રવેશ ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનારાઓ સંખ્યાબંધ પ્રકારોમાં આવે છેઃ ગુપ્ત-જેઓ નિયંત્રણથી બચીને દેશમાં પ્રવેશ્યા છે, દા. ત. : વાહનમાં છુપાયેલું, અને કાયદેસર પ્રવેશનો કોઈ પુરાવો નથી. આ શ્રેણી યુનાઇટેડ કિંગડમમાં તેમના પ્રવેશનો કોઈ પુરાવો પ્રદાન કરવામાં અસમર્થ રહેશે. જો કે, પાસપોર્ટની ગેરહાજરી એ વ્યક્તિ સાથે ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનાર તરીકે વ્યવહાર કરવા માટે પૂરતા આધારો નથી. શક્ય હોય ત્યાં સુધી વ્યક્તિની ઓળખ અને પ્રવેશની પદ્ધતિ સ્થાપિત કરવા માટે સંપૂર્ણ તપાસ કરવી આવશ્યક છે. છેતરપિંડી-જેઓ મૌખિક અથવા દસ્તાવેજી છેતરપિંડી દ્વારા દાખલ થયા છે, દા. ત. : વિઝા માટે અથવા પ્રવેશની રજા માટે અરજી કરતી વખતે તેમના ખાતામાં ખોટી માહિતી આપીને. ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971ની કલમ 24એ હેઠળ છેતરપિંડી દ્વારા પ્રવેશવા અથવા રહેવા માટે રજા મેળવવી અથવા મેળવવી એ ગુનો છે. આ મૌખિક અથવા દસ્તાવેજી છેતરપિંડી હોઈ શકે છે. કોઈ વ્યક્તિ ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનાર બની શકે છે જો કોઈ ત્રીજા પક્ષે છેતરપિંડી દ્વારા તેમનો પ્રવેશ સુરક્ષિત કર્યો હોય, પછી ભલે તે તેનાથી અજાણ હોય. જો કોઈ વ્યક્તિ મુલાકાતી તરીકે યુ. કે. માં પ્રવેશ માંગે છે જ્યારે તેનો સાચો ઈરાદો આશ્રય માંગવાનો હોય, તો તે ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનાર છે કારણ કે, જો ઇમિગ્રેશન અધિકારી હકીકતો જાણતો હોત, તો તેણે મુલાકાતી તરીકે રજા આપી ન હોત. સીમેન ડેઝર્ટર્સ-ક્રૂ સભ્યો, સી-ક્રૂ અને એર-ક્રૂ બંને સામાન્ય આગમન માટે વિવિધ ઇમિગ્રેશન નિયમો અને પ્રક્રિયાઓને આધિન છે. જ્યારે જહાજો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં આવે છે, ત્યારે તે હોઈ શકે છે કે ક્રૂ મેમ્બર્સ પરવાનગી વિના જહાજ "જમ્પ" કરે. દરિયાઈ ભાગેડુઓ પાસે પાસપોર્ટ ન હોઈ શકે, પરંતુ તેમની પાસે સીમેન્સ બુક હોય છે, જે વ્યાવસાયિક નાવિકોને જારી કરાયેલ રાષ્ટ્રીય ઓળખ દસ્તાવેજ છે, જેમાં તેમના ક્રમ અને સેવા કારકિર્દીનો રેકોર્ડ હોય છે. બંદર આગમન વિસ્તારોમાંથી ફરાર થયેલા લોકો પણ તકનીકી રીતે ગેરકાયદેસર રીતે પ્રવેશ કરનારા હોય છે, પરંતુ જ્યારે તે મળી આવે છે, ત્યારે વહીવટી સુવિધા માટે બંદર આગમન પ્રક્રિયાઓ હેઠળ તેમની સાથે વ્યવહાર કરી શકાય છે. હાલના દેશનિકાલના હુકમનું ઉલ્લંઘન કરીને યુકે પરત ફરનારાઓને પણ ગેરકાયદેસર પ્રવેશકર્તા તરીકે ગણવામાં આવે છે. ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનારાઓને દૂર કરવાની સત્તા ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971 ની અનુસૂચિ 2 ના ફકરા 9 અથવા 10 માં જોવા મળે છે. આ ઇમિગ્રેશન અધિકારીને દૂર કરવા માટે કોઈપણ નિર્દેશો આપવા માટે સક્ષમ બનાવે છે, જે 1971ના અધિનિયમની અનુસૂચિ 2ના ફકરા 8માં અધિકૃત છે. 1970 ના દાયકાના અંતમાં અને 1980 ના દાયકાની શરૂઆતમાં અદાલતના શ્રેણીબદ્ધ ચુકાદાઓએ ગેરકાયદેસર પ્રવેશ અંગેના કાયદાના કેટલાક પાસાઓને સ્પષ્ટ કર્યા. ગેરકાયદેસર પ્રવેશની વ્યાખ્યાને ધીમે ધીમે છેતરપિંડી દ્વારા પ્રવેશનો સમાવેશ કરવા માટે વિસ્તૃત કરવામાં આવી હતી. આમાં ઝમીરના ચુકાદાનો સમાવેશ થાય છે, જે એવા વ્યક્તિ સાથે સંબંધિત છે જેણે તેના પિતાને તેના આશ્રિત તરીકે જોડાવા માટે વિઝા મેળવ્યો હતો, જ્યારે તે ઉલ્લેખ કરવાનું છોડી દીધું હતું કે તે પરિણીત હતો. ચુકાદામાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે યુકે આવવા માટે અરજી કરનારા લોકોની તેમના રોકાણ સાથે સંબંધિત કોઈપણ પરિબળોને જાહેર કરવાની "સ્પષ્ટતાની ફરજ" છે. પાછળથી હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે પોતાનો વિચાર બદલી નાખ્યો અને 1983માં ખ્વાજાના ચુકાદા સાથે જ છેતરપિંડી દ્વારા ગેરકાયદેસર પ્રવેશની સ્થાયી વ્યાખ્યા આવી. નોર્મન (કોર્ટ ઓફ અપીલ 1985) ના કેસએ સ્થાપિત કર્યું કે જે વ્યક્તિએ આશ્રય માંગવાનો સાચો ઇરાદો હોય ત્યારે મુલાકાતી તરીકે પ્રવેશ માંગ્યો હતો તે ગેરકાયદેસર પ્રવેશ કરનાર હતો. જો ઇમિગ્રેશન અધિકારીને આગમન પર ખબર હોત કે આશ્રયનો ઈરાદો છે, તો તેમણે મુલાકાતી તરીકે પ્રવેશ આપ્યો ન હોત. ઓવરસ્ટેઇંગ ઓવરસ્ટેયર્સ એ છે કે જેઓ દેશમાં પ્રવેશ કરતી વખતે તેમના પર લાદવામાં આવેલી સમયમર્યાદાની બહાર રહે છે. જે લોકો મળી આવ્યા છે તેમને 1999 ના ઇમિગ્રેશન અને એસાયલમ એક્ટની કલમ 10 માં મળેલી વહીવટી સત્તાઓ હેઠળ દૂર કરવામાં આવે છે. 1990ના દાયકાના અંત સુધી ઓવરસ્ટેયર્સને સંભવિત દેશનિકાલ તરીકે ગણવામાં આવતા હતા-એક બોજારૂપ વહીવટી પ્રક્રિયા જેમાં દરેક કેસમાં ગૃહ સચિવને લેખિત રજૂઆત સામેલ હતી. 1980ના દાયકાના મધ્ય સુધી વધુ સમય સુધી રોકાયેલા લોકો સામે કાર્યવાહી કરવાના પ્રયાસો કરવામાં આવતા હતા, પરંતુ અદાલતના સમયની દ્રષ્ટિએ આ ખર્ચાળ હોવાનું અને નિવારણનું ઓછું મૂલ્ય તેમજ વ્યક્તિના પ્રસ્થાનમાં વધુ વિલંબ એમ બંને રીતે જોવામાં આવતું હતું. વધુ મુશ્કેલી એ હતી કે અદાલતો દ્વારા કાયદાનું અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે ત્રણ વર્ષમાં ઓવરસ્ટેયરની શોધ કરવી પડશે અને સાબિતી રજૂ કરવી પડશે કે તે વ્યક્તિ જાણતી હતી કે તેઓ ઓવરસ્ટે છે. પાછળથી 1988ના કાયદા દ્વારા તેને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો. જે પ્રક્રિયા દ્વારા 1998 પહેલાં વધુ સમય સુધી રોકાયેલા લોકોને શોધી કાઢવામાં આવ્યા હતા તે દેખીતી રીતે ઉતરાણ અને પ્રસ્થાન કાર્ડની પદ્ધતિ પર આધારિત હતી. લેન્ડિંગ કાર્ડ્સ વિદેશી નાગરિકો (ઇયુ નાગરિકો નહીં) દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવ્યા હતા અને કરવામાં આવે છે. આવતા મુસાફરોની એક નાની ટકાવારીએ તેમની આગમનની શરતો પછીની ઉતરાણ તપાસ માટે રેકોર્ડ કરી હતી. આને આગમન પર ઇમિગ્રેશન અધિકારી દ્વારા શરતી "કોડેડ" ઉતરાણ પર મૂકવામાં આવ્યા હતા અને પ્રસ્થાન સમયે એમબાર્કેશન કાર્ડ ભરવું જરૂરી હતું. આ કાર્ડ્સની ગણતરી ક્રોયડોન હેડક્વાર્ટરમાં જુનિયર કારકુની કર્મચારીઓની એક નાની સેના દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને જેમની પાસે કોઈ "જોડી" ન હતી તેઓ ગયા ન હોવાનું માની શકાય છે. વ્યવહારમાં, વ્યક્તિ વધુ સમય સુધી રોકાયો હોવાના સ્પષ્ટ સૂચક તરીકે કાર્ડનું મૂલ્ય મર્યાદિત હતું અને સક્રિય તપાસ માટે ટ્રિગર તરીકે તેનું મૂલ્ય શંકાસ્પદ હતું. 1998માં જ્યારે બચત શોધવી પડતી હતી ત્યારે જહાજો પરનું નિયંત્રણ સમાપ્ત કરવામાં આવ્યું હતું. જોકે લેન્ડિંગ કાર્ડમાં ઘણીવાર આગમન પર વ્યક્તિના ઇરાદાઓનો ઉપયોગી લેખિત રેકોર્ડ અને તેમના ઇનબાઉન્ડ વાહકનો પુરાવો હોય છે જે તેમની પરત ફરવા માટે ચૂકવણી કરવા માટે જવાબદાર હશે. અન્ય પૂછપરછ દરમિયાન અથવા પોલીસ તપાસના ભાગરૂપે વધુ સમય રોકાયેલા લોકો બહાર આવે તેવી શક્યતા હતી. ધરપકડ કરાયેલા લોકોની રાષ્ટ્રીયતા સ્થાપિત કરવામાં પોલીસને મદદ કરવી એ ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ કાર્યનો મુખ્ય ભાગ હતો અને છે. લગ્નનો દુરુપયોગ બનાવટી લગ્નોની તપાસ, ખાસ કરીને 1980 અને 1990 ના દાયકા દરમિયાન, ઇમિગ્રેશન સર્વિસ અમલીકરણ માટે બ્રેડ-એન્ડ-બટર પ્રવૃત્તિ હતી. રજિસ્ટ્રી કચેરીઓ પર લગ્નો રોકવા માટે પ્રસંગોપાત કામગીરીઓ કરવામાં આવતી હતી જ્યાં પેઢીની ગુપ્ત માહિતીએ છેતરપિંડી સૂચવી હતી પરંતુ આ કામ મોટાભાગે ઇન્ડ કેસવર્કર્સના કહેવા પર રહેણાંક સરનામાંઓ પર હાથ ધરવામાં આવતું હતું, જેમણે વધુ તપાસ માટે અરજીઓ મોકલી હતી. ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ વૈવાહિક સરનામાની મુલાકાત લેશે અને મૂલ્યાંકન કરશે કે શું એવા પુરાવા છે કે લગ્ન સાચા અને અસ્તિત્વ ધરાવતા હતા અને "સગવડના લગ્ન" ન હતા. અધિકારીઓ સ્થાનિક પરિસ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરશે અને સ્પષ્ટ તારણો કાઢશે જ્યાં ત્યાં માત્ર એક જ વ્યક્તિ રહેતી હોવાના પુરાવા હતા. તે બાબતોને સમાપ્ત કરી શકે છે પરંતુ, શંકાના કિસ્સામાં, દંપતીનો વિગતવાર ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવશે અને તેમના ઘરેલું જીવન અને તેમના સંબંધોના ઇતિહાસ વિશે પ્રશ્નો પૂછવામાં આવશે. કેટલીક લગ્નની મુલાકાતો આ શ્રેણીમાં આવતી ન હતી અને તે સંપૂર્ણપણે દુઃખદ હતી. ઇમિગ્રેશન કચેરીઓ માટે, ખાસ કરીને યુવાન એંગ્લો-એશિયન મહિલાઓ પાસેથી, બળજબરીપૂર્વકના લગ્નને રોકવા માટે મદદ માંગતા પત્રો મળવાનું સામાન્ય હતું. આ પરિસ્થિતિઓમાં મદદ પૂરી પાડવાની ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓની ક્ષમતા જાહેર ઇમિગ્રેશન અપીલની સુનાવણીમાં પુરાવા રજૂ કરવાના પરિણામોના મહિલાઓના ડરને કારણે ઘાતક રીતે મર્યાદિત હતી. આખરે બળજબરીથી લગ્ન (નાગરિક સુરક્ષા) અધિનિયમ 2007 દ્વારા કેટલાક રક્ષણ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું. બનાવટી લગ્નો અંગે ઇમિગ્રેશન સર્વિસને ઉપલબ્ધ માહિતી નોંધણીકર્તાઓને ગુપ્તતાના ઉલ્લંઘનની યોગ્ય ચિંતાઓ દ્વારા અવરોધિત કરવામાં આવી હતી. 1999 ના એસાયલમ એન્ડ ઇમિગ્રેશન એક્ટમાં રજિસ્ટ્રારો માટે નવી સત્તાઓ રજૂ કરવામાં આવી હતી, જેમાં માંગ કરવામાં આવી હતી કે બંને ભાગીદારો નોટિસ આપવા, ઓળખનો પુરાવો આપવા અને રાષ્ટ્રીયતાની ઘોષણા કરવા માટે વ્યક્તિગત રીતે હાજર રહે. કાયદાની શરતો હેઠળ રજિસ્ટ્રરોની ફરજ હતી કે તેઓ ગૃહ કાર્યાલયને કોઈ પણ લગ્નની જાણ કરે કે જે તેમની પાસે બનાવટી લગ્ન હોવાની શંકા કરવા માટે વાજબી આધાર છે. જો કે આ કાયદામાં નાગરિક લગ્નોના નોંધણીકર્તાઓને શંકાસ્પદ બનાવટી લગ્નોની જાણ ગૃહ કાર્યાલયને કરવાની જરૂર હતી, તેમાં ઇરાદાપૂર્વકના લગ્નની વાસ્તવિકતાની તપાસ હાથ ધરવા અથવા લગ્ન કરવામાં વિલંબ અથવા ઇનકાર કરવાની કોઈ સત્તા નહોતી. લગ્નની પૂછપરછ ઓપરેશનલ અમલીકરણના સામાન્ય રેમિટનો ભાગ બની રહી પરંતુ શક્ય પૂછપરછની સંખ્યા ઓછી થઈ ગઈ કારણ કે નિષ્ફળ આશ્રય શોધનારાઓ અને ગેરકાયદેસર કામદારોને શોધવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું. તે સફળતા અને નિષ્ફળતા અંગે પ્રમાણમાં ઓછી માહિતી સાથે પ્રાથમિક ચિંતાને બદલે પૃષ્ઠભૂમિના મુદ્દાઓ રહ્યા હતા. એક તબક્કે ગૃહ મંત્રાલયના મંત્રીએ એ વાતનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો કે આ તેમની જવાબદારી હતી. ઇમિગ્રેશન એન્ડ એસાયલમ એક્ટ 1999ની કલમ 24 (5) નીચેની વ્યાખ્યા પૂરી પાડે છેઃ "શામ મેરેજ" એટલે લગ્ન (ભલે તે રદબાતલ હોય કે ન હોય)-(એ) એવી વ્યક્તિ ("એ") કે જે ન તો બ્રિટિશ નાગરિક છે કે ન તો યુનાઇટેડ કિંગડમ સિવાયના ઇ. ઇ. એ. રાજ્યની રાષ્ટ્રીય છે અને અન્ય વ્યક્તિ (પછી ભલે તે વ્યક્તિ હોય કે ન હોય અથવા આવી રાષ્ટ્રીય): અને (બી) યુનાઇટેડ કિંગડમના ઇમિગ્રેશન કાયદા અથવા ઇમિગ્રેશન નિયમોની એક અથવા વધુ જોગવાઈઓની અસરને ટાળવાના હેતુથી એ દ્વારા દાખલ કરાયેલ. અમલીકરણ કામ કરવાની પ્રથા અમલીકરણ ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓ માટે કામ કરવાની પ્રથા એ હકીકત પર આધારિત છે કે તેઓ એવા લોકોની ધરપકડ અથવા અટકાયત કરવા માગે છે જેઓ પહેલેથી જ યુકેમાં છે અને દોષિત ગુનાઓ કર્યા છે. ઇમિગ્રેશન કાયદા હેઠળ ધરપકડ કરાયેલા લોકો સાથે પોલીસ દ્વારા અન્ય ગુનાઓ માટે ધરપકડ કરાયેલા લોકોની જેમ જ વર્તન કરવામાં આવે છે. તેઓ પોલીસ અને ક્રિમિનલ એવિડન્સ એક્ટ 1984ની જોગવાઈઓને આધીન છે અને જ્યારે તેમની ધરપકડ કરવામાં આવે છે, ત્યારે સામાન્ય રીતે પોલીસ સ્ટેશનમાં સાવધાની હેઠળ તેમની મુલાકાત લેવામાં આવે છે અને તેમને કાનૂની પ્રતિનિધિત્વની ઍક્સેસ હોઈ શકે છે. ઉપરોક્તનો મુખ્ય અપવાદ જાણીતા ઇમિગ્રેશન અપરાધીઓના કિસ્સામાં છે, દા. ત. : ભાગેડુઓ, જેમને ઇમિગ્રેશન એક્ટ 1971 ની અનુસૂચિ 2 માં સમાવિષ્ટ સત્તાઓ હેઠળ ફરીથી અટકાયતમાં રાખવામાં આવી શકે છે. જો કે ઇમિગ્રેશનના અપરાધીઓ પર, સિદ્ધાંતમાં, ગેરકાયદેસર પ્રવેશ અથવા વધુ સમય સુધી રોકાવા બદલ કાર્યવાહી થઈ શકે છે, તે વ્યક્તિને શક્ય તેટલી વહેલી તકે યુકેમાંથી દૂર કરવાની સામાન્ય પ્રથા છે. 2000ના દાયકા દરમિયાન અને તે પછી ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ સુધારાની લાંબી પ્રક્રિયામાંથી પસાર થયું છે જ્યાં ઇમિગ્રેશન કર્મચારીઓને પોલીસ સહાય પર આધાર રાખવાને બદલે તેમની પોતાની ધરપકડ કરવા માટે તાલીમ આપવામાં આવી છે અને સજ્જ કરવામાં આવ્યા છે. તમામ અમલીકરણ કાર્ય શંકાસ્પદોની ધરપકડ કરવા અથવા અટકાયત કરવા માટે મુલાકાતના સરનામાં પર આધારિત નથી; પોલીસ સ્ટેશનોમાં હાજરી આપવા અને પોલીસ દ્વારા ધરપકડ કરાયેલા શંકાસ્પદ અપરાધીઓની મુલાકાત લેવા માટે ઘણા પ્રયત્નો કરવામાં આવે છે. જ્યાં ગુનેગારોને શોધવાના પ્રયાસમાં ખાનગી સરનામાંની મુલાકાત લેવામાં આવે છે ત્યાં અધિકારીઓ સામાન્ય રીતે હાજર લોકોનો સહકાર મેળવવા માંગે છે પરંતુ પ્રવેશની ચોક્કસ સત્તાઓ ધરાવે છે અને પરિસરની તપાસ માટે વોરંટ મેળવી શકે છે. અમલીકરણ મુલાકાતો ગુપ્ત માહિતી સંચાલિત હોય છે અને પોલીસ સાથેના કરારો અનુસાર જોખમનું મૂલ્યાંકન કરવું આવશ્યક છે. તપાસનો ઉદ્દેશ ગેરકાયદેસર પ્રવેશ અથવા વધુ સમય સુધી રોકાવાના ગુનાને સાબિત કરવાનો છે અને મોટાભાગની શોધનો ઉદ્દેશ વ્યક્તિની ઓળખ અને ઇમિગ્રેશન સ્થિતિનો પુરાવો મેળવવાનો છે જેથી તેઓ ક્યારે, ક્યાં અને કેવી રીતે યુકેમાં પ્રવેશ્યા તે સ્થાપિત કરી શકાય. જ્યાં પ્રવેશના બંદરો પર ઇન્ટરવ્યુ સંભાવનાઓના સંતુલન પર વ્યક્તિની વિશ્વસનીયતા સ્થાપિત કરવાના વિચાર પર આધારિત હોય છે, ત્યાં અમલીકરણ ઇમિગ્રેશન અધિકારીનો ઉદ્દેશ એ સાબિત કરવાનો હોય છે કે ગુનો ચોક્કસ સમયે, ચોક્કસ સ્થળે અને ઉચ્ચ પ્રમાણમાં કરવામાં આવ્યો છે. સફળતાપૂર્વક તપાસ પૂર્ણ કર્યા પછી અધિકારી આ કેસને મુખ્ય ઇમિગ્રેશન અધિકારી અથવા તેનાથી ઉપરના અધિકારીને મોકલશે જે કોઈપણ દયાળુ સંજોગોની નોંધ લેશે અને જો અધિકૃત હશે, તો તે વ્યક્તિને ઔપચારિક નોટિસ આપશે કે તેઓ ગુનેગાર છે અને અટકાયત માટે જવાબદાર છે. જ્યાં દૂર કરવા માટે કોઈ અવરોધો નથી, દા. ત., બાકી ફોજદારી બાબતો અથવા અન્ય કાનૂની અવરોધો, વ્યક્તિને ઇમિગ્રેશન દૂર કરવાના કેન્દ્રમાં લઈ જવામાં આવે છે અને તેમના પ્રસ્થાન માટેની વ્યવસ્થા કરવામાં આવે છે. વ્યવહારમાં યુ. કે. માંથી વ્યક્તિને દૂર કરવામાં ઘણા સંભવિત અવરોધો છે જેમાં બાકી અરજીઓ અથવા અપીલ, કાનૂની રજૂઆત અને આવશ્યક દસ્તાવેજોના અભાવનો સમાવેશ થઈ શકે છે. આ પણ જુઓ એવા દેશોની યાદી કે જે ગુનેગારોના ઇમિગ્રેશનનું નિયમન કરે છે યુનાઇટેડ કિંગડમના ઇમિગ્રેશન કાયદામાંથી યુનાઇટેડ કિંગડમના ઇમિગ્રેશન કાયદા અમલીકરણમાંથી યુનાઇટેડ કિંગડમના ઇમિગ્રેશન કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ઇમિગ્રેશનનો ઇતિહાસ