Henry M. Hart Jr.
હેનરી મેલ્વિન હાર્ટ જુનિયર (1904-1969) એક અમેરિકન કાયદાકીય વિદ્વાન હતા. તેઓ 1932થી 1969માં તેમના મૃત્યુ સુધી હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલ ફેકલ્ટીના પ્રભાવશાળી સભ્ય હતા. પ્રારંભિક જીવન અને કારકિર્દી બટ્ટે, મોન્ટાનામાં જન્મેલા હાર્ટે તેમની એ. બી. ડિગ્રી મેળવી હતી. 1926માં હાર્વર્ડ કોલેજમાંથી સ્નાતક થયા અને હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલમાં હાજરી આપી, જ્યાં તેઓ હાર્વર્ડ લૉ રિવ્યૂના પ્રમુખ હતા અને એલ. એલ. એમ. મેળવ્યું હતું. 1930માં અને એસ. જે. ડી. 1931 માં. તત્કાલીન પ્રોફેસર ફેલિક્સ ફ્રેન્કફર્ટર માટે કામ કર્યા પછી, હાર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ લુઇસ બ્રેન્ડિસ માટે કારકુન તરીકે કામ કર્યું હતું અને પછી હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલમાં પરત ફર્યા હતા, જ્યાં તેઓ 64 વર્ષની વયે તેમના મૃત્યુ સુધી કાર્યરત રહ્યા હતા. "ન્યૂ ડીલના પ્રખર સમર્થક" અને પ્રમુખ ફ્રેન્કલીન ડી. રુઝવેલ્ટ, બીજા વિશ્વયુદ્ધ અને શીત યુદ્ધના કારણે હાર્ટ "સમર્પિત પ્રગતિશીલમાંથી સામાજિક સ્થિરતા, સાંસ્કૃતિક સર્વસંમતિ અને સંસ્થાકીય સંતુલનના સિદ્ધાંતવાદી" તરીકે વિકસ્યા હતા. તે ઉત્ક્રાંતિએ હાર્ટને કાયદાના શાસનને કોંગ્રેસ અને કારોબારીના અતિક્રમણથી બચાવવા માટે સંસ્થાકીય ઉકેલો શોધવા માટે પ્રેરિત કર્યા. તે અભિગમ અમેરિકન ન્યાયશાસ્ત્રની નવી "કાનૂની પ્રક્રિયા" શાળા માટે પ્રેરણા બની ગયો. મહત્વની કૃતિઓ અને મુખ્ય સિદ્ધાંતો કાનૂની પ્રક્રિયા કાનૂની પ્રક્રિયા શાળાની વ્યાખ્યા સૌપ્રથમ હાર્ટની આ જ નામની હસ્તપ્રત દ્વારા આપવામાં આવી હતી, જે આલ્બર્ટ એમ. સેક્સ સાથે સહલેખિત હતી. મૂળરૂપે 1956માં ફાઉન્ડેશન પ્રેસ દ્વારા પ્રકાશન માટે આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, આ હસ્તપ્રતને સાત પ્રકરણોમાં ગોઠવવામાં આવી હતી, જેમાં 55 "સમસ્યાઓ" હતી, જેણે વિદ્યાર્થીને હાર્ટ અને સેક્સ દ્વારા માર્ગદર્શન આપ્યું હતું અને મહત્વપૂર્ણ અમેરિકન કાયદાના કેસોમાં પ્રસ્તાવિત અભિગમ અપનાવ્યો હતો. હસ્તપ્રત સ્વરૂપમાં વ્યાપકપણે પ્રસારિત હોવા છતાં, જે પોતે ચાર મુખ્ય આવૃત્તિઓમાંથી પસાર થઈ હતી, કાનૂની પ્રક્રિયા 1994 સુધી ફાઉન્ડેશન પ્રેસ દ્વારા પુસ્તક સ્વરૂપમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવી ન હતી. જોકે, હસ્તપ્રત આવૃત્તિઓ વ્યાપકપણે ફેલાયેલી હતી અને પ્રોફેસરેટમાં ખૂબ જ પ્રભાવશાળી હતી, જેમાંથી ઘણાએ તેનો ઉપયોગ હાર્વર્ડ લૉ અને અન્ય સંસ્થાઓમાં અભ્યાસક્રમોના પાયા તરીકે કર્યો હતો. ફેડરલ અદાલતો સાથે મળીને, નીચે ચર્ચા કરવામાં આવી છે, વીસ વર્ષમાં કાનૂની પ્રક્રિયાને 'કાનૂની પ્રક્રિયા' તરીકે ઓળખાતા કાનૂની સિદ્ધાંતના પાયાના લખાણ તરીકે જોવામાં આવી હતી. અદાલતો દ્વારા અને કોર્ટરૂમની બહાર કરવામાં આવેલા કાયદાનું સંશોધન, વિદ્વાનોએ કાર્યમાંથી જ ત્રણ મુખ્ય વિષયોની ઓળખ કરી છેઃ (1) સંસ્થાકીય ક્ષમતા, (2) વૈધાનિક અર્થઘટન, અને (3) સૈદ્ધાંતિક નિર્ણય. સંસ્થાકીય ક્ષમતા "આ પરિપ્રેક્ષ્ય એ વાત પર ભાર મૂકે છે કે હાર્ટ અને સૅક્સ 'માનતા હતા કે સત્તાવાર સત્તાની કાયદેસર અને ગેરકાયદેસર કવાયતમાં તફાવત કરવો શક્ય છે, જ્યારે સાથે સાથે' છે 'અને' જોઈએ 'વચ્ચેની સદીઓ જૂની ચર્ચાને પાર કરી શકાય છે. કાનૂની પ્રક્રિયાએ દર્શાવ્યું હતું કે વકીલોએ મૂળ નૈતિક અથવા રાજકીય તર્કમાં જોડાવાની જરૂર નથી, કારણ કે 'વિવિધ પ્રકારના વિવાદો અને વિવિધ પ્રકારની સંસ્થાઓ વચ્ચે એક પ્રકારનો કુદરતી, કાર્યાત્મક સહસંબંધ હોઈ શકે છે, જેથી વિવાદની શ્રેણીઓને તેમના અનુરૂપ સંસ્થાકીય પ્રક્રિયાઓના પ્રકારો સાથે સરખાવી શકાય.' આમ, જ્હોન ડેવી જેવા વ્યવહારવાદીઓના મૂલ્ય બહુમતીવાદને અપનાવીને, કાનૂની પ્રક્રિયા એવી દલીલ કરી શકી કે કાનૂની માન્યતાનું વિશ્લેષણ રાજકીય વિચારધારા માટે ઘટાડી શકાય તેવું નથી. વૈધાનિક અર્થઘટન હાર્ટ અને સેક્સે પૂર્વવર્તી પ્રક્રિયાના નિયમો લાગુ કરવાની તરફેણમાં, વાસ્તવવાદીઓ દ્વારા ટીકા કરાયેલા મૂળ, પૂર્વવર્તી નિયમોના અમલીકરણથી દૂર જવાની દલીલ કરી હતી. "મૂળ નિષ્પક્ષતા એ વિચારધારાની બાબત છે તે સ્વીકારતા, સૈદ્ધાંતિક અભિગમ એવું માને છે કે ન્યાયાધીશોના પૂર્વગ્રહને ધ્યાનમાં લીધા વિના અથવા તેમ છતાં પણ નિષ્પક્ષતા પરિણમશે, જો ન્યાયની પદ્ધતિઓ કે જે બધા વાજબી હોવાનું સ્વીકારે છે તેનું નિષ્ઠાપૂર્વક પાલન કરવામાં આવે". હાર્ટ અને સૅક્સ માનતા હતા કે ન્યાયાધીશોએ બાંધકામના વિવિધ સાધનોનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ-જેમાં વૈધાનિક લખાણ, કાયદાકીય ઇતિહાસ અને જાહેર જ્ઞાન દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલી એકંદર નીતિ સામેલ છે. . . - કયા 'હેતુને કાયદાને આભારી હોવો જોઈએ' તે નક્કી કરવા અને 'હેતુને શક્ય તેટલો શ્રેષ્ઠ રીતે અમલમાં મૂકવા' શબ્દોનું અર્થઘટન કરવું. આ પ્રક્રિયાગત નિયમો ચુકાદા અને કામચલાઉ કાયદા વચ્ચે તફાવત કરવાનો એક માર્ગ બની જાય છે, જેમાંથી પ્રથમ અદાલતની ભૂમિકા છે. "કાયદાનો આ દ્રષ્ટિકોણ વિવેચનાત્મક રીતે એવી ધારણા પર આધારિત હતો કે પ્રક્રિયાઓ અસ્તિત્વમાં છે જે ખરેખર તે હેતુઓનું નોંધપાત્ર મૂલ્યાંકન કર્યા વિના વિધાનસભા દ્વારા પસંદ કરેલા હેતુઓને ઓળખી શકે છે". તેમના પ્રખ્યાત વાક્યમાં, ન્યાયાધીશોએ "એવું માનવું જોઈએ કે, જ્યાં સુધી તેનાથી વિપરીત સ્પષ્ટ રીતે દેખાતું નથી, કે વિધાનસભા વાજબી હેતુઓને વાજબી રીતે અનુસરતી વાજબી વ્યક્તિઓથી બનેલી હતી". સૈદ્ધાંતિક નિર્ણય લેવો એ હાર્ટના વિચારના મુખ્ય સિદ્ધાંતોમાંનો એક હતો "સૈદ્ધાંતિક નિર્ણય લેવો", અથવા એવો વિચાર કે "નિર્ણયો સામાન્ય લાગુ થવાના આધાર પર હોવા જોઈએ, અન્યથા તે કામચલાઉ અથવા 'કાયદાકીય' હશે અને ચુકાદો તટસ્થ હોવો જોઈએ", જેનાથી પારસ્પરિકતાની મૌન વ્યવસ્થા દ્વારા મુકદ્દમાખોરોની વફાદારીનો દાવો કરવામાં આવે છે. "ન્યાયમૂર્તિ બેન્જામિન કાર્ડોઝોના ચુકાદાના અભિગમથી ભારે પ્રભાવિત," સૈદ્ધાંતિક "નિર્ણય લેવાથી આ રીતે બારમાં કેસના તાત્કાલિક પરિણામને પાર કરે છે, અને તટસ્થ ચુકાદાના સિદ્ધાંતો તરફ અપીલ દ્વારા," આમ પારસ્પરિકતાની મૌન વ્યવસ્થા દ્વારા મુકદ્દમાખોરોની વફાદારીનો દાવો કરે છે ". એક વિચાર તરીકે સૈદ્ધાંતિક નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને પાછળથી વેક્સલર દ્વારા જજ લર્નડ હેન્ડની કાર્યકર્તા વોરેન કોર્ટની ટીકામાં વધુ સંપૂર્ણ રીતે રજૂ કરવામાં આવી હતી, અને જે આધુનિક ન્યાયશાસ્ત્રમાં એક મહત્વપૂર્ણ અને વિવાદાસ્પદ ખ્યાલ છે. અન્ય વિદ્વાનોએ હાર્ટની સૈદ્ધાંતિક તર્કની જરૂરિયાતને રોબર્ટ ડહલ અને જ્હોન રૉલ્સ સાથે સંકળાયેલી વ્યાપક "યુદ્ધ પછીની ઉદાર યોજના" તેમજ જ્હોન હાર્ટ એલી અને રોનાલ્ડ ડ્વોર્કિનના કાર્ય સાથે જોડી છે. 1953માં, હાર્ટે તેમના ખૂબ જ પ્રભાવશાળી લેખ "ધ પાવર ઓફ કોંગ્રેસ ટુ લિમિટ ધ જ્યુરિસ્ડિક્શન ઓફ ધ ફેડરલ કોર્ટ્સ" માં સંઘીય અધિકારક્ષેત્ર પર કોંગ્રેસની સત્તાના પ્રશ્નને સંબોધિત કર્યો હતો. તેમની ફેડરલ અદાલતોમાં સમાવિષ્ટ, જે તે જ વર્ષના અંતમાં પ્રકાશિત થયો હતો, આ લેખ "હાર્ટ્સ ડાયલોગ" તરીકે જાણીતો બન્યો છે અને દરખાસ્ત ("હાર્ટ્સ પોસ્ટ્યુલેટ") માટે દલીલ કરે છે કે વ્યક્તિ હંમેશા બંધારણીય અદાલતમાં ચુકાદો આપવા માટે પ્રવેશ ધરાવે છેઃ 1) ન્યાયિક પ્રક્રિયાના હક/પર્યાપ્તતાના દાવાઓ; અને 2) દાવો કરે છે કે અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે છે અને તેનું સમર્થન કરવામાં આવતું નથી. જ્યારે કે આ કોઈ ચોક્કસ ઉપાય અથવા કોઈ ચોક્કસ અદાલતનો અધિકાર નથી, તે કોઈક ઉપાયનો અધિકાર છે, ક્યાંક, ભલે તે માટે સંઘીય અદાલતોને તેમની સામાન્ય બંધારણીય સત્તા પર પાછા ફરવાની જરૂર હોય, અથવા વ્યક્તિ દ્વારા રાજ્યની અદાલતોમાં આશ્રય લેવાની જરૂર હોય. ફેડરલ કોર્ટ્સ અને ફેડરલ સિસ્ટમ હાર્ટ હર્બર્ટ વેક્સલર સાથે વારંવાર સહયોગી હતા, જેમની સાથે તેમણે ફેડરલ કોર્ટ્સ અને ફેડરલ સિસ્ટમ લખી હતી, "બંધારણીય કાયદામાં સૌથી પ્રભાવશાળી કેસબુક" અને "સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સામાન્ય રીતે અને બંધારણીય મંતવ્યોમાં વારંવાર ટાંકવામાં આવતું પુસ્તક". ફેડરલ અદાલતો "વીસમી સદીના અંતમાં અમેરિકામાં કાનૂની વિચારની સૌથી મહત્વપૂર્ણ શાળાઓમાંની એક શું છે તે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, જેને સામાન્ય રીતે 'કાનૂની પ્રક્રિયા શાળા' તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. વ્યાપક બ્રશસ્ટ્રોકમાં, શાળા "આપેલ કાનૂની નિર્ણય કોણ લે છે, અથવા લેવો જોઈએ, અને તે નિર્ણય કેવી રીતે લેવામાં આવે છે, અથવા લેવો જોઈએ તેના પર પ્રાથમિક ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આપેલ ક્ષેત્રમાં નાગરિકોના વર્તનને સંચાલિત કરતો મૂળ કાયદો શું છે અથવા હોવો જોઈએ તે પ્રશ્ન હવે કાનૂની વિશ્લેષણનો એકમાત્ર અથવા પ્રભાવશાળી હેતુ નથી. તેના બદલે, કાનૂની પ્રક્રિયા વિશ્લેષણ એ પ્રકાશ પાડે છે કે પ્રાથમિક આચરણને સંચાલિત કરતા મૂળ ધોરણો કેવી રીતે આકાર આપે છે, અને બદલામાં, સંગઠનાત્મક માળખા અને પ્રક્રિયાગત નિયમો દ્વારા આકાર આપવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશો હંમેશા કાયદો બનાવે છે તેવી કાનૂની વાસ્તવવાદની ટીકાના જવાબમાં, હાર્ટ અને વેચસ્લરે ઉભરતી કાનૂની પ્રક્રિયા શાળાનું ધ્યાન આ પ્રશ્ન પર કેન્દ્રિત કર્યું કે "[ન્યાયાધીશો] કાયદેસર રીતે કયા પ્રકારનો કાયદો બનાવી શકે છે, અને ક્યારે?" હાર્ટ અને વેક્સલરનો પ્રારંભિક પ્રતિસાદ એ હતો કે, જો આપેલ ક્ષેત્રમાં મૂળ કાયદો શું છે, અથવા હોવો જોઈએ તે અંગે વ્યાપક મતભેદ હોઈ શકે, તો ઓછામાં ઓછું સંસ્થાકીય રીતે તે નિર્ણયો ક્યાં લેવા જોઈએ, અને કઈ શરતો અથવા નિયમો (જેમ કે અધિકારક્ષેત્ર, પ્રક્રિયા, વગેરે) હેઠળ સંમતિ હોઈ શકે છે. અદાલતોની ભૂમિકા, ખાસ કરીને બંધારણના સંદર્ભમાં, "અનિવાર્યપણે એક સામાન્ય કાયદાનું કાર્ય છે, જે પક્ષકારોને માન આપતી અદાલતની સામાન્ય કાયદાની પ્રક્રિયામાંથી ઉદ્ભવે છે". આમ, સંઘીય અદાલતો અને અન્ય સંસ્થાઓ વચ્ચે સત્તાની ફાળવણીના બીજા ક્રમના નિયમો પર કડક ધ્યાન આપતા, કાનૂની પ્રક્રિયા સિદ્ધાંતવાદીઓએ સંઘીય ન્યાયિક સત્તાની સીમાઓ અને હેતુઓને ચોકસાઇ સાથે સ્પષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. એકવાર આ સીમાઓ નિર્દિષ્ટ થઈ ગયા પછી, સંઘીય ન્યાયિક નિર્ણય લેવા બંનેને કાયદેસર અને પ્રતિબંધિત કરી શકાય છે. ફેડરલ અદાલતો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી નવીનતાઓમાં ફેડરલ "રક્ષણાત્મક અધિકારક્ષેત્ર" નો વિચાર અથવા એવો વિચાર હતો કે કોંગ્રેસ ફેડરલ હિતને અસર કરતા કેસોમાં ફેડરલ અધિકારક્ષેત્રનો વિસ્તાર કરી શકે છે, "વિવિધતા અધિકારક્ષેત્ર અને ફેડરલ કાયદા પર આધારિત દાવા બંનેની ગેરહાજરીમાં પણ". અદાલતો પર પ્રભાવ ન્યાયમૂર્તિ ફ્રેન્કફર્ટરની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં બઢતી પહેલાં અને પછી બંનેમાં હાર્ટના ન્યાયમૂર્તિ ફ્રેન્કફર્ટર સાથેના સંબંધો જાણીતા હતા. ખરેખર, ફેડરલ કોર્ટની પ્રથમ આવૃત્તિ ફ્રેન્કફર્ટરને સમર્પિત હતી. અને, એક કરતાં વધુ પ્રસંગોએ, ન્યાયમૂર્તિ ફ્રેન્કફર્ટરે તેમના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થી દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી આંતરદૃષ્ટિ માટે તેમની પ્રશંસાની નોંધ લીધી. કદાચ તેમના એક સમયના પ્રોફેસરના મધ્યસ્થી દ્વારા, હાર્ટનું કાર્ય, અને ખાસ કરીને ફેડરલ કોર્ટ્સ, ઝડપથી સુપ્રીમ કોર્ટ માટે પ્રમાણભૂત સંદર્ભ બની ગયું. નીચલી અદાલતો પણ હાર્ટની વિચારસરણીથી પ્રભાવિત થઈ હતી, ખાસ કરીને સંઘીય ન્યાયશાસ્ત્રના વિષય પર. હાર્ટની રચનાએ ન્યાયતંત્રને બે ભાગમાં વહેંચી દીધું હતું, જેને તેમણે "સંઘવાદનો તર્ક" ગણાવ્યો હતો. "સંઘીય અદાલતોએ સંઘીય કાયદા અને રાષ્ટ્રીય હિતોના અધિકૃત અવાજ તરીકે કામ કરવું જોઈએ, અને રાજ્ય અદાલતોએ રાજ્ય કાયદા અને સ્થાનિક હિતોના અધિકૃત અવાજ તરીકે કામ કરવું જોઈએ". આ બાંધકામ બારના પછીના સભ્યોને પ્રભાવિત કરશે, જેમાં ખૂબ જ પ્રભાવશાળી ન્યાયાધીશ હેનરી ફ્રેન્ડલીનો સમાવેશ થાય છે. અકાદમી પર હાર્ટની અસર સમાન રીતે મહત્વપૂર્ણ છે, ખાસ કરીને તેમના સમકાલિન પર તેમની અસર. એક પ્રભાવશાળી સમકાલીન, લોન ફુલરે 1940ના દાયકાની શરૂઆતમાં હાર્ટના પ્રભાવ પ્રત્યેના તેમના ઋણને સ્વીકાર્યું હતું અને પોતે હાર્ટની વિચારસરણી અને કાર્ય પર પ્રભાવશાળી હતા. ઓછા જાણીતા, છતાં સમાન રીતે મહત્વપૂર્ણ, હાર્ટના કાનૂની પ્રક્રિયાના કાર્ય અને હાર્વર્ડ ખાતેના તેમના સમકાલીન અને અમુક સમયના સાથી પ્રોફેસર એચ. એલ. એ. ના પછીના કાર્ય વચ્ચેનું જોડાણ છે. હાર્ટ. તાજેતરમાં, જોકે, પ્રોફેસર માઈકલ સી. ડોર્ફે દલીલ કરી છે કે "સોફ્ટ પોઝિટિવિઝમ, જેને એચ. એલ. એ. ના સંશ્લેષણ તરીકે સમજવામાં આવે છે. હાર્ટ/[રોનાલ્ડ] ડ્વોર્કિનની ચર્ચા, કાનૂની પ્રક્રિયામાં (હેનરી) હાર્ટ અને સેક્સ દ્વારા વ્યક્ત સત્તાની સંસ્થાકીય ફાળવણી વિશેના દૃષ્ટિકોણને નોંધપાત્ર રીતે નજીક લાવે છે. હાર્ટની અસર હજુ પણ અનુભવાય છે. હાર્ટના "બૌદ્ધિક નેતૃત્વ" થી પ્રભાવિત લોકોમાં પોલ જે. મિશ્કિન પણ હતા, જેમણે "શીખવ્યું, અને તેનાથી પ્રભાવિત થયા" અને પછી ફેડરલ કોર્ટની ત્રીજી આવૃત્તિને સંપાદિત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, અને જે બદલામાં કાનૂની પ્રક્રિયા ચળવળ પર ખૂબ પ્રભાવશાળી બનશે. તેવી જ રીતે, કોલંબિયા લૉ સ્કૂલના પ્રોફેસર માઈકલ સી. ડોર્ફે "કાનૂની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા પ્રત્યે હાર્ટ અને સેક્સની પ્રતિબદ્ધતા તરફ પાછા ફરવા માટે દલીલ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે જે સંસ્થાઓ કે જેની સાથે કાનૂની અભિનેતાઓ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે તેના વિશે ઊંડાણપૂર્વક માહિતગાર છે". કાનૂની પ્રક્રિયા શાળામાં હાર્ટથી પ્રભાવિત અન્ય આધુનિક વિદ્વાનોમાં ફિલિપ બોબિટ, એલેક્ઝાન્ડર બિકેલ અને રોબર્ટ બોર્કનો સમાવેશ થાય છે. ફિલિપ બોબિટ બંધારણીય કાયદા પ્રત્યેના હાર્ટના પ્રક્રિયાના અભિગમને બંધારણીય ન્યાયશાસ્ત્રની "સૈદ્ધાંતિક" રીતના બે પ્રકારોમાંથી એકના મૂળ સ્વરૂપ તરીકે ટાંકે છે, બીજો 1950-60ના દાયકાના અંતમાં અમેરિકન લો ઇન્સ્ટિટ્યૂટના રીસ્ટેટમેન્ટ્સ એન્ડ મોડલ કોડના પ્રયાસો દ્વારા લેવામાં આવેલો મૂળ અભિગમ છે. અન્ય વિશ્લેષણ હાર્ટ અને સેક્સ દ્વારા દર્શાવેલ કાનૂની પ્રક્રિયા અભિગમ અને હર્બર્ટ વેક્સલર, એલેક્ઝાન્ડર બિકેલ અને રોબર્ટ બોર્ક દ્વારા વ્યાખ્યાયિત "પછીના પુનરાવર્તન" વચ્ચે કાનૂની પ્રક્રિયા શાળામાં અલગ વિભાજન તરફ નિર્દેશ કરે છે, જેણે "હાર્ટ અને સેક્સના કાયદાના સિદ્ધાંતને નિર્ણયના રૂઢિચુસ્ત સિદ્ધાંતમાં બદલી નાખ્યો હતો. પાછળથી કાનૂની પ્રક્રિયાના વિદ્વાનો દ્વારા હાર્ટ અને સૅક્સનું અર્થઘટન નૈતિક સંશયવાદના વિવાદાસ્પદ સ્વરૂપ પર આધારિત હતું, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે કાનૂની ધોરણો ન્યાયાધીશોને નૈતિક સિદ્ધાંતોને લાગુ કરવા માટે આદેશ આપી શકતા નથી કારણ કે નૈતિક સિદ્ધાંતોનું કોઈ જ્ઞાનાત્મક અસ્તિત્વ નહોતું. બાર પર પ્રભાવ છેવટે, હાર્ટનો પ્રભાવ હાર્વર્ડ ખાતે તેમના દ્વારા પ્રશિક્ષિત વકીલોની પેઢી અને તેમની કેસબુક અને અન્ય કાર્યોથી પ્રભાવિત વકીલોની પેઢી દ્વારા એકેડેમીથી આગળ બાર સુધી વિસ્તર્યો છે. અમરે 1950ના દાયકાની શરૂઆતમાં કોલંબિયા અને હાર્વર્ડ ખાતે ફેડરલ ન્યાયશાસ્ત્રના વિષય પર પ્રકાશિત થયેલા મોટી સંખ્યામાં લેખો તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું, તેમજ મોટી સંખ્યામાં "[આ શાળાઓમાં] સંપાદકીય બોર્ડના વિદ્યાર્થી સંપાદકો જેઓ સંઘીય અધિકારક્ષેત્ર, કાનૂની પ્રક્રિયા અને બંધારણીય કાયદાના શિક્ષકો બન્યા" તેમના સંબંધિત સંસ્થાઓ પર અને વિસ્તરણ દ્વારા, અમેરિકન ન્યાયશાસ્ત્ર પર હાર્ટ અને વેક્સલરના પ્રભાવ અને "બૌદ્ધિક નેતૃત્વ" ના મહત્વપૂર્ણ સૂચક તરીકે નિર્દેશ કર્યો હતો. ઘણા વર્ષો સુધી સ્વાસ્થ્યમાં ઘટાડો થયા બાદ ડેથ હાર્ટનું 64 વર્ષની વયે માર્ચ 1969માં અવસાન થયું હતું. પસંદ કરેલ ગ્રંથસૂચિ એચ. હાર્ટ અને એ. સેક્સ. કાનૂની પ્રક્રિયાઃ કાયદાના નિર્માણ અને અમલીકરણમાં મૂળભૂત સમસ્યાઓ. ન્યૂ યોર્કઃ ફાઉન્ડેશન પ્રેસ, 1994. એચ. હાર્ટ અને એચ. વેક્સલર. ફેડરલ અદાલતો અને ફેડરલ સિસ્ટમ. ન્યૂ યોર્કઃ ફાઉન્ડેશન પ્રેસ, 1953. એચ. હાર્ટ. ફેડરલ અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રને મર્યાદિત કરવાની કોંગ્રેસની શક્તિઃ ડાયાલેક્ટિકમાં એક કવાયત. 66 હાર્વ. એલ. રેવ. 1362 (1953). એચ. હાર્ટ. પ્રોફેસર ક્રોસકી અને ન્યાયિક સમીક્ષા (પુસ્તક સમીક્ષા). 67 હાર્વ. એલ. રેવ. 1456 (1954) એચ. હાર્ટ. રાજ્ય અને સંઘીય કાયદા વચ્ચેના સંબંધો. 54 કોલમ. એલ. રેવ. 489 (1954). એચ. હાર્ટ. ધ સુપ્રીમ કોર્ટ, 1958 ટર્મ-ફોરવર્ડઃ ધ ટાઇમ ચાર્ટ ઓફ ધ જસ્ટિસ, 73 હાર્વ. એલ. રેવ. 84 (1959). આ પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટના કાયદાના કારકુનોની યાદી (બેઠક 4) સંદર્ભો ગ્રંથસૂચિ હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલ ફેકલ્ટી હાર્વર્ડ લૉ સ્કૂલના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ 1904 જન્મ 1969 મૃત્યુ 20મી સદીના અમેરિકન વકીલો અમેરિકન કાનૂની વિદ્વાનો અમેરિકન કાનૂની લેખકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટના કાયદાના કારકુન કેમ્બ્રિજ, મેસેચ્યુસેટ્સ હાર્વર્ડ કોલેજના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓ