R v Morris; Anderton v Burnside
આર વિ મોરિસ; એન્ડર્ટન વિ બર્નસાઇડ [1984] એ ઇંગ્લેન્ડની સર્વોચ્ચ અદાલતના સંયુક્ત અપીલના નિર્ણયો છે કે જે વિનિયોગની હદને ગુનાહિત ગણી શકાય (કારણ કે ચોરીનો કાયદો થેફ્ટ એક્ટ 1968 માં સંહિતાબદ્ધ છે). આર વી મોરિસ અપીલ કોર્ટની અંતિમ અપીલ હતી; એન્ડર્ટન વિ બર્નસાઇડ એ ડિવિઝનલ કોર્ટની અંતિમ અપીલ હતી (જો કાયદાનો કોઈ મુદ્દો પ્રશ્નમાં હોય તો મેજિસ્ટ્રેટની સામાન્ય પ્રથમ અપીલ કોર્ટ). લોર્ડ રોસ્કિલ સાથે સંમત થઈને (સમગ્ર અદાલતનો નિર્ણય ઘડતા), લો લોર્ડ્સે સ્થાપિત કર્યું કે ચોરીના અંગ્રેજી કાયદામાં, જો પ્રતિવાદી સ્પષ્ટપણે માલિકનો અધિકાર ધારણ કરે છે, એટલે કે ફરિયાદી પક્ષ વાજબી શંકાની બહાર આવી ધારણાને સાબિત કરે છે, તો વિનિયોગ સ્થાપિત થાય છે. હકીકતો આર વિ મોરિસ 30 ઓક્ટોબર 1981ના રોજ મોરિસે સુપરમાર્કેટની છાજલીઓમાંથી માલ લીધો હતો. તેમણે તેમની સાથે જોડાયેલ કિંમતના લેબલને મૂળ કરતાં ઓછી કિંમત દર્શાવતા લેબલ સાથે બદલ્યા. ચેકઆઉટ સમયે તેની માંગણી કરવામાં આવી હતી અને તે ઓછી કિંમતો ચૂકવવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. એન્ડર્ટન વિ બર્નસાઇડ બર્નસાઇડે ડુક્કરના માંસના સાંધા પરથી કિંમતનું લેબલ £ 2.73 દૂર કર્યું હતું અને તેને બીજા સાથે જોડ્યું હતું (£6.91 પર). ચેકઆઉટની જાણ કરવામાં આવી હતી અને તેને દુકાનની બહાર જવાની મંજૂરી નહોતી આપવામાં આવી. ત્યારબાદ તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. અપીલ માટેના આધારો બંને કેસો જો કોઈ વ્યક્તિએ સ્વ-સેવા સ્ટોરમાં પ્રદર્શિત માલની વસ્તુ પર ઓછી કિંમત દર્શાવતી વસ્તુ માટે ઓછી કિંમત દર્શાવતું પ્રાઇસ લેબલ બદલ્યું હોય, તો ઓછી કિંમત ચૂકવવાના ઇરાદા સાથે અને પછી ખેડ પર ઓછી કિંમત ચૂકવે છે અને માલ લે છે, તો શું ચોરી અધિનિયમ 1968 ની કલમ 1 ના હેતુઓ માટે કોઈપણ તબક્કે 'અપ્રમાણિક વિનિયોગ' છે અને જો એમ હોય તો, આવા વિનિયોગ કયા તબક્કે થાય છે. જજમેન્ટ લોર્ડ રોસ્કિલે બચાવ પક્ષની દલીલને નકારી કાઢી હતી, જેને "પ્રતિષ્ઠિત શૈક્ષણિક વકીલો" વચ્ચેના વિભાજન દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, તેમણે કહ્યું હતું કેઃ ". પેટા કલમ (1) માં" અધિકારની પાછળથી કોઈ ધારણા "અને પેટા કલમ (2) માં" તેમના દ્વારા અધિકારોની પાછળથી કોઈ ધારણા નહીં "ના શબ્દો મને રજૂઆતની શુદ્ધતા સામે સખત લડત આપે તેવું લાગે છે. વધુમાં કલમ 2 (1) (એ) ની જોગવાઈઓ પણ એ જ દિશામાં નિર્દેશ કરતી હોય તેવું લાગે છે. તેથી તે અનુસરે છે કે ફરિયાદી પક્ષ માટે તે પૂરતું છે જો તેઓએ આ કેસોમાં પ્રતિવાદીઓ દ્વારા પ્રશ્નમાં રહેલા માલના માલિકના કોઈપણ અધિકારોની ધારણા સાબિત કરી હોય. "યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસ કાયદામાં 1983ના સંદર્ભો મોરિસ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના કેસો.