United States v. Texas (2021)
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસ, 595 યુ. એસ. _ _ _ (2021), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટ સામેલ હતો, જેને સેનેટ બિલ 8 અથવા એસબી 8 તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, જે રાજ્યનો કાયદો છે જે એકવાર "ગર્ભના હૃદયના ધબકારા" ની જાણ થઈ જાય પછી ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, સામાન્ય રીતે ગર્ભાવસ્થાના છ અઠવાડિયા પછી. આ કાયદાનું એક અનોખું લક્ષણ અને તેના સામે પડકારો એ છે કે આ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરનારા ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ અને સહાયકો અને ઉશ્કેરણી કરનારાઓ સામે નાગરિક કાર્યવાહી દાખલ કરવા માટે કાયદા દ્વારા અધિકૃત કોઈપણ અને તમામ ખાનગી વ્યક્તિઓને અમલીકરણનું પ્રતિનિધિમંડળ સોંપવામાં આવે છે, જ્યારે રાજ્ય અને સ્થાનિક અધિકારીઓને આમ કરવા પર પ્રતિબંધ છે. વિરોધીઓએ જણાવ્યું હતું કે આ કાયદો 1973ના સર્વોચ્ચ અદાલતના સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય રો વિ. વેડની વિરુદ્ધ ગયો હતો, જેણે 2022માં તેના ઉથલપાથલ પહેલા, ચૌદમા સુધારા દ્વારા મહિલાના ગોપનીયતાના અધિકારની બાંયધરીની તરફેણમાં ગર્ભાવસ્થાના પ્રથમ ત્રિમાસિક દરમિયાન ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. કાયદાના ઘણા પડકારો પૈકીના એક તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસની અંદરની સુપ્રીમ કોર્ટને વિચારણા કરવા અને તે નક્કી કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું કે શું ફેડરલ સરકાર ટેક્સાસ ન્યાયિક પ્રણાલીમાં ખાનગી નાગરિક મુકદ્દમા દ્વારા કાયદાના અમલીકરણને રોકવા માટે પ્રતિબંધાત્મક અને ઘોષણાત્મક રાહત માટે ટેક્સાસ પર દાવો કરવાનો અધિકાર ધરાવે છે કે કેમ. આ કેસને કોર્ટ દ્વારા ઝડપી ટ્રેક કરવામાં આવ્યો હતો અને 1 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ હોલ વુમન હેલ્થ વિ. જેક્સનની સાથે સુનાવણી કરવામાં આવી હતી, જેને ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ અને સાથીઓ દ્વારા ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટની બંધારણીયતા સામે પૂર્વ-અમલીકરણ પડકાર તરીકે લાવવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે ડિસેમ્બર 2021માં પ્રતિ ક્યુરિયમ ચુકાદામાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે પ્રમાણપત્રની રિટ તાત્કાલિક મંજૂર કરવામાં આવી હતી અને કેસને ફગાવી દીધો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ ટેક્સાસે મે 2021 માં ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટ પસાર કર્યો હતો, જેમાં બિલ 1 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ અમલમાં આવ્યું હતું. દેશના ઘણા ધબકારાના બિલમાંથી એક, ટેક્સાસના બિલમાં ગર્ભમાં "કાર્ડિયાક પ્રવૃત્તિ" શોધી શકાય તે પછી ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે, સામાન્ય રીતે ગર્ભાવસ્થાના છ અઠવાડિયા પછી. રો વિ વેડમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા સાથે સંભવિત સંઘર્ષને કારણે તે રાજ્યોમાં મહિલાઓ માટે ગોપનીયતાના અધિકારના હિતમાં ગર્ભાવસ્થાના પ્રથમ ત્રિમાસિક (ત્રણ મહિના) દરમિયાન ગર્ભપાતનું નિયમન કરી શકાયું ન હતું, ટેક્સાસ હાર્ટબીટ એક્ટ રાજ્યને પ્રતિબંધ લાગુ કરવાની મંજૂરી આપતો નથી, પરંતુ તેના બદલે કોઈપણ રસ ધરાવતા પક્ષને ગેરકાયદેસર ગર્ભપાત કરે છે અથવા તેનું સમર્થન કરે છે તે કોઈપણ પર દાવો કરવાની સત્તા આપે છે, અને ઓછામાં ઓછા અદાલતોમાં વૈધાનિક નુકસાનની માંગ કરે છે. જિલ્લા અદાલતે 6 સપ્ટેમ્બર, 2021ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના એટર્ની જનરલ મેરિક ગારલેન્ડે જાહેરાત કરી હતી કે ન્યાય વિભાગ (ડી. ઓ. જે.) ગર્ભપાત કરનારાઓને ફ્રીડમ ઓફ એક્સેસ ટુ ક્લિનિક એન્ટ્રન્સ એક્ટ હેઠળ રક્ષણ આપશે. 8 સપ્ટેમ્બર, 2021ના રોજ, ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલે અહેવાલ આપ્યો હતો કે બાઇડન વહીવટીતંત્રે આ કાયદાને આધારે ટેક્સાસ સામે દાવો માંડવાની યોજના બનાવી છે કે આ કાયદો "ગેરકાયદેસર રીતે સંઘીય હિતોમાં દખલ કરે છે". પ્રારંભિક ફાઇલિંગ 9 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, ડીઓજેએ ટેક્સાસના પશ્ચિમી જિલ્લા માટે યુ. એસ. જિલ્લા અદાલતમાં ટેક્સાસ રાજ્ય સામે નાગરિક કાર્યવાહી દાખલ કરી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાના નામે લાવવામાં આવેલી ફરિયાદમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે "સર્વોચ્ચતા કલમ અને ચૌદમા સુધારા હેઠળ કાયદો અમાન્ય છે, સંઘીય કાયદા દ્વારા પૂર્વવત છે, અને આંતરસરકારી પ્રતિરક્ષાના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરે છે". ડી. ઓ. જે. એ વધુમાં નોંધ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર "એ સુનિશ્ચિત કરવાની જવાબદારી ધરાવે છે કે કોઈ પણ રાજ્ય વ્યક્તિઓને તેમના બંધારણીય અધિકારોથી વંચિત ન રાખે". ફરિયાદમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે ટેક્સાસે "બંધારણની ખુલ્લેઆમ અવગણના કરીને" કાયદો ઘડ્યો હતો. ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ પાસેથી માંગવામાં આવેલી રાહતમાં આ કાયદો ગેરબંધારણીય હોવાની ઘોષણા અને રાજ્યના અભિનેતાઓ તેમજ એસ. બી. 8 કાર્યવાહી લાવી શકે તેવી કોઈપણ અને તમામ ખાનગી વ્યક્તિઓ સામે મનાઈ હુકમનો સમાવેશ થાય છે. રાજ્યની સમગ્ર નાગરિક વસ્તી પર પ્રતિબંધ લાદવા માટે સંઘીય અદાલતને પૂછવાનો વિચાર અભૂતપૂર્વ હતો. 15 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, તેમની પ્રારંભિક ફાઇલિંગના છ દિવસ પછી, ડી. ઓ. જે. ના વકીલોએ કામચલાઉ પ્રતિબંધ આદેશ અથવા પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ માટે કટોકટીની દરખાસ્ત દાખલ કરી. જિલ્લા ન્યાયાધીશ રોબર્ટ પિટમેન, જે હોલ વુમન હેલ્થ વિ. જેક્સનમાં પણ બેઠા હતા, તેમણે પછી 1 ઓક્ટોબર, 2021 માટે પુરાવા આધારિત સુનાવણીનો આદેશ જારી કર્યો, જેમાં નોંધ્યું હતું કે ટેક્સાસ રાજ્ય તાત્કાલિક ચુકાદાનો વિરોધ કરે છે અને સાંભળવા માંગે છે. એક દિવસ પછી, પિટમેને ઝડપી સંક્ષિપ્ત સમયપત્રક માટે ડી. ઓ. જે. ની દરખાસ્તને પણ નકારી કાઢી હતી, અને અવલોકન કર્યું હતું કે "આ કેસ કાયદાના જટિલ, મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો રજૂ કરે છે જે પક્ષો માટે અદાલતમાં તેમની સ્થિતિ રજૂ કરવાની સંપૂર્ણ તકને લાયક છે". સંખ્યાબંધ રાજ્યોના એટર્ની જનરલે સંયુક્ત રીતે દાખલ કરાયેલ એમિકસ ક્યુરી બ્રીફ સાથે ભાર મૂક્યો હતો. કામચલાઉ પ્રતિબંધ આદેશની વિનંતીને આ રીતે અવગણવામાં આવી હોવાથી, પ્રારંભિક મનાઈ હુકમની સુનાવણી 1 ઓક્ટોબર, 2021ના રોજ થઈ હતી. તેના માટે તૈયારી કરવા માટે, ટેક્સાસ એટર્ની જનરલ (ઓ. એ. જી.) ના કાર્યાલયના વકીલો દ્વારા રજૂ કરાયેલ ટેક્સાસ રાજ્ય, કટોકટીની મનાઈ હુકમ રાહત માટે ડી. ઓ. જે. ની અરજીના સમર્થનમાં શપથ લીધેલી ઘોષણાઓ પર હસ્તાક્ષર કરનારા લોકોની જુબાની લેવા માટે ઝડપી સમયપત્રક માટે આગળ વધ્યું. રાજ્યના વકીલોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ જરૂરી હતું કારણ કે ડી. ઓ. જે. ની દરખાસ્ત તે સમર્થન આપતી ઘોષણાઓમાં કરવામાં આવેલા તથ્યાત્મક દાવાઓ પર ભારે આધાર રાખે છે અને પુષ્કળ રીતે ટાંકવામાં આવે છે. દરમિયાનગીરી કરનાર પ્રતિવાદીઓનો ઉમેરો 22 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ત્રણ વ્યક્તિઓ, બે પુરુષો અને એક મહિલા, સંયુક્ત રીતે આ કેસમાં દરમિયાનગીરી કરવા માટે આગળ વધ્યા હતા, જેમાં ગર્ભપાતને લગતા SB8 મુકદ્દમા દાખલ કરવાના તેમના અધિકારનું રક્ષણ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી, જે SB8 અમલમાં આવે તે પહેલાં જ ગેરકાયદેસર હતા. તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા માંગવામાં આવેલા સૂચિત હુકમનો અતિશય વ્યાપના આધારે વિરોધ કર્યો હતો અને એસ. બી. 8ની વિચ્છેદની જોગવાઈઓ તરફ ધ્યાન દોરતા જણાવ્યું હતું કે અદાલત "વિશ્વના દરેક વ્યક્તિને" દરેક પ્રકારના તથ્ય દૃશ્યમાં એસ. બી. 8 દાવો દાખલ કરવા માટે આદેશ આપી શકતી નથી. રાજ્યની બહારના બે વાદીઓએ રાજ્યની અદાલતમાં એસ. બી. 8 હેઠળ ગર્ભપાત પ્રદાતા સામે દાવો માંડ્યો હતો (જેમાંથી એકએ ફેડરલ કેસમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો છે), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસમાં ત્રણ મધ્યસ્થીઓએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ ભવિષ્યમાં ગર્ભપાત ભંડોળ આપનારાઓ સામે દાવો માંડવાની યોજના ધરાવે છે. તેઓ ટેક્સાસના રહેવાસી છે, પરંતુ મક્કમ છે કે ટેક્સાસ એટર્ની જનરલ તેમને ખાનગી નાગરિકો તરીકે રજૂ કરી શકતા નથી. સંભવિત એકીકરણ માટે ટેક્સાસ એમ. ડી. એલ. પેનલ સમક્ષ એક ડઝનથી વધુ રાજ્ય અદાલતના કેસોમાં સામેલ ટેક્સાસ રાઈટ ટુ લાઇફ એટર્ની જોનાથન એફ. મિશેલ દ્વારા ત્રણેયનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું. "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સ્પષ્ટ રીતે વ્યાપક ઉપાય માંગે છે" ઉપરાંત, દરમિયાનગીરી કરનારાઓએ સેવા ન આપવામાં આવી હોવાની પણ ફરિયાદ કરી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે માત્ર એક પ્રતિવાદી, ટેક્સાસ રાજ્યનું નામ લીધું હતું અને એટર્ની જનરલને સમન્સ જારી કર્યું હતું, જેમણે હજુ સુધી રાજ્ય વતી જવાબ દાખલ કર્યો ન હતો, જોકે તેમની કચેરીના વકીલોએ પ્રક્રિયાગત દરખાસ્તો દાખલ કરી હતી. એટર્ની જનરલે હસ્તક્ષેપનો વિરોધ કર્યો ન હતો, જેને ન્યાયાધીશ પિટમેને બાદમાં મંજૂરી આપી હતી. 22 સપ્ટેમ્બર, 2021 માટે નિર્ધારિત ડિસ્કવરી સુનાવણી, 1 ઓક્ટોબર, 2021 માટે નિર્ધારિત પ્રારંભિક મનાઈ હુકમની સુનાવણી પહેલાં ટેક્સાસની બહુવિધ જુબાની લેવાની માંગ પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા વાંધાને પગલે રદ કરવામાં આવી હતી. તેમ છતાં શોધ મર્યાદિત સ્તરે આગળ વધી. 28 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, ન્યાયાધીશ પિટમેને ટેક્સાસના રહેવાસીઓની ત્રિપુટી અને રાજ્યની બહારના હિલચાલ કરનાર ઓસ્કાર સ્ટિલી દ્વારા રજૂ કરાયેલ હસ્તક્ષેપની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી, તેના તરફી દરજ્જાના પ્રકાશમાં ઔપચારિકતાની વિનંતી કરવા અંગે તેને થોડી ઢીલ આપી. પ્રારંભિક હુકમની સુનાવણીમાં દરમિયાનગીરી કરનારાઓની ભાગીદારી પક્ષો દ્વારા રજૂ કરાયેલા તથ્યો અને દલીલોથી અલગ હતી. આ તેમની રજૂઆત પર આધારિત છે કે ટેક્સાસ રાજ્ય અને તેના એટર્ની જનરલ તેમના હિતોનું પર્યાપ્ત પ્રતિનિધિત્વ કરી શકતા નથી. ઓર્ડર પર આઇટમ 40 પર સ્ટેમ્પ લગાવવામાં આવ્યો છે. પીટમેને સંભવિત રીતે વિશાળ ભૌગોલિક વિસ્તારમાંથી દર્શકોની મોટી ભીડની અપેક્ષાએ વ્યક્તિગત સુનાવણી માટેની રાજ્યની વિનંતીને પણ નકારી કાઢી હતી. 29 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ટેક્સાસ રાજ્ય અને ત્રણ ખાનગી હસ્તક્ષેપકર્તાઓએ પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ માટે ડી. ઓ. જે. ની દરખાસ્તના વિરોધમાં તેમના સંબંધિત પ્રતિસાદો દાખલ કર્યા. બાદમાં 1 ઓક્ટોબર, 2021 ના વીડિયો કોન્ફરન્સમાં બાઇડન વહીવટીતંત્રના સાક્ષીઓની ક્રોસ-તપાસ કરવા માટે વધારાના સમયની વિનંતી પણ કરી હતી. ટેક્સાસ એટર્ની જનરલના વકીલોએ વધુમાં અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે સમગ્ર કેસને બરતરફ કરવા માટે પગલું ભર્યું હતું, પરંતુ ખામીની નોટિસ શરૂ કરી હતી કારણ કે તેઓએ તેમના અધિકારક્ષેત્રના વળતા હુમલાને અલગથી દાખલ કરવાને બદલે તે જ દસ્તાવેજમાં સામેલ કર્યો હતો. સિદ્ધાંતમાં ન્યાયક્ષેત્રની દલીલોને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે (કારણ કે તે કામચલાઉ પ્રતિબંધાત્મક રાહતને અટકાવશે), પરંતુ બરતરફ કરવાના રાજ્યના પ્રસ્તાવ પર કટોકટીના આધારે કોઈ સુનાવણી નક્કી કરવામાં આવી ન હતી અથવા વિનંતી કરવામાં આવી ન હતી. તેણે એવી શક્યતા છોડી દીધી કે હકારાત્મક વચગાળાની રાહત માટે ડી. ઓ. જે. ની દરખાસ્તના ચુકાદામાં અધિકારક્ષેત્રની જરૂરિયાતની દલીલને રક્ષણાત્મક મુદ્દો માનવામાં આવશે. એટર્ની જનરલના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે, અન્ય બાબતોની સાથે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે રજૂ કરાયેલા સંજોગોમાં ટેક્સાસ સામે કાર્યવાહીનું કારણ નથી કારણ કે કોંગ્રેસે તેને અધિકૃત કર્યું નથી, અને તેથી કલમ III સ્થાયી હેતુઓ માટે કોઈ કેસ અથવા વિવાદ નથી, અને પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ પરીક્ષણ હેઠળના પ્રથમ તત્વને સમાન કારણોસર સંતુષ્ટ કરી શકાતું નથી. જો કે, બ્રીફિંગમાં અસંખ્ય અન્ય કાનૂની દલીલો છે, જેના કારણે તેમના માટે લાગુ પૃષ્ઠ મર્યાદાને ઓળંગવા માટે રજાની વિનંતી કરવી જરૂરી બની હતી. ન્યાયાધીશ પિટમેને સુનાવણીના અંતે તમામ દલીલો અને પુરાવાને સલાહ હેઠળ લીધા હતા અને સંકેત આપ્યો હતો કે તારીખ જણાવ્યા વિના આદેશ આગામી હશે. ટેક્સાસના ન્યાયાધીશ પિટમેન સામેના પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ આદેશે 6 ઓક્ટોબર, 2021ના રોજ 113 પાનાનો આદેશ જારી કર્યો હતો, જેમાં કાયદાના અમલીકરણને અવરોધિત કરવામાં આવ્યું હતું. પિટમેને તારણ કાઢ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે ટેક્સાસ સામે ન્યાયી રાહત માટે દાવો કરવાનો સાર્વભૌમ અધિકાર છે, કોંગ્રેસ દ્વારા ગર્ભપાતના અધિકારોને સમર્થન આપવા માટે રાજ્ય પર દાવો કરવા માટે એટર્ની જનરલને અધિકૃત કરીને કાર્યવાહીના સ્પષ્ટ કારણ વિના પણ. પ્રતિબંધાત્મક રાહત, એ નિષ્કર્ષ પર આધારિત છે કે SB8 તેની સંપૂર્ણતામાં ગેરબંધારણીય છે (એટલે કે. ) ટેક્સાસ રાજ્યના તમામ ન્યાયાધીશો, અદાલતના કારકુન અને મુકદ્દમામાં સામેલ ખાનગી નાગરિકોને આવરી લે છે જેમાં SB8 દાવો કરવામાં આવે છે. અન્ય બાબતોની સાથે, ન્યાયાધીશ પિટમેને ટેક્સાસ વિધાનસભા દ્વારા ઘડવામાં આવેલી કાયદાનો એક ભાગ અને અભિન્ન ભાગ છે તેવી વિચ્છેદની જોગવાઈને અમલમાં મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને સમગ્ર ટેક્સાસ ન્યાયતંત્ર અને તેમના કારકુનોને જોડવાનો આદેશ આપવો યોગ્ય હોવાનું જણાયું હતું. પાંચમી સર્કિટે પહેલેથી જ ચુકાદો આપ્યો હતો કે રાજ્યના ન્યાયાધીશોને એસ. બી. 8 ક્રિયાઓનું મનોરંજન અને ચુકાદો આપવાથી રોકી શકાતા નથી, અને આવા કિસ્સાઓમાં બેસતી વખતે આ ન્યાયિક અધિકારીઓ યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ઉદાહરણો દ્વારા બંધાયેલા રહેશે. જો કે, પિટમેને ડી. ઓ. જે. ના સિદ્ધાંતને સ્વીકાર્યો હતો કે રાજ્યના ન્યાયાધીશો, કારકુન અને એસ. બી. 8 મુકદ્દમાઓ એસ. બી. 8 અમલીકરણ હેતુઓ માટે તમામ રાજ્ય અભિનેતાઓ છે, અને તારણ કાઢ્યું હતું કે જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અંતિમ પેરેન્ટ્સ પેટ્રિયા તરીકે અવજ્ઞાકારી રાજ્ય પર દાવો કરે છે ત્યારે રાજ્યના અભિનેતાઓની સાર્વભૌમ પ્રતિરક્ષા કોઈ વ્યવહારુ બચાવ પ્રદાન કરતી નથી. આ આદેશની પાંચમી સર્કિટમાં ટેક્સાસમાં અપીલ કરવામાં આવી હતી, જે મનાઈ હુકમ પર રોક લગાવશે અને ઓછામાં ઓછા અંશતઃ તેને ઓવરબ્રૉડ તરીકે ઉલટાવી દેશે તેવી અપેક્ષા હતી. કાયદાના પ્રોફેસર જોશ બ્લેકમેન માનતા ન હતા કે આ સંજોગોમાં કાર્યવાહીનું ન્યાયી કારણ હતું. હાર્ટબિલ એક્ટના લેખક અને પ્રાયોજક સેનેટર બ્રાયન હ્યુજીસ અપેક્ષા રાખતા હતા કે અપીલ પર પ્રારંભિક હુકમને ઉલટાવી દેવામાં આવશે. ધ ટેક્સાસ ટ્રિબ્યુનના જણાવ્યા અનુસાર, પિટમેનનો આદેશ જારી થયા પછી, હોલ વુમન હેલ્થ, રાજ્યના કેટલાક ક્લિનિક્સની સાથે બીજા દિવસે ગર્ભપાત કરવાનું ફરી શરૂ કર્યું હતું. અન્ય ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ વધુ સુરક્ષિત હતા. પાંચમી સર્કિટ 8 ઓક્ટોબર, 2021ના રોજ ટેક્સાસ રાજ્યએ તેના સોલિસિટર જનરલ જુડ સ્ટોન દ્વારા પાંચમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં જજ પિટમેનના હુકમ પર રોક લગાવવા માટે કટોકટીની દરખાસ્ત દાખલ કરી હતી. પાછળથી તે જ દિવસે, ન્યાયમૂર્તિઓ કેથરીના હેન્સ, જેમ્સ સી. હો અને કાર્લ ઇ. સ્ટુઅર્ટની બનેલી અપીલ કોર્ટ પેનલે "કટોકટીની દરખાસ્તની અદાલતની વિચારણા બાકી છે" જિલ્લા અદાલતના મનાઈ હુકમ પર કામચલાઉ વહીવટી રોક મૂકતો પ્રતિ ક્યુરિયમ આદેશ બહાર પાડ્યો. રાજ્યના કટોકટીના સ્ટે પ્રસ્તાવ પર ન્યાય વિભાગના જવાબ માટે 14 ઓક્ટોબર, 2021 સુધીમાં વિનંતી કરવામાં આવી હતી, જેમાં સૂચિત કરવામાં આવ્યું હતું કે તે ફાઇલિંગ ટેન્ડર અને વિચારણા કરવામાં આવે તે પહેલાં નિર્ણય જારી કરવામાં આવશે નહીં. એમિકસ ક્યુરી બ્રીફ્સ પણ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. 14 ઓક્ટોબર, 2021 ના અંતમાં, દરખાસ્ત પેનલે એક સંક્ષિપ્ત આદેશમાં કટોકટીની સ્ટે માટે રાજ્ય અને ત્રણ સંરેખિત હસ્તક્ષેપકર્તાઓની દરખાસ્તોને સમર્થન આપ્યું હતું જેણે સુપ્રીમ કોર્ટ અને પાંચમી સર્કિટ દ્વારા બાકી રહેલા ડબ્લ્યુડબ્લ્યુએચ વિ. જેક્સન કેસમાં કાયદાને સમર્થન આપ્યું હતું. તેમણે એવો પણ આદેશ આપ્યો હતો કે ગુણદોષ પરની અપીલ સંયુક્ત રીતે પાંચમી સર્કિટની તે જ પેનલ દ્વારા ઝડપી ધોરણે હાથ ધરવામાં આવે જે ડબલ્યુડબલ્યુએચ વિ. જેક્સન અપીલમાં મૌખિક દલીલ સાંભળવાની હતી. ત્યારબાદ સુપ્રીમ કોર્ટે ડી. ઓ. જે. એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં કટોકટી રાહત માટે અરજી દાખલ કરવાની તેની યોજનાની જાહેરાત કરી, જે તેણે 18 ઓક્ટોબર, 2021ના રોજ કરી હતી. આ કેસમાં 21 ઓક્ટોબર, 2021 ના રોજ ઝડપી પ્રતિસાદો મળવાના હતા, તેમજ ડબ્લ્યુડબ્લ્યુએચ વિ. જેક્સનમાં વાદીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અન્ય કટોકટીમાં, જેમાં ગર્ભપાત પ્રદાતાઓ એસબી 8 સંબંધિત પ્રમાણપત્રની પૂર્વ-ચુકાદો રિટ માંગે છે. એવું લાગતું હતું કે બંને કેસો પર સંયુક્ત રીતે વિચારણા કરવામાં આવશે. 22 ઓક્ટોબર, 2021 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે ટેક્સાસ સામે જજ પિટમેનના પ્રારંભિક હુકમની પાંચમી સર્કિટના સ્ટેને હટાવવાની ડીઓજેની કટોકટીની વિનંતીને મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ ચુકાદા પહેલા પ્રમાણપત્ર માટેની અરજીને મંજૂરી આપી હતી અને 1 નવેમ્બર, 2021 માટે મૌખિક દલીલો સેટ કરી હતી. ન્યાયમૂર્તિ સોનિયા સોટોમેયર આ કેસની ઝડપી સુનાવણી કરવાના નિર્ણય સાથે સંમત થયા હતા, પરંતુ વચગાળાના સ્ટેના ઇનકાર પર અસંમત થયા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ટેક્સાસ સંબંધિત મૌખિક દલીલો દરમિયાન, કોર્ટે સરકારની દલીલ પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો કે તેની સત્તા આ કેસ પર લાગુ થાય છે. 10 ડિસેમ્બર, 2021 ના રોજ ક્યુરિયમ નિર્ણય અનુસાર, ડબ્લ્યુડબ્લ્યુએચમાં તેમના નિર્ણયની સાથે, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસને તાત્કાલિક મંજૂરી તરીકે ફગાવી દીધો હતો. નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગર્ભપાત કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બંધારણ હેઠળ ગર્ભપાતનો અધિકાર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મહિલા અધિકારોનો ઇતિહાસ 2021 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો ન્યાયિક સક્રિયતા તબીબી મુકદ્દમા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગોપનીયતા કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બંધારણ હેઠળ ગોપનીયતાનો અધિકાર ટેક્સાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોમાં મહિલાઓનો ઇતિહાસ