Premiership of Jean Chrétien
કેનેડાના વડા પ્રધાન તરીકે જીન ક્રેટીનનો કાર્યકાળ 4 નવેમ્બર, 1993થી 12 ડિસેમ્બર, 2003 સુધી રહ્યો હતો. 1993ની સંઘીય ચૂંટણીમાં તેમની લિબરલ પાર્ટીને બહુમતી સરકાર અપાવ્યા બાદ તેમણે પ્રધાનમંત્રી તરીકે શપથ લીધા હતા. ક્રેટિએને 1997 અને 2000માં ઉદારવાદીઓને બે વધારાની બહુમતી અપાવી હતી. એક દાયકાથી વધુ સમય સુધી વડા પ્રધાન તરીકે સેવા આપ્યા પછી, 12 ડિસેમ્બર, 2003ના રોજ તેમના નાણાં પ્રધાન પોલ માર્ટિને ક્રેટીનનું સ્થાન લીધું હતું. પૃષ્ઠભૂમિ ક્વિબેકના વકીલ, જીન ક્રેટીન 1963ની ચૂંટણીમાં હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં લિબરલ તરીકે ચૂંટાયા હતા. તેમણે વડા પ્રધાનો લેસ્ટર પિયરસન અને પિયર ટ્રુડેઉના મંત્રીમંડળમાં સેવા આપી હતી; તેમના કેટલાક નોંધપાત્ર વિભાગોમાં ભારતીય બાબતો અને ઉત્તરી વિકાસ મંત્રી, ટ્રેઝરી બોર્ડના પ્રમુખ, નાણાં મંત્રી અને ન્યાય મંત્રીનો સમાવેશ થાય છે. ક્રેટિએને 1984ની નેતૃત્વની ચૂંટણીમાં ટ્રુડેઉના અનુગામી બનવા માટે લિબરલ પાર્ટીના નેતૃત્વ માટે ચૂંટણી લડી હતી, પરંતુ તેમના ભૂતપૂર્વ કેબિનેટ સહયોગી જ્હોન ટર્નર પછી બીજા સ્થાને આવ્યા હતા. ટર્નરની આગેવાનીમાં 1984 અને 1988ની સંઘીય ચૂંટણીઓમાં ઉદારવાદીઓને સતત બે હારનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, ત્યારબાદ 1990ની નેતૃત્વની ચૂંટણીમાં ક્રેટીન ઉદારવાદીઓના નેતા બન્યા હતા. તેમણે 1993ની સંઘીય ચૂંટણીમાં પક્ષને મજબૂત બહુમતીવાળી સરકાર તરફ દોરી હતી. ત્યારબાદ તેમણે 1997 અને 2000ની ચૂંટણીમાં પક્ષને બે વધારાની બહુમતી અપાવી હતી. કાર્યકાળ (1993-2003) 4 નવેમ્બર, 1993ના રોજ ગવર્નર જનરલ રે હેનાટિશિન દ્વારા ક્રેટીનની વડા પ્રધાન તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. જ્યારે ટ્રુડો, જો ક્લાર્ક અને મુલરોની વડા પ્રધાન બનતા પહેલા સંબંધિત રાજકીય બહારના હતા, ત્યારે ક્રેટિએને 1965 થી દરેક લિબરલ કેબિનેટમાં સેવા આપી હતી. આ અનુભવે તેમને કેનેડાની સંસદીય પ્રણાલીનું જ્ઞાન આપ્યું, અને ક્રેટીનને એક ખૂબ જ કેન્દ્રિત સરકાર સ્થાપિત કરવાની મંજૂરી આપી, જે અત્યંત કાર્યક્ષમ હોવા છતાં, જેફરી સિમ્પસન અને મીડિયા જેવા વિવેચકો દ્વારા "મૈત્રીપૂર્ણ સરમુખત્યારશાહી" અને આંતરિક અસંમતિના અસહિષ્ણુ તરીકે પણ વખોડી કાઢવામાં આવી હતી. ક્રેટિએને પોતાને ટ્રુડેઉના વારસદાર તરીકે રજૂ કરવાનું પસંદ કર્યું હતું, પરંતુ તેમની શાસન શૈલીમાં સરકારી સક્રિયતાના તીવ્ર તબક્કાની સાથે બહુ ઓછી સમાનતા હતી જે ટ્રુડેઉ યુગની લાક્ષણિકતા હતી. ક્રિટીયન સરકાર શાસન કરવા માટે સાવધ, વ્યવસ્થાપકીય અભિગમ ધરાવતી હતી, જેમ જેમ સમસ્યાઓ ઊભી થાય તેમ તેમ પ્રતિક્રિયા આપતી હતી, અને અન્યથા નિષ્ક્રિયતા તરફ વલણ ધરાવતી હતી. ક્વિબેક 1995 ક્વિબેક લોકમત કાર્યાલયમાં ક્રેટીનની મુખ્ય ચિંતાઓમાંની એક ક્વિબેક પ્રાંતને અલગ કરવાની હતી, જેના પર સાર્વભૌમત્વવાદી પાર્ટી ક્વેબેકોઇસ દ્વારા તેમના કાર્યકાળની લગભગ સંપૂર્ણતા માટે શાસન કરવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે સપ્ટેમ્બરમાં 1995 ક્વિબેક સ્વતંત્રતા લોકમત શરૂ થયો, ત્યારે ક્રેટીન હળવા હતા અને જીતનો વિશ્વાસ હતો કારણ કે મતદાનમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે સંઘવાદી દળો વિશાળ અંતરથી આગળ છે. 8 ઓક્ટોબર, 1995ના રોજ, લ્યુસિએન બુચાર્ડે ક્યુબેકના અલગતાવાદી વડા પ્રધાન, જેક્સ પેરિઝોની જગ્યાએ ઓયુઆઇ સમિતિના વાસ્તવિક અધ્યક્ષ તરીકે નિમણૂક કરી હતી અને તે સમયે, સમિતિની આત્મસંતોષની સહાયથી પક્ષ માટે સમર્થન નાટકીય રીતે વધવા લાગ્યું હતું (તેઓ વિજયને હળવાશથી લઈ રહ્યા હતા). "સખત અલગતાવાદી" પેરીઝોથી વિપરીત (જેમના માટે સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર ક્વિબેક પ્રજાસત્તાક કરતાં ઓછું કંઈ જ પૂરતું ન હોત), "નરમ અલગતાવાદી" બુચાર્ડે સાર્વભૌમત્વ સંગઠન માટે દલીલ કરી હતી, જે ઘણા ક્વેબેકોઇસ માટે ભવિષ્યની વધુ આકર્ષક દ્રષ્ટિ સાબિત થઈ હતી. જો કે, ક્રેટિએને પેરિસેઉના સ્થાને બૌચાર્ડને લાવવાને નબળાઈની નિશાની ગણાવી હતી; જેમ જેમ ઓક્ટોબર આગળ વધ્યું તેમ તેમ તેને સમજાયું કે બૌચાર્ડ પેરિસેઉ કરતાં વધુ પ્રચંડ પ્રતિસ્પર્ધી છે. 30 ઓક્ટોબર, 1995 ના રોજ લોકમત તરફ દોરી ગયેલા અઠવાડિયામાં, ફેડરલ સરકાર ભય અને ગભરાટથી ઘેરાઈ ગઈ હતી કારણ કે મતદાન દર્શાવે છે કે, બૌચાર્ડના નેતૃત્વ હેઠળ, ઓયુઆઈ પક્ષ જીતવા જઈ રહ્યો હતો. બિન પક્ષ માટે વધારાની સમસ્યા ત્યારે ઊભી થઈ જ્યારે ફ્રાન્સના ગૌલિસ્ટ પ્રમુખ, જેક્સ ચિરાકે એક ટીવી મુલાકાતમાં જણાવ્યું હતું કે ફ્રાન્સ માત્ર એક જ સમયે સ્વતંત્ર ક્વિબેકને માન્યતા આપશે નહીં, પરંતુ યુરોપિયન યુનિયનની અંદર તેના પ્રભાવનો ઉપયોગ અન્ય ઇયુ રાષ્ટ્રોને પણ ક્વિબેકને માન્યતા આપવા માટે કરશે. ચિરાકની ટિપ્પણી પર ક્રેટીનની ચેતવણી એવી હતી કે વડા પ્રધાન-જે સામાન્ય રીતે કેનેડાની આંતરિક બાબતોમાં અમેરિકાની દખલગીરીથી સહેજ પણ ગુસ્સે થતા હતા-યુ. એસ. પ્રમુખ બિલ ક્લિન્ટનને પડદા પાછળ યુનાઇટેડ કેનેડાની તરફેણમાં અમેરિકન નિવેદન માટે લોબિંગ કર્યું હતું. ક્રેટીનના પ્રયત્નોને ફળ મળ્યું, અને ક્લિન્ટન માત્ર એક ટીવી મુલાકાતમાં સંઘવાદી પક્ષ માટે ખૂબ જ મજબૂત રીતે બહાર આવ્યા નહીં, પણ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે સ્વતંત્ર ક્વિબેક આપમેળે નાફ્ટાનું સભ્ય નહીં બને કારણ કે અમારો પક્ષ દાવો કરી રહ્યો હતો. સંઘવાદી દળો ખુલ્લેઆમ અવ્યવસ્થામાં છે અને મતદાન દર્શાવે છે કે અમારો પક્ષ જીતવા જઈ રહ્યો છે, ત્યારે મત્સ્યોદ્યોગ મંત્રી બ્રાયન ટોબિને મોન્ટ્રીયલમાં એક વિશાળ "એકતા રેલી" નું આયોજન કરવાનું સૂચન કર્યું હતું. એકતા રેલી 27 ઓક્ટોબર, 1995ના રોજ યોજાઈ હતી, જેમાં 100,000 લોકોએ હાજરી આપી હતી. લોકમતની રાત્રે, અમારા પક્ષ દ્વારા જીતની સંભાવના એટલી વાસ્તવિક હતી કે સંરક્ષણ પ્રધાન ડેવિડ કોલેનેટએ સૈન્યને અલગતાવાદી કબજાથી ક્વિબેકમાં સંઘીય સંપત્તિને બચાવવા માટે આકસ્મિક યોજનાઓ શરૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો. 30 ઓક્ટોબર, 1995ના રોજ, સંઘવાદી બિન-પક્ષે 50.58% સાથે સૌથી ઓછા માર્જિનથી જીત મેળવી હતી. ક્રેટિએને જ્હોનસનની આગેવાની હેઠળના ક્વિબેક ઉદારવાદીઓ પર સાંકડી જીતનો આરોપ મૂક્યો હતો, જેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેમણે તેમની સાથે દગો કર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે સંઘવાદીઓ વધુ સારું પ્રદર્શન કરી શક્યા હોત જો તેમણે અગાઉ લોકમતમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો હોત, અને જ્હોનસન દ્વારા રજૂ કરાયેલા "નરમ સંઘવાદી" બિન-કેસને બદલે ટ્રુડો-શૈલીના "સખત સંઘવાદ" ની દ્રષ્ટિએ બિન-કેસ રજૂ કર્યો હતો, જે સંપૂર્ણ આર્થિક દ્રષ્ટિએ સંઘના ફાયદાઓને દર્શાવે છે અને ભાષાના મજબૂત રાષ્ટ્રવાદી (જોકે સંઘવાદી) સ્વર ધરાવે છે. લોકમત પછી 5 નવેમ્બર, 1995 ના રોજ, લોકમતના છ દિવસ પછી, જ્યારે 24 સસેક્સ ડ્રાઇવ ખાતેના વડા પ્રધાનના સત્તાવાર નિવાસસ્થાનમાં છરીથી સજ્જ આન્દ્રે ડેલેર તૂટી પડ્યો ત્યારે ક્રેટીન અને તેની પત્ની ઈજામાંથી બચી ગયા હતા. જ્યાં સુધી સુરક્ષા ન આવી ત્યાં સુધી એલાઇન ક્રેટિએને બેડરૂમનો દરવાજો બંધ કર્યો અને તાળું મારી દીધું, જ્યારે ક્રેટિએને તૈયારીમાં પથ્થરની ઇનુઇટ કોતરણી પકડી રાખી હતી. ડેલાયર એક અલગતાવાદી હતા જે લોકમતના પરિણામથી ગુસ્સે થયા હતા. લોકમતમાં સાંકડી જીત પછી, ક્રેટિએને 1995ના અંતમાં "ટફ લવ" ની નવી નીતિ શરૂ કરી, જેને "પ્લાન બી" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, જ્યાં સંઘીય સરકારે ક્વિબેકના લોકોને સ્પષ્ટ કરીને ક્વિબેક અલગતાવાદને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે કેનેડા છોડવું કેટલું મુશ્કેલ હશે. જોકે ક્રેટિએને લોકમત જીતવા માટે બંધારણમાં ક્વિબેકને "અલગ સમાજ" તરીકે માન્યતા આપવાનું વચન આપ્યું હતું, પરંતુ વિજય પછી આ વચન ઝડપથી ભૂલી ગયું હતું અને ક્રેટિએને એવી દલીલ કરી હતી કે ક્વિબેકને "અલગ સમાજ" તરીકે માન્યતા આપવા માટે બંધારણમાં સુધારો કરવા માટે ઓન્ટારિયોના પ્રીમિયર માઇક હેરિસના ખૂબ જ અવાજવાળા વિરોધે તેને અશક્ય બનાવી દીધું હતું. તેના બદલે, ક્રેટિએને સંસદને ક્વિબેકને "અલગ સમાજ" તરીકે માન્યતા આપતો ઠરાવ પસાર કરાવ્યો હતો, જેની પાસે કોઈ બંધારણીય શક્તિ નહોતી અને તે માત્ર એક પ્રતીકાત્મક પગલું હતું. બંધારણમાં કોઈપણ પ્રકારની "અલગ સમાજ" કલમનો વીટો કરવાના હેરિસના વચનથી બંધારણમાં આવી કલમ મૂકવાની ક્રેટીનની પ્રતિબદ્ધતાને પરિપૂર્ણ કરવી અશક્ય બની ગઇ હોવા છતાં, ક્રેટીન કોઈ પણ મહાન વિશ્વાસ સાથે "અલગ સમાજ" કલમના વિચારને ટેકો આપતા હોય તેવું લાગતું ન હતું. 1996ની શરૂઆતમાં, સંઘીય સરકારે ક્વિબેકમાં કેનેડાની હાજરી વધારવા માટે એક જાહેરાત કાર્યક્રમ શરૂ કર્યો હતો, જે નીતિ ક્રેટીન માનતા હતા કે 1995ની હારનું પુનરાવર્તન ટાળશે અને આખરે પ્રાયોજક કૌભાંડ તરફ દોરી જશે. ક્વિબેક અલગતાવાદ સામે લડવા માટેના તેમના "પ્લાન બી" ના ભાગરૂપે, જાન્યુઆરી 1996માં એક ભાષણમાં, ક્રેટિએને અન્ય લોકમતમાં મતદાનની સ્થિતિમાં ક્વિબેકના વિભાજનના વિચારને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જણાવ્યું હતું કે ક્વિબેકના તમામ પ્રદેશો કે જેમણે મતદાન કર્યું ન હતું તે કેનેડાનો ભાગ રહેશે, ભલેને ક્વિબેક અલગતાવાદીઓ શું વિચારતા હોય. 15 ફેબ્રુઆરી, 1996ના રોજ, ક્યુબેકના હલમાં વોકઆઉટ દરમિયાન ક્રેટીનનો સામનો એક પ્રદર્શનકારી બિલ ક્લેનેટ સાથે થયો હતો. ક્રેટિએને ચોક-હોલ્ડ સાથે જવાબ આપ્યો. અખબારે તેને "શૉનિગન હેન્ડશેક" (તેમના વતનના નામ પરથી) તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. ફેબ્રુઆરી 1999માં, ઓટ્ટાવા અને 10માંથી 9 પ્રાંતો વચ્ચે સોશિયલ યુનિયન ફ્રેમવર્ક એગ્રીમેન્ટ (સુફા) પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા (ક્વિબેક પ્રીમિયર લ્યુસીન બુચાર્ડે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો). સુફાને આંતરસરકારી બાબતોના મંત્રી સ્ટીફન ડીયોન દ્વારા સંઘીય-પ્રાંતીય સંવાદિતાના નવા યુગને પ્રોત્સાહન આપવાના માર્ગ તરીકે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ સુફાએ પ્રાંતોને ઘણું બધું આપ્યું હતું અને ક્રેટિએને ક્વિબેકમાં બુચાર્ડ સરકાર સામેની લડાઇમાં માત્ર 9 અંગ્રેજી પ્રાંતોના સમર્થન મેળવવાના માર્ગ તરીકે સુફા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. સુફા મોટા ભાગે અર્થહીન સાબિત થયું કારણ કે પ્રાંતો અને સંઘીય સરકારે સુફાએ કલ્પના કરેલા સહકારના પ્રકાર પર ઓછા પ્રયત્નો સાથે વિવિધ સામાજિક કાર્યક્રમો પર નાણાં ખર્ચ્યા હતા. 1995 ના લોકમત પછી ક્વિબેક સાર્વભૌમત્વ પરના પ્રસ્તાવને ખૂબ જ નબળી રીતે હરાવ્યા પછી, ક્રેટિએને તેના "પ્લાન બી" ના ભાગ રૂપે આખરે સ્પષ્ટતા અધિનિયમ બનવાનું સમર્થન કરવાનું શરૂ કર્યું. ઓગસ્ટ 1996માં, વકીલ ગાય બર્ટ્રાન્ડે ક્વિબેકની અદાલતમાં ચુકાદો જીતીને જાહેર કર્યું કે સાર્વભૌમત્વનો પ્રશ્ન માત્ર સંઘીય અને ક્વિબેક સરકારો વચ્ચેની રાજકીય બાબત નથી, પરંતુ અદાલતના ચુકાદાઓને આધિન કાનૂની બાબત પણ છે. તે ચુકાદાને પગલે, ક્રેટિએને નિર્ણય લીધો કે અહીં ક્વિબેક સાર્વભૌમત્વ ચળવળને હરાવવાનું એક સાધન છે અને સપ્ટેમ્બર 1996માં, ન્યાય મંત્રી એલન રોકને ક્વિબેકના અલગ થવાના કાયદેસરતાના પ્રશ્નને સુપ્રીમ કોર્ટમાં લઈ જવાનો આદેશ આપ્યો. સ્ટીફન ડિયોને ક્રેટીનને સલાહ આપી હતી કે, જો ફેડરલ સરકાર અપેક્ષા મુજબ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંદર્ભ જીતી જાય, તો સરકારે ક્યુબેકને છોડવા માટેના ચોક્કસ નિયમો દર્શાવતા બિલનો મુસદ્દો તૈયાર કરવો જોઈએ-ક્રેટીનને કહેવું જોઈએ કે જો ક્યુબેકના લોકોને બતાવવામાં આવે કે તે છોડવું કેટલું મુશ્કેલ હશે, તો પછી અલગતાવાદ માટેનું સમર્થન ઘટશે. એ જ રીતે, ડિયોને ક્વિબેકના મંત્રીઓને ખૂબ જ પ્રસિદ્ધ ખુલ્લા પત્રો મોકલવાનું શરૂ કર્યું, જેમાં અલગતાવાદી કેસ પાછળની ધારણાઓ પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. ડિસેમ્બર 1999માં ક્રેટીન સરકારે સ્પષ્ટતા કાયદો રજૂ કર્યો હતો, જે જૂન 2000માં સંસદમાં પસાર થયો હતો. સ્પષ્ટતા કાયદો, જે 1995ના લોકમતમાં તેમની સાંકડી જીત માટે ક્રેટીનનો પ્રતિસાદ હતો, તે જરૂરી છે કે કોઈ પણ કેનેડિયન સરકાર કોઈ પણ પ્રાંતની સ્વતંત્રતાની ઘોષણાને સ્વીકારી શકે નહીં સિવાય કે "સ્પષ્ટ બહુમતી" લોકમતમાં સાર્વભૌમત્વ વિશેના "સ્પષ્ટ પ્રશ્ન" નું સમર્થન કરે, જે કેનેડાની સંસદ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે અને બંધારણીય સુધારો પસાર કરવામાં આવે. આ કાયદામાં "સ્પષ્ટ બહુમતી" નું કદ સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું નથી. ફેબ્રુઆરી 2000માં હાઉસ ઓફ કોમન્સ દ્વારા સ્પષ્ટતા કાયદો પસાર થયા પછી, એક સર્વેક્ષણમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે ક્યુબેક સ્વતંત્ર થવું જોઈએ કે કેમ તે પ્રશ્ન પર મતદાનમાં સંઘવાદી દળોએ 15 ટકાની લીડ મેળવી હતી, જેનો અર્થ એ હતો કે સાર્વભૌમત્વનો વિકલ્પ હવે અસરકારક રીતે ટેબલની બહાર હતો કારણ કે બૌચાર્ડે હંમેશા કહ્યું હતું કે જો તેઓ "જીતવાની શરતો" મેળવી શકે તો જ તેઓ બીજો લોકમત બોલાવશે, જે તેમની પાસે આ સમયે સ્પષ્ટ રીતે ન હતી. ડોમેસ્ટિક અફેર્સ ક્રિટિએને તેમના ભત્રીજા રેમન્ડને 1994માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કેનેડાના રાજદૂત તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા. નવેમ્બર 1997માં, એશિયા-પેસિફિક ઇકોનોમિક કોઓપરેશન (એ. પી. ઈ. સી.) શિખર સંમેલન વાનકુવરમાં યુનિવર્સિટી ઓફ બ્રિટિશ કોલંબિયા (યુ. બી. સી.) કેમ્પસમાં યોજાયું હતું. યુબીસીના પરિસરમાં વિદ્યાર્થીઓએ આમાંના કેટલાક નેતાઓની ખરાબ માનવાધિકાર પ્રથાઓને કારણે તેમની બેઠકનો વિરોધ કર્યો હતો. સૌથી વધુ ટીકા કરનારા નેતાઓમાંના એક ઇન્ડોનેશિયાના રાષ્ટ્રપતિ સુહાર્તો હતા. પ્રદર્શનકારીઓએ એક અવરોધ તોડી નાખ્યો હતો અને રોયલ કેનેડિયન માઉન્ટેડ પોલીસ (આરસીએમપી) દ્વારા મરીનો છંટકાવ કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ અન્ય શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શનકારીઓ પર પણ મરીનો છંટકાવ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કાર્યવાહી જરૂરી હતી કે કેમ તે અંગે ચર્ચા થઈ હતી. સુહાર્તોએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તેમનું કેનેડા આવવું એ તેમની "ગરિમા" પર નિર્ભર છે કે કોઈ પણ પ્રદર્શનકારીઓ દ્વારા તેમનું અપમાન ન કરવામાં આવે. વિરોધ દ્વારા તેમની "ગરિમા" પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવે તે અંગે સુહાર્તોની ચિંતાઓના જવાબમાં, કેનેડાની સરકાર દ્વારા તેમને વચન આપવામાં આવ્યું હતું કે કોઈ પણ પ્રદર્શનકારીઓને નજીક જવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં અને ઓગસ્ટ 1997ની શરૂઆતમાં, આર. સી. એમ. પી. ને પીએમઓ દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હતી કે વડા પ્રધાન આગામી પરિષદમાં કોઈ પણ "વિક્ષેપ" ઈચ્છતા નથી. વિરોધ દરમિયાન, ફર્સ્ટ નેશન્સના નેતાએ દાવો કર્યો હતો કે સુહાર્તો અથવા જિઆંગને તેમને જોવાની તક મળે તે પહેલાં જ ચીન અને ઇન્ડોનેશિયામાં માનવાધિકારના ઉલ્લંઘનનો વિરોધ કરતા સંકેતોને તરત જ દૂર કરવા માટે આર. સી. એમ. પી. ને આદેશ આપતા ક્રેટિએને સાંભળ્યું હતું. ટૂંક સમયમાં એવા આક્ષેપો થયા કે વડા પ્રધાન કાર્યાલયમાં કોઈએ અથવા પોતે ક્રેટિએને પ્રદર્શનકારીઓ પર મરીનો છંટકાવ કરવાની મંજૂરી આપી દીધી. ક્રેટિએને કોઈપણ સંડોવણીનો ઇનકાર કર્યો હતો અને તે ક્યારેય સાબિત થયું નથી. 7 ઓગસ્ટ, 2001ના રોજ જજ ટેડ હ્યુજીસ દ્વારા એ. પી. ઈ. સી. અહેવાલ બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો, જેણે ક્રેટીનને ખોટા કામથી મુક્ત કર્યો હતો, પરંતુ જણાવ્યું હતું કે પીએમઓના જીન કાર્લેએ વિરોધીઓ પર હુમલો કરવા માટે આર. સી. એમ. પી. પર અયોગ્ય રીતે દબાણ કર્યું હતું. હ્યુજે તારણ કાઢ્યું હતું કે આર. સી. એમ. પી. એ અતિશય બળનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓના ચાર્ટરનું ઉલ્લંઘન હતું. હ્યુજે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આર. સી. એમ. પી. દ્વારા બળનો ઉપયોગ એ. પી. ઈ. સી. શિખર સંમેલનમાં મુલાકાતી નેતાઓની સુરક્ષા માટે કાયદેસરની સુરક્ષાની જરૂરિયાતથી આગળ વધી ગયો હતો અને તેનો હેતુ વિરોધને સંપૂર્ણપણે ચૂપ કરવાનો હતો, જે આ રીતે તમામ કેનેડિયનોને ચાર્ટર ઓફ રાઇટ્સ એન્ડ ફ્રીડમ્સ દ્વારા આપવામાં આવેલી અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. એપ્રિલ 1998માં, જ્યારે આરોગ્ય પ્રધાન એલન રોકે સરકારી બેદરકારી દ્વારા હીપેટાઇટિસ સીથી પીડિત કેનેડિયનોની સંખ્યાને મર્યાદિત કરવા માટે સફળ લડાઈ લડી ત્યારે સરકારની ઘણી ટીકા થઈ હતી, જેઓ તેમની પીડા માટે વળતર એકત્રિત કરી શક્યા હતા. રોક હીપેટાઇટિસ સીના તમામ પીડિતોને વળતર આપવા માંગતો હતો, પરંતુ તેને ક્રેટીન દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, જેમણે તેને કહ્યું હતું કે સરકાર માત્ર 1986 અને 1990 ની વચ્ચે પીડિત લોકોને જ વળતર આપશે. લિબરલ બેકબેન્ચર કેરોલિન બેનેટએ પાછળથી એક મુલાકાતમાં દાવો કર્યો હતો કે તમામ હીપેટાઇટિસ સી પીડિતોને વળતર આપવાનો ઇનકાર કરવો અને પછી હીપેટાઇટિસ સી કાર્યકર્તાઓને તમામ પીડિતોને વળતર આપવા માટે અદાલતોમાંથી ચુકાદો મેળવતા અટકાવવાના સફળ પ્રયાસમાં કાનૂની ફીમાં $57 મિલિયન ખર્ચવા માટે ક્રેટીન તરફથી અસંવેદનશીલ હતું. ઓગસ્ટ 1999માં, એંગ્લો-કેનેડિયન મીડિયા મેગ્નેટ કોનરેડ બ્લેકને બ્રિટિશ પીરેજ મળવાનું હતું. બ્લેકને તેમનો ખિતાબ મળ્યાના બે દિવસ પહેલા, ક્રેટિએને રાણીને 1917ના નિકલ ઠરાવને ટાંકીને બ્લેકને ખાનદાનીનો ખિતાબ ન આપવાની સલાહ આપી હતી, જેમાં કેનેડિયન હાઉસ ઓફ કોમન્સે કિંગ જ્યોર્જ વીને કેનેડિયનોને ખાનદાની અથવા નાઈટહૂડનો કોઈ ખિતાબ ન આપવા કહ્યું હતું, અને આ રીતે ખાતરી કરી હતી કે બ્લેકને તેમની અપેક્ષા મુજબ પીરજમાં ન લાવવામાં આવે. જો કે, તમામ સંસદીય ઠરાવોની જેમ નિકલ ઠરાવ માત્ર પ્રતીકાત્મક હતો, જે કોઈ પણ રીતે ક્રેટીન માટે કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા ન હતો અને 1917 પછી ઘણા કેનેડિયનોને નાઈટની પદવી આપવામાં આવી હતી અથવા હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સમાં લાવવામાં આવ્યા હતા. ઘણા લોકોએ ક્રેટિએને બ્લેકને પીરેજમાંથી અવરોધિત કરવાનું જોયું, માત્ર વડા પ્રધાનના નિકલ ઠરાવને લાગુ કરવાના કેસ તરીકે નહીં, જેમ કે ક્રેટિએને દાવો કર્યો હતો, પરંતુ ક્રેટિએને નેશનલ પોસ્ટ પાસેથી મેળવેલા ઘણીવાર ટીકાત્મક કવરેજ માટે બદલો લેવાના કાર્ય તરીકે, જે તે સમયે બ્લેકની માલિકીની હતી. તેનાથી વિપરીત, ક્રેટિએનના નજીકના સહયોગી એડી ગોલ્ડનબર્ગે પાછળથી એવો દાવો કર્યો હતો કે ક્રેટિએન નિકલ ઠરાવની ઊંડી કાળજી રાખતા હતા, અને જો નેશનલ પોસ્ટ તેમના માટે વધુ મૈત્રીપૂર્ણ હોત તો પણ તેમણે બ્લેકને પીરજ સુધી પહોંચતા અટકાવ્યો હોત. બ્લેક, જેણે આ ઘટનાથી અપમાનિત અનુભવ્યું હતું, તેણે ક્રેટીન પર સત્તાનો દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, જે બ્લેક વિ. ક્રેટીનના કાનૂની કેસ તરફ દોરી ગયો હતો. 2001 માં, અદાલતે ક્રેટીનની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે રાણીને સલાહ આપવી એ વડા પ્રધાનનો વિશેષાધિકાર છે કે જો તેઓ એટલું વલણ અનુભવે તો કેનેડિયનોને બ્રિટિશ પીરજમાં ન લાવો, અને ત્યારબાદ આ સત્તાનો દુરુપયોગ ન હતો, જેમ કે કાળાએ દાવો કર્યો હતો. બ્લેકએ ખિતાબ સ્વીકારવા માટે તેની કેનેડિયન નાગરિકતા છોડી દીધી હતી. 1995માં, ક્રેટીન સરકારે કેનેડિયન ફાયરઆર્મ્સ રજિસ્ટ્રી રજૂ કરી અને તેને પસાર કરી, જેને લાંબી બંદૂકની રજિસ્ટ્રી પણ કહેવાય છે. આ માટે કેનેડામાં તમામ બિન-પ્રતિબંધિત હથિયારોની નોંધણીની જરૂર પડશે. આ બંદૂક રજિસ્ટ્રી હથિયારો, તેમના માલિકો અને તેમના માલિકોના લાઇસન્સની માહિતીનું દસ્તાવેજીકરણ અને રેકોર્ડ કરશે. ક્રિમિનલ જસ્ટિસ રિફોર્મ ક્રેટીનના વડા પ્રધાનપદ હેઠળની સરકારે એપ્રિલ 2003માં એક નવો અને દૂરગામી યુથ ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એક્ટ રજૂ કર્યો હતો, જેણે યંગ ઓફેન્ડર્સ એક્ટનું સ્થાન લીધું હતું અને કેનેડામાં ગુનાઓ માટે યુવાનો સામે કાર્યવાહી કરવાની રીત બદલી હતી. સમલિંગી લગ્ન જુલાઈ 2003 માં, ક્રેટિએને સમલિંગી લગ્ન પરની તેમની સ્થિતિને ઉલટાવી દીધી, જેનો તેઓ અગાઉ વિરોધ કરતા હતા (1999 માં ક્રેટિએને રિફોર્મ દ્વારા પ્રાયોજિત ઠરાવ માટે મતદાન કર્યું હતું કે લગ્ન એ માત્ર એક પુરુષ અને સ્ત્રીનું જોડાણ છે). ટોરોન્ટોની અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે સમલૈંગિક લગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂકતા કાયદાઓએ અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓના ચાર્ટરનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, સમગ્ર ઓન્ટારિયોમાં સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવ્યા પછી, ક્રેટિએને સમલૈંગિક લગ્નના વિચારને અપનાવ્યો અને હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં એક બિલ રજૂ કર્યું જેણે રોમન કેથોલિક ચર્ચના ખૂબ જ અવાજવાળા વિરોધ છતાં સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવ્યું હોત. કેનેડિયન એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન એક્ટ, નેશનલ મરીન કન્ઝર્વેશન એરિયાઝ એક્ટ, પેસ્ટ કંટ્રોલ પ્રોડક્ટ્સ એક્ટ અને સ્પીશીઝ એટ રિસ્ક એક્ટ સહિતના મુખ્ય પર્યાવરણીય કાયદાઓ ઘડવામાં આવ્યા હતા. આર્થિક નીતિ બેંક ઓફ કેનેડાના ગવર્નર માટે કાર્યકાળનું નવીકરણ કરવાનો ઇનકાર ક્રેટીનનું પ્રથમ કાર્ય બેંક ઓફ કેનેડાના ગવર્નર જ્હોન ક્રોના કરારનું નવીકરણ ન કરવાનું હતું, જેમના સ્થાને 1 ફેબ્રુઆરી, 1994ના રોજ ગોર્ડન થીસેનને નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. શૂન્ય ટકા ફુગાવો હાંસલ કરવા માટે 1990ના દાયકાની શરૂઆતમાં ક્રોની ઊંચા વ્યાજદરની નીતિએ તેમને જીએસટી જેટલા જ અપ્રિય બનાવી દીધા હતા, ખરેખર એટલા અપ્રિય હતા કે ક્રેટિએને 1993ના ચૂંટણી અભિયાન દરમિયાન તેમને બરતરફ કરવાનું વચન આપ્યું હતું. જો તેઓ બેંક ઓફ કેનેડાના ગવર્નરને બરતરફ કરશે તો બજારની પ્રતિક્રિયાથી ડરી ગયેલા ક્રેટિએને નવા નાણાં પ્રધાન પોલ માર્ટિનને ડિસેમ્બર 1993માં ક્રો સાથે મુલાકાત કરવા માટે મોકલ્યા હતા અને તેમને કહ્યું હતું કે તેઓ ગવર્નર તરીકે રહી શકે છે, જો તેઓ તેમના શૂન્ય ટકાના ફુગાવાના લક્ષ્યાંકને છોડવા અને શિક્ષાત્મક ઊંચા વ્યાજ દરોને સમાપ્ત કરવા તૈયાર હોય, જેને ક્રેટિએને મંદીનું મુખ્ય કારણ માન્યું હતું. ક્રોએ માર્ટિનને કહ્યું કે સરકારે તેના પોતાના વ્યવસાયને ધ્યાનમાં રાખવો જોઈએ, તે સમયે ક્રેટિએને તેનું વચન પાળવાનું નક્કી કર્યું. 1994નું બજેટ અને પ્રારંભિક નીતિઓ ક્રેટીનના પ્રથમ કાર્યકાળ માટે એક મોટો મુદ્દો ટ્રુડો અને મુલરોની યુગમાંથી વારસામાં મળેલું મોટું રાષ્ટ્રીય દેવું હતું. આમ છતાં, ફેબ્રુઆરી 1994માં માર્ટિન દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલા પ્રથમ અંદાજપત્રમાં 36.6 અબજ ડોલરની ખાધ નોંધવામાં આવી હતી, જે 1993ના અંદાજપત્રના 38.5 અબજ ડોલરથી થોડો ઘટાડો હતો. બજેટમાં ત્રણ વર્ષમાં ખાધને કુલ રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદન (જીએનપી) ના 3 ટકા સુધી ઘટાડવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે. સંરક્ષણ ખર્ચમાં કાપ મૂકવાની બહાર, 1994ના બજેટમાં થોડો ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો. રાજદ્વારી જેમ્સ બાર્ટલમેનના જણાવ્યા અનુસાર, ક્રેટિએને તેમને 1994ની શરૂઆતમાં કહ્યું હતું કે સંરક્ષણની બહાર સરકારી ખર્ચમાં મોટો કાપ મૂકવાનો પ્રશ્ન જ નથી, અને તેના બદલે તેમણે આશા વ્યક્ત કરી હતી કે અર્થતંત્ર પોતાની રીતે એટલું વધશે કે કોઈ પણ કાપ વગર ખાધ દૂર થઈ જશે. આર્થિક વિકાસ માટે 1994ની શરૂઆતમાં ક્રેટિએનની યોજનાઓ વૈશ્વિકરણ અને શક્ય તેટલા દેશો સાથે મુક્ત વેપારને સ્વીકારીને નિકાસ વધારવાની હતી, એવી દલીલ કરીને કે નિકાસ આક્રમણ 1990ના દાયકાની શરૂઆતમાં મંદીમાંથી અર્થતંત્રને બહાર કાઢશે. 1994ના અંદાજપત્રની એન્ડ્રુ કોયન જેવા પત્રકારો દ્વારા વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવી હતી કે ત્રણ વર્ષમાં ખાધને જી. એન. પી. ના 3 ટકા સુધી ઘટાડવાના તેના લક્ષ્યને હાંસલ કરવામાં પણ નકામું હતું, ખાધને દૂર કરવાની તો વાત જ છોડી દો. એપ્રિલ 1994માં કેનેડામાં વ્યાજદરમાં સતત વધારો શરૂ થયો હતો જે 1995ની શરૂઆત સુધી ચાલુ રહ્યો હતો. દેવાની સ્થિતિના નાણાકીય દબાણમાં વધુ વધારો કરતા, મે 1994માં, મૂડીઝે દેવાના ઊંચા સ્તર અને ખાધને પહોંચી વળવા માટે રાજકીય ઇચ્છાશક્તિનો અભાવ હોવાની ચિંતાઓને ટાંકીને કેનેડાના દેવાને ઘટાડ્યું હતું. એક દુષ્ટ વર્તુળ ઊભું થયું હતું. 1994ના નબળા બજેટને એ સંકેત તરીકે લેવામાં આવ્યું હતું કે ઉદારવાદીઓ ખાધને દૂર કરવા માટે ગંભીર ન હતા, જેના કારણે કેનેડાના સરકારી બોન્ડ્સ ધરાવતા અથવા ખરીદવાનું વિચારી રહેલા રોકાણકારોમાં ગંભીર શંકા પેદા થઈ હતી કે બોન્ડ્સ પરિપક્વ થાય ત્યારે તેમની ચૂકવણી કરવામાં આવશે. પરિણામે, રોકાણકારોએ સરકારી કેનેડા બોન્ડ્સ ખરીદવાનું બંધ કરી દીધું, જેના કારણે કેનેડા બોન્ડ્સના ખરીદદારોને આકર્ષવા માટે બેંક ઓફ કેનેડાને વ્યાજદરમાં વધારો કરવાની ફરજ પડી. વધતા વ્યાજ દરો, આર્થિક પ્રવૃત્તિમાં અવરોધ ઊભો કરવા ઉપરાંત અને આમ કરવેરા વસૂલવાની સરકારની ક્ષમતાને નુકસાન પહોંચાડવા ઉપરાંત, હાલના રાષ્ટ્રીય દેવાની ચૂકવણી કરવાના ખર્ચમાં વધારો થયો, જેના પરિણામે રોકાણકારોમાં વધુ શંકા ઊભી થઈ કે તેમની ચૂકવણી કરવામાં આવશે, આમ વર્તુળ ફરી શરૂ થયું. જેમ જેમ રોકાણકારોના આત્મવિશ્વાસના અભાવ અને વધતા વ્યાજદરને કારણે દુષ્ચક્ર 1994ના અંત સુધી ચાલુ રહ્યું તેમ તેમ 3 ટકાનું લક્ષ્ય વધુને વધુ ઓછું વાસ્તવિક બન્યું અને માર્ટિન વધુને વધુ નાણાપ્રધાન ડેવિડ ડોજની સલાહથી પ્રભાવિત થયા કે 3 ટકાનું લક્ષ્ય હાંસલ કરવા કરતાં વધુ સખત કંઈક કરવાની જરૂર છે. 1995-1997 બજેટઃ ખાધ દૂર કરવી જાન્યુઆરી 1995માં, ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલે જ્હોન ફંડ દ્વારા લખાયેલું "નાદારી કેનેડા?" શીર્ષક ધરાવતું એક સંપાદકીય પ્રકાશિત કર્યું હતું. 1994ના અંતમાં મેક્સિકન અર્થતંત્રના પતન, કેનેડિયન ડોલરના તીવ્ર ઘટાડા અને વધતા વ્યાજદરને કારણે સર્જાયેલા કટોકટીના વાતાવરણ વચ્ચે ક્રેટીન સરકારની ખાધ-લડાઈની સખત ટીકા કરી હતી, જેણે ક્રેટીન સરકાર પર ખાધ ઘટાડવા માટે વધુ કરવા માટે મજબૂત દબાણ કર્યું હતું. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ્સના સંપાદકીય "નાદારી કેનેડા?" કેનેડામાં મીડિયાનું ઘણું ધ્યાન ખેંચ્યું હતું અને તેને એ સંકેત તરીકે લેવામાં આવ્યું હતું કે રાષ્ટ્રીય નાણાકીય બાબતોમાં બધું બરાબર નહોતું. ખાસ કરીને, 1995ની શરૂઆતમાં વધતા વ્યાજદરના કારણે 3 ટકાની ખાધનો લક્ષ્યાંક વધુને વધુ અવાસ્તવિક બનવાનું શરૂ થયું હતું અને આ રીતે સરકાર પર એવું બજેટ રજૂ કરવા દબાણ આવ્યું હતું જે બજારોને ખાતરી આપે કે ખાધ દૂર થશે, નજીકના ભવિષ્યમાં નહીં. કેનેડા પર વધુ દબાણ લાગુ કરવું એ મૂડીઝની ચેતવણી હતી કે જો 1995 ના બજેટમાં વિશ્વાસપાત્ર ખાધ નાબૂદી યોજના ન હોય તો કેનેડાના ડેટ રેટિંગને ફરીથી ડાઉનગ્રેડ કરવામાં આવશે. માર્ટિન 1995ની શરૂઆતમાં કેનેડિયન બોન્ડ્સ ખરીદવામાં રસ વધારવા માટે વિવિધ વિશ્વ નાણાકીય કેન્દ્રોના પ્રવાસે ગયા હતા અને તેમને જાણવા મળ્યું હતું કે રોકાણકારોને આવો કોઈ રસ નથી, તેમને કહ્યું હતું કે કેનેડા 1970ના દાયકાથી ખાધને પહોંચી વળવાનું વચન આપી રહ્યું છે અને તેઓ આ વખતે પગલાં લેવા માંગે છે, શબ્દો નહીં. 27 ફેબ્રુઆરી, 1995ના રોજ માર્ટિને રજૂ કરેલા બજેટ સાથે જ ક્રેટીન સરકારે બજારોને આશ્વાસન આપવા માટે ખાધને દૂર કરવા માટે રચાયેલ કાપની નીતિ શરૂ કરી હતી. ક્રેટીનની સરકારે પ્રાંતીય સ્થાનાંતરણ અને સરકારી નાણાના અન્ય ક્ષેત્રોમાં ઊંડો કાપ મૂકવાનો કાર્યક્રમ શરૂ કર્યો. જીડીપીની ટકાવારી તરીકે સામાજિક ખર્ચ 1993માં 20.35 ટકાથી ઘટીને 1995માં 18.35 ટકા થયો હતો, જે આખરે 1997માં 16.94 ટકા અને 2000માં 15.76 ટકા પર આવી ગયો હતો અને આખરે 2003માં તે વધીને 16.29 ટકા થયો હતો. ખાધ 30 અબજ ડોલર હતી. મોટાભાગના લિબરલ કૉકસ 1995 ના બજેટથી ખૂબ જ નાખુશ હતા, અને દલીલ કરી હતી કે તેઓ 1993 માં આ માટે ચૂંટાયા ન હતા, માત્ર વડા પ્રધાન દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હતી કે કોઈ વિકલ્પ નથી. માર્ચ 1995માં પીટર ઝોવસ્કી સાથેની એક રેડિયો મુલાકાતમાં ક્રેટિએને પોતે બજેટ અંગે પોતાની નાખુશી વ્યક્ત કરી હતી, બજેટ વિશે કહ્યું હતું કેઃ ક્રેટિએને સરકારી ખર્ચમાં મોટો ઘટાડો કરવા માટે ઉત્સુક નહોતા, પરંતુ વધતા વ્યાજદરને કારણે સર્જાયેલી કટોકટીને ધ્યાનમાં રાખીને "અનિચ્છાએ" નિર્ણય લીધો હતો કે કોઈ વિકલ્પ નથી. એકવાર તેણે વચન આપ્યું હતું તેના કરતાં વધુ ઊંડા કાપ મૂકવાનો નિર્ણય કર્યા પછી, ક્રેટીન નવા અભ્યાસક્રમના મક્કમ સમર્થક સાબિત થયા અને અન્ય મંત્રીઓની ફરિયાદો છતાં અન્ય વિભાગોમાં માર્ટિનના કાપને ટેકો આપ્યો. 2011 ની મુલાકાતમાં, ક્રેટિએને 1995 ના બજેટ વિશે યાદ કર્યું કેઃ "એક દિવસ એવો આવ્યો હોત જ્યારે આપણે આજનો ગ્રીસ હોત. હું જાણતો હતો કે અમે બંધનમાં છીએ અને અમારે કંઈક કરવું પડશે. 1995નું બજેટ, જેને પીટર સી. ન્યૂમેન દ્વારા "વોટરશેડ ડોક્યુમેન્ટ" કહેવામાં આવ્યું હતું, જે તાજેતરની સ્મૃતિમાં પ્રથમ વખત ચિહ્નિત કરે છે કે કોઈએ ખાધને પહોંચી વળવા માટે ગંભીર પ્રયાસો કર્યા હતા, આંતરરાષ્ટ્રીય બજારોમાંથી અનુકૂળ પ્રતિક્રિયા મેળવી હતી અને તેના કારણે વ્યાજ દરોમાં તાત્કાલિક ઘટાડો થયો હતો. જોકે, આ પ્રયાસ સાથે નિર્વિવાદ ખર્ચ સંકળાયેલો હતો. આ ઘટાડાના પરિણામે સરકારી સેવાઓ ઓછી થઈ, સૌથી વધુ નોંધપાત્ર રીતે આરોગ્ય સંભાળ ક્ષેત્રમાં, કારણ કે પ્રાંતોને ફેડરલ ભંડોળમાં મોટો ઘટાડો એટલે સેવા વિતરણમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો. વધુમાં, મોટા ભાગના ફેડરલ વિભાગોના આદેશની કામગીરી અને સિદ્ધિને સમગ્ર કટથી અસર થઈ હતી. ઘણા કાપ ક્રેટીનના કાર્યકાળ પછીના વર્ષોમાં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યા હતા. ક્રેટીન સરકારના માર્ચ 1996ના અંદાજપત્રમાં $8.719 બિલિયનની ખાધ નોંધવામાં આવી હતી. અગાઉના વર્ષની 30 અબજ ડોલરની ખાધ કરતાં આ નોંધપાત્ર ઘટાડો હતો. ફેબ્રુઆરી 1998માં, 1969 પછી પ્રથમ વખત સરકાર દ્વારા સંતુલિત બજેટ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. તે પછી, સતત પાંચ બજેટ સરપ્લસ નોંધવામાં આવ્યા હતા (આંશિક રીતે અનુકૂળ આર્થિક સમયને કારણે) અને 36 અબજ ડોલરનું દેવું ચૂકવવામાં આવ્યું હતું. બજેટ કાપ અંગે લિબરલ કૉકસમાં સંઘર્ષ ડાબેરી લિબરલ બેકબેન્ચર્સ અને કેબિનેટ મંત્રીઓના કાપ અંગેના વાંધાઓને શાંત કરવા માટે, ક્રેટિએને સુનિશ્ચિત કર્યું કે માર્સેલ માસની અધ્યક્ષતાવાળી કાર્યક્રમ સમીક્ષા સમિતિ જે નક્કી કરશે કે કયા કાર્યક્રમોનો અંત લાવવો અને કયા કાર્યક્રમોમાં કાપ મૂકવો તે ડાબેરી સાંસદો બ્રાયન ટોબિન, શીલા કોપ્સ, સેર્ગીયો માર્ચી અને હર્બ ગ્રેની બહુમતી ધરાવે છે, જે લોકો સામાન્ય રીતે કાપવાના કાર્યક્રમોને ટેકો આપતા નથી, અને આમ કટોકટીની ગંભીરતાને રેખાંકિત કરે છે. જોકે ક્રેટિએને માર્ટિનને કાપ મૂકવાની તેમની યોજનાઓમાં ટેકો આપ્યો હતો, તેમ છતાં તેમણે માર્ટિનને વિવિધ સામાજિક કાર્યક્રમોમાં કાપ મૂકવા અને સંઘીય સરકારના ખર્ચમાં કાપ મૂકવાના માર્ગ તરીકે પ્રાંતોને ખર્ચ કરવાની સત્તા સોંપવાની મંજૂરી આપી ન હતી. એક "સખત સંઘવાદી" તરીકે, ક્રેટિએને ખાધ ઘટાડવાની આડમાં સંઘીય સરકારની સત્તાને નબળી પાડવાના "નરમ સંઘવાદી" માર્ટિનના પ્રયાસો સામે સખત વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. એક વરિષ્ઠ લિબરલ પછીથી વૃદ્ધાવસ્થા સુરક્ષામાં સુધારા વિશે ક્રેટીન-માર્ટિનની ચર્ચા વિશે યાદ કરે છે કેઃ કરવેરાનું બજેટ 1996ના બજેટમાં, બેકબેન્ચર લિબરલ સાંસદ જ્હોન નુન્ઝિઆટાએ આ આધાર પર બજેટની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું કે તે 1993માં ઉદારવાદીઓએ વચન આપ્યું હતું તેમ જીએસટીને રદ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતું અને ટીકા માટે તેમના ભૂતપૂર્વ રેટ પેક સહયોગી શીલા કોપ્સનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમણે 1993ની ચૂંટણી દરમિયાન વચન આપ્યું હતું કે જો જીએસટી રદ કરવામાં નહીં આવે તો એક વર્ષની અંદર રાજીનામું આપી દેશે. ક્રેટિએનનો પ્રતિસાદ લિબરલ કૉકસમાંથી નુન્ઝિઆટાને હાંકી કાઢવાનો હતો. જો કે, નુન્ઝિયાતાની હકાલપટ્ટીએ એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે જો જીએસટી રદ કરવામાં નહીં આવે તો એક વર્ષની અંદર રાજીનામું આપવાનું વચન હોવા છતાં કોપ્સ હજુ પણ પદ પર હતા. ક્રેટિએને સૌપ્રથમ જણાવ્યું હતું કે કોપ્સ 1993ના તેમના વચન છતાં સંસદમાં રહેશે, પરંતુ પછી તીવ્ર જાહેર દબાણ (કોપ્સ પેટાચૂંટણી જીતશે તે દર્શાવતા મતદાન સાથે) એ કોપ્સને સંસદમાંથી રાજીનામું આપવા માટે મજબૂર કર્યા હતા. રાજીનામું આપ્યા પછી, કોપ્સે પરિણામી પેટાચૂંટણી લડી, જ્યાં તેઓ જીત્યા અને પછી સીધા મંત્રીમંડળમાં પાછા ગયા. જીએસટી મુદ્દે ગુસ્સાને શાંત કરવામાં મદદ કરવા માટે, 1996ની વસંતઋતુમાં ક્રેટીન સરકારે એટલાન્ટિકના ચારમાંથી ત્રણ પ્રાંતો સાથે સમજૂતી પર હસ્તાક્ષર કરીને વેચાણ વેરો (પ્રાંતીય કરવેરા સાથે જીએસટી) માં સુમેળ સાધવાનું પગલું ભર્યું હતું; અન્ય પ્રાંતોને સુમેળ સાધવાના સંઘીય પ્રસ્તાવમાં રસ નહોતો. ક્રેટીનની સરકાર હેઠળ, પાંચ વર્ષમાં કરવેરામાં 100 અબજ ડોલર (સંચિત રીતે) નો ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો. લશ્કરી ખર્ચ 1994ના અંદાજપત્રમાં મોટાભાગે સંરક્ષણ ખર્ચમાં નજીવો ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો. સપ્ટેમ્બર 11,2001 ના આતંકવાદી હુમલાઓ સુધી, ક્રેટીન સરકાર સરકારના શ્વેતપત્ર "ડિફેન્સ 94" સાથે સંરક્ષણ ખર્ચ પ્રત્યે પ્રતિકૂળ વલણ ધરાવતી હતી, જેમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે શીત યુદ્ધ પછીની દુનિયામાં સશસ્ત્ર દળોની જરૂરિયાત ઓછી અને ઓછી થશે, જેનો અર્થ એ હતો કે સૈન્ય માટે બજેટમાં ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય પગલાં 1997 ના બજેટમાં, ક્રેટીન સરકારે ઓછી આવક ધરાવતા માતાપિતાના બાળકો માટે રાષ્ટ્રીય બાળ લાભ કાર્યક્રમ રજૂ કર્યો હતો. ક્રેટિએને ટોરોન્ટોના પિયર્સન હવાઇમથકનું ખાનગીકરણ રદ કર્યું. પિયર્સનની માલિકી લેવાના સંઘે કરારના ઉલ્લંઘન માટે દાવો માંડ્યો હતો, જેના કારણે સરકારે એપ્રિલ 1997માં $60 મિલિયનના નુકસાની માટે અદાલતની બહાર સમાધાન કર્યું હતું. કરવેરાના પગલા પછી ઓછી આવકના કટ-ઓફનો ઉપયોગ કરીને, 1993માં ઓછી આવક ધરાવતા કેનેડિયનોની ટકાવારી 14.1 ટકા હતી; 1995માં, જ્યારે બજેટ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે તે આંકડો વધીને 14.5 ટકા થયો હતો; 2003માં, ક્રેટીનના કાર્યકાળનો અંત આવ્યો ત્યારે, તે સંખ્યા ઘટીને માત્ર 11.6 ટકા થઈ ગઈ હતી. 2001ના પ્રથમ અર્ધવાર્ષિક ગાળામાં ક્રેટીનની મુખ્ય નીતિગત પહેલ સાંસદોના પગારમાં 20 ટકાનો વધારો કરવાની હતી. પરિણામે, સાંસદોના પગાર દર વર્ષે 109,000 ડોલરથી વધીને દર વર્ષે 131,000 ડોલર થઈ ગયા, જ્યારે ક્રેટીનનો પોતાનો પગાર દર વર્ષે 184,000 ડોલરથી વધીને દર વર્ષે 262,000 ડોલર થઈ ગયો. વિદેશ નીતિ રવાન્ડાની નરસંહાર ફેબ્રુઆરી-માર્ચ 1994માં, કિગાલીમાં કેનેડિયન દૂતાવાસના વિગતવાર અહેવાલોનો અર્થ એ હતો કે કેનેડિયન સરકાર આગામી રવાન્ડાની નરસંહાર વિશે વિશ્વના શ્રેષ્ઠ જાણકાર રાષ્ટ્રોમાંથી એક હતી. વિદેશ મંત્રી આંદ્રે ઓઉલેટે દાવો કર્યો હતો કે તેમણે કે મંત્રીમંડળમાં અન્ય કોઈએ ક્યારેય રવાન્ડાના અહેવાલો જોયા નથી. 6 એપ્રિલ, 1994ના રોજ રવાન્ડાનો નરસંહાર શરૂ થયો હતો. ઓટ્ટાવામાં સરકારને દેખીતી રીતે રાજદ્વારીઓ અને યુએન શાંતિ રક્ષકો તરીકે સેવા આપતા કેનેડિયન દળો દ્વારા શું થઈ રહ્યું છે તે વિશે સારી રીતે જાણ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ કેનેડા માટે નરસંહારને મોટી સમસ્યા માનવામાં આવી ન હતી, કારણ કે ક્રેટીન સરકારે એવો મત રાખ્યો હતો કે અન્ય સત્તાઓ નરસંહારને અટકાવશે. સરકારે સૌપ્રથમ એપ્રિલ 1994માં આગ્રહ કર્યો હતો કે રવાન્ડામાં માત્ર ગૃહ યુદ્ધ છે, અને એકવાર તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે નરસંહાર શરૂ થઈ ગયો છે, 2 મે, 1994ના રોજ, ઓવેલ્લેટે હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં સરકાર માટે બોલતા માનવતાવાદી સહાયનું વચન આપ્યું હતું અને આશા વ્યક્ત કરી હતી કે ઓર્ગેનાઇઝેશન ફોર આફ્રિકન યુનિટી નરસંહારને રોકવા માટે કંઈક કરશે. 2010માં કેનેડાની સરકારે 1994ના નરસંહાર પ્રત્યે ઉદાસીનતા બદલ રવાન્ડાના લોકોની માફી માંગી હતી. યુગોસ્લાવ યુદ્ધોમાં કેનેડા 1999ની વસંતઋતુમાં, ક્રેટિએને કોસોવોના મુદ્દા પર એફ. આર. યુગોસ્લાવિયાના નોર્થ એટલાન્ટિક ટ્રીટી ઓર્ગેનાઇઝેશન (નાટો) બોમ્બ ધડાકા અભિયાનમાં કેનેડાની સંડોવણીને ટેકો આપ્યો હતો, ઓપરેશન દ્વારા પણ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ દ્વારા નાટો બોમ્બ ધડાકા માટે સુરક્ષા પરિષદની મંજૂરી માંગતા એંગ્લો-અમેરિકન ઠરાવના રશિયન વીટોને કારણે મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. યુગોસ્લાવિયા પર બોમ્બમારો કરવાના વિચારથી લિબરલ પાર્ટીની હરોળમાં થોડી અસ્વસ્થતા સર્જાઈ હતી કારણ કે નાટો અભિયાનનો અસરકારક અર્થ એ હતો કે યુગોસ્લાવિયાથી કોસોવોના અલગતાને રોકવા માટે નિર્ધારિત સરકાર સામે કોસોવોના અલગતાવાદીઓને ટેકો આપવો. ક્રેટીન યુગોસ્લાવિયા પર બોમ્બમારો કરવાના વિચારથી વ્યક્તિગત રીતે અસ્વસ્થ હતા, પરંતુ તેમણે યુદ્ધને ટેકો આપ્યો હતો કારણ કે તેઓ યુગોસ્લાવિયાની સંભાળ કરતાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના સારા સંબંધોને વધુ મહત્વ આપતા હતા. તે સમયે ક્રેટીનના વિદેશ મંત્રી, લોયડ એક્સવર્થીએ યુગોસ્લાવિયાના નાટો બોમ્બ ધડાકામાં કેનેડાની સંડોવણીને આ આધાર પર વાજબી ઠેરવી હતી કે કોસોવોમાં વંશીય અલ્બેનિયનો સામેના નરસંહારના આક્ષેપોએ યુએન સુરક્ષા પરિષદની મંજૂરી વિના પણ માનવતાના આધારે બળનો ઉપયોગ કાયદેસર બનાવ્યો હતો. તેવી જ રીતે, ક્રેટિએને પછીથી લોરેન્સ માર્ટિનને કહ્યું હતું કે સર્બિયન દળો દ્વારા કોસોવો પ્રદેશમાં માનવ અધિકારોના ઉલ્લંઘનને રોકવા માટે યુગોસ્લાવિયાની આંતરિક બાબતોમાં દખલ કરવી એ કશું જ ન કરવા કરતાં વધુ સારું છે. ચાઇના ક્રેટીન સિનોફાઇલ અને પીપલ્સ રીપબ્લિક ઓફ ચાઇનાના પ્રશંસક તરીકે જાણીતા હતા. નવેમ્બર 1994માં, તેમણે ચાર "ટીમ કેનેડા" વેપાર મિશનમાંથી પ્રથમનું નેતૃત્વ કર્યું હતું, જેમાં પોતે અને 9 વડા પ્રધાનો ચીન ગયા હતા (ક્વિબેક પ્રીમિયર જેક્સ પેરિઝોએ જવાનો ઇનકાર કર્યો હતો), જેનો ઉદ્દેશ ચીન-કેનેડિયન વેપાર વધારવાનો હતો. ટીમ કેનેડા મિશન એ નિકાસ આક્રમણની શરૂઆત હતી જે અર્થતંત્રને મંદીમાંથી બહાર કાઢશે, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના વેપાર પર ઓછા નિર્ભર કેનેડિયન અર્થતંત્રના 1970 ના દાયકામાં પાછા જતા ક્રેટીનનું લક્ષ્ય હાંસલ કરવા માટે પણ હતું. તેમના નેતૃત્વમાં ચીન અને કેનેડાએ અનેક દ્વિપક્ષી સંબંધો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. ટીમ કેનેડાના મિશનોએ ટીકાઓને આકર્ષિત કરી હતી કે ક્રેટિએને માત્ર આર્થિક મુદ્દાઓ સાથે જ ચિંતિત હોવાનું જણાય છે, કે તેમણે ભાગ્યે જ ચીનના નબળા માનવાધિકાર રેકોર્ડનો વિષય ઉઠાવ્યો હતો, અને થોડા પ્રસંગોએ જ્યારે તેમણે ચીનમાં માનવાધિકારનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો ત્યારે તેમણે પોતાના યજમાનોને ઠેસ પહોંચાડવાનું ટાળ્યું હતું. વધુમાં, ક્રેટિએને શુદ્ધ આર્થિક દ્રષ્ટિએ સુધારેલા માનવ અધિકારો માટેનો કેસ રજૂ કરવા બદલ ટીકાને આકર્ષિત કરી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે માનવ અધિકારોનો વધુ સારો રેકોર્ડ ચીનને ડબલ્યુટીઓમાં જોડાવાની મંજૂરી આપશે અને આમ પશ્ચિમને વધુ માલ વેચશે. ક્રેટિએને દલીલ કરી હતી કે ચીનના માનવાધિકાર રેકોર્ડની ટીકા કરવાનો કોઈ અર્થ નથી કારણ કે ચીને ક્યારેય આવી ટીકા સાંભળી નથી અને તેના બદલે પશ્ચિમી નેતાઓ દ્વારા તેમના નબળા માનવાધિકાર રેકોર્ડ વિશે પ્રવચન આપવામાં આવતા તેઓ ખૂબ જ નારાજ હતા. માનવ અધિકારો વિશે ચીનના નેતાઓના મંતવ્યોને બદલવા માટે કેનેડા ખરેખર કંઈ કરી શક્યું ન હતું તે જોતાં, ક્રેટિએને દલીલ કરી હતી કે માનવ અધિકારોના વિષયની અવગણના કરીને ચીન-કેનેડિયન આર્થિક સંબંધોમાં સુધારો કરવો એ શ્રેષ્ઠ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ક્રેટિએને નવેમ્બર 1993માં યુ. એસ. પ્રમુખ બિલ ક્લિન્ટનને ફોન કરીને નાફ્ટાના પાસાઓ પર ફરીથી વાટાઘાટો કરવા કહ્યું હતું. ક્લિન્ટને સ્પષ્ટ ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે નાફ્ટાને બહાલી આપવા માટે કૉંગ્રેસને મેળવવું અત્યંત મુશ્કેલ હતું, અને જો નાફ્ટા પર ફરીથી વાટાઘાટો કરવામાં આવે, તો તેમણે બહાલી માટે ફરીથી વાટાઘાટો સંધિ રજૂ કરવી પડશે, જે કંઈક એવું ન હતું જે તેઓ માત્ર ક્રેટીન ખાતર કરવા જઈ રહ્યા હતા. ક્લિન્ટને વડા પ્રધાનને જાણ કરી હતી કે તેઓ કાં તો નાફ્ટાને રદ કરી શકે છે અથવા તેને જેમ છે તેમ સ્વીકારી શકે છે, અને તેઓ જે સૌથી વધુ ઓફર કરી શકે છે તે કેટલીક કોસ્મેટિક છૂટછાટો હતી જેમ કે પત્ર લખવો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેનેડાની ઊર્જા અને પાણીને હસ્તગત કરવામાં રસ ધરાવતું નથી. ક્રેટિએને બાદમાં પસંદ કર્યું, અને ક્લિન્ટનનો પત્ર એક મુખ્ય અમેરિકન છૂટછાટ તરીકે દર્શાવવાનો પ્રયાસ કર્યો જેણે ફરીથી વાટાઘાટો કરાયેલ નાફ્ટાની રચના કરી, જોકે હકીકતમાં ક્લિન્ટનનો પત્ર કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા ન હતો અને તેનો કોઈ અર્થ નહોતો. માત્ર કોંગ્રેસ દ્વારા બહાલી અપાયેલી સંધિઓ યુ. એસ. સરકાર પર કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા છે અને રાષ્ટ્રપતિના પત્રો યુ. એસ. સરકાર પર માત્ર એક નૈતિક જવાબદારી લાદે છે, કાનૂની નહીં. 11 સપ્ટેમ્બરના હુમલા પછી, કેનેડિયન દળો અફઘાનિસ્તાનમાં અલ-કાયદાનો પીછો કરવા માટે બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ સાથે જોડાયા હતા. અમેરિકાના રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશે પણ કેનેડાએ આ કટોકટીનો કેવી રીતે સામનો કર્યો તેની પ્રશંસા કરી હતી. તેમાં ઓપરેશન યલો રિબન અને 9/11 ના ત્રણ દિવસ પછી સંસદ હિલ પર સ્મારક સેવાનો સમાવેશ થાય છે. જાન્યુઆરી 2002માં, ક્રેટીન પર સંરક્ષણ મંત્રી આર્ટ એગલટન સાથે મળીને સંસદને ગેરમાર્ગે દોરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે પ્રશ્નકાળમાં પૂછવામાં આવ્યું કે શું કેનેડાના સૈનિકોએ ગ્વાંતાનામો ખાડીમાં પી. ઓ. ડબલ્યુ. ની સારવાર અંગેની ચિંતાઓ વચ્ચે અફઘાનિસ્તાનમાં પકડાયેલા તાલિબાન અને અલ-કાયદાના સભ્યોને અમેરિકન દળોને સોંપી દીધા છે, ત્યારે ક્રેટિએને જણાવ્યું હતું કે આ માત્ર એક "કાલ્પનિક પ્રશ્ન" હતો જેનો જવાબ આપી શકાયો ન હતો કારણ કે કેનેડિયનોએ કોઈ પી. ઓ. ડબલ્યુ. લીધા ન હતા. જો ક્લાર્ક જેવા સરકારના ટીકાકારોએ પછી ધ્યાન દોર્યું હતું કે અગાઉના અઠવાડિયામાં, ધ ગ્લોબ એન્ડ મેઇલ તેના ફ્રન્ટ પી. પર કેનેડિયન સૈનિકોએ પી. ઓ. ડબલ્યુ. ને અમેરિકન સૈનિકો તરફ વાળતા એક ફોટો ચલાવ્યો હતો. એગલટને દાવો કર્યો હતો કે તેમને ધ ગ્લોબ એન્ડ મેઇલમાં ફોટો પ્રકાશિત થયાના ઘણા દિવસો પછી જ પી. ઓ. ડબલ્યુ. ને સોંપવાની નીતિ વિશે જાણવા મળ્યું હતું. જ્યારે વિપક્ષના ટીકાકારો દ્વારા અફઘાનિસ્તાનમાં પકડાયેલા પી. ઓ. ડબલ્યુ. ને પરત કરવાની કેનેડાની નીતિ વિશે તેમની સ્પષ્ટ અજ્ઞાનતા વિશે દબાણ કરવામાં આવ્યું ત્યારે એગલટનએ દાવો કર્યો હતો કે તેઓ માત્ર એટલું જ ભૂલી ગયા નથી કે તેમને વરિષ્ઠ અમલદારો દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હતી કે કેનેડિયન દળોએ અમેરિકનોને પી. ઓ. ડબલ્યુ. સોંપવાની હતી, પરંતુ તેઓ કેબિનેટને જાણ કરવાનું પણ ભૂલી ગયા હતા. 9/11 હુમલાઓના એક વર્ષ પછી, ક્રેટિએને હુમલાઓનું કારણ શું હતું તે અંગે વિવાદાસ્પદ ટિપ્પણી કરી હતી, જે સૂચવે છે કે તે પશ્ચિમી વિદેશ નીતિની પ્રતિક્રિયા હતી. 2002 ના સીબીસી ઇન્ટરવ્યૂ દરમિયાન, ક્રેટિએને કહ્યું હતું કે "મને લાગે છે કે પશ્ચિમી વિશ્વ ગરીબ વિશ્વ સાથેના સંબંધોમાં ખૂબ સમૃદ્ધ થઈ રહ્યું છે. અને જરૂરી છે કે, આપણને ઘમંડી, આત્મ-સંતુષ્ટ, લોભી અને કોઈ મર્યાદા વિના જોવામાં આવે છે. અને 11મી સપ્ટેમ્બર મારા માટે તેને વધુ સાકાર કરવાનો પ્રસંગ છે. જ્યારે તમે તમારા જેવા શક્તિશાળી છો, ત્યારે તમે લોકો, તે સરસ બનવાનો સમય છે. અને તે એક સમસ્યા છે-તમે તમારી શક્તિનો ઉપયોગ અન્યના અપમાનની હદ સુધી કરી શકતા નથી. અને તે જ પશ્ચિમી વિશ્વ-માત્ર અમેરિકનો જ નહીં પરંતુ પશ્ચિમી વિશ્વ-એ સમજવું પડશે. નવા સત્તાવાર વિપક્ષના નેતા અને નવા કેનેડિયન ગઠબંધનના નેતા, સ્ટીફન હાર્પર દ્વારા ટિપ્પણીઓની નિંદા કરવામાં આવી હતી, જેમણે ક્રેટીન પર પીડિતાને દોષી ઠેરવવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, જ્યારે ન્યૂ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અને પ્રોગ્રેસિવ કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીના નેતાઓએ ક્રેટીનની ટિપ્પણીઓને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ટીકાકાર તરીકે અર્થઘટન કર્યું ન હતું. ઇરાક યુદ્ધમાં જોડાવાનો ઇનકાર કરતા ક્રેટીનની સરકારે 2003માં ઇરાક પર અમેરિકી આગેવાની હેઠળના આક્રમણને સમર્થન આપ્યું ન હતું. તેમનો તર્ક એ હતો કે યુદ્ધમાં યુએન સુરક્ષા પરિષદની મંજૂરીનો અભાવ હતો; જ્યારે કે સુરક્ષા પરિષદના સભ્ય ન હોવા છતાં, કેનેડાએ ઇરાકમાં યુએન શસ્ત્રોની તપાસ માટે ટૂંકા (બે થી ત્રણ મહિના) વિસ્તરણ પછી બળના ઉપયોગને અધિકૃત કરવાના ઠરાવ માટે સર્વસંમતિ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ટીકાકારોએ એ પણ નોંધ્યું હતું કે, વિરોધમાં હોવા છતાં, તેમણે અમેરિકાના નેતૃત્વ હેઠળના પ્રથમ અખાતી યુદ્ધનો પણ વિરોધ કર્યો હતો, જેને સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને 1999માં સર્બિયા સામે નાટો હવાઈ હુમલાને ટેકો આપ્યો હતો, જેને સુરક્ષા પરિષદની મંજૂરી નહોતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના નુકસાનકારક સંબંધોને ટાળવા માટે, ક્રેટીન આગામી ઇરાક યુદ્ધનો વિરોધ કરવા છતાં, કેનેડા હજુ પણ એક સારો અમેરિકન સહયોગી છે તે સાબિત કરવા માટે, 12 ફેબ્રુઆરી, 2003 ના રોજ અફઘાનિસ્તાનમાં કેનેડિયન સૈનિકોની બીજી અને મોટી જમાવટ માટે સંમત થયા હતા. 2003ના ઉનાળામાં કેનેડાએ અફઘાનિસ્તાનમાં 2,000 સૈનિકો મોકલ્યા હતા. 2001ની શરૂઆતમાં ક્રેટિએને વ્યક્તિગત રીતે ચિલીના રાષ્ટ્રપતિ રિકાર્ડો લાગોસને કેનેડાના ખાણકામની તરફેણમાં લોબિંગ કર્યું હતું જેથી ચિલીના એસ્બેસ્ટોસ પરના પ્રતિબંધને સરળ બનાવી શકાય. તે જ વર્ષે પાછળથી ચિલીમાં કેનેડાના રાજદ્વારીઓએ એસ્બેસ્ટોસ પ્રતિબંધને હળવો કરવા માટે ચિલીની સરકારને પ્રોત્સાહન આપવાનો એક નવો અસફળ પ્રયાસ કર્યો હતો, જેના કારણે ચિલીના ટ્રેડ યુનિયનોએ સેન્ટિયાગોમાં કેનેડાના દૂતાવાસની બહાર વિરોધ પ્રદર્શન કર્યું હતું. સંરક્ષણ નીતિ 1993માં, ક્રેટિએને ઇએચ-101 હેલિકોપ્ટર ખરીદવાનો કરાર રદ કર્યો હતો, જેમાં નવા હેલિકોપ્ટરની શોધ ફરી શરૂ કરવાની જરૂર હતી અને ઓગસ્ટા વેસ્ટલેન્ડને 478 મિલિયન ડોલરની સમાપ્તિ ફી ચૂકવી હતી. જાન્યુઆરી 1998માં, ક્રેટીનની સરકારે જાહેરાત કરી હતી કે CH-113 હેલિકોપ્ટરને EH101ના સ્કેલ્ડ-ડાઉન સર્ચ-એન્ડ-રેસ્ક્યુ વેરિઅન્ટ દ્વારા બદલવામાં આવશે, જેમાં CH-149 કોર્મોરન્ટ નામ આપવામાં આવ્યું છે. 1993માં ક્રેટિએને રદ કરેલા પેટ્રેલ/ચિમો કરારથી વિપરીત, આ 15 વિમાનો કેનેડાની ભાગીદારી અથવા ઔદ્યોગિક પ્રોત્સાહનો વિના સંપૂર્ણપણે યુરોપમાં બાંધવામાં આવવાના હતા. પ્રથમ બે વિમાનો સપ્ટેમ્બર 2001માં કેનેડામાં આવ્યા હતા અને પછીના વર્ષે સેવામાં દાખલ થયા હતા. તેમનો મેરીટાઇમ હેલિકોપ્ટર પ્રોજેક્ટ ઓછા ખર્ચે રિપ્લેસમેન્ટ એરક્રાફ્ટ શોધવાનો હતો. ઉમેદવારોમાં સિકોરસ્કી એસ-92, એન. એચ. ઇન્ડસ્ટ્રીઝ એન. એચ. 90 અને ઇ. એચ.-101 હતા, જોકે ટીકાકારોએ સરકાર પર પ્રોજેક્ટની રચના કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો જેથી ઓગસ્ટા વેસ્ટલેન્ડને કરાર જીતતા અટકાવી શકાય. વિજેતા, સિકોરસ્કી સીએચ-148 ચક્રવાત, ક્રેટીન નિવૃત્ત થાય ત્યાં સુધી જાહેર કરવામાં આવશે નહીં. પુનઃચૂંટણીઓ 1997 ફેડરલ ચૂંટણી ક્રેટિએને 1997ની વસંતઋતુમાં વહેલી ચૂંટણીનું આહ્વાન કર્યું હતું, જેમાં જાહેર અભિપ્રાયની ચૂંટણીમાં તેમની સ્થિતિનો લાભ લેવાની અને પ્રોગ્રેસિવ કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી અને અપસ્ટાર્ટ રિફોર્મ પાર્ટી ઓફ કેનેડા વચ્ચે રૂઢિચુસ્ત મતના સતત વિભાજનની આશા હતી. મતદાનની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં, તેમણે ગવર્નર જનરલને 1997માં નિર્ધારિત સમય કરતા એક વર્ષ અગાઉ ચૂંટણી યોજવાની સલાહ આપી હતી. તેમના પોતાના ઘણા સાંસદોએ આ પગલા માટે તેમની ટીકા કરી હતી, ખાસ કરીને લાલ નદીના વિનાશક પૂરના પ્રકાશમાં, જેના કારણે અસંવેદનશીલતાના આરોપો લાગ્યા હતા. લિબરલ સાંસદ જ્હોન ગોડફ્રેએ ચૂંટણીમાં ભાગ લેવા માટે એક મંચ તરીકે કેનેડામાં શહેરી ગરીબીને નાબૂદ કરવાની મહત્વાકાંક્ષી યોજનામાં ક્રેટીનને રસ દાખવવાનો સખત પ્રયાસ કર્યો, જેને પીએમઓના એડી ગોલ્ડનબર્ગ અને જ્હોન રે દ્વારા વીટો કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે ક્રેટીનને ખાતરી આપી હતી કે કોઈપણ ભવ્ય પ્રોજેક્ટને જોખમમાં મૂકવા કરતાં નાના ફેરફારોના "વૃદ્ધિશીલ" અભ્યાસક્રમને વળગી રહેવું વધુ સારું છે. પ્રોગ્રેસિવ કન્ઝર્વેટિવ્સ પાસે જીન ચેરેસ્ટ તરીકે લોકપ્રિય નવા નેતા હતા અને ન્યૂ ડેમોક્રેટ્સના એલેક્સા મેકડોનોએ તેમના પક્ષને એટલાન્ટિક કેનેડામાં સફળતા તરફ દોરી હતી, જ્યાં 1993માં ઉદારવાદીઓએ એક સિવાયની તમામ બેઠકો જીતી હતી. ક્રેટીનને ફાયદો થયો જ્યારે રિફોર્મ પાર્ટીએ અંગ્રેજી કેનેડામાં એક ટીવી જાહેરાત પ્રસારિત કરી જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો કે દેશમાં ફ્રેન્ચ-કેનેડિયન રાજકારણીઓનું પ્રભુત્વ છે, જેનો ઉપયોગ ક્રેટીન પ્રેસ્ટન મેનિંગ પર ફ્રેન્ચ વિરોધી હોવાનો આરોપ લગાવવા માટે કરતા હતા. 1997માં, ઉદારવાદીઓએ એટલાન્ટિક કેનેડા અને પશ્ચિમ કેનેડામાં મુઠ્ઠીભર બેઠકો સિવાયની તમામ બેઠકો ગુમાવી હતી, પરંતુ ઓન્ટારિયોમાં તેમના સતત પ્રભુત્વને કારણે બહુમતી સરકાર જાળવી રાખવામાં સફળ રહ્યા હતા. 2000ની સંઘીય ચૂંટણી ક્રેટિએને 2000ના અંતમાં બીજી વહેલી ચૂંટણીનું આહ્વાન કર્યું હતું, ફરીથી કેનેડિયન અધિકારમાં વિભાજનનો લાભ લેવાની અને નવા રચાયેલા કેનેડિયન ગઠબંધન અને તેના નિયોફાઇટ નેતા સ્ટોકવેલ ડેને બચાવવાની આશા રાખી હતી. સપ્ટેમ્બર 2000માં પિયરે ટ્રુડેઉના અંતિમ સંસ્કારમાં ક્યુબન રાષ્ટ્રપતિ ફિડલ કાસ્ટ્રો ડેને મળ્યા હતા. પાછળથી તે જ દિવસે, ક્રેટિએને કાસ્ટ્રોને મળ્યા, જ્યાં ક્રેટિએને કાસ્ટ્રોને તેમના દિવસના મૂલ્યાંકન વિશે પૂછ્યું કે શું તેમણે વહેલી ચૂંટણી બોલાવવી જોઈએ કે નહીં. કાસ્ટ્રોએ ક્રેટીનને વહેલી તકે સંસદ ભંગ કરવાની સલાહ આપી હતી કારણ કે તેઓ ડેને હળવો ગણતા હતા, અને કાસ્ટ્રો એવા નેતા હતા જેમને ક્રેટીન માન આપતા હતા, તેમની સલાહ ચૂંટણી માટેનું એક મહત્વપૂર્ણ કારણ હતું. નાણાપ્રધાન પોલ માર્ટિને ચૂંટણીના આહ્વાનના થોડા સમય પહેલા 'મિની-બજેટ' બહાર પાડ્યું હતું જેમાં નોંધપાત્ર કરવેરામાં કાપનો સમાવેશ થતો હતો, જે અભિયાનમાં ગઠબંધનની સ્થિતિને નબળી પાડવાનો હેતુ ધરાવતું પગલું હતું. ક્રેટિએને જમણેરી ઉગ્રવાદી તરીકે ડે પર હુમલો કરવા માટે સામગ્રી એકત્ર કરવા માટે તેમના સંચાર નિર્દેશક ફ્રાન્કોઇસ ડુક્રોસ, વોરેન કિન્સેલા, ડંકન ફુલ્ટન અને કેવિન બોશની બનેલી "વોર રૂમ" ની રચના કરી હતી. 2000ની ચૂંટણીના પ્રથમ સપ્તાહમાં કેનેડિયન એલાયન્સને ચૂંટણીમાં ફાયદો થયો હતો અને કેટલાક મતદારોએ ફરિયાદ કરી હતી કે ક્રેટિએને તેમના કાર્યકાળમાં વધુ સમય સુધી રોકાયા હતા અને સત્તામાં રહેવા માટે તેમની પાસે સત્તામાં રહેવા સિવાય કોઈ એજન્ડા નહોતો. હકીકત એ છે કે 2000ની રેડ બુકમાં 1993 અને 1997ના રેડ બુક્સના લગભગ સંપૂર્ણ પુનરાવર્તિત વચનો અને વિવિધ મામૂલી નિવેદનો સામેલ હતા, જેણે કેનેડા માટે કોઈ યોજના અથવા દ્રષ્ટિ ધરાવતા વડા પ્રધાનની છાપને વધુ મજબૂત બનાવી હતી અને જેમનો એકમાત્ર એજન્ડા શક્ય તેટલા લાંબા સમય સુધી સત્તા પર ટકી રહેવાનો હતો. જો કે, લિબરલ દાવો કરે છે કે ડેએ આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલીને "દ્વિ-સ્તરીય" આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલી સાથે બદલવાની યોજના બનાવી હતી, ઉપરાંત એલાયન્સના ઉમેદવાર બેટ્ટી ગ્રેન્જર ચેતવણી આપી હતી કે કેનેડાને "એશિયન આક્રમણ" (જેણે એલાયન્સને ઝેનોફોબિક અને આત્યંતિક જમણેરી પક્ષ તરીકે રંગવાની ઉદારવાદીઓની યોજનાને આગળ ધપાવી હતી) ના ખતરાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. દિવસના સામાજિક રૂઢિચુસ્ત મંતવ્યો પર પણ ક્રેટીન દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે ઉદારવાદીઓએ દાવો કર્યો હતો કે દિવસ સમલૈંગિકતા અને ગર્ભપાતને ગેરકાયદેસર બનાવશે. ન્યૂ ડેમોક્રેટ્સ અને બ્લોક ક્વેબેકોએ પણ નબળા અભિયાનો ચલાવ્યા હતા, જ્યારે ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન જો ક્લાર્કની આગેવાની હેઠળના પ્રોગ્રેસિવ કન્ઝર્વેટિવ્સને સત્તાવાર પક્ષનો દરજ્જો જાળવી રાખવા માટે સંઘર્ષ કરવો પડ્યો હતો. 27 નવેમ્બરના રોજ, ઉદારવાદીઓએ 2000ની ચૂંટણીમાં મજબૂત બહુમતી મેળવી, 1993માં જેટલી બેઠકો જીતી હતી તેટલી જ બેઠકો જીતી, મોટે ભાગે ક્વિબેક અને એટલાન્ટિક કેનેડામાં નોંધપાત્ર લાભને કારણે. નેતા તરીકે જીન ચેરેસ્ટ વિના, 1997માં ક્વિબેકમાં લોકપ્રિય મત જીતવામાં સારું પ્રદર્શન કરનારા પીસીએ 2000માં નબળું પ્રદર્શન કર્યું હતું અને તેમના મોટાભાગના મતદારો પક્ષપલટો કરીને ઉદારવાદીઓ તરફ વળ્યા હતા. કૌભાંડો અને વિવાદો 2000 ના અંતમાં અને 2001 ની શરૂઆતમાં, રાજકારણમાં ગ્રાન્ડ-મેરે અફેર (અથવા શૉનિગેટ કૌભાંડ) વિશેના પ્રશ્નો દ્વારા પ્રભુત્વ હતું. વિપક્ષી દળોએ વારંવાર આરોપ લગાવ્યો હતો કે ક્રેટિએને ઓબેર્જ ગ્રાન્ડ-મેરે ધર્મશાળાને લોન માટે બિઝનેસ ડેવલપમેન્ટ બેંક ઓફ કેનેડા માટે તેમની લોબિંગના સંદર્ભમાં કાયદાનો ભંગ કર્યો હતો. પ્રશ્નો ખાસ કરીને બેંકના પ્રમુખ ફ્રાન્કોઇસ બ્યુડોઇનને બરતરફ કરવા અને બ્યુડોઇનને બરતરફ કરવામાં ભૂતપૂર્વ પીએમઓના જીન કાર્લેની સંડોવણી પર કેન્દ્રિત હતા. કાર્લેએ બિઝનેસ ડેવલપમેન્ટ બેંકમાં એક્ઝિક્યુટિવ પદ સંભાળવા માટે જતા પહેલા 1993 અને 1998 ની વચ્ચે ક્રેટીનના ચીફ ઓફ ઓપરેશન્સ તરીકે સેવા આપી હતી. ક્રેટિએને દાવો કર્યો હતો કે કાર્લે ગ્રાન્ડ-મેરે ઇનને આપવામાં આવેલી લોન સાથે કોઈ પણ રીતે સંકળાયેલા ન હતા, માત્ર જો ક્લાર્ક દ્વારા તેનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે એક લીક થયેલ દસ્તાવેજ રજૂ કર્યો હતો જે દર્શાવે છે કે તેઓ હતા. પ્રારંભિક અસ્વીકાર પછી, ક્રેટિએને સ્વીકાર્યું કે તેણે યવોન દુહાઇમને $20 લાખની લોન આપવા માટે બિઝનેસ ડેવલપમેન્ટ બેંકનું લોબિંગ કર્યું હતું. દુહાઇમે એક મિત્ર અને ઘટક હતા જેમને વડા પ્રધાને જણાવ્યું હતું કે તેમણે સ્થાનિક શૉનિગન-વિસ્તારની હોટલ અને ગોલ્ફ રિસોર્ટ ગ્રાન્ડ-મેરે ઇનમાં તેમનો હિસ્સો વેચી દીધો હતો, આખરે વેચાણનો પુરાવો પૂરો પાડ્યો હતો-કોકટેલ નેપકિન પર લખાયેલ કરાર. દુહાઇમે એક અપ્રિય પ્રતિષ્ઠા અને ગુનાહિત રેકોર્ડ ધરાવતા સ્થાનિક ઉદ્યોગપતિ હતા, જેમને બિઝનેસ ડેવલપમેન્ટ બેંક પાસેથી લોન મળી હતી કે તેઓ તેમના ગુનાહિત રેકોર્ડના કારણે એકત્રિત કરવા માટે અયોગ્ય હતા (દુહાઇમે લોન માટે અરજી કરતી વખતે તેમના રેકોર્ડનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો). બેંકે પ્રારંભિક લોનની અરજીને નકારી કાઢી હતી, પરંતુ બાદમાં ક્રેટીન દ્વારા વધુ લોબિંગને પગલે 615,000 ડોલરની લોનને મંજૂરી આપી હતી. જ્યારે બેંકે ઓગસ્ટ 1999માં ડુહાઇમનો ખરાબ નાણાકીય ઇતિહાસ હોવાના આધારે લોન લંબાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, ત્યારે સપ્ટેમ્બર 1999માં ક્રેટિએન દ્વારા બ્યુડોઇનને બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે 2004માં બ્યુડોઇનને ખોટી રીતે બરતરફ કરવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. એવું બહાર આવ્યું હતું કે ક્રેટીનને નજીકના ગોલ્ફ કોર્સના વેચાણમાં તેના હિસ્સા માટે ક્યારેય ચૂકવણી કરવામાં આવી ન હતી અને દુહાઇમે સામે ફોજદારી આરોપો મૂકવામાં આવ્યા હતા. 19 ફેબ્રુઆરી, 2001ના રોજ, આર. સી. એમ. પી. એ જાહેરાત કરી હતી કે ત્યાં તેમને ગ્રાન્ડ-મેરે અફેરના સંદર્ભમાં કોઈની સામે ફોજદારી આરોપો મૂકવા માટે પૂરતા પુરાવા મળ્યા નથી, અને ક્રેટિએને ક્લાર્ક પર ઉદારવાદીઓ સામે "ચૂડેલ શિકાર" કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. 2 માર્ચ, 2001ના રોજ ફેડરલ એથિક્સ કાઉન્સેલર હોવર્ડ વિલ્સને ક્રેટીનને ગ્રાન્ડ-મેરે અફેરમાં ખોટું કામ કરવા બદલ મુક્ત કર્યા હતા. 5 એપ્રિલ, 2001ના રોજ, નેશનલ પોસ્ટને બેંકની અંદર એક અનામી સ્રોત પાસેથી કથિત દસ્તાવેજો પ્રાપ્ત થયા હતા, જે સૂચવે છે કે ક્રેટિએને હજુ પણ ડુહાઇમે દ્વારા ઓબેર્જ ગ્રાન્ડ-મેરેમાં તેના હિસ્સા માટે 23,040 ડોલર ચૂકવ્યા હતા. ગ્રાન્ડ-મેરે અફેરનો ખુલાસો 2000ની ચૂંટણીના પરિણામને અસર કરતો ન હતો. ક્રેટીન અને તેમના વર્તુળનું માનવું હતું કે ગ્રાન્ડ-મેરે વાર્તાને તોડવી એ માર્ટિન જૂથનું કામ હતું. પ્રાયોજકતા કૌભાંડ ક્રિટીયન પછીના વર્ષોમાં મોટો વિવાદ પ્રાયોજકતા કૌભાંડ હતો, જેમાં પ્રધાનમંત્રી કાર્યાલયમાંથી ક્વિબેકના સંઘવાદી અને લિબરલ પાર્ટીના હિતોને વધુ જવાબદારી વિના $100 મિલિયનથી વધુનું વિતરણ કરવામાં આવ્યું હતું. 8 મે, 2002ના રોજ, પ્રાયોજકતા કૌભાંડ ફાટી નીકળ્યું જ્યારે ઓડિટર જનરલ, શીલા ફ્રેઝરે એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો જેમાં જાહેર બાંધકામ અમલદારોએ મોન્ટ્રીયલ જાહેરાત પેઢી ગ્રૂપએક્શન માર્કેટિંગ ઇન્ક. ને $16 લાખનો પુરસ્કાર આપીને "પુસ્તકના લગભગ દરેક નિયમ" નો ભંગ કર્યો હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. ત્રણ શંકાસ્પદ કરારમાં ગ્રૂપએક્શનને આપવામાં આવેલા નાણાં ગાયબ થઈ ગયા હોવાનું જણાય છે, અને પેઢીનો ઉદારવાદીઓને દાન આપવાનો લાંબો ઇતિહાસ હતો. વિપક્ષના ટીકાકારોએ વધુમાં સૂચવ્યું હતું કે તે સમયે જાહેર બાંધકામ મંત્રી, આલ્ફોન્સો ગાગ્લિઆનો, જેમની ક્રેટિએને એક મહાન દેશભક્ત તરીકે પ્રશંસા કરી હતી, તે ફ્રેઝરે ઓળખી કાઢેલા પ્રાયોજક કાર્યક્રમ સાથે સંકળાયેલા શંકાસ્પદ સંપર્કોના માત્ર પ્રેક્ષકો જ નહોતા. જાહેર આક્રોશના જવાબમાં, ક્રેટિએને વિનીપેગમાં ભાષણમાં દલીલ કરી હતી કે ક્વિબેક અલગતાવાદને રોકવા માટે આ બધું જરૂરી હતું અને પરિણામો દ્વારા ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યું હતું, એમ કહીને કેઃ "કદાચ આ પ્રક્રિયામાં કેટલાક મિલિયન ડોલરની ચોરી થઈ હશે. તે શક્ય છે. પરંતુ આપણે દેશને કેટલા કરોડ ડોલર બચાવ્યા છે કારણ કે આપણે એક સંયુક્ત દેશ તરીકે કેનેડાની સ્થિરતાને ફરીથી સ્થાપિત કરી છે? જો કોઈએ પૈસા ચોર્યા છે, તો તેઓ અદાલતનો સામનો કરશે. પરંતુ હું કેનેડિયનોની માફી માંગીશ નહીં. ક્રેટીનની એવી દલીલ કે પ્રાયોજક કાર્યક્રમના સંદર્ભમાં તેમની પાસે માફી માંગવા માટે કંઈ નથી, અને કેનેડાને બચાવવાના પરિણામો દ્વારા ન્યાયી ઠેરવવામાં આવેલા ભ્રષ્ટાચારની તેમની દેખીતી માફી કેનેડાની જનતા સાથે નબળી રહી, જેણે વડા પ્રધાનને વધુને વધુ એક નિરંકુશ નેતા તરીકે જોવાનું શરૂ કર્યું. મે 2002માં પછીથી કરવામાં આવેલા એક સર્વેક્ષણમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે અડધાથી વધુ કેનેડિયન માને છે કે ક્રેટીન સરકાર ભ્રષ્ટ હતી. પ્રાયોજકતા કૌભાંડ ક્રેટીનની પ્રતિષ્ઠાને તેમના હોદ્દો છોડ્યાના થોડા વર્ષો પછી જ કલંકિત કરશે, અને 2004માં ઉદારવાદીઓએ તેમની બહુમતી સરકાર ગુમાવવામાં અને 2006માં સંપૂર્ણપણે સત્તા ગુમાવવામાં ફાળો આપ્યો હતો. ક્રેટીન અને માર્ટિનઃ ક્રેટીન અને માર્ટિન વચ્ચેના લિબરલ પાર્ટીની અંદરોઅંદરની લડાઈમાં વારંવાર તણાવ ઊભો થતો હતો, અને માર્ટિન 1997ની શરૂઆતમાં જ ક્રેટીનને બદલવા માંગતો હોવાનું કહેવાય છે. માર્ટિને લાંબા સમયથી આશા રાખી હતી કે ક્રેટીન તેમની બીજી મુદત પૂરી થતાં જ નિવૃત્ત થઈ જશે, જેનાથી તેમને લિબરલ નેતૃત્વ જીતવાની તક મળશે, અને જાન્યુઆરી 2000માં જ્યારે ક્રેટીનના સંચાર નિર્દેશક ફ્રાન્કોઇસ ડ્યુક્રોસે 1999ના ઉનાળાથી કૉકસમાં કરવામાં આવેલી જાહેરાતમાં જે ભારપૂર્વક સંકેત આપવામાં આવ્યો હતો તેની પુષ્ટિ કરીને "ધનુષની પાર એક ગોળી" ચલાવી ત્યારે તેઓ ખૂબ જ નિરાશ થયા હતા કે ક્રેટીન ત્રીજી મુદત મેળવશે. ક્રેટીનને ફેબ્રુઆરી 2002માં નેતૃત્વ સમીક્ષાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, પરંતુ પોલ માર્ટિનના પક્ષકારો દ્વારા નિયંત્રિત લિબરલ નેશનલ એક્ઝિક્યુટિવ, જાન્યુઆરી 2001ની શરૂઆતમાં ક્રેટીનની વિનંતી પર સંમત થઈ હતી કે નેતૃત્વ સમીક્ષાને ફેબ્રુઆરી 2003 સુધી પાછળ ધકેલી દેવામાં આવે. આ વિનંતી સાથે સંમત થતાં, માર્ટિન માનતા હતા કે 2002 માં કોઈક સમયે ક્રેટીનને સન્માન સાથે નિવૃત્ત થવા માટે યોગ્ય અંતરાલની મંજૂરી આપવા માટે આ ક્વિડ પ્રો ક્વો હતો, જે અર્થઘટન ક્રેટીનને મળ્યું ન હતું. બળવો અને રાજીનામું 2002ની શરૂઆત સુધીમાં, માર્ટિન સાથે લાંબા સમયથી ચાલી રહેલો ઝઘડો ચરમસીમાએ પહોંચ્યો હતો. 2002ની શરૂઆત સુધીમાં વડા પ્રધાન અને નાણાં પ્રધાન વચ્ચેના સંબંધોમાં ખરાબ રીતે તણાવ પેદા થયો હતો તે એક ખાસ ચિંતાનો વિષય હતો લિબરલ પાર્ટી તંત્ર પર માર્ટિનનું નિયંત્રણ, ખાસ કરીને સભ્યપદ ફોર્મ જારી કરવા પર તેમનું નિયંત્રણ, જે તેમણે મોટા ભાગે પોતાના સમર્થકો માટે અનામત રાખ્યું હતું. જાન્યુઆરી 2002માં, બ્રાયન ટોબિને ક્રેટીનને ફરિયાદ કરી હતી કે માર્ટિનના અનુયાયીઓ દ્વારા લિબરલ પાર્ટીની મશીનરીને એટલી હદે "કબજે" કરી લેવામાં આવી હતી કે હવે બીજા કોઈ માટે તેમના પોતાના અનુયાયીઓને સાઇન અપ કરવું લગભગ અશક્ય હતું. આનાથી ક્રેટીન માટે એક મોટી સમસ્યા ઊભી થઈ કારણ કે ઉદારવાદીઓ ફેબ્રુઆરી 2003માં નેતૃત્વની સમીક્ષા કરવાના હતા. જો કે, તે હજુ પણ શક્ય હતું કે ક્રેટીન સમીક્ષાને ઓછા અંતરથી જીતશે. જાન્યુઆરી 2002માં, એક ઘટના બની હતી જેણે લિબરલ કૉકસ સાથેના ક્રેટીનના સંબંધોને ભારે નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. જાન્યુઆરી 2002ના અંતમાં ક્રેટિએને મંત્રીમંડળનું પુનર્ગઠન કર્યા પછી, લિબરલ સાંસદ કેરોલિન બેનેટએ મંત્રીમંડળમાં વધુ મહિલાઓની નિમણૂક ન કરવા બદલ કૉકસ મીટિંગમાં ક્રેટિએને ટીકા કરી હતી. બેનેટની ટીકા પર ક્રેટિએને ગુસ્સો વ્યક્ત કર્યો અને કહ્યું કે માત્ર બેકબેન્ચર તરીકે તેમને કૉકસની સામે વડા પ્રધાનની ટીકા કરવાનો અધિકાર નથી, અને તેમના પર એટલો ગુસ્સો કરીને હુમલો કર્યો કે બેનેટ આંસુમાં સરી પડ્યા. ફેબ્રુઆરી 2002માં, ક્રેટીન સાથે લિબરલ સાંસદોની વધતી જતી નારાજગીને પ્રતિબિંબિત કરતા, લિબરલ કૉક્સે સ્પષ્ટવક્તા માર્ટિન તરફી સાંસદ સ્ટેન કીઝને (જેમણે 2001માં પહેલેથી જ ખુલ્લેઆમ વિચાર્યું હતું કે ક્રેટીન માટે જવાનો સમય કેવી રીતે આવ્યો હતો) તેમના અધ્યક્ષ તરીકે ચૂંટ્યા હતા, જેમણે ક્રેટીન તરફી સાંસદ સ્ટીવ મહોનીને હરાવ્યા હતા. ક્રેટિએને મહોનીની જીતની અપેક્ષા રાખી હતી, અને જ્યારે તેને કીઝની જીત વિશે ખબર પડી ત્યારે તેને આઘાત લાગ્યો હતો, જેણે હવે માર્ટિનને કૉકસ પર વધુ નિયંત્રણ આપ્યું હતું. મે 2002ના અંતમાં, ક્રેટિએને લિબરલ પાર્ટીની અંદર નેતૃત્વની બોલી માટે નાણાં એકત્ર કરવાનું બંધ કરવા માટે કેબિનેટને વ્યાખ્યાન આપીને પક્ષના નેતૃત્વ માટે માર્ટિનના અભિયાનને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. 30 મે, 2002ના રોજ "તોફાની" મંત્રીમંડળની બેઠક તરીકે વર્ણવવામાં આવેલી બેઠકમાં, ક્રેટિએને જણાવ્યું હતું કે તેઓ તેમનો સંપૂર્ણ કાર્યકાળ પૂરો કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે, અને તમામ નેતૃત્વ ભંડોળ ઊભુ કરવાનો અંત લાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. માર્ટિને 2 જૂન, 2002ના રોજ તેમના મંત્રીમંડળને છોડી દીધું હતું. માર્ટિને દાવો કર્યો હતો કે ક્રેટિએને તેમને મંત્રીમંડળમાંથી બરતરફ કર્યા હતા, જ્યારે ક્રેટિએને કહ્યું હતું કે માર્ટિને રાજીનામું આપી દીધું હતું. તેમના સંસ્મરણોમાં, ક્રેટિએને લખ્યું હતું કે તેમને થોડા વર્ષો પહેલા માર્ટિનને બરતરફ ન કરવા બદલ ખેદ છે. માર્ટિનના વિદાયથી માર્ટિનના સમર્થકો તરફથી તીવ્ર પ્રતિક્રિયા પેદા થઈ, જેમણે પક્ષની મોટાભાગની મશીનરીને નિયંત્રિત કરી હતી, અને તમામ સંકેતો સૂચવે છે કે તેઓ ફેબ્રુઆરી 2003માં નેતૃત્વની સમીક્ષામાં ક્રેટીનને હાંકી કાઢવા માટે તૈયાર હતા. નેતૃત્વની સમીક્ષા જીતવા માટે, ક્રેટિએને જૂન 2002ની શરૂઆતમાં એક ટીમની રચના કરી હતી, જેમાં તેમના નજીકના સહયોગીઓ જ્હોન રાય, ડેવિડ કોલેનેટ, જીન કાર્લ અને ડેવિડ સ્મિથનો સમાવેશ થતો હતો, જેમને નેતૃત્વની સમીક્ષા માટે શક્ય તેટલા વધુ પ્રો-ક્રેટિએનિસ્ટ ("ક્રેટિએનિસ્ટ") ઉદારવાદીઓને સાઇન અપ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. ખુલ્લું વિભાજન, જે રાષ્ટ્રીય મીડિયા પર વ્યાપકપણે આવરી લેવામાં આવ્યું હતું, વધુને વધુ ક્રેટીનને લંગડા બતક તરીકે રંગવામાં આવ્યું હતું. 2002ના ઉનાળા દરમિયાન, માર્ટિન સાથે સંકળાયેલા સંખ્યાબંધ બેકબેન્ચર લિબરલ સાંસદોએ ક્રેટીનના નેતૃત્વની ખુલ્લેઆમ ટીકા કરવાનું શરૂ કર્યું, તેમને હવે રાજીનામું આપવા અથવા નેતૃત્વની સમીક્ષા ગુમાવવાનું અપમાન સહન કરવા હાકલ કરી. ક્રેટિએને 1990માં તેમના માટે સમર્થકોને સાઇન અપ કરવામાં એટલા અસરકારક રહેલા જિમ કેરિગિયાનિસને તે પ્રદર્શનનું પુનરાવર્તન કરવા માટે પૂછ્યું હતું, માત્ર કેરિગિયાનિસ દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું કે ક્રેટિએને તેમને મંત્રીમંડળમાં નિમણૂક કરીને ક્યારેય પુરસ્કાર આપ્યો ન હતો કારણ કે તેમણે વર્ષોથી ઘણી વખત માંગ કરી હતી, મંત્રીમંડળમાં તેમની સંભવિત નિમણૂક અંગે ચર્ચા કરવા માટે બેઠક ગોઠવવા માટે તેમના ફોન કોલ્સ પણ પરત કર્યા ન હતા અને હવે તેઓ માર્ટિન માણસ છે. ત્યારબાદ કેરીજિયાનિસે 13 જુલાઈ, 2002ના રોજ એક પત્રકાર પરિષદ બોલાવી હતી, જેમાં તેમણે સંભવિત વિભાજનકારી નેતૃત્વની સમીક્ષા ગુમાવવાનું જોખમ લેવાને બદલે અને આ રીતે તેમની કારકિર્દીનો અંત લાવવાનું ટાળવાને બદલે, ક્રેટીનને "ગૌરવ સાથે" નિવૃત્ત થવા હાકલ કરી હતી. આગામી નેતૃત્વ સમીક્ષામાં વડા પ્રધાન માટે તેમના સમર્થનને સૂચવતા પત્ર પર હસ્તાક્ષર કરીને ઓગસ્ટ 2002માં અડધાથી ઓછા પક્ષોએ તેમને ટેકો આપવા માટે પ્રતિબદ્ધ થયા પછી, ક્રેટિએને જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ આગામી ચૂંટણીમાં પક્ષનું નેતૃત્વ નહીં કરે અને ફેબ્રુઆરી 2004 માટે તેમના રાજીનામાની તારીખ નક્કી કરી હતી. માર્ટિન 2004ની પ્રસ્થાન તારીખથી ખુશ ન હતા, તેમણે પસંદ કર્યું હતું કે ક્રેટીન 2002ના અંતમાં નિવૃત્ત થાય, પરંતુ 2003ની નેતૃત્વ સમીક્ષામાં તેમને હરાવવા કરતાં ક્રેટીન નિવૃત્ત થાય તો તે વધુ સારું માનવામાં આવતું હતું, જે વધુ વિભાજનકારી હોત અને વડા પ્રધાનને તેમના પોતાના પક્ષ દ્વારા અન્ય કોઈ કારણ વગર હાંકી કાઢવાની અશુભ પૂર્વધારણા સ્થાપિત કરી હોત કે બીજા કોઈએ નોકરી જોઈ હતી. માર્ટિન કેમ્પના વધતા દબાણને કારણે, ક્રેટિએને તેમની ફેબ્રુઆરી 2004ની રાજીનામાની તારીખને હવે માન્ય ગણાવી ન હતી. હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં તેમની છેલ્લી બેઠક 6 નવેમ્બર, 2003ના રોજ થઈ હતી. તેમણે 13 નવેમ્બરના રોજ 2003ના લિબરલ નેતૃત્વ સંમેલનમાં પક્ષને ભાવનાત્મક વિદાય આપી હતી. બીજા દિવસે, માર્ટિન તેમના અનુગામી તરીકે ચૂંટાયા હતા. 12 ડિસેમ્બર, 2003ના રોજ, ક્રેટિએને માર્ટિનને સત્તા સોંપીને ઔપચારિક રીતે વડા પ્રધાન પદેથી રાજીનામું આપ્યું હતું. ક્રેટીન 5 જાન્યુઆરી, 2004ના રોજ વકીલ તરીકે હીનાન બ્લેકી નામની કાનૂની પેઢીમાં જોડાયા હતા. પેઢીએ જાહેરાત કરી હતી કે તે તેની ઓટ્ટાવા કચેરીઓમાંથી અઠવાડિયામાં ચાર દિવસ કામ કરશે અને મોન્ટ્રીયલ કચેરીની સાપ્તાહિક મુલાકાત લેશે. 2004ની શરૂઆતમાં, લિબરલ પાર્ટીની અંદર ઘણી લડાઈઓ થઈ હતી, જેમાં શીલા કોપ્સ અને ચાર્લ્સ કેસિયા જેવા ક્રેટીન સાથે સંકળાયેલા ઘણા લિબરલ સાંસદો માર્ટિનના વફાદારો સામે તેમની નામાંકનની લડાઈ હારી ગયા હતા. સંદર્ભો જીન ક્રેટીન ક્રેટીન, જીન