Polly Strong
પોલી સ્ટ્રોંગ (-અજ્ઞાત) હાલના ઇન્ડિયાનામાં નોર્થવેસ્ટ ટેરિટરીમાં એક ગુલામ મહિલા હતી. તેણીનો જન્મ નોર્થવેસ્ટ વટહુકમ દ્વારા ગુલામી પર પ્રતિબંધ મૂક્યા પછી થયો હતો. 1816માં ઇન્ડિયાનાના બંધારણ દ્વારા ગુલામી પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બે વર્ષ પછી, સ્ટ્રોંગની માતા જેની અને વકીલ મોસેસ ટેબ્સે 1818માં પોલી અને તેના ભાઈ જેમ્સ માટે હેબિયસ કોર્પસની રિટ માંગી હતી. ન્યાયાધીશ થોમસ એચ. બ્લેકે કરાર, પોલીને વધુ 12 વર્ષ માટે અને જેમ્સને વધુ ચાર વર્ષ માટે ગુલામી માટે રજૂ કર્યા હતા. આ કેસ 1819માં રદ કરવામાં આવ્યો હતો. 1819માં, એટર્ની જ્હોન ડબલ્યુ. ઓસ્બોર્ન અને એમોરી કિનીએ 1816 પહેલાં કરવામાં આવેલી ગુલામ વ્યવસ્થાની કાયદેસરતા ચકાસવાની માંગ કરી હતી. તેમણે 1820માં પોલી વિ. લાસેલમાં નોક્સ કાઉન્ટી સર્કિટ કોર્ટમાં સ્ટ્રોંગની સ્વતંત્રતા માટે દાવો માંડ્યો હતો, પરંતુ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે તેણી ગુલામ રહેશે. આ કેસ સ્ટેટ વિ. લાસેલમાં ઇન્ડિયાના સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો હતો. ઇન્ડિયાનાના 1816ના બંધારણના આધારે, ન્યાયાધીશોએ ચુકાદો આપ્યો કે ઇન્ડિયાનામાં "ગુલામીનું કોઈ અસ્તિત્વ હોઈ શકે નહીં". મજબૂતને મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય ગુલામોને આપમેળે મુક્ત કરવામાં આવ્યા ન હતા, પરંતુ એક દાખલો હતો જેનો ઉપયોગ અન્ય લોકો અદાલતોમાં કરી શકતા હતા. 1821માં, મેરી ક્લાર્ક વિ. જી. ડબલ્યુ. જોહન્સ્ટન કેસ ઇન્ડિયાના સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચલાવવામાં આવ્યો હતો, જેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે કરારબદ્ધ ગુલામી હવે ઇન્ડિયાનામાં કાયદેસર નથી. આગામી બે દાયકાઓમાં ગુલામોની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો. 1830 અને 1840ની વસ્તી ગણતરીમાં રાજ્યમાં ત્રણ ગુલામો હતા. પૃષ્ઠભૂમિ 1746 સુધીમાં, આફ્રિકન અને મૂળ અમેરિકન ગુલામોની માલિકી કેથોલિક પાદરીઓ અને ફ્રેન્ચ વેપારીઓની હતી, અને આ પ્રથા તે સમયગાળા દરમિયાન ચાલુ રહી જ્યારે ગ્રેટ બ્રિટને ઇન્ડિયાના વિસ્તાર પર નિયંત્રણ કર્યું હતું. ઓહિયો નદીની ઉત્તર અને પશ્ચિમની સરહદ 1787માં ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશ બની હતી. ઉત્તરપશ્ચિમ વટહુકમની કલમ VI ગુલામી અને અનૈચ્છિક ગુલામી પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ઘણા ગુલામ ધારકોએ આનો અર્થ એવો લીધો કે વટહુકમમાં એવા લોકોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે જેઓ પહેલેથી જ ગુલામોની માલિકી ધરાવતા હતા. 1800માં, ઇન્ડિયાના પ્રદેશની રચના કરવામાં આવી હતી. ઘણા ગુલામ ધારકો તેમના ગુલામોને તેમની સાથે લઈને આ પ્રદેશમાં સ્થળાંતરિત થયા. પ્રદેશએ કાયદો પસાર કર્યો હતો જે ગુલામોને પ્રદેશની અંદર કરારબદ્ધ કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ કાયદો ગુલામ ધારકોને રાજ્યની બહાર ખરીદવામાં આવેલા ગુલામોની તેમની માલિકી ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપે છે, ભલે ગુલામો ઇન્ડિયાનામાં રહેવા આવ્યા હોય. 1816ના ઇન્ડિયાનાના બંધારણ દ્વારા ગુલામી અને અનૈચ્છિક ગુલામી પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ પ્રતિબંધ અગાઉના કાયદાઓ લાવ્યો જેણે ગુલામીને સંઘર્ષમાં મંજૂરી આપી હતી, અને અગાઉથી અસ્તિત્વમાં રહેલી ગુલામ વ્યવસ્થા હજુ પણ કાયદેસર હતી કે કેમ તે મુદ્દાઓ અનેક પ્રસંગોએ અદાલતો સમક્ષ લાવવામાં આવ્યા હતા. દરેક વખતે સર્કિટ અદાલતોએ વ્યક્તિગત ધોરણે ગુલામોની સ્વતંત્રતાને નકારી અથવા મંજૂરી આપી હતી. 1816 પછી કાળા લોકો ગુલામ અથવા કરારબદ્ધ નોકરો રહ્યા. 1820માં ઇન્ડિયાનામાં 190 ગુલામો હતા, જેમાંથી 118 નોક્સ કાઉન્ટી, ઇન્ડિયાનામાં હતા. તેમના લેખ "લગભગ એક મુક્ત રાજ્ય" માં, ઇતિહાસકાર પોલ ફિન્કેલમેને ઇન્ડિયાનામાં ગુલામ લોકો માટે મુક્ત થવાની ત્રણ રીતો વર્ણવી હતી. તેઓ ભાગી શકે છે, તેઓ કોર્ટમાં સ્વતંત્રતાનો દાવો દાખલ કરવા માટે વકીલોની નિમણૂક કરી શકે છે, અથવા તેમના માલિકો તેમને તેમની સ્વતંત્રતા આપવાનું નક્કી કરી શકે છે. પ્રારંભિક જીવન 1796ની આસપાસ, પોલી સ્ટ્રોંગનો જન્મ નોર્થવેસ્ટ ટેરિટરીમાં એક ગુલામ મહિલા, જેન્નીને ત્યાં થયો હતો, જેની માલિકી ફોર્ટ વેન નજીક રહેતા એન્ટોઇન લેસેલની હતી. તેણીના પિતા સ્ટ્રોંગ ઉપનામ ધરાવતા હતા. સ્ટ્રોંગના જન્મ પહેલાં, જેન્નીનું મૂળ અમેરિકનો દ્વારા અપહરણ કરવામાં આવ્યું હતું. ગ્રીનવિલેની સંધિ (1795) પછી તેણીને એન્ટોઇન લાસેલને વેચવામાં આવી હતી. સ્ટ્રોંગના ભાઈ જેમ્સનો જન્મ 1800ની આસપાસ થયો હતો. જ્યારે સ્ટ્રોંગને જોસેફ બેરોનને વેચવામાં આવ્યો ત્યારે તેઓ અલગ થઈ ગયા હતા. જેમ્સને પાછળથી લાપ્લાન્ટે ઉપનામ ધરાવતી વ્યક્તિને વેચવામાં આવ્યો હતો. લગભગ દસ વર્ષની ઉંમરે, સ્ટ્રોંગને વિન્સેન્સના એક ધર્મશાળા અને વેપારી હયાસિન્થે લાસેલ દ્વારા ખરીદવામાં આવ્યો હતો, જે તે સમયે ઇન્ડિયાના ટેરિટરી (1800-1816) હતું. લેસલે પાછળથી જેમ્સને ખરીદ્યું હતું. સ્ટ્રોંગે 11 એપ્રિલ, 1819ના રોજ વિન્સેન્સમાં સેન્ટ ફ્રાન્સિસ ઝેવિયર કેથોલિક ચર્ચમાં માર્ગુરેટ નામથી બાપ્તિસ્મા લીધું હતું. તે સમયે, તેણીની ઓળખ મિશ્ર જાતિના મહિલા તરીકે કરવામાં આવી હતી. કદાચ લેસેલ દ્વારા તેણીની સારી સારવાર કરવામાં આવી ન હોત. મજબૂતને "તેજસ્વી સ્વભાવ" અને "આનંદદાયક રીતભાત" સાથે સુંદર તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. સ્ટ્રોંગ અને તેના ભાઈને લેસેલ દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી હતી અને હેબિયસ કોર્પસની રિટ દાખલ થયા પછી જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા. તેણીએ આશ્રય માંગ્યો અને 9 જાન્યુઆરી, 1820 ના રોજ આફ્રિકન અમેરિકન વાળંદ જોસેફ હફમેન દ્વારા તેને લેવામાં આવ્યો. ગ્રાન્ડ જ્યુરીએ 10 ફેબ્રુઆરીના રોજ હફમેનને "નોકર છોકરીને આશ્રય આપવા" માટે દોષિત ઠેરવ્યા હતા. હફમેને લેસેલમાંથી તેણીની મુક્તિ માટે $200 ($200) અપીલ બોન્ડ માટે ચૂકવણી કરી હતી. લાસેલ્સ આ રાજ્યના વસાહતીઓના સૌથી જૂના પરિવારમાંના એક હતા અને 18મી સદીમાં ફ્રાન્સની માલિકીથી આ પ્રદેશમાં રહેતા હતા. હયાસિન્થે લાસેલ 1804માં વિન્સેન્સમાં સ્થાયી થયા હતા, જ્યાં તેમને કાયદાકીય અને નાગરિક હોદ્દા પર નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે એક ધર્મશાળા, બાર અને ડિસ્ટિલરીનું સંચાલન કર્યું હતું અને 1812ના યુદ્ધ દરમિયાન લડ્યા હતા. વિન્સેન્સ ફ્રેન્ચ માટે પ્રારંભિક ચોકી હતી, જેમણે તેમના "પ્રાણી આરામ" માટે ગુલામો ખરીદ્યા હતા. લાસેલે તેના ગુલામોને મૂળ અમેરિકનો પાસેથી ખરીદ્યા, અને જ્યારે રાજ્યનું બંધારણ ઘડવામાં આવ્યું, ત્યારે તેણે તેના ગુલામોને મુક્ત કરવાનું પ્રદર્શન કર્યું, પરંતુ તેઓ ખરેખર મુક્ત થયા ન હતા. 1816ના ઇન્ડિયાના બંધારણ દ્વારા ગુલામી પર પ્રતિબંધ હોવા છતાં, સ્ટ્રોંગ ગુલામ રહ્યો હતો. તેની માતા જેની સાથે કામ કરતા વકીલ મોસેસ ટેબ્સે 15 જુલાઈ, 1818ના રોજ જેન્ની, સ્ટ્રોંગ (22) અને તેના ભાઈ જેમ્સ (15) માટે હેબિયસ કોર્પસની રિટ માટે નોક્સ કાઉન્ટી સર્કિટ કોર્ટને પૂછ્યું હતું. જેન્નીના બે બાળકોએ શા માટે ગુલામ રહેવું જોઈએ તે બતાવવા માટે લેસેલને અદાલતમાં જવાની ફરજ પડી હતી. 4 ઓગસ્ટ, 1818ના રોજ ન્યાયાધીશ થોમસ એચ. બ્લેકે તેમના ચેમ્બરમાં લેઝેલ, સ્ટ્રોંગ અને જેમ્સ સાથે મુલાકાત કરી હતી. તેમણે કરાર કર્યા, વધુ 12 વર્ષ માટે મજબૂત અને વધુ ચાર વર્ષ માટે જેમ્સની ગુલામી. શાંતિના સ્થાનિક ન્યાય પહેલાં, સ્ટ્રોંગ અને જેમ્સે સ્વીકાર્યું કે લાસેલ સાથેના તેમના કરારો સ્વૈચ્છિક હતા. આ સમય દરમિયાન, સ્ટ્રોંગ અને જેમ્સને લેસેલ દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી હતી અને જ્યારે કરારો પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા ત્યારે તેમને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા. જેમ્સ અને પોલી વિ. લેઝેલનો કેસ મે 1819માં પૂર્વગ્રહ વિના રદ કરવામાં આવ્યો હતો. તે પછી જેમ્સ હવે હેબિયસ કોર્પસના કેસમાં દેખાયો નહીં. પોલી વિ. લાસેલ 1819માં, બે ગુલામી નાબૂદીવાદીઓ, જ્હોન ડબલ્યુ. ઓસ્બોર્ન અને એમોરી કિનીએ 1816 પહેલાં કરવામાં આવેલી ગુલામ વ્યવસ્થાની કાયદેસરતા ચકાસવા માટે વિન્સેન્સ કાયદા કચેરીની મદદ માંગી હતી. આ બંને કેનેડિયન હતા જેઓ 1812ના યુદ્ધ પછી ઇન્ડિયાનામાં સ્થળાંતરિત થયા હતા. તેઓ માનતા હતા કે ગુલામી પરનો બંધારણીય પ્રતિબંધ તમામ ગુલામો સુધી વિસ્તર્યો હતો, જેમાં 1816 પહેલાં રાખવામાં આવેલા ગુલામોનો પણ સમાવેશ થાય છે. ઓફિસના વકીલો, કર્નલ જ્યોર્જ મેકડોનાલ્ડ અને મોસેસ ટેબ્સ, જેઓ ગુલામી વિરોધી પક્ષના સભ્યો પણ હતા, તેમણે અદાલતો સમક્ષ લાવવા માટે એક પરીક્ષણ કેસ તૈયાર કરવાનું શરૂ કર્યું. નોર્થવેસ્ટ ટેરિટરીની સ્થાપના થઈ તે પહેલાં સ્ટ્રોંગની ખરીદી કરવામાં આવી હતી, અને જો તેને મુક્ત કરી શકાય તો એક દાખલો બેસાડવામાં આવશે જેમાં રાજ્યના અન્ય તમામ ગુલામોને પણ મુક્ત કરી શકાય. તેણીના કેસને સમાન રીતે સ્થિત ગુલામ ફ્રાન્સિસ જેક્સન સાથે જોડવામાં આવ્યો હતો, જેની માલિકી ફ્રાન્કોઇસ ટિસ્ડેલની હતી. 27 જાન્યુઆરી, 1820ના રોજ એટર્ની એમોરી કિનીએ તેમના વતી નોક્સ કાઉન્ટી સર્કિટ કોર્ટમાં સ્વતંત્રતા દાવો દાખલ કર્યો હતો. લાસાલના બચાવ પક્ષના વકીલ જજ જેકબ કોલ હતા, જેઓ ભાવિ કોંગ્રેસી હતા. વિન્સેન્સની સર્કિટ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સ્ટ્રોંગને આંશિક રીતે ગુલામ રહેવું જોઈએ કારણ કે 1787ના ઉત્તરપશ્ચિમ વટહુકમ પસાર થયા પહેલા પોલીની માતા ગુલામ હતી, તેથી તેમને જાણવા મળ્યું કે તેમની માતા ગુલામ રહી હતી. ગુલામ રાજ્યોમાં ગુલામ ધારકો આપમેળે પાર્ટસ સિક્વિટુર વેન્ટ્રેમ હેઠળ તેમની ગુલામ મહિલાઓના કોઈપણ બાળકોની માલિકી ધરાવતા હતા અને ન્યાયાધીશોએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે સિદ્ધાંત આ કેસમાં પણ લાગુ થવો જોઈએ. રાજ્ય વિ. લાસેલ અપીલ કિની દ્વારા 12 મે, 1820ના રોજ કોરીડોન, ઇન્ડિયાનામાં ઇન્ડિયાના સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. સ્ટ્રોંગનું પ્રતિનિધિત્વ એમોરી કિની, કર્નલ જ્યોર્જ મેકડોનાલ્ડ અને મોસેસ ટેબ્સ કરી રહ્યા હતા. કિનીના કાયદાકીય ભાગીદાર જ્હોન ડબલ્યુ. ઓસ્બોર્ન પણ આ કેસમાં સામેલ હતા. જૂન 1820માં, આ કેસ ઇન્ડિયાના સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ આઇઝેક બ્લેકફોર્ડ વાદીના વકીલોમાંના એક મેકડોનાલ્ડના જમાઈ હતા. વાદીના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે બંધારણ અન્ય તમામ કાયદાઓનું સ્થાન લે છે, જેમાં બંધારણ અપનાવવામાં આવ્યું તે પહેલાં લખાયેલા એક કાયદાનો સમાવેશ થાય છે, અને રાજ્યનો દરજ્જો મળ્યા પછી ઉત્તરપશ્ચિમ વટહુકમ ઇન્ડિયાનામાં લાગુ થવાનું બંધ થઈ ગયું છે. બચાવ પક્ષે એવી દલીલ કરી હતી કે ઉત્તરપશ્ચિમ વટહુકમ, એક સંઘીય કાયદો, રાજ્યના બંધારણનું સ્થાન લઈ લે છે અને તે માત્ર સંઘીય સરકાર દ્વારા જ રદ કરી શકાયો હોત પરંતુ તેને રદ કરવામાં આવ્યો ન હતો, સંઘમાં ઇન્ડિયાનાના દરજ્જાને ધ્યાનમાં લીધા વિના તે હજુ પણ અમલમાં છે. આ ચુકાદો 22 જુલાઈ, 1820ના રોજ ઇન્ડિયાના બંધારણની 11મી કલમ, કલમ 7ના આધારે આપવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ન્યાયમૂર્તિ જેમ્સ સ્કોટે લખ્યું હતું કે, "તે સ્પષ્ટ છે કે આ જોગવાઈઓ દ્વારા, આપણા બંધારણના ઘડવૈયાઓનો ઈરાદો આ રાજ્યમાં ગુલામી પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકવાનો હતો; અને આપણે એવા કોઈ પણ શબ્દોની કલ્પના કરી શકતા નથી જેમાં તે હેતુ વધુ સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત થઈ શક્યો હોત". સ્ટ્રોંગને મુક્ત મહિલા જાહેર કરવામાં આવી હતી. લાસેલે 27 જુલાઈ, 1820ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. કોર્ટે ઇન્ડિયાના સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયને સમર્થન આપતા કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. નિર્ણયની અસરો આ નિર્ણય રાજ્યમાં ગુલામી નાબૂદીના હિમાયતીઓ માટે એક મોટી જીત હતી, જેમણે માત્ર સત્તર વર્ષ અગાઉ ગુલામી પર પ્રતિબંધ મૂકવાનું આયોજન કર્યું હતું. મજબૂત મુક્ત હતો, પરંતુ આ નિર્ણય અન્ય ગુલામોને મુક્ત નહોતો કરતો. જો કે, તેણે ઇન્ડિયાનાના બંધારણને ઇન્ડિયાનાની અદાલતોમાં ગુલામી અને અનૈચ્છિક ગુલામી સંબંધિત નિર્ણયો માટે સત્તા આપી હતી. ગુલામ સમુદાયમાં થોડો ગુસ્સો હતો અને ઓસ્બોર્ન અને કિની સામે હિંસાની ધમકી આપવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમની સામે કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. આ કેસ તેમના ગુલામોને મુક્ત કરવાનો ઇનકાર કરનારા ગુલામ ધારકોને મદદ કરવા માટે ક્લાર્ક કાઉન્ટી જસ્ટિસ ઓફ ધ પીસ સામે મહાભિયોગ તરફ દોરી ગયો. ઘણા ગુલામ ધારકો, તેમના મૂલ્યવાન ગુલામોને ગુમાવવા માંગતા ન હતા, તેમના ગુલામોને તેમની પાસેથી લઈ શકાય તે પહેલાં રાજ્ય છોડી ગયા. 1820ની યુ. એસ. વસ્તી ગણતરી દર્શાવે છે કે ઇન્ડિયાનામાં 190 ગુલામો અને 1,200 મુક્ત કાળા હતા. ગુલામોની સંખ્યામાં નાટ્યાત્મક ઘટાડો થયો હતો અને 1830 અને 1840ની વસ્તી ગણતરીમાં રાજ્યમાં માત્ર ત્રણ ગુલામો હતા. 1821માં, કિનીએ કરારબદ્ધ નોકર, મેરી બેટમેન ક્લાર્કને મુક્ત કરવા માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો. સ્ટ્રોંગના કેસની જેમ, ક્લાર્ક સર્કિટ કોર્ટમાં હારી ગયો, પરંતુ ઇન્ડિયાના સુપ્રીમ કોર્ટમાં નિર્ણયની અપીલ કરી, જ્યાં તેઓ જીત્યા. કરારબદ્ધ નોકરો માટે આ એક સીમાચિહ્નરૂપ કેસ હતો અને ઇન્ડિયાનામાં બંધકોના અંતની આગાહી કરી હતી. 2 માર્ચ, 1822ના રોજ જોસેફ હફમેને સ્ટ્રોંગ સામે તેણે તેને આપેલા નાણાં એકત્ર કરવા માટે દાવો માંડ્યો હતો. સ્ટ્રોંગની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, અને જામીન નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા અને છ દિવસ પછી ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી. સ્ટ્રોંગે આરોપોને નકારી કાઢ્યા, પરંતુ જ્યુરીએ હફમેનની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો અને તેને $35નું વળતર આપ્યું. એક અહેવાલ એ છે કે સ્ટ્રોંગ સેન્ટ લૂઇસ, મિઝોરી ગયા અને બાદમાં ઇન્ડિયાનાની યાત્રા કરી જ્યાં તેમણે લેસેલ પરિવારના સભ્યોની મુલાકાત લીધી. 17 જૂન, 1825ના રોજ લાસેલને લખેલા પત્રમાં, તેના ભાઈ જેમ્સે વિનંતી કરવામાં આવે ત્યારે સ્ટ્રોંગનું કાર્યાલય પહોંચાડવાનું વચન આપ્યું હતું. આ સ્ટ્રોંગનો છેલ્લો જાણીતો સીધો સંદર્ભ છે. 1830ની યુ. એસ. ફેડરલ સેન્સસમાં, તેમની ઉંમરની એક મહિલા લેસેલ સાથે રહેઠાણમાં છે. 1833માં, લાસેલ લોગન્સપોર્ટ, ઇન્ડિયાનામાં રહેવા ગયા, જ્યાં 1843માં તેમનું અવસાન થયું. પોલી સ્ટ્રોંગની યાદમાં એક ઐતિહાસિક માર્કર હેરિસન કાઉન્ટી કોર્ટહાઉસ અને કોરિડોન, ઇન્ડિયાનામાં ફર્સ્ટ સ્ટેટ કેપિટોલ બિલ્ડિંગની સામે સ્થિત છે. આ પણ જુઓ ઇન્ડિયાનામાં ગુલામીનો ઇતિહાસ ઇન્ડિયાના સુપ્રીમ કોર્ટ અમેરિકન ગુલામ અદાલતના કેસો નોંધો સંદર્ભ ગ્રંથસૂચિ 'વધુ વાંચન ડેની ફાફ', લેટ્સ ધ રેકોર્ડ્સ શોઃ સ્લેવરી એન્ડ ઇન્વોલન્ટરી સર્વિટ્યુડ ઇન વિન્સેન્સ, ઇન્ડિયાના, ટ્રેસીસ ઓફ ઇન્ડિયાના એન્ડ મિડવેસ્ટર્ન હિસ્ટ્રી, v. 24, નં. 2, ઇન્ડિયાનાપોલિસઃ ઇન્ડિયાના હિસ્ટોરિકલ સોસાયટી, 2012, પૃષ્ઠ. 36-41. બાહ્ય કડીઓ બાઉન્ડ ફોર ફ્રીડમ-ઇન્ડિયાના કોર્ટ સિસ્ટમના કેસ પરના લેખોમાં સંપૂર્ણ લખાણ અભિપ્રાય 1790ના જન્મ વર્ષ અનિશ્ચિત મૃત્યુની તારીખ અજ્ઞાત 19મી સદીના અમેરિકન ગુલામો 19મી સદીના ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશના લોકો 19મી સદીના અમેરિકન લોકો 19મી સદીના અમેરિકન મહિલાઓ 19મી સદીના આફ્રિકન-અમેરિકન લોકો 19મી સદીના આફ્રિકન-અમેરિકન મહિલાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્વતંત્રતા દાવાઓ ઇન્ડિયાના રાજ્ય કેસ કાયદો ઇન્ડિયાનાનો કાનૂની ઇતિહાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગુલામી કેસ કાયદો 1820 ઇન્ડિયાના વિન્સેન્સ, ઇન્ડિયાનામાં આફ્રિકન-અમેરિકન ઇતિહાસનો સમાવેશ થાય છે.