Apocalypse Never
એપોકેલિપ્સ નેવરઃ વાય એન્વાયર્નમેન્ટલ એલાર્મિઝમ હર્ટ્સ યુઝ ઓલ એ માઈકલ શેલેનબર્ગરનું 2020નું પુસ્તક છે. જૂન 2020 માં, શેલેનબર્ગરએ એપોકેલિપ્સ નેવરઃ વાય એન્વાયર્નમેન્ટલ એલાર્મિઝમ હર્ટ્સ યુઝ ઓલ પ્રકાશિત કર્યું, જેમાં લેખક દલીલ કરે છે કે આબોહવા પરિવર્તન એ અસ્તિત્વનો ખતરો નથી જે તેને લોકપ્રિય માધ્યમો અને સક્રિયતામાં દર્શાવવામાં આવ્યો છે. તેના બદલે, તેઓ માને છે કે તકનીકી નવીનીકરણ, જો ચાલુ રાખવા અને વિકાસ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, તો તે પર્યાવરણીય સમસ્યાઓનું સમાધાન કરશે. શેલેનબર્ગરના જણાવ્યા અનુસાર, આ પુસ્તક "શોધે છે કે કેવી રીતે અને શા માટે આપણામાંના ઘણા લોકો વિશ્વના અંત તરીકે મહત્વપૂર્ણ પરંતુ વ્યવસ્થાપિત પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ જોવા આવ્યા, અને શા માટે પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ વિશે સૌથી વધુ સાક્ષાત્કાર કરનારા લોકો શ્રેષ્ઠ અને સૌથી સ્પષ્ટ ઉકેલોનો વિરોધ કરે છે. પ્રકાશન પહેલાં આવકાર, પુસ્તકને આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો ટોમ વિગલી અને કેરી ઇમેન્યુઅલ અને સ્ટીવ મેકકોર્મિક અને એર્લે એલિસ જેવા પર્યાવરણવાદીઓ તરફથી અનુકૂળ સમીક્ષાઓ મળી હતી, પરંતુ પ્રકાશન પછી સમીક્ષાઓ મિશ્ર હતી. ઉદાહરણ તરીકે, ઇમેન્યુઅલે કહ્યું હતું કે તેમને તેમની મૂળ હકારાત્મક સમીક્ષાનો અફસોસ ન હોવા છતાં, તેઓ ઈચ્છતા હતા કે "આ પુસ્તક તેની પોતાની અતિશયતા અને હાનિકારક બોજો સાથે ન લઈ જાય". સકારાત્મક આ પુસ્તકને ફોક્સ ન્યૂઝ, હાર્ટલેન્ડ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, ધ ડેઇલી મેઇલ, રીઝન, ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ, નેશનલ રિવ્યૂ અને "ક્લાઇમેટ ટ્રુથર" વેબસાઇટ્સ સહિત રૂઢિચુસ્ત અને ઉદારવાદી સમાચાર આઉટલેટ્સ અને સંસ્થાઓ તરફથી હકારાત્મક સમીક્ષાઓ અને કવરેજ મળ્યું છે. નેશનલ રિવ્યૂમાં, એલેક્સ ટ્રેમ્બાથે સામાન્ય રીતે પુસ્તકની પ્રશંસા કરતા લખ્યું હતું કે "ભૂલો હોવા છતાં", "શેલેનબર્ગર. પર્યાવરણીય ચેતવણી અને ઉન્માદને બહાર કાઢવામાં [સ્પૅનિશ] સેવા કરે છે જે પર્યાવરણીય ચર્ચાઓને પ્રકાશિત કરવાને બદલે અસ્પષ્ટ કરે છે. અને તેઓ તે ચર્ચાઓમાં ચોક્કસપણે એ જ કારણસર અપવાદરૂપ તરીકે ઊભા રહે છે કે તેઓ દાવો કરે છેઃ પર્યાવરણવાદી રૂઢિચુસ્તતા છોડવાથી ભારે સામાજિક અને વ્યાવસાયિક દંડ થાય છે, તેથી બહુ ઓછા લોકો આવું કરવા તૈયાર હોય છે. જો કે, ટ્રેમ્બાથે કેટલાક પુસ્તકની "પરમાણુ ફેટિશિઝમ" તરીકે ટીકા કરી હતી. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં, પર્યાવરણવાદના લાંબા સમયથી ટીકાકાર જ્હોન ટિર્નીએ લખ્યું છે કે "શેલેનબર્ગર એક પ્રેરક કેસ બનાવે છે, જેમાં સંશોધનની માહિતી અને નીતિ વિશ્લેષણને હરિયાળી ચળવળના ઇતિહાસ સાથે સ્પષ્ટ રીતે મિશ્રિત કરવામાં આવે છે અને ગરીબ દેશોમાં લોકો" પર્યાવરણીય સંસ્થાનવાદ "ના પરિણામો ભોગવે છે. ફાઇનાન્સિયલ ટાઈમ્સમાં, જોનાથન ફોર્ડે લખ્યું હતું કે આ પુસ્તક" માધ્યમો પર પ્રભુત્વ ધરાવતી ઘણી હરિયાળી ધારણાઓને સુધારાત્મક [ઓ] પ્રદાન કરે છે. અને જો તેઓ વિશ્વને આગામી ધ્રુવીય રીંછની વાર્તા વિશે થોડી વધુ પૂછપરછ કરે, તો તે કોઈ ખરાબ બાબત નથી. સાયન્ટિફિક અમેરિકનમાં, જ્હોન હોર્ગને કહ્યું હતું કે "એપોકેલિપ્સ ક્યારેય કેટલાક લીલા પ્રગતિશીલ લોકોને પાગલ નહીં બનાવે. પરંતુ હું તેને મારા સહિત કેટલાક કાર્યકર્તાઓ અને પત્રકારો દ્વારા ફેલાવવામાં આવી રહેલા ભયનો એક ઉપયોગી અને જરૂરી વળતો જવાબ તરીકે જોઉં છું. ", પરંતુ" પરમાણુ શક્તિ માટે આક્રમક રીતે "દલીલ કરવા બદલ પુસ્તકની ટીકા કરી અને ઉમેર્યું કે" શેલેનબર્ગર સાથે મારી મુખ્ય પકડ એ નથી કે તે ખૂબ આશાવાદી છે; તે છે કે તે પૂરતો આશાવાદી નથી ". આ પુસ્તકને ડાઈ વેલ્ટ તરફથી પણ હકારાત્મક સમીક્ષા મળી હતી. એપોકેલિપ્સ નેવર ફોર યેલ ક્લાઇમેટ કનેક્શન્સની સમીક્ષામાં, પર્યાવરણીય વૈજ્ઞાનિક પીટર ગ્લેઇકે દલીલ કરી હતી કે એપોકેલિપ્સ નેવરમાં "ખરાબ વિજ્ઞાન અને ખરાબ દલીલો પુષ્કળ છે", અને લખ્યું હતું કે "અહીં જે નવું છે તે સાચું નથી, અને જે સાચું છે તે નવું નથી". આબોહવા પરિવર્તન દ્વારા પ્રજાતિઓના લુપ્ત થવાના જોખમને નકારી કાઢવા માટે ખામીયુક્ત દલીલોનો ઉપયોગ કરવા બદલ તેઓ શેલેનબર્ગરની ટીકા કરે છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે શેલેનબર્ગર પ્રજાતિઓની "સમૃદ્ધિ" ની વિભાવનાને "જૈવવિવિધતા" સાથે ગૂંચવે છે, અને તેમણે જે અભ્યાસનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તેને તેમણે ખોટો સમજ્યો છે. અને શેલેનબર્ગર તેમના પુસ્તકમાં તાર્કિક ભ્રાંતિઓ, ખોટી રજૂઆત અને પુરાવાના પસંદગીયુક્ત ઉપયોગનો ઉપયોગ કરે છે. ગ્લેઇક એ પણ નિર્દેશ કરે છે કે શેલેનબર્ગરએ એવી દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે જંગલની આગ, પૂર, ગરમીના મોજા અને દુષ્કાળ જેવી તાજેતરની આત્યંતિક ઘટનાઓ આબોહવા પરિવર્તનને કારણે વધુ ખરાબ થઈ છે તેવું લોકો કહેવાનું ખોટું હતું. પરંતુ આવી દલીલને ટેકો આપવા માટે, શેલેનબર્ગરએ અમુક ઘટનાઓને પસંદ કરી હતી અને જૂના સંશોધનનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. અને આબોહવા પરિવર્તન અને વાવાઝોડા, ગરમીના મૃત્યુ, પૂર, ઘટતા બરફ વગેરે સહિત આત્યંતિક ઘટનાઓ વચ્ચે મજબૂત જોડાણ દર્શાવતા સાહિત્યની વધતી વિપુલતાને અવગણ્યું હતું. લોસ એન્જલસ રિવ્યૂ ઓફ બુક્સ માટે એક સમીક્ષામાં પર્યાવરણીય અર્થશાસ્ત્રી સેમ બ્લિસે જણાવ્યું હતું કે "પુસ્તક પોતે જ સારી રીતે લખાયેલું છે", શેલેનબર્ગર "હકીકતો સાથે ઝડપથી અને છૂટક રીતે રમે છે" અને "મુશ્કેલીજનક રીતે, તેઓ આબોહવા-નકારતા રૂઢિચુસ્તોને લિબ્સની માલિકીની હોંશિયાર નવી રીતો બતાવવા માટે વધુ ચિંતિત લાગે છે તેના કરતાં પર્યાવરણવાદીઓને કંઈપણ સમજાવવા માટે". તેવી જ રીતે, પર્યાવરણીય અને તકનીકી સામાજિક વૈજ્ઞાનિકો ટેલર ડોટસન અને માઈકલ બોચેએ દલીલ કરી છે કે "પર્યાવરણીય કાર્યકર્તા" અને "આધુનિકતાવાદી" તરીકે, શેલેનબર્ગરનું તેમના પુસ્તકોમાં અને તેમના ફાઉન્ડેશનની વેબસાઇટ પર લખાયેલું લેખન "વાચકોને એવા તથ્યો સાથે આઘાત પહોંચાડે છે જે અસંબદ્ધ છે, સંદર્ભની બહાર, નબળી રીતે સમજાવવામાં આવ્યા છે, અને શંકાસ્પદ સુસંગતતા ધરાવે છે", અને આખરે, તેમનું "કટ્ટર, વૈજ્ઞાનિક પ્રવચન પરમાણુ ઊર્જા નીતિના માર્ગમાં અવરોધે છે જે બુદ્ધિશાળી અને લોકશાહી બંને છે". સંદર્ભો 2020 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો પર્યાવરણવાદ વિશેના પુસ્તકો