Allen v. Milligan
એલન વિ. મિલિગન, 599 યુ. એસ. 1 (2023), એ 1965ના મતદાન અધિકાર અધિનિયમ (વી. આર. એ.) હેઠળ પુનઃવિતરિત કરવા સંબંધિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો સીમાચિહ્નરૂપ કેસ છે. અપીલકર્તાઓ અને પ્રતિવાદીઓએ દલીલ કરી હતી કે અલાબામાના કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓ આફ્રિકન-અમેરિકન મતદારો સાથે ભેદભાવ કરે છે. અદાલતે 5-4 ચુકાદો આપ્યો હતો કે અલાબામાના જિલ્લાઓએ સંભવતઃ વી. આર. એ. નું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, એક હુકમ જાળવી રાખ્યો હતો જેમાં અલાબામાને વધારાના બહુમતી-લઘુમતી જિલ્લો બનાવવાની જરૂર હતી, અને એવું માન્યું હતું કે વી. આર. એ. ની કલમ 2 પુનઃવિતરિત કરવાના સંદર્ભમાં બંધારણીય છે. પૃષ્ઠભૂમિ અલાબામાના કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓની રચના 1993થી લગભગ સમાન રહી છે, જેમાં કુલ સાત જિલ્લાઓમાંથી એક બહુમતી-લઘુમતી જિલ્લો છે. 2020ની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વસ્તી ગણતરીના આંકડા દર્શાવે છે કે જ્યારે રાજ્યને સંઘીય સ્તરે કોઈ પ્રતિનિધિત્વ મળ્યું કે ગુમાવ્યું ન હતું, ત્યારે રાજ્યમાં વંશીય વિવિધતામાં વધારો થયો હતો, જેમાં શ્વેત રહેવાસીઓનો હિસ્સો અગાઉના દસ વર્ષમાં 68 ટકાથી ઘટીને 64 ટકા થયો હતો, જ્યારે અલાબામાની અશ્વેત વસ્તીમાં સમાન સમયગાળામાં 3.8 ટકાનો વધારો થયો હતો. નવેમ્બર 2021માં, અલાબામા વિધાનસભાએ વસ્તીમાં પરિવર્તનને ધ્યાનમાં રાખીને હાલના જિલ્લાઓમાં ફેરફાર કર્યો હતો. ત્યારબાદ તરત જ, વાદીઓના બહુવિધ જૂથોએ દાવો કર્યો હતો કે જિલ્લાઓએ 1965ના મતદાન અધિકાર અધિનિયમની કલમ 2 અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. વાદીઓએ વધારાના બહુમતી-લઘુમતી જિલ્લાના નિર્માણની માંગ કરી હતી. બે દાવાઓ (સિંગલટન અને મિલિગન) ત્રણ ન્યાયાધીશોની જિલ્લા અદાલતને સોંપવામાં આવ્યા હતા જેમાં ન્યાયાધીશો સ્ટેનલી માર્કસ, ટેરી એફ. મૂરર અને અન્ના એમ. મનાસ્કો સામેલ હતા અને ત્રીજો દાવો (કેસ્ટર) માત્ર મનાસ્કોને સોંપવામાં આવ્યો હતો. 24 જાન્યુઆરી, 2022ના રોજ, દરેક કેસમાં જિલ્લા અદાલતોએ જિલ્લાઓને આદેશ આપ્યો હતો કે તેઓએ વી. આર. એ. નું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. ન્યાયાધીશોએ એક આદેશ જારી કર્યો કે અલાબામાએ તેના નકશાને ફરીથી દોરવા જોઈએ, જેમ કે "કોઈપણ ઉપચારાત્મક યોજનામાં બે જિલ્લાઓનો સમાવેશ કરવાની જરૂર પડશે જેમાં અશ્વેત મતદારો કાં તો મતદાન-વયની બહુમતી ધરાવે છે અથવા તેની એકદમ નજીકનું કંઈક છે". અદાલતોએ બંધારણીય અવગણનાના સિદ્ધાંતને લાગુ કરીને બંધારણીય મુદ્દાનો નિર્ણય લીધો ન હતો. અલાબામાએ બીજા દિવસે મિલિગનમાં સુપ્રીમ કોર્ટ અને કેસ્ટરમાં અગિયારમી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટનો પ્રારંભિક હુકમ સુપ્રીમ કોર્ટે 7 ફેબ્રુઆરી, 2022ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા આદેશમાં જિલ્લા અદાલતના આદેશો પર સ્ટે મૂક્યો હતો. આદેશમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે મિલિગનમાં જિલ્લા અદાલતના આદેશથી સંભવિત અધિકારક્ષેત્ર હતું, અને કેસ્ટરમાં ચુકાદા પહેલા પ્રમાણપત્ર આપવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફન બ્રેયર અને સોનિયા સોટોમેયર સાથે જોડાયેલી ન્યાયમૂર્તિ એલેના કાગને અસંમતિ દર્શાવતા કહ્યું હતું કે, "આજનો નિર્ણય વધુ એક નિરાશાજનક રીતે લાંબી હરોળમાં છે જેમાં આ અદાલત સંપૂર્ણ બ્રીફિંગ અને દલીલ સુધી પહોંચ્યા વિના કાયદામાં સંકેત આપવા અથવા ફેરફારો કરવા માટે તેના પડછાયાનો ઉપયોગ કરે છે". મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સે પણ સ્ટે આપવાના આદેશ સામે અસંમતિ લખી હતી, પરંતુ સંમત થયા હતા કે કોર્ટે કેસની સમીક્ષા કરવી જોઈએ. કાગનના અસંમતિના જવાબમાં, ન્યાયમૂર્તિ બ્રેટ કાવાનાહે ન્યાયમૂર્તિ સેમ્યુઅલ એલિટો સાથે સંમતિ લખી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે પર્સેલ વિ. ગોન્ઝાલેઝ હેઠળ, અદાલતોએ ચૂંટણી સંબંધિત કાયદાઓ અથવા નિયમોને ચૂંટણીની નજીક અમલમાં મૂકવાનો આદેશ આપવો જોઈએ નહીં. ફરીથી જવાબમાં, કાગને નોંધ્યું હતું કે અલાબામાએ "એક અઠવાડિયા કરતાં પણ ઓછા સમયમાં વર્તમાન નકશો ઘડ્યો છે અને જો તે ઇચ્છે તો ઝડપથી ફરીથી આગળ વધી શકે છે", અને તેમનું "પ્રાથમિક હજુ ચાર મહિના દૂર છે, જ્યારે સામાન્ય ચૂંટણી લગભગ નવ મહિના દૂર છે". તેનાથી વિપરીત, પર્સેલનો નિર્ણય 2006ની ચૂંટણીના માત્ર 15 દિવસ પહેલા લેવામાં આવ્યો હતો. મૌખિક દલીલ મૌખિક દલીલો 4 ઓક્ટોબર, 2022ના રોજ યોજાઈ હતી, જેમાં એડમન્ડ લાકોર અલાબામાનો બચાવ કરી રહ્યા હતા, મિલિગન અપીલ માટે એન. એ. એ. સી. પી. કાનૂની સંરક્ષણ ભંડોળના ડ્યુએલ રોસ, કેસ્ટર પ્રતિવાદીઓ માટે એલિયાસ લો ગ્રૂપના આભા ખન્ના અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સોલિસિટર જનરલ એલિઝાબેથ પ્રિલોગર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે ન્યાયમિત્ર તરીકે હતા. 8 જૂન, 2023 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે જિલ્લા અદાલતને સમર્થન આપ્યું અને અલાબામાના નકશાને મતદાન અધિકાર કાયદાનું ઉલ્લંઘન હોવાનું માન્યું. મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સે ભાગ III-B-1 સિવાય કોર્ટનો અભિપ્રાય આપ્યો હતો. તેમના અભિપ્રાય સાથે ન્યાયમૂર્તિઓ સોનિયા સોટોમેયર, એલેના કાગન અને કેતનજી બ્રાઉન જેક્સન અને અંશતઃ ન્યાયમૂર્તિ બ્રેટ કાવાનાહ જોડાયા હતા. અસંમત ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસે અસંમતિ લખી હતી, જેમાં સંપૂર્ણ રીતે ન્યાયમૂર્તિ ગોર્સચ અને આંશિક રીતે ન્યાયમૂર્તિ એલિટો અને ન્યાયમૂર્તિ બેરેટ જોડાયા હતા. થોમસે લખ્યું હતું કે આ નિર્ણય "અલાબામાને ઇરાદાપૂર્વક તેના લાંબા સમયથી ચાલતા કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓને ફરીથી દોરવા માટે દબાણ કરશે જેથી કાળા મતદારો રાજ્યની વસ્તીના કાળા હિસ્સાના પ્રમાણમાં સંખ્યાબંધ બેઠકો પર નિયંત્રણ રાખી શકે. કલમ 2 આવી કોઈ વસ્તુની માંગ કરતી નથી, અને જો તે કરે, તો બંધારણ તેની મંજૂરી નહીં આપે. ન્યાયમૂર્તિ એલિટોએ એક અલગ અસંમતિ લખી હતી જેમાં ન્યાયમૂર્તિ ગોર્સચ સંપૂર્ણ રીતે જોડાયા હતા. ત્યારબાદ 12 જૂન, 2023ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે ઔપચારિક રીતે જિલ્લા અદાલતના નિર્ણય પરનો તેમનો સ્ટે ઉઠાવી લીધો હતો. 15 જૂનના રોજ, અલાબામા એટર્ની જનરલની કચેરીએ અલાબામાના ઉત્તરીય જિલ્લા માટે જિલ્લા અદાલતને જાણ કરી હતી કે વિધાનસભા 21 જુલાઈ સુધીમાં વિશેષ સત્રમાં નવા કોંગ્રેસનલ જિલ્લા નકશાનો મુસદ્દો તૈયાર કરશે અને તેને પસાર કરશે. પ્રતિવાદીઓએ અગાઉ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ નકશો 1 ઓક્ટોબર સુધીમાં હોવો જોઈએ, જે અલાબામાના ઉમેદવાર દ્વારા 2024ની સામાન્ય ચૂંટણીઓ માટે 10 નવેમ્બરની સમયમર્યાદા દાખલ કરવાના એક મહિના પહેલા હોવો જોઈએ. જુલાઈ 2023 સુધીમાં, અલાબામા વિધાનસભાએ એક નવો પુનઃવિતરિત નકશો બનાવ્યો જેમાં માત્ર એક જ કાળો બહુમતી જિલ્લો હતો, જ્યારે બીજા જિલ્લામાં મતદાનની ઉંમરના કાળાઓનું પ્રમાણ વધારવામાં આવ્યું હતું. આ નકશાને અલાબામાના ગવર્નર કેય ઇવેએ 21 જુલાઈ, 2023ના રોજ મંજૂરી આપી હતી. રાજ્યમાં લોકશાહી સાંસદોએ અગાઉના મુકદ્દમા દ્વારા નિર્ધારિત બે કાળા બહુમતી જિલ્લાઓની જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ નકશાની ટીકા કરી હતી. ઇવેએ જણાવ્યું હતું કે "વિધાનસભા આપણા રાજ્ય, આપણા લોકો અને આપણા જિલ્લાઓને સંઘીય અદાલતો અથવા કાર્યકર્તા જૂથો કરતાં વધુ સારી રીતે જાણે છે, અને મને આનંદ છે કે તેઓએ હાકલનો જવાબ આપ્યો, ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું અને અદાલતી સમયમર્યાદા પહેલા નવા જિલ્લાઓ રજૂ કર્યા". નવા નકશાને જિલ્લા અદાલત દ્વારા મંજૂરી આપવી પડી હતી. જિલ્લા અદાલતે 5 સપ્ટેમ્બર, 2023ના રોજ નવા નકશાને નકારી કાઢ્યા હતા અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે તેઓ અદાલતના આદેશનું પાલન કરવામાં વિધાનસભાની નિષ્ફળતાથી "ખૂબ જ પરેશાન" હતા અને નવા જિલ્લાઓને ફરીથી દોરવા માટે એક વિશેષ માસ્ટરની નિમણૂક કરી હતી. સ્પેશ્યલ માસ્ટરે પુનર્વિતરણ માટે ત્રણ વિકલ્પો રજૂ કર્યા હતા જેમાં 25 સપ્ટેમ્બર, 2023 સુધીમાં ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલ દ્વારા સમીક્ષા કરવા માટે જરૂરી બે કાળા બહુમતી ધરાવતા જિલ્લાઓનો સમાવેશ થાય છે. ન્યાયાધીશોની પેનલે 5 ઓક્ટોબર, 2023ના રોજ તેમની મંજૂરી માટે આમાંથી એકની પસંદગી કરી હતી. રાજ્યના એટર્ની જનરલ સ્ટીવ માર્શલે યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુધારેલા નકશાના અસ્વીકારની કટોકટીની સ્ટે માટે અરજી કરી હતી, પરંતુ કોર્ટે 26 સપ્ટેમ્બર, 2023 ના રોજ વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. ત્યારબાદ માર્શલે 29 સપ્ટેમ્બરના રોજ જિલ્લા અદાલતના આદેશ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં રાજ્યની બાકીની અપીલને ફગાવી દીધી હતી, જ્યારે રાજ્યના વકીલોએ જિલ્લા અદાલતમાં દલીલ કરી હતી કે વિશેષ માસ્ટરના પ્રસ્તાવિત નકશા વંશીય ગેરમંડર્સ હતા. સંબંધિત કેસો અલાબામા એક અદાલતનો કેસ, થોમસ વિ. એલન, વીઆરએની કલમ 2 હેઠળ અલાબામા સેનેટ જિલ્લા નકશાને પડકારતો અને ચૌદમા સુધારા હેઠળ બંને વિધાનસભાઓના જિલ્લા નકશાને પડકારતો, 16 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. મિલિગનનું પરિણામ આવે ત્યાં સુધી મુકદ્દમો અટકાવવામાં આવ્યો હતો. લ્યુઇસિયાના કોંગ્રેસનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કેસ 28 જૂન, 2022ના રોજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટે આર્દોઇન વિ. રોબિન્સન કેસમાં પ્રમાણપત્ર અને સ્ટે આપ્યો હતો. આ કેસમાં લ્યુઇસિયાનાના કોંગ્રેસનલ પુનર્વિતરણનો સમાવેશ થાય છે, જ્યાં લ્યુઇસિયાનામાં 30 ટકા કાળી વસ્તી હોવા છતાં વિધાનસભાએ છ કોંગ્રેસનલ જિલ્લાઓમાંથી એક બહુમતી-લઘુમતી જિલ્લો બનાવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં ચુકાદા પહેલાં પ્રમાણપત્ર આપ્યું હતું પરંતુ જણાવ્યું હતું કે તે મિલિગનમાં નિર્ણય સુધી કેસને સ્થગિત રાખશે. રાજ્ય, જેણે રોબિન્સન કેસને રોકવા માટે કટોકટીની રાહત માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી, તેણે દલીલ કરી હતી કે રોબિન્સન કેસ મિલિગન જેવા જ આધારો પર આધારિત છે. 9 જૂનના રોજ, મિલિગનના નિર્ણયના બીજા દિવસે, એલ. ડી. એફ. અને એસીએલયુ દ્વારા રજૂ કરાયેલા રોબિન્સન પ્રતિવાદીઓએ સ્ટે હટાવવા માટે દરખાસ્ત દાખલ કરી હતી. 14 જૂનના રોજ, લ્યુઇસિયાનાના એટર્ની જનરલ જેફ લેન્ડ્રી અને લ્યુઇસિયાનાના સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ કાયલ અર્ડોઇને રોબિન્સન કેસની તેમની અપીલની સંપૂર્ણ સુનાવણી માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી, અને દલીલ કરી હતી કે "માત્ર હકીકતો જ કોર્ટના [મિલિગન] નિર્ણયને રોબિન્સનથી યોગ્ય રીતે અલગ પાડે છે". 26 જૂન, 2023 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે લ્યુઇસિયાનાની અપીલને ફગાવી દીધી અને આ કેસની જાતે સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો, આમ '2024 ની ચૂંટણીઓ અગાઉથી' નીચલી અદાલતોમાં આ બાબતનો ઉકેલ લાવવાનો માર્ગ મોકળો થયો. તેણે એવી શક્યતા ઉભી કરી કે લ્યુઇસિયાનાને પાંચમી સર્કિટ દ્વારા કોઈ પણ નિર્ણય સુધી બીજા બહુમતી-કાળા કોંગ્રેસનલ જિલ્લો દોરવો પડશે. 28 જૂનના રોજ, 5મી સર્કિટે વાદી અને પ્રતિવાદીઓ બંનેને કેસને લ્યુઇસિયાનાના મધ્ય જિલ્લામાં પાછો મોકલવો કે નહીં તે અંગે પત્ર સંક્ષિપ્ત રજૂ કરવાની વિનંતી કરી હતી. તે જ દિવસે, વાદીઓએ કોંગ્રેસના નકશાને ફરીથી દોરવાની પ્રક્રિયા નક્કી કરવા માટે મધ્ય જિલ્લાને સ્થિતિ પરિષદ માટે પૂછ્યું. 28 સપ્ટેમ્બરના રોજ, પાંચમી સર્કિટએ જિલ્લા અદાલતને 2-1ના નિર્ણયમાં કોંગ્રેસનલ નકશાને ફરીથી દોરવા માટેની કાર્યવાહી રદ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેમાં પ્રતિવાદી લ્યુઇસિયાના સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટનો પક્ષ લીધો હતો કે જિલ્લા અદાલતે તેમને વી. આર. એ.-સુસંગત નકશો દોરવા માટે પૂરતો સમય આપ્યો ન હતો, અને વાદી દ્વારા તેમના આદેશમાં વિલંબ કરવાની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. ત્યારબાદ વાદીઓએ પાંચમી સર્કિટના આદેશ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે પાંચમી સર્કિટના આદેશને ઉલટાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જોકે જસ્ટિસ કેતનજી બ્રાઉન જેક્સન દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું તેમ, કોર્ટ અપેક્ષા રાખે છે કે રાજ્ય વિધાનસભા 2024ની ચૂંટણીઓ માટે ઉપયોગ કરવા માટે રાજ્યમાંથી સુસંગત નકશા માટેના વિકલ્પોની તાત્કાલિક સમીક્ષા કરશે. આ ઉપરાંત, લ્યુઇસિયાના સામે દાખલ કરવામાં આવેલા અન્ય સક્રિય કેસોએ વી. આર. એ. ની કલમ 2 હેઠળ રાજ્ય વિધાનસભા અને લ્યુઇસિયાના સુપ્રીમ કોર્ટના નકશાને નિશાન બનાવ્યા હતા. રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતના જિલ્લા નકશાને પડકારતો કેસ, ચિસોમ વિ. લ્યુઇસિયાના, 1986થી સક્રિય છે, અને તેના પરિણામે 1992નો સંમતિ હુકમનામું બહાર આવ્યું જેમાં જિલ્લાનો નકશો કલમ 2નું ઉલ્લંઘન નહીં કરે. રાજ્યએ 2021 માં સંમતિ હુકમનામું વિસર્જન કરવા માટે અરજી દાખલ કરી હતી પરંતુ જિલ્લા અદાલત દ્વારા તેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ રાજ્યએ 5 મી સર્કિટમાં અપીલ કરી હતી, જેણે માર્ચ 2023 માં મૌખિક દલીલો કરી હતી. જ્યોર્જિયા સામે કલમ 2 હેઠળ કોંગ્રેસ અને રાજ્યના કાયદાકીય નકશાને પડકારવા માટે ઘણા મુકદ્દમા દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. કોંગ્રેસનલ નકશાના કેસો મોટે ભાગે મેટ્રો એટલાન્ટા પ્રદેશમાં અન્ય લઘુમતી-તક જિલ્લા માટે દલીલ કરે છે. ઉત્તરીય જિલ્લાએ ઓક્ટોબર 2023માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે જ્યોર્જિયા વિધાનસભાએ 9 ડિસેમ્બર, 2023 સુધીમાં મેટ્રો એટલાન્ટામાં લઘુમતી-તક જિલ્લાને ટેકો આપવા માટે કોંગ્રેસ અને કાયદાકીય નકશા ફરીથી દોરવા પડશે, નહીં તો કોર્ટ આવા નકશા દોરશે. તે જ દિવસે, ગવર્નર બ્રાયન કેમ્પ દ્વારા 28 નવેમ્બર, 2023 ના રોજ નકશા ફરીથી દોરવા માટે એક વિશેષ સત્ર બોલાવવામાં આવ્યું હતું. વધુમાં, કલમ 2 હેઠળ જ્યોર્જિયા પબ્લિક સર્વિસ કમિશનના સભ્યોને ચૂંટવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી મોટી ચૂંટણી પદ્ધતિ સામે રોઝ વિ. રાફેન્સપર્જરનો દાવો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. ઉત્તરી જિલ્લાએ વાદીઓની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને આદેશ આપ્યો હતો કે જ્યાં સુધી ચૂંટણીની પદ્ધતિમાં ફેરફાર ન થાય ત્યાં સુધી જી. એ. પી. એસ. સી. પરની બે બેઠકો માટેની ચૂંટણી મુલતવી રાખવામાં આવે. રાજ્ય દ્વારા 11મી સર્કિટમાં અપીલ દાખલ કરવામાં આવી હતી, જ્યાં મુકદ્દમો ચાલુ છે; ઉત્તરી જિલ્લાના આદેશ પર કટોકટીનો સ્ટે 11મી સર્કિટ દ્વારા આપવામાં આવ્યો હતો પરંતુ પછી ઓગસ્ટ 2022માં યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા તેને ખાલી કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય રાજ્યો નિર્ણયના સમયે, દક્ષિણ કેરોલિના અને ટેક્સાસ સહિત 10 રાજ્યોમાં અન્ય કેટલાક ફેડરલ અદાલતના કેસોએ કલમ 2નું ઉલ્લંઘન કરતા કોંગ્રેસનલ, વિધાનસભા અને અન્ય જિલ્લા નકશા સામે દલીલ કરી હતી. મિલિગનના નિર્ણય પહેલા આમાંના કેટલાક કેસોમાં સ્ટે જારી કરવામાં આવ્યા હતા. સંદર્ભો નોંધો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 2023 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચૂંટણી પુનર્વિતરણ કેસ કાયદો