Externalization (migration)
વિદેશીકરણ એ સમૃદ્ધ, વિકસિત દેશો દ્વારા આશ્રય શોધનારાઓ અને અન્ય સ્થળાંતર કરનારાઓને તેમની સરહદો સુધી પહોંચતા અટકાવવાના પ્રયાસો છે, ઘણીવાર ત્રીજા દેશો અથવા ખાનગી સંસ્થાઓને સામેલ કરીને. બાહ્યકરણનો ઉપયોગ ઓસ્ટ્રેલિયા, કેનેડા, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, યુરોપિયન યુનિયન અને યુનાઇટેડ કિંગડમ દ્વારા કરવામાં આવે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદો પર ભૌતિક અવરોધો કરતાં ઓછા દૃશ્યમાન હોવા છતાં, બાહ્યકરણ એવી રીતે ગતિશીલતાને નિયંત્રિત કરે છે અથવા પ્રતિબંધિત કરે છે જે દૃષ્ટિની બહાર અને દેશની સરહદથી દૂર હોય. ઉદાહરણોમાં વિઝા પ્રતિબંધો, આશ્રય શોધનારાઓને પરિવહન કરતા વાહકો માટેના પ્રતિબંધો અને સ્રોત અને પરિવહન દેશો સાથેના કરારોનો સમાવેશ થાય છે. પરિણામોમાં ઘણીવાર અનિયમિત સ્થળાંતર, માનવ દાણચોરી અને સરહદ પરના મૃત્યુનો સમાવેશ થાય છે. સમાજશાસ્ત્રી ડેવિડ સ્કોટ ફિટ્ઝગેરાલ્ડના જણાવ્યા અનુસાર, "લોકોને અભયારણ્ય સુધી પહોંચતા અટકાવવાના પગલાં આશ્રય પરંપરા જેટલા જ જૂના છે". અમેરિકા અને ફરજિયાત પેલેસ્ટાઇનમાં આવતા યહુદી શરણાર્થીઓની સંખ્યા ઘટાડવા માટે 1930 અને 1940ના દાયકામાં બાહ્યકરણની મુખ્ય તકનીકો વિકસાવવામાં આવી હતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, ઘણા દેશો યહુદી શરણાર્થીઓનું રક્ષણ કરવામાં તેમની નિષ્ફળતા બદલ શરમ અનુભવતા હતા, અને બિન-પુનર્વસનનું ધોરણ અપનાવ્યું હતું, જેણે શરણાર્થીઓને એવા દેશોમાં અસ્વીકાર કરતા અસરકારક રીતે અટકાવ્યા હતા જ્યાં તેમને સતામણીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. 1994 થી, પુનર્વાસિત થયેલા શરણાર્થીઓની સંખ્યા સતત પાત્ર લોકોના 1 ટકાથી ઓછી રહી છે. મોટાભાગના શરણાર્થીઓ માત્ર શારીરિક રીતે ત્યાં મુસાફરી કરીને અને આશ્રય માટે અરજી કરીને વૈશ્વિક ઉત્તર દેશમાં આશ્રય મેળવવાની આશા રાખી શકે છે. ફિટ્ઝગેરાલ્ડ દલીલ કરે છે કે આશ્રયની કોઈપણ પ્રાદેશિક વ્યવસ્થા બાહ્યકરણ દ્વારા દાવેદારોની સંખ્યા ઘટાડવા માટે પ્રોત્સાહન આપે છે. વિકસિત દેશો દ્વારા બાહ્યકરણની રાજ્યની પ્રથાઓ 1980,1990 અને 2000ના દાયકામાં ફેલાઈ હતી. પ્રેરણા ફિટ્ઝગેરાલ્ડ દલીલ કરે છે કે "શરણાર્થીઓને દૂર રાખવા એ તેમને અદ્રશ્ય બનાવવા માટે એક જનસંપર્ક યોજના છે જેથી તેમની દુર્દશાને અવગણી શકાય", અને કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા માનવ અધિકારની જવાબદારીઓથી બચવાનો પણ પ્રયાસ કરે છે. બાહ્યકરણ નીતિઓ ઘણીવાર "ખાસ કરીને પ્રાયોજક રાજ્ય સાથેના કોઈપણ સીધા અધિકારક્ષેત્રના જોડાણોને ટાળવા માટે રચવામાં આવે છે, જેમના કહેવા પર નિયંત્રણ હાથ ધરવામાં આવે છે". કાનૂની વિદ્વાન ઇઓનિસ કાલપોઝોસના જણાવ્યા અનુસાર, સ્થળાંતર અને કાનૂની જવાબદારી ટાળવાની ઇચ્છા "પ્રથાઓના વધુને વધુ વ્યવહારદક્ષ સમૂહ તરફ દોરી ગઈ છે, જેનો ઉદ્દેશ જવાબદારી, જવાબદારી અને જવાબદારીને ટાળવા, આઉટસોર્સ કરવા અને અંતર જાળવવાનો છે". એક અંદાજ મુજબ, વિદેશીકરણને કારણે ઓગણીસ દેશોમાં આશ્રયના દાવાઓમાં 17 ટકાનો ઘટાડો થયો હતો. કેટલાક દેશોમાં, ભૌગોલિક અલગતા સાથે બાહ્યકરણ અનધિકૃત આગમનને લગભગ શૂન્ય સુધી ઘટાડી શકે છે, પરંતુ તુર્કી અને ઉત્તર આફ્રિકાની લાંબી જમીન સરહદ અને નિકટતાને કારણે યુરોપમાં આ નીતિઓ ઘણી ઓછી અસરકારક છે. કાનૂની વિદ્વાનો થોમસ ગેમેલ્ટોફ્ટ-હેન્સન અને નિકોલસ ટેન દલીલ કરે છે કે વધતા નાણાકીય ખર્ચ, અસરકારકતાના અભાવ અને કાનૂની પડકારોને કારણે આશ્રય શોધનારાઓને રોકવું "લાંબા ગાળે, અથવા કદાચ મધ્યમ ગાળામાં પણ ટકાઉ નથી". ધ ઓક્સફર્ડ હેન્ડબુક ઓફ ઇન્ટરનેશનલ રેફ્યુજી લૉ અનુસાર, "બાહ્ય સ્થળાંતર નિયંત્રણ શરણાર્થીઓની આશ્રય મેળવવાની ક્ષમતા માટે મૂળભૂત પડકાર રજૂ કરે છે". ફિટ્ઝગેરાલ્ડ એક યુવાન સીરિયન શરણાર્થી એલન કુર્દીના કેસને વર્ણવે છે, જે યુરોપ પહોંચવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે ડૂબી ગયો હતો, બાહ્યકરણ પ્રણાલીના કેસ તરીકે "ડિઝાઇન મુજબ કામ કરે છે". સામાન્ય શબ્દ અનિયમિતને બદલે, કેટલાક સ્રોતો અનિયમિત સ્થળાંતર શબ્દનો ઉપયોગ રાજ્યની નીતિઓના પરિણામને સૂચવવા માટે કરે છે જે પ્રવેશના અન્ય સ્વરૂપોને અટકાવે છે. પ્રોફેસર દલીલ કરે છે કે વૈશ્વિક મોબિલિટી ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરની પહોંચને નકારવાથી શેડો મોબિલિટી ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો ઉદભવ થયો છે. "જો આપણે સરહદ પરના મૃત્યુને આ છાયા ગતિશીલતાના માળખા પર નિર્ભરતાની ઘટનાઓના માપદંડ તરીકે લઈએ, તો નિષ્કર્ષ એ આવશે કે વૈશ્વિક ગતિશીલતાના માળખા પર વધેલા નિયંત્રણ સાથે માનવ દાણચોરીમાં સતત વધારો થયો છે". કેટલાક અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે "કદાચ સમુદ્રમાં દાણચોરીનો મુખ્ય એકમાત્ર નિર્ધારક, અને જોખમી પરિવહનના પરિણામે મૃત્યુ, ખાસ કરીને ભૂમધ્ય સમુદ્રમાં, હવાઈ મુસાફરી અને યુરોપમાં પ્રવેશ માટેના કાનૂની વિકલ્પોને બંધ કરવા" અને વિઝા પ્રતિબંધો છે. ફિટ્ઝગેરાલ્ડ જણાવે છે કે "સરકારી નીતિઓને બદલે મૃત્યુ અને દુર્વ્યવહાર માટે દાણચોરોને દોષી ઠેરવી શકાય છે, જે શરણાર્થીઓને થોડી પસંદગીઓ સાથે સલામતીની શોધમાં મૂકે છે"; બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન યહૂદીઓ યુરોપમાંથી ભાગી જવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા ત્યારથી સરકારો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી યુક્તિ. ભૂમધ્ય પ્રદેશમાં, બાહ્યકરણના વિસ્તરણથી અનિયમિત સ્થળાંતરનો અંત આવ્યો ન હતો, પરંતુ તેને વૈકલ્પિક માર્ગો અને વધુ જોખમી માર્ગો પર પુનઃદિશામાન કરવામાં આવ્યું હતું. ઓસ્ટ્રેલિયાના સંશોધકો એન્ટજે મિસબેક અને મેલિસા ફિલિપ્સ જણાવે છે કે "અનિયમિત સ્થળાંતરનો વધતો વ્યાપ અવરોધો, દિવાલો, સુરક્ષા અને દેખરેખના પગલાં અને અવરોધો દ્વારા કાનૂની સ્થળાંતર પર લાદવામાં આવેલા પ્રતિબંધોનું સીધું પરિણામ છે". કેટલાક દેશોમાં પ્રાયોગિક અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્થળાંતર વિરોધી નીતિઓ અનિયમિત રીતે રહેતા લોકોની સંખ્યામાં વધારો કરે છે. આનું કારણ એ છે કે ઘણા ગ્લોબલ નોર્થ દેશોમાં અનિયમિત રીતે રહેતા મોટાભાગના લોકો કાયદેસર રીતે આવ્યા હતા અને તેમના વિઝાની મુદત કરતાં વધુ સમય સુધી રોકાયા હતા. સરહદ પાર કરવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવવાના પ્રયાસો કામચલાઉ સ્થળાંતરની અગાઉની પેટર્નને બદલે કાયમી વસાહતને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે. વિઝા પ્રતિબંધો અને વાહક પ્રતિબંધોના પ્રકાર વિઝા પ્રતિબંધો અને દેશમાંથી શરણાર્થીઓની સંખ્યા વચ્ચે મજબૂત સહસંબંધ છે; શરણાર્થીઓના વિશ્વના તમામ દસ સૌથી મોટા ઉત્પાદકો પણ કડક વિઝા જરૂરિયાતો ધરાવતા લોકોમાં સામેલ છે. કારણ કે વિઝા પ્રતિબંધો એવા તમામ દેશો પર લાગુ થાય છે કે જેમના નાગરિકોને સામાન્ય રીતે શરણાર્થી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે જ્યારે તેઓ આશ્રય માટે અરજી કરે છે, ફિટ્ઝગેરાલ્ડ જણાવે છે કે "વિઝા નીતિઓનો મુખ્ય ધ્યેય માન્ય દાવાઓ વિના આશ્રય શોધનારાઓને પ્રતિબંધિત કરવાનો નથી, પરંતુ જો તેઓ શરણાર્થી હોય તો પણ લોકોને બહાર રાખવાનો છે". વાહક પ્રતિબંધો પેસેન્જર શિપિંગ અને એરલાઇન્સ જેવી પરિવહન કંપનીઓ પર દંડ લાદે છે, જેઓ માન્ય વિઝા વિના અનધિકૃત મુસાફરોને લઈ જાય છે. શરણાર્થી સુરક્ષાના હકદાર લોકો માટે કે જેઓ વાહક પ્રતિબંધોને કારણે ગંતવ્ય દેશ સુધી પહોંચવામાં અસમર્થ છે, ત્યાં બે શક્યતાઓ છેઃ ક્યાં તો તેમને શરણાર્થી સુરક્ષાનો ઇનકાર કરવામાં આવે છે અથવા અનિયમિત સ્થળાંતર શરૂ કરવામાં આવે છે, જે મૃત્યુનું જોખમ ધરાવે છે. સંશોધકો થિયોડોર બેયર્ડ અને થોમસ સ્પિજકરબોઅરના જણાવ્યા અનુસાર, તમામ સરહદ નિયંત્રણ ખાનગી કંપનીઓને બદલે રાજ્યના એજન્ટો દ્વારા વાસ્તવિક સરહદ પર કરવામાં આવે છે તેવો આગ્રહ કરીને વિઝા અને વાહક પ્રતિબંધ શાસનને નાબૂદ કરી શકાય છે. બાહ્યકરણનું બીજું સ્વરૂપ માર્કેટિંગ ઝુંબેશ છે જે એવા લોકોને ધ્યાનમાં રાખીને ચલાવવામાં આવે છે જેઓ તેમને નિરાશ કરવા માટે અનિયમિત સ્થળાંતર કરવાનું વિચારી રહ્યા હોય. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ભ્રામક અભિયાનો માટે જાણીતું છે જે દર્શકોને તેમના મૂળ વિશે ગેરમાર્ગે દોરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય જળક્ષેત્રમાં હોડીઓને અટકાવવી એ બાહ્યકરણનું બીજું સ્વરૂપ છે આંતરરાષ્ટ્રીય જળક્ષેત્રમાં હોડીઓને ગંતવ્ય દેશ સુધી પહોંચતા અટકાવવી. સ્થળાંતરને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરતી દેશની નૌકાઓ દ્વારા, દરિયાઈ પુશબેક્સના રૂપમાં અથવા ત્રીજા દેશ દ્વારા અવરોધન કરવામાં આવી શકે છે, જે કિસ્સામાં તે પુલબેક્સ હોય છે. કેટલીક આંતરરાષ્ટ્રીય જરૂરિયાતો માટે મોરોક્કો જેવા પરિવહન દેશો દ્વારા હોડી પેટ્રોલિંગની જરૂર પડે છે, જે આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર કાયદાનું શંકાસ્પદ પાલન કરે છે. જે લોકો દેશ છોડવાનો પ્રયાસ કરે છે તેમને અટકાવવાથી કોઈપણ દેશ છોડવાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થઈ શકે છે, જે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્યતા પ્રાપ્ત માનવ અધિકાર છે. જો કે ઘણા રાજ્યો માનવતાવાદી ભાષામાં તેમના હસ્તક્ષેપોને યોગ્ય ઠેરવે છે, "અન્ય કોઈ પણ નામ દ્વારા દરિયાકાંઠાના અમલીકરણનો સ્થળાંતર કરનારાઓના મૃત્યુ સાથે ખૂબ સંબંધ છે". સમુદ્રમાં થતા માનવાધિકારના ઉલ્લંઘન પર દેખરેખ રાખવી માનવાધિકાર સંસ્થાઓ અથવા તપાસ પત્રકારો માટે મુશ્કેલ અને ખર્ચાળ છે. 2010ના દાયકાના મધ્યમાં, ભૂમધ્ય પ્રદેશમાં બિનસરકારી સંસ્થાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા આવા પ્રયાસોથી રાજ્યની કડક કાર્યવાહી થઈ હતી; ફિટ્ઝગેરાલ્ડ દલીલ કરે છે કે "સરકારો [દેખરેખ] ટાળવા માટે આટલી મહેનત કરે છે તે હકીકત સૂચવે છે કે તેની થોડી અસર થઈ રહી છે". ત્રીજા દેશો સાથેની સમજૂતીઓ બાહ્યકરણમાં સહકાર સ્વૈચ્છિક હોઈ શકે છે, પરંતુ તેમાં ઘણીવાર વૈશ્વિક ઉત્તર દેશો દ્વારા સત્તાના અસંતુલનનું બળજબરીપૂર્વક અને નવ-વસાહતી શોષણ સામેલ હોય છે. સ્રોત અને પરિવહન દેશો સાથેના કરારોની સફળતાને પ્રતિબંધિત કરવાની મર્યાદા એ છે કે આ દેશોના મૂલ્યો અને હિતો પ્રવેશને પ્રતિબંધિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા રાજ્યો સાથે સુસંગત નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ગ્લોબલ નોર્થમાં ઇમિગ્રેશન વિરોધી સમર્થકો સામાન્ય રીતે તમામ બાહ્ય ઇમિગ્રેશનને મર્યાદિત કરવા માંગે છે જે વિઝા અને ઇમિગ્રેશન ઉદારીકરણને મર્યાદિત કરે છે જે તેઓ તેમના સહકારના બદલામાં ટ્રાન્ઝિટ દેશોને આપવા તૈયાર હોય છે. અન્ય અવરોધ એ છે કે ઘણા આફ્રિકન અને લેટિન અમેરિકન દેશો આર્થિક અને રાજકીય કારણોસર અવરજવરની સ્વતંત્રતાને ટેકો આપે છે અને તેથી બાહ્યકરણ નીતિઓનું પાલન તેમના મુખ્ય હિતને જોખમમાં મૂકી શકે છે. 2010ના દાયકા દરમિયાન, બાહ્યકરણની નીતિઓ પડોશી દેશોથી આગળ આફ્રિકા, મધ્ય પૂર્વ અને મધ્ય અમેરિકામાં વધુને વધુ ફેલાઈ હતી. સ્થળાંતર નિયંત્રણમાં બાહ્યકરણ પર નિર્ભરતા ગંતવ્ય દેશોને અન્ય દેશોની સહયોગ કરવાની ક્ષમતા અને ઇચ્છા પર નિર્ભર બનાવે છે. ફિટ્ઝગેરાલ્ડ દલીલ કરે છે કે સ્થળાંતરને અવરોધિત કરવા માટે ત્રીજા દેશના કરારો માનવ અધિકારોના રક્ષણ માટે ઉથલપાથલ કરી શકે છે. સામાન્ય રીતે, માનવ અધિકારોના પાલનનો દેખાવ જાળવી રાખવા માટે, સૌથી ગંભીર દુરુપયોગ ટાળવા જોઈએ. તેઓ નોંધે છે કે "અપમાનજનક નીતિઓ હાથ ધરવા માટે અલોકતાંત્રિક બફર રાજ્યોને ચૂકવણી અને તાલીમ આપવી, જ્યારે તેમની ગુપ્ત હિંસા જાહેર જ્ઞાન બને છે ત્યારે ઓછી અસરકારક હોય છે" પત્રકારો અને માનવાધિકાર કાર્યકરો દ્વારા ખુલ્લા પાડવામાં આવે છે. પરિવહન દેશોમાં સ્થળાંતર કરનારાઓનું અનિયમિતકરણ તેમને ગેરવસૂલી, લૂંટ, બળાત્કાર અને હત્યા સહિતની હિંસા માટે વધુ સંવેદનશીલ બનાવે છે; વ્યવસ્થિત માનવાધિકારના ઉલ્લંઘનની જાણ કરવામાં આવી છે. ઉદાહરણ તરીકે, વાસ્જા બદાલિક જણાવે છે કે "ઇયુ અનિયમિત સ્થળાંતરકારોને ઇયુ સુધી પહોંચતા અટકાવવા માટે ટ્યુનિશિયાના માનવ અધિકારોના પ્રણાલીગત ઉલ્લંઘનને ટેકો આપે છે અને તેના પર આધાર રાખે છે". જે રાજ્યો વિદેશમાં માનવાધિકારના હનનને પ્રોત્સાહન આપે છે તેમને આ હનનમાં કાયદેસર રીતે જવાબદાર અથવા સહભાગી ગણી શકાય. ઇમિગ્રેશન-પ્રતિબંધિત રાજ્યોના કહેવા પર ત્રીજા દેશોમાં થઈ રહેલા માનવાધિકારના ઉલ્લંઘનનું ઉદાહરણ ઓસ્ટ્રેલિયાની વિનંતી પર મનુસ ટાપુ અને નૌરુ ખાતે શિબિરોની સ્થાપના છે. 2015 અને 2021 ની વચ્ચે, ઇયુએ યુરોપિયન યુનિયન પ્રોક્સી ફોર્સ, લિબિયન કોસ્ટ ગાર્ડને 45.5 કરોડ ડોલર ચૂકવ્યા હતા. લિબિયામાં યુરોપિયન યુનિયનના ભાગીદારો માનવ તસ્કરી, ગુલામી, ત્રાસ અને અન્ય અધિકારોના ઉલ્લંઘનમાં સંડોવાયેલા હોવાનું દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું છે. 2021 ના સંયુક્ત રાષ્ટ્રના તથ્ય-શોધ અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે લિબિયાના તટરક્ષક દળ સહિત રાજ્ય અને બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓ દ્વારા લિબિયામાં સ્થળાંતર કરનારાઓ સામેના દુર્વ્યવહાર, માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ સમાન હોવાની શક્યતા છે. ધ આઉટલો ઓશન પ્રોજેક્ટ અને ધ ન્યૂ યોર્કર દ્વારા 2021ની તપાસમાં જાણવા મળ્યું કે "ઇ. યુ. તે લિબિયાની ઘણીવાર ઘાતક સ્થળાંતર અટકાયત પ્રણાલીના લગભગ દરેક પાસા માટે ચૂકવણી કરે છે, જેમાં બોડી બેગનો સમાવેશ થાય છે. લિબિયાના ભૂતપૂર્વ ન્યાય મંત્રી, સલાહ માર્ગાનીએ ટિપ્પણી કરી હતી કે યુરોપની બાહ્યકરણ નીતિઓનો ધ્યેય "લિબિયાને તેમની નીતિઓનો વેશ બનાવવાનો છે જ્યારે યુરોપના સારા લોકો કહે છે કે તેઓ આ નરકની વ્યવસ્થાને સુરક્ષિત બનાવવામાં મદદ કરવા માટે નાણાં આપી રહ્યા છે". સ્થળાંતર વિરોધી નીતિઓ તેમાં સહકાર આપતા દેશો પર કાયમી અસર કરી શકે છે. જોખમોમાં સ્થળાંતર કરનારાઓ સામે હિંસા અને વધતી અસ્થિરતા અને ભ્રષ્ટાચારનો સમાવેશ થાય છે. તેમના પોતાના નાગરિકો અથવા તેમાંથી પસાર થતા અન્ય દેશોના નાગરિકોને દેશનિકાલ કરવાની મંજૂરી આપવાના કરારોનો ઘણા આફ્રિકન દેશોના નાગરિકો દ્વારા સખત વિરોધ કરવામાં આવે છે. મજબૂત દબાણ હોવા છતાં, આફ્રિકન યુનિયન તમામ અનૈચ્છિક વળતરનો વિરોધ કરે છે. કોટોનોઉ સમજૂતી 2020ની શરૂઆતમાં સમાપ્ત થઈ ગઈ હતી અને યુરોપિયન યુનિયન અને આફ્રિકન યુનિયન વચ્ચે દેશનિકાલ અંગેના મતભેદોને કારણે તેને બદલવામાં આવી નથી. ઘણા આફ્રિકનો દેશનિકાલનો વિરોધ કરે છે કારણ કે તેને અમાનવીય માનવામાં આવે છે, વિદેશમાં રહેતા પરિવારના સભ્યો પાસેથી રેમિટન્સ મેળવવાની તેમની પહોંચને જોખમમાં મૂકે છે અને પહેલેથી જ યુવા બેરોજગારીમાં વધારો કરે છે. પુનઃપ્રવેશમાં સહકાર આપવા માટે બહુ ઓછું પ્રોત્સાહન છે કારણ કે મોટાભાગની ઓછી અને મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશો માટે સંયુક્ત વિદેશી અને વિકાસ સહાય કરતાં રેમિટન્સ વધારે છે. યુરોપિયન યુનિયનના પરત ફરેલા સ્થળાંતરકારોને ફરીથી એકીકૃત કરવાના કાર્યક્રમો મોટે ભાગે બિનઅસરકારક રહ્યા છે. 2021ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ઔપચારિક અને અનૌપચારિક પુનઃપ્રવેશ કરારોની વળતર દર પર બહુ ઓછી અસર પડી હતી. આ પણ જુઓ લિબિયામાં પુશબેક (સ્થળાંતર) અટકાયત કેન્દ્રો નોંધો સંદર્ભો વધુ વાંચન માનવ અધિકાર માનવ સ્થળાંતર