Index, A History of the
અનુક્રમણિકા, એ હિસ્ટ્રી ઓફ ધઃ એ બુકીશ એડવેન્ચર ફ્રોમ મેડીવલ મેનુસ્ક્રીપ્ટ્સ ટુ ધ ડિજિટલ એજ એ ડેનિસ ડંકનનું 2022નું પુસ્તક છે જે અનુક્રમણિકાના ઇતિહાસની તપાસ કરે છે. અનુક્રમણિકા, ડંકન દલીલ કરે છે-જોનાથન સ્વિફ્ટના મિકેનિકલ ઓપરેશન ઓફ ધ સ્પિરિટનું ભાષાંતર-વાચકને પાછળથી પુસ્તક શરૂ કરવાની કાયદેસર રીત આપે છે, જેની સરખામણી તેઓ "ખાનગી જગ્યાઓમાંથી મહેલમાં પ્રવેશતા પ્રવાસીઓ" સાથે કરે છે. પૃષ્ઠભૂમિ પુસ્તકોમાં, અનુક્રમણિકાઓ સામાન્ય રીતે અંતની નજીક મૂકવામાં આવે છે (આ સામાન્ય રીતે "બીઓબી" અથવા બેક-ઓફ-બુક અનુક્રમણિકા તરીકે ઓળખાય છે). તેઓ ચોક્કસ વિષય દ્વારા માહિતીની ઍક્સેસને સક્ષમ કરીને સામગ્રીના કોષ્ટકને પૂરક બનાવે છે, જ્યારે સામગ્રી સૂચિઓ તે થાય તે ક્રમમાં ગોઠવાયેલા લખાણના વ્યાપક વિભાગો દ્વારા ઍક્સેસને સક્ષમ કરે છે. એવું નોંધવામાં આવ્યું છે કે, "પુસ્તકના સૌથી સૂકા ભાગને પ્રથમ નજરમાં જોતા, નજીકથી નિરીક્ષણ કરવા પર સૂચકાંક સમયાંતરે રસ અને મનોરંજન બંને પ્રદાન કરી શકે છે". પુસ્તક, શીર્ષક અને ડેનિસ ડંકનના લેખક યુનિવર્સિટી કોલેજ લંડનમાં અંગ્રેજીના લેક્ચરર છે. પુસ્તકનું શીર્ષક "ડંકનના એનિમેટેડ અને મનોરંજક કાર્યના વિષય અને સૂર બંનેને કેવી રીતે સમાવિષ્ટ કરે છે" તેમાં ખાસ કરીને હોંશિયાર તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ માટે સ્ટીવન મૂરે દલીલ કરે છે કે શીર્ષકનું વિશિષ્ટ વિરામચિહ્નો એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે પુસ્તક તરત જ "પ્રકાશન મશીનમાં એક નાના કોગવ્હીલનું શુષ્ક વર્ણન" થી અલગ પડે છે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ માટે જેનિફર સઝલાઈ દલીલ કરે છે કે જ્યારે પુસ્તક એવું લાગે છે કે તે માત્ર માહિતી વિજ્ઞાનનો ઇતિહાસ છે, તે વધુ વ્યાપક, વધુ કેથોલિક, થીમ્સને સ્પર્શે છે. આમાં, સૌથી વધુ દેખીતી રીતે, વાંચન અને લેખનનો અભ્યાસ શામેલ છે, પરંતુ તેમાં "સંદેશાવ્યવહાર, શિક્ષણ અને કલ્પના, તેમજ સ્પર્ધા, ચિંતા અને કોઈ નાની માત્રામાં તોફાન" નો પણ સમાવેશ થાય છે. અનુક્રમણિકા, કુર્કોવ્સ્કીના નિંદાત્મક ઉપયોગો દલીલ કરે છે કે અનુક્રમણિકાનું ખાસ કરીને આશ્ચર્યજનક પાસું, કારણ કે ડંકન એક પ્રકરણ સમર્પિત કરે છે કે તે કેવી રીતે "કોઈના દુશ્મનોને ઠપકો આપવા માટે નિષ્ક્રિય-આક્રમક વાહન" બની શકે છે. તે નોંધ કરીને શરૂ કરે છે કે કેવી રીતે અનુક્રમણિકાનો ઉપયોગ લેખકની સામે તેમજ વાચકમાં પણ થઈ શકે છે. આને તે "દુષ્ટ અનુક્રમણિકા. [જે] તેના પ્રાથમિક લખાણ સામે હથિયારયુક્ત છે" કહે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેઓ 17મી સદીના ફિલોલોજિસ્ટ અને ઓક્સફર્ડના ક્રાઈસ્ટ ચર્ચના રાજાના ગ્રંથપાલ, રિચાર્ડ બેન્ટલીના ઘણા વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલા મોક ઇન્ડેક્સને યાદ કરે છે, જેમાં બેન્ટલીની માનવામાં આવતી "અતિશય નીરસતા" અને તેમણે ક્યારેય ન જોઈ હોય તેવી કૃતિઓ સાથેની અનુમાનિત પરિચિતતાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય અપમાનજનક સંદર્ભો તેમની પાંડિત્ય અને "અસંસ્કારી કહેવતોનો સંગ્રહ" હતા. બાળકોના લેખક અને ગણિતશાસ્ત્રી લુઈસ કેરોલ, તેમના સિલ્વી અને બ્રુનોની અનુક્રમણિકામાં "સંયમ, અત્યંત અસુવિધા" માટે પ્રવેશ ધરાવે છે. પાછળથી ઇતિહાસકાર હ્યુગ ટ્રેવર રોપર દ્વારા સમાન તકનીકનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે-પીટરહાઉસ, કેમ્બ્રિજના માસ્ટર હતા ત્યારે, જે પદને તેઓ ધિક્કારતા હતા-તેમના તાજેતરના લેખના અનુક્રમણિકામાં તેમના વાચકોને તેમની કોલેજની એન્ટ્રી હેઠળ, "પીટરહાઉસઃ ઉચ્ચ-ટેબલ વાતચીત ખૂબ અનુકૂળ નથી, 46; વિકૃતોનો મુખ્ય સ્રોત, 113" તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. ડગ્લાસ ટિપ્પણી કરે છે કે, "ખરાબ વિશ્વાસમાં સંકલિત અંતિમ અનુક્રમણિકા" જ્હોન ઓલ્ડમિક્સનની છે, જેમને 1718માં લોરેન્સ એચાર્ડની એ હિસ્ટ્રી ઓફ ઈંગ્લેન્ડની અનુક્રમણિકા રચવા માટે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. એચાર્ડ ખૂબ જ ઉચ્ચ ટોરી હતા, અને ઇતિહાસ પ્રત્યેનો તેમનો મહાન માણસનો દૃષ્ટિકોણ તેમની રૂઢિચુસ્ત માન્યતાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે. બીજી બાજુ, ઓલ્ડમિક્સન, વ્હિગ્સ માટે એક વિવાદવાદી હતા, અને એચાર્ડના મંતવ્યો સાથે સ્પષ્ટપણે વિરોધાભાસી હતા; તેમણે પહેલેથી જ "પત્રિકાઓનો ઉગ્ર અવાજ" બહાર પાડ્યો હતો. ડગ્લાસ ટિપ્પણી કરે છે કે ઓલ્ડમિક્સનના કમિશને તેમને તોફાનની તક આપી હતીઃ "ડંકન બતાવે છે તેમ, તેમની અનુક્રમણિકા એચાર્ડના ઇરાદાપૂર્વકના અર્થોને વ્યંગાત્મક અને ઇરાદાપૂર્વકની ખોટી રજૂઆત સાથે, પાછળના પૃષ્ઠોની સલામતીમાંથી ઇતિહાસને ફરીથી લખે છે". એક સદી પછી ઓલ્ડમિક્સન દ્વારા ઇચાર્ડને ટ્રોલ કરવાના પ્રત્યાઘાતો પડ્યા હતા, જ્યારે અન્ય વ્હિગ ઇતિહાસકાર, થોમસ મેકાલે, જે ધ હિસ્ટ્રી ઓફ ઈંગ્લેન્ડના લેખક પણ હતા, તેમણે તેમના પ્રકાશકને સૂચના આપી હતી કે "કોઈ પણ ધિક્કારપાત્ર ટોરી અનુક્રમણિકાને મારો ઇતિહાસ ન બનવા દો". કેટલીકવાર લક્ષ્યાંકો વધુ સામાન્ય હતા, જેમ કે ટાટલર કાવ્યસંગ્રહની આ એન્ટ્રીઃ "ડુલ ફેલો, જે, 43/સ્વાભાવિક રીતે તેમના વડાઓને રાજકારણ અથવા કવિતા તરફ ફેરવે છે, આઇબીઆઇડી". એક પ્રસંગે, વિલિયમ એફ. બકલે જુનિયરએ તેમના તાજેતરના પુસ્તકની એક નકલ નોર્મન મેલરને મોકલી હતી, અને તે જાણીને કે મેલરનું-જે મિથ્યાભિમાન માટે પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે-તે પ્રાપ્ત કર્યા પછી પ્રથમ કાર્ય અનુક્રમણિકામાં પોતાને જોવાનું હશે, તેણે લખ્યું "હાય!" મેલરની એન્ટ્રીની બાજુમાં હાથથી. અનુક્રમણિકા, ડંકનનું માળખું વિશ્લેષણ કરે છે કે અનુક્રમણિકાઓ વાચકોના પરિપ્રેક્ષ્યને કેવી રીતે તોલવી શકે છે. તેમના સ્વભાવથી, તેઓ એક વ્યક્તિના કંઈક અંશે મનસ્વી અને સંભવતઃ વ્યક્તિલક્ષી મંતવ્યો છે કે જેમાં શું સામેલ કરવું અને બાકાત રાખવું. આ ચોક્કસ દ્રષ્ટિકોણ માટે વાચક પર દબાણ કરવાનું સરળ બનાવે છે, પછી ભલે તે તેને સમજે કે નહીં. તેવી જ રીતે, તેઓ લગભગ હંમેશા કાલક્રમિક રીતે ગોઠવાયેલા હોય છે, જે ડંકન કહે છે, ગદ્ય જે કહે છે તેની ગુણવત્તાને અન્ય ઘણા લોકોની સાથે સૂત્રાત્મક પ્રવેશમાં ફેરવે છે; લેખક તેને "મહાન સ્તર" કહે છે. ડંકન જ્હોન અપડાઇકની ટિપ્પણીને ટાંકીને કાલ્પનિક કૃતિઓમાં અનુક્રમણિકા હોવી જોઈએ કે કેમ તે પ્રશ્ન પર પણ વિચાર કરે છે કે "મોટાભાગની જીવનચરિત્રો માત્ર અનુક્રમણિકા સાથેની નવલકથાઓ છે". 18મી સદીમાં આ દલીલનો એક ખાસ સ્રોત બની ગયો હતો, જોકે આખરે આ એક નિષ્ફળ પ્રસ્તાવ હતો. ઉદાહરણ તરીકે, એલેક્ઝાન્ડર પોપે શેક્સપીયરના નાટકોને અનુક્રમિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ડંકન નોંધે છે કે મૂળભૂત હકીકતો સૂચિબદ્ધ હોવા છતાં, પોપ માટે સમસ્યાઓ ઊભી થઈ હતી જ્યારે તેમણે પાત્રોની "શિષ્ટાચાર, જુસ્સો અને તેમની બાહ્ય અસરો" ને ગોઠવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. અનુક્રમણિકાઓ, અનુક્રમણિકાના મૂળની ઉત્પત્તિ, ડંકન કહે છે, કદાચ એલેક્ઝાન્ડ્રિયાના પુસ્તકાલયમાં જોવા મળે છે, જ્યાં ત્રીજી સદીમાં ક્યુરેટરોએ તેમની સ્થિતિ રેકોર્ડ કરવા અને તેમની સામગ્રીને ટૂંકમાં વર્ગીકૃત કરવા માટે સ્ક્રોલ સાથે ટેગ જોડ્યા હતા; "અનુક્રમણિકા નહીં, પરંતુ શરૂઆત", ડંકન સૂચવે છે. યુરોપમાં, તેઓ દલીલ કરે છે કે, આપણે જાણીએ છીએ તેમ યોગ્ય અનુક્રમણિકા મધ્યયુગીન યુનિવર્સિટીઓ અને મઠોમાં મૂળ સાથે બાઇબલથી શરૂ થઈ હતી. આ મધ્યયુગીન પ્રચારકોની તેમના કાર્યને સુસંગત રીતે ગોઠવવાની વધતી જરૂરિયાતને કારણે થયું, ખાસ કરીને અવતરણો અને શાસ્ત્રને શોધવામાં સરળ બનાવવા સાથે. 13મી સદીના ધાર્મિક ફિલસૂફ રોબર્ટ ગ્રોસેટેસ્ટે ટેબલ ઓફ ડિસ્ટિન્ક્શન્સ લખ્યું હતું, જેને ડંકન ચર્મપત્ર પર ગ્રોસેટેસ્ટેનું પોતાનું ગૂગલ કહે છે. પુસ્તકના પાછળના ભાગમાં તેમની એન્ટ્રીઓ ગોઠવવાને બદલે, અથવા મૂળાક્ષરમાં ગોઠવવાને બદલે, તેમણે ચોક્કસ ફકરાઓ અને ગ્રંથોના વિભાગોને ચિહ્નિત કરવા માટે પ્રતીકો અને ચિહ્નોની શ્રેણીનો ઉપયોગ કર્યો હતો. લગભગ 440 વસ્તુઓની આ સૂચિએ તેમની બોલવાની કારકિર્દી દરમિયાન તેઓ જે સ્રોતો પર આધાર રાખતા હતા, પછી ભલે તે ઉપદેશક હોય કે રાજનેતા, તેમની ઝડપી અને સરળ પહોંચ શક્ય બનાવી. ડંકન કહે છે કે, એક બહુપત્નીત્વશાસ્ત્રી તરીકે ગ્રોસેટેસ્ટેને બ્રહ્માંડને અંધાધૂંધીમાંથી બહાર લાવવા માટે કંઈક કરવાની જરૂર હતી. જ્ઞાનકોશ મનને માળખું પ્રદાન કરવા માટે જ્ઞાનકોશ અનુક્રમણિકાની જરૂર હોય છે. શરૂઆતમાં એવો ભય હતો કે આ જેવી માત્ર યાંત્રિક અનુક્રમણિકાઓ પુસ્તકોને બિનજરૂરી બનાવી દેશે, કારણ કે મૂળ કાર્યની સલાહ લેવાની જરૂર રહેશે નહીં. ડંકન દલીલ કરે છે કે તે કોઈ સંયોગ નથી કે અનુક્રમણિકાને નીચે સ્ક્રોલ કરવા માટે એક જ આંગળી-મધ્ય-નો ઉપયોગ કરવો એ ધોરણ છે કારણ કે તે મધ્યયુગીન ધાર્મિક ચર્ચાના બંને પાસાઓ પર ભાર મૂકે છે. તેઓ તાત્કાલિક ઉપયોગના વિવિધ સ્વરૂપો દર્શાવે છે જે અનુક્રમણિકા પોતે પણ રજૂ કરે છેઃ ખરેખર, પોપેસીની પોતાની બિનખ્રિસ્તી માનવામાં આવતી પુસ્તકોની સૂચિ અનુક્રમણિકા ગ્રંથસંગ્રહ નિષેધ હતી. ડંકન દલીલ કરે છે કે આધુનિક અનુક્રમણિકામાં અનુક્રમણિકા હોય તે પહેલાં બે આવશ્યક ઘટકોની શોધ કરવાની જરૂર હતીઃ મૂળાક્ષર અને પૃષ્ઠાંકન. પછીનું ત્યારે આવ્યું જ્યારે ક્રમાંકિત પૃષ્ઠો મુદ્રિત કૃતિઓ માટે ધોરણ બની ગયા, સાથે સાથે સ્ક્રોલ પર લખવાથી કોડ્સ તરફ સાંસ્કૃતિક પરિવર્તન થયું. ડંકન દલીલ કરે છે કે, જ્યારે સાધુઓ, ઉદાહરણ તરીકે, હાલની કૃતિઓને ફરીથી લખે છે-જેમ કે છાપકામની શોધ પહેલાંના ધોરણો હતા-ત્યારે તેઓ અસરકારક રીતે અગાઉની કોઈપણ અનુક્રમણિકાને નકામી બનાવે છે, કારણ કે તેમનું પૃષ્ઠાંકન લગભગ ચોક્કસપણે અલગ હતું. તેને ઘુસણખોરી તરીકે પણ જોવામાં આવતું હતું; સંખ્યાઓ શબ્દો જેટલી જ મહત્વપૂર્ણ બની ગઈ હતી, અને સંખ્યાઓ પોતે તેની બૌદ્ધિક સામગ્રીને બદલે પુસ્તકના ભૌતિક સ્વરૂપને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ડંકને 1470ની એક ચોક્કસ હસ્તપ્રત જોવાની તેમની લાગણીઓનું વર્ણન કર્યું, કારણ, તેમણે સમજાવ્યું, તેમની લાગણી એ હકીકત હતી કે હસ્તપ્રતમાં પ્રથમ પૃષ્ઠ પર એક નાનો નંબર છપાયેલો હતો. ઇતિહાસમાં આ પ્રથમ મુદ્રિત પૃષ્ઠ સંખ્યા હતી, જેને ડંકન "ચમત્કારિક" તરીકે વર્ણવે છે. વર્ણમાલાને "વર્ગીકરણની અતાર્કિક પદ્ધતિ" તરીકે જોવામાં આવી હતી. તેના માટે સર્જક અને વાચકના મનમાં સાંસ્કૃતિક પરિવર્તનની જરૂર હતી, જેમણે સભાનપણે સતત જોડણી શરૂ કરવી પડતી હતી. મધ્ય અંગ્રેજીની જોડણી સામાન્ય રીતે જેમ સાંભળવામાં આવતી હતી તેમ કરવામાં આવતી હતી, જે ઉચ્ચારણ પર આધારિત હતી, અને જેમ કે ત્યાં કોઈ મક્કમ અથવા સહેલાઈથી સ્વીકૃત સંપૂર્ણ જોડણી નહોતી. તેથી સમગ્ર મધ્ય યુગમાં તેની સતત દુર્લભતા, જ્યારે તેને સક્રિય રીતે "તર્કના વિરોધાભાસ" તરીકે અવગણવામાં આવી હતી, કારણ કે, એક સૂચિ હોવાથી, તે મૂળ વિચારને ઉત્તેજીત કરતી ન હતી. અનુક્રમણિકાઓ, પ્રિન્ટિંગની શોધ પરની દલીલ, જોકે, માત્ર અનુક્રમણિકાઓના પ્રસાર તરફ દોરી ન હતી, પરંતુ અપમાનજનક અને અપમાનજનક શબ્દોના પ્રસાર તરફ દોરી ગઈ, જેની સાથે તેઓ અને તેમના વેપારને "અનુક્રમણિકા-રેકર" તરીકે ઓળખવામાં આવતા હતા, જે ફક્ત "અનુક્રમણિકા શિક્ષણ" ધરાવે છે. પ્રારંભિક અનુક્રમણિકાઓને કેટલી હદે વિરોધાભાસી તરીકે જોવામાં આવી હતી, અથવા વપરાશકર્તા મૈત્રીપૂર્ણ ન હોવાનું સૂચવતા, ઘણામાં તેના ઉપયોગ અને લાભ વિશે સમજૂતીનો પ્રારંભિક ફકરો હતો. રાલ્ફ જોન્સે 'ધ ન્યૂ હ્યુમનિસ્ટ' માં લખતા તેમના આશ્ચર્યનું વર્ણન કર્યું છે કે "18મી સદી સુધીમાં સૂચકાંક તિરસ્કારને આમંત્રણ આપવા અને સાહિત્યિક ઝઘડાઓને ઉશ્કેરવા માટે પૂરતો વિભાજનકારી વિષય હતો", અને અલ્પ-વાંચનને પ્રોત્સાહન આપવાના આક્ષેપો. જો કે, ડંકન એ વાત પર ભાર મૂકે છે કે અનુક્રમણિકા કરનાર જે હદ સુધી શારીરિક શ્રમનો વ્યવસાયી હતો, જો તે તેનું કપરું સ્વરૂપ હોય. તેનાથી વિપરીત, તેમની પ્રતિબદ્ધતા હંમેશાં ઉચ્ચ સ્તર માટે પણ હતી, એક બૌદ્ધિક કવાયત જેમાં વાચક માટે તટસ્થતાની જરૂર પડે છે, જે તેમના વતી વારંવાર અને નક્કર નિર્ણય લેવાની માંગ કરે છે. ટાઇમમાં, કેડી લેંગ સૂચવે છે કે "ઘણીવાર અવગણના કરાયેલ" સૂચકાંક તેના અસ્તિત્વ દરમિયાન જીવન બચાવી શકે છે. ડંકન સૂચકાંકોની શરૂઆતમાં નબળી પ્રતિષ્ઠાને એ હકીકતની નીચે ગણાવે છે કે તે 17મી સદીમાં "પ્રાયોગિક જિજ્ઞાસાને મારી નાખે છે" અને ત્યારથી તેને નીચું જોવામાં આવે છે. તેઓ કહે છે કે વાચકો માટે પાછળથી પુસ્તક દાખલ કરવું અને તેથી આગળ વધવું કે નહીં તે પૂર્વગ્રહ કરવો એ અસામાન્ય ન હતું. સઝલાઈ એ પણ પ્રશ્ન કરે છે કે શું "ભયજનક રીતે મોટા પુસ્તકનો વાચક વાસ્તવિક વસ્તુમાં ડૂબી જવાને બદલે માત્ર અનુક્રમણિકા દ્વારા પ્રસ્તુત ડંખ-કદના સારાંશને સરખાવવાનું નક્કી કરે છે? "; તેવી જ રીતે, ડગ્લાસ પૂછે છે, શું-અને ખાસ કરીને સાહિત્ય વિશે-" અનુક્રમણિકા સાથે, શું વાચકો માત્ર સારા ટુકડાઓ જ પસંદ કરશે? " સ્ટીવન મૂરે-"એક સાહિત્યિક વિવેચક જે અનુક્રમણિકાને ચંદ્રપ્રકાશ આપે છે"-એવી દલીલોને સમર્થન આપે છે જે આજે પણ ચાલુ છે કે અનુક્રમણિકા પોતે જ કાર્યને વાંચવાની જરૂરિયાતને દૂર કરે તે પહેલાં તેની હદ અને વિગતવાર જવાની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ. {{Refn|Moore ટિપ્પણી કરે છે કે કેવી રીતે "મારી પાસે એક ક્લાયન્ટ હતો જે ઈચ્છતો હતો કે તેના પુસ્તકમાં દરેક સંજ્ઞા અનુક્રમિત થઈ શકે, અને મારે ઘણીવાર લેખકોને નિર્દેશ કરવો પડ્યો છે કે અનુક્રમણિકા એ સુસંગતતા નથી (જે પુસ્તકમાં દરેક શબ્દને મૂળાક્ષર ક્રમમાં સૂચિબદ્ધ કરે છે)". અનુક્રમણિકા, ધ ગાર્ડિયનમાં ડિજિટલ લેખન, પીટર કોનરેડ દલીલ કરે છે કે આધુનિક સર્ચ એન્જિનો અને ઇન્સ્ટન્ટ ઓનલાઇન શોધની અન્ય પદ્ધતિઓએ "આપણું ધ્યાન ઘટાડ્યું છે અને મેમરીને બિનજરૂરી બનાવી છે". ઇ-વાચકો અને શોધ કાર્યક્ષમતાની વધતી અભિજાત્યપણુ હોવા છતાં, ડંકન વિવાદ કરે છે કે સર્ચ એન્જિન માનવની બૌદ્ધિક રીતે જે લે છે તેને બ્રાઉઝ, સંશ્લેષણ અને અર્થઘટન કરવાની ક્ષમતાને બદલી શકે છે. આ, તેઓ સૂચવે છે, કારણ કે સોફ્ટવેર કડક સીમાઓ અને કડક સીમાંકન સાથે ટેગ અને શ્રેણીઓ સાથે જોડાયેલું છે; મનુષ્ય નથી. ડંકન એ દ્રષ્ટિકોણને સ્વીકારે છે કે, મધ્ય યુગના લોકો અનુક્રમણિકાને ધ્યાનમાં રાખીને પુસ્તકોના ભવિષ્ય માટે જે રીતે ડરતા હતા તે જ રીતે, અનુક્રમણિકાઓ આજે સમાન દુશ્મનનો સામનો કરે છે. તેઓ તેમના વાચકોને યાદ અપાવે છે કે ગૂગલ પોતે જ વિશ્વની સૌથી મોટી લાઈબ્રેરીના સૂચકાંક કરતાં થોડું વધારે છે. ડંકન દલીલ કરે છે કે અનુક્રમણિકાઓ માણસના ઇતિહાસના કોઈપણ બિંદુ અને તે સમયે તેના જ્ઞાનની પહોળાઈ વચ્ચેના સહજીવન સંબંધને રજૂ કરે છે; જેમ કે સ્ઝલાઈ કહે છે, "ડિજિટલ વિશ્વની દલદલ અનુક્રમિત છે અને સર્ચ એન્જિન દ્વારા આપણને આપવામાં આવે છે". ડંકન દલીલ કરે છે કે, જ્યારે ડિજિટલ શોધ આળસને સારી રીતે પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે, "તે ચેતા માટે સારું છે, મને લાગે છે કે, કેટલાક ઐતિહાસિક પરિપ્રેક્ષ્ય હોવું જોઈએ"; તેઓ એવી પણ દલીલ કરે છે કે, આજના સંદર્ભમાં, "માહિતી ટેકનોલોજી વિશેની ચિંતાઓ પોતે લખવા જેટલી જ જૂની છે". જો કે, ડંકન દલીલ કરે છે કે, ઓછામાં ઓછી દેખરેખની ભૂમિકામાં માનવ ઇનપુટ હજુ પણ જરૂરી રહેશે, સોફ્ટવેર પછી સાફ કરવું. પ્રતિસાદ, વિવેચક રાલ્ફ જોન્સે પુસ્તકને "એક જ શ્વાસમાં શિક્ષિત [આઈએનજી] અને મનોરંજન [આઈએનજી] બંને" તરીકે વર્ણવ્યું હતું, જો તે સુનિશ્ચિત કરવા માંગે છે કે વાચક ક્યારેય વિષયની અભિજાત્યપણુની દૃષ્ટિ ગુમાવશે નહીં. ટાઇમ મેગેઝિને તેને 2022ના તેના ટોચના 100 પુસ્તકોમાંના એક તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યું, તેને તેના વિષયનો "આહલાદક ઇતિહાસ" ગણાવ્યો. સઝલાઈએ લખ્યું છે કે કેવી રીતે, જ્યારે તેમણે અગાઉ અનુક્રમણિકાને એક સાધન, એક ભૌતિક, કાર્યાત્મક વસ્તુ તરીકે જોઈ હતી, ત્યારે ડંકન તેમના વિષયમાં કલ્પના અને શિસ્ત લાવે છે, "હળવા સ્પર્શ સાથે ગાઢ, વિદ્વતાપૂર્ણ વિભાવનાઓને સ્પષ્ટ કરે છે". 'લિટરરી રિવ્યૂ' માં એડમ ડગ્લાસે તેને આ વિષયની 'વાહિયાત પ્રશંસા' અને 'બુકીશ ટુચકા' ગણાવી હતી, જ્યારે તે 'વિનોદી રીતે આકર્ષક, વ્યાપક' હતી. વોશિંગ્ટન ઇન્ડિપેન્ડન્ટ રિવ્યૂ ઓફ બુક્સમાં, પેગી કુર્કોવ્સ્કી ડંકનની સૌથી જટિલ વિષયોને પણ "અસ્પષ્ટ આંતરદૃષ્ટિ અને વિદ્વતા સાથે" વ્યક્ત કરવાની ક્ષમતાની પ્રશંસા કરે છે, જે પ્રસંગોપાત શીર્ષક આપે છે અને એકંદરે "ઇતિહાસ, તકનીકી, સાહિત્યિક વિદ્યા અને માહિતી વિજ્ઞાનનો આનંદકારક સમૂહ" છે. મૂરે, પુસ્તકના ઉપશીર્ષક સાથે સંમત થઈને, તેને સૌથી આકર્ષક અર્થમાં "આકર્ષક. સાહસ અને 'બુકીશ" કહે છે. 'લિટરરી રિવ્યૂ', 'ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સ' અને અન્ય લોકો વચ્ચે 'ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ' દ્વારા પ્રશંસા માટે 'બેન' ની અનુક્રમણિકાને પણ પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી; બાદમાં, સ્ટીવન મૂરે લખ્યું હતું કે, "અપેક્ષા મુજબ, અનુક્રમણિકા-લેખક દ્વારા નહીં પરંતુ પૌલા ક્લાર્ક બેન દ્વારા બનાવવામાં આવી છે-તે ભવ્ય છે". અનુક્રમણિકા, એ હિસ્ટ્રી ઓફ ધ, આધુનિક અનુક્રમણિકાઓ માટે અનુક્રમણિકાઓ લેખકોને બદલે વ્યાવસાયિક અનુક્રમણિકાઓ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે, અને ડંકનના પુસ્તકમાં બે અનુક્રમણિકાઓ છે. પ્રથમ વ્યાપારી અનુક્રમણિકા સોફ્ટવેર દ્વારા રચાયેલ છે, બીજું-"રમતિયાળ રીતે"-સોસાયટી ઓફ ઇન્ડેક્સર્સના પૌલા ક્લાર્ક બેન દ્વારા. સઝલાઈ ડંકન અને ડંકનના પુસ્તક વચ્ચેના સંબંધને "માત્ર એક માર્ગદર્શક તરીકે નહીં પણ એક સાથી તરીકે પણ" વર્ણવે છે, જ્યારે વ્યાપારી પેકેજ "સ્પેટ આઉટ"-ઘણા કિસ્સાઓમાં, દેખીતી રીતે રેન્ડમ-"અરે" અને "બધા અક્ષરો" જેવા તુચ્છ શબ્દો માટે એન્ટ્રી કરે છે. કોમ્પ્યુટર મૂળભૂત રીતે પુસ્તકને નાના વિભાગોમાં કાપી નાખે છે અને દરેક પછી અનુક્રમણિકા એન્ટ્રીનું નામ આપે છે. આનાથી કોમ્પ્યુટરાઈઝ્ડ ઇન્ડેક્સ લગભગ વાસ્તવિક પુસ્તક જેટલો લાંબો થઈ ગયો હોત, જો ડંકને તેને "મનોરંજન" પર રદ ન કર્યો હોત અને બેનને જવાબદારી સોંપી ન હોત, જેમના પોતાના સંસ્કરણમાં "કેટલાક મનોરંજક રનિંગ ગેગ્સ" છે, ડગ્લાસ કહે છે; અને, ટિપ્પણીઓ સ્ઝલાઈ, "તેના પોતાના આવે છે". બાર્બરા સ્પિન્ડેલ, ધ ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટરમાં, બે અનુક્રમણિકાઓની પસંદગીને "પ્રેરિત" તરીકે વર્ણવે છેઃ જે સોફ્ટવેર દ્વારા રચાયેલ છે, તેણી દલીલ કરે છે, તે "કંટાળાજનક અને ક્યારેક અવાસ્તવિક" છે; બીજી બાજુ, બેઇનની ખાતરી કરે છે કે સ્પિન્ડેલ માટે, "મજા છેલ્લા પૃષ્ઠ સુધી ચાલુ રહે છે". પરંતુ મુદ્દો ગંભીર છે, કુર્કોવ્સ્કી કહે છે; બેનની સરખામણીમાં કૃત્રિમ રીતે પેદા થયેલ અનુક્રમણિકાની અછતને પ્રકાશિત કરીને, ડંકન બે અનુક્રમણિકાને, બાજુમાં, તેના માટે પોતાનો મુદ્દો બનાવવા અને "વસ્તુઓ કેવી રીતે કરવી જોઈએ તે બતાવવા" માટે પરવાનગી આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નોંધપાત્ર માર્ટિન એમિસના સંસ્મરણ, એક્સપિરિયન્સ તેના અનુક્રમણિકામાં નીચે દર્શાવેલ સંદર્ભો ધરાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, "ડેન્ટલ પ્રોબ્લેમ્સ", "-ઓફ એનિમલ્સ", "-બેલો ઓન" અને "-ડેન્ટિફ્રાઇસ ખરીદી" જેવી વસ્તુઓ માટે. ડંકનમાં કાલ્પનિક અનુક્રમણિકાઓનો સમાવેશ થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે જે. જે. ની સંપૂર્ણ વાર્તા કહે છે. જી. બલાર્ડની વાર્તા 'ધ ઇન્ડેક્સ', અથવા નાબોકોવની 1962 પેલ ફાયર, જેમાં એક વિક્ષિપ્ત સંપાદક લેખકના સાહિત્યિક ઉત્પાદનને અપમાનિત કરવા માટે અનુક્રમણિકા બનાવે છે. નોંધો સંદર્ભોની કડીઓ, બાહ્ય "અનુક્રમણિકાઃ એક ઇતિહાસ. સુસી ડેન્ટ અને ડેનિસ ડંકન સાથે "-8 સપ્ટેમ્બર 2021ના રોજ અનુક્રમણિકા પર બ્રિટિશ લાઈબ્રેરી ખાતે ડંકન અને લેક્સિકોગ્રાફર સુસી ડેન્ટ વચ્ચે ચર્ચા. 2022 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો અંગ્રેજી ભાષાના પુસ્તકો ડબલ્યુ. ડબલ્યુ. નોર્ટન એન્ડ કંપની પુસ્તકો સૂચકાંકો વિશેના પુસ્તકો