Marie Sophie Hingst
મેરી સોફી હિંગસ્ટ (20 ઓક્ટોબર 1987-17 જુલાઈ 2019) એક જર્મન ઇતિહાસકાર અને બ્લોગર હતા જેમણે હોલોકાસ્ટ બચી ગયેલા લોકોના વંશજ હોવાનો ખોટો દાવો કર્યો હતો. વિટેનબર્ગમાં એક પ્રોટેસ્ટન્ટ પરિવારમાં જન્મેલી, તેણીએ યહુદી પૃષ્ઠભૂમિને બનાવટી બનાવી અને 22 ખોટી રીતે રજૂ કરાયેલા અથવા અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા સંબંધીઓ માટે દસ્તાવેજો મોકલ્યા, જેમનો તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે તેઓ હોલોકાસ્ટના ભોગ બનેલા હતા, સત્તાવાર હોલોકાસ્ટ સ્મારકમાં. હિંગસ્ટે 'રીડ ઓન, માય ડિયર, રીડ ઓન' બ્લોગ જાળવી રાખ્યો હતો, જેમાં તેમણે તેમની માનવામાં આવતી યહુદી પૃષ્ઠભૂમિ અને ઓળખ વિશે લખ્યું હતું, સાથે સાથે આયર્લેન્ડમાં એક જર્મન પ્રવાસી તરીકેના તેમના અનુભવો વિશે પણ લખ્યું હતું, જ્યાં તેઓ 2013માં ગયા હતા; આ બ્લોગને લાખો વ્યૂઝ મળ્યા હતા, અને 2017માં (ધ ગોલ્ડન બ્લોગર્સ) દ્વારા તેમને 'બ્લોગર ઓફ ધ યર' એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો. તેમના સમગ્ર જીવન દરમિયાન, હિંગસ્ટે તેમની મોટાભાગની પૃષ્ઠભૂમિ, જોડાણો અને સિદ્ધિઓને ખોટી સાબિત કરી હતી. તેણીએ જાતીય શિક્ષણની પૃષ્ઠભૂમિ હોવાનો દાવો કર્યો હતો, તેણે કથિત રીતે નવી દિલ્હીમાં એક હોસ્પિટલની સ્થાપના કરી હતી અને જર્મનીમાં શરણાર્થીઓ સુધી જાતીય શિક્ષણની પહોંચમાં કામ કર્યું હતું. હિંગસ્ટે પુરસ્કારો અને માન્યતા પ્રાપ્ત કરવા માટે તેના કપટપૂર્ણ પ્રમાણપત્રોનો ઉપયોગ કર્યો; તેણીની "બ્લોગર ઓફ ધ યર" માન્યતાની સાથે, તેણીએ જર્મન અખબાર માટે લખ્યું હતું, 2017 ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ ફ્યુચર ઓફ યુરોપ પ્રોજેક્ટના વિજેતાઓમાંની એક હતી, અને સમગ્ર યુરોપમાં યહૂદી સમુદાયોમાં પ્રતિષ્ઠાના હોદ્દાઓ સંભાળ્યા હતા. જૂન 2019 માં, પત્રકારે ઇતિહાસકારો અને આર્કાઇવિસ્ટ્સની ટીમની મદદથી હિંગસ્ટના દાવાઓને ખોટા ગણાવ્યા હતા. જર્મન મીડિયામાં તેણીની નિંદા કરવામાં આવી હતી, જેના કારણે તેણીની પ્રતિષ્ઠાનો નાશ થયો હતો. હિંગસ્ટે 17 જુલાઈ 2019ના રોજ 31 વર્ષની વયે આત્મહત્યા કરી હતી. તેણીની છેતરપિંડી અને મૃત્યુએ સમગ્ર યુરોપમાં ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. હિંગસ્ટનું જર્મન અને આઇરિશ કવરેજ અલગ હતું; જર્મન કવરેજ તેણીએ જે વિષય વિશે જૂઠું બોલ્યું હતું અને તેણીને અગાઉ કેવી રીતે રોકવી જોઈતી હતી તેની આત્યંતિક સંવેદનશીલતા પર કેન્દ્રિત હતું, જ્યારે આઇરિશ કવરેજ તેણીના માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર કેન્દ્રિત હતું અને ડોએરી પર તેણીની નબળાઈની અવગણના કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. તેમની સરખામણી અન્ના સોરોકિન અને રશેલ ડોલેઝલ જેવી અન્ય મહિલાઓ સાથે કરવામાં આવી હતી જેઓ તેમની પૃષ્ઠભૂમિને ખોટી રીતે રજૂ કરતી હોવાનું બહાર આવ્યું હતું. વંશીય ભેદભાવનો સામનો કરવાનો દાવો કરનારા લોકો તરીકે હિંગસ્ટ અને ડોલેઝલ વચ્ચેની ખાસ સમાનતાએ આવા દાવાઓમાં ઓળખના રાજકારણની ભૂમિકાની ચર્ચાને વેગ આપ્યો હતો. પ્રારંભિક જીવન, બ્લોગિંગ અને કારકિર્દી મેરી સોફી હિંગસ્ટનો જન્મ 20 ઓક્ટોબર 1987ના રોજ સેક્સની-એનહાલ્ટના વિટેનબર્ગ શહેરમાં થયો હતો, જે તે સમયે જર્મન ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક (હાલના પૂર્વીય જર્મની) હતું. તેણી પ્રોટેસ્ટન્ટ ખ્રિસ્તી પૃષ્ઠભૂમિમાંથી યુનિવર્સિટી-શિક્ષિત પરિવારમાં ઉછર્યા હતા; તેણીના દાદા પાદરી હતા. ડેસૌમાં લિબોરિયસ-જિમ્નાશિયમમાંથી સ્નાતક થયા પછી, હિંગસ્ટે બર્લિન, લ્યોન, લોસ એન્જલસ અને આખરે ડબલિનની યુનિવર્સિટીમાં ઇતિહાસનો અભ્યાસ કર્યો, જ્યાં તેઓ 2013માં ગયા. તેમણે ટ્રિનિટી કોલેજ ડબલિનમાં અભ્યાસ કર્યો, જ્યાં તેમણે પીએચડી પૂર્ણ કરી; 2015 થી 2017 સુધી, તેઓ ટ્રિનિટી લોંગ રૂમ હબ આર્ટ્સ એન્ડ હ્યુમેનિટીઝ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં ફેલો હતા. 2013 માં, તેમણે 'રીડ ઓન, માય ડિયર, રીડ ઓન' બ્લોગની સ્થાપના કરી, જ્યાં તેમણે આયર્લેન્ડમાં જર્મન પ્રવાસી તરીકેના તેમના જીવન અને તેમની કથિત યહૂદી પૃષ્ઠભૂમિ અને ઓળખ વિશે લખ્યું હતું. હિંગસ્ટને 2017માં (ધ ગોલ્ડન બ્લોગર્સ) દ્વારા "બ્લોગર ઓફ ધ યર" એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો, અને જૂન 2019માં અહેવાલ આપ્યો હતો કે રીડ ઓન, માય ડિયર, રીડ ઓનના 240,000 "નિયમિત વાચકો" હતા. હિંગસ્ટના પરિવારની બંને બાજુએ કોઈ યહુદી વંશ ન હતો. તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે તેણીની માતા ફ્રેન્ચ-ઇઝરાયેલી કામદાર હતી જેણે હિંગસ્ટ 16 વર્ષની હતી ત્યારે આત્મહત્યા કરી હતી અને તેણીની બિન-યહુદી જન્મેલી માતા તેણીની સાવકી માતા હતી. તેમણે વધુમાં તેમના પૈતૃક દાદા-દાદી માટે યહુદી પૃષ્ઠભૂમિનું નિર્માણ કર્યું હતું, જેમાં તેમને હોલોકાસ્ટ બચી ગયેલા લોકો તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા, જેમના માતાપિતા નરસંહારમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા. હિંગસ્ટે હોલોકાસ્ટમાં કથિત રીતે મૃત્યુ પામેલા 22 સંબંધીઓની જાણ ઇઝરાયલના સત્તાવાર હોલોકાસ્ટ સ્મારકને કરી હતી; આમાંના મોટાભાગના લોકો પાછળથી ક્યારેય અસ્તિત્વમાં ન હોવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, અને બાકીના યહૂદી પૃષ્ઠભૂમિના ન હતા અથવા હોલોકાસ્ટનો ભોગ બન્યા ન હતા. પછીના અહેવાલો અનુસાર, તેમણે ડબલિન ગયા પછી ટૂંક સમયમાં આ બેકસ્ટોરીનું નિર્માણ કર્યું હતું. 'રીડ ઓન, માય ડિયર, રીડ ઓન "ની સામગ્રીમાં આ કથિત પારિવારિક ઇતિહાસની વિગતવાર માહિતી આપવામાં આવી છે. હિંગસ્ટે દાવો કર્યો હતો કે તેમના પૈતૃક દાદા-દાદી તેમના પરિવારોના એકમાત્ર બચી ગયેલા લોકો હતા; તેમના દાદા કથિત રીતે પાંચ પુત્રોમાં સૌથી નાના હતા, અને તેમની દાદી પાંચ પુત્રીઓમાં સૌથી નાની હતી, જે બંનેએ ઓશવિટ્ઝ એકાગ્રતા શિબિરમાં તેમના માતાપિતા અને મોટા ભાઈ-બહેનો ગુમાવ્યા હતા. તેણીએ તેના ઘણા સંબંધીઓની હત્યા ક્યારે કરવામાં આવી હતી તેની વિગતો આપી હતી જે ઐતિહાસિક તારીખોથી વિરોધાભાસી હતી, જેમ કે તેના પરદાદા અને તેમના પરિવારના દેશનિકાલની જાણ ફેબ્રુઆરી 1940માં થઈ હતી, જ્યારે યહૂદીઓને ઓશવિટ્ઝમાં દેશનિકાલ કરવાની શરૂઆત માર્ચ 1942માં જ થઈ હતી. હિંગસ્ટના નિવેદનો કેટલીકવાર એકબીજા સાથે અસંગત હતા; કેટલા સંબંધીઓની હત્યા કરવામાં આવી હતી તે અંગેના તેમના દાવાઓ તેમના બ્લોગ અને તેમના યાદ વાશેમના નિવેદનો વચ્ચે અલગ હતા. બ્લોગનું કેન્દ્ર તેમની દાદી હતી, જેમને તેમણે એક મજબૂત ઈચ્છાશક્તિ ધરાવતી મહિલા તરીકે રજૂ કરી હતી, જેમણે "યહુદી પરંપરાના અવરોધો" ને નકારી કાઢ્યા હતા. હિંગસ્ટની દાદી જર્મનીમાં સાથી ઓશવિટ્ઝ બચી ગયેલા લોકો માટે વાર્ષિક ઉનાળાની ચાની પાર્ટીઓ ચલાવતી હતી; હિંગસ્ટ, એક બાળક તરીકે, આવા કાર્યક્રમો માટે આમંત્રણોનું આયોજન કરતી હતી અને મહેમાનોની વાર્તાઓ સાંભળવા માટે બેસતી હતી. આ બેકસ્ટોરી બ્લોગનું એકમાત્ર કેન્દ્ર ન હતું. જ્યારે તુર્કી-જર્મન પત્રકાર ડેનિઝ યુસેલને 2017 માં તુર્કીમાં કેદ કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે હિંગસ્ટે તેમને પોતાનું સમર્થન વ્યક્ત કરતા દૈનિક પોસ્ટકાર્ડ મોકલ્યા હતા. તેણીએ દરેક પોસ્ટકાર્ડના સ્કેન 'રીડ ઓન', 'માય ડિયર', 'રીડ ઓન' પર પોસ્ટ કર્યા હતા અને પોતાના માટે નકલો રાખી હતી, જે તેણીએ યુસેલને તેની મુક્તિ પછી આપી હતી. હિંગસ્ટે તેના નાના પુત્ર સાથે તુર્કીમાં કેદ અન્ય એક જર્મન પત્રકાર મેસેલ ટોલુને પણ પત્ર લખ્યો હતો. હિંગસ્ટે વધુમાં જીવનની ઘણી સિદ્ધિઓ રચી હતી. તેણીએ તેના બ્લોગ પર જણાવ્યું હતું કે 2007 માં, 19 વર્ષની ઉંમરે, તેણે નવી દિલ્હીમાં એક હોસ્પિટલની સ્થાપના કરી હતી જે લૈંગિક શિક્ષણ પ્રદાન કરતી હતી. આ કથિત સિદ્ધિથી તેણીએ તેના અનુભવો વિશે સોફિયા રોઝનબ્લેટ ઉપનામ હેઠળ લખ્યું હતું. જાતીય શિક્ષણ પ્રદાન કરવાના તેમના કથિત અનુભવોમાં વિટેનબર્ગમાં ડૉક્ટરની કચેરીમાં કામ કરવાનો સમાવેશ થાય છે, જ્યાં તેમણે શરણાર્થીઓના અનામી જાતીય શિક્ષણના પ્રશ્નોના જવાબ આપવામાં વિશેષતા મેળવી હતી. વર્સો બુક્સ દ્વારા 2019 માં પ્રકાશિત મિથુ સાન્યાલ દ્વારા નારીવાદી સિદ્ધાંત પુસ્તક રેપઃ ફ્રોમ લુક્રેટીયા ટુ #MeToo જેવી કૃતિઓ દ્વારા આ દાવાઓને બિનમહત્વપૂર્ણ રીતે પુનરાવર્તિત કરવામાં આવ્યા હતા. તેણીના "બ્લોગર ઓફ ધ યર" એવોર્ડ અને પ્રકાશન ઉપરાંત, હિંગસ્ટ 2017 માં ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ ફ્યુચર ઓફ યુરોપ પ્રોજેક્ટની વિજેતા હતી. તેમનો વિજેતા નિબંધ, "યુરોપિયનોએ સામૂહિક ઓળખને ન છોડવી જોઈએ", તેમની વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત થયો હતો. તેણીના સ્વીકૃતિ ભાષણમાં, તેણીએ તેના યહૂદી પરિવારનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. વિવિધ તબક્કે, તેઓ યુરોપના હત્યા કરાયેલા યહુદીઓના સ્મારકની બેઠકો માટે પેનલ મધ્યસ્થી, ટ્રિનિટી કોલેજની યહુદી સોસાયટીના સભ્ય અને યુનિવર્સિટીના કર્મચારી હતા. 2018 માં, હિંગસ્ટે ("આર્ટ હિસ્ટ્રી ઓન એ સેન્ડવિચ") નામનું એક વાયરલ ટ્વિટર હેશટેગ શરૂ કર્યું હતું, જે પ્રખ્યાત કલાકૃતિઓ અને ઐતિહાસિક ફોટોગ્રાફ્સને ખોરાક સાથે નકલ કરવા પર આધારિત હતું. હેશટેગની લોકપ્રિયતાને પગલે, તેમણે માર્ચ 2019 માં આ વિષય પર એક ફોટો-બુક પ્રકાશિત કરી હતી. આ પુસ્તક "આશ્ચર્યજનક હિટ" હતું. જૂન 2019 માં પ્રકાશન સમયે, તે ડબલિનમાં ઇન્ટેલમાં સ્વ-વર્ણવેલ "વિક્ષેપક" તરીકે કામ કરી રહી હતી, જે ભૂમિકા તેણે સોશિયલ મીડિયા પર તેની સફળતા માટે ગણાવી હતી. વાચકો દ્વારા હિંગસ્ટની બ્લોગ પોસ્ટ્સ વિશે શંકાઓ ઉઠાવવામાં આવી હતી, જેમણે તેમના દાવાઓમાં "અસાતત્યતા" જોઇ હતી. 2018 માં, ઇતિહાસકાર, એક વકીલ, એક આર્કાઇવિસ્ટ અને વંશાવળીવાદી સાથે કામ કરતા, અન્ય સંશોધકો સાથે હિંગસ્ટની બ્લોગ પોસ્ટ્સની વિગતોની તપાસ કરી. તે ડિસેમ્બરમાં, બર્ગનરે પત્રકારનો સંપર્ક કરીને એવી છાપ પાડી કે હિંગસ્ટ તેની પૃષ્ઠભૂમિને ખોટી રીતે રજૂ કરી રહી છે. ડોએરી, જેમની દાદી લિલી જાહનની ઓશવિટ્ઝ ખાતે હત્યા કરવામાં આવી હતી, તેમની પાસે આ વિસ્તારમાં તેમના અનુભવની માંગ કરવામાં આવી હતી; તેમણે એક વર્ષ અગાઉ સમાન છેતરપિંડીના ગુનેગાર તરીકે પિનેબર્ગના સ્થાનિક યહૂદી સમુદાયના નેતા વોલ્ફગેંગ સેઇબર્ટનો પર્દાફાશ કરવામાં મદદ કરી હતી. બર્ગનર, ડોએરી અને સ્ટેડટાર્ચિવ સ્ટ્રાલ્સુંડના આર્કાઇવિસ્ટ્સ દ્વારા 2019ના પ્રથમ અર્ધવાર્ષિક ગાળામાં કરવામાં આવેલા સંશોધનથી એ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યું કે હિંગસ્ટના હોલોકાસ્ટમાંથી બચેલા લોકોના વંશના દાવાઓ કપટપૂર્ણ હતા. જૂન 2019 માં, ડોએરીએ જર્મન અને અંગ્રેજીમાં વેબસાઇટ પર "ધ હિસ્ટોરીયન હૂ ઇન્વેન્ટેડ 22 હોલોકાસ્ટ વિક્ટિમ્સ" પ્રકાશિત કર્યું, જે હિંગસ્ટના દાવાઓનો ખુલાસો છે. વાર્તાએ સંશોધન રજૂ કર્યું હતું જે સૂચવે છે કે હિંગસ્ટે તેની યહુદી પૃષ્ઠભૂમિ, ભારતમાં તબીબી કાર્ય અને જર્મનીમાં શરણાર્થીઓ સુધી લૈંગિક શિક્ષણની પહોંચને ખોટી સાબિત કરી હતી. યુરોપના જર્મન બોલતા દેશોના અન્ય સમાચાર માધ્યમો દ્વારા આ લેખ લેવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તેની સરખામણી રશિયન-અમેરિકન ઠગ કલાકાર અન્ના સોરોકિન સાથે કરવામાં આવી હતી. સંપાદકીય વિશ્વસનીયતા માટે કેસની અસરોની ચર્ચા કરી, નોંધ્યું કે હિંગસ્ટને ડાઈ ઝીટમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો અને સંદર્ભ આપ્યો હતો કે ડેર સ્પીગલ પોતે અગાઉના વર્ષે કપટપૂર્ણ પત્રકાર ક્લાસ રેલોટિયસ દ્વારા લેવામાં આવ્યો હતો. હિંગસ્ટે પોતાનો બ્લોગ હટાવ્યો અને કાયદાકીય સલાહકારને જાળવી રાખ્યો, જેમણે પ્રેસ સમક્ષ નિવેદન આપ્યું હતું કે "રીડ ઓન, માય ડિયર, રીડ ઓન" એ "નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં કલાત્મક સ્વતંત્રતાનો દાવો કર્યો હતો". ટ્રિનિટીના વિદ્યાર્થી અખબાર ધ યુનિવર્સિટી ટાઇમ્સને આપેલા એક નિવેદનમાં, તેણીએ "તમામ આરોપોને સખત રીતે નકારી કાઢ્યા હતા" અને કહ્યું હતું કે તેણે "ક્યારેય કંઈપણ ખોટું કર્યું નથી". ડી ઝીટે તેણીના લેખને પાછો ખેંચી લીધો; અન્ય સંસ્થાઓ કે જેમણે તેણીને પ્લેટફોર્મ આપ્યા હતા, જેમ કે અને, તે જ રીતે તેણી માટે ટેકો પાછો ખેંચી લીધો. તેણીનું ઇનામ છીનવી લેવામાં આવ્યું હતું. એક જર્મન વિકિપીડિયા લેખ બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં હિંગસ્ટને "બ્લોગર અને છેતરપિંડી કરનાર" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો હતો. ડોએરીનો લેખ પ્રકાશિત થયા પછી, ધ આઇરિશ ટાઇમ્સે તેના પર એક લેખ પ્રકાશિત કરવાના દૃષ્ટિકોણ સાથે હિંગસ્ટનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો હતો. સ્કેલીએ હિંગસ્ટને ભાવનાત્મક રીતે વ્યથિત જોયો અને તેના છેતરપિંડીના આંતરરાષ્ટ્રીય કવરેજ દ્વારા તેના પર મૂકવામાં આવેલા નકારાત્મક ધ્યાનને નિયંત્રિત કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યો હતો. તેમણે તેણીને "ઉશ્કેરાયેલી અને ઘાયલ, છતાં બુદ્ધિશાળી અને રમૂજી" તરીકે વર્ણવી હતી; તેણીએ ડેર સ્પીગલ લેખ પર પોતાની ઊંડી તકલીફ વ્યક્ત કરી હતી, પોતાની જાતને "જીવંત ચામડી" તરીકે વર્ણવી હતી, અને તેનાથી વિપરીત પુરાવા હોવા છતાં તેણીએ તેના બ્લોગ પર રજૂ કરેલી પૃષ્ઠભૂમિ અને સિદ્ધિઓને જાળવી રાખી હતી. સ્કેલીએ તેના નોકરીદાતાઓ અને ડોએરીને જાણ કરી કે તેઓ ધ આઇરિશ ટાઇમ્સ માટે હિંગસ્ટ વિશે લખવામાં અસ્વસ્થતા અનુભવે છે; તેમને ડર હતો કે વધુ પ્રકાશનો તેણીના માનસિક સ્વાસ્થ્યને જોખમમાં મૂકશે, અને ચિંતા હતી કે તે તેણીને જીવંત જોનાર છેલ્લો વ્યક્તિ હોઈ શકે છે. મૃત્યુ અને તેના પછી હિંગસ્ટ 17 જુલાઈ 2019ના રોજ 31 વર્ષની ઉંમરે તેના ડબલિન એપાર્ટમેન્ટમાં મૃત હાલતમાં મળી આવી હતી. તેણીના મૃત્યુને આત્મહત્યા ગણાવવામાં આવી હતી. તેમના મૃત્યુના અઠવાડિયા પછી, સ્કેલીએ ધ આઇરિશ ટાઈમ્સ માટે તેમના પોતાના ઇન્ટરવ્યૂ અને તેમની માતા કોર્નેલિયા સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ પર એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જે તેમના મૃત્યુ તરફ દોરી ગયો હતો. કોર્નેલિયાએ પોતાની દીકરીને "ઘણી વાસ્તવિકતાઓ ધરાવતી હોવાનું વર્ણવ્યું હતું, અને મારી પાસે માત્ર એક જ વાસ્તવિકતા છે". ડોએરીએ ધ આઇરિશ ટાઈમ્સ સાથે વાત કરી હતી કે તેમના નિવેદનો પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં; તેના બદલે તેમણે એક વાક્યનું નિવેદન આપ્યું હતું કે "લેખ પર ટિપ્પણી નહીં કરે અને મૃત્યુ પર દિલગીરી વ્યક્ત કરે છે". ડોએરીએ ટૂંક સમયમાં જ "શા માટે હું મેરી સોફી હિંગસ્ટના જૂઠાણાં પર જાણ કરવાનો અધિકાર હતો" પ્રકાશિત કર્યું, જ્યાં તેમણે હિંગસ્ટના મૃત્યુ અને જાહેર પ્રતિક્રિયાનું વિશ્લેષણ કર્યું અને તારણ કાઢ્યું કે હોલોકાસ્ટ પીડિતોની "મજાક" અટકાવવા માટે તેમનું રિપોર્ટિંગ જરૂરી હતું. રાષ્ટ્રીય તફાવતો હિંગસ્ટની છેતરપિંડી અને મૃત્યુના આઇરિશ અને જર્મન કવરેજ વચ્ચેના તફાવતે સમગ્ર યુરોપમાં મીડિયાનું ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. આઇરિશ ઇમેજ મેગેઝિન માટે લખતા જેનિફર મેકશેને, ધ આઇરિશ ટાઇમ્સ માટે સ્કેલીના લેખને "દયાળુ અને ભાવુક" તરીકે વર્ણવતા, દેખીતી રીતે હિંગસ્ટની માનસિક તકલીફને ઓળખવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ ડેર સ્પીગલની ટીકા કરી હતી. , બ્રેમેન યુનિવર્સિટીમાં ભૂમધ્ય યહૂદી ઇતિહાસના વિદ્વાન, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ સ્થિત યુરોપિયન જર્નાલિઝમ ઓબ્ઝર્વેટરી માટે હિંગસ્ટ વિશે લખ્યું હતું. તેમણે હિંગસ્ટની છેતરપિંડીની વ્યાપકતા પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો, અને એંગ્લોફોન લેખકોની ટીકા કરી હતી, જેમણે ઘણા જર્મન ટીકાકારોને તેમના દાવાઓ કેટલા અપમાનજનક લાગ્યા તે સમજ્યા વગર જર્મન કવરેજની તીવ્રતા પર હુમલો કર્યો હતો. ઓફ્રાથે ખાસ કરીને એવા ટીકાકારો સામે વાત કરી હતી જેમણે આ કેસના ડોએરીના કવરેજને આંશિક રીતે હોલોકાસ્ટમાં પોતાના સંબંધીઓ ગુમાવવાનું કારણ ગણાવ્યું હતું, અને આવી કડીઓ દોરવાના પ્રયાસોને "સંવેદનશીલતાના આશ્ચર્યજનક અભાવને જાહેર કરે છે" તરીકે વર્ણવ્યા હતા. એનીકા શ્નાઇડરે આ કેસ પર વિવિધ આઇરિશ અને જર્મન દ્રષ્ટિકોણનો સારાંશ આપ્યો હતો કારણ કે જર્મન મીડિયાએ હિંગસ્ટની છેતરપિંડી કેવી રીતે રોકવી જોઈએ તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું, જ્યારે આઇરિશ મીડિયાએ તેણી પર એક વ્યક્તિ તરીકે અને તેણીની મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફની તીવ્રતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. પત્રકારત્વની નૈતિકતા હિંગસ્ટના જીવન અને મૃત્યુના કવરેજથી પત્રકારત્વની નૈતિકતા પર પ્રશ્નો ઊભા થયા હતા. ઇન્ટરવ્યૂ પછી હિંગસ્ટની માતાના સંપર્કમાં રહેવાના સ્કેલીના નિશ્ચયના જવાબમાં, પત્રકારત્વના જર્મન પ્રોફેસરે તેમની નૈતિક પ્રતિબદ્ધતાની પ્રશંસા કરી હતી પરંતુ તેને ભાવનાત્મક શ્રમનું સ્તર માન્યું હતું જે દરેક કેસ માટે શક્ય ન હતું. તેમણે માનસિક રીતે નબળી વ્યક્તિ પર અહેવાલ આપીને ઉઠાવવામાં આવેલી નોંધપાત્ર ચિંતાઓની પણ ચર્ચા કરી હતી. હિંગસ્ટના કેસમાં, મેયર અને સ્નેઇડર દલીલ કરે છે કે જાહેર હિતમાં અહેવાલો વાજબી છે; સ્નેઇડરને લાગ્યું કે છેતરપિંડીની હદને કારણે, છેતરપિંડી કરનારને અનામી બનાવવું શક્ય ન હોત. આ કેસની અન્ય ચર્ચાઓ બનાવટના પોતાના ઇતિહાસની આસપાસ ફરતી હતી. ક્લાસ રેલોટિયસને ઓછામાં ઓછા ચૌદ લેખોના ખોટા માટે 2018 માં પ્રકાશનમાંથી બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો; વિવેચકોએ સામયિક પર તેની છબીને ધોવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. ડોએરીએ બર્ગનર જેવા અગાઉના સંશોધકોની નોંધ લઈને આ પડકારોનો જવાબ આપ્યો, જેમણે તેમની છેતરપિંડીનો પણ પર્દાફાશ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેમને ખાસ કરીને સમાન કેસો પરના તેમના અગાઉના કાર્ય માટે શોધવામાં આવ્યા હતા. રેલોટિયસ પોતે એવી દલીલોનો વિષય રહ્યો હતો કે આવા છેતરપિંડીના કેસોના ગુનેગારો જ્યારે ખુલ્લા પડે ત્યારે તેમને મળતી ટીકાનો સામનો કરવામાં અસમર્થ હોય છે. ક્રિશ્ચિયન વૂરેને, માટે લખીને, હિંગસ્ટ માટે તેમના શ્રદ્ધાંજલિમાં તેમની પરિસ્થિતિઓની સરખામણી કરી હતી; તેમણે તેવી જ રીતે અનુભવ્યું હતું કે પરિસ્થિતિની પ્રકૃતિએ રિપોર્ટિંગને જરૂરી બનાવ્યું હતું, પરંતુ કોર્નેલિયા હિંગસ્ટના આરોપને ટાંક્યો હતો કે ડોએરીએ તેનો ખુલાસો લખતી વખતે "હકીકતો પાછળની વ્યક્તિને જોઈ ન હતી". જાસૂસીની શંકામાં તુર્કીમાં 336 દિવસ જેલમાં પસાર કરનારા તુર્કી-જર્મન પત્રકાર ડેનિઝ યુસેલને તેમની કેદ દરમિયાન હિંગસ્ટ તરફથી સંખ્યાબંધ પોસ્ટકાર્ડ્સ મળ્યા હતા. તેણીની આત્મહત્યા બાદ, તેણે એક કોલમમાં લખ્યું હતું કે ડોએરીએ તેણીની છેતરપિંડીના સંશોધન દરમિયાન તેનો સંપર્ક કર્યો હતો. યુસેલે સ્વીકાર્યું હતું કે પરિસ્થિતિની ગંભીરતાએ તેને તેના વિશેના તેના અગાઉના મંતવ્યો પર પુનર્વિચાર કરવાની ફરજ પાડી હતી, પરંતુ પરિસ્થિતિ પ્રત્યે ડોએરીના વલણની ટીકા કરી હતી અને તેના પર સહાનુભૂતિનો અભાવ હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ડોએરીએ કથિત રીતે નામંજૂર કર્યું હતું કે યુસેલ હજી પણ હિંગસ્ટ સાથે સહાનુભૂતિ ધરાવે છે અને તેના માટે તેણીની પહોંચ માટે કૃતજ્ઞતા વ્યક્ત કરી હતી; યુસેલને, તેના ભાગ માટે, લાગ્યું કે ડોએરી આ કેસ વિશે વધુ પડતો ઉત્સાહી લાગતો હતો અને સંકુચિત મનથી હિંગસ્ટની છેતરપિંડીનો "પર્દાફાશ" કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. માટે એક કોલમમાં, કેરોલિન એમ્કે જર્મન કવરેજની ટીકા કરી હતી, જ્યારે સાથે સાથે હોલોકાસ્ટ પીડિતોની સંભાળની સહ-અસ્તિત્વની ફરજને માન્યતા આપી હતી. તેણીએ એવું માન્યું હતું કે પરિસ્થિતિના કોઈ સરળ પરિણામો નહોતા, કારણ કે તે હિંગસ્ટની આત્મહત્યા માટે ખૂબ જ દિલગીર હતી, પરંતુ તેણીની છેતરપિંડીથી હોલોકાસ્ટમાંથી બચી ગયેલા લોકો અને પીડિતોની યાદોને જે નુકસાન થયું હતું તેનાથી પણ ચિંતિત હતી. સ્કેલી અને એમ્કે બંનેએ હિંગસ્ટના દફનવિધિમાં હાજરી આપી હતી, જેની યજમાની યુરોપના હત્યા કરાયેલા યહુદીઓના સ્મારકના અધ્યક્ષ લી રોશ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમણે હિંગસ્ટને એક નજીકના મિત્ર તરીકે વર્ણવતા શ્રદ્ધાંજલિ લખી હતી, જે મીડિયાને "ખરાબ તોફાન" સહન કરવામાં અસમર્થ હતા. તેમની ટીકા કરનારા કવરેજના જવાબમાં, ડોએરીએ દલીલ કરી હતી કે સ્કેલી દ્વારા હિંગસ્ટની "આપત્તિજનક મનોવૈજ્ઞાનિક સ્થિતિ" તરીકેની રજૂઆત તેમની સાથેની તેમની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી નથી. ડોએરીએ તેમની સાથેની બેઠકોમાં હિંગસ્ટને "આત્મવિશ્વાસ, લડાયક અને દ્રઢનિશ્ચયી" તરીકે વર્ણવ્યું હતું અને એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે તેમણે તેણીને તેણીના દાવાઓ શા માટે કર્યા હતા તે અંગેના પ્રશ્નોની "વિગતવાર સૂચિ" નો જવાબ આપવાની તક આપી હતી. તેમણે તેમની મૂળ વાર્તા અને તેના પ્રકાશન તરફ દોરી ગયેલી વાતચીત વચ્ચેના આઠ દિવસના સમયગાળાની પણ નોંધ લીધી હતી અને જણાવ્યું હતું કે જો તેમણે તે સમયગાળા દરમિયાન પુનરાવર્તન કર્યું હોત અથવા માફી માંગી હોત, તો લેખ "તે સ્વરૂપમાં" પ્રકાશિત થયો ન હોત. ડોએરીએ દલીલ કરી હતી કે "હોલોકાસ્ટનો ઇનકાર કરનારાઓને દારૂગોળો પૂરો પાડવા" થી બચવા માટે તેમના અહેવાલો નૈતિક રીતે જરૂરી હતા, અને ટીકાકારોની ટીકા કરી હતી જેમણે હોલોકાસ્ટમાં તેમની દાદી લિલી જાહનના મૃત્યુને સૂચિત કર્યું હતું અને તેમને આ વિષય અંગે "અતિસંવેદનશીલ" ગણાવ્યા હતા. ઓળખ હિંગસ્ટના દાવાઓનું ઓળખ રાજકારણ તત્વ ચર્ચાનો વિષય રહ્યો છે. માટે લખતા, હિંગસ્ટની સરખામણી રશેલ ડોલેઝલ સાથે કરવામાં આવી હતી, જે એક ભૂતપૂર્વ કાર્યકર હતી, જેણે આફ્રિકન-અમેરિકન વંશની હોવાનો ખોટો દાવો કર્યો હતો. વાકે એવું માન્યું હતું કે બંને મહિલાઓની છેતરપિંડી અપરાધ અને પીડિતાની આવશ્યક સમજણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા જૂથોના સભ્યો હોવાનો દાવો કરીને, હિંગસ્ટ અને ડોલેઝલ પોતાને ભેદભાવ પર "અધિકૃત" નિષ્ણાતો તરીકે રજૂ કરી શક્યા હતા, અને એક સાંસ્કૃતિક સમૂહ સાથે વાત કરી શક્યા હતા જે ઓળખના રાજકારણ હેઠળ તેમને અન્યથા ન મળ્યું હોત. ઓફ્રાથે પણ હિંગસ્ટ અને ડોલેઝલની સરખામણી કરી હતી, અને હિંગસ્ટની કથાને "ક્લિચ અને મૂળભૂત વિસંગતતાઓ કે જે યહૂદી હોવાના અનુભવમાં બહુ ઓછો વાસ્તવિક રસ સૂચવે છે" તરીકે વર્ણવી હતી. તેનાથી વિપરીત, તેમણે ડોલેઝલને તેની કાળી ઓળખ પ્રત્યે મજબૂત પ્રતિબદ્ધતા હોવાનું જણાવ્યું હતું. ઓફ્રાથના દ્રષ્ટિકોણથી, હિંગસ્ટને યહુદી જીવનમાં બહુ ઓછો રસ અથવા જ્ઞાન નહોતું; તેમણે યુરોપિયન યહુદી વિશેની તેમની ઉપરછલ્લી સમજણ અને આ વિષયમાં નોંધપાત્ર સંશોધનના અભાવને કારણે તેમના દાવાઓ પર સૌથી વધુ ભારપૂર્વક વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. ભૂતપૂર્વ વડા માઈકા બ્રુમલિકએ હિંગસ્ટના કેસને હોલોકાસ્ટના સમકાલીન છેતરપિંડી કરનારાઓ સાથે જોડી દીધો હતો, જેમણે પોતાને બચી જવાનો દાવો કર્યો હતો. તેમણે માન્યું કે તે સમયે જીવતા લોકોથી વિપરીત, અપરાધ અને જવાબદારીની સીધી લાગણીઓ તેમના કેસમાં પરિબળ ન હોઈ શકે; તેના બદલે, તે ઐતિહાસિક જવાબદારીની પેઢીગત ભાવનાથી બચવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી. તેમણે તેણીને "એક બેભાન ઇચ્છા માત્ર પીડિતો સાથે ઓળખવા માટે જ નહીં, પરંતુ તેમની સાથે સંકળાયેલી છે" તરીકે ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેણીની મુલાકાત અને મૃત્યુ પછીના વર્ષોમાં, હિંગસ્ટના કેસના ઓળખના રાજકારણના તત્વએ તેણીને હાઈ-પ્રોફાઇલ છેતરપિંડી કરનારાઓની ચર્ચાઓમાં અગ્રણી રાખી હતી. "ગુનેગારો" ને બદલે વંશીય ભેદભાવ અને નરસંહારના "પીડિતો" સાથે સંકળાયેલા હોવાની જરૂરિયાતની વિભાવનાની સરખામણી જેસિકા ક્રુગ, એચ. જી. કેરિલો, લોરેલ રોઝ વિલ્સન અને બિનજામિન વિલ્કોમિર્સ્કી જેવા કેસો સાથે કરવામાં આવી હતી. ટીકાકારોએ હિંગસ્ટ જેવી પરિસ્થિતિઓની સામાજિક-સાંસ્કૃતિક અપીલનો ઉલ્લેખ છેતરપિંડી કરનાર કલાકારને "બેનકાબ" કરવાની અને આવા દાવાઓને ચલાવતી અંતર્ગત ઇચ્છાને શોધવાની ઇચ્છા તરીકે કર્યો હતો. આવા કેસોની પ્રકૃતિએ ઓળખની પ્રકૃતિ અને છેતરપિંડી, સ્પષ્ટ અથવા સૂક્ષ્મ, ઘણી રાજકીય લક્ષી ઓળખમાં કેટલી ભૂમિકા ભજવે છે તેની ચર્ચાને પ્રેરિત કરી છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ટ્રિનિટી કોલેજ ડબલિનમાં હિંગસ્ટના ડોક્ટરલ નિબંધ 1987 જન્મ 2019 મૃત્યુ જર્મન બ્લોગર્સ જર્મન ઇતિહાસકારો આઇરિશ બ્લોગર્સ વંશાવળી છેતરપિંડી જર્મન છેતરપિંડી કરનારા આઇરિશ છેતરપિંડી કરનારા જર્મન 21 મી સદીની જર્મન મહિલા લેખકોને ઇમ્પોસ્ટર્સ 2019 વિવાદો વિટેનબર્ગ ઇન્ટરનેટની અફવાઓથી લોકો હોલોકાસ્ટ-સંબંધિત અફવાઓ યુરોપમાં જાતિ-સંબંધિત વિવાદો રિપબ્લિક ઓફ આયર્લેન્ડમાં બહુજાતીય બાબતો આત્મહત્યા