Halkin v. Helms
હલ્કિન વિ. હેલ્મસ એ 1978 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા સર્કિટ કેસ છે જે રાજ્ય ગુપ્તતાના વિશેષાધિકારને લગતા છે. સારાંશ અદાલતો સામાન્ય રીતે રાજ્યના ગુપ્ત કેસોમાં અવમૂલ્યનકારી હોય છે. હલ્કિન વિ. હેલ્મસ 1978નો એક સીમાચિહ્નરૂપ કેસ હતો જેમાં યુદ્ધ વિરોધી પ્રદર્શનકારીઓએ એનએસએને એ જાહેર કરવા માટે દબાણ કરવા માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો કે શું પ્રદર્શનકારીઓ સર્વેલન્સના લક્ષ્યાંક હતા કે નહીં. રાજ્યના રહસ્યોના પ્રતિવાદીઓના દાવાને ડી. સી. સર્કિટ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. આ મુકદ્દમા માટે જીવલેણ હતું-અદાલતે દાવો ફગાવી દીધો કારણ કે વાદીઓ પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ સ્થાપિત કરી શકશે નહીં કે વિશેષાધિકૃત માહિતી વિના ઇલેક્ટ્રોનિક સર્વેલન્સ ગેરકાયદેસર હતું. પક્ષ આ કેસમાં પ્રતિવાદીઓ નીચેની સરકારી એજન્સીઓના અધિકારીઓ હતાઃ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી, સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી, ડિફેન્સ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી, ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન અને સિક્રેટ સર્વિસ. પ્રતિવાદી તરીકે ત્રણ સંચાર નિગમો જોડાયા હતાઃ આરસીએ ગ્લોબલ કોમ્યુનિકેશન્સ, વેસ્ટર્ન યુનિયન ઇન્ટરનેશનલ અને આઇટીટી વર્લ્ડ કોમ્યુનિકેશન્સ. ફરિયાદ વાદીઓએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે એનએસએએ આંતરરાષ્ટ્રીય વાયર, કેબલ અને ટેલિફોન સંચારના વોરંટ વિનાના અવરોધો હાથ ધર્યા હતા. એન. એસ. એ. એ અન્ય સંઘીય પ્રતિવાદીઓની વિનંતી પર અને કોર્પોરેટ પ્રતિવાદીઓના સહયોગથી આ અવરોધો હાથ ધર્યા હતા. બરતરફ કરવાનો સરકારી પ્રસ્તાવ સરકારે ફરિયાદને આ આધાર પર બરતરફ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે તેના જવાબમાં વિનંતી કરવાથી "વિદેશી ગુપ્ત માહિતીના સંગ્રહ અને વિશ્લેષણ માટે એનએસએની ક્ષમતાઓને માન આપતા મહત્વપૂર્ણ લશ્કરી અને રાજ્યના રહસ્યો જાહેર થશે". કેસ અદાલત સમક્ષ પ્રશ્ન એ હતો કે શું એનએસએને તે જાહેર કરવાનો આદેશ આપી શકાય કે શું તેમણે વાદીઓના આંતરરાષ્ટ્રીય સંદેશાવ્યવહાર મેળવ્યા છે અને તેમને ઓપરેશન મિનારેટ (1967-1973) અને ઓપરેશન શેમરોકના ભાગ રૂપે અન્ય ફેડરલ એજન્સીઓ સાથે શેર કર્યા છે. "સેવા સંસ્થા" તરીકે, એન. એસ. એ. કેન્દ્રીય ગુપ્ત માહિતી નિયામકની જરૂરિયાત મુજબ ગુપ્ત માહિતીનું ઉત્પાદન કરે છે. હસ્તગત કરેલા સંચારમાં ઓછામાં ઓછું એક વિદેશી ટર્મિનલ હોય છે. સંકેતો એકત્રિત કરવા માટે વિવિધ તકનીકોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. "વોચલિસ્ટ્સ" નો ઉપયોગ રસના સંદેશાવ્યવહારને ઓળખવા માટે થાય છે, જે ગુપ્તચર વિશ્લેષકો દ્વારા વધુ સમીક્ષા માટે છાપવામાં આવે છે. આ "વિદેશી ગુપ્ત માહિતી" ની જાણ તે એજન્સીઓને કરવામાં આવે છે જેમણે તેની વિનંતી કરી છે. બાકીના સંદેશાવ્યવહાર, જે વોચલિસ્ટના શબ્દો તરીકે ઓળખાતા નથી, તેને વાંચ્યા વિના કાઢી નાખવામાં આવે છે. મિનારેટ અને શેમરોકના ભાગરૂપે વોચલિસ્ટમાં બ્યુરો ઓફ નાર્કોટિક્સ, સીઆઇએ, એફબીઆઇ, સિક્રેટ સર્વિસ અને મિલિટરી ઇન્ટેલિજન્સ દ્વારા આતંકવાદ, વહીવટી રક્ષણ, આંતરરાષ્ટ્રીય નાર્કોટિક્સની હેરફેર અને સ્થાનિક સંસ્થાઓ પર સંભવિત વિદેશી પ્રભાવના ક્ષેત્રોમાં તપાસ સંબંધિત 1200 યુએસ નાગરિકોના નામ સામેલ હતા. કારણ કે કેટલીક "ગુપ્ત" માહિતી લીક વગેરે દ્વારા જાહેર થઈ ગઈ હતી, જિલ્લા અદાલતે માત્ર મીનારની ફરિયાદને ફગાવી દીધી હતી પરંતુ શેમરોકની નહીં. તેઓએ તર્ક આપ્યો કે શેમરોકને લગતી જાહેર જાહેરાતો રાજ્યના ગુપ્ત વિશેષાધિકારને વિસ્તારવા માટે ઇનકાર કરવા માટે પૂરતી હતી. ડી. સી. સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ઉલટાવી દીધું હતું, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે બંને કાર્યક્રમો વિશેષાધિકાર દ્વારા સુરક્ષિત છે. શેમરોક વિશેની જાહેર જાહેરાતોએ લક્ષ્યોની ઓળખ જાહેર કરી ન હતી, અને તેથી બુદ્ધિના "મોઝેક" સિદ્ધાંતના આધારે, તેમને જાણવા મળ્યું કે આ માહિતી જાહેર કરવાથી ગુપ્ત માહિતીના મૂલ્યની સમજ મળશે. તેઓ લખે છેઃ કોમ્પ્યુટર ટેકનોલોજીના આ યુગમાં વિદેશી ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવાનો વ્યવસાય ઝભ્ભો અને ખંજરના સંચાલન કરતાં મોઝેકના નિર્માણ સાથે વધુ સમાન છે તે સમજવા માટે બહુ ઓછા ચિંતનની જરૂર છે. દેખીતી રીતે નિરુપદ્રવી માહિતીના હજારો ટુકડાઓનું વિશ્લેષણ કરી શકાય છે અને અદ્રશ્ય આખાએ કેવી રીતે કામ કરવું જોઈએ તે આશ્ચર્યજનક સ્પષ્ટતા સાથે જાહેર કરી શકાય છે. હલ્કિનમાં સ્થાપિત "અત્યંત સન્માન" ધોરણ પ્રભાવશાળી રહ્યું છે અને તે ગુપ્ત માહિતી ભેગી કરવાના મોઝેક સિદ્ધાંત (ઉપર જણાવેલી) હેઠળ "દેખીતી રીતે નિરુપદ્રવી માહિતી" પર પણ લાગુ થાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. રેનોલ્ડ્સ એક્સટર્નલ લિંક્સ 598 એફ. 2ડી 1-હાલ્કિન વિ. હેલ્મસ રેફરન્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કોલંબિયા સર્કિટ કેસ 1978 ઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ લો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સ્ટેટ સિક્રેટ્સ પ્રિવિલેજ કેસ લો