Six Widows Case
ધ સિક્સ વિડોઝ કેસ, સત્તાવાર રીતે રી એસ્ટેટ ઓફ ચૂ એન્ગ ચૂન, 12 સ્ટ્રેઇટ્સ સેટલમેન્ટ્સ લો રિપોર્ટ્સ 120, એ સ્ટ્રેઇટ્સ સેટલમેન્ટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટનો 1908નો નિર્ણય હતો, જેને તે અદાલતના અપીલ વિભાગ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. ચૂ એન્ગ ચૂન, જે બેંક કમ્પ્રેડર હતા, સિંગાપોરમાં મોટી સંપત્તિ છોડીને મૃત્યુ પામ્યા હતા. છ દાવેદારોએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેઓ મૃતકની વિધવાઓ છે અને તેથી તેઓ વિતરણ કાયદા હેઠળ તેમની સંપત્તિના એક ભાગ માટે હકદાર છે. આ પ્રશ્ન શરૂઆતમાં સી. ઇ. વેલગે, એક નોંધણી અધિકારીને મોકલવામાં આવ્યો હતો. વેલ્ગેને જાણવા મળ્યું કે એક "મુખ્ય પત્ની" નું મૃત્યુ ચૂ એન્ગ ચૂન પહેલાં થયું હતું અને તેના મૃત્યુ પછી અન્ય દાવેદાર તેની "મુખ્ય પત્ની" બની હતી અને અન્ય ત્રણ "હલકી અથવા ગૌણ પત્નીઓ" હતી; અન્ય બેને પત્નીઓ ન હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. આમ, કુલસચિવ વેલગે એવું માન્યું હતું કે ચૂ એન્ગ ચૂનના ઓછામાં ઓછા એક લગ્ન બહુપત્નીત્વ ધરાવતા હતા. વેલગેના નિર્ણયને આ આધાર પર અપીલ કરવામાં આવી હતી કે ચીનના કાયદામાં બહુપત્નીત્વને માન્યતા નથી. અપીલની શરૂઆત ઓક્ટોબર 1905માં થઈ હતી. અદાલતને ચીનના કાયદા પર નિષ્ણાત જુબાની મળી હતી, જેમાં સિંગાપોરમાં ચીનના વાણિજ્યદૂત (જેમણે ગ્રેટ કિંગ કાનૂની સંહિતા વિશે જુબાની આપી હતી) નો સમાવેશ થાય છે, જે પ્રમાણિત કરે છે કે બહુપત્નીત્વ અસ્વીકાર્ય છે. છ વિધવાઓના કેસમાં અરજદારોએ રી ગુડ્સ ઓફ લાઓ લેઓંગ એન (1867), ડબલ્યુઓસી 35,1 એસએસએલઆર 1 માં હોલ્ડિંગને નિષ્ફળ પડકાર આપ્યો હતો. તે કિસ્સામાં, પીટર બેન્સન મેક્સવેલે ટી. એસ. આઈ. પી. અથવા ટી. એસ. આઈ. પી. ની વિભાવનાને માન્યતા આપી હતી અને એવું માન્યું હતું કે જે દાવેદાર ટી. એસ. આઈ. પી. હતો તે મૃતકની સંપત્તિના એક ભાગનો હકદાર હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ આર્ચીબાલ્ડ ફિટ્ઝગેરાલ્ડ લોએ 1908માં વેલ્ગેના નિર્ણયની અપીલ પર પોતાનો નિર્ણય લીધો હતો. તેમના નિર્ણયમાં, ચીફ જસ્ટિસ લોએ ચીની કાયદામાં કથિત રીતે ઉપપત્નીના એક સ્વરૂપ ટી. એસ. આઈ. પી. ની કાનૂની સ્થિતિને માન્યતા આપી હતી. જો કે, તેમણે અંગ્રેજી કાયદા અનુસાર પોતાનો નિર્ણય આપવો પડ્યો હતો, જે વ્યક્તિના પત્ની હોવા અને પત્ની ન હોવા વચ્ચેના કોઈ મધ્યવર્તી દરજ્જાને માન્યતા આપતો ન હતો, મુખ્ય ન્યાયાધીશ કાયદાએ એવું માન્યું હતું કે ચીની કાયદો બહુપત્નીત્વની મંજૂરી આપે છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ વિલિયમ હેનરી હિન્ડમેન જોન્સ અને ન્યાયમૂર્તિ થોમસ બ્રેડેલની વધુ અપીલ પર મુખ્ય ન્યાયાધીશ કાયદાના નિર્ણયને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ થોમસ સેરકોમ્બ સ્મિથે અસંમતિ દર્શાવી હતી. નોંધો સ્ત્રોતો બાહ્ય કડીઓ રી એસ્ટેટ ઓફ ચૂ એન્ગ ચૂન (1908), 12 એસ. એસ. એલ. આર. 119 સિંગાપોર કેસ કાયદો