Moragne v. States Marine Lines, Inc.
મોરેન વિ. સ્ટેટ્સ મરીન લાઇન્સ, ઇન્ક., 398 યુ. એસ. 375 (1970) એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જે રાજ્યના પ્રાદેશિક જળ પર ત્રાસદાયક મૃત્યુ માટે ફેડરલ દરિયાઇ કાયદા હેઠળના ઉપાયોને સંબોધિત કરે છે. હકીકતો અરજદારનો પતિ પાલમેટો સ્ટેટ જહાજ પર લાંબા દરિયાકાંઠાનો માણસ હતો જ્યારે એક હેચ બીમ છૂટા પડી ગયો અને પડી ગયો, જે મૃતકના માથામાં વાગ્યો અને તેના મૃત્યુનું કારણ બન્યો. અરજદારે તેની વિધવા અને પ્રતિનિધિ તરીકે વહાણના માલિક સ્ટેટ્સ મરીન લાઇન્સ, ઇન્ક. પાસેથી ખોટા મૃત્યુ માટે નુકસાની વસૂલવા માટે દાવો કર્યો હતો. અરજદારે તેના દાવાઓને બેદરકારી અને વહાણની અયોગ્યતાને આધારે આરોપ મૂક્યો હતો કે ખામીયુક્ત લોકિંગ વ્યવસ્થાને કારણે હેચ પડી ગયું હતું. ફ્લોરિડાના મધ્ય જિલ્લા માટેની ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે નક્કી કર્યું હતું કે લાગુ ફ્લોરિડાના ખોટા મૃત્યુના કાયદામાં અયોગ્યતાની વિભાવનાનો સમાવેશ થતો નથી અને અરજદારના દાવાઓને ફગાવી દીધા હતા. પાંચમી સર્કિટ માટેની અપીલ અદાલતે જિલ્લા અદાલતની બરતરફીને સમર્થન આપ્યું હતું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રમાણપત્ર આપ્યું હતું. અભિપ્રાય ન્યાયમૂર્તિ જ્હોન એમ. હાર્લન II દ્વારા સર્વસંમત અભિપ્રાયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ધ હેરિસબર્ગ (1886) ના અગાઉના નિયંત્રણના કેસને નકારી કાઢ્યો હતો, જેણે નાવ્ય પાણી પર ખોટા મૃત્યુ માટે સામાન્ય દરિયાઇ કાયદા હેઠળ વસૂલાતને નકારી કાઢી હતી. હેરિસબર્ગમાં અદાલતે એવું માન્યું હતું કે કોઈ વસૂલાત નહીં કરવાના સામાન્ય કાયદાના સિદ્ધાંતને દરિયાઈ કાયદામાં સંપૂર્ણ રીતે સામેલ કરવામાં આવશે, જેનો અર્થ એ થયો કે સામાન્ય દરિયાઈ કાયદામાં ખોટા મૃત્યુ માટે કોઈ ઉપાયની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી સિવાય કે કોઈ કાયદો હોય જે ખાસ કરીને આવા ઉપાયને મંજૂરી આપે. મોરેને દરિયાઇ મૃત્યુ કાયદાની ઘણી અસમાનતાઓને દૂર કરી અને દાવેદારોને કાયદાકીય નિર્ભરતાથી સ્વતંત્ર સામાન્ય દરિયાઇ કાયદાના અધિકાર દ્વારા અયોગ્યતાના આધારે ખોટા મૃત્યુના દાવાઓ કરવાની મંજૂરી આપી. એક સહયોગી કેસ, રાસ્કિન વિ. પી. ડી. માર્ચેસીની, ઇન્ક., ખાલી કરવામાં આવ્યો હતો અને મોરાગ્નેના પ્રકાશમાં પુનર્વિચારણા માટે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં મોકલી દેવામાં આવ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં સંદર્ભો 1970 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો