Shoop v. Twyford
શૂપ વિ. ટ્વાયફોર્ડ, 596 યુ. એસ. _ _ _ (2022), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો મૃત્યુદંડના કેદીઓની હેબિયસ કોર્પસ અરજીઓ સાથે સંબંધિત કેસ હતો. 1992 ના અંતમાં, રેમન્ડ એ. ટ્વાયફોર્ડ, III (જન્મ 15 ઓક્ટોબર, 1962), અને સાથી ડેનિયલ એકેલબેરી (જન્મ 23 ડિસેમ્બર, 1973) એ જેફરસન કાઉન્ટી, ઓહિયોમાં 37 વર્ષીય રિચાર્ડ ફ્રાન્ક્સની હત્યા કરી હતી. ફ્રાન્ક્સ પર 18 વર્ષની છોકરી અને 13 વર્ષની છોકરી પર જાતીય હુમલો કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. બંને છોકરીઓ ટ્વાયફોર્ડ સાથે રહેતી મહિલાની દીકરીઓ હતી. સપ્ટેમ્બર 1992માં, ટ્વિફોર્ડ અને એકેલબેરીએ ફ્રાન્ક્સને શિકારની સફરના આધાર હેઠળ દૂરના સ્થળે લલચાવ્યા હતા, જ્યાં તેમની હત્યા કરવામાં આવી હતી. ફ્રાન્ક્સને માથામાં ઘણી વખત ગોળી મારવામાં આવી હતી અને પોલીસને મૃતદેહની ઓળખ કરતા અટકાવવા માટે તેના હાથ કાપી નાખવામાં આવ્યા હતા. પોલીસને ફ્રાન્ક્સના ખિસ્સામાંથી 1992ની કેલેન્ડર ડાયરી મળી હતી અને તેઓ તેને ઓળખી શક્યા હતા. થોડા સમય પછી, એકેલબેરીની ધરપકડ કરવામાં આવી અને તેણે ગુનો કબૂલ્યો. થોડા સમય પછી ટ્વાયફોર્ડને પણ પકડી લેવામાં આવ્યો હતો. બંને શંકાસ્પદોએ ગુના માટે કોઈ પસ્તાવો દર્શાવ્યો ન હોવાનું માનવામાં આવે છે. ટ્વાયફોર્ડને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. એકેલબેરીને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને તે 2024માં પેરોલ માટે પાત્ર છે. 2019 માં, ટ્વાયફોર્ડે ઓહિયો સ્ટેટ યુનિવર્સિટી વેક્સનર મેડિકલ સેન્ટરમાં ન્યુરોલોજીકલ પરીક્ષણ માટે તેને પરિવહન કરવા માટે ઓહિયો પાસેથી આકર્ષક આદેશ માંગ્યો હતો, જે તેણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તે તેની મૃત્યુદંડની સજાને પડકારવામાં મદદ કરી શકે છે. જિલ્લા અદાલતે વિનંતી મંજૂર કરી હતી અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ સિક્સ્થ સર્કિટએ ન્યાયાધીશ એલિસ બેટચેલ્ડરની અસંમતિને સમર્થન આપ્યું હતું. વોર્ડને પ્રમાણપત્રની રિટ માટે અરજી દાખલ કરી હતી. આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની પ્રમાણપત્ર 14 જાન્યુઆરી, 2022ના રોજ આપવામાં આવી હતી. મૌખિક દલીલો 26 એપ્રિલ, 2022ના રોજ સાંભળવામાં આવી હતી અને 21 જૂન, 2022ના રોજ આ કેસનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. 5-4 ના ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે પરિવહન આદેશ કે જે કેદીને નિર્દોષ સાબિતી શોધવાની મંજૂરી આપે છે તેની બાંયધરી આપવામાં આવતી નથી સિવાય કે કેદી દર્શાવે કે રાહત માટેના ચોક્કસ દાવાના સંબંધમાં અદાલતમાં ઇચ્છિત પુરાવા સ્વીકાર્ય હશે. તેણે નીચલી અદાલતના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો. કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન રોબર્ટ્સે બહુમતી અદાલત માટે અભિપ્રાય લખ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે ફેડરલ કોર્ટની હેબિયસ કોર્પસ આપવાની સત્તા મોટાભાગે 1996ના આતંકવાદ વિરોધી અને અસરકારક મૃત્યુ દંડ અધિનિયમ દ્વારા પ્રતિબંધિત છે, જે જણાવે છે કે હેબિયસ કોર્પસ માટેની રિટ માત્ર એટલા માટે છે કારણ કે કેદ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કોઈપણ સંધિઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે". તેથી, હેબિયસ કોર્ટની નવા પુરાવા વિકસાવવાની અને તેના પર વિચાર કરવાની સત્તા પણ પ્રતિબંધિત છે. અદાલત દલીલ કરે છે કે ઓલ રિટ્સ એક્ટ એ નવા પુરાવા એકત્ર કરવા માટેનું "વાહન" છે, પરંતુ શિન વિ. રામિરેઝ તરફ પણ નિર્દેશ કરે છે કે શા માટે કેદીઓને બંદીવાસનો ઇનકાર કરવો જોઈએ જ્યારે નવા પુરાવા "રાહત માટેના ચોક્કસ દાવાના સંબંધમાં સ્વીકાર્ય નથી". ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયરની અસંમતિ તેમના અસંમતિમાં, જેમાં ન્યાયમૂર્તિઓ સોટોમેયર અને કાગન જોડાયા હતા, ન્યાયમૂર્તિ સ્ટીફન બ્રેયરએ લખ્યું હતું કે તેઓ આ કેસની ગુણવત્તાને ધ્યાનમાં લેશે નહીં કારણ કે તેમની માન્યતા છે કે અપીલની અદાલતમાં "રાજ્યની વચગાળાની અપીલ સાંભળવાનો અધિકારક્ષેત્ર" નથી. તેમણે સ્વીકાર્યું કે અપીલની અદાલતો પાસે "જિલ્લા અદાલતોના અંતિમ નિર્ણયો" ની સમીક્ષા કરવાનો અધિકારક્ષેત્ર છે, પરંતુ તેઓ વચગાળાની અપીલ સાંભળવાનું વલણ ધરાવતા નથી, એક અપીલ જેમાં ચુકાદાનો ચોક્કસ ભાગ વિવાદિત છે. તે જ સમયે, સામાન્ય કેસ હજુ પણ ચાલુ છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે "ઘણી બધી" વચગાળાની અપીલની સુનાવણીથી ન્યાયિક વ્યવસ્થામાં વિલંબ થશે. વધુમાં, તેમણે લખ્યું હતું કે "પરિવહન આદેશો" નો સમાવેશ કરવા માટે અદાલત દ્વારા કોલેટરલ ઓર્ડર સિદ્ધાંતનું વિસ્તરણ રાજ્યના સાર્વભૌમત્વ અને કેટલાક કારણોસર કેદીના દાવાની યોગ્યતા વચ્ચેના પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવશે. (1) પરિવહનના આદેશો "ખાસ મહત્વપૂર્ણ" લાગતા નથી, (2) અદાલત રાજ્યની સાર્વભૌમત્વ પર "પરિવહનના આદેશો" ની અસરને "વધુ પડતી" જણાવે છે, (3) કેટલીક વચગાળાની અપીલ અદાલતના સમયનો ઉપયોગ કરવા માટે અવિવેકી છે. ન્યાયમૂર્તિ ગોર્સચની અસંમતિ તેમના એકલ, એક પાનાના અસંમતિમાં, ન્યાયમૂર્તિ નીલ ગોર્સચે લખ્યું હતું કે તેમણે આ કેસને તાત્કાલિક મંજૂરી તરીકે ફગાવી દીધો હોત. તેમણે જણાવ્યું હતું કે "ન્યાયક્ષેત્રની ખામીઓ" અદાલતને રજૂ કરેલા પ્રશ્નોના જવાબ આપતા અટકાવશે. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 2022 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હેબિયસ કોર્પસ કેસ કાયદો