Constructive neutral evolution
રચનાત્મક તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિ (CNE) એ એક સિદ્ધાંત છે જે સમજાવવા માંગે છે કે કેવી રીતે જટિલ પ્રણાલીઓ તટસ્થ સંક્રમણો દ્વારા વિકસિત થઈ શકે છે અને આકસ્મિક ફિક્સેશન (આનુવંશિક પ્રવાહ) દ્વારા વસ્તીમાં ફેલાય છે. રચનાત્મક તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિ એ જટિલ લક્ષણો અને પૂર્વધારણાઓના ઉદભવ માટે અનુકૂલનવાદી સમજૂતીઓ બંને માટે હરીફ છે, જે માને છે કે એક જટિલ લક્ષણ જીવતંત્રમાં હાનિકારક વિકાસના પ્રતિભાવ તરીકે ઉભરી આવ્યું છે. રચનાત્મક તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિ ઘણીવાર અપરિવર્તનીય અથવા "અપરિવર્તનીય" જટિલતા તરફ દોરી જાય છે અને એવી પ્રણાલીઓનું નિર્માણ કરે છે, જે કોઈ કાર્ય કરવા માટે સારી રીતે અનુકૂળ થવાને બદલે, વધારાની જટિલતાને રજૂ કરે છે, જેને "ભાગેડુ અમલદારશાહી" અથવા તો "રુબ ગોલ્ડબર્ગ મશીન" જેવા શબ્દો સાથે વર્ણવવામાં આવી છે. સી. એન. ઈ. ની વિભાવના માટેનો પાયો 1990ના દાયકામાં બે કાગળો દ્વારા નાખવામાં આવ્યો હતો, જોકે સૌપ્રથમ 1999માં આર્લિન સ્ટોલ્ટ્ઝફસ દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો હતો. સી. એન. ઈ. ની ભૂમિકા માટેની પ્રથમ દરખાસ્તો સ્પ્લિસોસોમ, આર. એન. એ. સંપાદન મશીનરી, સુપરન્યુમેરરી રાઇબોસોમલ પ્રોટીન, ચેપરોન અને વધુ જેવા જટિલ મેક્રોમોલેક્યુલર મશીનોના ઉત્ક્રાંતિ મૂળમાં હતી. ત્યારથી અને પરમાણુ ઉત્ક્રાંતિના અભ્યાસના ઉભરતા વલણ તરીકે, સી. એન. ઈ. ને જીવવિજ્ઞાન અને ઉત્ક્રાંતિના ઇતિહાસની વ્યાપક લાક્ષણિકતાઓ પર લાગુ કરવામાં આવ્યું છે, જેમાં યુકેરીઓજેનેસિસના કેટલાક નમૂનાઓ, માઇક્રોબાયલ સમુદાયોમાં જટિલ પરસ્પરાવલંબનનો ઉદભવ અને બિન-કાર્યાત્મક ટ્રાન્સક્રિપ્ટમાંથી કાર્યાત્મક તત્વોની નવી રચના સામેલ છે. કેટલાક અભિગમો વિવિધ લક્ષણોના ઉત્ક્રાંતિ મૂળમાં તટસ્થ અને અનુકૂલનશીલ યોગદાનના સંયોજનની દરખાસ્ત કરે છે. ઘણા ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાનીઓ એવું માને છે કે અનુકૂલનશીલ લાભ માટે એક લક્ષણ ઊભું થયું છે એમ ધારીને ટાળવા માટે જટિલ પ્રણાલીઓના ઉદભવને સમજાવતી વખતે સી. એન. ઇ. એ નલ પૂર્વધારણા હોવી જોઈએ. એક લક્ષણ તટસ્થ રીતે ઊભું થયું હોઈ શકે છે, પછી ભલે તે અન્ય કાર્ય માટે સહ-પસંદ કરવામાં આવે. આ અભિગમ લાક્ષણિકતાઓના ઉદયનું વર્ણન કરતી વખતે અનુકૂલનશીલ સમજૂતીઓના સખત પ્રદર્શનની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે. આ "અનુકૂલનવાદી ભ્રાંતિ" ને ટાળે છે જે ધારે છે કે તમામ લક્ષણો ઉભરી આવે છે કારણ કે તેઓ કુદરતી પસંદગી દ્વારા અનુકૂલનશીલ રીતે તરફેણ કરે છે. સિદ્ધાંતો વધારાની ક્ષમતા, પૂર્વગ્રહ અને રેટચેટિંગ વૈચારિક રીતે, બે ઘટકો એ અને બી છે (દા. ત. બે પ્રોટીન) જે એકબીજા સાથે સંપર્ક કરે છે. એ, જે સિસ્ટમ માટે કાર્ય કરે છે, તે તેની કાર્યક્ષમતા માટે બી સાથેની તેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા પર આધાર રાખતો નથી, અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયા પોતે એ ની તંદુરસ્તી પર અસર કર્યા વિના અદૃશ્ય થવાની ક્ષમતા ધરાવતી વ્યક્તિમાં અવ્યવસ્થિત રીતે ઊભી થઈ હોઈ શકે છે. આ વર્તમાન છતાં હાલમાં બિનજરૂરી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને સિસ્ટમની "વધારાની ક્ષમતા" કહેવામાં આવે છે. ત્યારબાદ પરિવર્તન થઈ શકે છે જે A ની સ્વતંત્ર રીતે તેનું કાર્ય કરવાની ક્ષમતા સાથે સમાધાન કરે છે. જો કે, A: B ક્રિયાપ્રતિક્રિયા જે પહેલેથી જ ઉભરી આવી છે તે A ની પ્રારંભિક કાર્ય કરવાની ક્ષમતાને જાળવી રાખે છે. તેથી, A: B ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનો ઉદભવ પરિવર્તનની હાનિકારક પ્રકૃતિને "અટકાવે છે", જે તેને જિનોમમાં તટસ્થ ફેરફાર બનાવે છે જે યાદૃચ્છિક આનુવંશિક પ્રવાહ દ્વારા વસ્તીમાં ફેલાવા માટે સક્ષમ છે. તેથી, A એ B સાથેની તેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા પર નિર્ભરતા મેળવી છે. આ કિસ્સામાં, બી અથવા એઃ બી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના નુકસાનની તંદુરસ્તી પર નકારાત્મક અસર પડશે અને તેથી પસંદગીને શુદ્ધ કરવાથી જ્યાં આવું થાય ત્યાં વ્યક્તિઓ દૂર થઈ જશે. જ્યારે આ દરેક પગલાં વ્યક્તિગત રીતે ઉલટાવી શકાય તેવા હોય છે (ઉદાહરણ તરીકે, A સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરવાની ક્ષમતા પાછી મેળવી શકે છે અથવા A: B ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ખોવાઈ શકે છે), પરિવર્તનોનો રેન્ડમ ક્રમ A ની સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરવાની ક્ષમતાને વધુ ઘટાડે છે અને અવલંબન જગ્યામાંથી રેન્ડમ વોક ખૂબ જ સારી રીતે એવા રૂપરેખાંકનમાં પરિણમી શકે છે જેમાં A ની કાર્યાત્મક સ્વતંત્રતા તરફ પાછા ફરવાની શક્યતા ઘણી ઓછી હોય છે, જે CNE ને એક-દિશાત્મક અથવા "રેચેટ જેવી" પ્રક્રિયા બનાવે છે. વિવિધતાના ઉત્પાદન પરના પૂર્વગ્રહ વ્યવસ્થિત જટિલતાના સી. એન. ઈ. નમૂનાઓ વિવિધતાના નિર્માણમાં કેટલાક વ્યવસ્થિત પૂર્વગ્રહ પર નિર્ણાયક રીતે આધાર રાખી શકે છે. સી. એન. ઇ. નમૂનાઓના મૂળ સમૂહની સાપેક્ષમાં આને નીચે મુજબ સમજાવવામાં આવ્યું છેઃ જનીન-સ્ક્રેમ્બલિંગ અને આર. એન. એ. પેન-એડિટિંગ કિસ્સાઓમાં, અને ઇન્ટ્રોનના વિભાજનમાં, પ્રણાલીની પ્રારંભિક સ્થિતિ (અનસ્ક્રેમ્બલ, અનએડિટેડ, અનફ્રેગમેન્ટ) કેટલીક વ્યાપક સંયોજન શક્યતાઓ (સ્ક્રેમ્બલ, સંપાદિત, ફ્રેગમેન્ટ) ના સંદર્ભમાં અનન્ય અથવા દુર્લભ છે જે પરિવર્તન અને (સંભવતઃ તટસ્થ) ફિક્સેશન દ્વારા પહોંચી શકાય છે. પરિણામી પ્રણાલીગત પૂર્વગ્રહ અસંભવિત પ્રારંભિક સ્થિતિમાંથી ઘણા વૈકલ્પિક સ્થિતિઓમાંથી એક તરફ પ્રસ્થાન કરે છે. સંપાદન મોડેલમાં, ડીલીશનઃ ઇન્સર્શન મ્યુટેશનલ બાયસ સહાયક ભૂમિકા ભજવે છે. જનીન ડુપ્લિકેશન મોડેલમાં, તેમજ સ્વ-સ્પ્લિસિંગના નુકસાન અને સ્પ્લિસિંગમાં પ્રોટીન અવલંબનની ઉત્પત્તિ માટેના સમજૂતીમાં, એવું માનવામાં આવે છે કે પરિવર્તન કે જે પ્રવૃત્તિ અથવા આકર્ષણ અથવા સ્થિરતામાં ઘટાડો કરે છે તે વિપરીત અસર ધરાવતા લોકો કરતા વધુ સામાન્ય છે. પરિણામી દિશાત્મકતામાં ડુપ્લિકેટ જનીનોની પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો થાય છે, અને ઇન્ટ્રોન સ્વ-સ્પ્લિસિંગ ક્ષમતા ગુમાવે છે, જે ઉપલબ્ધ પ્રોટીન તેમજ ટ્રાન્સ-એક્ટિંગ ઇન્ટ્રોન ટુકડાઓ પર નિર્ભર બને છે. એટલે કે, કેટલાક મોડેલોમાં લાંબા ગાળાની દિશાત્મકતાનો ઘટક હોય છે જે વિવિધતામાં પૂર્વગ્રહને પ્રતિબિંબિત કરે છે. પરિચય પ્રક્રિયામાં પૂર્વગ્રહની વસ્તી-આનુવંશિક અસર, જે મૂળ સી. એન. ઇ. દરખાસ્તમાં મૌખિક સિદ્ધાંત તરીકે દેખાઇ હતી, તેને પાછળથી સ્પષ્ટ કરવામાં આવી હતી અને ઔપચારિક રીતે દર્શાવવામાં આવી હતી (વિવિધતાની રજૂઆતમાં બાયસ જુઓ). આ પ્રકારની અસરને તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિની જરૂર નથી, જે સૂચવે છે કે સી. એન. ઇ. મોડેલોના ઘટકોને જટિલતાના સામાન્ય સિદ્ધાંતમાં ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે જે ખાસ કરીને તટસ્થતા સાથે સંકળાયેલ નથી. સબફંક્શનેલાઈઝેશન સી. એન. ઈ. નો કેસ સબફંક્શનેલાઈઝેશન છે. સબફંક્શનેલાઈઝેશનનો ખ્યાલ એ છે કે એક મૂળ (પૂર્વજો) જનીન તે જનીનની બે સમાંતર નકલોને જન્મ આપે છે, જ્યાં દરેક નકલ મૂળ જનીનના કાર્ય (અથવા સબફંક્શન) નો માત્ર એક ભાગ જ કરી શકે છે. પ્રથમ, જનીન જનીન ડુપ્લિકેશન ઇવેન્ટમાંથી પસાર થાય છે. આ ઘટના સમાન જનીનની નવી નકલ ઉત્પન્ન કરે છે જેને પેરાલોગ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. ડુપ્લિકેશન પછી, જનીનની બંને નકલોમાં હાનિકારક પરિવર્તન થાય છે. આ પરિવર્તનો જનીનની ઇચ્છિત કાર્ય પૂર્ણ કરી શકે તેવા ઉત્પાદનનું ઉત્પાદન કરવાની ક્ષમતા સાથે સમાધાન કરી શકે છે, અથવા તેના પરિણામે ઉત્પાદન તેના એક કાર્યને સંપૂર્ણપણે ગુમાવી શકે છે. પ્રથમ દૃશ્યમાં, ઇચ્છિત કાર્ય હજુ પણ હાથ ધરવામાં આવી શકે છે કારણ કે જનીનની બે નકલો એકસાથે (માત્ર એક જ હોવાના વિરોધમાં) હજુ પણ કામ માટે પૂરતા ઉત્પાદનનું ઉત્પાદન કરી શકે છે. જીવતંત્ર હવે આ જનીનની બે નકલો રાખવા પર નિર્ભર છે જે બંને તેમના પૂર્વજોની થોડી અધોગતિગ્રસ્ત આવૃત્તિઓ છે. બીજા દૃશ્યમાં, જનીનો પરિવર્તનમાંથી પસાર થઈ શકે છે જ્યાં તેઓ પૂરક કાર્યો ગુમાવે છે. એટલે કે, એક પ્રોટીન તેના બે કાર્યોમાંથી માત્ર એક જ કાર્ય ગુમાવી શકે છે જ્યારે અન્ય પ્રોટીન તેના બે કાર્યોમાંથી માત્ર બીજાને જ ગુમાવી શકે છે. આ કિસ્સામાં, બે જનીનો હવે માત્ર મૂળ જનીનની વ્યક્તિગત પેટા કામગીરીઓ કરે છે, અને જીવતંત્ર દરેક વ્યક્તિગત પેટા કામગીરી હાથ ધરવા માટે દરેક જનીન હોવા પર નિર્ભર છે. પૂર્વજોના કાર્યને જાળવી રાખવા માટે કાર્યાત્મક રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરતા પેરાલોગને "પેરાલોગસ હેટેરોમર્સ" કહી શકાય. એક ઉચ્ચ-થ્રુપુટ અભ્યાસે પુષ્ટિ કરી હતી કે પેરોલોગ્સના સંભવિત લાંબા ગાળાના ભાવિ તરીકે પેરોલોગસ પ્રોટીન વચ્ચેની આવી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓનો ઉદય યીસ્ટમાં વારંવાર થતો હતો, અને તે જ અભ્યાસમાં વધુ જાણવા મળ્યું હતું કે પેરોલોગસ હેટેરોમર્સ યુકેરીયોટિક પ્રોટીન-પ્રોટીન ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (પીપીઆઈ) નેટવર્ક માટે જવાબદાર છે. પેરાલોગસ હેટેરોમર્સની ઉત્ક્રાંતિ માટેની એક ચોક્કસ પદ્ધતિ એ છે કે પૂર્વજોના પ્રોટીનની નકલ પોતાની અન્ય નકલો (હોમોમર્સ) સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. પેરાલોગસ હેટેરોમર્સની ઉત્પત્તિમાં આ પ્રક્રિયાની ભૂમિકાની તપાસ કરવા માટે, એવું જાણવા મળ્યું હતું કે ઓહ્નોલોગ્સ (સંપૂર્ણ-જીનોમ ડુપ્લિકેશનમાંથી ઉદ્ભવતા પેરાલોગ્સ) કે જે સેક્રોમાઇસીસ સેરેવિસિયા (ઉભરતા યીસ્ટ) માં પેરાલોગસ હેટેરોમર્સ બનાવે છે તેમાં સ્કિઝોસેક્રોમાઇસીસ પોમ્બેમાં ઓહ્નોલોગ્સ કરતાં હોમોમેરિક ઓર્થોલોગ્સ હોવાની શક્યતા વધુ હોય છે. મનુષ્યોના પી. પી. આઈ. નેટવર્ક અને મોડેલ પ્લાન્ટ અરેબિડોપ્સિસ થાલિયાનામાં સમાન પેટર્ન જોવા મળી હતી. સી. એન. ઇ. ઓળખ અને પરીક્ષણક્ષમતાના ઉદાહરણો સી. એન. ઇ. દ્વારા વિકસિત લક્ષણોને હકારાત્મક રીતે ઓળખવા માટે, ઘણા અભિગમો શક્ય છે. સી. એન. ઈ. ની મૂળભૂત કલ્પના એ છે કે જે લક્ષણો સી. એન. ઈ. દ્વારા વિકસિત થયા છે તે જટિલ છે પરંતુ તેમના સરળ પૂર્વજો કરતાં તંદુરસ્તીમાં લાભ પ્રદાન કરતા નથી. એટલે કે, એક બિનજરૂરી જટિલતા આવી છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ફિલોજેનીનો ઉપયોગ પ્રણાલીઓના પૂર્વજોના સંસ્કરણોનું નિરીક્ષણ કરવા અને તે પૂર્વજોના સંસ્કરણો સરળ હતા કે નહીં તે જોવા માટે અને જો તેઓ હતા, તો શું જટિલતામાં વધારો તંદુરસ્તીમાં લાભ સાથે આવ્યો હતો (એટલે કે. અનુકૂલન તરીકે કામ કર્યું). જટિલ લક્ષણનો ઉદભવ કેટલો અનુકૂલનશીલ હતો તે ઓળખવા માટે તે સીધું નથી, તેમ છતાં કેટલીક પદ્ધતિઓ ઉપલબ્ધ છે. જો વધુ જટિલ પ્રણાલી તેના બાયોકેમિકલ માર્ગમાં પૂર્વજો અને સરળ પ્રણાલી જેવી જ ડાઉનસ્ટ્રીમ અસરો ધરાવે છે, તો આ સૂચવે છે કે જટિલતા તેની સાથે તંદુરસ્તીમાં કોઈ વધારો કરતી નથી. આ અભિગમ જટિલ લક્ષણોનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે સરળ છે, જે તાજેતરમાં વિકસિત થયા છે અને કેટલાક વંશમાં વર્ગીકરણની દ્રષ્ટિએ પ્રતિબંધિત છે કારણ કે "વ્યુત્પન્ન લક્ષણો તેમની બહેનો અને અનુમાનિત પૂર્વજોની સરખામણીમાં વધુ સરળતાથી હોઈ શકે છે". સી. એન. ઈ. ના કેસોને ઓળખવા માટે 'ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ' અભિગમમાં સીધા પ્રયોગોનો સમાવેશ થાય છે, જ્યાં જનીનો અને પ્રણાલીઓના પૂર્વજોના સંસ્કરણોનું પુનઃનિર્માણ કરવામાં આવે છે અને તેમના ગુણધર્મોને સીધી ઓળખવામાં આવે છે. આનું પ્રથમ ઉદાહરણ ફૂગના વંશમાં V-ATPase પ્રોટોન પંપના ઘટકોનું વિશ્લેષણ સામેલ છે. આર. એન. એ. સંપાદન આર. એન. એ. સંપાદન પ્રણાલીઓમાં અસ્પષ્ટ જાતિજન્ય વિતરણ હોય છે, જે સૂચવે છે કે તેઓ વ્યુત્પન્ન લક્ષણો છે. આર. એન. એ. સંપાદન ત્યારે જરૂરી છે જ્યારે જીનોમ (મોટાભાગે મિટોકોન્ડ્રિયાના) ને અનુવાદ કરતા પહેલા તેના એમ. આર. એન. એ. ને વિવિધ અવેજી, કાઢી નાંખવા અને દાખલ કરીને સંપાદિત કરવાની જરૂર હોય. ડીએનએના અલગ અર્ધવર્તુળાકાર તારમાંથી મેળવેલા માર્ગદર્શક આરએનએ અણુઓ સંબંધિત સંપાદનો કરવા માટે આરએનએ સંપાદન સંકુલ માટે સાચો ક્રમ પ્રદાન કરે છે. કિનેટોપ્લાસ્ટિડામાં આર. એન. એ. સંપાદન સંકુલમાં કેટલાક વર્ગીકરણની રીતે પ્રતિબંધિત વંશમાં 70 થી વધુ પ્રોટીનનો સમાવેશ થઈ શકે છે, અને હજારો સંપાદનોમાં મધ્યસ્થી કરી શકે છે. આર. એન. એ. સંપાદન પ્રણાલીના અલગ સ્વરૂપનો અન્ય વર્ગીકરણની રીતે પ્રતિબંધિત કેસ જમીનના છોડમાં જોવા મળે છે. કાઇનેટોપ્લાસ્ટીડ્સમાં, આર. એન. એ. સંપાદનમાં હજારો ન્યુક્લિયોટાઇડ્સનો ઉમેરો અને સેંકડોને કાઢી નાખવાનો સમાવેશ થાય છે. જો કે, આ અત્યંત જટિલ પ્રણાલીની જરૂરિયાત શંકાસ્પદ છે. મોટાભાગના સજીવો આર. એન. એ. સંપાદન પ્રણાલીઓ પર આધાર રાખતા નથી, અને જેની પાસે તે હોય છે, તેમાં તેની જરૂરિયાત અસ્પષ્ટ છે કારણ કે ડીએનએ ક્રમ માટે શ્રેષ્ઠ ઉકેલ એ હશે કે તેમાં હજારો સ્થળોએ ખોટા (અથવા ગુમ થયેલા) ન્યુક્લિયોટાઇડ્સ ન હોય. વધુમાં, એવી દલીલ કરવી મુશ્કેલ છે કે આર. એન. એ. સંપાદન પ્રણાલી માત્ર પ્રતિક્રિયામાં અને આ હદ સુધી ખામીયુક્ત જીનોમને સુધારવા માટે ઉભરી આવી છે, કારણ કે આવા જીનોમ યજમાન માટે અત્યંત હાનિકારક હોત અને શરૂઆતમાં શુદ્ધિકરણ (નકારાત્મક) પસંદગી દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યો હોત. જો કે, જીનોમમાં ભૂલોની રજૂઆત પહેલાં આદિમ આર. એન. એ. સંપાદન પ્રણાલી બિનજરૂરી રીતે ઊભી થઈ હોય તેવું દૃશ્ય વધુ અસ્પષ્ટ છે. એકવાર આર. એન. એ. સંપાદન પ્રણાલી ઊભરી આવ્યા પછી, મૂળ મિટોકોન્ડ્રીયલ જીનોમ તંદુરસ્તી પર અસર કર્યા વિના અગાઉના હાનિકારક અવેજી, કાઢી નાખવા અને ઉમેરાઓને સહન કરી શકશે. એકવાર આ હાનિકારક પરિવર્તનોની પૂરતી સંખ્યા થઈ જાય, ત્યારે આ તબક્કે જીવતંત્રએ કોઈપણ અચોક્કસ ક્રમને વિશ્વાસુપણે સુધારવા માટે આર. એન. એ. સંપાદન પ્રણાલી પર નિર્ભરતા વિકસાવી હશે. જો કોઈ ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાનીઓ માને છે કે જીનોમ દ્વારા અને વિવિધ જનીનોની વચ્ચે ઇન્ટ્રોનનો પ્રારંભિક ફેલાવો પ્રશ્નમાં રહેલા જીવતંત્ર માટે ઉત્ક્રાંતિ લાભ તરીકે કામ કરી શકે છે. તેના બદલે, સ્પ્લિસોસોમ વિના જીવતંત્રમાં જનીનમાં ઇન્ટ્રોનનો ફેલાવો હાનિકારક હશે, અને શુદ્ધિકરણ પસંદગી તે વ્યક્તિઓને દૂર કરશે જ્યાં આવું થાય છે. જો કે, જો યજમાન જીનોમમાં ઇન્ટ્રોનના ફેલાવા પહેલા એક આદિમ સ્પ્લિસોસોમ ઉભરી આવ્યું હોય, તો ઇન્ટ્રોનનો અનુગામી ફેલાવો હાનિકારક નહીં હોય કારણ કે સ્પ્લિસોસોમ ઇન્ટ્રોનને બહાર કાઢવામાં સક્ષમ હશે અને તેથી કોષને સંદેશવાહક આરએનએ ટ્રાન્સક્રિપ્ટને કાર્યાત્મક પ્રોટીનમાં સચોટ રીતે અનુવાદિત કરવાની મંજૂરી આપશે. પાંચ નાના પરમાણુ આર. એન. એ. (એસ. એન. આર. એન. એ.) કે જે જનીનોમાંથી ઇન્ટ્રોનને વિભાજિત કરવા માટે કાર્ય કરે છે તે જૂથ II ઇન્ટ્રોનમાંથી ઉદ્દભવે છે તેવું માનવામાં આવે છે, અને તેથી એવું હોઈ શકે છે કે આ જૂથ II ઇન્ટ્રોન પ્રથમ ફેલાય છે અને યજમાનમાં "પાંચ સરળ ટુકડાઓ" માં વિભાજિત થાય છે જ્યાં તેઓ સ્પ્લિસિંગમાં ઉપયોગમાં લેવાતા પાંચ આધુનિક અને મુખ્ય એસ. એન. આર. એન. એ. માટે નાના ટ્રાન્સ-એક્ટિંગ અગ્રદૂત બનાવે છે. આ અગ્રદૂતમાં જનીન ક્રમમાં અન્ય ઇન્ટ્રોનને વિભાજિત કરવાની ક્ષમતા હતી, જેણે પછી ઇન્ટ્રોનને હાનિકારક અસર વિના જનીનોમાં ફેલાવવા સક્ષમ બનાવ્યા. માઇક્રોબાયલ સમુદાયો ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન, ઘણા માઇક્રોબાયલ સમુદાયો ઉભરી આવ્યા છે જ્યાં વ્યક્તિગત પ્રજાતિઓ આત્મનિર્ભર નથી અને તેમના માટે નિર્ણાયક પોષક તત્ત્વો ઉત્પન્ન કરવા માટે અન્ય સુક્ષ્મજીવોની પરસ્પર હાજરીની જરૂર છે. આ આશ્રિત સુક્ષ્મજીવાણુઓએ સીધા સંશ્લેષણ કરવાને બદલે તેમના પર્યાવરણમાંથી ચોક્કસ જટિલ પોષક તત્ત્વો મેળવવામાં સક્ષમ હોવા છતાં "અનુકૂલનશીલ જનીનની ખોટ" નો અનુભવ કર્યો છે. આ કારણોસર, ઘણા સુક્ષ્મજીવાણુઓએ જટિલ પોષક જરૂરિયાતો વિકસાવી છે જેણે પ્રયોગશાળાની પરિસ્થિતિઓમાં તેમની ખેતી અટકાવી છે. અન્ય સજીવો પર ઘણા સુક્ષ્મજીવાણુઓની આ અત્યંત નિર્ભર સ્થિતિ પરોપજીવીઓ જ્યારે તેમના યજમાનો પાસેથી તેમની પોષક જરૂરિયાતોની વિશાળ વિવિધતા ઉપલબ્ધ હોય ત્યારે કેવી રીતે નોંધપાત્ર સરળીકરણમાંથી પસાર થાય છે તેના જેવી જ છે. જે. જેફરી મોરિસ અને સહ-લેખકોએ "બ્લેક ક્વીન હાયપોથેસિસ" દ્વારા આ સમજાવ્યું. સમકક્ષ તરીકે, ડબલ્યુ. ફોર્ડ ડુલિટલ અને ટી. ડી. પી. બ્રુનેટે સી. એન. ઈ. સાથે આ સમુદાયોના ઉદભવને સમજાવવા માટે "ગ્રે ક્વીન પૂર્વધારણા" નો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. શરૂઆતમાં, મહત્વપૂર્ણ પોષક તત્ત્વોના સંશ્લેષણ માટે જરૂરી જનીનોની ખોટ જીવતંત્ર માટે હાનિકારક હશે અને તેથી તેને દૂર કરવામાં આવશે. જો કે, અન્ય પ્રજાતિઓની હાજરીમાં જ્યાં આ પોષક તત્ત્વો મુક્તપણે ઉપલબ્ધ છે, પરિવર્તન કે જે મહત્વપૂર્ણ પોષક તત્ત્વોના સંશ્લેષણ માટે જવાબદાર જનીનોને અધોગતિ પામે છે તે હવે હાનિકારક નથી કારણ કે આ પોષક તત્ત્વો સરળતાથી પર્યાવરણમાંથી આયાત કરી શકાય છે. તેથી, આ પરિવર્તનની હાનિકારક પ્રકૃતિની "પૂર્વધારણા" છે. કારણ કે આ પરિવર્તન હવે હાનિકારક નથી, આ જનીનોમાં હાનિકારક પરિવર્તન મુક્તપણે એકઠા થાય છે અને આ સજીવોને હવે તેમની પોષણની જરૂરિયાતો પૂરી પાડવા માટે પૂરક સુક્ષ્મજીવાણુઓની હાજરી પર નિર્ભર કરે છે. સમુદાયમાં વ્યક્તિગત માઇક્રોબાયલ પ્રજાતિઓનું આ સરળીકરણ ઉચ્ચ સમુદાય-સ્તરની જટિલતા અને આંતર-ઊંડાણને જન્મ આપે છે. નલ હાયપોથેસિસ સી. એન. ઈ. ને જટિલ રચનાઓને સમજાવવા માટે નલ હાયપોથેસિસ તરીકે પણ આગળ મૂકવામાં આવી છે, અને આમ જટિલતાના ઉદભવ માટે અનુકૂલનવાદી સ્પષ્ટતાઓને સ્વીકૃતિ પહેલાં આ નલ હાયપોથેસિસ સામે કેસ-બાય-કેસ આધારે સખત રીતે પરીક્ષણ કરવું આવશ્યક છે. સી. એન. ઇ. ને શૂન્ય તરીકે વાપરવા માટેના આધારોમાં એવું માનવામાં આવતું નથી કે ફેરફારો યજમાનને અનુકૂલનશીલ લાભ આપે છે અથવા તેઓ દિશાત્મક રીતે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે અનુકૂલનના વધુ સખત પ્રદર્શનોનું મહત્વ જાળવી રાખવામાં આવે છે જેથી અનુકૂલનવાદની અતિશય ભૂલોને ટાળવા માટે ગોલ્ડ અને લેવોન્ટિન દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી હતી. યુજીન કૂનિને એવી દલીલ કરી છે કે ઉત્ક્રાંતિવાદી જીવવિજ્ઞાનને નક્કર સૈદ્ધાંતિક કેન્દ્ર સાથે કડક રીતે "સખત" વિજ્ઞાન બનાવવા માટે, નલ પૂર્વધારણાઓનો સમાવેશ કરવાની જરૂર છે અને વિકલ્પોને સ્વીકારતા પહેલા નલ મોડેલને ખોટી સાબિત કરવાની જરૂર છે. નહિંતર, કોઈપણ લક્ષણ અથવા લક્ષણની સમજૂતી માટે "જસ્ટ-સો" અનુકૂલનશીલ વાર્તાઓ રજૂ કરી શકાય છે. કૂનિન અને અન્ય લોકો માટે, રચનાત્મક તટસ્થ ઉત્ક્રાંતિ આ શૂન્ય તરીકે ભૂમિકા ભજવે છે. પરિવર્તનની રજૂઆતમાં અનુકૂલનવાદ પૂર્વગ્રહ પણ જુઓ મોલેક્યુલર ઇવોલ્યુશન સબફંક્શનેલાઈઝેશન સંદર્ભો મોલેક્યુલર ઇવોલ્યુશન ન્યુટ્રલ થિયરી પોપ્યુલેશન જિનેટિક્સ