The Matter with Things
ધ મેટર વિથ થિંગ્સઃ અવર બ્રેઇન્સ, અવર ડિલ્યુઝન્સ, એન્ડ ધ અનમેકિંગ ઓફ ધ વર્લ્ડ એ મનોચિકિત્સક, વિચારક અને ભૂતપૂર્વ સાહિત્યિક વિદ્વાન ઇયાન મેકગિલક્રિસ્ટ દ્વારા લખાયેલ ન્યુરોસાયન્સ, એપિસ્ટેમોલોજી અને મેટાફિઝિક્સનું 2021નું પુસ્તક છે. મેકગિલક્રિસ્ટના 2009 ના કાર્ય, ધ માસ્ટર એન્ડ હિઝ એમિસરીઃ ધ ડિવાઇડેડ બ્રેઇન એન્ડ ધ મેકિંગ ઓફ ધ વેસ્ટર્ન વર્લ્ડને અનુસરીને, ધ મેટર વિથ થિંગ્સ મગજના બે ગોળાર્ધ દ્વારા પ્રસ્તુત ધરમૂળથી અલગ વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ અને આની ઘણી જ્ઞાનાત્મક અને દુન્યવી અસરોની શોધ કરે છે. આ પુસ્તક "વિશ્વને ઓછામાં ઓછા ત્રણસો પચાસ વર્ષ સુધી પશ્ચિમ પર પ્રભુત્વ ધરાવતા વિશ્વથી તદ્દન અલગ રીતે જોવાનો પ્રયાસ છે [એટલે કે. ત્યારથી વૈજ્ઞાનિક ક્રાંતિ અને બોધ]-કેટલાક કહેશે કે બે હજાર વર્ષ સુધી ". સારાંશ આ કૃતિ 1,500 પાના લાંબી છે અને તેને બે ગ્રંથોમાં વહેંચવામાં આવી છે-"સત્યની રીતો" અને "પછી શું સાચું છે?" - ઘણા વૈજ્ઞાનિક, દાર્શનિક અને સાહિત્યિક અવતરણો, ટાંકણો અને ફૂટનોટ્સ અને કેટલાક પરિશિષ્ટો સાથે. માત્ર ગ્રંથસૂચિ 180 પાના લાંબી છે. મૂળભૂત આધારઃ વિભાજિત મગજ મેકગિલક્રિસ્ટ પોપ મનોવિજ્ઞાનમાં ડાબા મગજ-જમણા મગજના વિભાજન વિશેના પ્રવચનથી પોતાને દૂર રાખે છે, અને લખે છે કે "પોપ મનોવિજ્ઞાનમાં ગોળાર્ધ વિશે જે કહેવામાં આવે છે તે બધું જ ખોટું છે કારણ કે તે ગોળાર્ધ શું કરે છે તે વિશેની માન્યતાઓ પર આધારિત છે, નહીં કે તેઓ તેનો સંપર્ક કેવી રીતે કરે છે". મેકગિલક્રિસ્ટના જણાવ્યા અનુસાર માનવ મગજના ગોળાર્ધ (અને પક્ષીઓ જેવી અન્ય પ્રજાતિઓ) વચ્ચેનો એક મૂળભૂત તફાવત એ છે કે ડાબો ગોળાર્ધ વિગતવાર પર પોતાનું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે વિકસિત થયો છે; તે વસ્તુઓને અલગ પાડે છે અને અમૂર્ત, સ્પષ્ટ અને "ક્યાં તો/અથવા" (તફાવત) માં વ્યવહાર કરે છે. બીજી બાજુ, જમણા ગોળાર્ધમાં વ્યાપક અને લવચીક ધ્યાન હોય છે જે ગમે તે શક્યતાઓ સાથે આવે તે માટે ખુલ્લું હોય છે, અને તે વસ્તુઓને તેમના વ્યાપક સંદર્ભમાં જુએ છે, ગર્ભિતની પ્રશંસા કરે છે, અને "બંને/અને" (એકીકરણ, પવિત્રતા) ની તરફેણ કરે છે. જમણા ગોળાર્ધમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં જમણી બાજુની સરખામણીમાં જમણી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની સરખામણીમાં ડાબી બાજુની બંને અભિગમો જરૂરી અને પૂરક છે, પરંતુ ડાબા ગોળાર્ધની કામગીરી જમણી બાજુએ પ્રભુત્વ ધરાવતી ન હોવી જોઈએ. તે "એક સારો સેવક, પરંતુ ખૂબ જ ગરીબ માલિક" બનાવે છે. મેકગિલક્રિસ્ટ લખે છેઃ તેઓ માને છે કે "આજકાલ આપણે વિશ્વની હાજરીમાં નહીં, પરંતુ તેની પુનઃ રજૂઆતમાં જીવીએ છીએ. તેનું મહત્વ એ છે કે ડાબા ગોળાર્ધનું કાર્ય જમણા ગોળાર્ધમાં જે પ્રથમ 'હાજરી' છે તેને 'ફરીથી પ્રસ્તુત' કરવાનું છે. મેકગિલક્રિસ્ટ દલીલ કરે છે કે પશ્ચિમી વિશ્વએ ઇતિહાસ દ્વારા મુખ્યત્વે ડાબા-મગજ અને મુખ્યત્વે જમણા-મગજના કાર્ય વચ્ચે "દોલન" કર્યું છે, જેમાં કેટલાક સમયગાળામાં સાપેક્ષ સંતુલન છે. પુનરુજ્જીવન જેવા ચોક્કસ સમયગાળા દરમિયાન, જમણી તરફ ચળવળ થઈ હતી, જ્યારે વૈજ્ઞાનિક ક્રાંતિ અને બોધના યુગથી-રોમેન્ટિક ચળવળ જેવા અપવાદો સાથે-તે વધુને વધુ ડાબા મગજનું પ્રભુત્વ બની ગયું છે, અને આના પ્રકાશમાં, મેકગિલક્રિસ્ટ ઘણા સાંસ્કૃતિક અને વૈશ્વિક કટોકટીઓ વિશે ચિંતિત છે જેનો આપણે હવે સામનો કરીએ છીએ. વોલ્યુમ 1: "સત્યની રીતો" "સત્યની રીતો" ના ભાગ 1 માં, મેકગિલક્રિસ્ટ મગજના બે ગોળાર્ધના ન્યુરોસાયન્સ અને વિવિધ વિશ્વ દૃશ્યો અને સત્યના માધ્યમોને જુએ છેઃ ધ્યાન, દ્રષ્ટિ, ચુકાદો, આશંકા, ભાવનાત્મક અને સામાજિક બુદ્ધિ, જ્ઞાનાત્મક બુદ્ધિ અને સર્જનાત્મકતા. તેઓ માનસિક વિકૃતિઓ સ્કિઝોફ્રેનિયા અને ઓટીઝમની પણ શોધ કરે છે. બીજા ભાગમાં, લેખક મગજના ગોળાર્ધ અને સત્યના માર્ગોને જુએ છે, જેને તેઓ વિજ્ઞાન, તર્ક, અંતઃપ્રેરણા અને કલ્પના તરીકે જુએ છે. તેઓ દરેક અભિગમના ફાયદા અને મર્યાદાઓ દર્શાવે છે, આનો સંયોજનમાં ઉપયોગ કરવાની ઇચ્છનીયતા દર્શાવે છે અને દલીલ કરે છે કે આ દરેક અભિગમમાં મગજનો જમણો ગોળાર્ધ ડાબી બાજુ કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ અને વધુ સચોટ ભૂમિકા ભજવે છે. ભાગ 2: "તો પછી શું સાચું છે?" ત્રીજા ભાગમાં, "તો પછી શું સાચું છે? ", મેકગિલક્રિસ્ટ પૂછે છે અને પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો પ્રયાસ કરે છે" સત્ય શું છે? ", વાસ્તવિકતાની પ્રકૃતિની વ્યાપક શોધખોળ તરફ વળતાં પહેલાંઃ વિરોધાભાસોની સંયોગ (એ વિચાર કે ઊંડા, ઉચ્ચ અથવા ઉત્કૃષ્ટ સ્તરે, સ્પષ્ટ વિરોધાભાસો સાથે સમાધાન થઈ શકે છે અથવા જોડાણ મેળવી શકાય છે); એક અને ઘણા; સમય; પ્રવાહ અને હિલચાલ; અવકાશ અને દ્રવ્ય; દ્રવ્ય અને ચેતના; મૂલ્ય; હેતુ, જીવન અને બ્રહ્માંડની પ્રકૃતિ; અને પવિત્રની ભાવના. મેકગિલક્રિસ્ટ આગળ દલીલ કરે છે કે દ્રવ્યને બદલે ચેતના, તત્ત્વશાસ્ત્રીય રીતે મૂળભૂત છે. સપ્ટેમ્બર 2021 માં સ્વાગત સમારંભમાં, ધ મેટર વિથ થિંગ્સનો સમાવેશ "માનવ ચેતના વિશેના ટોચના 10 પુસ્તકો" શીર્ષકવાળા એક વિશેષ લેખમાં કરવામાં આવ્યો હતો, જે લેખક અને ફિલસૂફ ચાર્લ્સ ફોસ્ટર દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો અને ધ ગાર્ડિયનમાં પ્રકાશિત થયો હતો. ફોસ્ટરનો અભિપ્રાય છે કે "વિશાળ પુસ્તક" એક "વિશાળ સિદ્ધિ" છે, અને મુખ્ય ભૌતિકવાદી વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ પર "વિનાશક હુમલો" રજૂ કરે છે. લેખક ફિલિપ પુલમેને ધ ન્યૂ સ્ટેટ્સમેન માટે વર્ષ 2021ના તેમના પ્રિય પુસ્તક તરીકે ધ મેટર વિથ થિંગ્સની પસંદગી કરી હતી. તેઓ મેકગિલક્રિસ્ટની અગાઉની કૃતિ, ધ માસ્ટર એન્ડ હિઝ એમિસરીને મગજની ગોળાર્ધની કામગીરીની "સઘન સંશોધન" અને "સંપૂર્ણપણે રોમાંચક" પરીક્ષા તરીકે વર્ણવે છે. તેઓ જણાવે છે કે ધ મેટર વિથ થિંગ્સ આ મૂળભૂત વિચારોને વધુ આગળ લઈ જાય છે, તેના "શીખવાની અપાર શ્રેણી અને સુંદર ગદ્ય" ની પ્રશંસા કરે છે, અને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે પ્રથમ કાર્યને પચાવવામાં એક દાયકો પસાર કર્યા પછી, તેઓ ધ મેટર વિથ થિંગ્સ સાથે જીવનભરના શિક્ષણની રાહ જુએ છે. ફિલસૂફીના પ્રોફેસર રોનાન શાર્કી, ડિસેમ્બર 2021 માં ધ ટેબ્લેટમાં લખે છે, ધ મેટર વિથ થિંગ્સને "નોંધપાત્ર પ્રેરણા અને પાંડિત્યનું પુસ્તક" તરીકે વર્ણવે છે. તેમનો અભિપ્રાય છે કે મેકગિલક્રિસ્ટ "આપણે મનુષ્ય તરીકે કોણ છીએ તે સમજવા માટે એક શાંત પરંતુ દૂરગામી ક્રાંતિનું નેતૃત્વ કરી રહ્યા છે, જે પર્યાવરણ અને આરોગ્ય સંભાળથી લઈને અર્થશાસ્ત્ર અને કૃત્રિમ બુદ્ધિ સુધીના ઘણા વ્યસ્તતાઓ માટે સંભવિત મહત્વપૂર્ણ પરિણામો સાથે છે-જે આપણા વર્તમાન પર ભાર મૂકે છે અને આપણા ભવિષ્યને અંધારું કરે છે". તેઓ લખે છે કે મેકગિલક્રિસ્ટ આપણને 'આપણી દુનિયા, આપણી વાસ્તવિકતાને ફરીથી સમજવા', 'જોવા માટે ફરીથી શીખવા' માટે સંસાધનો અને પ્રોત્સાહન પ્રદાન કરે છે. સમીક્ષક કહે છે કે મેકગિલક્રિસ્ટનો અભિગમ વિગતવાર અને સખત હોવા છતાં, તે "વાસ્તવિકતા આપણને શું શીખવી શકે છે તેના માટે નિખાલસતા માટેની વિનંતી કરતાં" ઓછી દલીલ છે. ડિસેમ્બર 2021માં, રોડ ડ્રેહરે ધ અમેરિકન કન્ઝર્વેટિવમાં લખ્યું હતું કે ધ મેટર વિથ થિંગ્સનો પ્રથમ ભાગ "ન્યુરોસાયન્સની એકદમ તકનીકી ચર્ચા" હોવા છતાં, આ પુસ્તક તેમના અગાઉના પુસ્તક, ધ માસ્ટર એન્ડ હિઝ એમિસરીમાં પ્રસ્તાવિત મગજના ગોળાર્ધના કાર્યની "ફિલોસોફિકલ અને મેટાફિઝિકલ અસરો પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે". ડ્રેહર આપણને કહે છે કે મેકગિલક્રિસ્ટ મૂળભૂત પ્રશ્નો પૂછે છે અને સંબોધિત કરે છે જેમ કેઃ "આપણે કોણ છીએ? જગત શું છે? આપણે ચેતના, દ્રવ્ય, અવકાશ અને સમયને કેવી રીતે સમજી શકીએ? શું બ્રહ્માંડ હેતુ અથવા મૂલ્ય વગરનું છે? શું આપણે ખરેખર પવિત્ર અને દિવ્યની અવગણના કરી શકીએ? અને તે કે "આમ કરવાથી, તે દલીલ કરે છે કે આપણે મગજના ડાબા ગોળાર્ધમાં પ્રભુત્વ ધરાવતી વસ્તુઓના ખાતામાં ગુલામ બની ગયા છીએ, જે આપણને આપણી આસપાસની ભયાનક વાસ્તવિકતા તરફ આંધળા કરે છે, જો આપણે તેને જોવા માટે માત્ર આંખો હતી". સમીક્ષકે અભિપ્રાય આપ્યો છે કે "અદ્યતન ન્યુરોલોજી, ફિલસૂફી અને ભૌતિકશાસ્ત્રના માર્ગોને અનુસરીને", મેકગિલક્રિસ્ટ "એક એવી દ્રષ્ટિ પ્રદાન કરે છે જે વિશ્વને જીવનમાં પાછું લાવે છે, અને આપણને તેમાં વધુ સારી રીતે જીવવાની રીત આપે છેઃ જો આપણે ટકી રહેવું હોય તો આપણે તેને સ્વીકારવું જોઈએ". જાન્યુઆરી 2022માં ધ ન્યૂ સ્ટેટ્સમેનમાં લખતા, એડ સ્મિથ આપણને કહે છે કે "ન્યુરોસાયન્સમાં લંગર કરતી વખતે, [કાર્ય] ફિલસૂફી, વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિ, અંતઃપ્રેરણા, સર્જનાત્મકતા, સત્ય, કારણ અને સંસ્કૃતિનો ઉદય અને પતન પરના ગ્રંથમાં ઝડપથી વિસ્તરે છે". સ્મિથે આ પુસ્તકને "અત્યંત વ્યાપક અને મહત્વાકાંક્ષી કાર્ય" તરીકે વર્ણવ્યું છે. તેઓ નોંધે છે કે "મેકગિલક્રિસ્ટની ગદ્ય શૈલીમાં ચોક્કસપણે ખૂબ હિંમત છે. પરંતુ તે જોવાનું મુશ્કેલ છે કે કેટલું મોટું સામાન્યીકરણ ટાળી શકાયું હોત [જેમ કે 'પશ્ચિમ ખોટું છે.'], અંશતઃ કારણ કે સમીક્ષા હેઠળના વિચારો-અથવા અતિ-તર્કસંગત આંતરદૃષ્ટિ-નજીકથી દલીલ કરેલા બિન-સાહિત્યના લેખકો કરતાં કવિઓ અને સંગીતકારો દ્વારા વધુ વખત સંબોધવામાં આવે છે. જોનાથન ગેઇસ્મેન, ફેબ્રુઆરી 2022માં ધ સ્પેક્ટેટરમાં લખે છે કે "પશ્ચિમી સંસ્કૃતિ એક એવી દુર્દશામાં છે જેનું ઉદાહરણ છે અલગતાવાદ, પર્યાવરણીય અધઃપતન, મૂલ્યનું ક્ષીણ થવું, સમકાલીન કલાની વંધ્યત્વ, લંબચોરસની વધતી વ્યાપકતા, અમલદારશાહીની વિચારસરણી અને પદાર્થ પર પ્રક્રિયાની જીત". ગેઇસ્મેન આ પરિસ્થિતિઓના સામાન્ય આધારને ઓળખવા અને સમજવા માટે પુસ્તકનો ઓછો ઉદ્દેશ જુએ છે, અને આશા છે કે તેમાં સુધારો થાય છે, જ્યારે કે તેઓ મોટા ઉદ્દેશને "આપણે જે દુનિયામાં રહીએ છીએ તેને જાણવામાં સક્ષમ બનાવવા" તરીકે જુએ છે. સમીક્ષક જણાવે છે કે "મેકગિલક્રિસ્ટ 'અંતે, અનુભવ માટે સાચું, વિજ્ઞાન અને ફિલસૂફી માટે' એક અહેવાલ આપવા માંગે છે". તેમનો અભિપ્રાય છે કે "[ટી] તેમની શ્રેણી અને વિદ્વતા આશ્ચર્યજનક છે", અને "બહુપત્નીત્વ" તરીકે, મેકગિલક્રિસ્ટ "તે દિગ્ગજોના ખભા પર ઊભો છે જેમના શબ્દો તેઓ પુષ્કળ ટાંકે છે. તેમના પૂર્વજોમાં હેરાક્લિટસ (પ્લેટો નહીં), પાસ્કલ (ચોક્કસપણે ડેસકાર્ટેસ નહીં), ગોથે, વર્ડ્સવર્થ, શેલિંગ, હેગેલ, હાઈડેગર, વિલિયમ જેમ્સ, વ્હાઇટહેડ અને બર્ગસનનો સમાવેશ થાય છે. સમીક્ષકે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો છે કે "આ પુસ્તકમાં કંઈ પણ વાહિયાત અથવા પક્ષપાતપૂર્ણ નથી. મેકગિલક્રિસ્ટ વાંચી શકાય તેવું અને કાવ્યાત્મક સંવેદનશીલતા સાથે લખે છે. અવાજ વિનમ્ર છે. વિનમ્ર અને સૌથી વધુ સમજદાર. " તેઓ સલાહ આપે છે કે "તેને વાંચ્યા પછી તમે ફરી ક્યારેય તે જ રીતે વિશ્વને જોશો નહીં". માર્ચ 2022માં, નિક સ્પેન્સર પ્રોસ્પેક્ટ મેગેઝિનમાં લખે છે કે લોકપ્રિય મનોવિજ્ઞાનમાં ડાબા મગજ-જમણા મગજના પ્રવચનમાં "ખરાબ પ્રેસ" હોવા છતાં અને તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યું હોવા છતાં, મેકગિલક્રિસ્ટનું કાર્ય "સંપૂર્ણપણે વધુ વ્યવહારદક્ષ" છે. સમીક્ષકે નોંધ્યું છે કે મેકગિલક્રિસ્ટે પોતે ધ્યાન દોર્યું છે કે "પોપ મનોવિજ્ઞાનમાં ગોળાર્ધ વિશે જે કહેવામાં આવે છે તે બધું જ ખોટું છે કારણ કે તે ગોળાર્ધ શું કરે છે તે વિશેની માન્યતાઓ પર આધારિત છે, નહીં કે તેઓ તેનો કેવી રીતે સંપર્ક કરે છે". ઉત્ક્રાંતિ પર ચાર્લ્સ ડાર્વિનના કાર્યની આસપાસ તેમની સમીક્ષાની રચના કરતા, નિક સ્પેન્સર નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે તેમના મતે, "[મેકગિલક્રિસ્ટના] દાવાઓ આધુનિક અતિ-ડાર્વિનવાદીઓને જાંબલી બનાવી શકે છે, પરંતુ તેમને સરળતાથી નકારી શકાય નહીં". જેમ કે મેકગિલક્રિસ્ટે નોંધ્યું હતું કે તેમના મોટા વર્ષોમાં ડાર્વિને જે રીતે તેમના અગાઉના, વ્યાપક હિતો સંકુચિત થઈ ગયા હતા અને તેમના કાર્યની સખત પ્રકૃતિને કારણે તેમનું મન ક્ષીણ થઈ ગયું હતું તેના પર શોક વ્યક્ત કર્યો હતો, સ્પેન્સર અનુમાન કરે છે કે જો તેઓ આજે જીવંત હોત, તો ડાર્વિન પોતે મેકગિલક્રિસ્ટના કાર્ય પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા હોત. જૂન 2022માં બેશરા મેગેઝિન માટે લાંબી અને વિગતવાર સમીક્ષામાં, રિચાર્ડ ગૌલ્ટ મેકગિલક્રિસ્ટને એક પ્રતિભાશાળી "પુનર્જાગરણ માણસ" તરીકે વર્ણવે છે-જ્ઞાન અને રુચિઓની "અસાધારણ શ્રેણી" સાથે બહુપત્નીત્વ. તેમનો અભિપ્રાય છે કે ધ મેટર વિથ થિંગ્સ "વિશ્વની આપણી સમજણમાં ઘણો વધારો કરે છે અને એકીકૃત દ્રષ્ટિ માટે એક પ્રચંડ સમકાલીન દલીલ પ્રદાન કરે છે" જે "[વિશ્વમાં] જરૂરી પરિવર્તનના પ્રતિકારને તોડવામાં મદદ કરી શકે છે જ્યારે આગળ વધવાના માર્ગો પણ ખોલી શકે છે". 8 જાન્યુઆરી 2023ના રોજ લોસ એન્જલસ રિવ્યૂ ઓફ બુક્સ માટે લખતા, કેન્ટરબરીના ભૂતપૂર્વ આર્કબિશપ, રોવન વિલિયમ્સે મેકગિલક્રિસ્ટના કાર્યને "બે અત્યંત વિગતવાર અને અત્યાધુનિક ગ્રંથો" તરીકે વર્ણવ્યું છે. લેખક રજૂ કરે છે તે "મેજિસ્ટ્રિયલ દલીલ" ની સામાન્ય રીતે પ્રશંસા કરતા, તેઓ લખે છે કે "તે ચોક્કસપણે દ્રષ્ટિનું જીવલેણ વળાંક છે જે આપણે જે વાતાવરણમાં રહીએ છીએ તેને ખોટી રીતે વાંચે છે જે આપણને આપણા આત્મ-વિનાશક માર્ગ પર લઈ જાય છે". જો કે, તેઓ મેકગિલક્રિસ્ટના "આધ્યાત્મિક પ્રશ્નો" સાથે વ્યવહાર કરવા માટે વધુ ટીકાત્મક છે, જે "માત્ર બાકીના કાર્યની શક્તિ અને સુસંગતતાને કારણે આકર્ષક છે". વિલિયમ્સે લખ્યું છે કે "હું આશા રાખું છું કે મેકગિલક્રિસ્ટની પ્રતિભા માટે એવું કહેવું કોઈ અનાદર નથી કે આ વિભાગો કેટલીકવાર દલીલના મુખ્ય ભાગ કરતાં તેમની અસરમાં વધુ બેદરકારી અથવા છૂટાછવાયા લાગે છે", તેમ છતાં, તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે "આ ખરેખર ખૂબ જ નાની બાબતો છે. આ વાતને નકારી શકાય નહીં કે મેકગિલક્રિસ્ટના અગાઉના કાર્યની જેમ, મેરી મિડગલીએ ઉત્તર એટલાન્ટિક આધુનિકતા/અંતમાં આધુનિકતા/પોસ્ટમોર્ડનિટીમાં 'ધ મિથ્સ વી લિવ બાય' તરીકે ઓળખાતા પુસ્તકમાં જે લખ્યું છે તેના માટે આ ખરેખર અભૂતપૂર્વ અને અપવાદરૂપે મહત્વપૂર્ણ પડકાર છે. આ 'ઇન્ફોટેઈનમેન્ટ', 'ગંભીર જાહેર જૂઠાણાં', 'ક્ષયકારી ભાવનાશૂન્યતાવાદ', 'વૈજ્ઞાનિક કટ્ટરવાદ', શિક્ષણના બર્બર કાર્યાત્મકકરણ અને જાહેર દલીલના 'બાલ્કનીકરણ' નો યુગ છે. આ વિગતવાર સમીક્ષાના અંતે, વિલિયમ્સે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો છે કે "લાંબા ગાળે, હું કલ્પના કરું છું કે, મેકગિલક્રિસ્ટ કહેશે કે આ એક અક્ષમ્ય રીતે મોટું પુસ્તક છે કારણ કે તેનો વિષય અક્ષમ્ય રીતે તાત્કાલિક અને જટિલ છે. અને તેઓ આને વિગતવાર તબીબી પુરાવાના અસાધારણ મિશ્રણ, લોકપ્રિય સંસ્કૃતિના ભ્રમ માટે આતુર નજર, અનુકરણીય સરળતા અને ઊર્જાની શૈલી અને સુસંગત નૈતિક જુસ્સા સાથે સંબોધિત કરે છે. ટીકા એપ્રિલ 2022માં લિટરરી રિવ્યૂમાં લખતા, ફિલસૂફ અને સાંસ્કૃતિક વિવેચક, રેમન્ડ ટાલિસ જણાવે છે કે લેખક "વ્યાપક, ખરેખર વિશ્વ-વ્યાપી, તપાસો આપે છે જે આખરે તેમણે તેમના અગાઉના પુસ્તકમાં રજૂ કરેલી દલીલોને આધાર આપે છે". જો કે, તલ્લીસ લેખકના થીસીસથી સહમત નથી, અને ઘણા વાંધાઓ ઉઠાવે છે. તેમનો અભિપ્રાય છે કે "ઊંડાણપૂર્વક સંદર્ભિત ન્યુરોસાયન્સ પછી વિષયાંતરથી સમૃદ્ધ સંશોધન આવકાર્ય ઓસિસ છે. તેઓ વધુ પ્રેરણાદાયક હશે જો તેઓ હંમેશા તોફાની ડાબા ગોળાર્ધ-તે ઘમંડી જાણે છે-બધું જ જાણતો નથી-અને સંત જમણા ગોળાર્ધ સાથેના તેના જોડિયા જુસ્સા તરફ પાછા ન દોરી જાય. સમીક્ષક લેખકના કેટલાક મંતવ્યો પ્રત્યે "સહાનુભૂતિ" ધરાવે છે. જો કે, તેમને ખાતરી નથી કે "જો ડાબા ગોળાર્ધમાં વર્ચસ્વને પડકારવામાં નહીં આવે, તો પશ્ચિમી સંસ્કૃતિ તૂટી જશે", અને તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે "ધ મેટર વિથ થિંગ્સ આપણી પ્રકૃતિ અને જે દુનિયામાં આપણે આપણી જાતને શોધીએ છીએ તેના વિશે કેટલીક રસપ્રદ આંતરદૃષ્ટિ પ્રદાન કરે છે, જે વ્યંગાત્મક રીતે ઘટાડાની ટીકાના બદલે ઘટાડાવાદી ટીકાને આધીન હોવાને કારણે તેનું અવમૂલ્યન થાય છે". ધર્મશાસ્ત્રી એન્ડ્રુ લૂથે પણ 8 જાન્યુઆરી 2023ના રોજ લોસ એન્જલસ રિવ્યૂ ઓફ બુક્સ માટે ધ મેટર વિથ થિંગ્સની સમીક્ષા કરી હતી. લૂથ લખે છે કે "મેકગિલક્રિસ્ટની મુખ્ય દલીલ એ છે કે, છેલ્લા સાડા ત્રણ સદીઓમાં, આપણે એક વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ વિકસાવ્યો છે જે મગજની એલ. એચ. બાજુની વૃત્તિઓ પર લગભગ સંપૂર્ણ રીતે ધ્યાન દોરે છે, જેમાં મોટા ભાગના ભાગ માટે આર. એચ. બાજુના યોગદાનની અવગણના કરવામાં આવે છે. આનો અર્થ એ છે કે વિશ્વની આપણી આશંકા મોટાભાગે ચોક્કસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, તેને નિયંત્રિત કરવા અને હેરફેર કરવાના દૃષ્ટિકોણથી. તે નિશ્ચિતતાની શોધ દ્વારા સંચાલિત થાય છે, જે એક પ્રકારની 'વહેંચો અને શાસન કરો' વ્યૂહરચના દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે, જે આ શાસનને આધિન ન હોઈ શકે તેવી તમામ બાબતોને અવગણીને અથવા 'વ્યક્તિલક્ષી' ગણતી વખતે ટુકડાઓ અને જે બધું માપી અને વિશ્લેષણ કરી શકાય છે તેની તરફેણ કરે છે. લૂથ મેકગિલક્રિસ્ટની પ્રસ્તુતિની રીત વિશે ચિંતિત છે, તેમણે લખ્યું છે કે "તેમના કડક વૈજ્ઞાનિક શિક્ષણ ઉપરાંત, તેઓ વ્યાપક અને ઊંડા વાંચનના માણસ છે, જે ફિલસૂફો અને કવિઓ, તેમજ વૈજ્ઞાનિકો, ખાસ કરીને ભૌતિકશાસ્ત્રીઓને અપીલ કરીને તેમના કેસને ટેકો આપે છે, જે તેમની શોધોની અસરો પર પ્રતિબિંબિત કરે છે. જો કે, મને લાગ્યું કે તેમના સમર્થન માટેની તેમની અપીલ ઘણી વાર અવતરણો માટે અને તેમના વિચારો સાથે વાસ્તવિક જોડાણ માટે ખૂબ ઓછી છે. તેઓ નોંધે છે, ઉદાહરણ તરીકે પ્લેટોની સારવારમાં, કે "આવા વ્યાપક અહેવાલોમાં મુશ્કેલી એ છે કે તેઓ ઘણા ખૂણા કાપી નાખે છે અને ખોટી રજૂઆતનું જોખમ ચલાવે છે", અને તેમને વિરોધાભાસ પરના વિભાગમાં મેકગિલક્રિસ્ટની સારવાર વિશે પણ ચિંતા છે. લૂથ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે "કેસ [મેકગિલક્રિસ્ટ] બની રહ્યો છે. તે સાંભળ્યું નથીઃ તે આધુનિકતાના શાસન, વ્યક્તિવાદના ઉદય, પરંપરાના ત્યાગ તરફ ધ્યાન દોરતા આધુનિકતા વિશેના તમામ-ખૂબ-સામાન્ય વિલાપ સાથે મેળ ખાય છે-અભિપ્રાયો જેઓ આધુનિકતાની સિદ્ધિઓ પર ગર્વ કરે છે તેમના દ્વારા સરળતાથી નકારી કાઢવામાં આવે છે. કદાચ આ 'સંસ્કારી તિરસ્કાર કરનારાઓ' માટે જ મેકગિલક્રિસ્ટનો કેસ નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો છે-[ડાબા ગોળાર્ધ (એલ. એચ.)] ના વર્ચસ્વ સામેનો [જમણા ગોળાર્ધ (આર. એચ.)] કેસ ". તેઓ જણાવે છે કે "આ પુસ્તક માનવતાની શીખવાની લાક્ષણિકતા, ભાષા પ્રત્યેની સંવેદનશીલતા અને સત્યની અંતિમ ભાષા તરીકે કવિતાને અપીલ સાથે વ્યાપક વૈજ્ઞાનિક કુશળતાને જોડવામાં લગભગ અનન્ય છે. મેકગિલક્રિસ્ટ એવું લાગે છે કે જે જાણે છે કે તે શું બોલે છે. [ધ] આર. એચ., તે આપણને કહે છે, નિરાશાવાદ માટે તૈયાર છે, પરંતુ આ પુસ્તક ઓછામાં ઓછા એક સાવધ આશાવાદ માટે આધાર આપે છે, જે 'ખરાબ સમયમાં સારા વિચારો' સમાન છે. રોબર્ટ એમ. એલિસે જૂન 2023માં મિડલ વે સોસાયટી માટે ધ મેટર વિથ થિંગ્સની ખૂબ વિગતવાર સમીક્ષા કરી હતી. તેમ છતાં તેમણે મેકગિલક્રિસ્ટની અગાઉની 'ધ માસ્ટર એન્ડ હિઝ એમિસરી' ને 'બ્રેઇન લેટરલાઇઝેશનની અસરોનું તેજસ્વી બહુ-શિસ્તબદ્ધ ઐતિહાસિક સર્વેક્ષણ' ગણાવ્યું હતું, જે '[સમીક્ષકોની] વિચારસરણી પર વિશાળ અને સકારાત્મક અસર ધરાવે છે, [તેમની] મિડલ વેની સમજણ માટે સંપૂર્ણ ન્યુરોલોજીકલ પરિમાણ રજૂ કરે છે', તેમ છતાં તેમને લાગે છે કે 'ધ મેટર વિથ થિંગ્સ' "એકંદરે એક મોટી નિરાશા" છે. તેમને મગજની ગોળાર્ધની કામગીરી વિશેની વધુ માહિતી "મદદરૂપ" લાગે છે, પરંતુ તેમનો અભિપ્રાય છે કે "આ પુસ્તક તેના વિવેચનાત્મક રીતે પ્રસ્તુત, અવ્યવહારુ આધ્યાત્મિક ફિલસૂફી દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે". એલિસને ચિંતા છે કે આ કાર્ય વાસ્તવમાં "ડાબા ગોળાર્ધના હઠધર્મિતાને મજબૂત કરી શકે છે" જેમાં મેકગિલક્રિસ્ટ નિર્ણાયક છે અને વધુમાં, તેઓ "વર્તમાન રાજકીય સંસ્કૃતિમાં તેની સંભવિત ભૂમિકા વિશે પણ ચિંતિત છે, જ્યાં તે [રાજકીય] જમણી બાજુના અનૈતિક સંચાલકો દ્વારા શોષણ માટે એક સરળ સાધન બની શકે છે" (ઉદાહરણ તરીકે, તેમની પરંપરાગત માન્યતા અને વોકીઝમ વિરોધી). પુસ્તક વાંચીને, તે મેકગિલક્રિસ્ટની "કાર્યદક્ષતાનો અભાવ" ને એક "વિશાળ અંધ બિંદુ" માને છે, અને આ સાથે મેકગિલક્રિસ્ટના તત્ત્વમીમાંસા અને "માન્યતા સાથે અર્થની મૂંઝવણ" જે મધ્યમ માર્ગની અવગણના કરે છે, જે ઊંડી સમસ્યાજનક છે. એલિસ આ મધ્યમ માર્ગને "બંને પક્ષો પર વિરોધાભાસી આધ્યાત્મિક દાવાઓને ટાળીને અનુસરવામાં આવતો વ્યવહારુ માર્ગઃ એક પ્રાયોગિક, કામચલાઉ અને સંકલિત માર્ગ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. તેઓ મેકગિલક્રિસ્ટની પશ્ચિમી અનુભવવાદી પરંપરાની અવગણના (ઉદાહરણ તરીકે, ડેવિડ હ્યુમ, જ્હોન સ્ટુઅર્ટ મિલ અને કાર્લ પોપરનું કાર્ય); તેમના કદાચ બર્કન આધ્યાત્મિક રૂઢિચુસ્તતા; અને "આધુનિકતા પર એકતરફી હુમલા" ની વધુ ટીકા કરે છે. એલિસ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે તેઓ આ સમીક્ષા "કુહાડી ચલાવવાની મજા સાથે નહીં, પરંતુ પીડાદાયક ફરજની ભાવના સાથે" લખે છે. તેમાં સામેલ ફરજ એ છે કે અન્ય લોકોને ચેતવણી આપવી કે આ પુસ્તક કેટલું ખરાબ અને ખતરનાક છે. આ પણ જુઓ બાયકેમરલ માઇન્ડઃ મગજના ગોળાર્ધ વચ્ચેના સંદેશાવ્યવહાર પર આધારિત જુલિયન જેન્સનો એક સંબંધિત સિદ્ધાંત ડિસેન્ચેન્ટમેન્ટ મગજના કાર્યનું પાર્શ્વિકરણ આધુનિકતાવાદ અને પોસ્ટમોર્ડનિઝમ મનની મનોવિકૃતિ ફિલસૂફી સિમુલાક્રા અને સિમ્યુલેશનઃ જીન બૌડ્રિલાર્ડનું એક પુસ્તક સામાજિક-સાંસ્કૃતિક ઉત્ક્રાંતિ સામાજિક પતન નોંધો બાહ્ય લિંક્સ ચેનલ મેકગિલક્રિસ્ટ વેબ સાઇટ મુલાકાતો વધુ અભ્યાસ મનોવિજ્ઞાન પુસ્તકો મનની ફિલસૂફી સાહિત્ય જ્ઞાનમીમાંસા પુસ્તકો 2021 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો