Racial and ethnic misclassification in the United States
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વંશીય અને વંશીય ખોટી વર્ગીકરણ એ અમેરિકન સમાજમાં 'જાતિ' ની ચર્ચા કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તેના સંદર્ભમાં અન્ય વ્યક્તિની વંશીય અથવા વંશીય પૃષ્ઠભૂમિની અચોક્કસ ધારણા છે. મોટાભાગે ફીનોટાઇપના આધારે હોવા છતાં, ખોટી વર્ગીકરણ આપેલ નામ અથવા અટક, મૂળ દેશ, બોલી અથવા ઉચ્ચાર અને/અથવા વંશીય/વંશીય જૂથો વિશેની રૂઢિપ્રયોગો વિશેના ચુકાદાઓ પર પણ આધારિત હોઈ શકે છે. જાતિ સામાજિક રીતે રચાયેલી છે અને તેમાં અંતર્ગત જૈવિક અથવા આનુવંશિક મૂળ નથી, તે જોતાં વ્યક્તિની જાતિ ઘણીવાર તેમના વારસા અને વંશીય જૂથ અથવા જૂથોના સભ્ય તરીકેની સ્વ-ઓળખ દ્વારા નક્કી થાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની વસ્તી ગણતરી સત્તાવાર રીતે પાંચ વંશીય વર્ગોને માન્યતા આપે છેઃ સફેદ, કાળા અથવા આફ્રિકન અમેરિકન, એશિયન, અમેરિકન ભારતીય અને અલાસ્કા મૂળ, મૂળ હવાઇયન અને અન્ય પેસિફિક ટાપુવાસી, અને બે અથવા વધુ જાતિઓ. 'વંશીય ખોટી વર્ગીકરણ' શબ્દનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે આ વિષય પરના શૈક્ષણિક સંશોધનમાં થાય છે, પરંતુ તે અન્યની વંશીયતાની ખોટી ધારણાઓનો પણ ઉલ્લેખ કરી શકે છે, જાતિને ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કર્યા વિના (દા. ત., જ્યારે વ્યક્તિ જાપાની હોય ત્યારે તેને ચીની તરીકે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે જ્યારે હજુ પણ એશિયન તરીકે જોવામાં આવે છે). જાતિ અને વંશીયતા બંનેને જટિલ અને પ્રવાહી માનવામાં આવે છે, અને જાતિ/વંશીયતા સાથેની વ્યક્તિની ઓળખ સંદર્ભ, જીવનના અનુભવ અને અન્યના પ્રતિભાવના આધારે બદલાઈ શકે છે. પરિણામે, ખોટી વર્ગીકરણ ત્યારે થાય છે જ્યારે નિરીક્ષક દ્વારા કોઈ વ્યક્તિને વંશીય/વંશીય જૂથ સાથે સંકળાયેલી માનવામાં આવે છે જે તેમની પોતાની સ્વ-ઓળખ સાથે મેળ ખાતી નથી અને સુખાકારી માટે નકારાત્મક પરિણામો લાવી શકે છે. આને પાસિંગ અથવા વંશીય ખોટી રજૂઆત સાથે ભેળસેળ ન કરવી જોઈએ, જે સામાન્ય રીતે અભિનેતા દ્વારા અન્ય જાતિ/વંશીયતાના સભ્ય તરીકે જોવામાં આવે તે માટે સભાન પ્રયાસો છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મૂળ અમેરિકન, બહુજાતીય અને લેટિન સહિત અમુક વંશીય/વંશીય ઓળખને ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે તેવી શક્યતા વધુ છે. જેમ જેમ અમેરિકન વસ્તી વિષયક માહિતી વધુને વધુ વૈવિધ્યસભર બની રહી છે અને 2020ની વસ્તી ગણતરીમાં બહુ-વંશીય ઓળખના ઐતિહાસિક રીતે ઊંચા દર જોવા મળ્યા છે, તેમ તેમ અન્ય-નિર્ધારિત અને સ્વ-ઓળખાયેલી જાતિ વચ્ચે મેળ ખાતા નથી તેવા અહેવાલ દરમાં વધારો થવાની સંભાવના છે. બેકગ્રાઉન્ડ રેસ આંતરવૈયક્તિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ પર સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત પ્રભાવ ધરાવે છે, જેમ કે શંકાસ્પદ લોકો પ્રત્યે પોલીસની વર્તણૂક, તેમના વિદ્યાર્થીઓ પ્રત્યે શિક્ષકોની વર્તણૂક અને દર્દીઓ પ્રત્યે ડોકટરોની વર્તણૂક. સામાજિક વાતાવરણમાં વ્યક્તિઓ સાથે કેવી રીતે વર્તવામાં આવે છે તે સમજવા માટે, વ્યક્તિઓને સ્વ-ઓળખ કેવી રીતે થાય છે તે જાણવું જ મહત્વપૂર્ણ નથી, પરંતુ અન્ય લોકો દ્વારા તેમને કયા વંશીય વર્ગીકરણ આપવામાં આવે છે તે પણ જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે. ખરેખર, માનસિક અને શારીરિક સ્વાસ્થ્યની અસમાનતાઓ અને ભેદભાવ પરના સંશોધનમાં જાતિના બહુ-પરિમાણીય પગલાંની તુલનામાં માત્ર સ્વ-અહેવાલિત જાતિનો ઉપયોગ કરતી વખતે વ્યક્તિઓની સુખાકારી અને અનુભવોમાં નોંધપાત્ર તફાવત જોવા મળ્યો છે. જ્ઞાનાત્મક અને સામાજિક મનોવૈજ્ઞાનિકોએ અભ્યાસ કર્યો છે કે કેવી રીતે મનુષ્યો અન્ય લોકોને ચોક્કસ વંશીય/વંશીય વર્ગોના હોવાનું માને છે, મોટાભાગે મનુષ્યો અજાણ્યા લોકો પર રૂઢિચુસ્ત ધારણાઓ કેવી રીતે લાગુ કરે છે તે સમજવાના ધ્યેય સાથે. મનોવૈજ્ઞાનિકો સંમત થાય છે કે માનવ મગજ ભૂતકાળમાં સમાન લોકો વિશેના અવલોકનોના આધારે વર્તન વિશે આગાહી કરવામાં મગજને મદદ કરવા માટે લોકોને આપમેળે અલગ શ્રેણીઓમાં વર્ગીકૃત કરવા માટે વાયર થયેલ છે. જ્યારે વિવિધ ઉત્તેજનાઓને વર્ગીકૃત કરવા માટે વિવિધ એન્કોડિંગ પ્રક્રિયાઓ છે, ત્યાં કોઈ વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ નથી કે જેના પર જાતિ/વંશીયતાને સમજવા માટે એન્કોડિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. કેટલાક માને છે કે જાતિ અને વંશીયતાને "જીવંત-પ્રકાર" યોજના દ્વારા એન્કોડ કરવામાં આવે છે, અન્ય દલીલ કરે છે કે તે "સામાજિક જૂથ" યોજના દ્વારા છે, અને હજુ પણ અન્ય લોકો દાવો કરે છે કે જાતિ અને વંશીયતાને જાતિ/વંશીયતાને ઓળખવાના ચોક્કસ હેતુ માટે વિકસિત એક અલગ યોજના દ્વારા એન્કોડ કરવામાં આવે છે. અને જ્યારે તે હજુ સુધી સ્પષ્ટ નથી કે જાતિ/વંશીયતાને કેવી રીતે એન્કોડ કરવામાં આવે છે અને જોવામાં આવે છે, ત્યારે ઘણા સંશોધકો સંમત થાય છે કે જાતિ/વંશીયતાની ધારણા માનવ મગજ માટે 'જ્ઞાનાત્મક શોર્ટકટ' તરીકે કાર્ય કરે છે, જે વ્યક્તિઓનું વ્યાપક નિરીક્ષણ કર્યા વિના અન્યની ક્રિયાઓ અને વર્તન વિશે આગાહી કરે છે. આ કેટલીકવાર વ્યક્તિગત સ્તરે લાગુ ન પડે તેવી વ્યાપક રૂઢિચુસ્ત ધારણાઓ અથવા લોકોના જૂથ સામેના પૂર્વગ્રહને કારણે અન્ય લોકો વિશે ખોટી ધારણાઓ તરફ દોરી શકે છે, જે અન્યાયી રીતે એવા વ્યક્તિઓ સામે ભેદભાવમાં પરિણમે છે જેમણે કંઇ ખોટું કર્યું નથી. તેમ છતાં, જાતિ/વંશીયતા એ ઘણીવાર નવી વ્યક્તિને મળતી વખતે મનુષ્યની પ્રથમ બાબતોમાંની એક છે અને તેનાથી વિપરીત નવા અને મજબૂત પુરાવા રજૂ કર્યા વિના ઓળખ વિશેના ચુકાદાઓ બદલવાની શક્યતા નથી. આ આંશિક રીતે જ્ઞાનાત્મક જડતા, પરિવર્તનનો પ્રતિકાર કરવાની આપણી માન્યતાઓની વૃત્તિ, તેમજ વંશીય અનિવાર્યતા દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે. વંશીય અનિવાર્યતા એ એક દ્રષ્ટિકોણ છે કે જાતિ/વંશીયતામાં એક "સાર" છે જે વારસાગત, જન્મજાત અને અપરિવર્તનશીલ છે. આનુવંશિક અને જૈવિક સંશોધન પ્રમાણિત કરે છે કે જાતિ અથવા આનુવંશિક રૂપરેખા માટે કોઈ જૈવિક આધાર નથી જે સમાન વંશીય વર્ગના લોકો માટે સામાન્ય છે, વંશીય અનિવાર્યતા એ એક સામાન્ય સામાન્ય સિદ્ધાંત છે જે સામાજિક પદાનુક્રમ વિશે કઠોર વિચારોને પ્રોત્સાહન આપે છે. આ કારણોસર, એકવાર અન્ય વ્યક્તિની જાતિ/વંશીયતા વિશે ચુકાદો આપવામાં આવે તે પછી, નિરીક્ષક એ ધ્યાનમાં લેવાની શક્યતા ઓછી છે કે જાતિ અને વંશીયતા જન્મ સમયે નક્કી થાય છે તેવી તેમની અપેક્ષાએ તેમનો પ્રારંભિક ચુકાદો બદલાઈ શકે છે. આમ, જો તેમની મૂળ ધારણા ખોટી હોય તો પણ, તેઓ વધુ પુરાવા શોધવાની શક્યતા નથી કે જે તેમના ખોટા વર્ગીકરણને સુધારવામાં મદદ કરી શકે કારણ કે તેઓએ ધાર્યું છે કે તેઓ સાચા હતા અને તેમની ધારણા બદલવી જોઈએ નહીં. જો કે ઘણીવાર એવું લાગે છે કે મનુષ્યો તેમની આસપાસની ભૌતિક દુનિયાનો સચોટ અનુભવ કરી રહ્યા છે, વાસ્તવમાં, અન્યની ધારણાઓ અગાઉના અનુભવો અને પોતાની ઓળખ દ્વારા પક્ષપાતી છે. જાતિ/વંશીયતા દ્રષ્ટિમાં મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ આંખ ટ્રેકિંગ તકનીકએ સંશોધકોને અવલોકન કરવાની મંજૂરી આપી છે કે પ્રથમ વખત અજાણી વ્યક્તિની જાતિ/વંશીયતા નક્કી કરતી વખતે મનુષ્ય ચહેરાના કયા ભાગોને સૌથી વધુ જુએ છે. અભ્યાસો દર્શાવે છે કે મનુષ્ય ત્વચાની રચના પર આધાર રાખે છે અને બીજાની જાતિનું મૂલ્યાંકન કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે આંખો અને નસકોરાં ધરાવતા ચહેરાના પ્રદેશો તરફ સૌથી વધુ જુએ છે. જો કે, માનવ લાક્ષણિકતાઓને ચોક્કસ વંશીય/વંશીય જૂથ માટે ફેનોટાઇપિકલ તરીકે યોગ્ય રીતે વર્ગીકૃત કરવા માટે, વ્યક્તિઓને પહેલા તે ચોક્કસ જાતિ/વંશીયતાના સભ્યો કેવા દેખાય છે તે વિશે પૂરતો સંપર્ક અને જ્ઞાન હોવું આવશ્યક છે. તે વંશીય/વંશીય જૂથના લોકો સાથે પરિચિતતાનો અભાવ ખોટી વર્ગીકરણ ભૂલ કરવાની સંભાવનામાં વધારો કરશે. તેથી, ચહેરાઓને ઓળખવા માટે પ્રશિક્ષિત કમ્પ્યુટર્સ ઘણીવાર કેટલીક જાતિઓ પર માહિતીના અભાવ અને અન્ય પર માહિતીના વધુ પડતા પ્રમાણને કારણે ભૂલો કરે છે. આ આંશિક રીતે સમજાવે છે કે શા માટે મનુષ્યો આંકડાકીય રીતે નાના વંશીય/વંશીય જૂથો અને ક્રોસ-રેસ લોકોને વધુ ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરે છે-તેઓ તે જાતિઓ/વંશીયતાના ફેનોટાઇપિકલ લક્ષણો સાથે ઓછા સંપર્કમાં છે, અને તેથી તેમની સાથે ઓછી પરિચિતતા છે. કોને ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે? વંશીય રીતે અસ્પષ્ટ લોકો ચહેરાના કેટલાક લક્ષણો અથવા લક્ષણોના સંયોજનો છે જેને નિરીક્ષકોને તેમની હાલની જાતિના વિચારોમાં જૂથ સાથે સંકળાયેલા તરીકે વર્ગીકૃત કરવાનું મુશ્કેલ લાગે છે. જે વ્યક્તિઓનું વર્ગીકરણ કરવું નિરીક્ષકોને મુશ્કેલ લાગે છે તેમને બહારના નિરીક્ષકો દ્વારા 'વંશીય રીતે અસ્પષ્ટ' ગણવામાં આવે છે અને તેઓ ઘણીવાર બહુજાતીય હોય છે. વંશીય રીતે અસ્પષ્ટ લોકો વારંવાર ખોટા વર્ગીકરણનો અનુભવ કરે તેવી શક્યતા છે અને વધુમાં, સતત સમાન, ખોટી જાતિ/વંશીયતા તરીકે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત થવાને બદલે વિવિધ જાતિઓ/વંશીયતાઓ તરીકે ખોટી રીતે જોવામાં આવે તેવી શક્યતા છે. આ ખાસ કરીને ત્યારે થાય છે જ્યારે નિરીક્ષકો એશિયન, હિસ્પેનિક, અમેરિકન ભારતીય અને મધ્ય પૂર્વીય પશ્ચાદભૂના લક્ષ્યોને ઓળખવાનો પ્રયાસ કરે છે, જ્યારે કાળા અથવા સફેદ તરીકે સ્વ-ઓળખ ધરાવતા વ્યક્તિઓના ખોટા વર્ગીકરણમાં વધુ સુસંગત પેટર્ન હોય છે. કેટલાક સંશોધનો સૂચવે છે કે અસ્પષ્ટતા નિરીક્ષકો તરફથી વધુ નકારાત્મક સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ તરફ દોરી શકે છે. આવા જ એક અભ્યાસમાં, મનોવૈજ્ઞાનિકો અને ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સે શોધી કાઢ્યું હતું કે જ્યારે શ્વેત વ્યક્તિઓ એક પ્રાયોગિક અભ્યાસમાં વંશીય રીતે અસ્પષ્ટ સંઘ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, ત્યારે તેઓ વધુ બેચેન અને જ્ઞાનાત્મક રીતે થાકેલા હોય છે, અને જ્યારે અભિનેતાને વંશીય લેબલ આપવામાં આવ્યું હતું તેના કરતાં સંઘ વધુ નકારાત્મકતા અનુભવે છે. સહભાગીઓને સંઘના શારીરિક દેખાવ માટે વધુ સારી યાદશક્તિ પણ હતી જ્યારે તેમને સંઘની જાતિ માટે લેબલ આપવામાં આવ્યું હતું. આ અસર સંભવતઃ સૂચવી શકે છે કે જ્યારે વંશીય અસ્પષ્ટતાનો સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે નિરીક્ષકો ઘણીવાર અભિનેતાને ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરે છે અને આમ અનુસરવાની સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા વિશે અચોક્કસ અપેક્ષાઓ ધરાવે છે. એક વૈકલ્પિક સમજૂતી એ છે કે વંશીય અસ્પષ્ટતા જ્ઞાનાત્મક રીતે કરચોરી કરી શકે છે, જેના પરિણામે માનસિક થાક અને ઓછી હકારાત્મક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ થાય છે. આ અને અન્ય સંશોધન સૂચવે છે કે વંશીય રીતે અસ્પષ્ટ વ્યક્તિઓ વધુ નકારાત્મક સામાજિક અનુભવો તેમજ વધુ તણાવ અનુભવી શકે છે. ક્રોસ-રેસ વ્યક્તિઓ ખોટી વર્ગીકરણના દર એવા લોકો માટે વધારે છે જેઓ નિરીક્ષકની જાતિ (એટલે કે, ક્રોસ-રેસ વ્યક્તિઓ) થી અલગ છે, સંભવતઃ કોઈની સમાન જાતિ/વંશીયતાના ચહેરાઓ કરતાં અન્ય જાતિના ચહેરાઓ સાથે ઓછી પરિચિતતાને કારણે. આને હોમોફિલીની ઘટના દ્વારા સમજાવી શકાય છે, જે વ્યક્તિઓ માટે મિત્રતા કરવાની અથવા પોતાના જેવા લોકોની નજીક રહેવાની વૃત્તિ છે. વધુ સ્પષ્ટ રીતે, સંશોધકોએ સામાજિક જગ્યાઓમાં મનુષ્યો માટે તેમની સમાન જાતિના અન્ય લોકો તરફ ગુરુત્વાકર્ષણ કરવાની મજબૂત વલણનું નિરીક્ષણ કર્યું છે. આ સમાન-જાતિ પસંદગીનું એક પરિણામ એ છે કે પોતાના વંશીય/વંશીય જૂથમાં ઉચ્ચ પરિચિતતા છે, પરંતુ વિવિધ જાતિઓ/વંશીયતાના અન્ય લોકો સાથે ઓછી પરિચિતતા છે. આના પરિણામે સમાન જાતિ/વંશીયતાના સભ્યોમાં ખોટી વર્ગીકરણની ભૂલો ઓછી થાય છે (દા. ત., લેટિનક્સ વ્યક્તિઓ જ્યારે કોઈ અન્ય લેટિનક્સ હોય ત્યારે યોગ્ય રીતે ઓળખવાની શક્યતા વધારે હોય છે) અને વધુ ક્રોસ-રેસ ખોટી વર્ગીકરણ થાય છે. આંકડાકીય રીતે નાના વંશીય/વંશીય જૂથો આંકડાકીય રીતે નાના વંશીય/વંશીય જૂથોના સભ્યોને પણ ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે, જ્યારે વંશીય/વંશીય બહુમતીના સભ્યોને ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે તેવી શક્યતા ઓછી હોય છે. શ્વેત વ્યક્તિઓના ઉદાહરણમાં, જે યુ. એસ. માં આંકડાકીય બહુમતી ધરાવે છે, શ્વેત લક્ષણો અને સમાનતા સરળતાથી એવી જગ્યાઓમાં જોઇ શકાય છે જ્યાં શ્વેત લોકો હાજર હોય તેમજ ટેલિવિઝન, મૂવીઝ અને જાહેરાતો જેવા માધ્યમોમાં પણ જોઇ શકાય છે. તદનુસાર, ઘણા અમેરિકનો લાક્ષણિક રીતે સફેદ લક્ષણોથી ખૂબ જ પરિચિત છે અને તેઓ ઘણી જગ્યાઓ પર શ્વેત લોકો હાજર હોવા અંગે ઉચ્ચ જાગૃતિ ધરાવે છે, પછી ભલે તેઓ ઘણા શ્વેત લોકો સાથે વ્યક્તિગત રીતે સંપર્કમાં ન આવે. બીજી બાજુ, નાના વંશીય/વંશીય જૂથો સામાન્ય રીતે મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો અથવા લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં રજૂ થતા નથી અને તેમના નાના આંકડાકીય કદને કારણે તેઓ સરેરાશ સામાજિક અવકાશમાં હાજર રહેવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. તેથી, જ્યારે ખોટી વર્ગીકરણ થાય છે, ત્યારે તે સામાન્ય રીતે એક દિશામાં થાય છે જેમાં આંકડાકીય રીતે નાની જાતિ/વંશીય જૂથોને મોટી જાતિ/વંશીય જૂથોના સભ્યો તરીકે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. દાખલા તરીકે, સફેદ વ્યક્તિઓને મૂળ અમેરિકન તરીકે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવા કરતાં મૂળ અમેરિકનોને સફેદ તરીકે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે તે વધુ સામાન્ય છે. બહુ-વંશીય અને બહુ-વંશીય લોકો વંશીય/વંશીય ખોટી વર્ગીકરણ પરના મોટાભાગના પ્રયોગમૂલક કાર્ય બહુ-વંશીય અને બહુ-વંશીય વસ્તીનો અભ્યાસ કરે છે. આનું કારણ એ છે કે બહુ-વંશીય વ્યક્તિઓ ઘણીવાર વધુ વંશીય રીતે અસ્પષ્ટ હોય છે, મોટાભાગના બહુ-વંશીય જૂથો તેમના વંશના એક-વંશીય જૂથો કરતાં આંકડાકીય રીતે નાના હોય છે, અને તેઓ ક્રોસ-રેસ હોવાની અથવા નિરીક્ષકો દ્વારા ક્રોસ-રેસ તરીકે જોવામાં આવે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. વધુમાં, બહુજાતીય ઓળખ જાતિ/વંશીયતાની હાલની કલ્પનાઓને વિરોધાભાસી છે જે લોકોને બહુવિધ અથવા જાતિ/વંશીયતાના મિશ્રણને બદલે એક જ જાતિ/વંશીયતા તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. બહુજાતીય સ્વ-ઓળખ પણ જટિલ છે. ઘણા બહુજાતીય લોકો પાસે પસંદ કરવા માટે જાતિ/વંશીયતા ઓળખ વિકલ્પોનો સંગ્રહ હોય છે (દા. ત., એશિયન, સફેદ, એશિયન અને સફેદ, દ્વિલિંગી, મિશ્ર જાતિ, વગેરે). વંશીય ઓળખના એક સ્પષ્ટ માર્ગને બદલે. વંશીય/વંશીય ઓળખ પ્રવાહી છે અને સમય જતાં અથવા વિવિધ સંદર્ભોમાં વિવિધ ઓળખ વધુ કે ઓછા મુખ્ય બની શકે છે, પરિણામે સ્વ-અહેવાલિત જાતિમાં ફેરફારો થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, દ્વિલિંગી વ્યક્તિઓ માટે તે વ્યક્ત કરવું સામાન્ય છે કે જ્યારે તેઓ તે જૂથોના એકલિંગી લોકો સાથે હોય ત્યારે તેઓ તેમના એકલિંગી વારસા સાથે ઓછું જોડાયેલું અનુભવે છે (દા. ત., એકલિંગી કાળા લોકોની આસપાસ પૂરતો કાળો અનુભવ થતો નથી). આર્થિક અને સામાજિક દરજ્જાના ફેરફારો પણ સ્વ-અનુભૂત અને અન્ય-નિર્ધારિત ઓળખ બંને સાથે સંકળાયેલા છે જેમ કે ઉપરની તરફની ગતિશીલતા (દા. ત., લગ્ન કરવું, બઢતી મેળવવી) શ્વેતતાની ધારણામાં ફાળો આપે છે, જ્યારે નીચેની તરફની ગતિશીલતા (દા. ત., નોકરી ગુમાવવી) ઘાટા રંગની હોવાની ધારણા સાથે સંબંધિત છે. બહુજાતીય વ્યક્તિઓની સ્વ-ઓળખ અન્યની ધારણાઓથી પણ પ્રભાવિત થઈ શકે છે. ઐતિહાસિક રીતે, વન-ડ્રોપ નિયમમાં કાળા અને સફેદ લોકો કેવી રીતે ઓળખી શકે તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, કાયદાકીય રીતે તેમને સમાન અધિકારો અને ન્યાયી વ્યવહારથી વંચિત રાખવા માટે તેમને કાળા તરીકે ઓળખવા માટે દબાણ કર્યું હતું. વન-ડ્રોપ કાયદાના પડઘા આજે પણ જોવા મળે છે, કારણ કે જ્યારે નિરીક્ષક સમાનતાવાદી વિરોધી મંતવ્યો ધરાવે છે ત્યારે કાળા અને સફેદ વ્યક્તિઓને સફેદ કરતાં કાળા અથવા બહુ-વંશીય માનવામાં આવે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. આ એક એવો વિષય છે જેણે મીડિયા કવરેજ મેળવ્યું છે જેમાં કમલા હેરિસ, ટાઇગર વુડ્સ અને મેઘન માર્કલ સહિત અનેક અશ્વેત હસ્તીઓ અને જાહેર હસ્તીઓને વારંવાર તેમના દ્વિવાર્ષિક વારસાને બદલે અશ્વેત તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે. કેટલાક સંશોધકો એવી દલીલ કરે છે કે વધુ વ્યાપક ખોટી વર્ગીકરણની નકારાત્મક મનોવૈજ્ઞાનિક અસરો હોય છે, જ્યારે અન્ય લોકો દાવો કરે છે કે ક્રોનિક ખોટી વર્ગીકરણ અભિનેતાઓને વધુ સારી રીતે આગાહી કરવાની મંજૂરી આપે છે કે તેઓ ક્યારે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત થશે અને માનસિક રીતે અનુકૂલન કરશે. પહેલાનો દાવો પ્રયોગમૂલક પુરાવા પર આધારિત છે કે નિયમિત રીતે કોઈની સ્વ-ઓળખ કરતાં અલગ જાતિ/વંશીયતા "જેવી દેખાતી" હોવાનું માનવામાં આવે છે તે મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ સાથે સંકળાયેલું છે. બીજી બાજુ, તે શક્ય છે કે લાંબા સમયથી ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવાને બદલે અસંગત રીતે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે (એટલે કે, કેટલીકવાર યોગ્ય રીતે જોવામાં આવે છે, કેટલીકવાર ખોટી રીતે) એ સંકેત આપીને વધુ તણાવ પેદા કરી શકે છે કે અભિનેતા "વર્ગીકૃત" નથી. જો કે, બંને પક્ષોના સમર્થકો સહમત થાય છે કે ખોટી વર્ગીકરણ, તેની આવર્તનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફનું કારણ બને છે અને સુખાકારી પર નકારાત્મક અસર કરે છે. આ ઓળખ નિયંત્રણ સિદ્ધાંત સાથે સુસંગત છે જે દલીલ કરે છે કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિની નિરીક્ષકોની ધારણાઓ વિશેના સંકેતો વ્યક્તિની પોતાની ઓળખનો વિરોધાભાસ કરે છે, ત્યારે તેઓ તણાવ અનુભવે છે. આ સિદ્ધાંતની વધુ પુષ્ટિ પુરાવાઓમાં જોવા મળે છે કે ખોટી વર્ગીકરણ હતાશાના ઊંચા દર અને આત્મહત્યાને ધ્યાનમાં લેવા સાથે સંકળાયેલું છે. વ્યાપક વંશીય અને/અથવા વંશીય ખોટી વર્ગીકરણ પણ વંશીય/વંશીય ઓળખની નબળી ભાવના સાથે સંબંધિત છે, જે જાતિવાદનો સામનો કરતા જૂથોના આત્મસન્માન અને સ્વ-છબી માટે નકારાત્મક પરિણામો ધરાવે છે. વ્યક્તિઓ પોતાના વિશે કેવું અનુભવે છે અને અન્ય લોકો તેમને કેવી રીતે જુએ છે તે વચ્ચેની વિસંગતતા વ્યક્તિઓને તેમની સ્વ-ધારણાઓની ચોકસાઈ પર સવાલ ઉઠાવવાનું કારણ બની શકે છે અને અન્ય લોકો તેમની પાસેથી શું અપેક્ષા રાખે છે તેની સાથે મેળ કરવા માટે તેમની ઓળખ બદલવાનું વિચારી શકે છે. સામાજિક પરિણામો વંશીય અને વંશીય ખોટી વર્ગીકરણ સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ અને સામાજિક દરજ્જાને અસર કરી શકે છે. ખોટા વર્ગીકરણનું એક સામાજિક જોખમ એ છે કે વંશીય/વંશીય જૂથના સભ્યો દ્વારા તેને સંપૂર્ણપણે સ્વીકારવામાં આવતું નથી અથવા તેને અપ્રમાણિક તરીકે જોવામાં આવે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, આ ખોટી રીતે વર્ગીકૃત વ્યક્તિઓને તેમના વંશીય જૂથ વતી રાજકીય કાર્યવાહીમાં ભાગ લેવા અથવા તેમની જૂથની એકતાને સંકેત આપવા માટે જાતિ આધારિત સંસ્થામાં જોડાવા માટે પ્રેરિત કરી શકે છે. વધુમાં, તેઓ વંશીય/વંશીય ઓળખ અથવા તેમની પાસે ન હોય તેવી ઓળખ સામે પણ ભેદભાવનો અનુભવ કરી શકે છે. વંશીય અને વંશીય ખોટી વર્ગીકરણને કેવી રીતે ફેલાવવામાં આવે છે તે નિરીક્ષકો દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરી શકાય છે (દા. ત., અભિનેતાની કથિત જાતિ/વંશીયતા વિશેના ખોટા નિવેદનો), અથવા વધુ સૂક્ષ્મ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ દ્વારા વ્યક્ત કરી શકાય છે (દા. ત., "શું આ ખોરાક અધિકૃત છે?"). વંશીય રીતે અસ્પષ્ટ લોકો ઘણીવાર જે પરિસ્થિતિનો સામનો કરે છે તે અન્ય લોકો દ્વારા તેમની વંશીય પૃષ્ઠભૂમિ સમજાવવા અથવા "તમે ક્યાંથી છો?" આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે પૂછવામાં આવે છે. આવા કિસ્સાઓમાં, નિરીક્ષક અભિનેતાની જાતિ/વંશીયતા વિશે તેમની અનિશ્ચિતતા વ્યક્ત કરે છે, કે અભિનેતા અન્ય લોકોથી અલગ લાગે છે જેમને તેઓ અવકાશમાં માને છે, અથવા તેઓ "અમેરિકન" નથી લાગતા. કોઈની જાતિ/વંશીયતા અથવા મૂળ દેશ વિશેના પ્રશ્નોને કેટલાક લોકો તેમની પૃષ્ઠભૂમિ શેર કરવાની તક તરીકે જોઈ શકે છે, જ્યારે અન્ય લોકો તેમને જવાબ આપવાનો ઇનકાર કરી શકે છે, કહે છે કે તેઓ અયોગ્ય છે, અથવા તેઓ જે જાતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે તેના વિશેના પરંપરાગત વિચારોને પડકાર આપી શકે છે. સ્પષ્ટ વંશીય/વંશીય ખોટી વર્ગીકરણ (દા. ત., "શું તમારા માતા-પિતા તમારી સાથે સ્પેનિશમાં વાત કરે છે?") "હું હિસ્પેનિક નથી, હું મૂળ અમેરિકન છું" જેવા સ્પષ્ટ નિવેદનો દ્વારા અથવા કપડાં અથવા સાંસ્કૃતિક સંદર્ભો દ્વારા વધુ અલગ સંકેતો દ્વારા અભિનેતા દ્વારા તેમની ઓળખને યોગ્ય રીતે વ્યક્ત કરવાના પ્રયાસોમાં પરિણમી શકે છે. ઓછી સામાન્ય હોવા છતાં, કેટલાક લોકો તેમની જાતિ/વંશીયતાને ખોટી રીતે રજૂ કરીને અથવા અન્ય જાતિ/વંશીયતાના સભ્ય તરીકે પસાર કરીને તેમની વંશીય અસ્પષ્ટતાનો ફાયદો ઉઠાવવાનું પસંદ કરી શકે છે જો તે આર્થિક અથવા સામાજિક લાભો પૂરા પાડે છે જે તેમને અન્યથા ન હોત. એક ઉદાહરણ એ છે કે યુ. એસ. માં ભેદભાવ અને વંશીય અલગતાના કઠોર પ્રતિબંધોને ટાળવા માટે શ્વેત સંસ્કૃતિમાં આત્મસાત બહુજાતીય વ્યક્તિઓની ઐતિહાસિક વાર્તાઓ છે. મૃત્યુદર અને તબીબી રેકોર્ડ વસ્તીમાં રોગના પ્રસારનો સચોટ અંદાજ કાઢવા માટે યોગ્ય વંશીય ઓળખ જરૂરી છે. કારણ કે ખોટી વર્ગીકરણ સામાન્ય રીતે દિશાસૂચક હોય છે (એટલે કે, એક જૂથને ઘણીવાર બીજા તરીકે ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, પરંતુ ઊલટું નહીં), રોગ દર પણ દિશાસૂચક અસરોને આધિન હોય છે. મૂળ અમેરિકનો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પોસ્ટમોર્ટમ ખોટા વર્ગીકરણનો સૌથી સામાન્ય ભોગ બને છે, જેમાં મોટાભાગની ખોટી ઓળખ ધરાવતી વ્યક્તિઓને સફેદ તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે. પરિણામે, ભૂલ અથવા પૂર્વગ્રહને કારણે આ વસ્તી માટે રોગની ઘટનાઓ અને મૃત્યુ દર સચોટ કરતાં ઓછો દેખાય છે, અને આવા દરને તંદુરસ્ત વસ્તીના સંકેતો તરીકે ભૂલથી અર્થઘટન કરી શકાય છે. જો કે, સેક્સ્યુઅલી ટ્રાન્સમિટેડ ચેપ, કેન્સર, કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગ અને મૃત્યુ સહિત અનેક પરિસ્થિતિઓમાં રોગનો વ્યાપ ઓછો અંદાજવામાં આવે છે. તેનાથી વિપરીત, મૂળ અમેરિકન ખોટી વર્ગીકરણની દિશાને કારણે શ્વેત વ્યક્તિઓમાં રોગના દરમાં વધારો થવાની સંભાવના છે, પરંતુ મૂળ અમેરિકનો કરતાં ગોરાઓની વસ્તીના કદને જોતાં આ અસરો નિઃશંકપણે ઓછી તીવ્ર છે. ઘણા સંશોધકોએ આ મુદ્દાને જાહેર આરોગ્ય કટોકટી તરીકે ધ્યાન દોર્યું છે જે મૂળ અમેરિકન વસ્તીમાં રોગને રોકવા અને તેની સારવાર માટે પૂરતું ધ્યાન, સંશોધન, આયોજન અને વ્યવસ્થાપન, જાહેર આરોગ્ય કાર્યક્રમો અથવા ભંડોળ ફાળવવામાં આવ્યું નથી. આ પણ જુઓ સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિકિપીડિયા સ્ટુડન્ટ પ્રોગ્રામ રેસ