Norfolk Shipbuilding & Drydock Corp. v. Garris
નોર્ફોક શિપબિલ્ડિંગ ડ્રાયડોક કોર્પોરેશન વિ. ગેરિસ, 532 યુ. એસ. 811 (2001), એ સર્વોચ્ચ અદાલતનો કેસ છે જે દર્શાવે છે કે શું બેદરકારી માટે કાર્યવાહીનું કારણ દરિયાઈ કાયદા હેઠળ અસ્તિત્વમાં છે કે કેમ. હકીકતો ક્રિસ્ટોફર ગેરિસ એક બંદર કાર્યકર હતા જે ડ્રાયડૉક કંપનીના કર્મચારીની બેદરકારીના પરિણામે મૃત્યુ પામ્યા હતા. ગેરિસની માતાએ તેમની એસ્ટેટના વહીવટકર્તા તરીકે કંપની, નોર્ફોક શિપબિલ્ડિંગ એન્ડ ડ્રાયડોક કોર્પોરેશન સામે ફેડરલ નૌકાદળના અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરીને અને સામાન્ય દરિયાઇ કાયદા હેઠળ નુકસાનીની માંગ કરીને કાર્યવાહી કરી હતી. વર્જિનિયાના પૂર્વીય જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે કાર્યવાહીના કારણના અભાવ માટે દાવાને ફગાવી દીધો. ચોથી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ઉલટાવી અને રિમાન્ડ મેળવ્યા, અને સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રમાણપત્ર આપ્યું. અભિપ્રાય કોર્ટે સામાન્ય કાયદાના અપકૃત્યોના ઇતિહાસને ધ્યાનમાં લીધો કારણ કે તે દરિયાઈ કાયદાને લાગુ પડે છે. આખરે કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જ્યારે તે મૃત્યુનું કારણ બને છે ત્યારે સંભાળની સામાન્ય દરિયાઇ ફરજનું બેદરકારીપૂર્વક ઉલ્લંઘન કાર્યવાહીપાત્ર છે. આમ કરવાથી, કોર્ટે મોરાગને વિ. સ્ટેટ્સ મરીન લાઇન્સ, ઇન્ક. માં તેના હોલ્ડિંગની અરજીને લંબાવી હતી, જેણે ધ હેરિસબર્ગમાં અગાઉના હોલ્ડિંગને નકારી કાઢ્યું હતું અને મોરાગનેમાં "દરિયાઇ ફરજોના ઉલ્લંઘન" શબ્દસમૂહનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કે શું ફરિયાદ-વર્તન તેના અવકાશમાં આવે છે. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે રાજ્યના ખોટા મૃત્યુ કાયદાના ઉદભવ અને ડેથ ઓન ધ હાઈ સીઝ એક્ટ (ડીઓએચએસએ) અને જોન્સ એક્ટ બંને પસાર કરવા સહિત દરિયાઇ કાયદાના વિકાસથી હેરિસબર્ગમાં તેના નિર્ણયને અવગણવામાં આવ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં સંદર્ભો 2001 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રેહંક્વિસ્ટ કોર્ટના કેસો