Diana Cephas
ડાયના સેફાસ 1840માં સેન્ટ લૂઇસ, મિસૌરીમાં દાખલ કરવામાં આવેલા સ્વતંત્રતા દાવામાં વાદી હતી. 1843 માં સેન્ટ લૂઇસ કાઉન્ટીની સર્કિટ કોર્ટમાં સુનાવણી થયા બાદ તેણીએ પોતાનો કેસ જીતી લીધો હતો. મેરીલેન્ડમાં ગુલામીમાં જન્મેલા, તેણી અને તેના નાના પુત્ર જોસિયાને 1839 માં ઇલિનોઇસના મુક્ત રાજ્યમાં લઈ જવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તેણીને તેના ગુલામ ધારક દ્વારા ઘણા મહિનાઓ સુધી ભાડે રાખવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ તેણીને ગુલામ રાજ્ય મિઝોરી લઈ જવામાં આવી હતી, પરંતુ વકીલો માયરોન લેસ્લી અને રોસવેલ એમ. ફિલ્ડે તેણીને બદનામ કરવાના પ્રયાસો કર્યા હોવા છતાં, તેણીએ ફ્રીડમ સ્યુટ એટર્ની ફ્રાન્સિસ બી. મર્ડોકની મદદથી તેણીની સ્વતંત્રતા મેળવી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ ડાયના અને તેમના પુત્ર જોસિયાહ બંનેનો જન્મ મેરીલેન્ડ રાજ્યમાં ગુલામીમાં થયો હતો. જોસિયાનો જન્મ એપ્રિલ 1838માં થયો હતો. 1839 માં, ડાયના અને જોસિયાને ગુલામ ધારક માર્ક ડેલાહે અને તેની પત્ની દ્વારા ઇલિનોઇસના મુક્ત રાજ્યમાં લઈ જવામાં આવ્યા હતા. ડેલાહે જુલાઈ 1839માં નેપલ્સ, ઇલિનોઇસમાં સ્થાયી થયા હતા અને ડાયનાને એક સમયે મહિનાઓ માટે રોસ હ્યુજીસ પાસે રાખ્યા હતા અને તેમના વેતન એકત્ર કર્યા હતા. ઓગસ્ટ 1839 માં, શ્રીમતી ડેલાહેનું અવસાન થયું. છ મહિના પછી, ડેલાહે ડાયના અને જોસિયાને ઇલિનોઇસમાં છોડીને દક્ષિણ તરફ ગયા. ફેબ્રુઆરી 1840માં, તેમને મુર્રે મેકકોનેલ દ્વારા બંદી બનાવવામાં આવ્યા હતા, જેમણે તેમની માલિકી હોવાનો દાવો કર્યો હતો. ડાયનાએ જણાવ્યું હતું કે મેકકોનેલ તેને "બળજબરીથી અને તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ" સ્ટીમબોટ દ્વારા સેન્ટ લૂઇસ લઈ ગયા હતા અને ત્યાં તેને તેના પુત્ર સાથે ગુલામીમાં રાખ્યા હતા. માર્ક ડેલાહેએ પાછળથી દાવો કર્યો હતો કે તેણે હકીકતમાં તેના ગુલામોને સેન્ટ લૂઇસમાં મેકકોનેલને 1,100 ડોલરમાં વેચી દીધા હતા. 22 ઓક્ટોબર, 1840ના રોજ એટર્ની ફ્રાન્સિસ બી. મર્ડોકે ડાયના સેફાસ અને બે વર્ષના જોસિયાના વતી સેન્ટ લૂઇસ કાઉન્ટીની સર્કિટ કોર્ટમાં બે અરજીઓ રજૂ કરી હતી. ન્યાયાધીશ લ્યુક ઇ. લોલેસ દ્વારા તેમને તરત જ દાવો માંડવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. 1841માં ડાયના સેફાસ વતી મુકદ્દમાનો બીજો સેટ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તેમનો કેસ 18 સપ્ટેમ્બર, 1843 સુધી સુનાવણીમાં આવ્યો ન હતો. દુઃખની વાત એ છે કે, યોશિયાહ 19 જુલાઈ, 1842 ના રોજ, સુનાવણીના એક વર્ષ પહેલાં મૃત્યુ પામ્યા હતા. માત્ર ડાયનાનો કેસ આગળ વધ્યો. મેકકોનેલના વકીલો માયરન લેસ્લી અને રોસવેલ એમ. ફિલ્ડે સાક્ષીઓને આગળ લાવ્યા હતા અને દાવો કર્યો હતો કે ડાયના ભાગેડુ ગુલામ હતી. ડાયના ઇલિનોઇસ ભાગી ગઈ હોવાનો દાવો કરીને, લેસ્લી અને ફીલ્ડ દલીલ કરી શકે છે કે તેણીને ફેડરલ ફ્યુજિટિવ સ્લેવ લૉ હેઠળ તેના હકનું માલિક પરત કરવું પડશે. તેમ છતાં, ડાયના આખરે જીતી ગઈ અને 1824માં મિઝોરી સુપ્રીમ કોર્ટમાં વિન્ની વિ. વ્હાઇટસાઇડ્સ દ્વારા સ્થાપિત "એકવાર મુક્ત, હંમેશા મુક્ત" ના કાનૂની ઉદાહરણના આધારે તેણીની સ્વતંત્રતા જીતી લીધી. રહેઠાણ દ્વારા સ્વતંત્રતાના શાસનનો અર્થ એ હતો કે એક ગુલામ કે જેને તેમના માલિકની સંમતિ સાથે રહેવા અથવા કામ કરવા માટે મુક્ત પ્રદેશમાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો તે તેમની સ્વતંત્રતા માટે દાવો કરી શકે છે, પછી ભલેને તેમને ગુલામીને મંજૂરી આપતા પ્રદેશમાં પાછા લઈ જવામાં આવ્યા હોય. કોર્ટમાં ડાયના સેફાસની જીત પોલી વૉશ અને લ્યુસી બેરીએ સેન્ટ લૂઇસમાં પણ તેમના ફ્રીડમ સ્યુટ જીત્યા પછી તરત જ મળી હતી. રોઝવેલ ફીલ્ડ, તેમના પ્રથમ ગુલામ કેસમાં ગુલામ માલિકના વકીલ, મિઝોરી જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સર્કિટ કોર્ટમાં ડ્રેડ સ્કોટનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે સંમત થયા તે પહેલાં સ્વતંત્રતા દાવામાં ઘણા ગુલામ વાદીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ જોસિયાહ સેફાસ અને ડાયના સેફાસ વિ. જેમ્સ સ્કોટ અને મુરે મેકકોનેલ (લખાણ) 19મી સદીના અમેરિકન ગુલામો 19મી સદીની આફ્રિકન-અમેરિકન મહિલાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 19મી સદીના આફ્રિકન-અમેરિકન લોકો માટે ફ્રીડમ સુટ્સ