Crowding-in effect
ભીડ ત્યારે થાય છે જ્યારે સરકારી ખર્ચ વધુ ખાનગી રોકાણ તરફ દોરી જાય છે. એવું એટલા માટે થાય છે કારણ કે જાહેર રોકાણ ખાનગી ક્ષેત્રને વધુ ઉત્પાદક બનાવે છે, તેમજ સરકારી ખર્ચની અર્થતંત્ર પર ઉત્તેજક અસર પડી શકે છે. તે ભીડથી વિપરીત છે, જે ત્યારે થાય છે જ્યારે સરકારી ખર્ચ ઓછા ખાનગી રોકાણ તરફ દોરી જાય છે. ઇતિહાસ જ્યારે ભીડ અને ભીડ બંને અનુભવજન્ય રીતે જોવામાં આવે છે, ત્યાં લાંબા સમયથી ચર્ચાઓ ચાલી રહી છે કે કઈ અસર પ્રચલિત થાય છે, અને કયા સંજોગોમાં. શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રીઓના સિદ્ધાંતો જેમ કે એડમ સ્મિથ, જે. બી. કહો, અને કાર્લ માર્ક્સને સામાન્ય રીતે ભીડ સાથે વધુ સુસંગત હોવાનું અર્થઘટન કરવામાં આવે છે. ભીડની અસર સામાન્ય રીતે જ્હોન મેનાર્ડ કીન્સના આર્થિક સિદ્ધાંતો અને કેનેસિયન પછીના અર્થશાસ્ત્ર સાથે સંકળાયેલી છે. હાલમાં, ભીડ-બહારની અસર સામાન્ય રીતે નિયોક્લાસિકલ અને ન્યૂ કિનેસિયન અર્થશાસ્ત્ર સાથે સંકળાયેલી છે. જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જાહેર ખર્ચ વ્યાજ દરોમાં ઘટાડા સાથે એક સાથે થયો ત્યારે 2007-2009 ની મહામંદી પછી ક્રાઉડિંગ-ઇન થિયરીએ લોકપ્રિયતા મેળવી છે. ભીડ-અસરની પદ્ધતિઓ ભીડ-અસર માટેની સૌથી જાણીતી પદ્ધતિઓ જાહેર રોકાણ પર આધારિત છે. ભૌતિક માળખાગત સુવિધાનું નિર્માણ અથવા સુધારો ખાનગી ક્ષેત્રની ઉત્પાદકતામાં વધારો કરે છે. આ મિલકતને પ્રદર્શિત કરતા ભૌતિક માળખાગત રોકાણના ઉદાહરણોમાં રસ્તાઓ અને બંદરો જેવા પરિવહન માળખા, ગટર વ્યવસ્થા જેવી આરોગ્ય અને સ્વચ્છતા માળખા અને બ્રોડબેન્ડ નેટવર્ક જેવા સંચાર માળખાનો સમાવેશ થાય છે. આ અસરનું વર્ચસ્વ વિકસિત અને વિકાસશીલ દેશોમાં મજબૂત રીતે જોવા મળે છે. તેમ છતાં, એવી પદ્ધતિઓ પણ છે કે જેના દ્વારા બિન-રોકાણ સરકારી ખર્ચ પણ ભીડ-અસરને બહાર લાવી શકે છે. એક સૂચિત પદ્ધતિ એકંદર માંગમાં વધારો છે. સરકારી ખર્ચ અથવા કરવેરામાં ઘટાડાનો ઉપયોગ એકંદર માંગ વધારવા માટે થઈ શકે છે. માંગમાં આ વધારો રોજગારીની વધુ તકો તરફ દોરી જાય છે કારણ કે વ્યવસાયો તકનો લાભ લેવા માટે "ભીડ" કરે છે. બીજું ડિફ્લેશનને ઉકેલવાની સરકારની ક્ષમતા પર આધારિત છે. ડિફ્લેશનની સ્થિતિમાં, વાસ્તવિક વ્યાજ દરો ઊંચા હોઈ શકે છે, જે રોકાણને અવરોધે છે. ફુગાવાનું દબાણ ઊભું કરવા માટે લક્ષિત જાહેર ખર્ચનો ઉપયોગ કરીને, વાસ્તવિક વ્યાજ દરો ઘટાડી શકાય છે, જે ખાનગી ક્ષેત્રના રોકાણને પ્રોત્સાહન આપે છે. સરકારી ખર્ચ ગુણક અસર દ્વારા ખાનગી ક્ષેત્રના રોકાણને પણ પ્રેરિત કરી શકે છે. આ સરકારી ખર્ચમાં ફેરફારને કારણે થતી રાષ્ટ્રીય આવકમાં ફેરફારનો ગુણોત્તર છે. જેમ જેમ સરકાર ખર્ચ કરે છે તેમ તેમ રાષ્ટ્રીય આવકમાં ખર્ચ કરતાં વધુ વધારો થાય છે, જેનાથી ખાનગી ક્ષેત્ર વધુ ખર્ચ કરે છે. આ વધારાની માંગ રોકાણને પ્રોત્સાહન આપે છે. ક્રાઉડિંગ-ઇન ઇફેક્ટના નમૂનાઓ એશાઉર (1989) યુ. એસ. માં જાહેર રોકાણ દ્વારા જાહેર મૂડીના સંચયના પરિણામે ખાનગી મૂડીની ઉત્પાદકતામાં વધારાનો નિયોક્લાસિકલ અભ્યાસ રજૂ કરે છે. તેઓ જુએ છે કે બિન-લશ્કરી ખર્ચ, ખાસ કરીને મુખ્ય માળખાગત સુવિધાઓ પર, ખાનગી ક્ષેત્રની ઉત્પાદકતા સાથે નોંધપાત્ર અને સકારાત્મક સંબંધ ધરાવે છે. તેઓ સૂચવે છે કે 1970ના દાયકાની શરૂઆતમાં સરકારી ખર્ચમાં ઘટાડો એ તે સમયે થયેલા ખાનગી ક્ષેત્રની ઉત્પાદકતામાં ઘટાડાનું એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ હોઈ શકે છે. તોશિયા હટાનો (2010) એક મોડેલ રજૂ કરે છે જે ભીડ-ઇન અસરની હાજરીનું મૂલ્યાંકન કરવામાં નિશ્ચિત મૂડીના લાંબા ગાળાના સ્ટોક (માત્ર રોકાણના પ્રવાહને બદલે) ને ધ્યાનમાં લેવાનું મહત્વ દર્શાવે છે. સરકારી ખર્ચની અસરો નક્કી કરનારાઓ સરકારી ખર્ચને કારણે ભીડ થાય છે કે ભીડ થાય છે તે સામાન્ય રીતે ત્રણ મુખ્ય પરિબળો પર નિર્ભર હોવાનું માનવામાં આવે છેઃ શું ખર્ચ સરકારી રોકાણ માટે છે કે વપરાશ માટે. જાહેર રોકાણ ભીડ તરફ દોરી જવાની શક્યતા વધારે હોવાનું માનવામાં આવે છે. શું જાહેર રોકાણ ખાનગી રોકાણનો વિકલ્પ છે અથવા પૂરક છે. જો જાહેર રોકાણ ખાનગી રોકાણનો વિકલ્પ બને છે, તો તે રોકાણની રકમ ઘટાડે છે જે ખાનગી ક્ષેત્રને હાથ ધરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે. શું સરકારી ખર્ચ કરવેરા અથવા દેવું સર્જન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે. કરવેરા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ સરકારી ખર્ચ ખાનગી ક્ષેત્રની નિકાલજોગ આવકમાં ઘટાડો કરે છે, જેની એકંદર માંગ પર નકારાત્મક અસર પડે છે. આ ખાનગી ક્ષેત્રના રોકાણને સરકારી ખર્ચની અસરથી સ્વતંત્ર રીતે ઘટાડે છે, જે પોતે હકારાત્મક હોઈ શકે છે. ન્યૂ કિનેસિયન અર્થશાસ્ત્ર અનુસાર, સરકારી ખર્ચ દ્વારા ભીડની અસર સંક્રમણકાલીન અથવા વિકાસશીલ દેશોમાં થવાની શક્યતા વધુ છે. આનું કારણ એ છે કે નવો કિનેસિયન સિદ્ધાંત, નિયોક્લાસિકલ સિદ્ધાંતની જેમ, વિકસિત અર્થતંત્રોને સામાન્ય રીતે સંપૂર્ણ રોજગારની નજીક કામ કરવા માટે માને છે. મંદીના કિસ્સામાં, ખાનગી ક્ષેત્રની બિનઉપયોગી બચત અને ઉત્પાદન ક્ષમતા (બેરોજગાર શ્રમબળ, બિનઉપયોગી મૂડી માળખું, વગેરે) છે. સરકારી ખર્ચમાં વધારો વિકાસશીલ દેશોમાં ઉત્પાદનના બેરોજગારી પરિબળોના પ્રમાણમાં ઊંચા સ્તરની હાજરીને કારણે રાષ્ટ્રીય આવકમાં નોંધપાત્ર વધારો કરે છે. રાષ્ટ્રીય આવકમાં આ વધારો ખરીદ ક્ષમતામાં વધુ વધારો કરે છે અને ખાનગી રોકાણના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપે છે. તે જ સમયે, નાણાંની સટ્ટાકીય માંગ (આડી એલ. એમ. વળાંક) ની ઊંચી સ્થિતિસ્થાપકતાને કારણે અંદાજપત્રની ખાધમાં વધારો વ્યાજ દરની વૃદ્ધિ પર ખૂબ જ ઓછી અસર કરશે. સંક્રમણકાલીન દેશોમાં, રાષ્ટ્રીય આવક એ ખાનગી રોકાણને પ્રભાવિત કરતું ખાનગીને પ્રભાવિત કરતું સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે. વ્યાજ દરની અસર ઘણી ઓછી છે. ભીડ-બહારની અસર પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રીતે દેખાઈ શકે છે. ખાનગી ક્ષેત્ર માટે ઉપલબ્ધ ભૌતિક સંસાધનોમાં ઘટાડા સાથે સીધી ભીડ થાય છે. પરોક્ષ ભીડ વ્યાજદર અને કિંમતોમાં વધારા દ્વારા થાય છે. ફુગાવો પણ ભીડની અસરને મર્યાદિત કરી શકે છે. ફુગાવો બેંકોને વ્યાજદર વધારવા માટે પ્રેરિત કરે છે. જેમ જેમ વ્યાજદરમાં વધારો થાય છે તેમ તેમ ખાનગી રોકાણમાં ઘટાડો થાય છે. સંદર્ભો આર્થિક નીતિ આર્થિક વૃદ્ધિ