Baka v. Hungary
બાકા વિ. હંગેરી એ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીટીએચઆર) નો કેસ હતો, જેની સુનાવણી 2014માં કોર્ટના બીજા વિભાગ અને 2016માં ગ્રાન્ડ ચેમ્બર દ્વારા કરવામાં આવી હતી. વિભાગ અને ગ્રાન્ડ ચેમ્બર બંનેને જાણવા મળ્યું કે હંગેરીએ હંગેરીની સર્વોચ્ચ અદાલતના ભૂતપૂર્વ વડા એન્ડ્રેસ બાકાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, જેમને સરકારના ન્યાયિક સુધારાઓની ટીકા કર્યા પછી બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. પૃષ્ઠભૂમિ એન્ડ્રેસ બાકા હંગેરિયન ન્યાયાધીશ છે જેમણે 1991-2008 થી યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ (ઇસીટીએચઆર) માં સેવા આપી હતી. 2009 માં, તેમને છ વર્ષના કાર્યકાળ માટે હંગેરીની સર્વોચ્ચ અદાલતના પ્રમુખ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને વધુમાં રાષ્ટ્રીય ન્યાય પરિષદના પ્રમુખ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તેમની એક વૈધાનિક ફરજ ન્યાયતંત્રમાં સુધારા પર ટિપ્પણી કરવાની હતી. 2011 માં, નવી સરકારને સર્વોચ્ચ અદાલતના નવા વડાની નિમણૂક કરવાની મંજૂરી આપવા અને બાકા આ પદ માટે પાત્ર ન હોય તેની ખાતરી કરવા માટે ન્યાયિક સુધારાઓનો એક સમૂહ અપનાવવામાં આવ્યો હતો. બાકાના વકીલે કહ્યું, "આ કેસ પૈસાની વાત ન હતી. પાઠ એ છે કે આવી બાબતો કાયદાના શાસન હેઠળ કરી શકાતી નથી. બાકાની બરતરફીની યુરોપિયન સંસ્થાઓ દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી હતી અને યુરોપિયન કમિશને હંગેરીના ન્યાયિક સુધારાઓના પાસાઓ સામે યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસમાં ઉલ્લંઘન શરૂ કર્યું હતું. કેસ C-286/12 માં, CJEU એ ચુકાદો આપ્યો કે ફરજિયાત નિવૃત્તિ વયમાં ઘટાડો યુરોપિયન યુનિયનના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. હંગેરિયન હેલસિંકી સમિતિ, હંગેરિયન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન અને ઈટવોસ કેરોલી સંસ્થાએ આ કેસમાં તૃતીય-પક્ષ હસ્તક્ષેપ રજૂ કર્યો હતો. 27 મે 2014ના રોજ ચુકાદો આપ્યો, બીજી કલમએ સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો કે બાકાની વાણીની સ્વતંત્રતા (કલમ 10) અને તેના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે ટ્રિબ્યુનલમાં પ્રવેશ (કલમ 6 (1)) નું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે. ત્યારબાદ, આ કેસ યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના ગ્રાન્ડ ચેમ્બરમાં અપીલ કરવામાં આવ્યો હતો. 23 જૂન 2016ના રોજ, ગ્રાન્ડ ચેમ્બરે તેનો ચુકાદો આપ્યો, જે સંપૂર્ણપણે અગાઉના ચુકાદાની પુષ્ટિ કરે છે. અદાલત હંગેરિયન સરકારની સ્થિતિ સાથે અસંમત હતી કે બાકાની બરતરફી વ્યાપક સુધારાઓની આડઅસર હતી, અને જાણવા મળ્યું કે કાયદો ખાસ કરીને બાકા વિરુદ્ધ નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, તેને કલમ 10નું ઉલ્લંઘન મળ્યું કારણ કે પ્રથમ દૃષ્ટિએ પુરાવા હતા કે બાકાના નિવેદનોને કારણે તેને બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો. અદાલતે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે એક આઘાતજનક અસર થશે જે અન્ય ન્યાયાધીશોને જાહેર ચર્ચામાં ભાગ લેવાથી રોકશે. આ કેસમાં ચુકાદો આપનારા 17 ન્યાયાધીશોમાંથી બે અસંમત અને બે સહમત મંતવ્યો હતા. પોર્ટુગીઝ ન્યાયાધીશ પાઉલો પિન્ટો ડી અલ્બુકર્ક અને રશિયન ન્યાયાધીશ દિમિત્રી ડેડોવનો સહમત અભિપ્રાય બંધારણીય ફેરફારો ઇસીએચઆર સાથે સુસંગત છે કે કેમ તેની સમીક્ષા કરવાની અદાલતની સત્તા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પોલિશ ન્યાયાધીશ ક્રિઝિસ્ટોફ વોજ્ટીઝેકનો અસંમત અભિપ્રાય આ કેસમાં કલમ 10ની લાગુ પડવા પર સવાલ ઉઠાવે છે, કારણ કે વોજ્ટીઝેકના અભિપ્રાયમાં કલમ 10 માત્ર સત્તાવાર ક્ષમતાને બદલે વ્યક્તિગત ભાષણને લાગુ પડે છે. ગ્રીક ન્યાયાધીશ લિનોસ-એલેક્ઝાન્ડ્રે સિસિલિયાનોસ દ્વારા પણ સંમત અભિપ્રાય અને ચેક ન્યાયાધીશ દ્વારા અસંમત અભિપ્રાય હતો. પ્રતિક્રિયાઓ ઇસીટીએચઆરએ કાયદાના શાસનને લગતા પછીના કેસોમાં બાકા ચુકાદાના સિદ્ધાંતોનો અમલ કર્યો છે, જેમાં ગ્રાન્ડ ચેમ્બર કેસ ડેનિસોવ વિ. યુક્રેન અને રામોસ નુનેસ કાર્વાલ્હો ઇ સા વિ. પોર્ટુગલનો સમાવેશ થાય છે. ઇન્ટર-અમેરિકન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના અગાઉના બહુવિધ ચુકાદાઓથી વિપરીત, ઇસીટીએચઆરએ ન્યાયી સુનાવણીની બાંયધરીના ભાગરૂપે ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતાને આત્મસાત કરી નહોતી. અનેક વિવેચકો દ્વારા આની ટીકા કરવામાં આવી હતી, કારણ કે તે બાકા કેસમાં ઉલ્લંઘન શોધવાનું વધુ સચોટ કારણ હતું. ચેક વિદ્વાનો કટારિના સિપુલોવા અને ડેવિડ કોસારે આ ચુકાદાને વિક્ટર ઓરબાનના "અપમાનજનક બંધારણીયવાદ" ના બિનઅસરકારક પ્રતિસાદ તરીકે ટીકા કરી હતી કારણ કે અદાલતે "શ્રી બાકાની બરતરફી (સી. ઈ. ઈ. માં અદાલતના પ્રમુખોની વ્યાપક સત્તાઓ) પાછળની મુખ્ય માળખાકીય સમસ્યાની અવગણના કરી હતી, તેણે કાયદાના શાસનની વિભાવના વિશે સંમેલનની સમજણને ઝાંખી કરી દીધી છે, અને તે હાલના ઇસીટીએચઆરના કેસ કાયદાના આધારે નિશ્ચિતપણે પ્રેરણાદાયક ચુકાદો આપવામાં નિષ્ફળ રહી છે". હંગેરી દ્વારા ચુકાદાનો અમલ કરવામાં આવ્યો નથી. સપ્ટેમ્બર 2021 માં, કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપના મંત્રીઓની સમિતિ, જેને ઇસીટીએચઆર ચુકાદાઓના અમલીકરણની દેખરેખ રાખવાની જવાબદારી સોંપવામાં આવી છે, તેણે હંગેરીને 16 ડિસેમ્બર સુધીમાં ચુકાદાના અમલીકરણ માટે એક કાર્ય યોજના રજૂ કરવા કહ્યું. સંદર્ભો વધુ વાંચન માનવાધિકાર પરના યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 10 માનવ અધિકારો પરના યુરોપિયન સંમેલનની કલમ 6 હંગેરી યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના હંગેરી સામેના યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના કેસોનો સમાવેશ કરતી યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સના કેસોનો નિર્ણય ગ્રાન્ડ ચેમ્બર 2014 દ્વારા કેસ કાયદો 2016 માં કેસ કાયદામાં લેવામાં આવ્યો હતો.