1907 WAFL Grand Final
1907 ડબલ્યુ. એ. એફ. એલ. ગ્રાન્ડ ફાઇનલ એ ઓસ્ટ્રેલિયન નિયમોની ફૂટબોલ રમત હતી જે પર્થ ફૂટબોલ ક્લબ અને ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ ફૂટબોલ ક્લબ વચ્ચે 28 સપ્ટેમ્બર 1907ના રોજ ક્લેરમોન્ટ શોગ્રાઉન્ડ ખાતે 1907ની સિઝન માટે વેસ્ટ ઓસ્ટ્રેલિયન ફૂટબોલ લીગ (ડબલ્યુ. એ. એફ. એલ.) ની મુખ્ય ટીમ નક્કી કરવા માટે લડવામાં આવી હતી. લીગના ઇતિહાસમાં સૌથી વિવાદાસ્પદ મેચોમાંની એક, તે દિવસે ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે પાંચ પોઈન્ટથી મેચ જીતી હતી, પછી વિરોધમાં પલટી ખાઈ હતી અને ફ્રી કિક પછી પર્થને એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલના ગોલમાંથી એકને હાફ ટાઇમ બેલ પછી એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો. અંતિમ પરિણામ એ હતું કે પર્થ 6.6 (42) ડી. 5.11 (41) થી એક પોઈન્ટથી જીત્યું હતું. તે પર્થની પ્રથમ પ્રીમિયરશીપ હતી. પૃષ્ઠભૂમિ અને 1907ની ડબલ્યુ. એ. એફ. એલ. સીઝનમાં સૌથી મજબૂત ટીમો રહી હતી, દરેકએ <આઇ. ડી. 1> રેકોર્ડ સાથે હોમ-એન્ડ-અવે સીઝન પૂર્ણ કરી હતી; ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે ટકાવારી દ્વારા નાની પ્રીમિયરશીપ જીતી હતી. તે બે ક્લબો તેમની સેમિફાઇનલમાં જીત સાથે ગ્રાન્ડ ફાઇનલ માટે ક્વોલિફાય થઈ હતીઃ ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે ત્રીજા સ્થાને રહેલા ખેલાડીને દસ પોઈન્ટથી હરાવ્યો હતો અને પર્થે ચોથા સ્થાને રહેલા ખેલાડીને ચાર પોઈન્ટથી હરાવ્યો હતો. સાઉથ ફ્રેમેન્ટલે હાર સામે વિરોધ નોંધાવ્યો હતો અને એવી દલીલ કરી હતી કે તેના એક ગોલને અયોગ્ય રીતે ફિલ્ડ અમ્પાયરે પાછળ સ્પર્શ કર્યો હતો, પરંતુ તેને બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો. આ મેચ સીઝનની પ્રીમિયરશિપ નક્કી કરવા માટે નિશ્ચિત હતીઃ કારણ કે ટીમો જીત-હારના સમાન રેકોર્ડ સાથે મેચમાં પ્રવેશી હતી અને ફાઇનલ પ્રથમ સુધારેલી આર્ગસ સિસ્ટમ હેઠળ રમવામાં આવી હતી, તેથી ચેલેન્જ મેચની કોઈ શક્યતા નહોતી. આ મેચ ક્લેરમોન્ટ શોગ્રાઉન્ડ ખાતે, અંદાજિત 8,500 લોકોની હાજરી સાથે, ખૂબ જ હળવા દક્ષિણી પવન સાથે, સારા હવામાનની સ્થિતિમાં રમવામાં આવી હતી. ઇવો ક્રેપે ફિલ્ડ અમ્પાયર તરીકે સેવા આપી હતી. પ્રથમ ક્વાર્ટર પ્રથમ ક્વાર્ટરમાં જે ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલની તરફેણ કરતું હતું, બંને ટીમોને શરૂઆતમાં ઘણી આક્રમક તકો મળી હતી. જો કે, પર્થની ખરાબ શિસ્તમાં ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે ઘણી ફ્રી કિક્સનો દાવો કર્યો અને ઘણી શ્રેષ્ઠ તકો મેળવી. ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે દસ મિનિટ પછી પ્રથમ ગોલ કર્યો જ્યારે હેરી શાર્પેએ પાછળ લાત મારી; અને તરત જ, શાર્પેએ બોલને બિલી મેકઇનટાયરને આપ્યો જેણે રમતના શરૂઆતના ગોલને લાત મારી હતી. મેકઇનટાયરે થોડા સમય પછી બીજો ગોલ કરીને ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલને આઠ પોઈન્ટનો ફાયદો આપ્યો હતો. પર્થના ડિફેન્ડર રોનાલ્ડ સાઉથીએ પૂર્વ ફ્રેમેન્ટલના અન્ય એક આક્રમણને ગોલ-ફેસ પર નિશાન બનાવ્યું હતું અને પીછેહઠ કરી હતી. પર્થ આગળ વધ્યું, બે ફ્રી કિકથી ફાયદો થયો, જેમાંથી બીજાથી ઓસ્સી વિન્ટને તેમનો પ્રારંભિક ગોલ કર્યો. ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે આગળ દબાણ કર્યું, બે પાછળનો સ્કોર કર્યો (લોંગ પ્લેસ કિકથી શાર્પ અને શાર્પના પાસ પછી મેકઇનટાયર). પર્થે ક્વાર્ટરના અંત પહેલા હેરી નેન્કર્વિસની પાછળ વધુ એક ગોલ કર્યો હતો. ક્વાર્ટર ટાઇમમાં, ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ 1.4 (10) એ પર્થ 1.1 (7) થી માત્ર ત્રણ પોઈન્ટથી આગળ હતું, એકંદરે ક્વાર્ટરમાં વધુ સારું હોવા છતાં, વધુ સારા માર્કિંગ અને ટીમવર્ક સાથે, પર્થની સરખામણીમાં, જેની લાત મારવાની કાર્યક્ષમતા નબળી હતી. બીજા ક્વાર્ટરમાં પર્થ પાસે વધુ સારી તકો હતી, જેમાં સમગ્ર ક્વાર્ટરમાં ઘણી દોડ આગળ હતી, જેણે ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ ડિફેન્ડર્સ માટે રમતને પડકારજનક બનાવી દીધી હતી. હેરી એડમંડસન અને એડી થોમ્પસન બંનેએ શરૂઆતની તકો ગુમાવી હતી. એડમંડસન પછીથી બીજો શોટ ચૂકી ગયો; પરંતુ પછી પાછળથી કિક-ઓફને અટકાવ્યા પછી પર્થનો બીજો ગોલ કર્યો. પર્થે આગામી સેન્ટર બાઉન્સથી હુમલો કર્યો અને બિલી ઓરએ સ્નેપ શોટથી પર્થના ત્રીજા ગોલને લાત મારી હતી. ક્વાર્ટરમાં મોડું થયું ત્યાં સુધી રમત બરાબરી પર ન હતી, બંને ટીમોને ઘણી આક્રમક તકો મળી હતી, ક્વાર્ટરના અંત સુધી કોઈ વધુ સ્કોર ન હતો. અડધા સમય માટે ઘંટડી વાગ્યા પછી, ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ હાફ-ફોરવર્ડ ચાર્લ્સ ડોઇગને ગ્રાઉન્ડ હરીફાઈમાં સેન્ટ જ્હોન કેનેડી સામે માણસને પકડવા બદલ ફ્રી કિક આપવામાં આવી હતી; તેણે મેદાન પરના અંતરને છ પોઈન્ટ સુધી સાંકડી કરવા માટે તેની આફ્ટર-ધ-સાયરન કિકથી ગોલ ફટકાર્યો હતો, પર્થ 3.4 (22) ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ 2.4 (16) થી આગળ હતો. તે આ ફ્રી કિક હતી, અને તે અડધા સમયની ઘંટડી પહેલા કે પછી આપવામાં આવી હતી કે કેમ તે અંગે અનુમાન લગાવ્યું હતું, જેના કારણે રમત પછી પર્થનો વિરોધ થયો હતો, અને આ ગોલ જે આખરે સ્કોરમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. ત્રીજા ક્વાર્ટરમાં ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે રમત પર નિયંત્રણ મેળવી લીધું હતું. શરૂઆતના દબાણને પરિણામે ડૉલી ક્રિસ્ટીને પાછળ ધકેલી દેવામાં આવ્યો, ત્યારબાદ આલ્બર્ટ હેઇનરિક્સે સ્નેપ શોટથી ગોલ કર્યો. ઓરને વાઈડ-એંગલ ફ્રી કિક મળી, જે ચૂકી ગઈ. અંતમાં જ્યોર્જ બ્રાઉન અને ક્રિસ્ટીએ ગોલ કર્યા હતા. પર્થને ક્વાર્ટરમાં ગોલ કરવાની ચાર તક મળી હતી, પરંતુ તે માત્ર બે જ પાછળ રહી શક્યો હતો. ત્રણ ક્વાર્ટરના સમયગાળામાં, મેદાન પરના સ્કોરમાં ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ 5.8 (38) સાથે પર્થથી 3.6 (24) થી 14 પોઈન્ટ આગળ હતું. અંતિમ ક્વાર્ટરમાં ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે મજબૂત આક્રમણ સાથે અંતિમ ક્વાર્ટરની શરૂઆત કરી, શાર્પે સ્નેપ શોટથી બીજો ગોલ કરીને મેદાન પરના અંતરને 20 પોઇન્ટ સુધી લંબાવ્યો અને ભીડના કેટલાક ભાગોને જવા માટે સંકેત આપ્યો. પર્થ પછી રમતની ગતિને વેગ આપ્યો, આગામી દસ મિનિટમાં ઘણા આક્રમક દરોડા પાડ્યા, ત્રણ ગોલ કર્યાઃ પ્રથમ એડમોન્ડસન દ્વારા, બીજો રોય વિલ્સન દ્વારા અને ત્રીજો નેનકેર્વિસ દ્વારા આવ્યો હતો. બાર મિનિટ બાકી હતી ત્યારે મેદાન પરના સ્કોરે પૂર્વ પર્થને માત્ર ચાર પોઈન્ટ આગળ બતાવ્યું હતું અને ત્યારબાદ તરત જ તેમણે અંતર વધારીને પાંચ કરી દીધું હતું. જો કે, પર્થ પાસે આક્રમણની બાકીની તમામ તકો હતી; ઓર અને વિલ્સન બંનેને ગોલ કરવાની મોડેથી તક મળી હતી, પરંતુ બંનેમાંથી કોઈએ ગોલ કર્યો ન હતો. પર્થે હુમલો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, પરંતુ તેઓ ફરીથી ગોલ કરી શકે તે પહેલાં અંતિમ ઘંટડી વાગી. મેદાન પરના અંતિમ સ્કોરમાં ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે 6.11 (47) થી પર્થને 6.6 (42) થી પાંચ પોઈન્ટથી હરાવ્યું હતું. એકંદરે ધ સન્ડે ટાઈમ્સના રમત લેખકે ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલના વિંગમેન આર્ચી સ્ટ્રાંગને મેદાન પરનો શ્રેષ્ઠ ખેલાડી ગણાવ્યો હતો, જે બંને મજબૂત યોગદાન આપવા સક્ષમ હતા અને પર્થના સ્ટાર એન્ડ્રુ ફર્ગ્યુસનને તેમના સ્થાને હરાવ્યા હતા. ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ રકમેન આલ્બર્ટ હેઇનરિક્સની પણ પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી. પર્થની ટીમનું પ્રદર્શન પ્રમાણમાં સમાન હતું, જેમાં અનુભવી ફોરવર્ડ જેક લેકી તે દિવસે ટીમનું શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન હતું. વિરોધ મેચ પછી, પર્થે રમતના પરિણામ સામે બે પોઇન્ટનો વિરોધ નોંધાવ્યોઃ 1. હાફ ટાઇમમાં ચાર્લ્સ ડોઇગ દ્વારા લાત મારવામાં આવેલો ગોલ ખોટો રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે જે ફ્રીમાંથી તેને લાત મારવામાં આવી હતી તે બેલ 2 વાગ્યા પછી આપવામાં આવી હતી. જ્યોર્જ બ્રાઉન દ્વારા લાત મારવામાં આવેલો ગોલ ત્રીજા ક્વાર્ટરમાં ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલને ખોટી રીતે આપવામાં આવ્યો હતો અને તેને પાછળથી સ્કોર કરવો જોઈતો હતો. ડબ્લ્યુએએફએલ બોર્ડ ઓફ મેનેજમેન્ટ મંગળવારે 1 ઓક્ટોબરના રોજ વિરોધ અંગે ચર્ચા કરવા માટે એક બેઠકમાં મળ્યું હતું, જે મધ્યરાત્રિ પછી સુધી ચાલી હતી. ડોઇગના ગોલ અમ્પાયર ઇવો ક્રેપે સેન્ટ જ્હોન કેનેડી સામેની ફ્રી કિકની તેમની યાદની સાક્ષી આપી હતી, તેમણે યાદ કર્યું હતું કે તેમણે તેમની સીટી વગાડી હતી, અને પછી તરત જ ઘંટડી સાંભળી હતી. તેણે જુબાની આપી હતી કે જો તેણે સમયદર્શક સાથે વાત કરી હોત તો તેને ખાતરી ન હોત કે તેની સીટીએ ઘંટડી વગાડી છે. દરેક ક્લબ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા બે ટાઈમકીપર્સે આ ઘટનાના ખૂબ જ અલગ અહેવાલો આપ્યા હતા. પર્થના ટાઈમકીપર ફ્રેન્ક કેનેડી, જેમણે ઘંટડી વગાડી હતી, તેમણે જુબાની આપી હતી કે ક્રેપે તેમની સીટી વગાડી તેના લગભગ બે સેકન્ડ પહેલાં તેમણે તેને વગાડવાનું સમાપ્ત કરી દીધું હતું; ક્રેપે ફ્રી કિક આપી હતી તે જોઈને, તેમણે તેને ફરીથી વગાડી, પછી પર્થના સચિવને આ મુદ્દાની જાણ કરી. ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ ટાઇમકીપર આર. જી. સાલ્ટરએ જુબાની આપી હતી કે કેનેડીએ ઘંટડી વગાડવાનું શરૂ કર્યું તેના પાંચ સેકન્ડ પહેલાં તેણે સીટી સાંભળી હતી. સાલ્ટરે રમત જીતવા માટે ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ પર એક મિત્ર સાથે 10/- નો દાવ લગાવ્યો હોવાનું પણ સ્વીકાર્યું હતું, પરંતુ સમયદર્શક તરીકે તેની નિષ્પક્ષતાને અસર થઈ હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પર્થે કુલ 47 સાક્ષીઓ રજૂ કર્યા હતા, બધાએ જુબાની આપી હતી કે તેઓએ સીટી પહેલાં ઘંટડી સાંભળી હતી, સામાન્ય રીતે બેથી પંદર સેકન્ડની વચ્ચે. સાક્ષીઓમાં સામેલ હતાઃ દંડિત ખેલાડી સેન્ટ જ્હોન કેનેડી; ગોલ અમ્પાયર જે. વેબ, એક પ્રતિનિધિ, જેમણે ગોલ પર ચુકાદો આપવા પાછા ફરતા પહેલા મેદાન છોડવાનું શરૂ કર્યું હતું; અન્ય ઘણી ક્લબોના પ્રતિનિધિઓ અને ખાનગી નાગરિકો કે જેઓ મેચમાં દર્શકો હતા, જેમાં બેલ સાંભળ્યા પછી બાર માટે રવાના થયાની સાક્ષી આપનારા બે સહિત; અને હેનરી એડમંડસન, કેપ્ટન જ્હોન લેકી, લૌ ચેરી અને ડિક કેનેડી સહિત પર્થના ઘણા ખેલાડીઓ. કેનેડીએ મેદાન પર ઘંટડીના સમય વિશે ક્રેપ સાથે વાત કરી હોવાનો દાવો કર્યો હતો અને ક્રેપે વાતચીત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે માત્ર પાંચ સાક્ષીઓ રજૂ કર્યા હતા, જેમણે જુબાની આપી હતી કે ઘંટડી સીટી પછી બેથી પાંચ સેકન્ડ સુધી ચાલી હતી, જેમાં મેચ બાઉન્ડ્રી અમ્પાયર અર્નેસ્ટ કૂપર, સત્તાવાર સ્કોરર જેફરિસ, ફ્રી કિક મેળવનાર ચાર્લ્સ ડોગ અને ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલ ખેલાડી ડિક સ્વીટમેનનો સમાવેશ થાય છે. તે સમયે રમતના કાયદાઓની સંબંધિત પેટા-કલમો વાંચે છેઃ કાયદો 4 થીઃ "ઘંટડીના પ્રથમ અવાજ પર બોલ ડેડ હશે, પરંતુ ખેલાડીએ ઘંટડી વગાડતા પહેલા બોલને ચિહ્નિત કર્યો હોય તો, તેને તેની કિકની મંજૂરી આપવામાં આવશે". કાયદો 14 થીઃ "નિયંત્રક સંસ્થા દરેક મેચ માટે ફિલ્ડ અમ્પાયરની નિમણૂક કરશે, જે રમતનું સંપૂર્ણ નિયંત્રણ ધરાવશે". કાયદો 16 મુજબઃ "દરેક મેચ માટે બે ગોલ અમ્પાયરોની નિમણૂક કરવામાં આવશે. તેઓ ગોલ અને પીઠના એકમાત્ર ન્યાયાધીશ હશે, અને તેમનો નિર્ણય અંતિમ રહેશે, સિવાય કે જ્યાં બોલ ડેડ થઈ ગયો હોય તેવા કિસ્સાઓમાં, કાં તો ઘંટડી વગાડીને અથવા ફિલ્ડ અમ્પાયરના નિર્ણય દ્વારા. ઉપરોક્ત અનુસાર આપવામાં આવેલ ગોલ અથવા પાછળ રદ કરી શકાતો નથી. ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે કાયદા 14 અને 16 વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને વિરોધને બરતરફ કરવાના સમર્થન તરીકે ટાંક્યું હતું, જ્યારે પર્થે પણ કાયદા 16ના સમર્થનનો દાવો કર્યો હતો. કાયદા 4 અને 14ના અર્થઘટનમાં અસ્પષ્ટતા હતી, જેમાં તે સ્પષ્ટ નહોતું કે ફિલ્ડ અમ્પાયરના 'રમતના સંપૂર્ણ નિયંત્રણ' માં ઘંટડીના સમયનો નિર્ણય સામેલ છે કે નહીં. પુરાવા રજૂ કર્યા પછી, અપીલ્સ બોર્ડે પર્થના વિરોધને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે પુરાવાના ભારને સમર્થન આપે છે કે ઘંટડી પ્રથમ સીટી પહેલાં વગાડવામાં આવી હતી, અને તેથી ફ્રી કિક અને પરિણામી ગોલ અયોગ્ય રીતે આપવામાં આવ્યો હતો. ડોઇગનો ગોલ રેકોર્ડ પરથી કરવામાં આવ્યો હતો, અને મેચના પરિણામમાં સુધારો કરીને પર્થની જીત, 6.6 (42) ડી. 5.11 (41) કરવામાં આવી હતી. બ્રાઉન ગોલ પર્થના વિરોધના બીજા મુદ્દાએ દલીલ કરી હતી કે ત્રીજા ક્વાર્ટરમાં બ્રાઉનનો ગોલ અયોગ્ય રીતે આપવામાં આવ્યો હોઈ શકે છે, જે કથિત રીતે કેન્દ્રીય અમ્પાયર ક્રેપ અને ગોલ અમ્પાયર વેબ વચ્ચેની વાતચીત પર આધારિત છે, જેમાં વેબે શંકા વ્યક્ત કરી હતી કે ગોલ આપતા પહેલા ગોલ અથવા પાછળનો સ્કોર કરવામાં આવ્યો હતો કે કેમ; વાતચીત સાંભળનાર વ્યક્તિની ઓળખ આપવામાં આવી ન હતી. પર્થના વિરોધમાં સીધા સ્કોરને ઉલટાવી દેવાની માંગ કરવામાં આવી ન હતી, પરંતુ વેબને તેના નિર્ણયને સમજાવવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. વેબે વાતચીતને નકારી કાઢી હતી અને માફીની માંગ કરી હતી, અને પર્થે વિરોધનો બીજો મુદ્દો પાછો ખેંચી લીધો હતો. પ્રતિક્રિયા આ નિર્ણયથી ઘણા નિરીક્ષકો આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા. ખાસ કરીને, ઘણા લોકોએ નોંધ્યું હતું કે જ્યારે પર્થની સ્થિતિને વધુ સંખ્યામાં સાક્ષીઓનું સમર્થન મળ્યું હતું, ત્યારે પૂર્વ ફ્રેમેન્ટલની સ્થિતિને સાક્ષીઓની ઉચ્ચ ક્ષમતા દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમના નિવેદનોને વધુ મહત્વ હોવું જોઈએ, જેમાં રમતના તમામ નિયુક્ત તટસ્થ અધિકારીઓનો સમાવેશ થાય છે. (ગોલ અમ્પાયર જે. વેબ, જેમણે પર્થ માટે જુબાની આપી હતી, તેઓ નિયુક્ત ગોલ અમ્પાયર ન હતા, પરંતુ એક પ્રતિનિધિ હતા જેઓ નિયુક્ત ગોલ અમ્પાયરની ગેરહાજરીને આવરી લેવા માટે છેલ્લી ઘડીએ સંમત થયા હતા). અપીલ બોર્ડની ક્લબોને ક્લબ-સંલગ્ન સાક્ષીઓ રજૂ કરવાની મંજૂરી આપવા બદલ પણ ટીકા કરવામાં આવી હતી, જ્યારે લીગએ માત્ર બે અઠવાડિયા પહેલા પર્થ સામે તેની સેમિ-ફાઇનલ હારનો વિરોધ કર્યો ત્યારે બહારના સાક્ષીઓને રજૂ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો; આનાથી સાક્ષીઓમાં પર્થની સંખ્યાનો ફાયદો થયો હતો, કારણ કે પૂર્વ ફ્રેમેન્ટલે તેમને મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં તેવી અપેક્ષાએ બહારના સાક્ષીઓને ન લાવવાનું પસંદ કર્યું હતું. ટીકાકારોમાં ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલના સુકાની ટોમ વિલ્સન પણ હતા, જેમણે બીજા દિવસે પ્રકાશિત થયેલા સમાચાર લેખમાં બંને મુદ્દા ઉઠાવ્યા હતા. ફ્રીમેન્ટલ અખબારોએ આ સમાચાર પર નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા આપી હતી. ધ ઇવનિંગ મેઇલે આ નિર્ણયને વખોડતા એક કઠોર લેખમાં "પર્થ પ્રીમિયરઃ ફૂટબોલમાં હાર, તેઓ દલીલમાં જીતે છે" શીર્ષક સાથે એક કડક વલણ અપનાવ્યું હતું; સામ્રાજ્યને તેની ભાષામાં વધુ માપવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ મોટા ભાગે પર્થ સ્થિત અપીલ બોર્ડ પર આ નિર્ણય અને સાઉથ ફ્રેમેન્ટલ સામે સેમિ-ફાઇનલના નિર્ણય બંને માટે ફ્રેમેન્ટલ સ્થિત ક્લબો સામે પ્રાદેશિક અને ક્લાસિસ્ટ પૂર્વગ્રહનો આરોપ મૂક્યો હતો. પર્થના સુકાની જેક લેકીએ ટિપ્પણી કરી હતી કે "ટીમમાં એક પણ એવો માણસ નથી કે જેણે આવી શરતો હેઠળ તેને સ્વીકાર્યા વિના [પ્રીમિયરશિપ] ન કર્યું હોત", અને ઇચ્છા વ્યક્ત કરી હતી કે અપીલ બોર્ડે કોઈ પરિણામ જાહેર કર્યું ન હોત "અને રમતના પરિણામને ઉલટાવવાને બદલે ફરીથી મેચ કરી હતી. 1 ઓક્ટોબરની બેઠક બંધ થાય તે પહેલાં, પર્થે જણાવ્યું હતું કે તે વિરોધ પર પ્રીમિયરશિપ જીતવા માંગતો નથી, અને આગામી શનિવાર માટે ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલને ફરીથી રમવાની ઓફર કરી હતી; જો કે, 2 ઓક્ટોબરના રોજ નિયમિત લીગ મીટિંગમાં, લીગે સત્તાવાર રીમેચને નકારી કાઢી હતી, કારણ કે તેને પ્રીમિયરશિપને સંચાલિત કરતા નિયમોમાં ફેરફાર કરવા માટે ત્રણ અઠવાડિયાની પ્રક્રિયાગત નોટિસની જરૂર પડી હોત; ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે પણ બિનસત્તાવાર પ્રદર્શન મેચને નકારી કાઢી હતી. રમત પછી, પર્થ અને ગોલ્ડફિલ્ડ્સ ફૂટબોલ લીગના પ્રીમિયર બોલ્ડર સિટીએ બોલ્ડર સિટીની મોસમ પછીની દરિયાકિનારાની મુલાકાતના ભાગરૂપે વેસ્ટ ઓસ્ટ્રેલિયન સ્ટેટ પ્રીમિયરશિપ નક્કી કરવા માટે એક મેચ ગોઠવવાનો પ્રયાસ કર્યો; જો કે, સમયપત્રકની મુશ્કેલીઓએ આને અટકાવી દીધું. ખાસ કરીને, બોલ્ડર સિટીએ દરિયાકાંઠે તેના છેલ્લા શનિવાર માટે ફ્રેમેન્ટલ ઓવલ પર સાઉથ ફ્રેમેન્ટલ સાથે મેચનું આયોજન કર્યું હતું; એકતાના કાર્યમાં, સાઉથ ફ્રેમેન્ટલે પૂર્વ ફ્રેમેન્ટલને મેચ આપી હતી, પરંતુ તેને પર્થને આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો; અને, રાજ્ય પ્રીમિયરશિપ તકનીકી રીતે ક્લબો વચ્ચે ખાનગી રીતે ગોઠવાયેલી ટૂર મેચ હોવાથી, લીગ પાસે સાઉથ ફ્રેમેન્ટલના મનને બદલવાની કોઈ સત્તા નહોતી. કેટલાક ફ્રેમેન્ટલ અખબારોએ હજુ પણ આ રમતને રાજ્ય પ્રીમિયરશિપ તરીકે પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું, જોકે તેને માન્યતા આપવામાં આવી નથી, અને બોલ્ડર સિટી 8.9 (57) એ પૂર્વ ફ્રેમેન્ટલને 5.3 (33) થી હરાવ્યું હતું. 30 ઓક્ટોબરના રોજ, ઇસ્ટ ફ્રેમેન્ટલે એક પત્ર રજૂ કર્યો હતો જેમાં લીગને પ્રીમિયરશિપની બાબત ઓસ્ટ્રેલિયન ફૂટબોલ કાઉન્સિલને સોંપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું, જેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. પૂર્વ ફ્રેમેન્ટલના પ્રતિનિધિએ પશ્ચિમ ઓસ્ટ્રેલિયાની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અપીલ કરવાની ધમકી આપી હતી, પરંતુ ધમકી ખાલી હતી. નવેમ્બર 1910માં, ઓસ્ટ્રેલિયન ફૂટબોલ કાઉન્સિલે કાયદો 4માં સુધારો કર્યો હતો, જેમાં કાયદામાં "બેલના પ્રથમ અવાજની બાબતમાં ફિલ્ડ અમ્પાયર એકમાત્ર ન્યાયાધીશ હશે" તેવી સજા ઉમેરવામાં આવી હતી, જેમાં કાયદા 4 અને 14 વચ્ચેની કોઈપણ અસ્પષ્ટતાને ઔપચારિક રીતે ઉકેલવામાં આવી હતી. સુધારેલા કાયદા હેઠળ પર્થના વિરોધને ચોક્કસપણે બરતરફ કરવામાં આવ્યો હોત; અને સમાન વિરોધ, જે 1910 સુધી ઘણીવાર સફળ રહ્યા હતા જો ઘંટડીના સમય વિશે વાજબી પુરાવા હોય, તો તે પછી લગભગ ક્યારેય સમર્થન આપવામાં આવ્યું ન હતું. સ્કોરકાર્ડ ટીમો એ. એફ. એલ. સાયરન વિવાદ પણ જુઓ, 2006 માં સમાન વિરોધ, સંદર્ભો વેસ્ટ ઓસ્ટ્રેલિયન ફૂટબોલ લીગ ગ્રાન્ડ ફાઇનલ્સ 1907 માં ઓસ્ટ્રેલિયન નિયમો ફૂટબોલ ઓક્ટોબર 1907 રમતગમતની ઘટનાઓ ઓસ્ટ્રેલિયન નિયમો ફૂટબોલ વિવાદો