Arnesh Kumar Guidelines
અર્નેશ કુમાર માર્ગદર્શિકા અથવા અર્નેશ કુમાર વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય (2014) એ ભારતીય સુપ્રીમ કોર્ટનો એક સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ધરપકડ એક અપવાદ હોવી જોઈએ, જ્યાં સજા સાત વર્ષથી ઓછી કેદની હોય. માર્ગદર્શિકામાં પોલીસને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ (સીઆરપીસી) ની કલમ 41ની જોગવાઈઓ હેઠળ ધરપકડ જરૂરી છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. તપાસ અધિકારીઓ દ્વારા સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા તેના અસંખ્ય નિર્ણયોમાં સ્થાપિત સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવામાં આવે તેની ખાતરી આપવાની જવાબદારી પોલીસ અધિકારીઓની છે. વધુ અટકાયતને અધિકૃત કરતા પહેલા, ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટે પોલીસ અધિકારીનો અહેવાલ વાંચવો જોઈએ અને ખાતરી કરવી જોઈએ કે તેઓ સંતુષ્ટ છે. આ નિર્ણયને પુરુષ અધિકાર કાર્યકર્તાઓએ આવકાર્યો હતો પરંતુ મહિલા અધિકાર કાર્યકર્તાઓએ તેની ટીકા કરી હતી. જો કલમ 41એ સીઆરપીસી અને અર્નેશ કુમાર માર્ગદર્શિકા હેઠળ ધરપકડ કરવાની પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે તો પોલીસ અધિકારીઓ સામે કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરી શકાય છે. પૃષ્ઠભૂમિ 1983માં દહેજ મૃત્યુ પર કલમ 304બી સાથે કલમ 498એ લાગુ કરવામાં આવી હતી, જેથી તેમના સાસરિયાઓ દ્વારા પરિણીત મહિલાઓ સામે વધતા દહેજ મૃત્યુ અને હિંસાના ભયનો સામનો કરી શકાય. 2010માં સુપ્રીમ કોર્ટે સરકારને દહેજ કાયદાનો દુરુપયોગ રોકવા માટે તેમાં સુધારો કરવા કહ્યું હતું. દહેજ કાયદાઓ, ખાસ કરીને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 498એ ભારતમાં ઘણા લોકો દ્વારા પોલીસ દ્વારા યાંત્રિક ધરપકડને કારણે દુરૂપયોગ થવાની સંભાવના તરીકે જોવામાં આવે છે. આ કાયદાઓની ટીકાઓ વધી રહી છે. નેશનલ ક્રાઈમ રેકોર્ડ્સ બ્યુરોના આંકડા અનુસાર, 2012માં 47,951 મહિલાઓ સહિત આશરે 2,00,000 લોકોની દહેજ સંબંધિત કેસોમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ માત્ર 15 ટકા આરોપીઓને જ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. 2006 અને 2015 વચ્ચેના સમયગાળામાં આ કલમ હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલા કેસોમાં દોષિત ઠેરવવાના દરમાં સતત ઘટાડો જોવા મળ્યો છે. ભારતીય દંડ સંહિતા હેઠળના તમામ ગુનાઓમાં તેનો દોષિત ઠેરવવાનો દર સૌથી ઓછો છે. 2005માં ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે આઇપીસીની કલમ 498એને પડકારતી વખતે તેને સમર્થન આપ્યું હતું. 2010 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રીતિ ગુપ્તા અને અન્ય વિરુદ્ધ ઝારખંડ રાજ્ય અને અન્યમાં દહેજ વિરોધી કાયદાના દુરૂપયોગ વિશે વાત કરી હતી અને વધુ વિગતવાર તપાસની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટના નિરીક્ષણોને પગલે ભારતીય સંસદે ભગતસિંહ કોશ્યારીની અધ્યક્ષતામાં એક સમિતિની રચના કરી હતી. 2 જુલાઈ 2014ના રોજ ચુકાદો આપતા સુપ્રીમ કોર્ટે આ કાયદા હેઠળ તેની અને તેના પરિવારની ધરપકડને પડકારતી અર્નેશ કુમાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી વિશેષ રજા અરજી (એસ. પી. એલ.) ના જવાબમાં માર્ગદર્શિકા તૈયાર કરી હતી. અર્નેશ કુમાર વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય અને અન્યના કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટની બે ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે સીઆરપીસીની કલમ 41 (1) (એ) ના અમલીકરણની સમીક્ષા કરી હતી, જે રાજ્યને ધરપકડ પહેલાં ચોક્કસ પ્રક્રિયાનું પાલન કરવાની સૂચના આપે છે. ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું હતું કે કલમ 498એ અસંતુષ્ટ પત્નીઓ માટે એક શક્તિશાળી હથિયાર બની ગયું છે, જ્યાં કાયદાની બિનજામીનપાત્ર અને સંજ્ઞેય પ્રકૃતિને કારણે નિર્દોષ લોકોની કોઈ પુરાવા વિના ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે દહેજ વિરોધી કાયદો (કલમ 498એ) નો ઉપયોગ કેટલીક મહિલાઓ તેમના પતિ અને સાસરિયાઓને હેરાન કરવા માટે કરી રહી છે. અદાલતે માત્ર ફરિયાદના આધારે પોલીસને ધરપકડ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. અદાલતે પોલીસને દંડ પ્રક્રિયા સંહિતા, 1973ની કલમ 41નું પાલન કરવા કહ્યું, જે 9 મુદ્દાની ચેકલિસ્ટ પૂરી પાડે છે, જેનો ઉપયોગ ધરપકડની જરૂરિયાત નક્કી કરવા માટે થવો જોઈએ. અદાલતે એમ પણ કહ્યું હતું કે મેજિસ્ટ્રેટે નક્કી કરવું પડશે કે ધરપકડ કરાયેલા આરોપીને વધુ અટકાયતમાં રાખવાની જરૂર છે કે કેમ. પ્રતિક્રિયા અન્યોએ નિર્દોષ લોકોના માનવાધિકારને જાળવી રાખવા માટેના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદાને આવકાર્યો હતો. આ નિર્ણયની નારીવાદીઓ તરફથી ટીકા થઈ હતી કારણ કે તેનાથી મહિલાઓની વાટાઘાટ કરવાની શક્તિ નબળી પડી હતી. 2014માં એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે પોલીસ મથકો સાથે સંપર્કના અભાવને કારણે ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા અર્નેશ કુમારની માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું. મે 2021માં ન્યાયમિત્રએ રજૂઆત કરી હતી કે મધ્યપ્રદેશ પોલીસ અર્નેશ કુમારની માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરી રહી નથી. મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે આદેશ આપ્યો છે કે પોલીસ મહાનિર્દેશક (ડીજીપી) એ અર્નેશ કુમારની માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરવા માટે પોલીસને નિર્દેશો જારી કરવા જોઈએ. અર્નેશ કુમાર માર્ગદર્શિકાનું પાલન કર્યા વિના ધરપકડ કરાયેલા આરોપીઓને માર્ગદર્શિકાના ઉલ્લંઘનને ટાંકીને નિયમિત જામીન માટે અરજી કરવાનો અધિકાર હતો. અદાલતે રાજ્ય ન્યાયિક અકાદમીને પોલીસ અધિકારીઓ અને ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટમાં અર્નેશ કુમાર માર્ગદર્શિકા અંગે જાગૃતિ ફેલાવવા પણ કહ્યું હતું. 2021 માં ભારતમાં કોવિડ-19 રોગચાળાની બીજી લહેર દરમિયાન જેલોની ભીડને કારણે, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે અર્નેશ કુમાર માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન કરીને કોઈ ધરપકડ થવી જોઈએ નહીં. નવેમ્બર 2021 માં, હૈદરાબાદના રહેવાસીની અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે, તેલંગાણા ઉચ્ચ અદાલતે અરજદારને કલમ 41 એ સીઆરપીસી અને અર્નેશ કુમાર માર્ગદર્શિકા હેઠળ ધરપકડ કરવાની પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે તો પોલીસ અધિકારીઓ સામે કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરવાની સ્વતંત્રતા આપી હતી. ખંડપીઠે નોંધ્યું હતું કે, "તેથી, પોલીસને કલમ 41-એ Cr.P.C હેઠળ દર્શાવવામાં આવેલી પ્રક્રિયાનું પાલન કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે. અને અર્નેશ કુમારના કેસમાં (ઉપરોક્ત) સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા જારી કરવામાં આવેલી માર્ગદર્શિકા પણ નિષ્ઠાપૂર્વક. આ સંબંધમાં કોઈપણ વિચલનને ગંભીરતાથી લેવામાં આવશે. 4 જાન્યુઆરીના રોજ એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે અર્નેશ કુમાર વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્ધારિત સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરીને એક વ્યક્તિની ધરપકડ કરવા બદલ એક પોલીસ અધિકારીને અદાલતની અવમાનના માટે દોષી ઠેરવ્યો હતો. અદાલતે પોલીસ અધિકારીને અદાલતની અવમાનના બદલ એક દિવસની જેલની સજા સંભળાવી હતી. ઓગસ્ટ 2022માં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે પોલીસ અધિકારીને 'અર્નેશ કુમાર માર્ગદર્શિકા' નું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ દોષિત ઠેરવ્યો, તેને 14 દિવસની જેલની સજા ફટકારી. સંદર્ભો ભારતમાં પુરુષોની ચળવળ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારતમાં ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 2014 નો કેસ કર્યો