Equals Three, LLC v. Jukin Media, Inc.
ઇક્વલ્સ થ્રી, એલ. એલ. સી. વિ. જુકિન મીડિયા, ઇન્ક., 139 એફ. સપ. 3ડી 1094 (સી. ડી. કેલ. 2015) એ કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનનો દાવો હતો જ્યાં અદાલતે મૂલ્યાંકન કર્યું હતું કે જો રમૂજી વીડિયો પર પરિવર્તનકારી રીતે ટિપ્પણી કરવી યોગ્ય ઉપયોગ છે અથવા તેમના ઉપયોગ માટે ચૂકવણી કર્યા વિના તેમના રમૂજ માટે વીડિયોનું શોષણ કરે છે. બેકગ્રાઉન્ડ જુકિન મીડિયા, ઇન્ક. એક ડિજિટલ મીડિયા કંપની છે જે વપરાશકર્તા-જનરેટેડ ઑનલાઇન વિડિયો ક્લિપ્સની લાઇબ્રેરીને એકત્રિત કરે છે અને તેમના સર્જકો વતી તેમને લાઇસન્સ આપે છે. તે વાયરલ થતા વીડિયો શોધવા માટે ઇન્ટરનેટ બ્રાઉઝ કરવા માટે 11 લોકોની ટીમને રોજગારી આપે છે, અને તેમના સર્જકો સાથે લાઇસન્સિંગ કરાર કરે છે. કંપનીએ 17,000 ટૂંકા સ્વરૂપના વીડિયો એકત્રિત કર્યા, જે તેઓ યુટ્યુબ અને તેમની સામગ્રી-કેન્દ્રિત વેબસાઇટ્સ પર અપલોડ કરે છે, અને જાહેરાતો, પ્રાયોજકતા, સબ્સ્ક્રિપ્શન અને પ્રચારો અને ટેલિવિઝન, કેબલ અને યુટ્યુબ શો સાથેના લાઇસન્સ સોદા દ્વારા તેમનું મુદ્રીકરણ કરે છે. ઇક્વલ થ્રી 3 થી 5 મિનિટના ટૂંકા રમૂજ કાર્યક્રમો બનાવે છે જે યુટ્યુબ પર પ્રસારિત થાય છે. આમાં યજમાન પરિચય આપે છે, વિડિયો ક્લિપ્સના ભાગો દર્શાવે છે, અને ક્લિપ્સમાં ઘટનાઓ અને વ્યક્તિઓ વિશે ટિપ્પણી કરે છે, ત્યારબાદ લોકો, ઘટનાઓ અને સંજોગો પર નિર્દેશિત વધુ ટિપ્પણી વિડિઓમાં દર્શાવવામાં આવે છે. ઇક્વલ્સ થ્રી સ્રોત વીડિયો માટે ઇન્ટરનેટને ચકાસીને ફૂટેજ મેળવે છે. લાયસન્સ ફી ચૂકવ્યા વિના જુકિન મીડિયાની ક્લિપ્સના ત્રણ વપરાયેલા ભાગો બરાબર છે. 12 માર્ચ, 2014ના રોજ, ઇક્વલ્સ થ્રીના તત્કાલીન યજમાન રે વિલિયમ જોહ્ન્સને જાહેરાત કરી હતી કે આ શો નવા યજમાન શોધવા માટે વિરામ પર જશે. પ્રસારણ ફરી શરૂ કરતા પહેલા, જુકિન મીડિયાએ ઇક્વલ્સ થ્રીનો સંપર્ક કર્યો અને તેમને જાણ કરી કે જુકિન મીડિયાના વીડિયોના કોઈપણ ઉપયોગને ઉલ્લંઘન ગણવામાં આવશે અને જુકિન મીડિયા લાયસન્સ કરાર પર વાટાઘાટ કરવા તૈયાર છે, જે સૂચવે છે કે ઇક્વલ્સ થ્રીનું જુકિનને શ્રેય આપવું અને તેમની સામગ્રી સાથે લિંક કરવું અપૂરતું હતું. 16 જુલાઈ, 2014 ના રોજ, ઇક્વલ્સ થ્રીએ પ્રસારણ ફરી શરૂ કર્યું અને જુકિનની સામગ્રીનો ઉપયોગ કરીને એક વીડિયો પ્રકાશિત કર્યો. 25 જૂન, 2014 ના રોજ જ્યુકિન મીડિયાએ ઇક્વલ્સ થ્રીને એક ભરતિયું સાથે પત્ર મોકલ્યો હતો જે ઇક્વલ્સ થ્રીએ ચૂકવ્યો ન હતો. જુકિન મીડિયાએ દલીલ કરી હતી કે ઇક્વલ્સ થ્રીએ ક્યારેય પત્રનો જવાબ આપ્યો નથી, ક્યારેય ભરતિયું ચૂકવ્યું નથી, ન તો લાયસન્સ માટે વાટાઘાટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. 1 મે, 2014 ના રોજ, ઇક્વલ્સ થ્રીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે જુકિને યુટ્યુબ પર તેમની સામે ઓછામાં ઓછા 41 કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના દાવાઓ દાખલ કર્યા છે, જે તેમને અસરગ્રસ્ત એપિસોડમાંથી જાહેરાતની આવક મેળવતા અટકાવે છે. સમાન ત્રણની જાહેરાત કરવાની અસમર્થતાએ જુકિનને એપિસોડ પર જાહેરાતો મૂકવાની મંજૂરી આપી, દર્શકોને જુકિનની પોતાની યુટ્યુબ ચેનલ પર રીડાયરેક્ટ કરી. 21 નવેમ્બર, 2014 ના રોજ, વાદી અને કાઉન્ટરક્લેમ ઇક્વલ્સ થ્રીએ ડિજિટલ મિલેનિયમ કૉપિરાઇટ એક્ટ (DMCA) હેઠળ ઘોષણાત્મક ચુકાદા અને રાહત માટે પ્રતિવાદી અને કાઉન્ટરક્લેમન્ટ જુકિન મીડિયા, ઇન્ક. સામે દાવો માંડ્યો, જે ખોટી DMCA ટેક-ડાઉન નોટિસ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. જુકિન મીડિયાએ દાવો કર્યો હતો કે ઇક્વલ્સ થ્રીએ તેના 19 કૉપિરાઇટ્સનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે અને વાજબી ઉપયોગ અંગે આંશિક સારાંશ ચુકાદા માટે દરખાસ્ત દાખલ કરી છે. જુકિન મીડિયાએ દલીલ કરી હતી કે ઇક્વલ્સ થ્રીએ સીધા તેના વીડિયોને નિશાન બનાવ્યા હતા, પરંતુ અટકળો સિવાય અન્ય કોઈ પુરાવા રજૂ કર્યા ન હતા. જુકિને માત્ર બે વિષયના વીડિયો માટે કૉપિરાઇટ નોંધણી પ્રમાણપત્રો રજૂ કર્યા હતા અને તેણે અદાલતને વિષયના વીડિયોના અધિકારો આપતા કોઈ લાઇસન્સિંગ કરારો રજૂ કર્યા ન હતા. ઇક્વલ્સ થ્રીએ 19 વિષય વીડિયોમાંથી 18 માટે કૉપિરાઇટ નોંધણી નંબર પ્રદાન કર્યા છે. અભિપ્રાય કાર્યનો યોગ્ય ઉપયોગ થાય છે કે નહીં તે નક્કી કરવામાં અદાલત 17 યુ. એસ. સી. હેઠળ નીચેના પરિબળોને ધ્યાનમાં લે છે. §107: ઉપયોગનો હેતુ અને ચારિત્ર્ય, જેમાં આ પ્રકારનો ઉપયોગ વ્યાવસાયિક પ્રકૃતિનો છે કે બિનનફાકારક શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે છે તે સામેલ છે. કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યની પ્રકૃતિ કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યના સંબંધમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ભાગની રકમ અને સંપૂર્ણતા કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યના સંભવિત બજાર અથવા મૂલ્ય પર ઉપયોગની અસર. ઇક્વલ્સ થ્રી દલીલ કરે છે કે "એપિસોડ પરિવર્તનશીલ છે કારણ કે તે જુકિન વીડિયોની પેરોડી છે", જ્યારે જુકિન દલીલ કરે છે કે તે પેરોડી નથી "કારણ કે તેઓ જુકિનના વીડિયોની ટીકા કરતા નથી". અદાલતે જણાવ્યું હતું કે એપિસોડમાં જુકિનના વીડિયો પર ટિપ્પણી કરવામાં આવે છે અથવા તેની ટીકા કરવામાં આવે છે, જેમાં ઘટનાઓ કેવી રીતે બની તેની કાલ્પનિક કથાઓ બનાવીને, ઉપાખ્યાનોનો ઉપયોગ કરીને અથવા વીડિયોમાં દર્શાવવામાં આવેલી ઘટનાઓ અને લોકોની સીધી મજાક ઉડાવીને તેમની હાસ્યાસ્પદતાને પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે. જુકિનના વિડિયોઝનો ઇક્વલ્સ થ્રીનો ઉપયોગ સ્વીકાર્ય રીતે વ્યાવસાયિક છે, પરંતુ ઉપયોગની વ્યાવસાયિક પ્રકૃતિ પરિવર્તનશીલતા કરતાં વધારે છે. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે શીપ ટુ બોલ્સના એપિસોડમાં જેનો વીડિયો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં એક વ્યક્તિ ફોન ખરીદે છે અને તેને ફેંકી દે છે, તે પરિવર્તનકારી નથી અને તેનો યોગ્ય ઉપયોગ નથી. શીપ ટુ બોલ્સ સિવાય, કોર્ટને એવા કોઈ પુરાવા મળ્યા ન હતા કે ઇક્વલ્સ થ્રી સદ્ભાવનાથી માનતા ન હતા કે તે જુકિન્સના વીડિયો અને ઇક્વલ્સ થ્રી વીડિયોને અત્યંત પરિવર્તનકારી બનાવવા માટે યોગ્ય ઉપયોગ કરી રહી છે, જે વાજબી ઉપયોગની તરફેણમાં છે. કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યની પ્રકૃતિ માટે, કોર્ટે જુકિનનું કાર્ય સર્જનાત્મક હોવાનું માન્યું. ઇક્વલ્સ થ્રીએ તેનો ઉપયોગ કર્યો તે પહેલાં જુકિનના તમામ વીડિયો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટને આ પરિબળ ખાસ કરીને મહત્વનું લાગતું નથી જ્યાં નવું કાર્ય અત્યંત પરિવર્તનશીલ છે. નોંધપાત્રતા માટે જુકિન દલીલ કરે છે કે ઇક્વલ્સ થ્રી વિડિયોના સૌથી મહત્વપૂર્ણ ભાગોનો ઉપયોગ કરે છે અને ઇક્વલ્સ થ્રી દલીલ કરે છે કે તે જુકિનના વીડિયોની ટીકા અને ટિપ્પણી કરવાના તેના હેતુને પ્રાપ્ત કરવા માટે જરૂરી કરતાં વધુ ઉપયોગ કરતું નથી. સમાન ત્રણ સાથે કોર્ટ બાજુ જ્યાં તેઓએ યજમાનના ટુચકાઓ, ટિપ્પણીઓ અને ટીકાઓને મંજૂરી આપવા માટે જરૂરી કરતાં વધુ ઉપયોગ કર્યો ન હતો, વાજબી ઉપયોગની તરફેણ કરી હતી. સંભવિત બજાર માટે જુકીન આક્ષેપ કરે છે કે ઇક્વલ્સ થ્રી વારંવાર તેના વીડિયોની નકલ તે સમય દરમિયાન કરે છે જ્યારે તે સૌથી મૂલ્યવાન હોય છે. ઇક્વલ્સ થ્રી દલીલ કરે છે કે દર્શક માટે સમગ્ર એપિસોડ જોયા વિના ઇક્વલ્સ થ્રી એપિસોડમાં સમાવિષ્ટ સ્રોત વિડિઓ શેર કરવાની કોઈ રીત નથી. અદાલતને જાણવા મળ્યું છે કે વિડિયોની પરિવર્તનકારી પ્રકૃતિ બજારને જ્ઞાનાત્મક નુકસાન પહોંચાડે છે અને આવા કોઈ નુકસાનનો કોઈ વાસ્તવિક પુરાવો નથી. અદાલતે સંક્ષિપ્ત ચુકાદા માટે જુકિનની દરખાસ્તને એટલી હદે મંજૂર કરી કે જુકિન ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "શીપ ટુ બોલ્સ" વીડિયો યોગ્ય ઉપયોગ નથી અને આંશિક ચુકાદો દાખલ કર્યો છે. પરંતુ અન્ય તમામ વીડિયો માટે કોર્ટ સારાંશ ચુકાદા માટે જુકિનની દરખાસ્તને નકારી કાઢે છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ઇક્વલ થ્રી, એલ. એલ. સી. વિ. જુકિન મીડિયા, ઇન્ક. જજમેન્ટ ઓર્ડર ફેર યુઝ કેસ લો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ ફોર ધ સેન્ટ્રલ ડિસ્ટ્રિક્ટ ઓફ કેલિફોર્નિયા કેસો 2015 ઇન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ લો ડિજિટલ મિલેનિયમ કૉપિરાઇટ એક્ટ કેસ કાયદો