Terrace v. Thompson
ટેરેસ વિ. થોમ્પસન, 263 યુ. એસ. 197 (1923), યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા 12 નવેમ્બર, 1923 ના રોજ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, તે વોશિંગ્ટન એલિયન લેન્ડ લૉને પડકારતો કેસ હતો જે એલિયન્સને જમીનની ખરીદી, ઉપયોગ અથવા લીઝ પર આપતો અટકાવે છે. યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્યના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું કે ચૌદમા સુધારાની યોગ્ય પ્રક્રિયા અને સમાન સંરક્ષણ કલમ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને જાપાન વચ્ચેની સંધિ વિરોધાભાસી નથી. 1911માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે જાપાન સાથે કરાર કર્યો હતો, જેમાં 1907ના જેન્ટલમેન કરારના વિસ્તરણ તરીકે યુ. એસ. માં જાપાનીઓના અધિકારોની બાંયધરી આપવામાં આવી હતી અને જાપાન વિરોધી લાગણી ઘટાડવામાં આવી હતી. 1913માં કેલિફોર્નિયાએ પ્રથમ રાજ્ય તરીકે એલિયન લેન્ડ લૉ લાગુ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. એશિયન વિરોધી લાગણીના ઉદયમાં, તેણે જાપાનીઓને સીધા સંબોધવાને બદલે "નાગરિકત્વ માટે અયોગ્ય એલિયન્સ" નો ઉપયોગ કર્યો હતો. થોડા વર્ષો પછી, વોશિંગ્ટનમાં સમાન કાયદો ઘડવામાં આવ્યો હતો કે "જેઓ સદ્ભાવનાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિક બનવાનો તેમનો ઇરાદો જાહેર કરે છે તે સિવાયના એલિયન્સ દ્વારા જમીનની માલિકી પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો". તે સૂચિત કરે છે કે તે એલિયન્સ નાગરિકતા માટે પાત્ર નથી, તેઓ ક્યારેય "સદ્ભાવનાથી" નેચરલાઈઝ્ડ હોવાનું જાહેર કરી શકતા નથી. કેસ ટેરેસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને વોશિંગ્ટન સ્ટેટ બંનેનો નાગરિક હતો. તે એક ખેડૂત હતો અને જાપાનમાં જન્મેલા અને જાપાની મૂળના નકાત્સુઆકાને પાંચ વર્ષ માટે પોતાની જમીન ભાડે આપવા માંગતો હતો. એટર્ની જનરલ એલિયન લેન્ડ લૉનો દાવો કરી રહ્યા હતા અને અમલીકરણ સામે ફોજદારી કાર્યવાહી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા જે જમીનની જપ્તી અને કેદ તરફ દોરી શકે છે. અપીલકર્તાઓએ દલીલ કરી હતી કે એલિયન લેન્ડ લૉનો અમલ એ ચૌદમો સુધારો અને 1911ની વાણિજ્ય અને નેવિગેશનની સંધિની યોગ્ય પ્રક્રિયા અને સમાન સંરક્ષણ કલમોનું ઉલ્લંઘન છે. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે નાગરિકત્વ માટે અયોગ્ય વિદેશીઓ સાથેના ભેદભાવ અને ખેડૂત તરીકે વ્યવસાય કરવાના તેમના અધિકારને છીનવી લેવાને કારણે તે ચૌદમો સુધારો વિરોધાભાસી છે. તેઓએ માલિકી અને ભાડાપટ્ટા વચ્ચેનો તફાવત પણ દર્શાવ્યો હતો. નિર્ણય સૌ પ્રથમ, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે ચૌદમા સુધારાની યોગ્ય પ્રક્રિયા અને સમાન સંરક્ષણ કલમના ઉલ્લંઘનને સ્વીકાર્યું ન હતું. રાજ્યની વિવેકબુદ્ધિને સ્વીકારીને, તેઓ જમીન લીઝ પર આપવાના અધિકાર અને કબજો મેળવવાના અધિકારને અલગ પાડે છે અને કહે છે કે "જેઓ તેની સરહદોની અંદર ખેતીની જમીનની માલિકી ધરાવે છે, કબજો કરે છે અને તેનો ઉપયોગ કરે છે તેમની ગુણવત્તા અને નિષ્ઠા સૌથી વધુ મહત્વની બાબતો છે અને રાજ્યની સલામતી અને શક્તિને અસર કરે છે". વોશિંગ્ટનના એલિયન લેન્ડ કાયદાને સંબોધતા, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે કાયદાને સમર્થન આપ્યું હતું કે જે એલિયન્સ નાગરિકત્વ માટે પાત્ર નથી, અથવા "સદ્ભાવનાથી" નેચરલાઈઝ થવાનો ઇરાદો જાહેર કરતા નથી, તેમને જમીનની માલિકી અથવા લીઝ આપવાનો અધિકાર નથી, જે સૂચવે છે કે ચૌદમા સુધારાની યોગ્ય પ્રક્રિયા અને સમાન સુરક્ષા કલમ પર કોઈ ઉલ્લંઘન નથી. જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને જાપાન વચ્ચેની સંધિ સાથે સંઘર્ષના દાવાની વાત આવે છે, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે "વેપાર ચાલુ રાખવાનો" અથવા "મકાનો, કારખાનાઓ, વખારો અને દુકાનોની માલિકી અથવા લીઝ પર લેવાનો અને કબજો લેવાનો" અથવા "રહેણાંક અને વ્યાપારી હેતુઓ માટે જમીન લીઝ પર આપવાનો" અથવા "વેપાર માટે કોઈ પણ ઘટના અથવા જરૂરી કામ કરવાનો" દાવો કર્યો હતો, જેનો અર્થ "કૃષિ હેતુઓ" માટે જમીનની માલિકી અથવા લીઝ પર લેવાનો અધિકાર નથી. એલિયન જમીન કાયદાઓ પણ જુઓ સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં ટાફ્ટ કોર્ટ 1923 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો