Brazil–United States relations during the João Goulart government
જોઆઓ ગૌલર્ટ સરકાર (1961-1964) દરમિયાન બ્રાઝિલ-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સંબંધો ધીમે ધીમે બગડ્યા હતા, જે બ્રાઝિલમાં 1964ના બળવામાં બ્રાઝિલના પ્રમુખને હાંકી કાઢવા માટે અમેરિકાના સમર્થનમાં પરિણમ્યા હતા. કટોકટીની ગતિશીલતા મુખ્યત્વે બ્રાઝિલિયન હોવા છતાં, અમેરિકન ક્રિયાઓએ ધીમે ધીમે સરકાર સામે બળવો થવાની અને સફળતાની શક્યતાઓમાં વધારો કર્યો. ગૌલર્ટ અને જ્હોન એફ. કેનેડી/લિન્ડન બી. જ્હોનસન વહીવટીતંત્ર વચ્ચેની અથડામણની અનિવાર્યતા, એટ્રિશન પોઇન્ટનું સંબંધિત મહત્વ અને યુ. એસ. સરકારે બ્રાઝિલના જુબાનીને ટેકો આપવાનો નિર્ણય કર્યો તે સમય-અગાઉ, 1962ની જેમ, અથવા પછીથી, માત્ર 1963માં, ઇતિહાસકારો અલગ પડે છે. જાંગો, બ્રાઝિલના રાષ્ટ્રપતિ તરીકે જાણીતા હતા, તેમણે સંઘોમાં કટ્ટરપંથી ડાબેરીઓ સાથેના જોડાણોને કારણે અમેરિકનો પ્રત્યે પહેલેથી જ અવિશ્વાસથી હોદ્દો સંભાળ્યો હતો, જોકે તેમને સામ્યવાદી માનવામાં આવતા ન હતા. તેમ છતાં, વર્ષ 1962 ની શરૂઆત નકારાત્મક ન હતી, અને ગૌલર્ટ કેનેડી સાથે સારા સંબંધો રાખવામાં સફળ રહ્યા. ઘર્ષણના ઘણા મુદ્દાઓ હતા. આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, બ્રાઝિલની સરકારે પશ્ચિમી જૂથની બહાર તેના સંબંધોનું વિસ્તરણ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું અને ક્યુબા સામેની અમેરિકન દરખાસ્તો સાથે આંશિક રીતે અસંમત થઈ. સ્થાનિક રીતે, તેણે આર્થિક સ્થિરતા પર ઓછું ધ્યાન આપ્યું અને બ્રાઝિલમાં અમેરિકન કંપનીઓ પાસેથી નફાનું રેમિટન્સ મર્યાદિત કર્યું. 1963માં, ગૌલાર્ટે છૂટછાટો અને સ્થિરીકરણનો પ્રયાસ કર્યો, ત્રૈવાર્ષિક યોજના, પરંતુ તેની સફળતા માટે જરૂરી અમેરિકન સમર્થન મળ્યું નહીં અને યુ. એસ. સાથે તેમની સ્થિતિ મજબૂત કરી. વોશિંગ્ટનમાં ગવર્નર લિયોનેલ બ્રિઝોલા જેવા ડાબેરી દળો વિશે પણ ચિંતા હતી, જેમણે અમેરિકન કંપનીઓની પેટાકંપનીઓ અને પીઝન્ટ લીગનો કબજો લીધો હતો. યુ. એસ. એ બ્રાઝિલની સરકારની દિશા બદલવા માટે અને ત્યારબાદ તેને નબળી પાડવા માટે ઘણા સાધનોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. કેનેડીની બ્રાઝિલની મુલાકાત ક્રમિક રીતે મુલતવી રાખવામાં આવી હતી, જ્યારે બ્રાઝિલમાં વિપક્ષના ઉમેદવારોને 1962ની ચૂંટણીમાં લાખો ડોલર મળ્યા હતા અને આર્થિક સહાયને વિપક્ષી રાજ્ય સરકારો, "વહીવટી વિવેકના ટાપુઓ" પર પુનઃનિર્દેશિત કરવામાં આવી હતી. લિંકન ગોર્ડનની આગેવાની હેઠળ બ્રાઝિલમાં અમેરિકી દૂતાવાસ બ્રાઝિલની આંતરિક બાબતોમાં સામેલ થઈ ગયું. જેનિઓ ક્વાડ્રોસની અગાઉની સરકાર માટે લેવામાં આવેલા વલણથી અલગ, ધિરાણની મહત્વપૂર્ણ મુક્તિમાં અવરોધ આવ્યો હતો. છેવટે, યુ. એસ. સરકારે બ્રાઝિલના સૈન્યમાં સાથીઓની માંગ કરી, જેઓ પહેલેથી જ બળવાનું કાવતરું ઘડી રહ્યા હતા અને ઓપરેશન બ્રધર સેમના રૂપમાં તેમના માટે સમર્થનની રજૂઆત કરી હતી. 31 માર્ચ, 1964ના રોજ શરૂ થયેલી ગૌલર્ટની ઝડપી જુબાનીને કારણે તે ક્યારેય બ્રાઝિલ પહોંચ્યું ન હતું, પરંતુ રાષ્ટ્રપતિની પીછેહઠ એ જ્ઞાનને કારણે હતી કે યુ. એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ બળવાખોરો દ્વારા આયોજિત સમાંતર સરકારને માન્યતા આપશે. બ્રાઝિલની લશ્કરી સરમુખત્યારશાહી (1964-1985) ને ઝડપથી માન્યતા આપવામાં આવી હતી, અને યુ. એસ. એ અન્ય દેશો દ્વારા તેની માન્યતાને સરળ બનાવવા માટે રાજદ્વારી કાર્યવાહી કરી હતી. ગૌલર્ટની સરકાર પર દબાણ ત્યારે આવ્યું જ્યારે અમેરિકાની વિદેશ નીતિને શીત યુદ્ધ, 1959ની ક્યુબન ક્રાંતિ અને દેશની અંદર કડક વિદેશ નીતિ માટે દબાણ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી, ત્યારે વોશિંગ્ટને તેના વર્ચસ્વને ફરીથી સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. લેટિન અમેરિકામાં, તેણે એલાયન્સ ફોર પ્રોગ્રેસની આર્થિક સહાય દ્વારા ડાબેરી સરકારોને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અથવા સ્થાનિક વિપક્ષો દ્વારા તેમને ઉથલાવી દેવાની તરફેણ કરી, આમ અનેક લશ્કરી બળવાઓને સહન કર્યા. સંદર્ભ યુ. એસ. સ્થાનિક પરિસ્થિતિઓ 1950ના દાયકા દરમિયાન અને 1960ના દાયકાની શરૂઆતમાં યુ. એસ. માં આંતરિક પરિસ્થિતિઓએ લેટિન અમેરિકામાં ડાબેરી અને કેન્દ્ર-ડાબેરી સરકારો સાથે શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વને દેશ માટે વધુ મુશ્કેલ બનાવ્યું હતું. જો અમેરિકન પ્રમુખ ગૌલર્ટ માટે ખૂબ અનુકૂળ હોત, તો તેઓ તેમના આંતરિક દુશ્મનો તરફથી ટીકાને ઉત્તેજન આપતા. આ સમયગાળાને "રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા રાજ્ય, ઉચ્ચ સંરક્ષણ ખર્ચ, લશ્કરીકરણ અને સામાજિક અનુરૂપતા" દ્વારા ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો હતો. શીત યુદ્ધ અને સામ્યવાદ વિશેનો ઉન્માદ તીવ્ર બની રહ્યો હતો. ટ્રેડ યુનિયનવાદ પછી જમણી તરફ સ્થળાંતર થયું. કોંગ્રેસમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીનું વર્ચસ્વ હતું. જો સામાન્ય રીતે રિપબ્લિકન પાર્ટી કરતાં વિદેશ નીતિમાં વધુ મધ્યમ તરીકે યાદ કરવામાં આવે તો પણ, તે સમયે તે આક્રમક હતું, ખાસ કરીને દક્ષિણના રૂઢિચુસ્ત અને લશ્કરી પ્રતિનિધિઓના મહાન પ્રભાવને કારણે. 1960ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં, ડેમોક્રેટ જ્હોન એફ. કેનેડીએ તેમના પ્રતિસ્પર્ધી રિપબ્લિકન રિચાર્ડ નિક્સનને ખૂબ જ ઓછા અંતરથી હરાવ્યા હતા અને આમ કરવા માટે તેમણે વિદેશ નીતિ પર વધુ કડક બનવું પડ્યું હતું. 1963માં તેમની હત્યા પછી, લિન્ડન બી. જોહ્ન્સને સત્તા સંભાળી હતી. 1964 સુધીમાં નવા પ્રમુખ ચૂંટણી વિશે ચિંતિત હતા અને બ્રાઝિલમાં અસફળ બળવાને ટેકો આપવાના રાજકીય નુકસાનને સ્વીકારશે નહીં. જાન્યુઆરીમાં રિપબ્લિકન્સે પનામામાં વિરોધ પ્રદર્શન પર તેમની પ્રતિક્રિયાને કઠોરતાનો અભાવ ગણાવીને તેની ટીકા કરી હતી. લેટિન અમેરિકામાં યુ. એસ. વિદેશ નીતિ ક્યુબન ક્રાંતિ સુધી બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીની અમેરિકાની વિદેશ નીતિ વૈશ્વિક અવકાશ અને વિશ્વ વ્યવસ્થાને ગોઠવવા અને સોવિયત યુનિયનના પ્રભાવના વિસ્તરણને અટકાવવાના લક્ષ્યાંકો ધરાવતી હતી. આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોની વાસ્તવવાદી પરંપરાના સમર્થકો માનતા હતા કે સોવિયેત યુનિયન જેવા એકહથ્થુ શાસન આક્રમક રીતે વિસ્તરણવાદી હશે. દેશમાં સામ્યવાદ સ્થાપિત થયા પછી, મૂડીવાદ અને ઉદાર લોકશાહીની પુનઃસ્થાપના અશક્ય હશે. આમ, નિયંત્રણ નીતિ દ્વારા સામ્યવાદના ફેલાવાને અટકાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. તેનો ઉદ્દેશ અમેરિકન વર્ચસ્વને ફરીથી સ્થાપિત કરવાનો પણ હતો. આ સંદર્ભમાં, લેટિન અમેરિકા સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં કાચા માલ અને મતના સ્ત્રોત તરીકે મહત્વપૂર્ણ હતું, તેમજ યુરોપ અમેરિકા વિરોધી બને તો તેના પર આધાર રાખી શકાય તેવું છેલ્લું ક્ષેત્ર હતું. વાસ્તવવાદી સિદ્ધાંતવાદીઓ હંસ મોર્ગેન્થૌ અને જ્યોર્જ કેનન તેની સુસંગતતામાં માનતા હતા. જો કે, શીત યુદ્ધના આ પ્રારંભિક સમયગાળામાં (1959 સુધી), આ પ્રદેશ પર બહુ ઓછું ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું અને મૂડી રોકાણ ન્યૂનતમ હતું. લશ્કરી ઘટક, પારસ્પરિક સહાયની આંતર-અમેરિકન સંધિ (ટી. આઈ. એ. આર.) અને રાજકીય ઘટક, ઓર્ગેનાઇઝેશન ઓફ અમેરિકન સ્ટેટ્સ (ઓ. એ. એસ.) સાથે સુરક્ષા વ્યવસ્થા હતી. શસ્ત્રો પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ આનો લશ્કરી ઉપયોગ ઓછો હતો-"હોન્ડુરાસ અથવા ઇક્વાડોરને ટેન્કોનો પુરવઠો કદાચ સોવિયત યુનિયનને પરમાણુ હુમલો કરતા અટકાવશે નહીં". નિયંત્રણના બે સાધનો હતાઃ આર્થિક સહાય અને અસ્થિરતા. પ્રથમ કિસ્સામાં, એક ઉદાહરણ 1952 પછી બોલિવિયા છે, જેની ક્રાંતિ પછી સ્થાપિત સરકાર વધુ રૂઢિચુસ્ત દિશામાં પ્રભાવિત હતી. બીજામાં, સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી (સીઆઇએ) દ્વારા આયોજિત અર્ધલશ્કરી દળ દ્વારા ગ્વાટેમાલાની જેકોબો અર્બેન્ઝ સરકારને ઉથલાવી દેવામાં આવી. બંનેને સફળ માનવામાં આવતા હતા. 1958માં, કેટલાક લેટિન અમેરિકન દેશોના પ્રવાસ દરમિયાન ઉપરાષ્ટ્રપતિ નિક્સનને મળેલી બૂમિંગે આઈઝનહોવર વહીવટીતંત્રને આ પ્રદેશમાં અમેરિકાની નબળી છબી અંગે ચેતવણી આપી હતી. 1959માં ક્યુબન ક્રાંતિ અને ત્યારબાદની ઘટનાઓ લેટિન અમેરિકન રાજકારણમાં પરિવર્તન તરફ દોરી ગઈ. 1959 સુધીમાં મધ્યમ સરકાર મેળવવાના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા હતા. તે પછીના વર્ષે, ક્યુબન ખાંડની નિકાસ પરનો ક્વોટા સ્થગિત કરવામાં આવ્યો હતો. તેમના રાષ્ટ્રપતિ અભિયાનમાં કેનેડીએ લેટિન અમેરિકા સાથે અમેરિકન નેતૃત્વની આત્મસંતોષની ટીકા કરી હતી. 1961માં ક્યુબામાં શાસનને બદલવાનો લશ્કરી પ્રયાસ, બે ઓફ પિગ્સ આક્રમણ, નિષ્ફળ ગયું, જ્યારે ફિડલ કાસ્ટ્રોએ સમાજવાદના અમલીકરણ અને સોવિયેત સાથે તેમના દેશના સંરેખણની જાહેરાત કરી. 1 9 62 માં ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટીએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની તરફેણમાં પ્રદેશમાં સત્તાના સંતુલનને સંકેત આપ્યો, જેણે બ્રાઝિલ જેવા અનિચ્છા ધરાવતા દેશો પર દબાણ મૂકવાની મંજૂરી આપી. કેનેડી અને જ્હોનસન વહીવટીતંત્ર એવી ધારણા હતી કે ક્યુબા હારી ગયું હતું, જેના કારણે વિદેશ નીતિમાં સુધારો થયો હતો અને "બીજા ક્યુબા" અથવા "અન્ય ક્યુબા" સામે "પેરાનોઇડ તકેદારીની મુદ્રા" થઈ હતી. દરમિયાન, ક્રાંતિકારી ચળવળો ઉભરી રહી હતી જેણે સોવિયેત સમર્થન માંગ્યું હતું. જો કે, લોકશાહી રીતે સત્તામાં આવેલા નેતાઓ પણ, ભલે તેઓ માર્ક્સવાદી ન હોય, પરંતુ સુધારાવાદી અથવા રાષ્ટ્રવાદી હોય, તેમને પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુરક્ષા અને હિતો માટે જોખમો માનવામાં આવતા હતા. ગુયાનામાં ચેડ્ડી જગાન, ગ્વાટેમાલામાં અર્બેન્ઝ અને બ્રાઝિલમાં જોઆઓ ગૌલર્ટ જેવા આવા કિસ્સાઓ હતા. ક્યુબામાં થયેલી હાર 1964માં જ્હોનસન વહીવટીતંત્રના અધિકારીઓના મનમાં હતી અને તેમણે બ્રાઝિલને લગતા કડક નિર્ણયોની તરફેણ કરી હતી. નવી નીતિના બે આધારસ્તંભ હતા, લેટિન અમેરિકન સૈન્ય અને આર્થિક સહાય. સ્થાનિક સશસ્ત્ર દળોને "સૌથી સ્થિર અને આધુનિક સામાજિક સંગઠન" તરીકે જોવામાં આવતા હતા. આઈઝનહોવર વહીવટીતંત્રના છેલ્લા વર્ષથી તેમને નાના બનાવવાના અને પ્રતિ-વિદ્રોહ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાના વિચારો હતા, જાણે કે તેઓ જેન્ડરમેરીઝ હોય. બદલામાં, આર્થિક સહાય એલાયન્સ ફોર પ્રોગ્રેસના રૂપમાં આવી, જેની જાહેરાત 1961માં કરવામાં આવી હતી, જેમાં દસ વર્ષમાં 10 અબજ ડોલરના રોકાણની આગાહી કરવામાં આવી હતી. તેનો વહીવટ નવા રચાયેલા યુએસએઆઈડીને સોંપવામાં આવ્યો હતો. વોલ્ટ ડબ્લ્યુ. રૉસ્ટોના આધુનિકીકરણના સિદ્ધાંતના આધારે, તે અનિચ્છનીય વિચારધારાઓ માટે ખુલ્લી જગ્યા તરીકે ગરીબી અને સામ્યવાદી ક્રાંતિને અટકાવવાનો એકમાત્ર રસ્તો તરીકે આર્થિક વિકાસની કલ્પના કરે છે. ગઠબંધનની વ્યૂહરચના લોકશાહી સુધારા, સામ્યવાદ વિરોધી અને જીવનધોરણ વધારવા પર આધારિત હતી. બાદમાં આર્થિક આયોજન, રાજ્ય અને વિદેશી રોકાણ અને જમીન અને કરવેરાના સુધારા સહિત સામાજિક સુધારાઓ દ્વારા હાંસલ કરવામાં આવશે. તે એક સામાન્ય સહાય કાર્યક્રમ કરતાં વધુ હશે, જે રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક માળખા સુધી પહોંચશે, "મૂડીવાદના હાંસિયામાં ક્રાંતિ" અથવા "મધ્યમ વર્ગની ક્રાંતિ" માં. જો કે, તમામ સામ્યવાદ વિરોધી જમણેરીઓએ લેટિન અમેરિકામાં જમીન સુધારણા જેવા મુદ્દાઓ સ્વીકાર્યા ન હતા, અને તેથી યુ. એસ. એ ડોમિનિકન રિપબ્લિકમાં જમણેરી સરમુખત્યારો રાફેલ ટ્રુજિલો અને હૈતીમાં ફ્રાન્કોઇસ ડુવેલિયર સામે કાર્યવાહી કરી હતી. જો કે, લેટિન અમેરિકન દ્રષ્ટિકોણથી, આ એક સામાન્ય સહાય કાર્યક્રમ સિવાય બીજું કંઈ નહોતું. શીત યુદ્ધના તર્કને લાગુ કરીને કોઈ પ્રદેશને તેની પોતાની લાક્ષણિકતાઓ સાથે અર્થઘટન કરવું અને તેની સામે લડવાના સાધન તરીકે ગઠબંધનના કાર્યને કારણે તેની વિચારધારાને સાકાર કરવાની ક્ષમતા મર્યાદિત થઈ ગઈ. વધુમાં, લોકશાહી શાસનને ટેકો આપવાનો ધ્યેય નિષ્ફળ ગયો અને યુ. એસ. સરકારે લોકશાહીમાં ચૂંટાયેલા ડાબેરી શાસકોને અસ્થિર કરવા માટે રાજકીય, આર્થિક અને લશ્કરી સાધનોનો ઉપયોગ કર્યો. શીત યુદ્ધના તર્કને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવી હતી. 1950 સુધીમાં, જ્યોર્જ કેનને લખ્યું હતું કે "જો તે ઉદાર અને હળવા હોય અને સામ્યવાદીઓ દ્વારા ઘુસણખોરી કરવામાં આવે તો ઉદાર સરકાર કરતાં સત્તામાં મજબૂત શાસન હોવું વધુ સારું છે". 1962માં આર્જેન્ટિના અને પેરુમાં અને 1963માં ગ્વાટેમાલા અને ઇક્વાડોરમાં લશ્કરી તખ્તાપલટ થયા હતા અને તે બધામાં યુ. એસ. નું વલણ નજીકની પ્રતિક્રિયા (આર્થિક સહાય અટકાવવાનું પણ) થી અપેક્ષા તરફ અને અંતે નવા સ્થાપિત સરમુખત્યારશાહી શાસનની સ્વીકૃતિ તરફ આગળ વધ્યું હતું. 1964માં સ્થાપિત "માન સિદ્ધાંત" દ્વારા, જો તેઓ સામ્યવાદ વિરોધી વલણ જાળવી રાખશે તો સરમુખત્યારશાહી પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવશે નહીં. આ પ્રદેશમાં નવી સમાજવાદી અથવા સામ્યવાદી સરકારોને અટકાવવાનું લક્ષ્ય, જે ગઠબંધનના સ્થાપકો દ્વારા શરૂઆતથી વિચારવામાં આવ્યું હતું, તે પ્રાપ્ત થયું હતું. કેનેડીની લેટિન અમેરિકામાં સારી છબી હતી. જ્યાં સુધી આ પ્રદેશની વાત છે, તેમના ઉત્તરાધિકારી અમેરિકન વેપારીઓના મંતવ્યોમાં ઓછા રસ ધરાવતા અને વધુ ગ્રહણશીલ હતા. તેમણે થોમસ સી. માનને લેટિન અમેરિકન બાબતો માટે જવાબદાર વ્યક્તિ તરીકે નિયુક્ત કર્યા. બ્રાઝિલના સૈન્યની વિચારસરણી પર પ્રભાવ 1960 ના દાયકામાં બ્રાઝિલના સૈન્યમાં અમેરિકન શૈલીની સંસ્થા અને લશ્કરી સિદ્ધાંત હતો. પ્રભાવોમાં, યુ. એસ. લશ્કરથી તેમના લેટિન અમેરિકન સાથીદારો સુધી ફેલાયેલો અને નેશનલ વોર કોલેજની તર્જ પર લશ્કરી શાળાઓમાં ભણાવવામાં આવતો હતો. બ્રાઝિલના કિસ્સામાં, તે (ઇ. એસ. જી.) હતું, અને તેની વિચારધારા યુ. એસ. સાથે સંરેખણની હિમાયત કરતી હતી. જો કે, ઇ. એસ. જી. ખાતે વિકસાવવામાં આવેલા સિદ્ધાંતો માત્ર યુ. એસ. પાસેથી પ્રાપ્ત થયેલા ન હતા, કારણ કે શાળાએ બ્રાઝિલિયન અને વિદેશી મૂળ બંનેની પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં રહેલી વિભાવનાઓનું સંશ્લેષણ કર્યું હતું, જેમાં અમેરિકનનો સમાવેશ થાય છે. તેની સાથે જોડાયેલા અધિકારીઓ અગ્રણી હતા, પરંતુ તેમાં ઘણી લશ્કરી વૃત્તિઓમાંથી માત્ર એકનો સમાવેશ થતો હતો. ઇ. એસ. જી. ઉપરાંત, સૈન્ય કેરેબિયન સ્કૂલ અથવા સ્કૂલ ઓફ અમેરિકા દ્વારા પણ પ્રભાવિત હતું. જાનિયો ક્વાડ્રોસની સરકાર સાથેના સંબંધો 1960ના દાયકાની શરૂઆતમાં, જ્યારે જાનિયો ક્વાડ્રોસે રાષ્ટ્રપતિ પદ સંભાળ્યું, ત્યારે બ્રાઝિલને વધતા ફુગાવો અને આંતરિક અને બાહ્ય ખાધોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. વિદેશી દેવું એટલું મોટું ન હોવા છતાં (1960માં તે નિકાસના બે વર્ષની સમકક્ષ હતું) ટૂંકા ગાળાના ઊંચા વ્યાજ દરો ધરાવતું હતું અને દેશની વિદેશી હૂંડિયામણ વધારવાની ક્ષમતા ઘટી રહી હતી. 1950ના દાયકામાં જુસ્સેલિનો કુબિટ્સચેક હેઠળ ભારે ખર્ચને કારણે, હવે સરકાર ચલાવવા માટે યુ. એસ. અથવા ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ (આઇએમએફ) પાસેથી મોટી લોનની જરૂર હતી, જેણે બ્રાઝિલની નીતિ ચક્રને યુ. એસ. ટ્રેઝરી સાથે જોડી દીધું હતું અને બ્રાઝિલના વહીવટમાં અમેરિકન હસ્તક્ષેપ માટે જગ્યા ખોલી હતી. આ લોન મેળવવામાં અવરોધો હતાઃ અમેરિકન કોંગ્રેસ આઈ. એમ. એફ. દ્વારા સમકક્ષ તરીકે માંગવામાં આવેલા આર્થિક સ્થિરીકરણના પગલાં ઇચ્છતી હતી, અને વોશિંગ્ટનમાં બ્રાઝિલિયન સ્વતંત્ર વિદેશ નીતિ (પી. ઈ. આઈ.) અનિચ્છનીય હતી. આ નીતિ દ્વારા, બ્રાઝિલે અમેરિકાના ઈરાદાઓનો વિરોધ કરીને ક્યુબા સામે બિન-હસ્તક્ષેપનો બચાવ કર્યો હતો. બીજી બાજુ, આર્થિક સ્થિરીકરણમાં સામાન્ય રીતે જાહેર ખર્ચમાં ઘટાડો, વિનિમય દર દ્વારા નિકાસ પ્રોત્સાહન, ધિરાણ પ્રતિબંધો અને વેતન ગોઠવણનો સમાવેશ થાય છે. આ પગલાંનો હેતુ ફુગાવાને દૂર કરવાનો અને બાહ્ય નાણાકીય બાબતોને સંતુલિત કરવાનો હતો. ટૂંકા ગાળામાં તેઓ હાનિકારક હશે, જેના કારણે બ્રાઝિલના લોકો અનિચ્છા ધરાવતા હતા. બ્રાઝિલની સરકારે તેના લેણદારો સાથે વાટાઘાટો શરૂ કરીઃ યુએસ, આઇએમએફ, યુરોપિયનો અને જાપાનીઓ. તેને 1.6 અબજ યુએસ ડોલરથી વધુ પુનર્ધિરાણ અને નવી લોન મળી હતી. આમાંથી 55 ટકા લોન પૂરી પાડવા ઉપરાંત, અમેરિકનોએ અન્ય લેણદારો પર આ અનુકૂળ શરતો આપવા દબાણ કર્યું હતું. જો કે, જુલાઈના અંતમાં, જ્યારે ક્વાડ્રોસ તેમણે આપેલા વચનનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, ત્યારે આઇએમએફએ તેની લોન સ્થગિત કરી દીધી, જેનો ત્યાં સુધી માત્ર આંશિક ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. યુરોપિયનોએ પણ એવું જ કર્યું. જોકે, અમેરિકનોએ તેમનો ટેકો જાળવી રાખ્યો હતો અને કેનેડીએ ડિસેમ્બરમાં જાનીઓને વોશિંગ્ટનની મુલાકાત લેવા આમંત્રણ આપ્યું હતું. તેમણે ન માત્ર કડક રાજકોષીય નીતિ માટેની તેમની માંગણીઓમાં છૂટછાટ આપી, પરંતુ જેનીઓને તેમના આઈ. ઈ. પી. માટે પણ નબળા પાડ્યા નહીં. કેનેડીએ જેનીઓની દલીલ સ્વીકારી હતી કે આ નીતિ બ્રાઝિલના સમાજમાં "વૈચારિક દૂષિતતા" પેદા કર્યા વિના, ઘરેલું સમર્થન મેળવવા માટે વ્યૂહાત્મક કાર્ય ધરાવે છે. 1950ના દાયકામાં ગેટેલિયો વર્ગાસ અથવા જુસ્સેલિનો કરતાં જેનીઓને તેમના સોદા કરવા માટે સરળ સમય મળ્યો હતો. મોટાભાગના કાગળો માટે, યુ. એસ. એ 25 ઓગસ્ટ, 1961 ના રોજ જાનીઓ ક્વાડ્રોસના રાજીનામાને કારણે સર્જાયેલી ઉત્તરાધિકારની કટોકટીમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો ન હતો. દસ્તાવેજી પુરાવા છે કે તે સમયે પહેલેથી જ જાંગો વિશે નકારાત્મક અભિપ્રાય હતો, જે ઉત્તરાધિકારની હરોળમાં આગામી હતો. કેનેડી માટે, "અમે આ સાથી [ગૌલર્ટ] ને સાડા ચાર વર્ષ [સત્તામાં] નથી ઇચ્છતા". સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિને લખ્યું હતું કે જાંગોને "શંકાનો વાજબી લાભ" મળશે. પછીના વર્ષોમાં, હાલનો અવિશ્વાસ માત્ર વધશે. 1953 થી, જ્યારે જાંગોને ગેટુલિઓ વર્ગાસના શ્રમ મંત્રી તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે કટ્ટરપંથી ડાબેરીઓ સાથેના તેમના સંબંધો વોશિંગ્ટનમાં પહેલેથી જ ચિંતાનો વિષય હતા. કેનેડી વહીવટીતંત્રના ઘણા સભ્યો માટે, ગૌલર્ટ સામ્યવાદી ન હતા, પરંતુ તેમણે હજુ પણ સામ્યવાદીઓના રાજકીય વિકાસ માટે જગ્યા ખોલી હતી. સંઘોમાં સામ્યવાદી માનવામાં આવતા તત્વો રાજકીય મૂડીનો એક મહત્વપૂર્ણ સ્રોત હશે, પરંતુ આ સંગઠન આખરે સમાજને પ્રભાવિત કરશે. આઇ. ઇ. પી. ને પણ સહન કરી શકાય છે, પરંતુ આ સંઘ સંપર્કોને નહીં. આમ, એલાયન્સ ફોર પ્રોગ્રેસ તરફથી આર્થિક સહાય મેળવવા માટે જાંગો પર વિશ્વાસ કરી શકાયો ન હતો. 21 ઓગસ્ટ, 1963ના રોજ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ડીન રુસ્કને મોકલેલા સંદેશમાં લિંકન ગોર્ડને બ્રાઝિલની રાજકીય પરિસ્થિતિનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું. તેમણે મૂલ્યાંકન કર્યું કે ગૌલર્ટ વર્ગાસ અને જુઆન પેરોનની તર્જ પર રાષ્ટ્રવાદી સરમુખત્યારશાહી શાસન બનાવવા માટે બળવો કરશે. તેમની અક્ષમતા પછી સામ્યવાદીઓ દ્વારા તેમની જુબાની તરફ દોરી જશે; તે "બે તબક્કાનો બળવો" હશે. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના બ્યુરો ઓફ ઇન્ટેલિજન્સ એન્ડ રિસર્ચ આ તર્ક સાથે અસંમત હતા અને તારણ કાઢ્યું હતું કે ગૌલર્ટનો ઈરાદો માત્ર તેમનો કાર્યકાળ પૂર્ણ કરવાનો અને તેમના ચૂંટાયેલા ઉત્તરાધિકારીને સત્તા સોંપવાનો હતો. વ્હાઇટ હાઉસમાં એવી શંકા હતી કે, ગૌલર્ટ તરફી વ્યક્તિઓએ તેમને બ્રાઝિલના રાજકારણ પર નાપાક પ્રભાવ તરીકે દર્શાવ્યા હતા, ગોર્ડન તેમના મૂલ્યાંકનોને પક્ષપાત કરતા નારાજ થયા હતા. તેમ છતાં, રાજદૂતના મંતવ્યો વોશિંગ્ટનના રાજકારણીઓના વૈશ્વિક દ્રષ્ટિકોણ સાથે સુસંગત હતા, અને તેમના વિચારોને આખરે સરકારમાં સારો પ્રતિસાદ મળ્યો હતો. પછીના દાયકાઓમાં, ગોર્ડને આગ્રહ કર્યો કે તેમનું વિશ્લેષણ સાચું હતું, જોકે તેમની દલીલો અલગ હતી. 1967માં, તેમણે જણાવ્યું હતું કે "બ્રાઝિલના સરકાર વિરોધી અખબારોમાં આપણી પાસે જે આક્ષેપો છે તેના કરતાં આપણી પાસે ઘણા વધુ નક્કર પુરાવા છે". 2005 માં, તેમણે તેમના અગાઉના દાવાઓનું ખંડન કર્યું, પુરાવા વિશે વધુ વિનમ્રતા દર્શાવીઃ "તમામ અખબારના અહેવાલોએ કહ્યું, મને ખબર નથી કે અમારી પાસે કોઈ ચોક્કસ પુષ્ટિ છે કે નહીં". અન્ય મુદ્દાઓ સામાન્ય રીતે અમેરિકન જનતા બ્રાઝિલ વિશે બહુ ઓછી જાણતી હતી, અને 1964માં પનામામાં અને પછીના વર્ષે ડોમિનિકન રિપબ્લિકમાં બનેલી ઘટનાઓ બ્રાઝિલના બળવા કરતાં વધુ પડઘો પાડતી હતી. સરકારે "નોંધપાત્ર આર્થિક શક્યતાઓ ધરાવતો, પરંતુ લશ્કરી રીતે બિનમહત્વ ધરાવતો, વસ્તી ધરાવતો ખંડીય દેશ" જોયો. એલાયન્સ ઓફ પ્રોગ્રેસ માટે, લેટિન અમેરિકાના સૌથી મોટા દેશ તરીકે બ્રાઝિલને તેની સૌથી મહત્વપૂર્ણ ધાર માનવામાં આવતી હતી. રાજદ્વારીઓની છબી વાસ્તવિકતાના સુસ્થાપિત અર્થઘટનો અને બ્રાઝિલના લોકોમાં સામાન્ય રૂઢિપ્રયોગો, જેમ કે "" અને "જીટિન્હો", બંને પર આધારિત હતી; તેઓ આળસ અને ભ્રષ્ટાચાર જેવા નકારાત્મક લક્ષણોની કલ્પના પણ કરતા હતા. દેશમાં કામ કરતા અમેરિકનો ઘણીવાર પિતૃત્વવાદી વલણ ધરાવતા હતા. પ્રેસને અવિશ્વસનીય માનવામાં આવતું હતું અને બૌદ્ધિકો અમૂર્તતા તરફ ખૂબ વલણ ધરાવતા હતા. "સામાન્ય રીતે ગરીબોની ઉદાસીનતા, રાજીનામું અને અસમર્થતા અને સરકારી સંસ્થાઓની આત્મસંતોષ અને અક્ષમતા" વિકાસને અવરોધે છે. અમેરિકા વિરોધી લાગણી ચિંતાનો વિષય હતો. રાજકીય પક્ષોમાં, નેશનલ ડેમોક્રેટિક યુનિયન (યુ. ડી. એન.), જે મજૂરવાદનો વિરોધ કરે છે, તે વિકાસના અમેરિકન ખ્યાલની સૌથી નજીક હતું. વિદેશ વિભાગે તેને બ્રાઝિલના મૂડીવાદના આધુનિકીકરણ માટે આશાસ્પદ ગણાવ્યું હતું. ફેબ્રુઆરી 1961માં દૂતાવાસે મૂલ્યાંકન કર્યું હતું કે પક્ષને રાજકીય મૂડી એકઠી કરવામાં મુશ્કેલીઓ પડશે. બ્રાઝિલના ઉત્તરપૂર્વ માટે વિશેષ ધ્યાન રાખવામાં આવ્યું હતું, "લેટિન અમેરિકામાં આત્યંતિક ગરીબીનો સૌથી મોટો વિસ્તાર (23 મિલિયન લોકો, માથાદીઠ આવક $100થી ઓછી)". તે અશાંતિ અને રાજકીય કટ્ટરતા માટે સંવેદનશીલ પ્રદેશ હતો, કેટલીકવાર અમેરિકનો દ્વારા તેની સરખામણી ક્યુબા સાથે કરવામાં આવતી હતી. રાજકારણીઓ પર નહીં, પરંતુ સામાજિક ચળવળો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું, ખાસ કરીને પીઝન્ટ લીગ, જે ખૂબ જ ચિંતાનો વિષય છે. ડર એ હતો કે આ પ્રદેશમાં સામાજિક સંઘર્ષ ક્યુબન જેવી ક્રાંતિ તરફ દોરી જશે. બીજી તરફ, પૂર્વોત્તરને એલાયન્સ ફોર પ્રોગ્રેસનો અમલ કરવા, તેના કૃષિ અર્થતંત્ર અને સામાજિક માળખાને આધુનિક બનાવવા માટે પણ આદર્શ માનવામાં આવતું હતું જેથી સંભવિત જોખમોને દૂર કરી શકાય. વિદેશી સહાય આ પ્રદેશ પર કેન્દ્રિત હતી, સ્થાનિક રાજકીય નેતૃત્વ સાથે જોડાણમાં પ્રવેશી હતી. સીઆઇએ (CIA) એ ક્યુબા અને યુએસએસઆરના બ્રાઝિલના મૂલ્યાંકનને અનુસર્યું હતું. 1963ના એક અહેવાલ અનુસાર, ક્યુબનોએ પોતાની ક્રાંતિની તરફેણ કરી હતી, જ્યારે સોવિયેટ્સે તેનો વિરોધ કર્યો હતો. લુઇસ કાર્લોસ પ્રેસ્ટેસ, ના જનરલ સેક્રેટરી, મોસ્કો અને હવાના વચ્ચેના સંભવિત મધ્યસ્થી તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. રાષ્ટ્રપતિ સંબંધો જાંગોએ એપ્રિલ 1962માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની મુલાકાત લીધી હતી, જ્યાં તેમણે કેનેડી સાથે સારા વ્યક્તિગત સંબંધો સ્થાપિત કર્યા હતા, ઓએએસ અને કોંગ્રેસમાં ભાષણો આપ્યા હતા અને પ્રેસમાં સકારાત્મક ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. બ્રાઝિલમાં આ પ્રવાસ અખબારોમાં પણ સારો પડઘો પાડ્યો હતો, જ્યારે સામ્યવાદી પક્ષે તેમની ટીકા કરી હતી. કેનેડીની બ્રાઝિલની મુલાકાત જુલાઈમાં અપેક્ષિત હતી, પરંતુ નવેમ્બર સુધી મુલતવી રાખવામાં આવી હતી. ગૌલર્ટનું સમર્થન બંને દેશોમાં ચૂંટણીઓ (બ્રાઝિલમાં સામાન્ય ચૂંટણીઓ અને યુ. એસ. માં વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ) હતું. તેઓ ઈચ્છતા હતા કે આ મુલાકાત ચૂંટણી પહેલા તેમની સરકારને પ્રતિષ્ઠા આપે. જોકે, અમેરિકનો વિપક્ષના ઉમેદવારોને ભંડોળ પૂરું પાડી રહ્યા હતા. ઓક્ટોબરમાં, મિસાઈલ કટોકટીએ વધુ એક વિલંબને વાજબી ઠેરવ્યો, જે હવે તારીખ વિના છે. સંભવ છે કે, મિસાઇલ કટોકટી દરમિયાન બ્રાઝિલના વર્તન સાથે, અમેરિકન સરકાર હવે ગૌલર્ટને વિશેષાધિકૃત સાથી તરીકે ગણવા માંગતી ન હતી. ગૌલર્ટ કેનેડીની હાજરી ઇચ્છતા હતા, પરંતુ તે તેમના પર દબાણ લાવવાનો એક માર્ગ બની ગયો. ડિસેમ્બરમાં, કેનેડીના ભાઈ, એટર્ની જનરલ રોબર્ટ એફ. કેનેડી, ગૌલર્ટને અમેરિકન દ્રષ્ટિકોણથી સમસ્યાઓ સમજાવવા માટે બ્રાઝિલિયા ગયા હતા. તેમના અને ગોર્ડન માટે વાતચીત ક્યાંય ન ગઈ. જુલાઈ 1963માં બંને પ્રમુખો પોપ પોલ છઠ્ઠાના ઉદ્ઘાટન સમયે મળ્યા હતા. કેનેડીએ બાદમાં મુલાકાત માટેનું આમંત્રણ સ્વીકાર્યું હતું, જે પછી નવેમ્બરમાં નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યું હતું. તે મહિને કેનેડીની હત્યા કરવામાં આવી હતી. ગૌલર્ટ ચિંતિત થઈ ગયો. ત્યારબાદ, તેમની સ્થિતિ જ્હોનસનના ઉદ્ઘાટન સાથે વધુ મુશ્કેલ બની હતી, જેમની વિદેશ નીતિ સખત હતી. સ્વતંત્ર વિદેશ નીતિ જાન્યુઆરી 1962માં બીજી પુન્ટા ડેલ એસ્ટે પરિષદમાં, બ્રાઝિલે ઓ. એ. એસ. માંથી ક્યુબાને બાકાત રાખવા માટે મતદાનથી દૂર રહીને અને પ્રતિબંધોના ઉપયોગનો વિરોધ કરીને આઇ. ઇ. પી. ચાલુ રાખ્યું હતું. બ્રાઝિલના વિદેશ મંત્રી સાન ટિયાગો ડાંટાસે ક્યુબાના "ફિનલેન્ડકરણ" નો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જેથી તે તેની પ્રણાલી જાળવી રાખે પરંતુ તટસ્થ રહે અને ગોળાર્ધ સાથે સહઅસ્તિત્વની સંહિતા ધરાવે. આઈઈપીનું ચાલુ રહેવું એ કેનેડી વહીવટીતંત્રમાં બ્રાઝિલની વિદેશ નીતિના નિર્દેશો સાથે અસંતોષનું કારણ હશે, પરંતુ સંબંધો પર તાત્કાલિક કોઈ અસર થઈ ન હતી. આઈ. ઈ. પી. ને અમુક હદ સુધી પોર્ટુગીઝ આફ્રિકા માટે મધ્યસ્થી તરીકે બ્રાઝિલનો ઉપયોગ કરવાના માર્ગ તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું અને સી. આઈ. એ. ના અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે ક્યુબનોનો સંપર્ક કરવાનો બ્રાઝિલનો કોઈ ઇરાદો નથી. કેનેડીની વિનંતી પર, 1962માં ગૌલાર્ટે બે ઓફ પિગ્સ આક્રમણમાં ભાગ લીધા પછી પકડાયેલા કેદીઓની ફાંસીને રોકવા માટે ક્યુબન સરકાર સાથે મધ્યસ્થી કરી હતી. તે જ વર્ષે, મિસાઇલ કટોકટી દરમિયાન, કેનેડીએ ક્યુબાથી સોવિયેત મિસાઇલોને પાછી ખેંચવાની માંગ કરી હતી. જાંગોએ અમેરિકન રાજદૂતને આ નિર્ણય માટે પોતાનું સમર્થન આપ્યું હતું. લિંકન ગોર્ડને આ ક્ષણને બગડતા સંબંધોના ઉચ્ચ બિંદુ તરીકે મૂલ્યાંકન કર્યું. જ્યારે, 22 ઓક્ટોબરના રોજ, યુ. એસ. એ. એ. એસ. ની બેઠક બોલાવી, ત્યારે બ્રાઝિલ ટાપુની નૌકાદળની નાકાબંધીની તરફેણમાં હતું, પરંતુ લશ્કરી હસ્તક્ષેપનો વિરોધ કર્યો હતો. અમેરિકાએ બ્રાઝિલનો ઉપયોગ ક્યુબા સાથે મધ્યસ્થી તરીકે કર્યો હતો. આમ, કાસા મિલિટરના વડા જનરલને ફિડલ કાસ્ટ્રો સાથે વાત કરવા માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા, જોકે અમેરિકનો સામાન્ય લોકોને સામ્યવાદ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા માનતા હતા અને પસંદ કરતા હતા કે સંદેશવાહક હવાનામાં બ્રાઝિલના રાજદૂત બાસ્ટિયન પિન્ટો હતા. સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં, બ્રાઝિલે ક્યુબાના આંતરરાષ્ટ્રીય નિરીક્ષણ અને લેટિન અમેરિકાને પરમાણુ શસ્ત્રો મુક્ત ક્ષેત્રમાં રૂપાંતરિત કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી. પ્રથમ દરખાસ્ત જરૂરી નહોતી, કારણ કે યુ. એસ. એસ. આર. અમેરિકન વિમાનો દ્વારા નિરીક્ષણ કરવા માટે સંમત થયું હતું, જ્યારે બીજી, યુ. એસ. અને સોવિયેત બ્લોક બંને માટે સંભવિત સંમત હોવા છતાં, ક્યુબા દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી ન હતી. તણાવમાં મધ્યસ્થી કરવાના બ્રાઝિલના પ્રયાસો અસફળ રહ્યા હતા, જે ક્યુબાની હઠધર્મિતા તરફ દોરી ગયા હતા. અમેરિકનોને લાગ્યું કે ગૌલાર્ટે વિશ્વસનીયતા ગુમાવી દીધી છે અને તેમની રેટરિક અસ્પષ્ટ હતી. વોશિંગ્ટન (અને હવાના) સાથેના સંબંધોને નુકસાન થયું હતું. નવેમ્બર 1961માં, જાનીઓ સરકાર દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી લાંબી પ્રક્રિયાના અંતે, બ્રાઝિલે સોવિયેત સંઘ સાથે રાજદ્વારી સંબંધો ફરી શરૂ કર્યા. તે પછીના વર્ષે, તેણે પીપલ્સ રીપબ્લિક ઓફ પોલેન્ડ સાથે કોફી સાથે સો હેલિકોપ્ટરની ખરીદી અંગે ચર્ચા કરી. ડિસેમ્બરમાં, તેણે પોલ્સ સાથે 70 મિલિયન ડોલરના ધિરાણ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા; ત્યાં સુધી, પૂર્વીય જૂથ સાથેના તેના સંબંધો માત્ર દ્વિપક્ષી વેપાર દ્વારા જ હતા. તેલના ક્ષેત્રમાં સમજૂતીઓ પર વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો. વ્હાઇટ હાઉસ માટે, બ્રાઝિલ બિનજોડાણવાદી ચળવળનો સંપર્ક કરી રહ્યું હતું, સોવિયેત જૂથ સાથે તેના રાજકીય સંબંધોનું વિસ્તરણ કરી રહ્યું હતું અને આંતરરાષ્ટ્રીય મંચોમાં, તેના સંબંધોની મર્યાદાઓનું પરીક્ષણ કરી રહ્યું હતું અને તટસ્થતા તરફ વલણ દાખવી રહ્યું હતું. અમેરિકન ધિરાણ માટેની તેમની વાટાઘાટોના ભાગરૂપે, જાંગોએ સોવિયેત જૂથ પાસેથી સમર્થન મેળવવાની ધમકી આપી હતી. ઓછી વિશ્વસનીયતા હોવા છતાં, આ દાવપેચે અમેરિકન ગણતરીઓને પ્રભાવિત કરી હતી. આનાથી, મિસાઇલ કટોકટીમાં બળના ઉપયોગની અસ્વીકાર સાથે, IEP પર અમેરિકન મંતવ્યો બદલાઈ ગયા. એક વધારાની ચિંતા 1962માં ડિયાનોપોલિસની ઘટના હતી, જેના પછી બ્રાઝિલના પ્રદેશ પર ગેરિલા પ્રોજેક્ટ માટે ક્યુબન સમર્થનની શોધ થઈ હતી. તેમ છતાં, એવું અર્થઘટન છે કે દ્વિપક્ષી સંબંધોના બગાડમાં વિદેશ નીતિ કરતાં સ્થાનિક પરિબળો વધુ મહત્વપૂર્ણ હતા. લિંકન ગોર્ડને બ્રાઝિલની વિદેશ નીતિને અવાસ્તવિક, પરંતુ શીખવાની પ્રક્રિયા ગણાવી હતી અને આર્થિક નીતિને પ્રાથમિકતા આપવા માગતા હતા. વિદેશી રોકાણો ઘણી અમેરિકન કંપનીઓની બ્રાઝિલમાં રોકાણ અથવા રોકાણની યોજનાઓ હતી. આમ રિયો ગ્રાન્ડે ડો સુલના ગવર્નર લિયોનેલ બ્રિઝોલા દ્વારા નફાના રેમિટન્સને મર્યાદિત કરતા કાયદા અને અમેરિકન કંપનીઓની જપ્તીના કેસો દ્વારા બ્રાઝિલની સરકાર વિરુદ્ધ ખાનગી લોબીને ઉશ્કેરવામાં આવી હતી. વિદેશી મૂડીનું સંચાલન કરતો નવો કાયદો, જોકે નવેમ્બર 1961માં ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, તેને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા ન તો મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કે ન તો વીટો કરવામાં આવ્યો હતો, તેમ છતાં તેઓ તેની તરફેણ કરતા હતા, જેને કોંગ્રેસ પર છોડી દેવામાં આવ્યો હતો. મોનિઝ બાંદેરાના જણાવ્યા અનુસાર, આ યુ. એસ. સાથે ઘર્ષણ ટાળવાનો એક માર્ગ હતો. સપ્ટેમ્બર 1962માં, કોંગ્રેસે કાયદાને મંજૂરી આપી, પરંતુ તેનું અંતિમ નિયમન, જે રાષ્ટ્રપતિ સુધી હતું, તે જાન્યુઆરી 1964માં જ આવ્યું હતું. જેમ જેમ (સુમોક) સાથે નોંધણી જરૂરી બની, વિનંતીઓની પ્રક્રિયા શરૂ થઈ અને વિદેશમાં નફાનું રેમિટન્સ અને નવા રોકાણોની એન્ટ્રી 1963-1964 માં વ્યવહારીક રીતે લકવાગ્રસ્ત થઈ ગઈ. ફેબ્રુઆરી 1962માં ઇન્ટરનેશનલ ટેલિફોન એન્ડ ટેલિગ્રાફ (આઇ. ટી. ટી.) ની પેટાકંપની રિયો ગ્રાન્ડે ડો સુલની જપ્તી સાથે જપ્તીનો મુદ્દો સામે આવ્યો હતો. બ્રિઝોલાએ કંપનીના અંદાજિત મૂલ્યનો માત્ર એક અપૂર્ણાંક ચૂકવ્યો હતો, તેમણે જમીનના મૂલ્ય અને ગેરકાયદેસર નફામાં છૂટ આપી હોવાનું સમર્થન આપ્યું હતું. આ કેસ પર ધ્યાન આપવાની સાથે, અમેરિકન એન્ડ ફોરેન પાવર (એ. એમ. એફ. ઓ. આર. પી.), જેને બ્રિઝોલાએ 1959માં જપ્ત કરી હતી, તે પણ સક્રિય થઈ ગઈ. કેનેડીએ આ સમસ્યાનું રાજકીય અર્થઘટન કર્યું અને લિંકન ગોર્ડનને ગૌલર્ટ પર દબાણ લાવવા સૂચના આપી, જેમણે બદલામાં આ કેસને તેમની યુ. એસ. ની મુલાકાતમાં તોડફોડ કરવાના પ્રયાસ તરીકે જોયો. યુ. એસ. કોંગ્રેસમાં, આ વિવાદ હિકનલૂપર સુધારાને પસાર કરવા તરફ દોરી ગયો, જે યોગ્ય વળતર વિના અમેરિકન કંપનીઓને જપ્ત કરનારા દેશોને નાણાકીય સહાયને સ્થગિત કરવાની જોગવાઈ કરે છે. બ્રાઝિલના રાષ્ટ્રપતિએ જપ્તીના મુદ્દાને ઉકેલવા માટે પોતાની જાતને પ્રતિબદ્ધ કરી. જાન્યુઆરી 1963માં તેઓ આઇ. ટી. ટી. ને વળતર આપવા સંમત થયા હતા. એપ્રિલના અંતમાં તેમણે એ. એમ. એફ. ઓ. આર. પી. ની અસ્કયામતો ખરીદવા માટે સમજૂતી કરી હતી, જે અન્ય ક્ષેત્રોમાં મૂલ્યના 75 ટકા પુનઃનિવેશ કરશે. જમણે રાષ્ટ્રીયકરણને મંજૂરી આપી ન હતી અને ડાબેરીઓએ પુનઃનિવેશને મંજૂરી આપી હતી. આ સોદો વિવાદાસ્પદ હતો, રાષ્ટ્રવાદીઓએ વિરોધ કર્યો હતો કે ખરીદી સંપત્તિના અંદાજિત મૂલ્ય કરતાં બમણાથી વધુ હશે, અને જાંગોએ મિલકતની ચોક્કસ કિંમત બાકી રાખીને તેને રદ કરી દીધી હતી. આંતરિક રીતે તે નબળો પડી ગયો હતો. બાહ્ય રીતે, તેમના વિલંબથી અમેરિકનો ચિડાઈ ગયા હતા. આર્થિક મુત્સદ્દીગીરી સંસદવાદ દરમિયાન ગૌલર્ટના ઉદ્ઘાટન સાથે, દૂતાવાસે હાલની નાણાકીય વ્યવસ્થા જાળવી રાખવાની અને નવી વ્યવસ્થાઓ ધીમી કરવાની અથવા સ્થાપિત ન કરવાની ભલામણ કરી હતી. કેનેડીના વહીવટીતંત્રે અંશતઃ આ તર્કને અનુસર્યો અને પછીના વર્ષોમાં બ્રાઝિલના ઉત્તરપૂર્વ માટે માત્ર ટૂંકા ગાળાના ધિરાણ અને ભંડોળને મંજૂરી આપી. સ્થિરીકરણની જરૂરિયાત, જેનીઓ માટે સાપેક્ષ, તેના અનુગામી પાસેથી સખત માંગ કરવામાં આવી હતી, મુખ્યત્વે તેના રાજકીય સંગઠનોને કારણે અને, ઓછા પ્રમાણમાં, અમેરિકન ઉદ્યોગપતિઓના દબાણ અને તેના પુરોગામીની સ્થિરીકરણ નિષ્ફળતાને કારણે. સમજૂતીઓ સાથેની આર્થિક નીતિની ભલામણોનો ઉપયોગ જાંગો સરકાર પર દબાણ લાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. ધ્યેય, આર્થિક સહાય દ્વારા, તેમની સરકારને કટ્ટરપંથી ડાબેરીઓ સાથે તોડવા અને અમેરિકન તરફી અને સામ્યવાદ વિરોધી વિદેશ નીતિ અપનાવવાનો હતો. બ્રાઝિલ પાસે 33.8 કરોડ અમેરિકી ડોલરની અમેરિકન લોન હતી જેની વાટાઘાટો પહેલાથી જ થઈ ચૂકી હતી, પરંતુ હજુ સુધી વિતરિત કરવામાં આવી નથી. અમલદારશાહીના સમર્થન સાથે, ઉદ્ઘાટન પછી આ શ્રેય અસરકારક રીતે સ્થિર થઈ ગયો હતો. ડીન રુસ્કે જેનીઓ દ્વારા આઇએમએફ સાથે વાટાઘાટ કરાયેલા લક્ષ્યો પ્રત્યે બ્રાઝિલની પ્રતિબદ્ધતા પર તેની રજૂઆતની શરતી કરી હતી. આ અવરોધ લાંબો સમય ટકી શક્યો ન હતો અને એપ્રિલ 1962 સુધીમાં અગાઉની સરકાર હેઠળ વાટાઘાટો કરાયેલ $224 મિલિયન મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રકાશન ધીમે ધીમે અને જ્યારે શક્ય હોય ત્યારે ટૂંકા નોટિસ પર હતું. નાણાં પ્રધાન વોલ્ટર મોરેરા સાલેસ દ્વારા લાદવામાં આવેલું દબાણ, કેનેડીની સોદો તોડનારની છાપ ન આપવાની ઇચ્છા, સંસદીય પ્રણાલીમાં ગૌલર્ટની નબળી સ્થિતિ, તેમની રાજકીય મધ્યસ્થતા અને બ્રાઝિલનું મહત્વ તેમની સરકારની શરૂઆતમાં અમેરિકન સમર્થનની સાતત્યતા સમજાવે છે. જાન્યુઆરી 1962માં, આઇએમએફ મિશને જાહેર ખાધ અને વિનિમય દર પર નિયંત્રણ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. માર્ચમાં, મોરેરા સેલેસે ફંડની ભલામણોને અનુસરવા માટે સ્થિરીકરણ કાર્યક્રમની દરખાસ્ત કરી હતી, જે જોકે, $20 મિલિયનના દેવાને લંબાવવા સુધી મર્યાદિત હતી અને યુરોપિયન લેણદારોને જેનીઓ સાથે વાટાઘાટો કરીને $20 મિલિયન મુક્ત કરવા વિનંતી કરી હતી. વધારાના યુએસ ધિરાણના અભાવ અને વર્ષના મધ્યમાં રાજકીય કટોકટીને કારણે આ કાર્યક્રમ અસફળ રહ્યો હતો. વધુમાં, ગૌલાર્ટે તેમની રાજકીય મૂડી સંસદવાદ પર જનમતની ધારણા કરવા અને તેમની સંપૂર્ણ સત્તાઓ પુનઃપ્રાપ્ત કરવા પર કેન્દ્રિત કરી હતી. આમ, તેમની પાસે બિનલોકપ્રિય નાણાકીય ગોઠવણ કરવાનો કોઈ રસ્તો નહોતો અને સંસદીય વ્યવસ્થાને સ્થિર કરવાનું કોઈ કારણ નહોતું, જેને તેમણે નાબૂદ કરવાની જરૂર હતી. અમેરિકનોએ એપ્રિલમાં યુ. એસ. ની મુલાકાત પછી ગૌલર્ટ પાસેથી રાજકીય ફેરફારોની અપેક્ષા રાખી હતી-ખાસ કરીને ટ્રેડ યુનિયનના વાતાવરણમાં સામ્યવાદીઓનું અંતર-પરંતુ પછીના મહિનાઓમાં તે સાકાર થયું નહીં. જાંગોએ તેમની રાષ્ટ્રપતિની સંપૂર્ણ સત્તાઓને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે સંઘોના દબાણનો આશરો લીધો હતો, જેણે સપ્ટેમ્બરમાં આગામી વર્ષના જાન્યુઆરીમાં લોકમતની અપેક્ષા હાંસલ કરી હતી. રાજકીય ધ્રુવીકરણ અને સામાજિક સંઘર્ષ વધી રહ્યા હતા. વર્ષના મધ્ય સુધીમાં, Brazil-U.S. સંબંધો બગડ્યા અને લોનની વહેંચણીમાં ફરીથી વિક્ષેપ પડ્યો. મેક્રોઇકોનોમિક બગાડ (જાહેર અને બાહ્ય ખાધ અને ફુગાવો નિયંત્રણની બહાર હતો) તેનું સમર્થન હતું, પરંતુ એક મહત્વપૂર્ણ રાજકીય મુદ્દો હતોઃ સંભાવના એ હતી કે ગૌલર્ટને કાર્યવાહીની સ્વતંત્રતા મળવાની સાથે તેનો અંત આવી ગયો. અમેરિકનોએ "પગલું-દર-પગલા" ની નીતિ અપનાવી હતી, જેમાં રાજકીય પરિવર્તન માટે ધિરાણની મંજૂરીને શરતી બનાવી હતી. 1962ના અંતથી 1963 સુધી અપેક્ષિત લોકમત પછી, વિલિયમ હેનરી ડ્રેપર જુનિયરની આગેવાની હેઠળના આયોગે બ્રાઝિલની મુલાકાત લીધી હતી. તેણે તમામ સહાયમાં કાપ મૂકવાની દરખાસ્ત કરતો અહેવાલ રજૂ કર્યો હતો, જે દેશના આર્થિક બગાડ તરફ દોરી ગયો હતો, ત્યારબાદ ગૌલર્ટનો ડાબી તરફનો વારો આવ્યો હતો અને આખરે સૈન્ય દ્વારા તેને ઉથલાવી દેવામાં આવ્યો હતો. આ દસ્તાવેજ વિવાદાસ્પદ હતો, જે બ્રાઝિલ સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવો તે અંગે વોશિંગ્ટનમાં સર્વસંમતિનો અભાવ દર્શાવે છે. લિંકન ગોર્ડન આ પ્રસ્તાવની વિરુદ્ધ હતા. ચર્ચા ચાલુ રહી અને નવેમ્બરના મધ્યમાં ડીન રુસ્કે ગોર્ડનને વિદેશ વિભાગના તારણોની જાણ કરીઃ બ્રાઝિલના ચૂકવણી સંતુલનની ખાધને આવરી લેવા માટે કોઈ મોટી સહાય નહીં મળે, પરંતુ જ્યાં સુધી ગૌલાર્ટ છૂટછાટો આપે ત્યાં સુધી નજીવી સહાય મળશે. બાદમાં, સપ્ટેમ્બરથી ડિસેમ્બર સુધી પ્રસ્તાવિત ત્રૈવાર્ષિક યોજનાનો અમલ કરવાનો ઈરાદો હતો. ઉચ્ચ વૃદ્ધિ, ઓછો ફુગાવો અને આંતરરાષ્ટ્રીય જવાબદારીઓનું પાલન સંતુલિત કરવા માટે, આ યોજનાને અમેરિકન આર્થિક સહાયની જરૂર પડશે. આ સમયે કેનેડીની સહાય નીતિ અંગે બ્રાઝિલની સરકારમાં અસંતોષ હતો. 19 નવેમ્બર, 1962ના રોજ ગોર્ડન સાથેની બેઠકમાં, જાંગોએ ત્રૈવાર્ષિક યોજનાને પૂર્ણ કરવા માટે અમેરિકન સમર્થનની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો અને ગોર્ડન અનુસાર, યુ. એસ. સાથે વિરામની ધમકી આપી હતીઃ તેઓ દેવું, રેશન ગેસોલિન અને ઘઉં પર ડિફોલ્ટ કરી શકે છે, અર્થતંત્રનું સામાજિકકરણ વધારી શકે છે, સોવિયેત લોન સ્વીકારી શકે છે અને અમેરિકનો, આઇએમએફ અને એલાયન્સ ફોર પ્રોગ્રેસની જાહેરમાં નિંદા કરી શકે છે. આ દાવપેચ સંભવતઃ વર્ગાસ દ્વારા પ્રેરિત હતો, જેમણે 1940માં બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન બ્રાઝિલને એક્સિસ સાથે જોડવાની ધમકી આપી હતી. આમ તેઓ અમેરિકનો પર મોટી માત્રામાં લેન્ડ-લીઝ નાણાકીય સહાય આપવા દબાણ કરવામાં સફળ રહ્યા હતા. જોકે, પરિસ્થિતિ અલગ હતી. યુ. એસ. એ. અને યુ. એસ. એસ. આર. વચ્ચે સત્તાનું સંતુલન 1962માં અમેરિકનોની તરફેણમાં હતું, જે 1940માં જર્મનો સામેના પ્રમાણથી અલગ હતું. વર્ગાસ પાસે આંતરિક રીતે દાવપેચ કરવા માટે જગ્યા હતી, જ્યારે ગૌલર્ટને અમેરિકન તરફી સૈન્ય દ્વારા ઉથલાવી શકાય જો તે ખરેખર સોવિયેત તરફી રેખાને અનુસરે. યુ. એસ. સાથે ભંગાણની પૂર્વધારણામાં, પછી ભલે તે માત્ર નાણાકીય હોય કે વ્યાપારી, બ્રાઝિલને સોવિયેત બ્લોક તરફથી મદદ મળી હોય તો પણ તેની પાસે મોટી બાહ્ય ખાધ રહેશે. વોશિંગ્ટનને ખ્યાલ આવ્યો કે તેની પાસે વ્યૂહાત્મક ફાયદો છે, તેણે તેની સ્થિતિ મજબૂત કરી. જાંગોએ જાન્યુઆરી 1963માં રાષ્ટ્રપતિની સત્તા પાછી મેળવી હતી. અમેરિકન દ્રષ્ટિકોણથી, તેમની નવી પહેલોએ "ડાબી બાજુના શાસન અને સામ્યવાદી અને સામ્યવાદી તરફી તત્વો વચ્ચે સંભવિત વિચલન" સાથે સકારાત્મક પરિવર્તન વ્યક્ત કર્યું હતું. તેમણે ત્રૈવાર્ષિક યોજના સાથે સ્થિરીકરણની શરૂઆત કરી, સ્ટેન્ડ-બાય લોન માટે આઇએમએફ સાથે વાટાઘાટો શરૂ કરી, આઇટીટી પેટાકંપનીને વળતર આપ્યું, એએમએફઓઆરપી સાથે સોદો કર્યો, કામદારોના વેપાર સંઘ (યુએસટી) ને ટેકો આપ્યો, જેમાં કોઈ સામ્યવાદીઓ ન હતા અને આઇઇપીનું સંચાલન કર્યું, ખાસ કરીને ક્યુબા તરફી કોંગ્રેસને સત્તાવાર સમર્થન ન આપ્યું. તેના ભાગ રૂપે, યુ. એસ. એ બ્રાઝિલને નાદાર બનતા અટકાવવા માટે જાન્યુઆરીમાં યુએસ $30 મિલિયનની લોન પૂરી પાડી હતી. માર્ચમાં સાન ટિયાગો ડાંટાસ (હવે નાણાં પ્રધાન) યુએસએઆઈડીના વડા ડેવિડ ઇ. બેલ સાથે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરીને વધુ ધિરાણ માટે વાટાઘાટ કરવા વોશિંગ્ટન ગયા હતા. જાનીઓના બાકીના 84 મિલિયન યુ. એસ. ડોલરના કરારો શરતો હેઠળ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતાઃ એ. એમ. એફ. ઓ. આર. પી. સાથે મેમોરેન્ડમ પર હસ્તાક્ષર અને વિનિમય દરનું અવમૂલ્યન. બંને એપ્રિલમાં મળ્યા હતા અને ક્રેડિટ જાહેર કરવામાં આવી હતી. અન્ય $314 મિલિયન, પણ શરતી, બાર મહિનામાં પહોંચાડવાના હતા, પરંતુ યુ. એસ. એ તેનું વિતરણ કર્યું ન હતું. આઇએમએફએ અન્ય એક મિશન મોકલ્યું અને સ્ટેન્ડ-બાય વ્યવસ્થા કર્યા વિના 60 મિલિયન ડોલર પૂરા પાડ્યા. આના કારણે ખાનગી બેંકો અથવા યુરોપમાં ધિરાણ મેળવવું મુશ્કેલ બન્યું હતું. તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય લેણદારો હજુ પણ અસંતુષ્ટ હોવાથી, ગૌલાર્ટે કદાચ તારણ કાઢ્યું હતું કે તેમના કરારોને કારણે સ્થાનિક સમર્થનની નોંધપાત્ર ખોટ બાહ્ય લાભ સાથે મેળ ખાતી નથી. આમ, 1963ના મધ્યમાં તેમણે માર્ગ બદલ્યો અને યુ. એસ. સાથે તેમની સ્થિતિ મજબૂત કરી. ત્રૈવાર્ષિક યોજનાને ત્યજી દેવામાં આવી હતી, જેમાં આઇએમએફ અને યુએસ સાથે કરારની શક્યતાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી અને આર્થિક અને સામાજિક કટોકટીને વધુ ઊંડી કરવામાં આવી હતી. આગળ કોઈ ધિરાણ બહાર પાડવામાં આવ્યું ન હતું, અને યુએસએઆઇડી દ્વારા ઓફર કરાયેલ $86 મિલિયન સંભવતઃ બ્રાઝિલની સંઘીય સરકારને નહીં પણ વિપક્ષી રાજ્યપાલોને આપવામાં આવ્યા હતા. જો કે, નાણાકીય સંબંધો ભંગાણના તબક્કે પહોંચ્યા ન હતા, જે અમેરિકન તરફી રાજ્યપાલો અને સૈન્યને નુકસાન પહોંચાડશે. વોશિંગ્ટનમાં, બ્રાઝિલ સાથે નાણાકીય કઠોરતાની નીતિ વિવાદાસ્પદ હતી અને તેના વિરોધીઓ પણ હતા. જૂનથી ઓગસ્ટ 1962 સુધી, જ્યારે લોન દ્વારા ગૌલર્ટને પુનઃસ્થાપિત કરવાની "પગલું-દર-પગલા" નીતિનો અમલ કરવામાં આવી રહ્યો હતો, ત્યારે યુ. એસ. સરકારે ઓક્ટોબરની ચૂંટણીમાં "લોકશાહી" ઉમેદવારોને ટેકો આપવાનો નિર્ણય કર્યો, અનુકૂળ રાજ્યપાલોને એલાયન્સ ફોર પ્રોગ્રેસ ભંડોળનું નિર્દેશન કર્યું, અને સૈન્ય વચ્ચે એક pro-U.S જૂથનું આયોજન કર્યું. ગોર્ડને કેનેડીને સમજાવ્યું કે આ પ્રયાસોએ "લોકશાહી અને મધ્યમ તત્વો" ને મજબૂત કરવા જોઈએ જેથી ગૌલર્ટ તેમની સાથે સહકાર આપે, કટ્ટરપંથી ડાબેરીઓ સાથે નહીં. આમ, રાષ્ટ્રપતિની અંતિમ જુબાની, ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હોવા છતાં, લક્ષ્ય નહીં હોય. જાંગો અસ્થિરતાના અભિયાનનું લક્ષ્ય હતું; ઇતિહાસકાર સ્ટીફન રેબેના જણાવ્યા અનુસાર, ફિડલ કાસ્ટ્રો, જોઆઓ ગૌલર્ટ અને ચેડ્ડી જગાન સામે કેનેડીના પ્રયાસોનો "આંતર-અમેરિકન સંબંધોના ઇતિહાસમાં કોઈ દાખલો નહોતો". આ ક્ષણથી જ દૂતાવાસ બ્રાઝિલની આંતરિક બાબતોમાં રાજકીય અભિનેતા બની ગયું. 1977માં લિંકન ગોર્ડને સ્વીકાર્યું હતું કે ચૂંટણી અભિયાન પર એકથી પાંચ મિલિયન ડોલરનો ખર્ચ કરવામાં આવ્યો હતો. 1994 માં, તેમણે પાંચ કે છ મિલિયન વિશે વાત કરી હતી. સીઆઇએ (CIA) એજન્ટ ફિલિપ એગીએ લગભગ 20 મિલિયનની વાત કરી હતી. બ્રાઝિલિયન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ડેમોક્રેટિક એક્શન (આઇબીએડી), જેણે પોપ્યુલર ડેમોક્રેટિક એક્શન (એડીઇપી) દ્વારા ઉમેદવારોને પ્રાયોજિત કર્યા હતા, તે સમયે પણ વિદેશી સમર્થન હોવાની શંકા હતી. એ નાણાંનું મૂળ સાબિત કરવામાં અસમર્થ હતું, પરંતુ બંને સંસ્થાઓને રાષ્ટ્રપતિના હુકમનામા દ્વારા અને પછી અદાલતો દ્વારા બંધ કરવામાં આવી હતી. વર્ષો પછી આઇ. બી. એ. ડી. ના સી. આઈ. એ. સાથેના જોડાણની પુષ્ટિ થઈ. તેમ છતાં, ઘણા ડાબેરી, સુધારાવાદી અને મજૂર ઉમેદવારો ચૂંટાયા હતા. એ. ડી. ઇ. પી. ની સફળતા મર્યાદિત હતી, જેમાં તેણે જે ઉમેદવારોને ટેકો આપ્યો હતો તેમની જીત અને હાર બંને હતી. દૂતાવાસના મૂલ્યાંકનમાં, મતદારોએ ડાબી તરફ કૂચ ચાલુ રાખી. પૂર્વોત્તરના કિસ્સામાં એવી લાગણી હતી કે જનમતને પ્રભાવિત કરવાના પ્રયાસો નિષ્ફળ રહ્યા હતા. ડાબેરી મિગુએલ એરેસે તેમના પ્રતિસ્પર્ધીની ઉમેદવારી માટે આઇબીએડીના સમર્થન સાથે પણ પ્રદેશના રાજકીય અને આર્થિક કેન્દ્ર પેર્નામ્બુકોની સરકાર જીતી લીધી હતી. એરેઝની એલાયન્સ ફોર પ્રોગ્રેસ પ્રત્યે કોઈ પ્રતિબદ્ધતા નહોતી, જેનું ધ્યાન અન્ય રાજ્યોમાં ખસેડવાનું હતું. 1962ના મધ્યમાં અનુકૂળ રાજ્યપાલોને ટેકો આપવાનો નિર્ણય એલાયન્સ ફોર પ્રોગ્રેસ ફંડ્સને તેમના રાજ્યોમાં રીડાયરેક્ટ કરીને અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેને લિંકન ગોર્ડન પછીથી "વહીવટી વિવેકના ટાપુઓ" કહેશે. આ રીતે, આ રોકાણથી સંઘીય સરકાર અથવા યુ. એસ. ની વિરુદ્ધના રાજ્યપાલોને ફાયદો થશે નહીં, તેમાંના મિગ્યુએલ એરેઝ, જેમના માટે નીતિ તેને ફાયદો પહોંચાડવાની નહોતી, પરંતુ સતામણીની છાપ ઊભી કર્યા વિના હતી. જો હજુ પણ પેર્નામ્બુકોમાં કામોને નાણાં પૂરું પાડવું જરૂરી હતું, તો તેઓએ તેમની સરકારમાં યુ. એસ. માટે વધુ અનુકૂળ તત્વોની તરફેણ કરવી જોઈએ. અન્ય ઉત્તરપૂર્વીય રાજ્યોમાં, રિયો ગ્રાન્ડે ડો નોર્ટે, બાહિયા અને સિએરા પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા; દક્ષિણપૂર્વમાં, ગુઆનાબારા. વિપક્ષી ગવર્નર ગુઆનાબારાના કાર્લોસ લેસેર્ડા અને સાઓ પાઉલોના અધેમર ડી બેરોસે કેનેડીની મુલાકાત લઈને પ્રતિષ્ઠા મેળવી હતી. અન્ય પગલાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇન્ફર્મેશન સર્વિસ (યુ. એસ. આઇ. એસ.) એ બ્રાઝિલમાં વૈચારિક પ્રચારને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું. આ હેતુ માટે અલગ રાખવામાં આવેલી રકમ 1964માં યુ. એસ. $20 લાખ સુધી પહોંચી હતી. દેશમાં કાર્યરત તેનો સ્ટાફ 1958-60 માં 26 હતો, જે 1965 સુધીમાં વધીને 43 થયો હતો. અન્ય પ્રવૃત્તિઓ પૈકી, સંસ્થાએ રાજકારણીઓ, પત્રકારો, પ્રોફેસરો અને યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ માટે યુ. એસ. ની યાત્રાઓ માટે નાણાં પૂરા પાડ્યા, ફિલ્મો દર્શાવી અને પ્રકાશનોનું વિતરણ કર્યું. કાર્લોસ ફિકોએ ટિપ્પણી કરી હતી કે પ્રચારના અસ્તિત્વ વિશે જાણવું એ પોતે પુષ્ટિ કરતું નથી કે તે "લક્ષિત પ્રેક્ષકો" દ્વારા અસરકારક અને સ્વીકૃત હતું. ડેપ્યુટી, ટુ, પત્રકારે એક કોલમમાં, અને પીઝન્ટ લીગના નેતા ફ્રાન્સિસ્કો જુલિયોએ બ્રાઝિલમાં, ખાસ કરીને ઉત્તરપૂર્વમાં વેશમાં અમેરિકન સૈન્યની હાજરીની પુષ્ટિ કરી હતી. મોનિઝ બાંદીરાએ આ સમર્થનોનો હવાલો આપ્યો હતો અને સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તેઓ અમેરિકન આર્મીના ગ્રીન બેરેટ્સ હતા. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે 1962માં અમેરિકનોની એન્ટ્રી તે સમયની સરેરાશ કરતાં ઘણી વધારે હતી, જેની સરખામણી બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન જોવા મળતી હતી, જ્યારે દેશમાં લશ્કરી મથકો કાર્યરત હતા. તેમણે બ્રાઝિલના પ્રદેશમાં હથિયારોની દાણચોરીનું પણ વર્ણન કર્યું હતું. ગૌલર્ટ સરકારના વડા અનુસાર, 1964ના નાવિકોના બળવાના નેતા, નાવિક જોસ એન્સેલ્મો ડોસ સાન્તોસ, સીઆઇએ (CIA) એજન્ટ ઉશ્કેરણીજનક હતા. આમ, આ બળવો અમેરિકન હેરફેરનું કામ હશે. જો કે, સૌથી તાજેતરના સાહિત્યમાં આ આરોપ માટે કોઈ પુરાવા નથી અને બળવાની ઉત્પત્તિ બ્રાઝિલના નૌકાદળમાં છે. જુબાની સાથે સંડોવણી કાવતરાખોરોની તરફેણમાં વલણ કેનેડી અને ગૌલર્ટ વહીવટીતંત્ર વચ્ચેની અથડામણની અનિવાર્યતા પર ઇતિહાસલેખન અલગ પડે છે, તેમજ તે ક્ષણ જ્યારે યુ. એસ. એ બ્રાઝિલના કાવતરાખોરો સાથે સહયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું જે 1964 માં બળવો કરશે. જ્યારે કેટલાક લેખકો સંઘર્ષને અનિવાર્ય માનતા હતા, ત્યારે અન્ય લોકોએ અમેરિકનો માટે ઉપલબ્ધ વિકલ્પોને ધ્યાનમાં લીધા હતા. મોનિઝ બાંદેઈરા માટે, 1963 પહેલા જ અમેરિકન સરકાર બ્રાઝિલિયનને ઉથલાવી દેવાની પૂર્વધારણા ધરાવતી હતી, કારણ કે યુ. એસ. માં મૂડીવાદીઓના હિતો અને બ્રાઝિલમાં સ્વાયત્ત ઔદ્યોગિકરણ વચ્ચે સંઘર્ષ થશે. અને સમાન તર્ક ધરાવે છે અને 1962માં અનુક્રમે જાન્યુઆરીમાં OAS પરિષદમાં અથવા જુલાઈમાં ગોર્ડન-કેનેડી બેઠકમાં નિર્ણાયક ક્ષણ મૂકી હતી. બીજી તરફ કાર્લોસ ફિકોએ સરકારને અસ્થિર કરવા અને તેને ઉથલાવી પાડવાનું કાવતરું ઘડવા વચ્ચે તફાવત દર્શાવ્યો હતો, જેને અમેરિકનોએ 1963માં જ અપનાવ્યો હતો. અમેરિકાની ક્રિયાઓએ ધીમે ધીમે બ્રાઝિલની સરકાર સામે બળવો થવાની અને સફળ થવાની શક્યતાઓમાં વધારો કર્યો, પરંતુ કટોકટીની ગતિશીલતા મુખ્યત્વે બ્રાઝિલિયન હતી. "વિશાળ દસ્તાવેજોના વિશ્લેષણ પર આધારિત અર્થઘટન, જેને ઘણા ઇતિહાસકારો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે", તે સમજે છે કે બળવા માટે જવાબદાર લોકો બ્રાઝિલના હતા, પરંતુ અમેરિકન સરકારના સંપૂર્ણ સમર્થન સાથે. કાર્લોસ ફિકો માટે 60 અને 70 ના દાયકામાં માર્ક્સવાદના શૈક્ષણિક પ્રભુત્વ હેઠળ અમેરિકન મહત્વનું વધુ પડતું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ મુખ્યત્વે પત્રકારો અને વિવેચકોને અસર કરી હતી, ત્યારબાદ આગામી દાયકાઓમાં ઓછું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. તાજેતરમાં 30 જુલાઈ, 1962ના રોજ વોશિંગ્ટનમાં એક બેઠકમાં ઉથલાવી દેવાની સંભાવનાની ચર્ચા કરવામાં આવી હતીઃ ગોર્ડને ઉમેર્યું હતું કે "સૈન્ય, હું જોઈ શકું છું કે તેઓ અમારા માટે ખૂબ જ મૈત્રીપૂર્ણ છેઃ ખૂબ જ સામ્યવાદ વિરોધી, ગૌલર્ટ માટે ખૂબ શંકાસ્પદ". પરંતુ "સૈન્ય એકજૂથ નથી. આ એક એવી વસ્તુ છે જે તેને જટિલ બનાવે છે ". સહભાગીઓએ બ્રાઝિલના સૈન્ય સાથે મધ્યસ્થી બનવા માટે એક પ્રતિનિધિ મોકલવાનું નક્કી કર્યું. ત્યારબાદ રાજદૂત વર્નોન વોલ્ટર્સ હશે, જેમને લશ્કરી સહાયક તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ પોર્ટુગીઝ ભાષામાં અસ્ખલિત હતા અને બીજા વિશ્વયુદ્ધથી તેમના બ્રાઝિલના સમકક્ષોને જાણતા મહત્વપૂર્ણ અધિકારીઓ સાથે સારા સંબંધો ધરાવતા હતા. બ્રાઝિલથી, તેમણે તેમની પાસેથી જે સાંભળ્યું તે પસાર કર્યું. આ બેઠકને તખ્તાપલટને ટેકો આપવાનો ચોક્કસ નિર્ણય હોવા અંગે મંતવ્યોમાં વિરોધાભાસ છે. વૈકલ્પિક-સરકારને કેન્દ્ર-જમણી તરફ ધકેલવું-તે સમયે, ગૌલર્ટને પ્રભાવિત કરવાની સંભાવનામાં માન્યતા, સરકારને ઉથલાવી દેવાની સૈન્યની ક્ષમતા વિશે શંકા અને અસફળ બળવાને ટેકો આપવાનો ભય તેની તરફેણમાં હતો. 1963ના અંતમાં પણ સૈન્યની ક્ષમતા અંગે શંકા અસ્તિત્વમાં હતી. ડિસેમ્બર 1962માં, વોશિંગ્ટનમાં વધુ ચર્ચાઓએ ત્રણ વિકલ્પોની યાદી ધરાવતું મેમોરેન્ડમ રજૂ કર્યુંઃ કંઇ ન કરો, સરકારને પુનઃસ્થાપિત કરો અથવા "ગૌલર્ટને ઉથલાવી પાડવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે બ્રાઝિલના પ્રતિકૂળ તત્વો સાથે સહયોગ કરો"; નિષ્કર્ષ બીજાની તરફેણમાં હતો. આર્થિક પ્રોત્સાહનોનો ઉપયોગ ચાલુ રહ્યો, માત્ર 1963માં જ તેને છોડી દેવામાં આવ્યો. તેમ છતાં, ત્રીજા વિકલ્પ પર વિચાર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. સીઆઇએ (CIA) એ બળવા પહેલા બે વર્ષથી વધુ સમય સુધી કાવતરા પર નજર રાખી હતી. માર્ચ 1963માં, તેને સૌથી વધુ વિકસિત યોજનાના વક્તા તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. તે સમગ્ર વર્ષ દરમિયાન, કેનેડીના વહીવટીતંત્રે બ્રાઝિલના પ્રમુખને ઉથલાવવા માટે સક્ષમ અને તૈયાર સશસ્ત્ર દળોમાં એક જૂથની માંગ કરી હતી. ઓછામાં ઓછું વર્ષના અંત સુધીમાં, તેના નિરાધારને ટેકો આપવાની શક્યતા પર ગંભીરતાથી વિચાર કરવામાં આવી રહ્યો હતો. યોજનાઓ બ્રાઝિલમાં તખ્તાપલટના કિસ્સામાં આકસ્મિક યોજના કદાચ કેનેડી વહીવટીતંત્રમાં હજુ પણ વિકાસ હેઠળ હતી. જ્હોનસન વહીવટીતંત્રની શરૂઆતમાં 11 ડિસેમ્બર, 1963 ના રોજનું સંસ્કરણ જાણીતું છે. તેનો મુસદ્દો લિંકન ગોર્ડન અને વિદેશ વિભાગના કાર્યકારી સચિવ બેન્જામિન એચ. રીડ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો. તેમાં વર્ણવવામાં આવ્યું હતું કે જ્યારે જમણેરી બળવાને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ નહીં, ત્યારે બ્રાઝિલના કાવતરાખોરો સાથે ગુપ્ત સંપર્કો જાળવવામાં આવશે. તેમાં બ્રાઝિલમાં ચાર સંભવિત દૃશ્યો અને યુ. એસ. માટે અનુરૂપ કાર્યવાહીની યાદી આપવામાં આવી હતી. તે ક્રાંતિકારી ડાબેરીઓ દ્વારા બળવો હતો, રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા સરમુખત્યારશાહી વળાંક સામે "લોકશાહી દળો" દ્વારા બળવો, રાષ્ટ્રીય પરિસ્થિતિના બગાડના જવાબમાં ગૌલર્ટને હટાવવો, અને સશસ્ત્ર દળોને તટસ્થ કરીને અત્યંત ડાબેરીઓ દ્વારા ધીમે ધીમે સત્તા કબજે કરવી. અંતે, તેમણે વધુ એક દૃશ્ય ઉમેર્યું, બાહ્ય સામ્યવાદી સમર્થન. કાર્લોસ ફિકોના મૂલ્યાંકનમાં, રાજદૂતનો ઈરાદો હતો કે પ્રથમ અને ચોથા દૃશ્યો, અસંભવિત હોવાથી, બીજા અને ત્રીજા પક્ષમાં કાઢી નાખવામાં આવશે. અન્ય અસંભવિત વિકલ્પોમાં અપેક્ષિત વિકલ્પ છોડવાની અમલદારશાહી પરંપરાનું વર્ણન હેનરી કિસિંજર દ્વારા પહેલેથી જ કરવામાં આવ્યું છે. પ્રથમ, ત્રીજા અને ચોથા દૃશ્યોમાં કાર્યવાહીના અભ્યાસક્રમો નબળી રીતે વિકસિત થયા છે. બીજા અને ત્રીજા તબક્કામાં થોડા મહિના પછી થયેલા બળવાના વાસ્તવિક ઘટનાક્રમ સાથે નોંધપાત્ર સમાનતા છે, જે બ્રાઝિલના કાવતરાખોરો સાથેના સહયોગનો સંકેત આપે છે. દસ્તાવેજમાં 30 દિવસની અંદર રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી સુધી ચેમ્બર ઓફ ડેપ્યુટીઝના પ્રમુખ રાનીરી મઝિલીના ઉદ્ઘાટનનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જે નવા શાસનની શરૂઆતમાં જ કામચલાઉ અને મૈત્રીપૂર્ણ સંબંધ હતો. બીજા દૃશ્યમાં સંઘર્ષ, ગૃહ યુદ્ધનો પણ સ્વીકાર કરવામાં આવ્યો હતો અને વૈકલ્પિક કામચલાઉ સરકારની રચનાનું સૂચન કર્યું હતું. બાદમાં તે બાહ્ય મદદ માંગી શકે છે. આ તેમના સંસ્મરણો સાથે સુસંગત છે, જેમના અનુસાર મિનાસ ગેરીસના ગવર્નર જોસ દ મગલહેસ પિન્ટો તેમને સરકારના સચિવ તરીકે નામાંકિત કરશે; લાંબા સંઘર્ષના કિસ્સામાં, તેઓ વિદેશમાં યુદ્ધની સ્થિતિની માન્યતા મેળવશે. આ કામચલાઉ સરકારની વિનંતી પછી, કાર્યવાહીની લાઇન લોજિસ્ટિકલ સપોર્ટ હશે. આમાંથી ઓપરેશન બ્રધર સેમનો જન્મ થયો, જે બ્રાઝિલના દરિયાકિનારાને અનુસરવા માટેનું નૌકાદળનું ટાસ્ક ફોર્સ હતું. સોવિયેત અથવા ક્યુબન હસ્તક્ષેપના કિસ્સામાં "દળો સાથે દખલ" અભિવ્યક્તિમાં જમીન હસ્તક્ષેપની પૂર્વધારણાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, સ્પષ્ટ રીતે નહીં. આ ઉતરાણ માટેની લશ્કરી યોજનાનો અભ્યાસ પણ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ મહિનાઓ પછી આયોજિત વાસ્તવિક નૌકાદળના ઓપરેશનમાં તેની આગાહી કરવામાં આવી ન હતી. તાજેતરની વાતચીત બ્રાઝિલના આંતરિક સંરક્ષણ માટેની યોજના 20 માર્ચ, 1964ની છે. તે રાષ્ટ્રીય રાજકીય-આર્થિક કટોકટીના બગાડ અને લિંકન ગોર્ડનની રાજકીય આકારણીઓને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા "પેરોનિસ્ટ જેવી કવાયત" તરીકે અને અમેરિકન હિતોની વિરુદ્ધ શાસનની સંભવિત સ્થાપનાને નોંધે છે. તે જ દિવસે, લિન્ડન જ્હોન્સને નૌકાદળના ટાસ્ક ફોર્સને મંજૂરી આપી. આ ઓપરેશન બ્રાઝિલના લોકોના સંપર્કમાં હતું, જેમાં મધ્યસ્થી તરીકે જનરલ જોસ પિનહેઇરો ડી ઉલ્હોઆ સિન્ટ્રા, કેસ્ટેલો બ્રાન્કોના વિશ્વાસપાત્ર માણસ હતા. 27 માર્ચના તારમાં, રાજદૂતે અધિકારીઓમાં કેસ્ટેલો બ્રાન્કોના જૂથની તાકાત, કાર્યવાહીની નિકટતા અને શસ્ત્રો અથવા બળતણની સંભવિત અછતની નોંધ લીધી હતી, જે સાઓ પાઉલોના દરિયાકાંઠે સબમરીન દ્વારા શસ્ત્રોની ગુપ્ત ડિલિવરી સૂચવે છે. તેમણે વિચાર્યું કે આ રીતે વિરોધી સૈન્ય અમેરિકાના ખુલ્લા સમર્થન વિના વિજય પ્રાપ્ત કરી શકે છે. જો કે, લાંબા પ્રતિકાર સાથે "બીજા તબક્કા" ના કિસ્સામાં, તેમણે ભલામણ કરી હતી કે બળના પ્રદર્શન તરીકે એક સ્ક્વોડ્રન દરિયાકાંઠે હોય. બીજા દિવસે, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરિષદની કાર્યકારી સમિતિએ સબમરીન દરખાસ્તને અર્થહીન ગણાવી (ડિલિવરી ખૂબ નાની હશે) અને સ્ક્વોડ્રન મોકલવાની ટીકા પણ કરી, પરંતુ બળતણ પુરવઠા સાથે સંમત થયા. દસ્તાવેજમાં સાઓ પાઉલોમાં બીજી સેના પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે સંભવિત વિરોધી દળ હતું. ગોર્ડનની પ્રતિક્રિયાએ આગ્રહ કર્યો કે અર્ધલશ્કરી દળો અગાઉ સશસ્ત્ર હોવા જોઈએ. બળવાના સમયે 30મી તારીખે, સીઆઇએ (CIA) એ આગામી દિવસોમાં સાઓ પાઉલો અને મિનાસ ગેરીસના સૈનિકો રિયો ડી જાનેરો તરફ કૂચ કરીને ત્યાં સાથીઓને મળવા માટે "ગૌલર્ટ વિરોધી દળો દ્વારા ક્રાંતિ" થવાની જાણ કરી હતી. "ક્રાંતિનો ઉકેલ ઝડપથી નહીં આવે અને તે લોહિયાળ હશે". ડીન રુસ્કે દૂતાવાસને વધુ માહિતી અને વિપક્ષની કાર્યવાહી પર નજર રાખવા માટે તમામ વાણિજ્ય દૂતાવાસને પ્રસારિત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. સાંજે સાઓ પાઉલોમાં કોન્સ્યુલ જનરલ નાઇલ્સ બોન્ડે અહેવાલ આપ્યો કે તેમણે બે અગ્રણી કાવતરાખોરો પાસેથી સાંભળ્યું હતું કે બળવો 48 કલાકની અંદર થશે, અને આગળ, કાવતરાખોરોએ પૂછ્યું કે "શું યુ. એસ. કાફલો ઝડપથી દક્ષિણ બ્રાઝિલ સુધી પહોંચી શકે છે". 31મીની સવારે, મિનાસ ગેરીસમાં, અગાઉથી બળવો શરૂ થયો. સવારે 11:30 વાગ્યે, ડીન રુસ્ક, રોબર્ટ મેકનામારા, સેક્રેટરી ઓફ ડિફેન્સ, મેક્સવેલ ટેલર, ચીફ ઓફ ધ જોઇન્ટ ચીફ્સ ઓફ સ્ટાફ અને જ્હોન મેકકોન, સીઆઇએના ડિરેક્ટર, વોશિંગ્ટનમાં પહેલેથી જ બેઠક કરી રહ્યા હતા. તેમણે અન્ય વિષયોની સાથે હવાઈ અને નૌકાદળની સહાયક ક્ષમતાઓ પર પણ ચર્ચા કરી હતી. ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં, વિમાનવાહક જહાજ યુ. એસ. એસ. ફોરેસ્ટલ, છ વિધ્વંસક જહાજો, એક હેલિકોપ્ટર વાહક જહાજ, ચાર ટેન્કર, માલવાહક વિમાનો, લડાકુ વિમાનો અને એરલિફ્ટ દારૂગોળાનો સમાવેશ કરતી નૌકાદળની ટાસ્ક ફોર્સ સક્રિય થઈ હતી. બ્રાઝિલના દરિયાકાંઠાના સ્થળ પર 10 એપ્રિલ પહેલાં પહોંચી શકાયું ન હતું. બ્રાઝિલના રાષ્ટ્રપતિ યુ. એસ. ના દુશ્મન હોવા અંગે વાકેફ હતા. 1લીની સવારે, સેન ટિયાગો ડાંટાસે તેમને જાણ કરી કેઃ તેમનો સ્રોત અફોન્સો એરિનોસ હતો. આ સંવાદ પત્રકાર અરાજો નેટ્ટો દ્વારા 1964 માં એક નિબંધમાં પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં "વાતચીત કંઈક અંશે રોમેન્ટિક સ્વરૂપમાં દેખાય છે". પરંતુ આ ઘટનાની પુષ્ટિ મોનિઝ બાંદીરા દ્વારા કરવામાં આવી છે, જે બંનેએ પોતે ગૌલર્ટ પાસેથી સાંભળ્યું હતું. એલિયો ગાસ્પારીના જણાવ્યા અનુસાર, આ ચેતવણી ગૌલર્ટના રિયો ડી જાનેરો છોડીને બ્રાઝિલિયા જવાના નિર્ણયના પરિબળોમાંથી એક હતી, જેના કારણે ફર્સ્ટ આર્મીમાં તેની લશ્કરી યોજનાનું પતન થયું હતું. રાત્રે 8:30 વાગ્યે, વોશિંગ્ટન સાથેના કોન્ફરન્સ કોલમાં, રાજદૂતે અહેવાલ આપ્યોઃ કેસ્ટેલો બ્રાન્કોની ચેતવણી સાથે, ઓપરેશન બ્રધર સેમને નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું. કોઈ રાજીનામું આપવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ 2જી ના પ્રારંભિક કલાકોમાં બ્રાઝિલિયન કોંગ્રેસે રાષ્ટ્રપતિ પદ ખાલી હોવાનું જાહેર કર્યું, જાંગોના સ્થાને રાનીરી માઝિલીને શપથ લેવડાવ્યા, જેઓ પોર્ટો એલેગ્રે ગયા હતા. સીઆઇએ (CIA) એ અહેવાલ આપ્યો હતો કે જાંગો પોર્ટો એલેગ્રેથી મોન્ટેવિડિઓ, ઉરુગ્વે માટે બપોરે 1 વાગ્યે રવાના થયો હતો; તે વાસ્તવમાં રિયો ગ્રાન્ડે ડો સુલના આંતરિક ભાગમાં હતો, અને માત્ર 4 તારીખે ઉરુગ્વેની રાજધાની પહોંચ્યો હતો. બીજા દિવસે 10:30 PM પર, રાજદૂતે અહેવાલ આપ્યો કે પોર્ટો એલેગ્રેમાં છેલ્લો લશ્કરી પ્રતિકાર સમાપ્ત થઈ ગયો છે. નવી સરકારની માન્યતા લિંકન ગોર્ડન અને વોશિંગ્ટનમાં અમેરિકન શિખર સંમેલનમાં નવી સરકારની માન્યતા અને કાયદેસરતા અંગે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. બ્રાઝિલના બંધારણ હેઠળ, જો રાષ્ટ્રપતિ કોંગ્રેસની અધિકૃતતા વિના દેશ છોડી દેશે તો તે પોતાનો હોદ્દો ગુમાવશે, પરંતુ તેમને હાંકી કાઢનાર સત્ર તેઓ બ્રાઝિલમાં હતા ત્યારે યોજાયું હતું. આમ, તેનો કોઈ બંધારણીય આધાર નહોતો. બીજી સાંજે, લિન્ડન જ્હોન્સને રાનીરી મેઝિલીની સરકારને માન્યતા આપી. પ્રારંભિક માન્યતાએ યુ. એસ. સરકારની આંતરરાષ્ટ્રીય છબીને કલંકિત કરી, અન્ય લેટિન અમેરિકન સરકારોમાં કેટલાક આશ્ચર્ય પેદા કર્યું. લિંકન ગોર્ડન અને ડીન રુસ્ક નવી સરકારની કાયદેસરતા વિશે ચિંતિત હતા, જે હકીકતમાં, પ્રમુખ તરીકે આગામી હરોળમાં રહીને અને નવી ચૂંટણીઓ બોલાવીને કેટલીક કાયદેસરતા સૂચવે છે, જેમાં, હોદ્દો સંભાળ્યા પછી તેર દિવસ પછી, કોંગ્રેસે કેસ્ટેલો બ્રાન્કોને ચૂંટ્યા હતા. રાજ્ય સચિવે "સામ્યવાદી પ્રભાવ", 15 માર્ચના રોજ કોંગ્રેસને રાષ્ટ્રપતિનો સંદેશ, કેન્દ્રીય રેલી, કૌટુંબિક કૂચ, "રચાયેલી સત્તાઓનો સર્વસંમત વિરોધ", "હોદ્દાની ખાલી જગ્યા" અને "લોહી વગરનો વિજય" જેવા વિષયો સાથે ઘટનાઓનું સત્તાવાર સંસ્કરણ બહાર પાડ્યું હતું. ઇટામારેટી અને વિદેશ વિભાગે આંતરરાષ્ટ્રીય માન્યતા માંગી, અને 15 દિવસની અંદર તે વેનેઝુએલાના અપવાદ સાથે સમગ્ર લેટિન અમેરિકામાં પ્રાપ્ત થઈ. યુરોપીયન સરકારોમાં અમેરિકન સંસ્કરણ વિશે શંકા હતી, પરંતુ એ સમજ પણ હતી કે તે અમેરિકાની સમસ્યા હતી અને તેમની નહીં. નોંધો સંદર્ભો પુસ્તકોના સ્ત્રોતો લેખો અને કાગળો અખબારો, સામયિકો અને વેબસાઇટ્સ દસ્તાવેજો બાહ્ય કડીઓ બ્રાઝિલ-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંબંધો 1960 ના દાયકામાં બ્રાઝિલ પ્રેસિડેન્સી ઓફ જ્હોન એફ. કેનેડી પ્રેસિડેન્સી ઓફ લિન્ડન બી. જ્હોનસન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શીત યુદ્ધનો ઇતિહાસ શાસન પરિવર્તનમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સંડોવણી લેટિન અમેરિકામાં અમેરિકાના શીત યુદ્ધમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સીઆઇએ પ્રવૃત્તિઓના વિદેશી સંબંધોનો ઇતિહાસ