Oklahoma v. Castro-Huerta
ઓક્લાહોમા વિ. કાસ્ટ્રો-હ્યુર્ટા, 597 યુ. એસ. _ _ _ (2022), મેકગર્ટ વિ. ઓક્લાહોમા સંબંધિત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો, જેનો નિર્ણય 2020 માં લેવામાં આવ્યો હતો. મેકગર્ટમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે યુ. એસ. કોંગ્રેસે ઓક્લાહોમામાં પાંચ સુસંસ્કૃત જનજાતિઓના ભારતીય આરક્ષણને તેનો રાજ્યનો દરજ્જો આપતી વખતે ક્યારેય યોગ્ય રીતે વિખેર્યું ન હતું, અને આમ લગભગ અડધા રાજ્યને હજુ પણ મૂળ અમેરિકન જમીન માનવામાં આવતું હતું. મેકગર્ટના પરિણામે, ભૂતપૂર્વ આરક્ષણોમાં મૂળ અમેરિકનો દ્વારા મુખ્ય ગુના અધિનિયમ હેઠળના ગુનાઓને રાજ્યના ગુનાઓને બદલે સંઘીય ગુનાઓ તરીકે ગણવામાં આવે છે. મેકગર્ટના પગલે, ઓક્લાહોમા રાજ્યની અદાલતોએ ભૂતકાળના ફોજદારી કેસોને ફેડરલ અદાલતોમાં ફેરવવા માટે ખાલી કરવાનું શરૂ કર્યું. જો કે, ઓક્લાહોમા કોર્ટ ઓફ ક્રિમિનલ અપીલ્સે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આમાં એવા ગુનાઓનો સમાવેશ થશે જ્યાં પ્રતિવાદી મૂળ અમેરિકન ન હતો પરંતુ હજુ પણ મૂળ અમેરિકન જમીનો પર મૂળ અમેરિકનો સામે થયો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટ આ નિયમ સામે રાજ્યના પડકારને સાંભળવા માટે સંમત થઈ હતી, પરંતુ માત્ર મેકગર્ટની પહોળાઈના મુદ્દાઓની તપાસ કરવા માટે, મેકગર્ટની સમીક્ષા કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 29 જૂન, 2022ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા 5-4 ચુકાદામાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે મૂળ જમીનો પરના ગુનાઓ માટે બિન-મૂળ અમેરિકનો સામે કાર્યવાહી કરવા માટે સંઘીય અને રાજ્ય બંને સંયુક્ત અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે. પૃષ્ઠભૂમિ મેકગર્ટ વિ. ઓક્લાહોમા (2020) માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સર્વોચ્ચ અદાલતે 5-4 મત દ્વારા ચુકાદો આપ્યો હતો કે પૂર્વીય ઓક્લાહોમામાં મસ્કોગી (ક્રીક) રાષ્ટ્રનું આરક્ષણ (અને વિસ્તરણ દ્વારા, અન્ય પાંચ આરક્ષણો) કોંગ્રેસ દ્વારા વિખેરવામાં આવ્યું ન હતું જ્યારે ઓક્લાહોમાએ 100 વર્ષ પહેલાં રાજ્યનો દરજ્જો મેળવ્યો હતો. પરિણામે, ઓક્લાહોમા હવે ભારતીય દેશ તરીકે ઓળખાતા દેશમાં થયેલા ગુનાઓ માટે ભારતીયો સામે કાર્યવાહી કરી શક્યું ન હતું. જો તેમના ગુનાઓનો ભોગ બનેલા લોકો મૂળ અમેરિકન હોય અને ગુનાઓ અનામત જમીનોમાં કરવામાં આવ્યા હોય તો શું ઓક્લાહોમા બિન-ભારતીયો સામે કાર્યવાહી કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે તે પ્રશ્ન એક વણઉકેલાયેલો મુદ્દો હતો. ઓક્લાહોમા રાજ્યની અદાલતોએ આ ગુનાઓને આદિવાસી અને સંઘીય દેખરેખ હેઠળ અને રાજ્યની દેખરેખની બહાર ગણવાની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. રાજ્યએ દાવો કર્યો હતો કે આદિવાસી અને સંઘીય કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓ પાસે આ સત્તાના પાસાને ધ્યાનમાં રાખીને ગુનાઓની સંખ્યાને સંભાળવાની ક્ષમતા નથી; જ્યારે રાજ્ય સત્તાવાળાઓ આવા ગુનાઓને સંઘીય અને આદિવાસીઓને સોંપી શકે છે, ઓક્લાહોમામાં કામ કરતા એફબીઆઇ એજન્ટના જણાવ્યા અનુસાર, તેમાંના ઘણા બિન-ન્યાયિક રહે છે. આદિવાસી અને સંઘીય સ્થળ પરથી કાયદાનો અમલ કરવાની ક્ષમતાના અભાવને કારણે રાજ્યને ગુનાના દરમાં વધારો થવાનો ભય હતો. રાજ્યને વધુ ચિંતા હતી કે સંઘીય અદાલતો રાજ્યની અદાલતો કરતાં વધુ નરમ હોય છે. 2021 દરમિયાન, ઓક્લાહોમાએ સુપ્રીમ કોર્ટને મેકગર્ટ પર પુનર્વિચાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. મે મહિનામાં, ત્રણ ન્યાયાધીશોની અસંમતિ પર, સુપ્રીમ કોર્ટે 2012માં મૂળ અમેરિકનની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા અને મૃત્યુદંડની સજા પામેલા બિન-ભારતીય શોન માઇકલ બોસના કેસમાં ઓક્લાહોમા કોર્ટ ઓફ ક્રિમિનલ અપીલ્સના આદેશ પર સ્ટે મૂક્યો હતો. તે કેસ ઓગસ્ટમાં વિવાદાસ્પદ બન્યો હતો, જ્યારે રાજ્યની અદાલતે એવું માન્યું હતું કે મેકગર્ટ દોષિત ઠેરવ્યા પછીની રાજ્યની સમીક્ષા પર પૂર્વવર્તી નથી, અને બોસ સહિત ભૂતકાળના કેસોમાં તેનાથી વિપરીત તેના અગાઉના નિર્ણયોને નકારી કાઢ્યા હતા. ઓક્લાહોમાએ સપ્ટેમ્બર 2021માં વિક્ટર મેન્યુઅલ કાસ્ટ્રો-હ્યુર્ટાના કેસમાં પ્રમાણપત્રની રિટ માટે અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં મેકગર્ટને નકારી કાઢવાની અને ભારતીય દેશમાં ભારતીયો સામેના ગુનાઓ માટે રાજ્ય બિન-ભારતીયો સામે કાર્યવાહી કરી શકે કે કેમ તે પ્રશ્ન પર સ્પષ્ટતા કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. કાસ્ટ્રો-હુર્ટાને બાળકોની ઉપેક્ષા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને તેમને 35 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી; તેઓ બિન-ભારતીય છે અને તેમની સાવકી દીકરી ભારતીય છે. આ અપરાધ ભારતીય વિસ્તારમાં કરવામાં આવ્યો હતો. જાન્યુઆરી 2022માં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્યને દોષિત ઠેરવ્યા પછીની પૂર્વ-સક્રિયતાના મુદ્દાની સમીક્ષાની માંગ કરતી બહુવિધ અરજીઓને નકારી કાઢી હતી અને આ કેસને મંજૂરી આપી હતી, જે રાજ્ય ફરિયાદી સત્તાના પ્રશ્ન સુધી મર્યાદિત હતો. 21 જાન્યુઆરી, 2022ના રોજ આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની પ્રમાણપત્ર આપવામાં આવી હતી. મૌખિક દલીલો 27 એપ્રિલ, 2022ના રોજ સાંભળવામાં આવી હતી. 29 જૂન, 2022ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે ક્રિમિનલ અપીલ્સ કોર્ટને 5-4 મતમાં ઉલટાવી દીધી હતી અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે આદિવાસી/સંઘીય અને રાજ્ય કાયદા અમલીકરણ બંનેને ભારતીય દેશમાં ભારતીયો સામે કરવામાં આવેલા ગુનાઓ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે એક સાથે અધિકારક્ષેત્ર છે. બહુમતી અભિપ્રાય ન્યાયમૂર્તિ બ્રેટ કાવાનાહે લખ્યો હતો. કાવાનાહે જણાવ્યું હતું કે વર્સેસ્ટર વિ. જ્યોર્જિયા (1832) માં સ્થાપિત આદિવાસી જમીનોમાં રાજ્યોને કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી તેવી ધારણા, તે પછીના વર્ષોમાં નબળી પડી ગઈ હતી અને "રાજ્યથી અલગ ભારતીય દેશની વર્સેસ્ટર-યુગની સમજણ 1800 ના દાયકામાં પાછળથી ત્યજી દેવામાં આવી હતી". ત્યારબાદ કાવાનાહે લખ્યું હતું કે 1948માં સંહિતાબદ્ધ કરાયેલ સામાન્ય ગુના અધિનિયમ, હવે આદિવાસી જમીનોને રાજ્યથી અલગ ગણતો નથી. ત્યારબાદ કાવાનાહે તારણ કાઢ્યું કે બિન-મૂળ અમેરિકનો પર રાજ્ય કાર્યવાહી આદિવાસી શાસનમાં દખલ કરશે નહીં, જેમ કે વ્હાઇટ માઉન્ટેન અપાચે જનજાતિ વિ. બ્રેકર દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે. કાવાનાહે લખ્યું હતું કે "કોઈ ભારતીય વિરુદ્ધ બિન-ભારતીય દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાની રાજ્ય કાર્યવાહી આદિજાતિને તેના કોઈપણ ફરિયાદી અધિકારથી વંચિત નહીં કરે. તેનું કારણ એ છે કે, અહીં કોઈ અપવાદ ન હોવા છતાં, ભારતીય આદિવાસીઓ કાસ્ટ્રો-હુર્ટા જેવા બિન-ભારતીયો દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે ફોજદારી અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ ધરાવે છે, ભલે બિન-ભારતીયો ભારતીય દેશમાં ભારતીયો સામે ગુનાઓ કરે. ન્યાયમૂર્તિ નીલ ગોર્સચ, જેમણે મેકગર્ટમાં બહુમતી અભિપ્રાય લખ્યો હતો, તેમણે કાસ્ટ્રો-હ્યુએટ્રામાં અસંમતિ લખી હતી. ગોર્સચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આદિવાસી જમીનો હજુ પણ રાજ્ય પાસેથી સાર્વભૌમત્વ ધરાવે છે, અને વોર્સેસ્ટરને હજુ પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ, જેમાં લખ્યું હતું કે "જ્યાં આ અદાલત એક સમયે મક્કમ હતી, આજે તે ક્ષીણ થઈ ગઈ છે". ગોર્સચે કોંગ્રેસને જાહેર કાયદો 280 જેવા કાયદા પસાર કરવા વિનંતી કરી હતી જે સ્પષ્ટ રીતે આદિવાસી સાર્વભૌમત્વની સીમાઓને વ્યાખ્યાયિત કરશે. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 2022 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેટિવ અમેરિકન ફોજદારી અધિકારક્ષેત્ર કેસ કાયદો નેટિવ અમેરિકન હિસ્ટ્રી ઓફ ઓક્લાહોમા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેટિવ અમેરિકન કેસ કાયદો