Datchinamurthy Kataiah
દાચીનામૂર્તિ એ/એલ કટૈયા (જન્મ 30 ડિસેમ્બર 1985) એક મલેશિયન માણસ છે જેને સિંગાપોરમાં માદક દ્રવ્યોની હેરફેર માટે મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. દચીનામૂર્તિને જાન્યુઆરી 2011માં મલેશિયાથી સિંગાપોર સુધી વુડલેન્ડ ચેકપોઇન્ટ પર લગભગ 45 ગ્રામ હેરોઈનની દાણચોરી કરવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. આ ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા બાદ અને કુરિયર તરીકે પ્રમાણિત ન હોવાને કારણે, દાચીનામૂર્તિને 2015માં મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તેની સાથે એક સહ-આરોપી ક્રિસ્ટીન ડી/ઓ જયમાની હતો, જેને આ જ ગુના માટે આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. જાન્યુઆરી 2016માં દચીનામૂર્તિ તેમની અપીલ હારી ગયા પછી, તેમણે સિંગાપોરના રાષ્ટ્રપતિને તેમની સજાને આજીવન કેદમાં પરિવર્તિત કરવા માટે માફી માટે અપીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. દયાની પ્રક્રિયાને આખરે પૂર્ણ થવામાં ત્રણ વર્ષ લાગ્યા અને નિર્ણય લેવામાં આવ્યો કે દાચીનામૂર્તિની ફાંસી થવી જોઈએ અને આમ દયાની પ્રક્રિયાને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. મૂળરૂપે 29 એપ્રિલ 2022 ના રોજ નિર્ધારિત, તેમના કેસના સંબંધમાં તેમણે દાખલ કરેલી ચાલુ અપીલને કારણે તેમની ફાંસી હાલમાં સ્થગિત કરવામાં આવી છે. 30 ડિસેમ્બર 1985ના રોજ મલેશિયામાં જન્મેલા દચીનામૂર્તિ કટૈયા તેમના માતાપિતાના એકમાત્ર પુત્ર હતા. તેઓ જોહર બહરુ ખાતે તેમની ત્રણ બહેનો સાથે ઉછર્યા હતા. તેમના પ્રારંભિક જીવન દરમિયાન તેમનો પરિવાર ગરીબ હતો અને આનંદી અને સૌમ્ય વ્યક્તિત્વ ધરાવતા દાચીનામૂર્તિ તેમના પરિવારની નજીક હતા. ગરીબી હોવા છતાં તેઓ દયાળુ હતા અને જરૂરિયાતમંદોને મદદ કરતા હતા. 17 વર્ષની ઉંમરે માધ્યમિક શાળાનું શિક્ષણ પૂરું કર્યા પછી અને પુખ્ત વયના વર્ષો સુધી પહોંચ્યા પછી, દચીનામૂર્તિએ આખરે એક મહિલા સાથે સગાઈ કરી લીધી. સિંગાપોરમાં માદક દ્રવ્યોની દાણચોરી માટે દચીનામૂર્તિની ધરપકડ થયાના અમુક સમય પછી તેમના પ્રથમ બાળકનો જન્મ થયો હતો. 2022માં એવું બહાર આવ્યું હતું કે તેમના પુત્રની માદક દ્રવ્યોના ગુના માટે ધરપકડ થયાના એક વર્ષ પછી દચીનામૂર્તિના પિતાનું અવસાન થયું હતું, અને તેમને તેમના પુત્રને મૃત્યુ સમયે છેલ્લી વાર ક્યારેય જોવા મળ્યું ન હતું; દચીનામૂર્તિને અંતિમ સંસ્કારમાં ભાગ લેવા જવાની રજા પણ નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જ્યાં પુત્રને હિન્દુ પરંપરાઓ અનુસાર માતાપિતાના દફનવિધિમાં હાજર રહેવું જોઈએ. ગુના અને સજા કેપ્ચર અને ટ્રાયલ 18 જાન્યુઆરી 2011 ના રોજ, સિંગાપોરના સાથી ક્રિસ્ટીન જયમાની સાથે મળીને, મલેશિયાથી સિંગાપોરની સરહદ પાર હેરોઇનની કથિત રીતે તસ્કરી કરવા બદલ સિંગાપોરના સત્તાવાળાઓ દ્વારા વુડલેન્ડ્સ ચેકપોઇન્ટ પર દચીનામૂર્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. દાણચોરી કરાયેલ હેરોઈનની માત્રા કાયદાકીય લઘુતમ 15 ગ્રામ કરતાં વધી ગઈ હોવાથી, દચીનામૂર્તિ અને ક્રિસ્ટીન બંને પર માદક દ્રવ્યોની દાણચોરીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે દોષી સાબિત થાય તો સિંગાપોરમાં ફરજિયાત મૃત્યુદંડની બાંહેધરી આપે છે. બાદમાં બંને પર કથિત ગુનાઓ માટે સિંગાપોરની ઉચ્ચ અદાલતમાં કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. બંને પ્રતિવાદીઓના અહેવાલો અનુસાર, તેમની ધરપકડ પહેલા, આર્થિક મુશ્કેલીઓનો સામનો કરી રહેલી અને પોતાના બાળકોની સંભાળ રાખવા માટે નાણાંની જરૂર ધરાવતી ચિર્સ્ટીનને દાચીનામૂર્તિ દ્વારા અન્ય લોકો સાથે જોડાણો અને પરિચય દ્વારા રાખવામાં આવી હતી. તેણીને ડાચીનામૂર્તિ દ્વારા કંઈક પહોંચાડવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું, જેમણે તેણીને એક થેલી આપી હતી જે તેણીએ અન્ય વ્યક્તિને આપવી જોઈએ, અને ડાચીનામૂર્તિએ જણાવ્યું હતું કે કામ પૂરું થયા પછી તે તેણીને $200 ચૂકવશે. ક્રિસ્ટીને એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તેને ખબર નહોતી કે બેગમાં ડ્રગ્સના પેકેટ હતા. તેવી જ રીતે, દાચીનામૂર્તિએ નકારી કાઢ્યું હતું કે તેમને ડ્રગ્સ વિશે કોઈ જાણકારી નથી. તેણે જણાવ્યું હતું કે તેને "રાજા" નામના મિત્ર દ્વારા નોકરીની ઓફર કરવામાં આવી હતી, જે તેને કેટલીક દવાઓ પહોંચાડવા માટે ચૂકવણી કરવા માંગતો હતો, જે રાજાહે તેને ખાતરી આપી હતી કે તે "ગંભીર નથી" અને દાચીનામૂર્તિ આમ માનતા હતા કે તેઓ બેગની તપાસ કર્યા પછી પરંપરાગત ચાઇનીઝ દવા પહોંચાડી રહ્યા છે અને તેથી તેમને કંઈપણ શંકા નહોતી; તેમના જણાવ્યા અનુસાર, દવાઓ કથ્થઈ દેખાતી હતી અને સફેદ દેખાતી નહોતી (જે હેરોઇનનો સામાન્ય દેખાવ હતો). દચીનામૂર્તિ રાજા અને ક્રિસ્ટીન વચ્ચે સંદેશાવ્યવહારનો હવાલો પણ સંભાળતા હતા. તેથી, બંને આરોપી વ્યક્તિઓએ મૃત્યુદંડથી બચવા માટે, તેમના બચાવ પક્ષના વકીલો દ્વારા, તેમના વર્તનને ઓછું દર્શાવવા અને પોતાને કુરિયર તરીકે રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. કાયદા હેઠળ, જો ડ્રગનો ગુનેગાર માત્ર કુરિયર તરીકે કામ કરતો હોય અથવા ઓછી જવાબદારીથી પીડાતો હોય, તો તે અથવા તેણી માત્ર આજીવન કેદ માટે પાત્ર હશે પરંતુ મૃત્યુ નહીં. 8 મે 2015ના રોજ, ટ્રાયલ જજ ટે યોંગ ક્વાંગે નક્કી કર્યું કે ક્રિસ્ટીન અને ડાચીનામૂર્તિ બંને આરોપી તરીકે દોષિત છે, કારણ કે તેમને બંનેને હેરોઇનના અસ્તિત્વ વિશે જાણ હતી અને તેથી તેઓ જ્ઞાનની ધારણાને નકારી કાઢવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. ન્યાયમૂર્તિ તાઈને જાણવા મળ્યું કે ડાચીનામૂર્તિના કેસમાં, તે એક સામાન્ય ડ્રગ દોડવીર તરીકે કામ કરી રહ્યો ન હતો, કારણ કે તેને તેના કથિત બોસ રાજા દ્વારા સેંકડો ડોલર (એસજીડી અને મલેશિયન રિંગિટ બંનેમાં) ચૂકવવાનું વચન આપવામાં આવ્યું હતું, અને તેણે ડ્રગ્સ પહોંચાડવામાં મદદ કરવા માટે ક્રિસ્ટીનને ભાડે રાખવાની ભૂમિકા પણ લીધી હતી. તેના માટે રાજા પર ભારે વિશ્વાસ રાખવો અશક્ય હતો, જેની સાથે તેની ટૂંકી અથડામણ થઈ હતી, અને તેણે તેની વિશાળ શંકા પણ દર્શાવી હતી કે તે ગેરકાયદેસર ડ્રગ્સ લઈ રહ્યો હતો, જે કામગીરી અને વિતરણની રીતમાંથી પ્રતિબિંબિત થવું જોઈએ. આથી, દાચીનામૂર્તિ પોતાને કુરિયર તરીકે સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા અને તેથી, તેમને ફાંસીની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ક્રિસ્ટીન, જેને કુરિયર તરીકે પ્રમાણિત કરવામાં આવી હતી અને તેણે માદક દ્રવ્યોના ગુનાઓનો સામનો કરવામાં અધિકારીઓને નોંધપાત્ર સહાય કરી હતી, તેને ફાંસીની સજા આપવામાં આવી હતી અને તેથી તેણીને તેની ધરપકડની તારીખથી આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. ક્રિસ્ટીન પણ સ્ત્રી હોવાથી તેને બેસાડવામાં આવી ન હતી. અપીલ અને દયા અરજી દચીનામૂર્તિએ બાદમાં તેની સજા સામે અપીલ દાખલ કરી હતી. જો કે, સિંગાપોરની અપીલ અદાલતે 5 ફેબ્રુઆરી 2016ના રોજ તેમની અપીલને ફગાવી દીધી હતી, કારણ કે ત્રણ ન્યાયાધીશો-ચાઓ હિક ટિન, એન્ડ્રુ ફાંગ અને કાન ટિંગ ચિયુએ નક્કી કર્યું હતું કે ડાચીનામૂર્તિ તેમની ગેરકાયદેસર દવાઓ વહન કરવાની કાનૂની ધારણાને નકારી કાઢવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા અને પુરાવાની સંપૂર્ણતાએ તેમના મૂળ માદક દ્રવ્યોની દાણચોરીના આરોપમાં ડાચીનામૂર્તિને દોષિત ઠેરવવામાં કોઈ ભૂલ સૂચવી ન હતી. ત્યારબાદ દચીનામૂર્તિએ સિંગાપોરના રાષ્ટ્રપતિને માફી માટે અપીલ કરી હતી, એવી આશા સાથે કે તેમની મૃત્યુદંડની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવી શકાય. જો તે માફી મેળવવામાં સફળ થાય, તો 19 વર્ષની ઉંમરે 1996માં એક ગેંગસ્ટરની હત્યાના દોષી એવા માથવાકન્નન કાલિમુથુની 1998ની માફી પછી ફાંસીમાંથી બચેલા દચીનામૂર્તિ પ્રથમ વ્યક્તિ બનશે. માથવાકન્નનને સારા વર્તનને કારણે 16 વર્ષની આજીવન કેદની સજા ભોગવ્યા બાદ 2012માં પેરોલ આપવામાં આવી હતી અને મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. દાચીનામૂર્તિનો પરિવાર અને તેની મંગેતર સિંગાપોર સરકાર પાસેથી તેના જીવન પર દયાની વિનંતી કરવા માટે ભેગા થયા હતા, અને તેઓએ જણાવ્યું હતું કે દાચીનામૂર્તિ માટે કોઈ ન્યાયી સુનાવણી નથી, કારણ કે તેને કથિત રીતે ક્રિસ્ટીનથી અલગ વ્યવહાર કરવામાં આવી રહ્યો હતો, જેને મૃત્યુને બદલે આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવી હતી, જે દાચીનામૂર્તિથી વિપરીત હતી. જુલાઈ 2019માં રાષ્ટ્રપતિ હલીમા યાકોબે મંત્રીમંડળની સલાહ પર દચીનામૂર્તિની દયાની અપીલને ફગાવી દીધી હતી. મૃત્યુદંડની સજા પામેલા અન્ય ત્રણ મલેશિયન ગુનેગારો-ગોબી અવેદિયન, અબ્દુલ હેલ્મી અબ હલીમ અને રહમત કરીમોન-પણ લગભગ તે જ સમયે તેમની દયાની અરજીઓ હારી ગયા હતા જ્યારે દાચીનામૂર્તિ અન્ય નવ કેદીઓ સાથે તેમની માફી મેળવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. આંતરરાષ્ટ્રીય ભય હતો કે આ ઘટના સિંગાપોરમાં માદક દ્રવ્યોના તસ્કરોની ફાંસીમાં વધારો થવાનો સંકેત આપી શકે છે, અને કેટલાક મલેશિયન વકીલોએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે સિંગાપુરે જાણીજોઈને મલેશિયાના મૃત્યુદંડના ગુનેગારોને નિશાન બનાવ્યા હતા, જેને સિંગાપોર સરકારે બદલામાં નકારી કાઢ્યા હતા. ત્યારપછીના કાયદાકીય વિકાસ જ્યારે તેઓ સાથી મલેશિયન ડ્રગ ગુનેગાર પ્રબાગરન શ્રીવિજયાન (16 નવેમ્બર 1987-14 જુલાઈ 2017) સાથે મળીને તેમની દયાની અરજી બાકી હતી, ત્યારે ડાચીનામૂર્તિ અને તેમની માતાએ તેમના મલેશિયન વકીલ દ્વારા મલેશિયાની ઉચ્ચ અદાલતમાં અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં મલેશિયાના નાગરિકોને ડ્રગની હેરફેર માટે દોષિત ઠેરવવા માટે સિંગાપોર સામે કાર્યવાહી કરવા માટે આ બાબતને આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતમાં લઈ જવાની માંગ કરી હતી. જો કે, માર્ચ 2017 માં, આ મુકદ્દમો સ્વીકારવામાં આવ્યો ન હતો કારણ કે મલેશિયાની અદાલતને વિદેશ નીતિ સંબંધિત બાબતમાં કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી. તેની દયાની અરજી ગુમાવ્યા પછી, સિંગાપોરના રાષ્ટ્રપતિના આદેશ પર, દચીનામૂર્તિ માટે ડેથ વોરંટ જારી કરવામાં આવ્યું હતું, જેને તેના ગુના માટે 12 ફેબ્રુઆરી 2020 ના રોજ ચાંગી જેલમાં ફાંસી આપવાની હતી. જો કે, તેની ફાંસીમાં વિલંબ કરવા માટે દચીનામૂર્તિ દ્વારા છેલ્લી ઘડીએ દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને કારણે ફાંસીની તારીખ મુલતવી રાખવામાં આવી હતી. દાચીનામૂર્તિએ અન્ય એક મલેશિયન ગોબી અવેદિયન સાથે મળીને આરોપ લગાવ્યો હતો કે ચાંગી જેલમાં દોરડું તોડવાની સ્થિતિમાં કેદીની ગરદનની પાછળ લાત મારીને ફાંસી આપવામાં આવી હતી, જેનો અર્થ એ થયો કે દોષિતોને ગેરકાયદેસર ફાંસી આપવામાં આવશે અને આમ કાયદા દ્વારા તેમની સાથે અન્યાયી વર્તન કરવામાં આવશે. આ કાનૂની અરજીને હાઈકોર્ટ દ્વારા 13 ફેબ્રુઆરી 2020ના રોજ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. દચીનામૂર્તિનાં વકીલ એમ. રવિએ એવો પણ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ મામલે ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા તેમને ધમકી આપવામાં આવી હતી, જેને પણ ઉચ્ચ અદાલતે નકારી કાઢી હતી. એટર્ની-જનરલ ચેમ્બર્સ (એ. જી. સી.) એ આ દાવાઓને "પાયાવિહોણા" અને "અસત્ય" ગણાવીને ગેરકાયદેસર અમલ પદ્ધતિઓના ઉપરોક્ત આક્ષેપો શરૂ કરવા બદલ મલેશિયાના માનવાધિકાર જૂથ લોયર્સ ફોર લિબર્ટી સામે પી. ઓ. એફ. એમ. એ. હેઠળ સુધારાના આદેશો પણ જારી કર્યા હતા. અપીલ અદાલતે ઓગસ્ટ 2020માં મુકદ્દમો રદ કરવાના હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પણ સમર્થન આપ્યું હતું. દાચીનામૂર્તિ અન્ય એક મુકદ્દમામાં પણ સામેલ હતા, જે મૃત્યુદંડના કેદીઓ અને તેમના વકીલો અને પરિવારો વચ્ચેના ખાનગી પત્રોના દાવાઓ વિશે હતું, જે જેલમાંથી એ. જી. સી. ને મોકલવામાં આવી રહ્યા હતા, અને તેના કારણે આ કેદીઓ એ. જી. સી. અથવા તેના સભ્યો સામે કેદીઓના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે આચારના કથિત ઉલ્લંઘન, જાહેર કાર્યાલયમાં ગેરવર્તણૂક અને તેના કારણે થતા કોઈપણ નુકસાન માટે વળતર માંગવા બદલ કાનૂની કાર્યવાહી કરી રહ્યા હતા. એ. જી. સી. ને કેદીઓની માહિતી મોકલવાનો આદેશ અથવા અમલ કરનારની ઓળખ મેળવવા માટે માનવ અધિકારના વકીલ એમ રવિએ મૃત્યુની સજા પામેલા 21 અન્ય કેદીઓ (જેમાંથી મોટાભાગના માદક દ્રવ્યોની હેરફેર માટે સજા પામેલા) સાથે દચીનામૂર્તિનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. આ મુકદ્દમો 16 માર્ચ 2021ના રોજ રદ કરવામાં આવ્યો હતો. દચીનામૂર્તિ સહિત કેદીઓને મુકદ્દમાના ખર્ચમાં 10 ડોલર ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે. તેમ છતાં, મૂળ 22 વાદીઓમાંથી દચીનામૂર્તિ અને 12 અન્ય કેદીઓએ આ મુદ્દા માટે સિંગાપોરના એટર્ની-જનરલ સામે દીવાની દાવો દાખલ કર્યો હતો, અને આ દાવો પાછળથી નવેમ્બર 2021 માં વકીલ રવિ દ્વારા પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હતો, જેમણે આ દાવો માટે 10,000 ડોલરથી વધુનો ખર્ચ પણ ઉઠાવવો પડ્યો હતો. દાચિનમૂર્તિનાં કેસથી અલગ, મૃત્યુદંડના અન્ય એક દોષીએ દાચિનમૂર્તિનાં કેસનો ઉપયોગ કરીને એવી દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે ફાંસીની સજાના સમયપત્રક અંગે રાષ્ટ્રીયતા દ્વારા તેની સાથે ભેદભાવ કરવામાં આવ્યો હતો. 2 ડિસેમ્બર 2015ના રોજ મૃત્યુદંડની સજા પામેલા સિંગાપોરના ડ્રગ ગુનેગાર સૈયદ સુહેલ સૈયદ ઝિને એવી દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે તેને તે તારીખે મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવવામાં આવી હતી જે દચીનામૂર્તિ કરતાં મોડી થઈ હતી, તેમ છતાં તેની પોતાની ફાંસી દચીનામૂર્તિની અનિશ્ચિત ફાંસી પહેલાં કરવામાં આવી હતી, અને સિંગાપોરમાં કોવિડ-19 રોગચાળાને કારણે જેલમાં તેમના સંબંધીઓને મળવા માટે વિદેશીઓના સિંગાપોરમાં પ્રવેશના મુસાફરી પ્રતિબંધોને કારણે, તેને ફાંસીના સમયપત્રક દ્વારા સિંગાપોરના નાગરિક તરીકે ભેદભાવ કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, અદાલતો દ્વારા આ સ્વીકારવામાં આવ્યું ન હતું, કારણ કે તેઓએ જણાવ્યું હતું કે અપીલના તેમના તમામ માર્ગોને ખતમ કરી ચૂકેલા સુહેલની સરખામણીમાં દચીનામૂર્તિ પાસે એક અલગ પરિસ્થિતિ હતી કારણ કે તેમની પાસે હજુ પણ તેમના કેસની સમીક્ષા કરવા અને અપીલ કરવા માટે આશ્રય છે, અને તેમની ફાંસીની સજાના સમયપત્રકમાં રાષ્ટ્રીયતાના આધારે કેદીઓ સામે કોઈપણ ભેદભાવપૂર્ણ પ્રથાઓનો આરોપ લગાવવો પાયાવિહોણો હતો. આથી, સુહેલે તેની ફાંસીમાં વિલંબ કરવાનો આ કાનૂની પ્રયાસ ગુમાવી દીધો. બાદમાં દચીનામૂર્તિએ તેમના કેસની સમીક્ષા કરવા માટે અદાલતોમાં કાનૂની અરજી દાખલ કરી હતી. 5 એપ્રિલ 2021ના રોજ અપીલ અદાલતે દાચીનામૂર્તિને આપવામાં આવેલી મૃત્યુદંડની સજાને જાળવી રાખીને સમીક્ષાનો અંત આવ્યો હતો. ડેથ વોરંટ અને વિપક્ષ દ્વારા ફાંસી અને ટીકાઓનું સમયપત્રક 22 એપ્રિલ 2022ના રોજ, દાચીનામૂર્તિની ફાંસી એક અઠવાડિયા પછી 29 એપ્રિલ 2022ના રોજ થવાની હતી. એમ. રવિ, જેમણે દાચીનામૂર્તિનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું, તેમણે આને "અદાલતની અવમાનના" ગણાવી હતી કારણ કે દાચીનામૂર્તિની ફાંસી એટર્ની જનરલ સામે તેમની આગામી કાનૂની અરજીની સુનાવણીના એક મહિના પહેલા થવાની હતી, કારણ કે સુનાવણીની તારીખ 20 મે 2022 હતી. દાચિનમૂર્તિની ફાંસીના સમયપત્રકની માનવાધિકાર કાર્યકર્તાઓ અને મલેશિયાના અધિકારોના વકીલ એન. સુરેન્દ્રન દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી હતી, ખાસ કરીને કારણ કે તે જ સમયે, અન્ય મલેશિયન ડ્રગ તસ્કર નાગેન્દ્રન કે. ધર્મલિંગમને બૌદ્ધિક રીતે વિકલાંગ હોવાના આક્ષેપો છતાં 27 એપ્રિલ 2022ના રોજ ફાંસી આપવાની બાકી હતી (આ હકીકત સિંગાપોરના મનોચિકિત્સકો અને અદાલતો દ્વારા ખોટી સાબિત થઈ હતી). નાગેન્થરન અને દાચીનામૂર્તિ બંને પર તેમના જીવનને બચાવવા માટે દયાની અરજીઓ પણ કરવામાં આવી હતી. 25 એપ્રિલ 2022ના રોજ, સંયુક્ત રાષ્ટ્રના માનવાધિકાર કાર્યાલયે એક સત્તાવાર નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જેમાં તેમણે નાગેન્થરન અને ડાચીનામૂર્તિ બંનેની ફાંસીનો વિરોધ કર્યો હતો, કારણ કે તેમને ડર હતો કે સિંગાપોર સરકાર નજીકના ભવિષ્યમાં વધુ ફાંસીની સજા કરી શકે છે, કારણ કે મૃત્યુદંડની સજા પામેલા માદક દ્રવ્યોના ગુનેગારો માટે મૃત્યુદંડના વોરંટ જારી કરવામાં આવી રહ્યા છે, અને તેમણે સિંગાપોરને તેમના માદક દ્રવ્યોના કાયદાઓ અને શહેરી રાજ્યમાં મૃત્યુદંડના ઉપયોગ પર પુનર્વિચાર કરવા વિનંતી કરી હતી. સંયુક્ત રાષ્ટ્રના નિવેદનના તે જ દિવસે, તેમની આગામી ફાંસીનો વિરોધ દર્શાવવા માટે દાચીનામૂર્તિ અને નાગેન્દ્રન વતી મીણબત્તી પ્રગટાવવામાં આવી હતી. દાચિનમૂર્તિની બહેન સતીરાનીના જણાવ્યા અનુસાર, તેણીએ કહ્યું હતું કે કુરિયર તરીકેની ભૂમિકા હોવા છતાં તેના ભાઈને ફાંસી આપવામાં આવશે તેવી સંભાવનાથી તે ખૂબ જ આઘાતમાં હતી અને તેના ભાઈને લાગ્યું કે તેની સજા તેના માટે અયોગ્ય છે. તે અને તેના પરિવારના બાકીના સભ્યો દચીનામૂર્તિ માટે યોજાયેલી તકેદારીમાં હાજર હતા પરંતુ સિંગાપોરમાં વિદેશીઓને કોઈપણ વિરોધ પ્રદર્શનમાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ હોવાથી તેઓ હાજર રહી શક્યા ન હતા. મૃત્યુદંડની સજા પર દાચીનામૂર્તિનું જીવન વધુમાં, એવા આક્ષેપો પણ થયા હતા કે ચાંગી જેલમાં મૃત્યુદંડની સજા પર એકાંતવાસ દરમિયાન દાચીનામૂર્તિને કઠોર જીવનની પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. વર્ષ 2019થી, દાચીનામૂર્તિ અને મૃત્યુદંડની સજા પામેલા અન્ય અગિયાર કેદીઓને તેમના અગાઉના સેલમાં બાકી રહેલા નાના નવીનીકરણને કારણે વિશેષ સજા સેલમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. દચીનામૂર્તિએ પોતાના પરિવારને આપેલા અહેવાલ મુજબ, ધાતુના કોઠારના દરવાજામાં કોઈ છિદ્રો નહોતા, તેથી કેદીઓને અન્ય કેદીઓને જોવાની કે તેમની સાથે વાત કરવાની તક મળી ન હતી. એક સજા સેલનું અંદાજિત કદ આશરે 6 × 6 ફૂટ માપવામાં આવ્યું હતું, અને એકમાત્ર પંખો ઉપલબ્ધ હતો જે કોરિડોરમાં સ્થિત હતો જે મૃત્યુદંડના કોષો તરફ દોરી જાય છે. હવા માત્ર દરવાજાના ફૂડ સ્લોટમાંથી જ વહી શકતી હતી, અને રાત્રે તે ખૂબ જ ગરમ અને ભેજવાળી હતી. એક ઇંચ જાડા ધાબળા અને સ્ટ્રો સાદડી સિવાય, ઊંઘ દરમિયાન તેમના માટે કોઈ ગાદલા અને ગાદલા આપવામાં આવતા ન હતા. એટલું જ નહીં, સેલના દરવાજામાં બે સ્લોટ છે જે બહારથી તાળું મરાયેલાં હતાં. દરેક કોષમાં આપવામાં આવેલ પ્રકાશ બલ્બ પીળો અને ધૂંધળો હતો. કોષો ઇમારતની મધ્યમાં સ્થિત હોવાથી, કોષોમાં સૂર્યપ્રકાશની હાજરી નહોતી. કોષની બારી સંપૂર્ણપણે ધાતુની જાળીથી ઢંકાયેલી હતી, આમ કોષની બહારથી કુદરતી અથવા કૃત્રિમ પ્રકાશના પ્રવેશને અવરોધે છે. સ્નાનના સમયે ગરમ પાણી આપવામાં આવતું નથી અને સ્નાનનું પાણી મૂળભૂત રીતે કેદીઓનું પીવાનું પાણી પણ હતું. દાચીનામૂર્તિના અહેવાલના પ્રકાશમાં, તેમના પરિવાર અને કાર્યકર્તાઓ તરફથી ટીકાઓ થઈ હતી કે આ પ્રકારની જીવનની સ્થિતિ મૃત્યુદંડની સજા પામેલા કેદીઓના ભાવનાત્મક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય માટે હાનિકારક છે અને ચાંગી જેલના મૃત્યુદંડની સજા પામેલા સેલની જીવનની સ્થિતિમાં સુધારો કરવા માટે સુધારાની જરૂર છે. વધુમાં, મૃત્યુદંડ પરના સાત વર્ષના જીવનને કારણે દાચીનામૂર્તિના ભાવનાત્મક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર નોંધપાત્ર અસર પડી હતી, અને તે હાઈ બ્લડ પ્રેશરથી પીડાવા લાગ્યો હતો, અને તેણે એક વખત આત્મહત્યાનો પ્રયાસ પણ કર્યો હતો. ટીકાઓ વચ્ચે, કાર્યકર્તાઓએ જણાવ્યું હતું કે તેમની આશા છે કે દચીનામૂર્તિની વાર્તા યુવાનો માટે એક પાઠ બની શકે છે, જેથી તેમને યાદ અપાવી શકાય કે તેઓ સરળતાથી ગુનો કરવા માટે પ્રભાવિત ન થાય અને સહાનુભૂતિ અને માફીની વિનંતી કરે, કારણ કે મૃત્યુદંડના મોટાભાગના ગુનેગારો કથિત ડ્રગ ખચ્ચર હતા જેમને ડ્રગ લોર્ડ્સ દ્વારા કામ કરવા માટે ચાલાકી કરવામાં આવી હતી. દાચિનમૂર્તિની માતા દાચિનમૂર્તિની 60 વર્ષીય માતા લક્ષ્મી અમ્માની મુલાકાત, જે આખરે તેના 36 વર્ષીય પુત્રને તેની ફાંસીના થોડા દિવસો પહેલા એક દાયકામાં પ્રથમ વખત મળી હતી, તેણે પત્રકારો સાથે વાત કરી હતી કે તેણીને લાગ્યું કે તેના પુત્રની સજા અતિશય અને ક્રૂર હતી. તેણીએ જણાવ્યું હતું કે દચીનામૂર્તિ તેની ભૂલો પર ચિંતન અને પસ્તાવો કરવા લાગ્યા હતા, અને જ્યારે તેમણે તેમની સજા અને નિકટવર્તી નસીબનો સ્વીકાર કર્યો હતો, ત્યારે તેઓ હજુ પણ જીવતા રહેવાની આશા રાખતા હતા અને અન્ય યુવાનોને પણ કહેતા હતા કે જો તેઓ ક્યારેય મુક્ત થાય તો તેમના ઉદાહરણને અનુસરશો નહીં. લક્ષ્મીએ એમ પણ કહ્યું હતું કે મૃત્યુદંડની સજા માત્ર એક વ્યક્તિને જ અસર કરશે નહીં પરંતુ કોઈ પ્રિય વ્યક્તિને ફાંસી પર લટકાવવી એ શોકગ્રસ્ત પરિવાર માટે ભાવનાત્મક આજીવન કેદની સજા હશે. વધુમાં, એવું બહાર આવ્યું હતું કે તેમની ગરીબીને કારણે, દાચીનામૂર્તિનો પરિવાર ચાંગી જેલમાં તેમને મળવા માટે નિયમિતપણે સિંગાપોર આવી શકતો ન હતો. દચીનામૂર્તિની માતા અને ત્રણ બહેનોને પણ અસંવેદનશીલ નોકરીદાતાઓ તરફથી બહિષ્કાર અને ગુંડાગીરીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેમણે જેલમાં તેમને મળવા માટે રજા માટેની તેમની વિનંતીઓને નકારી કાઢી હતી. લક્ષ્મીએ એમ પણ કહ્યું હતું કે જેલમાં, દચીનામૂર્તિએ સાથી મલેશિયન અને ડ્રગ ગુનેગાર નાગેન્થરન કે. ધર્મલિંગમ (જે પડોશી સેલમાં રહેતો હતો) સાથે મિત્રતા કરી હતી અને તેઓ ગાઢ મિત્રો બની ગયા હતા, જેના માટે તેણે નાગેન્થરનની માતાને મળવાની તેના પુત્રની વિનંતી સ્વીકારી હતી, અને બંને પુરુષોની માતાઓ તેમની ખોટને કારણે બંધાઈ ગઈ હતી. દાચીનામૂર્તિએ તેના પરિવારને નાગેન્દ્રન માટે પ્રાર્થના કરવામાં મદદ કરવા કહ્યું હતું, જે દર્શાવે છે કે દાચીનામૂર્તિએ તેના મિત્રની કેટલી સંભાળ રાખી હતી, જેને આખરે તેના બે દિવસ પહેલા 27 એપ્રિલના રોજ ફાંસી આપવામાં આવી હતી. દાચિનમૂર્તિની મંગેતરનો પત્ર દાચિનમૂર્તિની નિર્ધારિત ફાંસીની પૂર્વસંધ્યાએ, તેની મંગેતર પ્રિયા (છેલ્લું નામ અજ્ઞાત) એ તેના મંગેતરને એક હૃદયસ્પર્શી પત્ર લખ્યો હતો, જેની સાથે તેણીને એક બાળક હતું. પ્રિયાએ લખ્યું હતું કે તેણી અને તેણીના મંગેતરના પરિવારને લાંબા સમયથી અપેક્ષા હતી કે આખરે દાચીનામૂર્તિને ફાંસી આપવામાં આવશે, પરંતુ તેમણે ક્યારેય અપેક્ષા નહોતી રાખી કે દાચીનામૂર્તિની ફાંસીની તારીખ સુધીના અંતિમ દિવસોમાં તેમને કેટલો મોટો ભાવનાત્મક બોજ સહન કરવો પડશે. પ્રિયાએ યાદ કર્યું કે તેણી ઘણીવાર દરેક ક્ષણને યાદ કરે છે-પછી ભલે તે ખુશ હોય કે ઉદાસ-તેણીએ દચીનામૂર્તિ સાથે વિતાવ્યો હતો અને તેણીને લાગ્યું કે તેણીના મંગેતરને મોકલવાની આ એક ખૂબ જ ક્રૂર રીત છે. તેણીએ એમ પણ કહ્યું હતું કે તેણી વિશ્વાસ કરી શકતી નથી કે તે દચીનામૂર્તિના પરિવાર સાથે તેના અંતિમ સંસ્કારની તૈયારીઓ અંગે ચર્ચા કરી રહી છે. તેણીના છેલ્લા ફકરામાં, પ્રિયાએ દચીનામૂર્તિને કહ્યું હતું કે જ્યારે તેણીના મૃત્યુની ક્ષણ આવશે ત્યારે તેણી તેની સાથે ફરી જોડાશે, અને તેણી આશા રાખે છે કે તે તેના દુઃખમાંથી મુક્ત થશે અને મરણોત્તર જીવનમાં સારી રીતે જીવશે. ફાંસીની અપીલ અને ચુકાદાના સ્ટે 28 એપ્રિલ 2022ના રોજ, તેમની ફાંસીના એક દિવસ પહેલા, દચીનામૂર્તિએ ફાંસી પર રોક લગાવવા માટે છેલ્લી ઘડીએ અપીલ દાખલ કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે જ્યારે તેમની પાસે બાકી કાનૂની અરજી (જેલ પત્રવ્યવહાર ગેરવર્તણૂક સંબંધિત) હોય ત્યારે તેમને ફાંસી ન આપવી જોઈએ જે પૂર્ણ થઈ ન હતી. તેમણે પોતાનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું કારણ કે તેમનો પરિવાર તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે કોઈ કાનૂની સલાહકારને જોડવામાં અસમર્થ હતો. છેલ્લી ઘડીએ કરવામાં આવેલી આ અપીલનો સમય એ સમય સાથે જોડાયેલો હતો જ્યારે દતચિનમૂર્તિનાં સૌથી પ્રિય મિત્ર નાગેન્થરનને ફાંસી આપવામાં આવી હતી અને તેના પરિણામે, કાર્યકર્તાઓ અને યુરોપિયન યુનિયન (ઇયુ) તરફથી દતચિનમૂર્તિની સજાને હળવી કરવા માટે કોલ કરવામાં આવ્યાં હતાં, અને એટર્ની-જનરલના ચેમ્બર્સે પણ નાગેન્થરન દ્વારા અદાલતી પ્રક્રિયાઓના દુરૂપયોગના પરિણામે નવા પુરાવા વિના છેલ્લી ઘડીએ અપીલ કરવાના અયોગ્ય પગલાં સામે ચેતવણી જારી કરી હતી, તેથી કોઈ વકીલ દતચિનમૂર્તિનો કેસ લેવા તૈયાર નહોતા, તેથી તેને કારણે દતચિનમૂર્તિને કોર્ટમાં પોતાની દલીલો કરવી પડી હતી. બાદમાં દચીનામૂર્તિને ફાંસીની સજા પર સ્ટે આપવામાં આવ્યો હતો, જેનો અર્થ એ થયો કે જ્યાં સુધી તેનો બાકી મુકદ્દમો સમાપ્ત ન થાય ત્યાં સુધી તેને નિયત સમય મુજબ ફાંસી આપવામાં આવશે નહીં. સ્ટે ઓર્ડરને ઉલટાવવાની ફરિયાદી પક્ષની અપીલને તે જ દિવસે અપીલ કોર્ટ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી. 30 મે 2022ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા તેમના નિર્ણયના સંપૂર્ણ આધારોમાં, ત્રણ ન્યાયાધીશોની પેનલને જાણવા મળ્યું કે દચીનામૂર્તિની આગામી કાનૂની અરજી સુસંગત હતી અને તેમાં તેમની સંડોવણીની જરૂર હતી કારણ કે તેમની સાથે કથિત અસમાન વ્યવહારનો કેસ હતો અને ન્યાયાધીશ નક્કી કરે કે તેમનો કેસ પાયાવિહોણો છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે તેમના પુરાવા અને જુબાની આપવા માટે તેમની હાજરીની જરૂર હતી. અપીલ અદાલતે એ વાતનો પણ પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે તેનો અર્થ એ નથી કે મૃત્યુદંડની રાહ જોઈ રહેલા કેદીને અસમાન વ્યવહારના આધારે આપમેળે ફાંસીની સજા પર સ્ટે આપવામાં આવશે, કારણ કે કેદીના દાવામાં કોઈ સુસંગત બાકી કાનૂની અરજી છે કે કેમ તે બતાવવા માટે હકીકતોની જરૂર હતી, જેનો તેમણે ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જે ફાંસીની સજા પામેલા ડ્રગ તસ્કર નાગેન્દ્રન કે. ધર્મલિંગમ (જેને 27 એપ્રિલ 2022ના રોજ ફાંસી આપવામાં આવી હતી) દ્વારા કરવામાં આવેલી અગણિત બિનઅનુભવી અપીલથી વિપરીત હતી. ત્રણ ન્યાયાધીશોની અપીલીય પેનલે ટિપ્પણી કરી હતી કે જ્યારે તેમની ફાંસીની સજાના સમયપત્રકની વાત આવે છે ત્યારે દાચીનામૂર્તિ તેમના દીવાની દાવાના અન્ય બાર વાદીઓથી વિપરીત "એકલવાયા" હોવાનું જણાય છે. પ્રતિક્રિયાઓ જે અસાધારણ ઝડપે ફરિયાદી પક્ષની અપીલ દાખલ કરવામાં આવી હતી, તે કલાકોની અંદર, કાર્યકરોને આશ્ચર્યચકિત કરી દીધા હતા. ઘણા અધિકાર કાર્યકર્તાઓએ અસ્થાયી રાહત પર રાહત દર્શાવી હતી, તેમ છતાં તેઓ જાણતા હતા કે દાચીનામૂર્તિની ફાંસીની સજા મોકૂફ રાખવાથી ફાંસીમાંથી કાયમી રાહત નહીં મળે. એવું પણ બહાર આવ્યું હતું કે એપ્રિલ 2022માં દાચીનામૂર્તિને મળેલું ડેથ વોરંટ તેમને 2022માં મળેલું પહેલું ડેથ વોરંટ નહોતું. હકીકતમાં, તેની ફાંસીની તારીખ 12 ફેબ્રુઆરી 2022ની હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, પરંતુ તે જ પેન્ડિંગ કાનૂની અરજીને કારણે જે દચીનામૂર્તિએ અન્ય બાર મૃત્યુદંડના કેદીઓ સાથે દાખલ કરી હતી, દચીનામૂર્તિની ફાંસીને 29 એપ્રિલ સુધી ફરીથી નિર્ધારિત કરવામાં આવી તે પહેલાં સ્થગિત કરવામાં આવી હતી અને બાદમાં ફરીથી મુલતવી રાખવામાં આવી હતી. બાદમાં, 2 જૂન 2022ના રોજ, એટર્ની જનરલ ચેમ્બર્સ (એ. જી. સી.) ના પ્રતિનિધિએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે અદાલતનો અર્થ એ નથી કે ફરિયાદી પક્ષે તેની ફાંસીની તારીખ નક્કી કરતી વખતે ઇરાદાપૂર્વક ફાંસી માટે દચીનામૂર્તિને એકલા છોડી દીધા હતા, અને તેઓએ જણાવ્યું હતું કે દચીનામૂર્તિએ સુનિશ્ચિત પ્રક્રિયામાં તેને નિશાન બનાવવામાં આવે તે અંગે કોઈ દલીલ કરી ન હતી. એ. જી. સી. એ જણાવ્યું હતું કે દોષિતની ફાંસીની તારીખ તેની અપીલના તમામ માર્ગો અને તેની દયાની અપીલને નકારી કાઢવાની પુષ્ટિ થયા પછી જ નક્કી કરવામાં આવશે. ઉપરાંત, સમાનતા માટે, જેમને અગાઉ મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવવામાં આવી હતી, તેમના મૃત્યુદંડના વોરંટને પાછળથી સજા પામેલા વોરંટ કરતાં પહેલાં અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવતું હતું. એ. જી. સી. એ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તેઓ અને ગૃહ મંત્રાલયનું વલણ છે કે સામાન્ય રીતે, દાચીનામૂર્તિના મુકદ્દમા જેવા બાકી નાગરિક દાવા દોષિતની મૃત્યુદંડની સજા સાથે સંબંધિત નથી અને તેથી કોઈની સજાના અમલમાં અવરોધ ન હોવો જોઈએ. અપીલ અદાલતે આ વલણ પર સંમતિ દર્શાવી ન હતી, જેણે નક્કી કર્યું હતું કે દાચીનામૂર્તિની મૃત્યુદંડની સજાને અમલમાં મૂકવી જોઈએ નહીં કારણ કે તેમનો ચાલુ નાગરિક દાવો હતો જે હજુ સુધી પૂર્ણ થયો ન હતો. સંયુક્ત રાષ્ટ્રની ટીકા અને સિંગાપોરનો પ્રતિસાદ 12 મે 2022ના રોજ, દચીનામૂર્તિના તાજેતરના મુકદ્દમાની સુનાવણીના આઠ દિવસ પહેલા, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર (યુએન) ના માનવાધિકાર નિષ્ણાતોએ સિંગાપોર સરકારને દચીનામૂર્તિની મૃત્યુદંડની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવવાની અપીલ કરી હતી અને સિંગાપોરને મૃત્યુદંડને નાબૂદ કરવાના પ્રથમ પગલા તરીકે તમામ ફાંસી પર તાત્કાલિક મોકૂફી લાદવા કહ્યું હતું. અપીલમાં ભાગ લેનારા નિષ્ણાતોએ અબ્દુલ કહાર બિન ઓથમાન અને નાગેન્થરન કે. ધર્મલિંગમની અગાઉની બે ફાંસીની નિંદા કરી હતી, પરંતુ એમ પણ કહ્યું હતું કે આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર કાયદા અને ધોરણો અનુસાર દચીનામૂર્તિની ફાંસીને સમાપ્ત કરવી જોઈએ. તેમણે જણાવ્યું હતું કે મૃત્યુદંડ ધરાવતા દેશોએ ઇરાદાપૂર્વકની હત્યા જેવા સૌથી ગંભીર ગુનાઓ પર જ સજા લાગુ કરવી જોઈએ, પરંતુ માદક દ્રવ્યોની દાણચોરી નહીં કારણ કે તે સૌથી ગંભીર ગુનાઓમાંનો એક નથી, અને પૂછ્યું કે સિંગાપુરે માદક દ્રવ્યો માટે મૃત્યુદંડના ઉપયોગ અંગેના તેમના વલણની સમીક્ષા કરવી જોઈએ. સંયુક્ત રાષ્ટ્રના માનવાધિકાર નિષ્ણાતોએ લઘુમતીઓ (દાચીનામૂર્તિ જે એક વંશીય ભારતીય મલેશિયન છે) સાથે કથિત ભેદભાવપૂર્ણ વ્યવહાર પ્રત્યે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી, કારણ કે મોટી સંખ્યામાં લઘુમતીઓને માદક દ્રવ્યોની હેરફેર માટે મૃત્યુદંડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને મૃત્યુદંડની સજા પામેલા કેદીઓના કાનૂની સલાહકારો સામે કથિત બદલો લેવામાં આવ્યો હતો. તેમણે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે ફરજિયાત મૃત્યુદંડ "જીવનની મનસ્વી વંચિતતાની રચના કરે છે" કારણ કે તે કેસના ઘટાડવાના પરિબળો અથવા પ્રતિવાદીના વ્યક્તિગત સંજોગોને ધ્યાનમાં લેવાના વિવેકબુદ્ધિ વિના લાદવામાં આવે છે, જેના માટે તેઓએ પરોક્ષ રીતે તેમના વ્યક્તિગત સંજોગો અથવા તેમના કેસના ઘટાડવાના પરિબળોને ધ્યાનમાં લીધા વિના માદક દ્રવ્યોની હેરફેર માટે દચીનામૂર્તિને મળેલા ફરજિયાત મૃત્યુના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સિંગાપોરની ટીકાના જવાબમાં, રાજદૂત ઉમેજ ભાટિયાએ નાગેન્થરન અને અબ્દુલ કહાર ઓથમાનને ફાંસી આપવાના સરકારના નિર્ણયો તેમજ ડ્રગ્સ પર મૃત્યુદંડના ઉપયોગનો બચાવ કર્યો હતો. ભાટિયાએ જણાવ્યું હતું કે સિંગાપોરમાં તમામ ફોજદારી કાર્યવાહી "નિષ્પક્ષ અને સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર" સમક્ષ યોગ્ય પ્રક્રિયા સાથે હાથ ધરવામાં આવી હતી અને જો કોઈ પણ શંકાસ્પદ વ્યક્તિ કાયદા અનુસાર તેનો દોષ સાબિત થશે તો તેને મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવશે. તેમણે નિષ્પક્ષ અને નિષ્પક્ષ ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્ર અને અસરકારક ન્યાયતંત્ર માટે સિંગાપોરની દાયકાઓ લાંબી પ્રતિષ્ઠા તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. ભાટિયાએ રદિયો આપ્યો હતો કે સિંગાપોરની મૃત્યુદંડની સજા પર મોટી સંખ્યામાં લઘુમતીઓ પર વંશીય પૂર્વગ્રહના આક્ષેપોના જવાબમાં કોઈ વંશીય ભેદભાવ નહોતો, અને તેમણે ટાંક્યું હતું કે સિંગાપોરના કાયદા હેઠળ તમામ વ્યક્તિઓ સાથે સમાન અને ન્યાયી વ્યવહાર કરવામાં આવતો હતો અને જાતિ અથવા રાષ્ટ્રીયતાના આધારે તેમની સાથે અલગ વ્યવહાર કરવામાં આવતો ન હતો. ભાટિયાએ પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે મૃત્યુદંડના ઉપયોગ સામે "જ્યારે તે કાયદાની યોગ્ય પ્રક્રિયા અનુસાર લાદવામાં આવે છે" ત્યારે કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય સર્વસંમતિ ન હોવાથી મોકૂફી લાદવાની કોઈ જરૂર નથી, અને ઉમેર્યું હતું કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ "કોઈ સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા" નથી અથવા "સૌથી ગંભીર ગુનાઓ" શું છે તેના પર આંતરરાષ્ટ્રીય સર્વસંમતિ નથી. ભાટિયાએ પોતાના નિવેદનનો અંત એ ટાંકીને કર્યો કે દરેક દેશને તેના પોતાના સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને અને તેની આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની જવાબદારીઓ અનુસાર તેની પોતાની ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા નક્કી કરવાનો સાર્વભૌમ અધિકાર છે. એપ્રિલ પછીની અપીલ નાગરિક દાવો અને ન્યાયિક સમીક્ષા દાચીનામૂર્તિએ તેમના ડેથ વોરંટ અને ફાંસી પર રોક લગાવતા પહેલા જે નાગરિક દાવો દાખલ કર્યો હતો તેની સુનાવણી 9 જૂન 2022ના રોજ થવાની હતી. દચીનામૂર્તિએ તેમના કેસની ન્યાયિક સમીક્ષા માટે બીજી અપીલ પણ દાખલ કરી હતી, જે 1 જૂન 2022ના રોજ નક્કી કરવામાં આવી હતી અને હાલમાં બાકી છે. 3 ઓગસ્ટ 2022ના રોજ, એટર્ની-જનરલ સામેનો દાવો એ 24 કેદીઓમાંથી એક હતો (જેમાં ખૂની ઇસ્કંદર રહમત અને માદક દ્રવ્યોના તસ્કરો પન્નીર સેલ્વમ પ્રાંથમન અને અબ્દુલ રહીમ શાપીનો સમાવેશ થાય છે) કે જેમણે એટર્ની-જનરલ સામે કેદીઓને બચાવ પક્ષના વકીલ સુધી પહોંચવામાં અવરોધ લાવવા માટે દાવો કર્યો હતો, જેના કારણે દાચીનામૂર્તિ અને અન્ય ઘણા લોકોએ તેમની અપીલની પ્રતિનિધિત્વ વગર દલીલ કરવી પડી હતી, જે કથિત રીતે કાનૂની કાર્યવાહીમાં કેદીઓ માટે અન્યાય પેદા કરે છે. જો કે, હાઈકોર્ટ દ્વારા મુકદ્દમો નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો કારણ કે વકીલો પાસે મૃત્યુદંડના કેસોને નકારી કાઢવા માટે કાયદેસરના કારણો છે અને એવા કોઈ પુરાવા નથી કે અદાલતના કડક આદેશો અને બિનઅનુભવી અપીલ કરનારા વકીલોને આપવામાં આવેલા નાણાકીય દંડને કારણે ઘણા વકીલોમાં ભય પેદા થયો હતો. ખાસ કરીને દાચીનામૂર્તિના કેસમાં, ઉચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશ સી કી ઉને ચુકાદો આપ્યો હતો કે 36 વર્ષીય મલેશિયન એ હકીકતથી પૂર્વગ્રહયુક્ત હોવાનું જણાતું નથી કે તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું ન હતું, કારણ કે ફાંસીની સજા પર રોક લગાવવાની તેમની અરજી સફળ રહી હતી અને અદાલતમાં તેમના નાગરિક દાવામાં તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું. આ મુકદ્દમા સંબંધિત ફોલો-અપ અપીલને પણ 4 ઓગસ્ટ 2022ના રોજ કોર્ટ ઓફ અપીલ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી. તેના પરિણામે, કેદીઓમાંથી એક અબ્દુલ રહીમ શાપીને મુકદ્દમો હાર્યાના બીજા દિવસે 5 ઓગસ્ટ 2022ના રોજ ફાંસી આપવામાં આવી હતી. બંધારણીય પડકાર દચીનામૂર્તિએ સિંગાપોરના જુમાત મોહમ્મદ સૈયદ અને બે મલેશિયાના સમીનાથન સેલ્વારાજુ અને લિંગકેશ્વરન રાજેન્દ્રન (તે ત્રણેયને માદક દ્રવ્યોની હેરફેર માટે મૃત્યુદંડની સજા પણ ફટકારવામાં આવી હતી) સાથે મળીને માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગ અધિનિયમની કેટલીક જોગવાઈઓ સામે સંયુક્ત બંધારણીય પડકાર દાખલ કર્યો હતો, જેમાં બે જોગવાઈઓ કથિત રીતે બંધારણીય રીતે નિર્દોષતાની ધારણા અને બંધારણની કલમ 9 અને 12નું ઉલ્લંઘન કરે છે, જેનો અર્થ છે કે કાયદા હેઠળ સમાન વ્યવહાર કરવાના તેમના અધિકારો અને તેમના કેસોમાં બિન-કાનૂની માધ્યમો દ્વારા તેમના જીવન અથવા વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતામાંથી કોઈ વંચિતતા નથી. જો કે, ન્યાયાધીશે શોધી કાઢ્યું હતું કે બે જોગવાઈઓ વાજબી શંકાની બહાર તેના કેસને સાબિત કરવાની ફરિયાદી પક્ષની જવાબદારીથી વિચલિત થતી નથી, અને કોઈપણ રીતે બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી. આ રીતે, ઉચ્ચ અદાલતે 25 નવેમ્બર 2022ના રોજ દચીનામૂર્તિ અને અન્ય ત્રણ કેદીઓની અપીલને ફગાવી દીધી હતી. સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડ પણ જુઓ પન્નીર સેલ્વમ પ્રાંથમન નાગેન્થરન કે. ધર્મલિંગમ અબ્દુલ કહાર ઓથમાન ગોબી અવેદિયન સંદર્ભો જીવતા લોકો 1985 જન્મ સિંગાપોરમાં મૃત્યુદંડ મલેશિયન ડ્રગ તસ્કરો મલેશિયન ગુનેગારો ભારતીય મૂળના મલેશિયન લોકો જોહર બહરુના લોકો