Mixed-member majoritarian representation
મિશ્ર સભ્ય બહુમતીવાદી પ્રતિનિધિત્વ (એમ. એમ. એમ.) એ બહુમતીવાદી અને પ્રમાણસર પદ્ધતિઓનું સંયોજન કરતી મિશ્ર ચૂંટણી પ્રણાલીનો પ્રકાર છે, જ્યાં પ્રણાલીની બહુમતીવાદી બાજુના અસમાન પરિણામો પ્રમાણસર ઘટક પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. તેથી મિશ્ર સભ્ય બહુમતીવાદી પ્રણાલીઓ અર્ધ-પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વના પ્રકાર તરીકે પણ છે, અને સામાન્ય રીતે મિશ્ર-સભ્ય પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ (એમ. એમ. પી.) સાથે વિરોધાભાસી છે, જેનો હેતુ વધારાના વળતર ("ટોપ-અપ") બેઠકો દ્વારા પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ પ્રદાન કરવાનો છે. એમએમએમ પ્રણાલીના સૌથી સામાન્ય પ્રકારને સમાંતર મતદાન પણ કહેવામાં આવે છે, જેને પૂરક સભ્ય (એસએમ) પ્રણાલી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેમાં પ્રતિનિધિઓને એકબીજાથી સ્વતંત્ર રીતે ઓછામાં ઓછી બે જુદી જુદી પ્રણાલીઓનો ઉપયોગ કરીને ચેમ્બરમાં મત આપવામાં આવે છે. સામાન્ય રીતે આ પક્ષ-સૂચિ પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ (સૂચિ-પી. આર.) સાથે ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ (એકલ સભ્ય બહુમતી) મતદાન (એફ. પી. ટી. પી./એસ. એમ. પી.) ને જોડે છે. તાઇવાન, લિથુઆનિયા અને રશિયા જેવા વિવિધ સ્થળોએ રાષ્ટ્રીય સંસદો તેમજ સ્થાનિક સરકારોની ચૂંટણીમાં આ વ્યવસ્થા લાગુ કરવામાં આવી છે. જ્યારે સૂચિ-પી. આર. સાથે એફ. પી. ટી. પી. એ સમાંતર પ્રણાલીઓમાં સૌથી સામાન્ય જોડી છે, ત્યારે અન્ય કોઈપણ સંયોજન અસરકારક રીતે શક્ય છે અને તેથી તમામ સમાંતર મતદાન પ્રણાલીઓ મિશ્ર-સભ્ય બહુમતીવાદી નથી, જો કે તેમાંના મોટાભાગના વ્યવહારમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે, આ શબ્દોનો ઉપયોગ કેટલીકવાર એકબીજાના બદલે થાય છે. પ્રકારો માસિકોટ્ટે એન્ડ બ્લેઇસ (1999) ના શૈક્ષણિક પ્રકારશાસ્ત્ર અનુસાર, મિશ્ર-સભ્ય બહુમતીવાદી આવૃત્તિઓ નીચેના સ્વરૂપોમાં આવે છેઃ સુપરપોઝિશન, અથવા પૂરક સભ્ય (એસ. એમ.) પ્રણાલી જ્યાં ચૂંટણી પ્રણાલીના વિવિધ સ્તરો પર બે અલગ-અલગ પ્રણાલીઓનો ઉપયોગ બિન-વળતરની રીતે થાય છે. આનો અર્થ એ છે કે જો કોઈ પક્ષ બહુમતીવાદી સ્તરમાં અસંગત રીતે વધુ બેઠકો મેળવે છે, તો તેઓ આ સંપૂર્ણ લાભ જાળવી રાખે છે, તેમ છતાં પ્રમાણસર ઘટકને કારણે તેમના સંબંધિત (ટકાવારી મુજબ) લાભમાં ઘટાડો થઈ શકે છે. સમાંતર મતદાનને બે મત ધરાવતા મતદાર દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે અને ચૂંટણીની બે (અથવા વધુ) ઘટક પ્રણાલીઓ વચ્ચે કોઈ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા થતી નથી, જેમ કે બે-રાઉન્ડ સિસ્ટમ અને લિસ્ટ-પી. આર. (લિથુઆનિયા) અથવા પાર્ટી બ્લોક વોટિંગ અને લિસ્ટ-પી. આર. (એન્ડોરા). સુપરપોઝિશન પ્રણાલીનું એક જ મત સંસ્કરણ પણ અસ્તિત્વમાં છે, જેમાં મતદાર ચૂંટણીના વિવિધ સ્તરો પર તેમના મતોનું વિભાજન ન કરી શકે, પરંતુ એક મત આપમેળે સ્થાનિક ઉમેદવાર અને મતદારની પક્ષની પસંદગી બંને નક્કી કરે છે. આવી પદ્ધતિનો ઉપયોગ ઇટાલી (રોસાટેલમ) માં સંસદના બંને ગૃહો માટે થાય છે જે મત વિભાજનને મંજૂરી આપતું નથી, જેથી અસરકારક રીતે મિશ્ર એક મતનો ઉપયોગ થાય છે. કેટલીક પ્રણાલીઓમાં, જેમ કે પાકિસ્તાનમાં ઉપયોગમાં લેવાતી, પી. આર. બેઠકોની યાદી મતના આધારે વહેંચવામાં આવતી નથી, પરંતુ એફ. પી. ટી. પી./એસ. એમ. પી. નો ઉપયોગ કરીને પક્ષો દ્વારા પહેલેથી જ જીતવામાં આવેલી બેઠકો સાથે પ્રમાણસર વહેંચવામાં આવે છે. આનો અર્થ એ છે કે જીતેલી બેઠકોના સંદર્ભમાં અન્ય પક્ષો પર વિજેતા પક્ષોનો સંપૂર્ણ લાભ વધે છે, અને તેમનો સંબંધિત (ટકાવારી મુજબ) બહુમતીવાદી લાભ સમાન રહે છે. ફ્યુઝન અથવા બહુમતી જેકપોટ સિસ્ટમ (એમબીએસ) નો ઉપયોગ ઇટાલી અને ફ્રાન્સમાં પ્રાદેશિક ચૂંટણીઓ માટે થાય છે અથવા જ્યાં કાઉન્સિલરોના જૂથને પક્ષ-સૂચિ પ્રણાલી દ્વારા પસંદ કરવામાં આવે છે, અને બાકીનો ભાગ સામાન્ય ટિકિટ સાથે, જેથી એક જ સૂચિ સારી રીતે જીતી શકે. સુધારણા અથવા વળતરનો અર્થ એ છે કે કેટલાક દેશો મિશ્ર-સભ્ય બહુમતીવાદી પ્રણાલીઓનો ઉપયોગ કરે છે જે સ્થાનિક (એફપીટીપી/એસએમપી) અને રાષ્ટ્રીય (સૂચિ-પીઆર) સ્તરો વચ્ચે મર્યાદિત (વળતર) ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ધરાવે છે, વધારાની-સભ્ય પ્રણાલીને આવી પ્રણાલી ગણી શકાય, જો કે આવી પદ્ધતિઓને કેટલીકવાર એમએમપી હેઠળ વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. સહઅસ્તિત્વઃ અમુક પ્રકારની મિશ્ર પ્રણાલીઓમાં બે સ્તરો હોતા નથી (અને તેથી એક મતનો પણ ઉપયોગ થાય છે), પરંતુ ઘણા મતવિસ્તારો (એક સભ્ય ધરાવતા જિલ્લાઓ) માં બહુમતીવાદી પ્રતિનિધિત્વનો ઉપયોગ કરે છે પરંતુ પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વનો ઉપયોગ કેટલાક (બહુ-સભ્ય ધરાવતા જિલ્લાઓ) કરે છે, જે પ્રણાલીને સંપૂર્ણ મિશ્ર-સભ્ય બહુમતીવાદી બનાવે છે. સુપરમિક્સ્ડઃ હંગેરીમાં, નેશનલ એસેમ્બલીની ચૂંટણીઓ સૂચિ મતનો ઉપયોગ સમાંતર પ્રણાલી તરીકે કરે છે, પરંતુ બિનઉપયોગી મત (જિલ્લા વિજેતાઓ અને ગુમાવનારાઓ બંનેના "અપૂર્ણાંક મત") પણ ઉમેરે છે. દક્ષિણ કોરિયામાં મોટાભાગની યાદીની બેઠકો સમાંતર મતદાનની જેમ બિન-વળતર (પૂરક સભ્યો) ફાળવવામાં આવે છે, પરંતુ યાદીની બેઠકો (વધારાના સભ્યો) નો એક નાનો ભાગ વધારાની સભ્ય પ્રણાલી (એ. એમ. એસ.) નો ઉપયોગ કરીને ફાળવવામાં આવે છે, જે તેને આંશિક વળતર આપે છે (જોકે અસર પક્ષ-સૂચિ વિભાજન વ્યૂહરચના દ્વારા રદ કરવામાં આવે છે). ફાયદા અને ગેરફાયદા સામાન્ય મિશ્ર-સભ્ય બહુમતીવાદી પ્રણાલીઓ સામાન્ય રીતે નાના પક્ષોને મંજૂરી આપે છે કે જેઓ વ્યક્તિગત ચૂંટણીઓ જીતી શકતા નથી, તેઓ વિધાનસભામાં કેટલાક પ્રતિનિધિત્વ મેળવી શકે છે; જો કે, પ્રમાણસર પ્રણાલીથી વિપરીત, તેમની પાસે કુલ મતના તેમના હિસ્સા કરતાં નોંધપાત્ર રીતે નાનું પ્રતિનિધિમંડળ હશે. એવી પણ દલીલ કરવામાં આવે છે કે એમએમએમ પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વના સ્વરૂપો હેઠળ પક્ષ પ્રણાલીઓમાં જોવા મળતા વિભાજનની માત્રા તરફ દોરી જતું નથી, જેને કેટલાક લાભ અને કેટલાક ગેરલાભ માને છે. બહુમતીવાદી ચૂંટણી પ્રણાલીમાં પ્રમાણસર ઘટક ઉમેરવાની ટીકા એ છે કે સૌથી મોટા પક્ષો સરકાર રચવા માટે નાના પક્ષોના સમર્થન પર આધાર રાખે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે, જો વ્યવસ્થા માત્ર બહુમતીવાદી હોય તો. જો કે, નાના પક્ષો હજુ પણ વંચિત છે કારણ કે મોટા પક્ષો હજુ પણ પ્રબળ છે. એવા દેશોમાં જ્યાં એક પ્રભાવશાળી પક્ષ અને વિભાજિત વિપક્ષ હોય, ત્યાં અસરકારક વિરોધને મંજૂરી આપવા માટે પ્રમાણસર બેઠકો જરૂરી હોઈ શકે છે. વધુમાં, કોઈ શાસક બહુમતી ન હોવાની સંભાવના અન્ય ઘણા પરિબળો પર આધારિત છે, જેમ કે ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ હેઠળ. સમાંતર મતદાન અને અન્ય પૂરક સભ્ય પ્રણાલીઓમાં, એવી શક્યતા છે કે એસ. એમ. પ્રણાલી હેઠળ પ્રતિનિધિઓના બે વર્ગો ઉભરી આવશેઃ જેમાં એક વર્ગ તેમની મતદાર બેઠકને અનુસરે છે, અને બીજો ફક્ત તેમના પક્ષ સાથે સંબંધિત છે. એમ. એમ. એમ. પ્રણાલીઓની મુખ્ય ટીકા એ છે કે તેઓ એકંદર પ્રમાણસરતાની બાંયધરી આપી શકતા નથી. મોટા પક્ષો ખૂબ મોટી બહુમતી મેળવી શકે છે, જે તેમના ટકાવારી મતની સરખામણીએ અપ્રમાણસર છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2014ની હંગેરિયન ચૂંટણીમાં, ફિડેઝ/કે. ડી. એન. પી. જૂથે કુલ મતના 44.87% સાથે 199 સંસદીય બેઠકોમાંથી 133 બેઠકો જીતી હતી. ઉચ્ચ મર્યાદા સાથે જોડાઈને, એકંદર મતનો નોંધપાત્ર હિસ્સો જીતવા છતાં નાના પક્ષો હજુ પણ પ્રતિનિધિત્વથી સંપૂર્ણપણે બહાર રહી શકે છે. જેથી તેમના મતવિસ્તારનો મત વેડફાય નહીં, મતદારો મોટા પક્ષના સ્થાનિક ઉમેદવારને વ્યૂહાત્મક રીતે મત આપી શકે છે, જ્યારે મોટા પક્ષોના મતદારો તેમના યાદી મત સાથે સહયોગી નાના પક્ષોને મત આપી શકે છે જેથી તેમને થ્રેશોલ્ડથી વધુ મદદ મળી શકે. આનું એક ઉદાહરણ 2014 ની જાપાની ચૂંટણીમાં જોઈ શકાય છે જ્યાં સરકારના જુનિયર ગઠબંધન ભાગીદાર, કોમેઇટોએ સ્થાનિક મતવિસ્તારોમાં માત્ર 1.5 ટકા મત મેળવ્યા હતા, પરંતુ પીઆર સૂચિમાં 13.7%. કોમેઇટોના મોટાભાગના મત સત્તાધારી લિબરલ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી તરફથી આવ્યા હતા. મિશ્ર સભ્યની સરખામણીમાં પ્રમાણસર મિશ્ર-સભ્ય બહુમતી (એમ. એમ. એમ.) પ્રણાલીઓ ઘણીવાર મિશ્ર-સભ્ય પ્રમાણસર (એમ. એમ. પી.) પ્રણાલીઓથી વિપરીત હોય છે. આ ચોક્કસ સરખામણીને લાગુ પડતા ફાયદા અને ગેરલાભોનો એક અનોખો સમૂહ છે. એમ. એમ. એમ. હેઠળ એક પક્ષ કે જે સ્થાનિક જિલ્લાઓને વેરવિખેર કરી શકે છે તે તેના હિસ્સાની બેઠકો કરતાં વધુ જીતી શકે છે, તેથી સમાંતર પ્રણાલીઓને જિલ્લાની સરહદો દોરવા માટે વાજબી માપદંડની જરૂર છે. સામાન્ય રીતે, મિશ્ર સભ્ય પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ હેઠળ જેરીમેન્ડર સ્થાનિક ઉમેદવારને મદદ કરી શકે છે, પરંતુ જ્યાં સુધી વળતરની કડી અસરકારક રીતે વિચ્છેદિત ન થાય ત્યાં સુધી તે મોટા પક્ષની બેઠકોનો હિસ્સો વધારી શકતો નથી, ઉદાહરણ તરીકે છેતરપિંડીની યાદીઓ અને વ્યૂહાત્મક મતદાનનો ઉપયોગ કરીને. જાપાનમાં, સરકાર પરિવર્તનને સરળ બનાવવા અને ભ્રષ્ટાચારને રોકવા માટે 1994માં એક બેઠકની મતવિસ્તાર પ્રણાલી પર આધારિત ચૂંટણી પ્રણાલી રજૂ કરવામાં આવી હતી. એવો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો કે લઘુમતી પક્ષોને સમાવવા માટે બેઠકોનો એક ભાગ પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ પ્રણાલી દ્વારા ચૂંટવામાં આવશે. જો કે, જાપાનની રાજકીય સંસ્કૃતિમાં, આ પ્રણાલીએ પ્રભાવશાળી-પક્ષ પ્રણાલીને વધુ મજબૂત બનાવી, અને 2009 અને 2012 વચ્ચેના ટૂંકા ગાળા સિવાય, વિપક્ષી દળોએ પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ પ્રણાલી દ્વારા સહાયિત લઘુમતી દળ તરીકે એલડીપીનો સામનો કર્યો. અને ત્યારબાદ થાઇલેન્ડ અને રશિયાએ પક્ષની વધુ સુસંગતતા માટે પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમાંતર પ્રણાલી અપનાવી. પક્ષ નેતૃત્વ માટે સલામત બેઠકોની બાંયધરી આપીને તેની યાદીમાં ટોચ પરના ઉમેદવારોને ચૂંટવાની ખાતરી કરે છે. તેનાથી વિપરીત, એમએમપી પ્રણાલી હેઠળ જે પક્ષ સ્થાનિક બેઠકોમાં સારું પ્રદર્શન કરે છે તેને કોઈ વળતર સૂચિ બેઠકોની જરૂર નથી અથવા પ્રાપ્ત કરી શકતી નથી, તેથી નેતૃત્વએ સ્થાનિક બેઠકો પર ચૂંટણી લડવી પડે છે. બીજી બાજુ, જાપાનમાં પ્રમાણસર પ્રતિનિધિત્વ દ્વારા ચૂંટાયેલા સાંસદોની ઓછી પ્રતિષ્ઠાને કારણે, મુખ્ય પક્ષોના પક્ષના નેતાઓ તેમના ચૂંટણી જિલ્લાઓમાં ચૂંટાય તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. જોકે રાજકીય પક્ષો યાદીનો ક્રમ નક્કી કરી શકે છે, તેમ છતાં નજીકના પરાજયની ટકાવારી અનુસાર ક્રમ બદલવાની પ્રથા છે. મિશ્ર-સભ્ય બહુમતીવાદી પ્રણાલીઓ મિશ્ર પ્રમાણસર સભ્ય પ્રણાલીઓ કરતાં વધુ વખત એક-પક્ષની બહુમતીની રચનાને ટેકો આપે છે. મતદારના દૃષ્ટિકોણના આધારે આ હકારાત્મક કે નકારાત્મક હોઈ શકે છે. વર્તમાન ઉપયોગ મિશ્ર-સભ્ય બહુમતીવાદી પ્રણાલીઓનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે એશિયન અને કેટલાક યુરોપિયન રાજ્યોમાં થાય છે. ભૂતપૂર્વ ઉપયોગ એવા દેશો કે જેમણે 1990 પહેલાં બહુમતીવાદી પ્રતિનિધિત્વને બદલ્યું હતું (હજુ સુધી) તેમાં સામેલ નથી. સેન્ટિયાગો ડેલ એસ્ટેરો પ્રાંત, આર્જેન્ટિના (1997-2009) ઉપયોગ માટેની દરખાસ્તો ન્યુઝીલેન્ડમાં, ચૂંટણી પ્રણાલી પરના રોયલ કમિશને 1985-86 માં ચૂંટણી પ્રણાલીની સમીક્ષા કરી હતી અને તે સમયે ઉપયોગમાં લેવાતા બહુમતી મતદાન માટે સંભવિત સ્થાનાંતર તરીકે એસએમને ધ્યાનમાં લીધું હતું. તેમણે સૂચવ્યું હતું કે ન્યૂઝીલેન્ડમાં પૂરક સભ્ય પ્રણાલી નીચેની વિશેષતાઓ સાથે લાગુ કરી શકાય છેઃ દરેક મતદારને 2 મત હશે, એક મતવિસ્તારના ઉમેદવાર માટે અને અન્ય પક્ષની સૂચિ માટે; કુલ 120 બેઠકો હશે, જેમાં મતવિસ્તારોમાં મત દ્વારા 90 બેઠકો નક્કી કરવામાં આવશે અને બાકીની 30 બેઠકો પક્ષની યાદીમાંથી હશે; સુધારેલી સેઇન્ટ-લાગુ પદ્ધતિનો ઉપયોગ પક્ષના મતના કુલ હિસ્સાના પ્રમાણમાં યાદી બેઠકો ફાળવવા માટે કરવામાં આવશે, પક્ષોને બેઠકો ફાળવવામાં આવે તે પહેલાં 5 ટકાની મર્યાદા સૂચવવામાં આવી હતી. આયોગ એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યું કે એસએમ ન્યુઝીલેન્ડની અગાઉની બહુમતી ચૂંટણી પ્રણાલી (એફપીપી) ની ખામીઓને દૂર કરવામાં અસમર્થ રહેશે. પક્ષ દ્વારા જીતવામાં આવેલી કુલ બેઠકો તેના મતના હિસ્સાના પ્રમાણમાં બહાર રહેશે-"મતના હિસ્સા અને કુલ બેઠકોના હિસ્સા વચ્ચે નોંધપાત્ર અસંતુલન" હશે-અને નાના પક્ષો (જેઓ મતવિસ્તારની બેઠકો જીતવા માટે સંઘર્ષ કરે છે) માટે અન્યાયી હશે. 1992 ના સૂચક ચૂંટણી લોકમતમાં, એસએમ વૈકલ્પિક ચૂંટણી પ્રણાલી (એમએમપી, એવી અને એસટીવીની સાથે) ની ચાર પસંદગીઓમાંની એક હતી, પરંતુ માત્ર 5.5 ટકા મત સાથે છેલ્લા ક્રમે આવી હતી. રોયલ કમિશનની ભલામણ મુજબ સ્પષ્ટ બહુમતીથી એમએમપીમાં ફેરફારની તરફેણ કરવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ 1993ના ચૂંટણી લોકમત પછી તેને અપનાવવામાં આવી હતી. 2011 માં અન્ય એક લોકમતમાં, 57.77% મતદારો વર્તમાન એમએમપી પ્રણાલીને જાળવી રાખવા માટે ચૂંટાયા હતા. 42.23% કે જેમણે બીજી પ્રણાલીમાં ફેરફાર કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું, તેમાં બહુમતી (46.66%) એ 1994 પહેલાની બહુમતી ચૂંટણી પ્રણાલી (ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ, FPTP તરીકે પણ ઓળખાય છે) તરફ પાછા ફરવાનું પસંદ કર્યું હતું. 24.14% મત સાથે પૂરક સભ્ય બીજી સૌથી વધુ લોકપ્રિય પસંદગી હતી. સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ એ હેન્ડબુક ઓફ ઇલેક્ટોરલ સિસ્ટમ ડિઝાઇન ફ્રોમ ઇન્ટરનેશનલ આઇ. ડી. ઇ. એ. ઇલેક્ટોરલ ડિઝાઇન સંદર્ભ સામગ્રી ફ્રોમ એસીઈ પ્રોજેક્ટ એક્યુરેટ ડેમોક્રેસી સૂચવે છે કે કેટલાક કેન્દ્રીય સ્વિંગ મતદારો સાથે સંતુલિત પરિષદ બનાવવા માટે પીઆર અને કોન્ડોર્સેટ નિયમો દ્વારા સમાંતર મતદાન. ચૂંટણી પ્રણાલીઓ મિશ્ર ચૂંટણી પ્રણાલીઓ અર્ધ-પ્રમાણસર ચૂંટણી પ્રણાલીઓ