Effects of immigration to the United States
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્થળાંતરની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સંસ્કૃતિ અને રાજકારણ પર ઘણી અસરો પડે છે. વસ્તીગણતરી સેન્સસ બ્યુરોનો અંદાજ છે કે યુ. એસ. ની વસ્તી 2014 માં 31.7 કરોડથી વધીને 2060 માં 417 કરોડ થઈ જશે, જ્યારે લગભગ 20 ટકા લોકો વિદેશમાં જન્મેલા હશે. પ્યુ રિસર્ચ સેન્ટરના 2015 ના અહેવાલમાં અનુમાન લગાવવામાં આવ્યું છે કે 2065 સુધીમાં બિન-હિસ્પેનિક શ્વેત લોકો વસ્તીના 46 ટકા હિસ્સો ધરાવશે, જે 2005 ના 67 ટકાના આંકડાથી નીચે છે. 1960માં બિન-હિસ્પેનિક શ્વેત લોકો કુલ વસ્તીના 85 ટકા હતા. તે હિસ્પેનિક લોકોની વસ્તી 2014માં 17 ટકાથી વધીને 2060 સુધીમાં 29 ટકા થવાની પણ આગાહી કરે છે. 2060માં એશિયન લોકોની વસ્તી લગભગ બમણી થવાની ધારણા છે. એકંદરે, પ્યુ અહેવાલ આગાહી કરે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની વસ્તી 2005માં 29.6 કરોડથી વધીને 2065માં 44.1 કરોડ થશે, પરંતુ સ્થળાંતર વિના માત્ર 33.8 કરોડ થશે. દેશના 50 સૌથી મોટા શહેરોમાંથી 35માં, છેલ્લી વસ્તી ગણતરીમાં બિન-હિસ્પેનિક શ્વેત લોકો લઘુમતીમાં હોવાની આગાહી કરવામાં આવી હતી, અથવા પહેલેથી જ છે. કેલિફોર્નિયામાં બિન-હિસ્પેનિક શ્વેત લોકો 1970માં રાજ્યની 80 ટકા વસ્તીથી ઘટીને 2001માં 42 ટકા અને 2013માં 39 ટકા થઈ ગયા હતા. 20મી સદીના પૂર્વાર્ધમાં ઇમિગ્રન્ટ અલગતામાં ઘટાડો થયો હતો, પરંતુ છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં તેમાં વધારો થઈ રહ્યો છે. આનાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને મેલ્ટિંગ પોટ તરીકે વર્ણવવાની ચોકસાઈ પર સવાલ ઊભો થયો છે. એક સમજૂતી એ છે કે ઓછી સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા જૂથો વધુ ગીચ વસ્તી ધરાવતા વિસ્તારોમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે જાહેર પરિવહનની પહોંચ ધરાવે છે જ્યારે ઉચ્ચ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા જૂથો ઉપનગરીય વિસ્તારોમાં સ્થળાંતર કરે છે. બીજું એ છે કે તાજેતરના કેટલાક ઇમિગ્રન્ટ જૂથો અગાઉના જૂથો કરતાં સાંસ્કૃતિક અને ભાષાકીય રીતે વધુ અલગ છે અને સંદેશાવ્યવહાર ખર્ચ જેવા પરિબળોને કારણે સાથે રહેવાનું પસંદ કરે છે. વધેલા વિભાજન માટેનું બીજું સમજૂતી સફેદ ઉડાન છે. દક્ષિણ એશિયા અને અન્યત્રથી ધાર્મિક સ્થળાંતરએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ધાર્મિક રચનાને વિસ્તૃત કરવામાં ફાળો આપ્યો છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇસ્લામનો વિકાસ મુખ્યત્વે ઇમિગ્રેશનને કારણે થઈ રહ્યો છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હિંદુ ધર્મ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બૌદ્ધ ધર્મ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શીખ ધર્મ અન્ય ઉદાહરણો છે. જ્યારે કે બિન-ખ્રિસ્તીઓ યુ. એસ. ની વસ્તીના માત્ર 4 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે, તેઓ 2003ના નવા ઇમિગ્રન્ટ્સના સમૂહના 20 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે. 1992 થી, અંદાજે 17 લાખ મુસ્લિમો, આશરે 10 લાખ હિંદુઓ અને આશરે 10 લાખ બૌદ્ધોએ કાયદેસર રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્થળાંતર કર્યું છે. તેનાથી વિપરીત, ઇમિગ્રન્ટ વસ્તીમાં બિન-ધાર્મિક લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ ઓછું છે. જો કે "અન્ય" બિન-ખ્રિસ્તી ધર્મો પણ યુ. એસ. પુખ્ત વયના લોકોની સરખામણીમાં ઇમિગ્રન્ટ્સમાં થોડા વધુ સામાન્ય છે-1 ટકાની સરખામણીમાં 1.9 ટકા-નવા ઇમિગ્રન્ટ્સમાં કોઈ ધર્મનો દાવો ન કરનારાઓનું પ્રતિનિધિત્વ થોડું ઓછું છે. જ્યારે 12 ટકા ઇમિગ્રન્ટ્સે કહ્યું કે તેમનો કોઈ ધર્મ નથી, ત્યારે પુખ્ત અમેરિકનો માટે આ આંકડો 15 ટકા હતો. બિન-ધાર્મિક લોકો માટે પ્રતિનિધિત્વનો આ અભાવ નાસ્તિકો અને અજ્ઞેયવાદીઓની આસપાસના કલંક સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે અથવા નવા દેશમાં પ્રવેશ કરતી વખતે ઓળખની જરૂરિયાત સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે. વસ્તી વિષયક માહિતી સ્રોતઃ 1990,2000 અને 2010 દશકીય વસ્તી ગણતરીઓ અને 2019 અમેરિકન કોમ્યુનિટી સર્વે ઇકોનોમિક અગ્રણી અર્થશાસ્ત્રીઓનો એક સર્વે એ અભિપ્રાય માટે સર્વસંમતિ દર્શાવે છે કે ઉચ્ચ કુશળ ઇમિગ્રેશન સરેરાશ અમેરિકનને વધુ સારું બનાવે છે. એ જ અર્થશાસ્ત્રીઓનો એક સર્વે પણ એ ધારણા માટે મજબૂત સમર્થન દર્શાવે છે કે ઓછી કુશળ સ્થળાંતર સરેરાશ અમેરિકનને વધુ સારું બનાવે છે. ડેવિડ કાર્ડ, ક્રિશ્ચિયન ડસ્ટમેન અને ઇયાન પ્રેસ્ટનના જણાવ્યા અનુસાર, "ઇમિગ્રેશનની આર્થિક અસરોના મોટાભાગના વર્તમાન અભ્યાસો સૂચવે છે કે આ અસરો ઓછી છે, અને સરેરાશ મૂળ વસ્તીને ફાયદો થાય છે". હાલના સાહિત્યના સર્વેક્ષણમાં, ઓર્ન બી બોડવર્સન અને હેન્ડ્રિક વાન ડેન બર્ગે લખ્યું, "તમામ અભ્યાસોના પુરાવાઓની સરખામણી. તે સ્પષ્ટ કરે છે કે, બહુ ઓછા અપવાદો સાથે, લોકોના ઘણા સભ્યો દ્વારા રાખવામાં આવેલા દૃષ્ટિકોણ માટે કોઈ મજબૂત આંકડાકીય સમર્થન નથી, એટલે કે સ્થળાંતર ગંતવ્ય દેશમાં મૂળ જન્મેલા કામદારો પર પ્રતિકૂળ અસર કરે છે". એકંદરે આર્થિક સમૃદ્ધિ જ્યારે સરેરાશ વતની પરની અસર ઓછી અને હકારાત્મક હોય છે, ત્યારે અભ્યાસો ઓછા કુશળ વતનીઓ માટે વધુ મિશ્ર પરિણામો દર્શાવે છે, પરંતુ તેની અસરો સકારાત્મક હોય કે નકારાત્મક, તે બંને રીતે નાની હોય છે. સંશોધનમાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે સ્થળાંતર માલ અને સેવાઓમાં વધુ વેપાર તરફ દોરી જાય છે. ઇમિગ્રન્ટ્સ ઘણીવાર એવા પ્રકારનાં કામ કરી શકે છે જે મૂળ વતનીઓ કરવા માટે મોટે ભાગે અનિચ્છા ધરાવતા હોય, જે સમગ્ર અર્થતંત્ર માટે વધુ આર્થિક સમૃદ્ધિમાં ફાળો આપે છેઃ દાખલા તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હાથથી ખેતરનું કામ કરતા મેક્સીકન સ્થળાંતર કામદારોની તે વ્યવસાયમાં મૂળ રોજગારી પર લગભગ શૂન્ય અસર પડે છે, જેનો અર્થ છે કે ખેતરના કામની બહાર યુ. એસ. રોજગાર પર મેક્સીકન કામદારોની અસર તેથી મોટે ભાગે હકારાત્મક હતી, કારણ કે તેઓએ એકંદર આર્થિક ઉત્પાદકતામાં વધારો કર્યો હતો. સંશોધન સૂચવે છે કે ઇમિગ્રન્ટ્સની સરેરાશ લાક્ષણિકતાઓમાં તફાવત, જેમ કે ઇમિગ્રન્ટ્સની ઓછી અંગ્રેજી ભાષાની ક્ષમતા અને શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિને કારણે, U.S.-born કામદારો કરતાં ઇમિગ્રન્ટ્સ જોખમી નોકરીઓમાં કામ કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. વધુમાં, કેટલાક અભ્યાસો સૂચવે છે કે મહાનગરોમાં ઉચ્ચ વંશીય સાંદ્રતા ઇમિગ્રન્ટ્સના સ્વ-રોજગારની સંભાવના સાથે હકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે. સંશોધન એ પણ સૂચવે છે કે વિવિધતા ઉત્પાદકતા અને આર્થિક સમૃદ્ધિ પર ચોખ્ખી હકારાત્મક અસર કરે છે. નાથન નન, નેન્સી કિયાન અને સાન્દ્રા સિક્વેરા દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સામૂહિક સ્થળાંતરનો યુગ (1850-1920) યુ. એસ. ની આર્થિક સમૃદ્ધિ પર નોંધપાત્ર રીતે લાંબા ગાળાની ફાયદાકારક અસરો ધરાવે છેઃ "આજે વધુ ઐતિહાસિક સ્થળાંતર ધરાવતા સ્થળોમાં વધુ આવક, ઓછી ગરીબી, ઓછી બેરોજગારી, શહેરીકરણનો ઊંચો દર અને વધુ શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિ છે. લાંબા ગાળાની અસરો અગાઉના અને વધુ સઘન ઔદ્યોગિકરણ, કૃષિ ઉત્પાદકતામાં વધારો અને વધુ નવીનતા સહિત નોંધપાત્ર ટૂંકા ગાળાના લાભોની દ્રઢતામાંથી ઉદ્ભવે છે. લેખકોએ એ પણ શોધી કાઢ્યું હતું કે ઇમિગ્રેશનના ટૂંકા ગાળાના લાભો છેઃ "આ લાંબા ગાળાના લાભો ટૂંકા ગાળાના ખર્ચ પર આવે છે તેના કોઈ પુરાવા નથી. હકીકતમાં, સ્થળાંતર તરત જ આર્થિક લાભો તરફ દોરી ગયું જેણે ઉચ્ચ આવક, ઉચ્ચ ઉત્પાદકતા, વધુ નવીનતા અને વધુ ઔદ્યોગિકરણનું સ્વરૂપ લીધું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઐતિહાસિક સ્થળાંતર પર 130 વર્ષના ડેટાનો ઉપયોગ કરીને, એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "આપેલ વિદેશમાંથી પૂર્વજો ધરાવતા રહેવાસીઓની સંખ્યામાં સરેરાશની સરખામણીમાં બમણો વધારો 4.2 ટકાની સંભાવના દર્શાવે છે કે ઓછામાં ઓછી એક સ્થાનિક પેઢી તે દેશમાં રોકાણ કરે છે, અને તે દેશમાંથી એફડીઆઈના સ્થાનિક પ્રાપ્તકર્તાઓ પર કર્મચારીઓની સંખ્યામાં 31 ટકાનો વધારો કરે છે. આ અસરોનું કદ સ્થાનિક વસ્તીની વંશીય વિવિધતા, મૂળ દેશ સાથે ભૌગોલિક અંતર અને મૂળ દેશના વંશીય-ભાષાકીય વિભાજન સાથે વધે છે. કેટલાક સંશોધનો સૂચવે છે કે ઇમિગ્રેશન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મૂળ મજૂર પરિણામો પર ઓટોમેશનની કેટલીક પ્રતિકૂળ અસરોને સરભર કરી શકે છે. એકંદર માંગમાં વધારો કરીને, ઇમિગ્રન્ટ્સ મૂળ નિવાસીઓને ઓછા કુશળ શારીરિક શ્રમમાંથી વધુ સારા પગારવાળા વ્યવસાયોમાં ધકેલી શકે છે. અમેરિકન ઇકોનોમિક રિવ્યૂમાં 2018ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે બ્રેસેરો પ્રોગ્રામ (જેણે લગભગ અડધા મિલિયન મેક્સીકન કામદારોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોસમી ખેત મજૂરી કરવાની મંજૂરી આપી હતી) ની અમેરિકામાં જન્મેલા ખેતરના કામદારોના શ્રમ બજારના પરિણામો પર કોઈ પ્રતિકૂળ અસર પડી નથી. એકંદરે સ્થળાંતરની મૂળ વેતન અસમાનતા પર વધુ અસર થઈ નથી, પરંતુ ઓછી કુશળતા ધરાવતા સ્થળાંતરને મૂળ વસ્તીમાં વધુ આવકની અસમાનતા સાથે જોડવામાં આવ્યું છે. રાજકોષીય અસરો સ્થળાંતરની આર્થિક અસરોની 2011ની સાહિત્ય સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્થળાંતર કરનારાઓની ચોખ્ખી રાજકોષીય અસર અભ્યાસોમાં બદલાય છે પરંતુ સૌથી વિશ્વસનીય વિશ્લેષણમાં સામાન્ય રીતે સરેરાશ નાની અને હકારાત્મક રાજકોષીય અસરો જોવા મળે છે. લેખકોના જણાવ્યા અનુસાર, "તેના અથવા તેણીના જીવનકાળ દરમિયાન ઇમિગ્રન્ટની ચોખ્ખી સામાજિક અસર નોંધપાત્ર રીતે અને અનુમાનિત રીતે આગમન સમયે ઇમિગ્રન્ટની ઉંમર, શિક્ષણ, સ્થળાંતરનું કારણ અને સમાન રીતે આધાર રાખે છે". નેશનલ એકેડેમીઝ ઓફ સાયન્સિસ, એન્જિનિયરિંગ એન્ડ મેડિસિનના 2016ના અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે 75 વર્ષના સમયગાળામાં, "વસાહતીઓની નાણાકીય અસરો સામાન્ય રીતે સંઘીય સ્તરે હકારાત્મક હોય છે અને સામાન્ય રીતે રાજ્ય અને સ્થાનિક સ્તરે નકારાત્મક હોય છે". રાજ્ય અને સ્થાનિક સરકારોના ખર્ચનું કારણ એ છે કે ઇમિગ્રન્ટ્સના બાળકોને શિક્ષિત કરવાનો ખર્ચ રાજ્ય અને સ્થાનિક સરકારો દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે. કોંગ્રેશનલ બજેટ ઓફિસ દ્વારા 2007ની સાહિત્ય સમીક્ષા અનુસાર, "છેલ્લા બે દાયકાઓમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રેશનની નાણાકીય અસરનો અંદાજ કાઢવાના મોટાભાગના પ્રયત્નોએ તારણ કાઢ્યું છે કે, એકંદરે અને લાંબા ગાળે, તમામ પ્રકારની કરવેરાની આવક ઇમિગ્રન્ટ્સ દ્વારા પેદા થાય છે-કાનૂની અને અનધિકૃત બંને-તેઓ જે સેવાઓનો ઉપયોગ કરે છે તેના ખર્ચ કરતાં વધી જાય છે". સાન્ટા મોનિકા સ્થિત રેન્ડ કોર્પોરેશનના વરિષ્ઠ અર્થશાસ્ત્રી અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેશનલ રિસર્ચ કાઉન્સિલના અભ્યાસ "ધ ન્યૂ અમેરિકન્સઃ ઇકોનોમિક, ડેમોગ્રાફિક, એન્ડ ફિસ્કલ ઇફેક્ટ્સ ઓફ ઇમિગ્રેશન" ના મુખ્ય લેખક જેમ્સ સ્મિથના જણાવ્યા અનુસાર, ઇમિગ્રન્ટ્સ દર વર્ષે યુએસ અર્થતંત્રમાં $10 બિલિયન જેટલું યોગદાન આપે છે. એન. આર. સી. અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું છે કે જોકે ઇમિગ્રન્ટ્સ, ખાસ કરીને લેટિન અમેરિકાના લોકોએ સામાજિક સેવાઓ વિરુદ્ધ ચૂકવેલા કરની દ્રષ્ટિએ ચોખ્ખું નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું, તેમ છતાં ઉચ્ચ કુશળ કામદારોના પગારમાં વધારો, ઇમિગ્રન્ટ મજૂર દ્વારા ઉત્પાદિત માલસામાન અને સેવાઓ માટે નીચા ભાવ, અને મૂડીના કેટલાક માલિકો માટે વધુ કાર્યક્ષમતા અને ઓછા વેતનને કારણે ઇમિગ્રેશન સ્થાનિક અર્થતંત્રને એકંદર લાભ પ્રદાન કરી શકે છે. અહેવાલમાં એ પણ નોંધવામાં આવ્યું છે કે જો કે ઇમિગ્રન્ટ કામદારો ઓછી કુશળ નોકરીઓ માટે ઘરેલું કામદારો સાથે સ્પર્ધા કરે છે, તેમ છતાં કેટલાક ઇમિગ્રન્ટ્સ એવી પ્રવૃત્તિઓમાં નિષ્ણાત હોય છે જે અન્યથા કોઈ વિસ્તારમાં અસ્તિત્વમાં ન હોત, અને તેથી તે તમામ સ્થાનિક રહેવાસીઓ માટે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે. 2007માં ઇમિગ્રેશન અને વિદેશી શ્રમ દસ્તાવેજીકરણ ફીમાં 80 ટકાનો વધારો થયો હતો, જેમાં યુ. એસ. સી. આઈ. એસ. માટે 90 ટકાથી વધુ ભંડોળ ઇમિગ્રેશન એપ્લિકેશન ફીમાંથી મેળવવામાં આવ્યું હતું, જે યુ. એસ. માં ઇમિગ્રેશન સાથે સંકળાયેલી ઘણી યુ. એસ. સી. આઈ. એસ. નોકરીઓનું સર્જન કરે છે, જેમ કે ઇમિગ્રેશન ઇન્ટરવ્યૂ અધિકારીઓ, ફિંગરપ્રિન્ટ પ્રોસેસર્સ, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી, વગેરે. બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સની અસર બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સની આર્થિક અસરો પર સંશોધન ઓછું છે પરંતુ હાલના પીઅર-સમીક્ષા અભ્યાસો સૂચવે છે કે તેની અસરો મૂળ વસ્તી અને જાહેર તિજોરી માટે હકારાત્મક છે. 2015નો એક અભ્યાસ દર્શાવે છે કે "દેશનિકાલના દરમાં વધારો અને સરહદ નિયંત્રણને કડક કરવાથી ઓછા કુશળ શ્રમ બજારો નબળા પડે છે, સ્થાનિક ઓછા કુશળ કામદારોની બેરોજગારીમાં વધારો થાય છે. તેના બદલે, કાયદેસરતા ઓછી કુશળ વતનીઓના બેરોજગારીના દરમાં ઘટાડો કરે છે અને મૂળ વતની દીઠ આવકમાં વધારો કરે છે. અભ્યાસો દર્શાવે છે કે બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સને કાયદેસર બનાવવાથી યુ. એસ. અર્થતંત્રને વેગ મળશે; 2013ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સને કાનૂની દરજ્જો આપવાથી તેમની આવકમાં એક ક્વાર્ટરનો વધારો થશે (દસ વર્ષના સમયગાળામાં યુ. એસ. જીડીપીમાં આશરે 1.4 ટ્રિલિયન ડોલરનો વધારો થશે), અને 2016ના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "કાયદેસર બનાવવાથી અનધિકૃત વસ્તીનું આર્થિક યોગદાન લગભગ 20 ટકા વધીને ખાનગી ક્ષેત્રના જીડીપીના 3.6 ટકા થશે". કોંગ્રેશનલ બજેટ ઓફિસના 2007 ના સાહિત્યમાં જાણવા મળ્યું છે કે બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સની નાણાકીય અસરોનો અંદાજ લગાવવો મુશ્કેલ સાબિત થયો છેઃ "હાલમાં ઉપલબ્ધ અંદાજોની નોંધપાત્ર મર્યાદાઓ છે; તેથી, તમામ રાજ્યોમાં એકંદર અસર નક્કી કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવો મુશ્કેલ અને નોંધપાત્ર ભૂલ માટે સંવેદનશીલ હશે". બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સની અસર રાજ્ય અને સ્થાનિક સ્તરો કરતાં સંઘીય સ્તરે અલગ પડે છે, જેમાં સંશોધન રાજ્ય અને સ્થાનિક સ્તરે સામાન્ય નાણાકીય ખર્ચ સૂચવે છે પરંતુ સંઘીય સ્તરે નોંધપાત્ર નાણાકીય લાભ સાથે. 2009માં, કેટો ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, એક મુક્ત બજાર થિંક ટેન્ક દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે યુ. એસ. માં ઓછા કુશળ ગેરકાયદેસર નિવાસી કામદારોને કાયદેસર બનાવવાથી દસ વર્ષમાં યુ. એસ. જીડીપીમાં 180 અબજ ડોલરનો ચોખ્ખો વધારો થશે. કેટો ઇન્સ્ટિટ્યૂટના અભ્યાસમાં મોટાભાગના અમેરિકનો માટે માથાદીઠ આવક પરની અસરની તપાસ કરવામાં આવી નથી. જેસન રિલે નોંધે છે કે પ્રગતિશીલ આવકવેરાને કારણે, જેમાં ટોચના 1 ટકા કમાણી કરનારાઓ ફેડરલ આવકવેરાના 37 ટકા ચૂકવે છે (ભલે તેઓ ખરેખર તેમની આવકના આધારે ઓછી કર ટકાવારી ચૂકવે છે), 60 ટકા અમેરિકનો સરકારી સેવાઓમાં તેઓ ચૂકવે છે તેના કરતા વધુ એકત્રિત કરે છે, જે ઇમિગ્રન્ટ્સ પર પણ પ્રતિબિંબિત થાય છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, સામાન્ય ઇમિગ્રન્ટ અને તેમના બાળકો એન. એ. એસ. અનુસાર સરકારી સેવાઓમાં એકત્રિત કરતાં તેમના જીવનકાળમાં ચોખ્ખા 80,000 ડોલર વધુ ચૂકવશે. કાનૂની ઇમિગ્રેશન નીતિ ચોખ્ખા કરવેરાને મહત્તમ કરવા માટે સુયોજિત છે. માફી પછી પણ ગેરકાયદેસર વસાહતીઓ કરવેરા કરતાં વધુ સેવાઓ મેળવનારા હોય છે. 2010માં, રુટજર્સના અર્થશાસ્ત્રી દ્વારા કરવામાં આવેલા ઇકોનોમેટ્રિક્સ અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે જ્યારે આવનારા લોકો નેટવર્ક દ્વારા તેમના મૂળ દેશ સાથે જોડાયેલા હોય ત્યારે ઇમિગ્રેશનથી દ્વિપક્ષીય વેપાર વધારવામાં મદદ મળી હતી, ખાસ કરીને મધ્યવર્તી ચીજવસ્તુઓના વિરોધમાં અંતિમ ચીજવસ્તુઓના વેપારને વેગ મળ્યો હતો, પરંતુ જ્યારે ઇમિગ્રન્ટ્સ અમેરિકન સંસ્કૃતિમાં આત્મસાત થયા ત્યારે વેપાર લાભ નબળો પડ્યો હતો. 2005માં એન. પી. આર. અનુસાર, લગભગ 3 ટકા ગેરકાયદેસર વસાહતીઓ કૃષિમાં કામ કરતા હતા. એચ-2એ વિઝા અમેરિકી નોકરીદાતાઓને કામચલાઉ કૃષિ નોકરીઓ ભરવા માટે વિદેશી નાગરિકોને અમેરિકા લાવવાની મંજૂરી આપે છે. 2009 ની આસપાસ કેટલાક રાજ્યોમાં કડક ઇમિગ્રેશન કાયદાઓ પસાર કરવાથી સંખ્યાબંધ વ્યવહારુ કેસ સ્ટડીઝ પ્રદાન થાય છે. જ્યોર્જિયા રાજ્યએ 2011 માં ઇમિગ્રેશન કાયદો એચ. બી. 87 પસાર કર્યો હતો; જેના કારણે કેન્સાસના ટોચના વ્યવસાયોના ગઠબંધન અનુસાર, તેની 50 ટકા કૃષિ પેદાશો ખેતરોમાં સડવા માટે છોડી દેવામાં આવી હતી, જેના કારણે રાજ્યને 40 કરોડ ડોલરથી વધુનો ખર્ચ થયો હતો. આ કાયદાને કારણે કુલ 1 અબજ ડોલરનું નુકસાન થયું હતું; એવો અંદાજ હતો કે જો તમામ અંદાજે 325,000 અનધિકૃત કામદારો જ્યોર્જિયા છોડી દેશે તો આ આંકડો 20 અબજ ડોલરથી વધુ થઈ જશે. જૂન 2011માં અલાબામાની કાર્યવાહીની કિંમત અંદાજે 11 અબજ ડોલર હોવાનો અંદાજ છે, જેમાં 80,000 જેટલા અનધિકૃત ઇમિગ્રન્ટ કામદારો રાજ્ય છોડી રહ્યા છે. સ્થાનિક કલ્યાણ પર શરણાર્થીઓની અસરનો અભ્યાસ ઓછો છે પરંતુ હાલનું સાહિત્ય સ્થાનિક કલ્યાણ પર હકારાત્મક નાણાકીય અસર અને મિશ્ર પરિણામો (નકારાત્મક, સકારાત્મક અને કોઈ નોંધપાત્ર અસરો) દર્શાવે છે. ઇવાન્સ અને ફિટ્ઝગેરાલ્ડના 2017 ના એક પેપરમાં જાણવા મળ્યું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શરણાર્થીઓ "યુ. એસ. માં તેમના પ્રથમ 20 વર્ષોમાં લાભમાં મેળવેલા કરતાં 21,000 ડોલર વધુ કર ચૂકવે છે". ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર હેઠળ આરોગ્ય અને માનવ સેવા વિભાગ દ્વારા આંતરિક અભ્યાસ, જેને દબાવી દેવામાં આવ્યો હતો અને જાહેર જનતા સમક્ષ બતાવવામાં આવ્યો ન હતો, તેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શરણાર્થીઓ સરકારની આવકમાં 63 અબજ ડોલર વધુ લાવ્યા હતા. શ્રમ અર્થશાસ્ત્રી જીઓવાન્ની પેરીના જણાવ્યા અનુસાર, હાલનું સાહિત્ય સૂચવે છે કે અમેરિકન શ્રમ બજાર એક વર્ષમાં 100,000 સીરિયન શરણાર્થીઓને સરળતાથી ગ્રહણ ન કરી શકે તે માટે કોઈ આર્થિક કારણો નથી. શરણાર્થીઓ મજૂર સ્થળાંતર કરતા યજમાન દેશોના શ્રમ બજારોમાં વધુ ધીમે ધીમે એકીકૃત થાય છે, જે આંશિક રીતે આશ્રય પ્રક્રિયા દરમિયાન માનવ મૂડી અને પ્રમાણપત્રોના નુકસાન અને અવમૂલ્યનને કારણે છે. નવીનતા અને ઉદ્યોગસાહસિકતા પ્રવર્તમાન આર્થિક સાહિત્યના એક સર્વેક્ષણ અનુસાર, "પ્રવર્તમાન મોટાભાગના સંશોધન ઇમિગ્રન્ટ ઉદ્યોગસાહસિકો દ્વારા સકારાત્મક ચોખ્ખા યોગદાન તરફ નિર્દેશ કરે છે". યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રન્ટ્સ વધુ પ્રચલિત હોય તેવા વિસ્તારોમાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ નવીનતા છે (પેટન્ટિંગ અને ટાંકણો દ્વારા માપવામાં આવે છે). યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રન્ટ્સ મૂળ વતનીઓ કરતાં ઊંચા દરે વ્યવસાયો શરૂ કરે છે. 2018ના એક પેપર અનુસાર, "પ્રથમ પેઢીના ઇમિગ્રન્ટ્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લગભગ 25 ટકા નવી કંપનીઓ બનાવે છે, પરંતુ કેટલાક રાજ્યોમાં આ હિસ્સો 40 ટકાથી વધી ગયો છે". 2018નું અન્ય એક પેપર એચ-1બી વિઝા ધારકોને નવીનતા સાથે જોડે છે. ઇમિગ્રન્ટ્સને યુ. એસ. માં વધુ શોધ અને નવીનતા સાથે જોડવામાં આવ્યા છે. એક અહેવાલ અનુસાર, "ઇમિગ્રન્ટ્સે અમેરિકાની અડધાથી વધુ (87માંથી 44) સ્ટાર્ટઅપ કંપનીઓ શરૂ કરી છે જેનું મૂલ્ય 1 અબજ ડોલર કે તેથી વધુ છે અને આ કંપનીઓમાંથી 70 ટકાથી વધુ (87માંથી 62) માં મેનેજમેન્ટ અથવા પ્રોડક્ટ ડેવલપમેન્ટ ટીમોના મુખ્ય સભ્યો છે". વિદેશી ડૉક્ટરેટના વિદ્યાર્થીઓ અમેરિકન અર્થતંત્રમાં નવીનીકરણનો મુખ્ય સ્રોત છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ઇમિગ્રન્ટ કામદારો વિજ્ઞાન, ટેકનોલોજી, એન્જિનિયરિંગ અને ગણિત (STEM) માં નોકરીઓનો અપ્રમાણસર હિસ્સો ધરાવે છેઃ "2013 માં, વિદેશમાં જન્મેલા કામદારો સ્નાતકની ડિગ્રી ધરાવતા STEM કામદારોના 19.2 ટકા, માસ્ટર ડિગ્રી ધરાવતા કામદારોના 40.7 ટકા અને પીએચડી ધરાવતા અડધાથી વધુ-54.5 ટકા હતા" કૌફમેન ફાઉન્ડેશનનો ઉદ્યોગસાહસિક પ્રવૃત્તિનો સૂચકાંક મૂળ વતનીઓ કરતાં ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે લગભગ 40 ટકા વધારે છે. ગૂગલ, યાહૂ, યુટ્યુબ, સન માઇક્રોસિસ્ટમ્સ અને ઇબે જેવી ઘણી અગ્રણી અમેરિકન હાઇ-ટેક કંપનીઓની સ્થાપનામાં ઇમિગ્રન્ટ્સ સામેલ હતા. 1880ના દાયકામાં રચાયેલા મજૂર સંગઠનોના ગઠબંધન અમેરિકન ફેડરેશન ઓફ લેબર (એ. એફ. એલ.) એ નૈતિક, સાંસ્કૃતિક અને વંશીય કારણોસર યુરોપમાંથી અનિયંત્રિત સ્થળાંતરનો સખત વિરોધ કર્યો હતો. આ મુદ્દાએ કામદારોને એકીકૃત કર્યા જેમને ડર હતો કે નવા કામદારોના પ્રવાહથી શ્રમ બજારમાં પૂર આવશે અને વેતનમાં ઘટાડો થશે. જન્મવાદ એક પરિબળ ન હતું કારણ કે સંઘના અડધાથી વધુ સભ્યો પોતે ઇમિગ્રન્ટ્સ હતા અથવા આયર્લેન્ડ, જર્મની અને બ્રિટનના ઇમિગ્રન્ટ્સના પુત્રો હતા. જો કે, નેટિવવાદ એ એક પરિબળ હતું જ્યારે એ. એફ. એલ. એ એશિયાથી તમામ સ્થળાંતરનો વધુ સખત વિરોધ કર્યો હતો કારણ કે તે (તેના યુરો-અમેરિકન સભ્યો માટે) એક પરાયું સંસ્કૃતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેને અમેરિકન સમાજમાં આત્મસાત કરી શકાતી નથી. એ. એફ. એલ. એ 1906 પછી તેનો વિરોધ વધુ તીવ્ર બનાવ્યો અને 1890 થી 1920 સુધી ઇમિગ્રેશન પ્રતિબંધ બિલ પસાર કરવામાં મહત્વનો ભાગ ભજવ્યો, જેમ કે 1921 કટોકટી ક્વોટા એક્ટ અને 1924 ના ઇમિગ્રેશન એક્ટ, અને તે જોતા કે તેનો કડક અમલ કરવામાં આવ્યો હતો. મિંક (1986) એ તારણ કાઢ્યું હતું કે એ. એફ. એલ. અને ડેમોક્રેટિક પાર્ટી આંશિક રીતે ઇમિગ્રેશનના મુદ્દાઓના આધારે જોડાયેલા હતા, રિપબ્લિકન્સને ટેકો આપતા મોટા કોર્પોરેશનો, તેમના શ્રમબળને વધારવા માટે વધુ ઇમિગ્રેશન ઇચ્છતા હતા. સીઝર ચાવેઝના કાર્યકાળ દરમિયાન યુનાઇટેડ ફાર્મ વર્કર્સ ઇમિગ્રેશન પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે પ્રતિબદ્ધ હતા. ચાવેઝ અને યુએફડબલ્યુ (UFW) ના સહસ્થાપક અને પ્રમુખ ડોલોરેસ હુએર્ટાએ 1942 થી 1964 સુધી અસ્તિત્વમાં રહેલા બ્રેસેરો કાર્યક્રમ સામે લડત આપી હતી. તેમનો વિરોધ તેમની એવી માન્યતા પરથી ઊભો થયો હતો કે આ કાર્યક્રમ યુએસ કામદારોને નબળા પાડે છે અને સ્થળાંતર કામદારોનું શોષણ કરે છે. બ્રેસેરો કાર્યક્રમ ઉત્પાદકો માટે સસ્તા ઇમિગ્રન્ટ મજૂરોનો સતત પુરવઠો સુનિશ્ચિત કરતો હોવાથી, ઇમિગ્રન્ટ્સ તેમના અધિકારોના કોઈપણ ઉલ્લંઘનનો વિરોધ કરી શક્યા ન હતા, જેથી તેમને બરતરફ કરવામાં આવે અને બદલવામાં આવે. તેમના પ્રયાસોએ કોંગ્રેસને 1964માં બ્રેસેરો કાર્યક્રમનો અંત લાવવામાં ફાળો આપ્યો હતો. 1973માં, યુએફડબલ્યુ એ પ્રથમ મજૂર સંગઠનોમાંનું એક હતું જેણે પ્રસ્તાવિત નોકરીદાતા પ્રતિબંધોનો વિરોધ કર્યો હતો જેણે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સની ભરતી પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હોત. કેટલાક પ્રસંગોએ, ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ મજૂર યુએફડબલ્યુ હડતાલ ઝુંબેશને નબળી પાડશે તેવી ચિંતાઓ સંખ્યાબંધ વિવાદાસ્પદ ઘટનાઓ તરફ દોરી ગઈ, જેને યુએફડબલ્યુ હડતાળ વિરોધી ઘટનાઓ તરીકે વર્ણવે છે, પરંતુ જેને ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી તરીકે પણ અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે. 1973માં, ચાવેઝ અને યુએફડબલ્યુ (UFW) ના સભ્યોએ શાહી અને કોચેલા ખીણોમાંથી પસાર થઈને મેક્સિકોની સરહદ સુધી કૂચ કરી હતી, જેથી ખેડૂતો દ્વારા હડતાળ તોડનાર તરીકે ગેરકાયદેસર વસાહતીઓના ઉપયોગનો વિરોધ કરી શકાય. આ કૂચમાં તેમની સાથે રેવરેન્ડ રાલ્ફ એબરનેથી અને યુ. એસ. સેનેટર વોલ્ટર મોંડલે. તેના શરૂઆતના વર્ષોમાં, યુએફડબલ્યુ અને ચાવેઝે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સની જાણ કરવા માટે અત્યાર સુધી ગયા હતા જેમણે હડતાળ તોડતા રિપ્લેસમેન્ટ કામદારો (તેમજ સંઘ બનાવવાનો ઇનકાર કરનારાઓ) તરીકે કામ કર્યું હતું. 1973માં, યુનાઇટેડ ફાર્મ વર્કર્સે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ-મેક્સિકો સરહદ પર "વેટ લાઇન" સ્થાપિત કરી હતી જેથી મેક્સીકન ઇમિગ્રન્ટ્સને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગેરકાયદેસર રીતે પ્રવેશતા અટકાવી શકાય અને સંભવિત રીતે યુએફડબલ્યુ (UFW) ના સંઘીકરણના પ્રયત્નોને નબળા પાડી શકાય. આવી જ એક ઘટના દરમિયાન, જેમાં ચાવેઝ સામેલ ન હતા, કેટલાક યુએફડબલ્યુ સભ્યોએ, ચાવેઝના પિતરાઇ ભાઇ મેન્યુઅલના માર્ગદર્શન હેઠળ, સરહદ પાર ન કરવા માટે સમજાવવાના શાંતિપૂર્ણ પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા પછી હડતાળ કરનારાઓ પર શારીરિક હુમલો કર્યો હતો. 1979માં, ચાવેઝે ફેડરલ ઇમિગ્રેશન સર્વિસની નિંદા કરવા માટે યુ. એસ. સેનેટ સમિતિની સુનાવણીના મંચનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે યુ. એસ. ઇમિગ્રેશન એન્ડ નેચરલાઈઝેશન સર્વિસે ગેરકાયદેસર મેક્સીકન ઇમિગ્રન્ટ્સની ધરપકડ કરવાનો કથિત રીતે ઇનકાર કર્યો હતો, જેમનો ઉપયોગ યુનિયનની હડતાળને તોડવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો હોવાનો ચાવેઝ દાવો કરે છે. સામાજિક ભેદભાવ 1850ના દાયકામાં નેટિવિસ્ટ નો નથિંગ ચળવળ દ્વારા આઇરિશ ઇમિગ્રેશનનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, જેની શરૂઆત 1843માં ન્યૂયોર્કમાં થઈ હતી. તે લોકપ્રિય ભય દ્વારા પેદા થયું હતું કે દેશ આઇરિશ કેથોલિક ઇમિગ્રન્ટ્સથી ભરાઈ રહ્યો છે. 14 માર્ચ, 1891ના રોજ, ન્યૂ ઓર્લિયન્સના પોલીસ વડા ડેવિડ હેનેસીની હત્યામાં કથિત રીતે સંડોવાયેલા કેટલાક સિસિલિયન ઇમિગ્રન્ટ્સને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા બાદ લિંચ ટોળાએ સ્થાનિક જેલ પર હુમલો કર્યો હતો અને ઘણા ઈટાલિયનોને મારી નાખ્યા હતા. કોંગ્રેસે 1921માં કટોકટી ક્વોટા કાયદો પસાર કર્યો, ત્યારબાદ 1924નો ઇમિગ્રેશન કાયદો પસાર કર્યો. 1924ના ઇમિગ્રેશન એક્ટનો ઉદ્દેશ એકંદરે ઇમિગ્રેશનને મર્યાદિત કરવાનો અને નવા આવનારાઓની રાષ્ટ્રીયતા એકંદર રાષ્ટ્રીય પ્રોફાઇલ સાથે મેળ ખાય છે તેની ખાતરી કરવાનો હતો. અમેરિકન સોશિયોલોજીકલ રિવ્યૂમાં 2018ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે વંશીય જૂથોમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોટાભાગના ઇમિગ્રન્ટ્સ 20 વર્ષના ગાળામાં સંપૂર્ણપણે આત્મસાત થઈ ગયા હતા. 1994 પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આવતા ઇમિગ્રન્ટ્સ અગાઉના સમયગાળામાં આવેલા ઇમિગ્રન્ટ્સ કરતાં વધુ ઝડપથી આત્મસાત થાય છે. "વંશીય ઘર્ષણ" ને કારણે એકીકરણને માપવું મુશ્કેલ બની શકે છે, જેનો અર્થ થાય છે કે જ્યારે સ્થળાંતર કરનારાઓના વંશજો તેમના પૂર્વજોની રાષ્ટ્રીયતા અથવા વંશીયતા સાથે સ્વ-ઓળખ કરવાનું બંધ કરે છે. આનો અર્થ એ છે કે એસિમિલેશનના સફળ કિસ્સાઓને ઓછો અંદાજ આપવામાં આવશે. સંશોધન દર્શાવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હિસ્પેનિક અને એશિયન ઇમિગ્રન્ટ જૂથોમાં વંશીય એટ્રિશન નોંધપાત્ર છે. વંશીય ઘર્ષણને ધ્યાનમાં રાખીને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હિસ્પેનિક્સના એકીકરણ દરમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો છે. 2016નું એક પેપર એ દ્રષ્ટિકોણને પડકારે છે કે સાંસ્કૃતિક તફાવતો સ્થળાંતર કરનારાઓની લાંબા ગાળાની આર્થિક કામગીરીમાં અવરોધ છે. તેમાં જાણવા મળ્યું છે કે "પ્રથમ પેઢીના સ્થળાંતર કરનારાઓ સાંસ્કૃતિક રીતે જેટલા દૂર હોય તેટલા સફળ થવાની શક્યતા ઓછી લાગે છે, પરંતુ યુ. એસ. માં વિતાવેલા સમયની સાથે આ અસર અદૃશ્ય થઈ જાય છે". 2020 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તાજેતરના ઇમિગ્રન્ટ્સ ઐતિહાસિક ઇમિગ્રન્ટ્સની સમાન ગતિએ આત્મસાત થયા છે. પોલિટિકલ એ બોસ્ટન ગ્લોબના લેખમાં 2008ની યુ. એસ. રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણીમાં બરાક ઓબામાની જીતનું કારણ અમેરિકન મતદારમંડળમાં શ્વેત લોકોની ટકાવારીમાં અગાઉના દાયકાઓમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે, જે 1965ના ઇમિગ્રેશન એક્ટને આ વસ્તી વિષયક પરિવર્તનનું કારણ ગણાવે છે. આ લેખમાં ન્યૂ ડેમોક્રેટ નેટવર્કના પ્રમુખ અને સ્થાપક સિમોન રોસેનબર્ગને ટાંકીને કહેવામાં આવ્યું છે કે આ કાયદો "કાયદાનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે જેના વિશે ક્યારેય કોઈએ સાંભળ્યું નથી", અને તે "અમેરિકાને અગાઉના 300 વર્ષ કરતાં ખૂબ જ અલગ વસ્તી વિષયક માર્ગ પર મૂકે છે". ઇમિગ્રન્ટ્સ તેમના રાજકીય મંતવ્યો પર અલગ પડે છે; જો કે, એકંદરે ઇમિગ્રન્ટ્સમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ઘણી મજબૂત સ્થિતિમાં હોવાનું માનવામાં આવે છે. સંશોધન દર્શાવે છે કે ધાર્મિક જોડાણ ઇમિગ્રન્ટ્સના સામાજિક મૂલ્યો અને મતદાનની રીત તેમજ વ્યાપક અમેરિકન વસ્તી બંનેને નોંધપાત્ર રીતે અસર કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, હિસ્પેનિક ઇવેન્જેલિકલ્સ, બિન-હિસ્પેનિક ઇવેન્જેલિકલ્સ કરતાં વધુ મજબૂત રૂઢિચુસ્ત છે. આ વલણ ઘણીવાર હિસ્પેનિક્સ અથવા અન્ય લોકો માટે સમાન છે જે કેથોલિક ચર્ચ સાથે મજબૂત રીતે ઓળખાય છે, જે ધર્મ ગર્ભપાત અને ગે લગ્નનો સખત વિરોધ કરે છે. 2012ની એક સમાચાર વાર્તામાં, રોયટર્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે, "ચૂંટણી દિવસના મતદાન અનુસાર, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સૌથી ઝડપથી વિકસતા વસ્તી વિષયક હિસ્પેનિક્સના મજબૂત સમર્થનથી રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાને વ્હાઇટ હાઉસમાં બીજી મુદત મેળવવામાં મદદ મળી હતી". તાજેતરમાં, ગવર્નર બોબી જિંદાલ અને સુસાના માર્ટિનેઝ જેવા ઘણા રિપબ્લિકન નેતાઓ વચ્ચે ઇમિગ્રેશન માટે નવો, મૈત્રીપૂર્ણ અભિગમ અપનાવવાની ચર્ચા થઈ રહી છે. અમેરિકાના ભૂતપૂર્વ વાણિજ્ય સચિવ કાર્લોસ ગુટિરેઝ ઇમિગ્રેશન રિફોર્મ માટે રિપબ્લિકન્સની રચનાને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છે. બર્ની સેન્ડર્સ મહેમાન કામદાર કાર્યક્રમોનો વિરોધ કરે છે અને કુશળ ઇમિગ્રન્ટ (એચ-1બી) વિઝા અંગે પણ શંકાસ્પદ છે, એમ કહીને, "ગયા વર્ષે, એચ-1બી મહેમાન કામદારોના ટોચના 10 નોકરીદાતાઓ તમામ ઓફશોર આઉટસોર્સિંગ કંપનીઓ હતા. આ કંપનીઓ મોટી સંખ્યામાં અમેરિકન ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજીની નોકરીઓ ભારત અને અન્ય દેશોમાં મોકલવા માટે જવાબદાર છે. વોક્સ સાથેની એક મુલાકાતમાં તેમણે ખુલ્લી સરહદોની ઇમિગ્રેશન નીતિ સામે પોતાનો વિરોધ વ્યક્ત કર્યો હતો અને તેને આ રીતે વર્ણવ્યો હતોઃ એપ્રિલ 2018માં, તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ-મેક્સિકો સરહદ પર સરહદની દિવાલ પર ચાલી રહેલા પ્રયાસોને સુરક્ષિત કરવા માટે સરહદ પર નેશનલ ગાર્ડની હાકલ કરી હતી. લોસ એન્જલસ ટાઈમ્સ અનુસાર, "સંરક્ષણ સચિવ જેમ્સ એન. મેટિસે નેશનલ ગાર્ડના 4,000 સૈનિકોને સરહદ પર મોકલવાના આદેશ પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે પરંતુ મોટાભાગના સંજોગોમાં બોર્ડર પેટ્રોલ દ્વારા અટકાયત કરાયેલા સ્થળાંતરકારો સાથે વાતચીત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે". મધ્ય અમેરિકાથી સ્થળાંતર કરનારાઓનો કાફલો આશ્રય લેવા માટે અમેરિકા પહોંચ્યો છે. કાફલોમાંથી છેલ્લો કાફલો આવી ગયો છે અને 4 મે, 2018 સુધીમાં તેની પ્રક્રિયા ચાલી રહી છે. એટર્ની જનરલ સેશન્સની ટિપ્પણીઓએ આશ્રય શોધનારાઓ સાથે ખચકાટ વ્યક્ત કર્યો છે. સેશન્સે કહ્યું છે કે, "સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે; તેમાં કોઈ શંકા નથી". આ નિવેદન સૂચવે છે કે આશ્રય શોધનારાઓ આશ્રય લેવાને બદલે કામ અથવા અન્ય વિવિધ કારણોસર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્થળાંતર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા. લોબિંગ ઇમિગ્રેશન પર લોબીંગ કરનારા મુખ્ય હિત જૂથો ધાર્મિક, વંશીય અને વ્યવસાયિક જૂથો છે, જેમાં કેટલાક ઉદારવાદીઓ અને કેટલીક રૂઢિચુસ્ત જાહેર નીતિ સંસ્થાઓ સામેલ છે. સમર્થક અને વિરોધી બંને જૂથો નીતિને અસર કરે છે. અભ્યાસોએ સૂચવ્યું છે કે કેટલાક વિશેષ રસ ધરાવતા જૂથો તેમના પોતાના જૂથ માટે ઓછા ઇમિગ્રેશન અને અન્ય જૂથો માટે વધુ ઇમિગ્રેશન માટે લોબી કરે છે કારણ કે તેઓ ઇમિગ્રેશનની અસરો, જેમ કે શ્રમ સ્પર્ધામાં વધારો, તેમના પોતાના જૂથને અસર કરતી વખતે હાનિકારક તરીકે જુએ છે પરંતુ અન્ય જૂથોને અસર કરતી વખતે ફાયદાકારક છે. મુખ્ય અમેરિકન કોર્પોરેશનોએ 2006 અને 2008ની વચ્ચે માત્ર ત્રણ ઈમિગ્રેશન તરફી બિલ માટે 34.5 કરોડ ડોલરનું લોબિંગ કર્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે વધુ પ્રતિબંધાત્મક ઇમિગ્રેશન નીતિઓ માટે લોબિંગ કરનારા બે સૌથી અગ્રણી જૂથો નંબર્સયુએસએ અને ફેડરેશન ફોર અમેરિકન ઇમિગ્રેશન રિફોર્મ (એફએઆઇઆર) છે; વધુમાં, સેન્ટર ફોર ઇમિગ્રેશન સ્ટડીઝ થિંક ટેન્ક વધુ પ્રતિબંધાત્મક વલણને ટેકો આપતા નીતિ વિશ્લેષણનું ઉત્પાદન કરે છે. 2011 ના એક પેપરમાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્થળાંતર નીતિમાં સ્થળાંતર તરફી અને વિરોધી વિશેષ હિત ધરાવતા જૂથો બંને ભૂમિકા ભજવે છે. સ્થળાંતરના અવરોધો એવા ક્ષેત્રોમાં ઓછા હોય છે જેમાં વ્યવસાયિક લોબીઓ મોટા લોબિંગ ખર્ચ કરે છે અને એવા ક્ષેત્રોમાં વધુ હોય છે જ્યાં મજૂર સંગઠનો વધુ મહત્વપૂર્ણ હોય છે. સ્થળાંતર નીતિ પર યુ. એસ. ના પ્રતિનિધિઓના મતદાનની તપાસ કરતા 2011ના એક અભ્યાસમાં સૂચવવામાં આવ્યું છે કે "વધુ કુશળ શ્રમ સમૃદ્ધ જિલ્લાઓના પ્રતિનિધિઓ અકુશળ લોકો પ્રત્યે ખુલ્લી સ્થળાંતર નીતિને ટેકો આપે તેવી શક્યતા વધુ છે, જ્યારે વધુ અકુશળ શ્રમ સમૃદ્ધ જિલ્લાઓના પ્રતિનિધિઓ માટે વિપરીત સાચું છે". 2010ની ચૂંટણી પછી, લેટિનો નિર્ણયોના ગેરી સેગુરાએ જણાવ્યું હતું કે હિસ્પેનિક મતદારોએ પરિણામને પ્રભાવિત કર્યું હતું અને "કદાચ સેનેટને ડેમોક્રેટ્સ માટે બચાવી લીધું હશે". કેટલાક વંશીય લોબીઓ ઇમિગ્રેશન સુધારાઓને ટેકો આપે છે જે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સને નાગરિકતા મેળવવા માટે પ્રવેશ કરવામાં સફળ થયા છે. તેઓ પોતાના જૂથ માટે વિશેષ વ્યવસ્થા માટે પણ લોબીંગ કરી શકે છે. ઇમિગ્રેશન રિફોર્મ માટે આઇરિશ લોબીના અધ્યક્ષે જણાવ્યું છે કે "આઇરિશ લોબી દેશના દરેક અન્ય વંશીય જૂથની જેમ તેને મળી શકે તેવી કોઈપણ વિશેષ વ્યવસ્થા માટે દબાણ કરશે. રિકન્ક્વિસ્ટા અને એઝટલાન માટે કટ્ટરપંથી અને વંશીય અલગતાવાદી ચળવળો મેક્સિકોમાંથી સ્થળાંતરને તેમના હેતુને મજબૂત કરવા તરીકે જુએ છે. એથનિક લોબીઝ એન્ડ યુ. એસ. ફોરેન પોલિસી (2009) પુસ્તક જણાવે છે કે કેટલાક વંશીય વિશેષ હિત ધરાવતા જૂથો ઇમિગ્રેશન તરફી લોબિંગમાં સામેલ છે. વંશીય લોબીઓ પણ વિદેશ નીતિને પ્રભાવિત કરે છે. લેખકોએ લખ્યું છે કે "ચૂંટણીની સ્પર્ધાઓમાં વંશીય તણાવ વધી રહ્યો છે, જેમાં હાઉસ, સેનેટ અને ગવર્નરની સ્પર્ધાઓ વિરોધી વંશીય જૂથો અને સમુદાયો માટે પ્રોક્સી યુદ્ધના મેદાન તરીકે કામ કરે છે. વધુમાં, વંશીય રાજકારણ પક્ષના રાજકારણને પણ અસર કરે છે, કારણ કે જૂથો પક્ષની અંદર સંબંધિત રાજકીય સત્તા માટે સ્પર્ધા કરે છે. જો કે, લેખકોએ એવી દલીલ કરી હતી કે વંશીય હિત જૂથો, સામાન્ય રીતે, હાલમાં વિદેશ નીતિમાં વધુ સત્તા ધરાવતા નથી અને અન્ય વિશેષ હિત જૂથોને સંતુલિત કરી શકે છે. આરોગ્ય 2020 ના એક અભ્યાસમાં એવા કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી કે મૂળ જન્મેલા અમેરિકનો માટે પ્રતિકૂળ આરોગ્ય અસરો સાથે ઇમિગ્રેશન સંકળાયેલું હતું. તેનાથી વિપરીત, અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "ઓછા કુશળ ઇમિગ્રન્ટ્સની હાજરી ઓછી કુશળ યુ. એસ. માં જન્મેલા વ્યક્તિઓના સ્વાસ્થ્યમાં સુધારો કરી શકે છે", સંભવતઃ ઓછી કુશળ અમેરિકનોને શારીરિક રીતે જોખમી અને જોખમી નોકરીઓમાંથી વધુ સંચાર અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરવાની ક્ષમતાની જરૂર હોય તેવા વ્યવસાયો તરફ ખસેડીને. સરેરાશ, મૂળ-જન્મેલા અમેરિકનોની સરખામણીએ ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે માથાદીઠ આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ ઓછો છે. કટોકટીના ઓરડાઓનો બિન-કટોકટી ઉપયોગ દેખીતી રીતે ચૂકવણી કરવાની અસમર્થતા સૂચવે છે, તેમ છતાં કેટલાક અભ્યાસો ઇમિગ્રન્ટ્સ દ્વારા અવેતન આરોગ્યસંભાળની અપ્રમાણસર ઓછી પહોંચ હોવાનો આક્ષેપ કરે છે. આ અને અન્ય કારણોસર, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની જાહેર આરોગ્ય પ્રણાલીમાં ઇમિગ્રેશનનો કેટલો ખર્ચ થઈ રહ્યો છે તે અંગે વિવિધ વિવાદો થયા છે. યુનિવર્સિટી ઓફ મેરીલેન્ડના અર્થશાસ્ત્રી અને કેટો ઇન્સ્ટિટ્યૂટના વિદ્વાન જુલિયન લિંકન સિમોને 1995માં તારણ કાઢ્યું હતું કે જ્યારે ઇમિગ્રન્ટ્સ કદાચ તેઓ બહાર કાઢે છે તેના કરતાં આરોગ્ય વ્યવસ્થામાં વધુ ચૂકવણી કરે છે, ત્યારે વૃદ્ધ ઇમિગ્રન્ટ્સ અને શરણાર્થીઓ માટે આ સ્થિતિ નથી, જેઓ અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે જાહેર સેવાઓ પર વધુ નિર્ભર છે. સ્થળાંતર પોતે જ મહિલાઓના સ્વાસ્થ્યને અસર કરી શકે છે. 2017 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે લેટિનો મહિલાઓ મૂળ યુ. એસ. મહિલાઓની તુલનામાં ઘનિષ્ઠ ભાગીદાર હિંસા (આઇપીવી) ના ઊંચા દરથી પીડાય છે. સ્થળાંતર આઇપીવી દર અને પરિણામોને વધુ ખરાબ કરી શકે છે. સ્થળાંતર પોતે આઇપીવીનું કારણ ન પણ બની શકે, પરંતુ તે મહિલાઓ માટે મદદ મેળવવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવી શકે છે. કિમ અને અન્યોના જણાવ્યા અનુસાર, આઇ. પી. વી. સામાન્ય રીતે સ્થળાંતરની પ્રક્રિયાને બદલે અસમાન કુટુંબ માળખાનું પરિણામ છે. રોગની ઉચ્ચ ઘટનાઓ ધરાવતા વિસ્તારોમાંથી સ્થળાંતર એ ઓછી ઘટનાઓ ધરાવતા વિસ્તારોમાં ક્ષય રોગ (ટીબી), ચાગસ અને હીપેટાઇટિસના પુનરુત્થાનના કારણોમાંનું એક હોવાનું માનવામાં આવે છે. સેન્ટર્સ ફોર ડિસીઝ કંટ્રોલ એન્ડ પ્રિવેન્શન (સીડીસી) અનુસાર, વિદેશમાં જન્મેલા વ્યક્તિઓમાં ટીબીના કેસ અપ્રમાણસર રીતે ઊંચા રહે છે, જે U.S.-born વ્યક્તિઓના દર કરતાં લગભગ નવ ગણા વધારે છે. ઓછી ઘટના ધરાવતા વિસ્તારોમાં રોગોનું જોખમ ઘટાડવા માટે, મુખ્ય પ્રતિકારક પગલું આગમન પર ઇમિગ્રન્ટ્સની તપાસ કરવામાં આવ્યું છે. એચ. આય. વી/એઇડ્સે 1969ની આસપાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રવેશ કર્યો હતો, જે સંભવતઃ હૈતીના એક સંક્રમિત ઇમિગ્રન્ટ દ્વારા થયો હતો. તેનાથી વિપરીત, મેક્સિકોમાં ઘણા નવા એચ. આય. વી સંક્રમણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શોધી શકાય છે. એચ. આય. વી સંક્રમિત લોકોને 1987માં વહીવટી આદેશ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રવેશવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પ્રતિબંધને ટેકો આપતા 1993ના કાયદાને 2009માં હટાવી લેવામાં આવ્યો હતો. વહીવટી શાખા વહીવટી રીતે એચ. આઈ. વી. ને ઇમિગ્રેશન સિવાયના ચેપી રોગોની સૂચિમાંથી દૂર કરે તેવી અપેક્ષા છે, પરંતુ ઇમિગ્રન્ટ્સને સામાન્ય રીતે બતાવવાની જરૂર પડશે કે તેઓ જાહેર કલ્યાણ પર બોજ નહીં બને. સંશોધકોએ એવું પણ શોધી કાઢ્યું છે જેને "તંદુરસ્ત ઇમિગ્રન્ટ અસર" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેમાં સામાન્ય રીતે ઇમિગ્રન્ટ્સ યુ. એસ. માં જન્મેલા વ્યક્તિઓ કરતાં તંદુરસ્ત હોય છે. મૂળ-જન્મેલા અમેરિકનો કરતાં ઇમિગ્રન્ટ્સને બિન-વળતર સંભાળ લેબલવાળી તબીબી મુલાકાત લેવાની શક્યતા વધુ હોય છે. કોઈ પ્રયોગમૂલક પુરાવા નથી કે ક્યાં તો કાનૂની અથવા ગેરકાયદેસર સ્થળાંતર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગુનામાં વધારો કરે છે. હકીકતમાં, યુ. એસ. માં મોટાભાગના અભ્યાસોમાં બિન-ઇમિગ્રન્ટ્સની સરખામણીમાં ઇમિગ્રન્ટ્સમાં ગુનાનો દર ઓછો જોવા મળ્યો છે, અને ઇમિગ્રન્ટ્સની ઊંચી સાંદ્રતા ઓછા ગુના દર સાથે સંકળાયેલી છે. આ સંબંધ માટે સૂચિત સમજૂતીઓમાં વંશીય એન્ક્લેવ, સ્વ-પસંદગી અને પૂર્વધારણાનો સમાવેશ થાય છે કે ઇમિગ્રન્ટ્સ જે સમુદાયોમાં સ્થળાંતર કરે છે તેમને પુનર્જીવિત કરે છે. કેટલાક સંશોધનો એવું પણ સૂચવે છે કે ઇમિગ્રેશનમાં વધારો અંશતઃ યુ. એસ. ના ગુના દરમાં ઘટાડાને સમજાવી શકે છે. 2005 ના એક અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે મોટા યુ. એસ. મેટ્રોપોલિટન વિસ્તારોમાં સ્થળાંતર વધતું નથી, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ત્યાં ગુના દરમાં ઘટાડો થાય છે. 2009ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તાજેતરનું ઇમિગ્રેશન ઑસ્ટિન, ટેક્સાસમાં હત્યા સાથે સંકળાયેલું ન હતું. શિક્ષણનું નીચું સ્તર, આવકનું નીચું સ્તર અને શહેરી વિસ્તારોમાં રહેતા હોવા છતાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રન્ટ્સનો ઓછો ગુના દર (પરિબળો કે જે ઉચ્ચ ગુના દર તરફ દોરી જવા જોઈએ) ઇમિગ્રન્ટ્સમાં અસામાજિક વર્તનના નીચા દરને કારણે હોઈ શકે છે. 2015 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મેક્સિકન ઇમિગ્રેશન ઉગ્ર હુમલામાં વધારો અને સંપત્તિના ગુનાઓમાં ઘટાડો સાથે સંકળાયેલું હતું. 2016 ના એક અભ્યાસમાં ઇમિગ્રન્ટ વસ્તી અને હિંસક ગુના વચ્ચે કોઈ સંબંધ જોવા મળતો નથી, જો કે બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સ અને ડ્રગ સંબંધિત ગુના વચ્ચે એક નાનો પરંતુ નોંધપાત્ર સંબંધ છે. 2018 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બિનદસ્તાવેજીકૃત સ્થળાંતરથી હિંસક ગુનામાં વધારો થયો નથી. સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે સિક્યોર કોમ્યુનિટીઝ, એક ઇમિગ્રેશન અમલીકરણ કાર્યક્રમ કે જેના કારણે ચોથા ભાગની દસ લાખ અટકાયત થઈ હતી (જ્યારે અભ્યાસ પ્રકાશિત થયો હતો; નવેમ્બર 2014), તેની ગુના દર પર કોઈ અવલોકનક્ષમ અસર નહોતી. 2015 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે 1986 ના ઇમિગ્રેશન રિફોર્મ એન્ડ કંટ્રોલ એક્ટ, જેણે લગભગ 30 લાખ ઇમિગ્રન્ટ્સને કાયદેસર બનાવ્યા હતા, તેના કારણે "ગુનામાં 3 થી 5 ટકાનો ઘટાડો થયો છે, મુખ્યત્વે મિલકતના ગુનાઓમાં ઘટાડાને કારણે, જે 120,000-180 ની સમકક્ષ છે, કાયદેસરકરણને કારણે દર વર્ષે 1,000 ઓછા હિંસક અને મિલકતના ગુનાઓ થાય છે". એક અભ્યાસ અનુસાર, અભયારણ્ય શહેરો-જે માત્ર ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ હોવા બદલ લોકો સામે કાર્યવાહી ન કરવા માટે રચાયેલ નીતિઓ અપનાવે છે-ગુના પર આંકડાકીય રીતે અર્થપૂર્ણ અસર નથી કરતા. ઇમિગ્રેશન અને ગુના વચ્ચેના સંબંધોનું યુ. એસ. માં પ્રથમ રાજકીય વિશ્લેષણ 20મી સદીની શરૂઆતમાં ડિલિંગહામ કમિશન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં ખાસ કરીને બિન-ઉત્તરી યુરોપીયન દેશોના ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે સંબંધ જોવા મળ્યો હતો, જેના પરિણામે 1920ના દાયકામાં ઇમિગ્રેશનમાં વ્યાપક ઘટાડો થયો હતો, જેમાં 1921ના કટોકટી ક્વોટા એક્ટનો સમાવેશ થાય છે, જે ઉત્તર અને પશ્ચિમ યુરોપમાંથી ઇમિગ્રેશનની તરફેણ કરતો હતો. તાજેતરના સંશોધનો ડિલિંગહામ કમિશન દ્વારા લેવામાં આવેલા નિષ્કર્ષ અંગે શંકાસ્પદ છે. એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "વીસમી સદીની શરૂઆતમાં ઇમિગ્રેશન અને ગુના પર મુખ્ય સરકારી આયોગો એવા પુરાવા પર આધાર રાખતા હતા જે એકત્રીકરણ પૂર્વગ્રહ અને ચોક્કસ વસ્તી ડેટાની ગેરહાજરીથી પીડાતા હતા, જેના કારણે તેઓ ઇમિગ્રન્ટ-મૂળ ગુનાખોરીની સરખામણીના આંશિક અને ક્યારેક ભ્રામક મંતવ્યો રજૂ કરવા તરફ દોરી ગયા હતા. સુધારેલી માહિતી અને પદ્ધતિઓ સાથે, આપણે જોઈએ છીએ કે 1904 માં, વધુ ગંભીર ગુનાઓ માટે જેલ પ્રતિબદ્ધતાનો દર 18 અને 19 વર્ષની વય સિવાયની તમામ ઉંમરના લોકો માટે જન્મ દ્વારા એકદમ સમાન હતો, જેના માટે ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે પ્રતિબદ્ધતાનો દર મૂળ જન્મેલા લોકો કરતા વધારે હતો. 1930 સુધીમાં, વસાહતીઓ મૂળ વતનીઓ કરતાં 20 વર્ષ અને તેથી વધુ ઉંમરના તમામ ઉંમરના કેદીઓ માટે પ્રતિબદ્ધ હોવાની શક્યતા ઓછી હતી, પરંતુ જ્યારે કોઈ હિંસક ગુનાઓ માટેની પ્રતિબદ્ધતાઓને જુએ છે ત્યારે આ લાભ અદૃશ્ય થઈ જાય છે. વીસમી સદીની શરૂઆતમાં, એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે વસાહતીઓમાં 1904માં મૂળ વતનીઓ તરીકે મોટા ગુનાઓ માટે "તદ્દન સમાન" કેદનો દર હતો પરંતુ 1930માં મોટા ગુનાઓ (હિંસક ગુનાઓ સિવાય; દર સમાન હતો) માટે ઓછો હતો. સમકાલીન આયોગોએ શંકાસ્પદ માહિતીનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને તેને શંકાસ્પદ રીતે અર્થઘટન કર્યું હતું. સંશોધન સૂચવે છે કે વંશીય પ્રોફાઇલિંગ, લઘુમતીઓની વસ્તી ધરાવતા વિસ્તારોમાં વધુ પડતી પોલીસ વ્યવસ્થા અને જૂથમાં પૂર્વગ્રહ જેવા પોલીસ વ્યવહારોના પરિણામે ગુનાના શંકાસ્પદોમાં વંશીય લઘુમતીઓની સંખ્યા અપ્રમાણસર રીતે વધી શકે છે. સંશોધન એ પણ સૂચવે છે કે ન્યાયિક પ્રણાલી દ્વારા સંભવિત ભેદભાવ હોઈ શકે છે, જે વંશીય લઘુમતીઓ માટે વધુ સંખ્યામાં દોષિત ઠેરવવામાં ફાળો આપે છે. 2012 ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે "(i) શ્વેત પ્રતિવાદીઓ કરતાં વધુ વખત અશ્વેત પ્રતિવાદીઓને નોંધપાત્ર રીતે (16 ટકા પોઇન્ટ) દોષિત ઠેરવતા તમામ શ્વેત જૂરી પુલમાંથી રચાયેલી જ્યુરીઓ, અને (ii) જ્યુરી પૂલમાં ઓછામાં ઓછો એક અશ્વેત સભ્ય હોય ત્યારે દોષિત ઠેરવવાના દરમાં આ તફાવત સંપૂર્ણપણે દૂર થાય છે". સંશોધનમાં જૂથમાં પૂર્વગ્રહના પુરાવા મળ્યા છે, જ્યાં "કાળા (સફેદ) કિશોરો કે જેમને અવ્યવસ્થિત રીતે કાળા (સફેદ) ન્યાયાધીશોને સોંપવામાં આવે છે તેમને જેલમાં ધકેલી દેવાની શક્યતા વધુ હોય છે (પ્રોબેશન પર મૂકવાના વિરોધમાં), અને તેમને લાંબી સજા મળે છે". જ્યારે ટ્રાફિક સાઇટેશનની વાત આવે છે ત્યારે જૂથમાં પૂર્વગ્રહ પણ જોવા મળે છે, કારણ કે કાળા અને સફેદ પોલીસ અધિકારીઓ બહારના જૂથોનો ઉલ્લેખ કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. અપરાધ સ્થળાંતર એક એવા ક્ષેત્ર તરીકે ઉભરી આવ્યું છે જેમાં વિવેચક ઇમિગ્રેશન વિદ્વાનો વર્તમાન ઇમિગ્રેશન કાયદા અમલીકરણ પ્રણાલીની કલ્પના કરે છે. ગુનાખોરીને વ્યાપક રીતે ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી અને ઇમિગ્રેશન અમલીકરણના સમન્વય તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, જ્યાં ઇમિગ્રેશન કાયદા અમલીકરણએ "ફોજદારી" કાયદા અમલીકરણ અભિગમ અપનાવ્યો છે. આ બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સને "ગુનાહિત" વિચલનો અને સુરક્ષા જોખમો તરીકે રજૂ કરે છે. ગુના અને સ્થળાંતર નિયંત્રણ સંપૂર્ણપણે એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે, એટલા માટે કે બિન-નાગરિક હોવાની શંકા ધરાવતી બિનદસ્તાવેજીકૃત અને દસ્તાવેજીકૃત વ્યક્તિઓ બંનેને નિશાન બનાવી શકાય છે. "ગુનાહિત સ્થળાંતર" વિચારનો ઉપયોગ કરીને, સેસર ક્યુહોટેમોક ગાર્સિયા હર્નાન્ડેઝ સમજાવે છે કે બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સના ગુનાહિતકરણની શરૂઆત નાગરિક અધિકાર ચળવળ પછી થઈ હતી. મિશેલ એલેક્ઝાન્ડર શોધે છે કે કેવી રીતે યુ. એસ. ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા "રંગ અંધ" નીતિઓ અને કાયદા અમલીકરણ પ્રથાઓથી બનેલી છે જેણે રંગના લોકોની સામૂહિક કેદને "ધ ન્યૂ જિમ ક્રો" ના યુગમાં આકાર આપ્યો છે. એલેક્ઝાન્ડર અને ગાર્સિયા હર્નાન્ડેઝ જણાવે છે તેમ, ખુલ્લેઆમ જાતિવાદ અને જાતિવાદી કાયદાઓ સાંસ્કૃતિક રીતે તિરસ્કાર પામ્યા હતા, અને અપ્રગટ જાતિવાદ ધોરણ બની ગયો હતો. જાતિવાદનું આ નવું સ્વરૂપ ગુનાહિત પ્રવૃત્તિને સજા આપવા અને "તટસ્થ" રેટરિકને પ્રોત્સાહન આપવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. "ગુનાખોરી" એ ઓળખે છે કે કેવી રીતે વિવિધ રાજ્યોમાં કાયદાઓ અને નીતિઓ ફોજદારી કાયદાના અમલીકરણ અને ઇમિગ્રેશન કાયદાના સમન્વયમાં ફાળો આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, રાજ્યો ઇમિગ્રેશન-સંબંધિત વિવિધ ગુનાહિત ગુનાઓનો અમલ કરી રહ્યા છે જે કેદ દ્વારા સજાપાત્ર છે. કેલિફોર્નિયા, ઓરેગોન અને વ્યોમિંગ કપટપૂર્ણ ઇમિગ્રેશન અથવા નાગરિકત્વ દસ્તાવેજોના ઉપયોગને ગુનાહિત બનાવે છે. એરિઝોના ન્યાયાધીશોને દસ્તાવેજો વિના યુ. એસ. માં હોવાની શંકા હોય તો ચોક્કસ "ફોજદારી" કેસોમાં સાક્ષીઓને મર્યાદિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. ફેડરલ સ્તરે ઇમિગ્રેશન કાયદાનું સૌથી સામાન્ય ઉલ્લંઘન અનધિકૃત પ્રવેશ (એક ફેડરલ દુર્વ્યવહાર) અને અનધિકૃત પુનઃપ્રવેશ (એક ફેડરલ ગુના) છે. ઇમિગ્રેશન કાયદા હેઠળ "ગુનાઓ" તરીકે ગણવામાં આવતા આ "ગુનાઓ" "ગુનાખોરી" નો સૂર નક્કી કરે છે અને જેને ગાર્સિયા હર્નાન્ડેઝ ઇમિગ્રન્ટ્સની "દૂર કરવાની પાઇપલાઇન" તરીકે ઓળખાવે છે. કેટલાક વિદ્વાનો "ગુનાહિત સ્થળાંતર" ની સંસ્થા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કારણ કે તે અમુક ઇમિગ્રન્ટ્સને સામૂહિક રીતે દૂર કરવા સાથે સંબંધિત છે. જેનિફર ચાકોનને લાગે છે કે ઇમિગ્રેશન કાયદાના અમલીકરણનું વિકેન્દ્રીકરણ કરવામાં આવી રહ્યું છે. કસ્ટમ્સ એન્ડ બોર્ડર પેટ્રોલ (સી. બી. પી.), ઇમિગ્રેશન એન્ડ કસ્ટમ્સ એન્ફોર્સમેન્ટ (આઇ. સી. ઇ.) અને ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી (ડી. એચ. એસ.) એ ઇમિગ્રેશન કાયદાના અમલીકરણના નિયંત્રણમાં કેન્દ્રીય કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ છે. જો કે, અન્ય સંઘીય, રાજ્ય અને સ્થાનિક કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ, જેમ કે શેરિફની કચેરીઓ, મ્યુનિસિપલ પોલીસ વિભાગો, ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (એફબીઆઇ) અને ડ્રગ એન્ડ એન્ફોર્સમેન્ટ એજન્સી (ડીઇએ), ઇમિગ્રન્ટ્સને દૂર કરવામાં મદદ કરે છે. 1996 માં, કોંગ્રેસે ફેડરલ ઇમિગ્રેશન કાયદાને લાગુ કરવા માટે રાજ્ય અને સ્થાનિક કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓને સત્તા વિસ્તારી. આ એજન્સીઓ લોકોને ICE પાસેથી "ઇમિગ્રેશન ડિટેનર" પ્રાપ્ત થાય ત્યારે જેલ અથવા જેલમાં બંધ રાખે છે, અને તેથી આંતરિક અમલીકરણમાં મદદ કરે છે. વધુમાં, કેટલીક એજન્સીઓ સ્ટેટ ક્રિમિનલ એલિયન આસિસ્ટન્સ પ્રોગ્રામ ("SCAAP") માં ભાગ લે છે, જે આ એજન્સીઓને તેમની કસ્ટડીમાં ઇમિગ્રન્ટ્સની ઓળખ કરવામાં ICE સાથે સહકાર આપવા માટે નાણાકીય પ્રોત્સાહનો આપે છે. શિક્ષણ વૈજ્ઞાનિક પ્રયોગશાળાઓ અને સ્ટાર્ટઅપ ઇન્ટરનેટની તકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રેશનમાં નોંધપાત્ર પરિબળ છે. 2000 સુધીમાં, યુ. એસ. માં પીએચડી ધરાવતા 23 ટકા વૈજ્ઞાનિકો ઇમિગ્રન્ટ્સ હતા, જેમાં એન્જિનિયરિંગ અને કોમ્પ્યુટરના 40 ટકા લોકોનો સમાવેશ થાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કોલેજ અને યુનિવર્સિટીઓના STEM ક્ષેત્રોના સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓમાંથી આશરે ત્રીજા ભાગના વિદેશી નાગરિકો છે-કેટલાક રાજ્યોમાં તે તેમના સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓમાંથી અડધાથી વધુ છે. કેલિફોર્નિયામાં જાહેર શાળાઓ પરના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્પેનિશ બોલતા મર્યાદિત અંગ્રેજી નિપુણ અને હિસ્પેનિક વિદ્યાર્થીઓની સંખ્યામાં વધારો થવાના જવાબમાં શ્વેત વિદ્યાર્થીઓની નોંધણીમાં ઘટાડો થયો છે. સ્પેનિશ બોલતા મર્યાદિત અંગ્રેજી નિપુણતાના પ્રમાણમાં મોટા પ્રમાણ ધરાવતી શાળાઓ માટે આ સફેદ ઉડાન વધારે હતી. નોર્થ કેરોલિનાના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે શાળાઓમાં લેટિન અમેરિકન બાળકોની હાજરી સાથીદારો પર કોઈ નોંધપાત્ર નકારાત્મક અસર કરતી નથી, પરંતુ મર્યાદિત અંગ્રેજી કુશળતા ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓની સાથીદારો પર થોડી નકારાત્મક અસર પડે છે. એશ બુધવાર, 5 માર્ચ, 2014 ના રોજ, 28 કેથોલિક અને જેસ્યુટ કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓના પ્રમુખો "ફાસ્ટ ફોર ફેમિલીઝ" ચળવળમાં જોડાયા હતા. "ફાસ્ટ ફોર ફેમિલીઝ" ચળવળે 2013ની પાનખરમાં ઇમિગ્રેશન ચર્ચાને ફરી શરૂ કરી હતી જ્યારે કોંગ્રેસના ઘણા સભ્યો અને રાષ્ટ્રપતિના સમર્થન સાથે ચળવળના નેતાઓએ વોશિંગ્ટન, ડી. સી. ના નેશનલ મોલમાં બાવીસ દિવસ ઉપવાસ કર્યો હતો. જો કે, આ યુ. એસ. માટે અનન્ય નથી કારણ કે વિદેશીઓ અન્ય દેશોમાં નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં વૈજ્ઞાનિકો અને ઇજનેરો બનાવે છે. વર્ષ 2011 સુધીમાં વિજ્ઞાન, ઇજનેરી અને આરોગ્યના 28 ટકા સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓ વિદેશી છે. છેલ્લા 15 વર્ષોમાં વિજ્ઞાન અને ઇજનેરી (S & E) સ્નાતકની ડિગ્રીની સંખ્યામાં સતત વધારો થયો છે, જે 2009માં લગભગ અડધા મિલિયનની નવી ટોચ પર પહોંચી છે. 2000 થી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિદેશી જન્મેલા વિદ્યાર્થીઓએ સતત સ્નાતક સ્તરે S & E ડિગ્રીનો નાનો હિસ્સો (3-4%) મેળવ્યો છે. વિદેશી વિદ્યાર્થીઓ સ્નાતક અથવા સહયોગી ડિગ્રી પ્રાપ્તકર્તાઓની સરખામણીમાં S & E માસ્ટર ડિગ્રી પ્રાપ્તકર્તાઓનું ઘણું વધારે પ્રમાણ ધરાવે છે. વર્ષ 2009માં વિદેશી વિદ્યાર્થીઓએ S & E માસ્ટર ડિગ્રીમાં 27 ટકા અને ડોક્ટરેટ ડિગ્રીમાં 33 ટકા કમાણી કરી હતી. વિજ્ઞાન અને ઇજનેરીમાં વિદેશમાં જન્મેલા વિદ્યાર્થીઓની નોંધપાત્ર સંખ્યા અમેરિકા માટે અનન્ય નથી, કારણ કે વૈશ્વિક સ્તરે ગણિત, કોમ્પ્યુટર વિજ્ઞાન અને ઇજનેરીમાં સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓમાં વિદેશી વિદ્યાર્થીઓનો હિસ્સો લગભગ 60 ટકા છે. સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ અને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં 40 ટકાથી વધુ ડોક્ટરલ વિદ્યાર્થીઓ વિદેશી છે. ઑસ્ટ્રિયા, ઓસ્ટ્રેલિયા, બેલ્જિયમ, કેનેડા, ન્યુઝીલેન્ડ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સહિત અન્ય સંખ્યાબંધ દેશોમાં વિદેશી ડૉક્ટરેટના વિદ્યાર્થીઓની પ્રમાણમાં ઊંચી ટકાવારી (20 ટકાથી વધુ) છે. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં વિદેશી વિદ્યાર્થીઓની નોંધણી વધી રહી છે. 2008માં, યુનાઇટેડ કિંગડમમાં S & Eનો અભ્યાસ કરતા તમામ સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓમાંથી 47 ટકા વિદેશી વિદ્યાર્થીઓ હતા (1998માં 32 ટકાથી વધારો). આંતરરાષ્ટ્રીય વિદ્યાર્થીઓ માટે ટોચના સ્થળોમાં યુનાઇટેડ કિંગડમ (12 ટકા), જર્મની (9 ટકા) અને ફ્રાન્સ (9 ટકા) નો સમાવેશ થાય છે. યુ. એસ. સાથે મળીને, આ દેશો વિશ્વભરના તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય મોબાઇલ વિદ્યાર્થીઓમાંથી અડધાથી વધુ મેળવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશ્વભરમાં વિદેશી વિદ્યાર્થીઓની સૌથી મોટી સંખ્યા અને અપૂર્ણાંકને આકર્ષવાનું ચાલુ રાખે છે, તેમ છતાં તાજેતરના વર્ષોમાં વિદેશી વિદ્યાર્થીઓનો તેનો હિસ્સો ઘટ્યો છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એન્જિનિયરિંગમાં પીએચડીના 55 ટકા વિદ્યાર્થીઓ વિદેશમાં જન્મેલા (2004) છે. 1980 અને 2000 ની વચ્ચે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાર્યરત પીએચડી વૈજ્ઞાનિકો અને ઇજનેરોની ટકાવારી જે વિદેશમાં જન્મ્યા હતા તે 24 ટકાથી વધીને 37 ટકા થઈ હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કામ કરતા પીએચડી ભૌતિકશાસ્ત્રીઓમાંથી 45 ટકા 2004માં વિદેશમાં જન્મેલા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કુલ પોસ્ટ-ડોક્ટરલ રસાયણ અને સામગ્રી ઇજનેરીમાંથી 80 ટકા 1988માં વિદેશમાં જન્મેલા હતા. સ્નાતક સ્તરે, યુ. એસ. માં જન્મેલા ઇજનેરી વિદ્યાર્થીઓ વિદ્યાર્થીઓની વસ્તીના 90-95% થી ઉપર છે (ઇજનેરી સ્નાતક શાળાઓ માટે મોટાભાગના વિદેશી જન્મેલા ઉમેદવારોને તેમના વતનમાં તાલીમ આપવામાં આવે છે). જોકે, અમેરિકાની નાગરિકતા ધરાવતા બીએસ એન્જિનિયરિંગ ગ્રેજ્યુએટ્સની સંખ્યા એન્જિનિયરિંગ ગ્રેજ્યુએટ સ્કૂલોમાં અરજી કરનારાઓની સંખ્યા કરતાં ઘણી વધારે છે. 35 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના આસિસ્ટન્ટ પ્રોફેસરોમાં વિદેશમાં જન્મેલા ઇજનેરીઓનું પ્રમાણ 1972માં 10 ટકાથી વધીને 1983-1985 માં 50-55% થયું હતું, જે યુએસ કોલેજ સિસ્ટમમાં વિદેશમાં જન્મેલા વિદ્યાર્થીઓ પર યુએસ નિર્ભરતા પર નાટ્યાત્મક વધારો દર્શાવે છે. ઇજનેરીના બિન-નાગરિક સહાયક પ્રોફેસરોમાં વધારો એ હકીકતનું પરિણામ છે કે, તાજેતરના વર્ષોમાં, વિદેશમાં જન્મેલા ઇજનેરોને નવી એનાયત કરવામાં આવેલી ઇજનેરી ડોક્ટરેટની લગભગ 50 ટકા પદવીઓ (નેચરલાઈઝ્ડ સિટિઝન્સનો હિસ્સો લગભગ 4 ટકા) મળી હતી અને વધુમાં, તેઓ અપ્રમાણસર રીતે મોટી સંખ્યામાં શિક્ષણમાં પ્રવેશ્યા હતા. 2004 સુધીમાં વિજ્ઞાન અને ઇજનેરીમાં તમામ યુ. એસ. પીએચડીમાંથી 33 ટકા વિદેશમાં જન્મેલા સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓને એનાયત કરવામાં આવ્યા હતા. 1982માં, વિદેશમાં જન્મેલા ઇજનેરો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાર્યરત તમામ ઇજનેરોમાં આશરે 3.6 ટકા હતા, જેમાંથી 13.9% નેચરલાઈઝ્ડ હતા; અને એન્જિનિયરિંગમાં વિદેશમાં જન્મેલા PhDs 15 ટકા અને 20 ટકા નેચરલાઈઝ્ડ હતા. 1985 માં, વિદેશમાં જન્મેલા પીએચડીએ યુ. એસ. યુનિવર્સિટીઓમાં ઇજનેરી પોસ્ટ-ડોક્ટરેટ સંશોધકોમાં લગભગ 33 ટકા પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. વિદેશમાં જન્મેલા પીએચડી ઇજનેરો ઘણીવાર પોસ્ટડૉક્ટરલ હોદ્દાઓ સ્વીકારે છે કારણ કે જ્યાં સુધી ગ્રીન કાર્ડ ન મળે ત્યાં સુધી અન્ય રોજગાર ઉપલબ્ધ નથી. એક એવી પ્રણાલી કે જે મૂળ જન્મેલા ઇજનેરની તુલનામાં ઉચ્ચ શૈક્ષણિક સિદ્ધિને કારણે શૈક્ષણિક અને ખાનગી ક્ષેત્રની ઇજનેરી કંપનીઓના ઉચ્ચ સ્તરોમાં અમેરિકી નાગરિકોના સ્થાનાંતરણને વધુ પ્રોત્સાહન આપે છે, જે મોટાભાગે સ્નાતક સ્તરથી આગળ તાલીમ આપે છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, સંશોધન યુનિવર્સિટીઓમાં ફેકલ્ટીની શરૂઆત માટે અરજદારોની સંખ્યામાં નાટ્યાત્મક વધારો થયો છે. એક જ ફેકલ્ટી ખોલવા માટે 50 થી 200 અરજીઓની સંખ્યા સામાન્ય બની ગઈ છે, તેમ છતાં આટલી મોટી સંખ્યામાં અરજદારો હોવા છતાં, વિદેશમાં જન્મેલા વિદ્યાર્થીઓની સંખ્યા 50 ટકાથી વધુ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 60 ટકા ટોચના વિજ્ઞાનના વિદ્યાર્થીઓ અને 65 ટકા ટોચના ગણિતના વિદ્યાર્થીઓ ઇમિગ્રન્ટ્સના બાળકો છે. વધુમાં, વિદેશી જન્મેલા ઉચ્ચ શાળાના વિદ્યાર્થીઓ 2004 ઓલિમ્પિયાડના ટોચના સ્કોરર્સમાંથી 50 ટકા, યુ. એસ. ફિઝિક્સ ટીમના 38 ટકા અને ઇન્ટેલ સાયન્સ ટેલેન્ટ સર્ચ ફાઇનલિસ્ટ્સના 25 ટકા છે-જે યુવાન વૈજ્ઞાનિકો અને ગણિતશાસ્ત્રીઓ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સૌથી પ્રતિષ્ઠિત પુરસ્કારો છે. 1985 માં વિદેશમાં જન્મેલા ઇજનેરી ડોક્ટરેટ ધારકોમાંથી, લગભગ 40 ટકા સ્નાતક થયા પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કામ કરવાની અપેક્ષા રાખે છે. વધારાના 17 ટકા લોકોએ પોસ્ટ-ડોક્ટરેટ તરીકે રહેવાનું આયોજન કર્યું હતું, અને તેમાંના મોટાભાગના લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાયમી રહે તેવી શક્યતા છે. આમ, વિદેશમાં જન્મેલા લગભગ 60 ટકા ઇજનેરી ડોક્ટરેટ ધારકો સ્નાતક થયા પછી થોડા વર્ષોમાં યુ. એસ. ઇજનેરી શ્રમ દળનો ભાગ બનવાની શક્યતા છે. અન્ય આશરે 40 ટકા વિદેશમાં જન્મેલા એન્જિનિયરિંગ પીએચડીને મોટે ભાગે યુ. એસ. ની બહાર બહુરાષ્ટ્રીય નિગમોમાં નોકરી મળે તેવી શક્યતા છે. 2004 ઇન્ટેલ સાયન્સ ટેલેન્ટ સર્ચમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા માતાપિતા (16) કરતાં વધુ બાળકો (18) ના માતા-પિતા એવા છે કે જેઓ એચ-1બી (વ્યાવસાયિક) વિઝા પર દેશમાં પ્રવેશ્યા હતા. દર વર્ષે નવા એચ-1બી વિઝા ધારકો અમેરિકાની 0.14 ટકાથી ઓછી વસ્તીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. વિદેશી જન્મેલા ફેકલ્ટી હવે ઇજનેરી (1994) માં 50 ટકાથી વધુ ફેકલ્ટી ધરાવે છે. 1901 અને 2005 વચ્ચે મેડિસિન અને ફિઝિયોલોજીમાં 87 (30 ટકાથી વધુ) અમેરિકન નોબેલ પારિતોષિક વિજેતાઓમાંથી 27નો જન્મ અમેરિકાની બહાર થયો હતો. પીએચડી ડેટા 1993 વિજ્ઞાન અને ઇજનેરીમાં પીએચડીના યુ. એસ. પ્રાપ્તકર્તાઓના સરેરાશ પગાર વિદેશમાં જન્મેલા વિરુદ્ધ મૂળ જન્મેલા નીચે મુજબ હતાઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇમિગ્રેશનના સંદર્ભો