HIV Haemophilia Litigation
એચ. આય. વી. હીમોફીલિયા મુકદ્દમો [1990] 41 બી. એમ. એલ. આર. 171, [1990] 140 એન. એલ. જે. આર. 1349 (સી. એ.), [1989] ઇ. એન. 2111, જેને એ. એમ. સી. જી. 002 તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, અને એચ. એચ. એલ., 962 વાદીઓ, મુખ્યત્વે હીમોફિલિયા (પરંતુ તેમની પત્નીઓ, ભાગીદારો અને બાળકો પણ) દ્વારા કાનૂની દાવો હતો, જેઓ 1970 ના દાયકાના અંતમાં અને 1980 ના દાયકાની શરૂઆતમાં રક્ત ઉત્પાદનો સાથે સારવાર લેવાના પરિણામે એચ. આય. વી. થી સંક્રમિત થયા હતા. પ્રથમ કેન્દ્રીય પ્રતિવાદીઓ તે સમયના આરોગ્ય વિભાગ હતા, જેમાં અન્ય પ્રતિવાદીઓ તે સમયના લાઇસન્સિંગ ઓથોરિટી (એમસીએ), સી. એસ. એમ. (દ કમિટી ઓન ધ સેફ્ટી ઓફ મેડિસિન્સ), સી. બી. એલ. એ. (સેન્ટ્રલ બ્લડ લેબોરેટરીઝ ઓથોરિટી) અને ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના પ્રાદેશિક આરોગ્ય અધિકારીઓ હતા. આ કાર્યવાહીમાં કુલ 220 પ્રતિવાદીઓ હતા. મુકદ્દમો એપ્રિલ 1989ની આસપાસ શરૂ થયો હતો અને 7 જુલાઈ 1989 સુધીમાં ઓછામાં ઓછા 300 વાદીઓ કાર્યવાહીમાં જોડાયા હતા. ચાર મહિનાની અંદર અન્ય 300 હિમોફિલિયા ધરાવતા લોકો આ કાર્યવાહીમાં જોડાયા હતા, જો કે, આ સમય સુધીમાં (નવેમ્બર 1989) 163 હિમોફિલિયા ધરાવતા લોકો પહેલેથી જ સંપૂર્ણ વિકસિત એડ્સ વિકસાવી ચૂક્યા હતા અને 107 મૃત્યુ પામ્યા હતા. 2 ફેબ્રુઆરી 1990ની પ્રારંભિક સમયમર્યાદા લાદવામાં આવી હતી, પરંતુ 200 હીમોફીલિયા ધરાવતા બાળકોને આ કાર્યવાહીમાં જોડાવાની મંજૂરી આપવા માટે તેને લંબાવવામાં આવી હતી. મુખ્ય આધારો વાદીના મુખ્ય આક્ષેપો હતા કે યુકે સરકાર અગાઉના તબક્કે રક્ત ઉત્પાદનોના પુરવઠામાં એક દેશ તરીકે પૂરતા પ્રમાણમાં નિષ્ફળ થવામાં અને એચ. આય. વી. ને નિષ્ક્રિય કરવા માટે ગંઠાઈ જવાના પરિબળોની ગરમી-સારવારના અમલીકરણમાં વિલંબ કરવામાં બેદરકારી દાખવી હતી. વધુમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે પ્રતિવાદીઓએ એઇડ્સ કટોકટીને યોગ્ય રીતે પ્રતિસાદ આપ્યો ન હતો, ખાસ કરીને, ચૂકવણી કરનારા દાતાઓ પાસેથી મેળવેલા આયાતી રક્ત ઉત્પાદનો પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે તાકીદે પ્રતિક્રિયા ન આપી હતી. અન્ય નોંધપાત્ર આધાર કાયદામાં જોગવાઈ મુજબ ફરજનું ઉલ્લંઘન હતું, ઉદાહરણ તરીકે, રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય સેવા અધિનિયમ 1977 હેઠળ. શોધ અને જાહેર હિતની પ્રતિરક્ષા 20 સપ્ટેમ્બર 1990ના રોજ, અપીલ અદાલતે શોધ સંબંધિત અપીલની સુનાવણી કરી હતી, જેમાં શ્રી જસ્ટિસ રગિયર દ્વારા 31 જુલાઈ 1990ના રોજ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જેમાં પ્રથમ કેન્દ્રીય પ્રતિવાદી, આરોગ્ય વિભાગને 1972થી 1986 સુધીના ઐતિહાસિક કાગળોની તમામ 600 ફાઈલો નહીં, પરંતુ કેટલીક સુપરત કરવાની જરૂર હતી, જેના પર તેઓ જાહેર હિતની પ્રતિરક્ષા (પી. આઈ. આઈ.) પર ભાર મૂકી રહ્યા હતા. આ અપીલ વાદીઓ દ્વારા લાવવામાં આવી હતી અને પ્રતિવાદીઓ દ્વારા ક્રોસ-અપીલ સાથે વિચારણા કરવામાં આવી રહી હતી. જાહેર હિત હેઠળ અટકાવવામાં આવેલા દસ્તાવેજો અનેક શ્રેણીઓમાં વહેંચાયેલા હતાઃ મંત્રીઓને રજૂઆતો અને મુસદ્દો રજૂઆતો, નીતિ દસ્તાવેજો, મંત્રીઓ સાથે આદાનપ્રદાન, નીતિવિષયક નિર્ણયોની પ્રક્રિયા દર્શાવતા દસ્તાવેજો, વરિષ્ઠ અધિકારીઓ વચ્ચે આદાનપ્રદાન દર્શાવતા દસ્તાવેજો, મંત્રીઓને સંક્ષિપ્ત માહિતી અને સનદી અધિકારીઓ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલી ભાવિ નીતિના ઘડતર અંગેના સ્થિતિ દસ્તાવેજો. ન્યાયમૂર્તિ હોરેસ ક્રેવર દ્વારા કેનેડિયન તપાસ અહેવાલનો ભાગ IV અપીલ દરમિયાન વિચારણા હેઠળના દસ્તાવેજોના વિષયની વધુ ચોક્કસ માહિતી પૂરી પાડે છેઃ આત્મનિર્ભરતા માટેની ઝુંબેશ સંબંધિત દસ્તાવેજો, સંસાધનોની ફાળવણી, પ્રયોગશાળા પરના દસ્તાવેજો (બી. પી. એલ.) જ્યાં રક્ત ઉત્પાદનો બનાવવામાં આવ્યા હતા, એન. બી. ટી. એસ. પર, દાતાઓની તપાસ પર, હીપેટાઇટિસના ચેપને મર્યાદિત કરવાના પગલાં પર અને રક્ત ઉત્પાદનોની ગરમી-સારવાર પર. ત્રણ અપીલ ન્યાયાધીશોએ વાદી માટે શોધી કાઢ્યું અને 31 જુલાઈ 1990ના રોજ જે. રગિયરના ચુકાદાને પલટી નાંખીને પી. આઈ. આઈ. દસ્તાવેજો જાહેર કરવાનો આદેશ આપ્યો અને તે જ સમયે, આરોગ્ય વિભાગ દ્વારા કરવામાં આવેલી ક્રોસ-અપીલને બરતરફ કરવામાં આવી હતી. લોર્ડ જસ્ટિસ બિંગહામે ચુકાદામાં નોંધ્યું હતું કે તેમને લાગ્યું હતું કે "આ કરૂણાંતિકા એ અર્થમાં ટાળી શકાય તેવી હતી કે, જો 1970 અને 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં વિવિધ પગલાં લેવામાં આવ્યા હોત, તો ઓછામાં ઓછા મોટા પ્રમાણમાં તેને અટકાવી શકાયું હોત". 26 જૂન 1990ના રોજ, ન્યાયમૂર્તિ શ્રી ઓગ્નાલે હસ્તલિખિત નોંધ બહાર પાડવાની દુર્લભ પહેલ કરી હતી, જેમાં પક્ષકારોને અદાલતની બહાર કાર્યવાહીનું સમાધાન કરવા માટે ચિંતિત વિચારણા કરવા વિનંતી કરવામાં આવી હતી. તેમણે એચ. આય. વી સંક્રમિત હિમોફિલિયા ધરાવતા લોકો પ્રત્યે યુકે સરકાર પર પડનારી નૈતિક જવાબદારી અને ફરજ પર ભાર મૂક્યો હતો. જો કે, ન્યાયાધીશની અરજીનો આરોગ્ય સચિવ શ્રી કેનેથ ક્લાર્ક દ્વારા ઘણા મહિનાઓ સુધી વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો અને 16 ઓક્ટોબર 1990ના રોજ તેને રદિયો આપવામાં આવ્યો હતો. મુખ્ય તબીબી અધિકારી, ડોનાલ્ડ એચસન પણ સરકાર દ્વારા કાર્યવાહીનું સમાધાન કરવા માટે ઉત્સુક હતા. હિમોફિલિયાક વાદીઓ એઇડ્સ વિકસાવી રહ્યા હતા અને 130 ચેપગ્રસ્ત હિમોફિલિયાક 9 નવેમ્બર 1990 સુધીમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા. પછીના મહિને, કાર્યવાહી અદાલતની બહાર પતાવટ કરવામાં આવી હતી, ત્યાં સુધીમાં નામોની સૂચિ પર વાદીઓની સંખ્યા વધીને 1,217 થઈ ગઈ હતી. 4 ફેબ્રુઆરી 2022ના રોજ આઈ અખબારમાં અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો કે નેશનલ આર્કાઈવ્સ ખાતે મળી આવેલા આરોગ્ય વિભાગના મેમોમાં ખુલાસો થયો હતો કે વરિષ્ઠ સરકારી અધિકારીઓને 1995માં એવી માન્યતા હતી કે જો આ કેસ સંપૂર્ણ સુનાવણીમાં ગયો હોત તો સરકાર બેદરકારી દાખવી શકી હોત અને એચ. આય. વી. હીમોફીલિયા મુકદ્દમો હારી ગઈ હોત. સમાધાન પર, વાદીએ ડીડ ઓફ અંડરટેકિંગ પર હસ્તાક્ષર કરવા જરૂરી હતા, જેને ઘણીવાર માફી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, આરોગ્ય વિભાગ અથવા અન્ય પ્રતિવાદીઓ સામે દૂષિત રક્ત ઉત્પાદનો દ્વારા ચેપગ્રસ્ત અન્ય કોઈપણ વાયરસથી ચેપ લાગવાના સંદર્ભમાં કોઈ વધુ કાનૂની કાર્યવાહી ન કરવાનું વચન આપ્યું હતું. આ છૂટ અસરકારક રીતે રક્તજન્ય વાયરસના સંબંધમાં આરોગ્ય વિભાગ સામે ભાવિ કાનૂની કાર્યવાહી સામે વળતર તરીકે કામ કરે છે. 2003માં, ધ ગાર્ડિયને અહેવાલ આપ્યો હતો કે આ છૂટથી ચેપગ્રસ્ત હીમોફીલિયા અને અન્ય વાદીઓને ખાસ કરીને જો "પાછળથી જાણવા મળ્યું કે તેમને હીપેટાઇટિસ સી પણ છે" તો દાવો કરતા અટકાવવામાં આવ્યા હતા. છૂટની માન્યતા તાજેતરમાં જેસન ઇવાન્સ એન્ડ અદર્સ [2017] માં જૂથ મુકદ્દમા આદેશના શબ્દોમાં પ્રશ્નમાં લાવવામાં આવી છે, જ્યાં 1.4. એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે એચ. આય. વી હીમોફીલિયા મુકદ્દમામાં દાવેદારો દ્વારા આપવામાં આવેલ કોઈપણ ઉપક્રમ દાવેદારો પર બંધનકર્તા ન હોઈ શકે, કારણ કે તે હવે "પ્રતિવાદી માટે આવા ઉપક્રમ પર આધાર રાખવો અયોગ્ય" માનવામાં આવે છે. છૂટનો અમલ કરવાનો નિર્ણય એક ઉચ્ચ સત્તા ધરાવતી સરકારી સમિતિ, ધ એડવાઇઝરી કમિટી ઓન ધ વાયરોલોજિકલ સેફ્ટી ઓફ બ્લડ (ACVSB) દ્વારા મુકદ્દમા દરમિયાન લેવામાં આવ્યો હતો. હીમોફીલિયા સોસાયટી દ્વારા આર્ચર ઇન્ડિપેન્ડન્ટ ઇન્ક્વાયરીને તેમની પ્રથમ લેખિત રજૂઆતમાં છૂટનો ઉપયોગ વિવાદાસ્પદ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો છે કારણ કે ઘણા હીમોફિલિયા દ્વારા એવું અનુભવાયું હતું કે તે સમયની સરકાર લોહીના ઉત્પાદનો સાથે સારવાર કરાયેલા લોકોમાં નોન-એ નોન-બી હીપેટાઇટિસ (એન. એ. એન. બી. એચ.) ના ચેપના સાચા પ્રમાણ વિશે પહેલેથી જ વાકેફ હતી. 12 ફેબ્રુઆરી 1990ના રોજ યોજાયેલી હીમોફીલિયા સેન્ટર ડિરેક્ટર્સના એઇડ્સ ગ્રૂપની બેઠક દરમિયાન, એક પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો કે શું હીપેટાઇટિસ "એવી બીજી વસ્તુ બની શકે છે કે જેના માટે હીમોફિલિયા ધરાવતા લોકો મુકદ્દમો માંડશે" અને શું હીમોફીલિયા સેન્ટરના ડિરેક્ટરોને માહિતી એકત્રિત કરવાનું ચાલુ રાખવાની સલાહ આપવામાં આવી હતી. પાછળથી તે જ બેઠકમાં, ડૉ. સિમ્પસને પુષ્ટિ કરી કે હીમોફીલિયા સોસાયટીને હીપેટાઇટિસની માહિતી આપવી જોઈએ નહીં. 19 મે 2022ના રોજ, ધ ડેઇલી ટેલિગ્રાફે અહેવાલ આપ્યો હતો કે એચ. આય. વી મુકદ્દમા દરમિયાન, અરજદારો પાસેથી માહિતી અટકાવી દેવામાં આવી હતી અને કાનૂની કાર્યવાહીમાં જરૂરી બાંહેધરી દાખલ કરવામાં આવી હતી, જે પછીથી જો વાદીને હીપેટાઇટિસ સી. થી ચેપ લાગ્યો હોય તો ભાવિ કાનૂની કાર્યવાહીને બાકાત રાખવાની સેવા આપે છે. નિષ્ણાત સાક્ષીઓ 10 મે 2022ના રોજ, માર્ચ 1989થી ભૂતપૂર્વ વરિષ્ઠ તબીબી અધિકારી, હેમેટોલોજિસ્ટ ડૉ. એન્ડ્રેઝ રેજમેન દ્વારા ચેપગ્રસ્ત રક્ત તપાસ માટે મૌખિક પુરાવા આપવામાં આવ્યા હતા. તેમણે સ્વીકાર્યું કે આરોગ્ય વિભાગે તે સમયે આરોગ્ય અધિકારીઓને એચ. આય. વી હીમોફીલિયા મુકદ્દમામાં પ્રતિવાદીઓ દ્વારા બોલાવવામાં આવેલા નિષ્ણાત સાક્ષીઓના અહેવાલોમાં ફેરફાર કરવા કહ્યું હતું. આ નિષ્ણાતોમાં સ્વર્ગીય પ્રોફેસર આર્થર બ્લૂમનો સમાવેશ થતો હતો, અને ડૉ. રેજમેનની જુબાની અનુસાર, આ અમુક ભાગોને ટોન કરવા અથવા ભારને બદલવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રક્ત દૂષિત રક્ત કૌભાંડની વાયરોલોજીકલ સલામતી પરની સલાહકાર સમિતિ પણ જુઓ યુનાઇટેડ કિંગડમના કેસમાં સંદર્ભો 1990 દૂષિત રક્ત કેસ કાયદો દૂષિત હીમોફીલિયા રક્ત ઉત્પાદનો એચ. આય. વી/એડ્સ