Dr. Seuss Enters., L.P. v. Penguin Books USA, Inc.
ડૉ. સિઉસ એન્ટર્સ, એલ. પી. વિ. પેંગ્વિન બુક્સ યુએસએ, ઇન્ક. 109 એફ. 1997) એ કૉપિરાઇટ મુકદ્દમો છે જ્યાં અદાલત નક્કી કરે છે કે મૂળ કાર્યની કલાત્મક શૈલી, પ્લોટ, થીમ્સ અને ચોક્કસ મુખ્ય પાત્ર તત્વોની નકલ વાજબી ઉપયોગ તરીકે લાયક છે કે કેમ. પેંગ્વિન બુક્સએ ધ કેટ નોટ ઇન ધ હેટ શીર્ષક ધરાવતું પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું! ડૉ. જ્યુસની પેરોડી જે ઓ. જે. સિમ્પસન હત્યા કેસની વાર્તા કહેવા માટે ડૉ. સિઉસના પુસ્તકોની કલાત્મક શૈલી, વિષયો અને લાક્ષણિકતાઓનો ઉપયોગ કરે છે. ડૉ. સિઉસ એન્ટરપ્રાઇઝીસ પ્રકાશક પર કૉપિરાઇટ અને ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂકે છે. પૃષ્ઠભૂમિ ડૉ. સિઉસ એન્ટરપ્રાઇઝીસ ટ્રેડમાર્ક અને કૉપિરાઇટ લેખક ડૉ. સિઉસના પ્રકાશનોની માલિકી ધરાવે છે. ડૉ. સિઉસે 47 પુસ્તકો લખ્યા અને પ્રકાશિત કર્યા જે વ્યાપકપણે વહેંચાયેલા છે અને તેમાં સરળ પ્રાસ અને પુનરાવર્તિત ભાષા જેવી લાક્ષણિકતાઓ છે, જેમાં બાળકો માટે ઓળખી શકાય તેવા પાત્રો છે. આમાં ધ કેટ ઇન ધ હેટ પુસ્તકનો સમાવેશ થાય છે, જે સૌપ્રથમ 1957માં પ્રકાશિત થયું હતું, જેમાં મુખ્ય પાત્ર "ધ કેટ" હતું, જે લાલ અને સફેદ પટ્ટાવાળી સ્ટોવપાઇપ ટોપી પહેરે છે, જેનો ટ્રેડમાર્ક સિઉસ ધરાવે છે. ડૉ. સિઉસ ધ કેટ ધરાવતા કેટલાક પુસ્તકો માટે કૉપિરાઇટ નોંધણી પણ ધરાવે છે. એલન કાટ્ઝ અને ક્રિસ વ્રિને 'ધ કેટ નોટ ઇન ધ હેટ "લખ્યું અને તેનું સચિત્ર ચિત્રણ કર્યું. ડૉ. જ્યુસ દ્વારા એક પેરોડી જે ડૉ. સિઉસના પ્રકાશનોની શૈલીમાં ઓ. જે. સિમ્પસન હત્યા કેસ પર વ્યંગ કરે છે. પેંગ્વિન બુક્સ યુએસએ, ઇન્ક. અને ડવ ઓડિયો, ઇન્ક., કાર્યના પ્રકાશકો, ડૉ. સિઉસ પાસેથી કાર્યનો ઉપયોગ કરવા માટે લાઇસન્સ અથવા અધિકૃત ન હતા અને પરવાનગીની વિનંતી કરી ન હતી. ડૉ. સિઉસ એન્ટરપ્રાઇઝે વ્યંગાત્મક કાર્યને પ્રોત્સાહન આપતી જાહેરાતો જોયા પછી, કૉપિરાઇટ અને ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘન માટે ફરિયાદ દાખલ કરી, કામચલાઉ પ્રતિબંધ આદેશ અને પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ માટેની અરજી. ફરિયાદમાં સિઉસે તેના કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યોના નોંધપાત્ર સંરક્ષિત તત્વોની ગેરરીતિ અને કૉપિરાઇટ કોડ, 17 યુ. એસ. સી. ના ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂક્યો છે. §§ 501-02; 1995નો ફેડરલ ટ્રેડમાર્ક ડિલ્યુશન એક્ટ, 15 યુ. એસ. સી. કલમ 1125 (સી) (1); લેનહામ એક્ટ, 15 યુ. એસ. સી. §1125 (a); અને કેલિફોર્નિયા અનફેયર કોમ્પિટિશન સ્ટેચ્યુટ, §17200 એટ સેક્. અને કલમ 14330. જિલ્લા અદાલતે કામચલાઉ પ્રતિબંધના આદેશને નકારી કાઢ્યો હતો અને સુનાવણી માટે પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ નક્કી કર્યો હતો. સિઉસે પ્રતિબંધાત્મક રાહત માટેની વિનંતીમાં હોર્ટન હેચેસ ધ એગ એન્ડ વન ફિશ ટુ ફિશ રેડ ફિશ બ્લુ ફિશ પ્રકાશનો માટેના ઉલ્લંઘનના દાવાઓનો સમાવેશ કર્યો હતો, જે 21 માર્ચ, 1996ના રોજ મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. પેંગ્વિન અને ડવે 35,500 ડોલરના ખર્ચે વ્યંગાત્મક કાર્યના 12,000 પુસ્તકો છાપ્યા હતા, જેને કોર્ટે વહેંચવાનું ટાળ્યું હતું. પેંગ્વિન અને ડોવે પુનર્વિચારણા માટે દરખાસ્ત દાખલ કરી હતી, જેના કારણે અદાલતે આદેશમાં ફેરફાર કર્યો હતો પરંતુ પ્રારંભિક હુકમને વિસર્જન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓએ ધ કેટ ઇન ધ હેટમાંથી નોંધપાત્ર સુરક્ષિત અભિવ્યક્તિ લીધી હતી પરંતુ હોર્ટન અથવા વન ફિશ ટુ ફિશમાંથી નહીં, પેરોડીને વાજબી ઉપયોગના મુદ્દા તરીકે સફળતા પર મજબૂત સંભાવના, મુકદ્દમા માટે ગંભીર પ્રશ્નો અને ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘન પર સિઉસની તરફેણ કરતી મુશ્કેલીઓનું સંતુલન, એક મજબૂત સંભાવના છે કે કૉપિરાઇટ દાવો ભરપાઈ ન કરી શકાય તેવા નુકસાનની ધારણા ઉભી કરે છે, અને ફેડરલ ડિલ્યુશન દાવા પર ઓછી સફળતા. પેંગ્વિન અને ડવે જિલ્લા અદાલતના 'ધ કેટ નોટ ઇન ધ હેટ "ના વિતરણ પર પ્રતિબંધ મૂકવાના પ્રારંભિક હુકમના નિર્ણય સામે અપીલ કરી હતી. ડૉ. જ્યુસ દ્વારા પેરોડી. અદાલતના ન્યાયાધીશ ડાયરમ્યુઇડ એફ. ઓ 'સ્કેનલેને બહુમતી અભિપ્રાય લખ્યો હતો જ્યાં અદાલતે પેંગ્વિન બુક્સ સામેના પ્રારંભિક હુકમને સમર્થન આપ્યું હતું. કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘનના કેસને સાબિત કરવા માટે સિઉસે સાબિત કર્યું કે તેણે કૉપિરાઇટ નોંધણી પ્રમાણપત્રો ધરાવીને ધ કેટ ઇન ધ હેટનો માન્ય કૉપિરાઇટ રાખ્યો હતો અને બે ભાગની કસોટીમાં નોંધપાત્ર સમાનતા દર્શાવી હતી જ્યાં અભિવ્યક્તિનું વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. અદાલતે નક્કી કર્યું હતું કે કેટ જ્યાં સિઉસના કાર્યનું કેન્દ્રિય પાત્ર હતું ત્યાં નોંધપાત્ર સમાનતા અસ્તિત્વમાં છે, એલન કાટ્ઝે સ્વીકાર્યું હતું કે ચિત્રો બિલાડીથી પ્રેરિત હતા, અને પેંગ્વીને બિલાડીની છબીનો ઉપયોગ કર્યો હતો, ટોપીની નકલ કરી હતી અને છબીનો 13 વખત ઉપયોગ કર્યો હતો. કોર્ટે 17 યુ. એસ. સી. માં ચાર પરિબળ પરીક્ષણનું વિશ્લેષણ કરીને પેરોડી હેઠળ પેંગ્વિનના વાજબી ઉપયોગ સંરક્ષણને સંબોધિત કર્યું. § 107 અને તારણ કાઢ્યું કે વાજબી ઉપયોગ સામે જિલ્લા અદાલતનો ચુકાદો ખોટો ન હતો. કાર્યના હેતુ અને વ્યાવસાયિક ઉપયોગનું વિશ્લેષણ કરતા પ્રથમ પરિબળ માટે, અદાલતે નક્કી કર્યું કે તે કાર્યના વ્યાવસાયિક ઉપયોગના આધારે વાજબી ઉપયોગની વિરુદ્ધ છે અને તે કાર્ય માત્ર ડૉ. સિઉસની લાક્ષણિક શૈલીની નકલ કરે છે, તે શૈલીને ઉપહાસજનક નથી અને પરિવર્તનકારી કાર્ય બનાવવાનો કોઈ પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો નથી. કાર્યની પ્રકૃતિનું વિશ્લેષણ કરતા બીજા પરિબળ માટે, કોર્ટે સિઉસના કાર્યમાં કેન્દ્રિય પાત્ર કેટના ઉપયોગને કારણે તેને વાજબી ઉપયોગની વિરુદ્ધ હોવાનું નક્કી કર્યું. ત્રીજા પરિબળ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા કામની રકમ અને નોંધપાત્રતાને જોતા, અદાલતે નક્કી કર્યું કે, અદાલતે વાજબી ઉપયોગ સામે જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયનો પક્ષ લીધો, કારણ કે પેંગ્વીને બિલાડીના પાત્રને સિઉસના કાર્યમાં કેન્દ્રિય પાત્રનો ઉપયોગ કર્યો હતો. વ્યાપારી બજાર પરની અસરનું વિશ્લેષણ કરતા ચોથા પરિબળ માટે, કોર્ટે વાજબી ઉપયોગ સામે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પેંગ્વિનના કાર્યને બજારના અવેજી તરીકે ગણી શકાય અને સંબંધિત બજારોને આગળ લાવવામાં પેંગ્વિનની નિષ્ફળતાને ટાંકીને. ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘન માટે, કોર્ટે બજારના સ્થળે મૂંઝવણની સંભાવનાની તપાસ કરી અને કેટની ટોપી, નેરેટરનું નામ, શીર્ષક જેવી ઉલ્લંઘનની વસ્તુઓ વચ્ચે નિકટતા અને સમાનતાના આધારે જિલ્લા અદાલતનો પક્ષ લીધો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ ડૉ. સિઉસ એન્ટર્સ, એલ. પી. વિ. પેંગ્વિન બુક્સ યુએસએ, ઇન્ક. સારાંશ વાજબી ઉપયોગ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કૉપિરાઇટ કેસ કાયદો 1997 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નવમી સર્કિટ કેસો