Female Prostitution During the HIV/AIDS Crisis in the United States
યુ. એસ. એચ. આઈ. વી/એડ્સ કટોકટી દરમિયાન, સ્ત્રી વેશ્યાઓને રોગના વાહક તરીકે જોવામાં આવતી હતી. તે ધારણાને ટેકો આપવા માટે બહુ ઓછી વિશ્વસનીય માહિતી હોવા છતાં, તે કટોકટી દરમિયાન એચ. આય. વીના ગુનાહિતકરણ અને વેશ્યાઓ સામે તબીબી ભેદભાવ સાથે સીધી રીતે જોડાઈ શકે છે. આ લેખ મુખ્યત્વે 1980ના દાયકાની એચ. આય. વી/એડ્સ કટોકટીની સ્ત્રી વેશ્યાઓની ચર્ચા કરે છે; પુરુષ વેશ્યાઓ વિશે વાંચવા માટે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એચઆઇવી/એડ્સ જુઓ. આ લેખમાં, સ્ત્રીનો ઉપયોગ સી. આઈ. એસ.-લિંગની સ્ત્રીઓ અને યોનિમાર્ગના જનનેન્દ્રિયો ધરાવતી સ્ત્રીઓનો સંદર્ભ આપવા માટે થાય છે. આ લેખમાં એચ. આય. વી/એડ્સ કટોકટી દરમિયાન ટ્રાન્સજેન્ડર સમુદાયના અનુભવનો સમાવેશ અથવા પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી. સેક્સ વેપાર સામે વેશ્યાવૃત્તિ અને સામાજિક કલંકને ગુનાહિત બનાવતા આંકડાકીય કાયદાઓએ એચ. આય. વી/એઇડ્સ આરોગ્ય કટોકટી દરમિયાન સેક્સની આપ-લે કરતી મહિલાઓમાં એચઆઇવીના દર વિશે સચોટ માહિતી એકત્રિત કરવાનું મુશ્કેલ બનાવ્યું હતું. વસ્તી ગીચતા, ગરીબી દર, સાંસ્કૃતિક મૂલ્યો, શિક્ષણની ગુણવત્તા અને અન્ય પરિબળોમાં તફાવતોને કારણે સંખ્યાઓ પણ રાજ્ય દ્વારા ભારે બદલાય છે. 1987 માં, સી. ડી. સી. એ દરિયાકાંઠાના રાજ્યોમાં કાયદા અમલીકરણ અથવા તબીબી ક્લિનિક્સ દ્વારા તેમને સંદર્ભિત જાતીય વેપારમાં રોકાયેલી 2159 મહિલાઓના અભ્યાસના પરિણામો પ્રકાશિત કર્યા (જોકે ડેટાના માત્ર એક ભાગનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો). 12 ટકાથી ઓછા લોકોએ એચ. આય. વી માટે સકારાત્મક પરીક્ષણ કર્યું હતું, જેમાં પરિણામો રાજ્ય દ્વારા 0 ટકાથી 57 ટકા સુધી અલગ અલગ હતા. સકારાત્મક પરીક્ષણ કરનારાઓમાંથી 76 ટકા લોકો નસમાં દવાઓના વપરાશકર્તાઓ પણ હતા. આ સૂચવે છે કે જાતીય શ્રમમાં રોકાયેલા લોકો માટે વારંવાર જાતીય સંપર્ક કરતાં બિન-જંતુરહિત સોય વધુ જોખમી પરિબળ હોઈ શકે છે, પરંતુ વિશ્વસનીય માહિતીના અભાવને કારણે કોઈ નક્કર તારણો કાઢવાનું અશક્ય છે. કટોકટી દરમિયાન જાતીય વેપારમાં સંકળાયેલા લોકોના પ્રત્યક્ષ ખાતાઓ પણ મોટા ભાગે ગેરહાજર છે. આ મહિલાઓ વિશેની મોટાભાગની માહિતી તે સમયના અદાલતના રેકોર્ડ અને સમાચાર અહેવાલોમાંથી આવે છે. એચ. આય. વી કટોકટી દરમિયાન, જાતીય વેપારમાં સંકળાયેલા લોકોનું મોટાભાગનું મીડિયા કવરેજ અત્યંત સનસનીખેજ હતું, જેણે જાતીય ઉદ્યોગ વિશેની નકારાત્મક જાહેર ધારણાને વધારી દીધી હતી. સમાચાર અહેવાલોમાં સેક્સ વેચવા બદલ ધરપકડ કરાયેલા લોકોને વકીલ અને લેખક સ્ટેફની કેને "પૌરાણિક વેશ્યા" તરીકે વર્ણવ્યા હતાઃ તેઓ કોઈ પણ બિન-જાતીય લાગણીઓ અથવા મહત્વાકાંક્ષા વિના, માત્ર સેક્સ કરવાના હેતુથી અસ્તિત્વ ધરાવે છે. જ્યારે એચ. આય. વી પૉઝીટીવ વ્યક્તિની સેક્સની આપ-લે કરવા બદલ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે તે જાહેર સલામતી માટે સક્રિય જોખમ તરીકે, વારંવાર વ્યક્તિને ખલનાયક તરીકે અને તમામ વેશ્યાઓ સાથે જોડાણ કરીને, જોરદાર રીતે નોંધવામાં આવી હતી. વંશીય પૂર્વગ્રહોએ મીડિયા પાસેથી સેક્સનો વેપાર કરતા લોકોને મળતા કવરેજની હદ અને પ્રકાર પર ભારે પ્રભાવ પાડ્યો હતો. જાતીય વેપારમાં શ્વેત વ્યક્તિઓને અર્ધ-સહાનુભૂતિપૂર્ણ પ્રકાશમાં રંગવામાં આવે તેવી શક્યતા વધુ હતી અને માનસિક રીતે બીમાર માદક દ્રવ્યોના વ્યસનીઓ તરીકે વર્ણવવામાં આવતી હતી, જ્યારે કે જેઓ કાળા હતા અને જાતીય વેપારમાં (અને અન્ય રંગના લોકો) લગભગ હંમેશા દુર્ભાવનાપૂર્ણ પ્રલોભક તરીકે જોવામાં આવતા હતા જે સક્રિય રીતે નિર્દોષ શ્વેત સ્ત્રીઓમાં એચ. આય. વી ફેલાવવા માંગતા હતા. જ્યારે કાળા માધ્યમોએ મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો જેવા જ ઈઝેબેલ રૂઢિપ્રયોગનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો, ત્યારે તેણે 'દુષ્ટ' સેક્સ વર્કર્સ વિરુદ્ધ 'નિર્દોષ' ગ્રાહકોના ખોટા દ્વિભાજનને ટકાવી રાખ્યું હતું, તેમજ પ્રમાણમાં ઓછું જોખમ ધરાવતું જૂથ હોવા છતાં પરિણીત મહિલાઓની સુરક્ષા પર ભાર મૂક્યો હતો. કેનના સિદ્ધાંત અનુસાર, "પૌરાણિક વેશ્યા" માત્ર રોગ ફેલાવવા માટે અસ્તિત્વ ધરાવે છે. એચ. આઈ. વી. લગભગ હંમેશા જીવલેણ હોવાથી, જાતીય સંબંધની આપ-લેને હત્યાની સમકક્ષ ગણવામાં આવતી હતી. ઘણા રાજકીય પ્રભાવશાળી વ્યક્તિઓ અને પત્રકારોએ એચ. આય. વી પૉઝીટીવ હોવા છતાં જાતીય સંબંધ બાંધવાનું કોઈને જીવલેણ રીતે ગોળી મારવા સમાન હોવાનું વર્ણવ્યું હતું. 1988 સુધીમાં, 13 રાજ્યોએ એચ. આય. વી સાથે સંભોગને ગુના તરીકે સંહિતાબદ્ધ કરતા કાયદાઓ પસાર કર્યા હતા, જ્યાં સંભોગનું વેચાણ સામાન્ય રીતે માત્ર એક દુષ્કૃત્ય હતું; એચઆઇવી પોઝિટિવ હોવા છતાં સંભોગની આપ-લે કરનારાઓ પર વારંવાર હત્યાના પ્રયાસનો આરોપ મૂકવામાં આવતો હતો. 1988માં પ્રકાશિત હ્યુમન ઇમ્યુનોડેફિસિયન્સી વાયરસ એપિડેમિક રિપોર્ટ પરના પ્રેસિડેન્શિયલ કમિશન દ્વારા આ અભિગમની સ્પષ્ટપણે ભલામણ કરવામાં આવી હતી. આયોગે લખ્યું હતું કે "વેશ્યાવૃત્તિ માટે દંડ ખૂબ જ હળવો છે, અને વેશ્યાવૃત્તિ કાયદાના અમલીકરણ અનિયમિત છે". આ ભલામણો બે વર્ષ પછી જ્યારે રાયન વ્હાઇટ કેર એક્ટ પસાર કરવામાં આવ્યો ત્યારે આદેશ બની હતી, જેમાં રાજ્યોને સંઘીય ભંડોળ માટે લાયક થવા માટે એચ. આય. વી પૉઝીટીવ હોવા છતાં જાતીય સંબંધ ધરાવતી વ્યક્તિઓ સામે કાર્યવાહી કરવાની તેમની ક્ષમતા દર્શાવવાની જરૂર હતી. એચ. આય. વી અપરાધીકરણ કાયદાઓ વારંવાર ન્યાય પ્રણાલીના પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા આંકડાકીય પૂર્વગ્રહોનું પુનઃઉત્પાદન કરે છે. જે મહિલાઓ બહાર કામ કરતી ન હતી તેમની સરખામણીમાં જાહેર સ્થળોએ જાતીય સંબંધોનું આદાનપ્રદાન કરતી મહિલાઓની અપ્રમાણસર રીતે ધરપકડ થવાની સંભાવના હતી. કાયદાના અમલીકરણમાં જાતીય વેપારમાં કામ કરતા દરેકને અપ્રમાણસર રીતે નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતાઃ એ હકીકત હોવા છતાં કે જાતીય સંબંધની આપ-લે કરનારાઓને તેના ક્લાયન્ટ પાસેથી એચ. આય. વી થવાની સંભાવના ઘણી વધારે હતી, ક્લાયન્ટ્સ પર લગભગ ક્યારેય આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો. વંશીય જૂથો વચ્ચેની સજાની અસમાનતાઓ સ્પષ્ટ હતી. દોષિત શ્વેત મહિલાઓને માનસિક સંસ્થામાં મોકલવામાં આવે અને એચ. આય. વીની સારવાર મળે તેવી શક્યતા નોંધપાત્ર રીતે વધુ હતી, જ્યારે કાળી વેશ્યાઓને લગભગ હંમેશા જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવતી હતી. ટીકાકારોએ ઘણા એચ. આય. વી અપરાધીકરણ કાયદાઓની બંધારણીયતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. રાષ્ટ્રપતિ આયોગે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જ્યારે એચ. આય. વી પૉઝીટીવ હોવા છતાં જાતીય સંબંધ બાંધવો એ ગુનો હોવો જોઈએ, ત્યારે ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિની ગુપ્તતાનું સન્માન કરવું જોઈએ, સજા સંભળાવવામાં આરોગ્ય સંભાળ વ્યવસાયિકોની સલાહ લેવી જોઈએ અને એચઆઇવી ફેલાવવા માટે વૈજ્ઞાનિક રીતે સાબિત થયેલ જાતીય કૃત્યો પર જ કાર્યવાહી થવી જોઈએ. આ ભલામણોને ઘણા રાજ્યો દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી. ધરપકડ કરાયેલા લોકોની ગુપ્તતાને અદાલતો દ્વારા રક્ષણ આપવામાં આવ્યું ન હતું. વેશ્યાઓ પાસે ઘણીવાર પ્રેસમાં અવિશ્વસનીય રીતે વ્યક્તિગત માહિતી પ્રકાશિત થતી હતી, જેમાં સરનામાં અને તબીબી રેકોર્ડનો સમાવેશ થતો હતો. અદાલતોએ વારંવાર વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓની અવગણના કરી હતી કે કયા કૃત્યો એચ. આય. વીના પ્રસારને સરળ બનાવી શકે છેઃ વેશ્યાથી ક્લાયન્ટમાં સંક્રમણ લગભગ અશક્ય હોવા છતાં ઘણા કિસ્સાઓમાં, આ મહિલાઓ પર ઓરલ સેક્સ આપવા બદલ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એચ. આય. વી કાયદાઓ પણ દોષિત ઠેરવવા માટે અત્યંત ઓછી જરૂરિયાતો નક્કી કરે છે. ફરિયાદી પક્ષે સાબિત કરવાની જરૂર નહોતી કે તેનો દુર્ભાવનાપૂર્ણ ઈરાદો હતો, ન તો પ્રતિવાદીએ ખરેખર કોઈને એચ. આય. વી. આપ્યો હતો, ન તો પ્રશ્નમાં સેક્સ એક્ટ એચઆઇવી ફેલાવી શકે છે. મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, જાતીય વેપારમાં હોવું અને એચ. આઈ. વી. હોવું એ દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતું હતું. 1980ના દાયકા દરમિયાન તબીબી સમુદાયમાં જાતીય શિક્ષણ માત્ર ત્યાગ કરવાનું વલણ ધરાવતું હતું. માતા-પિતા, શિક્ષકો, રાજ્ય વિધાનસભાઓ અને રાષ્ટ્રપતિ વહીવટીતંત્ર દ્વારા જાળવવામાં આવેલા રૂઢિચુસ્ત ખ્રિસ્તી મૂલ્યોએ ખાસ કરીને બાળકોની આસપાસ સેક્સ વિશે વાત કરવાનું વર્જિત બનાવ્યું હતું. આનાથી માત્ર વર્ગખંડમાં સલામત જાતીય સંબંધ વિશેના શિક્ષણને જ નહીં, પરંતુ સમાચાર પ્રસારણ અને સી. ડી. સી. પ્રેસ રિલીઝ સહિત બાળક જોઈ શકે તેવી અન્ય કોઈપણ બાબતમાં પણ અટકાવવામાં આવ્યું હતું. રાષ્ટ્રપતિ રીગન હેઠળ સીડીસીના વડા ડૉ. જેમ્સ માન્સને કટોકટી પછી જણાવ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ વહીવટીતંત્રના રાજકીય દબાણને કારણે તેઓ વાયરસ કેવી રીતે ફેલાયો તે વિશે ચોક્કસ માહિતી જાહેર કરવાથી ભારે નિરાશ થયા હતા. જ્યારે સી. ડી. સી. એ કોન્ડોમના ઉપયોગની ભલામણ કરી હતી, ત્યારે એચ. આય. વી કેવી રીતે ફેલાય છે તે વિશેની સ્પષ્ટ માહિતી ક્યારેય ઘણા અમેરિકી નાગરિકો સુધી પહોંચી ન હતી. યોગ્ય જાતીય શિક્ષણ જાતીય સંબંધની આપ-લે કરતી વ્યક્તિઓ માટે એસ. ટી. આઈ. ની ઘટતી ઘટના સાથે ભારે સંકળાયેલું હતું. એચ. આઈ. વી. ફેલાવતા જાતીય વેપારના કથિત જોખમે ધાર્યું હતું કે લૈંગિક વેપાર કરનારાઓ એચ. આઈ. વી. કેવી રીતે ફેલાય છે તે સમજી ગયા હતા અને આમ ઇરાદાપૂર્વક દ્વેષથી કામ કરી રહ્યા હતા. જો કે, ગરીબી અને જાતીય શિક્ષણના અભાવને કારણે, સંભવ છે કે ઘણા લોકો સલામત જાતીય સંબંધની પદ્ધતિઓ સમજી શક્યા ન હોય. તે સમયે કોન્ડોમના ઉપયોગ અંગેના ચોક્કસ આંકડા એકત્ર કરવામાં આવ્યા ન હતા, પરંતુ એચ. આય. વી પૉઝીટીવ વ્યક્તિઓ સામે ઘણા કાનૂની કેસો હતા જ્યાં તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે તેમના ક્લાયન્ટે તેમના આગ્રહ છતાં કોન્ડોમનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જે દર્શાવે છે કે કેટલાક કોન્ડોમના ઉપયોગનું મહત્વ સમજે છે. યુ. એસ. એઇડ્સ રોગચાળાના પ્રારંભિક વર્ષો દરમિયાન, એવા લઘુમતી ડોકટરો હતા જેમણે એચઆઇવી ધરાવતા કોઈપણ દર્દીને જોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને ડર વ્યક્ત કર્યો હતો કે તેઓ તેમના દર્દીમાંથી એચઆઇવી પકડી શકે છે. 1987 માં, અમેરિકન મેડિકલ એસોસિએશને જાહેરમાં જણાવ્યું હતું કે "એક ચિકિત્સક નૈતિક રીતે એવા દર્દીની સારવાર કરવાનો ઇનકાર ન કરી શકે કે જેની સ્થિતિ ચિકિત્સકની વર્તમાન ક્ષમતાના ક્ષેત્રમાં છે કારણ કે દર્દીને એચ. આય. વીનો ચેપ લાગ્યો છે". જો કે, ડોકટરો નૈતિક ધોરણે એચઆઇવી પોઝિટિવ દર્દીઓની સારવાર કરવાનો પણ ઇનકાર કરશે. જે દર્દીઓ જાતીય વેપારમાં હતા, ડ્રગનો ઉપયોગ કરતા હતા અને/અથવા LGBTQIA + નો ભાગ હતા તેમને કેટલાક કિસ્સાઓમાં દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અથવા અપૂરતી તબીબી સારવાર આપવામાં આવી હતી કારણ કે આરોગ્ય સંભાળ વ્યાવસાયિકોને તેમના વર્તન સામે નૈતિક વાંધો હતો. રાષ્ટ્રપતિ આયોગના અહેવાલમાં આ પ્રથાની સ્પષ્ટપણે નિંદા કરવામાં આવી હતી. જ્યારે માત્ર લઘુમતી ડોકટરો દર્દીઓને દૂર કરી દેશે, ત્યારે આ સમય દરમિયાન વધુ સૂક્ષ્મ તબીબી ભેદભાવની આવૃત્તિ મોટે ભાગે બિનઅનુભવી રહી છે. તે અજ્ઞાત છે કે કથિત 'અનૈતિક' લોકો સાથે ડોકટરો દ્વારા આદરપૂર્વક વ્યવહાર કરવામાં આવતો હતો કે નહીં, અને તબીબી ભેદભાવ તેમને પ્રથમ સ્થાને સારવાર લેવાથી કેટલી હદે નિરાશ કરે છે. 1980ના દાયકા દરમિયાન પ્રકાશન ઉદ્યોગની સ્થિતિને કારણે માનવ ઇમ્યુનોડેફિસિયન્સી વાયરસના તબીબી સંશોધનમાં ભારે અવરોધ આવ્યો હતો. મોટાભાગના આદરણીય તબીબી સામયિકોમાં પ્રકાશન પ્રતિબંધો હતા જેમાં જરૂરી હતું કે સંશોધકે તેમના પરિણામો જાહેરમાં જાહેર કરે તે પહેલાં તે સામયિકો દ્વારા લેખોની સમીક્ષા કરવામાં આવે અને પ્રકાશિત કરવામાં આવે (ઇંગલ્ફિંગર નિયમ). આ નિયમનું ઉલ્લંઘન કરનારા સંશોધકોને બ્લેકલિસ્ટ કરવામાં આવશે, જે તેમની કારકિર્દીનો અંત લાવી શકે છે. આ પદ્ધતિ, અંશતઃ, વૈજ્ઞાનિક દાવાઓને સામાન્ય લોકો સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યા તે પહેલાં તેની ચકાસણી કરવા માટે અસ્તિત્વમાં હતી, પરંતુ જર્નલની આવક વધારવાના સાધન તરીકે 'સૌથી તાજી' સામગ્રીના વિશિષ્ટ કવરેજને મંજૂરી આપવા બદલ તેની ટીકા કરવામાં આવી છે. તે સનસનીખેજને પ્રકાશન માટે મર્યાદિત જગ્યાઓ સાથે જોડીને એચ. આય. વીમાં નિર્ણાયક સંશોધનને અટકાવી દીધું. માત્ર પ્રેસમાં જ જાહેર કરવામાં આવ્યા નહોતા, તેમને અન્ય સંશોધકોથી પણ ગુપ્ત રાખવામાં આવ્યા હતા. સ્પર્ધાત્મક પ્રકાશન ઉદ્યોગ અને બ્લેકલિસ્ટની ધમકીએ વૈજ્ઞાનિકોને તેમના અપ્રકાશિત સંશોધનને તબીબી પરિષદોમાં પણ સહકર્મીઓ સાથે વહેંચતા અટકાવ્યા હતા, જેનાથી સહયોગમાં અવરોધ ઊભો થયો હતો. સંદર્ભો વિકિપીડિયા વિદ્યાર્થી કાર્યક્રમ એચ. આય. વી/એડ્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્ત્રી વેશ્યાવૃત્તિ