Monge v. Maya Magazines, Inc.
મોંગે વિ. માયા મેગેઝીન, ઇન્ક. 688 એફ. 3ડી 1164 (9મી સિર. 2012) એક કૉપિરાઇટ મુકદ્દમો છે જ્યાં અદાલત નક્કી કરે છે કે સેલિબ્રિટી ગપસપ મેગેઝિનમાં અગાઉ અપ્રકાશિત ફોટોગ્રાફ્સના પ્રકાશનનો યોગ્ય ઉપયોગ થાય છે કે કેમ. લેટિન અમેરિકન સેલિબ્રિટી ગાયક નોએલિયા લોરેન્ઝો અને સંગીત નિર્માતા જોર્જ રેનોસોએ દાવો કર્યો હતો કે માયા પબ્લિશિંગ ગ્રુપ, એલએલસી અને માયા મેગેઝીન, ઇન્ક. એ તેમના સેલિબ્રિટી ગપસપ મેગેઝિન "ટીવીનોટાસ" માં તેમના ગુપ્ત લગ્નના અગાઉ અપ્રકાશિત ફોટા પ્રકાશિત કરીને તેમના કૉપિરાઇટ્સનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. પૃષ્ઠભૂમિ 3 જાન્યુઆરી, 2007ના રોજ, પોપ ગાયિકા અને મોડેલ નોએલિયા લોરેન્ઝો મોંગે અને તેમના મેનેજર, સંગીત નિર્માતા, જોર્જ રેનોસોએ લાસ વેગાસ, નેવાડામાં "લિટલ વ્હાઇટ વેડિંગ ચેપલ" ખાતે ગુપ્ત રીતે લગ્ન કર્યા હતા. માત્ર બે ચેપલના કર્મચારીઓ અને મંત્રી આ સમારંભના સાક્ષી બન્યા હતા. ચેપલના કર્મચારીઓએ મોંગેને લગ્નના ત્રણ ફોટા લેવામાં મદદ કરી હતી, જે દંપતી ખાનગી ઉપયોગ માટે ઇચ્છતા હતા. તેમના લગ્નને બે વર્ષ સુધી લોકો અને તેમના પરિવારોથી છુપાવી રાખવામાં આવ્યા હતા. ઓસ્કાર વિક્કીરા એક પાપારાઝો હતા, જેમણે મિયામીની મુલાકાત દરમિયાન દંપતી માટે અંગરક્ષક અને ચાલક તરીકે કામ કર્યું હતું. 2008ના ઉનાળામાં રેનોસોએ વિકેરિયાનું વાહન ઉધાર લીધું હતું અને વાહન પરત કરતી વખતે એશટ્રેમાં મેમરી ચિપ છોડી દીધી હતી. વિકીરાએ મેમરી ચિપની અંદરની ફાઇલો ખોલી અને અન્ય ફોટા અને વીડિયો સાથે લગ્નના ફોટા શોધી કાઢ્યા. રેનોસો પાસેથી નાણાં ઉઘરાવવા માટે ફોટાનો ઉપયોગ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા પછી, વિકીરાએ ફેબ્રુઆરી 2009માં માયા મેગેઝિનને 1,500 ડોલરમાં ફોટા વેચી દીધા હતા. માયાએ "ધ સિક્રેટ વેડિંગ ઓફ નોએલિયા એન્ડ જોર્જ રેનોસો ઇન લાસ વેગાસ" શીર્ષક સાથે ટીવીનોટાસ મેગેઝિનના અંક 633માં બે પાનાના સ્પ્રેડ પર છ ફોટા પ્રકાશિત કર્યા હતા. આ પહેલા ફોટા અપ્રકાશિત હતા અને મોંગે અથવા રેનોસો દ્વારા ફોટાના પ્રકાશન અથવા વેચાણ માટે કોઈ પરવાનગી આપવામાં આવી ન હતી. પ્રકાશન પછી મોંગે અને રેનોસોએ છમાંથી પાંચ પ્રકાશિત ફોટામાં કૉપિરાઇટ્સ નોંધાવ્યા હતા અને માયા મેગેઝીન, ઇન્ક. સામે ફરિયાદ દાખલ કરી હતી, જેમાં સમાનતાના સામાન્ય કાયદાના દુરૂપયોગ, કૉપિરાઇટ્સનું ઉલ્લંઘન અને સમાનતાના વૈધાનિક દુરૂપયોગના દાવાઓ કરવામાં આવ્યા હતા. જિલ્લા અદાલતે કૉપિરાઇટ એક્ટ હેઠળ કાયદાકીય નુકસાન માટેના દંપતિના દાવાઓને નકારી કાઢ્યા હતા અને સમાનતા દાવાઓની ગેરરીતિને ફગાવી દીધી હતી. જિલ્લા અદાલતે 17 યુ. એસ. સી. હેઠળ વાજબી ઉપયોગના આધારે સારાંશ ચુકાદા માટે માયાની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી. કલમ 107, અને વકીલની ફી અને ખર્ચ માટે માયાની દરખાસ્ત. મોંગે અને રેનોસોએ આ નિર્ણય સામે અપીલ કરી હતી. અભિપ્રાય એમ. માર્ગારેટ મેકકાઉને બહુમતી અભિપ્રાય લખ્યો હતો. કામનો યોગ્ય ઉપયોગ થાય છે કે નહીં તે નક્કી કરવામાં અદાલત 17 યુ. એસ. સી. હેઠળ નીચેના પરિબળોને ધ્યાનમાં લે છે. §107: ઉપયોગનો હેતુ અને ચારિત્ર્ય, જેમાં આ પ્રકારનો ઉપયોગ વ્યવસાયિક પ્રકૃતિનો છે કે બિનનફાકારક શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે છે કે કેમ તેનો સમાવેશ થાય છે. પ્રથમ પરિબળ માટે અદાલતે ત્રણ સિદ્ધાંતો સમાચાર અહેવાલ, પરિવર્તન અને વ્યાપારી ઉપયોગ પર ધ્યાન આપ્યું. ઇશ્યૂ પરના ચિત્રો સમાચારપાત્ર છે, પરંતુ સામયિકે માત્ર અપ્રમાણસર માહિતીની જાણ કરવાથી આગળ વધીને તેના ઉલ્લંઘનના હેડલાઇન મૂલ્યનો ફાયદો ઉઠાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. માયાએ ફોટાને નવા કાર્યમાં રૂપાંતરિત કર્યા ન હતા અને માયાએ ફોટાનું ન્યૂનતમ પરિવર્તન તેના નિર્વિવાદ વ્યાપારી ઉપયોગ દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડ્યું હતું. સંતુલન પર માયાના દાવાઓ તટસ્થ છે, અને માયાના વાજબી ઉપયોગના દાવાને સમર્થન આપતા નથી. તે માયાના વાજબી ઉપયોગના દાવાને સમર્થન આપતું નથી. સુપ્રીમ કોર્ટની સ્પષ્ટ માન્યતા છે કે કાર્યની અપ્રકાશિત સ્થિતિ એક "નિર્ણાયક તત્વ" છે જે પરિબળ 2 માં કાર્યની પ્રકૃતિ માટે વાજબી ઉપયોગના દાવાને વટાવી દે છે. ત્રીજા પરિબળ માટે કોર્ટે ચિત્રો માટે નોંધપાત્રતાના માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક પાસાઓ પર ધ્યાન આપ્યું. માત્રાત્મક રીતે લગ્નનો દરેક ફોટો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો. જિલ્લા અદાલતે એવું કહીને ભૂલ કરી હતી કે લગ્નના 400માંથી માત્ર 6 ફોટા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. ગુણાત્મક પાસાઓ માટે કારણ કે ફોટામાં કોઈ ફેરફાર અથવા સંપાદન કરવામાં આવ્યું ન હતું તે દર્શાવે છે કે દરેક વ્યક્તિગત કૉપિરાઇટ કરેલા ચિત્રનું "હૃદય" પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. માયાએ નોંધપાત્ર માત્રામાં ફોટાનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો, પરંતુ સંપૂર્ણ વિનિયોગ કર્યો હતો, જે વાજબી ઉપયોગ સામે વજન ધરાવે છે. ચોથા પરિબળ માટે કોર્ટે કુલ બજાર પરની અસરની તપાસ કરી અને નક્કી કર્યું કે માયાના ઉપયોગથી વાસ્તવિક અને સંભવિત બજાર બંનેમાં ઘટાડો થયો છે, કારણ કે તેમના પ્રકાશન કાર્યને ફોટાઓ માટે બજાર પ્રતિસ્થાપન તરીકે રાખવામાં આવ્યું છે, જે વાજબી ઉપયોગ સામે વજન ધરાવે છે, માયા પાસે તેમની તરફેણમાં કોઈપણ પરિબળો વિના વાજબી ઉપયોગ સ્થાપિત કરવાનો બોજ છે. જિલ્લા અદાલતે વાજબી ઉપયોગના આધારે માયાની તરફેણમાં સંક્ષિપ્ત ચુકાદો આપીને ભૂલ કરી, તેથી તેના નિર્ણયને ઉલટાવી દેવામાં આવે છે અને ઠપકો આપવામાં આવે છે. અસંતુષ્ટ ન્યાયાધીશ મિલાન સ્મિથે અસંમત અભિપ્રાય લખ્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે અભિપ્રાય સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વવર્તી સાથે અસંગત છે, અને સમાચારપાત્ર જાહેર હસ્તીઓને પ્રેસમાં તેમની છબીઓને નિયંત્રિત કરવાની મંજૂરી આપીને કૉપિરાઇટના જાહેર હિતોને નિષ્ફળ બનાવે છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે આ ચુકાદો જાહેર હસ્તીઓને કૉપિરાઇટના ઝભ્ભાની પાછળ છુપાવાની મંજૂરી આપે છે જેથી સમાચાર માધ્યમો તેમની ભૂલોને ખુલ્લી પાડી શકે. સ્મિથે આ ચુકાદા સાથે અસંમતિ દર્શાવી હતી કે કામ પરિવર્તનકારી ન હતું, કારણ કે ફોટાને "વિવાદાસ્પદ", "નિંદનીય" અથવા વિરોધાભાસી હકીકત સાબિત કરવા માટે પુરાવા તરીકે કંઈક નવું ઉમેરવા માટે એક અલગ હેતુ માટે ફરીથી સંદર્ભિત કરવામાં આવ્યા હતા. બીજા પરિબળ માટે સ્મિથ દલીલ કરે છે કે સંબંધિત લખાણ સાથે છબીઓના મોંટેજનો ઉપયોગ કરીને ફોટાને શૈલીયુક્ત એક્સપોઝમાં ગોઠવવામાં આવ્યા હતા જેણે છબીના મૂળ પાત્રને બદલ્યું હતું. ત્રીજું, ફોટાનો ઉપયોગ લગ્નના દસ્તાવેજીકરણને બદલે અલગ હેતુ માટે કરવામાં આવ્યો હતો, ફોટાનો ઉપયોગ લાસ વેગાસના લગ્નને છુપાવવાની ટીકા કરવા અને છતી કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. બીજા પરિબળ માટે સ્મિથ દલીલ કરે છે કે ફોટા વાસ્તવિક પ્રકૃતિના હતા અને એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં સામગ્રી પરિવર્તનકારી ઉપયોગ છે, કામનું સ્વરૂપ ઓછું મહત્વ ધરાવે છે. ત્રીજા પરિબળ માટે સ્મિથ દલીલ કરે છે કે માયા 300માંથી માત્ર 6 ચિત્રોનો ઉપયોગ કરે છે. માયાએ તે ચિત્રો પસંદ કર્યા કારણ કે તેઓએ દંપતીના ગુપ્ત લાસ વેગાસ લગ્નની વાર્તા કહી હતી. આ બધા ફોટા એક નિશ્ચિત મેમરી સ્ટિક પર હતા અને એક જ સમયે ખરીદવામાં આવ્યા હતા. વધુ ફોટાનો ઉપયોગ મર્યાદિત કરવામાં માયાનું પસંદગીયુક્ત સંયમ વાજબી ઉપયોગની તરફેણમાં છે. બજારની નિષ્ફળતા ચોથા પરિબળ પર લાગુ થાય છે કારણ કે પ્રસંગના સામાન્ય જાહેર હિતને જાણ કરવા છતાં દંપતીનો ફોટો ક્યારેય પ્રકાશિત કરવાનો ઇરાદો તેમના પોતાના હિતમાં છે. બજારની નિષ્ફળતા સંભવિત અને ભાવિ બજારોને નુકસાન પહોંચાડવા માટે અપવાદને નુકસાન પહોંચાડે છે જે વાજબી ઉપયોગની શોધ તરફ આગળ વધે છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ મોંગે વિ. માયા મેગેઝીન, ઇન્ક. કેસ સારાંશ વાજબી ઉપયોગ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કૉપિરાઇટ કેસ કાયદો 2012 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નવમી સર્કિટ કેસો