Immigration under New Labour from 1997 - 2010
1997 થી 2010 સુધી ન્યૂ લેબર હેઠળ ઇમિગ્રેશન ટોની બ્લેરની સરકાર હેઠળ ઇમિગ્રેશન નીતિ હતી અને ત્યારબાદ ગોર્ડન બ્રાઉન હેઠળ મોટા પાયે ઇમિગ્રેશન ચાલુ રાખ્યું હતું. ન્યૂ લેબર હેઠળ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ચોખ્ખું સ્થળાંતર 1997 પહેલા દર વર્ષે આશરે 50,000થી વધીને 1997થી 2010 દરમિયાન સરેરાશ આશરે 200,000 થયું હતું. આ મોટા પાયે સ્થળાંતરને મે 1997માં લેબર પાર્ટીના ઘોષણાપત્રમાં નીતિ જાહેર કરવામાં આવી ન હતી. પ્રાથમિક હેતુ, I. E. જીવનસાથીના ઇમિગ્રેશનના અપવાદ સાથે, આ ઇમિગ્રેશન નીતિમાં ફેરફાર એકપક્ષીય રીતે લાદવામાં આવ્યો હતો. વડા પ્રધાન તરીકે ટોની બ્લેર અને ગોર્ડન બ્રાઉનના બાકીના સમય માટે તે આ મોટા પાયે ચાલુ રહ્યું અને ત્યારબાદ સરકારો દ્વારા મોટા પાયે સ્થળાંતર ચાલુ રાખવામાં આવ્યું છે. બિન-યુરોપિયન યુનિયન દેશો અને યુરોપિયન યુનિયનમાંથી સ્થળાંતર નોંધપાત્ર રીતે વધ્યું છે અને બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી દેશમાં સૌથી મોટી સામૂહિક વસ્તીની હિલચાલ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે. આ સમયગાળા દરમિયાન આશરે 22 લાખ ઇમિગ્રન્ટ્સ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં પ્રવેશ્યા હતા, ઇમિગ્રેશનના મુદ્દાની મુખ્યતા દેશના સૌથી અગ્રણી રાજકીય મુદ્દાઓમાંથી એક બની હતી અને ચોખ્ખા વૃદ્ધિની અસરથી યુનાઇટેડ કિંગડમની વંશીય વસ્તી વિષયક રચના બદલાઈ ગઈ છે. પૃષ્ઠભૂમિ 1970 ના દાયકાના મધ્યથી અંત સુધી લેબર અને કન્ઝર્વેટિવ સરકારો બંને દ્વારા સંયુક્ત મૌન નીતિના નિર્ણય તરીકે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ઇમિગ્રેશન લગભગ દેશમાં કુલ 50,000 ચોખ્ખા સ્થળાંતર પર આધારિત હતું, વિલ સોમરવિલે 1997 પહેલાં દેશને 'શૂન્ય સ્થળાંતર' તરીકે વર્ણવે છે; "તમામ ઉદાર લોકશાહીઓમાંથી, બ્રિટન સ્થળાંતરને પ્રતિબંધિત કરવામાં સફળ રહ્યું હતું જ્યાં અન્ય દેશો નિષ્ફળ ગયા હતા". 1990ના દાયકાથી જ્હોન મેજર હેઠળ આશ્રય શોધનારાઓની વિનંતીઓને પ્રાધાન્ય મળવાનું શરૂ થયું હતું અને આ મુદ્દા સામે પ્રતિક્રિયાએ યુગોસ્લાવિયા અને અન્યત્રની ઘટનાઓ દ્વારા લાવવામાં આવેલા અચાનક પ્રવાહને રોકવા માટે સરકાર દ્વારા કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. 1993માં સરકારે એસાયલમ એન્ડ ઇમિગ્રેશન અપીલ એક્ટ (જે એસાયલમના મુદ્દા સાથે વ્યવહાર કરવા માટેના પ્રથમ કાયદાઓમાંનો એક હતો) ઘડ્યો અને પછી 1996માં એસાયલમ એન્ડ ઇમિગ્રેશન એક્ટ ઘડ્યો જેણે આશ્રય શોધનારાઓના લાભોમાં કાપ મૂક્યો અને આ મુદ્દા માટે ભંડોળ સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ પર સ્થાનાંતરિત કર્યું. 1997 થી 2004 સુધી ઇમિગ્રેશન ઇમિગ્રેશનમાં વધારો 1997 માં, ટોની બ્લેર સામાન્ય ચૂંટણી પછી ચૂંટાયા હતા. એક નીતિ પરિવર્તન 1997 માં પ્રાથમિક હેતુના નિયમમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, જેનો ઉપયોગ ઇમિગ્રન્ટ કામદારોની વિદેશી પત્નીઓ અને સિસ્ટમના સંભવિત દુરુપયોગને રોકવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, ઉદાહરણ તરીકે વિદેશના કામદારો કે જેઓ એકવાર યુકેમાં સ્થાયી થયા હતા, તેમના વતનના કોઈની સાથે લગ્ન કર્યા હતા, દેશમાં આવતા હતા. 2000 પછીથી, સરકારનું મુખ્ય ધ્યાન એક મુદ્દા તરીકે સ્થળાંતર તરફ કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું અને શ્રમ સરકારે સ્થળાંતર કામદારોના પ્રવેશને સરળ બનાવવા માટે સંખ્યાબંધ પગલાં રજૂ કર્યા હતા. આ સમય દરમિયાન સરકારની વ્યૂહરચના આગળ વધારવા અને દેશમાં સ્થળાંતરની શક્યતા ચકાસવા માટે સંખ્યાબંધ અહેવાલો બહાર આવ્યા હતા. વેપાર અને ઉદ્યોગ વિભાગ દ્વારા 2000માં તૈયાર કરવામાં આવેલા 'આપણું સ્પર્ધાત્મક ભવિષ્યઃ જ્ઞાન સંચાલિત અર્થતંત્રનું નિર્માણ' શીર્ષકવાળા આવા જ એક અહેવાલમાં કુશળ વ્યાવસાયિકો માટે મર્યાદાઓ ઘટાડવાની ક્ષમતા છે કે નહીં તે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, જે તે સમયના ઇમિગ્રેશન અને આશ્રય મંત્રી બાર્બરા રોશ અને સ્પર્ધાત્મકતા મંત્રી એલન જોહ્ન્સન દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત હતું. આ અહેવાલના પ્રશ્નોને તે વર્ષના ઉનાળામાં ઇનોવેટર્સ સ્કીમ સાથે અનિવાર્યપણે લીલી ઝંડી આપવામાં આવી હતી, જેને સ્થળાંતર વધારવા માટેના પ્રથમ 'પોલિસી બ્રિજહેડ્સ' માંથી એક માનવામાં આવતું હતું. આ રેખા, કે શ્રમ સરકાર આર્થિક કારણોસર વધુ સ્થળાંતર માટે ખુલ્લી હતી, સપ્ટેમ્બર 2000માં ઇમિગ્રેશન મંત્રી બાર્બરા રોશે દ્વારા બ્રિટિશ બેંકર્સ એસોસિએશન, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પબ્લિક પોલિસી રિસર્ચ અને કિંગ્સલે નેપલીને તેમના પ્રથમ જાહેર ભાષણમાં પણ દર્શાવવામાં આવી હતી, જેમાં 'વ્યવસ્થાપિત સ્થળાંતર' તરીકે ઓળખાવા માટે હાકલ કરવામાં આવી હતી. ઓક્ટોબરથી, દેશમાં વર્ક પરમિટ મેળવવા માટેના માપદંડને કામના ક્ષેત્રમાં લાયકાત અને બે વર્ષના અનુભવની જરૂરિયાતમાંથી હળવા કરીને માત્ર લાયકાત કરવામાં આવી હતી. બહુવિધ-પ્રવેશ વર્ક પરમિટ સાથે વર્ક પરમિટ પ્રણાલીના વિસ્તરણમાં વધુ વધારો કરવામાં આવ્યો હતો અને અરજીઓ દ્વારા કામ કરવા માટે સરળ વહીવટી પ્રણાલી અને મોટા વ્યવસાયો અને કોર્પોરેશનો દ્વારા કામદારોનું સ્વ-પ્રમાણપત્ર પણ પ્રાયોગિક ધોરણે હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. આ યોજનાએ વિદેશથી નોકરી કરવા માંગતા નોકરીદાતાઓને ઘણી પસંદગીઓ આપી હતી અને તેનો ઉદ્દેશ વરિષ્ઠ સરકારી અધિકારીઓ સુધી મોટા ઉદ્યોગોની નોકરીઓ ભરવામાં મદદ કરવાનો અને કાર્યસૂચિ પાછળ મજબૂત નોકરીદાતા ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની પ્રાથમિકતા આપવાનો હતો. કાર્યક્રમનો ઉપયોગ કરીને શુદ્ધ સંખ્યાના સંદર્ભમાં સફળતા મળી હતી, 1997માં 62,975 લોકોને વર્ક પરમિટ આપવામાં આવી હતી પરંતુ 2005 સુધીમાં આ સંખ્યા બમણી થઈને 1,37,035 વર્ક પરમિટ આપવામાં આવી હતી. આ મુદ્દાને પહોંચી વળવા માટે ઉચ્ચ કુશળ સ્થળાંતર જરૂરિયાતો અને નીતિઓ બનાવવામાં આવી હતી, બે યોજનાઓનો અમલ કરવામાં આવ્યો હતો, ઇનોવેટર્સ યોજના, જેની જાહેરાત સપ્ટેમ્બર 2000માં કરવામાં આવી હતી અને ઉચ્ચ કુશળ સ્થળાંતર કાર્યક્રમ. હોમ ઓફિસના સભ્યો અને જોનાથન પોર્ટ્સની આગેવાની હેઠળના પી. આઈ. યુ. દ્વારા બનાવવામાં આવેલ 'સ્થળાંતરઃ એક આર્થિક અને સામાજિક વિશ્લેષણ' શીર્ષક ધરાવતો પરફોર્મન્સ એન્ડ ઇનોવેશન યુનિટ નામની લેબર થિંક-ટેન્ક દ્વારા 2001માં તૈયાર કરવામાં આવેલા અન્ય એક અહેવાલમાં સરકારે સ્થળાંતર માટે વધુ વિસ્તૃત અભિગમ કેમ અપનાવવો જોઈએ તેના ઘણા કારણો દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે "[ઇમિગ્રેશન] દ્વારા બ્રિટિશ કામદારોને નુકસાન થયું હોવાના બહુ ઓછા પુરાવા છે". યુરોપિયન યુનિયનનું વિસ્તરણ, 2004 માં, પોલેન્ડ, હંગેરી, ચેક રિપબ્લિક, સ્લોવાકિયા, સ્લોવેનિયા જેવા ભૂતપૂર્વ પૂર્વીય બ્લોક દેશો અને એસ્ટોનિયા, લિથુઆનિયા અને લાતવિયાના ત્રણ બાલ્ટિક દેશો કે જે પોતે સોવિયત યુનિયનનો ભાગ હતા અને માલ્ટા અને સાયપ્રસ યુરોપિયન યુનિયનમાં જોડાયા હતા. આ દેશો, જેને 'A8' (જોડાણ આઠ) ઉપનામ આપવામાં આવ્યું હતું અને યુરોપિયન યુનિયનમાં તેમના જોડાવાથી પૂર્વીય યુરોપના ઓછા કુશળ કામદારોનો એક મોટો મજૂર સમૂહ ખુલ્યો હતો, જેમાંથી તેઓ વધુ આર્થિક રીતે સમૃદ્ધ પશ્ચિમ યુરોપમાં સ્થળાંતર કરવા માંગતા હતા. આનો સામનો કરવા માટે, પશ્ચિમ યુરોપિયન દેશોની અંદરના નીતિગત નિર્ણયોને સ્થળાંતર કરનારાઓના પ્રવાહને રોકવા માટે 'સંક્રમણકાલીન નિયંત્રણો' તરીકે ઓળખાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, પરંતુ યુરોપિયન યુનિયનની અંદરના ત્રણ દેશોએ આવું કરવાનો નિર્ણય લીધો ન હતો. આ યુનાઇટેડ કિંગડમ, સ્વીડન અને આયર્લેન્ડ હતા. 2003માં ગૃહ કાર્યાલય અને ડેવિડ બ્લન્કેટે આગાહી કરી ન હતી કે આ નવા દેશોમાંથી સ્થળાંતરમાં સબસ્ટેશનલ વધારો થશે, હકીકતમાં તેનો અંદાજ હતો કે દસ વર્ષના સમયગાળામાં સરેરાશ દર વર્ષે 5,000 થી 13,000 ચોખ્ખા ઇમિગ્રન્ટ્સની પ્રમાણમાં નાની રકમ દેશમાં આવશે, જો કે આ કિસ્સો ન હતો. 2015માં ઓફિસ ઓફ નેશનલ સ્ટેટિસ્ટિક્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા અંદાજો અનુસાર 2004થી 2012ના સમયગાળામાં યુકેમાં આવેલા એ8માંથી 453,000 ઇમિગ્રન્ટ્સ (સરેરાશ દર વર્ષે 45,000) આવ્યા હતા, જો કે તાજેતરના વર્ષોમાં આ આંકડામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. 2007માં ટોની બ્લેરના વડા પ્રધાન તરીકેના રાજીનામાને પગલે, ગોર્ડન બ્રાઉન સર્વસંમતિથી લેબર પાર્ટીના નેતા તરીકે ચૂંટાયા હતા અને વડા પ્રધાનની ભૂમિકા સંભાળી હતી, લેબર સરકારની ઇમિગ્રેશન પરની નીતિ પાછળના નિવેદનો બદલાયા હતા અને લોકોમાં વધુ ધ્યાન ખેંચાયું હતું, જો કે આ વિષય પરની વાસ્તવિક નીતિ યથાવત રહી હતી અને ચોખ્ખું સ્થળાંતર પ્રમાણમાં તે જ રહ્યું જે તે બ્લેર હેઠળ હતું, 2008માં વૈશ્વિક નાણાકીય કટોકટી સાથે થોડો ઘટાડો થયો હતો અને 2007માં યુરોપિયન યુનિયનમાં તેમના દેશોના પ્રવેશ પછી બલ્ગેરિયન અને રોમાનિયન સ્થળાંતરકારો પર સંક્રમણકાલીન પ્રતિબંધોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. દેશમાં સ્થળાંતર વધારવા માટે ન્યૂ લેબરના કારણોમાં વધારો થવાના ત્રણ મુખ્ય વ્યાખ્યાયિત કારણો હતા; એરિકા કોન્સ્ટર્ડિનના જણાવ્યા અનુસાર આ ત્રણેય પાછળની રૂપરેખા હતી; પ્રથમ "પક્ષનો નિયો-લિબરલ આર્થિક કાર્યક્રમ, ફુગાવાનો સામનો કરવા અને શ્રમ બજારમાં લવચીકતાને પ્રોત્સાહન આપવાના પગલાં પર આધાર રાખે છે", બીજું "નાગરિકતા અને એકીકરણની સર્વદેશી કલ્પના" ના વિચાર પ્રત્યે લેબરની પ્રતિબદ્ધતા. અને ત્રીજું અને છેલ્લું હતું "વૈશ્વિકીકરણની અનિવાર્યતાઓમાં એક અસંબદ્ધ માન્યતા". વૈશ્વિકીકરણ અને આર્થિક માંગ વૈશ્વિકરણ એક પરિબળ તરીકે (અને સ્થળાંતરમાં વધારો કરવાના આધાર તરીકે) નવી મજૂર સરકારને ખુલ્લી સરહદોની વધુ ઉદાર નીતિ અપનાવવા માટે પ્રભાવિત કરી. વિલ સોમરવિલે આને એક 'મેક્રો ફોર્સ' તરીકે વર્ણવે છે જેણે આ દિશામાં સરકારને પ્રભાવિત કરી હતી. જ્યારે એરિકા કોન્સ્ટર્ડાઇને જણાવ્યું હતું કે તે સરકારની "વૈશ્વિકીકરણની અનિવાર્યતાઓમાં એક અસંબદ્ધ માન્યતા" હતી જેણે તેમને આ રીતે પ્રભાવિત કર્યા હતા, અને આ માન્યતા ઉદાહરણ તરીકે ઇમિગ્રેશન જેવી 'ઘણી જાહેર નીતિઓમાં ફસાઈ' ગઈ હતી. યુરોપિયન યુનિયનનો પ્રભાવ એક આંતર-રાષ્ટ્રીય સંસ્થા તરીકે યુરોપિયન યુનિયનનો ઇમિગ્રેશન અંગેના સરકારના નીતિગત નિર્ણયો પર પણ પ્રભાવ હતો, જેને વિલ સોમરવિલે 'મેક્રો ફોર્સ' તરીકે પણ વર્ણવે છે, જેણે નવી લેબરને વધુ ખુલ્લી સરહદોના વલણમાં પ્રભાવિત કરી હતી. ઇમિગ્રેશન નીતિના ભાગરૂપે કોસ્મોપોલિટનવાદ જાતિના મુદ્દાઓ પર સામાજિક ધરીની ડાબી બાજુની નીતિઓ પણ સ્થળાંતર પ્રત્યેના નવા મજૂરના અભિગમને એક મુદ્દા તરીકે ધ્યાનમાં લે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ન્યૂ લેબર પાર્ટીએ ઇમિગ્રન્ટ્સના કલ્યાણ માટે સંયુક્ત પરિષદ, જાતિવાદ સામે રાષ્ટ્રીય સભા અને 1990 ટ્રસ્ટ જેવી સંસ્થાઓ સાથે ગાઢ જોડાણો વિકસાવ્યા, જેણે ઇમિગ્રેશનના મુદ્દાને કેવી રીતે જોવો તે અંગેના તેના પરિપ્રેક્ષ્યને પ્રભાવિત કર્યો. લેબર પાર્ટીની અંદરની હસ્તીઓ લેબર પાર્ટી અથવા સંલગ્ન ઘણી હસ્તીઓ કે જેમણે સરકાર પર પ્રભાવ પાડ્યો હતો, જેમણે ઇમિગ્રેશનને ટેકો આપ્યો હતો, તેમના કારણો પણ હતા, જે વંશીય ન્યાય અથવા બહુસાંસ્કૃતિક/બહુસાંસ્કૃતિક રાષ્ટ્રની પ્રગતિ જેવા મુદ્દાઓ પર ઇમિગ્રેશન સપોર્ટ માટે સર્વદેશી એજન્ડા માટે વધુ યોગ્ય હતા. વિલ સોમરવિલે બાર્બરા રોશ અને એલન જ્હોનસનને આના બે ઉદાહરણો તરીકે નિયુક્ત કર્યા છે, જ્યારે એલન જ્હોનસને મોટા વ્યવસાયોના હિતોને આગળ વધારવાના માર્ગ તરીકે ઇમિગ્રેશનને ટેકો આપ્યો હતો, બાર્બરા રોશે મોટે ભાગે વૈશ્વિકતાના સામાજિક કાર્યસૂચિને આગળ વધારવાની નજરમાં ઇમિગ્રેશનને જોયું હતું, અને મોટા ભાગમાં વિચારધારા દ્વારા સંચાલિત હતું અને સામાન્ય રીતે સ્થળાંતરના મજબૂત સમર્થક હતા. ઉદાહરણ તરીકે, તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ઓસ્ટ્રેલિયા, કેનેડા અને ન્યુઝીલેન્ડ જેવા દેશોમાં સ્થળાંતરને જોયું અને પ્રોત્સાહન આપ્યું અને યુકેને પોતે જ સ્થળાંતર રાજ્ય તરીકે જોયું. આ મુદ્દાની અસર અને વારસો 2000ના દાયકાથી ઇમિગ્રેશનના મુદ્દાનું મહત્વ વધતું ગયું કારણ કે ઇમિગ્રેશનના ઉદય વિશે લોકોની અંતરાત્મા નોંધાવા લાગી હતી અને 2001માં બ્રેડફોર્ડ અને ઓલ્ડહામમાં જાતિના રમખાણોએ સ્પર્ધાને ચર્ચાના કેન્દ્રમાં મૂકી હતી. ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીના સ્થળાંતર વેધશાળાના ડેટાનો ઉપયોગ કરીને. જાન્યુઆરી 1997માં માત્ર 2 ટકા વસ્તી માટે ઇમિગ્રેશન સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો હતો, પરંતુ જાન્યુઆરી 2014 સુધીમાં તે 41 ટકા વસ્તી માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો હતો. રાજકીય અસર સ્થળાંતર વિરોધી નીતિઓને મળેલા સમર્થનને કારણે 2005ની સામાન્ય ચૂંટણી દરમિયાન કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી સામે પ્રતિક્રિયા થઈ હતી. સિટી અને ઇસ્લિંગ્ટન કોલેજના સ્ટાફ અને વિદ્યાર્થીઓએ નજીકના કન્ઝર્વેટિવ પોસ્ટર સામે જાતિવાદની ફરિયાદો નોંધાવી હતી, જેમાં લખ્યું હતું કે "ઇમિગ્રેશન પર મર્યાદા લાદવી જાતિવાદી નથી" અને "મારો મતલબ છે, હોસ્પિટલને સ્વચ્છ રાખવી કેટલી મુશ્કેલ છે?" 2009 બી. એન. પી. ક્વેશ્ચન ટાઇમ એપિસોડ ઓક્ટોબર 2009 માં વિવાદાસ્પદ ક્વેશ્ચન ટાઇમ એપિસોડનો મોટો ભાગ જેમાં બ્રિટિશ નેશનલ પાર્ટીના નેતા નિક ગ્રિફીન દર્શાવવામાં આવ્યા હતા તે ઇમિગ્રેશનના મુદ્દા માટે સમર્પિત હતા. તે વર્ષના નવેમ્બરમાં એલન જ્હોન્સને સ્વીકાર્યું હતું કે તેમના પક્ષે 'ઇમિગ્રેશન અંગે ખોટું સમજ્યું હતું' અને આ મુદ્દાને નબળી રીતે સંભાળ્યો હતો. ન્યૂ લેબર પછી એડ મિલિબેન્ડે 2011માં સ્વીકાર્યું હતું કે તેમની પાર્ટીએ 'ઇમિગ્રેશન અંગે ખોટું સમજ્યું હતું'. બી. બી. સી. ના રાજકીય પત્રકાર નિક રોબિન્સને 2014માં નવા મજૂર સમયગાળાથી સ્થળાંતરની અસરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી એક દસ્તાવેજી ફિલ્મમાં દાવો કર્યો હતો કે 1968માં એનોચ પોવેલની રિવર ઓફ બ્લડ સ્પીચને કારણે 'ઘણા વર્ષોથી ઇમિગ્રેશન પર યોગ્ય ચર્ચા થઈ ન હતી'. ઓક્ટોબર 2009માં, ગૃહ સચિવ જેક સ્ટ્રો અને ડેવિડ બ્લન્કેટ અને ઇમિગ્રેશન મંત્રી બાર્બરા રોચના સલાહકાર રહેલા એન્ડ્રુ નેથર દ્વારા ઇવનિંગ સ્ટાન્ડર્ડ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા 'ડોન્ટ હિયરિંગ્સ-લંડનને ઇમિગ્રન્ટ્સની જરૂર છે' શીર્ષકવાળા એક લેખમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે 'યુકેને બહુસાંસ્કૃતિક બનાવવાની' ઇરાદાપૂર્વકની નીતિ હતી અને તે અવતરણ; તે હમણાં જ બન્યું ન હતુંઃ 2000ના અંતથી ઓછામાં ઓછું ગયા વર્ષે ફેબ્રુઆરી સુધી મંત્રીઓની ઇરાદાપૂર્વકની નીતિ, જ્યારે સરકારે પોઇન્ટ-આધારિત સિસ્ટમ રજૂ કરી હતી, તે યુકેને સામૂહિક સ્થળાંતર માટે ખોલવાની હતી. (.) તો એવું શા માટે છે કે મંત્રીઓ આ વાતચીત કરવામાં આટલા ખરાબ રહ્યા છે? મને આશ્ચર્ય થાય છે કારણ કે મેં સપ્ટેમ્બર 2000માં તત્કાલીન ઇમિગ્રેશન મંત્રી બાર્બરા રોશે દ્વારા આપવામાં આવેલું સીમાચિહ્નરૂપ ભાષણ લખ્યું હતું, જેમાં નિયંત્રણો હળવા કરવાની હાકલ કરવામાં આવી હતી. તે અગાઉની સરકારોની નીતિથી એક મોટું પરિવર્તન દર્શાવે છેઃ 1971 પછીથી, યુકેમાં પહેલેથી જ સંબંધીઓ સાથે જોડાતા વિદેશીઓને જ અહીં સ્થાયી થવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. (.) પરંતુ મેં જોયેલા અગાઉના ડ્રાફ્ટ્સમાં એક પ્રેરક રાજકીય હેતુ પણ સામેલ હતોઃ કે સામૂહિક સ્થળાંતર એ એવી રીત હતી કે જેનાથી સરકાર યુકેને ખરેખર બહુસાંસ્કૃતિક બનાવવા જઈ રહી હતી. મને યાદ છે કે કેટલીક ચર્ચાઓમાંથી એ સ્પષ્ટ અર્થમાં બહાર આવવું કે આ નીતિનો હેતુ હતો-ભલે આ તેનો મુખ્ય હેતુ ન હોય-અધિકારોના નાકને વિવિધતામાં ઘસવું અને તેમની દલીલોને જૂની બનાવવી. મને તે પણ એક યુક્તિ જેવું લાગતું હતું far.The અંતર્ગત કાવતરાનો દાવો મીડિયા દ્વારા ઝડપથી લેવામાં આવ્યો હતો. જો કે થોડા દિવસો પછી એન્ડ્રુ નેથરે પાછળથી દાવો કર્યો હતો કે તેમના શબ્દોને સંદર્ભમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યા હતા; કોઈક રીતે ઉત્તેજક જમણેરી અખબારના સ્તંભકારોએ બ્રિટનને બહુસાંસ્કૃતિક બનાવવાનું 'કાવતરું' બનાવ્યું છે. તેમાં કોઈ કાવતરું નહોતું. વસ્તી વિષયક અસર વસ્તી વિષયક રીતે, ઇમિગ્રન્ટની વસ્તી 1995માં 29 લાખથી વધીને 2008માં 54 લાખ થઈ હતી અને કુલ વસ્તી 2001માં 58 મિલિયનથી વધીને 2011માં 63 મિલિયન થઈ હતી. સ્થળાંતરની ઉત્પત્તિ પર પણ રંગ બદલાયો છે, 1980 અને 1990 ના દાયકામાં, ત્રીજા ભાગના સ્થળાંતર કરનારાઓ આયર્લેન્ડ અથવા ભારતમાંથી આવ્યા હતા, જો કે 2008 સુધીમાં આ બંને દેશોમાં માત્ર 12 ટકા સ્થળાંતર કરનારાઓ આવ્યા હતા, વધુને વધુ બિન-યુરોપિયન દેશોમાંથી સ્થળાંતર કરનારાઓએ આવવાનું શરૂ કર્યું હતું અને સ્થળાંતર કરનારાઓની રચનામાં વધુ અગ્રણી બન્યા હતા. 1999માં શ્રમ દળ સર્વેક્ષણમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સ્થળાંતર વૃદ્ધિના પાંચ સૌથી મોટા જૂથો પાછળ ભારત, આયર્લેન્ડ, પાકિસ્તાન, જર્મની અને બાંગ્લાદેશ હતા, 2009માં તે ભારત, પોલેન્ડ, પાકિસ્તાન, જર્મની અને દક્ષિણ આફ્રિકામાં બદલાઈ ગયા હતા. સંદર્ભો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં જાતિ સંબંધો નવા મજૂર ટોની બ્લેર ગોર્ડન બ્રાઉન યુનાઇટેડ કિંગડમમાં સ્થળાંતર