McNally v R
મેકનેલી વિ આર [ક્રિમ 1051 (2013)], એ 2013નો અદાલતી નિર્ણય છે જેમાં ઇંગ્લિશ એન્ડ વેલ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ (ઇડબ્લ્યુસીએ) એ ચુકાદો આપ્યો હતો કે સ્કોટિશ વિદ્યાર્થી જસ્ટિન મેકનેલીની પ્રવેશ દ્વારા જાતીય હુમલાની છ ગણતરીઓની અગાઉની સજાને સમર્થન આપવામાં આવશે. જોકે, મેકનેલીની સજા ઘટાડવામાં આવી હતી. જાતીય ગુના અધિનિયમ 2003 હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. અગાઉના નબળા "છેતરપિંડી દ્વારા બળાત્કાર" કાયદાને વિસ્તૃત કરીને, દોષિત ઠેરવવા માટે અન્ય વિવિધ કેસોની તપાસ કરવામાં આવી હતી. મેકનેલી વી. આર. એ લિંગ છેતરપિંડી અથવા લિંગ છેતરપિંડીની દલીલો દર્શાવનાર પ્રથમ કેસોમાંનો એક હતો. જસ્ટિન મેકનેલી અને એક છોકરી, જેને કોર્ટના રેકોર્ડમાં એમ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે ઓનલાઇન ગેમિંગ સાઇટ પર મળ્યા હતા. મેકનેલી 13 વર્ષની સ્કોટિશ હતી, અને એમ એક વર્ષ નાની હતી અને લંડનમાં રહેતી હતી. સાઇટ પર, મેકનેલીએ સ્કોટ નામના પુરુષ અવતારનો ઉપયોગ કર્યો હતો. સાડા ત્રણ વર્ષમાં, બંનેએ ઇન્ટરનેટ સંબંધ વિકસાવ્યો જે જાતીય બની ગયો. મેકનેલી અને એમ માર્ચ 2011માં એમના 16મા જન્મદિવસ પછી પ્રથમ વખત વ્યક્તિગત રીતે મળ્યા હતા. મેકનેલીને એક છોકરા તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, તેણે ટ્રાઉઝરની નીચે ડિલ્ડો પહેર્યો હતો અને તેનું નામ સ્કોટ રાખવામાં આવ્યું હતું. આગામી કેટલાક મહિનાઓમાં, મેકનેલીએ ચાર વખત એમ. ની મુલાકાત લીધી. પ્રથમ મુલાકાતમાં, તેઓએ ચુંબન કર્યું, અને એમએ મેકનેલી પાસેથી ઓરલ સેક્સ મેળવ્યું. મેકનેલીએ એમ. એમ. પાસેથી ઓરલ સેક્સ મેળવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને મેકનેલી સાથે સંભોગ કરવાનો ઇરાદો ધરાવતા કોન્ડોમ પણ લાવ્યા હતા, પરંતુ મેકનેલીએ ઇનકાર કર્યો હતો. એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે મેકનેલીએ ડિલ્ડો સાથે એમ માં પ્રવેશ કર્યો હતો, પરંતુ મેકનેલીએ આ આરોપને નકારી કાઢ્યો હતો અને તેનો પીછો કરવામાં આવ્યો ન હતો. બીજા પ્રસંગે, એમ અને મેકનેલી વધુ જાતીય પ્રવૃત્તિમાં રોકાયેલા હતા. ત્રીજી મુલાકાતમાં, તેઓએ સંભોગ વિશે વાત કરી હતી પરંતુ મેકનેલીએ ફરીથી પ્રયાસ કરવામાં અણગમો વ્યક્ત કર્યો હતો. ચોથી મુલાકાત વખતે, એમની માતાએ મેકનેલીનો સામનો "ખરેખર એક છોકરી હોવા" વિશે કર્યો હતો. એમની માતાએ એમને તેની શંકાઓ વિશે જણાવ્યું હતું અને મેકનેલીએ એમને મેકનેલીના જન્મના નામ જસ્ટિનમાં ફેસબુક પ્રોફાઇલ જાહેર કરી હતી. એમ ને "શારીરિક રીતે બીમાર" લાગ્યું અને કહ્યું કે મેકનેલીએ તેની સાથે ચાર વર્ષ સુધી જૂઠું બોલ્યું હતું. 7 નવેમ્બર 2011ના રોજ, એમની માતાએ મેકનેલીની શાળામાં ફરિયાદ કરી હતી અને પોલીસને જાણ કરવામાં આવી હતી. એમએ કહ્યું કે તે હેટેરોસેક્સ્યુઅલ હતી અને જો તેણી જાણતી હોત કે મેકનેલી એક છોકરી છે તો "સ્કોટ" સાથે જાતીય પ્રવૃત્તિમાં સંકળાયેલી ન હોત. 2012 માં, મેકનેલીએ જાતીય ગુના અધિનિયમ 2003 હેઠળ પ્રવેશ દ્વારા જાતીય હુમલાના છ ગુના માટે દોષિત ઠેરવ્યો. મેકનેલીને દરેક ગણતરી પર 3 વર્ષની અટકાયતની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને એમ અથવા તેણીની માતા સાથે સંપર્ક પર પ્રતિબંધ મૂકતો ત્રણ વર્ષનો પ્રતિબંધનો આદેશ મળ્યો હતો. અદાલતના નિર્ણય આ કેસમાં, અપીલકર્તાએ ઘૂંસપેંઠ દ્વારા હુમલાની તમામ છ ગણતરીઓ અને મેકનેલીની ત્રણ વર્ષની અટકાયતની સજાને પડકાર્યો હતો. દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ મેકનેલીની સજા ત્રણ વર્ષથી ઘટાડીને નવ મહિના કરવામાં આવી હતી અને બે વર્ષ માટે સસ્પેન્શન કરવામાં આવ્યું હતું. મેકનેલી સેક્સ અપરાધીની રજિસ્ટ્રીમાં પણ રહી હતી. લોર્ડ જસ્ટિસ લેવેસને મેકનેલીની અગાઉની માન્યતાઓને જાળવી રાખવા માટે 2003ના જાતીય ગુના અધિનિયમના અગાઉના ઉપયોગોની તપાસ કરી હતી. અસરો મેકનેલી વિ. આર. એ ચર્ચા કરી હતી કે કેવી રીતે અગાઉના કિસ્સાઓમાં, એચ. આય. વી-એઇડ્સની સ્થિતિ સંમતિને દૂષિત કરવા માટે પૂરતું કારણ ન હતું. આમ છતાં, કોર્ટે નિર્ણય લીધો કે "લિંગ છેતરપિંડી" સંમતિને દૂષિત કરી શકે છે. લૈંગિકતા ન્યાયના સિદ્ધાંતકાર જોસેફ ફિસ્ચેલ આ વલણનું વર્ણન કરે છેઃ આવા કિસ્સાઓમાં, જ્યુરીઓ અને ન્યાયાધીશોએ એવું માન્યું છે કે જાતીય સંપર્ક માટે યુવાન સ્ત્રીની સંમતિ (પછી ભલે તે ચુંબન હોય કે યોનિમાર્ગમાં પ્રવેશ) પ્રતિવાદી દ્વારા તેમના લિંગને અલગ કરીને અથવા ખોટી રીતે રજૂ કરીને દૂષિત કરવામાં આવી હતી. "લિંગ છેતરપિંડી" ના અનુગામી કેસોમાં વધારો થયોઃ ગેઇલ ન્યૂલેન્ડ, જેના પર તેના લિંગ ઇતિહાસ વિશે વર્ષો સુધી તેના સેક્સ પાર્ટનરને ગેરમાર્ગે દોરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો; ક્રિસ્ટીન વિલ્સન, જેણે "છોકરા તરીકે" રજૂ કરવાને કારણે "છેતરપિંડી દ્વારા જાતીય આત્મીયતા" મેળવવાના બે આરોપો માટે દોષિત ઠેરવ્યો હતો; ચેન્ટેલ જોહ્ન્સન, જેને કિશોરવયની છોકરીઓને લલચાવવા માટે પુરુષ વ્યક્તિત્વનો ઉપયોગ કરવા બદલ નવ વર્ષની જેલની સજા કરવામાં આવી હતી, જેના પર તેણીએ પછી જાતીય હુમલો કર્યો હતો; જેમ્મા વોટ્સ, જેને 13 વર્ષની નાની છોકરીઓને વરરાજા બનાવવા માટે 16 વર્ષના છોકરાની નકલ કરવા બદલ આઠ વર્ષની જેલની સજા કરવામાં આવી હતી; અને જેનિફર સ્ટેઇન્સ, જેને જાતીય હુમલો અને અન્ય આરોપો માટે 39 મહિનાની સજા ફટકારવામાં આવી હતી. તપાસકર્તાએ જણાવ્યું હતું કે "તેણીની ક્રિયાઓ તેણીની પોતાની સ્વાર્થી ઇચ્છાઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવી હતી અને તેમ છતાં તેણીના પીડિતોએ તેણી સાથે જાતીય પ્રવૃત્તિ માટે સંમતિ આપી હતી, તેઓ જેમાં વ્યસ્ત હતા તેના સાચા સ્વભાવ વિશે તેઓ છેતરાઈ ગયા હતા". મેકનેલી એ પહેલો કેસ ન હતો જેણે લિંગ છેતરપિંડી દ્વારા જાતીય હુમલો કરવા બદલ ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ સામે કાર્યવાહી કરી હતી, પરંતુ તે લોકપ્રિય પ્રવચનમાં ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હતો, જેણે જાતીય હુમલો અને બળાત્કાર કાયદામાં ટ્રાન્સજેન્ડર અને લિંગ બિન-અનુરૂપ લોકો સામે કાનૂની ભેદભાવ વિશે ચર્ચા શરૂ કરી હતી. વિવિધ વિદ્વાનોએ અદાલતના નિર્ણયની ટીકા કરી છે. કાનૂની સિદ્ધાંતકાર એલેક્સ શાર્પ "ક્વિયરિંગ જજમેન્ટઃ ધ કેસ ઓફ જેન્ડર આઇડેન્ટિટી ફ્રોડ" માં અસંમત દલીલ રજૂ કરે છે, જે સૂચવે છે કે મેકનેલી વિ આર અને સંબંધિત કેસો ટ્રાન્સજેન્ડર અને જેન્ડર બિન-અનુરૂપ લોકોના ગોપનીયતા અધિકારોને નબળા પાડે છે. જોસેફ ફિશેલે સૂચવ્યું હતું કે મેકનેલીના નિર્ણયને "લિંગ છેતરપિંડી" તરીકે ઘડવો એ માત્ર ટ્રાન્સજેન્ડર લોકોની ગરિમા અને સમાનતાને જ નહીં, પણ તેમની જાતીય સ્વાયત્તતાને પણ વશ કરે છે. તેઓ સગર્ભા પરિસ્થિતિઓ કે જેના હેઠળ 'છેતરપિંડી' થાય છે તેના પર સવાલ ઉઠાવવાનું સૂચન કરે છેઃ જાતીય અંગો લિંગ ઓળખને અનુરૂપ હોવાની અપેક્ષા એક આદર્શમૂલક છે, જે નિશ્ચિતપણે વિજાતીય છે. અપેક્ષા સામાજિક રીતે પ્રમાણભૂત છે તેનો અર્થ એ નથી કે અપેક્ષાઓની નિષ્ફળતા કાયદેસર રીતે કાર્યવાહીપાત્ર છે. આ પણ જુઓ જેમ્મા બાર્કર કેસ છેતરપિંડી દ્વારા લિંગ બિન-અનુરૂપતા યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ટ્રાન્સજેન્ડર પુરુષો ટ્રાન્સજેન્ડર અધિકારો સંદર્ભો વેલ્સમાં બળાત્કાર યુનાઇટેડ કિંગડમમાં અંગ્રેજી ફોજદારી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ટ્રાન્સજેન્ડર કાયદો એલજીબીટી અધિકારો કેસ કાયદો 2022 યુનાઇટેડ કિંગડમમાં કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમમાં ટ્રાન્સજેન્ડર કેસ કાયદો