Vega v. Tekoh
વેગા વિ. ટેકોહ, 597 યુ. એસ. _ _ _ (2022), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે 6-6થી ચુકાદો આપ્યો હતો કે કસ્ટડીમાં શંકાસ્પદ વ્યક્તિને મિરાન્ડાની ચેતવણીઓ વાંચવામાં અધિકારીની નિષ્ફળતા એકલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડની કલમ 1983 હેઠળ નાગરિક જવાબદારીના દાવા માટે આધાર પૂરો પાડતી નથી. આ કેસમાં, અદાલતે મિરાન્ડા વિ. એરિઝોના (1966) ના તેના અગાઉના ચુકાદાની સમીક્ષા કરી હતી કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કે પ્રતિવાદી કાર્લોસ વેગાએ પૂછપરછ પહેલાં ટેકોહના મિરાન્ડા અધિકારોને વાંચવામાં નિષ્ફળ રહીને વાદી ટેરેન્સ ટેકોહના બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે કે કેમ. ન્યાયમૂર્તિ સેમ્યુઅલ એલિટોએ છ ન્યાયાધીશોની બહુમતી માટે લખ્યું હતું કે ટેકોહના પાંચમા સુધારાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું નથી, કારણ કે મિરાન્ડા અધિકારો "પોતે બંધારણ દ્વારા સંરક્ષિત અધિકારો નથી". પૃષ્ઠભૂમિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, મિરાન્ડાની ચેતવણીઓ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ મિરાન્ડા વિ. એરિઝોનાથી સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી અને ડિકર્સન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તેને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેમાં સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પાંચમા સુધારા હેઠળ, શંકાસ્પદ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિવેદનો જ્યારે પોલીસ કસ્ટડીમાં હોય ત્યારે અને સીધી પૂછપરછ કરવામાં આવે ત્યારે તેનો ઉપયોગ સુનાવણીમાં પુરાવા તરીકે કરી શકાતો નથી સિવાય કે તેમને પૂછપરછ પહેલાં શાંત રહેવાના તેમના અધિકારો વિશે સૂચિત કરવામાં આવે. માર્ચ 2014 માં, લોસ એન્જલસ કાઉન્ટી શેરિફ ડિપાર્ટમેન્ટના ડેપ્યુટી કાર્લોસ વેગાએ 911 કોલનો જવાબ આપ્યો હતો, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે હોસ્પિટલ કર્મચારી ટેરેન્સ ટેકોહે દર્દી પર જાતીય હુમલો કર્યો હતો. વેગા તેને મળ્યા પછી તરત જ ટેકોહે જાતીય હુમલાની કબૂલાત કરી હતી. તેના પર જાતીય હુમલાના આરોપો હેઠળ કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો અને આખરે તેને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ ટેકોહે વેગા સામે દાવો માંડ્યો હતો અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેણે મિરાન્ડા વિ. એરિઝોના હેઠળ તેના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે અને તેને શાંત રહેવાના તેના અધિકારની ચેતવણી આપી નથી. બે જ્યુરીઓએ એવું માન્યું હતું કે વેગાએ મિરાન્ડાનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. ટેકોહે અપીલ કરી, અને નવમી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે ઉલટાવી અને બીજી સુનાવણી માટે રિમાન્ડ મેળવ્યા. અદાલતે ન્યાયાધીશ પેટ્રિક જે. બુમાતેની અસંમતિ પર ફરીથી સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જે છ અન્ય ન્યાયાધીશો સાથે જોડાયા હતા. વેગાએ પ્રમાણપત્રની રિટ માટે અરજી દાખલ કરી હતી. આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની પ્રમાણપત્ર 14 જાન્યુઆરી, 2022ના રોજ આપવામાં આવી હતી. મૌખિક દલીલો 20 એપ્રિલ, 2022ના રોજ સાંભળવામાં આવી હતી. 23 જૂન, 2022ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે નવમી સર્કિટને 6-3 મતથી ઉલટાવી દીધી હતી. ન્યાયમૂર્તિ સેમ્યુઅલ એલિટોએ બહુમતી લખી હતી, જ્યારે ન્યાયમૂર્તિ એલેના કાગને અસંમતિ લખી હતી. કોર્ટના અભિપ્રાય તેમના અભિપ્રાયમાં, ન્યાયમૂર્તિ એલિટોએ લખ્યું હતું કે મિરાન્ડા હેઠળ કરવામાં આવેલા દાવાઓ સુધી વિસ્તરતું નથી. તેમણે લખ્યું હતું કે મિરાન્ડાનું ઉલ્લંઘન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના પાંચમા સુધારાનું ઉલ્લંઘન નથી, કારણ કે મિરાન્ડામાં નિર્ધારિત નિયમો "રોગનિવારક" છે, તેમણે પુનરાવર્તન કર્યું હતું કે મિરાન્ડાની ચેતવણીઓ "બંધારણ દ્વારા સંરક્ષિત અધિકારો નથી". તેથી, તેમણે કલમ 1983 હેઠળ દાવો કરવાનો અધિકાર લંબાવવાનું કોઈ કારણ જોયું નહીં. તેમના અસંમતિમાં, ન્યાયમૂર્તિ કાગને લખ્યું હતું કે બહુમતી અભિપ્રાય એવા વ્યક્તિઓને "નિવારણ" આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે જેમના અધિકારોનું મિરાન્ડા હેઠળ પોલીસ દ્વારા ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું. તેણીએ નોંધ્યું હતું કે મિરાન્ડા "બંધારણ દ્વારા સુરક્ષિત છે" અને એક કારણ તરીકે ડિકર્સન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેણીએ લખ્યું હતું કે ડિકરસને જણાવ્યું હતું કે "મિરાન્ડા પાસે બંધારણીય નિયમનો તમામ સાર છે" અને આ "બંધારણીય નિયમો ફેડરલ-કોર્ટ હેબિયસ કાર્યવાહીમાં લાગુ કરી શકાય છે, જ્યાં કેદીને દાવો કરવાનો અધિકાર છે કે તે બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરીને કસ્ટડીમાં છે. તેણી દલીલ કરે છે કે મિરાન્ડા હેઠળ જો આરોપી પાસે "બિન-અપ્રમાણિત" જુબાની હોય, તો તેને સુનાવણીમાં સામેલ ન કરવી જોઈએ, અને તે કેસ ન હોવાથી, તે આરોપીને કલમ 1983 હેઠળ દાવો કરવા માટે આધાર આપે છે. તેણીએ તેમના અસંમતિને એક કઠોર નિવેદન સાથે સમાપ્ત કરીઃ "અહીં બહુમતી, અન્યત્રની જેમ, ઉપાયને નકારીને અધિકારને નુકસાન પહોંચાડે છે". સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 2022 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટ મિરાન્ડા ચેતવણી કેસ કાયદાના કેસો