Kosoian v Société de transport de Montréal
કોસોયન વિ સોસાયટી ડી ટ્રાન્સપોર્ટ ડી મોન્ટ્રિયલ, 2019 એસ. સી. સી. 59 (બોલચાલની ભાષામાં ધ એસ્કેલેટર હેન્ડરેલ કેસ તરીકે ઓળખાય છે) એ પોલીસ અધિકારીઓ અને જાહેર સંસ્થાઓની જાહેર કાયદાની પ્રતિરક્ષા પર કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય છે. અદાલતે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે જે પોલીસ અધિકારીઓ અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા કાયદાઓ લાગુ કરે છે તેમને તેમની ક્રિયાઓ પર નાગરિક અથવા ફોજદારી મુક્તિ મળતી નથી. આ કેસ ત્યારે ઊભો થયો જ્યારે એક મહિલાએ તેને એસ્કેલેટરની હેન્ડરેલ પકડવાનો નિર્દેશ આપતા ચિત્રલેખનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો. તેણીને એક અધિકારી દ્વારા પાલન કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો જે માનતા હતા, અને શીખવવામાં આવ્યું હતું, (ખોટી રીતે) કે ચિત્રલેખ પેટા-કાયદાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તેણીએ ઘણી માંગણીઓ નકારી કાઢ્યા પછી, અધિકારીએ તેની ધરપકડ કરી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ 13 મે, 2009ના રોજ યુનિવર્સિટી ડુ ક્યુબેક એ મોન્ટ્રિયલની 38 વર્ષીય વિદ્યાર્થીની બેલા કોસોયાન વર્ગમાં હાજરી આપવા જતી વખતે લાવાલના મોન્ટમોરેન્સી મેટ્રો સ્ટેશનમાં પ્રવેશી હતી. જેમ જેમ તેણીએ એસ્કેલેટર પરથી નીચે ઉતરવાનું શરૂ કર્યું, તેમ તેમ તેણીએ ટિકિટ ખરીદવા માટે પૈસા માટે પોતાની થેલીમાંથી ઝપાઝપી કરવાનું શરૂ કર્યું. લાવાલમાં સબવે સ્ટેશનો પર દેખરેખ રાખવા માટે સોંપવામાં આવેલા એક અધિકારી, એસ. પી. વી. એમ. કોન્સ્ટેબલ ફેબિયો કામાચોએ તેણીને જોઈ અને તેને હેન્ડરેલ પકડવાનું કહ્યું, કારણ કે કામાચો ભૂલથી માનતા હતા કે મેટ્રો વપરાશકર્તાઓને એસ્કેલેટર હેન્ડરેલ પકડવાનું કહેતો ચિત્રલેખ મ્યુનિસિપલ પેટા કાયદાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. કોસોઆને ના પાડી અને ઉગ્ર દલીલ થઈ. કોન્સ્ટેબલ કામાચોએ તેણીને કહ્યું કે જો તેણી હેન્ડરેલ નહીં પકડે તો તેણીને ટિકિટ આપવામાં આવશે. કોસોઆને વિરોધ કર્યો અને માંગને નકારી કાઢવાનું ચાલુ રાખ્યું. જ્યારે તેણી એસ્કેલેટરના તળિયે પહોંચી ત્યારે કામાચોએ તેનો સામનો કર્યો અને તેણીને તેની સાથે હોલ્ડિંગ રૂમમાં જવા કહ્યું જેથી ગુનાનું નિવેદન તૈયાર કરી શકાય, પરંતુ કોસોઆને વિનંતીનો ઇનકાર કર્યો અને સબવે ટર્નસ્ટાઇલ તરફ ચાલવાનું શરૂ કર્યું. કામાચો અને તેના સાથીએ જવાબમાં શારીરિક બળનો ઉપયોગ કર્યો. કામાચોએ તેણીને રોકવા માટે તેણીનો આગળનો હાથ પકડ્યો, અને તે અને તેના સાથી પછી તેણીને કોણીથી ખેંચીને હોલ્ડિંગ રૂમમાં ખસેડવા આગળ વધ્યા. એકવાર હોલ્ડિંગ રૂમમાં, કામાચોએ તેણીને પોતાને ઓળખવા માટે કહ્યું, પરંતુ તેણીએ કામાચોની ગેરકાયદેસર માંગનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો અને વકીલનો સંપર્ક કરવાનું કહ્યું. ત્યારબાદ કામાચોએ તેણીને ચેતવણી આપી કે જો તેણી ચાલુ રહેશે, તો તેણીની પોલીસ અધિકારીની ફરજોમાં અવરોધ લાવવા બદલ ધરપકડ કરવામાં આવશે, પરંતુ કોસોઆને ફરીથી તેનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ત્યારબાદ તેણીની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેણીના ચાર્ટર અધિકારોની જાણ કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ કામાચોએ ઓળખના ટુકડા માટે તેની થેલી શોધવાનું શરૂ કર્યું. કોસોઆને વાંધો ઉઠાવ્યો, અને તેણે બેગ કબજે કરવાના પ્રયાસમાં તેના પગ પર પગ મૂક્યો. તેણીએ ગેરકાયદેસર ધરપકડનો વિરોધ કરવાનું ચાલુ રાખ્યા પછી, કામાચો અને તેના સાથીએ કોસોયનને દિવાલ સામે પિન કર્યો અને તેને હાથકડી બાંધી અને તેની થેલી જપ્ત કરી. ત્યારબાદ કામાચોએ તેણીને ખુરશી પર બેસાડી હતી કારણ કે તેણે અને તેના સાથીએ તેણીની થેલીની શોધ કરી હતી અને તરત જ તેણીનું પાકીટ અને ઓળખપત્રો મળી આવ્યા હતા. ત્યારબાદ તેને હેન્ડરેલ ન પકડવા બદલ $100 ડોલર અને ઇન્સ્પેક્ટરને તેની ફરજોના પ્રદર્શનમાં અવરોધ લાવવા બદલ $320 ડોલરનો દંડ કરવામાં આવ્યો હતો. કોસોયાનના જણાવ્યા અનુસાર, આ ઘટનાથી તેણીને ગંભીર મનોવૈજ્ઞાનિક નુકસાન થયું હતું. બીજા દિવસે તે એક ચિકિત્સકને મળી, જેમણે તેને કહ્યું કે તે ધરપકડ પછીની ચિંતા અને તેના કાંડા અને પગ પર ઘર્ષણથી પીડાઈ રહી છે. થોડા દિવસો પછી, અન્ય એક તબીબે તેણીને પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર અને પગની ઘૂંટીમાં તાણ હોવાનું નિદાન કર્યું. નીચલી અદાલતોમાં સોસાયટી ડી ટ્રાન્સપોર્ટ ડી મોન્ટ્રિયલે ટિકિટ એકત્રિત કરવા માટે મ્યુનિસિપલ કોર્ટમાં કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. 14 માર્ચ, 2012 ના રોજ, ન્યાયાધીશ ફ્લોરેન્ટ બિસોને તેણીને બંને ગુનાઓમાંથી મુક્ત કરી હતી, એમ કહીને કે તે વાજબી શંકાથી સંતુષ્ટ નથી કે ચિત્રલેખનું પાલન કરવાની જવાબદારી છે. પોતાના ચુકાદામાં, તેમણે કોસોયાનની જુબાનીને પણ વિશ્વસનીય ગણાવી હતી અને મુખ્ય ઘટનાઓના ફરિયાદી પક્ષના વર્ણનને નકારી કાઢ્યું હતું. ત્યારબાદ કોસોઆને અધિકારી, શહેર અને સોસાયટી સામે નાગરિક કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તેમણે ક્વિબેકના નાગરિક સંહિતા હેઠળ તેમની ફરજોનો ભંગ કર્યો છે. તેણીએ કહ્યું હતું કે કામાચોએ સંજોગોમાં ગેરવાજબી શારીરિક સંયમનો ઉપયોગ કરીને ભૂલ કરી હતી, કેમાચોની ક્રિયાઓ માટે શહેર પરોક્ષ રીતે જવાબદાર હતું અને કાયદાનો ખોટો ઉપયોગ કરવા માટે સોસાયટી જવાબદાર હતી. તેણીના મુકદ્દમામાં, તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે આ ઘટનાએ તેણીને મનોવૈજ્ઞાનિક પીડા, નાની ઇજાઓ પહોંચાડી હતી અને તેણીની ગરિમાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. તેણીએ વળતર અને શિક્ષાત્મક નુકસાનીમાં 69,000 ડોલરની માંગ કરી હતી. ક્વિબેકની પ્રાંતીય અદાલતમાં ટ્રાયલ જજ ડેનિસ રેસ્ટેએ કાર્યવાહીને ફગાવી દીધી હતી. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, કોન્સ્ટેબલ કામાચોએ કોઈ ભૂલ કરી ન હતી. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે નિર્દેશો સ્પષ્ટ હતા અને તેમની વિરુદ્ધ પોલીસ અધિકારીઓની કાર્યવાહી સંપૂર્ણપણે ન્યાયી હતી. તેમણે કહ્યું કે તે સુશ્રી કોસોયાન જ હતી જેમણે અધિકારીઓના સરળ નિર્દેશોનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કરીને અકલ્પનીય અને હઠીલા રીતે વર્તન કર્યું હતું. અપીલ પર, ક્વિબેક કોર્ટ ઓફ અપીલે ટ્રાયલ જજના તારણને સમર્થન આપ્યું હતું. ન્યાયમૂર્તિ જુલી ડુટિલના જણાવ્યા અનુસાર, કામાચોએ કોઈ નાગરિક ભૂલ કરી ન હતી કારણ કે તેણે એવું વર્તન કર્યું હતું કે કોઈ પણ વાજબી પોલીસ અધિકારી તેને કેવી રીતે તાલીમ આપશે, તેથી ભલે તેણે અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા કાયદાનો અમલ કર્યો હોય, તેમ છતાં તે જવાબદારીથી સુરક્ષિત હતો. તેમણે સોસાયટીને નિર્દોષ જાહેર કરતાં કહ્યું હતું કે તે જાહેર કાયદાની પ્રતિરક્ષા દ્વારા સુરક્ષિત છે, જે તેને તેની નિયમનકારી સત્તાઓના ઉપયોગના પરિણામે કોઈપણ નાગરિક જવાબદારીથી રક્ષણ આપે છે, સિવાય કે ખરાબ વિશ્વાસ સાબિત થઈ શકે. છેવટે, કોર્ટે પણ પરિસ્થિતિ અંગે કોસોયનને ઠપકો આપ્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે તેણી "પોતાની કમનસીબીની લેખિકા" હતી, એમ કહીને કે તેણીએ ફક્ત તેનું પાલન કરવું જોઈતું હતું, અને પછીથી કોર્ટમાં ટિકિટને પડકારવી જોઈતી હતી. જજમેન્ટ જસ્ટિસ સુઝેન કોટે, સર્વસંમત અદાલત માટે લખતા, અપીલ કોર્ટના ચુકાદાને પલટી નાખ્યો, અને શહેર, અધિકારી અને સોસાયટીને સુશ્રી કોસોયન સામે નાગરિક દોષ માટે જવાબદાર ઠેરવ્યા. તેમણે લખ્યું હતું કે શાંતિ, વ્યવસ્થા અને જાહેર સલામતી જાળવવાની તેમની ફરજને કારણે, પોલીસ અધિકારીઓને રાજ્યની બળજબરીથી સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવાની સત્તા આપવામાં આવી છે, પરંતુ તે સત્તા સાથે તેઓ કઈ મૂર્તિઓને લાગુ કરવા માટે જવાબદાર છે તે સંપૂર્ણપણે સમજવાની જવાબદારી આવે છે. કારણ કે સત્તાના દુરુપયોગને અટકાવવાનું મહત્વ એ છે કે અધિકારીઓની ક્રિયાઓ માટે હંમેશા કાનૂની આધાર હોય છે, આવા આધારની ગેરહાજરીમાં કોઈપણ વર્તન ગેરકાયદેસર છે અને કાયદાના શાસન પર આધારિત સમાજમાં તેને સહન કરી શકાતું નથી. જેમ કે, તેણીએ તર્ક આપ્યો, જે અધિકારીઓ કાયદાકીય આધાર વિના કાર્ય કરે છે તેમને કોઈ જાહેર કાયદાની મુક્તિ નથી. અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, અધિકારીઓની ખોટી તાલીમ નુકસાનીનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે તેમની ભૂલ ઘટાડી શકે છે, તેમ છતાં તે કાયદાનું પૂરતું જ્ઞાન રાખવાની તેમની જવાબદારીમાંથી તેમને મુક્ત કરી શકશે નહીં. અને તે પણ કે જે અધિકારી માત્ર આદેશોનું પાલન કરતો હતો તેને પણ ગેરવાજબી વર્તણૂકમાં સામેલ હોવાનું ઠેરવી શકાય છે જો તે તે જ સંજોગોમાં સામાન્ય રીતે સમજદાર, મહેનતુ અને સક્ષમ પોલીસ અધિકારી જે કરશે તેનાથી દૂર રહે. સોસાયટીની જવાબદારી તરફ વળતાં, કોટે જેએ એવું માન્યું હતું કે તેઓ જાહેર કાયદાની પ્રતિરક્ષા પર આધાર રાખી શકતા નથી. તેમણે લખ્યું હતું કે આવી પ્રતિરક્ષા ખરેખર નિયમો બનાવવા અને પસાર કરવા સુધી મર્યાદિત હોવી જોઈએ, અને અમલીકરણમાં કાયદાની ભૂલને બચાવી શકાતી નથી. આ પ્રતિરક્ષાની ગેરહાજરીમાં, કોટે જેએ જણાવ્યું હતું કે, સોસાયટી ક્વિબેકની સિવિલ કોડ હેઠળ વધારાની કરારની ફરજોના ઉલ્લંઘન માટે જવાબદાર છે, જેમ કે અન્ય કોઈપણ કાનૂની વ્યક્તિ હશે. છેવટે, ન્યાયમૂર્તિ કોટેએ નીચલી અદાલતોના દાવાઓ સામે ભારપૂર્વક પીછેહઠ કરી કે કોસોયન તેના હઠીલા વર્તનને કારણે "તેના પોતાના કમનસીબીનો માલિક" હતો. તેણીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સુશ્રી કોસોયનને ગેરકાયદેસર આદેશનો વિરોધ કરવાના તેમના નિર્ણય માટે સંપૂર્ણપણે અથવા આંશિક રીતે જવાબદાર ઠેરવી શકાતી નથી. કારણ કે સ્વતંત્ર અને લોકશાહી સમાજમાં કોઈની પણ ફરજ નથી કે તે રાજ્યની અન્યાયી ઘૂસણખોરીને સ્વીકારે, અને અદાલતો તેના પ્રતિકાર માટે તેનો ન્યાય કરવા માટે ખુલ્લી ન હતી. આખરે કોર્ટે કોસોયનને 20,000 ડોલરનું વળતર આપ્યું હતું. ટિપ્પણી આ નિર્ણયને નાગરિક સ્વતંત્રતાના વકીલો અને કાયદાકીય નિષ્ણાતો દ્વારા આવકારવામાં આવ્યો હતો. સેન્ટર ફોર રિસર્ચ એક્શન ઓન રેસ રિલેશન્સના ફો નીમીએ આ નિર્ણયને "નાગરિકોના બંધારણીય અધિકારો માટે એક મોટી જીત" ગણાવ્યો હતો. પત્રકાર રોબ બ્રેકેનરિજે ગ્લોબલ ન્યૂઝ માટે એક ઓપ-એડ લખીને આ નિર્ણયને "તમામ કેનેડિયનોના અધિકારો માટે એક મહત્વપૂર્ણ જીત" તરીકે પ્રશંસા કરી હતી. કેનેડિયન સિવિલ લિબર્ટીઝ એસોસિએશન (CCLA) વતી કારા ઝ્વીબેલે પણ આ નિર્ણયની પ્રશંસા કરી હતી. સી. સી. એલ. એ. એ જણાવ્યું હતું કે તે અદાલતના સ્પષ્ટ નિવેદનથી ખાસ કરીને ખુશ છે કે ગેરકાયદેસર રીતે કામ કરતા અધિકારી સાથે પોતાને ઓળખવાની કોઈની ફરજ નથી. ફ્લેમિંગ વિ ઓન્ટારિયો પણ જુઓ, 2019 માં જસ્ટિસ કોટે દ્વારા લખાયેલ અન્ય સર્વસંમત સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો, પોલીસ સત્તાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે સંદર્ભો કેનેડાના કેસ કાયદામાં કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 2019