Seltzer v. Green Day, Inc
સેલ્ટઝર વિ. ગ્રીન ડે, ઇન્ક 725 એફ. 3ડી 11704 (9મી સિર. 2013) એક કૉપિરાઇટ મુકદ્દમો છે જ્યાં કોર્ટ નક્કી કરે છે કે ગ્રીન ડે દ્વારા સ્ટેજ શોના વિડિયો બેકડ્રોપમાં સ્ક્રીમ આઇકોન ચિત્રનો અનધિકૃત ઉપયોગ યોગ્ય ઉપયોગ હતો કે કેમ. બેકગ્રાઉન્ડ આર્ટિસ્ટ ડેરેક સેલ્ટઝરે 2003 માં સ્ક્રીમ આઇકોન તરીકે ઓળખાતા ચીસો પાડતા વિકૃત ચહેરાનું ચિત્ર બનાવ્યું હતું અને પોસ્ટરો અને પ્રિન્ટ પર નકલો બનાવી હતી જે તેમણે વેચી અને આપી હતી. આ પોસ્ટરોને લોસ એન્જલસમાં શેરી કલા તરીકે દિવાલો પર પ્લાસ્ટર કરવામાં આવ્યા હતા. સેલ્ટઝરે તેમની આર્ટ ગેલેરીઓ માટેની જાહેરાતોમાં તેમના કામને ઓળખવા માટે સ્ક્રીમ ચિહ્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને તેને મ્યુઝિક વીડિયોમાં ઉપયોગ માટે લાઇસન્સ આપ્યું હતું. 2008માં રોજર સ્ટાઉબે લોસ એન્જલસમાં સનસેટ બુલવર્ડ અને ગાર્ડનર એવન્યુના ખૂણા પર એક ઈંટની દિવાલનો ફોટો લીધો હતો, જે ગ્રેફિટીથી ઢંકાયેલા સ્ક્રીમ આઇકોન પોસ્ટરોથી ઢંકાયેલી હતી. ગ્રીન ડે બેન્ડે તેમના નવા મ્યુઝિક આલ્બમ 21 મી સદીના બ્રેકડાઉનના પ્રકાશનની તૈયારીમાં 2009 માં કોન્સર્ટ માટે તેમની આતશબાજી, બેકડ્રોપ અને લાઇટિંગ ડિઝાઇન કરવા માટે પરફોર્મન્સ એન્વાયર્નમેન્ટ ડિઝાઇનની નિમણૂક કરી હતી. નવા આલ્બમ માટે બેકડ્રોપ બનાવવા માટે સ્ટૉબની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. તેમણે દરેક ગીત સાંભળ્યું અને પૃષ્ઠભૂમિ માટે દ્રશ્ય તત્વોની વ્યવસ્થા કરી. "ઇસ્ટ જીસસ નોવેર" શીર્ષકવાળા ગીતોમાંના એકમાં સ્ટાઉબે ઈંટની દિવાલના ફોટોગ્રાફનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેના પર લાલ ક્રોસ અને વિપરીતતા અને રંગમાં ફેરફાર સાથે વાતાવરણની સ્ક્રીમ ચિહ્નની છબી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ સ્ટેબના ગીતના વિષયના અર્થઘટન પર આધારિત હતી જે કેટલાક ધાર્મિક લોકોનો દંભ હતો જે એક વસ્તુનો ઉપદેશ આપે છે પરંતુ અન્યથા વર્તે છે. બેકડ્રોપનો ઉપયોગ 3 જુલાઈ, 2009થી 12 નવેમ્બર, 2009 સુધી 70 ગ્રીન ડે કોન્સર્ટમાં અને 13 સપ્ટેમ્બર, 2009ના રોજ એમટીવી વિડિયો મ્યુઝિક એવોર્ડ્સમાં તેમના પ્રદર્શનમાં કરવામાં આવ્યો હતો. સેલ્ટઝરને ખબર પડી કે ગ્રીન ડે તેમના સંગીત જલસામાં અધિકૃતતા વિના તેમની કલાનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે અને તેણે ઠરાવ તૈયાર કરવા માટે 24 સપ્ટેમ્બર, 2009ના રોજ બેન્ડને ઇમેઇલ કર્યો. ત્યાં કોઈ ઠરાવ ન હતો, તેથી સેલ્ટઝરે 19 નવેમ્બર, 2009ના રોજ સ્ક્રીમ ચિહ્નના કૉપિરાઇટ માટે અરજી કરી હતી અને તેમના વકીલે ગ્રીન ડેને યુદ્ધવિરામ મોકલ્યો હતો, જેનું તેઓએ પાલન કર્યું હતું. માર્ચ 2010માં સેલ્ટઝરે લાનહામ એક્ટ, કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન અને રાજ્યના વિવિધ કાયદાના દાવાઓના ઉલ્લંઘન અંગે ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. ગ્રીન ડેએ 17 યુ. એસ. સી. હેઠળ વાજબી ઉપયોગ પર આધારિત સારાંશ ચુકાદા માટે ચળવળ સાથે ફાઇલિંગ કર્યું. કલમ 107. જિલ્લા અદાલતે સેલ્ટઝરના દાવાઓને ગેરવાજબી ગણાવ્યા અને ગ્રીન ડે $201,012.50 નો સારાંશ ચુકાદો આપ્યો. સેલ્ટઝરે ચુકાદા સામે અપીલ કરી હતી. ઓપિનિયન ડાયરમ્યુઇડ એફ. ઓ 'સ્કેનલેને બહુમતી અભિપ્રાય લખ્યો હતો. કામનો યોગ્ય ઉપયોગ થાય છે કે નહીં તે નક્કી કરવામાં અદાલત 17 યુ. એસ. સી. હેઠળ નીચેના પરિબળોને ધ્યાનમાં લે છે. §107: ઉપયોગનો હેતુ અને ચારિત્ર્ય, જેમાં આ પ્રકારનો ઉપયોગ વ્યાવસાયિક પ્રકૃતિનો છે કે બિનનફાકારક શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે છે તે સામેલ છે. કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યની પ્રકૃતિ કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યના સંબંધમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ભાગની રકમ અને સંપૂર્ણતા કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યના સંભવિત બજાર અથવા મૂલ્ય પર ઉપયોગની અસર. પ્રથમ પરિબળ માટે, કોર્ટ દલીલ કરે છે કે ગ્રીન ડે દ્વારા સ્ક્રીમ ચિહ્નનો ઉપયોગ પરિવર્તનકારી છે, જેમાં મૂળનો ઉપયોગ પૃષ્ઠભૂમિ બનાવવા માટે કાચા માલ તરીકે કરવામાં આવે છે. તેનો ઉપયોગ અવતરણ અથવા પુનઃમુદ્રણ ન હતો, પૃષ્ઠભૂમિ ધર્મ વિશે શેરી-કલા કેન્દ્રિત સંગીત વીડિયો હતો, જ્યાં સ્ક્રીમ ચિહ્ન એક ઘટક હતું. મૂળ સ્ક્રીમ ચિહ્નની પૃષ્ઠભૂમિ કરતાં અલગ થીમ હતી, જે ધર્મનો દંભ હતો. છબી પર રેડ ક્રોસ અને થીમમાં ફેરફાર જેવા ફેરફારો મૂળ ભાગથી અલગ હતા. પ્રથમ પરિબળના વ્યાવસાયિક પ્રકૃતિના પાસા માટે કોર્ટ દલીલ કરે છે કે વ્યાવસાયિક ઉપયોગ આકસ્મિક હતો, બેન્ડે ક્યારેય વેપારી માલ, સીડી અથવા કોન્સર્ટ વેચવા માટે છબીનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો, વાજબી ઉપયોગના સમર્થનમાં પ્રથમ પરિબળનું વજન કર્યું હતું. બીજા પરિબળ માટે અદાલતે સ્ક્રીમ આઇકોન કેટલી હદે પ્રકાશિત થયું હતું તેની તપાસ કરી હતી. ગ્રીન ડેના સંગીત સમારોહમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો તે પહેલાં સ્ક્રીમ ચિહ્નનો વ્યાપક પ્રસાર કરવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, સેલ્ટઝરે તેમના કાર્યના "પ્રથમ જાહેર દેખાવ" ને નિયંત્રિત કર્યો હતો, જેના કારણે આ પરિબળ વાજબી ઉપયોગની તરફેણમાં હતું. ત્રીજા પરિબળે તેના ઉપયોગના સંબંધમાં મૂળ કાર્યની માત્રાત્મક રકમ અને ગુણાત્મક મૂલ્ય પર ધ્યાન આપ્યું. અદાલતે શોધી કાઢ્યું કે ગ્રીન ડે માટે સમગ્ર કાર્યનો ઉપયોગ નવા સંદેશ, અભિવ્યક્તિ અથવા અર્થ માટે કરવો જરૂરી છે. ગ્રીન ડે સામે આ પરિબળનું વજન નહોતું. ચોથું પરિબળ કૉપિરાઇટ કરેલા કાર્યના સંભવિત બજાર અથવા મૂલ્ય પર જોવામાં આવ્યું હતું. સેલ્ટઝરે તેમની જુબાનીમાં જુબાની આપી હતી કે "તેમના કામનું મૂલ્ય બદલાયું ન હતું" અને ગ્રીન ડેના ઉપયોગને કારણે કોઈએ દાવો કર્યો ન હતો કે તેઓ તેમનું કામ ખરીદશે નહીં. આ પરિબળ વાજબી ઉપયોગની તરફેણમાં હતું. ગ્રીન ડેની તરફેણમાં ચારમાંથી ત્રણ પરિબળો સાથે, કોર્ટે સારાંશ ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું, પરંતુ જિલ્લા અદાલતના એટર્નીની ફીના એવોર્ડને ખાલી કર્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે વાદીએ નિરપેક્ષપણે ગેરવાજબી રીતે કામ કર્યું નથી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સેલ્ટઝર વિ. ગ્રીન ડે, ઇન્ક કેસ સારાંશ વાજબી ઉપયોગ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કૉપિરાઇટ કેસ કાયદો 2013 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નવમી સર્કિટ કેસો