Lancet letter (COVID-19)
ધ લેન્સેટ લેટર (જેને કેલિસર એટ અલ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. 2020) એ કોવિડ-19ના પ્રકોપ સામે લડતા ચીનમાં વૈજ્ઞાનિકો અને તબીબી વ્યાવસાયિકોના સમર્થનમાં અને વાયરસની કુદરતી ઉત્પત્તિ નથી એમ સૂચવતા સિદ્ધાંતોની નિંદા કરતું નિવેદન હતું, જેને તેણે "ષડયંત્ર સિદ્ધાંતો" તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. આ પત્ર 19 ફેબ્રુઆરી, 2020 ના રોજ ધ લેન્સેટમાં પ્રકાશિત થયો હતો અને 27 અગ્રણી વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં Change.org અરજીમાં વધુ 20,000 સહીઓ મળી હતી. આ પત્રે તેના લેખકોના હિતોના કથિત સંઘર્ષો અને કોવિડ-19 લેબ લીક થિયરીની તપાસ કરવાની દરખાસ્ત કરનારા વૈજ્ઞાનિકો પર તેની આઘાતજનક અસર અંગે નોંધપાત્ર વિવાદ પેદા કર્યો હતો. પૃષ્ઠભૂમિ કોવિડ-19 રોગચાળાના પ્રારંભિક પ્રકોપથી, કોવિડ-19 રોગના કારક એજન્ટ સાર્સ-કોવ-2 ની સંભવિત પ્રયોગશાળાની ઉત્પત્તિ વિશે અફવાઓ અને અટકળો ઉઠી હતી. પ્રયોગશાળાના મૂળની પૂર્વધારણાની વિવિધ આવૃત્તિઓ વિવિધ દૃશ્યો રજૂ કરે છે જેમાં SARS-COV-2 નો ચામાચીડિયાથી જન્મેલો પૂર્વજ મનુષ્યમાં ફેલાયો હોઈ શકે છે, જેમાં કુદરતી અથવા એન્જિનિયર્ડ વાયરસના પ્રયોગશાળા-હસ્તગત ચેપનો સમાવેશ થાય છે. કેટલીક પ્રારંભિક અફવાઓ બાયોવીપન અથવા એન્જિનિયર્ડ વાયરસના આકસ્મિક લીક તરીકે વાયરસના ઇરાદાપૂર્વકના લીક પર કેન્દ્રિત હતી. સ્ટેનલી પર્લમેન અને લિન્ડા સૈફ જેવા લેન્સેટ પત્રના કેટલાક હસ્તાક્ષરકર્તાઓએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ આ અફવાઓને દૂર કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છે, જોકે પત્રમાં આ તફાવત કરવામાં આવ્યો નથી, કારણ કે દાસઝાકે "વ્યાપક નિવેદન" પર ભાર મૂક્યો હતો. પત્રકાર પોલ થાકરના જણાવ્યા અનુસાર, લેન્સેટ પત્ર "લગભગ એક વર્ષના રિપોર્ટિંગને માર્ગદર્શન આપવામાં મદદ કરે છે, કારણ કે પત્રકારોએ દાસઝાકના સંદેશને વિસ્તૃત કરવામાં અને વૈજ્ઞાનિક અને જાહેર ચર્ચાને શાંત કરવામાં મદદ કરી હતી". આનાથી વાયરસની ઉત્પત્તિ પરના અહેવાલને અસર થઈ, "લેબ લીક થિયરીને ગંભીર વિચારણા માટે અયોગ્ય તરીકે વર્ણવતા". ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ સાથેની એક મુલાકાતમાં, સામાજિક વૈજ્ઞાનિક ફિલિપ્પા લેન્ટ્ઝોસે જણાવ્યું હતું કે પત્રનો નિષ્કર્ષ અકાળ હતો, એમ કહીને કે કેટલાક વૈજ્ઞાનિકોએ તેમની કારકિર્દી અને અનુદાનના ડરથી "બંધ રેન્ક" કર્યા હતા. આ પત્રની મીડિયા ટીકાકાર જેમી મેટ્ઝલે "વૈજ્ઞાનિક પ્રચાર અને લૂંટફાટ" માટે ટીકા કરી હતી. મેટઝેલે લેન્સેટના સંપાદક રિચાર્ડ હોર્ટનને દાસઝેકના હિતોના સંઘર્ષને ચિહ્નિત કરવા માટે પત્ર લખ્યો હતો, પરંતુ તેમને કોઈ પ્રતિસાદ મળ્યો ન હતો. હોર્ટને બાદમાં યુકે સંસદના સત્રમાં જવાબ આપ્યો હતો. હોર્ટને સમિતિને કહ્યું હતું કે "અમે લેખકોને અમારી સાથે પ્રમાણિક રહેવા માટે વિશ્વાસ કરીએ છીએ અને લેખકો તેમના કાર્યને ગુપ્ત રીતે અને યોગ્ય રીતે હાથ ધરવા માટે અમારા પર વિશ્વાસ કરે છે. કેટલીકવાર તે વ્યવસ્થા તૂટી જાય છે, અને આ ચોક્કસ કિસ્સામાં પીટર દાસઝાકે ચોક્કસપણે શરૂઆતમાં જ તેના સ્પર્ધાત્મક હિતોની જાહેરાત કરવી જોઈએ. પત્રકાર કેથરિન એબને વેનિટી ફેરમાં લખ્યું હતું કે આ પત્રની વૈજ્ઞાનિક સંશોધન અને વૈજ્ઞાનિક સમુદાય પર "આઘાતજનક અસર" પડી હતી, જે સૂચવે છે કે જે વૈજ્ઞાનિકો "લેબ-લીક થિયરી લાવે છે. તેઓ કાવતરું સિદ્ધાંતવાદીઓનું કામ કરી રહ્યા છે". આ પત્રને "કોવિડ-19ની ઉત્પત્તિ પરની ચર્ચા શરૂ થાય તે પહેલાં જ તેનો અસરકારક રીતે અંત આવ્યો" હોવાનું માનવામાં આવ્યું હતું. પત્રની વધુ ટીકા એ હકીકત પર કેન્દ્રિત હતી કે, એફઓઆઇએ દ્વારા મેળવેલા ઇમેઇલ્સ અનુસાર, પત્ર તૈયાર કરવામાં સામેલ સભ્યોએ "વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિની છાપ ઊભી કરવા માટે" તેમની સંડોવણી છુપાવી હતી અને સંઘર્ષો જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના ભૂતપૂર્વ વિજ્ઞાન લેખક નિકોલસ વેડે બુલેટિન ઓફ ધ એટોમિક સાયન્ટિસ્ટ્સમાં લખ્યું હતું કે "પત્ર લેખકોના દાવાથી વિપરીત, વાયરસ પ્રયોગશાળામાંથી છટકી ગયો હશે તે વિચારને કારણે અકસ્માત થયો હતો, કાવતરું નહીં". વેડે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે લેન્સેટ પત્રના હસ્તાક્ષરકર્તાઓએ "લોકોને ખાતરી આપી હતી કે તેઓ ખાતરીપૂર્વક જાણી શકતા નથી કે હકીકતો સાચા છે" તે માટે "નબળા વૈજ્ઞાનિકો" તરીકે વર્તન કર્યું હતું. રુટજર્સના પ્રોફેસર રિચાર્ડ એબ્રાઇટે નોંધ્યું હતું કે વાયરોલોજિસ્ટ્સ સાથે સંકળાયેલા હિતોના સંઘર્ષો એ વાતને નકારી કાઢે છે કે રોગચાળો વૂહાનની પ્રયોગશાળામાંથી આવ્યો હોઈ શકે છે તે "ફક્ત અભૂતપૂર્વ" હતું. પોલિટિકોના જણાવ્યા અનુસાર, પૂર્વ એશિયન અને પેસિફિક બાબતોના રાજ્યના સહાયક સચિવ ડેવિડ સ્ટિલવેલ આ પત્રથી આઘાત પામ્યા હતા અને લેબ લીક થવાની સંભાવનાને સંપૂર્ણ રીતે નકારી કાઢી હતી, અને કહ્યું હતું કે તે સ્પષ્ટ છે કે "વિજ્ઞાન જગત બોર્ડની ઉપર રમી રહ્યું નથી". નવેમ્બર 2020માં, ડેવિડ રેલમેને પ્રોસિડિંગ્સ ઓફ ધ નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસ ઓફ ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકામાં એક અભિપ્રાય લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો હતો કે વાયરસની "મૂળ વાર્તા" હજુ પણ મુખ્ય વિગતો ખૂટે છે અને એક ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ વિશ્લેષણ માટે "કેટલીક અસ્વસ્થતાપૂર્ણ શક્યતાઓને સંબોધિત કરવાની" જરૂર છે, જેમાં પ્રયોગશાળામાંથી આકસ્મિક મુક્તિ સામેલ છે. જ્યારે અનડાર્ક દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું કે શા માટે તેમને લાગે છે કે દાસઝાક અને અન્યોએ લેબ લીકની શક્યતા સામે આટલી સખત રીતે દબાણ કર્યું, ત્યારે રેલમેને કહ્યું કે તેઓ "માનવજાતને જોખમમાં મૂકતા તેમના કાર્યની ધારણાને વિચલિત કરવા" માંગતા હશે. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ અનુસાર હસ્તાક્ષરકર્તાઓના નિવેદનો અનુસાર, ત્રણ હસ્તાક્ષરકર્તાઓએ જણાવ્યું હતું કે વધુ પ્રતિબિંબ પર, તેઓએ વિચાર્યું કે પ્રયોગશાળા અકસ્માત વિચારણા માટે યોગ્ય છે. બર્નાર્ડ રોઇઝમેને કહ્યું હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું છે કે "મને ખાતરી છે કે જે બન્યું તે એ છે કે વાયરસને પ્રયોગશાળામાં લાવવામાં આવ્યો હતો, તેઓએ it.and સાથે કામ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું કે કોઈ ઢાળવાળી વ્યક્તિ તેને બહાર લાવી હતી". જૂન 2021માં, એ. બી. સી. ન્યુઝે અહેવાલ આપ્યો હતો કે કેલિશરે "તેમની સ્થિતિ સંપૂર્ણપણે બદલી નાખી છે", એમ કહીને કે તેઓ માને છે કે લેબ-લીક થિયરીને અવગણવા માટે "ખૂબ જ સંયોગ છે" અને "તે તે લેબમાંથી બહાર આવ્યું હોવાની શક્યતા વધુ છે". અનડાર્ક મેગેઝિનને મોકલેલા એક ઈમેલમાં, સ્ટેનલી પર્લમેને લખ્યું હતું કે લેબ લીકના વિચારની આવૃત્તિઓ અલગ હતી કે શું તેઓ માને છે કે વાયરસ લીક થતાં પહેલાં લેબમાં એન્જિનિયર્ડ કરવામાં આવ્યો હતો, સમજાવીને કે લેન્સેટ પત્ર એન્જિનિયરિંગ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. ફેબ્રુઆરી 2022માં સ્યુડડ્યુશ ઝીટુંગ સાથેની એક મુલાકાતમાં, ક્રિશ્ચિયન ડ્રોસ્ટને કહ્યું હતું કે જો તેમાં સામેલ લોકો દ્વારા વૂહાનની પ્રયોગશાળામાં કરવામાં આવી રહેલા પ્રયોગો જાહેર કરવામાં આવ્યા હોત, તો તેમણે પત્ર પર હસ્તાક્ષર કરતા પહેલા "ઓછામાં ઓછા પ્રશ્નો પૂછ્યા હોત". લેન્સેટનો પ્રતિસાદ પરિશિષ્ટ દાસઝેક ચોક્કસ સંબંધો જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હોવાની લોકોની ટીકાઓને પગલે, ધ લેન્સેટએ એક પરિશિષ્ટ પ્રકાશિત કર્યું હતું, જેમાં કહ્યું હતું કે "સ્પર્ધાત્મક હિત શું છે તે અંગે અભિપ્રાયમાં મતભેદ હોઈ શકે છે". તેણે દાસઝાક અને પત્રના અન્ય લેખકોને તેમના સ્પર્ધાત્મક હિતના નિવેદનોમાં સુધારો કરવા માટે પણ આમંત્રણ આપ્યું હતું. દાસઝાકે દક્ષિણપૂર્વ એશિયામાં કરેલા સંશોધનનું વર્ણન કરવા માટે તેમના નિવેદનમાં સુધારો કર્યો હતો, જેમાં તેમણે વૂહાન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ વાયરોલોજી સહિત વિવિધ સંસ્થાઓ સાથે કામ કર્યું હતું. દાસઝાકે ધ લેન્સેટની કોવિડ-19 ઉત્પત્તિ તપાસમાંથી પણ પોતાને અલગ કરી લીધા હતા. બીજો પત્ર પ્રથમ પત્રના પરિશિષ્ટ પછી, પ્રથમ પત્રના લેખકોએ બીજો પત્ર પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં રોગચાળાનું મૂળ કુદરતી છે તેવા તેમના દૃષ્ટિકોણની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. પત્રમાં ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે દરેક સંભવિત પૂર્વધારણા પર "વૈજ્ઞાનિક માહિતીનો સાવચેતીપૂર્વક અને પારદર્શક સંગ્રહ", પરંતુ તેઓ માને છે કે વાયરસ પ્રયોગશાળામાંથી લીક થયો હોવાની શક્યતા નથી. વિલિયમ બી. કરેશ, પીટર પાલીસ અને બર્નાર્ડ રોઇઝમેન, જેમણે પ્રથમ પત્ર પર સહી કરી હતી, તેમણે બીજા પત્ર પર સહી કરી ન હતી. સ્ટેનલી પર્લમેન, જેમણે બંને પત્રો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, તેમણે જણાવ્યું હતું કે મૂળ પત્રમાં માત્ર લેબ લીક બાયોએન્જિનિયરિંગ દૃશ્યને સંબોધવામાં આવ્યું હતું અને બીજો પત્ર એ દૃશ્યને સંબોધિત કરે છે જ્યાં કુદરતી વાયરસ આકસ્મિક રીતે છોડવામાં આવ્યો હતો. કાઉન્ટરસ્ટેટમેન્ટ્સ સાયન્સ મેગેઝિન મે 2021 માં, 18 અગ્રણી વૈજ્ઞાનિકોના જૂથે સાયન્સ મેગેઝિનમાં એક પત્ર પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં કહ્યું હતું કે "આપણી પાસે પૂરતી માહિતી ન હોય ત્યાં સુધી આપણે કુદરતી અને પ્રયોગશાળાના સ્પિલઓવર બંને વિશેની પૂર્વધારણાઓને ગંભીરતાથી લેવી જોઈએ" અને "પ્રયોગશાળામાંથી આકસ્મિક પ્રકાશનના સિદ્ધાંતો અને ઝૂનોટિક સ્પિલઓવર બંને વ્યવહારુ રહે છે". આ પત્રમાં લેબ-લીક થિયરીને નકારી કાઢવા માટે કોવિડની ઉત્પત્તિ અંગેના WH અહેવાલની પણ ટીકા કરવામાં આવી હતી. ધ લેન્સેટ સપ્ટેમ્બર 2021 માં, ધ લેન્સેટએ 16 વાયરોલોજિસ્ટ્સ, જીવવિજ્ઞાનીઓ અને બાયોસિક્યોરિટી નિષ્ણાતોના જૂથનો એક પત્ર પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે મૂળના પ્રશ્ન પર કોઈ નિર્ણાયક તારણો પહેલાં વધુ પુરાવાઓની જરૂર છે અને લેબ લીકની વધુ તપાસ માટે હાકલ કરવામાં આવી છે. પત્રમાં ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે "સંશોધન-સંબંધિત પૂર્વધારણાઓ ખોટી માહિતી અથવા અનુમાન નથી" અને "વૈજ્ઞાનિક સામયિકોએ તમામ પૂર્વધારણાઓના ઊંડાણપૂર્વકના વિશ્લેષણ માટે તેમના સ્તંભો ખોલવા જોઈએ". ધ ટાઈમ્સ ઓફ ઈન્ડિયા "એ પત્ર પ્રકાશિત કરવાના ધ લેન્સેટના નિર્ણયને" યુ-ટર્ન "તરીકે વર્ણવ્યો હતો. નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસ યુ. એસ. નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસે જણાવ્યું હતું કે શોધ "વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતો દ્વારા માર્ગદર્શિત" હોવી જોઈએ જે રોગચાળાની ઉત્પત્તિ માટે બહુવિધ દૃશ્યો પર વિચાર કરશે. ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ સાથેની એક મુલાકાતમાં, માર્સિયા મેકનટે જણાવ્યું હતું કે પ્રયોગશાળાના અકસ્માતની શક્યતા માટે ખુલ્લા વૈજ્ઞાનિકોને ષડયંત્ર સિદ્ધાંતવાદીઓ તરીકે લેબલ ન કરવા જોઈએ. આ પણ જુઓ કોવિડ-19 કોવિડ-19 લેબ લીક થિયરીના મૂળની તપાસ સંદર્ભો કોવિડ-19 2020 દસ્તાવેજો શૈક્ષણિક જર્નલના લેખો જીવવિજ્ઞાન વિવાદો તબીબી વિવાદો