Pullen v. Mulligan
પુલેન વિ. મુલિગન, 561 N.E.2d 585 (Ill. 1990), ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટનો માર્ચ 1990ની ચૂંટણીની પુનઃગણતરી સંબંધિત કેસ હતો. એક તબક્કે સિક્કા ઉછાળીને નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે ગર્ભપાતના મુદ્દા પર સ્પર્ધા અને પુનઃગણતરીએ રાષ્ટ્રીય ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. આ કેસ પાછળથી ઉપરાષ્ટ્રપતિ અલ ગોરની કાનૂની ટીમ દ્વારા 2000 ફ્લોરિડાની પુનઃગણતરી દરમિયાન "ડિમ્પલ્ડ ચેડ્સ" ની ગણતરી માટે ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવ્યો હતો. પેની પુલેન ઇલિનોઇસમાં ગર્ભપાત વિરોધી ચળવળના નેતા અને ઇલિનોઇસ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં સહાયક લઘુમતી નેતા હતા. વેબસ્ટર વિ. રિપ્રોડક્ટિવ હેલ્થ સર્વિસીસમાં મિઝોરી ગર્ભપાત કાયદાને સમર્થન આપતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને પગલે, પુલેને ઇલિનોઇસમાં સમાન કાયદાઓની દરખાસ્ત કરી હતી. પેરાલિગલ અને સ્થાનિક ગર્ભપાત અધિકારોના કાર્યકર્તા રોઝમેરી મુલિગને માર્ચ 1990માં રિપબ્લિકન પ્રાઈમરીમાં તેમને પડકારવાનું નક્કી કર્યું હતું. આ સ્પર્ધાએ રાષ્ટ્રીય ધ્યાન ખેંચ્યું કારણ કે ગર્ભપાત વિરોધી અને ગર્ભપાત અધિકાર જૂથોએ બંને ઉમેદવારોને ભારે યોગદાન આપ્યું હતું. 20 માર્ચ, 1990ના રોજ, મુલ્લિગને ફરીથી મતગણતરી માટે દાખલ કરવામાં આવેલી ચૂંટણી night.Pullen પર પુલેનને 31 મતોથી હરાવ્યા હતા, જે તે ઉનાળામાં યોજાઈ હતી અને આખરે ટાઇમાં પરિણમી હતી. નીચલી અદાલતે સિક્કો ફેંકવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેમાં મુલિગન જીત્યો હતો. ત્યારબાદ પુલેને ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જેણે નીચલી અદાલતને એ નક્કી કરવાની સૂચના આપી હતી કે કયા વિવાદિત મતપત્રોની ગણતરી મતદાન મશીનો દ્વારા નિર્ધારિત પરિણામોને બદલે મતદારના ઇરાદાના આધારે કરવામાં આવશે. 21 સપ્ટેમ્બર, 1990ના રોજ ઇલિનોઇસ સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે પુલેન 6 મતથી જીત્યા હતા. સંદર્ભો ઇલિનોઇસ રાજ્ય કેસ કાયદો 1990 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 1990 ઇલિનોઇસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચૂંટણી કેસ કાયદો