1933 New South Wales referendum
ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ વિધાન પરિષદના સુધારા અંગેનો લોકમત 13 મે 1933ના રોજ ન્યૂ સાઉથ વેલ્સના મતદારો સમક્ષ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને મતદારો દ્વારા 2.94% ના અંતર સાથે પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રશ્નનો મૂળપાઠ હતોઃ શું તમે "બંધારણમાં સુધારો કરવા અને વિધાન પરિષદની સત્તાઓમાં ફેરફાર કરવા; વિધાન પરિષદના સભ્યોની સંખ્યા ઘટાડવા અને મર્યાદિત કરવા; સુધારેલા બંધારણ અનુસાર વિધાન પરિષદની પુનઃરચના કરવા; બંધારણ અધિનિયમ, 1902 અને કેટલાક અન્ય કાયદાઓમાં સુધારો કરવા; અને તેની સાથે જોડાયેલા હેતુઓ માટે" શીર્ષક ધરાવતું બિલ મંજૂર કરો છો? પૃષ્ઠભૂમિ ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ વિધાન પરિષદની નાબૂદી ઓછામાં ઓછા સંઘના સમયથી લેબર પાર્ટીના એજન્ડામાં હતી. જો કે, લેબર પ્રીમિયર જેક લેંગના કાર્યાલયની પ્રથમ મુદત સુધી કાઉન્સિલને નાબૂદ કરવાના પ્રયાસો થયા ન હતા, જો કે જ્યારે 2 લેબર સભ્યોએ નાબૂદી બિલની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું અને વધુ 6 કાઉન્સિલમાંથી ગેરહાજર રહ્યા ત્યારે પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયો. 1927ની ચૂંટણીમાં લેંગનો પરાજય થયો હતો અને 1929માં સંસદે બંધારણ અધિનિયમમાં સુધારો પસાર કર્યો હતો, જેમાં કલમ 7એ દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં વિધાન પરિષદને નાબૂદ કરી શકાય તે પહેલાં લોકમતની જરૂર હતી. 1930માં લેબર એમ. એલ. સી. એ બે ખરડા રજૂ કર્યા હતા, એક કલમ 7એ રદ કરવા માટે અને બીજું કાઉન્સિલને નાબૂદ કરવા માટે. બિલ કાયદો બની શકે તે પહેલાં લોકમત જરૂરી હોવાનું માનતા, વિધાન પરિષદે 10 ડિસેમ્બરના રોજ બિલને વિભાજન વિના પસાર કરવાની મંજૂરી આપી હતી. કલમ 7એની માન્યતા અને લોકમત વિના કલમને રદ કરવાની અસમર્થતાને 23 ડિસેમ્બર 1930ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે, 16 માર્ચ 1931ના રોજ હાઈકોર્ટની બહુમતી અને 31 મે 1932ના રોજ પ્રિવી કાઉન્સિલની ન્યાયિક સમિતિ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. કલમ 7એને રદ કરનારા અને વિધાન પરિષદને નાબૂદ કરનારા ખરડાઓ જ્યાં સુધી લોકમતમાં પસાર ન થાય ત્યાં સુધી રાજ્યપાલ સમક્ષ મંજૂરી માટે રજૂ કરી શકાતા ન હતા. લેંગને મે 1932માં બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા અને કન્ટ્રી પાર્ટી સાથેના ગઠબંધનમાં બર્ટ્રામ સ્ટીવન્સની આગેવાની હેઠળની યુનાઇટેડ ઓસ્ટ્રેલિયા પાર્ટીએ 1932ની ચૂંટણીમાં 90માંથી 66 બેઠકો જીતી હતી, જેમાં પ્રાથમિક મતના 51.62% મત મળ્યા હતા. પરિષદના સભ્યોની સંખ્યા 24 જૂન 1925ના રોજ 75થી નોંધપાત્ર રીતે વધીને સપ્ટેમ્બર 1932માં 125ની ટોચે પહોંચી હતી. સ્ટીવન્સનો પ્રતિસાદ મોટા સુધારાઓની દરખાસ્ત કરવાનો હતો, જેમાં નિયુક્ત પરિષદને પરોક્ષ રીતે 12 વર્ષની મુદત માટે ચૂંટવામાં આવી હતી અને સંખ્યા ઘટાડીને 60 કરવામાં આવી હતી. હા કેસ સ્ટીવન્સ સરકાર દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા એક નિવેદનમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે દરખાસ્તની સૌથી મહત્વપૂર્ણ જોગવાઈઓ હતીઃ લેબરના દાવાના જવાબમાં કે કાઉન્સિલ તેના નાબૂદી હેનરી મેનિંગને અવરોધી શકે છે, એટર્ની જનરલે જણાવ્યું હતું કે કાઉન્સિલ ન તો વીટો કરી શકે છે અને ન તો સફળતામાં અવરોધ લાવી શકે છે. નાબૂદી બિલ માત્ર કાઉન્સિલમાં જ ઉદ્ભવી શકે છે તે દાવા માટે કોઈ આધાર ન હતો. કોઈ કેસ નથી આ દરખાસ્તનો લેંગ લેબર અને ફેડરલ લેબર બંનેએ વિરોધ કર્યો હતો. લેંગે પોતાના 'નો કેમ્પેન "ની શરૂઆતમાં સુધારા બિલને સંસદના પ્રભારી ફાસીવાદી ન્યૂ ગાર્ડને સ્થાપિત કરવાના કાવતરું તરીકે વર્ણવ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે કાઉન્સિલને નાબૂદ કરવા માટે કોઈ લોકમત નહીં થાય કારણ કે ગવર્નર અથવા કાઉન્સિલ મડાગાંઠની જોગવાઈઓ સાથે સહકાર આપવાનો ઇનકાર કરીને દરખાસ્તને અવરોધી શકે છે. ફેડરલ પાર્ટીના નેતા જેમ્સ સ્કલિને જણાવ્યું હતું કે આ દરખાસ્ત લોકશાહી સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન છે અને તેમના પ્રતિનિધિઓને ચૂંટવાનો લોકોનો અધિકાર છે. સ્કલિને તમામ વિધાન પરિષદોને નાબૂદ કરવાની લેબરની નીતિનો પુનરોચ્ચાર કર્યો. વ્યવહારુ સ્તરે યુનાઈટેડ ઓસ્ટ્રેલિયા પાર્ટી પાસે બંને ગૃહોમાં એવી બહુમતી હતી કે તેમની પાસે સુધારેલી પરિષદમાં બહુમતી હશે અને તે બહુમતીનો પ્રભાવ ઘણા વર્ષો સુધી ચાલુ રહેશે, જેમાં સ્કલિને તેને એક પક્ષને સત્તામાં લાવવાની યોજના તરીકે વર્ણવ્યો હતો. ઓસ્ટ્રેલિયન વર્કરે તેને શ્રમ વિરુદ્ધ ભારિત અને "આગામી 20 વર્ષ કે તેથી વધુ સમય માટે શ્રમ કાયદાને કાયદાકીય પુસ્તકમાંથી દૂર રાખવાની યોજના" તરીકે વર્ણવ્યું હતું. પરિણામ આફ્ટરમેથ કોર્ટ ચેલેન્જ લોકમતને એ આધાર પર પડકારવામાં આવ્યો હતો કે બિલની નકલો મતદારોને આપવામાં આવી ન હતી અથવા ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવી ન હતી. સુપ્રીમ કોર્ટની ફુલ કોર્ટ, હાર્વે ચીફ જજ ઇન ઇક્વિટી, જસ્ટિસ લોંગ ઇન્સ અને જસ્ટિસ ડેવિડસને એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે મતદારોને બિલ રજૂ કરવાનો અર્થ દરેક મતદારને એક નકલ સોંપવાનો છે, એમ કહીને કે તેનો અર્થ માત્ર મતદારોનો મત હોવો જોઈએ. અદાલતે એ દલીલને પણ નકારી કાઢી હતી કે પરિષદના સુધારા માટેનું 1929નું બિલ અને પરિષદની નાબૂદી માટેનું 1930નું બિલ એક જ સમયે રજૂ કરવું પડશે. 1934ની વિધાન પરિષદની ચૂંટણી નવેમ્બર 1933માં સંસદની સંયુક્ત બેઠકમાં યોજાઈ હતી, જેમાં યુનાઇટેડ ઓસ્ટ્રેલિયા અને કન્ટ્રી ગઠબંધનને 60માંથી 35 બેઠકો મળી હતી. {| વર્ગ = "વિકિટેબલ"! કોલ્સ = "3" શૈલી = "પહોળાઈઃ 200 પીએક્સ" | પાર્ટી! ! શૈલી = "પહોળાઈઃ 40 પીએક્સ;" | બેઠકો |-| રોસ્પેન = "3" પહોળાઈઃ 1 પીએક્સ | | | | સંરેખિત કરો = "કેન્દ્ર" | 24 |-| | સંરેખિત કરો = "કેન્દ્ર" | 11 |-! કોલ્સ = "2" શૈલી = "લખાણ-સંરેખિતઃ ડાબે;" |Coalition કુલ! 35 |-| | કોલ્સ = "2" | | સંરેખિત = "કેન્દ્ર" | 17 |-| કોલ્સ = "2" | સંરેખિત = "કેન્દ્ર" | 5 |-| કોલ્સ = "2" | સંરેખિત = "કેન્દ્ર" | 3 |} અનુગામી લોકમત લેબર પાર્ટીના વિધાન પરિષદને નાબૂદ કરવાના મંચને 1961 માં લોકમતમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ નોંધપાત્ર વિરોધ પછી નહીં, માત્ર લિબરલ અને કન્ટ્રી પક્ષો તરફથી જ નહીં પણ લેબર પાર્ટીની અંદર પણ. 1933માં હેનરી મેનિંગના મંતવ્યો હોવા છતાં જ્યારે 'બંધારણ સુધારા (વિધાન પરિષદ નાબૂદી) બિલ' 2 ડિસેમ્બર 1959ના રોજ વિધાન પરિષદ સમક્ષ આવ્યું ત્યારે પરિષદે તેને વિધાનસભામાં પાછા મોકલવા માટે 33 વિરુદ્ધ 25 મતોનો ઠરાવ કર્યો હતો. આ ફ્લોર પાર કરતા સાત લેબર સભ્યોના સમર્થન સાથે પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. 6 એપ્રિલ 1960ના રોજ આ બિલ કાઉન્સિલને પરત મોકલવામાં આવ્યું હતું, જેણે તે જ આધાર પર તેને વિધાનસભામાં પરત કર્યું હતું. મડાગાંઠના પરિણામે, હેફ્રોને રાજ્યપાલને 20 એપ્રિલના રોજ સંસદના સંયુક્ત સત્રનો આદેશ આપવા વિનંતી કરી હતી, જે સત્ર બે કલાક સુધી ચાલ્યું હતું અને વિપક્ષ દ્વારા તેનો બહિષ્કાર કરવામાં આવ્યો હતો. 12 મેના રોજ વિધાનસભાએ ઠરાવ કર્યો કે આ ખરડો લોકમત માટે રજૂ કરવામાં આવે. જો કે, તે દિવસે પછીથી વિધાન પરિષદમાં વિપક્ષના નેતા હેક્ટર ક્લેટને લોકમતને રોકવા માટે કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. મેનીંગે કહ્યું હતું તેમ, કાઉન્સિલ સફળતા સાથે લોકમતને વીટો કે અવરોધ ન કરી શકે. ન્યૂ સાઉથ વેલ્સની સુપ્રીમ કોર્ટની સંપૂર્ણ અદાલતને જાણવા મળ્યું કે સરકારે કલમ 5 બી ના ઇરાદાનું સંપૂર્ણ પાલન કર્યું છે, જ્યારે ઉચ્ચ અદાલતે વાદીને અપીલ કરવા માટે વિશેષ રજા આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જાન્યુઆરી 1961માં, હેફ્રને 29 એપ્રિલ 1961 માટે લોકમતની તારીખની જાહેરાત કરી હતી. જો કે, ઝુંબેશ માટે ફાળવવામાં આવેલા સમયનો અભાવ હોવા છતાં, રોબર્ટ અસ્કિનની આગેવાની હેઠળના લિબરલ/કન્ટ્રી વિપક્ષે "સામ્યવાદી અને ટ્રેડ્સ હોલના પ્રભાવ" ને આધિન લેબર-પ્રભુત્વ ધરાવતા એક ગૃહની ચેતવણીઓ પર કેન્દ્રિત એક મજબૂત અભિયાનનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. પરિણામે, 29 એપ્રિલના રોજ લોકમતને નાબૂદી માટે 802,512 મત (42.4%) અને વિરુદ્ધમાં 1,089,193 મત (57.5%) સાથે સ્પષ્ટ રીતે નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. લોકમતનો પરાજય થયો હોવા છતાં, તે સમયે પરોક્ષ રીતે ચૂંટાયેલી કાઉન્સિલના ભાવિ સુધારા પર ચર્ચા શરૂ થઈ હતી, જે 1978ના લોકમતમાં પરિણમી હતી, જેણે સભ્યોની સીધી ચૂંટણી સહિત નેવિલ વ્રેન લેબર સરકાર દ્વારા પ્રસ્તાવિત સુધારાઓને ભારે સમર્થન આપ્યું હતું. આ સુધારાઓએ ઉપલા ગૃહ સામેની ઘણી દલીલોને દૂર કરી દીધી હોવાથી, નાબૂદી અંગેનો બીજો પ્રશ્ન અસંભવિત છે. ઓસ્ટ્રેલિયામાં ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ લોકમતમાં લોકમત પણ જુઓ સંદર્ભો ઓસ્ટ્રેલિયામાં 1961ની ચૂંટણીઓ 1961 લોકમત ન્યૂ સાઉથ વેલ્સમાં લોકમત એપ્રિલ 1961ની ઘટનાઓ ઓસ્ટ્રેલિયામાં 1960ના દાયકામાં ન્યૂ સાઉથ વેલ્સમાં