Kimber v Sapphire Coast Community Aged Care Ltd
કિમ્બર વિ સેફાયર કોસ્ટ કોમ્યુનિટી એજ્ડ કેર લિમિટેડ એ ફેર વર્ક કમિશનની સંપૂર્ણ બેન્ચ દ્વારા 2021નો નિર્ણય હતો. તેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે એમ્પ્લોયર માટે ઈન્ફલ્યુએન્ઝા માટે રસીકરણ મેળવવાની ના પાડવાના આધારે કર્મચારીને બરતરફ કરવો કાયદેસર છે. પૃષ્ઠભૂમિ જેનિફર કિમ્બર સેફાયર કોસ્ટ કોમ્યુનિટી એજ્ડ કેર ખાતે રિસેપ્શનિસ્ટ હતા, જેમણે ઈન્ફલ્યુએન્ઝા માટે રસી મેળવવાના નિર્દેશનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ પછી, સેફાયર કોસ્ટ કોમ્યુનિટી એજ્ડ કેરે કિમ્બરને બરતરફ કર્યો, જેના કારણે કિમ્બરે અયોગ્ય બરતરફી માટે દાવો દાખલ કર્યો. અગાઉની રસીઓ કિમ્બરને 2015 માં કોઈ સમસ્યા વિના ફલૂની રસી મળી હતી, પરંતુ 2016 માં પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયા સહન કરવાનો દાવો કર્યો હતો. આ ઘટનાને પગલે, પુરાવા સૂચવે છે કે કિમ્બરે ડૉક્ટરને મળ્યા ન હતા, કામમાંથી સમય કાઢ્યો ન હતો, અથવા રસી પ્રત્યેની તેની કથિત 'ગંભીર એલર્જીક પ્રતિક્રિયા' વિશે મેનેજમેન્ટને જણાવ્યું ન હતું. કિમ્બરની સ્થિતિ વિશે વ્યવસ્થાપન પાસે એકમાત્ર જ્ઞાન હતું કે તેણે ત્વચાની સમસ્યાઓ માટે નિસર્ગોપચારકને જોવા વિશે સ્ટાફના અન્ય સભ્યોને કરેલી ટિપ્પણીઓ. 2016 માં કથિત પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયાને પગલે, ઘટના પછી ત્રણ વર્ષ સુધી કિમ્બરને ફલૂની રસી મળી ન હતી. 2021 માં, કોવિડ-19 રોગચાળાને કારણે, આ વિવાદનો વિષય બની ગયો. કિમ્બર દ્વારા અપૂરતા રસીકરણ મુક્તિ પુરાવા કોવિડ-19 રોગચાળાની શરૂઆતમાં, ન્યૂ સાઉથ વેલ્સ સરકારે એવા કાયદાઓ રજૂ કર્યા હતા જેમાં તમામ વૃદ્ધ સંભાળ કામદારોને જો તે ઉપલબ્ધ હોય તો ફલૂની રસી મેળવવાની જરૂર હતી. નીલમ માટે સ્ટાફના સભ્યોએ રસી લેવી અથવા તેમના જનરલ પ્રેક્ટિશનર (જી. પી.) અથવા નિષ્ણાતના પત્રના રૂપમાં માન્ય મુક્તિનો પુરાવો આપવો જરૂરી છે. કિમ્બરે આ ન કર્યું; તેના બદલે, તેણીએ પરંપરાગત ચાઇનીઝ દવા વ્યવસાયી પાસેથી ટાઇપોઝથી ભરેલો પત્ર આપ્યો. આ પત્રમાં કિમ્બરની કથિત પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયાના અપૂરતા સંદર્ભો સામેલ હતા, અને તે તબીબી વિજ્ઞાનની સમજણ પર આધારિત ન હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. જેમ કે, નીલમ માટે કિમ્બર પાસેથી વધુ દસ્તાવેજોની જરૂર હતી, જેમણે પછી જી. પી. પાસેથી સમર્થનનો પત્ર પૂરો પાડ્યો હતો, જેની સાથે કિમ્બર પાસે એપ્રિલ 2020 પહેલાં સલાહ લેવાનો કોઈ પુરાવો નહોતો. એવું જાણવા મળ્યું હતું કે આ પત્ર કિમ્બરની સ્થિતિના મૂલ્યાંકનને બદલે કિમ્બર દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવાઓ પર આધારિત હતો. પત્ર અપૂરતો હોવાને કારણે, કિમ્બરે ફ્લૂની રસીનો આદેશ કામચલાઉ હશે એવી આશામાં કેરરની રજા લીધી. આ સમયે, તેમણે સેફાયરના સીઇઓને એક પત્ર મોકલ્યો હતો, જેમાં તેમણે સૂચવ્યું હતું કે તેઓ રોગપ્રતિકારક વિજ્ઞાની સાથે પરામર્શ કરતા પહેલા સંખ્યાબંધ ચિંતાઓને સંબોધિત કરવા માંગે છે. આ ચિંતાઓ સૂચવે છે કે ઈન્ફલ્યુએન્ઝાની રસી લેવાનો તેમનો વાંધો તેમની કથિત પ્રતિકૂળ ઈજાથી પણ આગળ વધી ગયો હતો. નોકરીની સમાપ્તિ માર્ચના આદેશની સમાપ્તિ પર, કિમ્બરે ઘટાડાના ધોરણે નીલમ ખાતે કામ પર પાછા ફરવાનો ઇરાદો રાખ્યો હતો. જો કે, એન. એસ. ડબલ્યુ. સરકારે માર્ચમાં કરવામાં આવેલા સમાન પ્રકૃતિનો બીજો ઓર્ડર આપ્યો હતો જેણે કિમ્બરને પરત ફરતા અટકાવ્યો હતો. નીલમ પછી કિમ્બરને એક ઇમેઇલ મોકલ્યો, જે સૂચવે છે કે તેમની પાસે તેમની સાથેના રોજગારના કરારને સમાપ્ત કરવા સિવાય બીજો કોઈ વિકલ્પ નથી, કારણ કે તેણીનો રસી લેવાનો ઇનકાર તેણીને તેના જરૂરી કલાકો કામ કરવાથી અટકાવે છે. પત્રવ્યવહારમાં તેણીએ તેના મેનેજર સાથે ફોન મીટિંગમાં હાજરી આપવાની પણ જરૂર હતી જેથી તેણી નીલમ સાથેની તેની નોકરી શા માટે સમાપ્ત ન કરવી જોઈએ તેનું કારણ બતાવી શકે. બીજા દિવસે, કિમ્બર નીલમ પર પાછો ફર્યો અને તેને પરિસરની બહાર લઈ જવામાં આવ્યો; તેણીએ દાવો કર્યો કે તેણે ઇમેઇલ જોયો નથી. કિમ્બર જી. પી. પાસે પરત ફર્યા જે તેમણે અગાઉ જોયા હતા અને તેમને સમર્થન પત્ર લખવા વિનંતી કરી હતી, તેમજ જૂનના આદેશ દ્વારા હવે જરૂરી ફોર્મ ભરવા વિનંતી કરી હતી. સીઇઓએ ઓસ્ટ્રેલિયન ઇમ્યુનાઇઝેશન હેન્ડબુકમાં આપવામાં આવેલી માહિતી અને મુખ્ય તબીબી અધિકારી દ્વારા અખબારી યાદીમાં આપવામાં આવેલી સલાહના આધારે કિમ્બરને મુક્તિ આપવાના કારણોને નકારી કાઢ્યા હતા. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, જો કિમ્બરની મુક્તિઓ માન્ય હશે, તો પણ તે જરૂરિયાત મુજબ પોતાની ફરજો નિભાવવામાં અસમર્થ રહેશે. જેમ કે, નીલમએ કિમ્બરને બોલાવ્યો અને તેણીને સૂચિત કરવા માટે એક પત્ર મોકલ્યો કે તેણીને બરતરફ કરવામાં આવી છે. આ પછી, કિમ્બરે અયોગ્ય બરતરફી માટે દાવો દાખલ કર્યો. જાહેર ગેરસમજણ આ કેસએ નોંધપાત્ર જાહેર ધ્યાન ખેંચ્યું હતું, જેમાં ઘણા લોકો ખોટી રીતે માનતા હતા કે કોવિડ-19 રસીનો આદેશ ગેરકાયદેસર હતો, જે નાયબ પ્રમુખ ડીનના અસંમત અભિપ્રાયને કારણે હતો. સંદર્ભો ઓસ્ટ્રેલિયન શ્રમ કેસ કાયદો રસીકરણ કાયદો