Stefanus Gie
સ્ટેફાનસ ફ્રાન્કોઇસ નૌડે ગી (13 જુલાઈ 1884-10 એપ્રિલ 1945) દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસકાર, રાજકારણી અને રાજદ્વારી હતા. શિક્ષક ગીનો જન્મ વોર્સેસ્ટર, કેપ કોલોની (હવે પશ્ચિમી કેપ પ્રાંત) માં એક અફ્રીકનેર પરિવારમાં થયો હતો. બધા આફ્રિકન લોકોની જેમ, તેઓ ડચ, ફ્રેન્ચ અને જર્મન વંશના હતા. તેમના માતાપિતા કોએનરાડ જોહાન્સ કેરોલસ ગી અને માર્થા નૌડે હતા. ગીનું શિક્ષણ વોર્સેસ્ટર બોય્ઝ હાઈ સ્કૂલ અને સ્ટેલનબોશમાં વિક્ટોરિયા કોલેજ (હવે સ્ટેલનબોશ યુનિવર્સિટી) માં થયું હતું. ત્યારબાદ, તેમણે એમ્સ્ટર્ડમ યુનિવર્સિટી અને બર્લિનની હમ્બોલ્ટ યુનિવર્સિટીમાં અભ્યાસ કર્યો, જ્યાં તેમણે પીએચડી પ્રાપ્ત કરી. ગીના પીએચડી સુપરવાઇઝર ફ્રેડરિક મીનેકે હતા, જેઓ તેમની પેઢીના સૌથી પ્રસિદ્ધ જર્મન ઇતિહાસકારોમાંના એક હતા. 1658માં પવિત્ર રોમન સમ્રાટના હોદ્દા માટે ફ્રાન્સના રાજા લુઇસ XIVની ઉમેદવારીને લગતા ગીનો PhD થીસીસ Die Kanditatur Ludwigs XIV bei der Kaiserwahal vom Jharre 1658 હતો. 1906 અને 1909ની વચ્ચે તેમણે ક્રેડોક અને વોર્સેસ્ટરમાં શિક્ષક તરીકે કામ કર્યું હતું. 1910માં તેમને શાળાઓના નિરીક્ષક તરીકે બઢતી આપવામાં આવી હતી. 1911માં તેઓ ગ્રાફ-રેનેટમાં ટીચર્સ ટ્રેનિંગ કોલેજના આચાર્ય બન્યા હતા. ગીએ જોહાના જોર્ડન સાથે લગ્ન કર્યા અને તેમને ત્રણ પુત્રો હતા, જેમ કે કોએનરાડ, જોહાન અને ગર્ટ. એક અફ્રીકનેર રાષ્ટ્રવાદી તરીકે, તેઓ સાંસ્કૃતિક પરિયોજનાઓને પ્રોત્સાહન આપવા આતુર હતા જે અફ્રીકનેર ઓળખની ભાવનાને જાળવી રાખશે. 1915માં તેઓ ગ્રાફ-રેનેટમાં લેટરકુંડીજ એન ટોનિલ વેરનીગિંગ થિયેટર કંપનીના સ્થાપક સભ્ય હતા. ગીએ લેટરકુંડીગે એન ટોનિલ વેરનીગિંગ કંપની સાથે દિગ્દર્શક અને અભિનેતા બંને તરીકે સેવા આપી હતી. 1918માં તેઓ સ્ટેલનબોશ યુનિવર્સિટીમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસના પ્રથમ પ્રોફેસર બન્યા અને સ્ટેલનબોશ ખાતે દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસ વિભાગના અધ્યક્ષ બન્યા. દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસકાર ડબલ્યુ. એસ. બર્નાર્ડે ગીને "એક સુસંસ્કૃત, પરંતુ પ્રખર અફ્રીકનેર રાષ્ટ્રવાદી" તરીકે વર્ણવ્યું હતું, જેમણે સ્ટેલનબોશ ખાતે શિક્ષણની ભાષા ડચમાંથી આફ્રિકાન્સમાં બદલવામાં સફળતા મેળવી હતી. ગી તેમની પેઢીના અગ્રણી અફ્રીકનેર ઇતિહાસકાર બન્યા, જે પ્રથમ વ્યાવસાયિક રીતે પ્રશિક્ષિત અફ્રીકનેર ઇતિહાસકારોમાંના એક હતા, જેમણે વધતા જતા સાક્ષર અફ્રીકનેરને એક એવો ઇતિહાસ આપવાનો પ્રયાસ કર્યો જેના પર તેઓ ગર્વ કરી શકે. 19મી સદીમાં બોઅર્સ સામાન્ય રીતે નિરક્ષર હોવાથી, દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસ પર લેખન બ્રિટિશ ઇતિહાસકારો અથવા એંગ્લોસ (બ્રિટિશ વંશના દક્ષિણ આફ્રિકાના ગોરાઓ) નું કાર્ય હોવાનું વલણ હતું. 20મી સદીની શરૂઆતમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસ-લેખન માટે પ્રભાવશાળી ઐતિહાસિક નમૂના દક્ષિણ આફ્રિકાને માત્ર બ્રિટિશ સામ્રાજ્યના એક ભાગ તરીકે દર્શાવવાનું હતું, જોકે તે ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ ભાગ હતો. ગી અને અન્ય અફ્રીકનેર ઇતિહાસકારોએ આ નમૂનાને પડકારવાનો પ્રયાસ કર્યો અને તેના બદલે વોલ્કસ્જેસ્કીડેનિસ ("લોકોનો ઇતિહાસ") ની થીસીસ રજૂ કરી જેણે દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસને તેના પોતાના અધિકારમાં એક વિષય તરીકે જોયો અને આફ્રિકન લોકોને વાર્તાના કેન્દ્રમાં મૂક્યા. જીએ પોતાને "વૈજ્ઞાનિક-ઉદ્દેશ્ય" ઇતિહાસના અગ્રણીઓમાંના એક તરીકે જોયા હતા, 1920માં સ્ટેલનબોશ ખાતે તેમના વિદ્યાર્થીઓને આપેલા ભાષણમાં જણાવ્યું હતું કે "વૈજ્ઞાનિક" ઇતિહાસકાર બનવા માટે "પ્રામાણિક અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ" દ્રષ્ટિકોણની જરૂર છે, જે ફક્ત "સખત મહેનત અને અનુભવ" દ્વારા જ મેળવી શકાય છે. ગી "વૈજ્ઞાનિક-ઉદ્દેશ્ય ઇતિહાસ" ના મુખ્ય પ્રવર્તકોમાંના એક બન્યા, જે 1994માં રંગભેદના અંત સુધી દક્ષિણ આફ્રિકામાં આફ્રિકાન્સમાં ઇતિહાસ લેખન માટે પ્રબળ નમૂના બની ગયા હતા. ગીએ ઇતિહાસને એક સામાજિક વિજ્ઞાન તરીકે જોયો જ્યાં ઇતિહાસકારો વૈજ્ઞાનિકોની જેમ જ તેમના સમાજમાં રેખાંકિત સામાજિક શક્તિઓની શોધમાં કામ કરશે જેથી ઐતિહાસિક વિકાસ માટે "વૈજ્ઞાનિક" સ્પષ્ટતા શુદ્ધ રીતે "ઉદ્દેશ્ય" અને તટસ્થ રીતે રજૂ કરી શકાય. દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસકાર આલ્બર્ટ ગ્રુન્ડલિંગે "વૈજ્ઞાનિક-ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ ઇતિહાસ" નું આ મોડેલ લખ્યું હતું, જે દક્ષિણ આફ્રિકામાં ઇતિહાસ લેખન પર પ્રભુત્વ ધરાવતું હતું, તે મોટાભાગે દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસકારો માટે "નિષ્પક્ષતા" ના બનાવટી અગ્રભાગ પાછળ તેમના પૂર્વગ્રહને છુપાવવાનો પ્રયાસ હતો, જે વિજ્ઞાનની શુદ્ધ તર્કસંગતતામાં આધારિત હોવાનું કહેવાય છે. ગ્રુન્ડલિંગે નોંધ્યું હતું કે "વસ્તુનિષ્ઠ-વૈજ્ઞાનિક" ઇતિહાસકારોના દાવાઓ "વૈજ્ઞાનિક" સ્પષ્ટતાઓ આપતા હોવા છતાં, વ્યવહારમાં આવા ઇતિહાસકારો વિશ્લેષણાત્મક લેખન ટાળવાનું વલણ ધરાવતા હતા, તેના બદલે શા માટે થયું તેનું વર્ણન આપવાનું પસંદ કરતા હતા. ગ્રુન્ડલિંગે "વૈજ્ઞાનિક-ઉદ્દેશ્ય ઇતિહાસ" માં પણ નોંધ્યું હતું કે, સામાજિક ઇતિહાસના વિરોધમાં રાજકીય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે ગેરમાર્ગે દોરનારી છાપ આપી હતી કે બોઅર્સ/આફ્રિકન લોકો સામાન્ય કરતાં વધુ એકજૂથ હતા, અને તેમના દુશ્મનો સામેના સંઘર્ષોની શ્રેણી તરીકે વોલ્કના ઇતિહાસની "અમે વિરુદ્ધ તેઓ" ની કથાને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. કેન્યાના ઇતિહાસકાર મુનિને મવાનિકીએ નોંધ્યું હતું કે "વૈજ્ઞાનિક-ઉદ્દેશ્ય" નો ઇતિહાસ લિયોપોલ્ડ વોન રેન્કે દ્વારા પ્રોત્સાહિત "વૈજ્ઞાનિક" ઇતિહાસના આદર્શોથી ભારે પ્રભાવિત હતો, જે યુરોપમાં, ખાસ કરીને જર્મની અને નેધરલેન્ડ્સમાં ખૂબ જ લોકપ્રિય હતો, કારણ કે ગી જેવા મોટાભાગના આફ્રિકન ઇતિહાસકારો નેધરલેન્ડ્સ અને/અથવા જર્મનીમાં શિક્ષિત હતા. મવાનિકીએ નોંધ્યું હતું કે "વૈજ્ઞાનિક-ઉદ્દેશ્ય" ઇતિહાસમાં રાજકીય અને લશ્કરી ઇતિહાસ પર મજબૂત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને "રાષ્ટ્રીય" ઇતિહાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું; કે આવા ઇતિહાસ વિશ્લેષણાત્મકને બદલે વર્ણનાત્મક હોવાનું વલણ ધરાવે છે; અને લશ્કરી ઇતિહાસના સંદર્ભમાં આ ઇતિહાસમાં અશ્વેત લોકો માત્ર બોઅર્સના વિરોધીઓ તરીકે દેખાયા હતા અને અન્યથા તેઓ દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસમાંથી ગેરહાજર હતા. નેધરલેન્ડ્સ અને જર્મનીમાં તેમની તાલીમને કારણે, ગી ઇતિહાસ પ્રત્યે "લગભગ ઓબ્સેસિવ રેન્કિયન અભિગમ" ધરાવતા હતા અને તે સમયે યુરોપીયન યુનિવર્સિટીઓમાં સામાન્ય રીતે માનવશાસ્ત્ર અને ઇતિહાસ વચ્ચે જે તફાવત હતો તે તેમણે જાળવી રાખ્યો હતો. ગી માટે, માનવશાસ્ત્ર એ "નિરક્ષર અને જંગલી લોકો" વિરુદ્ધ ઇતિહાસનો વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસ હતો, જે તેમના માટે "સુસંસ્કૃત રાષ્ટ્રો" ના ભૂતકાળનો વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસ હતો. આમ ગી માટે, દક્ષિણ આફ્રિકાનો ઇતિહાસ દક્ષિણ આફ્રિકાના ગોરાઓનો ઇતિહાસ હતો જ્યારે કાળા દક્ષિણ આફ્રિકાનો ઇતિહાસ માનવશાસ્ત્રનો હતો. ગીએ તેમના હિતોને "સુસંસ્કૃત" અને "શ્વેત" દક્ષિણ આફ્રિકન લોકોના અભ્યાસ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યા હતા કારણ કે તેમણે લખ્યું હતું કે વોલ્ક્સગેસ્કીડેનિસ ("લોકોનો ઇતિહાસ") ખરેખર "દક્ષિણ આફ્રિકામાં યુરોપિયન સંસ્કૃતિનો ઇતિહાસ" હતો. વોલ્ક્સગેસ્કીડેનિસે આફ્રિકન લોકોના ઇતિહાસને જીવન કરતાં મોટા નેતાઓની વાર્તા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યો છે, જેમણે "સંસ્કૃતિ" બનાવવા માટે તેમના ખડતલ અને કઠોર લોકોને બહાદુરીથી દોર્યા હતા. સ્ટેલનબોશ ખાતેના તેમના સમય દરમિયાન, તેમણે પોતાનું 1928નું પુસ્તક ગેસ્કીડેનિસ વાન સ્યુઇડ-આફ્રિકા, ઓફ વન્સ વર્લેડે (હિસ્ટ્રી ઓફ સાઉથ આફ્રિકા, ઓફ અવર પાસ્ટ) લખ્યું હતું, જેને પાછળથી તેમણે ગેસ્કીડેનિસ વાન સ્યુઇડ-આફ્રિકા, 1652-1795 (હિસ્ટ્રી ઓફ સાઉથ આફ્રિકા, 1652-1795) નામ આપ્યું હતું. ગેસ્કીડેનિસ વાન સુઇડ-આફ્રિકા શીર્ષક ધરાવતો બીજો ગ્રંથ, 1795-1918 પાછળથી પ્રકાશિત થયો હતો. ગેસ્કીડેનિસ વાન સુઇડ-આફ્રિકા અફ્રીકનેર રાષ્ટ્રવાદીઓનું પ્રિય ઇતિહાસ પુસ્તક બની ગયું. 1940 માં દક્ષિણ આફ્રિકામાં ઉચ્ચ શાળાના વિદ્યાર્થીઓ માટે ગેસ્કીડેનિસ વાન સ્યુઇડ-આફ્રિકા ફરજિયાત વાંચન બન્યું. સૌથી વધુ નોંધપાત્ર રીતે, ગી માટે, દક્ષિણ આફ્રિકાનો ઇતિહાસ ત્યારે શરૂ થયો જ્યારે પ્રથમ ડચ વસાહતીઓ 1652માં આવ્યા અને 1652 પહેલાં દક્ષિણ આફ્રિકાનો શાબ્દિક રીતે કોઈ ઇતિહાસ નહોતો. ગીએ ખુલ્લેઆમ સ્વીકાર્યું હતું કે તેમણે "મૂળ" ના ઇતિહાસની અવગણના કરી હતી કારણ કે "દક્ષિણ આફ્રિકાનો સુસંસ્કૃત ઇતિહાસ" જણાવવા માટે "શ્વેત માણસ અને સમુદ્ર પરના જૂના સાંસ્કૃતિક વર્તુળો" વચ્ચેના જોડાણને ધ્યાનમાં લેવું જરૂરી હતું. ગીએ લખ્યું હતું કે જમીનની માલિકી માટે જમીન પર કામ કરવું જરૂરી છે, અને આ રીતે તેમણે દલીલ કરી હતી કે સ્વદેશી ખોએખો વિચરતી પશુપાલકોને, જેમને તેઓ ખૂબ જ અપમાનજનક નામ "હોટેનટોટ્સ" દ્વારા બોલાવતા હતા, તેમની વિચરતી જીવનશૈલીને કારણે જમીનની માલિકીનો કોઈ અધિકાર નથી, જેને તેઓ તેમની "લૂંટની રાજનીતિ" કહે છે. ગીએ લખ્યુંઃ "કોઈ પણ વ્યક્તિ અથવા રાષ્ટ્રને જમીન પર સંપૂર્ણ અધિકાર નથી. જો કોઈ વ્યક્તિ કબજામાં રહેવા માંગે છે તો તેણે જમીનનો ઉપયોગ કરીને પોતાનો અધિકાર દર્શાવવો જોઈએ. એક રાષ્ટ્ર માનવતાની સેવા માટે પોતાની જમીનનો શક્ય તેટલો ઉપયોગ કરવા માટે બંધાયેલો છે. આ રીતે, ગીએ દલીલ કરી હતી કે "હોટેનટોટ્સ" જેને તેઓ ખોખો કહે છે, તેઓ જે જમીન પર રહેતા હતા તેના પર તેમનો કોઈ અધિકાર નથી. તેનાથી વિપરીત, તેમણે દલીલ કરી હતી કે ડચ વસાહતીઓ, જેઓ પાછળથી 17મી સદીમાં ફ્રેન્ચ હ્યુગ્યુનોટ શરણાર્થીઓ અને જર્મન વસાહતીઓ દ્વારા જોડાયા હતા, તેઓ જમીનના "કાયદેસર" માલિકો હતા કારણ કે તેઓ "જમીનના કામદારો" હતા. ગીએ આ વિચારને પ્રોત્સાહન આપવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી કે ડચ ઇસ્ટ ઇન્ડિયા કંપનીના કિલ્લાની સ્થાપના કરનાર જેન વાન રીબીક, જે હવે કેપ ટાઉન છે, તે દક્ષિણ આફ્રિકાના સ્થાપક હતા. ગીએ લખ્યું હતું કે વેન રીબીક "આપણા દક્ષિણ આફ્રિકા, શ્વેત માણસના દક્ષિણ આફ્રિકાના સ્થાપક" હતા. તેનાથી વિપરીત, રીબીકની પત્ની, મારિયા વાન રીબીક, ગી માટે "સારા સંવર્ધન" નું પ્રતીક બની ગઈ હતી, જેણે દક્ષિણ આફ્રિકામાં "સફેદ જાતિ" ની શરૂઆત કરી હતી તેમજ ઘરેલુંપણાનું પ્રતીક બની ગયું હતું જેને તેમણે આફ્રિકન મહિલાઓ માટે ઇચ્છનીય ગણાવ્યું હતું. ગી 6 એપ્રિલ-જે દિવસે વેન રીબીક 1652માં કેપટાઉનમાં ઉતર્યા હતા-તેને જાહેર રજા બનાવવાની ઝુંબેશના નેતાઓમાંના એક હતા કારણ કે તેમના માટે આ દક્ષિણ આફ્રિકાના ઇતિહાસની શરૂઆત હતી. ગીના પ્રભાવની નિશાની 1938માં હતી જ્યારે દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકારે 1838ના ગ્રેટ ટ્રેકની 100મી વર્ષગાંઠ નિમિત્તે 19મી સદીના બોઅર્સની શૈલીમાં પોશાક પહેરેલા અભિનેતાઓને લઈ જતા બળદો ખેંચતા વેગન સાથે ગ્રેટ ટ્રેકના પુનર્નિર્માણનું આયોજન કર્યું હતું. નોંધપાત્ર વાત એ છે કે, ગ્રેટ ટ્રેકનું પુનર્નિર્માણ જ્યાંથી તેની શરૂઆત થઈ હતી ત્યાંથી શરૂ થયું ન હતું, જેમ કે ગ્રાફ-રેનેટ અને પૂર્વીય કેપ પ્રાંતના અન્ય નગરો, પરંતુ વેન રીબીકની પ્રતિમાની તળેટીમાં કેપ ટાઉનમાં, આમ 1652માં કેપ ટાઉનની સ્થાપના અને 1838ના ગ્રેટ ટ્રેક વચ્ચે સાતત્યની રેખા રજૂ કરે છે, તે સૂચવવા માટે કોઈ પુરાવા નથી કે વેન રીબીકે ક્યારેય દક્ષિણ આફ્રિકાના ઊંડાણમાં વસાહતીઓને મોકલવાની કલ્પના કરી હતી. ગી નેશનલ પાર્ટી, અફ્રીકનેર રાષ્ટ્રવાદી પક્ષના સભ્ય હતા, જે 'રિપબ્લિકન' નું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા (એટલે કે. બ્રિટિશ વિરોધી) વલણ તેમજ બ્રોડરબોન્ડ, પુરુષ અફ્રીકનેર બૌદ્ધિકોના ગુપ્ત અને અભિજાત્ય વર્ગનું જૂથ. બ્રોડરબોન્ડમાં તેમની સંડોવણી વિશે, ગીએ લખ્યુંઃ "તે ખાસ કરીને તેમનું કાર્ય હતું, સફેદ માણસના સન્માનને જાળવી રાખવાનું [મૂળમાં ભાર], તેમની હિંમત, ધીરજ અને સ્વતંત્રતાની ભાવના જેણે આપણને દક્ષિણ આફ્રિકા આપ્યું જ્યાં આપણે ખુશ, મુક્ત અને સમૃદ્ધ રહી શકીએ". 1926માં તેઓ દક્ષિણ આફ્રિકાના શિક્ષણ સચિવ બન્યા હતા. 1927માં, તેઓ દક્ષિણ આફ્રિકામાં આર્કિટેક્ટ્સની તાલીમને નિયંત્રિત કરતા આર્કિટેક્ટ્સ એક્ટ પસાર કરવા પાછળના પ્રેરક બળ હતા. દક્ષિણ આફ્રિકાના એક આર્કિટેક્ટ, જ્યોફ્રી પીયર્સે યાદ કર્યુંઃ "આ કાયદા હેઠળ શિક્ષણ મંડળની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. તેની પ્રથમ બેઠકમાં શિક્ષણ સચિવ ડૉ. ગી સંસ્થાની શૈક્ષણિક જરૂરિયાતો અને ખાસ કરીને વિદ્યાર્થીઓની પ્રવેશ લાયકાત અંગે ચર્ચા કરવા માટે હાજર હતા. જ્યારે મેં પ્રસ્તાવ મૂક્યો કે મેટ્રિકની પરીક્ષા સ્વીકારવી જોઈએ ત્યારે ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ સાઉથ આફ્રિકન આર્કિટેક્ટ્સના પ્રમુખ શ્રી હાવડેન અને ઉપાધ્યક્ષ શ્રી મૂરે દ્વારા આનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમને આ જરૂરી લાગ્યું ન હતું. મને આનંદ થયો જ્યારે ડૉ. ગીએ તેમના કાગળો મૂક્યા અને કહ્યું કે આ સંજોગોમાં ટેકનીકલ કોલેજો દ્વારા આર્કિટેક્ટ્સની તાલીમ હાથ ધરવામાં આવી શકે છે. આ વિપક્ષ માટે આંચકો હતો જે આખરે સંમત થયા હતા કે તમામ સ્થાપત્ય શિક્ષણ યુનિવર્સિટીઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવવું જોઈએ અને મેટ્રિક પરીક્ષા પ્રવેશ લાયકાત હોવી જોઈએ. 1934 થી 1939 સુધી તેમણે જર્મનીમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના મંત્રી-સર્વશકિતમાન તરીકે સેવા આપી હતી. ગી એક જર્મનોફાઇલ હતા જેમણે બર્લિનમાં તેમની સ્થિતિનો ખૂબ આનંદ માણ્યો હતો, તે શહેર જ્યાં તેમને તેમની પીએચડી એનાયત કરવામાં આવી હતી. ગીએ નાઝીવાદને અપનાવ્યો. પ્રિટોરિયાને મોકલેલા તેમના પ્રેષણમાં તેમણે નાઝી શાસનને શક્ય તેટલા અનુકૂળ પ્રકાશમાં દર્શાવ્યું હતું, જ્યારે જર્મની વિરુદ્ધ યહૂદીઓ દ્વારા કથિત "કાવતરાઓ" સતત ચાલી રહ્યા હતા. ગીએ વિશ્વ રાજકારણ અને અર્થતંત્રોમાં હેરફેર કરવા માટે યહુદીઓની વિશાળ અને દુષ્ટ શક્તિઓને જવાબદાર ગણાવી હતી, અને તેમના ઘટનાઓના વાંચનમાં જર્મની હંમેશા યહુદીઓનો ભોગ બન્યું હતું. પ્રધાનમંત્રી જે. બી. એમ. હર્ટ્ઝોગે ગીના યહૂદી વિરોધને શેર કર્યો ન હતો, પરંતુ ગી દ્વારા રજૂ કરાયેલ થર્ડ રીકનું મોટે ભાગે હકારાત્મક ચિત્ર વડા પ્રધાન દ્વારા તેમની વિદેશ નીતિને ટેકો આપવા માટે ઉપયોગમાં લેવાયું હતું. હર્ટ્ઝોગે પોતાના વિદેશ મંત્રી તરીકે પણ કામ કર્યું હતું અને ગીના તમામ રવાનગી સીધા તેમની પાસે ગયા હતા. હર્ટ્ઝોગ સેમિટિક વિરોધી ન હતો, પરંતુ તે એક પ્રખર જર્મનોફાઇલ હતો. નાયબ વડા પ્રધાન, જાન સ્મટ્સ એક ખ્રિસ્તી ઝાયોનિસ્ટ હતા જેમણે વિવિધ ઝાયોનિસ્ટ નેતાઓ સાથે નજીકથી કામ કર્યું હતું, અને તેઓ યહૂદી વિરોધી દ્રષ્ટિકોણ ધરાવતા હતા. પરિણામે, ગીના સ્મટ્સ સાથેના સંબંધો મુશ્કેલ હતા કારણ કે ગી સ્મટના ઝાયોનિઝમ પ્રત્યે ખુલ્લેઆમ પ્રતિકૂળ હતો. જાન્યુઆરી 1935માં, જર્મન ક્રુઝર એમ્ડેને દક્ષિણ આફ્રિકાના મુખ્ય બંદર કેપ ટાઉનની મુલાકાત લીધી હતી, જ્યાં દક્ષિણ આફ્રિકાના સંરક્ષણ પ્રધાન ઓસ્વાલ્ડ પિરો દક્ષિણ આફ્રિકામાં એમ્ડેનના કપ્તાન કાર્લ ડોનિટ્ઝનું સ્વાગત કરવા પહોંચ્યા હતા. એમ્ડેનના ક્રૂને આપેલા ભાષણમાં, પિરોએ જણાવ્યું હતું કેઃ "જર્મની એક સુસંસ્કૃત રાજ્ય તરીકે, આપણી પશ્ચિમી સંસ્કૃતિના મુખ્ય પ્રતિનિધિઓમાંનું એક છે, જે ફક્ત શ્વેત લોકો દ્વારા જ જાળવી શકાય છે, અને ફક્ત બધાના સંયુક્ત સહકાર દ્વારા જ સાચવી શકાય છે. આજે, પહેલાં કરતાં વધુ, જ્યારે રંગીન જાતિઓની વધતી ભરતી વધુને વધુ ઊંચાઈએ પહોંચી રહી છે, ત્યારે મજબૂત જર્મનીની સક્રિય મદદ પહેલા કરતાં વધુ જરૂરી છે. દક્ષિણ આફ્રિકામાં આપણા માટે આપણી શ્વેત સંસ્કૃતિની જાળવણી અને પ્રસાર એ જીવન અને મૃત્યુનો પ્રશ્ન છે. આ અર્થમાં, હું આશા વ્યક્ત કરું છું કે જર્મની ટૂંક સમયમાં આફ્રિકામાં ફરી એક વસાહતી શક્તિ બની જશે. ડેઇલી મેઇલના "વધારાના વિશેષ સંવાદદાતા", બ્રિટિશ પત્રકાર જ્યોર્જ વોર્ડ પ્રાઇસે એડોલ્ફ હિટલર સાથેની મુલાકાતમાં તેનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો ત્યાં સુધી પાઇરોના ભાષણની અવગણના કરવામાં આવી હતી, જેનો અહેવાલ શરૂઆતમાં માત્ર કેપ આર્ગસ અખબારમાં જ આપવામાં આવ્યો હતો. જવાબમાં, હિટલરે કહ્યુંઃ "જ્યાં સુધી તેની પુષ્ટિ ન થાય ત્યાં સુધી હું કોઈ અભિપ્રાય આપવા માંગતો નથી. હું માત્ર એટલું જ કહીશ કે જો દક્ષિણ આફ્રિકા અથવા અન્ય કોઈ સરકાર અમને અમારી કોઈપણ વસાહતો પરત આપવાની રજૂઆત કરશે તો અમે તેમને સ્વેચ્છાએ સ્વીકારીશું. તે સમયે, આ ભાષણ દક્ષિણ આફ્રિકા અને ગ્રેટ બ્રિટન બંનેમાં ખૂબ ચર્ચાનો વિષય બની ગયું હતું, જ્યાં દક્ષિણ પશ્ચિમ આફ્રિકા (આધુનિક નામીબિયા) ને જર્મની પરત કરવાની દરખાસ્ત હોવાનું અનુભવાયું હતું. બ્રિટિશ વિદેશ કાર્યાલયમાં એવું માનવામાં આવતું હતું કે હિટલર બ્રિટિશ, ફ્રેન્ચ અને બેલ્જિયનોને ભૂતપૂર્વ જર્મન આફ્રિકન વસાહતોને પરત કરવા દબાણ કરવા માટે "પહેલા નબળા જહાજનું પરીક્ષણ" કરી રહ્યો હતો. પિરોએ દક્ષિણ આફ્રિકાની સંસદમાં નકારી કાઢ્યું હતું કે દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકાર દક્ષિણ પશ્ચિમ આફ્રિકામાં પાછા ફરવાની યોજના બનાવી રહી છે. પિરોએ જાળવી રાખ્યું હતું કે તેઓ માત્ર એવી ઇચ્છા વ્યક્ત કરી રહ્યા હતા કે જર્મનીનું આફ્રિકામાં ફરીથી વસાહતી સામ્રાજ્ય હોય. બર્લિનમાં બ્રિટિશ દૂતાવાસના જણાવ્યા અનુસાર, જેને જર્મનીના ડચ મંત્રી, જોહાન પોલ વાન લિમ્બર્ગ સ્ટીરમ અને ગી વચ્ચેની બેઠકની સામગ્રી વિશે જાણવા મળ્યું હતું, પિરોનું ભાષણ પ્રત્યક્ષ નિવેદન નહોતું, પરંતુ નવી નીતિની શરૂઆત હતી કારણ કે હર્ટ્ઝોગને લાગ્યું હતું કે જર્મનીને આફ્રિકામાં વસાહતી શક્તિ તરીકે પરત ફરવું "શ્વેત વસ્તીની ભાવિ સલામતી માટે" નિર્ણાયક હતું. સૂત્ર અનુસાર, હર્ટ્ઝોગ દક્ષિણ પશ્ચિમ આફ્રિકાને જાળવી રાખવાની યોજના બનાવી રહ્યો હતો અને એવું પણ લાગ્યું કે બ્રિટને તાંગાનિકા (આધુનિક તાંઝાનિયા) અથવા કેમરૂનને જર્મનીને પરત ન કરવું જોઈએ. જો કે, સ્ત્રોતે અહેવાલ આપ્યો હતો કે જો જર્મની આફ્રિકામાં પોર્ટુગીઝ વસાહતો પર કબજો કરી શકે તો હર્ટ્ઝોગ માટે તે "આદર્શ" હશે, અને આ અર્થમાં જ પિરોની વાણીને સમજવી જોઈએ. 22 ઓક્ટોબર 1935ના રોજ, ગીએ વિદેશ બાબતોના સચિવ, હેલગાર્ડ બોડેનસ્ટીનને પત્ર લખ્યો હતો કે બર્લિનમાં દક્ષિણ આફ્રિકાનું શાસન દક્ષિણ આફ્રિકામાં સ્થળાંતર કરવા માંગતા જર્મન યહુદીઓથી ભરાઈ ગયું છે. ગીને જર્મન યહુદીઓ વિશે અત્યંત નકારાત્મક દ્રષ્ટિકોણ હતો, જેઓ દર અઠવાડિયે લીગેશનની સામે લાઇનમાં ઊભા રહેતા હતા, તેમણે બોડેનસ્ટીનને લખ્યું હતું કે તેઓ માનતા હતા કે તેમાંના મોટાભાગના સામ્યવાદીઓ છે, અને જેમને તેઓ શંકા કરતા ન હતા તેઓ પણ દક્ષિણ આફ્રિકામાં ખૂબ જ સારી રીતે ફિટ થશે. ગી પેરિસમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના મંત્રી-સર્વશકિતમાન એરિક લૌ સાથે અવારનવાર સંપર્કમાં રહેતો હતો, જેમણે તેમનો યહૂદી વિરોધ શેર કર્યો હતો. જાન્યુઆરી 1936માં, લૌવે હર્ટ્ઝોગને "દક્ષિણ આફ્રિકામાં યુરોપિયન ઇમીગ્રેશન પર મેમોરેન્ડમ" સુપરત કર્યું હતું, જેના પર પોતે સહ-હસ્તાક્ષર કર્યા હતા; ગી; ચાર્લ્સ ટી વોટર, લંડનમાં ઉચ્ચ કમિશનર; વિલ્હેલ્મ હેમેન્સ, રોમમાં મંત્રી-પૂર્ણાધિકારી; અને હર્મન વાન બ્રોખુઇઝેન, ધ હેગમાં મંત્રી-પૂર્ણાધિકારી. આ મેમો વધુ સામાન્ય રીતે "તે વોટર મેમોરેન્ડમ" તરીકે ઓળખાય છે કારણ કે તે વોટર તે સમયે વિશ્વના સૌથી જાણીતા દક્ષિણ આફ્રિકાના રાજદ્વારી હતા. મેમોમાં ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે દક્ષિણ આફ્રિકા મોટી સંખ્યામાં યુરોપીયન યહુદીઓને પ્રાપ્ત કરવાની અણી પર છે, જે દસ્તાવેજમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું. "એક પ્રકારનો પ્રશ્ન જે આત્મવિશ્વાસને પ્રેરિત કરતું નથી. શું દક્ષિણ આફ્રિકા તેના રાષ્ટ્રીય હિતોને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના અને તેના રાષ્ટ્રીય હિતોને જોખમમાં મૂક્યા વિના તેના વાણિજ્ય અને સંબંધિત વ્યવસાયોને વિદેશમાંથી આ પ્રકારની ભરતી દ્વારા પોષણ આપવાનું ચાલુ રાખી શકે છે? મેમો એ ચેતવણી સાથે સમાપ્ત થયો કે યહુદી ઇમિગ્રેશન ચાલુ રાખવાથી "શ્વેત દક્ષિણ આફ્રિકાના ભાવિ વંશીય, સામાજિક અને આર્થિક માળખાને અસર થશે", અને યહુદી ઇમિગ્રેશનને તરત જ સમાપ્ત કરવાની સલાહ આપી. 1936માં, ગીએ હીડલબર્ગ યુનિવર્સિટીની 450મી વર્ષગાંઠની ઉજવણીમાં ભાગ લીધો હતો, જેમાં તેમણે જર્મનીના મંત્રી તરીકે દક્ષિણ આફ્રિકાનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું અને સ્ટેલનબોશ યુનિવર્સિટીનું જાણીતા ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થી અને ભૂતપૂર્વ પ્રોફેસર તરીકે પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. 1936માં 1386માં હીડલબર્ગ યુનિવર્સિટીની સ્થાપનાની 450મી વર્ષગાંઠની ઉજવણી તમામ ફ્રેન્ચ યુનિવર્સિટીઓ સાથે અત્યંત વિવાદાસ્પદ હતી; ઓક્સફર્ડ અને કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીઓની આગેવાની હેઠળની લગભગ તમામ બ્રિટિશ યુનિવર્સિટીઓ; અને તમામ કેનેડિયન યુનિવર્સિટીઓએ નાઝી જર્મનીમાં શૈક્ષણિક સ્વતંત્રતા અસ્તિત્વમાં ન હોવાના આધારે ઉજવણીનો બહિષ્કાર કર્યો હતો. મોટાભાગની અમેરિકન યુનિવર્સિટીઓએ હાર્વર્ડ, યેલ, કોર્નેલ અને કોલંબિયા યુનિવર્સિટીઓ દ્વારા ઉજવણીનો બહિષ્કાર કર્યો હતો, બધાએ નાઝી શાસન હેઠળ હેડલબર્ગમાં શૈક્ષણિક જીવનની પ્રક્રિયાની પ્રશંસા કરવા માટે તેમના યુનિવર્સિટી પ્રમુખોની આગેવાનીમાં પ્રતિનિધિમંડળ મોકલ્યા હતા. અંગ્રેજી ભાષાની દક્ષિણ આફ્રિકાની યુનિવર્સિટીઓએ હેડલબર્ગ ખાતેની ઉજવણીનો બહિષ્કાર કર્યો હતો, પરંતુ આફ્રિકાન્સ ભાષાની દક્ષિણ આફ્રિકાની યુનિવર્સિટીઓએ આ ઉજવણીમાં ભાગ લેવા માટે પ્રતિનિધિમંડળ મોકલ્યા હતા. થર્ડ રીક હેઠળ હેડલબર્ગ ખાતેના શૈક્ષણિક જીવનની પ્રશંસામાં ગીની પોતાની ટિપ્પણી તે સમયે અને ત્યારથી ખૂબ જ વિવાદાસ્પદ હતી. ઓગસ્ટ 1938માં, ગીએ પ્રિટોરિયાને જાણ કરી હતી કે જર્મની માત્ર સુડેટનલેન્ડ માટે સ્વાયત્તતા ઇચ્છે છે અને સુડેટનલેન્ડને જોડવા માંગતું નથી. ગીએ જણાવ્યું હતું કે જો ચેકોસ્લોવાકિયાના પ્રમુખ એડવર્ડ બેનેસે 24 એપ્રિલ 1938ના રોજ સુડેટન જર્મન નેતા કોનરેડ હેનલીન દ્વારા સુડેટનલેન્ડ માટે વ્યાપક સ્વાયત્તતાની હાકલ કરતા "કાર્લ્સબાડ પ્રોગ્રામ" ને સ્વીકારવા તૈયાર હોય, તો કટોકટીનું સમાધાન થઈ જશે. ગીએ જણાવ્યું હતું કે હિટલર-જેને તેઓ "ઓલિમ્પિયન જોવ" કહેતા હતા-અને તેમના કાફલા સાથે વાત કર્યા પછી તેમની છાપ હતી કે તેઓ યુદ્ધ ઇચ્છતા નથી, પરંતુ "તેઓ, જોકે, વધુ પડતી ચેક હઠાગ્રહીતા માટે ઊભા નહીં રહે. જો ચેક લોકો યુદ્ધ ઈચ્છે છે, તો તેઓ તેને મેળવી લેશે. માત્ર 12 સપ્ટેમ્બર 1938ના રોજ ન્યુરેમબર્ગમાં નાઝી પાર્ટી કોંગ્રેસને આપેલા ભાષણમાં હિટલરે સુડેટનલેન્ડને "રીકમાં ઘરે જવા" માટે હાકલ કરી હતી. સપ્ટેમ્બર 1938માં સુડેટનલેન્ડ કટોકટીની ઊંચાઈ દરમિયાન, ગીએ કેનેડિયન ઇતિહાસકાર માઈકલ ગ્રેહામ ફ્રાયના શબ્દોમાં હિટલરને "અસ્થિર, વક્તૃત્વની રીતે હિંસક, જોખમ સ્વીકારનાર, કટ્ટરપણે નિર્ધારિત અને આગાહી કરવી મુશ્કેલ" તરીકે દર્શાવ્યો હતો. ગીને લાગ્યું કે હિટલર માત્ર વર્સેલ્સની સંધિ દ્વારા સિસ્ટમ પર પ્રતિક્રિયા આપી રહ્યો છે, પરંતુ ચેતવણી આપી હતી કે તે કોઈ પણ ક્ષણે ચેકોસ્લોવાકિયા પર આક્રમણનો આદેશ આપશે. 30 સપ્ટેમ્બર 1938ના મ્યુનિક કરાર પછી, ગી માનતા હતા કે એંગ્લો-જર્મન સમજણની વાસ્તવિક સંભાવના છે જે વિશ્વની શાંતિને સુરક્ષિત કરી શકે છે. લંડનમાં ટી વોટરની જેમ, ગીને આશા હતી કે બ્રિટન, ફ્રાન્સ, ઇટાલી અને જર્મનીની બનેલી ચાર સત્તા સંધિ માટેની નેવિલ ચેમ્બરલેનની યોજનાઓ વરિષ્ઠ સભ્યો તરીકે યુનાઇટેડ કિંગડમ અને રીક સાથે સાકાર થઈ શકે છે. ગી અને ટી વોટર બંને માનતા હતા કે આવી ચાર સત્તાઓની ડિરેક્ટરી યુરોપિયન અને આફ્રિકન બાબતોનું નિયમન કરશે અને દક્ષિણ આફ્રિકાના નેતાઓને સૌથી વધુ ડર લાગતો દેશ, ભયંકર સોવિયેત યુનિયનને દૂર રાખશે. સમગ્ર કોમનવેલ્થમાં ઉચ્ચ વર્ગના લોકો સાથે સમાન દક્ષિણ આફ્રિકાના ઉચ્ચ વર્ગના લોકોને બીજા એંગ્લો-જર્મન યુદ્ધનો તીવ્ર ડર હતો, તેઓ માનતા હતા કે તે બે અગ્રણી "શ્વેત" સત્તાઓને એટલી નબળી પાડશે કે જે પણ વિજયી થશે તે એટલી નબળી પડી જશે કે તે સોવિયત યુનિયનનો પ્રતિકાર કરી શકશે નહીં. બદલામાં, જર્મનીમાં બ્રિટિશ રાજદૂત સર નેવિલ હેન્ડરસનના જણાવ્યા મુજબ, સોવિયેત યુનિયનનું વર્ચસ્વ કહેવાતી "હલકી જાતિઓ" ને વિશ્વ પર કબજો કરવાની મંજૂરી આપશે. ગીએ બ્રિટન અને જર્મની બંનેમાં ખતરનાક દળો કાર્યરત હોવાની ચેતવણી આપી હતી, જેમાંથી એક "ગોડસબર્ગના હિટલર અને તેમનું સ્પોર્ટ્સપાલાસ્ટ ભાષણ" હતું. જો કે, ગીએ મ્યુનિક સમજૂતી સાથે સુડેટનલેન્ડ કટોકટીનો અંત લાવતા લખ્યું હતું કે હાલમાં એવું કંઈ નથી જે આગામી "ઓછામાં ઓછા બે વર્ષ" માટે યુદ્ધને યોગ્ય ઠેરવે. ડેન્ઝિગ કટોકટી દરમિયાન, ગીએ મોટાભાગે જર્મન દ્રષ્ટિકોણને ટેકો આપ્યો હતો કે ડેન્ઝિગના મુક્ત શહેર (આધુનિક ગ્ડાન્સ્ક, પોલેન્ડ) ને "રીકમાં ઘરે જવાની" મંજૂરી આપવી જોઈએ. 3 મે 1939ના રોજ હર્ઝોગને મોકલેલા પત્રમાં, ગીએ લખ્યું હતું કે ડેન્ઝિગ પરનો જર્મન દાવો "ન્યાયી અને સાચો" હતો, અને પોલેન્ડ પર વિશ્વની શાંતિ માટે મુખ્ય ખતરો હોવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. ગીએ એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તેઓ માનતા હતા કે એડોલ્ફ હિટલર યુદ્ધ શરૂ કરવાનો ઇરાદો ધરાવતો ન હતો, પરંતુ જર્મન જનમત તેમને ઉતાવળિયા પગલામાં ધકેલી શકે છે, ખાસ કરીને જો પોલ્સ ડેન્ઝિગને જર્મનીમાં ફરી જોડાવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કરવાનું ચાલુ રાખે. બ્રિટિશ વિદેશ સચિવ લોર્ડ હેલિફેક્સ, જેમણે હમણાં જ ડેન્ઝિગના ઇતિહાસ પર સંક્ષિપ્ત માહિતી વાંચી હતી, તેમણે ગી તરફથી ટી વોટર દ્વારા તેમને મોકલવામાં આવેલ સંદેશ વાંચ્યા પછી લખ્યું હતું કે ગીએ "થોડો ઇતિહાસ શીખવો જોઈએ". ડેન્ઝિગ કટોકટી દરમિયાન, ગી લંડનમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના ઉચ્ચાયુક્ત ચાર્લ્સ ટી વોટર સાથે ગાઢ સંપર્કમાં હતા કારણ કે જો કટોકટી યુદ્ધ તરફ દોરી જાય તો દક્ષિણ આફ્રિકા તટસ્થ રહેશે તેની ખાતરી કરવા માટે બંને રાજદ્વારીઓએ સાથે મળીને કામ કર્યું હતું. ગી બર્લિનમાં પ્રમાણમાં થોડા રાજદ્વારીઓમાંના એક હતા જેમની સાથે ડેન્ઝિગ કટોકટી દરમિયાન બ્રિટિશ રાજદૂત સર નેવિલ હેન્ડરસન સંકળાયેલા હતા. અન્ય બે રાજદ્વારીઓ જેમને હેન્ડરસન વારંવાર જોતા હતા તેઓ બેલ્જિયમના મંત્રી વિકોમ્ટે જેક્સ ડેવિગ્નન અને ઇટાલિયન રાજદૂત બેરોન બર્નાર્ડો એટોલિકો હતા. ડેવિગ્નન, એટોલિકો અને ગી બધા એ લાઇનના સમર્થકો હતા કે ડેન્ઝિગના મુક્ત શહેરને "રીકમાં ઘરે જવાની" મંજૂરી આપવી જોઈએ, જે હેન્ડરસનની લાંબા સમયથી ચાલતી માન્યતા પણ હતી. તેનાથી વિપરીત, હેન્ડરસને પોલેન્ડના રાજદૂત જોઝેફ લિપ્સ્કી અથવા ફ્રાન્સના રાજદૂત રોબર્ટ કોલોન્ડ્રેને જોવાનું ટાળ્યું હતું, જે બંનેએ ફ્રી સિટીને જર્મનીમાં ફરી જોડાવાની મંજૂરી આપવાનો સખત વિરોધ કર્યો હતો. ગીએ ખૂબ જ ટૂંક સમય માટે 1939માં નેધરલેન્ડ્સમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના મંત્રી પૂર્ણ સત્તાધિકારી તરીકે સેવા આપી હતી. 1939 થી 1944 સુધી, તેમણે સ્વીડનમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના મંત્રી પૂર્ણ અધિકારી તરીકે સેવા આપી હતી અને 1944-1945 માં, તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના મંત્રી તરીકે સેવા આપી હતી, જ્યાં તેમનું અવસાન થયું હતું. સંદર્ભો સ્ત્રોતો 1884 જન્મ 1945 મૃત્યુ સ્ટેલનબોશ યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થી સ્ટેલનબોશ યુનિવર્સિટીના શૈક્ષણિક સ્ટાફ દક્ષિણ આફ્રિકાના રાજદ્વારીઓ જર્મનીમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના રાજદૂતો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના રાજદૂતો નેધરલેન્ડ્સમાં દક્ષિણ આફ્રિકાના રાજદૂતો દક્ષિણ આફ્રિકાના નાઝીઓ અફ્રીકનેર રાષ્ટ્રવાદીઓ