Barron v Potter
બેરોન વિ પોટર [1914] 1 Ch 895 એ યુકે કંપની કાયદાનો કેસ છે, જે નિયામક મંડળ અને સામાન્ય સભા વચ્ચે સત્તાના સંતુલનને લગતા છે. તે એ સિદ્ધાંતને ટેકો આપે છે કે જ્યારે બોર્ડ પગલાં લેવામાં અસમર્થ હશે, ત્યારે કંપનીની બાબતોનું સંચાલન કરવાની સત્તા સામાન્ય સભામાં પરત ફરશે. હકીકતો કેનન બેર્રોન બ્રિટિશ સીગુમાઇટ કંપની લિમિટેડના અન્ય નિર્દેશક શ્રી વિલિયમ જેમ્સ પોટર સાથે વાત કરી રહ્યા ન હતા. તેમની ઓફિસ 28 ફ્લીટ સ્ટ્રીટ હતી. બંધારણમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે બેઠક માટે કોરમ બે હતી (કલમ 26). શ્રી પોટર નિર્ણાયક મત સાથે અધ્યક્ષ હતા. પરંતુ કેનન બેરોન બેઠકોમાં આવવાનો ઇનકાર કરી રહ્યા હતા. તેથી 23 ફેબ્રુઆરી 1914ના રોજ શ્રી પોટર કેનન બેરોનને મળવા આવ્યા હતા, જ્યારે તેઓ તેમના વતન (વુડહામ ફેરિસ, એસેક્સ) થી પેડિંગ્ટન સ્ટેશનના પ્લેટફોર્મ પર ટ્રેનમાંથી ઉતર્યા હતા. તેમણે કેનન બેરોનને કહ્યું કે તેઓ હવે બોર્ડની બેઠક યોજી રહ્યા છે. તેમણે વધુ નિર્દેશકોની નિમણૂક કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી. કેનન બેરોને વિરોધ કર્યો હતો. શ્રી પોટરએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ તેમના નિર્ણાયક મતનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે અને પ્રસ્તાવને અસરકારક જાહેર કર્યો હતો. અહેવાલમાં શ્રી પોટરના વિનિમયના સંસ્કરણને નીચે પ્રમાણે નોંધવામાં આવ્યું હતુંઃ ત્યારબાદ એક સામાન્ય સભા થઈ જેમાં ફરીથી કેનન બેરોનના વાંધા સાથે નવા નિર્દેશકોની નિમણૂક કરવામાં આવી હોવાનું કહેવાય છે. કેનન બેરોને એવી જાહેરાતની માંગ કરી હતી કે નિર્દેશકોની નિમણૂક બિનઅસરકારક હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે ટ્રેન સ્ટેશન પરની બેઠક કોઈ બેઠક નહોતી, અને સામાન્ય સભાનો ઠરાવ અમાન્ય હતો, કારણ કે બોર્ડ એકમાત્ર અંગ હતું જે વધુ નિર્દેશકોની નિમણૂક કરી શકે છે. જજમેન્ટ વોરિંગ્ટન જેએ એવું માન્યું હતું કે મડાગાંઠને ધ્યાનમાં રાખીને, સત્તા સામાન્ય સભામાં પરત ફર્યા હતા. આ કિસ્સામાં, નિમણૂકો માન્ય હતી. ટ્રેનના પ્લેટફોર્મ પર કોઈ યોગ્ય બોર્ડ મીટિંગ થઈ ન હતી, પરંતુ શેરહોલ્ડર મીટિંગ પછીથી અસરકારક રહી હતી. બીજો કેસ [1915] 3 KB 593 અનુસર્યો, જેમાં ઉચ્ચ અદાલતમાં એટકિન J અને ફરીથી અપીલની અદાલતમાં વોરિંગ્ટન LJ હતા. આ પણ જુઓ જ્હોન શો એન્ડ સન્સ (સૅલ્ફોર્ડ) લિમિટેડ વિરુદ્ધ શો [1935] 2 KB 113 નોંધો સંદર્ભો યુનાઇટેડ કિંગડમ કંપની કેસ કાયદો 1914 કેસ કાયદો 1914 બ્રિટિશ કાયદો ઉચ્ચ ન્યાયાલયના કેસોમાં