Dark Archives
ડાર્ક આર્કાઈવ્સઃ એ લાઇબ્રેરીયન ઇન્વેસ્ટિગેશન ઇનટુ ધ સાયન્સ એન્ડ હિસ્ટ્રી ઓફ બુક્સ બાઉન્ડ ઇન હ્યુમન સ્કિન એ મેડિકલ લાઇબ્રેરીયન અને ડેથ-પોઝિટિવ વકીલ મેગન રોસેનબ્લૂમ દ્વારા 2020નું નોન-ફિક્શન પુસ્તક છે. એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિ સાથે વ્યવહાર કરવો, માનવ ત્વચામાં પુસ્તકોનું બંધન, તે રોસેનબ્લૂમના આવા પુસ્તકો પરના સંશોધન અને તેમની ઐતિહાસિક, નૈતિક અને સાંસ્કૃતિક અસરોને સમજાવે છે. આ પુસ્તક એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિ અને દવાના ઇતિહાસ વચ્ચેના સંબંધ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે; આવા પુસ્તકોના મોટાભાગના પુષ્ટિ થયેલા કિસ્સાઓ તબીબી વ્યાવસાયિકો દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા હતા અથવા તેમની માલિકીના હતા, સામાન્ય રૂઢિચુસ્ત ધારણાઓથી વિપરીત કે તેઓ નાઝી જર્મની, શ્રેણીબદ્ધ હત્યારાઓ અથવા ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ સાથે સંકળાયેલા હતા. રોસેનબ્લૂમ ચર્ચા કરે છે કે કેવી રીતે આ પ્રથા માનવ શરીરની સંમતિ, માલિકી અને નિકાલ પ્રત્યેના બદલાતા વલણને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને કેવી રીતે એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકોનો ઇતિહાસ એક ક્ષેત્ર તરીકે તબીબી નીતિશાસ્ત્રના ઇતિહાસ સાથે જોડાય છે. તેઓ ગ્રંથપાલ, સંગ્રહકર્તાઓ, સંગ્રાહકો અને આ વિષયના નિષ્ણાતોની મુલાકાત લે છે અને આવા પુસ્તકો અને તેમના મૂળના નોંધપાત્ર ઉદાહરણોની તપાસ કરે છે. રોસેનબ્લૂમ એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકોની જાળવણી અને જાળવણીને ટેકો આપે છે, તેમ છતાં ડાર્ક આર્કાઇવ્સ પણ તેનાથી વિપરીત દલીલોને આવરી લે છે, જેમ કે પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટી લાઇબ્રેરીના વરિષ્ઠ ગ્રંથપાલ પોલ નીધમ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. ડાર્ક આર્કાઈવ્સ ફારાર, સ્ટ્રોસ અને ગિરૌક્સ દ્વારા ઓક્ટોબર 2020માં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. વિવેચકોએ તેના સંપૂર્ણ સંશોધન, સ્પષ્ટ લેખન અને દુર્લભ પુસ્તકો અને તેમના ઇતિહાસ પ્રત્યેના ઉત્સાહ માટે પુસ્તકની પ્રશંસા કરી હતી. રોસેનબ્લૂમે જે પરિપ્રેક્ષ્ય અને ઇતિહાસ દ્વારા આ વિષયનો સંપર્ક કર્યો હતો તેણે પણ ધ્યાન ખેંચ્યું હતું, કેટલાક સમીક્ષકોએ તેની પ્રશંસા કરી હતી અને અન્ય લોકોએ તેની સંવેદનશીલતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. મૃત્યુ-સકારાત્મક ચળવળના મુખ્ય વ્યક્તિઓમાંના એક, રોસેનબ્લૂમની મૃત્યુદરની ખુલ્લી ચર્ચાઓ અને મૃત્યુની વર્જના વિરોધ સાથેની દાર્શનિક સંડોવણીને માનવશાસ્ત્રના પુસ્તકો પ્રત્યેના તેમના અભિગમ પર મુખ્ય પ્રભાવ માનવામાં આવે છે. પૃષ્ઠભૂમિ એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિ-19મી સદીમાં માનવ ત્વચામાં પુસ્તકોનું બંધન. આ પ્રથા ડોકટરોમાં સૌથી વધુ લોકપ્રિય હતી, જેમને તેમના વ્યવસાયમાં મૃતદેહો સુધી પહોંચ હતી. તેમ છતાં તેની લોકપ્રિયતાની ટોચ પર પણ તે એક દુર્લભ ઘટના હતી, અને કપટપૂર્ણ દાવાઓ સામાન્ય હતા; 2020 સુધીમાં, એન્થ્રોપોડર્મિક બુક પ્રોજેક્ટે દાવો કરેલા 31 કેસોમાંથી માનવ ત્વચામાં બંધાયેલા 18 પુસ્તકોના અસ્તિત્વની પુષ્ટિ કરી હતી. જો કે એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિ સામાન્ય રીતે નાઝી જર્મની અને હોલોકાસ્ટ સાથે સંકળાયેલી છે, તેમ છતાં નાઝીઓએ હોલોકાસ્ટ પીડિતોની ચામડીમાં પુસ્તકો બાંધ્યા હોવાનું સૂચવવા માટે કોઈ પુરાવા નથી, ન તો માનવ ચામડીમાંથી બનાવેલા લેમ્પશેડ જેવા સમાન દાવાઓ માટે. વીસમી સદીની શરૂઆતમાં આ પ્રથા તરફેણમાં ન હતી. પુસ્તકના બંધનને માનવ ત્વચાના હોવા તરીકે સ્પષ્ટપણે ઓળખવાની ક્ષમતા માત્ર 2010ના દાયકાના મધ્ય ભાગની છે. ઘણા વર્ષો સુધી, ઓળખ દ્રશ્યમાન હોવાનું વલણ ધરાવતું હતું, જે મુખ્યત્વે ત્વચામાં વાળના ઠાંસીઠાંવા જેવા છિદ્રોની રચના પર આધારિત હતું. આને પુરાવા સાથે પરિસ્થિતિજન્ય તરીકે જોડી શકાય છે કારણ કે બાંધણી વ્યક્તિલક્ષી રીતે નબળી ગુણવત્તાની છે, જે શંકાસ્પદ માધ્યમો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી ત્વચાના સંકેત તરીકે લેવામાં આવી હતી. એકવીસમી સદીની શરૂઆતમાં, ડીએનએ પરીક્ષણ ઓળખના સંભવિત માધ્યમ તરીકે ઉભરી આવ્યું હતું, પરંતુ આ માનવ સંચાલન દ્વારા મૂંઝવણમાં મુકાયું હતું; માનવ હાથ દ્વારા વારંવાર સ્પર્શ કરવામાં આવતી વસ્તુઓ ખોટી હકારાત્મક પેદા કરી શકે છે, કારણ કે પરીક્ષણો તેમના અવશેષો પર ઉઠાવશે. સમય જતાં ડીએનએના અધઃપતન અને ત્વચાને ચામડામાં ફેરવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી ટેનિંગ પ્રક્રિયા દ્વારા આવા અધઃપતનના પ્રવેગને કારણે ડીએનએ પરીક્ષણ પણ બિન-વ્યવહારુ સાબિત થયું. પેપ્ટાઇડ માસ ફિંગરપ્રિન્ટિંગની ઉત્પત્તિએ નિર્ણાયક પરીક્ષણની મંજૂરી આપી અને ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ પદ્ધતિ બની; તેના ઉપયોગ દ્વારા પુષ્ટિ કરાયેલ પ્રથમ પુસ્તક ફ્રેન્ચ ફિલસૂફ આર્સેન હાઉસાયે દ્વારા ડેસ ડેસ્ટિનેસ ડી લ 'એમે હતું, જે હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીના હ્યુટન લાઇબ્રેરીમાં યોજાયું હતું. મેગન રોસેનબ્લૂમ યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, લોસ એન્જલસમાં સંગ્રહ વ્યૂહરચના ગ્રંથપાલ છે અને અગાઉ યુનિવર્સિટી ઓફ સધર્ન કેલિફોર્નિયામાં તબીબી ગ્રંથપાલ છે. રોસેનબ્લૂમ મૃત્યુ-સકારાત્મક ચળવળના એક ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ સભ્ય છે, એક વૈચારિક વલણ જે મૃત્યુની વર્જના અસ્વીકારને ટેકો આપે છે અને જેને તે મૃત્યુની આસપાસ "મૌનની સંસ્કૃતિ" માને છે. તેમણે ધ ઓર્ડર ઓફ ધ ગુડ ડેથ જેવી સંસ્થાઓ સ્થાપિત કરવામાં મદદ કરીને, ખ્યાલ રચવા માટે મોર્ટિશિયન કેટલિન ડૌટી સાથે સહયોગ કર્યો. પુસ્તકાલય વિજ્ઞાનમાં પ્રવેશતા પહેલા તેમણે પત્રકાર તરીકે કામ કર્યું હતું. ડાર્ક આર્કાઈવ્સની ઉત્પત્તિ ફિલાડેલ્ફિયાના મટર મ્યુઝિયમ નજીક તબીબી પ્રકાશક માટે કામ કરતી પુસ્તકાલય શાળામાં રોસેનબ્લૂમના અનુભવો હતા, જ્યાં તેમને ઘણા માનવશાસ્ત્રના પુસ્તકોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. તેણીએ ધાર્યું હતું તેમ આ પ્રથા નાઝીઓ અથવા શ્રેણીબદ્ધ હત્યારાઓને બદલે "આદરણીય" તબીબી વ્યાવસાયિકો સાથે સંકળાયેલી હતી તે શોધવાનું તેણીનું આશ્ચર્ય, તેણીને વધુ ઊંડાણપૂર્વક એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિની ઘટનાનું સંશોધન કરવા તરફ દોરી ગયું. સારાંશ ડાર્ક આર્કાઈવ્સ માનવશાસ્ત્રના પુસ્તકોના ઇતિહાસ, ઉદ્ભવ અને પૌરાણિક કથાઓની આસપાસ ફરે છે. તે ખાસ કરીને દવા અને તબીબી નીતિશાસ્ત્રના ઇતિહાસ સાથે એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિના સંબંધ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે; માનવ ત્વચામાં બંધાયેલા હોવાની પુષ્ટિ કરનારા મોટાભાગના પુસ્તકો તબીબી વ્યાવસાયિકો દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા હતા અથવા તેમની માલિકીના હતા, અને રોસેનબ્લૂમ ઐતિહાસિક અને આધુનિક બાયોએથિક્સ બંને માટે આની અસરોની ચર્ચા કરે છે. પુસ્તકની પ્રસ્તાવના અને પ્રથમ પ્રકરણ રોસેનબ્લૂમના મુટર ખાતેના અનુભવોનું વર્ણન કરે છે જેણે તેમને માનવ ત્વચામાં બંધાયેલા સંશોધન પુસ્તકો તરફ દોરી દીધા. તેઓ દ્રશ્ય પરીક્ષા, ડીએનએ પરીક્ષણ અને પેપ્ટાઇડ માસ ફિંગરપ્રિન્ટિંગ (પીએમએફ) અને રોસેનબ્લૂમના એન્થ્રોપોડર્મિક બુક પ્રોજેક્ટના સહ-સ્થાપક સહિત આવા પુસ્તકોના ઉદ્ભવની પુષ્ટિ કરવાના ઇતિહાસની ચર્ચા કરે છે, જે શંકાસ્પદ એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકો પર પીએમએફ પરીક્ષણ કરે છે. પરીક્ષણ દ્વારા તેણીની શોધ કે આ પુસ્તકો લગભગ હંમેશા ડોકટરો દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા હતા તે તેણીને તબીબી નીતિશાસ્ત્રના ઇતિહાસ પર વધુ સંશોધન કરવા તરફ દોરી જાય છે. બીજા પ્રકરણમાં, રોસેનબ્લૂમ એ એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકોના ઉત્પાદન સાથે સંબંધિત સામાન્ય રીતે રાખવામાં આવતી દંતકથાઓની તપાસ કરે છે, જેમ કે ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ સાથેના તેમના જોડાણ; સમકાલીન અફવા સૂચવે છે કે ક્રાંતિકારીઓએ મેઉડન ખાતે માનવ-ચામડાની ચામડાની ફેક્ટરીઓ બનાવી હતી જે કપડાં અને માનવ ત્વચાથી બનેલા અથવા બંધાયેલા અન્ય પદાર્થોનું ઉત્પાદન કરતી હતી. કેટલાક પુસ્તકો આ અફવા ચામડાની ફેક્ટરીઓ સાથે સંકળાયેલા હતા, પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ પી. એમ. એફ. પરીક્ષણ સામે ટકી શક્યું નથી. તેવી જ રીતે, નાઝી ત્વચાથી બંધાયેલા પુસ્તકો અંગેની અફવાઓની ચર્ચા કરવામાં આવે છે અને તેને નકારી કાઢવામાં આવે છે. રોસેનબ્લૂમ ગ્રંથપાલ અને આર્કાઇવિસ્ટ્સ વચ્ચેના એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકો વિશેના મંતવ્યોમાં તફાવતને આવરી લે છે. તેણી પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટી લાઇબ્રેરીના ગ્રંથપાલ પોલ નીધમ સાથેની મુલાકાતને યાદ કરે છે, જે આવા બંધનની જાળવણીનો વિરોધ કરે છે. રોસેનબ્લૂમ અને નીધમ ભૌતિક જગ્યા, સંગ્રહોનું ડિજિટાઇઝેશન અને અગાઉના વિનાશ જેવા મુદ્દાઓ સામે, કયા કાર્યોને સાચવી શકાય છે તેના પરીક્ષણમાં સામેલ મુદ્દાઓને આવરી લે છે. તેણી દલીલ કરે છે કે આવા પુસ્તકોની જાળવણી તેમની પાછળની પ્રથાઓ પર વધુ સંશોધન કરવા માટે તેના પોતાના ખાતર યોગ્ય છે, જ્યારે તેઓ માને છે કે તેમનું રિબાઇન્ડીંગ એક નૈતિક જરૂરિયાત છે જે આર્કાઇવલ ચિંતાઓ દ્વારા દૂર કરવામાં આવતી નથી. માનવ ત્વચામાં બંધાયેલા પુસ્તકોના નોંધપાત્ર ઉદાહરણો વર્ણવવામાં આવ્યા છે, તેમજ તેમાં સામેલ નોંધપાત્ર લોકો, આ પ્રથા સાથે સંકળાયેલા ડોકટરો અને એવા લોકો કે જેમની ત્વચાનો ઉપયોગ આવા પુસ્તકોને બાંધવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. રોસેનબ્લૂમ પ્રતિષ્ઠિત પશ્ચાદભૂના સફળ ડોકટરો સાથે એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિને સાંકળે છે જેઓ ગ્રંથસૂચિ તરીકે બમણા થયા હતા. તેણીએ દલીલ કરી હતી કે વ્યાવસાયિકો પાસે સામાન્ય રીતે સંપત્તિ અને વિશાળ પુસ્તક સંગ્રહ બનાવવાની તક હોય છે, અને તેમના પોતાના પ્રકાશનો સાથે તેમને યોગદાન આપવાની ઇચ્છા હોય છે. ઓળખાયેલ મોટાભાગના એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકો દવા વિશે છે, જોકે રોસેનબ્લૂમ નોંધે છે કે નાના નમૂના આત્મવિશ્વાસના નિવેદનોને જટિલ બનાવે છે. તેણી શૃંગારિકતાના ઉદાહરણનો ઉલ્લેખ કરે છે; "સોળમી સદીની ફ્રેન્ચ બી. ડી. એસ. એમ. રૂપકાત્મક કવિતાની ઓગણીસમી સદીની છાપ" ની ઓળખ ન થાય ત્યાં સુધી શૃંગારિક પુસ્તકો માનવ ત્વચામાં પ્રમાણભૂત રીતે બંધાયેલા હોવાની સંભાવનાને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. બુક બાઈન્ડીંગની પ્રક્રિયામાં ઘણા પ્રકારના લોકોની ત્વચાનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો, અને જે પદ્ધતિઓ દ્વારા તેઓ તબીબી જાગૃતિ તરફ આવ્યા હતા તેમાં વિવિધતા હતી. આવા કેટલાક લોકો હોસ્પિટલોમાં ગરીબ મૃત્યુ પામ્યા હતા, જ્યાં તે સમયના ડોકટરો તેમના અવશેષોને તબીબી સંશોધન માટે તેમના પરિવારો પાસે પાછા જવા માટે ખૂબ મૂલ્યવાન માનતા હતા. અન્ય, જેમ કે વિલિયમ કોડરરે રેડ બાર્ન મર્ડર કર્યું હતું, તે ગુનેગારો હતા જેમને તેમની સજાના ઘટક તરીકે ફાંસી આપવામાં આવી હતી અને શારીરિક રચના કરવામાં આવી હતી. વાસ્તવમાં આ તમામ બંધન સામેલ વ્યક્તિની પૂર્વ સંમતિ વિના કરવામાં આવ્યાં હતાં, એકમાત્ર જાણીતા અપવાદ હાઇવેમેન જેમ્સ એલન હતા, જેમણે તેમના સંસ્મરણોની એક નકલ તેમની ત્વચામાં બાંધવાનો આગ્રહ રાખ્યો હતો. તબીબી નીતિશાસ્ત્રનો ઉદભવ અને ઉત્ક્રાંતિ એ ડાર્ક આર્કાઇવ્સનું કેન્દ્ર છે. રોસેનબ્લૂમ નોંધે છે કે મૃત્યુ પછી તેમના શરીરના ઉપયોગ માટે લોકોની સંમતિ એ દવામાં પ્રમાણમાં તાજેતરની ચિંતા છે; તેણીએ એક આંકડા ટાંક્યા છે કે 1960 ના દાયકા સુધી તબીબી વિદ્યાર્થીની શારીરિક તાલીમ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા "70 થી 100 ટકા" શરીર સ્વેચ્છાએ દાન કરવામાં આવ્યાં હતાં, તેમ છતાં આધુનિક ધોરણો બિન-સંમતિવાળા શરીર દાનની સખત વિરુદ્ધ છે. તે પોસ્ટમોર્ટમ ટેટૂ પ્રિઝર્વેશન જેવા એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિ જેવા સમાન સૌંદર્ય શાસ્ત્ર સાથે આધુનિક ઘટનાઓની તપાસ કરે છે. ટેટૂ જાળવણી બિનનફાકારક સેવ માય ઇંક ફોરએવરના નિર્દેશક સાથેની મુલાકાતમાં, રોસેનબ્લૂમ સંમતિ-આધારિત બાયોએથિક્સની અસરો અને પરિણામો અને સ્વૈચ્છિક જાળવણી અનૈચ્છિક વિનિયોગથી કાયદેસર રીતે કેવી રીતે અલગ પડે છે તેની શોધ કરે છે. આ પુસ્તક આ વિષયો પર કાનૂની પ્રણાલીઓ વચ્ચેના તફાવતોની પણ શોધ કરે છે; યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શારીરિક નિકાલ માટે સંમતિની ખાસ કરીને વ્યક્તિગત ભાવના ધરાવે છે, જે આવા સ્વૈચ્છિક દાનને મંજૂરી આપે છે; ફ્રાન્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ જેવા અન્ય દેશોમાં કડક નિયમો છે. પુસ્તકના અંતિમ પ્રકરણમાં, રોસેનબ્લૂમ એ એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકોની ચર્ચા કરે છે જે મોટાભાગના પુષ્ટિ થયેલા કેસોની જેમ સંગ્રહાલયોને બદલે ખાનગી સંગ્રહમાં રાખવામાં આવે છે. ખાનગી હસ્તકના પુસ્તકોના પી. એમ. એફ. પરીક્ષણમાં સામાન્ય રીતે તે નકલી હોવાનું જાણવા મળ્યું છે, પરંતુ રોસેનબ્લૂમ અને તેમના સાથીદારો અનુમાન કરે છે કે ખાસ કરીને ફ્રેન્ચ સંગ્રાહકો વધુ વાસ્તવિક ઉદાહરણો ધરાવે છે. માનવ અવશેષો રાખવા અને વેચવા અંગેના ફ્રાન્સના કડક કાયદાઓ આવા પુસ્તકોને જાહેર કરવા અથવા તેમને પુસ્તકાલય સંગ્રહમાં રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરતા નથી, પરંતુ ફ્રેન્ચ પુસ્તક સંગ્રહ પરના સંદર્ભ કાર્યો સૂચવે છે કે ઘણા માનવશાસ્ત્રના પુસ્તકો ગુપ્ત રાખવામાં આવ્યા છે. ડાર્ક આર્કાઈવ્સમાં ચર્ચા કરાયેલ છેલ્લું વાસ્તવિક એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તક "ધ ગોલ્ડ-બગ" ની ખાનગી સંગ્રહકર્તાની નકલ છે, જે એડગર એલન પોની સફળ નવલકથા છે, જે એક સમયે જ્હોન સ્ટેઇનબેકની માલિકીની હોવાનું માનવામાં આવે છે. સંશોધન અને પ્રકાશન રોસેનબ્લૂમે છ વર્ષ ડાર્ક આર્કાઇવ્સ પર સંશોધન કર્યું હતું, તે દરમિયાન તેમણે સમગ્ર યુરોપ અને અમેરિકામાં સાહિત્યિક આર્કાઇવ્સ અને ખાનગી સંગ્રાહકોની મુલાકાત લીધી હતી. તેમનું સંશોધન માત્ર પુસ્તકોની આસપાસ જ નહોતું, પરંતુ તેમને બનાવવાની પ્રક્રિયા અને લોજિસ્ટિક્સ પણ હતું. આ માટે, રોસેનબ્લૂમે ચામડાની કામગીરીની પ્રક્રિયા વિશે વધુ જાણવા માટે ચામડાની દુકાનની મુલાકાત લીધી હતી; એક પ્રકરણનો મોટાભાગનો ભાગ તેની ભૌતિકતાના વર્ણનને સમર્પિત છે, જેમાં તીવ્ર ગંધ અને ગોરથી ભરેલા વાતાવરણનો સમાવેશ થાય છે. ડાર્ક આર્કાઇવ્સ માટે ગ્રંથપાલ, આર્કાઇવિસ્ટ અને અન્ય સંશોધકોની મુલાકાત લેવામાં આવી હતી. આમાંના કેટલાક આંકડાઓ માનવ ત્વચામાં બંધાયેલા પુસ્તકો પ્રત્યે રોસેનબ્લૂમના વલણ સાથે અસંમત હતા, જેમાં પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીમાં સ્કાઇડ લાઇબ્રેરીના મુખ્ય ગ્રંથપાલ પોલ નીધમનો સમાવેશ થાય છે. નીધામે રોસેનબ્લૂમ સાથે એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકો રાખવાની નૈતિકતા અંગે ચર્ચા કરી હતી અને એવી દલીલ કરી હતી કે આવા બંધન દૂર કરવા જોઈએ અને અંતિમ સંસ્કાર અથવા દફનવિધિને આધિન હોવા જોઈએ. રોસેનબ્લૂમ, જે એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકોની પુનઃસ્થાપના પ્રત્યે વધુ સકારાત્મક વલણ ધરાવે છે, તેમણે ડાર્ક આર્કાઇવ્સમાં આવા મંતવ્યોને પુનઃઉત્પાદિત કર્યા હતા પરંતુ તેમની સાથે અસંમત હતા. વિવેચકોએ ટિપ્પણી કરી હતી કે "શૈક્ષણિક રસ અને વિસ્મયના સંતુલન" દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ આ પરિપ્રેક્ષ્ય, મૃત્યુ અને માનવશાસ્ત્રના પુસ્તકો નોંધપાત્ર ઐતિહાસિક અને દાર્શનિક મૂલ્ય ધરાવે છે તે પરિપ્રેક્ષ્યની ખુલ્લી ચર્ચા સાથેના તેમના દાર્શનિક જોડાણથી પ્રભાવિત હતો. આ પુસ્તક તેમાં ચર્ચા કરાયેલી કેટલીક હસ્તીઓના જીવનચરિત્રો રજૂ કરે છે, જેમ કે જ્હોન સ્ટોકટન હોફ, ચિકિત્સક જેમણે મ્યુટર મ્યુઝિયમમાં ત્રણ એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકોને બાંધી દીધા હતા. હોફ 19મી સદીના સ્ત્રીરોગવિજ્ઞાની હતા જેમને તેમના ક્ષેત્રમાં અગ્રણી માનવામાં આવતા હતા, જેઓ યોનિમાર્ગ-રેક્ટલ સ્પેક્યુલમની રચના કરવા અને તબીબી ઇન્કુનાબુલાની પ્રથમ જાણીતી સૂચિ તૈયાર કરવા માટે જાણીતા હતા. એક પુસ્તક સંગ્રાહક, હોફે તેના શબપરીક્ષણમાં મેરી લિન્ચ નામના એક ગરીબ યુવાન આઇરિશ ઇમિગ્રની ચામડી લીધી, તેનો ઉપયોગ પ્રજનન અને સ્ત્રીરોગવિજ્ઞાન પરના ઘણા નોંધપાત્ર પ્રકાશનોને બાંધવા માટે કર્યો. લોસ એન્જલસ રિવ્યૂ ઓફ બુક્સમાં રોસેનબ્લૂમના સંશોધનના સ્તરની ચર્ચા એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથવિજ્ઞાનની આસપાસના આંકડાઓમાં કરવામાં આવી હતી, જેમાં તેને માનવીય પદાર્થો તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા જેને અન્યથા "વિચિત્ર જિજ્ઞાસાઓ" તરીકે ગણવામાં આવે છે. ડાર્ક આર્કાઈવ્સને નિયોન લિટરરી ખાતે અન્ના સ્પ્રોલ-લેટિમર દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું અને ઓક્ટોબર 2020માં મેકમિલન પબ્લિશર્સની છાપ ફારર, સ્ટ્રોસ અને ગિરૌક્સ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. તે 288 પાનાનું છે. રિસેપ્શન ડાર્ક આર્કાઇવ્સને સામાન્ય રીતે હકારાત્મક સમીક્ષાઓ મળી હતી. તેના સ્વાગતમાં રોસેનબ્લૂમના સંશોધનની ઊંડાઈ, સુલભ લેખન શૈલી અને દુર્લભ પુસ્તકોના ઇતિહાસ અને જાળવણી માટે તેમણે દર્શાવેલા જુસ્સાની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. તેણીના બૌદ્ધિક અને વૈચારિક વલણ કેટલીક સમીક્ષાઓનું કેન્દ્રબિંદુ હતા, જેના દ્વારા તેણીએ માનવ ત્વચામાં બંધાયેલા પુસ્તકોના વિષયનો સંપર્ક કર્યો તે માટે પ્રશંસા અને ટીકા બંને મેળવી હતી. આ પુસ્તકની વિવેચકો દ્વારા તેની વિદ્વત્તાની ઊંડાઈ અને નૈતિક મુદ્દાઓ સાથે તેની ગણતરી માટે પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી. હ્યુટન લાઈબ્રેરીના ક્યુરેટર ક્રિસ્ટીન જેકોબ્સને લોસ એન્જલસ રિવ્યૂ ઓફ બુક્સ માટે ડાર્ક આર્કાઇવ્સની સમીક્ષા કરી હતી. એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકની જાળવણીમાં સામેલ ક્યુરેટર્સમાંના એક તરીકે પોતાના અનુભવ પરથી કામ કરતા, જેકોબ્સને રોસેનબ્લૂમની "જિજ્ઞાસા અને સહાનુભૂતિ" ની પ્રશંસા કરી હતી, જ્યારે તેમણે ઉઠાવેલા જૈવિક નૈતિક વિચારોને પ્રકાશિત કર્યા હતા. જાહેર આરોગ્યમાં વિશેષતા ધરાવતા પત્રકાર અને ચિકિત્સક જેમ્સ હેમ્બલિને ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ માટે તેમની સમીક્ષામાં એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિ આસપાસની દંતકથાઓનું પુસ્તકનું નિરાકરણ દર્શાવ્યું હતું. તેમણે "દવામાં સંમતિના યુગ" અને દર્દીના શોષણના લાંબા ઇતિહાસની પુનરાવૃત્તિ પર વિસ્તરણ કર્યું, રોસેનબ્લૂમના "[ડોકટરોને] તે ચાપ સાથે ગણતરી કરવા માટે દબાણ કરવા અને તેને નૈતિક દિશામાં વધુ તાકીદે વાળવાનો પ્રયાસ કરવાના" પ્રયાસોની પ્રશંસા કરી. યેલ યુનિવર્સિટી ખાતે હાર્વે કુશિંગ/જ્હોન હે વ્હિટની મેડિકલ લાઇબ્રેરીના તબીબી ગ્રંથપાલ મેગન નેન્સે જર્નલ ઓફ ધ મેડિકલ લાઇબ્રેરી એસોસિએશનમાં પુસ્તકની હકારાત્મક સમીક્ષા કરી હતી. તેમણે એવા લોકોને ઓળખવા માટે રોસેનબ્લૂમના પ્રયાસો પર ટિપ્પણી કરી કે જેમની ત્વચાનો ઉપયોગ એન્થ્રોપોડર્મિક ગ્રંથસૂચિ માટે કરવામાં આવ્યો હતો, તેમજ "પ્રારંભિક તબીબી વ્યવસાયમાં સહાનુભૂતિની ગેરહાજરીને જોડતી બોલ્ડ રેખા અને તબીબી શોષણ" તેમણે દોર્યું હતું. જર્નલ કલ્ચરલ જિયોગ્રાફીઝના સમીક્ષકે ડાર્ક આર્કાઈવ્સની પ્રશંસા કરી હતી, પરંતુ ઇચ્છા હતી કે તે વધુ નિર્ણાયક સિદ્ધાંત લેન્સ લાગુ કરે. આરબીએમઃ એ જર્નલ ઓફ રેયર બુક્સ, મેનુસ્ક્રીપ્ટ્સ એન્ડ કલ્ચરલ હેરિટેજના સંપાદક ડિયાન ડાયસ ડી ફાઝિયોએ તેને "સામાન્ય, જોકે પુસ્તકી, પ્રેક્ષકો" માટે લખાયેલ હોવાનું વર્ણવ્યું હતું. તેણીએ તેની ગ્રંથસૂચિ વિદ્વત્તાની પ્રશંસા અને ટીકા બંને કરી હતી, એમ કહીને કે મોટાભાગના પ્રેક્ષકો આ વિષયની તેની વ્યાપક ઝાંખીની પ્રશંસા કરશે, પરંતુ વિશેષ સંગ્રહ નિષ્ણાતોને તે ખૂબ સંક્ષિપ્ત લાગે તેવી શક્યતા હતી. સૌંદર્યલક્ષી અને ફિલસૂફી ડાર્ક આર્કાઈવ્સની લેખન શૈલી, સૌંદર્યલક્ષી સંવેદનશીલતા અને ફિલોસોફિકલ લીન્સે સમીક્ષકોનું ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. એન. પી. આર. એ આ પુસ્તકને "શીર્ષકભર્યું હેલોવીન વાંચન" ગણાવ્યું હતું, જેમાં "ઐતિહાસિક હકીકત અને નૈતિક સૂક્ષ્મતા સાથે લોહિયાળ રોમાંચને" જોડવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ મૃતદેહોની કાનૂની સ્થિતિની ઊંડાણપૂર્વકની ચર્ચાને વધુ પડતી સૂકી અને "રોસેનબ્લૂમ તેના વાચકોની દૃષ્ટિ ગુમાવે છે તે થોડી ક્ષણોમાંથી એક" તરીકે ટીકા કરી હતી. પબ્લિશર્સ વીકલીએ પુસ્તકના ગદ્યને "વાતચીત" તરીકે વર્ણવ્યું હતું અને "પીછો કરવાના રોમાંચમાં સ્પષ્ટ ઉત્તેજના" ધરાવે છે, જે ઓછા-પહોંચી શકાય તેવા વિષયના પ્રતિકાર તરીકે સેવા આપે છે. લેથબ્રિજ યુનિવર્સિટીના શીલાહ આયર્સે કેનેડિયન જર્નલ ઓફ એકેડેમિક લાયબ્રેરીયનશીપમાં લખ્યું હતું કે ડાર્ક આર્કાઈવ્સ "સુલભ, આકર્ષક અને અવિશ્વસનીય રીતે રસપ્રદ" હતું, પરંતુ રોસેનબ્લૂમનું મૃત્યુ-સકારાત્મક વલણ કેવી રીતે "માનવ ત્વચામાં બંધાયેલ પુસ્તકોના પક્ષમાં" હોવાના બિંદુ સુધી પહોંચ્યું તે પ્રકાશિત કર્યું હતું. તેમણે ચર્ચા કરી કે કેવી રીતે કામ તેના લેખક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી વખતે વિષય પરના ઘણા દ્રષ્ટિકોણની ભરતી અને પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં સક્ષમ હતું, અને દલીલ કરી હતી કે આ એક સકારાત્મક બાબત છે, કારણ કે તે ટોનલ અસંગતતા અથવા રોસેનબ્લૂમની ઓળખાણપત્રોને નબળી પાડતી અટકાવે છે. ઇમર્જિંગ લાઇબ્રેરી એન્ડ ઇન્ફર્મેશન પર્સપેક્ટિવ્સ ખાતે કેરોલિન સુલિવાનએ સામાન્ય રીતે હકારાત્મક સમીક્ષા લખી હતી, ખાસ કરીને પુસ્તકની નોંધપાત્ર ગ્રંથસૂચિ અને સંશોધન સ્રોતોની વિવિધતાની નોંધ લેતા, પરંતુ ચેતવણી આપી હતી કે વાચકો તેની પ્રમાણમાં કેઝ્યુઅલ શૈલીની યોગ્યતા પર "વિભાજિત" થઈ શકે છે. તેમણે એન્થ્રોપોડર્મિક પુસ્તકો પર નીધમના દ્રષ્ટિકોણના ઉદાહરણનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે જે વાચકોએ રોસેનબ્લૂમની સરખામણીમાં નીધમની નજીકનો દ્રષ્ટિકોણ અપનાવ્યો હતો તેમને આ શૈલી વધુ પડતી અશ્વારોહી લાગવાની શક્યતા છે. સુલિવાને એવી દલીલ કરી હતી કે વિષયવસ્તુ માટે રોસેનબ્લૂમની "પ્રશંસા" આ કૃતિ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, જે તેને વધુ સંવેદનશીલ વાચકોથી અલગ પાડે છે, અને તેના બદલે માનવ ત્વચામાં બંધાયેલા પુસ્તકોના ઇતિહાસમાં "ઓછી ભાવનાત્મક રીતે નૂર પરિચય" માટે વિજ્ઞાન પોડકાસ્ટ ઓલોગીઝ પર લેખકની હાજરીની ભલામણ કરી હતી. ભલામણો કેટલાક આઉટલેટ્સે તેમની મોસમી અથવા વાર્ષિક પુસ્તકની ભલામણોમાં ડાર્ક આર્કાઇવ્સનો સમાવેશ કર્યો હતો. પુસ્તકના પ્રકાશન પછી ટૂંક સમયમાં, ધ વીકે સાચા ગુનાના ચાહકો માટે તેની ભલામણ કરી હતી, અને વાયર્ડે તેને એક અનપેક્ષિત "આનંદ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું જે "તમામ નૈતિક ચર્ચા અને દુર્ગંધયુક્ત ચામડાની દુર્ઘટનાઓ વચ્ચે જીવનને સમર્થન આપે છે". ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે બરાક ઓબામાના સંસ્મરણો એ પ્રોમિસ્ડ લેન્ડ, પામેલા સ્નીડના કવિતા સંગ્રહ ફ્યૂનરલ દિવા અને નેશનલ બુક એવોર્ડ સાયન્સ + લિટરેચર વિજેતા બ્લોકચેન ચિકન ફાર્મ જેવા પુસ્તકોની સાથે તેમના નવેમ્બર 2020ના ભલામણોના સંકલનમાં હેમ્બલિનની સમીક્ષાનો સમાવેશ કર્યો હતો. લાઈબ્રેરી જર્નલે પુસ્તકાલયોને તેમના સંગ્રહમાં સંગ્રહ કરવા માટે આ પુસ્તકને "આવશ્યક" તરીકે ભલામણ કરી હતી, ખાસ કરીને જ્યાં તબીબી ઇતિહાસ પરના પુસ્તકો લોકપ્રિય હતા. આ પણ જુઓ ડાર્ક એકેડેમિયા ડેન્સ મેકાબ્રે લિસ્ટ ઓફ બુક્સ બાઉન્ડ ઇન હ્યુમન સ્કીન નોટ્સ રેફરન્સ 2020 નોન-ફિક્શન બુક્સ મેડિકલ એથિક્સ બુક્સ અબાઉટ બિબ્લિયોફિલિયા