Lost Victories
વેરલોરેન સીઝ (અંગ્રેજીઃ લોસ્ટ વિક્ટરીઝ; અંગ્રેજી આવૃત્તિનું સંપૂર્ણ શીર્ષકઃ લોસ્ટ વિક્ટરીઝઃ ધ વોર મેમોઇર્સ ઓફ હિટલર મોસ્ટ બ્રિલિયન્ટ જનરલ) એ બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન જર્મન ફિલ્ડ માર્શલ એરિક વોન મેનસ્ટીનની વ્યક્તિગત કથા છે. આ પુસ્તક સૌપ્રથમ 1955માં પશ્ચિમ જર્મનીમાં અને પછી 1956માં સ્પેનમાં પ્રકાશિત થયું હતું. તેનો અંગ્રેજી અનુવાદ 1958માં યુકે અને યુ. એસ. માં વિતરણ માટે પ્રકાશિત થયો હતો. ઘણા ઇતિહાસકારોએ વેરલોરેન ઘેરાબંધીને અવિશ્વસનીય અને ક્ષમાશીલ ગણાવી છે. જર્મન ઇતિહાસકાર વોલ્કર બર્ગહાને પુસ્તક વિશે લખ્યું હતું કે, "તેના શીર્ષકે વાર્તાને દૂર કરી દીધી હતીઃ તે હિટલરની હઠધર્મિતા અને વ્યાવસાયિકોની વ્યૂહાત્મક યોજનાઓ અને કાર્યકારી નિર્ણયોમાં સતત દખલગીરી હતી જેણે જર્મનીને સ્ટાલિન સામે તેની જીતની કિંમત ચૂકવી હતી". રેડ આર્મી મેનસ્ટીન પર વિષયોના વિશ્લેષણમાં સરેરાશ સોવિયેત સૈનિકને હિંમતવાન પરંતુ નબળી આગેવાની તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. સોવિયેત અધિકારી દળને નિરાશાજનક રીતે અસમર્થ તરીકે દર્શાવતા, તેમણે પૂર્વીય મોરચા પરના યુદ્ધને જર્મન સૈન્ય તરીકે દર્શાવ્યું હતું, જે લડવાની ક્ષમતામાં ખૂબ જ બહેતર છે, જે માત્ર સંખ્યામાં બહેતર વિરોધી દ્વારા સતત નીચે ઉતારવામાં આવે છે. રોનાલ્ડ સ્મેલ્સર અને એડવર્ડ જે. ડેવિસના ધ મિથ ઓફ ધ ઇસ્ટર્ન ફ્રન્ટ અનુસાર, વેરલોરેન ઘેરાબંધીનું તે પાસું સ્વ-સેવારત હતું, કારણ કે તેણે મેનસ્ટીનને ઘણા પ્રસંગોની અવગણના કરવાની મંજૂરી આપી હતી, જેમ કે નવેમ્બર 1943માં કિવનું પતન, જેમાં તેને સ્ટાવકા દ્વારા છેતરવામાં આવ્યો હતો અને હરાવવામાં આવ્યો હતો. જર્મન સેનાપતિઓ પર મેનસ્ટીને અન્ય જર્મન સેનાપતિઓને અસમર્થ ગણાવીને તેમની અવગણના કરી હતી. મેનસ્ટીને જર્મન જીતનો શ્રેય લીધો અને દરેક હાર માટે હિટલર અને તેના સાથી સેનાપતિઓને દોષી ઠેરવ્યા. તેમના કટ્ટર દુશ્મન જનરલ ફ્રાન્ઝ હાલ્ડર હતા; મેનસ્ટીનના જણાવ્યા અનુસાર, હાલ્ડર સમજી ગયા હતા કે હિટલરનું નેતૃત્વ ખામીયુક્ત હતું, તેમ છતાં તેમાં તેના વિશે કંઇપણ કરવાની હિંમતનો અભાવ હતો. સ્મેલસર અને ડેવિસે મેનસ્ટીનની હિટલરની સ્વ-સેવાની ટીકાને પણ ગણાવી હતી. જનરલે ખોટો દાવો કર્યો હતો કે તે ઇચ્છે છે કે છઠ્ઠી સેનાને ઘેરી લીધા પછી તેને સ્ટાલિનગ્રેડમાંથી બહાર કાઢવામાં આવે, માત્ર હિટલર દ્વારા તેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી, અને હિટલર પર ઓપરેશન સિટાડેલ શરૂ કરવા માટે હુમલો કર્યો હતો, જે યોજના પોતે મેનસ્ટીન દ્વારા મહિનાઓ અગાઉ અમલ માટે વિકસાવવામાં આવી હતી, સોવિયેત સંરક્ષણના નિર્માણ પહેલાં. રાજકારણ અને યુદ્ધ અપરાધોની ગેરહાજરીમાં મેનસ્ટીને રાજકીય મુદ્દાઓને ટાળ્યા હતા અને યુદ્ધને એક કાર્યકારી બાબત તરીકે ગણાવ્યું હતું. તેમણે નરસંહાર શાસનની સેવા કરવા બદલ કોઈ અફસોસ વ્યક્ત કર્યો ન હતો, અને વેરલોરેન ઘેરાબંધીમાં ક્યાંય પણ મેનસ્ટીને નૈતિક આધારો પર રાષ્ટ્રીય સમાજવાદની નિંદા કરી ન હતી; હિટલરની માત્ર ખામીયુક્ત વ્યૂહાત્મક નિર્ણયો માટે ટીકા કરવામાં આવી હતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં જર્મનીની "હારી ગયેલી જીત" માટે મેનસ્ટીનનું વિલાપ સૂચવે છે કે વિશ્વને નાઝી વિજયથી ફાયદો થયો હોત. મેનસ્ટીને ખોટો દાવો કર્યો હતો કે તેણે કમિશનર ઓર્ડરનો અમલ કર્યો નથી અને હોલોકાસ્ટમાં તેની ભૂમિકાનો કોઈ ઉલ્લેખ કર્યો નથી, જેમ કે નવેમ્બર 1941માં સિંફેરોપોલમાં 11,000 યહૂદીઓના એસએસ હત્યાકાંડમાં મદદ કરવા માટે તેના 2,000 સૈનિકો મોકલવા. વેરલોરેન ઘેરાબંધી પ્રકાશિત થયા પછી, પશ્ચિમ જર્મન અખબાર ડી ઝેઇટે મેનસ્ટીનના અહેવાલ વિશે પૂછ્યુંઃ "જો આ જીત હારી ન હોત તો મેનસ્ટીન જેવા ખ્રિસ્તી અને સજ્જન માટે તેનો શું અર્થ થયો હોત?" જર્મન ઇતિહાસકાર જુર્ગેન ફોર્સ્ટરે 1998માં લખ્યું હતું કે ઘણા લાંબા સમય સુધી, મોટાભાગના જર્મનોએ મેનસ્ટીન અને સિગફ્રાઇડ વેસ્ટફાલ જેવા સેનાપતિઓ દ્વારા તેમના સંસ્મરણોમાં કરવામાં આવેલા દાવાઓને સ્વીકાર્યા હતા કે વેહરમાચ એક વ્યાવસાયિક, બિનરાજકીય બળ હતું જે એડોલ્ફ હિટલરના ભોગ (અનુયાયીઓ નહીં) બન્યા હતા; આ લોકો વેહરમાચ યુદ્ધ અપરાધોના મુદ્દાને ટાળી રહ્યા હતા. 2004માં, ઇતિહાસકાર વોલ્કર બર્ગહને મેનસ્ટીનના સંસ્મરણોને "સંપૂર્ણપણે અવિશ્વસનીય" ગણાવ્યા હતા; જો 1940ના દાયકા દરમિયાન તેમના યુદ્ધ અપરાધો વિશે વધુ જાણ કરવામાં આવી હોત, તો કદાચ તેમને ફાંસી આપવામાં આવી હોત. બર્ગહનના જણાવ્યા અનુસાર, "ક્રિશ્ચિયન સ્ટ્રીટે વેહરમાચ્ટના હાથે લાલ સેનાના યુદ્ધ કેદીઓની સામૂહિક હત્યા વિશે પોતાનું પુસ્તક કીન કામેરાડેન પ્રકાશિત કર્યું ત્યાં સુધીમાં, વ્યાવસાયિક ઇતિહાસકારોએ નિશ્ચિતપણે સ્વીકાર્યું હતું કે મેનસ્ટીન અને તેના સાથીઓએ જે નકારી કાઢ્યું હતું અને છુપાવ્યું હતું, એટલે કે, વેહરમાચ્ટ નાઝી શાસનની ગુનાહિત અને નરસંહાર નીતિઓમાં ઊંડાણપૂર્વક સામેલ હતા". ઇતિહાસકારો રોનાલ્ડ સ્મેલસર અને એડવર્ડ જે. ડેવિસે નોંધ્યું હતું કે તેમના સંસ્મરણો અથવા યુદ્ધ પછીના અન્ય લખાણોમાં ક્યાંય પણ મેનસ્ટીને રાષ્ટ્રીય સમાજવાદની સ્પષ્ટ નિંદા કરી નથી. મેક્સ એગ્રેમોન્ટે લિટરરી રિવ્યૂમાં આ સંસ્મરણને "ઘમંડી" અને "સ્વ-સેવા" ગણાવ્યું હતું. એન્ડ્રુ રોબર્ટ્સે ધ સ્ટોર્મ ઓફ વોરમાં લખ્યું છે કે તેની "યોગ્ય રીતે નિંદા કરવામાં આવી છે". ઓપરેશનલ પરિપ્રેક્ષ્ય એસ. એલ. એ. માર્શલે કહ્યું કે આ પુસ્તક "એક અમૂલ્ય લશ્કરી પુસ્તક" છે. લોસ્ટ વિક્ટરીઝની પ્રસ્તાવનામાં, લશ્કરી ઇતિહાસકાર અને અધિકારી માર્ટિન બ્લુમેન્સને લખ્યું હતું કે વેરલોરેન સીઝ "જર્મન બાજુના સંસ્મરણોનું શ્રેષ્ઠ પુસ્તક હતું અને હિટલરના યુદ્ધની પરિસ્થિતિઓ અને સંજોગોને સમજવા માટે તે અનિવાર્ય છે". લશ્કરી ઇતિહાસકાર રોબર્ટ એમ. સિટિનોએ પણ તેની કામગીરીની વિગતોને ઉપયોગી ગણાવી હતી, પરંતુ મેનસ્ટીનની "તેમના સેનાપતિ અને પ્રતિષ્ઠાનો બચાવ કરવા, યુદ્ધ ગુનાઓમાં તેમની ભાગીદારી છુપાવવા અને જે કંઈ ખોટું થયું તેના માટે અન્યને દોષી ઠેરવવા" માટે ટીકા કરી હતી; અને "લોસ્ટ વિક્ટરીઝ ચેતવણી લેબલ સાથે આવવી જોઈએઃ સાવધાની સાથે ઉપયોગ કરો". આ પણ જુઓ ઈન્ટરનેટ આર્કાઇવ પર મેનસ્ટીન પ્લાન ક્લીન વેહરમાચ સંદર્ભો સ્ત્રોતો બાહ્ય કડીઓ, લોસ્ટ વિક્ટરીઝ રિવિઝિટિંગ અ લોસ્ટ વિક્ટરી એટ કુર્સ્ક વિશ્વ યુદ્ધ II સંસ્મરણોની સમીક્ષા 1955 બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો જર્મન બિન-કાલ્પનિક પુસ્તકો પ્રોપેગન્ડા દંતકથાઓ