Mothers' pensions
માતાઓનું પેન્શન, જેને માતાઓની સહાય અથવા વિધવાઓની સહાય તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે 20મી સદીના પ્રથમ ત્રણ દાયકા દરમિયાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગરીબ એકલ માતાઓને વહેંચવામાં આવતી રોકડ ચૂકવણી હતી. પ્રગતિશીલ યુગ દરમિયાન રજૂ કરાયેલ, તેઓ આધુનિક અમેરિકન કલ્યાણ રાજ્યના પ્રારંભિક ઘટકોમાંના એક હતા અને એકલ માતાઓને લક્ષિત પ્રથમ જાહેર રોકડ સહાય કાર્યક્રમો હતા. માતાઓના પેન્શનનો ઉદ્દેશ કુટુંબની જાળવણી કરવાનો હતો, જેનો હેતુ ગરીબ એકલી માતાઓને તેમના પોતાના ઘરોમાં તેમના બાળકોની સંભાળ રાખવા માટેના સાધનો પૂરા પાડવાનો હતો. જ્યારે મુખ્યત્વે વિધવાઓ પર નિશાન સાધવામાં આવતું હતું, ત્યારે તેઓ કેટલીકવાર એવી સ્ત્રીઓ માટે પણ અધિકૃત હતા કે જેમના પતિઓએ તેમને છોડી દીધા હતા, માનસિક હોસ્પિટલો અથવા જેલોમાં મર્યાદિત હતા, અથવા શારીરિક અથવા માનસિક રીતે અસમર્થ હતા. તેમને રાજ્ય અને સ્થાનિક સરકારો દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું અને તેનું સંચાલન કરવામાં આવ્યું હતું, અને 1935ના સામાજિક સુરક્ષા અધિનિયમ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા ફેડરલ એઇડ ટુ ડિપેન્ડન્ટ ચિલ્ડ્રન પ્રોગ્રામના પુરોગામી તરીકે સેવા આપી હતી. માળખાકીય ચૂકવણીઓ માતાઓનું પેન્શન ગરીબ એકલ માતાઓ માટે લાંબા ગાળાની રોકડ જોગવાઈઓ હતી. જીવનનિર્વાહના ખર્ચને આવરી લેવા માટે ચૂકવણીઓ સામાન્ય રીતે અપૂરતી હતી. લગભગ દરેક રાજ્યમાં પ્રથમ બાળક માટે દર મહિને 9 ડોલરથી 15 ડોલર (2021 ડોલરમાં આશરે $120 થી $275) અને કોઈપણ વધારાના બાળકો માટે 4 ડોલરથી 10 ડોલર સુધીની મહત્તમ સ્વીકાર્ય ભથ્થું હતું. વ્યવહારમાં, ચૂકવણી ઘણીવાર વૈધાનિક મહત્તમ કરતાં ઓછી હતી; 1931માં, સરેરાશ માતાઓનું પેન્શન દર મહિને $21.87 હતું, અને અરકાનસાસમાં દર મહિને સરેરાશ $4.33થી લઈને મેસેચ્યુસેટ્સમાં દર મહિને $69.31 સુધી હતું. ઓછી ચૂકવણીના પરિણામે, માતાઓનું પેન્શન મેળવનારી માતાઓ ઘરની બહાર કામ કરવાનું વલણ ધરાવતી હતી, ઘણા સુધારકોના ઇરાદા હોવા છતાં કે માતાઓનું પેન્શન માતાઓને કાર્યબળથી બહાર રહેવા માટે સક્ષમ બનાવશે. પાત્રતા માતાઓનું પેન્શન સંખ્યાબંધ પાત્રતા માપદંડ સાથે આવતું હતું અને સામાન્ય રીતે લાંબી અને ઘુસણખોરીની અરજી પ્રક્રિયાઓ તેમજ કેસ કામદારો દ્વારા દેખરેખની જરૂર પડતી હતી. પર્યાપ્ત સુપરવાઇઝરી કર્મચારીઓ સાથેના અધિકારક્ષેત્રોમાં, સામાજિક કાર્યકરો દર મહિને માતાઓની મુલાકાત લે છે. મોટાભાગના રાજ્યોમાં, પેન્શન વિધવાઓ સુધી મર્યાદિત હતું, જોકે કેટલાક રાજ્યો એવા માતાઓને મદદ કરતા હતા જેમના પતિઓએ તેમને છોડી દીધા હતા, શારીરિક અથવા માનસિક રીતે અસમર્થ હતા અથવા જેલમાં હતા. વધુમાં, થોડા રાજ્યોમાં માતાઓ સિવાયના સંબંધીઓ અથવા વાલીઓ સહાય માટે પાત્ર હતા જો તેઓ આશ્રિત બાળકની પ્રાથમિક સંભાળ રાખનાર હતા. જેઓ ઊંડી ગરીબીમાં જીવતા હતા તેમને જ સહાય આપવામાં આવી હતી. માતાઓએ રાજ્ય-રહેઠાણની જરૂરિયાતોને સંતોષવી પડતી હતી, સામાન્ય રીતે ફરજિયાત હોય છે કે તેઓ ઓછામાં ઓછા એકથી ત્રણ વર્ષ સુધી લાભ મેળવી રહ્યા હોય તેવા રાજ્યમાં રહેતા હોય; સામાન્ય રીતે, સહાય મેળવવા માટે કોઈ નાગરિકતાની જરૂર નહોતી. બાળક 14 કે 16 વર્ષની ઉંમરે પહોંચે ત્યારે પેન્શન મોટાભાગે કાપી નાખવામાં આવે છે. કેટલાક દક્ષિણી રાજ્યોમાં, કાળી માતાઓને કાયદા દ્વારા લાભમાંથી બાકાત રાખવામાં આવી હતી. મોટાભાગના રાજ્યોમાં વ્યક્તિલક્ષી પાત્રની જરૂરિયાતો પણ સામેલ હતી. દાખલા તરીકે, મૈનેમાં, માતાઓના પેન્શનને સંચાલિત કરતા કાયદાઓ માટે સંભવિત પ્રાપ્તકર્તા "તેના બાળકોને ઉછેરવા માટે યોગ્ય અને સક્ષમ વ્યક્તિ હોવી જરૂરી છે, અને શું તેના ઘરના કેદીઓ અને આસપાસના લોકો તેના બાળકોને ઘરે રહેવા માટે યોગ્ય બનાવે છે કે કેમ". આ પાત્રની આવશ્યકતાઓનો ઉપયોગ કેટલીકવાર વંશીય અથવા વંશીય રીતે ભેદભાવપૂર્ણ રીતે કરવામાં આવતો હતો; દાખલા તરીકે, કાળી માતાઓને ઘણીવાર વંશીય રીતે નબળા પાત્રની ગણવામાં આવતી હતી, જ્યારે ઇમિગ્રન્ટ માતાઓને ઘરમાં અંગ્રેજી સિવાયની ભાષા બોલવા માટે દોષિત ઠેરવી શકાય છે. કેસ કામદારોએ કેટલીકવાર માતાઓને તેમના બાળકો સાથે ઘરે વધુ સમય પસાર કરવો જોઈએ તેવી તેમની માન્યતાને સંતોષવા માટે પૂર્ણ-સમયની નોકરીઓ નકારી કાઢવી અથવા છોડવી પડતી હતી. વધુમાં, સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ કેટલીકવાર પાત્રતા અંગે મનસ્વી નિર્ણયો લેતા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, કેન્સાસમાં માતાઓની સહાય અંગેના 1930ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે એક સ્થાનિક અધિકારીએ છ બાળકોની માતાની સહાયને અસ્થાયી રૂપે રદ કરી દીધી હતી કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે તેણીને ખૂબ આત્મવિશ્વાસ વધવા બદલ "શિસ્તબદ્ધ" રહેવાની જરૂર છે અને અધિકારીના મતે, એવું લાગે છે કે કાઉન્ટીએ તેણીને ભથ્થું ચૂકવવાનું બાકી છે. વહીવટ અને ભંડોળ વહીવટ મુખ્યત્વે સ્થાનિક હતા અને પ્રથાઓ રાજ્યોમાં વ્યાપકપણે વૈવિધ્યસભર હતી. સામાન્ય રીતે, સહાયનો વહીવટ કિશોર અદાલતો પર પડતો હતો પરંતુ કેટલીકવાર તે કાઉન્ટી બોર્ડ દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવતો હતો. જોકે, 1920ના દાયકામાં, વહીવટીતંત્ર કાઉન્ટી કલ્યાણ એજન્સીઓને સોંપવાનું વલણ હતું, ભલે કાયદો કિશોર અદાલતોને વહીવટ સંભાળવાનું કહેતો હોય. સામાજિક કાર્યકરો અથવા ખાનગી સખાવતી સંસ્થાઓને ઘણીવાર પ્રાપ્તકર્તાઓની દેખરેખ રાખવા અને યોગ્ય ઘરેલું તપાસ ચલાવવા માટે કરાર કરવામાં આવતા હતા. સ્થાનિક વિસ્તારો ભંડોળનો પ્રાથમિક સ્રોત હતા, જોકે મોટાભાગના રાજ્યોમાં ખર્ચની વહેંચણીની કેટલીક વ્યવસ્થા હતી, જેના દ્વારા રાજ્યએ ખર્ચનો એક ભાગ આવરી લીધો હતો. કવરેજ જ્યારે માતાઓનું પેન્શન ઘણા ગરીબ વિધવાઓને સહાય પૂરી પાડતું હતું, ત્યારે તેઓ ક્યારેય મોટાભાગના ગરીબ બાળકો સુધી પહોંચ્યા નહોતા. સમકાલીન અંદાજો અનુસાર માતાઓનું પેન્શન મેળવનારા પરિવારોમાં જરૂરિયાતમંદ બાળકોની સંખ્યા લગભગ એક તૃતીયાંશ છે. નારીવાદી વિદ્વાન ગ્વેનડોલિન મિંક દ્વારા વર્ણવ્યા મુજબઃ પેન્શન સંભવિત beneficiaries.Cultural ના માત્ર એક અપૂર્ણાંક સુધી પહોંચ્યું હતું અને પાત્રતા માટેના આર્થિક અવરોધો, અપૂરતા ભંડોળ, નબળા અમલીકરણની જરૂરિયાતો અને વહીવટી વિવેકબુદ્ધિએ પેન્શન કવરેજના અવકાશને મર્યાદિત કરવામાં ભૂમિકા ભજવી હતી. સ્થાનિક વિકલ્પની જોગવાઈઓએ એવા કાર્યક્રમો બનાવ્યા જે રાજ્યોમાં પણ અસમાન રીતે સંચાલિત અને વિતરિત કરવામાં આવતા હતા. ઓછા ભંડોળથી ઘણા વિસ્તારોના પેન્શન કાર્યક્રમો પ્રભાવિત થયા હતા. દાખલા તરીકે, 1922માં, ડેનવર, પિટ્સબર્ગ અને સિનસિનાટી જેવા શહેરોએ લાયકાત ધરાવતી માતાઓ માટે વેઇટલિસ્ટ જાળવી રાખી હતી, જે સહાય મેળવનાર માતાઓની સંખ્યા કરતાં વધારે હતી. અને કારણ કે માતાઓના પેન્શનમાં સાર્વત્રિક રીતે એવા પરિવારોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા જેમાં સક્ષમ પિતા હાજર હતા-પારિવારિક આવકને ધ્યાનમાં લીધા વિના-ઘણા સૌથી ગરીબ પરિવારોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. કારણ કે માતાઓના પેન્શનનું ભંડોળ અને વહીવટ સામાન્ય રીતે સ્થાનિક લોકો પર છોડી દેવામાં આવતું હતું, તે જ રાજ્યમાં પણ કાઉન્ટીઓ વચ્ચે સહાયની ઉપલબ્ધતામાં નોંધપાત્ર અસમાનતાઓ અસ્તિત્વમાં હતી. ઉદાહરણ તરીકે, 1920માં ત્રણ આશ્રિત બાળકો ધરાવતી માતાને આપવામાં આવતી મહત્તમ માસિક સહાય કેન્સાસ સિટીમાં 20 ડોલર, સેન્ટ લૂઇસમાં 45 ડોલર અને બાકીના મિઝોરીમાં 32 ડોલર હતી. માતાઓના પેન્શનની સ્થાપના કરતા રાજ્યના કાયદાઓ ઘણીવાર તેમને કાઉન્ટીઓ માટે વૈકલ્પિક બનાવતા હોવાથી, માતાઓનું પેન્શન કદાચ કાયદેસર રીતે તેમને આપવા માટે હકદાર 60 ટકાથી વધુ કાઉન્ટીઓ સુધી પહોંચ્યું ન હતું. મોટે ભાગે, પશ્ચિમી, શહેરી-મધ્યપશ્ચિમ અને શહેરી-ઉત્તરપૂર્વીય કાઉન્ટીઓ દક્ષિણ અને ગ્રામીણ કાઉન્ટીઓ કરતાં માતાઓના પેન્શન કાર્યક્રમોનું સંચાલન કરવા માટે નોંધપાત્ર રીતે વધુ સંભાવના ધરાવતી હતી, અને તેમને વધુ ભંડોળ ફાળવવાની શક્યતા હતી. માતાઓનું પેન્શન સ્થાપિત કરવાની ચળવળ પ્રગતિશીલ યુગ દરમિયાન ઉભરી આવી હતી, જે 1890થી 1920ના દાયકામાં વ્યાપક સામાજિક સક્રિયતા અને રાજકીય સુધારાનો સમયગાળો હતો. પ્રગતિશીલ સુધારકોએ કુટુંબની જાળવણીના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો (જે માત્ર થોડા દાયકાઓ પહેલાંની સર્વસંમતિથી વિપરીત હતી કે અત્યંત ગરીબ પરિવારો, જેમને સાંસ્કૃતિક અને નૈતિક રીતે ખામી તરીકે જોવામાં આવતા હતા, તેમને વિભાજિત કરવા જોઈએ અને તેમના બાળકોને સંસ્થાઓમાં મૂકવા જોઈએ, જ્યાં તેમનો ઉછેર મધ્યમ વર્ગના મૂલ્યોની પ્રશંસા કરવા માટે કરવામાં આવશે). આનાથી ગરીબ માતાઓને એવી આવક પૂરી પાડવાનો પ્રયાસ થયો જે સુનિશ્ચિત કરશે કે તેઓ તેમના બાળકોની સંભાળ તેમના પોતાના ઘરોમાં રાખી શકે. મહિલાઓએ માતાઓના પેન્શનને ટેકો આપતા મુખ્ય બળની રચના કરી હતી, જેમાં મહિલા નાગરિક સંગઠનોએ તેમના માટે લોબિંગ કર્યું હતું, મહિલા સામયિકોએ તેમને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું અને મહિલાઓને મતદાનના અધિકારોનું વિસ્તરણ (જે 1919માં 19મા સુધારા સાથે પરાકાષ્ઠાએ પહોંચ્યું હતું) રાજકારણીઓને મહિલાઓ માટે ફાયદાકારક નીતિઓ પ્રત્યે વધુ સચેત કર્યા હતા. ખાનગી ચેરિટી સંસ્થાઓએ માતાઓના પેન્શનનો મોટો વિરોધ કર્યો હતો. માતાઓને પેન્શન આપવાનો સૌથી પહેલો પ્રયાસ ન્યૂયોર્કમાં થયો હતો, જ્યારે 1898માં ન્યૂયોર્ક વિધાનસભાએ એક બિલ પસાર કર્યું હતું જેણે ન્યૂયોર્ક શહેરમાં વિધવા માતાઓને તેમના બાળકોને સંસ્થાગત બનાવવા માટેના ખર્ચ જેટલું ભથ્થું આપ્યું હોત; જોકે, આ બિલને ખાનગી ચેરિટી સંસ્થાઓના કહેવા પર ગવર્નર દ્વારા વીટો કરવામાં આવ્યું હતું. પ્રથમ સફળ રાજ્યવ્યાપી માતાઓનું પેન્શન કાર્યક્રમ બીજા 13 વર્ષ સુધી આવ્યો ન હતો, જ્યારે ઇલિનોઇસ રાજ્યએ 1911માં માતાઓનું પેન્શન રજૂ કર્યું હતું. પછીના દાયકામાં માતાઓના પેન્શન કાર્યક્રમોનો વિસ્ફોટ જોવા મળ્યો, જેમાં 1919 સુધીમાં 39 રાજ્યો ઉપરાંત અલાસ્કા અને હવાઈએ તેમને અપનાવ્યા હતા. 1935માં ફેડરલ એઇડ ટુ ડિપેન્ડન્ટ ચિલ્ડ્રન પ્રોગ્રામ દ્વારા માતાઓના પેન્શનને બિનજરૂરી બનાવવામાં આવ્યા ત્યાં સુધીમાં, 46 રાજ્યોએ તેને અપનાવ્યું હતું. જો કે, માતાઓના પેન્શનના વહીવટ પર કાઉન્ટીઓનું નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં નિયંત્રણ હોવાથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના તમામ કાઉન્ટીઓમાંથી અડધાથી વધુ કાઉન્ટીઓ કોઈ પણ સમયે માતાઓનું પેન્શન પૂરું પાડતા નથી. માતાઓના પેન્શનના કદમાં પણ મોટી અસમાનતા હતી, જેમાં લ્યુઇસિયાના જેવા સૌથી ઓછા ઉદાર રાજ્યો માથાદીઠ માત્ર થોડા સેન્ટનું વિતરણ કરતા હતા જ્યારે ન્યૂ યોર્ક જેવા સૌથી ઉદાર રાજ્યો માથાદીઠ 82 સેન્ટનું વિતરણ કરતા હતા. શહેરી અને ગ્રામીણ લાભો વચ્ચે પણ મોટી અસમાનતા હતી, જેમાં શહેરી વિસ્તારોમાં સૌથી વધુ ઉદાર માતાઓનું પેન્શન હતું. માતાઓનું પેન્શન એક દુર્લભ ક્ષેત્ર હતું જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે કલ્યાણ નીતિની પહેલ કરી હતી. કલ્યાણકારી રાજકારણના મોટાભાગના ક્ષેત્રોમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પશ્ચિમી યુરોપિયન દેશોથી પાછળ હતું, જેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના દાયકાઓ પહેલા વૃદ્ધાવસ્થા વીમા જેવી સામાજિક કલ્યાણ નીતિઓ શરૂ કરી હતી. ખરેખર, માતાઓનું પેન્શન એવા સમયે સફળ થયું જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વૃદ્ધાવસ્થા, આરોગ્ય અને બેરોજગારી વીમા માટેની મોટાભાગની દરખાસ્તો નિષ્ફળ ગઈ. જો કે, તે તમામ કાર્યક્રમો કમાણી કરનાર પુરૂષ વેતન મેળવનાર તરફ નિર્દેશિત હતા; યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે "માતૃત્વવાદી" લાભોમાં આગેવાની લીધી હતી, જેમાં માતાઓનું પેન્શન, મહિલાઓના કામના કલાકો પરની મર્યાદાઓ, મહિલા કામદારો માટે લઘુતમ વેતન કાયદાઓ અને મુખ્યત્વે મહિલાઓ દ્વારા કાર્યરત સરકારી એજન્સીઓ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચિલ્ડ્રન્સ બ્યુરો) નો સમાવેશ થાય છે. પૃષ્ઠભૂમિ 'માતાઓનું પેન્શન' પ્રગતિશીલ યુગ દરમિયાન ઊભું થયું હતું, અને મહિલાઓ અને બાળકો માટે કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓમાં સુધારો કરવા, બાળ મજૂરી ઘટાડવા અથવા નાબૂદ કરવા અને મહિલાઓને મત આપવાનો અધિકાર વધારવા માટેના એક સાથે પ્રયાસો સાથે સંકળાયેલું હતું. જે સમયગાળામાં ગરીબ માતાઓ તેમના બાળકોને અનાથાલયો અથવા દત્તક એજન્સીઓને સોંપવામાં અસમર્થ હતી તે અસામાન્ય ન હતું, ત્યારે માતાઓના પેન્શનના હિમાયતીઓ માટે મુખ્ય ચિંતાનો વિષય ગરીબ સ્ત્રીઓને પારિવારિક વિભાજનથી બચાવવા અને તેમના બાળકોને સંસ્થાકીયકરણથી બચાવવા માટેની ઇચ્છા હતી. તદનુસાર, માતાઓના પેન્શન માટે સૌથી વધુ વારંવાર દલીલ "માતાના પ્રેમ" અને ઘરનું પવિત્રીકરણ "અને અનાથાલયોની પરિસ્થિતિઓનો આરોપ હતો. કુટુંબની જાળવણીને પ્રોત્સાહન ઇરાદાપૂર્વક કુટુંબને અલગ કરવાની અગાઉની નીતિઓ સાથે તૂટી ગયું. 1800 ના દાયકાના અંતમાં, સર્વસંમતિ અસ્તિત્વમાં હતી કે ગરીબી સાંસ્કૃતિક રીતે માતાપિતા પાસેથી બાળકમાં ફેલાતી હતી, અને તેથી સરકારો અને ખાનગી સખાવતી સંસ્થાઓએ બાળકોને તેમના ગરીબ માતાપિતાથી અલગ કરવા અને તેમને એવી સંસ્થાઓમાં ઉછેરવાની માંગ કરી કે જે માનવામાં આવતા મધ્યમ વર્ગના મૂલ્યોને સ્થાપિત કરે. વીસમી સદીની શરૂઆતમાં આ દ્રષ્ટિકોણ તરફેણમાં ન આવવાનું શરૂ થયું, જો કે, પ્રગતિશીલ વિચારો કે ગરીબી ઘણીવાર વ્યક્તિગત ખામીઓને બદલે સામાજિક અસમાનતાને આભારી હતી, તેને વ્યાપક સ્વીકૃતિ મળવાનું શરૂ થયું. વધુમાં, પાલક સંભાળ પ્રણાલીનું વિસ્તરણ અને બાળકોને વ્યક્તિગત ધ્યાનની જરૂર છે તે વધુને વધુ વ્યાપક રીતે માનવામાં આવતો મત બાળ સંસ્થાકીયકરણની ઘટતી ધારણામાં ફાળો આપે છે. તદનુસાર, બાળ કલ્યાણ નિષ્ણાતો વચ્ચે એક નવી સર્વસંમતિ શરૂ થઈ કે ઘરનું જીવન સંસ્થાકીયકરણ કરતાં શ્રેષ્ઠ છે. દાખલા તરીકે, 1909માં યોજાયેલી ધ વ્હાઇટ હાઉસ કોન્ફરન્સ ઓન ધ કેર ઓફ ડિપેન્ડન્ટ ચિલ્ડ્રન દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા ઠરાવમાં આ વળાંકને મૂર્તિમંત કરવામાં આવ્યો હતો. તેણે દલીલ કરી હતી કેઃ ઘરનું જીવન એ સંસ્કૃતિનું સર્વોચ્ચ અને શ્રેષ્ઠ ઉત્પાદન છે. તે મન અને ચારિત્ર્યની મહાન રચના શક્તિ છે. તાત્કાલિક અને અનિવાર્ય કારણો સિવાય બાળકોને તેનાથી વંચિત ન રાખવા જોઈએ. કામચલાઉ કમનસીબીથી પીડાતા યોગ્ય ચરિત્રના માતા-પિતાના બાળકો અને વાજબી રીતે કાર્યક્ષમ અને લાયક માતાઓના બાળકો કે જેઓ સામાન્ય કમાણી કરનારના સમર્થન વિના છે, તેમને સામાન્ય રીતે, અસામાન્ય સંજોગો માટે તેમના parents.Except સાથે રાખવા જોઈએ, ગરીબીના કારણોસર ઘરને તોડવું જોઈએ નહીં. કૌટુંબિક અલગતા અંગેના અગાઉના મંતવ્યોને તોડતી વખતે, માતાઓના પેન્શન હજુ પણ "લાયક" અને "અયોગ્ય" ગરીબોને અલગ પાડવાની લાંબા સમયથી ચાલતી વ્યસ્તતા પર ભારે ભાર મૂકે છે. પરિણીત સ્ત્રીઓ, જેમના એવા પતિઓ હતા જેઓ સૈદ્ધાંતિક રીતે પરિવાર માટે આવક પૂરી પાડી શકતા હતા, તેમને સામાન્ય રીતે ભૌતિક સહાય માટે અયોગ્ય ગણવામાં આવતી હતી. વિધવાઓ અને એકલ માતાઓ કે જેમણે ત્યાગ, માંદગી અથવા કેદમાં તેમના પતિ ગુમાવ્યા હતા, તેનાથી વિપરીત, જાહેર સહાનુભૂતિની વસ્તુઓ તરીકે જોવામાં આવતી હતી, ખાસ કરીને પ્રવર્તમાન સાંસ્કૃતિક દ્રષ્ટિકોણને ધ્યાનમાં રાખીને કે મહિલાઓએ કાર્યબળના સભ્યો ન હોવા જોઈએ. તેમ છતાં, માતાઓના પેન્શન માટેની પાત્રતા તેમને માત્ર સૌથી વધુ લાયક લોકો સુધી મર્યાદિત રાખવાના પ્રયાસમાં વિવિધ પ્રતિબંધો સાથે આવશે, જેમાં માતાઓ અત્યંત ગરીબીમાં જીવે તે જરૂરિયાતનો સમાવેશ થાય છે. સૌથી વધુ ભારપૂર્વક, સહાય "સારા ચારિત્ર્ય" ધરાવતી માતાઓ સુધી મર્યાદિત હતી (આ યુગના કલ્યાણ લાભો માટે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને માટે ચરિત્રની જરૂરિયાતો સર્વવ્યાપી હતી); જે માતાઓ દારૂ પીતી હતી, લગ્ન વગર પુરુષ ભાગીદારો સાથે રહેતી હતી, અથવા તેમના બાળકો પ્રત્યે બેદરકારી તરીકે જોવામાં આવતી હતી તેમને ઘણીવાર સહાય આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવતો હતો. વધુમાં, અપરિણીત અથવા ત્યજી દેવાયેલી માતાઓને ઘણીવાર એ ડરને કારણે મદદ માટે અયોગ્ય ઠેરવવામાં આવતી હતી કે તેનાથી પતિઓને તેમના પરિવારો છોડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી શકાય છે. માતાઓનું પેન્શન આંદોલન ખાનગી દાનની સ્પષ્ટ અપૂરતા અને ગરીબોને પૂરી પાડવામાં હાલની જાહેર રાહત (ખાસ કરીને 1893ના ગભરાટ દરમિયાન) દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે આગળ વધ્યું હતું. ખાનગી ભંડોળ ઊભુ કરવા પર નિર્ભર ચેરિટી સંસ્થાઓમાં સામૂહિક નિર્ભરતાનો સામનો કરવા માટે જરૂરી સંસાધનોનો અભાવ હતો. છેવટે, બાળકોના કલ્યાણ પર એક નવું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું, જે સમાજમાં બાળકોના સ્થાનના વિકસતા મંતવ્યોને આભારી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના મોટાભાગના પ્રારંભિક ઇતિહાસ દરમિયાન, બાળકો પરિવારના આર્થિક રીતે ઉત્પાદક સભ્યો હતા, જેઓ પારિવારિક ખેતરમાં કામ કરવામાં મદદ કરવા અથવા કારખાનાના કામ દ્વારા આવક લાવવા જેવા કાર્યો કરતા હતા. જોકે, 19મી સદીના મધ્યભાગ સુધીમાં, મધ્યમ વર્ગના બાળકોએ તેમની મોટાભાગની આર્થિક ઉપયોગિતા ગુમાવી દીધી હતી અને વધુને વધુ લાંબો સમય શાળામાં વિતાવ્યો હતો. આનાથી સમાજમાં બાળકોના સ્થાન વિશે, પરિવારના ફાળો આપનારા સભ્યોથી માંડીને આશ્રિતો કે જેમની સંભાળ લેવી પડતી હતી, એક વિકસિત દ્રષ્ટિકોણ તરફ દોરી ગયું. 20મી સદીની શરૂઆતમાં આ દ્રષ્ટિકોણને વેગ મળ્યો, કારણ કે કામદાર વર્ગના શહેરી બાળકો (જેઓ ઉચ્ચ આવક ધરાવતા પરિવારોના બાળકો કરતાં લાંબા સમય સુધી આર્થિક રીતે ઉત્પાદક રહ્યા હતા કારણ કે ઔદ્યોગિકરણથી બાળકો દ્વારા કરી શકાય તેવી ઘણી નોકરીઓ શરૂ થઈ હતી) ને ફરજિયાત શિક્ષણ, બાળ મજૂર કાયદાઓ દ્વારા શ્રમ દળમાંથી ધીમે ધીમે દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને ઔદ્યોગિક સેટિંગ્સમાં ઉપયોગીતામાં ઘટાડો થયો હતો. પ્રારંભિક પ્રયાસો 20મી સદીની શરૂઆતમાં, આશ્રિત બાળકો માટે તેમના પોતાના ઘરોમાં જાહેર સહાય ખાનગી દાન અને બાહ્ય રાહતના હાલના સ્વરૂપોના વિકલ્પ તરીકે ઉભરી આવવા લાગી. માતાઓનું પેન્શન પૂરું પાડવાનો પ્રથમ નોંધપાત્ર પ્રયાસ ન્યૂયોર્કમાં થયો હતો, જ્યારે 1898માં ન્યૂયોર્ક વિધાનસભાએ એક બિલ પસાર કર્યું હતું જેમાં ન્યૂયોર્ક શહેરમાં વિધવા માતાઓને તેમના બાળકોને સંસ્થાગત બનાવવાના ખર્ચ જેટલું ભથ્થું આપવામાં આવ્યું હોત. જો કે, ખાનગી ચેરિટી જૂથોના દબાણ હેઠળ, જેમણે આ પગલાનો વિરોધ કર્યો હતો, ગવર્નરે બિલનો વીટો કર્યો હતો. આગામી દાયકામાં, આશ્રિત બાળકો ધરાવતી વિધવાઓને લાભ પહોંચાડવાના હેતુથી સંખ્યાબંધ પગલાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. ઇતિહાસકાર માર્ક એચ. લેફ દ્વારા દર્શાવ્યા મુજબઃ 1906માં કેલિફોર્નિયાના કેટલાક જિલ્લાઓમાં કિશોર અદાલતોએ બાળકોને તેમના પોતાના ઘરોમાં કાઉન્ટી સહાય પૂરી પાડવા માટે કાયદાનું ઉદારતાથી અર્થઘટન કર્યું હતું અને 1910માં ન્યૂ જર્સીના એટર્ની જનરલે પણ આવું જ પગલું ભર્યું હતું. 1908માં ઓક્લાહોમાએ "શાળા શિષ્યવૃત્તિ" ની સ્થાપના કરી, જે વિધવાઓના બાળકોને શૈક્ષણિક ભંડોળમાંથી ચૂકવવામાં આવે છે; અને 1911ના શરૂઆતના મહિનાઓમાં મિશિગને ગરીબ બાળકો માટે તુલનાત્મક કાયદો ઘડ્યો. આમાંથી કોઈ પણ કાયદાએ તેમના પોતાના ઘરોમાં આશ્રિત બાળકોને ટેકો આપવાની રાજ્યની જવાબદારીને સ્પષ્ટપણે માન્યતા આપી નથી. તેમ છતાં, તે સ્પષ્ટ છે કે જાહેર પ્રતિષ્ઠિત વિધવાઓની અન્ય જાહેર relief.Private પ્રયાસોથી સહાય પણ વિધવાઓની શિષ્યવૃત્તિનાં સ્વરૂપમાં ઉભરી આવવા લાગી. કેટલીક સંસ્થાઓ, ખાસ કરીને નેશનલ કન્ઝ્યુમર્સ લીગ અને જનરલ ફેડરેશન ઓફ વિમેન્સ ક્લબ્સની અંદરના જૂથોએ ગરીબ માતાઓને તેમના બાળકો શાળામાં રહેવાને બદલે કાર્યબળમાં હોત તો મેળવેલા વેતનને અનુરૂપ શિષ્યવૃત્તિ આપવાનું શરૂ કર્યું હતું. અવકાશ મર્યાદિત હોવા છતાં, આ એક પ્રોટોટાઇપ પ્રદાન કરે છે જેમાંથી જાહેર નીતિને મોડેલિંગ કરી શકાય છે. માતાઓના પેન્શનના સર્જનને પ્રોત્સાહન આપતી સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઘટનાઓમાંની એક હતી 1909માં યોજાયેલી આશ્રિત બાળકોની સંભાળ પરની વ્હાઇટ હાઉસ પરિષદ. પ્રમુખ થિયોડોર રુઝવેલ્ટએ તેમના બાળકોને ટેકો આપવામાં અસમર્થ વિધવાઓની દુર્દશા અંગે ચર્ચા કરીને પરિષદની શરૂઆત કરી હતી. પરિષદના સમાપન સમયે, સહભાગીઓએ માતાઓના પેન્શન (જોકે ખાનગી દાન માટે પસંદગી વ્યક્ત કરતા) માટે એક ઠરાવ બહાર પાડ્યો હતો. લેફના જણાવ્યા અનુસાર, "આ ઠરાવ, ખાનગી ભંડોળથી ચાલતી માતાઓના પેન્શન માટે પસંદગી વ્યક્ત કરતો હોવા છતાં, જાહેર કાયદા માટેના અભિયાનને ઉત્પ્રેરિત કરે છે. ટૂંક સમયમાં જ લોકોના એક પ્રવાહએ માતાઓ માટે પેન્શનની હિમાયત કરવાની જાહેરાત કરી. સુધારાવાદી ન્યાયાધીશો અને પ્રથમ માતાઓનું પેન્શન પ્રથમ માતાઓનું પેન્શન 1911 માં પસાર કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે ઇલિનોઇસ રાજ્યએ માતાઓનું પેન્શન રજૂ કર્યું હતું અને મિઝોરીએ કેન્સાસ સિટીમાં એક રજૂ કર્યું હતું. આ પ્રારંભિક માતાઓના પેન્શન કાર્યક્રમોનું નેતૃત્વ સુધારાવાદી કિશોર અદાલતના ન્યાયાધીશો દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેઓ એવા કાયદાઓથી નિરાશ હતા કે જ્યારે માતાઓ આજીવિકા મેળવી શકતી ન હોય અને જેઓ માનતા હતા કે ગરીબ બાળકો કાર્યબળમાં પ્રવેશવાને બદલે શાળામાં રહી શકશે. દાખલા તરીકે, મિઝોરી માતાઓનું પેન્શન લગભગ સંપૂર્ણપણે ન્યાયાધીશના પ્રયાસોને કારણે ઊભું થયું હતું. કેન્સાસ સિટીની કિશોર અદાલતના ઇ. ઇ. પોર્ટરફિલ્ડ, જ્યારે ઇલિનોઇસ પેન્શનને કિશોર અદાલતના ન્યાયાધીશ મેરિટ ડબલ્યુ. પિકની દ્વારા કિશોર અદાલતના કાયદામાં સુધારા તરીકે શાંતિથી તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. સમર્થન અને વિરોધ જ્યારે સુધારાવાદી ન્યાયાધીશોના પ્રયાસો પ્રથમ માતાઓના પેન્શન તરફ દોરી ગયા હતા, ત્યારે તે મહિલાઓ હતી જેણે માતાઓની સહાય ચળવળનું મુખ્ય તત્વ બનાવ્યું હતું. નેશનલ માસ-સર્ક્યુલેશન વિમેન્સ મેગેઝિન, ખાસ કરીને ધ ડિલિનેટર, માતાઓના પેન્શનના વિચારને લોકો સુધી ફેલાવવામાં મદદ કરી. મહિલા સંઘો અને અન્ય નાગરિક જૂથો, ખાસ કરીને નેશનલ કોંગ્રેસ ઓફ મદર્સ અને અમુક અંશે જનરલ ફેડરેશન ઓફ વિમેન્સ ક્લબ્સે તેમના માટે લોબિંગ કર્યું હતું. અને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણમાં 19મા સુધારાને અપનાવ્યા બાદ, જેણે તમામ મહિલાઓને મત આપવાનો અધિકાર આપ્યો, રાજકારણીઓએ મહિલા મતદારોના હિતોને પહોંચી વળવા માટે વધુ દબાણ અનુભવ્યું. સમાજશાસ્ત્રી અને રાજકીય વૈજ્ઞાનિક થેડા સ્કોપોલના મતે, તે મહિલાઓની નાગરિક સંસ્થાઓમાં પ્રભુત્વ ધરાવતી ભદ્ર અને મધ્યમ વર્ગની પરિણીત મહિલાઓ સાથે માતાઓના પેન્શનનું જોડાણ હતું, જેણે માતાઓની પેન્શન ચળવળને "શરૂઆતમાં કિશોર અદાલતના કેટલાક ન્યાયાધીશો દ્વારા પ્રાયોજિત વિચારને રાષ્ટ્રીય સામાજિક ચળવળ અને કાયદાકીય વાસ્તવિકતામાં" રૂપાંતરિત કરવામાં સક્ષમ બનાવી હતી. માતાઓના પેન્શનને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચિલ્ડ્રન્સ બ્યુરો તરફથી પણ સંસ્થાકીય ટેકો મળ્યો હતો, જેની રચના 1912માં કરવામાં આવી હતી અને તેનો સ્ટાફ મુખ્યત્વે મહિલાઓ દ્વારા હતો. ઇતિહાસકાર બાર્બરા મેચિંગરના જણાવ્યા અનુસાર, બ્યુરોએ "માતાઓના પેન્શન માટે નોંધપાત્ર સંઘીય હિમાયતની ભૂમિકા ભજવી હતી". તેણે "પ્રાપ્તકર્તાઓ અને સ્થાનિક વહીવટકર્તાઓને નેતૃત્વ અને માર્ગદર્શન પૂરું પાડ્યું અને આ પ્રક્રિયામાં, આ નવી જાહેર નીતિ માટે સમર્થનનું નેટવર્ક બનાવવામાં મદદ કરી. સૌથી અગત્યનું, બ્યુરોએ સ્થાનિક વહીવટીતંત્રને નાણાં પૂરા પાડ્યા અને તેનો અભ્યાસ કર્યો, અને તેની તપાસના પરિણામે, સિંગલ-મધર પરિવારો માટે જાહેર જોગવાઈના આ પ્રારંભિક સ્વરૂપની નીતિ અને પ્રથામાં સુધારો કરવા માટે એક સુધારાનો એજન્ડા વિકસાવ્યો. વિધવાઓ પ્રત્યે લોકોની સહાનુભૂતિ હોવા છતાં અને કુટુંબની જાળવણીને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ તેવો વ્યાપક મત હોવા છતાં, માતાઓના પેન્શનના હિમાયતીઓને કેટલાક વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. જો કે, નોંધપાત્ર રીતે, માતાઓના પેન્શનને વ્યવસાયિક હિતો તરફથી મર્યાદિત વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો-જે મોટાભાગની જાહેર સહાયનો વિરોધ કરતી મુખ્ય શક્તિ હતી-મોટા ભાગમાં કારણ કે તેમની વ્યવસાયિક ખર્ચ પર ન્યૂનતમ અસર પડી હતી અને મજૂરના પુરવઠાને નોંધપાત્ર અસર થઈ ન હતી. તેમ છતાં, માતાઓના પેન્શનના હિમાયતીઓને સરકાર દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી જાહેર રાહત સામે દાયકાઓ સુધી વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. 1800 ના દાયકાના અંતમાં, સામાજિક કાર્યકરો અને ખાનગી સખાવતી સંસ્થાઓએ સ્થાનિક અને રાજ્ય સરકાર દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી આઉટડોર રાહતની વ્યવસ્થાને પડકાર ફેંક્યો હતો, અને દલીલ કરી હતી કે સીધી રાહતથી નિર્ભરતા અને ગરીબી પેદા થાય છે-કે તે એક "રોગવિષયક પરોપજીવીવાદ છે જે અનિવાર્યપણે આશ્રિતોનો એક નવો વર્ગ બનાવશે". એવું માનતા કે માત્ર ખાનગી પરોપકાર, જે "દરેક કેસની સાવચેતીપૂર્વક તપાસ અને નિદાન સાથે રાહતને જોડી દે છે", તે ગરીબીને અટકાવી શકે છે, આ ટીકાકારોએ એક અભિયાનનું નેતૃત્વ કર્યું જેણે સંખ્યાબંધ મોટા શહેરોમાં આઉટડોર રાહતને સફળતાપૂર્વક નાબૂદ કરી અને તેના સ્થાને વૈજ્ઞાનિક દાનની વ્યવસ્થા સ્થાપિત કરી, જે ચરિત્ર વિકાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. જ્યારે માતાઓના પેન્શન તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું, ત્યારે ખાનગી ચેરિટીએ ફરી એકવાર સીધી રાહતનો મોટો વિરોધ કર્યો, જેમાં સામાજિક ઇતિહાસકાર રોય લુબોવે નોંધ્યું હતું કે "સ્વૈચ્છિક એજન્સીઓ અને માતાઓના પેન્શનના હિમાયતીઓ વચ્ચેની અથડામણ અમેરિકન પરોપકારમાં અત્યાર સુધીની સૌથી કડવી હતી". ચેરિટી સંસ્થાઓએ વ્યક્તિગત ચારિત્ર્ય ધરાવતી માતાઓના પેન્શનને નુકસાન પહોંચાડવા પર હુમલો કર્યો હતો; દાખલા તરીકે, ન્યૂ યોર્ક ચેરિટેબલ ઓર્ગેનાઇઝેશન સોસાયટી (સી. ઓ. એસ.) એ દલીલ કરી હતી કે માતાઓના પેન્શન જેવા કાર્યક્રમો "ગરીબીમાં પ્રગટ થતા ચારિત્ર્યના અધઃપતનને પ્રોત્સાહન આપે છે". ચેરિટી સંસ્થાઓએ પણ તેમના પોતાના વૈજ્ઞાનિક ચેરિટીના સ્વરૂપની પ્રશંસા કરી હતી અને ચેતવણી આપી હતી કે માતાઓનું પેન્શન એ "રાજ્ય સમાજવાદ" નું એક સ્વરૂપ છે જે આખરે મફત ખોરાક અને સરકાર દ્વારા પ્રદાન કરાયેલ વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન જેવી સીધી સહાયના અન્ય સ્વરૂપો તરફ દોરી જશે. ખાનગી રીતે, ચેરિટી કામદારોને પણ ચિંતા હતી કે સીધી રાહત તેમને નોકરી પર રાખનારી એજન્સીઓ માટે જોખમ ઊભું કરે છે. આ વિરોધ છતાં, માતાઓના પેન્શનના સમર્થકોએ વિરોધને "દબાવી દીધો". રાજકીય વૈજ્ઞાનિક ક્રિસ્ટોફર હોવર્ડના જણાવ્યા અનુસાર, "વૈચારિક પરિવર્તન અને હિત-જૂથના દબાણના સંયોજનથી કાયદાકીય પ્રવૃત્તિમાં ઝડપી વિસ્ફોટ થયો હતો". વધુમાં, માતાઓના પેન્શનને એ ધારણાથી ફાયદો થયો કે તેમાં રાજ્યની નાણાકીય અથવા વહીવટી ક્ષમતામાં થોડો અથવા કોઈ વધારો થતો નથી, કારણ કે પેન્શનનો ખર્ચ નિરાધાર પરિવારોને તોડવા અને અનાથાલયો અને ગરીબ ઘરોમાં ગરીબ બાળકોને સંસ્થાકીય બનાવવાના ખર્ચ સાથે તુલનાત્મક હતો. માતાઓના પેન્શનનું વિસ્તરણ માતાઓના પેન્શનનો 1911 પછી ઝડપથી વધારો થયો. 1912માં, ઇલિનોઇસ અને મિઝોરીમાં પ્રથમ માતાઓનું પેન્શન પસાર થયાના એક વર્ષ પછી, કોલોરાડોની સંખ્યાબંધ કાઉન્ટીઓએ તેમની પોતાની માતાઓનું પેન્શન રજૂ કર્યું હતું. 1913 માં, ઘણા બધા કાયદાઓ ઉભરી આવ્યા. માત્ર તે જ વર્ષે 42માંથી 27 રાજ્ય વિધાનસભાઓએ સત્રમાં તેમની વિચારણા કરી હતી અને 17 કાયદાઓ પસાર કરીને તેમને રજૂ કર્યા હતા. આનાથી 1913માં માતાઓ માટે પેન્શન ધરાવતા રાજ્યોની કુલ સંખ્યા વીસ (પશ્ચિમ અથવા મધ્યપશ્ચિમમાં સોળ) થઈ ગઈ. પછીના દોઢ દાયકામાં, મોટાભાગના રાજ્યોએ માતાઓનું પેન્શન શરૂ કર્યું, અને લગભગ હંમેશા લગભગ સર્વસંમત મત દ્વારા. 1915 સુધીમાં, 29 રાજ્યો માતાઓને પેન્શન પ્રદાન કરી રહ્યા હતા; 1919 સુધીમાં, તે 39 હતા, વત્તા અલાસ્કા અને હવાઈ (જે તે સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રદેશો હતા); 1930 સુધીમાં, 46 રાજ્યોમાં માતાઓના પેન્શન કાર્યક્રમો હતા (માત્ર જ્યોર્જિયા અને દક્ષિણ કેરોલિનાએ તેમને પ્રદાન કર્યા ન હતા). 1931 માં, માતાઓના પેન્શન પર $33 મિલિયન (2021 ડોલરમાં આશરે $59.5 કરોડ) ખર્ચવામાં આવ્યા હતા, જેમાં 93,000 થી વધુ પરિવારોને સહાય મળી હતી. 1911 થી 1935 સુધી, સહાય માટે લાયક મહિલાઓ અને બાળકોના વર્ગોના વિસ્તરણનો સામાન્ય વલણ પણ હતો. દાખલા તરીકે, 1931 સુધીમાં માત્ર બે રાજ્યોએ વિધવાઓ માટે સહાય પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને આ સમયગાળા દરમિયાન સંખ્યાબંધ રાજ્યોએ પાત્ર બાળકોની વય મર્યાદા વધારી હતી. વારસાગત માતાઓનું પેન્શન 1935ના સામાજિક સુરક્ષા અધિનિયમ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા ફેડરલ એઇડ ટુ ડિપેન્ડન્ટ ચિલ્ડ્રન (એ. ડી. સી.) કાર્યક્રમના અગ્રદૂત હતા (એ. ડી. સી. ને પાછળથી સુધારવામાં આવ્યું હતું અને તેનું નામ બદલીને એઇડ ટુ ફેમિલીઝ વિથ ડિપેન્ડન્ટ ચિલ્ડ્રન (એ. એફ. ડી. સી.) કરવામાં આવ્યું હતું અને 1997માં તેના સ્થાને ટેમ્પરરી આસિસ્ટન્સ ફોર નીડ ફેમિલીઝ (ટી. એ. એન. એફ.) આવ્યું હતું. સામાજિક સુરક્ષા કાયદો પસાર થયા પછી, માતાઓના પેન્શન કાર્યક્રમોને એડીસીમાં જોડવામાં આવ્યા હતા. અને ઇતિહાસકાર લિન્ડા ગોર્ડન અનુસાર, "માતાઓની સહાયનો સંપૂર્ણ અનુભવ, તેની વિભાવનાથી લઈને તેના વહીવટના મૂલ્યાંકન સુધી, જાહેર કલ્યાણના ચોક્કસ દ્રષ્ટિકોણને સ્થાપિત કરવામાં મદદ કરે છે, જે અન્ય કોઈપણ એક પરિબળ કરતાં વધુ, એ. ડી. સી. ના ભાવિ આકારને નિર્ધારિત કરે છે". જ્યારે એ. ડી. સી. ચોક્કસ લઘુતમ જરૂરિયાતો સાથે રાષ્ટ્રીય માળખા હેઠળ ગરીબ માતાઓને રોકડ ચૂકવણી લાવતી હતી, અને સંઘીય સરકારે પ્રથમ વખત ગરીબ માતાઓને આંશિક ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું, ત્યારે તેણે વહીવટીતંત્ર અને પાત્રતા અને લાભના સ્તર વિશેના મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયો રાજ્ય અને સ્થાનિક અધિકારીઓ પર છોડી દીધા હતા. પરિણામે, એ. ડી. સી. ના લાભનું સ્તર રાજ્યો વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ અલગ હતું, જેમ કે માતાઓના પેન્શન કાર્યક્રમોમાં હતું. એ. ડી. સી. એ માતાઓના સહાય કાર્યક્રમોની ઘણી પાત્રતા જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરી હતી, જેમાં આવક પરના પ્રતિબંધો, વય મર્યાદા અને "યોગ્ય ઘરો" ની જોગવાઈઓનો સમાવેશ થાય છે, જે જાહેર સહાયને માત્ર સારા ચારિત્ર્ય ધરાવતા લોકો સુધી મર્યાદિત કરતી હતી. જો કે, એ. ડી. સી. એ ઘણા રાજ્યોને વિધવા માતાઓથી આગળ આશ્રિત બાળકોના અન્ય સંબંધીઓને ચૂકવણીનું વિસ્તરણ કરવા તરફ દોરી ગયા જો તેઓ પ્રાથમિક સંભાળ રાખનાર હોય (માત્ર થોડા રાજ્યોએ તેમની અગાઉની માતાઓના પેન્શન કાર્યક્રમો હેઠળ આની મંજૂરી આપી હતી). વધુ વ્યાપક રીતે, સામાજિક ઇતિહાસકાર રોય લુબોવના જણાવ્યા અનુસારઃ માતાઓની પેન્શન ચળવળ એ અમેરિકન સામાજિક welfare.The માતાઓની પેન્શન ચળવળમાં એક મુક્ત, નવીન શક્તિ હતી, જેણે શ્રમના પરોપકારી વિભાજનને સફળતાપૂર્વક પડકાર્યું હતું, જે જાહેર સંસ્થાઓને સીમાંત, નકારાત્મક કાર્ય તરીકે ગણાવતું હતું અને જાહેર બાહ્ય સહાય સાથે જોડાયેલ કેટલાક કલંકને દૂર કર્યું હતું. જો કે, તેમણે એ પણ નોંધ્યું હતું કે માતાઓનું પેન્શન આંદોલન જાહેર કલ્યાણ વ્યવસ્થાને આધુનિક બનાવવાની તક આપવામાં નિષ્ફળ ગયું હતું. સ્થાનિક વહીવટીતંત્રે એલિઝાબેથના ગરીબ-કાયદાની પરંપરાને ટકાવી રાખી હતી; જરૂરિયાતને બદલે ચૂકવણી કરવાની સ્થાનિક અધિકારક્ષેત્રોની ઇચ્છા અને ક્ષમતાએ કાર્યક્રમનો સાર નક્કી કર્યો હતો. વીસમી સદીના બાકીના સમયગાળામાં ગરીબ માતાઓને સહાયની જાહેર ધારણામાં પણ નોંધપાત્ર પરિવર્તન આવ્યું હતું. માતાઓનું પેન્શન વ્યાપક સમર્થન અને થોડું જોડાયેલ કલંક સાથે અદ્યતન સુધારા તરીકે શરૂ થયું હતું. જોકે, સમય જતાં, ગરીબ માતાઓને રોકડ ચૂકવણી અંગે લોકોના અભિપ્રાયમાં વધારો થયો હતો. રાજકીય વૈજ્ઞાનિક ક્રિસ્ટોફર હોવર્ડના શબ્દોમાં કહીએ તો, એ. ડી. સી. "અમેરિકન કલ્યાણકારી રાજ્યમાં જે ખોટું છે તે દરેક વસ્તુનું પ્રતીક બનશે". શિકાગોમાં માતાઓના પેન્શન મેળવનારાઓના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે માતાઓએ માતાઓના પેન્શન હેઠળ વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું જ્યારે તેઓ અગાઉ ખાનગી દાન પર નિર્ભર હતા. અમેરિકન ઇકોનોમિક રિવ્યૂમાં પ્રકાશિત થયેલા એક અભ્યાસમાં 11 રાજ્યોના 16,000થી વધુ છોકરાઓ પર એકત્રિત કરવામાં આવેલી માહિતીનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે, જેઓ 1900થી 1925ની વચ્ચે જન્મ્યા હતા અને જેમની માતાઓએ મધર 'સ પેન્શન પ્રોગ્રામમાં અરજી કરી હતી, તે નક્કી કરે છે કે માતાનું પેન્શન મેળવવાથી લાભ મેળવનાર બાળકની અપેક્ષિત આયુષ્યમાં સરેરાશ એક વર્ષનો વધારો થયો છે. આ પણ જુઓ શેપર્ડ-ટાવનર્સ એક્ટ પ્રોટેક્ટિવ લોઝ વિમેન ઇન ધ વર્કફોર્સ પુઅરહાઉસ વિડોઝ પેન્શન નોટ્સ રેફરન્સ બુક્સ જર્નલ લેખો વેબ લેખો બાહ્ય કડીઓ મધર 'સ પેન્શન પ્રોજેક્ટ-મધર' સ પેન્શન પર ઐતિહાસિક રેકોર્ડનો સંગ્રહ વિધવા પેન્શનઃ એક પરિચય-વર્જિનિયા કોમનવેલ્થ યુનિવર્સિટીના સમાજ કલ્યાણ ઇતિહાસ પ્રોજેક્ટ મધર 'સ એઇડ દ્વારા મધર' સ પેન્શનની ઝાંખી-શિકાગો મધર 'સ એઇડના જ્ઞાનકોશમાં પ્રવેશ-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બાળકો અને પરિવારો માટે ઇતિહાસકાર અબે બોર્ટ્ઝ એડમિનિસ્ટ્રેશન દ્વારા ટૂંકું લેખિત વ્યાખ્યાન લિંગ અને રોજગારમાં પ્રગતિશીલ યુગ કાર્યક્રમો