OBG Ltd v Allan
ડગ્લાસ વિ. હેલો સાથે સંયુક્ત અપીલ હતી! લિમિટેડ અને મેઇનસ્ટ્રીમ પ્રોપર્ટીઝ લિમિટેડ વિ યંગ અને અંગ્રેજી કાયદામાં આર્થિક અત્યાચારો પર અગ્રણી કેસ તરીકે છે. હકીકતો લોર્ડ હોફમેને તેમના ચુકાદામાં હકીકતોનો સારાંશ આપ્યો હતો. મુખ્ય અને અન્ય કરાર કરનાર પક્ષ વચ્ચેના કરાર સંબંધોમાં દખલ કરવા બદલ એજન્ટ પર દાવો કરી શકાતો નથી તેવા સામાન્ય સિદ્ધાંત પર વિસ્તૃત રીતે નિર્ણય આપતા, લોર્ડ હોફમેને એવું માન્યું હતું કે અમાન્ય રીતે નિયુક્ત રીસીવરો કરાર સંબંધોમાં ખોટી દખલગીરી માટે કંપની માટે જવાબદાર નથી. સદ્ભાવનાથી કામ કરતા આવા પ્રાપ્તકર્તા કોઈ ગેરકાયદેસર માધ્યમોનો ઉપયોગ કરતા નથી અને કોઈ નુકસાન પહોંચાડવાનો ઇરાદો ધરાવતા નથી. અમૂર્ત મિલકત રૂપાંતર માટેના દાવાનો વિષય ન હોઈ શકે. કરારના ઉલ્લંઘનને પ્રેરિત કરવા અથવા ખરીદવાના અત્યાચાર પર, પાંચ જરૂરિયાતો છે. (1) કરાર હોવો જોઈએ (2) કરારનો ભંગ થવો જોઈએ (3) પ્રતિવાદીના આચરણે ઉલ્લંઘન મેળવ્યું હોવું જોઈએ અથવા ઉલ્લંઘનને પ્રેરિત કર્યું હોવું જોઈએ (4) પ્રતિવાદીને ઉલ્લંઘનની મુદત વિશે જાણ હોવી જોઈએ અથવા તેની તરફ આંખ આડા કાન કર્યા હોવા જોઈએ, અને (5) પ્રતિવાદીને ખરેખર સમજાયું હોવું જોઈએ કે ઉલ્લંઘન મેળવતી વર્તણૂકનું તે પરિણામ હશે. આ પણ જુઓ અંગ્રેજી કાયદામાં આર્થિક અત્યાચાર રૂપાંતર (કાયદો) ટોરક્વે હોટેલ કંપની લિમિટેડ વિરુદ્ધ કઝિન્સ [1969] 2 Ch 106 નોંધો સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના ચુકાદાઓ પાનું અંગ્રેજી ટોર્ટ કેસ કાયદો અંગ્રેજી ગોપનીયતા કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ ટોર્ટ કેસ કાયદો 2007 યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સના કેસોમાં