Guinness plc v Saunders
ગિનિસ પીએલસી વિ. સોન્ડર્સ [1989] યુકેએચએલ 2 એ યુકે કંપની કાયદાનો કેસ છે, જે કંપનીના ડિરેક્ટરોને ચૂકવણી કરવાની સત્તા સંબંધિત છે. તે જરૂરી હતું કે કંપનીના લેખોમાં ચુકવણી માટે જે પણ નિયમો અસ્તિત્વમાં હોય, તેનું કડક પાલન કરવું આવશ્યક છે. ગિનિસ પી. એલ. સી. એ જાન્યુઆરી 1986માં ડિસ્ટિલર્સ કંપની માટે ટેકઓવર બિડ દરમિયાન કંપનીની બાબતો સંભાળવા માટે ત્રણ ડિરેક્ટરોની સમિતિ, અર્નેસ્ટ સોન્ડર્સ (ચેરમેન), ઓલિવર રોક્સ અને ટોમ વોર્ડ (જે અમેરિકન એટર્ની હતા) ની નિમણૂક કરી હતી. ગિનિસ તેની બોલીમાં સફળ રહી હતી, જોકે (અન્ય વસ્તુઓની સાથે) વોર્ડને 5.2 કરોડ પાઉન્ડ ચૂકવવામાં આવ્યા પછી જ. વોર્ડે દાવો કર્યો હતો કે આ "ફી" ત્રણ ડિરેક્ટરોની સમિતિ વચ્ચે સંમત થઈ હતી. ગિનિસ પી. એલ. સી. ના સંગઠનના લેખોએ સમગ્ર બોર્ડને નિર્દેશકોનું મહેનતાણું નક્કી કરવાની સત્તા આપી હતી, જે પછી તેની કોઈપણ સત્તા સોંપી શકે છે. તે સ્પષ્ટ નહોતું કે આવી સત્તા ક્યારેય સોંપવામાં આવી હતી. વોર્ડે દલીલ કરી હતી કે કંપનીના લેખોનું અર્થઘટન થવું જોઈએ જેથી સમિતિને તેના સભ્યોને મહેનતાણું ચૂકવવાની સત્તા આપી શકાય. ગિનીસ પી. એલ. સી. ના નવા માલિકોએ દલીલ કરી હતી કે આવી કોઈ સત્તા ન હતી અને 5 કરોડ 20 લાખ પાઉન્ડ પાછા ચૂકવવા પડ્યા હતા. ચુકાદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સે એવું માન્યું હતું કે કંપનીના લેખો હેઠળ મહેનતાણું ચૂકવવાની સત્તાનું કડક પાલન કરવું જોઈએ. લોર્ડ ટેમ્પલમેને અગ્રણી ચુકાદો આપ્યો હતો. તેમણે નીચે પ્રમાણે જણાવ્યું હતું. લોર્ડ ટેમ્પલમેને પછી ચુકાદો આપ્યો કે અન્ય કોઈ પણ લેખ સમિતિને નિર્દેશકોને ચૂકવણી કરવાની સત્તા આપતો નથી, વોર્ડ વકીલ તરીકે કોઈપણ પ્રકારના વ્યાવસાયિક તરીકે ચૂકવણી કરવા માટે હકદાર નથી. શ્રી સોન્ડર્સ, તેઓ અધ્યક્ષ હોવા છતાં, વોર્ડને ચૂકવણી કરવી જોઈએ તે માટે સંમત થવાનો કોઈ વાસ્તવિક અથવા દેખીતો અધિકાર નહોતો. છેવટે, કારણ કે લેખોમાં પગાર માટે સ્પષ્ટ પ્રક્રિયા હતી, કોર્ટ દ્વારા ક્વોન્ટમ મેરિટ માટે કોઈ દાવો થઈ શક્યો ન હતો. લોર્ડ કીથ, લોર્ડ બ્રાન્ડન અને લોર્ડ ગ્રિફિથ્સ સંમત થયા હતા. લોર્ડ ગોફે સંમત અભિપ્રાય આપ્યો હતો. તેમણે નોંધ્યું હતું કે બોર્ડમેન વિ. ફીપ્સ પ્રકારનો ક્વોન્ટમ મેરિટ માત્ર ત્યારે જ બનાવી શકાય છે જ્યાં ટ્રસ્ટીઓને એવી સ્થિતિમાં મૂકવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવાની અસર ન હોય કે જ્યાં તેમના હિતો ટ્રસ્ટી તરીકેની તેમની ફરજો સાથે વિરોધાભાસી હોય. તેમનો ચુકાદો નીચે મુજબ હતો. એક્સ પાર્ટી જેમ્સ (1803) 8 વેસ 337, લોર્ડ એલ્ડન પણ જુઓ, 'ટ્રસ્ટી, સોંપણી કરનારાઓ અને ગુપ્ત સ્વભાવ ધરાવતી વ્યક્તિઓ દ્વારા ખરીદી અંગેનો આ સિદ્ધાંત, કોઈપણ વ્યક્તિગત કેસના સંજોગો કરતાં સામાન્ય સિદ્ધાંત પર વધુ આધાર રાખે છે. તે આના પર આધાર રાખે છે કે, કોઈ પણ સંજોગોમાં ખરીદીની મંજૂરી નથી, ભલે ગમે તે પ્રમાણિક સંજોગો હોય, ન્યાયના સામાન્ય હિતોને દરેક કિસ્સામાં તેનો નાશ કરવાની જરૂર હોય; કારણ કે કોઈ પણ અદાલત વધુ સંખ્યામાં કેસોમાં સત્યની તપાસ અને ખાતરી કરવા સમાન નથી. '(આ પણ જુઓ, એક્સ પાર્ટી લેસી (1802) 6 વેસ 625) નોંધો સંદર્ભો યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદામાં ઇંગ્લિશ ટ્રસ્ટ્સ કેસ કાયદો હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ કેસ 1990