Rockwell International Corp. v. United States
રોકવેલ ઇન્ટરનેશનલ કોર્પોરેશન વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, 549 યુ. એસ. 457 (2007) એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જેમાં કોર્ટે ફોલ્સ ક્લેમ્સ એક્ટના "પબ્લિક-ડિસ્ક્લોઝર" બારના "મૂળ સ્રોત" અપવાદની તપાસ કરી હતી. કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે (1) ફેડરલ-કોર્ટ અધિકારક્ષેત્ર પર જાહેર-જાહેરાત બારના મૂળ-સ્રોત અપવાદ માટે એફસીએ જોગવાઈ સેટિંગની મૂળ સ્રોતની જરૂરિયાત અધિકારક્ષેત્ર છે; (2) કાયદાકીય શબ્દસમૂહ "માહિતી કે જેના પર આક્ષેપો આધારિત છે" એ રિલેટરના આરોપોનો ઉલ્લેખ કરે છે અને જાહેરમાં જાહેર કરાયેલા આરોપોનો નહીં; "આક્ષેપો" શબ્દો મૂળ ફરિયાદમાં આરોપો સુધી મર્યાદિત નથી, પરંતુ તેમાં ઓછામાં ઓછા, મૂળ ફરિયાદમાં સુધારેલા આરોપોનો સમાવેશ થાય છે; (3) પોન્ડક્રિટના સંદર્ભમાં રિલેટરનું જ્ઞાન તે માહિતીના સીધા અને સ્વતંત્ર જ્ઞાનથી ઓછું હતું કે જેના પર આરોપો મૂળ સ્રોત તરીકે લાયક ઠરવા માટે જરૂરી છે; અને (4) સરકારના હસ્તક્ષેપમાં પ્રદાન કરવામાં આવ્યું ન હતું. બેકગ્રાઉન્ડ ક્વિ ટેમ રિલેટર જેમ્સ સ્ટોને સરકારી ઠેકેદાર, રોકવેલ ઇન્ટરનેશનલ કોર્પોરેશન સામે કાર્યવાહી કરી હતી, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તેણે પરમાણુ શસ્ત્રોના પ્લાન્ટનું સંચાલન કરતી વખતે ખોટા દાવા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. રિલેટરની કાર્યવાહી સામે બચાવ કરતી વખતે, રોકવેલે એફસીએ હેઠળ મૂળ સ્રોત તરીકે લાયકાત મેળવવામાં રિલેટરની કથિત નિષ્ફળતાના આધારે વિષય-બાબત અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે બરતરફ કરવાની દરખાસ્ત દાખલ કરી હતી. જિલ્લા અદાલતે રોકવેલની દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી. એફ. સી. એ. ની હસ્તક્ષેપની જોગવાઈઓને અનુસરીને યુ. એસ. સરકારે દરમિયાનગીરી કરી હતી અને રિલેટર સાથે મળીને સંયુક્ત સુધારેલી ફરિયાદ દાખલ કરી હતી, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે, અન્ય બાબતોની સાથે, રોકવેલે પ્રક્રિયા કરેલા ઝેરી કચરાના એક સ્વરૂપ-તળાવક્રિટના લીક બ્લોક્સનો સંગ્રહ કરીને પર્યાવરણીય ઉલ્લંઘન કર્યું છે. જ્યુરી ટ્રાયલ બાદ, કોલોરાડો ડિસ્ટ્રિક્ટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રિલેટર સ્ટોનની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. પરિણામે, જિલ્લા અદાલતે વાદીઓને કાયદાકીય રીતે ત્રણ ગણી નુકસાનીનો ચુકાદો આપ્યો હતો. રોકવેલે ચુકાદાની અપીલ કરી હતી અને દસમી સર્કિટે સંબંધિત ભાગમાં સમર્થન આપ્યું હતું, પરંતુ તે નક્કી કરવા માટે રિમાન્ડ મેળવ્યા હતા કે શું રિલેટર દાવો કરે તે પહેલાં સરકારને તેના દાવાઓ અંતર્ગત માહિતી જાહેર કરવાની વૈધાનિક જરૂરિયાતને સંતોષે છે કે કેમ. રિમાન્ડ પર, જિલ્લા અદાલતને જાણવા મળ્યું કે રિલેટરે પૂરતો ખુલાસો કર્યો નથી, અને અપીલ કરવામાં આવી હતી. દસમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે એવું માન્યું હતું કે રિલેટર મૂળ સ્રોત છે. કોર્ટનો અભિપ્રાય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે મર્યાદિત મૂળ સ્રોત મુદ્દા પર પ્રમાણપત્ર આપ્યું. ન્યાયમૂર્તિ બ્રેયરે આ કેસની વિચારણા અથવા નિર્ણયમાં કોઈ ભાગ લીધો ન હતો. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો 2007 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો