Wikipedia Seigenthaler biography incident
મે 2005માં, એક નોંધણી વગરના સંપાદકે પત્રકાર જ્હોન સેઇજેન્થેલર વિશે વિકિપીડિયા પર એક અફવા લેખ પોસ્ટ કર્યો હતો. આ લેખમાં ખોટી રીતે જણાવવામાં આવ્યું હતું કે સેઇજેન્થેલર અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિ જ્હોન એફ. કેનેડી અને અમેરિકી એટર્ની જનરલ રોબર્ટ એફ. કેનેડીની હત્યામાં શંકાસ્પદ હતા. અફવા શોધાયા પછી અને સપ્ટેમ્બરમાં પછીથી તેને સુધારવામાં આવ્યા પછી, રોબર્ટ કેનેડીના મિત્ર અને સહાયક સેઇજેન્થેલરે યુએસએ ટુડેમાં લખ્યું હતું કે આ લેખ "ઈન્ટરનેટ પાત્ર હત્યા" હતો. આ ઘટનાએ વિકિપીડિયા અને વપરાશકર્તા-જનરેટેડ સામગ્રી સાથેની અન્ય વેબસાઇટ્સની વિશ્વસનીયતા વિશે પ્રશ્નો ઊભા કર્યા હતા જેમાં પરંપરાગત અખબારો અને પ્રકાશિત સામગ્રીની કાનૂની જવાબદારીનો અભાવ છે. 13 ડિસેમ્બર, 2005ના ઇન્ટરવ્યૂમાં, સહ-સ્થાપક જિમી વેલ્સે નોંધણી વગરના વપરાશકર્તાઓ દ્વારા લેખોને સંપાદિત કરવાની મંજૂરી આપતી વિકિપીડિયા નીતિ માટે પોતાનો ટેકો વ્યક્ત કર્યો હતો, પરંતુ તોડફોડ-નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાના ભાગરૂપે તેમના લેખ નિર્માણના વિશેષાધિકારોને પાછા ખેંચવાની યોજનાની જાહેરાત કરી હતી. આ ઘટના આખરે વિકિપીડિયાને જીવંત લોકોના જીવનચરિત્રો માટે કડક સંદર્ભ જરૂરિયાતો રજૂ કરવા તરફ દોરી ગઈ. 26 મે, 2005 ના રોજ, જ્હોન સેઇજેન્થેલર વિશેનો એક જીવનચરિત્રાત્મક લેખ એક અનામી વિકિપીડિયા સંપાદક દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તેની સંપૂર્ણતામાં, નીચેનું લખાણ હતુંઃ જ્હોન સેઇજેન્થેલર એટર્ની જનરલ રોબર્ટ કેનેડીના સહાયક હતા. ક્યારેય કંઈ સાબિત થયું નથી. જ્હોન સેઇજેન્થેલર 1971માં સોવિયત યુનિયન ગયા અને 1984માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પરત ફર્યા. ત્યારબાદ ટૂંક સમયમાં જ તેમણે દેશના સૌથી મોટા જનસંપર્કમાંથી એકની શરૂઆત કરી. શોધ અને સુધારણા સપ્ટેમ્બરમાં, સેઇજેન્થેલરના મિત્ર વિક્ટર એસ. જ્હોનસન જુનિયરએ આ લેખની શોધ કરી હતી. જ્હોન્સને તેમને આ લેખ વિશે ચેતવણી આપ્યા પછી, સેઇજેન્થેલરે તેના મિત્રો અને સહકર્મીઓને તેના વિશે ઇમેઇલ કર્યો. 23 સપ્ટેમ્બર, 2005ના રોજ, તેમના સહયોગી એરિક ન્યૂટને ફ્રીડમ ફોરમની વેબસાઇટ પરથી સેઇજેન્થેલરના સત્તાવાર જીવનચરિત્રની વિકિપીડિયામાં નકલ કરી હતી. બીજા દિવસે, આ જીવનચરિત્રને વિકિપીડિયા સંપાદક દ્વારા કૉપિરાઇટના ઉલ્લંઘનને કારણે દૂર કરવામાં આવ્યું હતું અને તેના સ્થાને ટૂંકું મૂળ જીવનચરિત્ર મૂકવામાં આવ્યું હતું. ન્યૂટને સેઇજેન્થેલરને તેમની કાર્યવાહીની જાણ ત્યારે કરી જ્યારે તેઓ નવેમ્બરમાં ન્યૂયોર્કમાં કમિટી ટુ પ્રોટેક્ટ જર્નાલિસ્ટ્સ ડિનરમાં સેઇજેન્થેલરને મળ્યા હતા. ઓક્ટોબર 2005માં, સેઇજેન્થેલરે વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશનના ટ્રસ્ટી મંડળના અધ્યક્ષ જિમી વેલ્સનો સંપર્ક કર્યો હતો, જેમણે વિકિપીડિયા સંસ્કરણના લોગમાં લેખના ઇતિહાસની અસરગ્રસ્ત આવૃત્તિઓને જાહેર દૃષ્ટિકોણથી છુપાવી હતી, પરિણામે તેમને વિકિપીડિયા સંચાલકોના દૃષ્ટિકોણ સિવાયના બધાથી દૂર કરી દીધા હતા. વિકિપીડિયા દ્વારા નિયંત્રિત ન હોય તેવી કેટલીક મિરર વેબસાઇટોએ ઘણા અઠવાડિયા સુધી જૂના અને અચોક્કસ લેખને પ્રદર્શિત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું જ્યાં સુધી આ લેખના નવા સંસ્કરણનો આ અન્ય વેબસાઇટ્સ પર પ્રચાર કરવામાં ન આવ્યો. 2013 માં, અફવા લેખને આર્કાઇવ કરવામાં આવ્યો હતો. 29 નવેમ્બર, 2005ના રોજ, સેઇજેન્થેલરે યુએસએ ટુડેમાં ઓપ-એડમાં આ ઘટનાનું વર્ણન કર્યું હતું, જેમાં તેઓ સ્થાપક સંપાદકીય નિર્દેશક હતા. આ લેખમાં, તેમણે ખોટા નિવેદનોને શાબ્દિક રીતે ફરીથી પોસ્ટ કરવાનો સમાવેશ કર્યો હતો અને વિકિપીડિયાને "ખામીયુક્ત અને બેજવાબદાર સંશોધન સાધન" ગણાવ્યું હતું. એક વિસ્તૃત સંસ્કરણ ઘણા દિવસો પછી નેશવિલ, ટેનેસીના દૈનિક અખબાર ધ ટેનેસીયનમાં પ્રકાશિત થયું હતું, જ્યાં સેઇજેન્થેલરે બીટ રિપોર્ટરથી લઈને ચેરમેન સુધીની વિવિધ ક્ષમતાઓમાં સેવા આપી હતી. લેખમાં, સેઇજેન્થેલરે અચોક્કસ જીવનચરિત્ર પોસ્ટ કરનાર અનામી વ્યક્તિને ઓળખવાના તેમના નિષ્ફળ પ્રયાસોની વિગતવાર માહિતી આપી હતી. તેમણે અહેવાલ આપ્યો કે તેમણે પોસ્ટરના ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતા, બેલસાઉથને તેના વપરાશકર્તાને વપરાશકર્તાના IP સરનામાથી ઓળખવા કહ્યું હતું. બેલસૌથે અદાલતના આદેશ વિના વપરાશકર્તાને ઓળખવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, સૂચવ્યું હતું કે સેઇજેન્થેલરે વપરાશકર્તા સામે જ્હોન ડો મુકદ્દમો દાખલ કર્યો હતો, જે સેઇજેન્થેલરે કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ડેનિયલ બ્રાન્ડ્ટ, એક સેન એન્ટોનિયો કાર્યકર્તા, જેમણે તેમના વિશેના લેખ પરના વાંધાઓના જવાબમાં વિકિપીડિયા વિરોધી સાઇટ વિકિપીડિયા વોચ શરૂ કરી હતી, તેમણે સેઇજેન્થેલરના લેખમાં IP સરનામું જોયું. તેમને જાણવા મળ્યું કે તે નેશવિલની ડિલિવરી સર્વિસ કંપની રશ ડિલિવરી સાથે સંબંધિત છે. તેમણે સેઇજેન્થેલર અને મીડિયાનો સંપર્ક કર્યો અને આ માહિતી તેમની વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કરી. 9 ડિસેમ્બરના રોજ, રશ ડિલિવરીના ઓપરેશન્સ મેનેજર બ્રાયન ચેઝે સ્વીકાર્યું કે તેણે ખોટી જીવનચરિત્ર પોસ્ટ કરી હતી કારણ કે તે માનતો હતો કે વિકિપીડિયા "અમુક પ્રકારની મજાકની વેબસાઇટ" છે. કબૂલાત કર્યા પછી, ચેઝને રશ ડિલિવરીમાંથી બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે સેઇજેન્થેલરને માફી પત્ર રજૂ કર્યો, જેમણે ચેઝને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે રશ ડિલિવરી સાથે સફળતાપૂર્વક મધ્યસ્થી કરી. સેઇજેન્થેલરે પુષ્ટિ કરી હતી કે તેઓ આ ઘટનાના સંબંધમાં કેસ દાખલ કરશે નહીં. તેમણે કહ્યું કે તેમને ચિંતા છે કે "વિકિપીડિયા પરની દરેક આત્મકથા આ સામગ્રીથી પ્રભાવિત થવાની છે-વિચાર કરો કે તેઓ ટોમ ડિલે અને હિલેરી ક્લિન્ટન સાથે શું કરશે, બે ઉલ્લેખ કરવા માટે. મારો ડર એ છે કે પરિણામે આપણે ઇન્ટરનેટનું સરકારી નિયમન મેળવીશું ". પ્રતિક્રિયાઓ સેઇજેન્થેલરની જાહેર પ્રતિક્રિયા તેમના નવેમ્બર 29,2005, યુએસએ ટુડેના સંપાદકીયમાં, સેઇજેન્થેલરે કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટની કલમ 230 માટે કોંગ્રેસની ટીકા કરી હતી, જે આઇએસપી અને વેબ સાઇટ્સને તેમના ગ્રાહકો અને વપરાશકર્તાઓ દ્વારા પોસ્ટ કરેલી સામગ્રી માટે કાયદેસર રીતે જવાબદાર ઠેરવવાથી રક્ષણ આપે છેઃ 5 ડિસેમ્બર, 2005 ના રોજ, સેઇજેન્થેલર અને વેલ્સ આ બાબતે ચર્ચા કરવા માટે સીએનએન પર સંયુક્ત રીતે દેખાયા હતા. 6 ડિસેમ્બર, 2005ના રોજ નેશનલ પબ્લિક રેડિયોના ટોક ઓફ ધ નેશન રેડિયો કાર્યક્રમ પર બંનેનો ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો. વેલ્સે એક નવી નીતિ વર્ણવી હતી જે તેમણે નોંધણી વગરના વપરાશકર્તાઓને અંગ્રેજી ભાષાના વિકિપીડિયા પર નવા લેખો બનાવતા અટકાવવા માટે અમલમાં મૂકી હતી, જોકે હાલનાં લેખોને સંપાદિત કરવાની તેમની ક્ષમતા જાળવી રાખવામાં આવી હતી. સીએનએન ઇન્ટરવ્યૂમાં, સેઇજેન્થેલરે વેબના વધતા સરકારી નિયમનનો ભય પણ ઉઠાવ્યો હતોઃ 6 ડિસેમ્બરના સંયુક્ત એનપીઆર ઇન્ટરવ્યૂમાં, સેઇજેન્થેલરે કહ્યું હતું કે તેઓ વિકિપીડિયા સાથે કંઈપણ કરવા માંગતા નથી કારણ કે તેઓ તેની મૂળભૂત ધારણાઓને નામંજૂર કરે છે. 2005ના અંતમાં યુએસએ ટુડે માટે લખેલા એક લેખમાં સેઇજેન્થેલરે કહ્યું હતું કે, "મને ઘણા લોકોને એ જણાવવામાં રસ છે કે વિકિપીડિયા એક ખામીયુક્ત અને બેજવાબદાર સંશોધન સાધન છે". તેમણે એ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું કે ખોટી માહિતી તેમને ખબર પડે તે પહેલાં ચાર મહિનાથી વધુ સમયથી ઓનલાઇન હતી અને તેઓ તેને સુધારવા માટે લેખને સંપાદિત કરી શક્યા ન હતા. વિકિપીડિયાના સહ-સ્થાપક જિમી વેલ્સ સાથે વાત કર્યા પછી, સેઇજેન્થેલરે કહ્યુંઃ "મારું 'જીવનચરિત્ર' 26 મેના રોજ પોસ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું. 29 મેના રોજ, વેલ્સના એક સ્વયંસેવકે 'અર્લી' શબ્દની ખોટી જોડણીને સુધારીને તેનું 'સંપાદન' કર્યું હતું. 5 ઓક્ટોબરના રોજ વેબસાઇટના ઇતિહાસમાંથી ભૂંસી નાંખ્યું તે પહેલાં ચાર મહિના સુધી વિકિપીડિયામાં મને શંકાસ્પદ હત્યારા તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. જૂઠાણું વધુ ત્રણ અઠવાડિયા સુધી Answers.com અને Reference.com પર રહ્યું. વિકિપીડિયાનું સંપાદન, તેમણે સૂચવ્યું, તેને તેમની મંજૂરી અથવા મંજૂરી આપશે, અને તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમની માન્યતા છે કે લેખનું સંપાદન પૂરતું નથી અને તેના બદલે તેઓ વિકિપીડિયા પ્રક્રિયા અને નૈતિકતામાં "અસાધ્ય ભૂલો" નો પર્દાફાશ કરવા માગે છે. 9 ડિસેમ્બરના રોજ, સેઇજેન્થેલર સી-સ્પાનના વોશિંગ્ટન જર્નલ પર બ્રાયન લેમ્બ હોસ્ટિંગ સાથે દેખાયા હતા. તેમણે કહ્યું કે તેમને ચિંતા છે કે અન્ય પ્રેંકસ્ટર્સ કોંગ્રેસના સભ્યો અથવા સરકારમાં અન્ય શક્તિશાળી વ્યક્તિઓને છેતરવાનો પ્રયાસ કરશે, જે પછી પ્રતિક્રિયા પેદા કરી શકે છે અને વેબ પર ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટના અધિકારોને પાછા ફેરવી શકે છે. રીઝન મેગેઝિનના જૂન 2007ના અંકમાં, સેઇજેન્થેલરે વેલ્સ દ્વારા લેખના ઇતિહાસ પૃષ્ઠ પરથી અફવા પૃષ્ઠોને દૂર કરવા દ્વારા રેખાંકિત પારદર્શિતાના અભાવ અંગે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે સંપાદન સારાંશમાં વપરાશકર્તાઓ દ્વારા મુકવામાં આવેલી ઘણી ટિપ્પણીઓ એવી વસ્તુઓ હતી જે તેઓ તેમના નવ વર્ષના પૌત્રને જોવા માંગતા ન હતા. વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશનની પ્રતિક્રિયા 13 ડિસેમ્બર, 2005ના રોજ બિઝનેસવીક સાથેની એક મુલાકાતમાં, વેલ્સે અફવા ન શોધવાના કારણો અને તેને ઉકેલવા માટે લેવામાં આવતા પગલાંની ચર્ચા કરી હતી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે એક સમસ્યા એ હતી કે વિકિપીડિયાનો ઉપયોગ તેની સ્વ-દેખરેખ પ્રણાલી આરામથી સંભાળી શકે તેના કરતા વધુ ઝડપથી વધ્યો હતો, અને તેથી નવું પૃષ્ઠ નિર્માણ ખાતાધારકો સુધી મર્યાદિત રહેશે, જે સેઇજેન્થેલરની મુખ્ય ટીકાઓમાંની એક હતી. તેમણે એવો પણ અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે સમગ્ર જ્ઞાનકોશ (ભલે તે પ્રિન્ટ હોય કે ઓનલાઇન) સામાન્ય રીતે પ્રાથમિક સ્રોતો માટે યોગ્ય ન હોય અને તેના પર અધિકૃત તરીકે આધાર રાખવો જોઈએ નહીં (જેમ કે કેટલાક લોકો કરી રહ્યા હતા), પરંતુ તેમ છતાં વિકિપીડિયા મોટાભાગના ઓનલાઇન સ્રોતો કરતાં વિષયો પર "પૃષ્ઠભૂમિ વાંચન" તરીકે વધુ વિશ્વસનીય હતું. તેમણે જણાવ્યું હતું કે વિકિપીડિયા "પ્રગતિમાં છે". ઉદભવતા કેટલાક મુદ્દાઓને ઉકેલવા માટે વિકિપીડિયાના સોફ્ટવેર અને કાર્યકારી પદ્ધતિઓમાં પણ વિવિધ ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા. 17 ડિસેમ્બર, 2005ના રોજ એક નવી નીતિ બનાવવામાં આવી હતી; નવા વિકિપીડિયા લેખોના નિર્માણ પર સંદર્ભ જરૂરિયાતો સહિત સંપાદકીય પ્રતિબંધો રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા; અને જીવંત લોકોના જીવનચરિત્રો માટે નવી ટ્રેકિંગ શ્રેણીઓ લાગુ કરવામાં આવી હતી. ફાઉન્ડેશને મીડિયાવિકી સોફ્ટવેરમાં "નિરીક્ષણ" સુવિધાઓનું નવું સ્તર ઉમેર્યું હતું, જે 16 મે, 2012 સુધીમાં વેલ્સ અથવા આર્બિટ્રેશન કમિટી દ્વારા નામાંકિત લગભગ 37 અનુભવી સંપાદકો અને વિકિમીડિયા સ્ટાફ સભ્યો માટે સુલભ હતું. આ મૂળરૂપે ચોક્કસ ઐતિહાસિક આવૃત્તિઓને દરેક (દેખરેખ સંપાદકો સહિત) થી છુપાવવાની મંજૂરી આપે છે, જે પછી વિકાસકર્તાઓ સિવાય કોઈ પણ વ્યક્તિ દ્વારા જાતે હસ્તક્ષેપ દ્વારા જોવામાં અસમર્થ બની જાય છે, જોકે આ સુવિધાને પછીથી બદલવામાં આવી હતી જેથી અન્ય નિરીક્ષકો સાધનના ઉપયોગ પર નજર રાખવા માટે આ સુધારાઓ જોઈ શકે. હાલમાં આવી પ્રક્રિયાઓ 'ઓફિસ ક્રિયાઓ' નીતિ દ્વારા પ્રમાણિત કરવામાં આવે છે જે જણાવે છેઃ "કેટલીકવાર વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશને સામાન્ય સાઇટ/સમુદાય પ્રક્રિયા (એસ) માંથી પસાર થયા વિના પૃષ્ઠને કાઢી નાખવું, સુરક્ષિત કરવું અથવા ખાલી કરવું પડે છે. આ સંપાદનો કાનૂની મુશ્કેલી અથવા વ્યક્તિગત નુકસાનને રોકવા માટે કામચલાઉ પગલાં છે અને કોઈપણ વપરાશકર્તા દ્વારા તેને પૂર્વવત્ ન કરવા જોઈએ. અન્ય પ્રતિક્રિયાઓ વિવાદની પ્રતિક્રિયામાં, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના બિઝનેસ એડિટર લેરી ઇન્ગ્રાસિયાએ તેમના સ્ટાફને વિકિપીડિયાની વિશ્વસનીયતા પર ટિપ્પણી કરવા અને લખવા માટે એક મેમો મોકલ્યો, "આપણે તેનો ઉપયોગ અખબારમાં જતી કોઈપણ માહિતીની તપાસ કરવા માટે ન કરવો જોઈએ". અન્ય કેટલાક પ્રકાશનોએ આ ઘટના પર ટિપ્પણી કરી, ઘણીવાર વિકિપીડિયા અને તેના ખુલ્લા સંપાદન મોડેલની અવિશ્વસનીય તરીકે ટીકા કરી, પુરાવા તરીકે સેઇજેન્થેલરની ઘટનાને ટાંકીને. વૈજ્ઞાનિક જર્નલ નેચરએ ડિસેમ્બર 2005માં હાર્ડ સાયન્સ સંબંધિત 42 લેખોમાં વિકિપીડિયા અને એન્સાયક્લોપીડિયા બ્રિટાનિકાની ચોકસાઈની સરખામણી કરતો અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો. અભ્યાસ કરાયેલા વિકિપીડિયાના લેખોમાં ચાર ગંભીર ભૂલો અને 162 તથ્યાત્મક ભૂલો, ભૂલો અથવા ભ્રામક નિવેદનો હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું, જ્યારે એન્સાયક્લોપીડિયા બ્રિટાનિકામાં પણ ચાર ગંભીર ભૂલો અને 123 તથ્યાત્મક ભૂલો, ભૂલો અથવા ભ્રામક નિવેદનો હતા. સેઇજેન્થેલરની ઘટના અને અન્ય કેટલાક વિવાદોનો ઉલ્લેખ કરતા લેખકોએ લખ્યું કે અભ્યાસ "સૂચવે છે કે આવા ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ ઉદાહરણો નિયમને બદલે અપવાદ છે". આ પણ જુઓ-એક ફ્રેન્ચ શૈક્ષણિક કે જેને જર્મન વિકિપીડિયા રેફરન્સ નોટ્સ અન્ય સ્રોતો પર ખોટી રીતે મૃત જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો, જ્હોન સેઇજેન્થેલર અને જિમી વેલ્સ સાથેની મુલાકાત. , ટોક ઓફ ધ નેશન વાર્તા સારાંશ અને રેડિયો પ્રસારણ. બાહ્ય કડીઓ શું ઓનલાઇન જ્ઞાનકોશ છે, જેમ કે વિકિપીડિયા, ઇમ્યુન ફ્રોમ લિબેલ સ્યુટ્સ? પ્રોફેસર અનિતા રામાસાસ્ત્રી દ્વારા રાઈટ જ્હોન સેઇજેન્થેલર પર, "વિકિપીડિયા, વિકિલીક્સ, અને વિક્કાન્સ": વેન્ડરબિલ્ટ યુનિવર્સિટી ખાતે 49-મિનિટની પ્રસ્તુતિ, 21 ઓક્ટોબર, 2011, સી-સ્પાન વિડિયો લાઇબ્રેરી "સ્નેર્ડ ઇન ધ વેબ ઓફ અ વિકિપીડિયા લાયર" કેથરિન ક્યૂ. સીલી ઓફ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ 2005 વિવાદો જ્હોન એફ. કેનેડીની હત્યા રોબર્ટ એફ. કેનેડીનો ઇતિહાસ વિકિપીડિયા ઈન્ટરનેટ અફવાઓ વિકિપીડિયા વિવાદો