Torsion mangonel myth
ટોર્સિયન મેંગોનેલ પૌરાણિક કથા, અથવા ફક્ત મેંગોનેલની પૌરાણિક કથા, એવી માન્યતા છે કે મેંગોનેલ બેલિસ્ટા અથવા ઓનેજર જેવા ટોર્સિયન ઘેરાબંધી એન્જિન હતા, જે પ્રક્ષેપ્યને મારવા માટે ટ્વિસ્ટેડ કોર્ડની તણાવ અસરનો ઉપયોગ કરતા હતા. 19મી સદી સુધીના નોંધપાત્ર સંશોધનમાં તેનાથી વિપરીત તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હોવા છતાં, "તેણે વર્તમાન દિવસ સુધી પૌરાણિક કથાનું પ્રસારણ બંધ કર્યું નથી". સ્પ્રિંગાલ્ડને બાદ કરતાં, વળાંકવાળા ઘેરાબંધીના શસ્ત્રોના ઉપયોગ માટેના પુરાવા માત્ર 6 ઠ્ઠી સદી સુધી અસ્તિત્વમાં છે, જ્યારે તેમને ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ દ્વારા હટાવવામાં આવ્યા હતા, જે વધુ સામાન્ય રીતે મેંગોનેલ તરીકે ઓળખાય છે. ઇતિહાસલેખન ટોર્સિયન મેંગોનેલની પૌરાણિક કથા 18મી સદીમાં શરૂ થઈ હતી જ્યારે ફ્રાન્સિસ ગ્રોસે દાવો કર્યો હતો કે દારૂગોળાના આગમન સુધી ઓનેજર મધ્યયુગીન તોપખાનું હતું. 19મી સદીના મધ્યમાં, ગુઇલાઉમ હેનરી ડુફોરે એવી દલીલ કરીને આ માળખાને સમાયોજિત કર્યું કે મધ્યયુગીન સમયમાં ઓનજર્સનો ઉપયોગ બંધ થઈ ગયો હતો, પરંતુ સીધા જ કાઉન્ટરવેઇટ ટ્રેબુચેટ દ્વારા તેનું સ્થાન લીધું હતું. ડુફોર અને લુઇસ-નેપોલિયન બોનાપાર્ટે એવી દલીલ કરી હતી કે ટોર્સિયન મશીનોને ત્યજી દેવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તાણ અને કાઉન્ટરવેઇટ મશીનો માટે જરૂરી સામગ્રીની તુલનામાં સાઇન્યુ સ્કીન અને મેટલ સપોર્ટ પીસ બનાવવા માટે જરૂરી પુરવઠો મેળવવો ખૂબ મુશ્કેલ હતો. 20મી સદીની શરૂઆતમાં, રાલ્ફ પેયન-ગેલ્વેએ સંમતિ વ્યક્ત કરી હતી કે મધ્યયુગીન સમયમાં ટોર્સિયન કેટાપોલ્ટ્સનો ઉપયોગ થતો ન હતો, પરંતુ માત્ર તેમની વધુ જટિલતાને કારણે, અને માનતા હતા કે તેઓ "મધ્યયુગીન ટ્રેબુચેટ જેવા અણઘડ એન્જિન" કરતા શ્રેષ્ઠ હતા. અન્ય જેમ કે ગુસ્તાવ કોહલર, ડી. જે. કેથકાર્ટ કિંગ, જિમ બ્રેડબરી, ક્રિસ્ટોફર માર્શલ અને ડેવિડ બાક્રેચ અસંમત હતા અને દલીલ કરી હતી કે સમગ્ર મધ્ય યુગમાં ટોર્સિયન મશીનોનો ઉપયોગ થતો હતો. બ્રેડબરી કહે છે કે "અગાઉના મધ્યયુગીન સમયગાળામાં તેમના માટે સીધા પુરાવા મજબૂત નથી; પરંતુ કોઈપણ ચોક્કસ પ્રકારના ફેંકનાર માટેના પુરાવા લગભગ બારમી સદી સુધી નબળા છે". બ્રેડબરીના જણાવ્યા અનુસાર, રોમન વિશ્વ અને પછીના મધ્ય યુગમાં બંને પાસે વળાંકવાળા શસ્ત્રો હતા અને તે યુગ વચ્ચે વિવિધ પ્રકારના તોપખાનાં અસ્તિત્વમાં હોવાનું જણાય છે, તેથી તેઓ "વળાંકવાળા એન્જિનના સંભવિત અસ્તિત્વને સ્વીકારવા તૈયાર છે, પરંતુ મેંગોનેલસ, ટોર્મેન્ટમ અથવા અન્ય કોઈ એક શબ્દનો આગ્રહ કર્યા વિના જરૂરી રીતે વળાંકવાળા હથિયારને સૂચિત કરે છે". પ્રારંભિક મધ્ય યુગમાં શાસ્ત્રીય તકનીકો અને વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનની સાતત્યતા માટેની દલીલ તરીકે તેની ક્ષમતાને કારણે ઘણા ઇતિહાસકારો માટે વળાંક સંચાલિત મેંગોનેલનો વિચાર ખાસ કરીને આકર્ષક છે, જેનો ઉપયોગ તેઓ મધ્યયુગીન પતનની વિભાવનાને રદિયો આપવા માટે કરે છે. ડબ્લ્યુ. ટી. એસ. અનુસાર તાર્વર, પુનરુજ્જીવનએ "બધી રોમન વસ્તુઓ સંપૂર્ણ હતી તેવી વિલંબિત કલ્પનાને પ્રોત્સાહન આપ્યું", કે "રોમનો પાસે ઘેરાબંધીના એન્જિન હતા; તેથી રોમનો પાસે કલ્પના કરવા યોગ્ય શ્રેષ્ઠ ઘેરાબંધીના એન્જિન હતા". કાલ્પનિક મશીનોના પુનરુજ્જીવન રેખાંકનો પાછળથી વાસ્તવિક મશીનો સાથે મૂંઝવણમાં મૂકાઈ ગયા હતા જ્યારે પ્રાચીન મશીનોના નિરૂપણ "પ્રાચીન વર્ણનોના ટુકડાઓ પર આધારિત" હતા. આ બદલામાં ઘેરાબંધીના એન્જિન વિશે ખોટી ધારણાઓ તરફ દોરી ગયું જેણે "ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટને વાસ્તવિક ઐતિહાસિક ઘટના તરીકે બદનામ કર્યું છે". જેઓ છઠ્ઠી સદી પછી ઓનગર જેવા ટોર્સિયન આર્ટિલરીના સતત ઉપયોગને ટેકો આપે છે તેમને "સાતત્યવાદી" વિચારધારા કહેવામાં આવે છે જ્યારે તેમના વિરોધીઓને "વિસંગત" વિચારધારા કહેવામાં આવે છે. તે માત્ર 1910 માં જ હતું કે રુડોલ્ફ સ્નેઇડરએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે મધ્યયુગીન લેટિન ગ્રંથો વળાંક પદ્ધતિના કોઈપણ વર્ણનથી સંપૂર્ણપણે વંચિત છે. તેમણે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે તોપખાના માટેના તમામ મધ્યયુગીન શબ્દો વાસ્તવમાં ટ્રેબુચેટનો ઉલ્લેખ કરે છે, અને ટોર્સિયન એન્જિન બનાવવાનું જ્ઞાન શાસ્ત્રીય સમયથી ખોવાઈ ગયું છે. 1941માં, કાલર્વો હુરીએ દલીલ કરી હતી કે 7મી સદી સુધી ભૂમધ્ય પ્રદેશમાં ઓનગરનો ઉપયોગ થતો હતો, પરંતુ બેલિસ્ટા નહીં, જ્યારે "ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટનો ઉપયોગ થતાં તેનો ઉપયોગ પરિભાષામાં અસ્પષ્ટ થઈ ગયો હતો". 1995માં, ડબ્લ્યુ. ટી. એસ. ટાર્વર માનતા હતા કે ટ્રેક્શન સંચાલિત મશીનોએ "રોમન સામ્રાજ્યના પતન પછી તરત જ અને 12મી સદીમાં કાઉન્ટરવેટ ટ્રેબુચેટની રજૂઆતના ઘણા સમય પહેલા ઓનગર" માટે એક વ્યવહારુ વિકલ્પ પૂરો પાડ્યો હતો. 1997 માં, રેન્ડલ રોજર્સે તેને પ્રમાણમાં ચોક્કસ માન્યું કે મધ્યયુગીન સમયમાં બે સશસ્ત્ર પથ્થર ફેંકવાના મશીનો (બેલિસ્ટા) નો ઉપયોગ થતો ન હતો, અને તેમ છતાં તે સાબિત કરવું મુશ્કેલ છે કે એક સશસ્ત્ર (ઓનજર્સ) ન હતા, તેમ છતાં તેમને કોઈ પુરાવા મળ્યા ન હતા કે તેઓ હતા. 1999માં, જ્હોન ફ્રાન્સે તારણ કાઢ્યું હતું કે તે ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ્સ હતા જેનો ઉપયોગ પ્રથમ ક્રૂસેડ દરમિયાન કરવામાં આવ્યો હતો. તેવી જ રીતે, પોલ ઇ. ચેવેડેને 6 ઠ્ઠી સદી સુધીમાં ઓનજરના દિવસોની ગણતરી કરી હોવાનું માન્યું હતું, જેના અંત સુધીમાં "એક નવો પથ્થર-પ્રોજેક્ટર, ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ, ભૂમધ્ય પ્રદેશમાં દેખાયો હતો". 2006માં, પીટર પુર્ટને ટોર્સિયન-આર્ટિલરી ચાલુ રાખવાને મેંગોનેલ તરીકે એક દંતકથા ગણાવી હતી. 2018 માં, માઈકલ એસ. ફુલ્ટને નોંધ્યું હતું કે "મધ્ય યુગ દરમિયાન વળાંકવાળા પથ્થર ફેંકનારનો ઉપયોગ ચાલુ રહ્યો તે નિર્ણાયક રીતે સાબિત કરવા અથવા નકારી કાઢવા માટે આ સમયે અપૂરતા પુરાવા છે", પરંતુ પ્રથમ ક્રૂસેડ દરમિયાન ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ્સ સૌથી સામાન્ય અથવા એકમાત્ર યાંત્રિક પથ્થર ફેંકનાર હોવાનું જણાય છે. જો કે હજુ પણ એવા લોકો છે જેઓ 11મી સદીના અંત સુધી વળાંકવાળા પથ્થર ફેંકનારના સતત ઉપયોગને ટેકો આપે છે. 2021 માં બચરાચના લેખન અનુસાર, "આજે, ઘણા વિદ્વાનો સહમત થાય છે કે રોમન પશ્ચિમ પછીના સમયમાં વળાંક અને તણાવ તકનીક બંનેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો". મધ્યયુગીન વળાંકવાળા શસ્ત્રોના પુરાવા 9મી સદી સુધીમાં, જ્યારે મંગના (મેંગોનેલ) નો પ્રથમ પશ્ચિમી યુરોપીયન સંદર્ભ દેખાયો, ત્યારે યુદ્ધમાં ઉપયોગમાં લેવાતા વળાંકવાળા એન્જિનના શાબ્દિક કે કલાત્મક, લગભગ કોઈ પુરાવા નથી. સ્પ્રિંગાલ્ડ તારીખ સિવાય ટોર્સિયન એન્જિનનો ઉલ્લેખ કરતા છેલ્લા ઐતિહાસિક ગ્રંથો 6 ઠ્ઠી સદી પછીના નથી. 10મી સદીના મધ્ય સુધીમાં, કોન્સ્ટેન્ટાઇન સાતમાની બીઝેન્ટાઇન આર્ટિલરી શસ્ત્રોની સૂચિ અને તેમના વર્ણનમાં માત્ર ટ્રેક્શન સંચાલિત મશીનો હતા. લખાણના પુરાવાની આ અછતનો અપવાદ બાયઝેન્ટિયમના હેરોન નામના એક અનામી લેખક છે, જે ઓનેજરના પ્રાચીન વર્ણનોનું પુનરાવર્તન કરે છે. જો કે તેની સાથેના ચિત્રો માત્ર ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ દર્શાવે છે. ડાયટવુલ્ફ બાત્ઝે દલીલ કરી હતી કે હેરોનનું લખાણ એ વાતનો પુરાવો છે કે ઓનગર "સદીઓથી બીઝેન્ટાઇન સમયગાળા સુધી ચાલ્યું હતું". આ લખાણની નકલ સમગ્ર બીઝેન્ટાઇન સમયગાળા દરમિયાન કરવામાં આવી હતી, જે ચેવેડેન માને છે કે "પુરાવાને બદલે રૂઢિચુસ્ત પ્રાચીન સાહિત્યિક પરંપરાને સૂચવી શકે છે". રેન્ડલ રોજર્સ અને બર્નાર્ડ બાક્રાચ જેવા કેટલાક ઇતિહાસકારોએ એવી દલીલ કરી છે કે વળાંક ઘેરાબંધી એન્જિન અંગેના પુરાવાનો અભાવ પૂરતો પુરાવો આપતો નથી કે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો, કારણ કે આ મશીનોના વર્ણનાત્મક અહેવાલો લગભગ હંમેશા વર્ણવેલ ઉપકરણના પ્રકારને ચોક્કસપણે ઓળખવા માટે પૂરતી માહિતી પ્રદાન કરતા નથી, ચિત્રો સાથે પણ. બચ્રાચ માને છે કે ઉલ્લેખિત તોપખાના શસ્ત્રો વચ્ચેના કદના તફાવતના આધારે 11મી સદી સુધી ટોર્સિયન આર્ટિલરી અસ્તિત્વમાં રહી હતી. 9મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં લખતા, અબ્બો સેર્ન્યુસે વર્ણવ્યું હતું કે મંગાનાએ મોટા પથ્થરો ફેંક્યા હતા જ્યારે કેટપુલ્ટેએ પીગળેલા એલઇડીના વાસણો ફેંક્યા હતા. અબ્બોએ શહેરની દિવાલો પર માઉન્ટ થયેલ કેટપુલ્ટેનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેને બચ્રાચે તેમના નાના કદના કાર્ય તરીકે અર્થઘટન કર્યું હતું, અને આમ સાબિતી આપે છે કે તેઓ વળાંકવાળા પથ્થર ફેંકનાર હતા, જ્યારે મંગાના મોટા ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ્સ હતા જેને જમીન પર ગોઠવવાની જરૂર હતી. ઓનગરના મધ્યયુગીન ચિત્રો 14મી-15મી સદી સુધી દેખાતા નથી. ઓનગરનું સૌથી પહેલું મધ્યયુગીન ચિત્રણ વોલ્ટર ડી મિલેમેટની 1326ની ડી નોબિલિટાટિબસ, સેપિએન્ટિસ, એટ પ્રુડેન્ટિસ રેગમમાંથી લેવામાં આવ્યું છે, જે યુરોપની સૌથી જૂની તોપ માટેનો એક જ સ્રોત છે. ફુલ્ટન નોંધે છે કે એન્જિન વિચિત્ર આકારનું, અવ્યવહારુ લાગે છે, અને સંભવતઃ શાસ્ત્રીય વર્ણનોમાંથી મેળવેલા ઓનગરના ચિત્રકારના અર્થઘટન પર આધારિત છે. જ્યારે તોપખાનાની શરતોની વ્યાખ્યાઓ નક્કી કરવી મુશ્કેલ છે, ત્યારે ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ્સના કલાત્મક પુરાવા પુષ્ટિ કરે છે કે ટોર્સિયન આર્ટિલરીની તુલનામાં તેમનું જ્ઞાન વ્યાપક હતું. 13મીથી 14મી સદી સુધી ચાલનારા સ્પ્રિંગાલ્ડ અને કદાચ મુસ્લિમ વિશ્વમાં ઝિયાર જેવા બોલ્ટ ફેંકનારને બાદ કરતાં, 6 ઠ્ઠી સદી સુધીમાં ટોર્શન મશીનો મોટા ભાગે ગાયબ થઈ ગયા હતા અને તેનું સ્થાન ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું. આનો અર્થ એ નથી કે ટોર્સિયન મશીનો સંપૂર્ણપણે ભૂલી ગયા હતા કારણ કે તેમનું વર્ણન કરતા શાસ્ત્રીય ગ્રંથો મધ્યયુગીન સમયમાં પ્રસારિત કરવામાં આવ્યા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યોફ્રી પ્લાન્ટેજેનેટ, કાઉન્ટ ઓફ એન્જો પાસે 1147માં મોન્ટ્રેઉઇલ-બેલેની ઘેરાબંધી વખતે વેજીટિયસની નકલ હતી, તેમ છતાં ઘેરાબંધીના વર્ણનને ધ્યાનમાં રાખીને, તેઓએ જે હથિયારનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે ટોર્સિયન કેટાપલ્ટને બદલે ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ હતું. સ્પ્રિંગાલ્ડની વાત કરીએ તો, તે પ્રાચીન બેલિસ્ટાસની રચના પર આધારિત એક રક્ષણાત્મક વળાંક બોલ ફેંકનાર હતો, જેમાં બે હાથ વળાંકવાળા નસ અથવા વાળના સ્કીનમાં રાખવામાં આવતા હતા. બેલિસ્ટાથી વિપરીત, તે લંબચોરસ બૉક્સ જેવા લાકડાના માળખામાં રાખવામાં આવ્યું હોવાનું જણાય છે અને તે પથ્થરોને બદલે બોલ્ટ્સને ફટકારે છે. કોમ્પ્યુટર મોડેલો અને અંદાજો અનુસાર, જો 15 ડિગ્રીની ઊંચાઈએ ટાવર પર માઉન્ટ કરવામાં આવે તો સ્પ્રિંગાલ્ડ બોલ્ટને આસપાસ ફેંકી શકે છે. તે 13મી સદી દરમિયાન સમગ્ર યુરોપમાં ઝડપથી ફેલાયો હોવાનું જણાય છે. જે. લિબેલના જણાવ્યા અનુસાર, તેનો દેખાવ 1250ની આસપાસ યુરોપમાં સ્પિનિંગ વ્હીલની શોધ સાથે સંકળાયેલો હોઈ શકે છે, જેણે સ્કિન્સને વળાંક આપવાનું સરળ બનાવ્યું હતું. સ્પ્રિંગાલ્ડનો સૌથી પહેલો સંદર્ભ ફ્રાન્સમાં 1249માં જોવા મળે છે અને તેની હાજરી 1258માં રીમ્સ ખાતેના શસ્ત્રાગારમાં પ્રમાણિત થાય છે. ઇંગ્લેન્ડમાં, 1266માં સ્પ્રિંગાલ્ડ્સ માટે ઘોડાના વાળનો ઓર્ડર બનાવવામાં આવ્યો હતો. સ્પ્રિંગાલ્ડ્સનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે ટાવરની ટોચ પરથી દરવાજાને બચાવવા માટે થતો હતો, જ્યાં તેમની સ્કિન્સ ભીના હવામાનથી સુરક્ષિત હતી અને તેમના બોલ્ટ્સને વધુ અંતર સુધી ગોળી મારી શકાય છે. સ્પ્રિંગાલ્ડનું ઉત્પાદન કરવું મોંઘુ હતુંઃ એવિગ્નન ખાતે પોપ માટે બાંધવામાં આવેલા મશીનોની કિંમત માટે લિબેલની ગણતરી તેમને બિનકુશળ મજૂર માટે છ મહિનાના વેતન પર મૂકે છે. 1382 સુધીમાં, સ્પ્રિંગાલ્ડ્સને ક્રોસબો અથવા હથિયારોની તરફેણમાં તબક્કાવાર દૂર કરવામાં આવી રહ્યા હતા. જર્મની અને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડના કેટલાક ભાગોમાં, સ્પ્રિંગાલ્ડ 15મી સદીની શરૂઆત સુધી ટકી રહ્યું હતું. ટોર્શન મેન્જિયોનલ પૌરાણિક કથામાં ફાળો આપતી પરિભાષા મેંગોનેલ શબ્દનો ગૂંચવણભર્યો ઉપયોગ છે. મેંગોનેલનો ઉપયોગ સામાન્ય મધ્યયુગીન કેચ તરીકે થતો હતો-પથ્થર ફેંકવાની આર્ટિલરી માટે, જેનો અર્થ કદાચ 6 ઠ્ઠીથી 12 મી સદી સુધી ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ હતો, જે ઓનજરના અદ્રશ્ય થવા અને કાઉન્ટરવેઇટ ટ્રેબુચેટના આગમન વચ્ચે હતો. ઘણા ઇતિહાસકારોએ પરિભાષાના આધારે મધ્યયુગીન સમયમાં ઓનજર્સના સતત ઉપયોગ માટે દલીલ કરી છે. ઉદાહરણ તરીકે, 19મી સદીના અંતમાં, ગુસ્તાવ કોહલરએ દલીલ કરી હતી કે પેટ્રી એક ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ હતું, જેની શોધ મુસ્લિમોએ કરી હતી, જ્યારે મેંગોનેલ એક ટોર્સિયન કવાયત હતી. જો કે જ્હોન ફ્રાન્સ સૂચવે છે કે પેટ્રેરિયા, મંગના, મેંગોનેલા અને ટોર્ટેન્ટમ જેવા ઘેરાબંધી એન્જિન માટેના વિવિધ શબ્દો તેના બદલે કદની શ્રેણીઓનો ઉલ્લેખ કરે છે. પેટ્રેરિયા શબ્દ 7મી સદીમાં દેખાયો હતો અને 9મી સદી સુધીમાં મેંગનોનનો પર્યાય બની ગયો હતો. પોલ ધ ડેકોન પેટ્રેરિયા અને મેંગોનેલાને એક જ વસ્તુ માનતા હતા. ન તો વિવિધ પ્રકારની પદ્ધતિઓ પર કામ કરતા મશીનોની અલગ શ્રેણીઓ હોવાની પુષ્ટિ થઈ છે. જો કે, 9મી સદીના અંતમાં, અબ્બો સેર્ન્યુસે વર્ણવ્યું હતું કે મંગન મોટા પથ્થરો ફેંકતા હતા જ્યારે કેટપુલ્ટે પીગળેલા સીસાના વાસણો ફેંકતા હતા. બચરાચના જણાવ્યા અનુસાર, આનો અર્થ એ હતો કે મંગના તેમના મોટા કદને કારણે ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ્સ હતા જ્યારે કેટપુલ્ટે ટોર્સિયન મશીનો હતા કારણ કે તેઓ શહેરની દિવાલો પર તૈનાત હતા, અને આમ નાના હતા. 12મી સદીમાં, ટાયરના વિલિયમ્સે નોંધ્યું હતું કે મંગનએ અમુક અન્ય અચોક્કસ એન્જિન કરતાં નાના પથ્થરો ફેંક્યા હતા. 12મી સદી સુધીમાં, લેટિન ગ્રંથોમાં તોપખાનાને ઓળખવા માટે પેટ્રી સૌથી સામાન્ય શબ્દ બની ગયો હતો. 2007માં, માર્ક ડેનીએ "મેંગોનેલ" ને "ટ્રેબુચેટ્સ" થી વિપરીત નિશ્ચિત કાઉન્ટરવેઇટ્સ સાથે ટ્રેબુચેટ્સ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યું હતું, જે કાઉન્ટરવેઇટ્સ સાથે જોડાયેલા હતા. વ્યાખ્યાની અવગણના કરીને પણ, કેટલીકવાર જ્યારે મૂળ સ્રોતે ખાસ કરીને "મેંગોનેલ" શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, ત્યારે તેનો અનુવાદ બેલિસ્ટા જેવા ટોર્સિયન હથિયાર તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો, જે વેલ્શ લખાણના 1866ના લેટિન અનુવાદનો કેસ હતો. આ પરિભાષામાં મૂંઝવણમાં વધારો કરે છે કારણ કે "બેલિસ્ટા" નો ઉપયોગ મધ્યયુગીન સમયમાં પણ થતો હતો, પરંતુ કદાચ માત્ર પથ્થર ફેંકવાના મશીનો માટે સામાન્ય શબ્દ તરીકે. ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રીઝિંગના ઓટોએ મેંગોનેલને એક પ્રકારનો બેલિસ્ટા ગણાવ્યો હતો, જેનો અર્થ એ હતો કે તેઓ બંનેએ પથ્થરો ફેંક્યા હતા. મિડલ ઇંગ્લિશ ડિક્શનરી ટ્રેબુચેટને બેલિસ્ટા સાથે ગૂંચવે છે અને તેને ડાર્ટ્સ જેવા પ્રક્ષેપ્યોનું શૂટિંગ કરવાનું વર્ણવે છે. આશરે 1425નો બાઇબલ અનુવાદ ટ્રેબુચેટ્સના નિર્માણનું વર્ણન કરે છે. બેલિસ્ટેનો ઉપયોગ કરતા આરબો, સેક્સોન અને ફ્રાન્ક્સના સંદર્ભો છે પરંતુ તે ક્યારેય સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું નથી કે આ ટોર્સિયન મશીનો હતા કે નહીં. એવું કહેવામાં આવે છે કે 885-886 માં પેરિસની ઘેરાબંધી દરમિયાન, જ્યારે રોલોએ ચાર્લ્સ ધ ફેટ સામે તેના દળોને ઉભા કર્યા હતા, ત્યારે સાત ડેન્સને એક જ સમયે ફંડાથી બોલ્ટ વડે લટકાવી દેવામાં આવ્યા હતા. એવું ક્યારેય કહેવામાં આવ્યું નથી કે મશીનમાં વળાંક પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમ કે ટાયરના વિલિયમ અને વિલિયમ ધ બ્રેટોન દ્વારા પથ્થર ફેંકવાના નાના એન્જિનને સૂચવવા માટે અન્ય પરિભાષાઓના ઉપયોગની જેમ, અથવા 1143 માં જેક્સ ડી વિટ્રી દ્વારા "કમ કોર્નુ" ("શિંગડા સાથે"). કેટલીકવાર શબ્દોનો મૂળમાં ઉપયોગ ન થયો હોવા છતાં પછીના ગ્રંથોમાં મેંગોનેલ તરીકે અનુવાદ કરવામાં આવ્યો હતો. ટાયરના વિલિયમએ જેરુસલેમની ઘેરાબંધી (1099) દરમિયાન મશીનેના ઉપયોગનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, પરંતુ પાછળથી એસ્ટોઇર ડી 'એરેકલમાં તેનું અનુવાદ પેરિયર્સ અને મેંગોનિયાક્સ તરીકે કરવામાં આવ્યું હતું, અને વેન્ડોવરના રોજર દ્વારા પેટ્રેરિયા અને ટ્રેબુકુલી તરીકે કરવામાં આવ્યું હતું. 1124માં ટાયરની બીજી ઘેરાબંધીનો પણ આવો જ કિસ્સો હતો, જ્યાં ચાર્ટર્સના ફુલ્ચર અને ટાયરના વિલિયમએ મશીને અને મશીને આઈક્યુલેરિયાના ઉપયોગનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, પરંતુ પાછળથી એસ્ટોઇર ડી 'એરાકલ્સમાં તેનો અનુવાદ પેરીઅર્સ અને મેંગોનિયાક્સ તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. આધુનિક સમયમાં ટોર્સિયન મેંગોનેલની પૌરાણિક કથાને કારણે મેંગોનેલને ઘણીવાર ઓનગર સાથે ભેળસેળ કરવામાં આવે છે. આધુનિક લશ્કરી ઇતિહાસકારો તેને ઓનેજર જેવા અગાઉના ટોર્શન મશીનોથી અલગ પાડવા માટે "ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ" શબ્દ સાથે આવ્યા હતા. જો કે ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ એ એક નવો આધુનિક શબ્દ છે જે સમકાલીન સ્રોતોમાં જોવા મળતો નથી, જે વધુ મૂંઝવણ તરફ દોરી શકે છે. કેટલાક લોકો માટે, મેંગોનેલ એ ચોક્કસ પ્રકારનું ઘેરાબંધીનું હથિયાર નથી પરંતુ કોઈપણ પૂર્વ-તોપ પથ્થર ફેંકવાની તોપ માટે સામાન્ય શબ્દ છે. ઓનજર્સને ઓનજર મેંગોનેલ્સ, ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ્સને "બીમ-સ્લિંગ મેંગોનેલ્સ" અને કાઉન્ટરવેટ ટ્રેબુચેટને "કાઉન્ટરવેટ મેંગોનેલ" કહેવામાં આવે છે. વ્યવહારુ દ્રષ્ટિકોણથી, મેંગોનેલનો ઉપયોગ ઓનજર જેવા ટોર્સિયન એન્જિનથી લઈને ટ્રેક્શન ટ્રેબુચેટ સુધી, વપરાશકર્તાના પૂર્વગ્રહને આધારે કાઉન્ટરવેટ ટ્રેબુચેટ સુધી કંઈપણ વર્ણવવા માટે કરવામાં આવે છે. સંદર્ભ ગ્રંથસૂચિ. . મૂળ આવૃત્તિ. ઓનગર ટ્રેબુચેટ સ્પ્રિંગાલ્ડ પ્રાચીન આર્ટિલરી ઓફ ચાઇના ચીની શોધો મધ્યયુગીન ઘેરાબંધી એન્જિન ટ્રેબુચેટ્સ હથિયારનો ઇતિહાસ લશ્કરી ઇતિહાસ