Mohammad Salimullah v. Union of India
મોહમ્મદ સલીમુલ્લાહ વિ. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા (2017ની રિટ પિટિશન (સિવિલ) 793), મ્યાનમારમાં સતામણીથી બચવા માટે ભારતમાં આશ્રય લેનારા રોહિંગ્યા મુસ્લિમોના દેશનિકાલને પડકારતી અરજી છે. જો કે, અદાલતે વચગાળાના આદેશમાં કોઈપણ રાહતને નકારી કાઢી હતી અને યોગ્ય પ્રક્રિયાનું પાલન કરવાને આધિન તેમના દેશનિકાલની મંજૂરી આપી હતી. પૃષ્ઠભૂમિ વર્ષ 2017માં ભારત સરકારના સૂત્રોએ અંદાજ મૂક્યો હતો કે લગભગ 40,000 રોહિંગ્યા મુસ્લિમો દેશના વિવિધ ભાગોમાં રહેતા હતા, જેઓ ગેરકાયદેસર રીતે ભારતમાં પ્રવેશ્યા હતા અને લગભગ 10,000 જમ્મુ-કાશ્મીરમાં હતા. અરજદારો મોહમ્મદ સલીમુલ્લાહ અને મોહમ્મદ શાકિરે આ લોકોના દેશનિકાલ સામે વચગાળાની રાહત માંગી હતી અને જમ્મુ જેલમાં કથિત રીતે અટકાયતમાં લેવાયેલા 150થી વધુ રોહિંગ્યા શરણાર્થીઓને મુક્ત કરવાની પણ માંગ કરી હતી. મહત્વ અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે ભારત સરકાર દ્વારા દેશનિકાલ ભારતીય બંધારણની કલમ 14 (સમાનતાનો અધિકાર) અને કલમ 21 (જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનો અધિકાર) હેઠળ બાંયધરીકૃત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરશે, જે તમામ વ્યક્તિઓ માટે ઉપલબ્ધ છે. જો કે અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે, "દેશનિકાલ ન થવાનો અધિકાર, કલમ 19 (1) (ઇ) હેઠળ બાંયધરીકૃત ભારતના પ્રદેશના કોઈપણ ભાગમાં રહેવા અથવા સ્થાયી થવાના અધિકાર સાથે આનુષંગિક અથવા સુસંગત છે", અને આ પ્રકારનો અધિકાર ફક્ત તેના નાગરિકોને જ ઉપલબ્ધ છે. અદાલતે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે ભારત શરણાર્થીઓની સ્થિતિ અંગેના યુએન કન્વેન્શન 1951 અથવા તેના 1967 ના પ્રોટોકોલ પર હસ્તાક્ષર કરનાર નથી, તેથી તેને બિન-રિફોલમેન્ટનો સિદ્ધાંત લાગુ પડતો નથી. ટીકા કેટલાક નિષ્ણાતોએ દલીલ કરી છે કે બિન-પુનરાવર્તન એ રૂઢિગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો નિયમ છે. તે એક પેરેંપ્ટરી ધોરણ છે. ઉપરાંત, ભારતમાં શરણાર્થીઓને લગતી બાબતો માટે કોઈ કાયદો ખાસ પસાર કરવામાં આવ્યો નથી, તેથી ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ અને શરણાર્થી વચ્ચે કોઈ તફાવત કરવામાં આવતો નથી. સંદર્ભો ભારતીય બંધારણીય કેસ કાયદો કેસ કાયદામાં ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતના કેસો 2017