Shelley v. Kraemer
શેલી વિ. ક્રેમર, 334 યુ. એસ. 1 (1948), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો એક સીમાચિહ્નરૂપ કેસ છે જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે વંશીય રીતે પ્રતિબંધિત આવાસ કરારો કાયદેસર રીતે લાગુ કરી શકાતા નથી. એક આફ્રિકન-અમેરિકન પરિવારે સેન્ટ લૂઇસમાં એક ઘર ખરીદ્યું હતું જે "નીગ્રો અથવા મોંગોલિયન જાતિના લોકો" ને મિલકત પર કબજો કરતા અટકાવતા પ્રતિબંધાત્મક કરારને આધિન હતું તે પછી આ કેસ ઊભો થયો હતો. આ ખરીદીને પડોશી રહેવાસી દ્વારા કોર્ટમાં પડકારવામાં આવી હતી અને અપીલ પર યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટમાં જતા પહેલા મિઝોરીની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા તેને અવરોધિત કરવામાં આવી હતી. તમામ સહભાગી ન્યાયાધીશો દ્વારા જોડાયેલા અભિપ્રાયમાં, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ફ્રેડ વિન્સને એવું માન્યું હતું કે ચૌદમા સુધારાની સમાન સુરક્ષા કલમ વંશીય રીતે પ્રતિબંધિત આવાસ કરારોને લાગુ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. વિન્સને એવું માન્યું હતું કે જ્યારે ખાનગી પક્ષો વંશીય રીતે પ્રતિબંધિત કરારની શરતોનું પાલન કરી શકે છે, ત્યારે અદાલત દ્વારા કરારનો ન્યાયિક અમલ રાજ્ય કાર્યવાહી તરીકે લાયક છે અને આમ સમાન સુરક્ષા કલમ દ્વારા પ્રતિબંધિત છે. 1945માં શેલી નામના એક આફ્રિકન-અમેરિકન પરિવારે સેન્ટ લૂઇસ, મિસૌરીમાં એક ઘર ખરીદ્યું હતું. ખરીદીના સમયે, તેઓ અજાણ હતા કે 1911 થી મિલકત પર પ્રતિબંધાત્મક કરાર કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રતિબંધાત્મક કરાર "નીગ્રો અથવા મોંગોલિયન જાતિના લોકોને" મિલકત પર કબજો કરવાથી અટકાવતો હતો. લુઇસ ક્રેમર, જે દસ બ્લોક દૂર રહેતા હતા, તેમણે શેલીઓને મિલકતનો કબજો મેળવતા અટકાવવા માટે દાવો માંડ્યો હતો. મિઝોરીની સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે કરાર ખરીદદારો સામે લાગુ કરી શકાય તેવો હતો કારણ કે કરાર તેના મૂળ પક્ષો વચ્ચેનો સંપૂર્ણ ખાનગી કરાર હતો. જેમ કે, તે "જમીન સાથે ચાલી હતી" અને અનુગામી માલિકો સામે અમલપાત્ર હતી. વધુમાં, તે માત્ર એક વ્યક્તિની જગ્યાએ સંપત્તિની તરફેણમાં ચાલતું હોવાથી, તે ત્રીજા પક્ષ સામે લાગુ કરી શકાય છે. ડેટ્રોઇટ, મિશિગનના સાથી કેસ મેકગી વિ. સાઇપ્સમાં સમાન દૃશ્ય બન્યું હતું, જ્યાં મેકગીઝે એવી મિલકત ખરીદી હતી જે સમાન પ્રતિબંધાત્મક કરારને આધિન હતી. તે કિસ્સામાં, મિશિગનની સર્વોચ્ચ અદાલતે પણ કરારોને લાગુ કરવા યોગ્ય ઠેરવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે મૌખિક દલીલો માટે શેલી વિ. ક્રેમર અને મેકગી વિ. સાઇપ્સના કેસોને એકીકૃત કર્યા અને બે પ્રશ્નો પર વિચાર કર્યોઃ શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારા હેઠળ જાતિ આધારિત પ્રતિબંધાત્મક કરારો કાયદેસર છે? શું તેઓ કાયદાની અદાલત દ્વારા લાગુ કરી શકાય છે? કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ જ્યોર્જ એલ. વોન એક અશ્વેત વકીલ હતા જેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટમાં જે. ડી. શેલીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. મેકગીઝ વતી દલીલ કરનારા વકીલો થર્ગૂડ માર્શલ અને લોરેન મિલર હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સોલિસિટર જનરલ, ફિલિપ પર્લમેન, જેમણે આ કેસમાં દલીલ કરી હતી કે પ્રતિબંધાત્મક કરારો ગેરબંધારણીય હતા, તેમણે અગાઉ 1925માં બાલ્ટીમોરના સિટી સોલિસિટર તરીકે શહેર સરકારના અલગતાના પ્રયાસોને ટેકો આપવા માટે કામ કર્યું હતું. સોલિસિટર જનરલની સંક્ષિપ્ત માહિતી સોલિસિટર જનરલની યુ. એસ. કચેરીએ નાગરિક અધિકારના કેસમાં પ્રથમ વખત શેલીઓના સમર્થનમાં એમિકસ ક્યુરી ("કોર્ટનો મિત્ર") સંક્ષિપ્ત રજૂઆત કરી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર વતી દાખલ કરાયેલ સોલિસિટર જનરલની સંક્ષિપ્ત માહિતી ચાર યહુદી વકીલો દ્વારા લખવામાં આવી હતીઃ ફિલિપ એલ્મેન, ઓસ્કાર એચ. ડેવિસ, હિલ્બર્ટ પી. ઝાર્કી અને સ્ટેનલી એમ. સિલ્વરબર્ગ. જો કે, સોલિસિટર જનરલની કચેરીએ સંક્ષિપ્તમાં તેમના નામોને બાકાત રાખવાનું પસંદ કર્યું હતું. ડેપ્યુટી સોલિસિટર જનરલ આર્નોલ્ડ રૌમે, જે યહૂદી પણ હતા, જણાવ્યું હતું કે "તે એટલું ખરાબ હતું કે [સોલિસિટર જનરલ ફિલિપ] પર્લમેનનું નામ ત્યાં હોવું જોઈએ, તેના પર એક યહૂદીનું નામ હોવું જોઈએ, પરંતુ તમે વધુ ચાર યહૂદી નામો પણ મૂક્યા છે. એવું લાગે છે કે ન્યાય વિભાગમાં યહુદી વકીલોના એક ટોળાએ આ બહાર પાડ્યું છે ". 3 મે, 1948ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે શેલીઓની તરફેણમાં સર્વસંમત 6-0નો નિર્ણય જારી કર્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે "[વંશીય] પ્રતિબંધાત્મક કરારો, એકલા ઊભા રહીને, ચૌદમા સુધારા દ્વારા અરજદારોને બાંયધરી આપવામાં આવેલા કોઈપણ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન તરીકે ગણી શકાય નહીં". ખાનગી પક્ષો આવા પ્રતિબંધાત્મક કરારની શરતોનું પાલન કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ આવા કરારના ન્યાયિક અમલીકરણની માંગ કરી શકશે નહીં, કારણ કે તે રાજ્યની કાર્યવાહી હશે. કારણ કે આવી રાજ્ય કાર્યવાહી ભેદભાવપૂર્ણ હશે, તેથી રાજ્યની અદાલતમાં વંશીય આધારિત પ્રતિબંધાત્મક કરારનો અમલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણના ચૌદમા સુધારાના સમાન સંરક્ષણ કલમનું ઉલ્લંઘન કરશે. અદાલતે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે રાજ્યની અદાલતો શ્વેત લોકો સામે પ્રતિબંધાત્મક કરાર લાગુ કરશે, તેથી પ્રતિબંધાત્મક કરારોનું ન્યાયિક અમલીકરણ સમાન સંરક્ષણ કલમનું ઉલ્લંઘન કરશે નહીં. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ચૌદમો સુધારો વ્યક્તિગત અધિકારોની બાંયધરી આપે છે, અને તે કે કાયદાનું સમાન રક્ષણ અસમાનતા લાદવાથી પ્રાપ્ત થતું નથીઃ કમ્પેનિયન કેસ હર્ડ વિ. હોજ અને ઉર્સિઓલો વિ. હોજ કોલંબિયા જિલ્લાના સાથી કેસ હતા. સમાન સુરક્ષા કલમ યુ. એસ. રાજ્યમાં ન હોય તેવા યુ. એસ. પ્રદેશને સ્પષ્ટપણે લાગુ પડતી નથી, પરંતુ કોર્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે 1866નો નાગરિક અધિકાર કાયદો અને કોલંબિયા જિલ્લામાં વ્યક્તિઓને રાજ્યોની જેમ વર્તવા પર પ્રતિબંધાત્મક કરારો પર પ્રતિબંધ છે. પાછળથી કાયદો 1968 માં, કોંગ્રેસે ફેર હાઉસિંગ એક્ટ ઘડ્યો, જેણે આવાસમાં વંશીય-ભેદભાવપૂર્ણ કરારોને રદ કર્યો અને તેમને ગેરકાયદેસર બનાવ્યો. લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં 2010માં, જેફરી એસ. કોપલેન્ડે ઓલિવિયાની સ્ટોરીઃ ધ કોન્સ્પિરેસી ઓફ હીરોઝ બિહાઇન્ડ શેલી વિ. ક્રેમર પ્રકાશિત કરી હતી, જે શેલી વિ. ક્રેમર કેસ તરફ દોરી જતી ઘટનાઓનું સાહિત્યિક બિન-કાલ્પનિક વર્ણન છે. 2017માં 'ધ સ્ટોરી ઓફ શેલી વિ. ક્રેમર "નામની દસ્તાવેજી ફિલ્મ બનાવવામાં આવી હતી. ફિલ્મની પટકથા કોપલેન્ડ દ્વારા લખવામાં આવી હતી, અને તેનું નિર્માણ યુનિવર્સિટી ઓફ નોર્ધન આયોવા (સિડર ફૉલ્સ, આયોવા) ખાતે શૈક્ષણિક ટેકનોલોજી અને મીડિયા સર્વિસીસના ઓડિયો/વિડિયો પ્રોડક્શન સર્વિસીસ વિભાગના જો માર્ચેસાની અને લેની ક્રોસ-ટેડેયો દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. આ ફિલ્મ સેન્ટ લૂઇસના મિઝોરી હિસ્ટ્રી મ્યુઝિયમમાં "#1 ઇન સિવિલ રાઇટ્સઃ ધ આફ્રિકન અમેરિકન ફ્રીડમ સ્ટ્રગલ ઇન સેન્ટ લૂઇસ" નામના પ્રદર્શનનો એક વિશેષ ભાગ રહી છે. આ ફિલ્મ સનડાન્સ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલ માટે પણ નામાંકિત થઈ હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની યાદી પણ જુઓ, વોલ્યુમ 334 શેલી હાઉસ (સેન્ટ લૂઇસ, મિસૌરી), નેશનલ હિસ્ટોરિક લેન્ડમાર્ક બુકાનન વિ. વાર્લી (1917), યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ જેણે વંશીય ઝોનિંગ વટહુકમો કોરીગન વિ. બકલે (1926) ને ઉથલાવી દીધો હતો, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ જેણે વંશીય પ્રતિબંધિત કરારો હેન્સબેરી વિ. લી (1940) ને સમર્થન આપ્યું હતું, યુ. એસ. સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ જેણે વંશીય કરારોને નવેસરથી પડકારવાની મંજૂરી આપી હતી નાગરિક અધિકાર અધિનિયમ 1968, જેમાંથી શીર્ષકો VIII-IX બહુવિધ કારણોસર આવાસમાં ભેદભાવ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે નોબલ વિ. એલી, 1951 માં કેનેડાની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરાયેલ સમાન કેસ સંદર્ભો બાહ્ય સ્ત્રોતો લિંક્સ (ઉલટાવી) ડેટ્રોઇટઃ મોટર સિટી વેબસાઇટનો ઇતિહાસ અને ભવિષ્ય. 26 માર્ચ 2014 સુધી પહોંચ્યું. કોવેનન્ટ (કાયદો) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સમાન સંરક્ષણ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જમીન ઉપયોગ કેસ કાયદો મિઝોરીનો કાનૂની ઇતિહાસ 20મી સદીના અમેરિકન ટ્રાયલ્સ 1948માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો 1948માં મિઝોરી અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન મુકદ્દમો હાઉસિંગ રાઇટ્સ એક્ટિવિઝમ આફ્રિકન-અમેરિકન ઇતિહાસ મુક્તિ અને નાગરિક અધિકાર ચળવળ વચ્ચે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે વિન્સન કોર્ટ નાગરિક અધિકાર ચળવળ કેસ કાયદાના કેસો મિઝોરીમાં આફ્રિકન-અમેરિકન ઇતિહાસ સેન્ટ લૂઇસમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વંશીય ભેદભાવ કેસ કાયદો થર્ગૂડ માર્શલ