Trustee de son tort
ટ્રસ્ટી દ સન ટોર્ટ એ એવી વ્યક્તિ છે જેને ખોટા અથવા અપકૃત્ય સમાન વર્તન દ્વારા વિશ્વાસપાત્ર ફરજો તરીકે ગણવામાં આવે છે. તદનુસાર, ટ્રસ્ટી દ સન ટોર્ટ એવી વ્યક્તિ નથી કે જેની ઔપચારિક રીતે ટ્રસ્ટી તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવે, પરંતુ તે વ્યક્તિ કે જે આવી ભૂમિકા ધારણ કરે છે, અને પછી એવી દલીલ કરવા માટે સાંભળી શકાતી નથી કે તેણે વિશ્વાસપાત્ર ફરજો આપવાની નથી. ઝાંખી અદાલતો વ્યક્તિને કાર્યવાહી કરવાને બદલે રચનાત્મક ટ્રસ્ટી રાખી શકે છે અને તેથી, તેના અથવા તેણીના કૃત્યોના હિસાબમાં વાસ્તવિક ટ્રસ્ટીની જવાબદારીઓ લાદવામાં આવે છે. ટ્રસ્ટ પર લેવિન 42-74 માં કહે છેઃ થોમસ અને હડસનનો ટ્રસ્ટ પરનો કાયદો પેરા 30.03 માં કહે છેઃ "ટ્રસ્ટી દ સન ટોર્ટ" એ પ્રતિનિધિ સાથે વિપરિત છે જેની નિમણૂક ટ્રસ્ટી દ્વારા ચોક્કસ કાર્યો હાથ ધરવા માટે કરવામાં આવે છેઃ આવી વ્યક્તિ ટ્રસ્ટી પાસેથી તેની સત્તા મેળવે છે અને પોતે ટ્રસ્ટી બન્યા વિના સોંપાયેલ સત્તા અનુસાર કાર્ય કરવાનો હકદાર છે. આવા સંજોગોમાં પ્રતિનિધિએ કોઈ "ખોટું" કર્યું નથી અને તે ટ્રસ્ટમાં દખલગીરી કરતો નથી અને તેથી તે "ટ્રસ્ટી દ સન ટોર્ટ" બનતો નથી. કોર્ટે ટ્રસ્ટી દ સન ટોર્ટની વિભાવનાને પણ ધ્યાનમાં લીધી હતી અને એજન્ટની ક્રિયાઓ ટ્રસ્ટ ફંડને નુકસાન પહોંચાડે છે તેવા સંજોગોમાં યોગ્ય રીતે રચાયેલા ટ્રસ્ટી દ્વારા નિયુક્ત એજન્ટ પોતે ટ્રસ્ટી દ સન ટોર્ટ હોઈ શકે છે કે કેમ તે પણ ધ્યાનમાં લીધું હતું. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ટ્રસ્ટ ઉદ્યોગમાં ટ્રસ્ટનો વહીવટ મોટાભાગે અન્ય કંપની (ટ્રસ્ટી સિવાય) દ્વારા કોર્પોરેટ ટ્રસ્ટી તરીકે કંપનીઓના સમાન જૂથમાં હાથ ધરવામાં આવે તે સામાન્ય બાબત છે. જો આવી કંપનીને ટ્રસ્ટી ડી સન ટોર્ટ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવે તો તે ઉદ્યોગમાં નોંધપાત્ર આશ્ચર્યનું કારણ બનશે. કારણ કે તે સામાન્ય પ્રથા હતી તે મહત્વપૂર્ણ હતું કે આવી વહીવટી કંપનીને ટ્રસ્ટી દ સન ટોર્ટ તરીકે ગણવી જોઈએ કે કેમ તે અંગે અધિકૃત નિર્ણય આપવામાં આવે. કેસ બાર્ન્સ વિ એડી (1874) એલઆર 9 સીએચ એપ 244 મારા વિ બ્રાઉન [1896] 1 સીએચ 199 રે બાર્ની [1892] 2 સીએચ 265 વિલિયમ્સ-એશમેન વિ પ્રાઇસ અને વિલિયમ્સ [1942] સીએચ 219 અંગ્રેજી ટ્રસ્ટ કાયદો પણ જુઓ યુએસ ટ્રસ્ટ કાયદો એક્ઝિક્યુટર મોર્ગન વિ. હેમ્લેટ, 113 યુએસ 449 (1885) સંદર્ભો વિલ્સ અને ટ્રસ્ટ