Self-executing rule
સ્વ-અમલીકરણ નિયમ, જેને "ડીમ એન્ડ પાસ" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસ દ્વારા કાયદાકીય નિયમને મંજૂરી આપવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતું એક પ્રક્રિયાગત માપ છે જેમાં આવી જોગવાઈ હોય છે, ત્યારબાદ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ કાયદાના બીજા ભાગને અલગ મતની જરૂર વગર મંજૂર કરે છે, જ્યાં સુધી તે નિયમમાં નિર્દિષ્ટ હોય. એટલે કે, જો નિયમ પર મતદાન પસાર થાય છે, તો પછી કાયદાનો બીજો ભાગ નિયમ મતદાનના ભાગ રૂપે પસાર થાય છે. ચર્ચા માટે બિલ પર વિચાર કરતી વખતે, ગૃહએ પહેલા ગૃહ નિયમો સમિતિ દ્વારા પ્રસ્તાવિત ચર્ચા માટે એક નિયમ અપનાવવો આવશ્યક છે. આ નિયમ ઠરાવના સ્વરૂપમાં આવે છે જે સ્પષ્ટ કરે છે કે ગૃહ દ્વારા કયા મુદ્દાઓ અથવા બિલ પર વિચાર કરવો. જો ગૃહ સ્વ-અમલીકરણની જોગવાઈ ધરાવતા નિયમને મંજૂરી આપવા માટે મત આપે છે, તો તે સાથે સાથે નિયમ દ્વારા નિર્દિષ્ટ અલગ બાબતનો નિકાલ કરવા માટે સંમત થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, ફેરફારો અથવા સુધારાઓને મંજૂરી આપી શકાય છે જ્યારે અંતર્ગત બિલને પણ તે જ સમયે મંજૂરી આપવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ ઘણીવાર કાયદાકીય પ્રક્રિયાને સુવ્યવસ્થિત કરવા માટે થાય છે, જો કે કેટલાક કાનૂની વિદ્વાનો પ્રશ્ન કરે છે કે શું આ પ્રક્રિયા બંધારણીય છે. સ્વ-અમલીકરણ નિયમનો પ્રથમ ઉપયોગ, જે પછી "ડીમિંગ રિઝોલ્યુશન" તરીકે ઓળખાતો હતો, તે 1933માં થયો હતો. 95મીથી 98મી કોંગ્રેસ (1977-1984) સુધી સ્વ-અમલીકરણ નિયમનો આઠ વખત ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો; ત્યારબાદ તેનો ઉપયોગ 99મી કોંગ્રેસમાં હાઉસ સ્પીકર ટીપ ઓ 'નીલ (ડી) હેઠળ 20 વખત અને 100મી કોંગ્રેસમાં સ્પીકર જિમ રાઈટ (ડી) હેઠળ 18 વખત કરવામાં આવ્યો હતો. સ્પીકર ન્યૂટ ગિંગરિચ (આર) હેઠળ 104મી કોંગ્રેસમાં 38 અને 105મી (1995-1998) માં 52 સ્વ-અમલીકરણ નિયમો હતા. સ્પીકર ડેનિસ હેસ્ટર્ટ (આર) હેઠળ 106મી કોંગ્રેસમાં 40 સ્વ-અમલીકરણ નિયમો હતા, 107મીમાં 42 અને 108મીમાં 30 (1999-2007). માર્ચ 2010માં, રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાની આરોગ્ય સંભાળ સુધારણા પહેલના ભાગરૂપે, સ્પીકર નેન્સી પેલોસી (ડી) અને કોંગ્રેસનલ ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા સમાધાન અધિનિયમ 2010 (2010) અને પેશન્ટ પ્રોટેક્શન એન્ડ એફોર્ડેબલ કેર એક્ટ (2010) પસાર કરવા માટે પ્રક્રિયા પર વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પછી તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. કાનૂની દલીલો કેટલાક વિશ્લેષકોએ સ્વ-અમલીકરણ નિયમની બંધારણીયતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. કેટલાક વકીલો અને જાહેર હિમાયત જૂથો 1998 ના સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ ક્લિન્ટન વિ. સિટી ઓફ ન્યૂ યોર્કને લાઇન આઇટમ વીટો સાથે સંબંધિત, અને 1983 ના કેસ ઇમિગ્રેશન એન્ડ નેચરલાઈઝેશન સર્વિસ વિ. ચડ્ડા 462 યુ. એસ. 919 (1983) આ દાવાઓને ટેકો આપવા માટે કાયદાકીય વીટો સાથે સંબંધિત છે. અન્ય લોકો ડેફિસિટ રિડક્શન એક્ટ અંગે કોલંબિયા ડિસ્ટ્રિક્ટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ સમક્ષ 2006ના કેસ તરફ ધ્યાન દોરે છે, જેણે આંશિક રીતે સ્વ-અમલની જોગવાઈની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. તે ચુકાદાને 2007 માં અપીલ પર સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ ક્યારેય દલીલ કરવામાં આવી ન હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના સ્થાયી નિયમો પણ જુઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસના સંદર્ભોમાં નિયમોનું સસ્પેન્શન વધુ વાંચન બાહ્ય કડીઓ શબ્દકોષ "સ્વ-અમલીકરણ નિયમ" યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ સંસદીય પ્રક્રિયા