Smith v. Bolles
સ્મિથ વિ. બોલ્સ, 132 યુ. એસ. 125 (1889), ખાણકામ શેરના શેરના વેચાણમાં કથિત કપટપૂર્ણ રજૂઆત માટે ખિસ્સામાંથી નુકસાની વસૂલવા માટેની કાર્યવાહી હતી. વાદીને સોદાના નુકસાનનો લાભ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. કરાર કાયદામાં આ કેસ મહત્વપૂર્ણ છે, ખાસ કરીને કાનૂની ઉપાયો અને વળતરની અપેક્ષાઓ. હકીકતો વાદી, રિચાર્ડ જે. બોલ્સ, પ્રતિવાદી લુઈસ ડબ્લ્યુ. સ્મિથ પાસેથી શેર દીઠ 1.5 ડોલરના ભાવે શેરના ચાર હજાર શેર ખરીદવા માટે સંમત થયા હતા. આ કરાર માર્ચ, 1880માં 6,000 ડોલરની ચુકવણી સાથે પૂર્ણ થયો હતો. ત્યારબાદ વાદીએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે સ્ટોક અંગે પ્રતિવાદીની રજૂઆતો ખોટી અને કપટપૂર્ણ હતી, અને હકીકતમાં સ્ટોક નકામો હતો. વાદીએ વધુમાં દાવો કર્યો હતો કે જો રજૂઆતો સાચી હોત, તો શેરની કિંમત હવે શેર દીઠ 10 ડોલર હોત, અને તેથી વાદીએ દાવો કર્યો હતો કે તેણે 40,000 ડોલરનું નુકસાન સહન કર્યું છે. ચુકાદાના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ફુલર અસંમત હતા અને કહ્યું હતું કે જો મિલકતને યોગ્ય રીતે રજૂ કરવામાં આવી હોય તો નુકસાનીનું માપ કરારની કિંમત અને વાજબી બજાર મૂલ્ય વચ્ચેનો તફાવત નથી. જો રજૂઆતો સાચી હોત તો વાદીને શું મળ્યું હોત તે ટ્રાયલ કોર્ટે જોવું ન જોઈએ, પરંતુ ખરીદીમાં છેતરપિંડી કરીને તેણે શું ગુમાવ્યું હતું. પ્રતિવાદી "નુકસાનની ભરપાઈ કરવા માટે બંધાયેલો છે, જેમ કે વાદીએ ચૂકવેલા નાણાં અને વ્યાજ, અને પ્રતિવાદીના કપટપૂર્ણ વર્તનને કાયદેસર રીતે આભારી અન્ય કોઈપણ ખર્ચ; પરંતુ આ જવાબદારીમાં અવાસ્તવિક અટકળોના અપેક્ષિત ફળોનો સમાવેશ થતો નથી". નવી સુનાવણીની મંજૂરી આપવાના નિર્દેશો સાથે ચુકાદાને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો. આ પણ જુઓ અપેક્ષા નુકસાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસોની સૂચિ, વોલ્યુમ 132 એર્લાન્ગર વિ ન્યૂ સોમ્બ્રેરો ફોસ્ફેટ કંપની (1878) 3 એપ કેસ 1218 ડેરી વિ પીક સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 1889 ન્યાયિક ઉપાયો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના ફુલર કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સિક્યોરિટીઝ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં છેતરપિંડી