Egbert v. Boule
એગબર્ટ વિ. બાઉલે, 596 યુ. એસ. 482 (2022), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જે બિવેન્સ વિ. સિક્સ અનનોન નેમ્ડ એજન્ટ્સ સાથે સંબંધિત છે. બેકગ્રાઉન્ડ બિવેન્સ વિ. સિક્સ અનનોન નેમ્ડ એજન્ટ્સ એ 1971નો સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેણે ખાનગી નાગરિકોને તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે ત્યારે ફેડરલ એજન્ટો પાસેથી નાણાકીય નુકસાનની માંગણી કરવાની મંજૂરી આપી હતી. જો કે, બિવેન્સનો નિર્ણય ગેરકાયદેસર શોધ અને જપ્તીથી બચાવવા માટે ચોથા સુધારાની મર્યાદિત અરજી પર આધારિત હતો, અને બિવેન્સનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હોવાથી, સુપ્રીમ કોર્ટે સામાન્ય રીતે કાર્યવાહીના અન્ય કારણોને આવરી લેવાના નિર્ણયને આ આધાર પર લંબાવવાનો ઇનકાર કર્યો છે કે માત્ર કોંગ્રેસ જ અન્યથા આવા ઉપાયો માટે માર્ગ સ્થાપિત કરી શકે છે. રોબર્ટ બાઉલે કેનેડા-યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરહદ નજીક બ્લેઇન, વોશિંગ્ટનમાં બેડ-એન્ડ-બ્રેકફાસ્ટ "સ્મગલર્સ ઇન" ના માલિક છે. બૌલેની મિલકતનો એક ભાગ કેનેડામાં વિસ્તર્યો હતો, જેણે સરહદને ગેરકાયદેસર રીતે પાર કરવાની તેમજ પ્રતિબંધિત ચીજવસ્તુઓ માટેના માર્ગને મંજૂરી આપી હતી. તેના કારણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બોર્ડર પેટ્રોલ હોટેલ પર ચાંપતી નજર રાખતું હતું, અને બૌલે ઘણીવાર બોર્ડર પેટ્રોલ એજન્ટો સાથે કામ કર્યું હતું જેથી જ્યારે રસ ધરાવતા લોકો તેમની ધર્મશાળામાં રોકાતા હતા ત્યારે તેમને એજન્ટો દ્વારા અટકાયતમાં લેવાની મંજૂરી આપવા માટે તેમને સૂચિત કરી શકાય. 2014 માં, બોર્ડર પેટ્રોલને એક તુર્કી વ્યક્તિ વિશે જાણ થઈ જેણે ધર્મશાળામાં મુસાફરીની વ્યવસ્થા કરી હતી. જ્યારે મહેમાન ધર્મશાળામાં પહોંચ્યો, ત્યારે એજન્ટ એરિક એગબર્ટ ધર્મશાળામાં પહોંચ્યો અને તે વ્યક્તિ સાથે વાત કરવા લાગ્યો. બૌલે એગ્બર્ટને રોક્યો અને તેને જવા કહ્યું. બૌલે આરોપ લગાવ્યો હતો કે એગ્બર્ટે બળનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને ધર્મશાળાની મુલાકાત દરમિયાન તેને ગેરકાયદેસર રીતે હેરાન કર્યો હતો અને બાદમાં તેને આંતરિક મહેસૂલ સેવામાં જાણ કરીને તેની સામે બદલો લીધો હતો. જિલ્લા અદાલતે એગબર્ટ માટે ચુકાદો આપ્યો હતો અને જાણવા મળ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે અગાઉના સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ બિવેન્સ વિ. સિક્સ અનનોન નેમ્ડ એજન્ટ્સ હેઠળ, નાગરિકોને તેમના અધિકારોના ઉલ્લંઘન માટે ફેડરલ એજન્ટો પર દાવો કરવાની મંજૂરી આપતા કાર્યવાહીના કારણોને પ્રથમ સુધારા બદલો લેવાના દાવાઓ અથવા ઇમિગ્રેશનના મુદ્દાઓને સ્પર્શતા ચોથા સુધારાના દાવાઓ સુધી વિસ્તૃત કરી શકાતા નથી. નવમી સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સની પેનલે તેને ઉલટાવી દીધી હતી. ન્યાયાધીશો જ્હોન બી. ઓવેન્સ, ડેનિયલ બ્રેસ અને પેટ્રિક જે. બુમાતે દ્વારા લખાયેલા મંતવ્યોમાં બાર ન્યાયાધીશોએ ફરીથી સુનાવણીના ઇનકારથી અસંમત થયા હતા. ત્યારબાદ બૌલેએ પ્રમાણપત્રની રિટ માટે અરજી દાખલ કરી હતી. આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટ પ્રમાણપત્ર 5 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ આપવામાં આવ્યું હતું, જે રજૂ કરાયેલા પ્રથમ બે પ્રશ્નો સુધી મર્યાદિત હતું. કોર્ટે બિવેન્સને સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢવા જોઈએ કે કેમ તે પ્રશ્ન પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે 8 જૂન, 2022ના રોજ પોતાનો નિર્ણય જાહેર કર્યો હતો. 9-0 ના નિર્ણયમાં, કોર્ટે પ્રથમ સુધારાના બદલો લેવાના દાવા પર નવમી સર્કિટના ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો. તે ચોથા સુધારાના દાવા પર 6-6 થી વિભાજિત થયું. ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસે બહુમતી લખી હતી. ન્યાયમૂર્તિ નીલ ગોર્સચે ચુકાદામાં સંમતિ દર્શાવી હતી અને બિવેન્સને તેની સંપૂર્ણતામાં નકારી કાઢવાની હાકલ કરી હતી. ન્યાયમૂર્તિ સોનિયા સોટોમાયરે ચુકાદામાં અંશતઃ (પ્રથમ સુધારાના દાવા તરીકે) અને અંશતઃ (ચોથા સુધારાના દાવા તરીકે) અસંમતિ દર્શાવતો અભિપ્રાય લખ્યો હતો. થોમસે લખ્યું હતું કે બિવેન્સ હેઠળ, માત્ર કોંગ્રેસ ફેડરલ એજન્ટો સામેના કેસો માટે પ્રથમ અથવા ચોથા સુધારાના ઉલ્લંઘન માટે નુકસાનના ઉપાયને અધિકૃત કરી શકે છે, અને અદાલતને મર્યાદિત કેસોથી આગળ વિસ્તરણ કરવાની મંજૂરી આપવાથી ચેતવણી આપી હતી જે બિવેન્સે મંજૂરી આપી હતી. આંશિક અસંમતિમાં, સોટોમેયર સંમત થયા હતા કે કથિત પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન બિવેન્સ હેઠળ આગળ વધી શકતું નથી, પરંતુ દલીલ કરી હતી કે ચોથા સુધારાના દાવાને ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ. અનુગામી વિકાસ આ નિર્ણય બંધારણીય અધિકારોના ઉલ્લંઘનના દાવાઓ સંબંધિત મુકદ્દમાઓથી સંઘીય અધિકારીઓની પ્રતિરક્ષાને મજબૂત કરે છે. સંદર્ભો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદામાં બાહ્ય કડીઓ 2022 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના રોબર્ટ્સ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફોર્થ એમેન્ડમેન્ટ કેસ કાયદો