Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc.
સાયબરસેલ, ઇન્ક. વિ. સાયબરસેલ, ઇન્ક. એ ઇન્ટરનેટ સર્વિસ માર્કના ઉપયોગ પર આધારિત ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનનો કેસ હતો. એરિઝોના જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટને સમીક્ષા કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું કે શું વર્લ્ડ વાઇડ વેબ પર હોમ પેજમાં સર્વિસ માર્કનો કથિત ઉલ્લંઘનકારી ઉપયોગ રાજ્યમાં વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર માટે પૂરતો છે કે કેમ જ્યાં માર્ક ધારકનું મુખ્ય વ્યવસાય સ્થાન છે. સાયબરસેલ હોલ્ડિંગ દર્શાવે છે કે નિષ્ક્રિય વેબસાઇટ્સ (એટલે કે. જે સાઇટ્સ વ્યાપારી પ્રવૃત્તિમાં જોડાવાને બદલે અથવા વપરાશકર્તા પાસેથી માહિતી એકત્રિત કરવાને બદલે માત્ર માહિતી પ્રકાશિત કરવા માટે સેવા આપે છે) તે રાજ્યની બહાર વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર સ્થાપિત કરતી નથી જેમાં તેઓ આધારિત છે. કેસ પ્લેન્ટીફ સાયબરસેલ, ઇન્ક. ("સાયબરસેલ એઝેડ") ની હકીકતો, પ્રિન્સિપલ્સ લોરેન્સ કેન્ટર અને માર્થા સીગલ સાથે એરિઝોના કોર્પોરેશન, મે 1994 માં ઇન્ટરનેટ પર વ્યાપારી સેવાઓ માટે જાહેરાતો પૂરી પાડતી હતી. ઓગસ્ટ 1994માં, સાયબરસેલ એઝેડે સર્વિસ માર્ક તરીકે "સાયબરસેલ" નામની નોંધણી માટે અરજી દાખલ કરી હતી, અને ઓક્ટોબર 1995માં cyber.sell.com નો ઉપયોગ કરીને ટ્રેડમાર્ક નોંધણી માટે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ફેબ્રુઆરી 1995માં આ સ્થળને પુનઃનિર્માણ માટે નીચે ઉતારવામાં આવ્યું હતું. મે 1995માં, જ્યારે સાયબરસેલ એઝેડ ફેડરલ સર્વિસ માર્ક તરીકે નોંધણી કરવાની પ્રક્રિયામાં હતું, ત્યારે સાયબરસેલ, ઇન્ક. ("સાયબરસેલ એફએલ"), ફ્લોરિડા કોર્પોરેશનની રચના "વેબ પર વ્યૂહાત્મક વ્યવસ્થાપન અને માર્કેટિંગ માટે વ્યવસાય સલાહકાર સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે" કરવામાં આવી હતી, જેણે cybsell.com પર તેની સેવાઓની જાહેરાત કરતી વેબસાઇટની સ્થાપના કરી હતી. સાયબરસેલ એફ. એલ. એ તેમની વેબસાઇટનો ઉપયોગ તેમના ફોન નંબર અને ઇમેઇલ સરનામાં સહિત તેમના વ્યવસાય માટે સંપર્ક માહિતી પ્રદાન કરવા માટે કર્યો હતો. સાયબરસેલ એઝેડને સાયબરસેલ એફએલની વેબસાઇટ અને તેમના "સાયબરસેલ" સર્વિસ માર્કના ઉપયોગ વિશે જાણ થયા પછી, સાયબરસેલ એઝેડે સાયબરસેલ એફએલને સૂચિત કર્યું કે તેઓ સાયબરસેલ એઝેડના માર્કનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યા છે. પરિણામે, સાયબરસેલ એફ. એલ. એ તેમનું નામ બદલીને વેબહોરિઝન્સ કર્યું, અને પછીથી વેબસોલ્વર્સ, ઇન્ક., સાયબરસેલ એઝેડથી પોતાને અલગ કરવા માટે, જો કે, તેઓએ તેમના વેબ પેજ પર "વેલકમ ટુ સાયબરસેલ!" છોડી દીધું. ત્યારબાદ સાયબરસેલ એઝેડે એરિઝોના જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન, અયોગ્ય સ્પર્ધા, છેતરપિંડી અને રેકેટિયર ઇન્ફ્લુઅન્સ એન્ડ કરપ્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન એક્ટ (આર. આઈ. સી. ઓ.) ના ઉલ્લંઘનનો આરોપ લગાવીને આ કાર્યવાહીમાં ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. સાયબરસેલ એઝેડે આક્ષેપ કર્યો હતો કે સાયબરસેલ એફએલ પર વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર યોગ્ય હતું કારણ કે ઇન્ટરનેટ સરહદો વિનાનું છે, અને જે વેબસાઇટ ઉત્પાદન અથવા સેવાની જાહેરાત કરે છે તે વિશ્વભરમાં ઉપયોગ માટે જરૂરી છે. સાયબરસેલ એફ. એલ. વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે બરતરફ કરવા આગળ વધ્યું. કોર્ટે દરખાસ્ત મંજૂર કરી અને સાયબરસેલ એઝેડએ અપીલ કરી. અભિપ્રાય અદાલતે તે નક્કી કરવા માટે "લઘુતમ સંપર્કો" પરીક્ષણ લાગુ કર્યું કે શું અદાલત બિનનિવાસી પ્રતિવાદી પર ચોક્કસ વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરી શકે છેઃ "(1) બિનનિવાસી પ્રતિવાદીએ કોઈ કાર્ય કરવું જોઈએ અથવા ફોરમ સાથે કોઈ વ્યવહાર પૂર્ણ કરવો જોઈએ અથવા કોઈ કાર્ય કરવું જોઈએ જેના દ્વારા તે હેતુપૂર્વક ફોરમમાં પ્રવૃત્તિઓ કરવાના વિશેષાધિકારનો લાભ લે છે, જેનાથી લાભો અને રક્ષણનો ઉપયોગ થાય છે [;] (2) દાવો તે હોવો જોઈએ જે પ્રતિવાદીની ફોરમ-સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓમાંથી ઉદ્ભવે છે અથવા તેના પરિણામોમાંથી ઉદ્ભવે છે [; અને] (3) અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ વાજબી હોવો જોઈએ". અદાલતે નક્કી કર્યું હતું કે સાયબરસેલ એફએલનું વર્તન લઘુતમ સંપર્ક પરીક્ષણના પ્રથમ ભાગ હેઠળ હેતુપૂર્ણ લાભ સમાન નથી. કોર્ટે બેલાર્ડ વિ. સેવેજમાં હેતુપૂર્ણ લાભની તેની ચર્ચા પર ધ્યાન આપ્યું હતું, જેમાં નોંધ્યું હતું કે જો પ્રતિવાદીએ ફોરમ રાજ્યની અંદર ઇરાદાપૂર્વકની કાર્યવાહી કરી હોય અથવા તેણે ફોરમના રહેવાસીઓ માટે સતત જવાબદારીઓ ઊભી કરી હોય તો 'હેતુપૂર્ણ લાભ' ની જરૂરિયાત સંતોષાય છે. 'તે જરૂરી નથી કે પ્રતિવાદી ફોરમની અંદર શારીરિક રીતે હાજર હોય, અથવા ફોરમ સાથે શારીરિક સંપર્કો હોય, જો કે તેના પ્રયાસો ફોરમના રહેવાસીઓ તરફ' હેતુપૂર્વક નિર્દેશિત 'હોય.' સાયબરસ્પેસના સંદર્ભમાં 'વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર પર શાસન કરવાનું બાકી હોવાથી' કોર્ટે માર્ગદર્શન માટે બીજા અને છઠ્ઠા સર્કિટના નિર્ણયો તરફ ધ્યાન આપ્યું, એટલે કે કોમ્પ્યુસર્વ, ઇન્ક. વિ. પેટરસન અને બેન્સસન રેસ્ટોરન્ટ કોર્પ. વિ. કિંગ. કોમ્પ્યુસર્વમાં, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પ્રતિવાદીએ હેતુપૂર્વક ઓહિયોમાં વ્યવસાય કરવાના વિશેષાધિકારનો લાભ ઉઠાવ્યો હતો જ્યારે પ્રતિવાદીએ તેનું ઉત્પાદન ટેક્સાસથી ઓહિયોમાં કોમ્પ્યુસર્વની સિસ્ટમમાં પ્રસારિત કર્યું હતું, અને સિસ્ટમ અન્ય લોકોને તેના સોફ્ટવેરની ઍક્સેસ પ્રદાન કરી હતી જેમને તેણે જાહેરાત કરી હતી અને તેનું ઉત્પાદન વેચી દીધું હતું. તેનાથી વિપરીત, બાન્સસનમાં પ્રતિવાદીએ તેની સેવા અને ટિકિટિંગ માહિતી વિશેની માહિતી ધરાવતું એક સામાન્ય પ્રવેશ વેબ પૃષ્ઠ બનાવ્યું. અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પ્રતિવાદીની કાર્યવાહી હેતુપૂર્ણ લાભ માટે નથી, તેના બદલે તે માત્ર નિષ્ક્રિય વેબ પેજ છે અને પ્રતિવાદીને વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્રને આધિન નથી. નવમી સર્કિટે નક્કી કર્યું હતું કે સાયબરસેલ એફ. એલ. એ માત્ર "સાયબરસેલ" નામનો ઉપયોગ કરીને ઇન્ટરનેટ પર નિષ્ક્રિય રીતે જાહેરાત કરી હતી અને એરિઝોના રહેવાસીઓ તરફ ઇરાદાપૂર્વક વેપારી પ્રયાસોનું નિર્દેશન કર્યું ન હતું. અદાલતને જાણવા મળ્યું કે સાયબરસેલ એફ. એલ. એ એરિઝોનામાં લોકોને તેની સાઇટનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે કંઈ કર્યું નથી, કોઈ એરિઝોના રહેવાસીઓએ સાયબરસેલ એફ. એલ. ની વેબ નિર્માણ સેવાઓ માટે સાઇન અપ કર્યું નથી, અને ત્યાં કોઈ વેચાણ નહોતું, કોઈ ટેલિફોન કૉલ્સ નહોતા, કોઈ આવક નહોતી, કોઈ સંદેશ નહોતો અને એરિઝોનન્સ તરફથી કોઈ "હિટ" નહોતી (સાયબરસેલ એઝેડ સિવાય). વધુમાં, સાયબરસેલ એફએલ પાસે "800" નંબર નહોતો. ટૂંકમાં, સાયબરસેલ એફ. એલ. એ કોઈ કાર્ય કર્યું ન હતું અને કોઈ વ્યવહાર પૂર્ણ કર્યો ન હતો, ન તો તેણે એવું કોઈ કાર્ય કર્યું હતું કે જેના દ્વારા તેણે એરિઝોનામાં પ્રવૃત્તિઓ હાથ ધરવાના વિશેષાધિકારનો હેતુપૂર્વક લાભ ઉઠાવ્યો હતો, જેનાથી એરિઝોના કાયદાના લાભો અને રક્ષણનો ઉપયોગ થયો હતો. સાયબરસેલ એફએલ પાસે વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર માટે એરિઝોના સાથે પૂરતા લઘુતમ સંપર્કોનો અભાવ હતો. તદનુસાર, વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્રના અભાવને કારણે તેને બરતરફ કરવાની દરખાસ્ત યોગ્ય રીતે મંજૂર કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે સાયબરસેલ એઝેડની એ દલીલને પણ નકારી કાઢી હતી કે કાલ્ડર "ઇફેક્ટ્સ" પરીક્ષણ વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર માટે આધાર પૂરો પાડે છે કારણ કે સાયબરસેલ એઝેડને કોઈ ચોક્કસ ભૌગોલિક સ્થાનમાં તે જ અર્થમાં નુકસાન થયું નથી જે રીતે કોઈ વ્યક્તિ ભોગવે છે. સાયબરસેલ એફએલનું વેબ પેજ એ જાણીને એરિઝોના પર ઈરાદાપૂર્વક લક્ષિત નહોતું, કારણ કે તે જાણતું હતું કે ત્યાં સાયબરસેલ એઝેડને નુકસાન થવાની સંભાવના છે. ઝિપ્પો મેન્યુફેક્ચરિંગ કંપની વિ. ઝિપ્પો ડોટ કોમ, ઇન્ક. પણ જુઓ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઇન્ટરનેટ કેસોમાં વ્યક્તિગત અધિકારક્ષેત્ર સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સાયબરસ્પેસ વેબ સાઇટ સ્ટોરી 5-વેબ સાઇટ્સ પર રાજ્યની બહારના અધિકારક્ષેત્રની ઉભરતી મર્યાદાઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ટ્રેડમાર્ક કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇન્ટરનેટ કેસ કાયદો 1997 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ ફોર ધ નવમી સર્કિટ કેસો