Civil procedure in Brazil
બ્રાઝિલમાં સિવિલ પ્રોસિજરમાં સિવિલ પ્રોસિજર કોડ (, જેને સામાન્ય રીતે સી. પી. સી. તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) માં વિગતવાર સિવિલ પ્રોસિજરના નિયમોનો સમાવેશ થાય છે, જેને માર્ચ, 2015માં મંજૂરી આપવામાં આવી છે અને 1973થી જૂના કોડના સ્થાને માર્ચ, 2016થી લાગુ કરવામાં આવી રહી છે. નાગરિક કાયદા પ્રણાલી તરીકે, તે નાગરિક પ્રક્રિયાની રોમન અને જર્મન વિભાવનાઓથી ભારે પ્રભાવિત છે. બ્રાઝિલમાં, નાગરિક પ્રક્રિયા ખાનગી કાયદો, સામાજિક કાયદો અને જાહેર કાયદો જેવા કાયદાના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં આધારિત સંઘર્ષોની સુનાવણીનું નિયમન કરે છે. ઇતિહાસ ફિલિપાઈન વટહુકમ બ્રાઝિલિયન નાગરિક પ્રક્રિયાની પ્રારંભિક ઉત્પત્તિ પોર્ટુગીઝ ફિલિપાઇન વટહુકમ (ઓર્ડેનાકોસ ફિલિપિનોસ) માં મળી શકે છે, જે 1595 માં પોર્ટુગલના ફિલિપ પ્રથમના શાસન દરમિયાન તૈયાર કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ 1603 માં ફિલિપ બીજાના શાસન સુધી જાહેર કરવામાં આવ્યા ન હતા. આ વટહુકમો વસાહતી બ્રાઝિલ પર લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા અને 1822 માં પોર્ટુગલથી તેની સ્વતંત્રતા પછી દેશમાં અમલમાં ચાલુ રહ્યા હતા. વટહુકમના ત્રીજા પુસ્તકમાં અદાલત સમક્ષ મુદ્દો લાવવા માટેના મૂળભૂત નિયમો હતા, જેમ કે ફરિયાદ લખવાની જરૂર અને "ગુપ્ત કૃત્યો" ને અધિકૃત કરવા જ્યાં વાદી અને પ્રતિવાદી બંનેને ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો (પક્ષોએ સાક્ષીઓની તપાસમાં ભાગ લીધો ન હતો, ઉદાહરણ તરીકે). આ પ્રક્રિયાઓ રોમન અને સિદ્ધાંત કાયદાથી ભારે પ્રભાવિત હતી, જે નાગરિક કાયદા પ્રણાલીઓ માટે બ્રાઝિલની લાંબા સમયથી ચાલતી પસંદગીનો સંકેત આપે છે. ફિલિપાઈન વટહુકમો સદીઓ સુધી બ્રાઝિલમાં માન્ય રહ્યા હતા, અને 1850 કોમર્શિયલ કોડના પ્રકાશન સાથે પણ, નાગરિક કેસો વટહુકમો દ્વારા નિર્ધારિત પ્રક્રિયાના નિયમોનું પાલન કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. 1891 ના બંધારણ સાથે, રાજ્યોને નાગરિક પ્રક્રિયા માટે તેમના પોતાના નિયમો બનાવવા માટે અધિકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. મોટાભાગે અગાઉની પ્રણાલીના રોમન પ્રભાવોને સ્વીકારવાનું ચાલુ રાખ્યું. મોટાભાગના રાજ્યો પણ આ પ્રક્રિયાને યોગ્ય રીતે પુનર્જીવિત કરવામાં અને આધુનિક બનાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. આ નિષ્ફળતાએ 1934ના બંધારણને બ્રાઝિલની સંઘીય સરકારને નાગરિક પ્રક્રિયા પર સત્તા આપવા માટે પ્રભાવિત કર્યું. 1939 સિવિલ પ્રોસિજર કોડ 1939 કોડ ઓફ સિવિલ પ્રોસિજર (પોર્ટુગીઝઃ કોડીગો ડી પ્રોસેસો સિવિલ) એ 1934ના બંધારણનું સીધું પરિણામ હતું. 1939ની સંહિતાને સુધારણા તરીકે જોવામાં આવી હતી, કારણ કે તેમાં મૌખિક કાર્યવાહી, કેન્દ્રિત કાર્યવાહી અને ન્યાયાધીશને વધુ મોટી ભૂમિકા ભજવવા માટે અધિકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે, બ્રાઝિલના કાયદાકીય વિદ્વાન સર્જિયો બર્મુડ્સે અવલોકન કર્યું હતું કે કોડ બે અલગ અલગ પ્રભાવોના અસુવિધાજનક સહઅસ્તિત્વનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છેઃ "એક સામાન્યીકૃત આધુનિક તત્વ, જે જર્મન, ઑસ્ટ્રિયન અને પોર્ટુગીઝ કાયદાથી ખૂબ પ્રેરિત છે, તેમજ ઇટાલીની કાયદાકીય સમીક્ષાનું કાર્ય; અને એક વિશિષ્ટ કાલાતીત તત્વ, જે કેટલીકવાર જૂની લ્યુસિટાનિયન પ્રક્રિયા પ્રત્યે ખૂબ વફાદાર હોય છે, કેટલીકવાર સંપૂર્ણપણે અવ્યવસ્થિત હોય છે". 1973ની સિવિલ પ્રોસિજર કોડ એક દાયકાના નિરીક્ષણ અને ચર્ચા પછી, ફેડરલ સરકારે 1939ની સિવિલ પ્રોસિજર કોડમાં મોટા સુધારાને અધિકૃત કર્યો જે 1969થી 1972 સુધી ચાલી હતી. નવા સંહિતાનો મુસદ્દો કાયદાના વિદ્વાન આલ્ફ્રેડો બુઝૈદ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેઓ પાછળથી બ્રાઝિલની ફેડરલ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયાધીશ તરીકે સેવા આપશે, અને ન્યાયાધીશો જોસ ફ્રેડરિકો માર્ક્સ, લુઇઝ મચાડો ગુઇમારિયસ અને લુઇઝ એન્ટોનિયો ડી એન્ડ્રેડના આયોગ દ્વારા તેની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. નવા કોડિગો ડી પ્રોસેસો સિવિલ (સી. પી. સી.), જે 1973માં કાયદો બન્યો, તેનો હેતુ મુકદ્દમાની પ્રક્રિયાને ઝડપી બનાવવાનો, લેખિત દસ્તાવેજો અને દલીલો પર વધુ પડતી નિર્ભરતાથી દૂર જવાનો અને ન્યાયાધીશની સત્તાઓને વિસ્તૃત કરવાનો હતો. તેની બહાલી પછી 37 વર્ષ અને 65 સુધારા પછી, તેને 2015 માં નવી સંહિતા માટે સંપૂર્ણપણે બદલવામાં આવી હતી. પ્રક્રિયાઓના પ્રકારો 1973 સી. પી. સી. ત્રણ અલગ અલગ પ્રકારની પ્રક્રિયાઓને માન્યતા આપે છેઃ જ્ઞાનાત્મક (જ્ઞાનાત્મક), કાર્યકારી (કાર્યકારી) અને કામચલાઉ (અસ્થાયી). પછીના બે પર આપવામાં આવેલું ધ્યાન પ્રમાણમાં નાનું છે, કારણ કે અમલની પ્રક્રિયાઓ માત્ર કાયદા દ્વારા અગાઉ (અને ખાસ કરીને) જાહેર કરાયેલા અધિકાર અથવા હકના અમલીકરણ સાથે વ્યવહાર કરે છે, અને કામચલાઉ પ્રક્રિયાઓ એ સી. પી. સી. દ્વારા મુકદ્દમા દરમિયાન વાદી અને પ્રતિવાદી વચ્ચે સંતુલન જાળવવા માટે પ્રદાન કરાયેલ પ્રક્રિયાગત કાર્ય છે. આમ, મોટાભાગના સી. પી. સી. જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આ પ્રક્રિયાઓ વિવાદિત દાવાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે જ્યાં કાયદાની નક્કર ઇચ્છાને વ્યાખ્યાયિત કરવાની જરૂર હોય છે. તદનુસાર, સંજ્ઞાનની પ્રક્રિયાઓ કેસની ગુણવત્તાના આધારે સજામાં પરિણમી હોવી જોઈએ અને વાદી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પ્રારંભિક ફરિયાદનો ચોક્કસ જવાબ આપવો જોઈએ. જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓમાં, સી. પી. સી. વિશેષ પ્રક્રિયા (વિશેષ પ્રક્રિયા) અને સામાન્ય પ્રક્રિયા (સામાન્ય પ્રક્રિયા) વચ્ચે વધુ તફાવત કરે છે. સી. પી. સી. ના પુસ્તક IV અને અન્ય કાયદાઓ દ્વારા ચોક્કસ મુદ્દાઓ અથવા વિવાદો દ્વારા વિશેષ પ્રક્રિયા અનામત રાખવામાં આવી છે, ખાસ કરીને કાયદા નં. 9, 099. આ વિશેષ પ્રક્રિયાઓ નાની જટિલતાના મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને તેને યોગ્ય રીતે "અત્યંત સંક્ષિપ્ત કાર્યવાહી" તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. વધુમાં, સામાન્ય જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓને પોતાને બે વર્ગોમાં વિભાજિત કરી શકાય છેઃ જે કાનૂની પ્રણાલીમાંથી સંપૂર્ણ, પરંપરાગત સારવાર મેળવે છે (પ્રોસિડેમેન્ટો કોમમ ઓર્ડિનારિઓ) અને જે સંક્ષિપ્ત કાર્યવાહી મેળવે છે (પ્રોસિડેમેન્ટો સુમારિઓ). સારાંશ કાર્યવાહી શરૂઆતથી અંત સુધી સંપૂર્ણપણે સંક્ષિપ્ત કરવામાં આવે છે (સંક્ષિપ્ત ચુકાદાની જેમ પરંપરાગત પ્રક્રિયાની પ્રક્રિયામાં શરૂઆતમાં પહોંચેલા નિષ્કર્ષના વિરોધમાં). બ્રાઝિલના કાયદામાં સારાંશ કાર્યવાહી મુખ્યત્વે એવા પરિબળો દ્વારા શરૂ થાય છે જે તેમના અનુરૂપ મુકદ્દમાના અંતર્ગત વિષય સાથે વ્યવહાર કરે છે, જેમ કે ઓછા ખર્ચના વિવાદો અથવા ઓટોમોબાઇલ અકસ્માતોથી નાના નુકસાન. આમ, સંપૂર્ણ રીતે મુકદ્દમો, બિન-સમરીકૃત કેસને સામાન્ય સામાન્ય પ્રક્રિયા (પ્રોસિજરમેન્ટો કોમમ ઓર્ડિનરીયો) પ્રાપ્ત થશે. પ્રક્રિયાના તબક્કાઓ સામાન્ય સામાન્ય પ્રક્રિયાને ઘણીવાર ચાર તબક્કામાં વિભાજિત કરવામાં આવે છેઃ એક દલીલનો તબક્કો (ફેઝ પોસ્ટુલાટોરિયા), એક નિર્ણાયક પ્રારંભિક ક્રમ (ડિસ્પાચો સેનેડોર), એક પુરાવો તબક્કો (ફેઝ પ્રોબેટોરિયા), અને નિર્ણય લેવાનો તબક્કો. દલીલનો તબક્કો વાદી ફરિયાદ દાખલ કરીને નાગરિક પ્રક્રિયા શરૂ કરે છે, જેને પ્રારંભિક અરજી (પ્રારંભિક અરજી) તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પ્રારંભિક અરજીમાં ન્યાયાધીશ અથવા અદાલતનું નામ જેમાં તેને સંબોધવામાં આવે છે, તેમજ વાદી અને પ્રતિવાદીના નામ અને વધારાના ઓળખકર્તાઓનો સમાવેશ થવો આવશ્યક છે. પરંપરાગત રીતે, તે પછી તેને ત્રણ ભાગોમાં વહેંચવામાં આવે છેઃ હકીકતનું નિવેદન (અરજીને ઉશ્કેરતી ઘટનાઓનું પઠન), કાયદાની વિચારણાઓ (વાદીની સ્થિતિને ટેકો આપતા કાયદાઓ અને કાનૂની અધિકારીઓનો સંગ્રહ), અને રાહત માટેની વિનંતી (જ્યાં અદાલત દ્વારા ઇચ્છિત કાનૂની કાર્યવાહી વાદી દ્વારા નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવે છે). પ્રારંભિક અરજીમાં વાદી તેના આરોપોને સાબિત કરવા માટે કયા પુરાવા અને કથિત તથ્યોને ટેકો આપતા તમામ દસ્તાવેજોનો પણ સમાવેશ થવો જોઈએ. પછી અરજી ન્યાયાધીશને આપવામાં આવે છે, જે કાં તો તેને નકારી શકે છે (અસ્વીકારની અપીલ કરી શકાય છે, જો કે), ફેરફારોની વિનંતી કરી શકે છે અથવા જેમ છે તેમ સ્વીકારી શકે છે. સ્વીકાર્યા પછી, પ્રતિવાદી પાસે સામાન્ય રીતે ડિફોલ્ટના દંડ હેઠળ તેનો જવાબ આપવા માટે 15 દિવસ હોય છે. પ્રતિવાદી પ્રારંભિક અરજીનો જવાબ ત્રણ અલગ અલગ પ્રતિક્રિયાઓમાંથી એક સાથે આપી શકે છેઃ પરંપરાગત જવાબ (હરીફાઈ), પ્રતિદાવા (પુનરાવર્તન) અથવા અપવાદ (અપવાદ). હરીફાઈ પ્રારંભિક અરજીના વિપરીત તરીકે કામ કરે છેઃ તેમાં પ્રતિવાદીના પોતાના તથ્યાત્મક આક્ષેપો અને કાનૂની ટાંકણો કે જે વાદીના આરોપો સામે દલીલ કરે છે, તેમજ સહાયક દસ્તાવેજો અને પુરાવાઓનો સમાવેશ થાય છે. અમુક દલીલો કરવામાં નિષ્ફળતા તે હોદ્દાઓને જપ્ત કરવામાં પરિણમે છે. એક પ્રતિદાવા, જ્યાં પ્રતિવાદી પ્રતિવાદી સામે પોતાની ફરિયાદનો દાવો કરે છે, તે પ્રશ્નમાં વિવાદ પર આધારિત હોવો જોઈએ અથવા ફરિયાદના બચાવમાંથી ઉદ્ભવવું જોઈએ. અપવાદ એ એક એવો દાવો છે જે ગુણદોષ (જેમ કે અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ) પર ચુકાદો આવે તે પહેલાં મુકદ્દમાને સમાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. નિર્ણાયક પ્રારંભિક આદેશ ન્યાયાધીશે પ્રારંભિક અરજી અને જવાબની સમીક્ષા કર્યા પછી, ન્યાયાધીશ અને પક્ષો વિવાદમાં રહેલા મુદ્દાઓ પર મુકદ્દમાનું ધ્યાન ઘટાડવા માટે મળે છે. જો સમીક્ષા એ અનુભૂતિ ઉત્પન્ન કરે કે કોઈ વિવાદિત તથ્યો નથી અને વિવાદનો મુદ્દો કાયદાની બાબત છે, તો તે સુનાવણી પહેલાં સંક્ષિપ્ત ચુકાદો આપી શકે છે. જો નહીં, તો નિર્ણાયક પ્રારંભિક આદેશ ચકાસે છે કે વિવાદનો મુદ્દો કેસની ગુણવત્તાના આધારે જવાબ આપવા માટે લાયક છે, અને તે નક્કી કરે છે કે કયા મુદ્દાઓ અદાલત સમક્ષ લાવવામાં આવશે. પુરાવાના તબક્કા દરમિયાન, ન્યાયાધીશને પુરાવા સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે જે તેના અંતિમ નિર્ણયની જાણ કરશે. પુરાવા લાંબા સમય સુધી એકત્ર કરવામાં આવે છે, જે ઘણીવાર ઘણા મહિનાઓ સુધી ટકી રહે છે. વાદી અને પ્રતિવાદી સિવાયના પક્ષકારોની મૌખિક જુબાનીઓ અદાલતની બહાર સાંભળવામાં આવે છે, જેમાં ન્યાયાધીશ પરીક્ષક તરીકે કામ કરે છે. ન્યાયાધીશ પૂછપરછના સમયગાળા પહેલા, મુકદ્દમાના બંને પક્ષો પાસેથી શ્રેણીબદ્ધ પ્રશ્નો મેળવે છે અને તેમના સ્થાને પ્રશ્નો પૂછે છે. જુબાનીના સમાપન પર, વિરોધી પક્ષ સાક્ષીની જુબાનીના તત્વોને સ્પષ્ટ કરવા માટે "ક્રોસ-એક્ઝામિનેશન" પ્રશ્નોની શ્રેણી રજૂ કરી શકે છે. નિષ્ણાત સાક્ષીઓને પણ મંજૂરી આપવામાં આવે છે, જો કે ન્યાયાધીશ સામાન્ય રીતે તેમની પસંદગીના વધારાના નિષ્ણાત સાક્ષીની સલાહ લે છે. વિરોધી પક્ષ દ્વારા રજૂ કરવાના દસ્તાવેજો અને અન્ય પુરાવા માટેની વિનંતીઓ અદાલતમાં રજૂ કરી શકાય છે; જો કે, આ વિનંતીઓ તેઓ જે રજૂ કરવા માંગે છે તેમાં એકદમ ચોક્કસ હોવી જોઈએ. નિર્ણય લેવાનો તબક્કો પુરાવાના તબક્કાના સમાપન પર, અદાલતને સુનાવણી (ઑડિઓન્સિયા) માં લાવવામાં આવે છે. ટ્રાયલનો પ્રારંભિક હેતુ પક્ષકારો વચ્ચેના કેસને ઉકેલવા માટે એક અંતિમ પ્રયાસ કરવાનો છે. જો બંને પક્ષો કોઈ સમજૂતી પર પહોંચવામાં નિષ્ફળ જાય, તો જ્યાં સુધી ન્યાયાધીશ ગુણદોષના આધારે નિર્ણય ન લે ત્યાં સુધી સુનાવણી ચાલુ રહે છે. જ્યારે ન્યાયાધીશને મુક્તપણે પુરાવાનું મૂલ્યાંકન કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે, ત્યારે તેણે અનુભવના સામાન્ય નિયમો, દેશના લેખિત કાયદા અને અગાઉના નિર્ણયોના જ્ઞાન (એક વલણ જે બ્રાઝિલના નાગરિક પ્રક્રિયા કાયદાને અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદાની નજીક લઈ જઈ રહ્યું છે) અનુસાર નિર્ણય લેવો જરૂરી છે અને ઔપચારિક વાક્યમાં તેના નિષ્કર્ષને વ્યક્ત કરવો આવશ્યક છે, જ્યાં નિર્ણય વ્યક્ત કરવામાં આવે છે અને પછી અખબારોની જેમ જ સરકારી ડાયરીઓ (ડાયરિયોસ ઓફિસિયસ) માં પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે. માનવામાં આવે છે કે અંતિમ સુનાવણી પછી 10 દિવસની અંદર ચુકાદો આપવામાં આવે છે, પરંતુ બ્રાઝિલમાં સુનાવણીમાં મોટી સંખ્યામાં નાગરિક કાર્યવાહીને કારણે ઘણીવાર અંતિમ નિર્ણય સુધી પહોંચવામાં વધુ સમય લાગે છે. આ પણ જુઓ બ્રાઝિલનો કાયદો પોર્ટુગલનો નાગરિક પ્રક્રિયા કાયદો સંદર્ભો બ્રાઝિલના નાગરિક પ્રક્રિયા કાયદાના સંહિતા