Krasner v McMath
ક્રેસ્નર વિ. મેકમેથ [2005] EWCA Civ 1072 (રી હડર્સફિલ્ડ ફાઇન વોર્સ્ટેડ્સ લિમિટેડ પણ) એ અન્ય લેણદારોને પ્રાથમિકતા આપીને નાદાર કંપનીના કામદારોને ચૂકવણીની પ્રાથમિકતા સંબંધિત યુકે શ્રમ અને નાદારી કાયદાનો કેસ છે. ગેરાલ્ડ ક્રેસ્નર એક નાદાર કંપનીનો વહીવટકર્તા હતો, જે અન્ય બે કંપનીઓ સાથે જોડાયેલી અપીલમાં હતી. બેરી મેકમેથ એવા કર્મચારીઓમાંના એક હતા જેમણે દાવો કર્યો હતો કે નોકરીદાતા દ્વારા કર્મચારીઓની સલાહ લેવામાં નિષ્ફળતા બદલ વળતર મેળવવાનો તેમનો અધિકાર વહીવટના ખર્ચને પ્રાથમિકતા આપીને ચૂકવવાપાત્ર હતો. ટીયુએલઆરસીએ 1992 ની કલમ 188 જ્યાં વીસ કે તેથી વધુ બરતરફી હોય ત્યાં 90 દિવસ અગાઉથી સલાહ લેવાનો અધિકાર આપે છે, કલમ 189 પરામર્શના બદલામાં 'રક્ષણાત્મક પુરસ્કાર' નો અધિકાર આપે છે અને કલમ 190 સ્પષ્ટ કરે છે કે આ ચૂકેલા સપ્તાહ દીઠ એક સપ્તાહનો પગાર હોવો જોઈએ. શ્રી મેકમેથના કરારને આઈ. એ. 1986 એસ. એચ. બી. 1 પેરા 99 હેઠળ (વહીવટી ખર્ચની અગ્રતામાં) અપનાવવામાં આવ્યો હતો, અને તેથી 'રોજગાર કરાર હેઠળ ઉદ્ભવતી કોઈપણ જવાબદારી' બાકી હતી. શું રક્ષણાત્મક પુરસ્કારો તે શ્રેણીમાં હતા? એક કેસમાં પીટર સ્મિથ જેએ એવું માન્યું હતું કે તેઓ અગ્રતામાં ચૂકવવાપાત્ર હતા અને બીજામાં ઈથરટન જેએ એવું માન્યું હતું કે તેઓ ચૂકવવાપાત્ર ન હતા. જજમેન્ટ ન્યુબર્ગર એલજેએ એવું માન્યું હતું કે ટીયુએલઆરસીએ 1992ની કલમ 189 હેઠળ રક્ષણાત્મક ચૂકવણીઓ વહીવટી ખર્ચની અગ્રતામાં ચૂકવવાપાત્ર નથી. તેમણે નોંધ્યું હતું કે જો 'વેતન અને પગાર' હેઠળ વ્યાપક અર્થઘટન કરવામાં આવે તો તે નાદાર કંપનીઓને બચાવવાના હેતુને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, જે કૉર્ક અહેવાલથી પ્રેરિત હતી અને નાદારી અધિનિયમ 1986ને આધાર આપે છે. આ આઇએ 1986 પેરા 99 (5) ના કુદરતી અર્થ અને પેરા 99 (6) માં ચૂકવણીની સૂચિ સાથે આપવામાં આવ્યું છે, અને બચાવની આસપાસના નીતિગત વિચારણાઓ સાથે આપવામાં આવ્યું છે. ખાસ કરીને, ઘણા વહીવટકર્તાઓ એ નક્કી નહીં કરે કે બચાવ શક્ય છે જો તેઓ જાળવી રાખવામાં આવેલા કામદારોની સલાહ લેવામાં નિષ્ફળતા માટે નુકસાની જાણે છે અને તેમના કરાર અપનાવવામાં આવે તો તેઓ જે કામ કરે છે તેના કરતાં વધુ માટે સુપર-પ્રાયોરિટી મેળવે છે. ક્લાર્ક એલજે અને જેકબ એલજે ચુકાદામાં સંમત થયા હતા. આ પણ જુઓ યુરોપિયન યુનિયન ઇન્સોલ્વન્સી પ્રોટેક્શન ડિરેક્ટિવ 2008/94 ઇસી એમ્પ્લોયમેન્ટ રાઇટ્સ એક્ટ 1996 ss 166-170,182-190 રીજેલિંગ વી બેસ્ટ્યુર વાન ડી બેડ્રિજફ્સવેરિનિંગ વૂર ડી મેટાલનીજવેર્હાઈડ [1999] IRLR 379 (C-125/97) રોબિન્સ વી સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ફોર વર્ક એન્ડ પેન્શન [2007] ICR 779 (C-278/05) ઇન્સોલ્વન્સી એક્ટ 1986 SCH B1, પેરા 3 અને 99Powdrill v Watson "નોટ્સ રેફરન્સ યુનાઇટેડ કિંગડમ લેબર કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ ઇન્સોલ્વન્સી કેસ લો કોર્ટ ઓફ અપીલ (ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ) કેસ 2005 યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદો