Attorney-General (Vic) ex rel Dale v Commonwealth
એટર્ની-જનરલ (વિક); ભૂતપૂર્વ વકીલ ડેલ વિ કોમનવેલ્થ, જે સામાન્ય રીતે "ફર્સ્ટ ફાર્માસ્યુટિકલ બેનિફિટ્સ કેસ" તરીકે ઓળખાય છે, તે ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલતનો નિર્ણય હતો. આ કેસ ઓસ્ટ્રેલિયાના બંધારણની કલમ 81 હેઠળ ઓસ્ટ્રેલિયન ફેડરલ સરકારની સત્તાઓની મર્યાદાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે, કાયદા દ્વારા નાણાં લેવા અને ખર્ચવા માટે, આ કિસ્સામાં પ્રિસ્ક્રિપ્શન દવાઓ માટે ઘટાડેલી કિંમતો માટે ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે. પૃષ્ઠભૂમિ 1944માં પ્રધાનમંત્રી બેન ચિફલીની લેબર ફેડરલ સરકારે "ફાર્માસ્યુટિકલ બેનિફિટ્સ એક્ટ 1944" માટેના બિલને શાહી મંજૂરી આપી હતી. વિક્ટોરિયન મેડિકલ એસોસિએશનના અધ્યક્ષ, ઉપાધ્યક્ષ અને સચિવ એવા ત્રણ વિક્ટોરિયન તબીબી ડોકટરો, ડેલ, મેકકલમ અને વોટસન વતી વિક્ટોરિયાના એટર્ની-જનરલ દ્વારા આ કાયદાને તાત્કાલિક પડકારવામાં આવ્યો હતો. ડૉક્ટરોએ આ યોજનાનો વિરોધ કર્યો હતો કારણ કે તેઓ તેને આરોગ્ય સંભાળના રાષ્ટ્રીયકરણની યોજનાની શરૂઆત તરીકે જોતા હતા. નિર્ણય સ્થાયી નક્કી થનાર પ્રથમ બાબત એ હતી કે શું રાજ્યના એટર્ની જનરલ કોમનવેલ્થ સરકારની બાબતમાં મધ્યસ્થી કરવા માટે "સ્થાયી" હતા કે કેમ. તમામ ન્યાયાધીશોએ એવું માન્યું હતું કે એટર્ની-જનરલ દલીલ કરવા માટે ઊભા છે કે યુનિયન લેબલ કેસથી શરૂ થતી સત્તાની રેખાને અનુસરીને, કોમનવેલ્થ સંસદનો કાયદો બંધારણ હેઠળ અમાન્ય છે. ન્યાયમૂર્તિ ડિક્સને પરીક્ષણમાં સુધારો કરતા જણાવ્યું હતું કેઃ જાહેર અધિકારોનું રક્ષણ કરવું અને કાયદા દ્વારા આપવામાં આવેલી સત્તાના અતિરેકની ફરિયાદ કરવી એ એટર્ની-જનરલની પરંપરાગત ફરજ છે અને આપણી સંઘીય વ્યવસ્થામાં પરિણામ એ આવ્યું છે કે રાજ્યના એટર્ની-જનરલને જાહેરનામા માટે દાવો કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો છે કે જ્યાં પણ તેમની જનતા કોમનવેલ્થ અથવા અન્ય રાજ્ય તરફથી સત્તાથી બહારના કાયદાથી પ્રભાવિત છે અથવા પ્રભાવિત થઈ શકે છે. વિનિયોગની સત્તા "ફાર્માસ્યુટિકલ બેનિફિટ્સ એક્ટ 1944" ની બંધારણીયતાની નોંધપાત્ર બાબત પર, મુદ્દો એ હતો કે શું વિનિયોગની સત્તા, ઓસ્ટ્રેલિયન સરકાર દ્વારા ઊભા કરવામાં આવેલા કોઈપણ નાણાંનો ખર્ચ કરવાની સ્વતંત્ર સત્તા હતી, અથવા શું સત્તા તે બાબતો સુધી મર્યાદિત હતી કે જેના પર ઓસ્ટ્રેલિયન સંસદ કાયદો પસાર કરી શકે, ખાસ કરીને બંધારણની કલમ 51. બહુમતી અદાલતે વિનિયોગની સત્તા અંગે પ્રતિબંધાત્મક દ્રષ્ટિકોણ અપનાવ્યો હતો અને એવું માન્યું હતું કે આ કાયદો બંધારણની કલમ 81માં સંઘીય સરકારને આપવામાં આવેલી સત્તાઓના દાયરાની બહાર છે. જોકે, તે પ્રતિબંધની પ્રકૃતિ અંગે અદાલત વિભાજિત હતી, જેમાં દરેક ન્યાયાધીશે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો અને નિર્ણય માટે કોઈ સ્પષ્ટ કારણ નહોતું. લેથમ સી. જે. એ વિનિયોગની સત્તા અંગે વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણ અપનાવ્યો હતો, જો કે તેમણે કાયદાને ડોકટરો, રસાયણશાસ્ત્રીઓ અને દવાઓના વેચાણને નિયંત્રિત કરનાર અને આકસ્મિક રીતે માત્ર નાણાંના વિનિયોગ માટે ગણાવ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિઓ સ્ટાર્ક અને વિલિયમ્સે એવું માન્યું હતું કે ખર્ચને કાયદાકીય સત્તાના અન્ય વડા દ્વારા ટેકો આપવો પડશે. ન્યાયમૂર્તિ ડિક્સને વિનિયોગની સત્તાના સંકુચિત અને વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણને નકારી કાઢ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે દરેક પ્રશ્ન "કોમનવેલ્થ અને રાજ્યો વચ્ચે સત્તાઓ અને કાર્યોની વહેંચણી" અનુસાર નક્કી થવો જોઈએ, પરંતુ લેથમ સીજેની જેમ જ નિર્ણય લેવો જોઈએ કે "ફાર્માસ્યુટિકલ બેનિફિટ્સ એક્ટ 1944" મુખ્યત્વે મફત દવા વિતરણ માટે હતો અને નાણાંનો વિનિયોગ માત્ર આકસ્મિક હતો. રિચ જે ડિક્સન જે સાથે સંમત થયા. ન્યાયમૂર્તિ મેકટિએર્નને વિનિયોગની સત્તા પર વ્યાપક દૃષ્ટિકોણ રાખીને અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી, અને કહ્યું હતું કે "બંધારણ પર્સની સત્તા સંસદના હાથમાં મૂકે છે, અદાલતોના હાથમાં નહીં". 1946 પછી લોકમત આ નિર્ણયથી 1946ના લોકમતને બંધારણમાં સુધારો કરવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યું હતું જેથી ઓસ્ટ્રેલિયન સંસદને કલમ 51 (xxiiiA) ના સંદર્ભમાં કાયદા બનાવવાની સત્તા આપવામાં આવે. પ્રસૂતિ ભથ્થાં, વિધવાઓનું પેન્શન, બાળ દાન, બેરોજગારી, ફાર્માસ્યુટિકલ, માંદગી અને હોસ્પિટલ લાભો, તબીબી અને દંત સેવાઓ (પરંતુ કોઈ પણ પ્રકારની નાગરિક ભરતીને અધિકૃત કરવા માટે નહીં), વિદ્યાર્થીઓ અને પારિવારિક ભથ્થાની જોગવાઈઃ જનમત પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેને 54.39% મતદારો દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને તમામ છ રાજ્યોમાં બહુમતી પ્રાપ્ત કરી હતી. બીજો ફાર્માસ્યુટિકલ બેનિફિટ્સ કેસ લોકમતની સફળતા પછી, ઓસ્ટ્રેલિયન સંસદે સત્તાના નવા વડા પર આધાર રાખીને ફાર્માસ્યુટિકલ બેનિફિટ્સ એક્ટ 1947 પસાર કર્યો. ઉચ્ચ ન્યાયાલયની બહુમતીએ એવું માન્યું હતું કે આ કાયદો નાગરિક ફરજિયાત ભરતીના એક સ્વરૂપને અધિકૃત કરવા માટે અમાન્ય છે. બંધારણની કલમ 81નું નિર્માણ એ સંકુચિત દ્રષ્ટિકોણ પર કરવામાં આવ્યું હતું કે ખર્ચને કાયદાકીય સત્તાના અન્ય વડા દ્વારા ટેકો આપવો પડશે. ફાર્માસ્યુટિકલ બેનિફિટ્સ સ્કીમ પણ જુઓ ઓસ્ટ્રેલિયન કાયદામાં સંદર્ભો 1945 ઓસ્ટ્રેલિયન બંધારણીય કાયદો ઓસ્ટ્રેલિયાની ઉચ્ચ અદાલત કેસ કાયદામાં 1945