Brown v. Barry
બ્રાઉન વિ. બેરી, 3 યુ. એસ. (3 ડેલ) 365 (1797), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જેમાં કોર્ટે નીચે મુજબ નક્કી કર્યું હતુંઃ મર્યાદિત સમય માટે કાયદાનું સસ્પેન્શન એ તેને રદ કરવું નથી. જ્યારે કાયદાનો હેતુ શોધાય છે ત્યારે બાંધકામના કોઈપણ નિયમનો વિજય થવો જ જોઇએ. અગાઉના કાયદાઓ દ્વારા જાહેર કરાયેલ, તેનાથી વિપરીત હોવા છતાં. બિલ ઓફ એક્સચેન્જ પરની કાર્યવાહીમાં, જેનો ચુકવણી ન કરવા બદલ વિરોધ કરવામાં આવ્યો ન હતો, તે ઘોષણામાં ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી નથી કે બિલનો સ્વીકાર ન કરવા બદલ વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. યુરોપમાં ચૂકવવાપાત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દોરવામાં આવેલા વિનિમય બિલની બાબતમાં, આ દેશના વેપારીઓની પ્રથામાં સામાન્ય રીતે, ચુકવણી ન કરવાના વિરોધ પર પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે, સ્વીકાર ન કરવા માટે વિરોધ રજૂ કરવાની જરૂર નથી, જો કે બિલ સ્વીકારવામાં આવ્યા ન હતા. જ્યાં કાર્યવાહી વિદેશી નાણાં માટે હોય અને તેનું મૂલ્ય નિર્ધારિત ન હોય, ત્યાં ચુકાદો ખામીને દૂર કરે છે. વિદેશી નાણાં માટે ડિબેટનું કારણ ખરાબ છે, તેના મૂલ્યની અનિશ્ચિતતા છે; અને આ ચુકાદા દ્વારા મટાડવામાં આવે છે. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં એલ્સવર્થ કોર્ટ 1797 ના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો