Comparative studies of the Roman and Han empires
રોમન અને હાન સામ્રાજ્યોનો તુલનાત્મક અભ્યાસ એ એક ઐતિહાસિક તુલનાત્મક સંશોધન છે જેમાં આશરે સમકાલીન રોમન સામ્રાજ્ય અને પ્રારંભિક શાહી ચીનના હાન રાજવંશનો સમાવેશ થાય છે. તેમના શિખરો પર, બંને રાજ્યોએ વિશ્વની અડધી વસ્તી પર નિયંત્રણ રાખ્યું હતું અને આધુનિક યુગ સુધી ટકી રહેલા રાજકીય અને સાંસ્કૃતિક વારસાનું નિર્માણ કર્યું હતું; તુલનાત્મક અભ્યાસો મોટે ભાગે તેમના પરાકાષ્ઠા પર અને તેમના ઉદય અને પતનમાં સુમેળ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. હાન અને રોમન સામ્રાજ્યો અનુક્રમે ત્રીજી અને પાંચમી સદી દરમિયાન ત્રણ રજવાડાઓના સમયગાળાની શરૂઆત અને પશ્ચિમી રોમન સામ્રાજ્યના પતન સાથે લગભગ સમાન સમયમર્યાદામાં ઘટ્યા હતા. જો કે, ચીની સામ્રાજ્ય સુઇ અને તાંગ રાજવંશો હેઠળ ફરી એક સાથે આવ્યું હતું, જ્યારે રોમન સામ્રાજ્યનો પૂર્વીય વહીવટી અડધો ભાગ પશ્ચિમી અર્ધના પતનથી બચી ગયો હતો અને 15મી સદી એડી સુધી સારી રીતે ચાલુ રહ્યો હતો. મોટાભાગના અભ્યાસો એક અથવા બીજા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે પરંતુ બંનેની સરખામણીએ 21મી સદીમાં રસ દાખવ્યો છે. અભ્યાસો વંશીયતા, ઓળખ અને વિદેશીઓના મંતવ્યોની વિભાવનાઓનું પરીક્ષણ કરે છે. વિદ્વાનો પ્રાચીન માળખાઓ અને લાક્ષણિકતાઓની સુસંગતતા પણ શોધી કાઢે છે જેને પ્રારંભિક આધુનિક "ગ્રેટ ડાયવર્જન્સ" કહેવામાં આવે છે. ઇતિહાસકાર ફ્રેડરિક જ્હોન ટેગગાર્ટે 1939માં રોમ એન્ડ ચાઇનાઃ એ સ્ટડી ઓફ કોરિલેશન્સ ઇન હિસ્ટોરિકલ ઇવેન્ટ્સ પ્રકાશિત કરી હતી, જેમાં હાન રાજવંશના સમયગાળાને આવરી લેવામાં આવ્યો હતો. ટેગાર્ટે મુખ્યત્વે પોતાના રાષ્ટ્રની મહાનતા પર ભાર મૂકવાના હેતુથી ઇતિહાસના પ્રભાવશાળી વર્ણનાત્મક સ્વરૂપની ટીકા કરી હતી. સહસંબંધોનો તેમનો હેતુ રાષ્ટ્રોની બાબતોની વૈજ્ઞાનિક સમજ અને કારણો અને અસરોનું સામાન્યીકરણ હતો. ઇતિહાસએ "માત્ર શું થયું છે તેની જ નહીં, પરંતુ માણસોની બાબતોમાં વસ્તુઓ ખરેખર કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેની પણ તપાસ કરવી જોઈએ". વૈજ્ઞાનિક તુલનાત્મક અભિગમ ઉપરાંત, ચીન સાથેના તેમના સહસંબંધો યુરોસેન્ટ્રિઝમના બંધનને તોડવામાં પણ ક્રાંતિકારી હતાઃ "ભૂતકાળનો અભ્યાસ ત્યારે જ અસરકારક બની શકે છે જ્યારે તે સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકાય કે તમામ લોકોનો ઇતિહાસ છે, તેમનો ઇતિહાસ એક સાથે અને એક જ દુનિયામાં ચાલે છે, અને સરખામણી કરવાની ક્રિયા એ તમામ જ્ઞાનની શરૂઆત છે". ટેગગાર્ટે દલીલ કરી હતી કે, આ સરખામણીએ યુરેશિયા ખંડમાં જંગલી આક્રમણોનો પત્રવ્યવહાર જાહેર કર્યો હતો, "અને આ રીતે વ્યાપક રીતે અલગ થયેલા વિસ્તારોના ઇતિહાસમાં પ્રકાશ સંબંધો લાવ્યા હતા જે અગાઉ શંકાસ્પદ ન હતા". વોલ્ટર શીડેલે અગાઉની શિષ્યવૃત્તિની સમીક્ષા કરી હતી જ્યારે તેમણે સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના પ્રાચીન ચીની અને ભૂમધ્ય સામ્રાજ્ય તુલનાત્મક ઇતિહાસ પ્રોજેક્ટનો હેતુ અને 21મી સદીની શરૂઆતમાં તેના અભ્યાસનું માળખું સમજાવ્યું હતું. મેક્સ વેબર અને કાર્લ ઓગસ્ટ વિટફોગેલ બંનેએ પ્રાચીન ભૂમધ્ય સંસ્કૃતિ અને ચીનની સરખામણી કરતી કૃતિઓ લખી હતી; જો કે, તેમના અભ્યાસનો પ્રાચીન વિશ્વના પછીના ઇતિહાસકારો પર બહુ ઓછો પ્રભાવ પડ્યો છે. ઘણા વિદ્વાનોએ આવા અભ્યાસો કર્યા હોવા છતાં, સ્કિડેલ આને બંને વચ્ચેના તુલનાત્મક અભ્યાસોની સાપેક્ષ અછતમાં ફાળો આપનાર કારણ તરીકે આપે છે. 1970 ના દાયકામાં, સમાજશાસ્ત્રીય પરીક્ષાના સિદ્ધાંતો ઓળખવામાં આવ્યા છે જે હાન ચીન અને રોમના અભ્યાસમાં લાગુ કરી શકાય છે. તેઓ વિશ્લેષણાત્મક અને દૃષ્ટાંતરૂપ સરખામણીઓ પર ધ્યાન દોરે છે. વિષય ક્ષેત્રના મોટાભાગના સંશોધનો દરેક સમાજના બૌદ્ધિક અને દાર્શનિક ઇતિહાસને જોવા પર કેન્દ્રિત છે. શીડેલે 2000ના દાયકામાં ગ્રીસ અને ચીનમાં "નૈતિક, ઐતિહાસિક અને વૈજ્ઞાનિક વિચારની પ્રકૃતિ" પર ફરીથી ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને સંશોધનની દિશામાં પરિવર્તનની પણ નોંધ લીધી હતી. આ સંશોધનો ચીન અને ગ્રીકો-રોમન વિશ્વના દાર્શનિક અને બૌદ્ધિક ઇતિહાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા તરફ વળ્યા છે, અને આધુનિક રસ હોવા છતાં, રોમ અને હાન સામ્રાજ્યોની સરખામણીમાં શિષ્યવૃત્તિમાં અંતર રહે છે. સ્કિડેલ નોંધે છે કે ઉચ્ચ સંસ્કૃતિનો કોઈ તુલનાત્મક અભ્યાસ નથી; ગ્રીકો-રોમન વિશ્વ અને પ્રાચીન ચીનના "રાજકીય, સામાજિક, આર્થિક અથવા કાનૂની ઇતિહાસ" પર કામનો વાસ્તવિક અભાવ પણ છે, જોકે ઇતિહાસકાર સેમ્યુઅલ એડસ્હેડ આ મુદ્દાને ટૂંકમાં સંબોધિત કરે છે. તેમના ચાઇના ઇન વર્લ્ડ હિસ્ટ્રીમાં, એડસ્હેડે કોન્સ્ટેન્ટાઇન પહેલાંના હાન ચીન અને રોમન સામ્રાજ્યની સરખામણી કરી હતી. તેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે તેમના "તફાવતો સમાનતા કરતાં વધારે છે". જો કે, તેમની સરખામણીઓને ચીની ઇતિહાસના નિષ્ણાતો તરફથી નકારાત્મક પ્રતિસાદ મળ્યો છે, જેઓ ચીની સ્રોતોના ઉપયોગનો અભાવ, તેમની દલીલોને નબળું સમર્થન અને નબળા સમર્થિત મુદ્દાઓને હકીકતો તરીકે લેવાની આતુરતાનો ઉલ્લેખ કરે છે. તાજેતરમાં, સિનોલોજિસ્ટ ચીન અને રોમ વચ્ચે અને ચીન અને પ્રારંભિક આધુનિક યુરોપ વચ્ચે રાજકીય સંસ્થાઓ પર તુલનાત્મક કાર્યમાં રોકાયેલા છે. ઇતિહાસકારોએ હાન ચીન અને રોમન સામ્રાજ્યની સરખામણી કરવાનું શરૂ કરવા માટે સૌથી વધુ આકર્ષક કારણોમાંનું એક છે, અનુક્રમે ભૂમધ્ય અને પૂર્વ એશિયા પર રાજકીય વર્ચસ્વ તરફનું તેમનું સુમેળભર્યું આરોહણઃ બંને પ્રણાલીઓ અક્ષીય યુગ દરમિયાન લડતા રાજ્યો તરીકે અસ્તિત્વમાં હતી; કિનએ 221 બી. સી. માં તેની દુનિયા પર વિજય મેળવ્યો, જ્યારે રોમે 189 બી. સી. માં ભૂમધ્ય પ્રદેશ પર પોતાનું વર્ચસ્વ સ્થાપિત કર્યું; બંને સામ્રાજ્યો સદીઓ સુધી ટકી રહ્યા જ્યાં સુધી હાન સામ્રાજ્ય 220 એ. ડી. માં ઓગળી ગયું અને પશ્ચિમી રોમ 476 માં અનુસર્યું; બંનેએ છઠ્ઠી સદીમાં પુનઃસજીવન શરૂ કર્યું પરંતુ આ સમયે વિરુદ્ધ દિશામાં આગળ વધ્યા-સુઇ રાજવંશ હેઠળ ચીને તેનું એકીકરણ પૂર્ણ કર્યું જ્યારે જસ્ટિનિયન નિષ્ફળ ગયો. સુઇ-જસ્ટિનિયન યુગ એ વળાંકને ચિહ્નિત કરે છે જ્યારે બે સંસ્કૃતિઓ વિપરીત દિશામાં આગળ વધી હતી-ચીન એકીકૃત રહ્યું હતું જ્યારે ભૂમધ્યસાગરે ક્યારેય તેની પ્રાચીન એકતાનું પુનરાવર્તન કર્યું ન હતું. એડસ્હેડે આને "આધુનિક યુરોપમાં વિસ્તરણ" અને "પૂર્વ-આધુનિક ચીનમાં વિસ્ફોટ" માટે "મુખ્ય જળવિભાજક" ગણાવ્યું હતું. સ્કિડેલ માટે, "સૌથી નોંધપાત્ર વિચલન તેમના મૃત્યુ પછીના જીવનની ચિંતા કરે છેઃ રોમન પછીના યુરોપમાંથી સાર્વત્રિક સામ્રાજ્યની અસરકારક ગેરહાજરી અને પૂર્વ એશિયામાં તેની શ્રેણીબદ્ધ પુનઃરચના", અને આ વિચલનના કારણોને સંશોધનમાં અવગણવામાં આવ્યા તે બદલ ખેદ છે. ઇતિહાસકાર મેક્સ ઓસ્ટ્રોવ્સ્કીએ સંશોધનમાં આ અંતરને આંશિક રીતે ભરી દીધું. તેમણે આ વિચલનનું કારણ જાણવા માટે તુલનાત્મક વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કર્યો હતોઃ ચીને ક્યારેય મહાન દિવાલ, તિબેટ અથવા વિદેશથી આગળ વિસ્તરણ કર્યું ન હતું. તેનાથી વિપરીત, ભૂમધ્ય સંસ્કૃતિ રોમન લાઈમ્સથી આગળ, મધ્ય યુગ દરમિયાન ઉત્તર તરફ અને પૂર્વ તરફ અને પછીથી વિદેશમાં સતત વિસ્તરી રહી હતી. યુરોપીયન સામ્રાજ્યોએ તેમની અતિશય શક્તિઓને બહારની તરફ ફેરવી દીધી અને આંતરિક યુરોપીયન શક્તિ સંતુલિત થઈ ગઈ. એડહેડ એ જ રીતે માનતા હતા કે "રણ, પર્વતો અને જંગલોની પાછળ ચીનના અલગ થવાને કારણે. અને તેની પીઠ મૃત સમુદ્રમાં પડવાને કારણે", ચીની ઉચ્ચ વર્ગના લોકોએ યુરોપિયન કરતા વધુ એકતા માટે પ્રયાસ કર્યો હતો. સિનોલોજિસ્ટ વિક્ટોરિયા ટિન-બોર હુઈએ પણ ભૂ-રાજકીય સમજૂતી કરી હતી. તેમણે લખ્યું હતું કે, પ્રાચીન ચીની પ્રણાલી પ્રમાણમાં બંધ હતી, જ્યારે કે યુરોપિયન પ્રણાલીએ પ્રણાલીની રચનાની શરૂઆતથી જ બાકીના વિશ્વમાં તેની પહોંચ વિસ્તૃત કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. વધુમાં, વિદેશીઓએ પ્રાદેશિક સ્પર્ધા માટે આઉટલેટ પ્રદાન કર્યું, જેનાથી યુરોપિયન ખંડ પર આંતરરાષ્ટ્રીય સ્પર્ધાને અભિસરણ તરફ ચાલી રહેલા દબાણને પછાડવાની મંજૂરી મળી. માત્ર રોમ અને હાન જ નહીં, સામ્રાજ્યો વચ્ચેના તુલનાત્મક અભ્યાસના ક્ષેત્રમાં, શ્મુએલ એઇસેનસ્ટેટની ધ પોલિટિકલ સિસ્ટમ ઓફ એમ્પાયર્સ (1963) ને પ્રભાવશાળી તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે કારણ કે તેણે તુલનાત્મક અભિગમની પહેલ કરી હતી. સામ્રાજ્યવાદના આધુનિક અભ્યાસોમાં, જોકે, પ્રાચીન ચીનની સામાન્ય રીતે અવગણના કરવામાં આવી છે. શીડેલના શબ્દોમાં, "[પ્રારંભિક આધુનિક સમયગાળામાં યુરોપ અને ચીનના અભ્યાસની સરખામણીમાં] પ્રાચીનકાળના સૌથી મોટા કૃષિ સામ્રાજ્યોના તુલનાત્મક ઇતિહાસમાં કોઈ ધ્યાન ખેંચાયું નથી. આ ખોટ માત્ર શૈક્ષણિક વિશેષતા અને ભાષાના અવરોધોના સંદર્ભમાં જ સમજાવી શકાય છે. 20મી સદીના અંતમાં સોવિયેત યુનિયનના પતન પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકાના ઉદભવ સાથે આ બદલાઈ ગયું અને તે અસરકારક રીતે વિશ્વની એકમાત્ર મહાસત્તા બની ગયું. આ ઘટના સામ્રાજ્યો અને તેમના અભ્યાસમાં નવેસરથી રસ તરફ દોરી ગઈ. દાખલા તરીકે, રોમન સામ્રાજ્યને ક્યારેક ક્યારેક અમેરિકન પ્રભુત્વ માટે એક નમૂના તરીકે જોવામાં આવે છે. આધુનિક પ્રણાલીમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું વર્ચસ્વ અભૂતપૂર્વ છે અને આમ પૂર્વ-આધુનિક પ્રણાલીઓમાં એકમાત્ર પ્રકાશિત કિસ્સાઓ મળી શકે છેઃ "એકધ્રુવીયતાનું વિશ્લેષણ કરવામાં એક મુશ્કેલી એ છે કે આપણી પાસે મુખ્યત્વે વર્તમાન કેસ છે, જો કે રોમન યુરોપ અને હાન ચીનની તપાસ પ્રકાશમય હોઈ શકે છે". પ્રકાશ પાડવા માટે, ઓસ્ટ્રોવ્સ્કીએ રોમ (189-168 BC) અને કિન (364-221 BC) ના પ્રારંભિક આધિપત્યની ઉત્ક્રાંતિની સરખામણી કરી. વૈશ્વિક બંધની સ્થિતિ (વિસ્તરણની અશક્યતા) આપણી વિશ્વ વ્યવસ્થાને રોમ કરતાં ચીન જેવી જ બનાવે છે, તેથી ચીની રાજકીય પેટર્ન આપણા માટે રોમન કરતાં વધુ સુસંગત હોવાનું માનવામાં આવે છે. આ રોમ સામેના નરમ સંતુલનને બદલે કિન સામે સખત વર્ચસ્વ વિરોધી સંતુલન સૂચવે છે, રોમના ક્રમિક જોડાણને બદલે ખ્રિસ્ત પૂર્વેના કિન જેવા સંપૂર્ણ યુદ્ધ અને વ્યાપક વિજય, અને જો સંસ્કૃતિ ટકી રહે તો, ખ્રિસ્ત પૂર્વે 206 માં હાન ક્રાંતિ અને ઈસવીસન પૂર્વે 212 માં કારાકાલાના આદેશ જેવી સર્વદેશી ક્રાંતિ, જે સમાન રીતે વૈશ્વિક અમેરિકન સામ્રાજ્યને વિશ્વ રાજ્યમાં ફેરવશે. આધુનિક વ્યવસ્થા ઇતિહાસના અંત સુધી સંપૂર્ણપણે સીમિત રહેશે, તેથી આ વિશ્વ રાજ્ય રોમનની જેમ કામચલાઉ હોવાને બદલે ચીનીઓની જેમ કાયમી હોવાની શક્યતા છે. એડહેડના પુસ્તક ચાઇના ઇન વર્લ્ડ હિસ્ટ્રી અનુસાર, હાન ચાઇના અને રોમન યુરોપની સરખામણી સંદર્ભ આપે છે અને પ્રાચીનકાળની અન્ય સંસ્કૃતિઓ સાથેની ચીનની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ અને સંબંધોને સમજવામાં મદદ કરે છે. "અન્ય સરખામણીઓ કરી શકાય છે. તેમ છતાં, કોઈ પણ રોમન સામ્રાજ્યની જેમ હાન રાજવંશ સાથે એટલી નજીકની સમાંતર રજૂઆત કરતું નથી". સ્કિડેલના મતેઃ તુલનાત્મક વિશ્લેષણ, સ્કિડેલ અન્યત્ર ઉમેર્યું, નવી કારણભૂત આંતરદૃષ્ટિ પેદા કરે છે જે એક જ કેસ સુધી મર્યાદિત વિશ્લેષણ માટે અશક્ય છે. ચીન અને રોમ શા માટે છે તે અંગે શીડેલ સમજાવે છે કે આ બંને સૌથી મોટા (ખાસ કરીને વસ્તી દ્વારા) અને પૂર્વ-આધુનિક સામ્રાજ્યોમાં સ્થાયી હતા, અને વધુમાં લગભગ એક જ સમયે વિસ્તરણ અને પતન પામ્યા હતા. ફ્રિટ્ઝ-હેનર મુત્સ્લર અને અચિમ મિટ્ટાગના શબ્દોમાં કહીએ તો, "રોમન અને હાન સામ્રાજ્યોની સરખામણી એ બે સંસ્કૃતિઓના વિકાસના માર્ગને સમજવામાં જ નહીં, પરંતુ અમેરિકા અથવા ચીનના સંદર્ભમાં વર્તમાન અને ભૂતકાળ વચ્ચેની સંભવિત સામ્યતાઓ વિશેની આપણી જાગૃતિ વધારવામાં પણ ફાળો આપે છે". રોનાલ્ડ એ. એડવર્ડ્સનું તાજેતરનું કાર્ય દર્શાવે છે કે કેવી રીતે આવી સરખામણીઓ પ્રાચીન હાન ચીની અને રોમન યુરોપિયન રાજકીય સંસ્થાઓને સમજવામાં મદદરૂપ થઈ શકે છે. ઓસ્ટ્રોવ્સ્કી માટે, રોમના પતન અને ચીનના અસ્તિત્વને સમજવા માટે તુલનાત્મક વિશ્લેષણ મહત્વપૂર્ણ છે. પહેલાનો કેસ સૌથી વ્યાપક ઐતિહાસિક સંશોધનોમાંનો એક છે અને બહુવિધ પરિબળોની ગણતરી કરે છે જે તમામ સાચા હોઈ શકે છે. રોમનું પતન શા માટે જીવલેણ હતું તે પ્રશ્નના સંદર્ભમાં, જોકે, હાન ચીન સાથે સરખામણી એ મુખ્ય તર્ક છે. તે બહુવિધ ગૌણ વચ્ચે નિર્ણાયક પરિબળ (ભૌગોલિક રાજકીય પરિમિતિ) ની રૂપરેખા આપે છે. વધુમાં, તે દાવો કરે છે, તે કદાચ આપણે ક્યાં જઈ રહ્યા છીએ તે પ્રકાશિત કરે છે. છેવટે, રોમન અને હાન સામ્રાજ્યો વચ્ચેની સરખામણીને બંનેમાંથી લેખિત પુરાવાઓની સમૃદ્ધ માત્રા તેમજ અન્ય કલાકૃતિ સ્રોતો દ્વારા મદદ મળે છે. આ પણ જુઓ ચીન-રોમન સંબંધોનું હાન રાજવંશનું ભાષાંતર શીર્ષકો સંદર્ભો સ્ત્રોતો વધુ વાંચન જી. ઈ. આર. લોયડ, અને નાથન સિવિન, ધ વે એન્ડ ધ વર્ડઃ સાયન્સ એન્ડ મેડિસિન ઇન અર્લી ચાઇના એન્ડ ગ્રીસ (ન્યૂ હેવનઃ યેલ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2002) લિસા એન રાફેલ્સ, નોઇંગ વર્ડ્સઃ વિઝ્ડમ એન્ડ કનિંગ ઇન ધ ક્લાસિકલ ટ્રેડિશન ઓફ ચાઇના એન્ડ ગ્રીસ (ઇથાકા, એનવાયઃ કોર્નેલ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1992) બાહ્ય લિંક્સ સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના પ્રાચીન ચીની અને ભૂમધ્ય સામ્રાજ્ય તુલનાત્મક ઇતિહાસ પ્રોજેક્ટ (એસીએમઈ) "પ્રારંભિક શાહી રોમ અને પશ્ચિમી હાન ચાંગાનની સરખામણી", યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, બર્કલે સાથેની મુલાકાત, પ્રોફેસરો માઈકલ નાઇલન અને કાર્લોસ નોરેના. હાન રાજવંશ રોમન સામ્રાજ્ય તુલનાત્મક ઐતિહાસિક સંશોધન