Waiting for "Superman"
વેઇટિંગ ફોર સુપરમેન 2010ની અમેરિકન દસ્તાવેજી ફિલ્મ છે, જે ડેવિસ ગુગેનહેમ દ્વારા લખાયેલી અને દિગ્દર્શિત છે અને લેસ્લી ચિલકોટ દ્વારા નિર્મિત છે. આ ફિલ્મ ઘણા વિદ્યાર્થીઓને અનુસરીને અમેરિકન જાહેર શિક્ષણ પ્રણાલીની ટીકા કરે છે કારણ કે તેઓ કેઆઇપીપી એલએ શાળાઓ, હાર્લેમ સક્સેસ એકેડેમી અને સમિટ પ્રિપેરેટરી ચાર્ટર હાઇ સ્કૂલ જેવી સ્પર્ધાત્મક ચાર્ટર શાળાઓમાં સ્વીકારવાનો પ્રયત્ન કરે છે. સારાંશ જ્યોફ્રી કેનેડા એક શિક્ષક તરીકેની તેમની યાત્રાનું વર્ણન કરે છે અને તેમના વિનાશની વાર્તા વર્ણવે છે જ્યારે, એક બાળક તરીકે, તેમને ખબર પડે છે કે સુપરમેન કાલ્પનિક છે, કે "આપણને બચાવવા માટે પૂરતી શક્તિ સાથે કોઈ આવતું નથી". સમગ્ર દસ્તાવેજી ફિલ્મમાં, અમેરિકન જાહેર શિક્ષણ પ્રણાલીના વિવિધ પાસાઓની તપાસ કરવામાં આવી છે. જાહેર શાળાના શિક્ષક જે સરળતાથી કાર્યકાળ હાંસલ કરે છે, કાર્યકાળ ધરાવતા શિક્ષકને બરતરફ કરવામાં અસમર્થતા અને નબળા પ્રદર્શન કરનારા શિક્ષકોને ઠપકો આપવાનો સિસ્ટમ કેવી રીતે પ્રયાસ કરે છે તે જેવી બાબતો શૈક્ષણિક વાતાવરણને અસર કરે છે. શાળા, રાજ્ય અથવા સંઘીય સ્તરે શિક્ષણની અપેક્ષાઓ વચ્ચે ઘણીવાર વિરોધાભાસી અમલદારશાહી હોવાથી શિક્ષણના ધોરણો પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવે છે. આ ફિલ્મ શિક્ષક સંઘની પણ તપાસ કરે છે. મિશેલ રી, વોશિંગ્ટન, ડી. સી. પબ્લિક સ્કૂલ્સના ભૂતપૂર્વ ચાન્સેલર (તે સમયે કેટલાક સૌથી ખરાબ પ્રદર્શન કરનારા વિદ્યાર્થીઓ ધરાવતો જિલ્લો), શિક્ષકો જે સંઘ સમજૂતીઓ કરવા માટે બંધાયેલા છે તેને સ્વીકારવાનો પ્રયાસ કરતા દર્શાવવામાં આવ્યા છે, પરંતુ સંઘો અને શિક્ષકો પોતે જ તેમની પ્રતિક્રિયા ભોગવે છે. ઉપલબ્ધ વિવિધ પ્રકારની પ્રાથમિક અથવા માધ્યમિક શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ વચ્ચે આંકડાકીય સરખામણી કરવામાં આવે છેઃ રાજ્ય શાળા, ખાનગી શાળા અને ચાર્ટર શાળા. સમૃદ્ધ પડોશની શાળાઓ અને ગરીબ પડોશની શાળાઓ વચ્ચે પણ સરખામણી કરવામાં આવી છે. ચાર્ટર શાળાઓ જાહેર સંસ્થાઓની જેમ જ પ્રતિબંધો સાથે કામ કરતી નથી, તેથી તેમને વિદ્યાર્થીઓને શિક્ષિત કરવા માટે વધુ પ્રાયોગિક અભિગમ તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે. ઘણી ચાર્ટર શાળાઓ તેમના તમામ અરજદારોને સ્વીકારવા માટે પૂરતી મોટી ન હોવાથી, વિદ્યાર્થીઓની પસંદગી લોટરી દ્વારા કરવામાં આવે છે. આ ફિલ્મ ઘણા પરિવારોને અનુસરે છે કારણ કે તેઓ તેમના બાળકો માટે અગ્રણી ચાર્ટર શાળાઓમાં પ્રવેશ મેળવવાનો પ્રયાસ કરે છે. વિગતો કાસ્ટ જ્યોફ્રી કેનેડા ધ એસ્પાર્ઝા ફેમિલી ધ હિલ ફેમિલી ધ જોન્સ ફેમિલી ધ બ્લેક ફેમિલી મિશેલ રી બિલ સ્ટ્રિકલેન્ડ રેન્ડી વેનગાર્ટન એરિક હનુશેક ધ ઝેલ ફેમિલી રિલીઝ વેઇટિંગ ફોર "સુપરમેન" નું પ્રીમિયર યુ. એસ. માં 24 સપ્ટેમ્બર, 2010 ના રોજ ન્યૂયોર્ક અને લોસ એન્જલસના થિયેટરોમાં થયું હતું, જેની વ્યાપક રજૂઆત 1 ઓક્ટોબર, 2010 ના રોજ શરૂ થઈ હતી. ન્યુ યોર્ક સિટી અને લોસ એન્જલસમાં તેના શરૂઆતના સપ્તાહના અંતે, ફિલ્મે ચાર થિયેટરોમાં 141,000 ડોલરની કમાણી કરી હતી, જે થિયેટર દીઠ સરેરાશ 35,250 ડોલર હતી. આ ફિલ્મને વિવેચકો, સુધારકો અને શિક્ષકો તરફથી પ્રશંસા અને નકારાત્મક ટીકા બંને મળી છે. રોટેન ટોમેટોઝ પર ફિલ્મને 118 વિવેચકોની સમીક્ષાઓના આધારે 90 ટકા "સર્ટિફાઇડ ફ્રેશ" મંજૂરી રેટિંગ મળ્યું છે. સાઇટની સર્વસંમતિ જણાવે છેઃ "ગ્રિપિંગ, હાર્ટબ્રેકિંગ, અને આખરે આશાવાદી, વેઇટિંગ ફોર" સુપરમેન "એ એન ઇનકૉન્વીનિયન્ટ ટ્રુથ ડિરેક્ટર ડેવિસ ગુગેનહેમ તરફથી અમેરિકન શાળા પ્રણાલીનો લાગણીસભર આરોપ છે". મેટાક્રિટિક પર તેને 31 વિવેચકોની સમીક્ષાઓના આધારે 81 ટકા સ્કોર મળ્યો છે, જે "સાર્વત્રિક પ્રશંસા" દર્શાવે છે. રોજર એબર્ટએ ફિલ્મને 4 માંથી 3.5 સ્ટાર આપ્યા અને લખ્યું, "જે બાબત મને સૌથી વધુ પ્રભાવિત કરી તે જ્યોફ્રી કેનેડાનો વિશ્વાસ હતો કે તેમના મોડેલ પર ચાલતી ચાર્ટર સ્કૂલ વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈપણ પ્રથમ-ગ્રેડરને હાઈસ્કૂલ ગ્રેજ્યુએટ બનાવી શકે છે જેને કોલેજમાં સ્વીકારવામાં આવે છે. તેથી, ગરીબી, અશિક્ષિત માતા-પિતા અથવા ગુના-અને માદક દ્રવ્યોથી પીડિત પડોશીઓ દ્વારા સારા શિક્ષણને નકારી શકાય નહીં. હકીકતમાં, તે જ ક્ષેત્રો છે જ્યાં તેને સફળતા મળી છે ". યુએસએ ટુડેના સ્કોટ બાઉલ્સે વિદ્યાર્થીઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે ફિલ્મની પ્રશંસા કરીઃ "આ બાળકો પર ગુગેનહેમના વિલંબિત શોટની શક્તિને નકારી કાઢવી મુશ્કેલ છે". ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ માટે લખતા જૉ મોર્ગેનસ્ટર્ને ફિલ્મને હકારાત્મક સમીક્ષા લખી હતી, "જ્યારે જાહેર શિક્ષણના ભવિષ્ય પર અભૂતપૂર્વ તીવ્રતા સાથે ચર્ચા થઈ રહી છે", ત્યારે ફિલ્મ "ચર્ચામાં અમૂલ્ય ઉમેરો કરે છે". એન્ટરટેઇનમેન્ટ વીકલીની લિસા શ્વાર્ઝબૌમે ફિલ્મને "શક્તિશાળી, જુસ્સાદાર અને સંભવિત ક્રાંતિ-પ્રેરક" ગણાવીને એ-નો દરજ્જો આપ્યો હતો. ધ હોલીવુડ રિપોર્ટરએ જ્યોફ્રી કેનેડાના પ્રદર્શન પર "સૌથી પ્રેરણાદાયક અને સતત મનોરંજક વક્તા" તરીકે ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું, જ્યારે એ પણ નોંધ્યું હતું કે તે "તેની ટીકામાં સંપૂર્ણ નથી". વેરાયટીએ ફિલ્મના નિર્માણની ગુણવત્તાને "દરેક ઉત્કૃષ્ટતાને પાત્ર" તરીકે વર્ણવી હતી અને અનુભવ્યું હતું કે "આ ફિલ્મ ક્યારેય ઉત્સાહથી ઓછી નથી, મોટે ભાગે સમર્પિત અને અસરકારક શિક્ષકોનો આભાર, જેમના પર ગુગેનહેમ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે". ગેરાલ્ડો રિવેરાએ શૈક્ષણિક મુદ્દાઓની ચર્ચાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ફિલ્મની પ્રશંસા કરી હતી. હાર્લેમ વિલેજ એકેડેમીઝના સીઇઓ અને સ્થાપક ડેબોરાહ કેનીએ શિક્ષણ સુધારા વિશે ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલના ઓપ-એડ ભાગમાં ફિલ્મનો સકારાત્મક સંદર્ભ આપ્યો હતો. આ ફિલ્મે સંખ્યાબંધ રૂઢિચુસ્ત વિવેચકોની પ્રશંસા પણ મેળવી છે. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ વિલિયમ મેકગર્ને એક ઓપ-એડ ભાગમાં ફિલ્મની પ્રશંસા કરી હતી અને તેને "એવી પ્રણાલીનો અદભૂત ઉદાર ખુલાસો" ગણાવ્યો હતો જે અમેરિકન બાળકોને આપણી સૌથી વિનાશક જાહેર શાળાઓમાં યોગ્ય શિક્ષણની સૌથી વધુ જરૂર છે ". ન્યૂયોર્ક પોસ્ટ માટે કાયલ સ્મિથે ફિલ્મને 4.5 સ્ટાર આપ્યા હતા અને તેને "અમૂલ્ય શીખવાનો અનુભવ" ગણાવ્યો હતો. ફોર્બ્સ મેલિક કેલાનને પણ આ જ રીતે ફિલ્મ ગમી, તેમણે લખ્યું, "હું તમને બધાને વિનંતી કરું છું કે તમે બધું છોડી દો અને શક્ય તેટલી વહેલી તકે દસ્તાવેજી વેઇટિંગ ફોર" સુપરમેન "જુઓ". આ ફિલ્મને નકારાત્મક ટીકાઓ પણ મળી હતી. સેલોનના એન્ડ્રુ ઓ 'હેહરે ફિલ્મની નકારાત્મક સમીક્ષા લખી હતી, જેમાં લખ્યું હતું કે જ્યારે "એક મહાન સોદો જે આકર્ષક છે", ત્યાં પણ "આ ફિલ્મમાં એટલું જ છે જે એકદમ ગૂંચવણભર્યું છે". ધ વિલેજ વોઇસના મેલિસા એન્ડરસને બહારના સામાજિક-આર્થિક મુદ્દાઓની પૂરતી વિગતોનો સમાવેશ ન કરવા બદલ ફિલ્મની ટીકા કરી હતી, તેમણે લખ્યું હતું કે, "વેઇટિંગ ફોર સુપરમેનમાં ગુગેનહેમના query.go ને સંબોધવામાં ન આવતા વ્યાપક આર્થિક પ્રતિસાદો, જે શહેરની અંદરની અને ઉપનગરીય શાળાઓમાં સંસાધનોમાં વિશાળ અસમાનતા તરફ ધ્યાન દોરે છે અને માત્ર તેમની અવગણના કરે છે". એન્ડરસને એવું પણ મંતવ્ય આપ્યું હતું કે એનિમેશન ક્લિપ્સનો વધુ પડતો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. ન્યુ યોર્ક સિટીમાં, સ્થાનિક શિક્ષકોના એક જૂથે દસ્તાવેજી પ્રદર્શનમાંથી એકનો વિરોધ કર્યો, ફિલ્મને "સંપૂર્ણ નોનસેન્સ" કહીને લખ્યું કે "ફિલ્મમાં કોઈ શિક્ષકનો અવાજ નથી". એકોલેડ્સના શૈક્ષણિક સ્વાગત અને અચોક્કસતાના આક્ષેપો લેખક અને શૈક્ષણિક રિક આયર્સે ફિલ્મની ચોકસાઈની ટીકા કરી હતી, તેને "અર્ધ-સત્યો અને વિકૃતિઓથી ભરેલો ચપળ માર્કેટિંગ ભાગ" તરીકે વર્ણવ્યો હતો અને પ્રમાણિત પરીક્ષણ પર તેના ધ્યાનની ટીકા કરી હતી. આયર્સના મતે, "કોર્પોરેટ પાવરહાઉસ અને તમામ બાબતોના વૈચારિક વિરોધીઓએ" આ ફિલ્મનો ઉપયોગ "શિક્ષક સંઘોને તોડવા અને શિક્ષણનું ખાનગીકરણ કરવા" માટે કર્યો છે, જ્યારે શિક્ષકોના વેતનને પણ ઓછું કર્યું છે અને "નાના કોર્પોરેશનોની જેમ શાળાઓ" ચલાવી છે. છેલ્લે, આયર્સ લખે છે કે "1954માં બ્રાઉન વિ. બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન પહેલાં કરતાં આજે શાળાઓ વધુ અલગ છે", અને આ રીતે "કાળા અને ભૂરા વિદ્યાર્થીઓને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવી રહ્યા છે, હાંકી કાઢવામાં આવી રહ્યા છે, શોધ કરવામાં આવી રહ્યા છે અને ગુનાહિત બનાવવામાં આવી રહ્યા છે" તેનો ઉલ્લેખ ન કરવા બદલ ફિલ્મની ટીકા કરી હતી. ન્યૂ યોર્ક યુનિવર્સિટીમાં શિક્ષણના સંશોધન પ્રોફેસર અને બ્રુકિંગ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુશનના બિનનિવાસી વરિષ્ઠ ફેલો ડિયાન રવિચ એ જ રીતે ફિલ્મની ચોકસાઈના અભાવની ટીકા કરે છે. રવિચના જણાવ્યા અનુસાર, ફિલ્મમાં સૌથી નોંધપાત્ર વિકૃતિ એ ફિલ્મનો દાવો છે કે "આઠમા ધોરણના 70 ટકા વિદ્યાર્થીઓ ગ્રેડ સ્તરે વાંચી શકતા નથી", જે નેશનલ એસેસમેન્ટ ઓફ એજ્યુકેશનલ પ્રોગ્રેસના ડેટાની ખોટી રજૂઆત છે. રવિચે એન. એ. ઈ. પી. સાથે બોર્ડના સભ્ય તરીકે સેવા આપી હતી અને કહ્યું હતું કે "એન. એ. ઈ. પી. ગ્રેડ-સ્તરની સિદ્ધિની દ્રષ્ટિએ પ્રદર્શનને માપતું નથી", જેમ કે ફિલ્મમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ માત્ર "અદ્યતન", "નિપુણ" અને "મૂળભૂત" તરીકે. આ ફિલ્મ ધારે છે કે નિપુણતાથી નીચેનો કોઈપણ વિદ્યાર્થી "ગ્રેડ સ્તરથી નીચે" છે, પરંતુ આ દાવો એન. એ. ઈ. પી. ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી. રવિચ કહે છે કે સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના અર્થશાસ્ત્રી માર્ગારેટ રેમન્ડ દ્વારા 5000 ચાર્ટર શાળાઓના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે માત્ર 17 ટકા ગણિત પરીક્ષણ પ્રદર્શનમાં મેળ ખાતી જાહેર શાળા કરતા શ્રેષ્ઠ છે, અને ઘણા ખરાબ પ્રદર્શન કરે છે, જે ફિલ્મના દાવા પર શંકા કરે છે કે ખાનગી સંચાલિત ચાર્ટર શાળાઓ ખરાબ જાહેર શાળાઓનો ઉકેલ છે. રવિચ લખે છે કે, ઉચ્ચ પરીક્ષણના ગુણોનું એક કારણ એ છે કે ઘણી ચાર્ટર શાળાઓ તેમના સરેરાશ ગુણ વધારવા માટે ઓછા પ્રદર્શન કરનારા વિદ્યાર્થીઓને હાંકી કાઢે છે. રવિચ એ પણ લખે છે કે ઘણી ચાર્ટર શાળાઓ "અયોગ્ય રિયલ એસ્ટેટ સોદા" માં સામેલ છે 2011 માં, ઘણા સમાચાર માધ્યમોએ રીની શાળાઓમાં પરીક્ષણના સ્કોર "છેતરપિંડી કૌભાંડ" પર અહેવાલ આપ્યો હતો, કારણ કે પરીક્ષણની ઉત્તરવહીઓમાં શંકાસ્પદ રીતે મોટી સંખ્યામાં ભૂંસી નાખવામાં આવી હતી જેણે ખોટા જવાબોને સાચા જવાબોમાં બદલ્યા હતા. તેઓએ રીને પૂછ્યું કે શું શિક્ષકો પરનું દબાણ તેમને છેતરવા તરફ દોરી ગયું. રીએ કહ્યું કે માત્ર થોડી સંખ્યામાં શિક્ષકો અને આચાર્યોએ છેતરપિંડી કરી છે. રવિચે જણાવ્યું હતું કે "છેતરપિંડી, ખરાબ પરીક્ષણો શીખવવું, સંસ્થાકીય છેતરપિંડી, પરીક્ષણો ઘટાડવું અને સંકુચિત અભ્યાસક્રમ" એ ડી. સી. શાળાઓમાં રીના કાર્યકાળનું સાચું પરિણામ હતું. ગ્રાસરૂટ્સ એજ્યુકેશન મૂવમેન્ટ તરીકે ઓળખાતા શિક્ષક-સમર્થિત જૂથે 'ધ ઇનકૉન્વીનિયન્ટ ટ્રુથ બિહાઇન્ડ વેઇટિંગ ફોર સુપરમેન' નામની એક ખંડન દસ્તાવેજી ફિલ્મ બનાવી હતી, જે 2011માં રજૂ થઈ હતી. તે વેઇટિંગ ફોર "સુપરમેન" માં દર્શાવવામાં આવેલી કેટલીક જાહેર હસ્તીઓની ટીકા કરે છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શિક્ષણમાં સુધારો કરવા માટે વિવિધ નીતિઓ રજૂ કરે છે અને ગુગેનહેમ દ્વારા લેવામાં આવેલી સ્થિતિનો સામનો કરે છે. દસ્તાવેજી ફિલ્મનું નિર્દેશન, ફિલ્માંકન અને સંપાદન જુલી કાવનાગ, ડેરેન મેરેલી, નોર્મ સ્કોટ, મોલી બ્રુહ્ન અને લિસા ડોનલાન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. વેઇટિંગ ફોર "સુપરમેનઃ હાઉ વી કેન સેવ અમેરિકાઝ ફેલિંગ પબ્લિક સ્કૂલ્સ" શીર્ષક ધરાવતું એક સાથી પુસ્તક પણ છે. આ પણ જુઓ ચક (ફિલ્મ) ધ કાર્ટેલ ચાર્ટર સ્કૂલ એજ્યુકેશન ઇન ધ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાર્લેમ ચિલ્ડ્રન્સ ઝોન મેગ્નેટ સ્કૂલ સીડ ફાઉન્ડેશન ધ લોટરી (2010 ફિલ્મ) સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ વિવેચકો કહે છે દસ્તાવેજી અયોગ્ય રીતે શિક્ષક સંઘોને નિશાન બનાવે છે અને ચાર્ટર શાળાઓને પ્રોત્સાહન આપે છે-ડેમોક્રેસી નાઉ દ્વારા વીડિયો અહેવાલ! 2010ની ફિલ્મો 2010ની દસ્તાવેજી ફિલ્મો અમેરિકન દસ્તાવેજી ફિલ્મો અમેરિકન રાજકારણ વિશે દસ્તાવેજી ફિલ્મો બાળકો વિશે દસ્તાવેજી ફિલ્મો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શિક્ષણ વિશે દસ્તાવેજી ફિલ્મો શિક્ષણ વિશે દસ્તાવેજી ફિલ્મો 2010ની અંગ્રેજી ભાષાની ફિલ્મો ડેવિસ ગુગેનહેમ સનડાન્સ ફિલ્મ ફેસ્ટિવલ એવોર્ડ વિજેતા ફિલ્મો ક્રિસ્ટોફ બેક પાર્ટિસિપન્ટ (કંપની) ફિલ્મો દ્વારા સ્કોર કરેલી ફિલ્મો વાલ્ડન મીડિયા ફિલ્મો 2010ની અમેરિકન ફિલ્મો