Concubinage in Canada
આધુનિક અદાલતો દ્વારા મોટાભાગે માન્યતા પ્રાપ્ત ન હોય તેવી ઉપપત્ની-જેની સાથે તેણીએ લગ્ન કર્યા નથી તે પુરુષ સાથે ધાર્મિક-મંજૂર ભાગીદારી જાળવી રાખવાની રખાતની ઔપચારિક સ્થિતિ-જ્યારે તે કેનેડામાં દેખાઇ છે ત્યારે તેનો વૈવિધ્યસભર ઇતિહાસ છે. "ઉપપત્ની" શબ્દની ઘણી વ્યાખ્યાઓ છે, જે અપરિણીત સ્ત્રી, અથવા "અપરિણીત પત્ની", અથવા પરિણીત પુરુષ સાથેના કોઈ પણ ગેરકાયદેસર કાયમી સંબંધનો ઉલ્લેખ કરે છે. મોટાભાગની રાજકીય ચર્ચાઓએ પહેલા ઉપયોગમાં લેવાતા શબ્દને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, ત્યારબાદ સમાજમાં તેનું સ્થાન નક્કી કરતી કાનૂની દલીલો દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે. નવા ફ્રાન્સમાં, ફ્રેન્ચ પુરુષો અને આદિવાસી મહિલાઓ (જમીનની રીતો અનુસાર લગ્ન તરીકે ઓળખાય છે) વચ્ચે સામાન્ય કાયદો અથવા અનૌપચારિક જોડાણની સંસ્થાને અસ્પષ્ટ કાનૂની દરજ્જો હતો. આ પ્રથાને સામાન્ય રીતે વસાહતી સત્તાવાળાઓ અને ચર્ચ દ્વારા ઉપપત્નીના એક સ્વરૂપ તરીકે ગણવામાં આવતી હતી. વ્યક્તિગત કિસ્સાઓમાં ઘણીવાર ઉપપત્નીત્વનો મુદ્દો વીમા કાયદામાં દેખાયો છે, જ્યારે દેખીતી રીતે લગ્નેત્તર સંબંધની રખાત કાયદેસર રીતે પરણેલી પત્ની અથવા કોઈ પત્ની ન હોય તેવા પુરુષની સંપત્તિ પર દાવો કરે છે, સામાન્ય રીતે સામાન્ય કાયદાના જીવનસાથી તરીકે. કેનેડામાં એક વિવાહીત ઉપપત્નીઓ પરંપરાગત રીતે મૂળ સ્ત્રીઓ હતી જેમને યુરોપિયન વસાહતીઓ માટે સંપૂર્ણ પત્નીઓ બનવા માટે યોગ્ય માનવામાં આવતી ન હતી. એલિઝાબેથ "મોલી" બ્રાન્ટ, પ્રખ્યાત મૂળ વડા જોસેફ બ્રાન્ટની બહેન, સર વિલિયમ જ્હોનસનની ઉપપત્ની તરીકે સેવા આપી હોવાનું માનવામાં આવે છે; જોકે તેમની જાતીય સંવનન વ્યાપકપણે જાણીતી હતી. જુલાઈ 1867માં, કોનોલી વિ. વુલરીચના કેસ પર વિવાદ ફાટી નીકળ્યો, જેમાં નોર્થ વેસ્ટ કંપની માટે કામ કરતા કેનેડિયન 15 વર્ષની મૂળ પત્નીને લઈને 28 વર્ષ સુધી તેની સાથે રહ્યા હતા, તે પહેલાં તેણીને તેના પિતરાઇ, મિસ વુલરિચ સાથે પરંપરાગત ખ્રિસ્તી લગ્ન સમારોહમાં ભાગ લેવા માટે છોડી દીધી હતી, જેની સાથે તેઓ વધુ 17 વર્ષ રહ્યા હતા. કોનોલી અને તેની "ઉપપત્ની" સુઝેનના મૃત્યુ પછી, તેના ઘણા બાળકોએ તેની સંપત્તિના અધિકાર માટે દાવો કર્યો હતો કે બીજા લગ્ન અમાન્ય હતા અને "ઉપપત્નીના ડાઘમાંથી તેની માતાનું નામ સાબિત કરવા" માંગ કરી હતી, જ્યારે તેની યોગ્ય પત્નીએ દલીલ કરી હતી કે તેણે સુઝેન સાથે ક્યારેય લગ્ન કર્યા નથી. અદાલતે નોંધ્યું હતું કે સુઝેન અને કોનોલીએ ફા. દ્વારા તેમના બાળકોના બાપ્તિસ્મામાંથી પરંપરાગત શબ્દો "કાયદેસર લગ્ન" ને બાકાત રાખ્યા હતા. ટર્કોટ, તેના બદલે તેને ફક્ત તેમના પિતૃત્વનો ઉલ્લેખ કરવા માટે કહે છે, પરંતુ કોઈ પણ લગ્ન માટે નહીં. આખરે અદાલતને જાણવા મળ્યું કે તે સુઝેન સાથે જે પ્રદેશમાં રહેતો હતો તે સ્થાનિક સ્વ-શાસન હેઠળ હતો અને તેથી અંગ્રેજી કાયદા સાથે બંધાયેલો ન હતો અને લગ્ન સ્થાપિત કરવા માટે લગ્નની યોગ્ય નોંધણી જરૂરી ન હોત, પરંતુ મૂળ જનજાતિઓમાં કોઈ લગ્ન સમારંભો નહોતા, અને દંપતી "બરાબર ખ્રિસ્તી પુરુષ અને પત્નીની જેમ જીવતા હતા, અને એક જંગલી ઉપપત્ની સાથે રહેતા ખ્રિસ્તી તરીકે નહીં", એ હકીકતનો સ્પષ્ટ સંદર્ભ આપતા કે સુઝેન કોનોલીના "સ્વાર્થી ક્રૂરતાના કૃત્ય" પછી કોન્વેન્ટમાં પ્રવેશ્યા હતા, અને ત્યારબાદ કોનોલી અને તેની પત્ની દ્વારા સમર્થન માટે નિયમિત સ્ટાઇપેન્ડ મોકલવામાં આવ્યા હતા. બ્રિટિશ કોલંબિયાના સુધારેલા કાયદા હેઠળ, તે વહીવટી અધિનિયમ, કેપ હેઠળ કાયદેસર હતું. બ્રિટિશ કોલંબિયાના રહેવાસી માટે "તેની ઉપપત્નીને ટેકો આપવા" માટે 5. કેનેડિયન સૈન્યએ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધમાં તેમની સેવા દરમિયાન ભરતી કરાયેલા સભ્યોને લગ્ન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હોવાથી, સાર્જન્ટ જેવા વ્યક્તિગત કિસ્સાઓમાં. ડબલ્યુ. એચ. શાર્પેએ જનભાવનાઓને ઉત્તેજિત કરી હતી. શાર્પેએ જ્યારે નોંધણી કરાવી ત્યારે અલ્મા ફ્રીડને તેની પત્ની તરીકે સૂચિબદ્ધ કરી હતી, છતાં એક વર્ષ પછી 1916 માં તેણીએ પુત્રને જન્મ આપ્યા પછી તેની સાથે લગ્ન સમારંભ યોજ્યો હતો. તેમણે પી. સી. 2615ની મદદથી સફળતાપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે તેઓ માત્ર તેમની "અપરિણીત પત્ની" ના દરજ્જાને નિયમિત કરી રહ્યા હતા. 1919 માં, સંસદના સભ્ય રોડોલ્ફ લેમિક્સે પેન્શન બિલના તે ભાગને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો જેણે પેન્શન બોર્ડને "એક પુરુષ સાથે તેની પત્ની તરીકે રહેતી સ્ત્રીને પેન્શન આપવાની મંજૂરી આપી હતી, પરંતુ તેની સાથે લગ્ન કર્યા નહોતા". 1866 ના લોઅર કેનેડાના સિવિલ કોડના સંહિતાકરણની આગેવાનીમાં, સંસદના સભ્ય ઓ 'ફેરેલે એવી અસંગતતાની નોંધ લીધી હતી કે જે એક પુરુષને તેની પત્નીને બાકાત રાખીને તેની સંપત્તિ "સામાન્ય ઉપપત્ની" ને છોડી દેવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તે જ સંજોગોમાં કોઈ સખાવતી સંસ્થાને નહીં. આખરે જે મુસદ્દાને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી તે "ત્રાસદાયક અને વિગતવાર હતો, જે સ્વતંત્રતા અને નૈતિકતા વચ્ચેના તીવ્ર વિરોધાભાસ પર ભાર મૂકે છે", અને વારસદારોને માત્ર એવી જોગવાઈ કરવાની મંજૂરી આપી હતી જે ઉપપત્ની અને કોઈપણ "વ્યભિચાર અથવા વ્યભિચાર બાળકો" ને "જાળવવા" માટે જરૂરી હતી. સંહિતામાં એ પણ સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે કોઈ પણ દોષિત છૂટાછેડાને મંજૂરી નથી, અને છૂટાછેડાને ત્યારે જ મંજૂરી આપવામાં આવે છે જ્યારે પતિ તેની પત્નીના વ્યભિચારના આધારે તેની માંગ કરે, અથવા "જો પત્ની તેની ઉપપત્નીને તેમના સામાન્ય વસવાટમાં રાખે તો પતિના વ્યભિચારના આધારે અલગ થવાની માંગ કરી શકે છે". ફૂટનોટ્સ કોન્ક્યુબિનેજ સોસાયટી ઑફ કેનેડા મેરેજ, યુનિયન્સ એન્ડ પાર્ટનરશિપ્સ ઇન કેનેડા