Re T&D Industries plc
રી ટી એન્ડ ડી ઇન્ડસ્ટ્રીઝ પીએલસી [2000] બી. સી. સી. 956 એ યુકેના નાદારી કાયદાનો કેસ છે, જે નાણાકીય કટોકટીમાં કંપનીની વહીવટની નીતિને સંબંધિત છે. તેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે જો લેણદારોની બેઠક થાય તે પહેલાં સમયના દબાણ હેઠળ હોય તો વહીવટકર્તાઓ પાસે કંપનીની મિલકત સાથે વ્યવહાર કરવાની સ્પષ્ટ સત્તા છે. હકીકતો ટી એન્ડ ડી ઇન્ડસ્ટ્રીઝ પીએલસી (પીડબ્લ્યુસી તરફથી) ના બે વહીવટકર્તાઓ નાદારી અધિનિયમ 1986ની કલમ 24 (હવે અનુસૂચિ બી1, પેરા 51) દ્વારા જરૂરી લેણદારોની બેઠક થાય તે પહેલાં કંપનીની સંપત્તિઓનો નિકાલ કરવાની ઇચ્છા ધરાવતા હતા. કલમ 17 (2) (એ) (હવે અનુસૂચિ બી 1, પેરા 1 માં અપડેટ કરવામાં આવી છે) માં અસ્પષ્ટ શબ્દોની જોગવાઈ છે કે વહીવટકર્તા કંપનીની બાબતો, વ્યવસાય અને સંપત્તિનું સંચાલન કરી શકે છે, વહીવટકર્તાઓ માટેના વકીલે દલીલ કરી હતી કે આને પ્રથમ અર્થઘટન પર લેવું જોઈએ, જેનો અર્થ એ થાય કે વહીવટકર્તા કંઈપણ કરી શકે છે, સિવાય કે તેમની નિમણૂક માટે વહીવટી આદેશ હેઠળ પ્રતિબંધિત હોય. તેમાં નિષ્ફળતા, બીજું અર્થઘટન એ હતું કે જ્યાં સુધી વહીવટકર્તાએ તેને અધિકૃત કર્યું હોય ત્યાં સુધી કંપનીની સંપત્તિનો કોઈપણ નિકાલ કરી શકાય છે. જજમેન્ટ ન્યુબર્ગર જેએ એવું માન્યું હતું કે અદાલતની મંજૂરીની જરૂર નથી, અને કલમ 17 (2) (એ) નું યોગ્ય અર્થઘટન એ હતું કે વહીવટકર્તા તેમની નિમણૂક માટે વહીવટી આદેશ હેઠળ પ્રતિબંધિત ન હોય ત્યાં સુધી કંઈ પણ કરી શકે છે. આને કલમ 14 (1) સાથે મળીને વાંચવામાં આવ્યું હતું જેણે સંચાલકને કંપનીના સંચાલન માટે જરૂરી કંઈપણ કરવાની સત્તા આપી હતી. વધુમાં વહીવટની નીતિ અનુકૂળતાની તરફેણ કરતી હતી, અને તેથી કલમ 14 અસરકારક રીતે ચલાવી શકાતી ન હતી, જો તે અન્યથા, કોર્ટની મંજૂરી વિના. માત્ર એક જ કેસ ખરેખર આ મુદ્દાનો નિર્ણય કરે છે, એટલે કે, રી ચાર્નલી ડેવિસ લિમિટેડ, અને જેણે આ દ્રષ્ટિકોણને ટેકો આપ્યો હતો. તેમણે નીચે પ્રમાણે તારણ કાઢ્યું. યુકે નાદારી કાયદો રી ટ્રાન્સબસ ઇન્ટરનેશનલ લિમિટેડ [2004] EWHC 932 (Ch) નોંધો સંદર્ભો યુનાઇટેડ કિંગડમ નાદારી કેસ કાયદો યુનાઇટેડ કિંગડમ કેસ કાયદામાં ઉચ્ચ ન્યાયાલયના કેસ 1999