Kansas City Wholesale Grocery Co. v. Weber Packing Corp.
કેન્સાસ સિટી હોલસેલ ગ્રોસરી કંપની વિ. વેબર પેકિંગ કોર્પોરેશન, 93 ઉટાહ 414 (1937), ઉતાહની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલો કેસ હતો, જેમાં અદાલતે અયોગ્ય પરિણામ ટાળવા માટે કરારમાં ફેરફાર કર્યો હતો. 4 ઓગસ્ટ, 1930ના રોજ અને માર્ચ, 1931માં વેબર પેકિંગ કોર્પોરેશને ઉટાહના નોર્થ ઓગ્ડેન ખાતે કેન્સાસ સિટી હોલસેલ ગ્રોસરી કંપનીને કેટઅપના 303 કેસ પહોંચાડ્યા હતા. સપ્ટેમ્બર 1931માં, ફેડરલ ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશનના એક નિરીક્ષકે 271ની તપાસ કરી હતી અને 18 કેનમાંથી 67 ટકા મોલ્ડ ફિલામેન્ટ હોવાનું નક્કી કર્યું હતું, અને તેને વપરાશ માટે અયોગ્ય ગણાવ્યું હતું. કેન્સાસ સિટીમાં કેન્સાસ સિટી હોલસેલ ગ્રોસરી સામે યુ. એસ. સરકાર દ્વારા બદનક્ષીનો કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માર્શલ દ્વારા કેટસપનો નાશ કરવાના 271 કેસ અને દંડ તરફ દોરી ગયો હતો. વાદીએ પેકિંગ કંપની સામે વ્યાજ સાથે નાશ પામેલા કેટઅપ માટે તેના દ્વારા ચૂકવવામાં આવેલી રકમની વસૂલાત માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો. અદાલતે પ્રતિવાદી માટે નિર્દેશિત ચુકાદા પર ચુકાદો જારી કર્યો. વાદીએ વેબર કાઉન્ટીની જિલ્લા અદાલતના ચુકાદાને પડકાર્યો હતો કે પ્રતિવાદી વેચાણ કરાર હેઠળ તંદુરસ્તીની ગર્ભિત વોરંટીના ઉલ્લંઘન માટે કેટસપની ખરીદી કિંમત વસૂલ કરે. પ્રતિવાદી ઘણા મુદ્દાઓ પર દલીલ કરે છેઃ તે વાદી રાજ્યની અદાલતમાં કાર્યવાહી જાળવી રાખવા માટે હકદાર નથી કારણ કે તે મિઝોરી કોર્પોરેશન છે અને રાજ્યમાં વેપાર કરવા માટે ઉતાહ કાયદાના પાલનમાં ક્યારેય લાયક નથી. આ કરાર રદબાતલ હતો કારણ કે તે બિન-અનુકૂળ વિદેશી નિગમ દ્વારા રાજ્યની અંદર વેપાર કરવાની રચના કરતો હતો. ટ્રાન્ઝેક્શન આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં શિપમેન્ટની રચના કરતું ન હતું, તેથી ઓપરેશન ફેડરલ ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એક્ટની અંદર આવતું નથી ડિલિવરી 1 માર્ચ, 1931 ના રોજ કરવામાં આવી હતી, અને 30 સપ્ટેમ્બર, 1931 સુધી કોઈ દાવો કરવામાં આવ્યો ન હતો, તેમ છતાં કરારમાં એવી કલમ હોવા છતાં કે તમામ દાવાઓ માલ પ્રાપ્ત થયાના 10 દિવસની અંદર જ કરવા જોઈએ સરકાર દ્વારા કેટસપની નિંદા પ્રતિવાદી પર બંધનકર્તા નથી કારણ કે બદનક્ષીની કોઈ સૂચના નહોતી, કૃષિ વિભાગ તરફથી કેટસઅપ માટે કોઈ શુદ્ધતા ધોરણ નથી, અને કોઈપણ ઉલ્લંઘનનો કોઈ પુરાવો નથી વાદી દલીલ કરે છેઃ તેઓ ઉટાહમાં વ્યવસાય કરી રહ્યા ન હતા, ખરીદીનો કરાર ઉતાહમાં કરવામાં આવ્યો હતો અને કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ માલના ઓર્ડર અને વેચાણના કરાર પર કેન્સાસ સિટીમાં હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તે બંને પક્ષો માટે બંધનકર્તા જવાબદારી બની ગઈ હતી ફેડરલ કાયદો કોઈપણ વસ્તુ અથવા ખોરાકના આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં શિપમેન્ટ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે જે ભેળસેળયુક્ત ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એક્ટ, §2, શીર્ષક 21, §2, યુ. એસ. સી. પેકિંગ કોર્પોરેશન જાણતું હતું કે કેટસપ આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં શિપમેન્ટ માટે બનાવાયેલ છે, તેણે માલને આવા વાણિજ્યની ચેનલોમાં મૂક્યો જે ફેડરલ ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એક્ટની કામગીરીમાં આવે છે. વિક્રેતા તરફથી એક ગર્ભિત વોરંટી છે કે ખાદ્ય ઉત્પાદન તે હેતુ માટે યોગ્ય હશે જેના માટે તે વેચવામાં આવ્યું હતું. દાવો કરવાના સમયની મર્યાદા ખામીઓને લાગુ પડે છે તે પેટન્ટ છે, પરંતુ ખામીઓ કે જે સુપ્ત નિર્ણય છે તે નથી. અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ફરિયાદો માટે સમય મર્યાદિત કરવાની જોગવાઈ કેચઅપના શિપમેન્ટમાં ખામીઓ પર લાગુ કરી શકાતી નથી જે ફક્ત સૂક્ષ્મ વિશ્લેષણ દ્વારા જ જાણી શકાય છે. આ કેસ યુનિફોર્મ કોમર્શિયલ કોડમાં અસંવેદનશીલતાના સિદ્ધાંતના અમલીકરણના ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવ્યો હતો. આ વ્યવહાર આંતરરાજ્ય વાણિજ્યમાં કરવામાં આવ્યો હતો, તેથી તે ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એક્ટને આધિન હતો. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરાર કેસ કાયદો 1937 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેસ કાયદો ઉતાહ રાજ્ય કેસ કાયદો 1937 ઉતાહમાં