Ocean privatization
મહાસાગરનું ખાનગીકરણ એ ખાનગી વ્યક્તિઓ અથવા કંપનીઓને મહાસાગરોનું વેચાણ છે. 1970માં પ્રકાશિત માર્કેટ ફોર લિબર્ટીએ જણાવ્યું હતું કે "દરિયાકાંઠાના તેલ માટે ખોદકામ કરતી કંપનીઓએ સાબિત કર્યું છે તેમ, જમીનનો ટુકડો પાણીથી ઢંકાયેલો છે એટલા માટે તેની માલિકી અને ઉપયોગ ન કરી શકાય તેનું કોઈ કારણ નથી". ખાનગીકરણની દરખાસ્તમાં, વોલ્ટર બ્લોકે જણાવ્યું હતું કે "માનવ અસ્તિત્વના વિશાળ ક્ષેત્રો છે જ્યાં ખાનગી સંપત્તિના અધિકારો કોઈ ભૂમિકા ભજવતા નથીઃ મહાસાગરો, સમુદ્ર, નદીઓ અને પાણીના અન્ય સ્રોતો. પણ આપણે શા માટે અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે આવા 'જળ સમાજવાદ' થી આપણે જમીન પરના સમાજવાદથી જે અનુભવ કર્યો છે તેના કરતાં વધુ સારા પરિણામો મળશે? મુર્રે રોથબાર્ડની ફોર અ ન્યૂ લિબર્ટી એ જ રીતે નોંધે છે, "કોઈપણ વ્યક્તિ સમુદ્રમાં માછલી પકડી શકે છે, અથવા તેના સંસાધનો કાઢી શકે છે, પરંતુ માત્ર ભાગે ત્યારે જ, માત્ર શિકારીઓ અને એકત્રકર્તાઓ તરીકે. કોઈ પણ સમુદ્રની ખેતી કરી શકતું નથી, કોઈ પણ જળચરઉછેરમાં જોડાઈ શકતું નથી. આ રીતે આપણે seas.Even ના પુષ્કળ માછલી અને ખનિજ સંસાધનોના ઉપયોગથી વંચિત રહીએ છીએ હવે એક સરળ પરંતુ અસરકારક તકનીક છે જેનો ઉપયોગ માછલીની ઉત્પાદકતા વધારવા માટે થઈ શકે છેઃ સમુદ્રના ભાગોને ઇલેક્ટ્રોનિક રીતે બંધ કરી શકાય છે, અને આ સહેલાઈથી ઉપલબ્ધ ઇલેક્ટ્રોનિક વાડ દ્વારા, માછલીને કદ દ્વારા અલગ કરી શકાય છે. મોટી માછલીઓને નાની માછલીઓ ખાતા અટકાવીને, માછલીનું ઉત્પાદન મોટા પ્રમાણમાં વધારી શકાય છે. મેરી રુવાર્ટની હીલિંગ અવર વર્લ્ડ જણાવે છે કે, "માછલીઓની વસ્તીને વધારવા માટે માલિકો કૃત્રિમ ખડકોમાં રોકાણ કરે તેવી શક્યતા પણ વધુ હશે. વ્હેલરો માત્ર માલિકોની પરવાનગી સાથે જ કામ કરી શકતા હતા, જેમ કે શિકારીઓએ ખાનગી માલિકીની જમીન પર હરણને ઉછેરવાની પરવાનગીની વિનંતી કરવી પડે છે. મહાસાગરના માલિકો તેમના પ્રદેશમાં મૂલ્યવાન પ્રજાતિઓ લુપ્ત થવા માટે શિકાર ન થાય તેની ખાતરી કરીને સૌથી વધુ નફો કરે છે. જેમ જમીનની માલિકીમાં, સામાન્ય કાયદા હેઠળ, તેની ઉપરના તમામ હવાઈ ક્ષેત્રની માલિકી અનિશ્ચિત સમય સુધી આકાશ સુધી અને પૃથ્વીના કેન્દ્રમાં નીચે સુધી સામેલ હતી, અને પ્રદૂષિત હવાને અન્ય વ્યક્તિના હવાઈ ક્ષેત્રમાં પ્રવેશવાનું કારણ આક્રમકતા ગણાશે, પ્રદૂષિત પાણીને અન્ય વ્યક્તિની માલિકીના પાણીમાં પ્રવેશવાનું કારણ એ આક્રમકતા ગણાશે જેને અરાજકતાવાદી-મૂડીવાદી પ્રણાલી હેઠળ કાયદેસર રીતે ગણવામાં આવશે. 2009માં જ્યોર્જ મેસન યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર પીટર ટી. લેસને સૂચવ્યું હતું કે દરિયાનું ખાનગીકરણ સોમાલિયાની ચાંચિયાગીરી સામે લડવામાં મદદ કરી શકે છે. રૅગ્નવાલ્ડુર હેન્નેસનનું પુસ્તક ધ પ્રાઇવેટાઇઝેશન ઓફ ધ ઓશન દલીલ કરે છે કે ખાનગીકરણ સામાન્ય લોકોની કરૂણાંતિકા ઘટાડવામાં મદદ કરશે. ડોનાલ્ડ આર. લીલની લેટ્સ હોમસ્ટેડ ધ ઓશન દલીલ કરે છે કે નિયમન નિષ્ફળ ગયું છે અને વ્યક્તિગત હસ્તાંતરણીય ક્વોટા, જે દરેક માછીમારને મોસમ શરૂ થાય તે પહેલાં કુલ સ્વીકાર્ય કેચનો ચોક્કસ હિસ્સો સુનિશ્ચિત કરે છે, તેની સ્થાપના થવી જોઈએ, અથવા પ્રાધાન્યમાં, માછીમારીના વિસ્તારો અથવા માછલીઓ માટે સંપૂર્ણ મિલકત અધિકારો બનાવવો જોઈએ. આ લેખ દલીલ કરે છે કે મિલકતના અધિકારો જેટલા વધુ સુરક્ષિત હશે, તેટલી તંદુરસ્ત માછલીઓની વસ્તી અને માછીમારી સમુદાયો હશે. પાણીના ખાનગીકરણના સંદર્ભમાં કેટલાક પ્રશ્નો ઉભા થાય છે કે કયા ક્ષેત્રોનું બરાબર ખાનગીકરણ કરવું જોઈએ; એકલા કામ કરતા ખાનગી કોર્પોરેશનો દ્વારા અથવા એક સમયે જાહેર સંસાધનોને નષ્ટ કરવા માટે સરકારી મિલીભગતથી સામાન્ય જાહેર હિતમાં ભ્રષ્ટ ન થાય તે કેવી રીતે સુનિશ્ચિત કરી શકાય; દરિયાઈ પ્રદેશોનું ખાનગીકરણ કરવા માટે વાજબી કિંમત શું હશે; જળ સંસાધનોનું સંચાલન કરવા માટે ખાનગી કંપનીઓને માલિકી કેવી રીતે સોંપવી; અને ભવિષ્યમાં એક ખાનગી સંસ્થામાંથી બીજી સંસ્થામાં કોઈપણ સ્થાનાંતરણનું સંચાલન કેવી રીતે કરવું. માનવજાતનો સામાન્ય વારસો પણ જુઓ બહારની દુનિયાના સ્થાવર મિલકત મુક્ત બજાર પર્યાવરણવાદ સમુદ્રની સ્વતંત્રતા આંતરરાષ્ટ્રીય સીબેડ ઓથોરિટી આંતરરાષ્ટ્રીય જળ ભૂમિ દાવો એન્ટાર્કટિકા પ્રાદેશિક પાણીમાં સીસ્ટીડિંગ ટેરા નુલિયસ પ્રાદેશિક દાવાઓ સમુદ્રના પાણીના કાયદા પર સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંમેલન ખાનગીકરણ સંદર્ભો ખાનગીકરણ પાણી અને રાજકારણ