United States federal laws governing defendants with mental diseases or defects
માનસિક રોગો અથવા ખામીઓ ધરાવતા અપરાધીઓને સંચાલિત કરતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ફેડરલ કાયદાઓ () માનસિક રોગો અથવા ખામીઓ હોવાની શંકા ધરાવતા પ્રતિવાદીઓના મૂલ્યાંકન અને સંચાલન માટે પ્રદાન કરે છે. જ્હોન હિંકલે જુનિયરના ચુકાદાને પગલે ઇન્સેનિટી ડિફેન્સ રિફોર્મ એક્ટ દ્વારા કાયદામાં સંપૂર્ણ સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. જો પ્રતિવાદી તેની સામેની કાર્યવાહીની પ્રકૃતિ અને પરિણામોને સમજવામાં અને તેના બચાવમાં યોગ્ય રીતે મદદ કરવામાં અસમર્થ હોય તો તે સુનાવણીમાં ઊભા રહેવા માટે અસમર્થ મળી શકે છે. આવા કિસ્સામાં, જ્યાં સુધી તેની યોગ્યતા પુનઃસ્થાપિત ન થાય ત્યાં સુધી તે અનૈચ્છિક રીતે પ્રતિબદ્ધ છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો છે કે પ્રતિવાદીઓને સુનાવણીમાં લાવવામાં સરકારનો કાયદેસરનો રસ છે અને તેથી અસમર્થ પ્રતિવાદીઓને અમુક સંજોગોમાં બળજબરીથી દવા આપી શકાય છે. સેલ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જુઓ. ક્ષમતામાં પુનઃસ્થાપિત થવાની રાહ જોતી વખતે આપવામાં આવેલો સમય સામાન્ય રીતે "મૃત સમય" તરીકે ગણવામાં આવે છે, કારણ કે તે સત્તાવાર અટકાયત નથી પરંતુ (સિદ્ધાંતમાં) સારવાર માટે સમર્પિત છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે ગાંડપણની નિર્દોષતાને અનિશ્ચિત સમય માટે રાખી શકાય છે. પ્રતિવાદી દ્વારા તેના મૂલ્યાંકન દરમિયાન કરવામાં આવેલા નિવેદનોને અપરાધના મુદ્દે તેની વિરુદ્ધ પુરાવા તરીકે સ્વીકારી શકાતા નથી. 1940 અને 1984ની વચ્ચે, કાયદાએ દરેક સંઘીય અને દંડાત્મક સુધારાત્મક સંસ્થા માટે પરીક્ષકોના મંડળની સ્થાપના કરવાની જોગવાઈ કરી હતી, જેમાં ત્રણ તબીબી અધિકારીઓનો સમાવેશ થતો હતો, જેમાંના એકની નિમણૂક સંસ્થાના વોર્ડન અથવા અધીક્ષક દ્વારા કરવામાં આવતી હતી; બીજો યુએસ એટર્ની જનરલ દ્વારા; અને બીજો યુએસ પબ્લિક હેલ્થ સર્વિસ દ્વારા. 1984 પહેલાના કાયદામાં પરીક્ષાઓ માટે સમાન કડક 30-અને 45-દિવસની સમય મર્યાદા નહોતી, પરંતુ માત્ર એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે "તપાસના હેતુ માટે અદાલત આરોપીઓને આવા વાજબી સમયગાળા માટે આદેશ આપી શકે છે જે અદાલત યોગ્ય હોસ્પિટલ અથવા અદાલત દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવેલી અન્ય સુવિધા માટે નક્કી કરી શકે છે". કાયદામાં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે જો દોષિત ઠેરવવામાં આવે તે પહેલાં માનસિક ક્ષમતાને એક મુદ્દો તરીકે ઉઠાવવામાં ન આવી હોય, જો પરીક્ષક મંડળને એવું માનવા માટે સંભવિત કારણ મળ્યું હોય કે પ્રતિવાદી તેની સુનાવણીના સમયે અસમર્થ હતો, તો અદાલત દોષિત ઠેરવવાના ચુકાદાને ખાલી કરી શકે છે અને નવી સુનાવણી આપી શકે છે. ફેડરલ રૂલ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર 12.2 મુજબ, ગાંડપણનો બચાવ કરવાનો ઇરાદો ધરાવતા પ્રતિવાદીએ સરકાર માટે વકીલને લેખિતમાં સમયસર સૂચિત કરવું જોઈએ. ત્યારબાદ સરકારને અદાલતનો આદેશ મનોચિકિત્સક અથવા મનોવૈજ્ઞાનિક તપાસ કરાવવાનો અધિકાર છે. જો પ્રતિવાદી તપાસમાં હાજર ન થાય, તો અદાલત પ્રતિવાદીની માનસિક બીમારી, માનસિક ખામી અથવા અન્ય કોઈ માનસિક સ્થિતિના મુદ્દા પર પ્રતિવાદી પાસેથી કોઈપણ નિષ્ણાત પુરાવાને બાકાત રાખી શકે છે. ફેડરલ કાયદો માત્ર ગાંડપણના કારણે દોષિત ન હોવાનું જણાતા લોકોની પ્રતિબદ્ધતાની જોગવાઈ કરે છે. એકવાર આવો ચુકાદો આપવામાં આવે તે પછી, પ્રતિવાદી પાસે એ બતાવવાનો પુરાવો છે કે તેની મુક્તિ અન્ય વ્યક્તિને શારીરિક ઈજા અથવા વર્તમાન માનસિક રોગ અથવા ખામીને કારણે અન્યની સંપત્તિને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડવાનું નોંધપાત્ર જોખમ ઊભું કરશે નહીં. આવી બાબત સાબિત કરવામાં મુશ્કેલી હોવાને કારણે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, પ્રતિવાદીઓ માત્ર ગાંડપણના કારણે દોષિત સાબિત થતા નથી, જો તેઓ દોષિત સાબિત થયા હોત તો તેઓ જેલમાં સેવા આપી શક્યા હોત તેના કરતા વધુ સમય માનસિક હોસ્પિટલમાં સેવા આપે છે. જોખમ પેનલને સામાન્ય રીતે આવા મૂલ્યાંકનો કરવાનું કામ સોંપવામાં આવે છે. મુક્તિના કારણે પરંતુ માનસિક રોગ અથવા ખામીથી પીડાતી વ્યક્તિઓ મુક્તિના કારણે પરંતુ માનસિક રોગ અથવા ખામીથી પીડાતી વ્યક્તિને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવાની મંજૂરી આપવાની પણ જોગવાઈ છે. જો કોઈ સુવિધા કે જેમાં કોઈ વ્યક્તિને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવે છે તેના નિયામક પ્રમાણિત કરે છે કે જેલ બ્યુરોની કસ્ટડીમાં રહેલી વ્યક્તિ કે જેની સજા સમાપ્ત થવાની છે, અથવા જે અક્ષમતાને કારણે એટર્ની જનરલની કસ્ટડી માટે પ્રતિબદ્ધ છે, અથવા જેની સામેના તમામ ફોજદારી આરોપો માત્ર વ્યક્તિની માનસિક સ્થિતિને લગતા કારણોસર બરતરફ કરવામાં આવ્યા છે, તે માનસિક રોગ અથવા ખામીથી પીડાય છે જેના પરિણામે તેની મુક્તિ અન્ય વ્યક્તિને શારીરિક ઈજા અથવા અન્યની સંપત્તિને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડવાનું નોંધપાત્ર જોખમ ઊભું કરશે, અને રાજ્યની કસ્ટડી અને વ્યક્તિની સંભાળ માટે યોગ્ય વ્યવસ્થા ઉપલબ્ધ નથી, તો કોર્ટ આ બાબતે સુનાવણી કરશે. જો તે સ્પષ્ટ અને વિશ્વાસપાત્ર પુરાવા દ્વારા શોધી કાઢે છે કે વ્યક્તિ ખરેખર હાલમાં કોઈ માનસિક રોગ અથવા ખામીથી પીડાય છે જેના પરિણામે તેની મુક્તિ અન્ય વ્યક્તિને શારીરિક ઈજા અથવા અન્યની સંપત્તિને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડવાનું નોંધપાત્ર જોખમ ઊભું કરશે, તો તે તેને ત્યાં સુધી રાખી શકે છે જ્યાં સુધી તેની સ્થિતિમાં પૂરતો સુધારો ન થાય. જ્યારે આ અધિનિયમ હેઠળ કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવે છે, ત્યારે વ્યક્તિ સલાહકારના અધિકાર, સાક્ષી આપવાની તક, પુરાવા રજૂ કરવા, સાક્ષીઓને સમન્સ પાઠવવા અને સાક્ષીઓનો સામનો કરવા અને ક્રોસ-તપાસ કરવાના અધિકાર સાથે પ્રતિકૂળ સુનાવણી માટે હકદાર છે. જાતીય રીતે ખતરનાક અપરાધીઓ 2006 એડમ વોલ્શ બાળ સંરક્ષણ અને સલામતી અધિનિયમ તરીકે સંહિતાબદ્ધ કરવામાં આવ્યો છે. તે સંઘીય ફોજદારી સજાની મુદત પૂરી થયા પછી "સેક્સ્યુઅલી ખતરનાક" માનવામાં આવતી વ્યક્તિને નાગરિક રીતે પ્રતિબદ્ધ થવાની મંજૂરી આપે છે. ફર્સ્ટ સર્કિટ માટે યુ. એસ. કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે શોધી કાઢ્યું હતું કે નાગરિક પ્રતિબદ્ધતાઓ સંઘીય કેદીઓ માટે સરકારની કસ્ટોડિયલ જવાબદારીના વિસ્તરણ તરીકે બંધારણની જરૂરી અને યોગ્ય કલમ હેઠળ કોંગ્રેસને આપવામાં આવેલી સત્તાની અંદર હતી. તેમની મુદત પૂરી થયા પછી કેદીઓને અનિશ્ચિત સમય માટે રાખવાની જોગવાઈને 2010માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. કોમસ્ટોકમાં બંધારણીય ઠેરવવામાં આવી હતી. સંદર્ભો બાહ્ય લિંક્સ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં માનસિક આરોગ્ય કાયદો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ ડિસેબિલિટી કાયદો