Lyeth v. Hoey
લીથ વિ. હોઇ, 305 યુ. એસ. 188 (1938), એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ છે જેમાં કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે મૃતકની વસિયત પરના વિવાદને ઉકેલતા સમાધાન કરાર હેઠળ વારસદાર દ્વારા પ્રાપ્ત મિલકત "વારસો" દ્વારા હસ્તગત મિલકત છે, જે આવી મિલકતના મૂલ્યને આવકવેરામાંથી મુક્તિ આપે છે. પૃષ્ઠભૂમિ અરજદાર મેરી બી. લોંગયરનો પૌત્ર હતો, જે 1931 માં મૃત્યુ પામ્યો હતો, જે મેસેચ્યુસેટ્સનો રહેવાસી હતો, તેના વારસદાર તરીકે ચાર હયાત બાળકો અને અરજદાર અને તેના ભાઈ, જે મૃત પુત્રીના પુત્રો હતા. તેણીની વસિયતમાં, મૃતકએ તેના વારસદારોને અમુક નાના વારસા આપ્યા હતા. $3,000,000 થી વધુ રકમની સમગ્ર બાકીની સંપત્તિ, એન્ડોવમેન્ટ ટ્રસ્ટને વારસામાં આપવામાં આવી હતી, જેમાંથી થતી આવક લોંગયર ફાઉન્ડેશન તરીકે વર્ણવવામાં આવેલા અન્ય ટ્રસ્ટને ચૂકવવાપાત્ર હતી. લોંગયર ફાઉન્ડેશનનો મુખ્ય હેતુ ખ્રિસ્તી વિજ્ઞાન ધર્મના સ્થાપક મેરી બેકર એડીના ધરતી પરના જીવનના રેકોર્ડને સાચવવાનો હતો. જ્યારે મેસેચ્યુસેટ્સમાં પ્રોબેટ માટે વસિયતની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી, ત્યારે વારસદારો દ્વારા વસિયતનામાની ક્ષમતાના અભાવ અને અનુચિત પ્રભાવના આધારે વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. સુનાવણી પછી, પ્રોબેટ કોર્ટે જ્યુરી સમક્ષ સુનાવણી માટે મુદ્દાઓ ઘડવા માટેની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી. તે પરિસ્થિતિમાં, વારસદારો, વારસદારો, વકીલો અને વસિયત હેઠળના વહીવટકર્તાઓ અને મેસેચ્યુસેટ્સના એટર્ની જનરલ વચ્ચે સમાધાન કરાર કરવામાં આવ્યો હતો. આ સમજૂતીમાં એવી જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે વસિયતને પ્રોબેટ અને જારી કરાયેલા વસિયતનામાના પત્રોમાં સ્વીકારવી જોઈએ; કે વ્યક્તિઓને ચોક્કસ અને આર્થિક વસિયતનામાનો અમલ કરવો જોઈએ; કે એન્ડોવમેન્ટ ટ્રસ્ટને બાકીની સંપત્તિની વસિયતનામાની અવગણના કરવી જોઈએ; કે વારસદારોને $200,000 ચૂકવવા જોઈએ, અને એન્ડોવમેન્ટ ટ્રસ્ટને સમાન રકમ, અને એસ્ટેટના ચોખ્ખા અવશેષો, વ્યાખ્યાયિત કર્યા મુજબ, એન્ડોવમેન્ટ ટ્રસ્ટના ટ્રસ્ટી અને વારસદારો વચ્ચે સમાન રીતે વહેંચવા જોઈએ. પ્રસ્તુત પ્રશ્ન એ હતો કે શું વારસદાર તરીકે દાવાના સમાધાન (મુકદ્દમાની પતાવટ) માં મૃતકની સંપત્તિમાંથી પ્રાપ્ત મિલકત આવક તરીકે કરપાત્ર હતી. મેગ્રુડર વિ. સેગેબેડેમાં ચોથી સર્કિટ માટે કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના નિર્ણય સાથે સંઘર્ષને કારણે, પ્રમાણપત્ર આપવામાં આવ્યું હતું. અદાલતનો અભિપ્રાય બહુમતી માટે લખતા, મુખ્ય ન્યાયાધીશ હ્યુજે એવું માન્યું હતું કે અરજદારને વારસદાર તરીકેની તેમની ક્ષમતામાં કોઈ મિલકત પ્રાપ્ત થશે કે કેમ તે તેના પૂર્વજની ઇચ્છાની માન્યતા અને તે તેના પૂર્વજની સંપત્તિનો કેટલો નિકાલ કરશે તેના પર આધાર રાખે છે. જ્યારે સમાધાન દ્વારા અને તેને લાગુ કરવાના હુકમનામા દ્વારા, તે સ્વભાવ મર્યાદિત હતો, ત્યારે તેને સંપત્તિમાંથી જે મળ્યું તે તેની પાસે આવ્યું કારણ કે તે વારસદાર હતો, સમાધાન તેના વારસાના અવરોધને દૂર કરવા માટે સેવા આપતું હતું. આમ, મુક્તિ લાગુ પડે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એસ્ટેટ ટેક્સ પણ જુઓ વારસો કર સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટના હ્યુજીસ કોર્ટના કેસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કરવેરા અને મહેસૂલ કેસ કાયદો 1938 યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેસ કાયદામાં