Pro Quinctio
પ્રો ક્વિન્શિયો એ પબ્લિયસ ક્વિન્શિયસ વતી ઇ. સ. પૂર્વે 81માં માર્કસ ટુલિયસ સિસેરો દ્વારા આપવામાં આવેલું સંરક્ષણ ભાષણ હતું. તે સિસેરોના પ્રકાશિત ભાષણોમાંથી સૌથી પહેલા અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે નોંધપાત્ર છે. પૃષ્ઠભૂમિ ભાષણ એક ખાનગી કાનૂની કેસ છે, જે ગાયસ ક્વિન્શિયસ અને સેક્સટસ નેવિયસ વચ્ચેના વ્યવસાયિક સંબંધોની આસપાસ કેન્દ્રિત છે. બંને ઘણા વર્ષો સુધી નજીકના ભાગીદારો (સોસાયટી) હતા, જેમાં નેવિયસે ગયુસના પિતરાઇ ભાઇ સાથે પણ લગ્ન કર્યા હતા. તેમનું મુખ્ય રોકાણ પશુ ફાર્મ અને ગેલિયા નાર્બોનેન્સિસમાં જમીનમાં હતું. લગભગ 84 બી. સી. માં જ્યારે ગયુસનું અચાનક અવસાન થયું, ત્યારે તેણે તેના ભાઈ પબ્લિયસ ક્વિન્ટિયસને તેના વારસદાર તરીકે છોડી દીધો. પબ્લિયસને ગયુસના બાકી દેવાને પણ વારસામાં મળ્યા હતા અને તેને ચૂકવવા માટે પોતાની કેટલીક ખાનગી મિલકત વેચવાનો ઇરાદો હતો. જો કે, નેવિયસે તેને આમ ન કરવા માટે ખાતરી આપી અને જરૂરી નાણાં આગળ વધારવાની રજૂઆત કરી. પબ્લિયસે ચૂકવવાની રકમ રોમમાં એક નોંધપાત્ર ન્યાયાધીશ (આઇયુડેક્સ) ગયુસ એક્વિલિયસ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હતી. જ્યારે પબ્લિયસ ક્વિન્ક્ટિયસ દેવું ચૂકવવા આવ્યા, ત્યારે નેવિયસે ગૌલમાં ભાગીદારી અંગેના વિવિધ વણઉકેલાયેલા મુદ્દાઓનું સમાધાન ન થાય ત્યાં સુધી વચનબદ્ધ નાણાં આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પરિણામે, ક્વિન્ટિયસને આખરે તેની ખાનગી મિલકત વેચવાની ફરજ પડી હતી. દેખીતી રીતે ભાગીદારીના વિસર્જનની શરતોને પતાવટ કરવા માટે બંને હવે વાડીમોનિયમ (અદાલતોમાં સમાધાન) માટે સંમત થયા. આ વાડીમોનિયમમાં, નેવિયસે જાહેરાત કરી હતી કે તેણે ભાગીદારીની સંયુક્ત માલિકીની મિલકતનો એકપક્ષીય હિસ્સો વેચી દીધો છે, અને તે હવે કોઈ વણઉકેલાયેલી સમસ્યા હોવાનું માનતા નથીઃ ત્યારબાદ તેણે પબ્લિયસને વાંધામાં અન્ય વાડીમોનિયમ બોલાવવાનું આમંત્રણ આપ્યું હતું, પરંતુ પબ્લિયસે ના પાડી હતી. પરિણામે, બંને પક્ષો ફરીથી કોર્ટમાં હાજર થવા માટે કોઈ સમજૂતી વિના નીકળી ગયા (ઓછામાં ઓછું સિસેરોની ઘટનાઓની કથા અનુસાર). હિંસક વિવાદ જોકે, ટૂંક સમયમાં બાબતો હિંસક બની ગઈ. 29 જાન્યુઆરી 83 બી. સી. ના રોજ, ક્વિન્શિયસ રોમથી ગૌલ માટે રવાના થયો, જેમાં તેણે કેટલાક ગુલામોને ત્યાં વેચવાનો ઇરાદો રાખ્યો હતો. આ સાંભળીને, નેવિયસે ઝડપથી સંખ્યાબંધ મિત્રોને ભેગા કર્યા, અને (સિસેરોના જણાવ્યા અનુસાર) એવું નાટક કર્યું કે વાડીમોનિયમ બોલાવવામાં આવ્યું છે. સાક્ષી તરીકે આ મિત્રો સાથે, તેમણે જાહેરાત કરી કે ક્વિન્શિયસ વાડીમોનિયમમાં હાજરી આપવામાં નિષ્ફળ ગયો છે. પરિણામે, તે પ્રેટોર, બુરિએનસ પાસેથી આદેશ મેળવવામાં સક્ષમ હતો, જેમાં ક્વિન્ટિયસને ડિફોલ્ટિંગ દેવાદાર તરીકે જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો અને નેવિયસને તેની મિલકત જપ્ત કરવાની પરવાનગી આપવામાં આવી હતી. નેવિયસના માણસોએ ગુલામોને કબજે કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો જે પબ્લિયસ વેચવાની યોજના બનાવી રહ્યો હતો, પરંતુ ક્વિન્શિયસના એજન્ટ આલ્ફેનસે બ્યુરિયનસના આદેશની જાહેરાત કરતા પ્લેકાર્ડને ફાડીને આને અટકાવ્યું હતું. જો કે, થોડા દિવસો પછી જ્યારે પબ્લિયસ ગૌલ પહોંચ્યો, ત્યારે નેવિયસના માણસોએ તેને તેની મિલકતમાંથી સફળતાપૂર્વક બહાર કાઢ્યો અને બળજબરીથી જમીન કબજે કરી લીધી. આગામી બે વર્ષમાં સંખ્યાબંધ અપીલ અને અસંમતિઓ અનુસરવામાં આવી, જેમાં ગેલિયા ટ્રાન્સાલ્પીનાના ભૂતપૂર્વ વાણિજ્યદૂત અને ગવર્નર, ગયુસ વેલેરિયસ ફ્લેકસ દ્વારા પબ્લિયસ વતી હસ્તક્ષેપ કરવાનો પ્રયાસ સામેલ છે. આખરે, ઇ. સ. પૂર્વે 81માં એક પ્રેટર, ગ્નેયસ ડોલાબેલાએ પબ્લિયસને ન્યાયિક શરત (પ્રાયોજક) દાખલ કરવા માટે દબાણ કર્યું, જેમાં પબ્લિયસ એ સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરશે કે તેની મિલકત બ્યુરિયનસના આદેશ અનુસાર જપ્ત કરવામાં આવી નથી. ટ્રાયલ માટેના ન્યાયાધીશ ગયુસ એક્વિલિયસ હતા, તે જ ન્યાયશાસ્ત્રી જેમણે કેસના પ્રારંભિક તબક્કાઓ સંભાળ્યા હતા. પબ્લિયસે શરૂઆતમાં માર્કસ જુનિયસને તેના પ્રતિનિધિ તરીકે પસંદ કર્યો હતો, પરંતુ છેલ્લી ઘડીએ તેના સ્થાને માત્ર 25 વર્ષના યુવાન સિસેરોને રાખવો પડ્યો હતો. તેનાથી વિપરીત, નેવિયસે અનુભવી ક્વિન્ટસ હોર્ટન્સિયસની નિમણૂક કરી હતી, જે ત્યાં સુધીમાં રોમના અગ્રણી વક્તા હતાઃ વધુમાં, હોર્ટન્સિયસને ભૂતપૂર્વ વાણિજ્યદૂત અને સુલ્લાના શાસનના સૌથી પ્રભાવશાળી સભ્યોમાંના એક લુસિયસ માર્સિયસ ફિલિપસ દ્વારા સહાય કરવામાં આવી હતી. તેમ છતાં તે સિસેરોનું સૌથી પહેલું હયાત ભાષણ છે, તે વકીલ તરીકે તેમની પ્રથમ હાજરી નહોતી, કારણ કે તેમણે અગાઉ હાથ ધરેલા કેસોમાં સંખ્યાબંધ સંદર્ભો આપ્યા હતા. ભાષણ સિસેરોનું દલીલ પ્રાયોજકની શરતો અનુસાર, સિસેરોનું ભાષણ એ વાત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કે શું પબ્લિયસ ક્વિન્શિયસની જમીનો બ્યુરિયનસના આદેશની શરતો અનુસાર કાયદેસર રીતે જપ્ત કરવામાં આવી હતી કે કેમ. ભાષણને ત્રણ મુખ્ય દલીલોમાં વહેંચવામાં આવ્યું છેઃ નાઇવિયસે આ આદેશ માટે બ્યુરિયનસને અરજી ન કરવી જોઈએઃ પ્રથમ, કારણ કે પબ્લિયસે નેવિયસને કોઈ પૈસા આપ્યા ન હતા; અને બીજું, કારણ કે વધારાના વાડીમોનિયમ, જે નેવિયસે દાવો કર્યો હતો કે પબ્લિયસ હાજરી આપવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો, હકીકતમાં ક્યારેય ગોઠવવામાં આવ્યો ન હતો. નેવિઅસનો પબ્લિયસની મિલકતનો કબજો 'બુરિએનસ' આદેશ અનુસાર ન હોઈ શકે, કારણ કે પબ્લિયસને આ આદેશની કોઈ પણ શરતો લાગુ પડતી નથી. રોમમાં આદેશ માટે નેવિયસની અરજી (20 ફેબ્રુઆરી 83 બી. સી.) અને ગૌલમાં પબ્લિયસની જમીન પર તેની જપ્તી (23 ફેબ્રુઆરી) વચ્ચેનો સમય એટલો ટૂંકો હોવાથી, તેણે વિશ્વાસઘાતથી આ ઘટનાનું પૂર્વ આયોજન કર્યું હોવું જોઈએ. સમગ્ર ભાષણ દરમિયાન, સિસેરો નેવિયસ અને તેના સમર્થકોના પ્રભાવ, શક્તિ અને ઘમંડ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. નાપાક નેવિયસથી વિપરીત, સિસેરો પબ્લિયસ ક્વિન્શિયસની દયનીય સ્થિતિ પર ભાર મૂકે છે, જેને તે એક પ્રામાણિક, મહેનતુ ખેડૂત તરીકે વર્ણવે છે, જે તેના મિત્ર અને ભાગીદાર બનવા માટે એક માણસ દ્વારા તેની પારિવારિક સંપત્તિથી વિશ્વાસઘાતથી વંચિત હતો. રોમ સુલ્લાની સરમુખત્યારશાહી અને પ્રતિબંધોની વચ્ચે હોવાથી, સિસેરો તે સમયની સામાન્ય અરાજકતા અને અસલામતીને પ્રકાશિત કરવાની તક પણ લે છે, પરંતુ સુલ્લાની સીધી ટીકા કરવાનું બંધ કરે છે. તેમણે તેમના આગામી મુખ્ય ભાષણ, 80 બી. સી. ના પ્રો રોસીયો એમેરિનોમાં સમાન અભિગમ અપનાવવાનો હતો. પરિણામ કેસનું પરિણામ અજ્ઞાત છે. જો કે, કેટલાક વિદ્વાનો સૂચવે છે કે સિસેરો જીતી ગયા હશે, કારણ કે જો તે નિષ્ફળ રહ્યું હોત તો તેમની કારકિર્દીની શરૂઆતમાં ભાષણ પ્રકાશિત થવાની શક્યતા ઓછી હતી. સંદર્ભો બાહ્ય કડીઓ સિસેરો, પ્રો ક્વિન્શિયો, અંગ્રેજી અનુવાદ attalus.org ઓરેશન્સ ઓફ સિસેરો ગેલિયા નાર્બોનેન્સિસ