Legislative drafting error
કાયદાના મુસદ્દામાં કેટલીકવાર ભૂલો થાય છે. સામાન્ય રીતે આ ભૂલો નાની હોય છે, જેમ કે ખોટી વિરામચિહ્નો અથવા કેપિટલાઇઝેશન, અને અર્થને અસર થતી નથી. પરંતુ કેટલીકવાર આ બાબત વધુ વાસ્તવિક હોય છે. સામાન્ય રીતે, ભૂલને કાયદાના ક્રોસ-રેફરેન્સિંગ સાથે કંઇક લેવાદેવા હશે. દાખલા તરીકે, પ્રોબેશનને લગતા યુ. એસ. કાયદામાં ડ્રાફ્ટિંગ ભૂલ હતી, જેના કારણે ઘરેલું હિંસા વિશેના વિભાગનો ખોટો સંદર્ભ આપવા માટે ડ્રગ ટેસ્ટ દાખલ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ પ્રોબેશન રદ કરવા વિશેનો વિભાગ બન્યો હતો. કારકુનીની ભૂલ દ્વારા, કાયદાએ સામુદાયિક કેદનો સચોટ સંદર્ભ પણ બાકાત રાખ્યો હતો. જો કે, બંને કેસોમાં અદાલતોએ કોંગ્રેસના ઈરાદાને સમર્થન આપ્યું હતું. કેટલીકવાર અદાલતો કાયદાના લખાણ સાથે વિરોધાભાસી કાયદાકીય ઉદ્દેશને લાગુ કરવાનો ઇનકાર કરે છે, જેમ કે વર્જિનિયા જનરલ એસેમ્બલીના કિસ્સામાં અકસ્માતે લગભગ તમામ ઉદ્યોગોને કાયદામાંથી મુક્તિને રદ કરવામાં આવી છે જેમાં નોકરીદાતાઓને કર્મચારીઓને સેબથ પર કામ ન કરવાની મંજૂરી આપવાની જરૂર પડે છે. ભૂલ સુધારવા માટે વિધાનસભાએ વિશેષ સત્ર માટે ફરીથી ભેગા થવું જરૂરી હતું. એવા ઉદાહરણો છે, જેમાં સામાન્ય રીતે મતદાન પહેલનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં મુસદ્દાની ભૂલ કાયદો ઘડવામાં આવે તે પહેલાં જાણીતી હતી. દાખલા તરીકે, કેલિફોર્નિયાના કલ્યાણ સુધારાની પહેલ, પ્રપોઝિશન 165ના કિસ્સામાં, કેલિફોર્નિયાના ગવર્નર પીટ વિલ્સને જાહેરાત કરી હતી કે તેમના જાહેર અભિયાનના નિવેદનો અદાલતોને જણાવશે કે વીટોને ઓવરરાઇડ કરવાની વિધાનસભાની સત્તાને દૂર કરવાની જોગવાઈ એક "અનિચ્છનીય ભૂલ" હતી અને જો જરૂરી હોય તો અદાલતો દ્વારા ભૂલ સુધારવામાં આવશે. સંદર્ભો વૈધાનિક કાયદો કાનૂની ભૂલ