Murder in German law
જર્મન દંડ સંહિતા હેઠળ, હત્યાને લગતી બે કલમો છેઃ, §212, "હત્યા", એ અન્ય મનુષ્યની ઇરાદાપૂર્વકની હત્યા છે અને તેને પાંચથી પંદર વર્ષની જેલ અથવા ખાસ કરીને ગંભીર કેસોમાં આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવે છે, §211, "હત્યા" નો ઉપયોગ ત્યારે જ થાય છે જ્યારે કેસ ખાસ કરીને ગંભીર હોય અને તેને આજીવન કેદની સજા આપવામાં આવે પૃષ્ઠભૂમિ §211 STGBનું વર્તમાન સ્વરૂપ 1941માં નાઝી ન્યાયશાસ્ત્રી રોલેન્ડ ફ્રીસ્લર દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હતું. તે પહેલાં (હત્યા) અને (હત્યા) વચ્ચેનો તફાવત એ હતો કે "વિચારણા સાથે" () હત્યા અને (એસ. ટી. જી. બી. <આઇ. ડી. 1>) વિના ટોટ્સક્લેગ. 1871 પહેલાં કોઈ સંયુક્ત જર્મન રાજ્ય નહોતું અને તેથી કોઈ સામાન્ય દંડ સંહિતા નહોતી. ઘણા જર્મન રાજ્યોએ (હત્યા) ને અન્ય ખંડીય યુરોપીયન દેશો (આજે ઉદાહરણ તરીકે નેધરલેન્ડ) ની જેમ "વિચારણા સાથે" અને તેના વિના હત્યા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી છે. વિચારણા એ પૂર્વધારણા જેવી જ છે, જોકે તે સમાન નથી. જ્યારે પૂર્વગ્રહનો અર્થ માત્ર એ થાય છે કે અગાઉથી વિચાર અથવા યોજના હોય છે, ત્યારે વિચારણાને મનની મનોવૈજ્ઞાનિક સ્થિતિ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, જેમાં ગુનેગાર સભાનપણે ગુનાની તરફેણમાં અને વિરુદ્ધ હેતુઓનું વજન કરે છે. આ ખ્યાલ હેઠળ જે હત્યાનું અગાઉથી આયોજન કરવામાં આવ્યું ન હતું અથવા ઓછામાં ઓછું ગુનેગાર દ્વારા અગાઉથી ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું ન હતું તેને જર્મન કાયદા હેઠળ હત્યા () ગણી શકાય નહીં (પૂર્વધારણા પણ તેને મંજૂરી આપશે નહીં). તેમને માત્ર એક ગંભીર કેસ તરીકે સજા કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, ક્યારે અને કેવી રીતે વિચારણા થવી જોઈએ તે અંગે વિવાદો હતા-ગુનો કરતા પહેલા, ગુનો કરતી વખતે, દા. ત. તેથી, આ તફાવતને ખૂબ અસ્પષ્ટ માનવામાં આવતો હતો. આ સુધારા સ્વિસ એસ. ટી. જી. બી. ના સુધારા માટેની ચર્ચાઓ પર આધારિત હતા, જેણે સમાન તફાવત બનાવ્યો હતો. તેણે આ વિચારને પોતાના હાથમાં લીધો અને મુખ્યત્વે 1896માં કાર્લ સ્ટોસની આગેવાની હેઠળના સ્વિસ એસ. ટી. જી. બી. માટેના સુધારણા પંચના શબ્દો પણ લીધા. મોર્ડ અને ટોટ્સક્લેગ વચ્ચેના નવા તફાવતમાં પણ સમસ્યાઓ છે. આના કારણે કાનૂની સમુદાયમાં શબ્દો, અર્થઘટન અને કાયદામાં સુધારા વિશે સતત ચર્ચાઓ ચાલી રહી હતી. જ્યારે કોઈ હેતુને મૂળભૂત હેતુ તરીકે ગણવામાં આવે છે અને ક્યારે તેને વિશ્વાસઘાતી (અથવા "ગુપ્ત રીતે") ગણવો જોઈએ તે પ્રશ્ન અંગે ખાસ વિવાદો છે. જો હત્યાનો ભોગ બનનાર નિષ્ઠાપૂર્વક મારી નાખવા માંગતો હોય (ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે અસાધ્ય રોગથી પીડાતો હોય) તો ગુનો (માંગ પર હત્યા, §216 STGB) હશે, જેના પરિણામે 6 મહિનાથી 5 વર્ષની જેલ (સામાન્ય રીતે સસ્પેન્ડ) થશે-મૂળભૂત રીતે, દયાની હત્યા. જો કે તે જરૂરી છે કે ગુનેગાર-સંપૂર્ણપણે અથવા મુખ્યત્વે-આ માંગથી પ્રેરિત હતો. 2002 માં, એક નરભક્ષી કેસ હતો જેમાં ગુનેગાર, આર્મિન મેવેસે દાવો કર્યો હતો કે પીડિતા મારી નાખવા માંગતી હતી. અદાલતે તેને દોષી ઠેરવ્યો, કારણ કે તેઓ હત્યાની લાયકાત જોતા ન હતા. ફરિયાદી પક્ષ અને બચાવ પક્ષ બંનેએ અપીલ કરી, હત્યાના ચુકાદા સુધી પહોંચવા માટે ફરિયાદી પક્ષે, બચાવ પક્ષે માંગ પર હત્યાના આરોપને ઘટાડવા માટે. જર્મન ફેડરલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ, અપીલની સર્વોચ્ચ જર્મન અદાલતે આખરે તેને હત્યાના ગુનામાં દોષિત ઠેરવ્યો હતો કારણ કે, જ્યારે પીડિતા મારી નાખવા માંગતી હતી, ત્યારે પણ નરભક્ષણનો મૂળ હેતુ હતો. જો હત્યા બેદરકારીને કારણે થઈ હોય તો તેને કલમ 222 એસ. ટી. જી. બી. (બેદરકારીપૂર્વકની હત્યા અથવા માનવવધ) મુજબ સજા આપવામાં આવે છે. આ ક્ષેત્રમાં ઘણા કિસ્સાઓ બેદરકારીને કારણે કાર અકસ્માતો છે જે વ્યક્તિના મૃત્યુમાં પરિણમે છે. જો મૃત્યુ હિંસાના ઇરાદાપૂર્વકના કૃત્યનું બેદરકારીભર્યું પરિણામ હોય, તો તેને (ઘાતક પરિણામ સાથે શારીરિક નુકસાન પહોંચાડવું-§227 STGB) તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. આ દંડ 3 થી 15 વર્ષની જેલની સજા છે. દંડ આજીવન કેદની સજા છે. પેરોલ ઓછામાં ઓછા 15 વર્ષ પછી આપવામાં આવી શકે છે; સામાન્ય રીતે 18 વર્ષ પછી પરંતુ ગંભીર કિસ્સાઓમાં 23 વર્ષ કે તેથી વધુ. (ઇરાદાપૂર્વકની હત્યા, અન્યથા) માટે સજા પાંચથી પંદર વર્ષની જેલ અને ખાસ કરીને ગંભીર કિસ્સાઓમાં આજીવન કેદ (ઓછામાં ઓછી સજા 15 વર્ષ) છે. આજીવન કેદની સજા દુર્લભ છે કારણ કે આવા ગુના સામાન્ય રીતે (§211) તરીકે લાયક ઠરે છે. ઓછા કિસ્સાઓમાં (§213) જેલની સજા એકથી દસ વર્ષની હોય છે. કાયદો પોતે એક નાના કેસ માટે એક ઉદાહરણ આપે છેઃ માર્યા ગયેલા વ્યક્તિની ઉશ્કેરણીને કારણે હત્યા, દા. ત. જો માર્યા ગયેલા વ્યક્તિએ ગુનેગાર અથવા તેના કોઈ સંબંધીને માર માર્યો હોય અથવા તેમનું ગંભીર અપમાન કર્યું હોય અને ખૂનીએ ભારે ગુસ્સાના પ્રભાવ હેઠળ કામ કર્યું હોય. આમ, સામાન્ય રીતે સામાન્ય કાયદાની સ્વૈચ્છિક માનવવધનો ઓછો કેસ અનુરૂપ છે. લાયકાતના સંજોગો માટેના માપદંડોને ત્રણ જૂથોમાં વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા છેઃ નિંદનીય હેતુ/ગુનેગારનું કારણ (મૂળભૂત હેતુઓ). ગુનો કરવાના નિંદનીય માધ્યમો (ગુનો કરવાના મૂળભૂત માધ્યમો). ગુનેગારનો નિંદનીય હેતુ/ઉદ્દેશ (મૂળભૂત હેતુઓ). પ્રથમ અને ત્રીજું જૂથ ગુનેગાર () સાથે સંબંધિત છે, બીજું ગુના () સાથે સંબંધિત છે. મૂળભૂત હેતુઓ કાયદો મૂળભૂત હેતુઓ માટે ત્રણ ઉદાહરણોનો ઉલ્લેખ કરે છે, બાકીનું બધું "અન્ય મૂળભૂત હેતુ" ની કલમ હેઠળ આવે છેઃ હત્યાનો હેતુ ત્યારે પૂર્ણ થાય છે જ્યારે ગુનાનો એકમાત્ર હેતુ અન્ય માણસને મરતો જોવાનો હોય. વ્યવહારમાં આ હેતુ ખૂબ જ દુર્લભ છે. જાતીય ઇચ્છાઓને સંતોષવા માટે હત્યા એ જાતીય પ્રવૃત્તિઓ માટે મૃતદેહનો ઉપયોગ કરવાના હેતુથી બળાત્કાર અથવા હત્યા દરમિયાન હત્યાના કિસ્સાઓ છે. હત્યાનું ફિલ્માંકન કરવું અને જાતીય ઉત્તેજના માટે વીડિયોનો ઉપયોગ કરવો પણ યોગ્ય છે. લોભમાં હત્યા કરવાનો અર્થ એ છે કે ગુનેગાર તેની સંપત્તિ વધારવા માટે હત્યા કરે છે. આ તે કેસ છે જ્યારે ગુનેગાર પીડિતાને લૂંટવા માટે, અથવા પીડિતના નસીબનો વારસો મેળવવા માટે, જીવન વીમામાંથી નાણાં મેળવવા માટે અન્ય વ્યક્તિની હત્યા કરે છે. જવાબદારીઓ ઘટાડવા માટે પણ હત્યાઓ તે શ્રેણીમાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે બાળ સહાય ચૂકવવાની જવાબદારીમાંથી છુટકારો મેળવવા માટે બાળકની હત્યા. આર્થિક દ્રષ્ટિકોણથી જવાબદારીઓ ઘટાડીને પણ વ્યક્તિગત સંપત્તિમાં વધારો કરી શકાય છે. ન્યાયતંત્ર તે દલીલને અનુસરે છે, જ્યારે કાનૂની સાહિત્યમાં કેટલાક લોકો માત્ર સંપત્તિના વધારાને લોભ હેઠળ આવતા જુએ છે (તેઓ "અન્ય મૂળ હેતુ" હેઠળ જવાબદારીઓથી છુટકારો મેળવવા માટે હત્યા કરવાનું વિચારશે). જો વ્યક્તિ માને છે કે તે વસ્તુ અથવા નસીબનો કાનૂની હક ધરાવે છે, તો આ કૃત્ય લોભમાંથી કરવામાં આવ્યું હોવાનું માનવામાં આવતું નથી. જ્યારે નસીબ વધારવાનો હેતુ ગુના પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે તે સિવાય, જ્યારે ગુના હેતુઓના સમૂહમાંથી કરવામાં આવે છે ત્યારે પણ આવું જ થાય છે. લોભમાંથી હત્યા કરવા માટે મારવું પૂરતું છે, સિવાય કે એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં તે લોભની ધારણાને વિરોધાભાસી હશે. ઉદાહરણ તરીકે, સંપત્તિનો વારસો મેળવવા માટે, જીવન વીમામાંથી નાણાં મેળવવા માટે અથવા બાળ સહાય ચૂકવવાની જવાબદારીમાંથી છુટકારો મેળવવા માટે હત્યા ત્યારે જ પૂર્ણ થઈ શકે છે જ્યારે ગુનેગારનો લક્ષ્ય પીડિતને મારી નાખવાનો હોય (સીધો હેતુ, એક ડિગ્રીનો). અન્ય પાયાના હેતુઓ અન્ય તમામ હેતુઓ છે જે સૌથી નીચલા સ્તર પર છે, ઘૃણાસ્પદ અને ધિક્કારપાત્ર છે. આ મૂલ્યના ચુકાદાનો આધાર સ્થાનિક કાનૂની સમુદાયનો અભિપ્રાય છે. દરેક ગુના અને ગુનેગારના વ્યક્તિત્વને ધ્યાનમાં રાખીને કેસ દર કેસ નક્કી કરવું પડશે. જો કે, કેટલાક માપદંડ વિકસાવવામાં આવ્યા હતા. એક એવો વિચાર છે કે ગુનાનું કારણ અને ગુનાનું પરિણામ વચ્ચે કુલ અસંતુલન હોવું જોઈએ. કલમ 211 એસ. ટી. જી. બી. માં ઉલ્લેખિત મૂળ હેતુઓ અથવા હેતુઓનો ઉપયોગ એ તપાસવા માટે કરવામાં આવે છે કે શું અન્ય હેતુને આધાર તરીકે ગણી શકાયઃ ઓછા અથવા કોઈ કારણ વગરની હત્યાને ખૂની કામવાસનાની નજીક ગણવામાં આવે છે. જાતીય ઇચ્છાને જાગૃત કરવા માટે હત્યા કરવી એ "જાતીય ઇચ્છાને સંતોષવા માટે" ઉલ્લેખિત હત્યા સમાન છે. અન્ય વ્યક્તિની આર્થિક સફળતાની ઈર્ષ્યાથી અથવા સમૃદ્ધ સ્ત્રી સાથે લગ્ન કરવા માટે હત્યા કરવી એ લોભ સમાન ગણવામાં આવે છે. દુષ્કૃત્ય અથવા શરમજનક પરિસ્થિતિને ઢાંકવા માટે હત્યાઓને "અન્ય ગુનાને ઢાંકવા" ના હેતુની નજીક તરીકે જોવામાં આવે છે (§211 II 3 જૂથ). ઉદાહરણોઃ બીજી પત્ની મેળવવા માટે પત્નીની હત્યા, ઝેનોફોબિયા, દંડ ચૂકવવાનું ટાળવા માટે હત્યા, ઓનર કિલિંગ. મૂળભૂત પદ્ધતિઓ કાયદો હત્યા કરવાની ત્રણ રીતોને આધાર તરીકે માને છેઃ વિશ્વાસઘાતી હત્યા ન્યાયતંત્ર હત્યાને વિશ્વાસઘાતી અથવા ગુપ્ત રીતે જુએ છે જો ગુનેગાર સભાનપણે પીડિતની શંકા અને રક્ષણાત્મકતાનો ઉપયોગ શત્રુતાપૂર્ણ વલણમાં તેમના પર હુમલો કરવા માટે કરે છે. ગુનેગાર એ હકીકતથી વાકેફ હોવો જોઈએ કે પીડિત હુમલાથી અજાણ છે અને રક્ષણ વગરનો છે. તેણે પ્રતિકૂળ વલણથી વર્તવું પડે છે. આ વ્યાખ્યા સાથે દયાની હત્યાઓ તેમજ આત્મહત્યાના કેસોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે, જેમાં ગુનેગાર નિરાશાની સ્થિતિમાં તેની નજીકની વ્યક્તિને તેની સાથે લઈ જવા માંગે છે. ચેતનાના માપદંડ એવા કિસ્સાઓને બાકાત રાખે છે જેમાં ગુનેગાર જુસ્સા (અસર) ની ગરમીમાં કાર્ય કરે છે અને તેથી તેને ખ્યાલ નથી આવતો કે તે હુમલાથી અજાણ વ્યક્તિને મારી નાખે છે. જો કે, હત્યાને વિશ્વાસઘાતી ગણવા માટે અસરને બાકાત રાખવાની જરૂર નથી. ગુનેગારોએ રક્ષણાત્મકતા અને સંદિગ્ધતાનો ઉપયોગ કરવો પડે છે. માત્ર રક્ષણનો ઉપયોગ કરવો પૂરતું નથી. અદાલતો ઇચ્છે છે કે પીડિતમાં શંકાસ્પદ બનવાની ક્ષમતા હોવી જોઈએ. જ્યારે પીડિતા બેભાન હોય અથવા ત્રણ વર્ષથી ઓછી ઉંમરનું બાળક હોય ત્યારે એવું થતું નથી. જો કે, તે કિસ્સાઓમાં હત્યા વિશ્વાસઘાતી હોય છે, જ્યારે ગુનેગાર માતાપિતા અથવા અન્ય વ્યક્તિઓની શંકાસ્પદતાનો ઉપયોગ કરે છે જે ગુનો કરવા માટે વ્યક્તિની સંભાળ રાખે છે. વિશ્વાસઘાતી હત્યાનો એક લાક્ષણિક કેસ પાછળથી, છુપાઈને હુમલો અથવા ઊંઘી રહેલી વ્યક્તિની હત્યા છે. એક વ્યક્તિ તેના હુમલાથી તેની અનિશ્ચિતતા તેની સાથે સૂઈ જાય છે. કાયદાકીય સાહિત્યમાં વધુમાં કેટલાકને વિશ્વાસના ખાસ કરીને ધિક્કારપાત્ર ઉલ્લંઘનની જરૂર પડે છે-જે જોકે વિશ્વાસના સંબંધની બહારના ઘૃણાસ્પદ હુમલાને બાકાત રાખશે. તેથી આ સ્થિતિને ખૂબ પ્રતિબંધિત માનવામાં આવે છે. વધુમાં, માપદંડ ખૂબ જ અસ્પષ્ટ છે, કારણ કે તે અસ્પષ્ટ છે કે કયા સંબંધને વિશ્વાસના સંબંધો ગણવામાં આવશે (ઉદાહરણ તરીકે, એક વિકૃત સંબંધ હોવો જોઈએ, જેમાં ભાગીદારમાંથી એક નિયમિત રીતે તેના જીવનસાથીને મારે છે તે હજુ પણ વિશ્વાસનો સંબંધ માનવામાં આવે છે). અન્ય લોકો દલીલ કરે છે કે અદાલતો વિશ્વાસઘાતી શબ્દના વ્યક્તિલક્ષી તત્વને ભૂલી રહી છે. તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે જર્મન શબ્દ બે ઘટકો ધરાવે છેઃ (ગુપ્ત રીતે) અને (વિશ્વાસઘાતી). તેથી તેનો અર્થ (ગુપ્તતા દ્વારા; વિશ્વાસઘાત) થાય છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે ઊંઘતા ઘરના જુલમી શાસકની હત્યા, જે તેના પરિવાર પર જુલમ કરી રહી છે, તે ગુપ્ત રીતે હત્યા છે પરંતુ તેને વિશ્વાસઘાતી ગણી શકાય નહીં. જો કે, તેઓ કોઈ વ્યાખ્યા આપી શકતા નથી કે ચોરી દ્વારા હત્યાને ક્યારે વિશ્વાસઘાતી ગણવી જોઈએ. તેઓ માત્ર અમુક કિસ્સાઓ તરફ ધ્યાન દોરે છે જે તેઓ ઘટાડતા સંજોગોને કારણે હત્યામાંથી બાકાત રાખવા માંગે છે. તેથી, અદાલતો દ્વારા આ સ્થિતિને પણ ખૂબ અસ્પષ્ટ માનવામાં આવે છે. ન્યાયતંત્ર કહે છે કે તે કિસ્સાઓમાં પણ ગુનેગાર સામાન્ય રીતે જાગૃત હોય છે અને હુમલાથી વ્યક્તિની શંકાસ્પદતા અને રક્ષણાત્મકતાનો ઉપયોગ પ્રતિકૂળ વલણમાં કરે છે. તેથી, તેઓ નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે ગુપ્ત રીતે હત્યા કરવી એ વિશ્વાસઘાતી છે, જ્યારે ગુનેગાર પ્રતિકૂળ વલણમાં હુમલાથી વ્યક્તિની અનિશ્ચિતતા અને રક્ષણાત્મકતાથી વાકેફ હોય છે. જો કે, ખાસ સંજોગોને કારણે કલમ 49 I STGB અનુસાર સજા ઘટાડીને 3 થી 15 વર્ષ કરવામાં આવી છે. બંને પદો પર સમસ્યાઓ છે. સાહિત્યની સ્થિતિ વિશ્વાસઘાતી હત્યાઓ () અને વચ્ચેનો તફાવત વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે કોઈ સ્પષ્ટ માપદંડ આપતી નથી. તે નક્કી કરવા માટે ન્યાયાધીશ પર છોડી દે છે કે શું ગુપ્ત રીતે કરવામાં આવેલી હત્યાને હજુ પણ વિશેષ શમનકારી સંજોગોને કારણે વિશ્વાસઘાતી હત્યા તરીકે ગણવી જોઈએ નહીં. તેથી, આ સ્થિતિ હકીકતમાં નકારાત્મક પ્રકારનાં સુધારા તરફ દોરી જાય છે. સાહિત્યમાં કેટલાક લોકો આવા નકારાત્મક પ્રકારના સુધારાની હિમાયત કરે છે. નકારાત્મક પ્રકારનો સુધારાનો અર્થ એ છે કે, હત્યાની લાક્ષણિકતાઓ કોઈને હત્યા માટે સજા આપવા માટે જરૂરી છે, પરંતુ તે અંતિમ નથી. અસાધારણ સંજોગોમાં અદાલત માત્ર ટોટ્સક્લેગ માટે સજા સંભળાવી શકે છે, જો કેસ વિશેષ શમનકારી સંજોગોને કારણે સામાન્ય કેસો માટે બિનપરંપરાગત હોય. જૂના સાહિત્યમાં કેટલાક લોકો હકારાત્મક પ્રકારનો સુધારો પણ સૂચવે છે. તેનો અર્થ એ છે કે કોઈને હત્યા માટે સજા આપવા માટે હત્યાની લાક્ષણિકતાઓ જરૂરી છે, પરંતુ તે ઉપરાંત ઓછામાં ઓછી એક લાક્ષણિકતાને પરિપૂર્ણ કરવા માટે અદાલતે હત્યાની વિશેષ નિંદનીયતાનું મૂલ્યાંકન કરવું પડશે. જો કે, કલમ 211 એસ. ટી. જી. બી. ના શબ્દોમાં વિશેષ દંડનીયતા (સકારાત્મક પ્રકાર સુધારણા) ના વધારાના માપદંડનો ઉલ્લેખ નથી. કલમ 211 એસ. ટી. જી. બી. ના શબ્દો એ પણ સૂચવતા નથી કે વિશેષ શમનકારી સંજોગોમાં અદાલત ગુનાને ધ્યાનમાં લઈ શકે છે, જો કે તે કલમ 211 એસ. ટી. જી. બી. (નકારાત્મક પ્રકારનો સુધારો) ની લાક્ષણિકતાઓમાંની એકને પૂર્ણ કરે છે. તેથી, હકારાત્મક અને નકારાત્મક પ્રકારના સુધારાને અદાલતો દ્વારા વર્તમાન કાયદા અનુસાર ન હોવાનું માનવામાં આવે છે અને તેથી તેને નકારી કાઢવામાં આવે છે. ન્યાયતંત્રની વ્યાખ્યા સ્પષ્ટ છે. પરંતુ ખાસ શમનકારી સંજોગો ધરાવતા કિસ્સાઓ પણ આ વ્યાખ્યા હેઠળ આવે છે, જેના માટે આજીવન કેદની સજા ખૂબ મુશ્કેલ છે. ન્યાયતંત્ર કલમ 49 I એસટીજીબી અનુસાર સજાને હળવી કરે છે. જો કે, §49 I STGB નો ઉપયોગ ફક્ત કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત સંજોગોને ઘટાડવા માટે થઈ શકે છે, સામાન્ય રીતે "ઓછા કેસો" માટે નહીં. તેથી, બંને સ્થિતિઓની ટીકા થઈ શકે છે. જો કે, દેખીતી રીતે અસાધારણ શમનકારી સંજોગો ધરાવતા કિસ્સાઓમાં અપ્રમાણસર સજાને ટાળવા માટે અમુક પ્રકારના સુધારા જરૂરી છે. વિશ્વાસઘાતી હત્યાના ઉદાહરણોઃ ઝેરથી હત્યા, ઊંઘી રહેલા વ્યક્તિની હત્યા, પાછળથી હત્યા, અચાનક હુમલો, પણ કેસોને ફસાવવા (કોઈને બીજા સ્થળે જવા માટે ફસાવવા (ગુનેગારનો ફ્લેટ, નિર્જન વિસ્તાર) જેથી તેના પર ખુલ્લેઆમ હુમલો કરી શકાય). ક્રૂર હત્યા એ ક્રૂરતા છે જ્યારે ગુનેગાર નિર્દય વલણથી અથવા નિર્દયતાથી પીડિતાને ખાસ કરીને ગંભીર શારીરિક અથવા માનસિક પીડા (હત્યાના સામાન્ય કિસ્સાઓ કરતાં વધુ) આપે છે. ઉદાહરણોઃ એક માતા કે જેણે તેના બાળકને ભૂખમરાથી મોતને ઘાટ ઉતાર્યું અને તે ક્રૂરતાપૂર્વક આયોજન કર્યું; ક્રૂર યાતનાથી મૃત્યુ; કોઈને બાળીને મારી નાખવું. જાહેર જનતા માટે જોખમી અર્થ સાથે હત્યા એ હત્યા છે જે અન્ય વ્યક્તિઓની અચોક્કસ સંખ્યાના જીવન અથવા અંગને જોખમમાં મૂકે છે. ત્યાં એક નક્કર જોખમ હોવું જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકેઃ મારવા માટે આગ લગાડવી (સામાન્ય રીતે ફાયરમેન માટે જોખમ તરફ દોરી જાય છે-તેથી લક્ષિત પીડિત સિવાય અન્ય વ્યક્તિઓના જીવન અથવા અંગો માટે), વિસ્ફોટનું કારણ બને છે (વસ્તીવાળા વિસ્તારમાં), પુલ પરથી ભીડવાળા મોટરવે પર પથ્થરો ફેંકવા. જો અન્ય લોકો માટેના જોખમને સંપૂર્ણપણે બાકાત રાખવામાં આવે તો આગ અથવા વિસ્ફોટકો જેવા માધ્યમો પણ લોકો માટે જોખમી નથી (અપવાદરૂપ કિસ્સાઓ). આધાર હેતુઓ જર્મન ફોજદારી કાયદો પણ ગુનાહિત હત્યાના ગુનાને જાણે છે (ગુના દરમિયાન ઇરાદાપૂર્વકની હત્યા, દા. ત. લૂંટ, અપહરણ અથવા જાતીય હુમલો) જેમાં આજીવન કેદની સજા પણ હોય છે. ગુનાહિત હત્યા ઉશ્કેરણીજનક સંજોગોના ત્રીજા જૂથમાં આવે છે (§211 II 3 જૂથઃ "અન્ય ગુનો કરવા અથવા છુપાવવા માટે"). જો કે કલમ 211 II 3 ગ્રુપ એસ. ટી. જી. બી. નો ખ્યાલ ગુનાહિત હત્યા કરતાં વધુ વ્યાપક છે. બીજો ગુનો કરવા માટે હત્યા પણ ત્યારે પૂર્ણ થાય છે જ્યારે ગુનેગાર પછીથી બીજો ગુનો કરવાના હેતુ (સીધો હેતુ-એક ડિગ્રી) સાથે કામ કરે છે. તે પછી તે કરે છે કે નહીં તે અપ્રસ્તુત છે. હત્યા સરળ હેતુ () સાથે કરી શકાય છે. અન્ય ગુનાને છુપાવવા માટે હત્યા ત્યારે પૂર્ણ થાય છે જ્યારે ગુનેગાર અન્ય ગુનાને છુપાવવા અને/અથવા અન્ય ગુનામાં તેની ભાગીદારીને છુપાવવા માટે હેતુ (સીધો હેતુ-એક ડિગ્રીનો સીધો હેતુ) સાથે કાર્ય કરે છે. ગુનો ઇરાદાપૂર્વકનો અથવા બેદરકારીભર્યો હોઈ શકે છે. ગેરવર્તન પૂરતું નથી. જો કે, આવા કેસોને અન્ય મૂળ હેતુ (§211 II 1 ગ્રુપ એસટીજીબી) થી હત્યા તરીકે ગણવામાં આવે છે અને તેથી હત્યા હેઠળ પણ આવે છે. એક ઉદાહરણ સાક્ષીની હત્યા છે. સરળ હેતુ () પૂરતો છે, સિવાય કે એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં તે છુપાવવાના હેતુ સાથે અતાર્કિક હશે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે ગુનેગાર જાણે છે કે સાક્ષી તેને ઓળખે છે અને તેનું નામ જાણે છે, ત્યારે માત્ર સીધા હેતુ (એક ડિગ્રી) સાથે ઇરાદાપૂર્વકની હત્યા કવર-અપ હેતુ સાથે સુસંગત છે. જ્યારે સાક્ષી ગુનેગારને વ્યક્તિગત રીતે ઓળખતો નથી (દા. ત. હમણાં જ તેનો ચહેરો જોયો) સરળ હેતુ () કવર-અપ હેતુ માટે પૂરતો છે. સાથીની હત્યાના કિસ્સામાં સીધો હેતુ (એક ડિગ્રીનો) છુપાવવાના હેતુને પૂર્ણ કરવા માટે તર્કની આવશ્યકતા છે. જ્યારે ગુનેગારનો એકમાત્ર ઉદ્દેશ ભાગી જવાનો હોય અને અન્ય ગુના અને/અથવા અન્ય ગુનામાં તેની ભાગીદારીને છુપાવવાનો ન હોય ત્યારે છૂપાવવાનો હેતુ પૂરો થતો નથી. જો કે, ઘણા ભાગી જવાના કિસ્સાઓમાં છુપાવવાનો હેતુ એક બાજુ અથવા ભાગી જવાના હેતુની અંદર ભૂમિકા ભજવી રહ્યો છે. પછી કવર-મોટિવ પૂર્ણ થાય છે. જો તે કિસ્સો ન હોય તો, કવર-અપના હેતુ પૂર્ણ થતો નથી. જો કે, આવા કેસોને સામાન્ય રીતે અન્ય મૂળ હેતુ (§211 II1 જૂથ) થી હત્યા તરીકે ગણવામાં આવે છે. જર્મન કાયદામાં, જો કોઈ હત્યા અન્ય ગુનાની પ્રક્રિયામાં થાય છે, પરંતુ તેને મારવાનો કોઈ ઇરાદો ન હોય, તો તેને કેટલાક ચોક્કસ "જીવલેણ પરિણામવાળા" ગુનાઓમાંના એક તરીકે ગણવામાં આવે છે, જેમાં ક્રિમિનલ કોડઃ §251 અનુસાર જીવલેણ પરિણામ સાથે લૂંટ () નો સમાવેશ થાય છે. જાતીય હુમલો, જાતીય બળજબરી અને જીવલેણ પરિણામ સાથે બળાત્કાર (કલમ 178). જીવલેણ પરિણામ ધરાવતા બાળકોનું જાતીય શોષણ (§176b) મૃત્યુનું કારણ બને છે (§306c) જીવલેણ પરિણામ સાથે પરમાણુ વિસ્ફોટનું કારણ બને છે (§307 III Nr. 1) ઘાતક પરિણામ સાથે વિસ્ફોટ કરાવવો (§308 III) ઘાતક પરિણામ સાથે આયનીકરણ કિરણોત્સર્ગનો દુરુપયોગ (§309 IV) ઘાતક પરિણામ સાથે પૂર લાવવું (§308 III ના સંબંધમાં §313 II) ઘાતક પરિણામ સાથે ઝેર આપીને સામાન્ય જોખમ ઊભું કરવું (§308 III ના સંબંધમાં §314 II) ઘાતક પરિણામ સાથે લૂંટ કરવાના હેતુથી ડ્રાઇવર પર હુમલો કરવો (§316a III) ઘાતક પરિણામ સાથે ચાંચિયાગીરી (હવાઈ ચાંચિયાગીરી સહિત) (§316c) આ ખૂબ જ ગંભીર ગુનાઓનો દંડ દસ વર્ષથી ઓછી ન હોય તેવી જેલની સજા અથવા આજીવન કેદ છે. જીવલેણ પરિણામ ધરાવતા અન્ય ગુનાઓમાં ઓછા દંડ હોય છેઃ અન્ય કાયદામાં અને સામાન્ય રીતે ઓછા દંડ સાથે અને આજીવન કેદની શક્યતા વિના. તેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છેઃ જીવલેણ પરિણામ ધરાવતી બેટરી (ત્રણ વર્ષથી ઓછી નહીં, નાના કિસ્સાઓમાં 1 થી 10 વર્ષ, §227 ના ઓછા કેસોની જેમ જ) (ઇજા પહોંચાડવાનો ઇરાદો, મારી નાખવાનો કોઈ ઇરાદો નહીં) જીવલેણ પરિણામ સાથે બાળકનું અપહરણ (ઓછામાં ઓછું ત્રણ વર્ષ, §235) જીવલેણ પરિણામ સાથે દેશમાં વિદેશીઓની દાણચોરી (સમાન, રહેઠાણ અધિનિયમ §97) જીવલેણ પરિણામ સાથે સૈનિકની અવજ્ઞા (છ મહિનાથી પાંચ વર્ષ, લશ્કરી દંડ સંહિતા §19) આમાંના કોઈપણ ગુનામાં ગુનો, અથવા, અથવા બેદરકારીપૂર્વક માનવવધનો સમાવેશ થાય છે. જો, તેમના દંડનો દંડ દ્વારા ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, કારણ કે દંડ વધારે છે; જો અન્યથા, તેમના દંડ બદલામાં બેદરકારીભર્યા માનવવધ માટે દંડનો ઉપયોગ કરે છે અને, ઓછામાં ઓછા દસ વર્ષના ગુનાઓ માટે પણ, કારણ કે તેમનો દંડ વધારે છે. 1949 પહેલાં જર્મનીમાં (§211) માટે સામાન્ય સજા મૃત્યુદંડ હતી, સિવાય કે ઓછા ગંભીર કેસોમાં. 1949માં પશ્ચિમ જર્મનીમાં મૂળભૂત કાયદા (બંધારણ) દ્વારા મૃત્યુદંડ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો. પૂર્વ જર્મનીમાં 1987માં મૃત્યુદંડ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો. 1950ના દાયકા પછી તેનો ભાગ્યે જ ઉપયોગ થતો હતો. આ પણ જુઓ દેશ અનુસાર હત્યાના કાયદાઓની યાદી સંદર્ભો જર્મની જર્મનીમાં હત્યા જર્મન ફોજદારી કાયદો