Priority effect
ઇકોલોજીમાં, પ્રાધાન્યતા અસર એ અસરનો ઉલ્લેખ કરે છે જે કોઈ ચોક્કસ પ્રજાતિ કોઈ સ્થળ પર તેના અગાઉના આગમનના પરિણામે સમુદાયના વિકાસ પર પડી શકે છે. પ્રાથમિક અસરોના બે મૂળભૂત પ્રકારો છેઃ અવરોધક અને સહાયક. અવરોધક પ્રાધાન્યતા અસર ત્યારે થાય છે જ્યારે કોઈ પ્રજાતિ જે કોઈ સ્થળ પર પહેલા આવે છે તે જગ્યા અથવા સંસાધનોની ઉપલબ્ધતામાં ઘટાડો કરીને પછીથી આવતી પ્રજાતિને નકારાત્મક અસર કરે છે. તેનાથી વિપરીત, એક સુવિધાજનક પ્રાથમિકતા અસર ત્યારે થાય છે જ્યારે કોઈ પ્રજાતિ જે કોઈ સ્થળ પર પ્રથમ આવે છે તે અજૈવિક અથવા જૈવિક પરિસ્થિતિઓને એવી રીતે બદલે છે જે પછીથી આવતી પ્રજાતિને હકારાત્મક અસર કરે છે. સહાયક અગ્રતા અસરો કરતાં અવરોધક અગ્રતા અસરો વધુ વારંવાર દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવી છે. અભ્યાસો સૂચવે છે કે બંને અજૈવિક (દા. ત. સંસાધનોની ઉપલબ્ધતા) અને જૈવિક (દા. ત. પ્રિડેશન) પરિબળો અગ્રતા અસરોની મજબૂતાઈને અસર કરી શકે છે. પ્રાથમિક અસરો પર્યાવરણીય સમુદાયના વિકાસનું કેન્દ્રિય અને વ્યાપક તત્વ છે જે કુદરતી પ્રણાલીઓ અને પર્યાવરણીય પુનઃસ્થાપનના પ્રયાસો માટે નોંધપાત્ર અસરો ધરાવે છે. 20મી સદીની શરૂઆતમાં, ફ્રેડરિક ક્લેમેન્ટ્સ અને અન્ય વનસ્પતિ ઇકોલોજિસ્ટ્સે સૂચવ્યું હતું કે પર્યાવરણીય સમુદાયો અંતિમ, સ્થિર અંતિમ બિંદુઃ પરાકાષ્ઠા સમુદાય તરફ રેખીય, દિશાત્મક રીતે વિકાસ કરે છે. ક્લેમેન્ટ્સે સૂચવ્યું હતું કે સ્થળનો પરાકાષ્ઠા સમુદાય સ્થાનિક આબોહવાને પ્રતિબિંબિત કરશે. તેમણે પરાકાષ્ઠા સમુદાયની કલ્પના "સુપરઓર્ગેનિઝમ" તરીકે કરી હતી જે વ્યાખ્યાયિત વિકાસલક્ષી ક્રમને અનુસરે છે. પ્રારંભિક ઇકોલોજીકલ સક્સેશન થિયરીએ જાળવી રાખ્યું હતું કે ઉત્તરાધિકારના એક તબક્કાથી બીજા તબક્કામાં દિશા પરિવર્તન છોડ દ્વારા જ પ્રેરિત કરવામાં આવ્યું હતું. આ અર્થમાં, ઉત્તરાધિકાર સિદ્ધાંત સ્પષ્ટપણે પ્રાથમિકતાની અસરોને માન્યતા આપે છે; ચોક્કસ પ્રજાતિઓના પૂર્વ આગમનની ભાવિ સમુદાય રચના પર મહત્વપૂર્ણ અસરો હતી. તે જ સમયે, પરાકાષ્ઠાનો ખ્યાલ સૂચવે છે કે પ્રજાતિઓની પાળી પૂર્વનિર્ધારિત હતી. આ સૂચવે છે કે આપેલ પ્રજાતિઓ પરાકાષ્ઠા સમુદાયના વિકાસ દરમિયાન હંમેશા એક જ તબક્કે દેખાશે, અને સમુદાયના વિકાસ પર અનુમાનિત અસર કરશે. 1947માં એલેક્સ વોટ્ટ દ્વારા રજૂ કરાયેલ પેચ ડાયનેમિક્સની વિભાવના દ્વારા પ્રાથમિકતાની અસરોનો આ સ્થિર દૃષ્ટિકોણ અનિવાર્યપણે બદલાયો ન હતો. વોટ્ટે વનસ્પતિ સમુદાયોની કલ્પના ગતિશીલ "પદ્ધતિઓ" તરીકે કરી હતી જે પૂર્વનિર્ધારિત ઉત્તરાધિકાર ચક્રને અનુસરે છે. તેઓ ઉત્તરાધિકારને સુવિધા દ્વારા સંચાલિત પ્રક્રિયા તરીકે જોતા હતા, જેમાં દરેક પ્રજાતિએ સ્થાનિક પરિસ્થિતિઓને અન્ય પ્રજાતિઓ માટે વધુ યોગ્ય બનાવી હતી. 1926માં, હેનરી ગ્લેસને એક વૈકલ્પિક પૂર્વધારણા રજૂ કરી હતી જેમાં છોડની કલ્પના સુપરઓર્ગેનિઝમના ઘટકોને બદલે વ્યક્તિઓ તરીકે કરવામાં આવી હતી. આ પૂર્વધારણા સૂચવે છે કે સમગ્ર લેન્ડસ્કેપમાં વિવિધ પ્રજાતિઓનું વિતરણ પ્રજાતિઓ વચ્ચે પૂર્વનિર્ધારિત જોડાણોને બદલે પ્રજાતિ-વિશિષ્ટ ફેલાવાની મર્યાદાઓ અને પર્યાવરણીય જરૂરિયાતોને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ગ્લેસને પૂર્વનિર્ધારિત પરાકાષ્ઠા સમુદાયના વિચારનો વિરોધ કર્યો હતો અને સ્વીકાર્યું હતું કે વિવિધ વસાહતી પ્રજાતિઓ સમુદાયના વિકાસના વૈકલ્પિક માર્ગો પેદા કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, શરૂઆતમાં વિવિધ પ્રજાતિઓ દ્વારા વસવાટ કરતા સમાન તળાવો ઉત્તરાધિકાર દ્વારા ખૂબ જ અલગ સમુદાયોમાં વિકસી શકે છે. ત્યજી દેવાયેલા કૃષિ ક્ષેત્રોમાં સામુદાયિક વિકાસનું વર્ણન કરવા માટે ફ્રેન્ક એગ્લર દ્વારા પ્રારંભિક ફ્લોરિસ્ટિક કમ્પોઝિશન મોડેલ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. આ નમૂના અનુસાર, ત્યજી દેવાયા પછી તરત જ ખેતરમાં હાજર પ્રજાતિઓના સમૂહનો સમુદાયના વિકાસ અને અંતિમ સમુદાય રચના પર મજબૂત પ્રભાવ પડ્યો હતો. વૈકલ્પિક સ્થિર અવસ્થાઓ 1970ના દાયકામાં એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું હતું કે કુદરતી સમુદાયોને બહુવિધ અથવા વૈકલ્પિક સ્થિર અવસ્થાઓ દ્વારા વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. બહુવિધ સ્થિર સ્થિતિ નમૂનાઓએ સૂચવ્યું હતું કે એક જ વાતાવરણ પ્રજાતિઓના વિવિધ સંયોજનોને ટેકો આપી શકે છે. સિદ્ધાંતવાદીઓએ એવી દલીલ કરી હતી કે કોઈપણ સમયે કઈ સ્થિર સ્થિતિ હાજર રહેશે તે નક્કી કરવામાં ઐતિહાસિક સંદર્ભ કેન્દ્રિય ભૂમિકા ભજવી શકે છે. રોબર્ટ મેએ સમજાવ્યું, "જો એક અનન્ય સ્થિર રાજ્ય હોય, તો ઐતિહાસિક અકસ્માતો બિનમહત્વપૂર્ણ છે; જો ઘણા વૈકલ્પિક સ્થાનિક રીતે સ્થિર રાજ્યો હોય, તો ઐતિહાસિક અકસ્માતો ઓવરરાઈડિંગ મહત્વના હોઈ શકે છે". કોમ્યુનિટી એસેમ્બલી થિયરી એસેમ્બલી થિયરી બહુવિધ સ્થિર રાજ્યોના સંદર્ભમાં સમુદાય વિકાસ પ્રક્રિયાઓને સમજાવે છેઃ તે પૂછે છે કે જ્યારે અન્ય સ્થિર સમુદાય પ્રકારો શક્ય હોય ત્યારે ચોક્કસ પ્રકારનો સમુદાય કેમ વિકસિત થયો. ઉત્તરાધિકાર સિદ્ધાંતથી વિપરીત, વિધાનસભા સિદ્ધાંત મોટાભાગે પ્રાણી પર્યાવરણશાસ્ત્રીઓ દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યો હતો અને સ્પષ્ટપણે ઐતિહાસિક સંદર્ભનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. 1975માં, જારેડ ડાયમંડએ દ્વીપસમૂહ પર એવિયન સમુદાયની રચનાની આગાહી કરવા માટે માત્રાત્મક "એસેમ્બલી નિયમો" વિકસાવ્યા હતા. આ અભિગમ ઐતિહાસિક આકસ્મિકતા અને બહુવિધ સ્થિર સ્થિતિઓ પર ભાર મૂકે છે. જોકે નિર્ધારક સમુદાય સભાના વિચારની શરૂઆતમાં ટીકા થઈ હતી, તેમ છતાં આ અભિગમને સમર્થન મળવાનું ચાલુ રહ્યું હતું. 1991માં, ડ્રેકે એક એસેમ્બલી મોડેલનો ઉપયોગ કરીને દર્શાવ્યું હતું કે વિવિધ સમુદાયના પ્રકારો પ્રજાતિઓના આક્રમણના વિવિધ ક્રમમાંથી પરિણમે છે. આ મોડેલમાં, પ્રારંભિક આક્રમણકારોની પ્રજાતિઓની આક્રમણની સફળતા પર મોટી અસર પડે છે જે પછીથી આવે છે. અન્ય મોડેલિંગ અભ્યાસો સૂચવે છે કે પ્રાથમિકતા અસરો ખાસ કરીને ત્યારે મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે જ્યારે આક્રમણની આવર્તન એટલી ઓછી હોય કે પ્રજાતિઓ બદલી પહેલાં સ્થાપિત થઈ શકે, અથવા જ્યારે અન્ય પરિબળો કે જે એસેમ્બલીને ચલાવી શકે છે (દા. ત., સ્પર્ધા, અજૈવિક તણાવ) પ્રમાણમાં બિનમહત્વપૂર્ણ હોય. 1999ની સમીક્ષામાં, બેલિયા અને લેન્કેસ્ટરએ સમુદાય સભાના ત્રણ મૂળભૂત નિર્ધારકોનું વર્ણન કર્યું હતુંઃ ફેલાવાના અવરોધો, પર્યાવરણીય અવરોધો અને આંતરિક ગતિશીલતા. તેઓએ પ્રસરણ અવરોધો અને આંતરિક ગતિશીલતા વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના અભિવ્યક્તિ તરીકે પ્રાથમિક અસરોને ઓળખી. પ્રારંભિક સંશોધન પ્રાણીઓ અને જળચર પ્રણાલીઓ પર કેન્દ્રિત હોવા છતાં, તાજેતરના અભ્યાસોએ પાર્થિવ અને વનસ્પતિ આધારિત પ્રાથમિકતાની અસરોનું પરીક્ષણ કરવાનું શરૂ કર્યું છે. પ્રાથમિક અસરો માટેના મોટાભાગના પ્રારંભિક પ્રયોગમૂલક પુરાવા જળચર પ્રાણીઓ પરના અભ્યાસોમાંથી આવ્યા છે. સદરલેન્ડ (1974) એ શોધી કાઢ્યું હતું કે અંતિમ સમુદાયની રચના નાના દરિયાઈ સજીવો (સ્પંજ, ટ્યુનિકેટ્સ, હાઇડ્રોઇડ્સ અને અન્ય પ્રજાતિઓ) ના સમુદાયમાં લાર્વાની ભરતીના પ્રારંભિક ક્રમના આધારે બદલાય છે. શુલમેન (1983) ને કોરલ રીફ માછલીઓમાં મજબૂત અગ્રતા અસરો મળી. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પ્રાદેશિક ડેમસેલફિશ દ્વારા અગાઉની સ્થાપનાએ અન્ય માછલીઓના સ્થાપના દરમાં ઘટાડો કર્યો હતો. લેખકોએ ક્રોસ-ટ્રોફિક પ્રાધાન્યતા અસરોને પણ ઓળખી હતી; શિકારી માછલી દ્વારા અગાઉની સ્થાપનાએ શિકાર માછલીઓના સ્થાપના દરમાં ઘટાડો કર્યો હતો. 1980ના દાયકાના અંતમાં, કેટલાક અભ્યાસોએ દરિયાઈ સૂક્ષ્મજીવાણુઓમાં પ્રાથમિક અસરોની તપાસ કરી હતી. રોબિન્સન અને ડિકર્સન (1987) એ શોધી કાઢ્યું હતું કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં પ્રાથમિક અસરો મહત્વપૂર્ણ હતી, પરંતુ સૂચવ્યું હતું કે, "નિવાસસ્થાન પર આક્રમણ કરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ બનવું એ સફળતાની બાંયધરી આપતું નથી; પ્રારંભિક વસાહતીઓ માટે તેની વસ્તીનું કદ વધારવા માટે પૂરતો સમય હોવો જોઈએ જેથી તે વધુ વસાહતીકરણને અટકાવી શકે". રોબિન્સન અને એડજેમોન (1988) એ પછીથી આક્રમણ ક્રમ, દર અને સમય દ્વારા ફાયટોપ્લાંકટન પ્રજાતિઓના 54 સમુદાયો વિકસાવ્યા. તેમને જાણવા મળ્યું કે જોકે આક્રમણ ક્રમ (પ્રાથમિક અસરો) સમુદાયની રચનામાં પરિણામી ભિન્નતાના નાના ભાગને સમજાવી શકે છે, મોટાભાગની વિવિધતા આક્રમણ દર અને આક્રમણના સમયમાં ફેરફારો દ્વારા સમજાવવામાં આવી હતી. આ અભ્યાસો સૂચવે છે કે સામુદાયિક વિકાસના માર્ગને અસર કરતી પ્રાથમિક અસરો એકમાત્ર અથવા સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઐતિહાસિક પરિબળ ન પણ હોઈ શકે. ક્રોસ-ટ્રોફિક અગ્રતા અસરોના આઘાતજનક ઉદાહરણમાં, હાર્ટ (1992) એ શોધી કાઢ્યું કે અગ્રતા અસરો પ્રવાહ ઇકોસિસ્ટમ્સમાં બે વૈકલ્પિક સ્થિર સ્થિતિઓની જાળવણીને સમજાવે છે. જ્યારે મેક્રોઆલ્ગા કેટલાક પેચોમાં પ્રબળ હોય છે, ત્યારે સેસિલ ચરાવનારાઓ અન્યમાં નાના માઇક્રોઆલ્ગાઓનું "લૉન" જાળવી રાખે છે. જો સેસિલ ગ્રેસર્સ પહેલા પેચને વસાહત કરે છે, તો તેઓ મેક્રોઆલ્ગાને બાકાત રાખે છે, અને ઊલટું. પ્રાધાન્ય અસરો પરના બે સૌથી સામાન્ય રીતે ટાંકવામાં આવેલા પ્રયોગમૂલક અભ્યાસોમાં, આલ્ફોર્ડ અને વિલ્બરે પ્રાયોગિક તળાવોમાં ટોડ લાર્વામાં અવરોધક અને સુવિધાજનક અગ્રતા અસરો દસ્તાવેજીકૃત કરી હતી. તેમને જાણવા મળ્યું કે દેડકાની પ્રજાતિઓ (રાણા સ્ફેનોસેફાલા) ની પ્રજાતિઓ પહેલાં તળાવમાં દાખલ કરવામાં આવે ત્યારે ટોડ પ્રજાતિ (બુફો અમેરિકેનસ) ના બચ્ચાઓએ ઉચ્ચ વૃદ્ધિ અને અસ્તિત્વ દર્શાવ્યું હતું. જોકે, દેડકાના લાર્વાને ટોડના લાર્વા પછી દાખલ કરવામાં આવે ત્યારે તે શ્રેષ્ઠ કામગીરી બજાવે છે. આમ, દેડકાની પ્રજાતિઓ દ્વારા અગાઉની સ્થાપનાએ દેડકાની પ્રજાતિઓને સુવિધા આપી હતી, જ્યારે દેડકાની પ્રજાતિઓ દ્વારા અગાઉની સ્થાપનાએ દેડકાની પ્રજાતિઓને અટકાવી હતી. વૃક્ષના દેડકા પરના અભ્યાસોએ પણ બંને પ્રકારની પ્રાથમિકતા અસરનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે. મોરિન (1987) એ પણ અવલોકન કર્યું હતું કે શિકારી સલામેન્ડરની હાજરીમાં પ્રાથમિકતાની અસરો ઓછી મહત્વની બની હતી. તેમણે ધારણા કરી હતી કે દેડકાની પ્રજાતિઓ વચ્ચેની સ્પર્ધાને ઘટાડીને શિકાર પ્રાથમિકતાની અસરોની મધ્યસ્થી કરે છે. પાણીથી ભરેલા વૃક્ષના છિદ્રો અને દાંડીઓમાં લાર્વા જંતુઓ અને દેડકાઓ પરના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે જગ્યા, સંસાધનોની ઉપલબ્ધતા અને ઝેરનું સ્તર જેવા અજૈવિક પરિબળો પણ પ્રાથમિકતાની અસરોને મધ્યસ્થી કરવામાં મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. પ્રાથમિક અસરો પર સ્થલીય સ્થલીય અભ્યાસો દુર્લભ છે, જેમાં મોટાભાગના અભ્યાસો આર્થ્રોપોડ્સ અથવા ઘાસના મેદાનની છોડની પ્રજાતિઓ પર કેન્દ્રિત છે. પ્રયોગશાળાના પ્રયોગમાં, શોર્રોક્સ અને બિંગલી (1994) એ દર્શાવ્યું હતું કે અગાઉના આગમનથી ફળની માખીઓની બે પ્રજાતિઓ માટે જીવિતતામાં વધારો થયો હતો; દરેક માખીની પ્રજાતિઓ બીજા પર અવરોધક અસરો ધરાવે છે. એહમાન અને મેકમોહન દ્વારા રણના કરોળિયા પર 1996ના ક્ષેત્ર અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે એક સ્પાઈડર ગિલ્ડમાંથી પ્રજાતિઓની હાજરીથી અલગ ગિલ્ડમાંથી કરોળિયાઓની સ્થાપનામાં ઘટાડો થયો હતો. પાલ્મર (2003) એ દર્શાવ્યું હતું કે પ્રાથમિક અસરો સ્પર્ધાત્મક રીતે પ્રભાવશાળી પ્રજાતિઓ દ્વારા બાકાત રહેવાનું ટાળવા માટે સ્પર્ધાત્મક રીતે ગૌણ કીડી પ્રજાતિઓને મંજૂરી આપે છે. જો સ્પર્ધાત્મક રીતે ગૌણ કીડીઓ પહેલા વસાહતીકરણ કરવામાં સક્ષમ હતી, તો તેઓએ તેમના યજમાન વૃક્ષની આકારવિજ્ઞાનમાં એવી રીતે ફેરફાર કર્યો કે જે તેને અન્ય કીડી પ્રજાતિઓ માટે ઓછી યોગ્ય બનાવે. આ અભ્યાસ ખાસ કરીને મહત્વનો હતો કારણ કે તે અવલોકન કરાયેલ અગ્રતા અસરોને ચલાવતી પદ્ધતિને ઓળખવામાં સક્ષમ હતો. હવાઇયન જંગલોમાં ઘાસની બે પ્રજાતિઓ પર કરવામાં આવેલા અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે નબળી સ્પર્ધાત્મક ક્ષમતાઓ ધરાવતી પ્રજાતિઓ પ્રાથમિકતાની અસરો દ્વારા ટકી રહી શકે છે. કેલિફોર્નિયા ગ્રાસલેન્ડ ઇકોસિસ્ટમ્સમાં મૂળ અને વિદેશી ઘાસના સહઅસ્તિત્વ વિશે ઓછામાં ઓછા ત્રણ અભ્યાસો સમાન તારણો પર આવ્યા છે. જો સ્થાપિત કરવા માટે સમય આપવામાં આવે, તો મૂળ પ્રજાતિઓ સફળતાપૂર્વક વિદેશીઓની સ્થાપનાને અટકાવી શકે છે. વિવિધ અભ્યાસોના લેખકોએ કેલિફોર્નિયામાં વિદેશી ઘાસના પ્રસારને બીજનું ઓછું ઉત્પાદન અને મૂળ પ્રજાતિઓની પ્રમાણમાં નબળી ફેલાવાની ક્ષમતાને આભારી ગણાવી હતી. ઊભરતાં ખ્યાલો લાંબા ગાળાની અસરોઃ અભિસરણ અને વિચલન જો કે ઘણા અભ્યાસોએ પ્રાથમિકતાની અસરોનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે, સમય જતાં આ અસરોની દ્રઢતા ઘણીવાર અસ્પષ્ટ રહે છે. યંગ (2001) એ સૂચવ્યું હતું કે બંને અભિસરણ (જેમાં "સમુદાયો ઐતિહાસિક પરિસ્થિતિઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના પૂર્વ-અશાંતિ સ્થિતિ તરફ આગળ વધે છે") અને વિચલન (જેમાં ઐતિહાસિક પરિબળો સમુદાયના વિકાસના લાંબા ગાળાના માર્ગને અસર કરવાનું ચાલુ રાખે છે) પ્રકૃતિમાં હાજર છે. પ્રાથમિક અસરોના અભ્યાસોમાં, બંને વલણો જોવા મળ્યા હોવાનું જણાય છે. ફુકામી (2005) એ દલીલ કરી હતી કે સમુદાય સંસ્થાના વિવિધ સ્તરે સમુદાય એકરૂપ અને ભિન્ન બંને હોઈ શકે છે. લેખકોએ પ્રાયોગિક રીતે ભેગા થયેલા વનસ્પતિ સમુદાયોનો અભ્યાસ કર્યો અને જાણવા મળ્યું કે જ્યારે વ્યક્તિગત પ્રજાતિઓની ઓળખ વિવિધ સમુદાય પ્રતિકૃતિઓમાં અનન્ય રહી છે, ત્યારે પ્રજાતિના લક્ષણો સામાન્ય રીતે વધુ સમાન બની ગયા છે. ટ્રોફિક ઇકોલોજી કેટલાક અભ્યાસો સૂચવે છે કે ગિલ્ડ અથવા ટ્રોફિક સ્તરોમાં અગ્રતા અસરો થઈ શકે છે. આવી પ્રાથમિક અસરો સમુદાયની રચના અને ખાદ્ય વેબ માળખા પર નાટકીય અસર કરી શકે છે. જો અસરગ્રસ્ત પ્રજાતિઓ અનન્ય શિકારી અથવા શિકાર પ્રજાતિઓ સાથે સંકળાયેલી હોય તો આંતર-ગિલ્ડ અગ્રતા અસરો પણ બહુવિધ ટ્રોફિક સ્તરે મહત્વપૂર્ણ પરિણામો લાવી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક છોડની પ્રજાતિનો વિચાર કરો જે યજમાન-વિશિષ્ટ શાકાહારી દ્વારા ખાવામાં આવે છે. પ્રાથમિક અસરો કે જે છોડની પ્રજાતિઓની સ્થાપિત કરવાની ક્ષમતાને પ્રભાવિત કરે છે તે પરોક્ષ રીતે સંકળાયેલ શાકાહારીની સ્થાપનાની સફળતાને અસર કરશે. સૈદ્ધાંતિક નમૂનાઓએ ચક્રીય એસેમ્બલી ગતિશીલતાનું વર્ણન કર્યું છે જેમાં શિકારીઓના વિવિધ સ્યુટ સાથે સંકળાયેલી પ્રજાતિઓ વારંવાર એક બીજાને બદલવામાં સક્ષમ હોય છે. આંતર-વિશિષ્ટ એકત્રીકરણ એવી પરિસ્થિતિઓમાં કે જ્યાં એક જ સમયે બે પ્રજાતિઓ રજૂ કરવામાં આવે છે, પ્રજાતિના પ્રસારનું અવકાશી એકત્રીકરણ શરૂઆતમાં આંતર-વિશિષ્ટ સ્પર્ધાને ઘટાડીને અગ્રતા અસરો પેદા કરી શકે છે. ભરતી અને સ્થાપના દરમિયાન એકત્રીકરણ નબળા સ્પર્ધકોને લાંબા ગાળે સ્પર્ધાત્મક પ્રભુત્વ ધરાવતા લોકો સાથે સહઅસ્તિત્વ અથવા સ્થાનભ્રષ્ટ થવાની મંજૂરી આપી શકે છે. પ્રજાતિઓના સહઅસ્તિત્વ માટે અવકાશી પ્રાધાન્યતા અસરોની અસરોની તપાસ કરવા માટે કેટલાક મોડેલિંગ પ્રયાસો શરૂ થયા છે. મિકેનિઝમ્સ અને નવા સજીવો કેટલાક અભ્યાસોએ અવલોકન કરેલી પ્રાથમિક અસરોને ચલાવતી પદ્ધતિઓનું અન્વેષણ કરવાનું શરૂ કર્યું છે. વધુમાં, ભૂતકાળના અભ્યાસો પ્રજાતિઓના નાના પેટા સમૂહ પર કેન્દ્રિત હોવા છતાં, તાજેતરના કાગળો સૂચવે છે કે ફૂગ, પક્ષીઓ, ગરોળી અને સાલમંડર્સ સહિતના સજીવોની વિશાળ શ્રેણી માટે અગ્રતા અસરો મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. પર્યાવરણીય પુનઃસ્થાપના પ્રાથમિકતા અસરો પર્યાવરણીય પુનઃસ્થાપના માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો ધરાવે છે. ઘણી પ્રણાલીઓમાં, પ્રાથમિકતાની અસરો વિશેની માહિતી વ્યવસાયિકોને ચોક્કસ પ્રજાતિઓ, ખાસ કરીને હલકી સ્પર્ધાત્મક ક્ષમતાવાળી પ્રજાતિઓના અસ્તિત્વ અને દ્રઢતામાં સુધારો કરવા માટે ખર્ચ-અસરકારક વ્યૂહરચનાઓ ઓળખવામાં મદદ કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મૂળ કેલિફોર્નિયાના ઘાસ અને કાંટાની પુનઃસ્થાપના પરના એક અભ્યાસમાં, લુલો (2004) એ શોધી કાઢ્યું હતું કે કાંટાની ઘાસ એવા વિસ્તારોમાં સ્થાપિત કરી શકાતી નથી જ્યાં અગાઉ બંચગ્રાસ વાવેતર કરવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે કાંટાદાર ઘાસને એવા વિસ્તારોમાં ઉમેરવામાં આવતું હતું જ્યાં કાંટાદાર ઘાસ પહેલેથી જ એક વર્ષથી વધી રહ્યું હતું, ત્યારે કાંટાદાર ઘાસ ઓછામાં ઓછા 3 થી 4 વર્ષ સુધી ઘાસ સાથે સહઅસ્તિત્વમાં રહેવા સક્ષમ હતા. સંદર્ભો પર્યાવરણશાસ્ત્ર