Sabri Benkahla
সাবরি বেঙ্কাহলা একজন মার্কিন মুসলিম ধর্মতত্ত্ববিদ এবং ইসলামিক স্টাডিজের প্রভাষক। 2007 সালের 5ই ফেব্রুয়ারি গ্র্যান্ড জুরির সামনে দুটি অভিযোগের জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। প্রথম গণনাটি ছিল ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার জন্য এবং দ্বিতীয়টি ছিল ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের (এফবিআই) এজেন্টদের কাছে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার জন্য। এই দণ্ডাদেশ 3A1.4, অ্যাপ্লিকেশন নোট 2 অনুসারে সাজা বৃদ্ধির যোগ্য। তিনি যে সাজা পেয়েছিলেন তা ছিল 10 বছর। ব্যক্তিগত বিবরণ বেঙ্কাহলা আরব বংশোদ্ভূত একজন মার্কিন নাগরিক। তিনি ভার্জিনিয়ার ফলস চার্চের একটি ক্যাথলিক প্রাথমিক বিদ্যালয় এবং ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টির একটি পাবলিক হাই স্কুলে পড়াশোনা করেছেন। তিনি জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং তুলনামূলক ধর্মে সম্মানসহ স্নাতক হন। স্নাতক হওয়ার পর তিনি কায়রো, মিশর, দামেস্ক, সিরিয়া এবং জর্ডানের আম্মানে আরবি ও ইসলামী বিজ্ঞান অধ্যয়ন করেন। বেঙ্কাহলা এম. এ-এর জন্যও পড়াশোনা করেছেন। জন হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয় এবং মদিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইসলামী আইন ও আইনশাস্ত্রে স্নাতক। মামলার ইতিহাস সাবরি বেঙ্কাহলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভার্জিনিয়ায় জন্মগ্রহণ করেন এবং বেড়ে ওঠেন। 1999 সালের গ্রীষ্মে তাঁর বিরুদ্ধে ইংল্যান্ড ভ্রমণ এবং তারপর পাকিস্তানের টিকিট কেনার অভিযোগ আনা হয়। বলা হয় যে, তিনি লস্কর-ই-তৈবার (এলইটি) প্রশিক্ষণ শিবিরে প্রশিক্ষণের জন্য আফগানিস্তানের ইসলামিক আমিরাতে আফগান-পাক সীমান্ত অতিক্রম করেছিলেন। সেখানে তিনি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল (একে 47 বা একেএম) এবং রকেট চালিত গ্রেনেড লঞ্চার (আরপিজি) চালাতে শিখেছিলেন বলে জানা যায়। তার বিরুদ্ধে "তালেবানদের পরিষেবা প্রদান এবং সহিংসতার অপরাধের অগ্রগতিতে আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহার" করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। 2003 সালে বেনকালাকে সৌদি আরবে গ্রেপ্তার করা হয়। তাঁর আটক আহমেদ ওমর আবু আলীর সঙ্গে যুক্ত ছিল। বেঙ্কাহলা ইসলামী আইনের পাঠ্যক্রম সম্পন্ন করেছিলেন এবং মদিনা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়ার কথা ছিল। বিয়ের আগের রাতেও তাঁকে নিয়ে যাওয়া হয়। তাকে "এফবিআই-এর নির্দেশে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, চোখ বেঁধে রাখা হয়েছিল, হাতকড়া পরানো হয়েছিল, শিকল দিয়ে বেঁধে রাখা হয়েছিল এবং ভয়ঙ্কর অবস্থায় রাখা হয়েছিল" এবং "8 x 8 ফুট কংক্রিটের সেলে যোগাযোগহীন অবস্থায় রাখা হয়েছিল, যখন তার বোবা পরিবার অবাক হয়ে ভাবছিল যে কেন সে তার নিজের বিয়েতে উপস্থিত হতে ব্যর্থ হয়েছে"। এরপর এফ. বি. আই-এর এজেন্টরা তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেরত পাঠিয়ে দেয়, যখন "ডক্ট টেপ সহ অস্বচ্ছ গগলস পরতে বাধ্য করা হয়, বেদনাদায়ক অবস্থানে বেঁধে রাখা হয় এবং প্রায় সতেরো ঘন্টার জন্য একটি সিল করা পোডে রেখে দেওয়া হয়।" 2003 সালের জুন মাসে, বেনকালাকে ভার্জিনিয়া পেইন্টবল ট্রায়ালের অংশ হিসাবে আরও দশজনের সাথে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। এই তদন্তে আলী আল-তিমিমির বিরুদ্ধে বেনকালাসহ বেশ কয়েকজনকে পাকিস্তানে গিয়ে তালেবানদের সঙ্গে যোগ দিতে উৎসাহিত করার অভিযোগ আনা হয়। এই দলটি সামরিক প্রশিক্ষণের একটি রূপ হিসাবে পেইন্টবল ব্যবহার করেছিল বলে জানা গেছে। তাদের মধ্যে অনেককে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং তালেবানকে সমর্থন করা বা পাকিস্তানে লস্কর-ই-তৈবার সঙ্গে প্রশিক্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। 2003 সালের সেপ্টেম্বরে বেনকালার বিরুদ্ধে তালেবানদের পরিষেবা সরবরাহ এবং সেই অপরাধের অগ্রগতিতে আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহারের অভিযোগ আনা হয়। অন্যান্য সহ-আসামীদের থেকে মামলাটি বিচ্ছিন্ন করার একটি প্রস্তাব ছিল যা সফল হয়েছিল। 2005 সালের 4ঠা এপ্রিল আল-তিমির বিরুদ্ধে 'সন্ত্রাসবাদী নেটওয়ার্ক'-কে সহায়তা/উস্কানি/প্ররোচনা দেওয়ার অভিযোগ আনা হয় এবং তিনি 70 বছর পেরোলের সুযোগ ছাড়াই পেয়েছিলেন। 2004 সালের মার্চ মাসে বেঙ্কাহলা একদিনের বেঞ্চে বিচারের সম্মুখীন হন। বিচারক লিওনি এম. ব্রিংকেমা তাঁকে খালাস দেন। বিচারক ব্রিংকেমা বলেছিলেনঃ "আবার বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় প্রমাণ হল যে আসামীকে এমন শর্তে রাখা হয়েছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক আসামীর পক্ষে গ্রহণযোগ্য হবে না।" তিনি তার গ্রেপ্তার এবং মার্কিন কর্তৃপক্ষের কাছে স্থানান্তরকে "কাফকেস্ক পরিস্থিতি" বলেও অভিহিত করেছেন। প্রমাণের অভাব ছিল যে তিনি পাকিস্তানের পরিবর্তে আফগানিস্তানে প্রশিক্ষণ নিয়েছিলেন। এমনকি বেনকালার আফগানিস্তানে প্রশিক্ষণ নেওয়ার প্রমাণ থাকলেও তিনি যে তালিবানদের সাহায্য করেছিলেন তার কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। 2004 সালের আগস্ট ও নভেম্বর মাসে বেনকালাকে একটি গ্র্যান্ড জুরির সামনে কথা বলার জন্য তলব করা হয়। এফ. বি. আই-এর এজেন্টরা তখনও তদন্ত করছিলেন কে প্রশিক্ষণ শিবিরে গিয়েছিলেন এবং দার আল-আকামের সাথে যুক্ত সামরিক ব্যক্তিরাও। এফ. বি. আই এটাও ভেবেছিল যে, বেনকাল এটি সত্য কিনা তা পরীক্ষা না করেই ক্যাম্পগুলিতে গিয়েছিলেন, যার অর্থ, "পরবর্তী কয়েক মাস ধরে, সরকার বেনকালাকে প্রতিটি গ্র্যান্ড জুরির সামনে সাক্ষ্য দিতে এবং এফ. বি. আই-এর সাথে আনুষঙ্গিক কার্যধারায় বেশ কয়েকবার দেখা করতে বাধ্য করেছিল, 1999 সালে সামরিক প্রশিক্ষণ শিবিরের অংশ হওয়া এবং আফগানিস্তান ও পাকিস্তানে লড়াইয়ের বিষয়ে" সত্যবাদী সাক্ষ্যের জন্য ফৌজদারি মামলা থেকে অব্যাহতি সহ। তাকে এমন লোকদের সম্পর্কেও জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যাদের তিনি চেনেন যারা সামরিক প্রশিক্ষণ শিবিরেও গিয়েছিলেন, যার মধ্যে দার আল-আরকাম, "বৈশ্বিক সন্ত্রাসী" এবং মার্কিন সরকারের কর্মকর্তারা মনে করেন যে তারা আল-কায়েদাকে সাহায্য করছে। দার আল-আরকামের সঙ্গে যুক্ত অনেক মানুষ সামরিক শিবিরে গিয়েছিলেন বলে জানা গেছে। এটিও বলা হয়েছিল যে 1999 সালে লস্কর-ই-তৈবা শিবিরে সফরের সময় যে লোকদের সঙ্গে তার দেখা হয়েছিল তাদের সম্পর্কে বেঙ্কাহলা গ্র্যান্ড জুরিকে ভুল তথ্য দিয়েছিলেন। মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য 2006 সালের 9ই ফেব্রুয়ারি বেনকালার বিরুদ্ধে দুটি অভিযোগে অভিযোগ দায়ের করা হয়ঃ প্রথম গণনাটি ছিল মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য, যেখানে বলা হয়েছিল যে 26শে আগস্ট তিনি "বেআইনিভাবে এবং জেনেশুনে একটি মিথ্যা ঘোষণা করেছিলেন", কিন্তু আসলে যা ঘটেছিল তা স্পষ্ট করা হয়নি; এবং তিনি বলেছিলেন যে তিনি পাকিস্তানে কাউকে কোনও অস্ত্র নিক্ষেপ করতে দেখেননি, তিনি কখনও একে-47 বা আরপিজি ব্যবহার করেননি, তিনি নিশ্চিত ছিলেন না যে তিনি লন্ডন ছেড়ে যাওয়ার সময় পাকিস্তানে যাচ্ছেন এবং তিনি কেবল যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন কারণ লন্ডনের একজন আবদেলা বলেছিলেন যে তিনি তাকে পাকিস্তানের চারপাশে দেখাবেন। দ্বিতীয় গণনাটি ছিল ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার জন্য কারণ রাষ্ট্রপক্ষের লোকেরা বলেছিল যে 2004 সালের আগস্ট থেকে নভেম্বরের মধ্যে বেঙ্কাহলা "বেআইনিভাবে, ইচ্ছাকৃতভাবে, এবং জেনেশুনে দুর্নীতিগ্রস্তভাবে প্রভাব ফেলেছিল, বাধা দিয়েছিল এবং বাধা দিয়েছিল, এবং দুটি গ্র্যান্ড জুরিতে জেনেশুনে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা ও এড়িয়ে গিয়ে ন্যায়বিচারের যথাযথ প্রশাসনকে দুর্নীতিগ্রস্তভাবে প্রভাবিত করার, বাধা দেওয়ার এবং বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিল; যে তিনি যা বলেছিলেন," কে জিহাদ প্রশিক্ষণ শিবির বা যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল তা নির্ধারণের গ্র্যান্ড জুরির ক্ষমতাকে বাধা দিয়েছে এবং বাধা দিয়েছে. কে বেনখালার অংশগ্রহণের ব্যবস্থা করতে সহায়তা করেছিল তা নির্ধারণ করার গ্র্যান্ড জুরির ক্ষমতা "এবং এফবিআইয়ের এজেন্টরা বেঙ্কাহলা কে ইব্রাহিম বুইসির এবং মানাফ কাসম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল। জামানত বাতিলের কারণে অভিযোগগুলি খারিজ করার চেষ্টা করা হয়েছিল। ইভান কোলম্যান এবং অন্যান্যদেরও আদালতে কথা বলার জন্য আনা হয়েছিল। অভিযানের এক সপ্তাহ আগে এফবিআইয়ের সাবরি মামলার এজেন্টরা তার বাবার ওষুধের ব্যবসায় অভিযান চালায়, তার ভাইকে কারাগারে এবং বোনকে হাসপাতালে ভর্তি করে। 2007 সালের জানুয়ারি থেকে ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার মামলাটি বিচারে যায়। বর্ধিত সাজা রায় দেওয়ার সময়, মার্কিন সরকারের লোকেরা বলেছিল যে বেঙ্কাহলার সাজা বাড়ানো উচিত (বর্ধিত সাজা)। জেলা আদালত থেকে একটি মামলা শুধুমাত্র 'বর্ধিত সাজা'-র জন্য হতে পারে যদি এটি (1) "সন্ত্রাসবাদের অপরাধ সম্পর্কিত নির্দিষ্ট তথ্য চায়" এবং অনুপ্রেরণামূলক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে (বই 64); (2) তদন্তের প্রকৃত বাধা দেখাতে হবে। জেলা আদালত তখন বলেছিল যে বেঙ্কহলার মামলাটি এই বইগুলিতে বিশেষত 75 পৃষ্ঠায় এই নিয়মগুলি পূরণ করে। এর ফলে বেনকালার অপরাধের মাত্রা 26 থেকে বেড়ে 32-এ দাঁড়ায় এবং তাকে প্রথম থেকে ষষ্ঠ পর্যন্ত অপরাধমূলক ইতিহাস বিভাগে রাখা হয়। কিন্তু আদালতের কর্মকর্তারা সাজার নিম্নমুখী প্রস্থান মঞ্জুর করেন এবং তাই এটিকে মূল থেকে 121 মাসে কমিয়ে আনেন, যা 210-262 মাসের মধ্যে ছিল। এমনকি বেনকালাকে সমর্থন করে কংগ্রেস সদস্য মোরান একটি চিঠিও দিয়েছিলেন। বেঙ্কাহলা বিচারককে বলেছিলেন যে "যা ঘটেছে তাতে আমি হতবাক এবং বিশ্বাসঘাতকতা বোধ করছি" যে রায়গুলি এত কঠোর শাস্তির দিকে পরিচালিত করেছিল। অ্যাটর্নি জন কিটস বলেন, "তারা তখনও অনুভব করেছিল যে তাদের কোনও না কোনওভাবে মিঃ বেনকালাকে পেতে হবে, এবং এটি করার উপায় ছিল"। 2008 সালের 11ই এপ্রিল বেঙ্কাহলা আপিল করেন। তিনি চতুর্থ সার্কিটকে বিবেচনা করার জন্য এগিয়ে দিয়েছিলেন যেঃ দ্বিতীয় প্রসিকিউশন 5ম সংশোধনী আদালতের ডাবল জেপার্ডি ধারা লঙ্ঘন করেছে কিনা "মৌলবাদী ইসলামী সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত অপ্রাসঙ্গিক বা অযথা পক্ষপাতদুষ্ট প্রমাণ স্বীকার করেছে" ধারা 3A1.4 লঙ্ঘন করেছে ষষ্ঠ সংশোধনী আদালতের প্রয়োগ সত্যিই বেনকালার স্বীকারোক্তি এবং রায়কে সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ ছিল এবং 23শে জুন, 2008-এ, তার আপিলের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং তিনি সমস্ত ক্ষেত্রে হেরে গিয়েছিলেন। টেরে হাউতে বেনকালাকে ইন্ডিয়ানার কমিউনিকেশন ম্যানেজমেন্ট ইউনিট (সিএমইউ) টেরে হাউতে নিয়ে যাওয়া হয়। 2010 সালের জুন মাসে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা বেনকালার সিএমইউতে থাকার বিরুদ্ধে লড়াই করবে। কেসের উল্লেখযোগ্য উপাদানগুলি নীচে বেশ কয়েকটি পয়েন্ট রয়েছে যা কেসটিকে আকর্ষণীয় করে তোলে। পদ্ধতিগত অনিয়ম দ্বৈত বিপদ যেমন আপিল আদালতে প্রতিরক্ষা পক্ষ দ্বারা দেখানো হয়েছে, বেঙ্কহলাকে দ্বৈত বিপদের মধ্যে রাখা হয়েছিল এবং দ্বিতীয় বিচার জামানত বাতিলের নীতি লঙ্ঘন করেছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন রেখেছিল। উদাহরণস্বরূপ, যদি বেঙ্কহলাকে আফগানিস্তানের ইসলামী আমিরাতের সামরিক শিবিরে যাওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত না করা হয়, তবে কীভাবে বলা যেতে পারে যে তিনি এই শিবিরে যোগ দেওয়ার কথা অস্বীকার করেছেন? প্রথম বিচারের পরে কোনও নতুন প্রমাণ পাওয়া যায়নি। এবং তাই প্রথম বিচারে তাকে একই প্রমাণের ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি যা দ্বিতীয় বিচারে তাকে ধরার চেষ্টা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। বিচারবহির্ভূত প্রমাণ ট্রেইলটি এমন 'প্রমাণ' নিয়ে এসেছিল যা ভারসাম্যপূর্ণ ছিল না এবং বেনকালার মামলার সাথে সম্পর্কিত ছিল না। এটাই নিয়ে এসেছিলেন ইভান কোলম্যান। তিনি মৌলবাদী ইসলাম এবং জিহাদ সম্পর্কে বিস্তৃতভাবে কথা বলেছেন এবং তালিবান সম্পর্কেও কথা বলেছেন, "বেঙ্কাহলা একটি অংশের বিশেষ নোট নিয়েছেন যেখানে কোলম্যান মন্তব্য করেছেন যে, ওসামা বিন লাদেন এবং আল কায়েদার জন্য," আমেরিকানরা, তারা পৃথিবীতে যেখানেই থাকুক না কেন, তারা বেসামরিক বা সামরিক যাই হোক না কেন, তাদের লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কোনও নির্দোষ নাগরিক নেই "। এফবিআই এজেন্ট সারাহ লিন্ডেনেরও সাক্ষ্য ছিল। লিন্ডেনের সাক্ষ্যের মধ্যে ভিডিও, ছবি এবং আবু আলীর স্বীকারোক্তি টেপ অন্তর্ভুক্ত ছিল। এবং তার উপরে ছিল 9/11, বিন লাদেন এবং সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপ সম্পর্কে কিছু কথা বলা হয়েছিল। এটি এতটাই খারাপ হয়ে গিয়েছিল যে, "বিচারক নিজেই তাঁর নির্ধারিত খুব আলগা সীমানা অতিক্রম করার জন্য বেশ কয়েকবার প্রসিকিউটরদের তিরস্কার করতে হয়েছিল। প্রসিকিউশন দ্বারা ব্যবহৃত কৌশলগুলি জুরিকে বিভ্রান্ত করতে এবং দোষী রায়ে ভয় দেখাতে কার্যকর ছিল। " এমন প্রমাণ ছিল যা এক জায়গায় অনুমোদিত ছিল না কিন্তু অন্য জায়গায় অনুমোদিত ছিল। এবং এর উদাহরণ হল যে বেনকালাকে প্রথমে দোষী সাব্যস্ত না করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল কিন্তু রাষ্ট্রপক্ষের লোকদের পূর্ববর্তী মামলায় ব্যবহৃত প্রমাণ আনার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যা জুরিকে পুরো চিত্র দেয়নি। বেনকালার বিরুদ্ধে 10 বছরের আপিলে অসন্তোষ প্রকাশ করা হয়ঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম বেনকালঃ সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার চিত্র-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাজা নির্দেশিকায় চতুর্থ সার্কিটের অভূতপূর্ব প্রয়োগ সন্ত্রাসবাদের ন্যায়বিচারের বাধায় বৃদ্ধি" ছিল "ধারা 3A1.4 এর অত্যধিক ব্যবহার, বেনকালার নোট 2 ইঙ্গিত দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাজা কমিশনকে ন্যায়বিচার সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধির বাধাকে পুনর্মূল্যায়ন করতে হবে"। কারণ এটি "সরকারের পক্ষে প্রমাণ করা অনেক, অনেক সহজ করে তোলে যে বিচারের দোষী সাব্যস্তকরণের বাধা সন্ত্রাসবাদ বৃদ্ধির ব্যবহারের ন্যায্যতা দেয়ঃ অন্য কথায়," যে বিবাদীরা সরাসরি সন্ত্রাসবাদের সাথে জড়িত অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয় না এবং তাদের সাক্ষ্য সন্ত্রাসবাদের তদন্তে বাধা দিচ্ছে তা জানে না তারা 262 মাস পর্যন্ত কারাদণ্ড পেতে পারে। " সংক্ষেপে, "জেলা আদালত এমনকি ঘোষণা করেছিল যে-সাবরি বেঙ্কাহলা কোনও সন্ত্রাসবাদী নয়। এইভাবে, সন্ত্রাসবাদ-সম্পর্কিত ন্যায়বিচারের দণ্ডায়নে বাধা দেওয়ার জন্য বেনকালার সাজাকে সর্বোচ্চ শাস্তির চেয়ে আশি মাস বেশি করার জন্য সন্ত্রাসবাদের বর্ধিতকরণ প্রয়োগ করা মৌলিক ন্যায্যতার নীতি লঙ্ঘন করে এবং নির্দেশিকাগুলির অভিপ্রায়ের তীব্র বিরোধিতা করে, যা সাজায় অভিন্নতা এবং আনুপাতিকতা প্রচারের জন্য তৈরি করা হয়েছিল "এবং জেলা আদালতের বিবৃতিতে বহাল রাখা হয়েছেঃ" সাবরি বেনকালার কোনও সন্ত্রাসবাদী নয়। একজন সন্ত্রাসবাদী হিসাবে তার একই বৈশিষ্ট্য নেই, এবং একই বৈশিষ্ট্য বা সন্ত্রাসবাদী আচরণের অংশীদার এবং পালাক্রমে পুনরাবৃত্তির একই সম্ভাবনা ভাগ করে না, পুনর্বাসনের অসুবিধা, বা incapacitation.Defendant এর প্রয়োজন অন্য কোনও অপরাধমূলক কাজ করেনি এবং কারাবাস থেকে মুক্তি পাওয়ার পরে সে কখনও অন্য কোনও অপরাধ করবে বলে বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই। প্রতিবাদী মডেল নাগরিকত্বের সাথে জড়িত, জন হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেছেন, স্থানীয়, রাজ্য এবং জাতীয় নির্বাচনে জাতীয় নির্বাচন কর্মকর্তা হিসাবে স্বেচ্ছাসেবক হয়েছেন। এটা স্পষ্ট যে, তাৎক্ষণিক আসামীর ক্ষেত্রে, তার অন্য কোনও অপরাধ করার সম্ভাবনা হ 'ল আদালত পঁচিশ বছরে অন্য যে কোনও আসামীর তুলনায় সাব্রির পক্ষে বেশি চিঠি পেয়েছে, যা তার সম্মান, সততা, নৈতিক চরিত্র, চরমপন্থার বিরোধিতা এবং নাগরিক কর্তব্যের প্রতি নিষ্ঠার সত্যতা প্রমাণ করে। কারাগারের অবস্থা বেনকালাকে ন্যূনতম নিরাপত্তা বন্দী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হলেও তাকে একটি বিচ্ছিন্ন ইউনিটে রাখা হয়েছে। 2010 সালের জুন মাসে এসিএলইউ এবং তাদের ইন্ডিয়ানা শাখা (সিএমইউ) টেরে হাউটে তার কারাবাসকে চ্যালেঞ্জ করে একটি অভিযোগ দায়ের করে। তিনি যে শর্তগুলি ভোগ করছেন তা হ 'লঃ কোনও দর্শনার্থীর সাথে কোনও যোগাযোগ নেই সীমিত পরিদর্শনঃ সিএমইউর বন্দীরা প্রতি মাসে 2 ঘন্টার মধ্যে কেবল 2 বার দেখা করার অনুমতি দেয় প্রতিটি সীমিত ফোন কলঃ "প্রতি সপ্তাহে একটি লাইনে কেবল একটি 15 মিনিটের অ-আইনী কল" পৃথকীকরণঃ অ সিএমইউর বন্দীদের সাথে কোনও যোগাযোগ নেই ইত্যাদি। আরও দেখুন মুসলিম ধর্মতত্ত্ববিদদের তালিকা রেফারেন্স ফলস চার্চ, ভার্জিনিয়া থেকে মানুষ জীবিত মানুষ জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) আমেরিকান মুসলিম কর্মী আমেরিকান ইসলামিক স্টাডিজ স্কলার আরব বংশোদ্ভূত আমেরিকান মানুষ জর্জ মেসন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থীরা ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত মানুষ জন হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্ররা মিথ্যা বক্তব্য দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে