Director of Revenue of Missouri v. CoBank ACB
মো-এর রাজস্ব পরিচালক। বনাম কোব্যাঙ্ক এ. সি. বি, 531 ইউ. এস. 316 (2001), 2001 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল। কোব্যাঙ্ক রাজ্য আয়করের প্রয়োজনীয়তা থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত কিনা তা সম্পর্কিত মামলা। একটি সর্বসম্মত আদালত রায় দিয়েছে যে তারা অব্যাহতিপ্রাপ্ত নয়। পটভূমি 1933 সালের ফার্ম ক্রেডিট অ্যাক্ট সমবায়গুলির জন্য ব্যাঙ্কগুলি সহ বিভিন্ন ঋণদানকারী প্রতিষ্ঠান তৈরি করেছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুক্তরাষ্ট্রীয় চার্টার্ড উপকরণ হিসাবে মনোনীত। কোব্যাঙ্ক এ. সি. বি হল ন্যাশনাল ব্যাঙ্ক ফর কো-অপারেটিভের সমস্ত অধিকার এবং বাধ্যবাধকতার উত্তরসূরি। 1996 সালে, কোব্যাঙ্ক সেই ব্যাঙ্কের পক্ষ থেকে সংশোধিত রিটার্ন দাখিল করে, সমস্ত মিসৌরি কর্পোরেট আয়কর থেকে ছাড় এবং 1991 থেকে 1994 সালের জন্য প্রদত্ত কর ফেরত দেওয়ার অনুরোধ করে। কোব্যাঙ্ক জোর দিয়ে বলে যে সুপ্রিমসি ক্লজ ফেডারেল উপকরণগুলিকে রাষ্ট্রীয় কর থেকে অনাক্রম্যতা প্রদান করে যদি না কংগ্রেস স্পষ্টভাবে এই অনাক্রম্যতা মওকুফ করে, যা আইনটি স্পষ্টভাবে করেনি। মিসৌরি রাজ্য অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করে, কিন্তু মিসৌরি রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট এই বলে বিপরীত হয় যে যেহেতু আইনের বর্তমান সংস্করণটি ব্যাঙ্কগুলির কর ছাড় সম্পর্কে নীরব, তাই কংগ্রেস রাজ্য আয়করের ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে সম্মতি দিয়েছে বলে বলা যায় না এবং এইভাবে, ব্যাঙ্কগুলি ছাড় পেয়েছে। আদালতের বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস আদালতের সিদ্ধান্ত লিখেছিলেন, যা সর্বসম্মতভাবে মিসৌরি সুপ্রিম কোর্টকে উল্টে দিয়েছিল। আদালত বলেছে যে সমবায়গুলির জন্য ব্যাঙ্কগুলি করের সাপেক্ষে। থমাস আদালতের পক্ষে লিখেছিলেন যে ফার্ম ক্রেডিট আইনের 1985 সালের সংশোধনীতে কোনও কিছুই রাষ্ট্রীয় করের পূর্ববর্তী স্পষ্ট অনুমোদনের বাতিলের ইঙ্গিত দেয়নি এবং আইনের কাঠামো নেতিবাচক প্রভাব দ্বারা ইঙ্গিত করে যে সমবায়গুলির জন্য ব্যাঙ্কগুলি অনাক্রম্যতা পাওয়ার অধিকারী নয়। আদালত কোব্যাঙ্কের আরও দাবি প্রত্যাখ্যান করে যে তারা ম্যাককুলক বনাম মেরিল্যান্ডের অধীনে অনাক্রম্যতা পাওয়ার অধিকারী ছিল, এই বলে যে এই মতবাদটি কংগ্রেস দ্বারা স্পষ্টভাবে আহ্বান করা হয়নি। সংবিধির নির্দিষ্ট শব্দের বিষয়েও আলোচনা হয়েছিল। থমাস লিখেছেন, "কংগ্রেস যদি কেবল 2134 ধারার চূড়ান্ত বাক্যটি মুছে দিত যা ছাড় দেওয়ার সাজা বজায় রেখে ছাড়কে সীমাবদ্ধ করত, তবে আমাদের এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে কোনও সমস্যা হত না যে কংগ্রেস সমবায়গুলির জন্য ব্যাঙ্কগুলিকে কর দেওয়ার রাজ্যগুলির ক্ষমতাকে সরিয়ে দিয়েছে। এই আইনটি ছাড়া, আমরা সমবায়গুলির জন্য ব্যাঙ্কগুলির 50 বছরের রাষ্ট্রীয় করের ইতিহাসকে ব্যাহত করার জন্য কংগ্রেসের নীরবতা যথেষ্ট বলে মনে করি না। এই সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, মিসৌরি সুপ্রিম কোর্ট একটি ছাড় খুঁজে পেতে ভুল করেছিল এবং তাদের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করার জন্য মামলাটি তাদের কাছে ফেরত পাঠানো হয়েছিল। আরও দেখুন সুপ্রিমসি ক্লজ রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা 2001 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন সুপ্রিমসি ক্লজ মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা রেহানকুইস্ট কোর্ট ফার্ম ক্রেডিট সিস্টেম