History of zoology (1859–present)
এই নিবন্ধে 1859 সালে চার্লস ডারউইন দ্বারা প্রস্তাবিত প্রাকৃতিক নির্বাচন দ্বারা বিবর্তন তত্ত্ব থেকে প্রাণীবিজ্ঞানের ইতিহাস বিবেচনা করা হয়েছে। চার্লস ডারউইন অঙ্গসংস্থান এবং শারীরবৃত্তকে একটি সাধারণ জৈবিক তত্ত্বের মধ্যে একত্রিত করে নতুন দিকনির্দেশনা দিয়েছিলেনঃ জৈব বিবর্তন তত্ত্ব। ফলস্বরূপ ছিল বংশগত ভিত্তিতে প্রাণীদের শ্রেণিবিন্যাসের পুনর্গঠন, প্রাণীদের বিকাশের নতুন তদন্ত এবং তাদের জিনগত সম্পর্ক নির্ধারণের প্রাথমিক প্রচেষ্টা। ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্মের পতন এবং রোগের জীবাণু তত্ত্বের উত্থান ঘটে, যদিও উত্তরাধিকারের প্রক্রিয়াটি একটি রহস্য হিসাবে রয়ে গেছে। 20 শতকের গোড়ার দিকে, মেন্ডেলের কাজের পুনর্বিবেচনার ফলে টমাস হান্ট মরগান এবং তাঁর ছাত্রদের দ্বারা জেনেটিক্সের দ্রুত বিকাশ ঘটে এবং 1930-এর দশকের মধ্যে "নব্য-ডারউইনিয়ান সংশ্লেষণ"-এ জনসংখ্যা জেনেটিক্স এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনের সংমিশ্রণ ঘটে। উনিশ শতকের দ্বিতীয়ার্ধে ডারউইন এবং বিবর্তন তত্ত্ব 1859 সালে 'অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজ বাই মিনস অফ ন্যাচারাল সিলেকশন' বা 'প্রিজারভেশন অফ ফেভার্ড রেস ইন দ্য স্ট্রাগল ফর লাইফ'-এ ডারউইনের তত্ত্বের প্রকাশনাকে প্রায়শই আধুনিক প্রাণীবিজ্ঞানের ইতিহাসে কেন্দ্রীয় ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। একজন প্রকৃতিবাদী হিসাবে ডারউইনের প্রতিষ্ঠিত বিশ্বাসযোগ্যতা, কাজের শান্ত স্বর এবং উপস্থাপিত প্রমাণের সর্বাধিক নিখুঁত শক্তি এবং পরিমাণ, অরিজিনকে সফল হতে দেয় যেখানে পূর্ববর্তী বিবর্তনীয় কাজ যেমন বেনামী ভেস্টিজ অফ ক্রিয়েশন ব্যর্থ হয়েছিল। বেশিরভাগ বিজ্ঞানী 19 শতকের শেষের দিকে বিবর্তন এবং সাধারণ বংশোদ্ভূত সম্পর্কে নিশ্চিত ছিলেন। যাইহোক, বিংশ শতাব্দীর আগে পর্যন্ত প্রাকৃতিক নির্বাচনকে বিবর্তনের প্রাথমিক প্রক্রিয়া হিসাবে গ্রহণ করা হত না, কারণ বংশগতির বেশিরভাগ সমসাময়িক তত্ত্ব এলোমেলো পরিবর্তনের উত্তরাধিকারের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল। ডি ক্যান্ডোল, হাম্বোল্ট এবং ডারউইনের পূর্ববর্তী কাজ অনুসরণ করে আলফ্রেড রাসেল ওয়ালেস চিড়িয়াখানায় বড় অবদান রেখেছিলেন। রূপান্তর অনুমানের প্রতি তাঁর আগ্রহের কারণে, তিনি প্রথমে দক্ষিণ আমেরিকা এবং তারপর মালয় দ্বীপপুঞ্জে তাঁর ক্ষেত্রের কাজের সময় ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রজাতির ভৌগলিক বিতরণের দিকে বিশেষ মনোযোগ দিয়েছিলেন। দ্বীপপুঞ্জে থাকাকালীন তিনি ওয়ালেস লাইন চিহ্নিত করেছিলেন, যা মশলা দ্বীপপুঞ্জের মধ্য দিয়ে চলে দ্বীপপুঞ্জের প্রাণীজগতকে একটি এশীয় অঞ্চল এবং একটি নিউ গিনি/অস্ট্রেলিয়ান অঞ্চলের মধ্যে বিভক্ত করে। তাঁর মূল প্রশ্ন, কেন এই ধরনের অনুরূপ জলবায়ু সহ দ্বীপগুলির প্রাণীদের এত আলাদা হওয়া উচিত, কেবল তাদের উৎপত্তি বিবেচনা করে উত্তর দেওয়া যেতে পারে। 1876 সালে তিনি দ্য জিওগ্রাফিক্যাল ডিস্ট্রিবিউশন অফ অ্যানিমেলস লিখেছিলেন, যা অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে আদর্শ রেফারেন্স কাজ ছিল এবং 1880 সালে দ্বীপের জীবভূগোলের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে একটি সিক্যুয়েল, আইল্যান্ড লাইফ। তিনি সব ধরনের প্রাণীর মধ্যে পাখির ভৌগলিক বিতরণ বর্ণনা করার জন্য ফিলিপ স্ক্লেটার দ্বারা বিকশিত ছয়-অঞ্চল ব্যবস্থার সম্প্রসারণ করেছিলেন। ভৌগোলিক অঞ্চলে প্রাণী গোষ্ঠীর উপর তথ্য সারণীবদ্ধ করার তাঁর পদ্ধতি বিচ্ছিন্নতা তুলে ধরেছিল এবং বিবর্তনের প্রতি তাঁর উপলব্ধি তাঁকে যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা প্রস্তাব করার সুযোগ করে দিয়েছিল, যা আগে করা হয়নি। ফ্রান্সিস গ্যাল্টন এবং বায়োমেট্রিশিয়ানদের কাজের মাধ্যমে ডারউইনের প্রজাতির উৎপত্তির প্রেক্ষাপটে বংশগতির বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন দ্রুত বৃদ্ধি পায়। জেনেটিক্সের উৎপত্তি সাধারণত সন্ন্যাসী গ্রেগর মেন্ডেলের 1866 সালের কাজে পাওয়া যায়, যিনি পরে উত্তরাধিকারের আইনগুলির জন্য কৃতিত্বপ্রাপ্ত হন। যাইহোক, 35 বছর পর পর্যন্ত তাঁর কাজটি গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে স্বীকৃত হয়নি। ইতিমধ্যে, উত্তরাধিকারের বিভিন্ন তত্ত্ব (প্যানজেনেসিস, অর্থোজেনেসিস বা অন্যান্য পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে) নিয়ে জোরালোভাবে বিতর্ক ও তদন্ত করা হয়েছিল। 1859 সালে, চার্লস ডারউইন জৈব বিবর্তনের পুরো তত্ত্বকে একটি নতুন ভিত্তিতে স্থাপন করেছিলেন। ডারউইনের আবিষ্কার এমন একটি প্রক্রিয়া নথিভুক্ত করেছে যার মাধ্যমে জৈব বিবর্তন ঘটতে পারে এবং পর্যবেক্ষণমূলক প্রমাণ প্রদান করেছে যে এটি তা করেছিল। এটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির বেশিরভাগ প্রবক্তাদের মনোভাব পরিবর্তন করে। ডারউইনের আবিষ্কারগুলি সমস্ত প্রাণী ও উদ্ভিদ জীবনের বৈচিত্র্যের ব্যাখ্যা হিসাবে প্রাকৃতিক নির্বাচন দ্বারা বিবর্তন তত্ত্ব প্রবর্তন করে প্রাণী ও উদ্ভিদ বিজ্ঞানে বিপ্লব ঘটিয়েছে। এই নতুন বিজ্ঞান বা জীববিজ্ঞানের শাখার বিষয়টিকে অবহেলা করা হয়েছিলঃ এটি সংগ্রাহক এবং পদ্ধতিবিদের অধ্যয়নের অংশ ছিল না, না এটি শারীরবৃত্তির শাখা ছিল, না চিকিৎসকরা যে শারীরবৃত্তীয় বিষয়গুলি অনুসরণ করতেন, না আবার এটি অণুবীক্ষণ এবং কোষ তত্ত্বের ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। ডারউইনের প্রায় এক হাজার বছর আগে, আরব পণ্ডিত আল-জাহিজ (781-868) ইতিমধ্যে প্রাকৃতিক নির্বাচনের একটি প্রাথমিক তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন, যা তাঁর বুক অফ অ্যানিম্যালস-এ অস্তিত্বের সংগ্রামের বর্ণনা দিয়েছিলেন যেখানে তিনি অনুমান করেছিলেন যে পরিবেশগত কারণগুলি কীভাবে প্রজাতির বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে তাদের মানিয়ে নিতে বাধ্য করে এবং তারপর সেই নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি ভবিষ্যতের প্রজন্মের কাছে প্রেরণ করে। যাইহোক, আরব বিজ্ঞানীদের অন্যান্য অনেক প্রাথমিক অগ্রগতির পাশাপাশি তাঁর কাজ বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ভুলে গিয়েছিল এবং ডারউইনের কাছে তাঁর কাজগুলি জানা ছিল বলে কোনও প্রমাণ নেই। ডারউইন সর্বপ্রথম যে জৈবিক জ্ঞানের ক্ষেত্রটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির অধীনে রেখেছিলেন এবং বিভিন্ন শাখার মিলন দ্বারা গঠিত মহান প্রবাহে অবদান রেখেছিলেন, তা হল প্রাণী ও উদ্ভিদের প্রজনন, তাদের জন্মগত বৈচিত্র্য এবং সেই বৈচিত্রগুলির সংক্রমণ ও স্থায়ীকরণের সাথে সম্পর্কিত। বৈজ্ঞানিক জগতের বাইরে, এই বিষয়ে প্রচুর পর্যবেক্ষণ ও পরীক্ষা-নিরীক্ষা গড়ে উঠেছিল। প্রাচীনকাল থেকেই পশুপালন ও উদ্ভিদ প্রজননের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিরা জৈবিক আইনকে সহজ উপায়ে ব্যবহার করতেন। ডারউইন এই পর্যবেক্ষণগুলি ব্যবহার করেছিলেন এবং তাদের ফলাফলগুলি বৈচিত্র্য এবং বংশগতির নিয়ম হিসাবে প্রণয়ন করেছিলেন। যেহেতু প্রজননকারী একটি জন্মগত বৈচিত্র্য নির্বাচন করে যা তার প্রয়োজনীয়তার সাথে মানানসই, এবং প্রাণী (বা উদ্ভিদ) থেকে প্রজনন করে যে বৈচিত্র্যটি প্রদর্শন করে একটি নতুন জাত অর্জন করে যা বিশেষভাবে সেই বৈচিত্র্য দ্বারা চিহ্নিত, তাই প্রকৃতিতে প্রতিটি প্রজন্মের সমস্ত জন্মগত বৈচিত্র্যের মধ্যে একটি নির্বাচন রয়েছে একটি প্রজাতি। এই নির্বাচনটি নির্ভর করে এই সত্যের উপর যে প্রাকৃতিক খাদ্য সরবরাহের চেয়ে বেশি তরুণ জন্মগ্রহণ করে। জন্মের এই আধিক্যের ফলস্বরূপ অস্তিত্ব এবং যোগ্যতমের বেঁচে থাকার জন্য একটি সংগ্রাম হয়, এবং ফলস্বরূপ একটি চির-উপস্থিত অপরিহার্যভাবে কার্যকরী নির্বাচন, যা হয় প্রজন্ম থেকে প্রজন্মান্তরে প্রজাতির রূপকে সঠিকভাবে বজায় রাখে বা আশেপাশের পরিস্থিতিতে পরিবর্তনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে তার পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে যা জীবনের সংগ্রামে সাফল্যের জন্য তার যোগ্যতার সাথে সম্পর্কিত, যে জীবের সেবায় তারা ঘটে তার কাঠামো। ডারউইনের তত্ত্ব জীববিজ্ঞানে টেলোলজি ধারণার সংস্কার ঘটায়। সেই তত্ত্ব অনুসারে, কোনও জীবের প্রতিটি অঙ্গ, প্রতিটি অংশ, রঙ এবং বিশেষত্ব অবশ্যই সেই জীবের জন্য উপকারী হতে হবে অথবা তার পূর্বপুরুষদের কাছেও তাই ছিলঃ কাঠামো বা সাধারণ গঠনের কোনও বিশেষত্ব, কোনও জীবের কোনও অভ্যাস বা প্রবৃত্তি অন্য কোনও জীবের উপকার বা বিনোদনের জন্য বিদ্যমান বলে মনে করা যায় না। এই সাধারণীকরণের একটি অত্যন্ত সূক্ষ্ম এবং গুরুত্বপূর্ণ যোগ্যতা ডারউইন দ্বারা স্বীকৃত হয়েছিলঃ জীবদেহের অংশগুলির পারস্পরিক নির্ভরতা এবং তাদের গভীর রাসায়নিক মিথস্ক্রিয়া এবং অদ্ভুত কাঠামোগত ভারসাম্যের (যাকে জৈব মেরুতা বলা হয়) কারণে একটি একক অংশের বৈচিত্র্য (রঙের একটি দাগ, একটি দাঁত, একটি নখ, একটি লিফলেট) অন্যান্য অংশের বৈচিত্র্যকে বোঝাতে পারে। তাই অনেক কাঠামো যা চোখের কাছে সুস্পষ্ট, এবং পৃথক প্রজাতির স্বতন্ত্র চিহ্ন হিসাবে কাজ করে, প্রকৃতপক্ষে তাদের মূল্য বা ব্যবহারের নয়, বরং কম সুস্পষ্ট এবং এমনকি সম্পূর্ণ অস্পষ্ট গুণাবলীর প্রয়োজনীয় সহগামী, যা প্রকৃত চরিত্র যার উপর নির্বাচন কাজ করছে। এই ধরনের পারস্পরিক সম্পর্কিত বৈচিত্রগুলি ব্যবহারিক না হয়েই বড় আকার এবং জটিলতা অর্জন করতে পারে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে নির্বাচিত মূল্যে পরিণত হতে পারে। এইভাবে অনেক ক্ষেত্রেই মনে করা কঠিন যে, নির্বাচনটি ক্ষুদ্র এবং অদৃশ্য প্রাথমিক বৈচিত্র্যের উপর কাজ করেছে, যা এত ছোট যে কোনও নির্বাচিত মূল্য নেই, তা থেকে মুক্তি পাওয়া যেতে পারে। একটি অকেজো পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত বৈচিত্র্য প্রাকৃতিক নির্বাচনের দ্বারা ধরা পড়ার এবং নিখুঁত হওয়ার আগে (যেমন ছিল) প্রচুর পরিমাণে এবং গুণমান অর্জন করতে পারে। সমস্ত জীব মূলত এবং অপরিহার্যভাবে এই ধরনের পরস্পর সম্পর্কিত বৈচিত্র্য দ্বারা নির্মিত। প্রয়োজনীয়ভাবে, প্রাকৃতিক নির্বাচন তত্ত্ব অনুসারে, কাঠামোগুলি হয় উপস্থিত থাকে কারণ এগুলি দরকারী হিসাবে নির্বাচিত হয় বা কারণ এগুলি এখনও পূর্বপুরুষদের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায় যাদের কাছে এগুলি দরকারী ছিল, যদিও সেই পূর্বপুরুষদের বিদ্যমান প্রতিনিধিদের জন্য আর দরকারী নয়। পূর্বে অবর্ণনীয় কাঠামোগুলি এখন অতীত যুগের বেঁচে থাকা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, একসময় মূল্যবান হলেও আর কার্যকর ছিল না। প্রতিটি রূপ এবং রঙের বৈচিত্র্যকে জরুরিভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে একটি সক্রিয় দরকারী প্রতিনিধি হিসাবে বা বেঁচে থাকার জন্য তার শিরোনাম তৈরি করার আহ্বান জানানো হয়েছিল। ডারউইন নিজেই তাঁর জীবনের পরবর্তী বছরগুলির একটি বড় অংশ ব্যয় করেছিলেন এইভাবে নতুন টেলোলজি প্রসারিত করতে। 19 শতকের প্রথমার্ধে দার্শনিক চিন্তাধারার প্রাণীবিজ্ঞানীরা (এবং উদ্ভিদবিজ্ঞানীরা) নকশা মতবাদের ব্যর্থতা এবং অসুবিধাগুলি ব্যাখ্যা করার একটি প্রস্তুত উপায় হিসাবে যে ধরণের পুরানো মতবাদ ব্যবহার করেছিলেন, তা নতুন ব্যবস্থার অধীনে তার সঠিক জায়গায় পড়ে যায়। প্রকারের প্রতি আনুগত্য, প্রিয় ধারণা। অতীন্দ্রিয় অঙ্গসংস্থানবিদের, থ্রিম্যাটোলজির একটি আইনের অভিব্যক্তি ছাড়া আর কিছুই দেখা যায়নি, পূর্বপুরুষের চরিত্রগুলির বংশগত সংক্রমণের অধ্যবসায়, এমনকি যখন তারা অস্তিত্বের সংগ্রামে তাৎপর্যপূর্ণ বা মূল্যবান হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে, অন্যদিকে তথাকথিত নকশার প্রমাণ যা সৃষ্টিকর্তার দ্বারা নিজের জন্য নির্ধারিত প্রকারের সীমাবদ্ধতাগুলি সংশোধন করার কথা ছিল, তা আকস্মিক জন্মগত বৈচিত্র্যের নির্বাচিত প্রজননের মাধ্যমে নির্বাচন এবং তীব্রতার কারণে অভিযোজন হিসাবে দেখা গিয়েছিল, যা অস্তিত্বের সংগ্রামে টিকে না থাকা অন্যান্য হাজার হাজার বৈচিত্র্যের চেয়ে বেশি কার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল। এইভাবে ডারউইনের তত্ত্ব কেবল জৈব কাঠামো অধ্যয়নের একটি নতুন ভিত্তিই দেয়নি, বরং জৈব বিবর্তনের সাধারণ তত্ত্বকে সমানভাবে গ্রহণযোগ্য এবং প্রয়োজনীয় হিসাবে উপস্থাপন করার সময়, এটি জীবনের নিম্ন এবং সহজ রূপগুলির অস্তিত্বকে আরও অত্যন্ত জটিল রূপগুলির প্রাচীনতম পূর্বপুরুষদের বেঁচে থাকা হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিল এবং উদ্ভিদ ও প্রাণীদের বংশগত গাছ বা বংশানুক্রম নির্মাণের অচেতন প্রচেষ্টা হিসাবে পদ্ধতিবিদদের শ্রেণিবিন্যাস প্রকাশ করেছিল। পরিশেষে, এটি মানসিক দৃষ্টির সামনে সহজতম জীবন্ত পদার্থ বা ফর্মলেস প্রোটোপ্লাজমকে সূচনা বিন্দু হিসাবে নিয়ে আসে যেখান থেকে, প্রয়োজনীয় যান্ত্রিক কারণগুলির ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে, সর্বোচ্চ রূপগুলি বিকশিত হয়েছে এবং এটি অনিবার্য সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এই প্রাচীনতম জীবন্ত পদার্থটি নিজেই ধীরে ধীরে প্রক্রিয়া দ্বারা বিবর্তিত হয়েছিল, পদার্থবিজ্ঞান এবং রসায়নের পরিচিত এবং স্বীকৃত নিয়মগুলির ফলাফলও, এমন উপাদান থেকে যা আমাদের জীবিত নয় বলা উচিত। এটি পদার্থের সাধারণ বৈশিষ্ট্যের ঊর্ধ্বে এবং বাইরে একটি সত্তা হিসাবে জীবনের ধারণাকে বাতিল করে দেয় এবং এই বিশ্বাসের দিকে পরিচালিত করে যে আমরা যাকে জীবন্ত পদার্থ বলি তার বিস্ময়কর এবং ব্যতিক্রমী গুণাবলী সেই রাসায়নিক এবং ভৌত বৈশিষ্ট্যগুলির ব্যতিক্রমী জটিল বিকাশের চেয়ে বেশি বা কম কিছু নয় যা আমরা কার্বন যৌগের বিবর্তনের ক্রমবর্ধমান মাত্রায় স্বীকার করি, যার মধ্যে নাইট্রোজেন, অক্সিজেন, সালফার এবং হাইড্রোজেন তাদের বিশাল অণুর উপাদান পরমাণু হিসাবে রয়েছে। এইভাবে রহস্যবাদ অবশেষে জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্র থেকে বহিষ্কৃত হয় এবং প্রাণিবিদ্যা একটি ভৌত বিজ্ঞানে পরিণত হয়-বিজ্ঞান যা পদার্থবিজ্ঞান এবং রসায়নের নিয়মগুলির ক্রিয়াকলাপের ফলাফল হিসাবে প্রাণী জীবন এবং রূপের ঘটনাগুলিকে সাজাতে এবং আলোচনা করতে চায়। প্রাণীবিজ্ঞানের একটি উপবিভাগ যা এক সময় পক্ষে ছিল তা কেবল রূপবিজ্ঞান এবং শারীরবৃত্তীয়, একদিকে রূপ ও কাঠামোর অধ্যয়ন এবং অন্যদিকে রূপ ও কাঠামোর ক্রিয়াকলাপ ও ক্রিয়াকলাপের অধ্যয়ন। কিন্তু এই ধরনের যৌক্তিক বিভাজন বিজ্ঞানের ঐতিহাসিক অগ্রগতি এবং বর্তমান তাৎপর্য নির্ধারণ ও স্মরণে সহায়ক নয়। প্রাণীর জীবনকে অঙ্গসংস্থান এবং শারীরবৃত্তীয় অধ্যয়নের সাথে বিভক্ত করার সাথে জড়িত মানসিক ক্রিয়াকলাপগুলির কোনও পার্থক্য বাস্তবে কখনও বিদ্যমান ছিল নাঃ প্রাণী রূপের তদন্তকারী তাঁর দ্বারা অধ্যয়ন করা রূপগুলির ক্রিয়াকলাপগুলিকে কখনই সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেননি এবং প্রাণী টিস্যু এবং অঙ্গগুলির কার্যকারিতা এবং বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে পরীক্ষামূলক অনুসন্ধানকারী সর্বদা সেই টিস্যু এবং অঙ্গগুলির রূপগুলি সম্পর্কে খুব যত্ন সহকারে বিবেচনা করেছেন। একটি আরও শিক্ষামূলক উপবিভাগ অবশ্যই এমন হতে হবে যা চিন্তাভাবনা এবং মানসিক ব্যস্ততার পৃথক স্রোতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা ঐতিহাসিকভাবে পশ্চিম ইউরোপে আজকের প্রাণীবিজ্ঞানের মতবাদের ক্রমবর্ধমান বিবর্তনে প্রকাশিত হয়েছে যা তাদের সকলকে অবদানকারী হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। কোষ তত্ত্ব, ভ্রূণবিদ্যা এবং জীবাণু তত্ত্ব কোষ তত্ত্ব প্রাণীবিজ্ঞানীদের পৃথক কোষের আন্তঃনির্ভরশীল সমাবেশ হিসাবে পৃথক জীবকে পুনরায় কল্পনা করতে পরিচালিত করে। ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী অণুবীক্ষণ যন্ত্র এবং নতুন দাগ দেওয়ার পদ্ধতিতে সজ্জিত কোষতত্ত্বের ক্রমবর্ধমান ক্ষেত্রের বিজ্ঞানীরা শীঘ্রই দেখতে পান যে একক কোষও পূর্ববর্তী অণুবীক্ষণ যন্ত্রের দ্বারা বর্ণিত সমজাতীয় তরল-ভরা চেম্বারের তুলনায় অনেক বেশি জটিল ছিল। কোষ প্রজনন সম্পর্কিত বেশিরভাগ গবেষণা আগস্ট ওয়েইসম্যানের বংশগতির তত্ত্বে একত্রিত হয়েছিলঃ তিনি নিউক্লিয়াসকে (বিশেষত ক্রোমোজোমগুলিতে) বংশগত উপাদান হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, দৈহিক কোষ এবং জীবাণু কোষের মধ্যে পার্থক্যের প্রস্তাব দিয়েছিলেন (যুক্তি দিয়েছিলেন যে জীবাণু কোষের জন্য ক্রোমোজোম সংখ্যা অবশ্যই অর্ধেক করা উচিত, মিয়োসিসের ধারণার অগ্রদূত), এবং হুগো ডি ভ্রিসের প্যাঞ্জেনের তত্ত্ব গ্রহণ করেছিলেন। বিশেষ করে পরীক্ষামূলক ভ্রূণবিজ্ঞানের নতুন ক্ষেত্রে ওয়েইসম্যানবাদ অত্যন্ত প্রভাবশালী ছিল। 1880-এর দশকের মধ্যে, ব্যাকটেরিয়াবিজ্ঞান একটি সুসঙ্গত শাখায় পরিণত হয়েছিল, বিশেষত রবার্ট কোচের কাজের মাধ্যমে, যিনি পেট্রি খাবারে নির্দিষ্ট পুষ্টি ধারণকারী আগর জেলগুলিতে বিশুদ্ধ কালচার বাড়ানোর পদ্ধতি চালু করেছিলেন। লুই পাস্তুর দ্বারা পরিচালিত একাধিক পরীক্ষায় জীবিত জীব সহজেই নির্জীব পদার্থ (স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্ম) থেকে উদ্ভূত হতে পারে এই দীর্ঘস্থায়ী ধারণাটি আক্রমণ করা হয়েছিল, যখন জীবনীশক্তি বনাম প্রক্রিয়া (অ্যারিস্টটল এবং গ্রীক পরমাণুবিদদের সময় থেকে একটি বহুবর্ষজীবী সমস্যা) নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত ছিল। 19শ শতাব্দী জুড়ে শারীরতত্ত্বের পরিধি ব্যাপকভাবে প্রসারিত হয়, প্রাথমিকভাবে চিকিৎসাগত ক্ষেত্র থেকে শুরু করে মানুষের পাশাপাশি উদ্ভিদ, প্রাণী এবং এমনকি অণুজীব সহ জীবনের ভৌত ও রাসায়নিক প্রক্রিয়াগুলির বিস্তৃত তদন্ত পর্যন্ত। যন্ত্র হিসাবে জীবন্ত জিনিসগুলি জৈবিক (এবং সামাজিক) চিন্তায় একটি প্রভাবশালী রূপক হয়ে ওঠে। ক্লড বার্নার্ডের মতো শারীরতত্ত্ববিদরা (জীববৈচিত্র্য এবং অন্যান্য পরীক্ষামূলক পদ্ধতির মাধ্যমে) জীবদেহের রাসায়নিক ও শারীরিক ক্রিয়াকলাপগুলি অভূতপূর্ব মাত্রায় অন্বেষণ করেছিলেন, যা এন্ডোক্রিনোলজি (একটি ক্ষেত্র যা 1902 সালে প্রথম হরমোন সিক্রেটিন আবিষ্কারের পরে দ্রুত বিকশিত হয়েছিল), বায়োমেকানিক্স এবং পুষ্টি ও হজমের অধ্যয়নের ভিত্তি স্থাপন করেছিল। 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে চিকিৎসা ও প্রাণিবিদ্যা উভয়ের মধ্যে পরীক্ষামূলক শারীরবৃত্তীয় পদ্ধতির গুরুত্ব ও বৈচিত্র্য নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়। জীবন প্রক্রিয়াগুলির নিয়ন্ত্রণ ও পরিচালনা একটি কেন্দ্রীয় উদ্বেগের বিষয় হয়ে ওঠে এবং জৈবিক শিক্ষার কেন্দ্রে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, প্রাণিবিদ্যা গবেষণা মূলত একটি পেশাদার প্রচেষ্টা ছিল। বেশিরভাগ কাজ এখনও প্রাকৃতিক ইতিহাস মোডে করা হয়েছিল, যা পরীক্ষা-ভিত্তিক কার্যকারণ ব্যাখ্যার উপর রূপতাত্ত্বিক এবং ফাইলোজেনেটিক বিশ্লেষণের উপর জোর দিয়েছিল। যাইহোক, অ্যান্টি-ভাইটালিস্ট পরীক্ষামূলক শারীরতত্ত্ববিদ এবং ভ্রূণতত্ত্ববিদ, বিশেষ করে ইউরোপে, ক্রমবর্ধমান প্রভাবশালী ছিলেন। 1900 এবং 1910-এর দশকে উন্নয়ন, বংশগত এবং বিপাকের ক্ষেত্রে পরীক্ষামূলক পদ্ধতির অসাধারণ সাফল্য জীববিজ্ঞানে পরীক্ষার শক্তি প্রদর্শন করে। পরবর্তী দশকগুলিতে, পরীক্ষামূলক কাজ প্রাকৃতিক ইতিহাসকে গবেষণার প্রভাবশালী মাধ্যম হিসাবে প্রতিস্থাপন করে। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে কাজ (বৈচিত্র্য এবং বংশগত) তাঁর কাজ দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজ প্রকাশের পরে, ডারউইন প্রাণী এবং উদ্ভিদ প্রক্রিয়াগুলিতে আগ্রহী হয়ে ওঠেন যা একটি প্রজাতির পৃথক সদস্যদের সুবিধা প্রদান করে। ফ্রিটজ মুলার (ফার ডারউইন), হারমান মুলার (কীটপতঙ্গ দ্বারা উদ্ভিদের নিষিক্তকরণ), আগস্ট ওয়েইসম্যান, এডওয়ার্ড বি পল্টন এবং অ্যাবট থায়ার অনেক গুরুত্বপূর্ণ কাজ করেছিলেন। এই সময়কালে এই ক্ষেত্রে যথেষ্ট অগ্রগতি হয়েছিল যা জেনেটিক্স, বৈচিত্র্য এবং বংশগতির আইন (মূলত থ্রেমাটোলজি নামে পরিচিত) হিসাবে পরিচিত হয়ে ওঠে। অণুবীক্ষণ যন্ত্রের অগ্রগতি ডিম-কোষ এবং শুক্রাণু-কোষের উৎপত্তি এবং নিষিক্তকরণ প্রক্রিয়া সম্পর্কে আরও স্পষ্ট ধারণা দেয়। মেন্ডেল এবং প্রাণিবিদ্যা মেন্ডেলের চাষ করা প্রজাতির উদ্ভিদের উপর পরীক্ষাগুলি 1865 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে তাঁর মৃত্যুর ষোল বছর পরে পঁয়ত্রিশ বছর পর্যন্ত খুব কমই দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল (মেন্ডেলিজম দেখুন)। মেন্ডেল বংশগতির বিষয়ে আরও ভাল ধারণা অর্জনের চেষ্টা করেছিলেন। তাঁর প্রধান পরীক্ষাগুলি ছিল ভোজ্য মটরের বিভিন্ন প্রকার নিয়ে। তিনি একটি চিহ্নিত কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য সহ একটি বৈচিত্র্য বেছে নিয়েছিলেন এবং এটিকে অন্য বৈচিত্র্য দিয়ে অতিক্রম করেছিলেন যেখানে সেই বৈশিষ্ট্যটি অনুপস্থিত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, তিনি একটি লম্বা জাত, একটি বামন জাত, একটি সবুজ-বীজযুক্ত হলুদ-বীজযুক্ত জাত এবং একটি কুঁচকানো-বীজযুক্ত মসৃণ-বীজযুক্ত জাতের সংকরণ করেছিলেন। প্রতিটি পরীক্ষায়, তিনি একটি চরিত্রের উপর মনোনিবেশ করেছিলেন; প্রথম সংকর প্রজন্ম অর্জনের পরে, তিনি সংকরগুলিকে স্ব-নিষিক্ত করার অনুমতি দিয়েছিলেন এবং প্রথম, দ্বিতীয়, তৃতীয় এবং চতুর্থ প্রজন্মের ব্যক্তিদের সংখ্যা রেকর্ড করেছিলেন যেখানে নির্বাচিত চরিত্রটি উপস্থিত হয়েছিল। প্রথম সংকর প্রজন্মের প্রায় সব ব্যক্তিরই ইতিবাচক চরিত্র ছিল, কিন্তু পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে ইতিবাচক চরিত্র সব ব্যক্তির মধ্যে উপস্থিত ছিল নাঃ অর্ধেকের চরিত্র ছিল এবং অর্ধেকের ছিল না। এইভাবে প্রজনন কোষের দুটি গোষ্ঠীর এলোমেলো জুটির ফলে 1 পিপি, 2 পিএন, 1 এনএন অনুপাত পাওয়া যায়, যেখানে পি অক্ষরকে বোঝায় এবং এন তার অনুপস্থিতির জন্য-চরিত্রটি তিন-চতুর্থাংশ বংশধরের মধ্যে উপস্থিত ছিল এবং এক চতুর্থাংশ থেকে অনুপস্থিত ছিল। একটি সংকর ব্যক্তির সমস্ত প্রজনন কোষের মধ্যে নিজেকে বিতরণ করতে চরিত্রটির ব্যর্থতা এবং কেবল সেই কোষগুলির অর্ধেকের মধ্যে এর বিতরণের সীমাবদ্ধতা আন্তঃপ্রজনন দ্বারা একটি নতুন চরিত্রের জলাভূমি প্রতিরোধ করে। বংশধরদের মধ্যে অনুপাতের প্রবণতা হল, প্রজন্মের একটি সিরিজে, হাইব্রিড ফর্ম পিএন থেকে ইতিবাচক চরিত্র এবং এটি ছাড়া একটি জাতি সহ একটি জাতিতে রূপান্তর করা। এই প্রবণতা হঠাৎ করে একটি স্টকে উপস্থিত হওয়া বড় আয়তনের একটি নতুন চরিত্রের অধ্যবসায়কে সমর্থন করে। মেন্ডেলের পর্যবেক্ষণগুলি এই দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে ছিল যে প্রাকৃতিক নির্বাচন যে বৈচিত্র্যের উপর কাজ করে তা ছোট নয় বরং বড় এবং বিচ্ছিন্ন। যাইহোক, এটি প্রদর্শিত হয়নি যে বড় বৈচিত্র্যগুলি ছোট বৈচিত্র্যের চেয়ে বেশি পছন্দ করা হবে, অথবা একটি প্রতিকূল বৈচিত্র্যের উপর প্রাকৃতিক নির্বাচনের অপসারণ ক্রিয়াটি পরীক্ষা করা যেতে পারে। ত্রুটিযুক্ত নামকরণের কারণে এই বিষয়ে আলোচনায় অনেক বিভ্রান্তি দেখা দেয়। কিছু লেখক মিউটেশন শব্দটি শুধুমাত্র বড় বৈচিত্র্যের জন্য ব্যবহার করেছিলেন যা হঠাৎ করে আবির্ভূত হয়েছিল এবং যা উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যেতে পারে এবং ছোট বৈচিত্র্যের জন্য ওঠানামা, সেগুলি সঞ্চারিত হতে পারে কি না। অন্যান্য লেখকরা খাদ্য, আর্দ্রতা এবং পরিবেশের অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তনের কারণে শুধুমাত্র ছোট, অর্জিত বৈচিত্র্যের জন্য ওঠানামা ব্যবহার করেছিলেন। এই ধরনের বৈচিত্র্য উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায় না, তবে ডারউইন যে ছোট বৈচিত্র্যগুলিকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছিলেন। জীবের বৈচিত্র্যের সর্বোত্তম শ্রেণিবিন্যাস জন্মগত বৈচিত্র্য থেকে উদ্ভূত বৈচিত্র্যকে পরিবেশের বৈচিত্র্য বা খাদ্য-সরবরাহ থেকে উদ্ভূত বৈচিত্র্য থেকে পৃথক করে। প্রথমটি হল সহজাত বৈচিত্র, পরেরটি হল "অর্জিত বৈচিত্র"। সহজাত এবং অর্জিত উভয় বৈচিত্র্যের মধ্যে রয়েছে কিছু যা বেশি এবং কিছু যা কম সুস্পষ্ট। প্রতিটি প্রজাতির প্রতিটি নতুন প্রজন্মের মধ্যে সামান্য সহজাত বৈচিত্র্য রয়েছে; যতদূর পর্যন্ত মানুষের উপলব্ধি যায় তাদের মাহাত্ম্য বা ক্ষুদ্রতা খুব বেশি তাৎপর্যপূর্ণ নয়, নতুন প্রজাতির উৎপত্তির জন্য তাদের গুরুত্ব নির্ভর করে যে তারা অস্তিত্ব এবং প্রজননের সংগ্রামে জীবের জন্য মূল্যবান কিনা। একটি অদৃশ্য শারীরবৃত্তীয় পার্থক্য নির্বাচিত মূল্যের হতে পারে এবং এটি এর সাথে সম্পর্কিত বৈচিত্র্য বহন করতে পারে যা মানুষের চোখের কাছে আবেদন করতে পারে বা নাও করতে পারে, তবে এগুলির কোনও নির্বাচিত মূল্য নেই। লবণাক্ত বৈচিত্র্যের গুরুত্ব সম্পর্কে হুগো ডি ভ্রিস এবং অন্যান্যদের মতামত, যার দৃঢ়তা এখনও 1910 সালে সাধারণভাবে গৃহীত হয়নি, মেন্ডেলিজম নিবন্ধ থেকে সংগ্রহ করা যেতে পারে। পরস্পর সম্পর্কিত বৈচিত্র্যের সুদূরপ্রসারী ফলাফলের যথাযথ মূল্যায়ন অবশ্যই বড় রূপান্তর, অবিচ্ছিন্ন বৈচিত্র্য এবং লবণাক্ত বিবর্তনের একটি নতুন এবং স্বতন্ত্র ব্যাখ্যা দিতে হবে। একটি চরিত্রের প্রকৃতি ও সীমাবদ্ধতা নির্ধারণের জন্য জৈব রূপের নির্দিষ্ট বৈচিত্র্যের বিশ্লেষণ এবং একটি কাঠামোগত ইউনিটের দুটি বৈচিত্র্য মিশ্রিত হতে পারে কিনা যখন একটি পুরুষ পিতামাতার দ্বারা এবং অন্যটি মহিলা দ্বারা সংক্রামিত হয়, তা এখনও নির্ধারণ করা হয়নি। এটি স্পষ্ট ছিল না যে নিখুঁত মিশ্রণ সম্ভব ছিল কিনা, বা সমস্ত আপাত মিশ্রণ পিতামাতার অ-সঙ্গত চরিত্রগুলির একটি কম-বেশি সূক্ষ্মভাবে উপবিভক্ত মোজাইক ছিল কিনা। ডারউইনের সিদ্ধান্তের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি লক্ষ্য করার যোগ্য। বৈচিত্র্যের বিষয়টি পরিচিত ছিলঃ কোনও দুটি প্রাণী, এমনকি একই বংশেরও, একরকম নয়। জিন-ব্যাপটিস্ট ল্যামার্ক অনুমান করেছিলেন যে পিতামাতার দ্বারা অর্জিত কাঠামোগত পরিবর্তনগুলি বংশধরদের মধ্যে সঞ্চারিত হতে পারে এবং যেহেতু এগুলি পরিবেশের ক্রিয়ার ফলস্বরূপ কোনও প্রাণী বা উদ্ভিদ দ্বারা অর্জিত হয়, তাই বংশধররা কখনও কখনও সেই অবস্থার জন্য তার পিতামাতার তুলনায় বৃহত্তর যোগ্যতা নিয়ে শুরু করবে। ফলস্বরূপ, এটি একই পরিবর্তনের একটি বৃহত্তর বিকাশ অর্জন করবে, যা এটি তার বংশধরদের কাছে প্রেরণ করবে। লামার্ক যুক্তি দিয়েছিলেন যে, কয়েক প্রজন্ম ধরে, একটি কাঠামোগত পরিবর্তন অর্জন করা যেতে পারে। ল্যামার্কের অনুমানের পরিচিত উদাহরণ হল জিরাফের, যার লম্বা ঘাড়ের শক্তি, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন, তৃণভোজীদের একটি ছোট গলার জাতির প্রচেষ্টার দ্বারা অর্জিত হয়েছিল, যারা ঘাড় প্রসারিত করে এমন একটি জমিতে গাছের পাতায় পৌঁছানোর জন্য যেখানে ঘাসের ঘাটতি ছিল, প্রতিটি প্রজন্মের দীর্ঘ ঘাড় তৈরি করার প্রচেষ্টা, যা পরে পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে সঞ্চারিত হয়েছিল। এই প্রক্রিয়াটি 'সরাসরি অভিযোজন' নামে পরিচিত। এই ধরনের কাঠামোগত অভিযোজন একটি প্রাণী তার জীবনকালে অর্জন করে, তবে ঘন ঘন এবং সুস্পষ্ট হওয়ার পরিবর্তে মাত্রায় সীমিত এবং বিরল। অর্জিত চরিত্রগুলি পরবর্তী প্রজন্মের কাছে প্রেরণ করা যেতে পারে কিনা তা একটি খুব আলাদা বিষয় ছিল। ডারউইন অর্জিত অক্ষরের প্রেরণের কোনও অনুমানকে বাদ দিয়েছিলেন। তিনি জন্মগত বৈচিত্র্যের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন এবং দেখিয়েছিলেন যে জন্মগত বৈচিত্রগুলি নির্বিচারে এবং অ-গুরুত্বপূর্ণ। জন্মগত বৈচিত্র্য বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, জন্মগত বৈচিত্র্যের কারণগুলি অস্পষ্ট ছিল, যদিও এটি স্বীকৃত ছিল যে এগুলি মূলত দুটি ব্যক্তির নিষিক্ত জীবাণু বা ভ্রূণ-কোষ গঠনকারী পদার্থের মিশ্রণের কারণে হয়েছিল। ডারউইন দেখিয়েছিলেন যে জন্মগত বৈচিত্র্য সবথেকে গুরুত্বপূর্ণ। এই পার্থক্যের একটি জনপ্রিয় দৃষ্টান্ত ছিলঃ শুধুমাত্র ডান হাতে চারটি আঙুল নিয়ে জন্মগ্রহণকারী একজন ব্যক্তি তার অন্তত কিছু সন্তানের মধ্যে এই বিশেষত্ব সঞ্চারিত করতে পারে; কিন্তু একটি আঙুল কেটে ফেলা একজন ব্যক্তি পাঁচটি আঙুল দিয়ে সন্তান জন্ম দিতে পারে। ডারউইন, লামার্কিয়ান অনুমানের পক্ষে কিছু তথ্য দ্বারা প্রভাবিত হয়ে ভেবেছিলেন যে অর্জিত অক্ষরগুলি কখনও কখনও সঞ্চারিত হয়, তবে এই প্রক্রিয়াটি সম্ভবত খুব গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন না। ডারউইনের লেখার পরে, অর্জিত অক্ষরগুলির প্রেরণের প্রমাণ খুঁজে বের করার চেষ্টা করা হয়েছিল; শেষ পর্যন্ত, অর্জিত অক্ষরগুলির প্রেরণের ল্যামার্কিয়ান অনুমান প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত ছিল না এবং খারিজ করা হয়েছিল। আগস্ট ওয়েইসম্যান ডিম-কোষ এবং শুক্রাণু-কোষের কাঠামো এবং ডিম থেকে ভ্রূণের বৃদ্ধিতে সেগুলি কীভাবে এবং কখন উদ্ভূত হয় তা থেকে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পিতামাতার কাঠামোর পরিবর্তন জীবাণু বা শুক্রাণু-কোষে প্রতিনিধিত্বমূলক পরিবর্তন আনতে পারে তা অসম্ভব। একমাত্র প্রমাণ যা লামার্কিয়ান অনুমানকে সমর্থন করে বলে মনে হয়েছিল তা হল চার্লস ব্রাউন-সেকোয়ার্ডের পরীক্ষা-নিরীক্ষা, যিনি বড় স্নায়ু বা মেরুদণ্ডের দ্বিখণ্ডিতকরণের মাধ্যমে গিনি-শূকরগুলিতে মৃগীরোগ তৈরি করেছিলেন, যা তাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছিল যে, বিরল ক্ষেত্রে, কৃত্রিমভাবে উত্পাদিত মৃগীরোগ এবং স্নায়ুর বিকৃতি সংক্রামিত হয়েছিল। ব্রাউন-সেকোয়ার্ডের মূল পরীক্ষাগুলির রেকর্ড সন্তোষজনক ছিল না এবং সেগুলি পুনরুত্পাদন করার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল। অন্যদিকে, গৃহপালিত প্রাণীর লেজ ও কান কাটার পাশাপাশি মানুষের উপর একই ধরনের অস্ত্রোপচারের বিপুল সংখ্যক পরীক্ষার নেতিবাচক ফলাফল পাওয়া গেছে। পিতামাতার কাছ থেকে জন্ম নেওয়া লেজহীন বিড়ালছানা, কুকুরছানা এবং বাছুরের গল্প প্রচুর, যাদের মধ্যে একজন এইভাবে আহত হয়েছিল, কিন্তু পরীক্ষামূলক পরীক্ষায় দাঁড়াতে ব্যর্থ হয়েছিল। একটি অর্জিত চরিত্রের সম্প্রচারের প্রমাণ অপ্রয়োজনীয় প্রমাণিত হলেও, এর পক্ষে একটি প্রাথমিক যুক্তিগুলি ত্রুটিপূর্ণ হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল এবং যে মামলাগুলি ল্যামার্কিয়ান অনুমানের পক্ষে বলে মনে হয়েছিল সেগুলি ডারউইনের নীতি দ্বারা আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গুহায় এবং গভীর সমুদ্রে অন্ধ প্রাণীদের উপস্থিতি এমন একটি সত্য যে এমনকি ডারউইনও আলোর অনুপস্থিতি এবং ফলস্বরূপ অপব্যবহারের মাধ্যমে পরবর্তী প্রজন্মগুলিতে চোখের ক্ষয় দ্বারা সর্বোত্তম ব্যাখ্যা হিসাবে বিবেচিত হন। যাইহোক, এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে জন্মগত আকস্মিক বৈচিত্র্যের উপর কাজ করে প্রাকৃতিক নির্বাচন দ্বারা এটি আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। কিছু প্রাণী বিকৃত বা ত্রুটিপূর্ণ চোখ নিয়ে জন্মগ্রহণ করে। যদি কিছু প্রজাতির মাছ একটি গুহায় ভাসিয়ে দেওয়া হয়, তবে নিখুঁত চোখযুক্তরা আলোকে অনুসরণ করবে এবং শেষ পর্যন্ত পালিয়ে যাবে, অসম্পূর্ণ চোখযুক্তদের অন্ধকার জায়গায় প্রজনন করার জন্য রেখে যাবে। প্রতিটি পরবর্তী প্রজন্মের ক্ষেত্রেই এমনটা হত, এবং এমনকি যাদের দুর্বল কিন্তু এখনও চোখ দেখা যায় তারাও পালিয়ে যেত, যতক্ষণ না গুহায় কেবল অন্ধ প্রাণীদের একটি বিশুদ্ধ জাতি অবশিষ্ট থাকে। সংক্রমণ এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে স্নায়ুতন্ত্রের বিস্তৃত কাঠামোগত অভিযোজন যা প্রবৃত্তির উপর নির্ভর করে তা অবশ্যই ধীরে ধীরে অর্জিত অভিজ্ঞতার বংশধরদের কাছে সংক্রমণ দ্বারা নির্মিত হয়েছিল। জন্মগত বৈচিত্র্যের নির্বাচনের কারণে প্রবৃত্তি কতটা জটিল হতে পারে তা বোঝা কঠিন বলে মনে হয়েছিল, বা পিতামাতার দ্বারা অর্জিত অভ্যাসের সংক্রমণ ব্যতীত ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যাইহোক, কিছু ক্ষেত্রে তরুণদের দ্বারা পিতামাতার অনুকরণ, এবং এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে বিস্তারিত ক্রিয়া অবশ্যই একটি আকস্মিকভাবে বিকশিত অভ্যাসের প্রাকৃতিক নির্বাচনের কারণে হতে হবে। এই ধরনের ক্ষেত্রে 'মৃতকে আঘাত করার' অভ্যাস এবং নির্দিষ্ট শুঁয়োপোকা (লেপিডোপ্টেরা লার্ভা)-র সম্মিলিত ভঙ্গি এবং রঙের বিশেষত্ব যা তাদের মৃত ডালপালা বা অনুরূপ বস্তুর অনুরূপ করে তোলে। শুঁয়োপোকাটির সুবিধা হল যে এটি একটি পাখির হাত থেকে পালিয়ে যায় (বলুন) যা প্রতারিত না হলে তাকে আক্রমণ করে খেয়ে ফেলত। পূর্ববর্তী প্রজন্মের শুঁয়োপোকা অভিজ্ঞতার দ্বারা ভঙ্গিমার এই অভ্যাস অর্জন করতে পারে না; হয় একটি শুঁয়োপোকা ভঙ্গিমায় থাকে এবং পালিয়ে যায়, অথবা এটি ভঙ্গিমায় থাকে না এবং খাওয়া হয়-এটি অর্ধেক খাওয়া হয় না এবং অভিজ্ঞতার দ্বারা লাভ করতে দেওয়া হয় না। সুতরাং, আমরা ধরে নিই যে শুঁয়োপোকা গুলির জন্য প্রসারিত এবং ভঙ্গিমার অনেকগুলি গতিবিধি সম্ভব, যেগুলির মধ্যে কয়েকটির এক অবস্থানে, কয়েকটির অন্য অবস্থানে আকস্মিক প্রবণতা ছিল এবং সমস্ত অভ্যাসগত চলাফেরার মধ্যে একটি বেছে নেওয়া হয় এবং স্থায়ী হয় কারণ এটি শুঁয়োপোকাটিকে আরও একটি ডালের মতো দেখায়। অন্যান্য প্রাণীর তুলনায় অতীতের মানুষের নথিতে দেহের আকারের অনুপাতে সবচেয়ে কম প্রবৃত্তি এবং বৃহত্তম মস্তিষ্ক রয়েছে। জন্ম থেকেই তিনি তাঁর নিজস্ব মানসিক প্রক্রিয়াগুলি গড়ে তোলেন এবং সেগুলির মধ্যে আরও বেশি গঠন করেন এবং অন্য যে কোনও প্রাণীর তুলনায় এটি করতে বেশি সময় নেন। বানরের মতো পূর্বপুরুষদের বিবর্তনের পরবর্তী পর্যায়গুলি একটি বৃহত্তর মস্তিষ্কের অধিগ্রহণ এবং সেই মস্তিষ্কের শিক্ষার মধ্যে রয়েছে। জৈব বিকাশে একটি নতুন বৈশিষ্ট্য আবির্ভূত হয় যখন আমরা মানুষের বিবর্তনীয় ইতিহাসের তথ্যগুলি স্থাপন করি। এই ফ্যাক্টরটি অতীতের রেকর্ড, যা মানবজাতির পরবর্তী প্রজন্মের পচনশীল দেহগুলিকে প্রভাবিত করে এমন আইন ব্যতীত অন্য আইন দ্বারা বৃদ্ধি পায় এবং বিকশিত হয়, যাতে মানুষ, রেকর্ডের মিথস্ক্রিয়া এবং তার শিক্ষাগততার দ্বারা, উন্নয়নের আইনগুলির সাপেক্ষে হয় যার দ্বারা বাকি জীবিত বিশ্ব পরিচালিত হয়। বাস্তুতন্ত্র এবং পরিবেশ বিজ্ঞান বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, প্রকৃতিবিদরা তাদের পদ্ধতিতে কঠোরতা যোগ করার জন্য ক্রমবর্ধমান চাপের মুখোমুখি হয়েছিলেন, যেমনটি নতুন বিশিষ্ট পরীক্ষাগার-ভিত্তিক জৈবিক শাখাগুলি করেছিল। বাস্তুতন্ত্র রসায়নবিদদের দ্বারা প্রবর্তিত জৈব-ভূ-রাসায়নিক চক্র ধারণার সাথে জৈব-ভূগোলের সংমিশ্রণ হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল; ক্ষেত্রের জীববিজ্ঞানীরা তাদের কাজকে ঐতিহ্যবাহী প্রাকৃতিক ইতিহাস থেকে আরও আলাদা করার জন্য চতুর্ভুজ এবং অভিযোজিত পরীক্ষাগার যন্ত্র এবং ক্যামেরার মতো পরিমাণগত পদ্ধতি তৈরি করেছিলেন। প্রাণিবিদরা জীব জগতের অপ্রত্যাশিততা প্রশমিত করতে, পরীক্ষাগার পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং আধা-নিয়ন্ত্রিত প্রাকৃতিক পরিবেশ অধ্যয়ন করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন; কার্নেগি স্টেশন ফর এক্সপেরিমেন্টাল ইভোলিউশন এবং মেরিন বায়োলজিকাল ল্যাবরেটরির মতো নতুন প্রতিষ্ঠানগুলি জীবের সমগ্র জীবনচক্র অধ্যয়নের জন্য আরও নিয়ন্ত্রিত পরিবেশ সরবরাহ করেছিল। প্রাণী খাদ্য শৃঙ্খল সম্পর্কে চার্লস এলটনের গবেষণা ক্রমবর্ধমান পরিবেশগত বিশেষত্বগুলিতে উপনিবেশ স্থাপনকারী পরিমাণগত পদ্ধতির মধ্যে অগ্রগামী ছিল। 1940 এবং 1950-এর দশকে ইউজিন পি. ওডুম বাস্তুতন্ত্র বাস্তুতন্ত্রের অনেক ধারণাকে সংশ্লেষিত করার পরে বাস্তুতন্ত্র একটি স্বাধীন শাখায় পরিণত হয়, যা ক্ষেত্রের কেন্দ্রে জীবের গোষ্ঠীর (বিশেষত উপাদান এবং শক্তির সম্পর্ক) মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করে। 1960-এর দশকে, বিবর্তনীয় তাত্ত্বিকরা নির্বাচনের একাধিক ইউনিটের সম্ভাবনা অন্বেষণ করার সাথে সাথে পরিবেশবিদরা বিবর্তনীয় পদ্ধতির দিকে ঝুঁকে পড়েন। জনসংখ্যা বাস্তুতন্ত্রে, গোষ্ঠী নির্বাচন নিয়ে বিতর্ক সংক্ষিপ্ত কিন্তু জোরালো ছিল; 1970 সালের মধ্যে, বেশিরভাগ প্রাণীবিজ্ঞানীরা একমত হয়েছিলেন যে প্রাকৃতিক নির্বাচন পৃথক জীবের স্তরের উপরে খুব কমই কার্যকর ছিল। ধ্রুপদী জেনেটিক্স, আধুনিক সংশ্লেষণ এবং বিবর্তনীয় তত্ত্ব 1900 মেন্ডেলের তথাকথিত পুনঃ আবিষ্কারকে চিহ্নিত করেঃ হুগো ডি ভ্রিস, কার্ল কোরেন্স এবং এরিক ভন শেরমাক স্বাধীনভাবে মেন্ডেলের নিয়মে পৌঁছেছিলেন (যা আসলে মেন্ডেলের কাজে উপস্থিত ছিল না)। এর পরপরই, কোষতত্ত্ববিদরা (কোষ জীববিজ্ঞানীরা) প্রস্তাব করেছিলেন যে ক্রোমোজোমগুলি বংশগত উপাদান। 1910 থেকে 1915 সালের মধ্যে, থমাস হান্ট মরগান এবং তাঁর ফ্লাই ল্যাবে "ড্রোসোফিলিস্টরা" এই দুটি ধারণাকে-উভয়ই বিতর্কিত-বংশগতির "মেন্ডেলিয়ান-ক্রোমোজোম তত্ত্ব"-এ পরিণত করেছিলেন। তারা জিনগত সংযোগের ঘটনাটির পরিমাণ নির্ধারণ করে এবং অনুমান করে যে জিনগুলি স্ট্রিংয়ের উপর পুঁতির মতো ক্রোমোজোমগুলিতে বাস করে; তারা সংযোগ ব্যাখ্যা করার জন্য ক্রসিং ওভার অনুমান করে এবং ফলের মাছি ড্রোসোফিলা মেলানোগাস্টারের জিনগত মানচিত্র তৈরি করে, যা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত মডেল জীব হয়ে ওঠে। হুগো ডি ভ্রিস নতুন জেনেটিক্সকে বিবর্তনের সঙ্গে যুক্ত করার চেষ্টা করেছিলেন; বংশগত এবং সংকরকরণের সঙ্গে তাঁর কাজের উপর ভিত্তি করে, তিনি মিউটেশনবাদের একটি তত্ত্বের প্রস্তাব করেছিলেন, যা 20 শতকের গোড়ার দিকে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল। লামার্কবাদেরও অনেক অনুসারী ছিল। ডারউইনবাদকে বায়োমেট্রিশিয়ানদের দ্বারা অধ্যয়নরত ক্রমাগত পরিবর্তনশীল বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ হিসাবে দেখা হত, যা কেবল আংশিকভাবে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত বলে মনে হয়েছিল। 1920 এবং 1930-এর দশকে-মেন্ডেলিয়ান-ক্রোমোজোম তত্ত্বের গ্রহণযোগ্যতা অনুসরণ করে-জনসংখ্যা জেনেটিক্সের শৃঙ্খলার উত্থান, আর. এ. ফিশার, জে. বি. এস-এর কাজের সাথে। হ্যালডেন এবং সিওয়াল রাইট প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে বিবর্তনের ধারণাকে মেন্ডেলিয়ান জেনেটিক্সের সাথে একীভূত করে আধুনিক সংশ্লেষণ তৈরি করেন। অর্জিত চরিত্রগুলির উত্তরাধিকার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, অন্যদিকে জেনেটিক তত্ত্বগুলি পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে মিউটেশনবাদ পথ ছেড়ে দিয়েছিল। শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে জনসংখ্যার জেনেটিক্সের ধারণাগুলি আচরণের জেনেটিক্স, সমাজ জীববিজ্ঞান এবং বিশেষত মানুষের বিবর্তনীয় মনোবিজ্ঞানের নতুন শাখায় প্রয়োগ করা শুরু হয়। 1960-এর দশকে ডব্লিউ. ডি. হ্যামিল্টন এবং অন্যান্যরা আত্মীয় নির্বাচনের মাধ্যমে বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে পরার্থপরতাকে ব্যাখ্যা করার জন্য গেম থিওরি পদ্ধতির বিকাশ করেছিলেন। এন্ডোসিম্বায়োসিসের মাধ্যমে উচ্চতর জীবের সম্ভাব্য উৎপত্তি এবং জিন-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গিতে আণবিক বিবর্তনের বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি (যা নির্বাচনকে বিবর্তনের প্রধান কারণ হিসাবে ধরে রেখেছিল) এবং নিরপেক্ষ তত্ত্ব (যা জিনগত প্রবাহকে একটি মূল কারণ করে তুলেছিল) অভিযোজনবাদের সঠিক ভারসাম্য এবং বিবর্তনীয় তত্ত্বে আকস্মিকতা নিয়ে বহুবর্ষজীবী বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। 1970-এর দশকে স্টিফেন জে গোল্ড এবং নাইলস এলড্রেজ বিরামবিহীন ভারসাম্য তত্ত্বের প্রস্তাব করেছিলেন যা বলে যে স্ট্যাসিস জীবাশ্ম রেকর্ডের সবচেয়ে বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং বেশিরভাগ বিবর্তনীয় পরিবর্তন তুলনামূলকভাবে স্বল্প সময়ের মধ্যে দ্রুত ঘটে। 1980 সালে লুইস আলভারেজ এবং ওয়াল্টার আলভারেজ এই অনুমানটি প্রস্তাব করেছিলেন যে একটি প্রভাব ঘটনা ক্রিটেসিয়াস-প্যালিওজিন বিলুপ্তির ঘটনার জন্য দায়ী। এছাড়াও 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে, জ্যাক সেপকোস্কি এবং ডেভিড এম. রাউপ দ্বারা প্রকাশিত সামুদ্রিক জীবের জীবাশ্ম রেকর্ডের পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ পৃথিবীর জীবনের ইতিহাসে গণ বিলুপ্তির ঘটনাগুলির গুরুত্বের আরও ভাল উপলব্ধির দিকে পরিচালিত করে। বিশ শতকের অগ্রগতি বিশ্লেষণাত্মক রসায়ন এবং পদার্থবিজ্ঞানের যন্ত্রপাতিতে উন্নত সেন্সর, অপটিক্স, ট্রেসার, যন্ত্রপাতি, সংকেত প্রক্রিয়াকরণ, নেটওয়ার্ক, রোবট, উপগ্রহ এবং তথ্য সংগ্রহ, সঞ্চয়, বিশ্লেষণ, মডেলিং, ভিজ্যুয়ালাইজেশন এবং সিমুলেশনগুলির জন্য গণনা শক্তি সহ করা হয়েছিল। এই প্রযুক্তিগত অগ্রগতি প্রাণীবিজ্ঞানের ইন্টারনেট প্রকাশনা সহ তাত্ত্বিক এবং পরীক্ষামূলক গবেষণার অনুমতি দেয়। এটি বিশ্বব্যাপী আরও ভাল পরিমাপ, তাত্ত্বিক মডেল, জটিল সিমুলেশন, তত্ত্ব ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মডেল পরীক্ষা-নিরীক্ষা, বিশ্লেষণ, বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট পর্যবেক্ষণমূলক ডেটা রিপোর্টিং, মুক্ত পিয়ার-রিভিউ, সহযোগিতা এবং ইন্টারনেট প্রকাশনার অ্যাক্সেসকে সক্ষম করেছে। আরও দেখুন প্রাণিবিদদের তালিকা রাশিয়ান প্রাণিবিদদের তালিকা প্রাণিবিদ্যার টাইমলাইনে গুরুত্বপূর্ণ প্রকাশনা