Lyng v. Northwest Indian Cemetery Protective Ass'n
লিং বনাম নর্থওয়েস্ট ইন্ডিয়ান সিমেট্রি প্রোটেকটিভ অ্যাসোসিয়েশন, 485 ইউ. এস. 439 (1988), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী মামলা ছিল যেখানে আদালত নেটিভ আমেরিকান পবিত্র ভূমিতে, বিশেষত ক্যালিফোর্নিয়ার সিক্স রিভারস ন্যাশনাল ফরেস্টের চিমনি রক এলাকায় ধর্মের অনুশীলনের জন্য ফ্রি এক্সারসাইজ ক্লজের প্রয়োগের বিষয়ে রায় দিয়েছিল। এই অঞ্চলটি, যা হাই কান্ট্রি নামেও পরিচিত, ইউরোক, কারুক এবং তোলোয়া উপজাতিরা একটি ধর্মীয় স্থান হিসাবে ব্যবহার করত। এই রায়কে সুপ্রিম কোর্ট বিচার বিভাগীয় সংযমের একটি প্রধান উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করে। পটভূমি 1982 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বন পরিষেবা এনভায়রনমেন্টাল ইমপ্যাক্ট স্টেটমেন্ট (ই. আই. এস) নামে পরিচিত একটি প্রতিবেদন তৈরি করে যা সিক্স রিভারস ন্যাশনাল ফরেস্টে প্রস্তাবিত রাস্তা নির্মাণ এবং সম্ভবত কাঠ কাটার পরিবেশগত প্রভাব পরীক্ষা করে। এই অঞ্চলের ধর্মীয় গুরুত্বের কারণে, গবেষণায় দেখা গেছে যে মার্কিন বন পরিষেবার পরিকল্পনা যদি এগিয়ে যায়, তবে জমির যে ক্ষতি হবে তা গুরুতর এবং অপূরণীয় হবে। অতএব, প্রতিবেদনে রাস্তা এবং কাঠ উভয়ই কাটার বিরুদ্ধে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। উপরন্তু, ই. আই. এস সম্ভাব্য বিকল্প পথের পরামর্শ দিয়েছিল যা মূল ধর্মীয় স্থানগুলি এড়িয়ে চলে। তবে, এই সুপারিশ এবং বাকি প্রতিবেদনটি ইউ. এস. ফরেস্ট সার্ভিস প্রত্যাখ্যান করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বন পরিষেবা দ্বারা কমিশন করা প্রতিবেদনে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে যে রাস্তাটি নির্মাণ আমেরিকান ভারতীয় উপজাতিদের ধর্মকে ধ্বংস করবে। আমেরিকান ইন্ডিয়ান গ্রুপগুলি (নর্থওয়েস্ট ইন্ডিয়ান সিমেট্রি প্রোটেকটিভ অ্যাসোসিয়েশনের নেতৃত্বে) এবং ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য সড়ক নির্মাণ এবং কাঠ কাটার সিদ্ধান্ত উভয়কেই চ্যালেঞ্জ করে একটি নিষেধাজ্ঞার জন্য মামলা করেছে। আদালত একটি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করে যা সরকারকে রাস্তার চিমনি রক বিভাগ নির্মাণ বা কাঠ কাটার পরিকল্পনা কার্যকর করতে নিষেধ করে, এই বলে যে, এই ধরনের পদক্ষেপগুলি প্রথম সংশোধনীর ফ্রি এক্সারসাইজ ক্লজের অধীনে উত্তরদাতা ভারতীয়দের অধিকার লঙ্ঘন করবে এবং কিছু ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করবে। ট্রায়াল কোর্ট নর্থওয়েস্ট ইন্ডিয়ান সিমেট্রি প্রোটেকটিভ অ্যাসোসিয়েশনের পক্ষে রায় দেয় এবং একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করে। ইউ. এস. এফ. এস আপিল করে। আপিল আদালত তা নিশ্চিত করে এবং ইউ. এস. এফ. এস আবার মামলাটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে আসে। মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে একটি মামলা হিসাবে, লিং বনাম উত্তর-পশ্চিম ভারতীয় কবরস্থান সুরক্ষা 30 নভেম্বর, 1987-এ যুক্তি দেওয়া হয়েছিল। আবেদনকারী, তৎকালীন মার্কিন কৃষি সচিব রিচার্ড ই. লিং দাবি করেছিলেন যে নেটিভ আমেরিকান উপজাতিদের দ্বারা পবিত্র বলে বিবেচিত জমির মধ্য দিয়ে একটি রাস্তা নির্মাণ এবং কাঠ কাটা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর ফ্রি এক্সারসাইজ ধারা লঙ্ঘন করে না। এই মামলায় উত্তরদাতা ছিলেন নর্থওয়েস্ট ইন্ডিয়ান সিমেট্রি প্রোটেকটিভ অ্যাসোসিয়েশন এবং অন্যান্যরা। দাবির সাথে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট প্রথম সংশোধনীর ফ্রি এক্সারসাইজ ক্লজ সরকারকে চিমনি রক এরিয়া কাটা বা বিকাশ করতে নিষেধ করেছে কিনা এই প্রশ্নের উপর রায় দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আদালতের মতামত অনেক আলোচনার পর 1988 সালের 19শে এপ্রিল আদালতের রায় প্রকাশ করা হয়। 5-3 ভোটে (অ্যান্টনি এম কেনেডি অংশগ্রহণ করেননি), আদালত রায় দেয় যে "প্রস্তাবিত রাস্তা নির্মাণ উত্তরদাতাদের ধর্মীয় অনুশীলনের উপর এর প্রভাব নির্বিশেষে প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে না কারণ এটি তাদের বিশ্বাসের বিপরীতে কোনও আচরণকে বাধ্য করে না।" এই সিদ্ধান্তের সমর্থনে, বিচারপতি সান্দ্রা ডে ও 'কনর বোয়েন বনাম রায় (1986)-এর উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি পূর্ববর্তী মামলা, যেখানে এমন একটি পরিবার জড়িত ছিল যারা ধর্মীয় কারণে তাদের সন্তানকে একটি সামাজিক নিরাপত্তা নম্বর দিতে চায়নি। ফ্রি এক্সারসাইজ ক্লজ সম্পর্কেও যুক্তি দিয়েছিলেন, এই মামলায় আদালতের এই রায়টি ছিল যে সরকার তার ব্যবস্থা পরিবর্তন করতে পারে না এবং ধর্মীয় ভিত্তিতে কোনও ব্যক্তির জন্য ব্যতিক্রম করতে পারে না। এই মামলায় লিং-এর সঙ্গে সমান্তরাল বিচার করে বিচারপতি ও 'কনর বলেন যে, যদিও সিক্স রিভার/চিমনি রক এলাকার অবশ্যই ক্ষতি হবে, রাস্তা নির্মাণ এবং কাঠ কাটার কাজ ব্যক্তিদের তাদের বিশ্বাস লঙ্ঘন করতে বাধ্য করবে না বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য নাগরিকদের দ্বারা ভাগ করা সমান অধিকার থেকে বঞ্চিত হবে না। মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, সুপ্রিম কোর্টকে নির্ধারণ করতে হয়েছিল যে কোনও সরকারী পদক্ষেপ ধর্মের উপর "যথেষ্ট বোঝা" সৃষ্টি করবে কিনা। যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বন পরিষেবার প্রতিবেদনে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল যে উপজাতিদের ধর্ম কার্যকরভাবে অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হবে, তাই উপজাতিদের একটি দৃঢ় যুক্তি ছিল যে তারা আইনের এই উপাদানটি পূরণ করেছে। তবে, সুপ্রিম কোর্ট যথেষ্ট বোঝা প্রমাণের জন্য নতুন প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করেছে। আদালত বলেছে যে একটি উল্লেখযোগ্য বোঝা কেবল তখনই বিদ্যমান যেখানে সরকার কোনও অনুমোদন (জরিমানা বা কারাবাস) আরোপ করে বা ব্যক্তিদের এমন কোনও সুবিধা অস্বীকার করে যা তারা অন্যথায় পাওয়ার অধিকারী হবে। যেহেতু এই মামলাটি উভয়ই জড়িত ছিল না, তাই সিদ্ধান্তে দেখা গেছে যে কোনও উল্লেখযোগ্য বোঝা বিদ্যমান ছিল না। বিচারপতি উইলিয়াম জে ব্রেনান জুনিয়র সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন এবং শেরবার্ট বনাম ভার্নার (1963) মামলার একটি উদ্ধৃতি দিয়ে ঘোষণা করেন যে লিং-কে ধরে রাখা নেটিভ আমেরিকানদের তাদের ধর্মীয় অনুশীলনের হুমকির বিরুদ্ধে তাদের সাংবিধানিক সুরক্ষা কেড়ে নিয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রাস্তাটি উল্টে দেয় এবং রাস্তাটি নির্মাণের অনুমতি দেয়। সুপ্রিম কোর্ট বোয়েন বনাম রায়ের (476 ইউ. এস. 693 (1986)) উদ্ধৃতি দিয়েছে এবং 3-5 নং সিদ্ধান্তে খুঁজে পেয়েছে যে ফ্রি এক্সারসাইজ ক্লজ কোনও ব্যক্তিকে নির্দিষ্ট ধরনের সরকারী বাধ্যবাধকতা থেকে সুরক্ষা প্রদান করে, তবে এটি কোনও ব্যক্তিকে সরকারের অভ্যন্তরীণ পদ্ধতি পরিচালনা করার নির্দেশ দেওয়ার অধিকার দেয় না। পরবর্তী ঘটনাপ্রবাহ মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর, কংগ্রেস হস্তক্ষেপ করে এবং ওয়াইল্ডারনেস অ্যাক্টের অধীনে এই অঞ্চলকে একটি "মরুভূমি" হিসাবে মনোনীত করে এবং রাস্তাটি নির্মিত হয়নি। এই আইনটি উচ্চ দেশটিকে সিসকিউ ওয়াইল্ডারনেস এলাকায় যুক্ত করে রক্ষা করেছিল। 1978 সালের আমেরিকান ইন্ডিয়ান রিলিজিয়াস ফ্রিডম অ্যাক্ট (এ. আই. আর. এফ. এ)-এর খসড়া তৈরিতে প্রভাব বিস্তারকারী একজন চেয়েনি-মাস্কোগি লেখক এবং কর্মী সুজান শো হারজো লিং বনাম নর্থওয়েস্ট ইন্ডিয়ান সিমেট্রি প্রোটেকটিভ অ্যাসোসিয়েশনকে নেটিভ আমেরিকানদের জন্য একটি "চমকপ্রদ পরাজয়" বলে অভিহিত করেছেন। 2004 সালে প্রকাশিত এ. আই. আর. এফ. এ-র পঁচিশ বছরের পূর্ববর্তী সংস্করণে, তিনি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে লিং সিদ্ধান্তটি নেটিভ আমেরিকান কর্মীদের অন্যান্য দাবির জন্য চাপ দিতে অনুপ্রাণিত করেছিল, উদাহরণস্বরূপ মাছ ধরার অধিকারের ক্ষেত্রে, এবং এটি কীভাবে নেটিভ আমেরিকান সাংস্কৃতিক উপকরণগুলির "প্রত্যাবাসন" করার প্রচেষ্টাকে অনুপ্রাণিত করতে সহায়তা করেছিল এবং স্মিথসোনিয়ান ন্যাশনাল মিউজিয়াম অফ দ্য আমেরিকান ইন্ডিয়ান প্রতিষ্ঠায় অবদান রেখেছিল। আরও দেখুন ভারতীয় উপজাতিদের সঙ্গে যুক্ত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা আমেরিকান ইন্ডিয়ান রিলিজিয়াস ফ্রিডম অ্যাক্ট সম্পর্কিত মামলাগুলি উইসকনসিন বনাম ইয়োডার, 406 ইউ. এস. 205 (1972) থমাস বনাম রিভিউ বোর্ড অফ দ্য ইন্ডিয়ানা এমপ্লয়মেন্ট সিকিউরিটি ডিভিশন, 450 ইউ. এস. 707 (1981) আরও পড়ুন ক্যানবি, উইলিয়াম সি. জুনিয়র (2004)। মার্কিন ভারতীয় আইন। মিনেসোটাঃ থমসন ওয়েস্ট এক্সটার্নাল লিঙ্ক নেটিভ আমেরিকান কবরস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম সংশোধনী মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেটিভ আমেরিকান ফৌজদারি এখতিয়ার মামলা আইন 1988 পরিবেশ 1988 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন সিক্স রিভারস ন্যাশনাল ফরেস্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রেহানকুইস্ট কোর্টের আদিবাসী মানুষ এবং পরিবেশ নেটিভ আমেরিকান ক্যালিফোর্নিয়ার ইতিহাস