King Lincoln Bronzeville Neighborhood Ass'n v. Blackwell
কিং লিঙ্কন ব্রোঞ্জভিল নেবারহুড অ্যাসোসিয়েশন বনাম ব্ল্যাকওয়েল, 448 এফ সাপ। 2ডি 876 (এস. ডি. ওহিও 2006), 31শে আগস্ট, 2006-এ দায়ের করা একটি আদালতের মামলা যা নির্ধারণ করে যে ওহিও সেক্রেটারি অফ স্টেট, কেনেথ ব্ল্যাকওয়েল, পূর্ববর্তী নির্বাচনী পদ্ধতির মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম, ত্রয়োদশ, চতুর্দশ এবং পঞ্চদশ সংশোধনী নাগরিক অধিকার আইন লঙ্ঘন করেছেন কিনা। মামলার বাদী উইলিস ব্রাউন, পল গ্রেগরি, মাইলস কার্টিস, ম্যাথিউ সেগাল এবং হার্ভি ওয়াসারম্যান কিং লিঙ্কন ব্রোঞ্জভিল নেবারহুড অ্যাসোসিয়েশন, ওহিও ভোটার রাইটস অ্যালায়েন্স ফর ডেমোক্রেসি এবং লিগ অফ ইয়ং ভোটার্সের পক্ষে একটি নাগরিক অধিকার অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছিলেন। ব্ল্যাকওয়েল, বিবাদীকে মূল অভিযোগে উল্লেখ করা হয়েছিল যে "ওহাইওবাসীদের ভোটদানের অধিকার থেকে বঞ্চিত করার ষড়যন্ত্র এবং অব্যাহত রাখার জন্য এবং প্রকৃতপক্ষে, ওহিওবাসীদের ভোটদানের অধিকার থেকে বঞ্চিত করা এবং বঞ্চিত করা অব্যাহত রেখেছে, একটি নির্বাচিত এবং বৈষম্যমূলক পদ্ধতিতে, অন্যায়ভাবে নির্বাচনী সম্পদ (যেমন ভোটিং মেশিন) বরাদ্দ করে, অস্থায়ী ব্যালটের ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে, ভোটার নিবন্ধকরণকে শুদ্ধ করে এবং হেফাজত ব্যালটের দ্বিদলীয় চেইন ভেঙে দেয়।" বাদীদের সংশোধিত অভিযোগের জবাবে, ব্ল্যাকওয়েল সংশোধিত অভিযোগের 1 অনুচ্ছেদে বর্ণিত নাগরিক অধিকার আইনের সিকিউরিটিজ লঙ্ঘনের অভিযোগ অস্বীকার করে জবাব দিয়েছিলেন, যে তিনি 2 অনুচ্ছেদে অন্যান্য দলগুলির সাথে কাজ করেছিলেন, যে তিনি "নির্বাচনী জালিয়াতি, ভোট দুর্বলকরণ, ভোট দমন, পুনঃগণনা জালিয়াতি এবং অন্যান্য লঙ্ঘনে" অংশ নিয়েছিলেন, যে তিনি "উচ্চ-কার্যকারিতা সম্পন্ন গণতান্ত্রিক সীমানায় কয়েক হাজার ব্যালট ব্যবহারের ব্যবস্থা করেছিলেন যা তৃতীয় পক্ষের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীর জন্য পূর্ববর্তী ছিল যাতে কেরির পক্ষে ভোট দেওয়ার সময় এই জাতীয় ভোটের অতিরিক্ত ভোট এবং অযোগ্যতা তৈরি করা যায়" এবং তিনি এগুলিতে "চলমান ষড়যন্ত্র" প্রস্তাবগুলিতে অংশ নিয়েছিলেন মামলার কার্যধারার সময় বেশ কয়েকটি প্রস্তাব দায়ের করা হয়েছিল। ওহাইও রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল জিম পেট্রো ওহাইও রাজ্যের পক্ষে হস্তক্ষেপের জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেছিলেন "ওহাইওর ভোটার আইডেন্টিফিকেশন সংবিধির সাংবিধানিকতা রক্ষার জন্য" যা মঞ্জুর করা হয়েছিল। অন্যান্য প্রস্তাব বাদীরা প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য বাদীর পূর্ববর্তী অনুরোধে শুনানি ত্বরান্বিত করার জন্য একটি প্রস্তাবও দাখিল করেছিলেন। আদেশ ও ফলাফল বিচারক মার্বলি, 7ই সেপ্টেম্বর, 2006-এ দায়ের করা একটি আদেশে, 2004 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন থেকে সমস্ত ব্যালট সংরক্ষণ করার জন্য কাউন্টি নির্বাচন বোর্ডকে নির্দেশ দেন। উপরন্তু, মামলার 7ম ফাইলিংয়ে, বিচারক মার্বলি এবং আদালত খুঁজে পেয়েছে যে "ব্ল্যাকওয়েলের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ব্যালট সংরক্ষণের জন্য ওহিওর 88টি কাউন্টি বোর্ডকে একটি নির্দেশনা জারি করার কর্তৃত্ব রয়েছে", যেহেতু মামলাটি বাইশ মাসের সংরক্ষণের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে দায়ের করা হয়েছিল (পূর্ববর্তী ওহিও আইনে বর্ণিত), ব্ল্যাকওয়েলকে অবশ্যই উক্ত ব্যালট সংরক্ষণ করতে হবে। বিচারক মার্বলি অবশেষে 6ই এপ্রিল, 2007-এ স্বাক্ষরিত একটি আদেশে একটি সম্মত আদেশে বলেছিলেন যে 2007 সালে সেক্রেটারি অফ স্টেট, জেনিফার ব্রুনারকে "আর. সি. অনুসারে একটি নির্দেশনা প্রস্তুত করতে হবে। 3501.05 নির্বাচনের 88টি কাউন্টি বোর্ডকে ওহাইওর সেক্রেটারি অফ স্টেটের হেফাজত স্থানান্তর করতে হবে 2004 সালের রাষ্ট্রপতি election.previously থেকে সমস্ত ব্যালট আদালতের 11ই সেপ্টেম্বর, 2006 মতামত ও আদেশ অনুসারে সংরক্ষিত। তিনি আরও নির্দেশ দিয়েছেন যে সমস্ত ব্যালট একটি "নিরাপদ স্থানে" বজায় রাখা হবে। 2011 সালের জুলাই মাসে বাদীরা একটি নথি দাখিল করেন যা সচিবের মধ্যে একটি চুক্তি বলে মনে করা হয়। রাজ্য কেন ব্ল্যাকওয়েল এবং রিপাবলিকান কম্পিউটার পরামর্শদাতা মাইকেল কনেল, কম্পিউটার স্থাপত্য নির্দিষ্ট করে যা হোয়াইট হাউসকে বাস্তব সময়ে ওহিও ভোট গণনার অ্যাক্সেসের অনুমতি দেবে যেমনটি নির্বাচনের রাতে রিপোর্ট করা হয়েছিল, সেই সংখ্যাগুলি দূরবর্তীভাবে সংশোধন করার ক্ষমতা সহ। পুনর্বিবেচনার জন্য প্রস্তাব বিচারক অ্যালজেনন এল. মার্বলি 22শে ডিসেম্বর, 2009 (দাখিলের তারিখ) পুনর্বিবেচনার জন্য একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন। 2012 সালের 7ই ফেব্রুয়ারি বিচারক মার্বলি মতামত ও আদেশ বাতিলের মামলাটি খারিজ করে দেন। আদালত জানতে পেরেছে যেঃ (1) একাদশ সংশোধনী এই আদালতের সামনে বিষয়গত এখতিয়ারকে বাধা দেয়, এবং এই মামলাটি এখন কোনও কুসংস্কার ছাড়াই বাতিল করা হয়েছে (2) বাদীরা স্থানীয় চেম্বার অফ কমার্স সদস্যদের পদচ্যুত করার জন্য প্রকৃত বা আইনি ভিত্তি সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং তাই স্থানীয় চেম্বার অফ কমার্স সদস্যদের পদচ্যুত করার জন্য তাদের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে; এবং (3) বাদীরা 2004 সালের নির্বাচনী ব্যালট সংরক্ষণ চালিয়ে যাওয়ার জন্য সচিবের পক্ষে একটি প্রমাণমূলক ভিত্তি প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং তাই ব্যালট ধরে রাখার জন্য তাদের অনুরোধ বাতিল করা হয়েছে। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ওহিও আইন 2006 ওহিও 2006 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্বাচন মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালতের মামলা রাজা-লিঙ্কন ব্রোঞ্জভিল