Oscar Chess Ltd v Williams
অস্কার চেস লিমিটেড বনাম উইলিয়ামস [1957] ই. ডব্লিউ. সি. এ সিভ 5 একটি ইংরেজি চুক্তি আইন মামলা, যা একটি শব্দ এবং একটি প্রতিনিধিত্বের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কিত। ফ্যাক্টস উইলিয়ামস অস্কার চেস লিমিটেডের একটি মরিস গাড়ি 290 পাউন্ডে বিক্রি করেন। এটি 1948 মরিস 10 হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, তবে এটি আসলে £175 মূল্যের একটি 1939 মডেল ছিল। উইলিয়ামস বলেছিলেন যে এটি 1948 সাল, গাড়ির লগ বইয়ের উপর নির্ভর করে, তবে বইটি জালিয়াতি ছিল। জাজমেন্ট ডেনিং এলজে বলেন যে এই শব্দটি সম্ভবত শুধুমাত্র একটি ওয়ারেন্টি হতে পারে, যার সাধারণ অর্থ হল 'একটি বাধ্যতামূলক প্রতিশ্রুতি বোঝানো'। ক্রস বনাম গার্ডনার হোল্ট সিজে-তে বলা হয়েছে যে, 'বিক্রির সময় একটি নিশ্চয়তা একটি ওয়ারেন্টি, যদি প্রমাণের ভিত্তিতে এটি উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে মনে হয়।' এবং এটি একটি বাধ্যতামূলক প্রতিশ্রুতির সাধারণ ইংরেজি অর্থ ছিল। কিন্তু হেইলবাটে, সাইমনস অ্যান্ড কো বনাম বাকলটন-এ লর্ড হ্যালডেন এলসি এবং লর্ড মৌলটন একটি শর্ত থেকে আলাদা করে প্রযুক্তিগত অর্থে 'ওয়ারেন্টি' বলেছেন। এই মামলার গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল উপস্থাপনাটি একটি ওয়ারেন্টি বা শর্ত কিনা তা নয়, বরং চুক্তির একটি মেয়াদ ছিল। এর পরে উইলিয়ামসের বক্তব্য নিছক উপস্থাপনা ছিল। এর পরে এই বিবৃতিটি একটি শব্দ হয়ে ওঠেনি কারণ গাড়ি ব্যবসায়ী (অস্কার চেস লিমিটেড) পদে একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি (উদ্দেশ্যমূলক পরীক্ষা) ভাবেননি যে গাড়ির বাজারে কোনও অভিজ্ঞতা নেই এমন কোনও ব্যক্তি বিবৃতির সত্যতার নিশ্চয়তা দিতেন। হডসন এলজে একমত হন এবং মরিস এলজে ভিন্নমত পোষণ করেন কারণ তিনি মনে করেন যে পক্ষগুলি এটি একটি ওয়ারেন্টি হতে চেয়েছিল। আরও দেখুন ইংরেজি চুক্তি আইন রুটলেজ বনাম ম্যাককে [1954] 1 ডাব্লুএলআর 615 ডিক বেন্টলি প্রোডাকশনস লিমিটেড বনাম হ্যারল্ড স্মিথ (মোটরস) লিমিটেড [1965] ইডব্লিউসিএ সিভ 2 ইংরেজি আইনে চুক্তির ব্যাখ্যা নোটস ইংরেজি চুক্তি মামলা আইন আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা লর্ড ডেনিং মামলা 1957 সালে মামলা আইন 1957 ব্রিটিশ আইনে