WikiLeaks-related Twitter court orders
উইকিলিকস-সম্পর্কিত টুইটার আদালতের আদেশগুলি ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের 2703 (ডি) আদেশ (ইউ. এস. সি 18,273 (ডি) দ্বারা অনুমোদিত হওয়ার কারণে) এবং 14 ডিসেম্বর 2010-এ জারি করা উইকিলিকসের চলমান তদন্তের বিষয়ে টুইটারকে জারি করা গ্যাগ অর্ডার (ইউ. এস. সি 18,275 (বি) দ্বারা অনুমোদিত, উভয়ই সমন এবং জাতীয় সুরক্ষা চিঠি থেকে পৃথক)। মার্কিন সরকার জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ এবং চেলসি ম্যানিং সহ উইকিলিকস-সম্পর্কিত আরও বেশ কয়েকজন ব্যক্তির সম্পর্কে তথ্যের জন্য টুইটারকে একটি সমন পাঠিয়েছে। টুইটার তার ব্যবহারকারীদের কাছে এর অস্তিত্ব প্রকাশ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সঙ্গত গ্যাগ আদেশের বিরুদ্ধে আবেদন করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত তার আবেদনে সফল হয়েছিল। আইনজীবী মার্ক স্টিফেন্সের মতে, এই নির্দেশ কার্যকরভাবে ছয় লক্ষেরও বেশি টুইটার ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত সনাক্তকরণের তথ্য সংগ্রহ করেছিল, প্রধানত যারা উইকিলিকসের অনুসারী ছিল। পরবর্তী প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গোপন সম্মতির আলোচনা, জারি করা নির্দিষ্ট সম্মতির সমালোচনা এবং টুইটারের অবস্থানের স্বীকৃতি ও অনুকরণের আহ্বান। 14ই ডিসেম্বর 2010-এ মার্কিন বিচার বিভাগ টুইটারকে ইউ. এস. সি 18,273 (ডি) অনুসারে তথ্য সরবরাহের নির্দেশ দিয়ে একটি সমন জারি করে। আদেশে আরও নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে টুইটারের পূর্ব অনুমোদন ছাড়া সম্মতির অস্তিত্ব প্রকাশ করা উচিত নয়। জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ, চেলসি ম্যানিং, রোপ গংগ্রিজপ, জ্যাকব অ্যাপেলবাম এবং বিরগিট্টা জনসডোটিরের নাম সমনপত্রে উল্লেখ করা হয়েছে। অনুরোধকৃত তথ্যের মধ্যে তাদের ব্যবহারকারীর নাম, ঠিকানা, টেলিফোন নম্বর, ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের বিবরণ এবং ক্রেডিট কার্ড নম্বর অন্তর্ভুক্ত ছিল। অ্যাসাঞ্জের আইনজীবী মার্ক স্টিফেন্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু আবেদনটি নামযুক্ত অ্যাকাউন্টগুলির জন্য সংরক্ষিত যে কোনও যোগাযোগের জন্য গন্তব্য ইমেল ঠিকানা এবং আইপি ঠিকানাগুলিতেও প্রসারিত হয়েছিল, তাই উইকিলিকসের টুইটার ফিডের প্রায় ছয় লক্ষ চৌত্রিশ হাজার অনুসারীদের ব্যক্তিগত সনাক্তকরণ তথ্য সংগ্রহ করা হবে। উইকিলিকস অভিযোগ করেছে যে গুগল এবং ফেসবুককে অনুরূপ সমন জারি করা হয়েছে বলে বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে এবং আইনজীবী মার্ক স্টিফেনস বলেছেন যে গুগল, ফেসবুক এবং ইবে-এর স্কাইপ ইউনিট থেকে অনুরূপ তথ্য চাওয়া হয়েছে। টুইটারের আপিল এবং প্রকাশনা তার ব্যবহারকারীদের সম্মতির বিষয়টি অবহিত করার জন্য আবেদন করেছিল। 5 জানুয়ারী 2011-এ এটিকে তার আপিলের সাফল্য সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল, যার ফলে সংস্থাটি তার ব্যবহারকারীদের অবহিত করতে এবং তাদের আপিল করার জন্য দশ দিন সময় দেয়। টুইটার জনসডোটিরকে অবহিত করার পর, তিনি একটি টুইট প্রকাশ করে বলেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার 1লা নভেম্বর 2009 থেকে আমার সমস্ত টুইট এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে জানতে চায়। তারা কি বুঝতে পারে যে আমি আইসল্যান্ডের একজন সংসদ সদস্য? এসিএলইউর অ্যাডেন ফাইন বলেছেন যে "টুইটারের ই-মেইল ইঙ্গিত দেয় যে এটি এখনও মার্কিন সরকারের কাছে প্রসিকিউটরদের অনুরোধ করা কোনও রেকর্ড হস্তান্তর করেনি"। সাবপোনা দ্বারা বিশেষভাবে যাদের নাম উল্লেখ করা হয়েছে, তাদের মধ্যে অ্যাসাঞ্জ, জোন্সডোটির, অ্যাপেলবাম এবং গংগ্রিজপ সকলেই বলেছেন যে তারা এর বিরোধিতা করবেন। এসিএলইউর আইনজীবী অ্যাডেন ফাইন যাদের তলব করা হয়েছে তাদের সমর্থনে অংশ নিয়েছিলেন। জনসডোটির বলেছিলেন যে তিনি আইসল্যান্ডের বিচার ও মানবাধিকার মন্ত্রীর সাথে যোগাযোগ করেছেন এবং মন্তব্য করেছেন যে "মার্কিন সরকার হুইসেল ব্লোয়িং এবং হুইসেল ব্লোয়িং উপাদান প্রকাশের অপরাধ করার চেষ্টা করছে"। 11ই মার্চ, একজন মার্কিন বিচারক রেকর্ডের জন্য ফেডারেল প্রসিকিউটরের অনুরোধ বহাল রাখেন। প্রতিক্রিয়া নিউইয়র্ক টাইমস পর্যবেক্ষণ করেছে যে মার্কিন সরকার প্রতি বছর তথ্যের জন্য পঞ্চাশ হাজারেরও বেশি অনুরোধ জারি করে, সাধারণত তথাকথিত গ্যাগ অর্ডারের সাথে, মামলাটিকে কীভাবে "1986 গোপনীয়তা আইন ওয়েব দ্বারা চালিত হয়" তার সাথে যুক্ত করে। নিকোলাস মেরিল, যিনি প্রথম জাতীয় নিরাপত্তা চিঠির ব্যবহারের বিরুদ্ধে সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ দায়ের করেছিলেন, তিনি এটিকে "জনগণকে নীরব করার জন্য সরকার কীভাবে তার বিস্তৃত ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে তার একটি নিখুঁত উদাহরণ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। আইসল্যান্ডের আইন প্রণেতারা এই সম্মতিকে অতিরঞ্জিত হওয়ার উদাহরণ হিসেবে সমালোচনা করেছেন। অ্যাসাঞ্জের আইনজীবী মার্ক স্টিফেনস এই সমনটিকে একটি ইঙ্গিত হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে মার্কিন কর্তৃপক্ষ অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা করার জন্য মরিয়া ছিল। তিনি বলেছিলেন যে সমনটি ছিল "বৈদ্যুতিন গাছটিকে কাঁপিয়ে দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা এই আশায় যে কোনও ধরণের ফৌজদারি অভিযোগ এর তলদেশ থেকে বেরিয়ে আসবে"। আধুনিক মধ্যপ্রাচ্য ও দক্ষিণ এশিয়ার ইতিহাসবিদ হুয়ান কোল এই সমনটিকে "একটি মাছ ধরার অভিযান এবং এই বিষয়ে আইনত সন্দেহজনক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যে "ওবামা প্রশাসন সন্ত্রাসবাদের কারণে অনুসরণ করছে যে আরও ব্যাপক ফাঁস প্রকাশ করা হবে"। তিনি উইকিলিকসের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপের সঙ্গে "ডিক চেনির মতো বুশ প্রশাসনের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপের অভাবের" তুলনা করেছেন, যারা মানুষকে নির্যাতনের নির্দেশ দিয়েছিলেন [এবং] এমএসআরএস দ্বারা কোনওভাবেই অসুবিধায় পড়েননি। ওবামা এবং হোল্ডার "। কোল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের ফেসবুক এবং টুইটার থেকে ইউরোপ বা গ্লোবাল সাউথ ভিত্তিক সোশ্যাল মিডিয়ায় স্থানান্তরিত হওয়া উচিত যার "ইন্টারনেট একচেটিয়া" এবং "মার্কিন সরকারের নিয়ন্ত্রণের সরঞ্জাম" রয়েছে। মার্কিন বিচার বিভাগের পদক্ষেপের ঘোষণার কয়েক ঘন্টার মধ্যে টুইটারে উইকিলিকসের 637,000 অনুসারীর তালিকা 3,000 কমেছে। আইনের অধ্যাপক বেন সল যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিদেশী আইন প্রয়োগকারী ক্ষমতার অভাবের কারণে তার নিজস্ব সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে পদক্ষেপের মাধ্যমে অন্যান্য দেশের নাগরিকদের সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার চেষ্টা করতে বাধ্য হয়েছিল, পরামর্শ দিয়েছিল যে "আসল প্রশ্নটি হল অন্যান্য দেশগুলি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে। অন্যান্য সরকার কি এই ধরনের তদন্ত বন্ধ করার চেষ্টা করবে?" নেদারল্যান্ডস, রোমানিয়া এবং যুক্তরাজ্যের ইউরোপীয় সংসদের সদস্যরা প্রশ্ন তুলেছেন যে উইকিলিকসের সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের টুইটার অ্যাকাউন্টে মার্কিন 'গুপ্তচরবৃত্তি' ইউরোপীয় গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন করছে কিনা। ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন তখন থেকে তাদের আইন প্রয়োগকারী নীতিগুলির তুলনা করে জোর দিয়ে বলেছে যে "এটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ যে সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলি সরকারের গোপন চোখ থেকে তাদের কাছে থাকা সংবেদনশীল তথ্য রক্ষা করার জন্য যা করতে পারে তা করে"। ওয়্যার্ড স্টাফ লেখক রায়ান সিঙ্গেল বলেছেন যে টুইটারের "গ্যাগ অর্ডার বাতিল করার অনুরোধের পদক্ষেপ একটি নতুন নজির স্থাপন করেছে যা আমরা কেবল আশা করতে পারি যে অন্যান্য সংস্থাগুলি অনুসরণ করতে শুরু করবে" এবং "টুইটার বিটা-একটি মেরুদণ্ড পরীক্ষা করেছে" বলে তার দৃষ্টিভঙ্গির সংক্ষিপ্তসার করেছেন এবং টুইটারের প্রতিক্রিয়া একটি "শিল্প মান" হওয়া উচিত। আরও দেখুন আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন বনাম অ্যাশক্রফ্ট (2004)-মার্কিন প্যাট্রিয়ট আইনের প্রথম সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ জাতীয় নিরাপত্তা চিঠির বিধান বৈদ্যুতিন যোগাযোগ গোপনীয়তা আইন (এবং এর সঞ্চিত যোগাযোগ আইন)-1986 সালের মার্কিন আইন, ব্যাপক ইমেল এবং সেলফোন ব্যবহারের আগে বিদেশী গোয়েন্দা নজরদারি আইন-1978 সালের মার্কিন আইন, আদালতের আদেশ ছাড়াই মার্কিন নাগরিকদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি রোধ করা তথ্য সংবেদনশীলতা প্যাট্রিয়ট আইন-2001 সালের মার্কিন আইন, সন্ত্রাসবিরোধী ব্যবস্থা চালু করা ওয়ারেন্ট ক্যানারি রেফারেন্স টুইটার বিতর্কের উইকিলিকসের গোপনীয়তার সাথে জড়িত আইনি মামলা