Michigan v. Bryant
মিশিগান বনাম ব্রায়ান্ট, 562 ইউ. এস. 344 (2011), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত সংঘর্ষের ধারার উদ্দেশ্যে বিবৃতিগুলি "প্রশংসাপত্র" কিনা তা নির্ধারণের জন্য "প্রাথমিক উদ্দেশ্য" পরীক্ষাটি আরও উন্নত করেছিল। ব্রায়ান্টের ক্ষেত্রে, আদালত ডেভিস বনাম ওয়াশিংটনে প্রথম বর্ণিত পরীক্ষার উপর প্রসারিত করে, "ডেভিসে আলোচিত 'চলমান জরুরি অবস্থা' যে পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়াশীল পুলিশ এবং জনসাধারণের জন্য একটি সম্ভাব্য হুমকির দিকে প্রসারিত হয়েছিল তা প্রথমবারের জন্য সম্বোধন করে।" আদালত বলেছে যে একটি জিজ্ঞাসাবাদের প্রাথমিক উদ্দেশ্য একটি "চলমান জরুরি অবস্থায়" সহায়তা করা ছিল কিনা তা নির্ধারণ করা "যে পরিস্থিতিতে এনকাউন্টার ঘটে [সম্পাদনা] এবং পক্ষগুলির বিবৃতি ও ক্রিয়াকলাপের" একটি উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়ন ছিল। ডেট্রয়েট পুলিশ বিভাগের কর্মকর্তাদের একটি গ্যাস স্টেশন পার্কিং লটে পাঠানো হয় এবং অ্যান্টনি কভিংটনকে তার গাড়ির পাশে গুরুতর আহত অবস্থায় পড়ে থাকতে দেখা যায়। কভিংটন পুলিশ অফিসারদের বলেছিলেন যে তিনি চলে যাওয়ার সময় ব্রায়ান্টের বাড়ির পিছনের দরজা দিয়ে রিচার্ড ব্রায়ান্ট তাকে গুলি করেছিলেন। অ্যাম্বুলেন্স পরিষেবা পৌঁছনোর আগে কর্মকর্তাদের সঙ্গে পাঁচ থেকে দশ মিনিট ধরে কথা হয়। কয়েক ঘন্টা পরে কভিংটন মারা যান এবং ব্রায়ান্টের বিরুদ্ধে হত্যার অভিযোগ আনা হয়। বিচারে অফিসাররা কভিংটন যা বলেছিলেন সে সম্পর্কে সাক্ষ্য দেন। ব্রায়ান্টকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। আধিকারিকদের সাক্ষ্যকে সাক্ষ্য হিসাবে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, মিশিগান সুপ্রিম কোর্ট ব্রায়ান্টের দোষী সাব্যস্তকরণকে উল্টে দেয়, এই বলে যে ষষ্ঠ সংশোধনীর সংঘর্ষের ধারা, যেমন ক্রফোর্ড বনাম ওয়াশিংটনে (2004) ব্যাখ্যা করা হয়েছে, কভিংটনের বক্তব্যকে অগ্রহণযোগ্য প্রশংসাসূচক গুজব হিসাবে উপস্থাপন করেছে। আদালতের মতামত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মিশিগান সুপ্রিম কোর্টের রায়কে উল্টে দিয়েছে এবং রিমান্ডে নিয়েছে, এবং বলেছে যে ভুক্তভোগীর বক্তব্য প্রশংসাসূচক গুজব নয়, যার অর্থ সংঘর্ষের ধারা প্রমাণ গ্রহণের ক্ষেত্রে বাধা দেয়নি। রাষ্ট্রীয় শুনানির নিয়মের অধীনে বিবৃতিগুলি অন্যথায় অনুমোদিত কিনা তা নির্ধারণের জন্য সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি মিশিগান আদালতে ফেরত পাঠিয়েছে। আদালত যে পরীক্ষার উপর নির্ভর করেছিল তা ছিল প্রাথমিক উদ্দেশ্য পরীক্ষা। এই পরীক্ষাটি কর্তৃপক্ষের কাছে দেওয়া বিবৃতিগুলির মধ্যে একটি পার্থক্য তুলে ধরে যার লক্ষ্য বিচারের উদ্দেশ্যে তথ্য সংগ্রহ করা বনাম বিবৃতি দেওয়া কারণ একটি চলমান জরুরি অবস্থা রয়েছে। স্কালিয়ার ডিসেন্ট ইন জাস্টিস অ্যান্টোনিন স্কালিয়ার মতবিরোধে, তিনি "কনফ্রন্টেশন ক্লজ আইনশাস্ত্র" বিকৃত করার জন্য এবং ধারাটিকে "বিশৃঙ্খল" রেখে যাওয়ার জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের সমালোচনা করেছিলেন। স্কালিয়া বলেছিলেন যে একটি বিবৃতি "প্রশংসাসূচক" হওয়ার জন্য, ঘোষণাকারী অবশ্যই উদ্দেশ্য করেছিলেন যে বিবৃতিটি "একটি অবিবেচিত বা অপ্রচলিত মন্তব্যের পরিবর্তে একটি গুরুতর ঘোষণা" হবে এবং তাই তদন্তকারীর অভিপ্রায় অপ্রাসঙ্গিক ছিল। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 562 রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক মিশিগান বনাম ব্রায়ান্ট রিসোর্স পেজ মামলার মূল উপকরণগুলির পটভূমি উপকরণ এবং লিঙ্ক সহ। মিশিগান সুপ্রিম কোর্ট মিশিগান বনাম ব্রায়ান্টের মতামত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে স্কোটাসব্লগ 2011-এর কভারেজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি মুখোমুখি ধারা মামলা আইন মিশিগানের আইনি ইতিহাস রবার্টস কোর্ট ডেট্রয়েট পুলিশ বিভাগের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি