Exxon Corp. v. Governor of Maryland
এক্সন কর্পোরেশন বনাম মেরিল্যান্ডের গভর্নর, 437 ইউ. এস. 117 (1978), এমন একটি মামলা ছিল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মেরিল্যান্ডের একটি আইন বহাল রেখেছিল যা তেল উৎপাদক এবং শোধনাগারগুলিকে তার সীমানার মধ্যে পরিষেবা স্টেশন পরিচালনা করতে নিষেধ করেছিল। এক্সন সহ প্রতিদ্বন্দ্বীরা দাবি করেছেন যে আইনটি সুপ্ত বাণিজ্য ধারা লঙ্ঘন করেছে। বিচারপতি স্টিভেনস সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখেছিলেন, যা এক্সন এবং অন্যান্যদের সাথে একমত ছিল না। : যেহেতু মেরিল্যান্ডের সমগ্র পেট্রোল সরবরাহ আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে প্রবাহিত হয় এবং যেহেতু কোনও স্থানীয় উৎপাদক বা শোধনাগার নেই, তাই আন্তঃরাজ্য এবং স্থানীয় বাণিজ্যের মধ্যে বৈষম্যমূলক আচরণের এই ধরনের দাবি মূল্যহীন হবে। এক্সন মেরিল্যান্ডের আইনটিকে সার্কিট কোর্টে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন যা আইনটিকে অবৈধ বলে রায় দিয়েছিল। মেরিল্যান্ড কোর্ট অফ আপিল এই রায়কে উল্টে দেয়। পটভূমি মেরিল্যান্ড দেখেছে যে তেল উৎপাদন ও বিতরণ উভয়ই নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থাগুলি অনুকূল ক্রয়ের হারের মাধ্যমে তেল শোধনাগারগুলির কাছ থেকে অগ্রাধিকার পাচ্ছে। এই ধরনের ব্যবসার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, মেরিল্যান্ড একটি আইন পাস করে যা মেরিল্যান্ডে উৎপাদক বা শোধনাগারগুলিকে পেট্রোল স্টেশন পরিচালনা করতে নিষেধ করে এবং প্রয়োজনীয় উৎপাদক ও শোধনাগারগুলি তাদের সরবরাহ করা স্টেশনগুলিতে অস্থায়ী মূল্য হ্রাস করে। আদালতের সামনে প্রশ্ন (1) মেরিল্যান্ডের আইন কি সংবিধানের যথাযথ প্রক্রিয়া এবং বাণিজ্য ধারা লঙ্ঘন করে যা তেল উৎপাদন ও বিতরণ উভয়ের নিয়ন্ত্রণ নিষিদ্ধ করে? (2) মেরিল্যান্ডের আইন কি রবিনসন-প্যাটম্যান আইনের সঙ্গে সাংঘর্ষিক? আদালতের সিদ্ধান্ত আসামীর পক্ষে 7-1 সিদ্ধান্তে বিচারপতি স্টিভেনস সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখেছিলেন। আদালত বলেছে যে মেরিল্যান্ড কর্তৃক গৃহীত আইনটি (1) আন্তঃরাজ্য ব্যবসায়ীদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করে না (2) আন্তঃরাজ্য পণ্যের প্রবাহ নিষিদ্ধ করে (3) তাদের উপর অতিরিক্ত মূল্য আরোপ করে (4) বা রাজ্যের অভ্যন্তরে বা রাজ্যের বাইরের খুচরো বিক্রেতাদের মধ্যে পার্থক্য করে না। এই কারণগুলির কোনওটির অনুপস্থিতি এই মামলাটিকে হান্ট বনাম ওয়াশিংটন অ্যাপল কমিশন থেকে সম্পূর্ণ আলাদা করে। আদালত বলেছিল যে এই নিয়ন্ত্রণের বিশাল বহিরাগত প্রভাব, রাষ্ট্রের কাছে কম বোঝা বিকল্প এবং সস্তা তেলের আকাঙ্ক্ষা ছাড়া কোনও বৈধ রাষ্ট্রীয় স্বার্থ থাকা সত্ত্বেও এই নিয়ন্ত্রণটি সাংবিধানিক ছিল। এই মামলাটি পাইক বনাম ব্রুস চার্চ, ইনকর্পোরেটেড-এ নির্ধারিত নিয়মগুলির ব্যতিক্রম। বিচারপতি ব্ল্যাকমুন, এক্সনের পক্ষে একমাত্র ভোট দিয়ে আদালতের পক্ষে ভিন্নমত পোষণ করেন। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 437 রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান একটি মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্ত বাণিজ্য ধারা মামলা আইন 1978 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শক্তি মামলা আইন এক্সনমোবিল মামলা মেরিল্যান্ডের আইনি ইতিহাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মেরিল্যান্ডের বার্গার কোর্ট এনার্জি