Criminal law of the United States
ফৌজদারি আইন হল এমন একটি আইন ব্যবস্থা যা অপরাধ করে এমন কোনও ব্যক্তির অপরাধ এবং শাস্তির সাথে যুক্ত। তুলনায়, দেওয়ানি আইন হল যেখানে মামলাটি আইনের সমর্থনে একটি সত্তার সাথে অন্য সত্তার সাথে তাদের সমস্যাগুলির যুক্তি দেয়। অপরাধগুলি এখতিয়ার অনুসারে সংজ্ঞায় পরিবর্তিত হতে পারে তবে কোনও অপরাধের ভিত্তি নির্বিশেষে মোটামুটি সামঞ্জস্যপূর্ণ। একটি অপরাধের তিনটি অংশ থাকেঃ কাজ (অ্যাক্টাস রেউস), অভিপ্রায় এবং কাজ। সাধারণভাবে অপরাধকে নিম্নলিখিত বিভাগগুলিতে ভাগ করা যেতে পারেঃ একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধ, সম্পত্তির বিরুদ্ধে অপরাধ, যৌন অপরাধ, জনসাধারণের নৈতিকতা, রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অপরাধ এবং অবৈধ অপরাধ। আমেরিকান মডেল পেনাল কোড ফৌজদারি আইনের উদ্দেশ্যকে সংজ্ঞায়িত করেঃ মানুষ বা সমাজের ক্ষতি করতে পারে এমন কোনও আচরণ প্রতিরোধ করা, জনশৃঙ্খলা প্রণয়ন করা, কোন অপরাধগুলি অপরাধমূলক তা সংজ্ঞায়িত করা, জনসাধারণকে কী অপরাধ তা সতর্ক করা এবং অপ্রাপ্তবয়স্ক এবং গুরুতর অপরাধের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য করা। একটি অপরাধের পক্ষগুলি কোনও অপরাধে পক্ষ বা অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে অধ্যক্ষ এবং একটি আনুষঙ্গিক অন্তর্ভুক্ত থাকে। অধ্যক্ষ হলেন এমন একজন ব্যক্তি যিনি সরাসরি কোনও অপরাধে জড়িত। দুই ধরনের অধ্যক্ষ রয়েছেঃ প্রথম স্তরে অধ্যক্ষঃ যে ব্যক্তি অপরাধ করে। দ্বিতীয় ডিগ্রির অধ্যক্ষ (সহযোগী): এমন কেউ যিনি প্রথম ডিগ্রির অধ্যক্ষকে সহায়তা করেন, পরামর্শ দেন, সহায়তা করেন বা উৎসাহিত করেন। গঠনমূলক উপস্থিতি যথেষ্ট সহ একটি দলকে 2য় স্তরে অধ্যক্ষ হিসাবে বিবেচনা করার জন্য উপস্থিতি প্রয়োজন। উভয় অধ্যক্ষকে সমানভাবে শাস্তি দেওয়া হয় এবং অন্যরা যে অপরাধ করে তার জন্য সমানভাবে দায়বদ্ধ। দায় চাপিয়ে দেওয়ার জন্য কেবল উপস্থিতি যথেষ্ট নয়; পক্ষকে অবশ্যই একটি ইতিবাচক পদক্ষেপ নিতে হবে। একটি পক্ষের অবশ্যই প্রয়োজনীয় অভিপ্রায় থাকতে হবে, যেখানে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য এজেন্টদের অবশ্যই ফৌজদারি মানসিক অবস্থা থাকতে হবে। আনুষঙ্গিক হলেন এমন একজন ব্যক্তি যিনি উপস্থিত না থেকে অপরাধ করতে সহায়তা করেন। আনুষঙ্গিকদের সাধারণত অধ্যক্ষের চেয়ে কম কঠোর শাস্তি দেওয়া হয়। দুই ধরনের আনুষঙ্গিক রয়েছেঃ সত্যের আগে একটি আনুষঙ্গিক হল এমন একজন ব্যক্তি যিনি অন্যকে অপরাধ করতে উৎসাহিত করেন বা সাহায্য করেন। সংবিধি অধ্যক্ষদের এই আনুষঙ্গিকগুলির সাথে গোষ্ঠীভুক্ত করে এবং তাদের একসাথে শাস্তি দেয়। সত্যের পরে আনুষঙ্গিক হলেন এমন একজন ব্যক্তি যিনি কোনও অপরাধ সম্পর্কে জানতে পারেন এবং অপরাধের পরে গ্রেপ্তার বা মামলা এড়াতে অধ্যক্ষকে সহায়তা করার জন্য সহায়তা, সান্ত্বনা বা আশ্রয় প্রদানের মাধ্যমে অপরাধ বা অপরাধীকে গোপন করতে সহায়তা করেন। ঘটনার পরে একজন আনুষঙ্গিককে অবশ্যই অপরাধীর অবস্থা সম্পর্কে সচেতন হতে হবে এবং গ্রেপ্তারকে বাধা দেওয়ার ইচ্ছা থাকতে হবে। আইনের উৎস যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার এবং সমস্ত রাজ্য নিম্নলিখিতগুলির উপর নির্ভর করেঃ সাধারণ আইন সাধারণ আইন হল নির্বাহী শাখা দ্বারা জারি করা আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া বা প্রবিধানের মাধ্যমে গৃহীত বিধির বিপরীতে বিচারকদের দ্বারা আইনি মতামতের মাধ্যমে প্রবর্তিত আইন। একটি সাধারণ আইনের অপরাধ এইভাবে একটি অপরাধ যা মূলত বিচারকদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম হাডসন এবং গুডউইন, 11 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 32 (1812)-এ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের কারণে ফেডারেল পর্যায়ে সাধারণ আইন অপরাধ আর বিদ্যমান নেই। সাধারণ আইনি অপরাধের বৈধতা রাজ্য পর্যায়ে পরিবর্তিত হয়। এক ডজনেরও বেশি রাজ্য স্পষ্টভাবে সাধারণ আইন অপরাধের জন্য একটি ভূমিকা বজায় রেখেছেঃ আলাবামা, কানেকটিকাট, কলম্বিয়া জেলা, ফ্লোরিডা, আইডাহো, মেরিল্যান্ড, মিশিগান, মিসিসিপি, নিউ মেক্সিকো, উত্তর ক্যারোলিনা, উত্তর ডাকোটা, রোড আইল্যান্ড, দক্ষিণ ক্যারোলিনা, ভার্জিনিয়া এবং ওয়াশিংটন। সকলেই সংবিধি দ্বারা অপরাধী নয় এমন আচরণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করার জন্য বিচারকদের সাধারণ আইন কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দেয়। সংবিধিসমূহ সমস্ত 50টি রাজ্যের নিজস্ব দণ্ডবিধি রয়েছে। অতএব, কোথাও কোনও নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য, সেই এখতিয়ারের মধ্যে এটি সন্ধান করা প্রয়োজন। যাইহোক, আইনগুলি সাধারণ আইন থেকে উদ্ভূত হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও রাজ্যের হত্যার আইন "মানুষ" কে সংজ্ঞায়িত না করে, তবে তার আদালত সাধারণ আইনের সংজ্ঞার উপর নির্ভর করবে। রাজ্য বনাম যুক্তরাষ্ট্রীয় রাজ্যগুলি, যেহেতু তাদের পুলিশের ক্ষমতা রয়েছে, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফৌজদারি আইন পাস করার সর্বাধিক সাধারণ ক্ষমতা রয়েছে। ফেডারেল সরকার, যেহেতু এটি শুধুমাত্র সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতাগুলি প্রয়োগ করতে পারে, তাই শুধুমাত্র কংগ্রেসকে প্রদত্ত ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত ফৌজদারি আইনগুলি পাস করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মাদকদ্রব্য অপরাধ, যা ফেডারেল ফৌজদারি মামলার একটি বড় শতাংশ নিয়ে গঠিত, ফেডারেল নিয়ন্ত্রণের বিষয় কারণ মাদকদ্রব্য এমন একটি পণ্য যার জন্য একটি আন্তঃরাজ্য বাজার রয়েছে, এইভাবে নিয়ন্ত্রিত পদার্থগুলিকে নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনে কংগ্রেস দ্বারা নিয়ন্ত্রণের বিষয় করে তোলে, যা বাণিজ্য ধারার কর্তৃত্বের অধীনে পাস করা হয়েছিল। গনজালেস বনাম রাইচ বাণিজ্য ধারা দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতার অধীনে নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের অধীনে মাদকদ্রব্যের দখল নিয়ন্ত্রণের জন্য কংগ্রেসের ক্ষমতাকে নিশ্চিত করেছেন। 1962 সালে আমেরিকান ল ইনস্টিটিউট (এ. এল. আই) মডেল পেনাল কোড ("এম. পি. সি") তৈরি করে। আইনের অন্যান্য ক্ষেত্রে, এ. এল. আই আইনের পুনর্বিবেচনা তৈরি করে, যা সাধারণত পুনর্বিবেচনা হিসাবে উল্লেখ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, চুক্তির পুনর্বিবেচনা এবং টর্টসের পুনর্বিবেচনা রয়েছে। ফৌজদারি আইনের ক্ষেত্রে এমপিসি তাদের সমতুল্য। অনেক রাজ্য সম্পূর্ণ বা ব্যাপকভাবে এম. পি. সি গ্রহণ করেছে। অন্যরা আংশিকভাবে এটি বাস্তবায়ন করেছে, এবং এখনও অন্যরা এর কোনও অংশ গ্রহণ করেনি। যাইহোক, এমনকি যেসব এখতিয়ারে এটি গৃহীত হয়নি, সেখানেও এম. পি. সি-কে প্রায়শই আইনের অন্যান্য ক্ষেত্রে পুনর্বিবেচনার মতো প্ররোচনামূলক কর্তৃপক্ষ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। শাস্তির তত্ত্ব বৈধতার নীতি মার্কিন ফৌজদারি আইনের একটি ব্যাপক ধারণা হল যে কেবল অনৈতিক বা অনৈতিক কাজ করার জন্য মানুষকে শাস্তি দেওয়া যাবে না। তাদের কেবল তখনই শাস্তি দেওয়া যেতে পারে যদি সেই কাজটিকে আগে থেকে অপরাধ হিসাবে ঘোষণা করা হয়। প্রমাণের বোঝা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতিকূল ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়। অভিযোগকারীকে অবশ্যই অভিযুক্ত অপরাধের প্রতিটি উপাদানকে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে হবে। কর্পাস ডেলিক্টিও প্রয়োজন, যেখানে কোনও ব্যক্তিকে সেই অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করার আগে কোনও অপরাধ ঘটেছে বলে প্রমাণ করতে হবে, স্বীকারোক্তি প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয় যে কোনও অপরাধ ঘটেছে। অপরাধের উপাদানগুলি সাধারণত অ্যাক্টাস রিউস উপাদান এবং মেনস রিউ উপাদানগুলিতে হ্রাস করা যেতে পারে। অ্যাক্টাস রিউস উপাদানগুলি এমন উপাদান যা আচরণকে বর্ণনা করে। পুরুষের রিয়া উপাদানগুলি এমন উপাদান যা একটি নির্দিষ্ট মানসিক অবস্থাকে চিহ্নিত করে। অ্যাক্টাস রেউস বাক্যাংশটি সাধারণত "দোষী কাজ" হিসাবে অনুবাদ করা হয়। রেস গেস্টে বাক্যাংশটি সাধারণত "যা ঘটেছিল" হিসাবে অনুবাদ করা হয়। অ্যানিমাস ফিরান্দি বাক্যাংশটি সাধারণত "হৃদয়ে অশুভ" হিসাবে অনুবাদ করা হয়। স্বেচ্ছাসেবী আইন সাধারণত, একটি স্বেচ্ছাসেবী আইন কমিশনকে বোঝায়। যাইহোক, নীচে যেমন আলোচনা করা হয়েছে, কিছু অপরাধ কাজ করতে ব্যর্থতার শাস্তি দেয়। একটি মর্যাদা একটি স্বেচ্ছাসেবী কাজ নয়। উদাহরণস্বরূপ, এমন কোনও আইন সাংবিধানিক হবে না যা অবৈধ মাদকদ্রব্যের প্রতি আসক্ত হওয়া অপরাধ করে তোলে, যেমনটি রবিনসন বনাম ক্যালিফোর্নিয়ায় ঘটেছিল। কিছু করতে ব্যর্থতা মাঝে মাঝে অপরাধমূলক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, নিজের কর প্রদান না করা অপরাধ। সাধারণত, কাজ করতে ব্যর্থ হওয়ার অপরাধকে বিধিবদ্ধ করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু সম্পর্ক সাধারণ আইনে কাজ করার দায়িত্ব তৈরি করে, যেমন স্বামী-স্ত্রী থেকে স্বামী, বাবা-মা থেকে সন্তান, বা নিয়োগকর্তা থেকে কর্মচারী। একজন ব্যক্তি কাজ করার জন্য চুক্তি করতে পারেন, যেমন তাদের পরিচর্যায় থাকা শিশু নিজেকে আঘাত করলে সাহায্য করার জন্য একজন ধাত্রী। একজন ব্যক্তির সাধারণত কাজ করার দায়িত্ব থাকে যখন তিনি প্রথম স্থানে অন্যকে বিপদে ফেলার জন্য দায়বদ্ধ হন, যেমন দুর্ঘটনাজনিত আঘাতের মাধ্যমে। নির্ভরতা সৃষ্টি একজন ব্যক্তির কাজ করার দায়িত্ব থাকতে পারে যখন সে কাজ শুরু করে কিন্তু তারপর থেমে যায়। এই পরিস্থিতি সাধারণত অনুমানিক অবস্থায় উদ্ভূত হয় যেখানে একজন ব্যক্তি ডুবে যাচ্ছে। অনেকের মধ্যে একজন দর্শক তাকে উদ্ধার করার জন্য সাঁতার কাটতে শুরু করে কিন্তু কেবল তার মন অর্ধেক পরিবর্তন করে এবং ঘুরে একা তীরে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। প্রত্যক্ষদর্শীকে দোষী সাব্যস্ত করার যৌক্তিকতা হল যে অন্য প্রত্যক্ষদর্শীরা তার কাজের কারণে কিছুই করেনি। আশেপাশে যদি একমাত্র দর্শক থাকত, তাহলে সে অন্যদের সাহায্য না করত, তাই সে দোষী হত না। সামাজিক ক্ষতি ফৌজদারি আইন নির্যাতন আইন বা চুক্তি আইন থেকে আলাদা করা যায়, উদাহরণস্বরূপ, সেই সমাজে সামগ্রিকভাবে তাত্ত্বিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। স্পষ্টতই, নির্দিষ্ট ভুক্তভোগী রয়েছে, তবে সামগ্রিকভাবে সমাজই অপরাধীর বিরুদ্ধে মামলা এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ক্ষেত্রে শাস্তির জন্য দায়ী। সামাজিক ক্ষতি হ 'ল অপরাধের যে অংশটি এড়ানোর চেষ্টা করা হয়েছিল। মেনস রিয়া বাক্যাংশটি সাধারণত "দোষী মন" হিসাবে অনুবাদ করা হয় এবং অভিযুক্তের মানসিক অবস্থার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। সাধারণ অভিপ্রায় হল অপরাধের কারণগুলি সম্পর্কে সচেতনতা, সহচর পরিস্থিতি সহ। ব্যক্তিকে অবশ্যই সচেতন থাকতে হবে যে সে একটি নিষিদ্ধ উপায়ে কাজ করছে এবং একটি উচ্চ সম্ভাবনা সম্পর্কে সচেতন থাকতে হবে যে পরিচর্যার পরিস্থিতি ঘটবে। কাজটি করার মাধ্যমে প্রয়োজনীয় অভিপ্রায় অনুমান করা যেতে পারে। একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যমূলক অপরাধের জন্য নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য বা উদ্দেশ্য সহ একটি কাজ করা প্রয়োজন। কাজটি করা থেকে নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য অনুমান করা যায় না। প্রধান নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যমূলক অপরাধগুলি হলঃ ষড়যন্ত্র (অপরাধ সম্পন্ন করার অভিপ্রায়), প্রচেষ্টা (অপরাধ সম্পূর্ণ করার অভিপ্রায়-নির্দিষ্ট হোক বা না হোক, কিন্তু অপরাধ সম্পন্ন করতে ব্যর্থ হওয়া), অনুরোধ (অন্য ব্যক্তিকে অপরাধ করার অভিপ্রায়), আত্মসাৎ (প্রতারণার অভিপ্রায়), প্রথম স্তরের পূর্বনির্ধারিত হত্যা (পূর্ব-পরিকল্পনা), মিথ্যা ভান (প্রতারণার অভিপ্রায়), জালিয়াতি (প্রতারণার অভিপ্রায়), লুণ্ঠন ও ডাকাতি (নেওয়া সম্পত্তির অন্যান্য স্বার্থ স্থায়ীভাবে বঞ্চিত করার অভিপ্রায়), হামলা (ব্যাটারি করার অভিপ্রায়) এবং চুরি (বাড়িতে অপরাধ করার অভিপ্রায়)। তবে, একটি কঠোর দায়বদ্ধতার অপরাধের জন্য কোনও পুরুষের কারণ খুঁজে পাওয়ার প্রয়োজন হয় না। সাধারণ কঠোর দায়বদ্ধতার অপরাধের মধ্যে রয়েছে বিধিবদ্ধ ধর্ষণ এবং অপ্রাপ্তবয়স্কদের কাছে মদ বিক্রি। এম. পি. সি অভিপ্রায়কেও সম্বোধন করে। এর প্রধান উদ্ভাবনগুলির মধ্যে একটি হ 'ল মানসিক অবস্থার মাত্রা নির্ধারণের জন্য প্রমিত মেনস রিয়া শব্দের (এম. পি. সি পরিভাষায়, দোষীতা) ব্যবহার, ঠিক যেমন দুর্ঘটনাক্রমে না করে ইচ্ছাকৃতভাবে করা হলে নরহত্যাকে আরও গুরুতর বলে মনে করা হয়। এই পদগুলি হল (অবরোহী ক্রমে) "উদ্দেশ্যমূলকভাবে", "জেনেশুনে", "বেপরোয়াভাবে", "অবহেলা" এবং "কঠোর দায়বদ্ধতা"। প্রতিটি অপরাধের প্রতিটি বস্তুগত উপাদানের একটি সম্পর্কিত দোষের অবস্থা রয়েছে যে প্রসিকিউশনকে অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে হবে। কারণ কারণ নির্ধারণের জন্য আসামীর কর্মের ফলাফল অবশ্যই পূর্বাভাসযোগ্য হতে হবে এবং অপরাধ ঘটানোর ক্ষেত্রে অবশ্যই একটি উল্লেখযোগ্য কারণ হতে হবে। প্রকৃত কারণ (যাকে "প্রকৃত কারণ" ও বলা হয়) বলে যে বিবাদী অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ হতে পারে না যদি না এটি দেখানো যায় যে সে আসলে নিষিদ্ধ ফলাফলের কারণ ছিল। প্রকৃত কারণ সন্তুষ্ট হয় যদি বিবাদী আচরণের অনুপস্থিতিতে ফলাফল না হত। একজন আসামীকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য, একটি আদালতকে অবশ্যই নিম্নলিখিত পরীক্ষাটি ব্যবহার করতে হবেঃ কিন্তু-পরীক্ষার জন্য, যেখানে আসামীর আচরণের জন্য ফলাফলটি ঘটেনি। উল্লেখযোগ্য কারণ পরীক্ষা, যদি কোনও অপরাধের একাধিক কারণ থাকে তবে আসামীর আচরণ অবশ্যই ক্ষতি করার ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য কারণ হতে হবে। তবে পরীক্ষার জন্য কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে একাধিক অন্যায়কারী একজন ভুক্তভোগী যে ক্ষতি ভোগ করবে তা "অতিরিক্ত নির্ধারণ" করে। যে ক্ষেত্রে কোনও বিবাদী কোনও ক্ষতিকারক পরিণতি ত্বরান্বিত বা ত্বরান্বিত করে, সে ক্ষেত্রে সে ফৌজদারি দায়বদ্ধ হতে পারে। নিকটবর্তী কারণ (যাকে "আইনি" কারণও বলা হয়) সেই মামলাগুলিতে ফৌজদারি দায়বদ্ধতাকে সীমাবদ্ধ করে যেখানে ক্ষতিকারক ফলাফল যা ঘটেছিল তা আসামীর আচরণের একটি পূর্বাভাসযোগ্য ফলাফল ছিল। এটি প্রায়শই বলা হয় যে ক্ষতিকারক ফলাফল অবশ্যই আসামীর আচরণের "প্রাকৃতিক বা সম্ভাব্য" পরিণতি হতে হবে। ফলাফল অস্বাভাবিক, অস্বাভাবিক বা অসম্ভব হলে প্রতিবাদী দায়বদ্ধ নয়। স্থানান্তরের অভিপ্রায় তখনই ঘটে যখন কোনও আসামীর অপরাধ করার অভিপ্রায় উদ্দেশ্যপ্রণোদিত শিকারের কাছ থেকে অনিচ্ছাকৃত অপরাধে স্থানান্তরিত হয়। এটি একজন ব্যক্তির ক্ষতি করার উদ্দেশ্যে একজন ব্যক্তির কাছ থেকে দায় স্থানান্তর করে কিন্তু দুর্ঘটনাক্রমে অন্য ব্যক্তির ক্ষতি করে। অ্যাক্টাস রিউস এবং মেনস রিয়া কনকারেন্সের সম্মতির অর্থ হল মেনস রিয়া (মানসিক অবস্থা বা দোষী মন) অ্যাক্টাস রিউস উপাদানগুলির সাথে মিলে যায়। এক্স ওয়াই-কে ঘৃণা করে এবং জানে যে সে প্রতি 4 জুলাই একটি নির্দিষ্ট পার্কে ফুটবল খেলে। 4ঠা জুলাই, 2010, এক্স একটি উঁচু পাহাড়ে যায় যে মাঠে ওয়াই খেলছে, এবং তারপর ইচ্ছাকৃতভাবে একটি বড় পাথর সরিয়ে দেয় এবং তাকে হত্যা করার উদ্দেশ্যে ওয়াই-এর দিকে নির্দেশ করে। যদি এটি তাকে হত্যা করে, সম্মতি সম্পূর্ণ হয়। একই পরিস্থিতি, শুধুমাত্র পাথরটি পাহাড়ের মাঝখানে গড়িয়ে যায়, তারপর একটি গাছে আটকে যায়। এক্স পাথরটি সরানোর জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে কিন্তু তা করতে পারে না। সে হাল ছেড়ে দেয়। 4ঠা জুলাই, 2011-এ, পাথরটি একটি ঝড়ে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় (অথবা অন্যথায় ওয়াই-কে হত্যা করার অভিপ্রায় নিয়ে এক্স এটিকে বিচ্ছিন্ন করা ছাড়া অন্য কোনও উপায়ে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়)। পাথরটি ওয়াই-কে হত্যা করে, ঠিক যেমন এক্স এক বছর আগে চেয়েছিল। কোনও সম্মতি নেই, এবং এক্স কোনও অপরাধ করেনি। ইতিবাচক প্রতিরক্ষা ইতিবাচক প্রতিরক্ষার দুটি বিভাগ রয়েছেঃ ন্যায্যতা এবং অজুহাত। ন্যায্যতা অজুহাত থেকে পৃথক যে একটি সফল ন্যায্যতা দেখাবে যে আসামীর আচরণ ভুল ছিল না, যেখানে একটি সফল অজুহাত দেখায় না যে আসামীর আচরণ ভুল ছিল। একটি সফল অজুহাত দেখায় যে, যদিও আসামীর আচরণ দুঃখজনক ছিল, তবে এই নির্দিষ্ট আসামীর শাস্তি হবে না। যৌক্তিকতা যৌক্তিকতা প্রতিরক্ষা সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষা। সমাজ মূলত অভিনেতাকে বলে যে তিনি এই পরিস্থিতিতে কোনও ভুল করেননি। আত্মরক্ষা বা অন্যের প্রতিরক্ষা একজন অভিযুক্ত সাধারণত ব্যাটারি বা নরহত্যার অপরাধকে রক্ষা করার সময় এই প্রতিরক্ষা উত্থাপন করে। সাধারণ আইনের অধীনে, কোনও ব্যক্তি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অ-প্রাণঘাতী আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করতে অ-প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করতে পারে। প্রথমত, সে হয়তো আক্রমণকারী নাও হতে পারে। অধিকন্তু, তাকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে তার শক্তি প্রয়োজন। উপরন্তু, সেই বিশ্বাস অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত হতে হবে, এটি একটি প্রতিরক্ষা হতে পারে না যদি বিবাদী অযৌক্তিকভাবে কিন্তু সততার সাথে তার কর্মের প্রয়োজনীয়তায় বিশ্বাস করে। উপরন্তু, ব্যক্তিটি অবশ্যই আসন্ন এবং বেআইনী শক্তির সম্মুখীন হতে হবে। উল্লেখযোগ্যভাবে, ব্যক্তিটি যে শক্তি ব্যবহার করে তা আসলে প্রয়োজনীয় হওয়ার দরকার নেই। এটি কেবল একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির কাছে উপস্থিত হওয়া দরকার। সাধারণ আইনের অধীনে, একজন ব্যক্তি একটি প্রাণঘাতী আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করতে পারে একই পরিস্থিতিতে একটি প্রাণঘাতী আক্রমণের জন্য ব্যতীত যে কোনও ব্যক্তি প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করতে পারে না যদি অ-প্রাণঘাতী শক্তি যথেষ্ট হয়। কিছু কিছু বিচারব্যবস্থায় প্রাণঘাতী শক্তি প্রয়োগের আগে পশ্চাদপসরণ করা কর্তব্য। যেসব কাউন্টিতে পশ্চাদপসরণের দায়িত্ব রয়েছে, সেখানে একজন অ-আক্রমণকারীর দায়িত্ব রয়েছে একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতি থেকে পশ্চাদপসরণ করা যদি সে সম্পূর্ণ নিরাপত্তার সাথে তা করতে পারে। অন্যান্য ন্যায্যতার মধ্যে রয়েছে অন্যের প্রতিরক্ষা, আইন প্রয়োগ, আসন্ন ক্ষতির ভয় এবং প্রয়োজনীয়তা। সম্পত্তির প্রতিরক্ষা এমন একটি প্রতিরক্ষা যেখানে আসামী বিপদ এড়াতে এবং সম্পত্তির হুমকির হস্তক্ষেপ রোধ করতে যুক্তিসঙ্গত এবং উপযুক্ত শক্তি ব্যবহার করে, তবে মারাত্মক শক্তি নয়। অনুপ্রবেশ হল এমন একটি প্রতিরক্ষা যেখানে আসামীকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে প্রবণতার অভাব রয়েছে এবং তাকে আইন প্রয়োগকারী এজেন্ট দ্বারা অপরাধ করার জন্য প্ররোচিত করা হয়েছিল। পূর্বাভাস একজন আসামীর অপরাধ করার জন্য প্রস্তুতির ইঙ্গিত দেয় এবং আসামীর আচরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। প্ররোচনা হল এমন উৎসাহ যা একজন আসামীকে অপরাধ করতে প্ররোচিত করতে পারে। এটি আইন প্রয়োগকারী এজেন্টের আচরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। পরিত্যাগ একটি প্রতিরক্ষা হিসাবে ব্যবহৃত হয় যেখানে একজন বিবাদী কাজটি করার আগে স্বেচ্ছায় প্রচেষ্টাটি পরিত্যাগ করে। অসম্ভবতা প্রতিরক্ষা যেখানে একটি অপরাধের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয় কারণ এটি করা অসম্ভব। দুই ধরনের অসম্ভব প্রতিরক্ষা রয়েছেঃ বাস্তবিক অসম্ভবতা যেখানে অপরাধ সংঘটিত হওয়া প্রতিরোধে একটি বাস্তবসম্মত ত্রুটি রয়েছে। আইনি অসম্ভবতা যেখানে বিবাদী তার সমস্ত উদ্দেশ্যমূলক কাজ সম্পন্ন করে, কিন্তু তার কাজগুলি অপরাধের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত উপাদান পূরণ করতে ব্যর্থ হয়। এক্সকিউজ এক্সকিউজ ডিফেন্সগুলিও পূর্ণ প্রতিরক্ষা। যাইহোক, সমাজ বলছে না যে অভিনেতা কোনও ভুল করেননি, কেবল এই পরিস্থিতিতে তাকে শাস্তি দেওয়া হবে না। নেশা একটি প্রতিরক্ষা হিসাবে কাজ করতে পারে, আইনটি কীভাবে স্বেচ্ছাসেবী এবং অনিচ্ছাকৃত নেশা প্রতিরক্ষা হিসাবে কাজ করতে পারে তার মধ্যে পার্থক্য করে। অন্যান্য অজুহাতের মধ্যে রয়েছে চাপ এবং উন্মাদতা। শৈশব হল এমন একটি প্রতিরক্ষা যেখানে আসামী নাবালক এবং অপরাধমূলক অভিপ্রায় গঠনের জন্য খুব কম বয়সী। নেশা স্বেচ্ছাসেবী নেশা নির্দিষ্ট অপরাধের (লুণ্ঠন, প্রচেষ্টা, অনুরোধ, ষড়যন্ত্র ইত্যাদি) জন্য একটি প্রতিরক্ষা হতে পারে, তবে সাধারণ উদ্দেশ্যমূলক অপরাধের (অগ্নিসংযোগ, হামলা, ব্যাটারি, ধর্ষণ ইত্যাদি) জন্য নয়। বিবাদীকে স্বেচ্ছায় নেশার প্রমাণের ভার বহন করতে হয়। শান্ত থাকলে তিনি অপরাধ করবেন না বলে দাবি করা কোনও প্রতিরক্ষা নয়। অনিচ্ছাকৃত নেশা হল এমন একটি প্রতিরক্ষা যেখানে বিবাদী জানে না যে সে নেশা খাচ্ছে, একটি নেশা চিকিৎসা পরামর্শের অধীনে নেওয়া হয় বা বিবাদী চাপের মধ্যে একটি নেশা খাচ্ছে, যা নেশার কারণ হয়। যাইহোক, সহকর্মীদের চাপ বা আসক্তির কারণে নেশা যথেষ্ট প্রতিরক্ষা নয়। ভুল ভুল আরেকটি প্রতিরক্ষা এবং এটি সত্যের ভুল বা আইনের ভুল হতে পারে। মিস্টেক অফ ফ্যাক্ট তখন ঘটে যখন আসামী এমন একটি সত্যকে ভুল বোঝে যা অপরাধের একটি উপাদানকে অস্বীকার করে। আইনের ভুল হল সেই সময়ে আইনের অস্তিত্ব সম্পর্কে ভুল বোঝাবুঝি, ভুল প্রয়োগ বা অজ্ঞতা। এই ভুলগুলি অবশ্যই সৎ, সৎ বিশ্বাসে করা এবং একজন সাধারণ মানুষের কাছে যুক্তিসঙ্গত হতে হবে। প্রতিরক্ষা হিসাবে ভুল ব্যবহার করা কঠোর দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে কাজ করে না যেখানে বিবাদীর অভিপ্রায় অপ্রাসঙ্গিক। নিপীড়ন একটি অজুহাত যেখানে অন্যের দ্বারা জীবনের তাৎক্ষণিক হুমকির কারণে একটি অপরাধ সংঘটিত হয়। প্রতিরক্ষা ব্যবহারকারী ব্যক্তিকে অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত করতে হবে যে একই পদে থাকা একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিও অপরাধটি করতেন এবং তাদের অপরাধ করার কোনও বিকল্প ছিল না। হত্যার ক্ষেত্রে প্রতিরোধ হিসাবে বা হুমকির ফলে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তাতে প্রবেশের জন্য দল দায়ী ছিল কিনা তা ব্যবহার করা যাবে না। উন্মাদ প্রতিরক্ষা হল এমন একটি প্রতিরক্ষা যেখানে অপরাধমূলক কাজের সময় আইনি দায়িত্বকে প্রভাবিত করে এমন একটি এপিসোডিক বা স্থায়ী মানসিক রোগের কারণে একটি অপরাধকে ক্ষমা করা হয়। রাষ্ট্র অনুমান করে যে আসামী যোগ্য, পাগলামির প্রতিরক্ষা উত্থাপন করার জন্য আসামীকে প্রমাণ বা অগ্রিম নোটিশ দিতে হবে। পাগলামির জন্য পাঁচটি পরীক্ষা রয়েছেঃ এম 'নাঘটেন পরীক্ষা দেখায় যে আসামী (1) কাজের প্রকৃতি এবং গুণমান বা (2) কাজের ভুলতা জানত না। অপ্রতিরোধ্য-আবেগ পরীক্ষা দেখায় যে মানসিক রোগ বা ত্রুটির কারণে বিবাদীর আত্ম-নিয়ন্ত্রণ এবং স্বাধীন পছন্দের ক্ষমতার অভাব রয়েছে। ডারহাম নিয়ম হল একটি কিন্তু-পরীক্ষার জন্য যেখানে বেআইনি কাজটি যদি কোনও মানসিক রোগ বা ত্রুটির কারণ না হয় তবে বিবাদী এই কাজটি করতেন না যদি এটি রোগ বা ত্রুটির জন্য না হত। মানসিক রোগ বা ত্রুটির ফলে মডেল পেনাল কোডের কাজের ভুলতা সনাক্ত করার বা আইনি আচরণের সাথে সামঞ্জস্য করার যথেষ্ট ক্ষমতা ছিল না। এএলআই নিয়ম দেখায় যে কোনও ব্যক্তি ত্রুটিযুক্ত মানসিক রোগের ফলে দোষী নয়, তার আচরণের অপরাধমূলকতার প্রশংসা করার বা আইনের প্রয়োজনীয়তার সাথে তার আচরণের সামঞ্জস্য করার যথেষ্ট ক্ষমতা নেই। বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পাগলামির প্রতিরক্ষার জন্য কিনা তা নির্ধারণ করতে এএলআই নিয়ম ব্যবহার করে। পাগলামির কারণে দোষী না পাওয়া আসামীদের কারাবাস একটি মানসিক প্রতিষ্ঠানে সীমাবদ্ধ থাকে যতক্ষণ না তারা আর নিজেদের বা অন্যদের জন্য বিপদ হতে পারে না, যা অপরাধের জন্য সর্বোচ্চের বাইরে হতে পারে। অপরাধগুলি একীভূত করা যেতে পারে যখন সেগুলি একটি একক ফৌজদারি কাজের ফল বলে মনে করা হয়। একটি সংযুক্তি ঘটে যখন একজন বিবাদী একটি একক কাজ করে যা একই সাথে দুটি পৃথক অপরাধের সংজ্ঞা পূরণ করে। দুটি অপরাধের মধ্যে যত ছোট অপরাধটি বাদ পড়বে, এবং আসামীর বিরুদ্ধে কেবল বৃহত্তর অপরাধের অভিযোগ আনা হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ ডাকাতি করে, তবে লুণ্ঠনের অপরাধটি একত্রিত করা হবে এবং আসামীর বিরুদ্ধে ডাকাতির অভিযোগ আনা হবে, যা দুটি অপরাধের মধ্যে বৃহত্তর। ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অপরাধ নরহত্যা শুধুমাত্র একজন মানুষ একটি নরহত্যা করতে পারে (অন্যান্য আইনী ব্যক্তিদের মতো কর্পোরেশনের বিপরীতে)। নরহত্যা হল অন্য একজন মানুষকে বেআইনিভাবে হত্যা করা। দুই ধরনের নরহত্যা হল হত্যা ও নরহত্যা। যে ব্যক্তি দুর্ঘটনাক্রমে কালো বরফের উপর একটি গাড়ির নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে একটি মারাত্মক গাড়ি দুর্ঘটনা ঘটায় এবং একটি শিশুকে হত্যা করে, তাকে এখনও "নরহত্যা" বলে মনে করা হয়, তবে যতক্ষণ না এটি প্রমাণিত হয় যে এটি সত্যিই একটি দুর্ঘটনাজনিত গাড়ি দুর্ঘটনা ছিল ততক্ষণ এটি শাস্তিযোগ্য নয়। যদিও নরহত্যা সাধারণ মানুষের কাছে একটি অপরাধমূলক অর্থ বহন করে, আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে এটি নিছক "অন্য মানুষের বেআইনী হত্যা" এবং শাস্তিযোগ্য নাও হতে পারে। হত্যা একটি পূর্বকল্পিত বিদ্বেষপূর্ণ হত্যাকাণ্ড, একটি "মনের বিপন্ন অবস্থা"। বিদ্বেষের উপাদানকে সন্তুষ্ট করার চারটি উপায় রয়েছে। একটি হল হত্যা করার অভিপ্রায় এবং প্রকাশ্য বিদ্বেষের একমাত্র রূপ। অবশিষ্ট উপায়গুলি হল অন্তর্নিহিত বিদ্বেষ। এর মধ্যে একটি হল প্রচুর শারীরিক ক্ষতি করার অভিপ্রায়। সাধারণ আইনের অধীনে হত্যার ডিগ্রি বিদ্যমান ছিল না। বেশিরভাগ রাজ্যই সংবিধিবদ্ধভাবে কমপক্ষে দুই মাত্রার হত্যা করেছে। সাধারণত, একজন ব্যক্তি কেবল তখনই ফার্স্ট ডিগ্রি হত্যা করে যখন তার প্রকাশ্য বিদ্বেষ থাকে। যদি তার অন্য কোনও ধরনের বিদ্বেষ থাকে, তবে সে সাধারণত দ্বিতীয় মাত্রার হত্যা করে। অষ্টম হেনরির যুগে মার্কিন আইন পুরনো বিশ্বের সাধারণ আইনের সংস্কার করে যেখানে ছোটখাটো চোরদেরও মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হত। আমেরিকান আইন সাধারণত শাস্তির স্তরকে শ্রেণীবদ্ধ করে এবং কম বাক্য তৈরি করে, সাধারণ আইনের বিপরীতে "এক আকার সকলের জন্য উপযুক্ত", তাই বিভিন্ন স্তরের শাস্তি সহ প্রথম, দ্বিতীয়, তৃতীয় এবং চতুর্থ-ডিগ্রি হত্যা। (স্বেচ্ছাসেবী নরহত্যা দেখুন) অপরাধমূলক হত্যা, এমন একটি অভিযোগ যা কোনও বিপজ্জনক অপরাধে জড়িত আসামীর বিরুদ্ধে দায়ের করা যেতে পারে যেখানে অপরাধের ফলে মৃত্যু হয়, সাধারণত প্রথম-ডিগ্রি হয়, তবে দ্বিতীয়-ডিগ্রি হতে পারে। অপরাধমূলক হত্যা তখনই প্রযোজ্য যখন কোনও অপরাধ করার সময় বা কোনও অপরাধ করার চেষ্টার সময় কেউ মারা যায়। এটিকে প্রায়শই অপরাধমূলক হত্যার নিয়ম বলা হয় এবং শুধুমাত্র ব্যক্তিকে চুরি, অগ্নিসংযোগ, ধর্ষণ, ডাকাতি এবং অপহরণ সহ অন্তর্নিহিত সহিংস অপরাধ করার ইচ্ছা পোষণ করতে হয়। রেডলাইন রুল একটি ন্যায়সঙ্গত হত্যাকাণ্ডের সময় নিহত সহ-ফেলনের মৃত্যুকে একটি অপরাধমূলক হত্যার অভিযোগ থেকে বাদ দেয়। ফার্স্ট ডিগ্রি হত্যা প্রমাণিত হয় যখন বিদ্বেষপূর্ণ পূর্বচিন্তা ফৌজদারি হত্যাকাণ্ডের "ইচ্ছাকৃত, ইচ্ছাকৃত এবং পূর্বকল্পনার" সাথে থাকে। যেহেতু এটি সাজা এবং সামাজিক শাস্তির ক্ষেত্রে হত্যার কঠোরতম মাত্রা, তাই প্রথম-মাত্রার হত্যাকাণ্ডকে অবশ্যই বিশেষভাবে পূর্বনির্ধারিত হতে হবে। পূর্বকল্পনা হল আরোপিত অশুভের বিশালতা উপলব্ধি করার সময় এবং ক্ষমতা। এর মধ্যে রয়েছে নিজের কর্মের উপকারিতা ও কুফল বিবেচনা করা এবং একজনকে শান্তভাবে, যুক্তিসঙ্গতভাবে এবং চিন্তাশীলভাবে চিন্তা করার সুযোগ দেওয়া। একটি পরিকল্পিত ঘটনা, অন্য একজন মানুষকে বিদ্বেষপূর্ণভাবে হত্যা করার পরিকল্পনা সহ, যেমন একটি গ্যাং সদস্য একটি চুক্তি হত্যার পরিকল্পনা করছে বা একটি সিরিয়াল কিলার তার পরবর্তী শিকারকে অপহরণের পদক্ষেপের রূপরেখা তৈরি করছে, যখন ধরা পড়ে এবং অভিযুক্ত করা হয়, তখন পূর্বনির্ধারিত কাজগুলি করা হয়। দ্বিতীয় মাত্রার হত্যা অবশ্য অন্য যে কোনও অপরাধ দ্বারা শুরু হয় যা পূর্বের সাধারণ বিদ্বেষকে সন্তুষ্ট করে যেখানে "বিদ্বেষ নিছক নিহিত"। সেকেন্ড ডিগ্রি হত্যার মধ্যে ভুক্তভোগীকে হত্যা করার অভিপ্রায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার পরিকল্পনা নেই। এর মধ্যে রয়েছে বিকৃত হৃদয়, যেখানে শিকারকে বিপদে ফেলার জন্য জেনেশুনে উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ আচরণ বা চরম বেপরোয়া আচরণ করা হয়। বিকৃত হৃদরোগ ঘটে যখন আসামী মানব জীবনের মূল্যের প্রতি বেপরোয়া অবজ্ঞা প্রকাশ করে। এর মধ্যে এমন আচরণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা মৃত্যুর উচ্চ ঝুঁকি তৈরি করে। এটি অনিচ্ছাকৃত নরহত্যার থেকে উচ্চতর মাত্রার বেপরোয়া মনোভাবের দ্বারা পৃথক। আদর্শ দণ্ডবিধিতে হত্যার শ্রেণিবিন্যাস করা হয়নি। নরহত্যা স্বেচ্ছাসেবী নরহত্যা হ 'ল নরহত্যার কম অভিযোগ, হত্যার চেয়ে কম, এমন একটি কারণে যা সাধারণ আইনের অপরাধমূলক হত্যার নিয়ম মতবাদ থেকে নেওয়া আমেরিকান আইন দ্বারা নেমে এসেছে। আমেরিকান সমাজ বুঝতে পেরেছে যে আবেগগত অবস্থার মাধ্যমে আনা আত্ম-নিয়ন্ত্রণের ক্ষতি কীভাবে একজন ব্যক্তিকে হত্যার দিকে ঠেলে দিতে পারে যখন এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে উদ্দেশ্য নয়। অষ্টম হেনরির পর থেকে, সাধারণ আইন অনুশীলনগুলি কঠোর ছিল যেখানে ছোট চোরদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হত, সেইসাথে অপরাধীদের যাদের উদ্দেশ্যগুলি আত্ম-নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য আবেগগতভাবে চ্যালেঞ্জিং হিসাবে বোঝা হত। স্বেচ্ছাসেবী নরহত্যা, যদিও শাস্তিযোগ্য, একটি ইচ্ছাকৃত, বিদ্বেষপূর্ণ ধরনের নরহত্যা যা এই কম অভিযোগের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য কিছু উপাদান জড়িত। "হিট অফ প্যাশন" এবং "কুলিং অফ পিরিয়ড" হল বিষয়গত যৌক্তিকতা যা আদালতে, অ্যাটর্নিদের দ্বারা, পরিস্থিতিগত প্রমাণ এবং উদ্দেশ্য প্রতিষ্ঠার ভিত্তিতে যুক্তি দেওয়া হয় যেখানে কোনও অপরাধের প্রমাণ সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত করা যায় না। একজন ব্যক্তি, যে তার শয়নকক্ষে প্রবেশ করার পরে, তার স্ত্রীকে অন্য পুরুষের (তার আজীবন প্রতিদ্বন্দ্বী) সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করতে দেখে, কঠোর প্রতিক্রিয়া দেখায়, কাছের একটি বন্দুক ধরে এবং কয়েক মিনিটের মধ্যে তাদের উভয়কে হত্যা করে, এই ধারণাগুলি অন্যান্য ধরণের ইচ্ছাকৃত, পূর্বনির্ধারিত এবং ইচ্ছাকৃত হত্যার চেয়ে কম শাস্তিযোগ্য। একজন ব্যক্তি এখনও "উত্তপ্ত", আবেগের উত্তাপ এতটাই প্রবল যে যুক্তি খারিজ হয়ে যায় এবং প্রাথমিক আগ্রাসন দখল করে নেয়, তবে এটি কখনই ব্যক্তির স্বাভাবিক উদ্দেশ্য ছিল না-কখনও বৈবাহিক সমস্যা বা এর মতো কোনও প্রমাণ ছাড়াই। যেহেতু সে তার সঙ্গীর অবিশ্বস্ততায় জড়িয়ে পড়ে এবং কয়েক মিনিটের মধ্যে তাদের উভয়কে হত্যা করে, তাই তার শান্ত হওয়ার কোনও সুযোগ নেই। যাইহোক, আবেগ এবং শীতলকরণের উত্তাপ বিষয়গত কারণ। আইন অনুসারে, একটি হত্যার অভিযোগ একটি স্বেচ্ছাসেবী নরহত্যার অভিযোগে পরিণত হতে পারে যদি "আইনত পর্যাপ্ত উস্কানির" প্রমাণ থাকে, যা উদ্দেশ্যমূলক পরীক্ষা। এই সত্যিকারের উদ্দেশ্যমূলক মানটি আবেগের উত্তাপ এবং শীতলকরণের সংমিশ্রণ করে একটি মামলার তথ্য থেকে তাদের নির্ধারণ করে। প্রশ্ন হল, "বিবাদীর কি নিয়ন্ত্রণ হারানোর জন্য আইনত পর্যাপ্ত উস্কানি রয়েছে?" আমেরিকার সাধারণ ব্যাখ্যা অনুযায়ী, উপরে বর্ণিত অবিশ্বস্ততার পরিস্থিতিতে তিনি তা করেন। (যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট মামলার তথ্য সেই বিষয়ের কিছু অংশকে অগ্রাহ্য করতে পারে)। শুধুমাত্র অবমাননাকর শব্দই আইনত পর্যাপ্ত উস্কানির ন্যায্যতা দিতে পারে না। স্ব-নিয়ন্ত্রণ হারানোর জন্য একটি চাপপূর্ণ ট্রিগারের পরিপ্রেক্ষিতে যুক্তিসঙ্গতভাবে পর্যাপ্ত উস্কানির কথা ভাবুন। আইনটি বলে যে শুধুমাত্র অপমানজনক শব্দ বা শব্দগুলি ফৌজদারি হত্যাকাণ্ডের সূত্রপাতকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে না। আপনার প্রেমিক আপনাকে কোনও নাম ধরে ডাকতে পারে না, যার ফলে আপনি তাদের হত্যা করার ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত হবেন। আইনত পর্যাপ্ত উস্কানি অবশ্যই এমন ঘটনা, পরিস্থিতি এবং পরিস্থিতির জন্য অপমানজনক শব্দের বাইরে যেতে হবে যা আসামীকে অবাক করে দেয় এবং পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা করার বা উপকারিতা এবং কুফলগুলি মূল্যায়ন করার সময় ছাড়াই তাদের কোনও ধরণের যৌক্তিকতা হারাতে প্ররোচিত করে। এইভাবে, একটি আদালত এমন একজন আসামীকে প্রতিষ্ঠিত করতে পারে, যার বিরুদ্ধে মূলত সেকেন্ড ডিগ্রি হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল, যে অন্য একজন মানুষকে হত্যার বেআইনী কাজ করার জন্য আইনত পর্যাপ্তভাবে প্ররোচিত হয়েছিল, যা তার অপরাধকে কম শাস্তিযোগ্য করে তোলে, তবে এখনও শাস্তিযোগ্য। ইচ্ছাকৃত নরহত্যার ফলে হত্যার চেয়ে কম অভিযোগ হয়, তবে অনিচ্ছাকৃত নরহত্যার চেয়ে বেশি। অনিচ্ছাকৃত নরহত্যা হল একজন ব্যক্তির অনিচ্ছাকৃত হত্যা, আইনে কোনও ধরনের অপব্যবহার বা অপব্যবহারের যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণের প্রয়োজন। অপব্যবহারকে যে কোনও বিপজ্জনক, বেআইনি কাজ (অপরাধ) হিসাবে বিবেচনা করা হয়, অপব্যবহারের মধ্যে এমন কোনও কাজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এমনকি বৈধ, যা ফৌজদারি অবহেলা (অপকর্ম)। মেহেম হল এমন একটি আইন যা কোনও ব্যক্তিকে ক্ষতি করতে বা আহত করতে পারে এবং তাদের নিজের শরীরের একটি অংশ ব্যবহার করার ক্ষমতা হারাতে পারে। এর মধ্যে শরীরের যে কোনও অংশ (চোখ, জিহ্বা, হাত, পা, কান বা ঠোঁট) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সাধারণ আইনে ডাকাতি ডাকাতি বলপ্রয়োগ বা বলপ্রয়োগের হুমকির মাধ্যমে সেই সম্পত্তি থেকে স্থায়ীভাবে বঞ্চিত করার অভিপ্রায় নিয়ে অন্যের সম্পত্তি অনধিকার প্রবেশ করাকে বোঝায়। ডাকাতির অভিযোগের ফলে যথেষ্ট সাজা হয় যা প্যারোল সহ দশ বছর পর্যন্ত হতে পারে। একটি মারাত্মক অস্ত্র দিয়ে ডাকাতি এই সাজা বাড়ায় এবং আইনটি কার্যকর করার সময় আসামীর বর্তমান ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। এই অভিযোগের সুনির্দিষ্ট ভাষা অবশ্যই বিচার আদালতের বিচারক দ্বারা জুরি প্যানেলের কাছে সতর্কতার সাথে যুক্তি দিতে হবে। ডাকাতি হল অন্যের সম্পত্তির দখলের ধারণার উপর নির্ভরশীল একটি অভিযোগ এবং দখল হস্তান্তর সম্পাদনের জন্য ব্যবহৃত বল প্রয়োগ বা বল প্রয়োগের হুমকি। আইনি মান অনুযায়ী, একজন ঘুমন্ত মানুষ জানতে পারে না যে তার সম্পত্তি চুরি হচ্ছে। অতএব, ঘটনার প্রয়োজনীয়তার আগে বলপ্রয়োগ বা বলপ্রয়োগের হুমকির ভিত্তিতে কোনও চোরের বিরুদ্ধে ডাকাতির অভিযোগ আনা যাবে না। পরিবর্তে, ব্যক্তির বিরুদ্ধে সম্ভবত আরও সাধারণ লার্সেনি অপরাধের অভিযোগ আনা হবে। যদিও ডাকাতির সঙ্গে সম্পত্তি চুরি জড়িত, তবে এটি সম্পত্তি সংক্রান্ত অপরাধ নয়। বলপ্রয়োগ বা বলপ্রয়োগের হুমকির উপাদানগুলির জন্য ডাকাতি ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অপরাধ হওয়া প্রয়োজন। কোনও ব্যক্তি সম্পত্তির উপর ডাকাতি করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন ব্যক্তি অন্য একজনকে বন্দুকের মুখে ধরে তাদের জিনিসপত্র হস্তান্তর করতে বাধ্য করে, তবে বলপ্রয়োগ বা বলপ্রয়োগের হুমকি পূরণ হয়। তবে, কোনও ব্যক্তি কোনও বাড়িতে বন্দুক দেখিয়ে তার বিষয়বস্তু দাবি করতে পারে না কারণ বাড়িটি হস্তান্তর করতে বাধ্য করা যায় না বা তার নিরাপত্তার জন্য ভয় পাওয়া যায় না। উপরন্তু, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিস ইচ্ছাকৃতভাবে বলেছে যে সম্পত্তি অপরাধ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ অপরাধগুলি বলপ্রয়োগ বা বলপ্রয়োগের হুমকির উপাদানগুলির অনুপস্থিত। আক্রমণ এবং ব্যাটারি আক্রমণ হল ইচ্ছাকৃতভাবে অন্য একজন ব্যক্তিকে আসন্ন হুমকির ঝুঁকিতে ফেলার কাজ। এটি চেষ্টা করা ব্যাটারি বা মৌখিক হুমকির আকারে হতে পারে। কোনও ব্যক্তিকে হত্যা বা ধর্ষণের অভিপ্রায় থাকলে হামলার অভিযোগ আরও গুরুতর হয়। মেহেম বা বিদ্বেষপূর্ণ আক্রমণ হল কোনও ব্যক্তিকে ইচ্ছাকৃতভাবে ছিন্নভিন্ন করা বা বিকৃত করা। পিছু ধাওয়া হল বারবার অনুসরণ করা, হুমকি দেওয়া বা হয়রানি করা যা ক্ষতির ভয়ের দিকে পরিচালিত করে। ব্যাটারি হল অন্যের সাথে অচেতন শারীরিক যোগাযোগ বা অন্যের বিরুদ্ধে ইচ্ছাকৃতভাবে শক্তি প্রয়োগ বা সহিংসতা। কোনও অস্ত্র বা বিপজ্জনক বস্তু ব্যবহার করার সময় ব্যাটারি বৃদ্ধি পায়, যখন এটি বিকৃত বা গুরুতর শারীরিক আঘাতের কারণ হয়। আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা বা বয়স্ক ব্যক্তির মতো বিশেষ মর্যাদাসম্পন্ন ব্যক্তির প্রতি নির্দেশিত হলে আক্রমণ এবং ব্যাটারি উভয়কেই ক্রমবর্ধমান হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। অপহরণ এবং মিথ্যা কারাবাস অপহরণ হল বলপ্রয়োগ, হুমকি বা প্রতারণার মাধ্যমে অন্য কোনও অপরাধের সাথে সম্পর্কিত অপহরণ/হোল্ডিং ব্যবহার করার অভিপ্রায় নিয়ে কোনও ব্যক্তিকে তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে (আইনি কর্তৃত্ব ছাড়াই) অপহরণ বা ধরে রাখা। পিতামাতার অপহরণ হল একটি শিশুকে অপহরণ করা যখন কোনও পিতামাতার সন্তানের উপর আইনি অধিকার থাকে না, আদালতের আদেশ লঙ্ঘন করে। 24 ঘন্টার মধ্যে কোনও ব্যক্তিকে মুক্তি দিতে ব্যর্থ হলে অনুমান করা যায় যে সেই ব্যক্তিকে আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যের মাধ্যমে পরিবহন করা হয়েছে যা একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় তদন্তের অনুমতি দেয়। মিথ্যা কারাবাস হল কোনও ব্যক্তিকে এমন কোনও এলাকা ছেড়ে যেতে বাধা দেওয়া যা কর্তৃত্ব ছাড়াই কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত অধিকারে হস্তক্ষেপ করে। মিথ্যা কারাবাস ফৌজদারি মামলা বা দেওয়ানি মামলা হতে পারে। যৌন অপরাধ ধর্ষণকে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যতই সামান্য হোক না কেন, শরীরের কোনও অংশ বা বস্তুর সাথে যোনি বা মলদ্বারের অনুপ্রবেশ, বা ভুক্তভোগীর সম্মতি ছাড়াই অন্য কোনও ব্যক্তির যৌন অঙ্গ দ্বারা মৌখিক অনুপ্রবেশ। ধর্ষণ সাধারণত একটি দ্বিতীয়-মাত্রার অপরাধ, যখন শারীরিক আঘাত থাকে বা যখন সেই ব্যক্তি ধর্ষকের সঙ্গী না হয়। আমেরিকান ধর্ষণ আইন সাধারণ আইন অনুশীলনগুলিকে রূপান্তরিত করেছে যা পুরুষ কেন্দ্রিক আইনি ব্যাখ্যা থেকে আজকের নারীবাদী দৃষ্টিভঙ্গিতে বিকশিত হয়েছে। একজন মহিলাকে একবার তার আক্রমণকারীর বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ প্রতিরোধ প্রমাণ করতে হয়েছিল এবং আমেরিকাতে ধর্ষণ সংস্কার আইনগুলি হেল সতর্কতা, সমর্থনকারী প্রমাণ এবং প্রাথমিক চিৎকার মতবাদকে সরিয়ে দিয়েছিল এবং পরিবর্তে ধর্ষণ আইন সংস্কারকে "ধর্ষক" এর আক্রমণাত্মক, জবরদস্তিমূলক প্রকৃতির দিকে মনোনিবেশ করেছিল। বৈবাহিক ধর্ষণ আইনের জন্য একসময় "জোরপূর্বক, বেআইনি এবং দৈহিক জ্ঞান" প্রয়োজন ছিল এবং সাধারণ আইন একসময় বিশ্বাস করত যে স্বামীরা তাদের স্ত্রীদের ধর্ষণ করতে পারে না, তাই এই ঘটনাগুলি, যদি আদৌ রিপোর্ট করা হয়, তবে কখনই অভিযুক্ত করা হত না। আমেরিকাতে মহিলারা এই সময়ের সাথে আরও বেশি ধর্ষণের অভিযোগ করেছেন; তবে, ধর্ষণ সবচেয়ে কম রিপোর্ট করা অপরাধ; 63 শতাংশ যৌন নিপীড়নের অভিযোগ পুলিশের কাছে দায়ের করা হয় না। 1970 এবং 1980-এর দশকে ধর্ষণ ঢাল আইন গৃহীত হয়েছিল, যা ভুক্তভোগীর অতীত যৌন আচরণ সম্পর্কিত কোনও প্রমাণের অনুমতি দেয় না এবং ভুক্তভোগীর চরিত্র ও পরিচয়কে রক্ষা করে। 1994 সালে মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা আইনের অধীনে একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় ধর্ষণ ঢাল আইন গৃহীত হয়। ধর্ষণ অ-বলপূর্বকও হতে পারে যেখানে ভুক্তভোগীর মানসিক বা মানসিক অক্ষমতা রয়েছে এমন ক্ষেত্রে সম্মতি দিতে অক্ষম, অথবা সংবিধিবদ্ধ ক্ষেত্রে যেখানে ভুক্তভোগী অপ্রাপ্তবয়স্ক, তাদের সম্মতি সত্ত্বেও। বলপূর্বক ধর্ষণ হল কঠোর দায়বদ্ধতার অপরাধ, যেখানে প্রমাণের জন্য একমাত্র কাজই যথেষ্ট। সংবিধিবদ্ধ ধর্ষণ সংবিধিবদ্ধ ধর্ষণ, যাকে কখনও কখনও বেআইনি যৌন মিলন বলা হয়, তখন ঘটে যখন কোনও ব্যক্তি এমন কোনও ব্যক্তির সাথে যৌন মিলন বা মৌখিক যৌন সম্পর্কে লিপ্ত হয় যিনি তাদের বৈধ সঙ্গী নন এবং স্থানীয় এখতিয়ারের সম্মতির বয়সের অধীনে রয়েছেন। রাজ্যগুলিও শাস্তি বাড়াতে পারে যদি বয়সের ব্যবধান একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বছরের বেশি হয়, অথবা যদি নাবালক অন্য, কম বয়সী হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি সম্মতির বয়স 18 বছর হয়, তবে নাবালকও যদি দুই বছর বা তার বেশি বয়সের হয়, অথবা নাবালকও যদি 16 বছরের কম বয়সী হয়, তা হলে রাষ্ট্র অপরাধটিকে আরও কঠোরভাবে শাস্তি দিতে পারে। বেশিরভাগ রাজ্যে এমন একটি বাক্যাংশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যার জন্য সংবিধিবদ্ধ ধর্ষণের অভিযুক্ত ব্যক্তিকে আইনের আগে বা চলাকালীন নাবালিকার বয়স সম্পর্কে সচেতন হতে হবে। সম্পত্তির বিরুদ্ধে অপরাধ আর্সন আর্সন হল বিদ্বেষপূর্ণ বা বেপরোয়াভাবে সম্পত্তি পোড়ানো। ভুক্তভোগী যেখানে থাকেন সেখানে একটি বাড়ি পোড়ানোর সময় অভিযোগ আরও তীব্র হয়। দ্বিতীয় মাত্রার অগ্নিসংযোগ হল জনবসতিহীন সম্পত্তি পোড়ানো। তৃতীয় মাত্রার অগ্নিসংযোগ হল ব্যক্তিগত সম্পত্তি পোড়ানো। চুরির ডাকাতি হল বেআইনিভাবে কোনও সম্পত্তি ভাঙার এবং ভিতরে কোনও অপরাধ করার উদ্দেশ্যে প্রবেশ করা। সম্পত্তিতে প্রবেশের সময় ডাকাতি করা হয়। ব্রেকিং-এর জন্য প্রবেশের জন্য বল প্রয়োগ করা প্রয়োজন। জালিয়াতিমূলক প্রবেশ গঠনমূলক ভঙ্গ গঠন করতে পারে। ভিতরে পৌঁছানোর জন্য অন্য ব্যক্তি বা বস্তুকে ব্যবহার করে প্রবেশ গঠনমূলক হতে পারে। চুরি ডাকাতির সঙ্গে মিশে যায় না। দখল অবশ্য অন্য কোনও বস্তুর অধিকারী না হয়ে বা সেটির অধিকারী হওয়ার অনুমতি ছাড়াই অর্জন করা। ডাকাতির অভিযোগে অভিযুক্ত একজন ব্যক্তি যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করতে পারেন যে তিনি আইপডের মালিক, যদিও সেগুলি ভুল হতে পারে। ডাকাতির আইনি ব্যাখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে দখল আইনের 9/10। ডাকাতির অভিযোগে দখল অবশ্যই বলপ্রয়োগ বা ভয়ের মাধ্যমে অর্জিত সম্পত্তির হস্তান্তর হতে হবে। অর্থাৎ, একজন আসামীকে অবশ্যই বলপ্রয়োগের মাধ্যমে ভয় তৈরি করতে হবে যাতে প্রশ্নযুক্ত বস্তু বা সম্পত্তির দখল অর্জন করা যায়, অন্যথায় তারা অন্য কোনও অপরাধ করতে পারে। যে ব্যক্তি ভবিষ্যতে অন্যকে সহিংসতার হুমকি দেয় তার বিরুদ্ধে ডাকাতির অভিযোগ আনা যায় না, কারণ তারা "বলপ্রয়োগ বা ভয়" ব্যবহার করেনি এবং শুধুমাত্র অপমানজনক শব্দই কাউকে আত্মরক্ষার অধিকার দিতে পারে না। অতএব, যে ব্যক্তি শিকারকে একটি মারাত্মক অস্ত্র দিয়ে ধরে রাখে, বর্তমান ক্ষমতা সহ বা ছাড়াই (অস্ত্রের মধ্যে গুলি যা চার্জ করা হয় এবং তার লক্ষ্য-আক্রমণ পূরণ করতে ব্যর্থ হয়) এবং শিকারের হাতে থাকা একটি বই দখল করে, সে আইন অনুসারে ডাকাতি করছে। বিবাদীর দ্বারা প্রতিষ্ঠিত শক্তি বা ভয় অবশ্যই সংশ্লিষ্ট বস্তুর দখল হস্তান্তরের আগে থাকতে হবে। এটি আরও বলা যেতে পারে, কারণ আরোপিত আইনি মতবাদ, "অপরাধমূলক গ্রহণ"-এর সমস্ত দিক অর্জনের জন্য এই জাতীয় পণ্য অর্জনের হাতিয়ার হিসাবে বল প্রয়োগ বা ভয়ের মাধ্যমে দখল স্থানান্তর অর্জন করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চুরি চুরি হ 'ল অন্যের ক্ষতির জন্য সম্পত্তি নেওয়া। সম্পত্তি গঠনমূলকভাবে দখল করা যেতে পারে, যেখানে সম্পত্তি একজন ব্যক্তির উপর ন্যস্ত করা হয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকে, কিন্তু তারপরেও মালিক দ্বারা ধরে রাখা হয়। চুরির সংজ্ঞা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোড অধ্যায় 31-এর শিরোনাম 18-এ বিধিবদ্ধ করা হয়েছে। লার্সেনি হ 'ল সম্মতি ছাড়াই অনধিকার প্রবেশ এবং সেই সম্পত্তির দখল থেকে ব্যক্তিকে স্থায়ীভাবে বঞ্চিত করার অন্য অভিপ্রায়ের ব্যক্তিগত সম্পত্তি হস্তান্তর। অন্যের সম্পত্তি শব্দের অর্থ কোনও ব্যক্তি নিজের, যৌথ অ্যাকাউন্ট, স্বামী বা স্ত্রী বা অংশীদারিত্ব থেকে চুরি করতে পারে না। প্রতারণার মাধ্যমে চুরি করা এমন একটি অপরাধ যা জালিয়াতির মাধ্যমে অন্যের সম্পত্তি অর্জনের সাথে জড়িত। আত্মসাৎ হল যেখানে কোনও ব্যক্তি সম্পত্তির দখলের দায়িত্ব দেওয়া হয়, সম্পত্তি রূপান্তরিত করে, অনুমতি ছাড়াই বঞ্চিত করে বা মালিকদের অধিকারে যথেষ্ট হস্তক্ষেপ করে, যিনি প্রতারণার অভিপ্রায় নিয়ে বৈধ দখল অর্জন করেছেন। আত্মসাৎ লুণ্ঠনের থেকে আলাদা যেখানে সম্পত্তি গ্রহণ অবশ্যই অনধিকারপ্রয়োগমূলক হওয়া উচিত নয়। মিথ্যা ভান হল এমন অপরাধ যেখানে অভিনেতাকে সম্পত্তির মালিকানা দেওয়ার জন্য প্রতারণা করার অভিপ্রায় নিয়ে বস্তুগত বা অতীতের সত্যের মিথ্যা উপস্থাপনা করা হয়। মিথ্যা উপস্থাপনা মৌখিকভাবে, লিখিতভাবে বা কর্ম দ্বারা বোঝানো যেতে পারে। যে তথ্য মিথ্যাভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে তা অবশ্যই বস্তুগত হতে হবে বা বর্তমান বা অতীতের তথ্যের সাথে সম্পর্কিত হতে হবে, সেগুলি মতামত বা ভবিষ্যদ্বাণী হতে পারে না। এটি অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে বিবাদী জানতেন যে দেওয়া বিবৃতিগুলি মিথ্যা বা বেপরোয়া ছিল। জনসাধারণের নৈতিকতা ও শৃঙ্খলা মার্কিন ইতিহাসের বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সমাজ কোনটিকে নৈতিক বলে মনে করে এবং কোনটিকে অপরাধ বলে মনে করে তার মিশ্রণ রয়েছে। এই কারণে, অন্যান্য দেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিছু কাজকে অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। পতিতাবৃত্তি হল অর্থের বিনিময়ে যৌন বিনিময় যা প্রতিটি মার্কিন বিচারব্যবস্থায় একটি অপরাধ যেখানে যৌন কার্যকলাপ একটি ব্যবসা হিসাবে জড়িত। ওষুধ এবং নিয়ন্ত্রিত পদার্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন নামে পরিচিত আইনগুলির একটি সেট বিবেচনা করেছে যা কোন পদার্থগুলি ব্যবহার, তৈরি, বিক্রি বা বিতরণ করা যায় না তা প্রভাবিত করে। ড্রাগ আইন সাধারণত তিনটি বিভাগে পড়েঃ জিনিসপত্রের দখল, বিতরণ এবং দখল। ড্রাগ আইনগুলি ওজন, মূল্য এবং অভিপ্রায়কেও বিবেচনা করে। এই আইনগুলি "মাদক যুদ্ধ"-কে চালিত করেছে যা আরও বেশি ওষুধের বিকাশ এবং সস্তার দ্বারা প্রভাবিত হতে থাকে। এখানেই বাধ্যতামূলক সাজা আইন পুনর্বিবেচনা করা শুরু হয়েছে কারণ এটি আমেরিকান কারাগার ব্যবস্থার উপর কর আরোপ করতে শুরু করেছে। বহুবিবাহ এবং বহুবিবাহ হল বিবাহিত হওয়া সত্ত্বেও একজন বিবাহিত ব্যক্তির অন্যের সাথে বিবাহ। বহুবিবাহ হল একাধিক স্বামী/স্ত্রী থাকার প্রকাশ্য সম্মতিসূচক প্রথা। আমেরিকার ইতিহাসের বেশিরভাগ সময় ধরে, উভয় অনুশীলনই আমেরিকার সমস্ত বিচারব্যবস্থায় নিষিদ্ধ করা হয়েছে। মদ্যপ অবস্থায় গাড়ি চালানো/মাতাল অবস্থায় গাড়ি চালানো রক্তে অ্যালকোহলের মাত্রা. 08 শতাংশের বেশি এমন একটি গাড়ি চালানো হিসাবে সর্বোত্তমভাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। এটি ফৌজদারি আইনগুলির মধ্যে একটি যা একটি তাত্পর্যপূর্ণ বিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে কারণ জাতি জীবন ও সম্পত্তির ক্ষতি সহ আমাদের সমাজের উপর মদ এবং গাড়ি চালানোর বিপজ্জনক বিষয়গুলি বোঝে। ঐতিহাসিকভাবে, প্রভাবের অধীনে গাড়ি চালানো অ-ক্ষতিকারক অপরাধ হিসাবে দেখা হত যা সাধারণত তত্ত্বাবধান করা হত এবং সামান্য বা কোনও শাস্তি ছাড়াই রিপোর্ট করা হত না। যাইহোক, এখন ডিইউআই অন্যান্য অপরাধের তুলনায় কঠোর শাস্তি বহন করতে পারে কারণ জনসাধারণের হৈচৈ এবং চাপ মদ্যপান ও গাড়ি চালানো প্রতিরোধের জন্য ফৌজদারি আইনকে প্রভাবিত করেছে। রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের বিরুদ্ধে অপরাধ সার্বভৌমত্ব ও নিরাপত্তা রাষ্ট্রের জন্য, নিরাপত্তা হল অনেকের স্বার্থে শান্তিরক্ষা করার হাতিয়ার। অবৈধ অপরাধ হল অন্য কোনও অপরাধের জন্য প্রস্তুতি নেওয়া বা তা করার চেষ্টা করা। অবৈধ অপরাধের মধ্যে রয়েছে চেষ্টা, অনুরোধ এবং ষড়যন্ত্র। ষড়যন্ত্র ব্যতীত, অসঙ্গত অপরাধগুলি সম্পূর্ণ আক্রমণ এবং প্রচেষ্টার সাথে মিশে যায়। প্রচেষ্টার অর্থ হল এমন একটি অপরাধ করার প্রচেষ্টা যা প্রস্তুতির বাইরে। প্রচেষ্টার প্রমাণের জন্য, সেই ব্যক্তিকে অবশ্যই একটি অপরাধ করার উদ্দেশ্যে থাকতে হবে, সেই অপরাধমূলক অভিপ্রায় নিয়ে কাজ করতে হবে এবং যেখানে অপরাধটি সফল হওয়ার কাছাকাছি সেখানে যথেষ্ট পদক্ষেপ নিতে হবে। যোগ্যতা অর্জনের পদক্ষেপগুলির মধ্যে রয়েছে একজন ব্যক্তিকে অপরাধে যোগ দিতে বলা, একটি অস্ত্র কেনা বা একটি অপরাধের পরিকল্পনা করা এবং পরিকল্পনাটি সম্পূর্ণ করার জন্য পদক্ষেপগুলি কার্যকর করা। সাধারণত, শুধুমাত্র চিন্তা বা নিছক প্রস্তুতিই যথেষ্ট নয়। চেষ্টা একটি অপরাধের সমাপ্তির সাথে মিশে যায়। অভিপ্রায় প্রমাণের জন্য বেশ কয়েকটি পরীক্ষা ব্যবহার করা হয় যার মধ্যে রয়েছেঃ রেস ইপসা লোকিটুর পৃথকভাবে অপরাধের দিকে নজর দেয় এবং এমন একটি কাজ খুঁজে পায় যা নির্দেশ করে যে বিবাদীটির নির্দিষ্ট অপরাধ করা ছাড়া অন্য কোনও উদ্দেশ্য নেই। প্রক্সিমিটি টেস্ট যেখানে নেওয়া কাজগুলি এবং অবশিষ্ট কাজগুলি পরীক্ষা করা হয়। সম্পন্ন কাজগুলি অবশ্যই সাফল্যের বিপজ্জনক নিকটবর্তী হতে হবে। মডেল পেনাল উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ যেখানে কোনও অপরাধ সংঘটিত করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়া হয়। আচরণকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে। অনুরোধ হ 'ল অন্যকে অপরাধ করার জন্য উৎসাহিত করা, অনুরোধ করা, প্রলুব্ধ করা বা আদেশ দেওয়া। আসামীকে অবশ্যই অন্যকে অপরাধ করার জন্য রাজি করানোর ইচ্ছা রাখতে হবে এবং যখন আসামী অন্য পক্ষের কাছে অনুরোধটি জানায় তখন অনুরোধের অপরাধ সম্পন্ন হয়। অন্য পক্ষ বিবাদীর অনুরোধ বা আদেশে সম্মত না হলেও অপরাধটি সংঘটিত হয়েছে। ষড়যন্ত্র হল দুই বা ততোধিক ব্যক্তির মধ্যে একটি বেআইনি কাজ করার চুক্তি। বেশিরভাগ বিচারব্যবস্থায় ষড়যন্ত্রকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি প্রকাশ্য কাজেরও প্রয়োজন হয়। ষড়যন্ত্রের জন্য বহুবিধ সমঝোতার প্রয়োজন। ওয়ার্টনের নিয়মটি ষড়যন্ত্রের জন্য দু 'জনের বিচারকে বাধা দেয় যখন পতিতাবৃত্তি এবং জুয়ার মতো অপরাধের মতো প্রশ্নযুক্ত অপরাধটি কমপক্ষে দু' জন ব্যক্তির দ্বারা করা যেতে পারে। যেসব ক্ষেত্রে ওয়ার্টনের নিয়ম প্রযোজ্য হয়, সেখানে ষড়যন্ত্রের জন্য দুজনের বেশি লোকের প্রয়োজন হয়। অনুরোধ ষড়যন্ত্রের সঙ্গে মিশে যেতে পারে। ষড়যন্ত্র কোনও অপরাধের সমাপ্তির সঙ্গে মিশে যায় না। আরও পড়ুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সাজা নির্দেশিকা রেফারেন্স ডেল, এলিজাবেথ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফৌজদারি বিচার 1789-1939। কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2011। জেফারসন, মাইকেল। ফৌজদারি আইন। 12তম সংস্করণ। পিয়ারসন এডুকেশন লিমিটেড, 2015। নেমেথ, চার্লস পি. ফৌজদারি আইন। দ্বিতীয় সংস্করণ। বোকা রেটনঃ সিআরসি প্রেস, 2012।