United States $1 Coin Act of 1997
1997 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 1 ডলার মুদ্রা আইন (এর অংশ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস দ্বারা পাস করা একটি আইন ছিল যা একটি স্বতন্ত্র নতুন রিম সহ একটি নতুন নকশা করা সোনার রঙের মুদ্রার ব্যবস্থা করেছিল। এই আইনের একটি প্রধান উদ্দেশ্য ছিল সুসান বি অ্যান্টনি ডলার প্রতিস্থাপনের অনুমতি দেওয়া। সেই মুদ্রার মজুদ এতটাই কমে গিয়েছিল যে শীঘ্রই নতুন মুদ্রা তৈরির প্রয়োজন হবে। এই আইনের ফলস্বরূপ স্যাকাগাভিয়া ডলার চালু করা হয়েছিল। বিতর্ক 21শে অক্টোবর, 1997-এ কংগ্রেস এই আইনের উপর শুনানি অনুষ্ঠিত করে। সবচেয়ে বিতর্কিত বিষয় ছিল মার্কিন এক-ডলার বিলটি পর্যায়ক্রমে বাতিল করার জন্য আইনটি সংশোধন করা হবে কি না। রিপ্রেজেন্টেটিভ জিম কোলবে সুসান বি অ্যান্টনি ডলারের ব্যর্থতার জন্য দায়ী করেছেন যে এটি চতুর্থাংশের মতো দেখায় এবং অনুভব করে এবং ডলার বিলের একযোগে প্রচলন করে। কলবে কাগজের ডলার পর্যায়ক্রমে বন্ধ করার সুপারিশ করেছিলেন, সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে বিলটি প্রচলিত থাকলে স্যাকাগাভিয়া তার পূর্বসূরীর মতো একই পরিণতির মুখোমুখি হবে। তিনি তাঁর বিরোধীদের এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে, কাগজের ডলার থেকে ডলার মুদ্রায় বলপূর্বক পরিবর্তন করা ভোক্তাদের পছন্দ কেড়ে নেবে এই ঘোষণা দিয়ে যে, "যখন তারা কাগজের পেনি, কাগজের নিকেল, কাগজের ডাইম, কাগজের কোয়ার্টার তৈরি করার জন্য আইন প্রবর্তন করবে এবং যখন তাদের কাছে এক, দুই, পাঁচ, দশ, কুড়ি, পঞ্চাশ, এমনকি একশো ডলারের নোটের মুদ্রা থাকবে, তখন আমি নিশ্চিত হব যে তারা সত্যিই আমেরিকান জনগণকে পছন্দ করতে বিশ্বাস করে-যখন আমাদের কাছে থাকা প্রতিটি মুদ্রায় আমাদের একটি পছন্দ থাকবে। কেন শুধুমাত্র এক ডলারের নোটই একমাত্র বিকল্প হওয়া উচিত, তার যুক্তি কোথায়? কলবে কানাডিয়ান লুনির সাফল্যের দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন, যা এটি চালু হওয়ার সময় অত্যন্ত অপ্রিয় ছিল। তিনি বলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাচীন মুদ্রা ব্যবস্থার কারণে, আরও বেশি সংখ্যক বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্য সম্প্রদায় ডেবিট কার্ড এবং অন্যান্য নগদহীন পদ্ধতির দিকে ঝুঁকছে। প্রতিনিধি থমাস এম. ডেভিস তখন ডলার বিল পর্যায়ক্রমে বাদ দেওয়ার বিরুদ্ধে কথা বলেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, অসংখ্য জনমত জরিপে কাগজের ডলারের প্রতি জনগণের প্রবল পছন্দের ইঙ্গিত পাওয়া গেছে। ডেভিস উল্লেখ করেছিলেন যে এমনকি ডলার মুদ্রার সমতুল্য দেশগুলিও স্মার্ট কার্ডে স্যুইচ করছে। তিনি এই যুক্তিটিও পুনর্ব্যক্ত করেন, "মার্কিন জনগণ স্পষ্টভাবে বলতে চায় না যে তাদের কী ধরনের অর্থ ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।" ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেমের বোর্ড অফ গভর্নরস-এর সহকারী থিওডোর ই. অ্যালিসন উল্লেখ করেছিলেন যে গ্রাহক এবং খুচরো বিক্রেতাদের ফোকাস গ্রুপগুলি সুসান বি. অ্যান্টনি ডলার চালু হওয়ার আগেই, চতুর্থাংশের সাথে সাদৃশ্যের কারণে, এবং মুদ্রাটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন মাত্রার সাথে প্রতিস্থাপন করা অনুপযুক্ত হবে, কারণ এর জন্য ভেন্ডিং মেশিনের ব্যয়বহুল পুনর্বিন্যাস প্রয়োজন হবে। অ্যালিসন জনসাধারণের বিরোধিতার কথা উল্লেখ করে কাগজের ডলার পর্যায়ক্রমে বন্ধ করার বিরুদ্ধে সুপারিশ করেছিলেন। যাইহোক, তিনি উল্লেখ করেন যে, "সরকারের আর্থিক অবস্থা এবং তাই করদাতারা আর্থিকভাবে উপকৃত হবেন যদি আরও গ্রহণযোগ্য ডলার মুদ্রার প্রাপ্যতা হয় ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার নোটের বিকল্প হিসাবে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে ডলার মুদ্রার পরিবর্তে বিস্তারিত জানতে চাওয়া হলে অ্যালিসন বলেনঃ রিপাবলিকান জ্যাক মেটকাফ তখন অ্যালিসনকে এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আরও বিস্তারিতভাবে প্রশ্ন করতে শুরু করেন। অ্যালিসন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টাকশাল একটি ডলার মুদ্রা তৈরি করে, তখন এটি উৎপাদন ব্যয়ের জন্য 8 সেন্ট ব্যয় করে এবং মুদ্রাটি মুখ মূল্যে (100 সেন্ট) প্রচলন করে, ফেডারেল রিজার্ভে 100 সেন্টের জন্য মুদ্রা জমা করে। 92 শতাংশের পার্থক্য হল লাভ; মূলত লাভ। অন্যদিকে, একটি ডলার বিলের ক্ষেত্রে, বিলটি তৈরি করার খরচ 4 সেন্ট, এবং ফেডারেল রিজার্ভ মার্কিন সরকারের বন্ডে 96 সেন্টের পার্থক্য বিনিয়োগ করে মুখ মূল্যে বিলটি প্রচলন করে। ফেডারেল রিজার্ভ যে সুদ পায় তা ফেডারেল রিজার্ভ ব্যয় (প্রায় 2 বিলিয়ন ডলার), ধরে রাখা উপার্জন (কয়েকশো মিলিয়ন), সদস্য ব্যাংকগুলিকে লভ্যাংশ (আরও কয়েকশো মিলিয়ন) যায়; বাকি ট্রেজারিতে ফিরে যায়। মেটকাফ উল্লেখ করেছিলেন, "এটি একটি রহস্যময় ব্যবস্থার মতো মনে হয় যা কেবল মানসিকভাবে বিকৃত এমন কোনও ব্যক্তির দ্বারা উদ্ভাবিত হতে পারে।" আলফ্রেড এ। দক্ষিণ-পূর্ব পেনসিলভেনিয়া পরিবহন কর্তৃপক্ষের আইন বহির্ভূতরা তখন ডলার বিল অপসারণের পক্ষে কথা বলে। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেনঃ তিনি আরও উল্লেখ করেছিলেন, "কাগজের মুদ্রার অতিরিক্ত সমস্যা হল এটি আমাদের ফেয়ারবক্সগুলিকে জ্যাম করে দেয় এবং চুরি করা সহজ। ফলস্বরূপ, চুরি প্রতিরোধ সরঞ্জামের জন্য অতিরিক্ত খরচ এবং এক ডলারের নোট ব্যবহারের সাথে যুক্ত রক্ষণাবেক্ষণ খরচ বৃদ্ধি পায়। আমি বিনা দ্বিধায় বলতে চাই যে এই দেশ জুড়ে পরিবহন কর্তৃপক্ষ ডলারের নোটের পরিবর্তে ডলারের মুদ্রা প্রতিস্থাপন করতে পছন্দ করবে। " কয়েন কোয়ালিশনের জিম বেনফিল্ড তখন ডলার বিল অপসারণের পক্ষে কথা বলেন। তিনি এই পরিস্থিতিকে ভিএইচএস এবং বেটাম্যাক্স উভয়ের সম্প্রচারের সময় ভিডিও ভাড়া দেওয়ার দোকানগুলির পরিস্থিতির সাথে তুলনা করেছেন। উভয়ই মজুত করা অকার্যকর ছিল, তাই শেষ পর্যন্ত তারা বেটাম্যাক্স বাতিল করে ভিএইচএস নিয়ে যায়। একইভাবে, খুচরো বিক্রেতারা ডলারের নোট এবং ডলারের মুদ্রা উভয়ই পরিচালনা করতে অক্ষম বলে মনে করে, তাই ডলারের নোটগুলি পর্যায়ক্রমে শেষ না হওয়া পর্যন্ত তারা ডলারের মুদ্রায় স্যুইচ করবে না। টেনেসির ন্যাশভিলে স্বয়ংক্রিয় খাদ্য পরিষেবার মালিক ডেভিড ক্লেটন তখন কাগজের ডলার বাদ দেওয়ার পক্ষে কথা বলেন। তিনি বলেন, "যতক্ষণ না মুদ্রাটি ব্যাপকভাবে প্রচারিত হচ্ছে, ততক্ষণ পর্যন্ত আমাদের শিল্প মূলধন বিনিয়োগ, উচ্চ পরিচালন ব্যয় এবং এক ডলারের নোট ব্যবহারে গ্রাহকদের হতাশা ও অসুবিধার কারণে বোঝা হয়ে থাকবে। 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে, এক মুদ্রা, এক চতুর্থাংশ, একটি ক্যান্ডি বার এবং একটি কোমল পানীয় কিনতে পারত। বর্তমানে একটি পণ্যের গড় বিক্রয় মূল্য ষাট সেন্টের বেশি, যার জন্য একটি পণ্য কেনার জন্য ন্যূনতম তিনটি মুদ্রার প্রয়োজন হয়। ফলস্বরূপ, আমরা কার্যত প্রতিটি মেশিনের জন্য বিল গ্রহণকারী যুক্ত করতে বাধ্য হয়েছি। ক্লেটন বিল বৈধকরণকারীদের সাথে সম্পর্কিত অব্যাহত খরচের দিকে ইঙ্গিত করে বলেন, "তারা বছরের পর বছর ধরে দুর্দান্ত অগ্রগতি করেছে এবং বিল গ্রহণকারীদের উন্নতি করেছে, তবে একই সাথে, আমি বলব, আমার প্রায় 40 শতাংশ পরিষেবা কল এবং রক্ষণাবেক্ষণ এবং রক্ষণাবেক্ষণ, সেই কলগুলি এখনও বিল গ্রহণকারীদের কাছে রয়েছে। সুতরাং, তারা আমাদের কেবল ইনস্টল করতে, শুরুতে ডলারের বিল গ্রহণ করতে ব্যয় করছে না, তবে সেগুলি বজায় রাখতে এবং চালিয়ে যেতেও ব্যয় করছে যাতে আমাদের গ্রাহকরা অসন্তুষ্ট না হন। " আরও দেখুন ডলার কয়েন (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) প্রেসিডেন্সিয়াল $1 কয়েন প্রোগ্রাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক ডলার বিল সেভ দ্য গ্রিনব্যাক অ্যাক্ট রেফারেন্স এইচ. আর। 2637-এক ডলারের মুদ্রা পুনর্বিন্যাস করার আইন, প্রতিনিধি পরিষদ, 21 অক্টোবর, 1997। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুক্তরাষ্ট্রীয় মুদ্রা আইন 105তম মার্কিন কংগ্রেসের আইন