Power Balance
পাওয়ার ব্যালেন্স হল হলোগ্রাম ব্রেসলেটের মূল ব্র্যান্ড যা এর নির্মাতারা এবং বিক্রেতারা অ্যাথলেটিক পারফরম্যান্স বাড়ানোর জন্য "শরীরের প্রাকৃতিক শক্তি ক্ষেত্রের সাথে অনুরণিত এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে" "হলোগ্রাফিক প্রযুক্তি" ব্যবহার করার দাবি করে। যন্ত্রটির অসংখ্য স্বাধীন গবেষণায় দেখা গেছে যে এটি অ্যাথলেটিক কর্মক্ষমতা বাড়ানোর জন্য প্লেসবো থেকে বেশি কার্যকর নয়। ফলস্বরূপ, 2010 সালে, অস্ট্রেলিয়ান পরিবেশক, পাওয়ার ব্যালেন্স অস্ট্রেলিয়া পিটি লিমিটেড, অস্ট্রেলিয়ান কম্পিটিশন অ্যান্ড কনজিউমার কমিশন (এসিসিসি) দ্বারা পূর্ববর্তী কোনও দাবি প্রত্যাহার করতে বাধ্য হয়েছিল। পণ্যটি মূলত 2006 সালের শুরুতে ট্রেড শোতে তার সবচেয়ে কার্যকর বিক্রয় সরঞ্জাম হিসাবে প্রয়োগকৃত কাইনেসিওলজি ব্যবহার করে প্রচার করা হয়েছিল। ব্রেসলেটগুলি 2007 সালে বিক্রি শুরু হয় এবং বেশ কয়েকটি সেলিব্রিটি অনুমোদন ছিল। 2008 থেকে 2012 সালের মধ্যে উচ্চ বিদ্যালয়, কলেজিয়েট এবং পেশাদার ক্রীড়া দলগুলির মধ্যে ব্রেসলেটগুলি একটি প্রবণতা হয়ে ওঠে। এই স্থায়ী প্রাদুর্ভাব সাংবাদিক ড্যারেন রোভেলকে মন্তব্য করতে বাধ্য করেছিল যে "ক্রমবর্ধমান সংখ্যক পেশাদার ক্রীড়াবিদ এবং তাদের পরিচারকরা নতুন যুগের স্ফটিক নিরাময়ের মতো শব্দ করতে শুরু করেছেন"। সিএনবিসি স্পোর্টস তার শক্তিশালী বিক্রয় এবং সেলিব্রিটি অনুমোদনের জন্য 2010 সালে পাওয়ার ব্যালেন্স প্রোডাক্ট অফ দ্য ইয়ার নামকরণ করে। সেই সময় ক্যালিফোর্নিয়ার লাগুনা নিগুয়েলে অবস্থিত পাওয়ার ব্যালেন্সের সদর দপ্তর অস্বীকার করেছিল যে তারা তাদের পণ্য সম্পর্কে কোনও চিকিৎসা বা বৈজ্ঞানিক দাবি করেছে। যাইহোক, সংস্থাটি বিশেষত মিথ্যা বিজ্ঞাপনের জন্য উল্লেখযোগ্য সমালোচনার কেন্দ্রবিন্দু ছিল। পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেটকে "টুথ ফেয়ারির মতো" এবং "অত্যন্ত সফল বিপণন কেলেঙ্কারি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। কর্ক ইউনিভার্সিটির স্কুল অফ মেডিসিনের আচরণগত বিজ্ঞানের প্রভাষক ডিলান ইভান্স বলেছেন যে পাওয়ার ব্যালেন্সের বিপণন চিত্তাকর্ষক ছিলঃ "তারা প্রকাশ্য মিথ্যার অর্থে কাউকে প্রতারিত না করে পালাতে সক্ষম হয়েছে। প্যাকেজিংয়ের উপর কোনও দাবি নেই। তারা কোনও স্বাস্থ্যগত ফলাফলের কোনও উল্লেখই করে না। তারা এটিকে একটি অনুমান হিসাবে রেখে যায় যা বেশিরভাগ লোকেরা আঁকবে। " 2011 সালের শেষের দিকে কোম্পানিটি দেউলিয়া হয়ে যাওয়ার দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল $57 মিলিয়ন মামলা নিষ্পত্তি করার পরে, যার মধ্যে কোম্পানির নির্বাহীরা স্বীকার করেছিলেন যে শক্তি এবং ভারসাম্য উন্নত করার জন্য তাদের অতীত দাবিগুলি বিজ্ঞান দ্বারা সমর্থিত ছিল না। বহু মামলার কারণে এটি 22শে নভেম্বর, 2011-এ অধ্যায় 11 দেউলিয়া সুরক্ষার জন্য আবেদন করে। ব্র্যান্ডটি তখন থেকে পাওয়ার ব্যালেন্স টেকনোলজিস নামে একটি নতুন সংস্থায় স্থানান্তরিত হয়েছে, যারা এখনও পাওয়ার ব্যালেন্স ব্যান্ড এবং অন্যান্য পণ্য বিক্রি করে। কার্যকারিতা 2009 সালের ডিসেম্বরে, অস্ট্রেলিয়ান টেলিভিশন প্রোগ্রাম টুডে টুনাইটে অস্ট্রেলিয়ান স্কেপটিক্সের রিচার্ড সন্ডার্স একটি অনানুষ্ঠানিক, ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন। পরীক্ষার ফলাফলগুলি দৃঢ় প্রমাণ দেখিয়েছে যে হলোগ্রামগুলির যে কোনও প্রভাব প্লেসবো-র তুলনায় পরিমাপ করা খুব ছোট ছিল। 28শে অক্টোবর, 2010-এ ইয়াহু উইকএন্ড নিউজ এবং ইন্ডিপেন্ডেন্ট ইনভেস্টিগেশন গ্রুপের (আইআইজি) জন্য কাজ করা অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন জিমন্যাস্ট ডমিনিক ডয়েস তাদের দাবির জন্য পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেট পরীক্ষা করেছিলেন যে তারা ভারসাম্য, নমনীয়তা এবং শক্তি উন্নত করে। আই. আই. জি-র তদন্তকারী ডেভ রিচার্ডসের মতে, "একটি 'বৈধ' পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেট এবং 3টি 'শাম' ব্রেসলেট ছিল যার থেকে হলোগ্রামটি সরিয়ে ফেলা হয়েছিল। পরীক্ষাটি ডাবল-ব্লাইন্ডেড ছিল, সমস্ত ব্রেসলেট টেপ দিয়ে মোড়ানো ছিল যাতে উপস্থিত কেউ জানতে না পারে যে কোন ব্রেসলেটটি আসল এবং কোনটি নকল। অংশগ্রহণকারীরা বা স্কোর রেকর্ড করা ব্যক্তিরা কেউই জানতেন না যে কোন ব্রেসলেটটি 'আসল' যতক্ষণ না সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা তাদের রান শেষ করে এবং তাদের স্কোর রেকর্ড করা হয়। ফলাফলগুলি ইঙ্গিত করে যে যাদের কাছে আসল হলোগ্রাফিক ব্রেসলেট ছিল তাদের জন্য প্লেসবো ছিল তাদের তুলনায় কোনও সুবিধা ছিল না। 2011 সালে, আরএমআইটির স্কুল অফ হেলথ সায়েন্সেসের গবেষকরা একটি স্বাধীন, এলোমেলো এবং নিয়ন্ত্রিত ডাবল-ব্লাইন্ড ট্রায়ালের ফলাফল রিপোর্ট করেছেন। তারা হলোগ্রাফিক রিস্টব্যান্ড ব্যবহারকারী এবং প্লেসবো পরা ব্যক্তিদের মধ্যে ভারসাম্যের কোনও পার্থক্য খুঁজে পাননি। উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি গবেষণায় এন. সি. এ. এ ক্রীড়াবিদদের একটি দলের উপর পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেটের প্রভাব পরীক্ষা করা হয়েছে। ক্রীড়াবিদদের একটি সেট পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেট এবং অন্যটি একটি প্লেসবো ব্রেসলেট পেয়েছে। ক্রীড়াবিদদের নমনীয়তা, ভারসাম্য এবং শক্তির পরীক্ষা করা হয়েছিল, যার পরে ক্রীড়াবিদরা ব্রেসলেট পরিবর্তন করে আবার পরীক্ষা করেছিলেন। গবেষণায় দেখা গেছে যে প্লেসিবোর তুলনায় পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেট ক্রীড়াবিদদের পারফরম্যান্সে কোনও প্রভাব ফেলেনি। দাবির বিষয়ে সংশয়ী একদল শিক্ষার্থী একটি পরীক্ষা চালিয়েছিল যা "আসল রিস্টব্যান্ড এবং নকলের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখায়নি"। উপরন্তু, 2012 সালের একটি স্কেপটিকাল ইনকুইয়ারার গবেষণায় দেখা গেছে যে, একটি বাধা কোর্সে পারফরম্যান্সের একটি ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষায়, ষোল জন স্বেচ্ছাসেবক কর্মক্ষমতার পার্থক্য দেখিয়েছে যা সুযোগের চেয়ে বেশি নয়। সমালোচনা অনেক বিশেষজ্ঞের অভিমত যে পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেট একটি প্লেসবো ছাড়া আর কিছুই নয়। লন্ডন ভিত্তিক ক্রীড়া মনোবিজ্ঞানী ভিক্টর থম্পসন বলেনঃ "আমি এমন কোনও গবেষণার বিষয়ে অবগত নই যা এই ব্যান্ডগুলির পিছনের প্রযুক্তিকে সমর্থন করে।" লিভারপুল জন মুরস বিশ্ববিদ্যালয়ের ফলিত ক্রীড়া ও ব্যায়াম বিজ্ঞানের অধ্যাপক গ্রেগ হোয়েট পর্যবেক্ষণ করেছেন যে "প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে এমন যন্ত্র রয়েছে যা শরীরের শক্তির প্রবাহকে মধ্যস্থতা করার দাবি করে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, 'প্রমাণ' উপাখ্যানগত প্রমাণের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়। সেন্টার ফর ইনকোয়ারি পাওয়ার ব্যালেন্সের সিউডোসাইন্টিফিক অ্যাপ্লায়েড কাইনেসিওলজি পরীক্ষার ব্যবহারের কথা উল্লেখ করেছে, যা "সমস্যাযুক্ত এবং ত্রুটিপূর্ণ" হিসাবে বর্ণনা করেছে। কোম্পানির ওয়েবসাইটে সচিত্র ভিডিওগুলি অস্পষ্ট এবং অস্পষ্ট বলে মনে করা হয়েছিল এবং কেন্দ্রটি উল্লেখ করেছে যে "বেশিরভাগ মানুষের নমনীয়তা তাদের প্রথম প্রসারিত থেকে তাদের দ্বিতীয় প্রসারিত পর্যন্ত উন্নত বলে মনে হয় তারা ব্রেসলেট পরে কিনা তা নির্বিশেষে"। 2010 সালে হ্যারিয়েট এ। হল স্কেপটিকাল ইনকুইয়ারারে লিখেছেন যে তিনি বিশ্বাস করবেন যে যে কেউ দাবি করেছেন যে একটি পাওয়ার ব্যালেন্স পণ্য তাদের আরও ভাল বোধ করেছে, বা তাদের কর্মক্ষমতা উন্নত হয়েছে, তবে তিনি নিশ্চিত হবেন না যে "এই উন্নতির হোলোগ্রামের বায়ো-রিসোনেটিং ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক রয়েছে-এমনকি কার্ডগুলির সাথেও। এটি দাঁতের পরীর মতো। আমাকে বলুন আপনার বালিশের নিচে টাকা আছে, তাহলে আমি আপনাকে বিশ্বাস করব। কিন্তু এটা আমাকে বিশ্বাস করাতে পারবে না যে দাঁতের পরী এটা করেছে। " অস্ট্রেলিয়ান ভোক্তা উকিল গ্রুপ চয়েস তাদের 2010 সালের "শঙ্কি অ্যাওয়ার্ডস"-এ পাওয়ার ব্যালেন্সকে স্বীকৃতি দিয়েছে। শঙ্কি অ্যাওয়ার্ডস-এর উদ্দেশ্য হল "সবচেয়ে প্রতারণামূলক প্রতারণা এবং কেলেঙ্কারিকে নাম দেওয়া এবং লজ্জিত করা"। সিডনি মর্নিং হেরাল্ড এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেটগুলি "খালি ক্রেতাদের মানিব্যাগ ছাড়া আর কিছুই করেনি"। 2012 সালের নভেম্বরে ডালাস ম্যাভেরিক্সের মালিক মার্ক কিউবান ন্যাশনাল বাস্কেটবল অ্যাসোসিয়েশন এবং পাওয়ার ব্যালেন্সের মধ্যে একটি অনুমোদন চুক্তির সমালোচনা করেন। এবিসি রিয়েলিটি সিরিজ শার্ক ট্যাঙ্কে যখন অনুরূপ একটি পণ্য দেখানো হয়েছিল, যেখানে কিউবানকে "হাঙ্গর" হিসাবে দেখানো হয়েছে, তখন তিনি এই পণ্যটিকে খারিজ করে দিয়ে বলেছিলেন, "না, আমার কেলেঙ্কারিতে অ্যালার্জি রয়েছে। সিরিয়াসলি, এটা নতুন কিছু নয়। এটি বাতিল করা হয়েছে। আপনি যা দেখেছেন তা হল প্লেসবো প্রভাব। ক্রীড়াবিদরা আছেন যারা এটি পরেন। এটা একটা রসিকতা। এটা একটা প্রতারণা। এটা বাস্তব নয় "। ভার্ডান এট আল-এর 2012 সালের একটি গবেষণা। প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে স্থির ভারসাম্য, হ্যামস্ট্রিং নমনীয়তা এবং বাহু শক্তির উপর পাওয়ার ব্যালেন্স ব্যান্ডের প্রভাবগুলি পরীক্ষা করা হয়েছে। এই গবেষণায় 10 জন পুরুষ এবং 14 জন মহিলা বিষয় অন্তর্ভুক্ত ছিল। একটি কাউন্টার ব্যালেন্স, ডাবল-ব্লাইন্ড, প্লেসবো, নিয়ন্ত্রিত-ইন-সাবজেক্ট ডিজাইন ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রতিটি বিষয় তিনটি চিকিত্সা অধিবেশনে অংশগ্রহণ করেছিল, যার মধ্যে পাওয়ার ব্যালেন্স, প্লেসবো ব্যান্ড এবং কোনও ব্যান্ড ছিল না। এই গবেষণায় দেখা গেছে যে ব্যবহৃত চিকিৎসার ক্ষেত্রে শক্তি, নমনীয়তা বা ভারসাম্যের মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না। এই গবেষণাটি পাওয়ার ব্যালেন্স দ্বারা করা দাবিগুলিকে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি প্লেসবো প্রভাব নিয়ন্ত্রণ করে এবং ইঙ্গিত দেয় যে পাওয়ার ব্যালেন্স ব্যবহার করে যে কোনও অনুভূত সুবিধা প্লেসবো প্রভাবের কারণে হয়। আইনি সমস্যাগুলি 2010 সালের নভেম্বরে, থেরাপিউটিক গুডস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন কমপ্লেন্টস রেজোলিউশন প্যানেল দ্বারা "পাওয়ার ব্যালেন্স"-এর অস্ট্রেলিয়ান পরিবেশকদের "মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর" দাবিগুলি বাদ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে পরিধানকারীরা "শক্তি, শক্তি এবং নমনীয়তায় 500% বৃদ্ধি" অনুভব করবে এবং কোম্পানির ওয়েবসাইট থেকে দাবিগুলি সরিয়ে ফেলার এবং দুই সপ্তাহের মধ্যে পোস্ট করা একটি প্রত্যাহারের আদেশ দেয়। জান্তা ডি আন্দালুসিয়া মার্বেলা-ভিত্তিক সহায়ক সংস্থাকে মিথ্যা বিজ্ঞাপনের জন্য 15,000 ইউরো জরিমানা করেছে। ভোক্তা সংস্থাটি স্বাস্থ্য বিভাগে জরিমানার পরিমাণ বাড়ানোর জন্য আবেদন করেছিল কারণ তারা মনে করেছিল যে এই পরিমাণটি কোম্পানিকে ব্যবসায় থাকার অনুমতি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট কম। 2010 সালের ডিসেম্বরে অস্ট্রেলিয়ান কম্পিটিশন অ্যান্ড কনজিউমার কমিশন (এ. সি. সি. সি) পাওয়ার ব্যালেন্স অস্ট্রেলিয়া পিটিআই-এর বিরুদ্ধে অবস্থান নেয়। লিমিটেড বলেছে যে "পাওয়ার ব্যালেন্স দ্বারা করা দাবিগুলি কোনও বিশ্বাসযোগ্য বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত ছিল না এবং তাই পাওয়ার ব্যালেন্স স্বীকার করেছে যে এটি ট্রেড প্র্যাকটিস অ্যাক্ট 1974-এর ধারা 52 লঙ্ঘন করে বিভ্রান্তিকর এবং প্রতারণামূলক আচরণে জড়িত।" পাওয়ার ব্যালেন্স অস্ট্রেলিয়া পিটিআই থেকে প্রাপ্ত এসিসিসি। লিমিটেড তাদের বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপন সংশোধন করার ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নেওয়ার উদ্যোগ নিয়েছে, যার মধ্যে রয়েছেঃ প্রকাশনা, নিজস্ব ব্যয়ে, সংশোধনমূলক বিজ্ঞাপনগুলি দাবি করা বন্ধ করে দেয় যে পণ্যগুলিঃ ব্যবহারকারীর ভারসাম্য, শক্তি এবং নমনীয়তা উন্নত করবে; বা "শরীরের প্রাকৃতিক শক্তি ক্ষেত্রের সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে"; বা, পণ্যগুলির সাথে একত্রে, দাবি করে না যে "পাওয়ার ব্যালেন্স হল পারফরম্যান্স প্রযুক্তি" বা "পারফরম্যান্স প্রযুক্তি" শব্দযুক্ত পণ্য তৈরি বা আমদানি করা বন্ধ করে "পারফরম্যান্স প্রযুক্তি" শব্দটি ব্যবহার করে তার প্যাকেজিংয়ে "পারফরম্যান্স প্রযুক্তি" শব্দটিকে কালো করে তার প্রচারমূলক এবং বিপণন উপাদানের পরিবর্তে সম্পূর্ণ অর্থ ফেরত দেওয়ার পাশাপাশি ডাক পাওয়ার ব্যালেন্স অস্ট্রেলিয়ার প্রধান নির্বাহী টম ও 'ডড স্বীকার করেছেন যে "আমরা এতে দাবি করেছিলাম। এ. সি. সি. সি-র চেয়ারম্যান গ্রায়েম স্যামুয়েল বলেন, "খোলাখুলিভাবে বলতে গেলে এটি একটি ভুল ধারণা। এবং আমরা খুব হতাশ যে এত লোক এই পাওয়ার ব্যান্ডগুলি কেনার জন্য লক্ষ লক্ষ না হলেও লক্ষ লক্ষ ডলার দিয়েছে। " এ. সি. সি. সি দ্বারা পাওয়ার ব্যালেন্স অস্ট্রেলিয়াকে অস্ট্রেলিয়ান গণমাধ্যমে নিম্নলিখিত পাঠ্য সম্বলিত একাধিক বিজ্ঞাপন চালাতে এবং যাদের তারা বিভ্রান্ত করেছে তাদের নিঃশর্তভাবে ফেরত দিতে বলা হয়েছিলঃ 2010 সালের ডিসেম্বরে, ইতালির অ্যান্টিট্রাস্ট কর্তৃপক্ষ পাওয়ার ব্যালেন্সকে 300,000 ইউরো (এবং অন্য একটি সংস্থাকে 50,000 ইউরো) জরিমানা করেছিল দাবিগুলির বৈজ্ঞানিক প্রমাণ না থাকার জন্য। 2010 সালের সেপ্টেম্বরে, ডাচ অ্যাডভার্টাইজিং কোড কমিশন (আরসিসি) নিম্নলিখিত সিদ্ধান্ত নেয় যেখানে বাদী এফআইআর-টেক্স লিমিটেড নেদারল্যান্ডসে পাওয়ার-ব্যালেন্সের পরিবেশক সার্ফ আনলিমিটেড ট্রেডিং বিভি-কে নিম্নলিখিত অভিযোগের সাথে বিচারের মুখোমুখি করেছিলঃ কমিশনের রায়টি নিম্নরূপ ছিলঃ 2011 সালের জানুয়ারিতে, জালিয়াতি, মিথ্যা বিজ্ঞাপন, অন্যায্য প্রতিযোগিতা এবং অন্যায্য সমৃদ্ধির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোম্পানির বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করা হয়েছিল। পাওয়ার ব্যালেন্স 2011 সালের সেপ্টেম্বরে ক্লাস অ্যাকশন মামলা নিষ্পত্তি করতে সম্মত হয়। নিষ্পত্তির শর্তাবলী পাওয়ার ব্যালেন্স ক্রেতাদের একটি সম্পূর্ণ $30 ফেরত এবং $5 শিপিংয়ের অধিকারী। পাওয়ার ব্যালেন্স অধ্যায় 11 দেউলিয়া সুরক্ষার জন্য দায়ের করার পরে চুক্তি চূড়ান্ত করার জন্য একটি শুনানি বাতিল করা হয়েছিল। 2011 সালের নভেম্বরে, পাওয়ার ব্যালেন্স সেই বছর 9 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি নিট লোকসানের পরে দেউলিয়া হয়ে যায়। মামলা এবং দেউলিয়া ফাইলিং সত্ত্বেও, পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেটগুলি তখনও পাওয়ার ব্যালেন্স টেকনোলজি দ্বারা বিক্রি করা হচ্ছিল। যদিও তাদের ওয়েবসাইটে বলা হয়েছে যে পাওয়ার ব্যালেন্স ব্রেসলেটগুলি প্রাচ্যের দর্শনের উপর ভিত্তি করে, তারা বলে যে "আমরা কোনও দাবি করি না এবং গ্রাহককে তাদের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে দিই" যদি ব্রেসলেটগুলি কাজ করে। আরও দেখুন আয়নাইজড গয়না ছদ্মবিজ্ঞান হিসাবে চিহ্নিত বিষয়গুলির তালিকা কোয়াকারি রেফারেন্স ক্যালিফোর্নিয়ার অরেঞ্জ কাউন্টি ভিত্তিক বিকল্প ওষুধ সংস্থাগুলি মিথ্যা বিজ্ঞাপন ছদ্মবিজ্ঞান ব্রেসলেট