Brown v. New Jersey
ব্রাউন বনাম নিউ জার্সি, 175 ইউ. এস. 172 (1899), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যেখানে বলা হয়েছে যে একটি আঘাতপ্রাপ্ত জুরির ব্যবহার চতুর্দশ সংশোধনী লঙ্ঘন করেনি। পটভূমি 5ই অক্টোবর, 1898-এ, জেমস ব্রাউনকে নিউ জার্সির হাডসন কাউন্টির ওয়্যার এবং টার্মিনারের আদালতে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। তিনি নিউ জার্সি কোর্ট অফ এররস অ্যান্ড আপিল-এ আপিল করেন, যা রায়টি নিশ্চিত করে। মামলাটি বিচার আদালতে প্রেরণ করা হয় এবং ব্রাউনকে ফাঁসি দিয়ে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। ব্রাউনকে একটি রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে বিচার করা হয়েছিল এবং সাজা দেওয়া হয়েছিল যা একটি আঘাতকারী জুরির ব্যবস্থা করেছিল এবং আসামীকে পাঁচটি প্রতিরোধমূলক চ্যালেঞ্জের মধ্যে সীমাবদ্ধ করেছিল। একটি সাধারণ জুরি দ্বারা বিচার করা হলে, রাষ্ট্র কুড়িটি পারমপ্টরি চ্যালেঞ্জের অনুমতি দেয়। একটি আঘাতপ্রাপ্ত জুরি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত আদালতের বিবেচনার অধীনে ছিল। ব্রাউন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারাগুলির লঙ্ঘনকারী হিসাবে আইনটিকে বাতিল করার জন্য সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ডেভিড জে। ব্রিউয়ার আদালতের মতামত প্রদান করেন। ব্রিউয়ার এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, আদালতের পদ্ধতির নিয়ম নির্ধারণের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের ব্যাপক অক্ষমতা রয়েছেঃ ব্রিউয়ার মনে করেন যে, সাধারণ আইনে আঘাতপ্রাপ্ত জুরিগুলির ব্যবহার চিহ্নিত করা যেতে পারে বলে যথাযথ প্রক্রিয়া ধারা লঙ্ঘন করা হয়নি। এমনকি আইনটি বাদীকেও আইনের সমান সুরক্ষা অস্বীকার করেনি কারণ এটি একটি আঘাতপ্রাপ্ত জুরি দ্বারা বিচার করা সমস্ত ক্ষেত্রে সমান সংখ্যক পারমপ্টরি চ্যালেঞ্জের ব্যবস্থা করেছিল। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 175 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে বাহ্যিক লিঙ্ক 1899 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফৌজদারি যথাযথ প্রক্রিয়া মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমান সুরক্ষা মামলা আইন হাডসন কাউন্টি, নিউ জার্সি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জুরি মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফুলার কোর্টের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি