Pascua Lama
পাস্কুয়া-লামা হল সোনা, রূপা, তামা এবং অন্যান্য খনিজ পদার্থের একটি খোলা গর্ত খনন প্রকল্প। পাস্কুয়া লামা আটাকামা মরুভূমির দক্ষিণ প্রান্তে আন্দিজ পর্বতমালায় অবস্থিত, যা চিলি এবং আর্জেন্টিনার উত্তর-পশ্চিম সীমান্তে 4,500 মিটারেরও বেশি উচ্চতায় অবস্থিত। টরন্টো-ভিত্তিক বিশ্বের বৃহত্তম স্বর্ণ খনির সংস্থা ব্যারিক গোল্ড এই প্রকল্পটি তৈরি করছে। হিমবাহের সান্নিধ্যের কারণে, পাস্কুয়া-লামা চিলিতে বিতর্ক এবং জনসাধারণের প্রতিবাদের সৃষ্টি করেছে, যার মধ্যে চিলির সরকারের কাছে উপস্থাপিত বিক্ষোভ ও পিটিশন রয়েছে। চিলি এই প্রকল্পটি অনুমোদন করেনি। পাস্কুয়া-লামায় আনুমানিক 17 মিলিয়ন আউন্স সোনা এবং 635 মিলিয়ন আউন্স রৌপ্য রয়েছে, যার মধ্যে 75 শতাংশ চিলিতে এবং 25 শতাংশ আর্জেন্টিনায় রয়েছে। 2017 সালের শেষের দিকে, ব্যারিক প্রকল্পটি স্থগিত রয়েছে। সংস্থাটি 2013 সালের শেষের দিকে উন্নয়ন স্থগিত করার আগে সম্পদের উপর একটি ইউ $5.1-billion ইম্পেয়ারমেন্ট চার্জ রিপোর্ট করেছিল। সেই সময়ে ব্যারিক পাস্কুয়া-লামার প্রায় 5 বিলিয়ন মার্কিন ডলার মূলধন ব্যয়ের জন্য ব্যয় করেছিলেন। ব্যারিক বলেন যে এটি আর্জেন্টিনায় ভূগর্ভস্থ নির্মিত হতে পারে এমন একটি "স্কেলযোগ্য স্টার্টার অপারেশন" বিকাশের অভিপ্রায় নিয়ে পাস্কুয়া-লামাকে "নতুন করে দেখছে"। সংস্থাটি 2018 সালের প্রথম দিকে নতুন পরিকল্পনার উপর একটি প্রাক-সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন প্রকাশ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। আইনি পটভূমি একটি দীর্ঘমেয়াদী আদালতের পদক্ষেপ রয়েছে (অ্যাকশন নং। চিলিতে সি-1912-2001) আদালতের ওয়েবসাইটে পাওয়া যায়, যা 2001 সালে একজন পেশাদার খনির এজেন্ট (খনি শ্রমিক হোর্হে আর. লোফান্ডিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী), মিঃ ভিলার, চিলিতে 8,400-হেক্টর জমির খনির অধিকার সম্পর্কে শুরু করেছিলেন, যার মধ্যে 3,400 হেক্টর অন্য দুটি দাবির সাথে আরোপিত রয়েছে, যার মধ্যে একটি, "লস অ্যামারিলোস 1-3000", শুধুমাত্র লবণ এবং নাইট্রেট খননের অনুমতি দেয় এবং অন্যটি, টেসোরো, লস অ্যামারিলোস 1-3000 দাবি এবং ব্যারিকের দ্বারা প্রাপ্ত অ্যামারিলো সুর দাবিগুলির উপরে ব্যারিকের দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল। এই সমস্ত দাবি ব্যারিকের পাসকুয়া লামা খনির উপর আংশিকভাবে আরোপিত। ব্যারিক দাবি বিতর্কের সাথে এমন পরিস্থিতি জড়িত যেখানে "ব্যারিকের পাসকুয়া লামার খনি যাওয়ার একমাত্র রাস্তাটি মিঃ ভিলারের দাবির মাধ্যমে, যদিও ব্যারিক মিঃ ভিলারের বিরুদ্ধে আপিল জিততে না পারলেও, ব্যারিক এখনও এই রাস্তাটি ব্যবহার করা চালিয়ে যেতে পারেন কারণ মিঃ ভিলার কেবল বিতর্কিত অঞ্চলে খনির অধিকার নিয়ন্ত্রণ করবেন, পৃষ্ঠ অধিকার নয়।" আদালতের মামলাটি এখন সান্তিয়াগোর 14 তম জেলা আদালতে সুপ্রিম কোর্ট পর্যায়ে চূড়ান্ত উপসংহারে চলেছে, যা টেসোরো দাবির নিবন্ধিত মালিক হেক্টর উন্ডা ল্যানোসের সাথে ব্যারিকের সংযোগের প্রমাণ শুনছে। উন্ডা ল্যানোস চিলির আদালতে বিরোধী বক্তব্যের শপথ নিয়েছেন, বিভিন্নভাবে, যে ব্যারিক বা তার সহায়ক সংস্থাগুলির সাথে তার কোনও সংযোগ নেই, এবং চিলির একটি পৃথক কিন্তু সম্পর্কিত আদালতের মামলায়, যে তিনি ব্যারিকের কর্মচারী। জর্জ আর লোফান্ডিয়ার পক্ষ থেকে বা তার পক্ষ থেকে আনা এই দুটি আদালতের মামলায় ব্যারিকের অবস্থানকে উপকৃত করার জন্য এই বিরোধী বিবৃতিগুলি আপাতদৃষ্টিতে আদালতে শপথ করা হয়েছিল। ব্যারিক ধারাবাহিকভাবে প্রতিনিধিত্ব করেছে যে এটি পাস্কুয়া প্রকল্প এলাকায় সমস্ত দাবির মালিক কিন্তু প্রকাশ করে না যে আন্ডা ল্যানোস (ব্যারিক নয়) টেসোরো দাবির মালিক, যা দাবিগুলি অ্যাকশন নং 1 থেকে নিষেধাজ্ঞার অধীনে রয়েছে। সি-1912-2001 সান্তিয়াগোর 14তম দেওয়ানি আদালতে দায়ের করা হয়েছিল। ব্যারিক তার খনির প্রতিনিধি উন্ডা ল্যানোসকে আমারিলো সুর দাবির উপরে টেসোরো দাবি দায়ের করার নির্দেশ দেওয়া প্রয়োজন বলে মনে করেছিলেন। কৌতূহলোদ্দীপক, যেহেতু ব্যারিক দাবি করেছেন যে এর অন্তর্নিহিত (এর প্রাচীনতম পাসকুয়া দাবি, 1994 সালে ল্যাক মিনারেলস লিমিটেড থেকে প্রাপ্ত) লস অ্যামারিলোস দাবিগুলি আসলে ধাতব খননকে সমর্থন করে, এবং কেবল লবণ এবং নাইট্রেট নয়, একজনকে অবশ্যই যৌক্তিকভাবে ব্যারিকের দাবি নিয়ে প্রশ্ন করতে হবে; ব্যারিকের কেন একটি সুপারইম্পোজড দাবি (টেসোরো) প্রয়োজন যা ধাতব খননকে সমর্থন করে? ব্যারিক কীভাবে তার পাসকুয়া-লামা টেকনিক্যাল রিপোর্টে আইনত দাবি করতে পারে (এবং প্রাদেশিক সিকিউরিটিজ কমিশনগুলি আইনত বজায় রাখে) যেঃ "চিলি এবং আর্জেন্টিনা উভয় ক্ষেত্রেই, ব্যারিক তার সম্পূর্ণ মালিকানাধীন আর্জেন্টিনীয় সহায়ক সংস্থা ব্যারিক এক্সপ্লোরেসিওনেস এস. এ. এবং তার সম্পূর্ণ মালিকানাধীন চিলির সহায়ক সংস্থা কম্পানিয়া মিনেরা নেভাদা এস. পি. এ-এর মাধ্যমে প্রকল্প এলাকায় খনির সম্পত্তির মালিক। ", যেহেতু আন্ডা ল্যানোস-এর মালিকানাধীন টেসোরো দাবিগুলি কোনওভাবেই তাদের শোষণ রোধ করার জন্য আদালতের নির্দেশের অধীনে রয়েছে। [চিলি একটি "নেপোলিয়নিক কোড" এখতিয়ার, ফ্রান্স এবং কুইবেকের মতো, এবং এর আইন ব্যবস্থা ইংল্যান্ড, কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ("সাধারণ আইন" এখতিয়ার) থেকে পরিবর্তিত হয়। তদনুসারে, এর আদালতের পদ্ধতি সাধারণ আইনের এখতিয়ারের তুলনায় যথেষ্ট আলাদা।] 1997 সালে চিলি ও আর্জেন্টিনার রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা স্বাক্ষরিত এবং 2000 সালে তাদের আইনসভা দ্বারা অনুমোদিত মাইনিং ইন্টিগ্রেশন অ্যান্ড কমপ্লিমেন্টেশন চুক্তি চিলি ও আর্জেন্টিনার দ্বারা গৃহীত হওয়ার মাধ্যমে প্রকল্পটি পূর্বে সম্ভব হয়েছিল। এই চুক্তি বিনিয়োগকারীদের দুই দেশের সীমান্তে ছড়িয়ে থাকা খনিজ আমানতগুলি অন্বেষণ ও কাজে লাগানোর অনুমতি দেয়। 2000 সালে, চিলির সাংবিধানিক আদালতে এই চুক্তিকে অসাংবিধানিক বলে রায় দেওয়ার জন্য একটি আপিল দায়ের করা হয়েছিল। চুক্তিটি বিশ্লেষণ করে আলকায়াগা, লুনা এবং পাদিলা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে, "বিষয়বস্তু এবং রূপ উভয় দিক থেকেই, [এতে] এমন বিধান রয়েছে যা চিলির সংবিধান লঙ্ঘন করে।" তা সত্ত্বেও, এই মামলা থেকে কিছুই বেরিয়ে আসেনি এবং চিলির জাতীয় পরিবেশ কমিশন (কোনামা) 2006 সালের 13ই জুন পাস্কুয়া লামা প্রকল্পের জন্য চূড়ান্ত অনুমোদন জারি করে। প্রকল্পের ইতিহাস খনি প্রকল্পটি ব্যারিক গোল্ড কর্পোরেশন দ্বারা সংগঠিত, যা 2006 সালে 20 বছরের জন্য 15 লক্ষ কোটি মার্কিন ডলার বিনিয়োগের পরিকল্পনা করেছিল এবং প্রথম পাঁচ বছরে বার্ষিক 7,50,000 আউন্স সোনা এবং 3 কোটি আউন্স রৌপ্য উৎপাদনের পরিকল্পনা করেছিল। ব্যারিক বেশ কয়েক বছর ধরে এই প্রকল্পের পরিকল্পনা করছেন। এটি 1991 সালে হিমবাহগুলির প্রথম গবেষণা করে, 1997 সালে একটি অনুমোদিত (এম্প্রেসা নেভাদা) এর মাধ্যমে এই স্থানে চানারসিলো এস্টেট কিনেছিল এবং 2000 সালে একটি পরিবেশগত প্রভাব প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল, যা 2001 সালে আঞ্চলিক পরিবেশ কর্তৃপক্ষ কোরেমা দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। সময়ের সাথে সাথে এই প্রকল্পের জন্য ব্যারিকের পরিকল্পনা পরিবর্তিত হয়েছে। চিলির জাতীয় পরিবেশ কমিশন কোনামা কর্তৃক প্রদত্ত একটি প্রশ্নাবলীর জবাব দেওয়ার পর 2005 সালের জুন মাসে ব্যারিক 2006 সালের জানুয়ারিতে নির্মাণ কাজ শুরু করার পরিকল্পনা করেন। যাইহোক, 2005 সালের নভেম্বরে কোম্পানিটি একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যে, তারা তিনটি হিমবাহকে "প্রতিস্থাপনের" জন্য 2004 সালের ডিসেম্বরে উপস্থাপিত তাদের মূল পরিকল্পনা বাতিল করে দেয়, যাতে তাদের নীচের আমানতগুলিতে প্রবেশাধিকার পাওয়া যায়, এবং তাদের অন্য হিমবাহে স্থানান্তরিত করা হয় যার সাথে তাদের বন্ধন ছিল। হুয়াস্কো উপত্যকার কৃষকদের কাউন্সিলের চেয়ারম্যান ফার্নান্দো গঞ্জালেজ প্রকাশ্যে এই পরিবর্তনকে সমর্থন করেছিলেন। 2013 সালে, আর্জেন্টিনার অলাভজনক পরিবেশ সংস্থা, সি. ই. ডি. এইচ. এ "ব্যারিক্স গ্লেসিয়ার্স" শিরোনামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যেখানে দাবি করা হয় যে ব্যারিক্স পাস্কুয়া লামার প্রকল্প এলাকায় শত শত হিমবাহ সম্পর্কে রিপোর্ট করতে বা গবেষণা পরিচালনা করতে ব্যর্থ হয়েছে। একই সংস্থার আরেকটি প্রতিবেদনে চিলির ডিগুইটা হুয়াস্কোল্টিনো সম্প্রদায়ের জমিতে ব্যারিক গোল্ড দ্বারা হিমবাহের প্রভাবের উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে। 2011 সালের নভেম্বরে, সি. ই. ডি. এইচ. এ দুটি পাবলিক ব্যাঙ্ক, কানাডার ই. ডি. সি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউ. এস. এক্সিম ব্যাঙ্কের কাছে একটি ইকুয়েটর প্রিন্সিপলস ডিউ ডিলিজেন্স রিভিউ দায়ের করে, দাবি করে যে ব্যারিক গোল্ড পরিবেশগত সুরক্ষা এবং সুরক্ষার বিষয়ে যথাযথ অধ্যবসায়ের বাধ্যবাধকতার একটি দীর্ঘ তালিকা লঙ্ঘন করছে। 2012 সালে শুরু হওয়ার কথা এই প্রকল্পের জন্য ব্যাঙ্কগুলি ব্যারিক গোল্ডকে উল্লেখযোগ্য স্টার্ট আপ ঋণ প্রদান করতে প্রস্তুত ছিল। কানাডা, চিলি এবং আর্জেন্টিনার অন্যান্য পরিবেশগত সংস্থাগুলিও ব্যাংকগুলিকে তথ্য সরবরাহ করছিল, পাস্কুয়া লামার জন্য ব্যারিককে অর্থায়ন করতে নিরুৎসাহিত করছিল। 2012 সালের মার্চ মাসে, ই. ডি. সি এবং এক্সিম ব্যাঙ্ক উভয়ই ঘোষণা করে যে ব্যারিক চুক্তিটি বাতিল হয়ে গেছে। পাস্কুয়া লামার জন্য এই গুরুত্বপূর্ণ স্টার্ট আপ অর্থায়ন, আনুমানিক 500 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের আশেপাশে বাস্তবায়িত হবে না এবং এর পরেই ব্যারিক গোল্ড পাস্কুয়া লামাকে চালু করতে বর্ধিত বিলম্বের ঘোষণা দেয়। 2012 সালে, বিশ্বব্যাপী খনিতে জল ব্যবহারের খরচের প্রেক্ষাপটে, পাস্কুয়া লামা খনির জন্য ব্যারিকের ক্রমবর্ধমান খরচ পর্যালোচনা করা হয়েছিল। "2012 সালের 1লা নভেম্বর পর্যন্ত, ব্যারিক পাস্কুয়া লামার জন্য 3 দশমিক 7 বিলিয়ন মার্কিন ডলার ব্যয় করেছিলেন। সব মিলিয়ে, প্রকল্পটি উৎপাদনে আনার জন্য এটি 8 থেকে 8.5 বিলিয়ন মার্কিন ডলার বিনিয়োগের পরিকল্পনা করেছে। কিন্তু অতীত যদি কোনও পথপ্রদর্শক হয়, তা হলে সেই খরচ বাড়তে পারেঃ 2009 সালে কোম্পানির বাজেট ছিল মাত্র 3 বিলিয়ন ডলার। ব্যারিক চিলির স্বর্ণ খনির পাস্কুয়া খনি প্রকল্পটি সেন্ট্রাল অ্যান্ডিসের চূড়ায় 5,000 মিটার উচ্চতায় অবস্থিত। দক্ষিণ-পূর্বের কয়েক কিলোমিটারের মধ্যে পাস্কুয়া খনি পাহাড় এবং পর্বতগুলিকে সেরোস নেভাডোস বলা হয়। পাসকুয়া আকরিক বস্তুটি নেভাদা খনিজ অঞ্চল বা নেভাদা জলবিদ্যুৎ পরিবর্তন অঞ্চলে অবস্থিত যা এল ইন্ডিও বা পূর্ব বেল্ট নামে পরিচিত স্বর্ণ-বহনকারী জলবিদ্যুৎ পরিবর্তন অঞ্চলের একটি আঞ্চলিক অঞ্চলের অংশ। 1999 সালে একটি এনভায়রনমেন্টাল অ্যাসিড রক ড্রেনেজ (এআরডি) বেসলাইন রিপোর্ট জমা দেওয়া হয়েছিল। প্রতিবেদনের লেখকরা রিও হুয়াস্কো উপত্যকার কৃষির গুরুত্বের কথা উল্লেখ করেছেন, যার নদী ও উপনদীগুলি হিমবাহ দ্বারা পুষ্ট। উত্তর-পশ্চিম দিকে রিও দেল এস্ট্রেচো, দক্ষিণ-পশ্চিম দিকে রিও এল টোরো এবং পূর্ব দিকে অ্যারোয়ো টার্বিও-এই তিনটি ভূ-পৃষ্ঠ জলধারা পাস্কুয়া খনি পাহাড়ের জল নিষ্কাশন করে। দক্ষিণ আমেরিকার মহাদেশীয় বিভাজন এই নদীগুলিকে পৃথক করে। অ্যারোয়ো টার্বিও দ্বারা পুষ্ট নদীগুলি আটলান্টিকে পৌঁছায় না। রিও দেল এস্ত্রেচো এবং রিও এল টোরো রিও হুয়াস্কো উপত্যকায় প্রবাহিত হয় এবং প্রশান্ত মহাসাগরে পতিত হয়। পরিবেশগত পরিণতি বিতর্ক যারা এই প্রকল্পের প্রতিবাদ করছেন তারা দাবি করেছেন যে এতে 20 হেক্টর বরফ অপসারণ করা হবে, যার আয়তন 300,000 থেকে 800,000 কিউবিক মিটার, এবং এটি গুরুতর পরিবেশগত ক্ষতি করবে। তা সত্ত্বেও, চিলি এবং আর্জেন্টিনা উভয়ের ই. আই. এ এবং আই. আই. এ অনুমোদনগুলি বিশেষভাবে এটি ঘটতে বাধা দেয় এবং ব্যারিক নিশ্চিত করেছেন যে কোনও বরফ বা হিমবাহ সরানোর কোনও পরিকল্পনা নেই। এটি করা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রদত্ত অনুমতির লঙ্ঘন হবে। বিরোধীরা আরও দাবি করেন যে এই প্রকল্পটি হুয়াস্কো উপত্যকার 70,000 কৃষকের জল সরবরাহকে প্রভাবিত করবে, উপত্যকার নদীগুলিতে সায়ানাইড, সালফিউরিক অ্যাসিড (ভিট্রিওল) এবং পারদ ছেড়ে দেবে (তবে এটি একটি বিভ্রান্তিকর বিবৃতি, কারণ প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্ট, যা এই জাতীয় রাসায়নিক ব্যবহার করা হয় বা তৈরি করা হয়, পাহাড়ের আর্জেন্টিনীয় দিকে), যে সংস্থাটি "সামাজিক সহায়তা" এবং অবকাঠামোগত কাজের জন্য 60 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের প্রতিশ্রুতি দিয়ে কৃষকদের সমর্থন কিনেছে এবং ব্যারিকের চাপে মাইনিং ইন্টিগ্রেশন অ্যান্ড কমপ্লিমেন্টেশন চুক্তি গৃহীত হয়েছিল। 2005 সালের নভেম্বরে, অ্যান্টি পাস্কুয়া লামা ফ্রন্ট, পরিবেশবাদী গোষ্ঠীগুলির একটি জোট দ্বারা চিলির সরকারের কাছে 18,000 স্বাক্ষরের একটি পিটিশন উপস্থাপন করা হয়েছিল। আকরিক বস্তুর মূল পরিধি আংশিকভাবে দুটি ছোট হিমবাহের নিচে ছিল যা শেষ পর্যন্ত হুয়াস্কো প্রদেশের নদীগুলিতে প্রবেশ করে। দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিবেশগত পর্যালোচনা করা হয় এবং সরকারী কর্তৃপক্ষ খনি খননের জন্য কোম্পানির উপর 400টি শর্ত আরোপ করে। ফলস্বরূপ, এই স্থানে দশ লক্ষ আউন্সেরও বেশি সোনা খনন করা হবে না। চিলিতে এই ধরনের প্রকল্পের ঐতিহাসিক রেকর্ড এবং সংস্থাগুলির আইনি পরিবেশগত সীমাবদ্ধতা পূরণের বাস্তব-বিশ্বের ক্ষমতা অবশিষ্ট-বর্জ্য প্রক্রিয়াকরণকে বিতর্কের বিষয় করে তুলেছে। পরিবেশগত প্রয়োজনীয়তা এবং লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে স্থানীয় কর্তৃপক্ষের অক্ষমতা বা অনিচ্ছা সর্বজনবিদিত এবং প্রকল্পের বিরোধীদের সাথে মতবিরোধের আরেকটি মূল বিষয়। বড় খনি, বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য বাঁধ, বিশাল স্যামন খামার, বনায়ন ইত্যাদির মতো অনেক বিতর্কিত প্রকল্পের সাম্প্রতিক অনুমোদন (লাগোস এবং ব্যাচেলেট প্রেসিডেন্সিগুলির সময় 2000-2009 হিসাবে)। অনেক আইনি ও পরিবেশগত উদ্বেগ সত্ত্বেও, বড় কর্পোরেশন এবং অনুভূত অর্থনৈতিক সুবিধার সাথে সংঘর্ষের সময় স্থানীয় সম্প্রদায়ের 'উদ্বেগের' সমাধান করার জন্য চিলি সরকারের ক্ষমতা বা ইচ্ছা নিয়ে আবার প্রশ্ন তুলেছে। এই বিষয়গুলি সম্প্রতি ও. ই. সি. ডি দ্বারা চিলির উন্নত দেশগুলির 'অভিজাত ক্লাবে' যোগ দিতে সক্ষম হওয়ার জন্য প্রধান বাধা হিসাবে সমালোচিত হয়েছে। ব্যারিক গোল্ড দাবি করেন যে, প্রকল্পটি জল শোধনের ক্ষেত্রে পরিবেশবান্ধব এবং খনি নির্মাণের পর্যায়ে এই প্রকল্পটি সরাসরি 5,500 কর্মসংস্থান সৃষ্টি করবে। এটি দাবি করে যে ভূগর্ভস্থ খনির পদ্ধতিগুলি খনির জন্য অর্থনৈতিকভাবে সম্ভব নয়, কেবল খোলা গর্ত পদ্ধতি। এতে বলা হয়েছে যে এর দেড় বিলিয়ন মার্কিন ডলার বিনিয়োগ "সরাসরি চিলির হুয়াস্কো প্রদেশ এবং আর্জেন্টিনার সান জুয়ান প্রদেশে বিনিয়োগ করা হবে", যেটি স্থানীয় পণ্য ও পরিষেবাগুলির উৎসের নীতি অনুসরণ করে "চিলির তৃতীয় অঞ্চল থেকে 600 টিরও বেশি সম্ভাব্য সরবরাহকারীকে চিহ্নিত করেছে", এবং "টেকসই উন্নয়ন প্রকল্পগুলি শিক্ষা, স্বাস্থ্য, পরিকাঠামো এবং কৃষি উন্নয়নের ক্ষেত্রে লক্ষ লক্ষ ডলারের অর্থায়নের জন্য অগ্রাধিকার পেয়েছে এবং অব্যাহত থাকবে।" বৈদ্যুতিন মেল চেইন লেটার এই প্রকল্পটি 2006 সালে একটি অনলাইন পিটিশনের বিষয় ছিল, যা বৈদ্যুতিন মেলের মাধ্যমে একটি চেইন লেটার হিসাবে প্রচারিত হয়েছিল, খনি পরিচালনার পরিবেশগত এবং সামাজিক পরিণতির কারণে প্রকল্পটিকে অনুমোদন পেতে বাধা দেওয়ার জন্য চিলির সরকারকে অনুরোধ করেছিল। স্নোপসের বিশ্লেষণ অনুসারে, পিটিশনের মূল বিষয়টি বৈধ ছিল, তবে এতে কিছু বিভ্রান্তিকর অনুচ্ছেদ ছিল। চেইন লেটারে দেওয়া অনেক বিবৃতির পাল্টা জবাব দিয়ে ব্যারিক একটি প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেন। ল্যাটিন আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ান রেফারেন্সগুলিতে কানাডিয়ান মাইনিং আরও পড়ুন ব্যারিক গোল্ড কর্পোরেশন টু স্টপ কিলিং হিমবাহ ক্রোনেনবার্গ, ডি। (2009)। "গ্লোবাল ওয়ার্মিং, হিমবাহ এবং স্বর্ণ খনন"। ই. এস. ই. ই 2009, ইউরোপীয় সোসাইটি ফর ইকোলজিক্যাল ইকোনমিক্সের 8ম আন্তর্জাতিক সম্মেলন; স্থায়িত্বের জন্য রূপান্তর, উদ্ভাবন এবং অভিযোজন, 29শে জুন-2রা জুলাই, লুবলিয়ানা, স্লোভেনিয়া পি. ডি. এফ. বাহ্যিক সংযোগ আর্জেন্টিনা-চিলি সীমান্ত আর্জেন্টিনায় সোনার খনি চিলিতে সোনার খনি অ্যাটাকামা অঞ্চলে খনি সান জুয়ান প্রদেশ, আর্জেন্টিনায় খোলা-পিট খনি আর্জেন্টিনায় ভূপৃষ্ঠ খনি চিলিতে