Balance of threat
1985 সালে ইন্টারন্যাশনাল সিকিউরিটি জার্নালে প্রকাশিত অ্যালায়েন্স ফরমেশন অ্যান্ড দ্য ব্যালেন্স অফ ওয়ার্ল্ড পাওয়ার প্রবন্ধে স্টিফেন এম. ওয়াল্ট হুমকি তত্ত্বের ভারসাম্য প্রস্তাব করেছিলেন। এটি পরে তাঁর বই দ্য অরিজিনস অফ অ্যালায়েন্স (1987)-এ আরও বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। এই তত্ত্বটি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের নব্যবাস্তববাদী ধারার ক্ষমতার তত্ত্বের জনপ্রিয় ভারসাম্যকে পরিবর্তন করে। হুমকির তত্ত্বের ভারসাম্য অনুসারে, রাষ্ট্রগুলির জোটের আচরণ অন্যান্য রাষ্ট্র থেকে তারা যে হুমকি অনুভব করে তার দ্বারা নির্ধারিত হয়। ওয়াল্ট যুক্তি দেখান যে রাষ্ট্রগুলি সাধারণত একটি অনুভূত হুমকির বিরুদ্ধে জোটবদ্ধ হয়ে ভারসাম্য বজায় রাখে, তবে খুব দুর্বল রাষ্ট্রগুলি তাদের নিজস্ব জাতীয় সুরক্ষা রক্ষার জন্য ক্রমবর্ধমান হুমকির সাথে যুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। তিনি প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে এবং সময়কালে ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির জোটের নিদর্শনগুলির উদাহরণ তুলে ধরেছেন, যখন উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর সম্মিলিত শক্তির দেশগুলি জার্মান সম্প্রসারণবাদের স্বীকৃত হুমকির বিরুদ্ধে জোটবদ্ধ হয়েছিল। ওয়াল্ট চারটি মানদণ্ড চিহ্নিত করেছেন যা রাষ্ট্রগুলি অন্য রাষ্ট্রের দ্বারা সৃষ্ট হুমকির মূল্যায়নের জন্য ব্যবহার করেঃ এর সামগ্রিক শক্তি বা শক্তি (আকার, জনসংখ্যা, সুপ্ত শক্তি এবং অর্থনৈতিক ক্ষমতা), এর ভৌগলিক নৈকট্য, এর আক্রমণাত্মক ক্ষমতা এবং এর আক্রমণাত্মক বা প্রতিকূল উদ্দেশ্য। ওয়াল্ট যুক্তি দেখান যে অন্যান্য রাজ্যগুলি একটি উদীয়মান শক্তিকে সেই গুণাবলীর অধিকারী হিসাবে যত বেশি দেখবে, ততই তারা এটিকে একটি হুমকি হিসাবে দেখবে এবং এর বিরুদ্ধে ভারসাম্য বজায় রাখবে। হুমকি তত্ত্বের ভারসাম্য হুমকি থেকে শক্তিকে পৃথক করে বাস্তববাদকে (পাশাপাশি কেনেথ ওয়াল্টজের নব্য বাস্তববাদ) পরিবর্তন করে। ক্ষমতার ভারসাম্য তত্ত্বে, যা পূর্বে বাস্তববাদী বিশ্লেষণে আধিপত্য বিস্তার করেছিল, রাষ্ট্রগুলি অন্যদের বিরুদ্ধে ভারসাম্য বজায় রাখে যাদের শক্তি (সামরিক ক্ষমতা) বৃদ্ধি পাচ্ছিল। বৃহত্তর শক্তি আক্রমণাত্মক উদ্দেশ্য প্রতিফলিত করে বলে ধরে নেওয়া হয়েছিল। ওয়াল্ট যুক্তি দেন যে অভিজ্ঞতাগত প্রমাণ দ্বারা বহন করা হবে না এবং হুমকি তত্ত্বের ভারসাম্য, যেখানে রাষ্ট্রগুলি ক্ষমতায় উঠছে তাদের বিরুদ্ধে ভারসাম্য বজায় রাখবে না তবে আক্রমণাত্মক উদ্দেশ্য প্রদর্শন করবে না, প্রমাণের আরও ভাল বিবরণ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, শীতল যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য পরাশক্তি, সোভিয়েত ইউনিয়নের তুলনায় বেশি শক্তিশালী ছিল, কিন্তু ক্ষমতার ভারসাম্য তত্ত্বের বিপরীতে, সোভিয়েত ইউনিয়নের তুলনায় আরও বেশি রাষ্ট্র (ন্যাটোর সদস্য) এর সাথে জোট বেঁধেছিল কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত ইউনিয়নের দ্বারা প্রদর্শিত অভিপ্রায়গুলির তুলনায় তাদের প্রতি অনেক কম আক্রমণাত্মক ছিল। সোভিয়েত হুমকির অন্তর্ধানের পর ক্ষমতার ভারসাম্য তত্ত্বের ত্রুটি আরও লক্ষণীয় হয়ে ওঠে। তার ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতার কারণে, ওয়াল্ট 2004 সালে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে ন্যাটো, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি দেশের সাথে জোটবদ্ধ এবং তিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বাহিনী প্রত্যাহার করতে পারে, যা এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপস্থিতি অব্যাহত রাখার অনুরোধকে উস্কে দেয়। ক্ষমতার ভারসাম্য তত্ত্ব দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা পাল্টা ভারসাম্য জোটগুলি খুব কমই উপস্থিত হয়েছিলঃ শক্তির ভারসাম্য (আন্তর্জাতিক সম্পর্ক) সন্ত্রাসের ভারসাম্য ভারসাম্য (আন্তর্জাতিক সম্পর্ক) শক্তির মাধ্যমে ব্যান্ডওয়াগনিং শান্তি উদ্ধৃতি হুমকির তত্ত্বের ভারসাম্য ব্যবহার করে বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ হুমকির ধারণার ভারসাম্য। এবং ন্যাটো ভূমধ্যসাগরীয় সংলাপের সম্ভাবনা; আলা এ. এইচ. আবদ আলাজি; ন্যাটো; 2003 শক্তি বনাম হুমকিঃ 1976 সালের পর সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে মার্কিন ভারসাম্যের ব্যাখ্যা; কারমেল ডেভিস, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়; 2004 "আপনি যদি বসন্তকে সংকুচিত করেন তবে এটি শক্তভাবে ফিরে আসবে": ইউক্রেনীয় সংকট এবং হুমকির তত্ত্বের ভারসাম্য; আন্দ্রেয়াস এম বক, ইঙ্গো হেনেবার্গ, ফ্রেডরিখ প্ল্যাঙ্ক; আন্তর্জাতিক জার্নাল; 2014 কেন ভারসাম্য ব্যর্থ হয়। স্টিফেন এম. ওয়াল্টের 'ব্যালেন্স অফ থ্রেট' তত্ত্বের উপর তাত্ত্বিক প্রতিফলন; আন্দ্রেয়াস এম. বক, ইঙ্গো হেনেবার্গ; কোলোন বিশ্ববিদ্যালয়; 2013 রাজনৈতিক বাস্তবতা আন্তর্জাতিক সম্পর্ক