The Anatomy of Revolution
দ্য অ্যানাটমি অফ রেভোলিউশন হল ক্রেন ব্রিনটনের 1938 সালের একটি বই যেখানে চারটি প্রধান রাজনৈতিক বিপ্লবের "অভিন্নতা" তুলে ধরা হয়েছেঃ 1640-এর দশকের ইংরেজি বিপ্লব, মার্কিন, ফরাসি এবং রাশিয়ান বিপ্লব। ব্রিনটন উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে বিপ্লবগুলি ওল্ড অর্ডার থেকে একটি মধ্যপন্থী শাসন থেকে একটি র্যাডিকাল শাসন, থার্মিডোরিয়ান প্রতিক্রিয়া পর্যন্ত একটি জীবনচক্র অনুসরণ করেছিল। বইটিকে "ক্লাসিক", "বিখ্যাত" এবং "বিপ্লবের অধ্যয়নে একটি জলবিভাজিকা" বলা হয়েছে এবং ইরানি বিপ্লবের সময় মার্কিন রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টারকে তাঁর জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা জ্বিগনিভ ব্রেজিনস্কি দ্বারা প্রদত্ত পরামর্শকে অনুপ্রাণিত করার জন্য যথেষ্ট প্রভাবশালী হয়েছে। ব্রিন্টনের বইয়ের সংশোধিত সংস্করণ 1952 এবং 1965 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এটি এখনও মুদ্রিত অবস্থায় রয়েছে। ব্রিনটন এই বিপ্লবী প্রক্রিয়ার সারসংক্ষেপ তুলে ধরেছেন "আর্থিক বিপর্যয় থেকে এই বিপর্যয়ের প্রতিকারের জন্য অসন্তুষ্টদের সংগঠনের দিকে অগ্রসর হওয়া. এই সংগঠিত অসন্তুষ্টদের পক্ষ থেকে বিপ্লবী দাবি, যা মঞ্জুর হলে এর অর্থ হবে শাসকদের কার্যত পরিত্যাগ, সরকার কর্তৃক বল প্রয়োগের চেষ্টা, এর ব্যর্থতা এবং বিপ্লবীদের দ্বারা ক্ষমতা অর্জন। এই বিপ্লবীরা এখনও পর্যন্ত একটি সংগঠিত এবং প্রায় সর্বসম্মত গোষ্ঠী হিসাবে কাজ করে চলেছেন, কিন্তু ক্ষমতা অর্জনের সাথে সাথে এটি স্পষ্ট যে তারা ঐক্যবদ্ধ নয়। যে গোষ্ঠী এই প্রথম পর্যায়গুলিতে আধিপত্য বিস্তার করে আমরা তাকে মধ্যপন্থী বলি. ক্ষমতা হিংস্রভাবে চলে যায়. ডান থেকে বাম দিকে পদ্ধতি "(পৃ. 253)। ব্রিনটনের মতে, "আমাদের বিপ্লবগুলি অভিন্ন হবে বলে আমাদের অবশ্যই আশা করা উচিত নয়" (পৃ. 226), চারটির মধ্যে তিনটি (ইংরেজি, ফরাসি এবং রাশিয়ান) "আশা ও সংযমের সাথে" শুরু হয়েছিল, "সন্ত্রাসের রাজত্বকালে একটি সংকটে" পৌঁছেছিল এবং "একনায়কতন্ত্রের মতো কিছু-ক্রোমওয়েল, বোনাপার্ট, স্ট্যালিনে" শেষ হয়েছিল। ব্যতিক্রম হল মার্কিন বিপ্লব, যা "এই প্যাটার্নটি পুরোপুরি অনুসরণ করে না" (পৃ. 24)। পুরোনো শাসনের পতন প্রাক-বিপ্লবী শাসনের সমস্যা দিয়ে বিপ্লব শুরু হয়। এর মধ্যে রয়েছে কার্যকরী সমস্যা-"সরকারি ঘাটতি, করের বিষয়ে স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি অভিযোগ, একটি অর্থনৈতিক স্বার্থের উপর অন্যটির উপর সুস্পষ্ট সরকারি পক্ষপাতিত্ব, প্রশাসনিক জটিলতা এবং বিভ্রান্তি"। সামাজিক সমস্যাও রয়েছে, যেমন কারো কারো অনুভূতি যে কর্মজীবন "প্রতিভার জন্য উন্মুক্ত নয়", এবং অর্থনৈতিক শক্তি রাজনৈতিক ক্ষমতা এবং সামাজিক পার্থক্য থেকে পৃথক। "শাসক শ্রেণীর অনেক সদস্যের মধ্যে আত্মবিশ্বাসের হ্রাস" রয়েছে, "সেই শ্রেণীর অনেক সদস্যের এই বিশ্বাসে ধর্মান্তরিত হওয়া যে তাদের সুযোগ-সুবিধা সমাজের জন্য অন্যায্য বা ক্ষতিকারক" (পৃ. 65)। "বুদ্ধিজীবীরা" সরকার থেকে তাদের আনুগত্য সরিয়ে নেয় (পৃ. 251)। সংক্ষেপে, "শাসক শ্রেণী রাজনৈতিকভাবে অযোগ্য হয়ে পড়ে" (পৃ. 252)। আর্থিক সমস্যাগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, কারণ "আমাদের চারটি বিপ্লবের মধ্যে তিনটি বিপ্লব এমন লোকদের মধ্যে শুরু হয়েছিল যারা নির্দিষ্ট করের বিরোধিতা করেছিল, যারা তাদের প্রতিবাদ করার জন্য সংগঠিত হয়েছিল. এমনকি 1917 সালে রাশিয়াতেও আর্থিক সমস্যাগুলি বাস্তব এবং গুরুত্বপূর্ণ ছিল" (পৃ. 78)। বিপ্লবীদের ষড়যন্ত্র ও কারসাজি অথবা পুরনো শাসনের দুর্নীতি ও অত্যাচার পুরনো শাসনের পতনের জন্য দায়ী কিনা তা নিয়ে বিপ্লবের শত্রু ও সমর্থকরা দ্বিমত পোষণ করেন। ব্রিনটন যুক্তি দেন যে উভয়ই সঠিক, কারণ বিপ্লব সফল হওয়ার জন্য সঠিক পরিস্থিতি এবং সক্রিয় আন্দোলন উভয়ই প্রয়োজন (পৃ. 85-6)। বিপ্লবের প্রথম পর্যায়ে এক পর্যায়ে "এমন একটি পর্যায় রয়েছে যেখানে গঠিত কর্তৃপক্ষ বিপ্লবীদের অবৈধ কাজের দ্বারা চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়" এবং নিরাপত্তা বাহিনীর প্রতিক্রিয়া লক্ষণীয়ভাবে ব্যর্থ হয়। 1789 সালে ফ্রান্সে দাঙ্গাকে কার্যকরভাবে দমন করার জন্য "রাজা সত্যিই চেষ্টা করেননি"। ইংল্যান্ডে রাজার "যথেষ্ট ভাল সৈন্য ছিল না"। রাশিয়ায় "সংকটময় মুহূর্তে সৈন্যরা জনগণের বিরুদ্ধে অগ্রসর হতে অস্বীকার করে" এবং পরিবর্তে তাদের সাথে যোগ দেয় (পৃ. 88)। বিপ্লবীদের পটভূমি বিপ্লবগুলি দুঃখের পরিবর্তে "আশা থেকে জন্ম নেয়" (পৃ. 250)। বিপ্লবীরা অসমভাবে দরিদ্র বা নিম্নবিত্ত এই বিশ্বাসের বিপরীতে, "বিপ্লবীরা কমবেশি সাধারণ মানবতার একটি অংশ"। যদিও বিপ্লবীরা "এমনভাবে আচরণ করে যা আমাদের এই ধরনের লোকদের আচরণ আশা করা উচিত নয়", এটি তাদের পটভূমির পরিবর্তে "বিপ্লবী পরিবেশ" দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে (পৃ. 120)। "অস্পৃশ্যরা খুব কমই বিদ্রোহ করে", এবং হাইতির মতো সফল দাস বিপ্লব সংখ্যায় কম (পৃ. 250)। বিপ্লবীরা "অপ্রতিরোধ্য নয়" কিন্তু "নিপীড়নকে একেবারে দমন করার পরিবর্তে সংযম, ক্র্যাম্প অনুভব করে" (পৃ. 250)। বিপ্লবী শাসনব্যবস্থা প্রতিটি বিপ্লবে একটি সংক্ষিপ্ত "মধুচন্দ্রিমার" সময়কাল পুরানো শাসনের পতনের পরে আসে, যা বিজয়ী বিপ্লবীদের মধ্যে "পরস্পরবিরোধী উপাদানগুলি" নিজেদের দাবি না করা পর্যন্ত স্থায়ী হয় (পৃ. 91)। তখন ক্ষমতার "ডান থেকে মাঝখানে বাম দিকে যাওয়ার" প্রবণতা থাকে (পৃ. 123)। এই প্রক্রিয়ায়, ব্রিনটন বলেছেন, 'বিপ্লব, শনির মতো, তার সন্তানদের গ্রাস করে', পিয়েরে ভিক্টার্নিয়েন ভার্গনিয়াউডের উদ্ধৃতি দিয়ে (পৃ. 121)। মধ্যপন্থী এবং দ্বৈত শক্তি যে বিপ্লবগুলি অধ্যয়ন করা হচ্ছে সেগুলি প্রথমে একটি "আইনি" মধ্যপন্থী সরকার তৈরি করে। এটি "দ্বৈত শক্তি" নামে পরিচিত একটি প্রক্রিয়ায় আরও মৌলবাদী "অবৈধ" সরকারের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, বা ব্রিনটন এটিকে "দ্বৈত সার্বভৌমত্ব" বলতে পছন্দ করেন। ইংল্যান্ডে "পার্লামেন্টে প্রেসবিটারিয়ান মধ্যপন্থীরা" "নিউ মডেল আর্মিতে চরমপন্থী স্বতন্ত্রদের অবৈধ সরকারের" প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল (পৃ. 135)। ফ্রান্সে, জাতীয় পরিষদ "গিরন্ডিন মধ্যপন্থীদের" দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হত, অন্যদিকে মন্টাগনার্ড "চরমপন্থীরা" জ্যাকোবিন নেটওয়ার্ক "," প্যারিস কমিউন ", (পৃ. 136) এবং সোসাইটিজ অফ দ্য ফ্রেন্ডস অফ দ্য কনস্টিটিউশন (পৃ. 162) নিয়ন্ত্রণ করত। রাশিয়ায়, ডুমার মধ্যপন্থী অস্থায়ী সরকার মৌলবাদী বলশেভিকদের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়, যাদের অবৈধ সরকার ছিল "সোভিয়েতদের নেটওয়ার্ক" (পৃ. 136)। মৌলবাদীরা বিজয়ী হয় কারণঃ তারা "আরও সংগঠিত, আরও ভাল কর্মী, আরও ভালভাবে আজ্ঞাবহ" (পৃ. 134), তাদের "তুলনামূলকভাবে কম দায়িত্ব রয়েছে, অন্যদিকে আইনি সরকারকে" পুরানো শাসনের সরকারের কিছু অপ্রিয়তাকে "" জীর্ণ যন্ত্রপাতি, পুরানো শাসনের প্রতিষ্ঠানগুলির "(পৃ. 134) সঙ্গে কাঁধে তুলে নিতে হয়। মধ্যপন্থীরা তাদের দিক পরিবর্তন করতে এবং মৌলবাদী বিপ্লবীদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে দ্বিধাবোধের কারণে বাধাগ্রস্ত হয়, "যাদের সাথে তারা সম্প্রতি ঐক্যবদ্ধ হয়েছিল", রক্ষণশীলদের পক্ষে, যাদের বিরুদ্ধে তারা সম্প্রতি উঠে এসেছে "(পৃ. 140)। তারা 'বামপন্থীদের কোনও শত্রু নেই' স্লোগানটির প্রতি আকৃষ্ট হয় (পৃ. 168)। একদিকে মধ্যপন্থীরা "অসন্তুষ্ট কিন্তু এখনও নীরব রক্ষণশীলদের দ্বারা এবং অন্যদিকে আত্মবিশ্বাসী, আক্রমণাত্মক চরমপন্থীদের দ্বারা আক্রান্ত হয়।" মধ্যপন্থী বিপ্লবী নীতিগুলি কোনও পক্ষকেই খুশি করতে পারে না। একটি উদাহরণ হল ইংরেজি বিপ্লবের মূল ও শাখা বিল যা ধর্মতত্ত্বকে বিলুপ্ত করে, রক্ষণশীলদের ক্ষুব্ধ করে এবং মৌলবাদীদের আনুগত্য অর্জন না করে প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা করে (পৃ. 141-43)। মধ্যপন্থীরা বিপ্লবের সাথে যুদ্ধের "দরিদ্র যুদ্ধ নেতাদের প্রমাণ করে", প্রয়োজনীয় "শৃঙ্খলা, উত্সাহ প্রদান করতে" অক্ষম (পৃ. 144)। র্যাডিক্যাল এবং "রেইন্স অফ টেরর অ্যান্ড ভর্চু" মধ্যপন্থীদের বিপরীতে, র্যাডিক্যালরা তাদের উদ্দেশ্য, শৃঙ্খলা এবং (সাম্প্রতিক বিপ্লবে) বিপ্লবী কর্মের কৌশল অধ্যয়ন, তাদের নেতৃত্বের প্রতি আনুগত্য, তাদের অলঙ্কার এবং কর্মের মধ্যে দ্বন্দ্ব উপেক্ষা করার ক্ষমতা এবং সাহসের সাথে এগিয়ে যাওয়ার দ্বারা সহায়তা পায় (পৃ. 155-60)। এমনকি তাদের ছোট সংখ্যাও একটি সুবিধা, যা তাদের "দ্রুত অগ্রসর হওয়ার, স্পষ্ট এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার, আহত মানুষের স্বভাব বিবেচনা না করে একটি লক্ষ্যে এগিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা" প্রদান করে (পৃ. 154)। রাশিয়ায় অক্টোবর বিপ্লবের মাধ্যমে র্যাডিক্যালরা ক্ষমতা দখল করে, ফ্রান্সে গিরন্ডিনদের শুদ্ধিকরণের মাধ্যমে, ইংল্যান্ডে "প্রাইডস পার্জ" (পৃ. 163)। মার্কিন বিপ্লবের কখনই আমূল একনায়কতন্ত্র এবং সন্ত্রাসের রাজত্ব ছিল না ", যদিও অনুগতদের আচরণে, সেনাবাহিনীকে সমর্থন করার চাপে, সামাজিক জীবনের কিছু পর্যায়ে, আপনি টেররের অনেক ঘটনা উপলব্ধি করতে পারেন যা আমাদের অন্যান্য তিনটি সমাজে দেখা যায়" (পৃ. 254)। মৌলবাদী রাজত্ব হল "সন্ত্রাস ও সদ্গুণের" একটি। সংক্ষেপে মৃত্যুদণ্ড, বৈদেশিক ও গৃহযুদ্ধ, ক্ষমতার জন্য সংগ্রামের প্রাচুর্য থেকে উদ্ভূত সন্ত্রাসবাদ; বিশুদ্ধবাদী "সংগঠিত তপস্বী" এবং মাতালতা, জুয়া এবং পতিতাবৃত্তির মতো কুফলগুলির দমন (পৃ. 180)। তার উৎসাহে, বিপ্লবী "ট্র্যাজিকমডি" সাধারণ নাগরিককে স্পর্শ করে, যার জন্য "রাজনীতি ততটাই বাস্তব, ততটাই চাপের, ততটাই অনিবার্য হয়ে ওঠে যতটা খাদ্য ও পানীয়", তাদের "চাকরি এবং আবহাওয়া" (পৃ. 177)। ক্ষমতা দখলের পর উগ্রপন্থীরা একনায়কতন্ত্র এবং "রুক্ষ ও প্রস্তুত কেন্দ্রীকরণের" মাধ্যমে শাসন করে। "এই সর্বোচ্চ কর্তৃত্বের বৈশিষ্ট্য হল একটি কমিটির" (পৃ. 171)। ইংল্যান্ডের কাউন্সিল অফ স্টেট, ফ্রান্সের জননিরাপত্তা কমিটি। এই বিপ্লবের এক পর্যায়ে, "ডান থেকে বাম দিকে ক্ষমতা হস্তান্তরের প্রক্রিয়া বন্ধ হয়ে যায়" এবং ক্ষমতায় থাকা গোষ্ঠীগুলির চেয়ে আরও বেশি মৌলবাদী গোষ্ঠীগুলিকে দমন করা হয় (পৃ. 167)। (ফ্রান্সে, হেবার্টিস্টদের গিলটিনের কাছে পাঠানো হয় (পৃ. 168), রাশিয়ায় ক্রোনস্টাড বিদ্রোহ দমন করা হয়।) অন্ততপক্ষে ফ্রান্স এবং রাশিয়ায়, মৌলবাদীদের প্রবেশের সাথে ভোটের মাধ্যমে পরিমাপ করা রাজনৈতিক অংশগ্রহণও হ্রাস পেয়েছে, কারণ "সাধারণ, শান্তিপূর্ণ", "নম্র পুরুষ ও মহিলারা" তাদের রাজনৈতিক বিশ্বাসের জন্য কোনও আউটলেট খুঁজে পান না (পৃ. 153-4)। কেন্দ্রীকরণের পাশাপাশি, বিরোধীদের দমনে মারাত্মক শক্তি, কমিটি দ্বারা শাসন, মৌলবাদী নীতির মধ্যে রয়েছে অন্যান্য দেশে "তাদের বিপ্লবের সুসমাচার" ছড়িয়ে দেওয়া। এটি কেবল রাশিয়ান এবং ফরাসি বিপ্লবের মধ্যেই পাওয়া যায় না, এমনকি সপ্তদশ শতাব্দীর ইংল্যান্ডেও পাওয়া যায়, যেখানে এডওয়ার্ড সেক্সবি বোর্দোতে ফরাসি র্যাডিক্যালদের কাছে একটি প্রজাতন্ত্রের সংবিধানের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যা 'এল অ্যাকার্ড ডু পিউপল' নামে পরিচিত ছিল-যা জনগণের ইংরেজি চুক্তির একটি অভিযোজন (পৃ. 193)। এই প্রচেষ্টাগুলি খুব কমই উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে কারণ বিপ্লবীরা "সাধারণত খুব দরিদ্র এবং বাড়িতে খুব ব্যস্ত থাকে" (পৃ. 212)। "থার্মিডর" সন্ত্রাসের মৌলবাদী রাজত্ব, বা "সংকট" সময়কাল মোটামুটি শীঘ্রই থার্মিডর সময়কাল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, যা বিপ্লবী নীতি থেকে শিথিলকরণের সময়কাল বা মৌলবাদের "জ্বর" থেকে "সুস্থতা"। থার্মিডরের নামকরণ করা হয়েছে ফরাসি বিপ্লবে ম্যাক্সিমিলিয়েন রোবেস্পিয়েরের পতনের পরবর্তী সময়ের জন্য, রাশিয়ায় 1921 সালের নতুন অর্থনৈতিক নীতিকে "রাশিয়ার থার্মিডর" বলা যেতে পারে (পৃ. 207), এবং ইংল্যান্ডে সেই সময়ের জন্য "সম্ভবত সেরা তারিখ" হল "ক্রোমওয়েলের রাম্প ভেঙে দেওয়া" (পৃ. 206)। থার্মিডরকে "অত্যাচারীর প্রতিষ্ঠা" দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, অর্থাৎ। "বিপ্লবের মাধ্যমে ক্ষমতায় আনা একজন অসাংবিধানিক শাসক" (পৃ. 207)। "অভ্যাস, ঐতিহ্য, বৈধতা"-র 'রেশমি সুতো' ভেঙে যাওয়ার পরে, পুরুষদের একনায়কতন্ত্রের 'লোহার শিকল' দ্বারা সমাজে একত্রিত হতে হবে "(পৃ. 208)। অনেক প্রাক-বিপ্লবী পদ্ধতির পুনরুদ্ধার। রাশিয়ায় এর অর্থ ছিল পারিবারিক প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে বলশেভিকদের অ্যাভেন্ট-গার্ডে অবস্থান পরিত্যাগ করা-যা পূর্বে "স্বার্থপরতা, ঈর্ষা, সম্পত্তির প্রতি ভালবাসা, সমাজের মহান প্রয়োজনের প্রতি উদাসীনতা" হিসাবে অসম্মানিত ছিল (পৃ. 224)। বলশেভিক শাসন বিবাহবিচ্ছেদের পথে বাধা (পৃ. 225), সমকামিতার বিরুদ্ধে আইন (পৃ. 226) পুনরুদ্ধার করে এবং তার ধর্মবিরোধী, পূর্ব-বিরোধী অর্থোডক্স চার্চের অবস্থানকে সংযত করে। বিপ্লবের বিশুদ্ধতাবাদের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া। ইংল্যান্ডে, বিপ্লবের পরে যে পুনরুদ্ধার কমেডি প্রকাশিত হয়েছিল তা এখন "দুষ্টতার প্রতীক" (পৃ. 220)। ফ্রান্সে বিপ্লব-পরবর্তী ডিরেক্টরি যুগটি পুনরায় খোলা নাচের হল এবং জাঁকজমকপূর্ণ জেউনেস ডোরির (পৃ. 218) বুম টাইম হিসাবে পরিচিত ছিল। সোভিয়েত রাশিয়ায় নতুন অর্থনৈতিক নীতির সময় বিজ্ঞাপন প্রকাশিত হতে শুরু করে (পৃ. 225), যেমন নেপমেন নামে পরিচিত উদ্যোক্তাদের একটি নতুন শ্রেণী যারা 'ব্যতিক্রমীভাবে অশ্লীল, মুনাফাখোরী, অপরিশোধিত এবং কোলাহলপূর্ণ' হিসাবে খ্যাত ছিল (পৃ. 221)। একটি "আগ্রাসী জাতীয়তাবাদ" দ্বারা বিপ্লব ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য "মিশনারি স্পিরিট" প্রতিস্থাপন (পৃ. 212)। ইংল্যান্ডে ক্রমওয়েল আয়ারল্যান্ড পুনরায় জয় করেন এবং জ্যামাইকা দখল করেন। ফ্রান্সে নেপোলিয়ন একটি সাম্রাজ্য তৈরি করেছিলেন (পৃ. 212)। আমেরিকার সন্ত্রাস ও সদ্গুণের যথাযথ রাজত্ব ছিল না, তবে "1780-এর দশক থার্মিডরের কিছু চিহ্ন অসম্পূর্ণ আকারে প্রদর্শন করে", যা ইতিহাসবিদ জে. এফ. জেমসন বলেন যে, '1784 খ্রিষ্টাব্দের শান্ত আমেরিকানরা যুদ্ধ এবং এর সঙ্গে জড়িত বিশৃঙ্খলা, তরুণদের অস্থিরতা, ঐতিহ্য ও কর্তৃত্বের প্রতি অসম্মান, অপরাধ বৃদ্ধি, সমাজের তুচ্ছতা এবং অতিরঞ্জন সৃষ্টিকারী অনুমানের মনোভাব নিয়ে দুঃখ প্রকাশ করেছিল' (পৃ. 235-6)। ব্রিনটন বিপ্লবের স্থায়ী ফলাফলকে হতাশাজনক বলে মনে করেন। ফ্রান্সে, বিপ্লব ক্রাউন এবং সামন্ততান্ত্রিক আভিজাত্যের মধ্যে "হাজার বছরের সংগ্রাম থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত পুরানো ওভারল্যাপিং এখতিয়ার, বিভ্রান্তি এবং সমঝোতা" দূর করে। ওজন এবং পরিমাপ "যা অঞ্চলভেদে, প্রকৃতপক্ষে শহর থেকে শহরে পরিবর্তিত হয়" মেট্রিক পদ্ধতিতে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। এছাড়াও অ-দশমিক মুদ্রা "দীর্ঘ বিভাজনের জন্য" অনুপযুক্ত ছিল (পৃ. 239)। ইংল্যান্ডেও কিছু প্রাচীন প্রথা বাদ দেওয়া হয়েছিল (পৃ. 239)। রাশিয়ায়, বলশেভিকরা শিল্পায়ন এবং অবশেষে স্পুটনিক মহাকাশ উপগ্রহ (পৃ. 240) নিয়ে আসে। বাজেয়াপ্ত জমিগুলি বেশিরভাগ অংশের জন্য নতুন মালিকদের হাতে থেকে যায়, ফ্রান্সের অনেক "ক্ষুদ্র স্বাধীন কৃষক" (পৃ. 241-2) এবং ইংল্যান্ডের পিউরিটান ব্যবসায়ী ও পাদ্রিদের (পৃ. 242) জমি পুনরায় বিতরণ করা হয়। স্বামী-স্ত্রী ও সন্তানদের মধ্যে দৈনন্দিন সামাজিক সম্পর্ক ছিল মূলত "অস্পর্শিত"। নতুন ধর্ম এবং ব্যক্তিগত অভ্যাস প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়। মানুষের ভ্রাতৃত্ব এবং এই পৃথিবীতে ন্যায়বিচার অর্জনের দ্বারা পরিমাপ করা বিপ্লবের ফলাফলগুলি বরং ক্ষুদ্র বলে মনে হয়। দশমিক মুদ্রা প্রতিষ্ঠার জন্য শহীদদের রক্তের খুব কমই প্রয়োজন বলে মনে হয় "(পৃ. 259)। তুলনা ব্রিনটন এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা সত্ত্বেও, তিনি যে রাজনৈতিক বিপ্লবগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন তা "যাকে শিথিলভাবে শিল্প বিপ্লব বলা হয়", এবং তুরস্কে মুস্তাফা কামাল-এর সংস্কার এবং মেইজি পুনরুদ্ধার বা জাপানে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী ম্যাকআর্থার যুগের (পৃ. 246) বাধা ও পরিবর্তনের তুলনায় অনেক কম স্থায়ী সামাজিক পরিবর্তন নিয়ে এসেছিল। তত্ত্বের সীমাবদ্ধতা ব্রিনটন স্বীকার করেন যে 'বিপ্লব হল শিথিল শব্দের মধ্যে একটি'। একটি বিপ্লব কি সবসময়ই হিংস্র হতে হবে? 1945 সালের যুক্তরাজ্যের সাধারণ নির্বাচনের মতো এটি কি সম্মতির মাধ্যমে ঘটতে পারে? সে অনিশ্চিত। তিনি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 'বিপ্লবী পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাওয়া সমাজের মধ্যে একটি স্থিতিশীল সমাজ'। 'মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এমন একটি স্থিতিশীল সমাজের মতো দেখাচ্ছে যেখানে প্রকৃত বিপ্লবের সম্ভাবনা খুব কম'। এটি তখন এবং পরে অন্যদের মধ্যে বিতর্কিত হয়; মারে ফ্রিডম্যান, লি এডওয়ার্ডস, পল ক্রেইগ রবার্টস, বার্নার্ড স্টার্নশার, মারিও এনাউডি, কার্ল এন. ডেগলার, যিনি মার্কিন গৃহযুদ্ধকে 'দ্বিতীয় আমেরিকান বিপ্লব' এবং মহামন্দার তৃতীয় বিপ্লব হিসাবে লিখেছেন। ব্রিনটন দাবি করেন যে, 'মহান রাশিয়ান বিপ্লব বেশ শেষ, শেষ'। এছাড়াও, 'বিপ্লবগুলি একটি equilibrium.the স্থিতিশীল রাশিয়ান সমাজের প্রত্যাবর্তনের মাধ্যমে শেষ হয় যা 1960-এর দশকে চিরস্থায়ী nightmare.abundance-এর মধ্যে আরও দীর্ঘ হওয়া উচিত বলে মনে হয়'। বেশিরভাগের মতো, তিনি অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বগুলি লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হন যা মাত্র 25 বছর পরে ইউএসএসআর পতনের কারণ হয়েছিল। ব্রিনটন তাঁর বইটিকে 'এ ওয়ার্ক অফ সিস্টেমেটাইজেশন স্টিল ইন ইটস ইনফ্যান্সি' বলে অভিহিত করেছেন। 'জড়িত সমস্যাগুলির আরও কঠোর চিকিত্সার প্রয়োজন ছিল. বৃহত্তর অভিন্নতা একদিন আরও সম্পূর্ণ গবেষণা থেকে উদ্ভূত হবে'। তিনি বস্তুনিষ্ঠতার অভাব স্বীকার করেছিলেন; 'পরম বিচ্ছিন্নতা একটি মেরু অঞ্চল, যা মানব জীবনের জন্য অনুপযুক্ত।' উপরের 2) এবং 3) পয়েন্টের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি ব্যাপকভাবে গৃহীত হয় যে রাজনীতি সবসময় স্থিতিশীলভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, ইব্ন খালদুন জোশুয়া এস গোল্ডস্টেইন; পল কেনেডি; উইলিয়াম শিরার এবং সাকওয়া দেখুন। আরও দেখুন রাষ্ট্রীয় পতন আদর্শবাদ আদর্শবাদ এরিক হফার ক্রেন ব্রিনটন পাওয়ার রাজনীতি বিপ্লবী তরঙ্গ রেফারেন্স 1938 অ-কথাসাহিত্য বই বিপ্লব সম্পর্কে বই