Ecological fitting
ইকোলজিক্যাল ফিটিং হল "এমন একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে জীবগুলি নতুন পরিবেশে উপনিবেশ স্থাপন করে এবং টিকে থাকে, নতুন সম্পদ ব্যবহার করে বা অন্যান্য প্রজাতির সাথে নতুন সম্পর্ক তৈরি করে যা তারা নতুন অবস্থার মুখোমুখি হওয়ার সময় বহন করে।" এটি এমন একটি পরিস্থিতি হিসাবে বোঝা যেতে পারে যেখানে কোনও প্রজাতির জৈব এবং অজৈব পরিবেশের সাথে মিথস্ক্রিয়া সহবিবর্তনের ইতিহাসকে নির্দেশ করে বলে মনে হয়, যখন বাস্তবে প্রাসঙ্গিক বৈশিষ্ট্যগুলি জৈবিক এবং অজৈব অবস্থার একটি ভিন্ন সেটের প্রতিক্রিয়ায় বিকশিত হয়। ইকোলজিক্যাল ফিটিংয়ের সবচেয়ে সহজ রূপ হল রিসোর্স ট্র্যাকিং, যেখানে কোনও জীব একই সম্পদ কাজে লাগাতে থাকে, তবে একটি নতুন পোষক বা পরিবেশে। এই কাঠামোর মধ্যে, জীবটি একটি বহুমাত্রিক অপারেটিভ পরিবেশ দখল করে যা হাচিনসোনিয়ান কুলুঙ্গির ধারণার অনুরূপ অবস্থার দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়। এই ক্ষেত্রে, একটি প্রজাতি নতুন পরিবেশে উপনিবেশ স্থাপন করতে পারে (যেমন। একই তাপমাত্রা এবং জল ব্যবস্থা সহ একটি অঞ্চল), নতুন প্রজাতির মিথস্ক্রিয়া গঠন করে (যেমন। একটি পরজীবী একটি নতুন পোষককে সংক্রামিত করে), বা উভয়ই, যা সহবিবর্তন হিসাবে সম্পর্কের ভুল ব্যাখ্যার দিকে পরিচালিত করতে পারে, যদিও জীবটি বিবর্তিত হয়নি এবং সর্বদা তার কাছে থাকা একই সংস্থানগুলি কাজে লাগাতে থাকে। ইকোলজিক্যাল ফিটিংয়ের আরও কঠোর সংজ্ঞার জন্য প্রয়োজন যে কোনও প্রজাতি তার মূল অপারেটিভ পরিবেশের বাইরে কোনও পরিবেশ বা হোস্টের মুখোমুখি হয় এবং পূর্ববর্তী পরিবেশে বিকশিত বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে উপলব্ধি করা ফিটনেস অর্জন করে যা এখন একটি নতুন উদ্দেশ্যে সহ-নির্বাচিত হয়। পরিবেশগত উপযুক্ততার এই কঠোর রূপটি নতুন আবাসস্থলের উপনিবেশ স্থাপন বা নতুন প্রজাতির মিথস্ক্রিয়া গঠন হিসাবেও প্রকাশ করা যেতে পারে। উৎপত্তি বিবর্তনীয় বাস্তুতন্ত্রবিদ ড্যানিয়েল এইচ. জ্যানজেন 1980 সালের একটি গবেষণাপত্রে বাস্তুতন্ত্রের সঙ্গে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ধারণাটি ব্যাখ্যা করতে শুরু করেন, যেখানে পর্যবেক্ষণ করা হয় যে, বাস্তুতন্ত্রের পারস্পরিক ক্রিয়ার অনেক দৃষ্টান্ত সহবিপ্লবের ফলাফল বলে অনুমান করা হয়েছিল, যখন এটি অপরিহার্যভাবে ঘটেনি, এবং পরিবেশবিদদের সহবিপ্লব শব্দটি আরও কঠোরভাবে ব্যবহার করতে উৎসাহিত করেছিলেন। তিনি লক্ষ্য করেছেন যে উদ্ভিদের বিদ্যমান প্রতিরক্ষা বৈশিষ্ট্যগুলি সম্ভবত তৃণভোজী বা পরজীবীর সাথে সহ-বিবর্তনের মাধ্যমে উত্পাদিত হয়েছিল যা উদ্ভিদের সাথে আর সহ-ঘটেনি, তবে এই বৈশিষ্ট্যগুলি নতুন আক্রমণ থেকে গাছগুলিকে রক্ষা করে চলেছে। কোস্টা রিকার সান্তা রোজা জাতীয় উদ্যান পরিদর্শনের সময় 1985 সালে লেখা একটি গবেষণাপত্রে তিনি এই ধারণাটি প্রসারিত করেছিলেন। সেখানে থাকাকালীন, তিনি লক্ষ্য করেন যে উদ্যানের প্রায় সমস্ত প্রজাতিই বিশাল ভৌগলিক পরিসীমা দখল করেছে এবং এই পরিসীমা জুড়ে আবাসস্থলের বৈচিত্র্য সত্ত্বেও, ব্যক্তিরা বেশিরভাগ অবস্থান জুড়ে অভিন্ন ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে সামান্য স্থানীয় অভিযোজন ঘটেছে। তিনি এই প্যাটার্নের জন্য দায়ী চক্রাকার জীবন ইতিহাসের প্যাটার্নটি বর্ণনা করেছেনঃ একটি প্রজাতি সামান্য জিনগত বৈচিত্র্য সহ একটি ছোট অঞ্চল দখল করে একটি ছোট জনসংখ্যা হিসাবে শুরু হয়, তবে তারপরে কয়েক প্রজন্মের মধ্যে একটি বড় এলাকা দখল করতে বৃদ্ধি পায়, হয় একটি বিস্তৃত পরিসরে সফল জিনোটাইপের উত্থানের কারণে, অথবা একটি ভৌগলিক বাধা অপসারণের কারণে। এই বিশাল আন্তঃসংযুক্ত জনসংখ্যা এখন অনেক পরস্পরবিরোধী নির্বাচনের চাপের অধীন এবং এইভাবে বিবর্তনীয়ভাবে স্থির থাকে যতক্ষণ না একটি বিশৃঙ্খলা জনসংখ্যাকে পৃথক করে, চক্রটি পুনরায় শুরু করে। এই চক্রাকার জীবন ইতিহাসের প্যাটার্নটি তিনটি পরিসরের উপর নির্ভরশীলঃ যে বেশিরভাগ প্রজাতির পূর্বপুরুষের পরিসীমা এখন দখলকৃত প্রজাতির তুলনায় ছোট, যে জৈবিক সম্প্রদায়ের ছিদ্রযুক্ত সীমানা রয়েছে এবং এইভাবে আক্রমণের শিকার হয় এবং সেই প্রজাতির শক্তিশালী জিনোটাইপ রয়েছে যা তাদের বিবর্তন ছাড়াই নতুন আবাসস্থলে উপনিবেশ স্থাপনের অনুমতি দেয়। সুতরাং, অনেক জৈবিক সম্প্রদায় এমন জীব দ্বারা গঠিত হতে পারে যা তাদের জটিল জৈবিক মিথস্ক্রিয়া সত্ত্বেও একে অপরের সাথে খুব কম বিবর্তনীয় ইতিহাস রয়েছে। বৈপরীত্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তুতন্ত্রের উপযুক্ততা একটি বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করে এবং বর্তমান প্রজাতির মিথস্ক্রিয়া সহ-বিবর্তনের প্রমাণ এই অনুমানের জন্য বাতিল অনুমান। সহবিবর্তন ঘটে যখন একটি সম্পর্কের প্রতিটি প্রজাতি অপরের উপর বিবর্তনীয় নির্বাচন চাপিয়ে দেয়। উদাহরণগুলির মধ্যে পারস্পরিকতা বা শিকারী-শিকার ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। উদ্ভিদ-কীটপতঙ্গ, পোষক-পরজীবী এবং অন্যান্য নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত প্রজাতির ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গি, এরলিচ এবং রেভেন (1964) দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, সহবিবর্তনকে এই সংঘগুলির প্রাথমিক প্রক্রিয়া হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। 1980 সালের গবেষণাপত্রে, জ্যানজেন কেন একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে একটি ফেনোটাইপ বা প্রজাতির অস্তিত্ব থাকতে পারে সে সম্পর্কে এই অভিযোজনবাদী ব্যাখ্যার প্রতিক্রিয়া দিয়েছেন এবং বর্তমান প্রজাতির সংঘের জন্য সহ-বিবর্তনীয় ব্যাখ্যার অতিরিক্ত ব্যবহার হিসাবে তিনি যা উপলব্ধি করেছিলেন তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে সহবিবর্তন এবং বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন হবে, যা পরিবেশবিদদের বর্তমান প্রজাতির সংযোগের সম্ভাব্য জাল ব্যাখ্যার দিকে পরিচালিত করে। একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক সহবিবর্তন বা বাস্তুতন্ত্রের উপযুক্ততার ফলাফল কিনা তা নির্ধারণ করা কঠিন কারণ বাস্তুতন্ত্রের উপযুক্ততা এমন একটি বাছাই প্রক্রিয়া যেখানে কেবল 'উপযুক্ত' বা সুস্থতা (জীববিজ্ঞান) বৃদ্ধি করে এমন সম্পর্ক বজায় রাখা হবে। কোনও নির্দিষ্ট মিথস্ক্রিয়ায় কোন প্রক্রিয়াটি কাজ করছে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করার সময়, প্রজাতিগুলি কেবল জৈবিক সম্প্রসারণ এবং পরিবেশগত ফিটিংয়ের মাধ্যমে যোগাযোগে আসতে পারে, তারপরে অভিযোজন বা সহবিবর্তন হয়। সুতরাং, উভয় প্রক্রিয়া মিথস্ক্রিয়া এবং সম্প্রদায় গঠনে গুরুত্বপূর্ণ। বাস্তুতন্ত্র বাস্তুতন্ত্রের উপযুক্ততা বিভিন্ন প্রক্রিয়া দ্বারা ঘটতে পারে এবং কিছু বাস্তুতন্ত্রের ঘটনা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারে। রিসোর্স ট্র্যাকিং পরজীবী প্যারাডক্সকে ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারেঃ যে পরজীবীগুলি সংকীর্ণ পরিবেশগত পরিসরের বিশেষজ্ঞ, যা পোষক বিশ্বস্ততাকে উৎসাহিত করবে, তবুও বিজ্ঞানীরা সাধারণত ফাইলোজেনেটিক রেকর্ড এবং পরিবেশগত সময় উভয় ক্ষেত্রেই নতুন পোষকের উপর পরজীবী স্থানান্তর পর্যবেক্ষণ করেন। ইকোলজিক্যাল ফিটিং এই ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি ব্যাখ্যা করতে পারেঃ জ্যানজেন দ্বারা বর্ণিত চক্রাকার জীবনচক্রের সম্প্রসারণ পর্যায়ের অনুরূপ, একটি প্রজাতি সাধারণত পরিবেশগত বিশৃঙ্খলার সময়ে ট্যাক্সন ডালের মধ্য দিয়ে যায় এবং তার পরিসীমা প্রসারিত করে, ছড়িয়ে পড়ে এবং নতুন অঞ্চলে উপনিবেশ স্থাপন করে। পরজীবী-পোষক, পোকামাকড়-উদ্ভিদ বা উদ্ভিদ-পরাগায়নকারী সংঘগুলির জন্য, এই উপনিবেশ স্থাপন একটি পূর্বপুরুষের সম্পদ অনুসরণ করে এবং একটি নির্দিষ্ট প্রজাতির অনুসরণ না করে জীব দ্বারা সহজতর হয়। এর সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায় যখন ট্র্যাক করা সম্পদ ব্যাপক হয়, অথবা যখন একটি নির্দিষ্ট সম্পদের উপর বিশেষীকরণ দূরবর্তী সম্পর্কিত প্রজাতির মধ্যে একটি ভাগ করা বৈশিষ্ট্য হয়। এই রিসোর্স ট্র্যাকিং পোকামাকড়-উদ্ভিদ এবং পরজীবী-পোষক সিস্টেম উভয়ের জন্যই প্রদর্শিত হয়েছে যেখানে বোন প্রজাতিগুলি একে অপরের পোষকের উপর বেঁচে থাকতে সক্ষম, যদিও তারা কখনও প্রকৃতির সাথে যুক্ত ছিল না। ইকোলজিক্যাল ফিটিংয়ের আরও কঠোর সংজ্ঞার অধীনে কাজ করার সময়, যেখানে একটি নতুন উদ্দেশ্যে বৈশিষ্ট্যগুলি অবশ্যই প্রয়োগ করতে হবে, বেশ কয়েকটি প্রক্রিয়া কাজ করতে পারে। ফেনোটাইপিক প্লাস্টিসিটি, যেখানে কোনও জীব পরিবেশগত চলকের প্রতিক্রিয়ায় ফেনোটাইপ পরিবর্তন করে, বিদ্যমান জিনোটাইপযুক্ত ব্যক্তিদের অভিযোজন না ঘটিয়ে নতুন পরিস্থিতিতে সুস্থতা অর্জনের অনুমতি দেয়। সহ-সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্য বিবর্তন পরিবেশগত ফিটিংকে উৎসাহিত করতে পারে যখন একটি বৈশিষ্ট্যের উপর সরাসরি নির্বাচন অন্যটিতে সহ-সম্পর্কিত পরিবর্তন ঘটায়, সম্ভাব্যভাবে একটি ফেনোটাইপ তৈরি করে যা সম্ভাব্য ভবিষ্যতের অবস্থার সাথে পূর্ব-অভিযোজিত। ফাইলোজেনেটিক কনজারভেটিজম হল অতীতের অবস্থা থেকে জেনেটিক পরিবর্তনের সুপ্ত ধারণঃ উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট হোস্টের ঐতিহাসিক এক্সপোজার ভবিষ্যতে উপনিবেশ স্থাপনের পূর্বাভাস দিতে পারে। পরিশেষে, শরীরের আকারের মতো নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি বিভিন্ন পরিবেশে সম্পূর্ণ ভিন্ন জৈবিক মিথস্ক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করতে পারে; উদাহরণস্বরূপ, পরাগরেণুগুলি ফুলের বিভিন্ন সেট পরিদর্শন করে। উদাহরণস্বরূপ, প্রবর্তিত প্রজাতির অধ্যয়নগুলি বাস্তুতন্ত্রের উপযুক্ততার জন্য কিছু সর্বোত্তম প্রমাণ প্রদান করতে পারে, কারণ প্রজাতির আক্রমণগুলি একটি নতুন প্রজাতি কীভাবে একটি সম্প্রদায়ের সাথে খাপ খায় তা পরীক্ষা করার জন্য প্রাকৃতিক পরীক্ষার প্রতিনিধিত্ব করে। আক্রমণ বাস্তুতন্ত্র আমাদের শেখায় যে ভৌগলিক পরিসরে পরিবর্তন দ্রুত ঘটতে পারে, যেমনটি পরিবেশগত ফিটিংয়ের জন্য জ্যানজেন মডেলের দ্বারা প্রয়োজনীয়, এবং পরিবেশগত ফিটিং একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া প্রদান করে যার মাধ্যমে নতুন প্রজাতি অভিযোজন ছাড়াই একটি বিদ্যমান সম্প্রদায়ের মধ্যে ফিট করতে পারে। এই প্রাকৃতিক পরীক্ষাগুলি প্রায়শই দেখিয়েছে যে অ্যাসেনশন দ্বীপের মতো আক্রমণাত্মক প্রজাতির দ্বারা প্রভাবিত সম্প্রদায়গুলি স্থানীয় সম্প্রদায়ের মতোই বৈচিত্র্যময় এবং জটিল হতে পারে। উপরন্তু, ফাইলোজেনেটিক অধ্যয়নগুলি পরিবেশগত ফিটিংয়ের প্রমাণ দেখায় যখন সম্পর্কিত প্রজাতির বংশগুলি বিবর্তনীয় সময়ের সাথে সম্পর্কযুক্ত হয় না; অর্থাৎ, যদি হোস্ট-পরজীবী বা অন্যান্য মিথস্ক্রিয়া ততটাই দৃঢ়ভাবে সহ-বিবর্তিত হয় যতটা আগে বিশ্বাস করা হত, তবে পরজীবীদের সম্পর্কহীন হোস্টগুলিতে স্যুইচ করা উচিত নয়। এই ধরনের পোষক পরিবর্তন বহুবার দেখানো হয়েছেঃ কীটপতঙ্গ-উদ্ভিদ সম্পর্কের ক্ষেত্রে যেখানে পঙ্গপালের অলিগোফ্যাগি দূরবর্তী সম্পর্কিত উদ্ভিদের উপর নিজেকে প্রকাশ করে, ভূমধ্যসাগরীয় পাখিদের মধ্যে উদ্ভিদ-বিচ্ছুরক সম্পর্ক, হামিংবার্ড এবং হেলিকনিয়া ফুলের মধ্যে উদ্ভিদ-পরাগণকারী সম্পর্ক এবং ব্যাঙের ফ্ল্যাটওয়ার্ম থেকে শুরু করে প্রাইমেট বা ট্রাউটের পরজীবী কৃমি পর্যন্ত পরজীবী-পোষক সংযোগের ক্ষেত্রে। আরেকটি গবেষণায় আখ, স্যাকারাম অফিসিনারাম, বিভিন্ন আর্থ্রোপড কীটপতঙ্গ সম্প্রদায়ের জন্য প্রয়োজনীয় সময় পরীক্ষা করা হয়েছিল। এটি নির্ধারণ করে যে সময় কীটপতঙ্গ প্রজাতির সমৃদ্ধিকে প্রভাবিত করে না, যা ইঙ্গিত করে যে হোস্ট-পরজীবী সমিতি বিবর্তনীয় সময়ে নয়, পরিবেশগতভাবে তৈরি হচ্ছে। গ্রিন মাউন্টেন, অ্যাসেনশন দ্বীপের মানবসৃষ্ট মেঘ বন, একটি উদাহরণ উপস্থাপন করে যে কীভাবে সম্পর্কহীন এবং অসংলগ্ন উদ্ভিদ প্রজাতিগুলি একটি ভাগ করা বিবর্তনীয় ইতিহাস ছাড়াই একটি কার্যকরী বাস্তুতন্ত্র গঠন করতে পারে। বিগল জাহাজে তাঁর অভিযানের সময় চার্লস ডারউইনের বিবরণ সহ দ্বীপের 19 শতকের বিবরণগুলি পাথুরে দ্বীপটিকে নিঃস্ব এবং খালি হিসাবে বর্ণনা করেছে। উপনিবেশবাদীরা দ্বীপে গাছপালা নিয়ে এসেছিলেন, তবে 1843 সালে উদ্ভিদবিজ্ঞানী জোসেফ ডাল্টন হুকার দ্বারা গ্রিন মাউন্টেন ভূ-গঠন করার সাথে সাথে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন ঘটেছিল, যিনি গভীর মৃত্তিকাকে উৎসাহিত করার জন্য সবুজ পর্বতে গাছ এবং ঢালে গাছ লাগানোর পরামর্শ দিয়েছিলেন। গাছপালা নিয়মিতভাবে ইংল্যান্ড থেকে পাঠানো হত, 1920-এর দশকে, পর্বতটি সবুজ এবং সবুজ ছিল এবং একটি কার্যকরী মেঘ বন হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। যদিও কিছু প্রজাতি সম্ভবত তাদের সহ-বিবর্তনীয় সম্পর্কের কারণে একসাথে প্রবর্তিত হয়েছিল, সম্পর্ক পরিচালনাকারী অপ্রতিরোধ্য প্রক্রিয়াটি স্পষ্টভাবে পরিবেশগতভাবে উপযুক্ত। সিস্টেমটি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে এবং এমনকি পরিবেশগত ফিটিংয়ের ফলস্বরূপ কার্বন পৃথকীকরণের মতো বাস্তুতন্ত্র পরিষেবাও সরবরাহ করে। জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে এটি দুটি কারণে গুরুত্বপূর্ণঃ প্রজাতির পরিসীমা নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হতে পারে এবং বাস্তুতান্ত্রিক সময়ের সাথে সাথে সম্প্রদায় গঠনের জন্য বাস্তুতন্ত্রের উপযুক্ততা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া এবং এটি দেখায় যে মানব-নির্মিত ব্যবস্থা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রশমনে অবিচ্ছেদ্য হতে পারে। তাত্ত্বিক প্রয়োগ বৈচিত্র্যের নিদর্শন ব্যাখ্যা করা পরিবেশগত উপযুক্ততা জিনগত প্রবাহের মাধ্যমে বৈচিত্র্য প্রচার করে বা জিন প্রবাহের মাধ্যমে বিবর্তনীয় স্থিতি বজায় রেখে প্রজাতির বৈচিত্র্যকে প্রভাবিত করতে পারে। গবেষণায় দেখা গেছে যে বাস্তুতন্ত্রের উপযুক্ততার ফলে পরজীবী সমাবেশ হতে পারে যা বিবর্তনীয় সময়ে উৎপাদিত পরজীবীর মতোই বৈচিত্র্যময়, যা জীববৈচিত্র্যের জন্য পরিবেশগত কারণগুলির গুরুত্ব নির্দেশ করে। বাস্তুতন্ত্র তিন ধরনের বিবর্তনীয় পরিবর্তনে অবদান রাখতে পারে। প্রথমটি হল সহজ ইকোলজিক্যাল ফিটিং, যেখানে জীবগুলি নতুন প্রজাতির মিথস্ক্রিয়া তৈরি করতে এবং ব্যক্তিগত সুস্থতা বাড়ানোর জন্য সম্পদগুলি অনুসরণ করে। দ্বিতীয়টি হল কোনও জীবের পূর্বপুরুষের বাস্তুতন্ত্র থেকে উদ্ভূত বাস্তুতন্ত্রের দিকে স্থানান্তর, বা বাস্তুতন্ত্রের উপযুক্ততার আরও সত্য রূপঃ বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের মূল উদ্দেশ্য থেকে সুস্থতা বাড়ানোর জন্য প্রকাশ করা হয়। পরিশেষে, আরও নাটকীয় আকারে নতুন বিবর্তনীয় ক্ষেত্র তৈরি করা হয়, যার জন্য নতুন পরিস্থিতিতে সুস্থতা অর্জনের জন্য অঙ্গসংস্থানগত বা পরিবেশগত পরিবর্তনের প্রয়োজন হয়। এই প্রক্রিয়াগুলির যে কোনও একটি সঠিক পরিস্থিতিতে প্রজাতিভেদ বা বৈচিত্র্যকে উৎসাহিত করতে পারে। পরিবেশগত উপযুক্ততার প্রতিটি রূপ কেবল তখনই প্রজাতিকরণকে উৎসাহিত করতে পারে যখন নতুন গঠিত প্রজাতি সংঘের সাথে স্থানীয় অভিযোজনকে জলাভূমি থেকে জিন প্রবাহ রোধ করার জন্য জনসংখ্যা অন্যান্য জনসংখ্যা থেকে যথেষ্ট বিচ্ছিন্ন থাকে। পোষক-উদ্ভিদ বা অন্যান্য বিশেষ সম্পর্ককে পূর্বে বিবর্তনীয় 'ডেড-এন্ড' হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে কারণ তারা বৈচিত্র্যকে সীমাবদ্ধ করে বলে মনে হয়, তবে তারা প্রকৃতপক্ষে সহ-বিবর্তনীয় তত্ত্ব অনুসারে এটিকে প্রচার করতে পারে। উদ্ভিদকে খাওয়ানো কীটপতঙ্গ তাদের নতুন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তুলতে প্ররোচিত করে, যা তাদের তৃণভোজী থেকে মুক্ত করে। এই নতুন অভিযোজিত অঞ্চল বা বাস্তুতন্ত্রে, উদ্ভিদ ক্লেডগুলি বিবর্তনীয় বিকিরণের মধ্য দিয়ে যেতে পারে, যেখানে অভিযোজিত পরিবর্তনের কারণে ক্লেডের বৈচিত্র্য দ্রুত ঘটে। তৃণভোজী পোকামাকড়গুলি অবশেষে উদ্ভিদের প্রতিরক্ষার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সফল হতে পারে এবং অন্যান্য তৃণভোজী পোকামাকড়ের প্রতিযোগিতার অভাবে বৈচিত্র্য আনতে সক্ষম হতে পারে। এইভাবে, প্রজাতি সংগঠনগুলি উভয় বংশের দ্রুত বৈচিত্র্যের দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং সামগ্রিক সম্প্রদায়ের বৈচিত্র্যে অবদান রাখতে পারে। ইকোলজিক্যাল ফিটিং স্ট্যাসিসে জনসংখ্যা বজায় রাখতে পারে, এটি সীমাবদ্ধ করে বৈচিত্র্যকে প্রভাবিত করে। যদি জিন প্রবাহের মাধ্যমে জনসংখ্যাগুলি ভালভাবে সংযুক্ত থাকে, তবে স্থানীয় অভিযোজন ঘটতে সক্ষম নাও হতে পারে (বিরোধী জিন প্রবাহ হিসাবে পরিচিত), অথবা ভালভাবে সংযুক্ত জনসংখ্যা কোনও প্রজাতির বিবর্তন ছাড়াই সামগ্রিকভাবে বিকশিত হতে পারে। সহবিবর্তন তত্ত্বের ভৌগোলিক মোজাইক এটিকে ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারেঃ এটি পরামর্শ দেয় যে কোনও প্রজাতির সহবিবর্তন বা প্রজাতিকরণ জনসংখ্যার স্তরের পরিবর্তে বিস্তৃত ভৌগলিক স্কেল জুড়ে ঘটে, যাতে একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের জন্য নির্বাচনের সম্মুখীন জনগোষ্ঠী জিন প্রবাহের কারণে ভৌগলিক অঞ্চল জুড়ে জিন ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকে প্রভাবিত করে। একটি প্রজাতির জনসংখ্যা তার পরিসরের বিভিন্ন অংশে বিভিন্ন প্রজাতির সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, তাই জনসংখ্যাগুলি মিথস্ক্রিয়ার একটি ছোট উপ-সেট অনুভব করতে পারে যার সাথে সমগ্র প্রজাতিটি অভিযোজিত হয়। এটি তিনটি পরিসরের উপর ভিত্তি করেঃ একটি পরিবেশগত এবং জৈবিক মিথস্ক্রিয়া মোজাইক রয়েছে যা বিভিন্ন অঞ্চলে সুস্থতাকে প্রভাবিত করে, এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যেখানে প্রজাতিগুলি অন্যদের তুলনায় বেশি সহাবস্থান করে এবং আরও সমজাতীয় জনসংখ্যা তৈরি করার জন্য অঞ্চলগুলির মধ্যে অ্যালিল ফ্রিকোয়েন্সি এবং বৈশিষ্ট্যগুলির মিশ্রণ রয়েছে। সুতরাং, জনসংখ্যার সংযোগ এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রে নির্বাচনের চাপের শক্তির উপর নির্ভর করে, একটি বিস্তৃত জনসংখ্যা অন্য প্রজাতির সাথে সহাবস্থান করতে পারে, অথবা পৃথক জনগোষ্ঠী বিশেষজ্ঞ হতে পারে, যার ফলে সম্ভাব্য বৈচিত্র্য দেখা দিতে পারে। কমিউনিটি অ্যাসেম্বলি ইকোলজিকাল ফিটিং প্রজাতি সমিতি এবং কমিউনিটি সমাবেশের পাশাপাশি আক্রমণ বাস্তুতন্ত্রের দিকগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে। এটি আরেকটি প্রক্রিয়া, সহ-বিবর্তন এবং ইন-সিটু বিবর্তন ছাড়াও (যেখানে নতুন ফেনোটাইপগুলি সহানুভূতিশীলভাবে বিকশিত হয় এবং ভ্রমণ করে), যা একটি সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রজাতির সংযোগের সৃষ্টি এবং রক্ষণাবেক্ষণকে ব্যাখ্যা করতে পারে। ইকোলজিক্যাল ফিটিংয়ের ঘটনাটি কমিউনিটি ইকোলজির কিছু বড় বিতর্কের মূল্যায়ন করতে সহায়তা করে। ক্লেমেন্টিসিয়ান স্কুল অফ কমিউনিটি ইকোলজি, উদ্ভিদ বাস্তুতন্ত্রবিদ ফ্রেডেরিক ক্লিমেন্টসের কাজের উপর ভিত্তি করে, যিনি বাস্তুতন্ত্রের উত্তরাধিকার অধ্যয়ন করেছিলেন, মনে করেন যে সম্প্রদায়গুলি নির্ধারিত প্রক্রিয়া দ্বারা নির্মিত হয় যা উপস্থিত পৃথক প্রজাতি থেকে একটি 'সুপারঅর্গানিজম' একত্রিত করে। একটি প্রজাতির অপসারণ বা বিনিময়ের ফলে, সম্প্রদায়টি অস্থিতিশীল হয়ে পড়বে। বিপরীতে, হেনরি গ্লিসন দ্বারা প্রচারিত গ্লিসোনিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি, যিনি ধারাবাহিক সম্প্রদায়ের অধ্যয়নরত একজন উদ্ভিদ পরিবেশবিদও ছিলেন, আরও স্বতন্ত্রবাদী এবং সম্প্রদায় সমাবেশে ছড়িয়ে পড়ার মতো এলোমেলো প্রক্রিয়াগুলির ভূমিকার উপর জোর দেয়। ক্লিমেন্টসিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি সহবিবর্তন এবং কঠোর কুলুঙ্গি বিশ্বস্ততার উপর জোর দেবে একটি প্রধান উপাদান হিসাবে সম্প্রদায়গুলি গঠন করার জন্য, যা কুলুঙ্গি-সমাবেশ দৃষ্টিকোণ নামেও পরিচিত, যেখানে গ্লিসোনিয়ান বা বিচ্ছুরণ সমাবেশ দৃষ্টিভঙ্গি পরিবেশগত ফিটিং সহ নিরপেক্ষ এবং ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলির উপর জোর দেয়। সম্প্রদায়ের সমাবেশের এই দৃষ্টিভঙ্গিগুলি প্রশ্ন উত্থাপন করে, যেমন প্রজাতিগুলি সময়ের সাথে স্থিতিশীল সম্পর্ক বজায় রাখে কিনা, বা সমস্ত ব্যক্তি "বর্গাকার গর্তে অসম পেগ" প্রতিনিধিত্ব করে কিনা। এই প্রশ্নগুলির মধ্যে কয়েকটির উত্তর ফাইলোজেনেটিক অধ্যয়নের মাধ্যমে দেওয়া যেতে পারে, যা নির্ধারণ করতে পারে যে নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি কখন উদ্ভূত হয়েছিল এবং এইভাবে প্রজাতির মিথস্ক্রিয়া এবং সম্প্রদায় সমাবেশ প্রাথমিকভাবে সহবিবর্তনের মাধ্যমে বা বিচ্ছুরণ এবং পরিবেশগত ফিটিংয়ের মাধ্যমে ঘটে কিনা। প্রত্যেকের জন্য সমর্থন বিদ্যমান, যা নির্দেশ করে যে সম্প্রদায় এবং ঐতিহাসিক কারণগুলির উপর নির্ভর করে প্রত্যেকেরই বিভিন্ন ভূমিকা রয়েছে। উদীয়মান সংক্রামক রোগ পরিবেশগত উপযুক্ততার প্রয়োগের জন্য সাম্প্রতিক গুরুত্বের একটি ক্ষেত্র হল উদীয়মান সংক্রামক রোগঃ সংক্রামক রোগ যা বিবর্তন, পরিসীমা সম্প্রসারণ বা পরিবেশগত পরিবর্তনের ফলে গত 20 বছরে উদ্ভূত হয়েছে বা বৃদ্ধি পেয়েছে। জলবায়ু পরিবর্তন একটি পরিবেশগত বিশৃঙ্খলার প্রতিনিধিত্ব করে যা অনেক প্রজাতির মধ্যে পরিসীমা এবং ফেনোলজিকাল পরিবর্তনকে প্ররোচিত করে, যা কোনও বিবর্তনীয় পরিবর্তন না ঘটিয়ে পরজীবী সংক্রমণ এবং হোস্ট স্যুইচিংকে উৎসাহিত করতে পারে। যখন প্রজাতিগুলি হোস্ট প্রজাতিকে সংক্রামিত করতে শুরু করে যার সাথে তারা আগে যুক্ত ছিল না, এটি পরিবেশগত ফিটিংয়ের ফলাফল হতে পারে। এমনকি জটিল জীবন ইতিহাস সহ জীবগুলিও হোস্ট পরিবর্তন করতে পারে যতক্ষণ না প্রতিটি জীবন পর্যায়ে প্রয়োজনীয় সম্পদ ফাইলোজেনেটিকভাবে সংরক্ষিত এবং ভৌগলিকভাবে বিস্তৃত থাকে, যার অর্থ জীবনের ইতিহাস জটিলতা বা অন্যান্য বাহ্যিক কারণগুলির উপর ভিত্তি করে ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। এটি কোস্টা রিকান চিতা ব্যাঙের মধ্যে বুলফ্রগ ফুসফুসের ট্রেমাটোড হেমাটোলোয়েকাস ফ্লোয়েডের রহস্যময় চেহারা ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয়েছে, যদিও এই অঞ্চলে বুলফ্রগ কখনও ঘটেনি এবং কখনও ঘটেনি। যখন একটি উদীয়মান সংক্রামক রোগ পরিবেশগত ফিটিংয়ের ফল হয় এবং হোস্টের নির্দিষ্টতা আলগা হয়, তখন পুনরাবৃত্ত হোস্ট স্থানান্তর ঘটতে পারে এবং পরিচালনার জন্য একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক কাঠামো তৈরির কঠিন কাজ প্রয়োজন। সম্পর্কিত পদ এক্সাপটেশন কমিউনিটি (ইকোলজি) ইকোসিনথেসিস জ্যানজেন-কনেল হাইপোথিসিস রেফারেন্স বাহ্যিক সংযোগ, উপবাস-ক্রমবর্ধমান মানবসৃষ্ট রেইন ফরেস্ট নেতৃস্থানীয় পরিবেশগত তত্ত্বকে পরিবর্তন করতে পারে, মোঙ্গাবে অ্যাসেনশন আইল্যান্ডঃ অ্যানাদার গ্রিন ওয়ার্ল্ড, দ্য ইকোনমিস্ট ইকোলজি পরিভাষা ইকোলজিকাল প্রসেস ইকোলজি