Legacy of Leonid Brezhnev
প্রয়াত সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং তার উত্তরসূরি রাশিয়ান ফেডারেশনের ইতিহাস সম্পর্কে সম্পূর্ণ বোঝার জন্য সোভিয়েত ইউনিয়নের কমিউনিস্ট পার্টির (সিপিএসইউ) কেন্দ্রীয় কমিটির তৃতীয় সাধারণ সম্পাদক এবং সুপ্রিম সোভিয়েতের প্রেসিডিয়ামের দুইবার চেয়ারম্যান লিওনিড ব্রেজনেভের উত্তরাধিকারের মূল্যায়ন প্রয়োজন। লিওনিদ ব্রেজনেভ 1964 সাল থেকে 1982 সালে তাঁর মৃত্যু পর্যন্ত সিপিএসইউ-এর নেতা ছিলেন, যার আঠারো বছরের মেয়াদ সোভিয়েত ইউনিয়নের শেষের দিকে সামাজিক ও অর্থনৈতিক স্থবিরতার সময় হিসাবে স্বীকৃত ছিল। অভ্যন্তরীণ সংস্কারের ক্ষেত্রে তাঁর ব্যর্থতা সত্ত্বেও, তাঁর বৈদেশিক বিষয় ও প্রতিরক্ষা নীতিগুলি সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের ইউনিয়নের (ইউ. এস. এস. আর) একটি পরাশক্তি হিসাবে অবস্থানকে সুসংহত করেছিল। তাঁর শেষ বছরগুলিতে নাগরিকদের মধ্যে তাঁর জনপ্রিয়তা হ্রাস পেয়েছিল এবং কমিউনিজম ও মার্কসবাদ-লেনিনিজমের প্রতি সোভিয়েত জনগণের বিশ্বাস ধীরে ধীরে ম্লান হয়ে গিয়েছিল, তবে তাঁর মৃত্যুর প্রাক্কালেও সমর্থন স্পষ্টভাবে অব্যাহত ছিল। তাঁর মৃত্যুর পর রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব তাঁর এবং তাঁর পরিবার উভয়েরই তীব্র সমালোচনার জন্ম দেয়। শেষ সোভিয়েত নেতা মিখাইল গর্বাচেভ ব্রেজনেভের শাসনের সমালোচনা করে কমিউনিস্ট এবং সোভিয়েত জনগণের সমর্থন পেয়েছিলেন এবং তাঁর শাসনকে "অচলাবস্থার যুগ" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। ব্রেজনেভ জাতির জন্য যে আর্থ-সামাজিক স্থবিরতা রেখে গিয়েছিলেন, তার পাশাপাশি রাজনৈতিক ও ব্যক্তিগত মূল্যবোধের একটি ঐতিহ্যও ছিল। ব্রেজনেভ যখন মারা যান তখন তিনি একটি জেরোন্টোক্র্যাসি রেখে যান, নেতাদের একটি দল যারা বেশিরভাগ প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বয়স্ক ছিলেন। ইতিহাসবিদরা মূলত একমত যে ব্রেজনেভের রাজত্ব মূলত স্থবিরতার ছিল। যাইহোক, 2006 সালে নেওয়া একটি জরিপে 61 শতাংশ মানুষ ব্রেজনেভ যুগকে রাশিয়ার জন্য ভালো বলে মনে করেছিলেন। 1982 সালের 10ই নভেম্বর লিওনিদ ব্রেজনেভ মারা গেলে ইউরি আন্দ্রোপভ তাঁর অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া পরিচালনার দায়িত্বে থাকা কমিটির সভাপতি নির্বাচিত হন। টাইম ম্যাগাজিনের মতে, ব্রেজনেভের মৃত্যুতে বেশিরভাগ সোভিয়েত নাগরিক শোক প্রকাশ করেছেন। প্রথম বিশ্বের ভাষ্যকাররা এটিকে প্রমাণ হিসাবে দেখেছিলেন যে আন্দ্রোপভ সাধারণ সম্পাদক হিসাবে ব্রেজনেভের উত্তরসূরি হবেন। ব্রেজনেভের শাসনামলে যে রাজনৈতিক দুর্নীতি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল, তা 1980-র দশকে সোভিয়েত ইউনিয়নের অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য একটি বড় সমস্যা হয়ে উঠেছিল। এর জবাবে আন্দ্রোপভ দেশব্যাপী দুর্নীতিবিরোধী অভিযান শুরু করেন। আন্দ্রোপভ বিশ্বাস করতেন যে সোভিয়েত সরকার যদি শ্রমিকদের মধ্যে সামাজিক শৃঙ্খলা বৃদ্ধি করতে সক্ষম হয় তবে সম্ভবত সোভিয়েত অর্থনীতি পুনরুদ্ধার হবে। ব্রেজনেভের শাসন আদর্শগত শিথিলতা এবং আত্মতুষ্টির জন্যও সমালোচিত হয়েছিল। ব্রেজনেভ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত জেরোন্টোক্র্যাসি ধীরে ধীরে আন্দ্রোপভ দ্বারা পর্যায়ক্রমে বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং পার্টির "কেন্দ্রে" নতুন নিয়োগ করা হয়েছিল, যেমন ভবিষ্যতের প্রিমিয়ার নিকোলাই রাইজকভ এবং প্রধান আদর্শবাদী ইয়েগর লিগাচেভ। ব্রেজনেভের শেষ বছরগুলিতে সোভিয়েত বৈদেশিক নীতিও বিশৃঙ্খল হয়ে পড়েছিল এবং 1982 সালের জুন মাসে, তাঁর মৃত্যুর ঠিক আগে, রোনাল্ড রেগান সোভিয়েত ইউনিয়নকে "অশুভ সাম্রাজ্য" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিলেন। মিখাইল গর্বাচেভ "নতুন চিন্তাভাবনা" শুরু করার আগে এই কট্টর কূটনৈতিক অবস্থান ম্লান হয়নি। সোভিয়েত জনগণের মধ্যে মার্কসবাদ-লেনিনবাদের প্রতি সমর্থন অব্যাহত ছিল, তবে ব্রেজনেভ যুগে এর সমর্থনের ভিত্তি ধীরে ধীরে শুকিয়ে যায়। সোভিয়েত জনগণ তখনও উদার গণতন্ত্র এবং বহুদলীয় ব্যবস্থার মতো ধারণাগুলি সম্পর্কে সতর্ক ছিল এবং এর কারণে, মার্কসবাদ-লেনিনবাদ দেশে প্রধান বিশ্বাস হিসাবে রয়ে গেছে। 1960-এর দশকের বিশাল সামরিক গঠনের কারণে ব্রেজনেভের শাসনামলে সোভিয়েত ইউনিয়ন নিজেকে একটি পরাশক্তি হিসাবে সুসংহত করতে সক্ষম হয়েছিল। ব্রেজনেভের পরিবার, ইউরি, গ্যালিনা এবং ইউরি চুরবানভকে তদন্ত করা হয়েছিল এবং গ্যালিনা বাদে সবাইকে মিখাইল গর্বাচেভের প্রশাসনের সময় রাজনৈতিক দুর্নীতির অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। ব্রেজনেভের জামাতা চুরবানভকে বড় আকারের আত্মসাৎ ও দুর্নীতির অভিযোগে বারো বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। 1988 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে চুরবানভের সমস্ত রাষ্ট্রীয় সম্মান কেড়ে নেওয়া হয় এবং তাকে একটি শ্রম শিবিরে পাঠানো হয়। গ্যালিনা এবং ব্রেজনেভের পরিবারের বাকি সদস্যরা তাদের সমস্ত রাষ্ট্রীয় সুযোগ-সুবিধা হারিয়েছিল। ব্রেজনেভ শহরটি তার পুরানো নাম নাবেরেজনে চেলনিতে ফিরে আসে এবং সোভিয়েত নেতৃত্বের মধ্যে একটি গোষ্ঠী ব্রেজনেভের নাম বহনকারী সমস্ত শহর, রাস্তা, কারখানা এবং প্রতিষ্ঠানের নাম পরিবর্তন করতে চেয়েছিল। এটি প্রকৃতপক্ষে 1988 সালের ডিসেম্বরে কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যখন সোভিয়েত সরকার একটি ডিক্রি জারি করেছিল যাতে বলা হয়েছিল যে ব্রেজনেভ এবং কনস্ট্যান্টিন চেরনেঙ্কোর মতো সমস্ত শহর, রাস্তা, কারখানা, প্রতিষ্ঠান এবং তাদের আগের নামে ফিরে আসবে। তাঁর নাতি আন্দ্রেই ব্রেজনেভের মতে, ব্রেজনেভ নামটি পরিবারের জন্য অভিশাপ হয়ে উঠেছিল এবং পরিবারের বেশ কয়েকজন সদস্যকে তাদের চাকরি থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের বন্ধুরা তাদের পরিত্যাগ করেছিল। ব্রেজনেভ, যিনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে তাঁর ভূমিকা বাড়িয়ে দিয়েছিলেন, 1989 সালের 21শে সেপ্টেম্বর সুপ্রিম সোভিয়েত সমাবর্তন অনুষ্ঠানে অর্ডার অফ ভিক্টরি বাতিল করা হয়। গর্বাচেভ যুগে, ব্রেজনেভের শাসন জোসেফ স্ট্যালিনের তুলনায় কম সফল বলে মনে করা হত; একটি মতামত পরিমাপ জরিপে মাত্র 7 শতাংশ ব্রেজনেভ যুগকে ভাল হিসাবে বেছে নিয়েছিল, যেখানে 10 শতাংশ স্ট্যালিন যুগকে ভাল হিসাবে বেছে নিয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তি এবং বরিস ইয়েলৎসিনের পরবর্তী বাজার সংস্কারের পর, অনেক রাশিয়ান ব্রেজনেভ যুগকে উদাসীনতার সাথে দেখেছিল; তারা সেই যুগের স্থিতিশীলতা মিস করেছিল যা পরবর্তীকালে গর্বাচেভ যুগে হারিয়ে গিয়েছিল। ঐতিহাসিক মূল্যায়নে ইতিহাসবিদরা ব্রেজনেভ এবং তাঁর শাসনের সমালোচনা করেছেন। তাঁর সাথে সম্পর্কিত পাণ্ডিত্যপূর্ণ সাহিত্য দুর্লভ এবং তাঁর মৃত্যুর অব্যবহিত পরের সময় বাদে, অপ্রতিরোধ্যভাবে নেতিবাচক। ব্রেজনেভ সম্পর্কে ইংরেজিতে এবং এমনকি রাশিয়ান ভাষায় খুব কমই লেখা হয়েছে। মার্ক স্যান্ডেল এবং এডউইন বেকন-এর মতে, ব্রেজনেভ পুনর্বিবেচনার পিছনে থাকা লেখকরা বলেছেন, ব্রেজনেভ গণমাধ্যমের কাছ থেকে খুব কম মনোযোগ আকর্ষণ করেছিলেন কারণ তাঁর মৃত্যুর পরপরই একটি ঐকমত্য এসেছিল, অর্থাৎ তাঁর শাসন প্রাথমিকভাবে স্থবির ছিল। শেষ সোভিয়েত নেতা মিখাইল গর্বাচেভ যখন পেরেস্ত্রোইকার সূচনা করেছিলেন, তখন তিনি ব্রেজনেভের উপর সোভিয়েত অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার অবক্ষয়কে দোষারোপ করেছিলেন এবং তাঁর শাসনকে "অচলাবস্থার যুগ" বলে অভিহিত করেছিলেন। গর্বাচেভ দাবি করেন যে ব্রেজনেভ "একটি তীব্র নব্য-স্ট্যালিনবাদী ধারা" অনুসরণ করেছিলেন, যদিও পরবর্তী এক বিবৃতিতে গর্বাচেভ আশ্বাস দিয়েছিলেন যে ব্রেজনেভ ততটা খারাপ ছিলেন না যতটা তাকে তৈরি করা হয়েছিল, এই বলে যে, "ব্রেজনেভ কার্টুন চরিত্রের মতো কিছুই ছিলেন না যা তাকে এখন তৈরি করা হয়েছে।" ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ রবার্ট সার্ভিস তাঁর বই 'রাশিয়াঃ ফ্রম জারিস্ম টু দ্য টুয়েন্টি-ফার্স্ট সেঞ্চুরি "-তে লিখেছেন যে," যখন তিনি [ব্রেজনেভ] ক্রুশ্চেভের স্থলাভিষিক্ত হন, তখনও তিনি একজন প্রাণবন্ত রাজনীতিবিদ ছিলেন যিনি পার্টি এবং সরকারকে আরও কার্যকরভাবে কাজ করার আশা করেছিলেন। তিনি নিষ্ক্রিয় ছিলেন না; তিনি পুরোপুরি অনমনীয় ছিলেন না। কিন্তু তাঁর সাধারণ সম্পাদকত্ব একটি আনুষ্ঠানিক রাজত্বে পরিণত হয়েছিল যা 1917 সাল থেকে কমিউনিজমকে তার গভীরতম অবজ্ঞার মধ্যে নিয়ে এসেছিল। তিনি আরও যোগ করেন যে "ব্রেজনেভের জন্য খুব দুঃখ বোধ করা কঠিন ছিল"; তাঁর আর্থ-সামাজিক নীতিগুলি দেশকে অচলাবস্থার যুগে পাঠিয়েছিল যা থেকে তাঁর উত্তরসূরীরা কখনই পুরোপুরি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হননি। তালাল নিজামেদ্দিন তাঁর 'রাশিয়া অ্যান্ড দ্য মিডল ইস্টঃ টুয়ার্ডস এ নিউ ফরেন পলিসি "বইয়ে বলেছেন যে," ব্রেজনেভের উত্তরাধিকার, যা সাধারণত তার দুর্বল উত্তরসূরিদের (ইউরি আন্দ্রোপভ এবং কনস্ট্যান্টিন চেরনেঙ্কো) দ্বারা প্রভাবিত হয়নি, আফগানিস্তানে জড়িয়ে পড়েছিল, চীন ও জাপানের সাথে উত্তেজনা ছিল, পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে অস্ত্র প্রতিযোগিতায় কৌশলগত প্রতিরক্ষা উদ্যোগের (স্টার ওয়ার্স) আকারে একটি নতুন মাত্রার সম্ভাবনা ছিল। " ইতিহাসবিদ ডেভিড ডাইকার তাঁর বই দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন আন্ডার গর্বাচেভঃ প্রসপেক্টস ফর রিফর্ম-এ বলেছেন, "ব্রেজনেভ তাঁর উত্তরসূরিদের জন্য একটি সোভিয়েত ইউনিয়ন রেখে গেছেন যা দেশীয় ও বিদেশী সমস্যায় ভুগছে।" ডাইকারের মতে, সবচেয়ে বড় বাধা ছিল অর্থনীতির দুর্বলতা যা আপেক্ষিক প্রযুক্তিগত পশ্চাদপদতার কারণে ব্রেজনেভের শেষের দিকে সীমান্তের বাইরে সোভিয়েত প্রভাবকে যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস করেছিল। দ্য সোভিয়েত প্যারাডক্সঃ এক্সটার্নাল এক্সপেনশন, ইন্টারনাল ডিকলাইন সেওয়ারিন বায়ালারের লেখক ব্রেজনেভের রাজত্ব সম্পর্কে আরও মিশ্র মূল্যায়ন করেছেন। বায়ালার উল্লেখ করেছেন যে এই যুগটি "সুযোগ হারানোর" সময় ছিল, তবে স্বীকার করেছেন যে ব্রেজনেভের প্রথম বছরগুলিতে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি "আমূল সংস্কারের যৌক্তিকতাকে" দুর্বল করে দিয়েছিল। যাইহোক, বায়ালার তাঁর বইয়ে উল্লেখ করেছেন, এমনকি ব্রেজনেভ নিজে যে জেরোন্টোক্র্যাসি তৈরি করেছিলেন তা 1982 সালে ব্রেজনেভের মৃত্যুর সময় তার নেতৃত্বে হতাশ হয়ে পড়েছিল। তাঁর 'রাশিয়াজ ট্রান্সফর্মেশনঃ স্ন্যাপশটস অফ এ ক্রাম্বলিং সিস্টেম "বইয়ে রবার্ট ভিনসেন্ট ড্যানিয়েলস যুক্তি দেখান যে ব্রেজনেভ" পুলিশ রাষ্ট্রের স্থিতিশীলতা সত্ত্বেও দেশের স্থিতিশীলতা দিয়েছিলেন, যদি না অন্য কিছু ", এবং তাঁর অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক নীতিগুলি" স্থিতাবস্থা "নিশ্চিত করার চেষ্টা করেছিল। ড্যানিয়েলস বিশ্বাস করেন যে ব্রেজনেভের রাজত্বকে দুটি ভাগে ভাগ করা যেতে পারে, প্রথমটি, 1964 সালে শুরু হয়ে 1975 সালে শেষ হওয়া "স্থিতাবস্থা নেতৃত্ব, অর্থনীতি গড়ে তোলা, শান্তির অনুসরণ এবং দেশে রাজনৈতিক ভারসাম্য বজায় রাখা"-র সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। দ্বিতীয় পর্যায়, যা 1975 সালে শুরু হয়েছিল, ঠিক তার বিপরীত ছিল; অর্থনীতির বৃদ্ধি বন্ধ হয়ে যায়, নিকোলাই পডগর্নিকে অপসারণের মাধ্যমে সম্মিলিত নেতৃত্বের অবসান ঘটে, ব্রেজনেভ ব্যক্তিত্বের একটি কাল্ট গড়ে তোলেন এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন নিজেই স্থবির হয়ে পড়তে শুরু করে। ইতিহাসবিদ জিরি ভ্যালেন্টা এবং ফ্রাঙ্ক সিবুল্কা তাদের বই গর্বাচেভের নিউ থিঙ্কিং অ্যান্ড থার্ড ওয়ার্ল্ড কনফ্লিক্টস-এ উল্লেখ করেছেন যে ব্রেজনেভের উত্তরাধিকার ছিল "অভ্যন্তরীণ এবং বৈদেশিক নীতি উভয় ক্ষেত্রেই সাফল্য এবং ব্যর্থতার মিশ্রণ"। যাইহোক, তারা যুক্তি দেয় যে তাঁর মৃত্যুর সময় তাঁর ব্যর্থতা গুরুতর দীর্ঘস্থায়ী পদ্ধতিগত সমস্যায় পরিণত হয়েছিল। ভ্যালেন্টা এবং সিবুল্কার মতে, ব্রেজনেভের প্রধান সাফল্য ছিল তাঁর বৈদেশিক ও প্রতিরক্ষা নীতি, তবে, অর্থনীতির পতনের সাথে সাথে এই অর্জনগুলি দীর্ঘমেয়াদে টেকসই ছিল না। তাঁরা আরও লক্ষ্য করেছেন যে, সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি পরাশক্তি হিসাবে নিজেকে সুসংহত করতে সক্ষম হয়েছিল, যার ফলে অ-কমিউনিস্ট তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে তাদের প্রভাব বৃদ্ধি পেয়েছিল। একটি ইতিবাচক নোটে, ইয়ান থ্যাচার যুক্তি দেন যে "সমস্ত সোভিয়েত নেতাদের মধ্যে সবচেয়ে নিন্দিত হিসাবে খ্যাতি পাওয়ার যোগ্য হওয়ার পরিবর্তে, ব্রেজনেভকে সোভিয়েত রাজনীতির শিল্পের অন্যতম সফল প্রবক্তা হিসাবে প্রশংসা করা উচিত।" তিনি যুক্তি দেন যে ব্রেজনেভ সোভিয়েত রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে একজন ভাল রাজনীতিবিদ ছিলেন। দিমিত্রি পেসকভ বলেন, "ব্রেজনেভ আমাদের দেশের ইতিহাসের জন্য একটি বিয়োগ ছিল না, তিনি ছিলেন একটি বিশাল যোগফল, তিনি দেশের অর্থনীতি ও কৃষির ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন।" আর্চি ব্রাউন তাঁর বই দ্য রাইজ অ্যান্ড ফল অফ কমিউনিজম-এ লিখেছেন, "কমিউনিস্ট শাসকদের দৃষ্টিকোণ থেকে ব্রেজনেভ যুগ অনেক দিক থেকে সফল ছিল।" ব্রাউন যোগ করেছেন যে সোভিয়েত ইউনিয়ন 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে সামরিকভাবে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মোটামুটি সমতায়" পৌঁছেছিল এবং বিশ্বের সামরিক অর্থে একটি পরাশক্তি হয়ে ওঠে। ব্রাউনের মতে "ব্রেজনেভ যুগ ছিল এমন একটি সময় যখন লক্ষ লক্ষ সোভিয়েত নাগরিক এখন পর্যন্ত শান্তিপূর্ণ এবং অনুমানযোগ্য জীবনযাপন করত" এবং যেখানে "বেশিরভাগ মানুষ কেজিবির ভয়ে বাস করত না"। ডোনাল্ড জে র্যালি একটি মিশ্র বার্তা দিয়েছেন, যা এমন একটি শাসনব্যবস্থাকে চিত্রিত করেছে যা শক্তিশালী এবং দুর্বল হয়ে পড়েছিলঃ ব্রেজনেভ এমন একটি দেশে ক্ষমতায় এসেছিলেন যা স্থিতিশীলতার জন্য আগ্রহী ছিল। ব্রেজনেভের অধীনে সোভিয়েত জনগণ তাদের জীবনযাত্রার মান নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। তারা বিশ্ব পরাশক্তি হিসাবে তাদের দেশের মর্যাদা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে শীতল যুদ্ধের উত্তেজনা প্রশমিত করার জন্য ডেটেন্টের স্থপতি হিসাবে ব্রেজনেভের ভূমিকার জন্য গর্ববোধ করেছিল। তাঁর শাসনামলে সোভিয়েত অর্থনীতি স্থবির হয়ে পড়েছিল, যদিও তিনি এটিকে বিকেন্দ্রীকরণের প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যা কেবল ভোগ্যপণ্যের সাময়িক ঘাটতির জন্ম দেয়নি, বরং সোভিয়েত "পৌরাণিক অর্থনীতিতে" ঘাটতিরও জন্ম দিয়েছিল, যা নিন্দাবাদের জন্ম দিয়েছিল। জনমত জরিপে রাশিয়ার ব্রেজনেভ তার উত্তরসূরি এবং পূর্বসূরিদের তুলনায় রাশিয়ার জনমত জরিপে ভাল ফল করেছেন। যাইহোক, পশ্চিমে তিনি সাধারণত অর্থনৈতিক স্থবিরতা শুরু করার জন্য স্মরণীয় হয়ে থাকেন যা সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের সূত্রপাত করেছিল। ভি. টি. এস. আই. ও. এম-এর 2000 সালের একটি জরিপে বিভিন্ন রাশিয়ানদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে "একটি নির্দিষ্ট সময়কাল কি দেশের জন্য আরও ইতিবাচক বা আরও নেতিবাচক ছিল?" জনমত জরিপে 36 শতাংশ মানুষ ব্রেজনেভের কার্যকালকে নেতিবাচকের চেয়ে বেশি ইতিবাচক বলে মনে করেছেন। তাঁর পূর্বসূরি নিকিতা ক্রুশ্চেভ 33 শতাংশ আয় করে তাঁর পিছনে ছিলেন। 1999 সালের সেপ্টেম্বরে পাবলিক ওপিনিয়ন ফান্ড (ভি. টি. এস. আই. ও. এম)-এর একটি সমীক্ষায় একইভাবে ব্রেজনেভ সময়কালকে 20 শতকের সেই সময় হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল যখন 51 থেকে 10-এর স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা সহ "সাধারণ মানুষ সবচেয়ে ভাল জীবনযাপন করত"। 1994 সালে করা একটি অনুরূপ জরিপে, ব্রেজনেভ মাত্র 36 থেকে 16-এর সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিলেন। 2006 সালের পাবলিক ওপিনিয়ন ফান্ডের একটি জরিপ অনুযায়ী, 61 শতাংশ রাশিয়ান মানুষ ব্রেজনেভ যুগকে দেশের জন্য ভালো বলে মনে করেন। 2007 সালে ভি. টি. এস. আই. ও. এম-এর একটি জরিপে দেখা গেছে যে, সংখ্যাগরিষ্ঠ রাশিয়ানরা 20শ শতাব্দীর রাশিয়ান ইতিহাসের অন্য যে কোনও সময়ের তুলনায় ব্রেজনেভ যুগে বসবাস করতে পছন্দ করবে। গবেষকরা 1998 সালের রাশিয়ান আর্থিক সঙ্কটের সময় এবং তার পরে অন্যান্য কমিউনিস্ট শাসকদের সাথে ব্রেজনেভের জনপ্রিয়তা বৃদ্ধির কথা উল্লেখ করেছেন, যা অনেক রাশিয়ানদের দ্বারা দারিদ্র্যের মধ্যে ডুবে যাওয়ার জন্য ভালভাবে স্মরণ করা হয়। এই দুটি সময়ের তুলনা করার সময়, ব্রেজনেভের ইউ. এস. এস. আর রাশিয়ানদের দ্বারা মূল্য এবং আয়ের স্থিতিশীলতার জন্য সবচেয়ে বেশি স্মরণ করা হয়, এবং পশ্চিমে যে আর্থ-সামাজিক স্থবিরতার জন্য তাকে স্মরণ করা হয় তার জন্য নয়। ব্রেজনেভের শীর্ষস্থানীয় জনপ্রিয়তা একবিংশ শতাব্দী পর্যন্ত অব্যাহত রয়েছে। 2013 সালে, 56 শতাংশ উত্তরদাতা রাশিয়ার লেভাদা সেন্টারের একটি জরিপে ইতিবাচক অনুভূতি প্রকাশ করেছেন। তিনি লেনিনের চেয়ে কিছুটা এগিয়ে ছিলেন (55 শতাংশ)। স্ট্যালিন (50 শতাংশ), জার দ্বিতীয় নিকোলাস (48 শতাংশ) এবং ক্রুশ্চেভ (45 শতাংশ)। মিখাইল গর্বাচেভ (20 শতাংশ) এবং বরিস ইয়েলৎসিন (22 শতাংশ) "ইতিবাচক অনুভূতিতে" অনেক পিছিয়ে ছিলেন। ইউক্রেন 2018 সালের রেটিং সোসিওলজিকাল গ্রুপের জরিপে, 47 শতাংশ উত্তরদাতাদের ব্রেজনেভ সম্পর্কে ইতিবাচক মতামত ছিল। ব্রেজনেভ পিটার দ্য গ্রেটের জনপ্রিয়তাকে সংকীর্ণভাবে পরাজিত করেছিলেন (43 শতাংশ তাঁর প্রতি ইতিবাচক মনোভাব পোষণ করেছিলেন)। ব্রেজনেভের জনপ্রিয়তা বোহদান খেমেলনিৎস্কি (73 শতাংশ উত্তরদাতা ইতিবাচক মনোভাব প্রকাশ করেছেন) এবং মিখাইলো হ্রুশেভস্কির (68 শতাংশ ইতিবাচক মনোভাব) থেকে অনেক পিছিয়ে ছিল। পাদটীকা গ্রন্থপঞ্জি ফেইনবার্গ, দিনা এবং অন্যান্য। ব্রেজনেভ যুগে স্থবিরতা পুনর্বিবেচনাঃ মতাদর্শ ও বিনিময় (2016) র্যালি, ডোনাল্ড জে।, সংস্করণ। রাশিয়ার প্রিয়ঃ লিওনিদ ইলিচ ব্রেজনেভ, 1964-82 (এমই শার্প, 2014)। র্যালি, ডোনাল্ড জে। "রাশিয়ার প্রিয়ঃ লিওনিদ ইলিচ ব্রেজনেভের নিয়মের পুনর্মূল্যায়ন, 1964-82: অতিথি সম্পাদকের ভূমিকা।" ইতিহাসে রাশিয়ান স্টাডিজ 52.4 (2014): 3-11। ডনিংহাউস, ভিক্টর এবং আন্দ্রেই সাভিন। "লিওনিদ ব্রেজনেভ"। রাশিয়ান স্টাডিজ ইন হিস্ট্রি 52#4 (2014), পৃষ্ঠা 71-93। ওয়ার্ড, ক্রিস্টোফার জে ব্রেজনেভের ফলিঃ দ্য বিল্ডিং অফ বিএএম অ্যান্ড লেট সোভিয়েত সোস্যালিজম (2009)। বাইকাল-আমুর মেইনলাইন রেলওয়ে প্রকল্প (বিএএম) ছিল ব্রেজনেভ যুগের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিল্প প্রকল্প। ওয়ার্ড বলেছেন যে এটি একটি বিশাল, দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যর্থতা ছিল। লিওনিদ ব্রেজনেভ সোভিয়েত ইউনিয়নের রাজনীতি ব্রেজনেভ, লিওনিদ যুগের স্থবিরতার ইতিহাস