1951 Pont-Saint-Esprit mass poisoning
1951 সালের পন্ট-সেন্ট-এস্প্রিট গণ বিষক্রিয়া, যা ফরাসি ভাষায় লে পেইন মাউডিট নামে পরিচিত, 1951 সালের 15ই আগস্ট দক্ষিণ ফ্রান্সের ছোট শহর পন্ট-সেন্ট-এস্প্রিটে ঘটেছিল। 250 জনেরও বেশি লোক জড়িত ছিল, যার মধ্যে 50 জন আশ্রয়কেন্দ্রে অন্তরীণ ছিল এবং সাতজন মারা গিয়েছিল। একটি খাদ্যজনিত অসুস্থতা সন্দেহ করা হয়েছিল; এগুলির মধ্যে এটি মূলত "অভিশপ্ত রুটি" (ব্যথা মৌডিত) এর ঘটনা বলে মনে করা হয়েছিল। বেশিরভাগ একাডেমিক সূত্র প্রাকৃতিকভাবে ঘটে যাওয়া এরগট বিষক্রিয়াকে মহামারীর কারণ হিসাবে গ্রহণ করে, অন্যদিকে কিছু তত্ত্ব অন্যান্য কারণ যেমন পারদ, মাইকোটক্সিন বা নাইট্রোজেন ট্রাইক্লোরাইড দ্বারা বিষক্রিয়া হিসাবে ধারণা করে। পটভূমি ভিচি সরকারের আমলে, সরকারের শস্য নিয়ন্ত্রণ বোর্ড, অফিস ন্যাশনাল ইন্টারপ্রোফেশনাল ডেস সেরিয়ালস (ওএনআইসি) এবং পরে ইউনিয়ন মেউনিয়ের মাঠ থেকে কল থেকে বেকারিতে শস্য সরবরাহের নির্দেশ দিয়েছিল। মূলত, এটি ময়দা বিক্রির উপর একটি সরকারী একচেটিয়া অধিকার তৈরি করে, যা সরকারকে যুদ্ধকালীন সরবরাহের ঘাটতি নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয়। এর অর্থ ছিল যে, ময়দা সরাসরি ওএনআইসি-র কাছ থেকে কেনা হবে এবং একটি নির্দিষ্ট দামে বেকারের কাছে সরবরাহ করা হবে, যাতে বেকারের গুণগত মানের উপর কোনও নিয়ন্ত্রণ না থাকে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে, এই ব্যবস্থাটি শিথিল করা হয়েছিল, যা বেকারদের তাদের ময়দা সরবরাহের উপর কিছু পছন্দ করার অনুমতি দেয়। আন্তঃবিভাগীয় রপ্তানি ও আমদানিতে ওএনআইসি তার একচেটিয়া অধিকার বজায় রেখেছে। এই ব্যবস্থার মাধ্যমে, চাহিদার চেয়ে বেশি সরবরাহ সহ বিভাগগুলির মিলাররা অতিরিক্ত পরিমাণ ওএনআইসি-র কাছে বিক্রি করতে পারে। বাস্তবে, এর অর্থ ছিল যে উচ্চমানের ময়দা স্থানীয় বেকারদের কাছে সরবরাহ করা হবে এবং নিম্নমানের ময়দা অন্যান্য বিভাগে রপ্তানি করা হবে। সুতরাং, ময়দার ঘাটতি রয়েছে এমন বিভাগগুলি, যেমন গার্ড বিভাগ যেখানে পন্ট-সেন্ট-এস্প্রিট অবস্থিত ছিল, ওএনআইসি-র মাধ্যমে অন্যান্য বিভাগ থেকে নিম্নমানের ময়দা সরবরাহ করা হবে, যেখানে বেকারদের কাছে তাদের ময়দার উৎস বা গুণমান সম্পর্কে কার্যত কোনও বিকল্প থাকবে না। পূর্ববর্তী স্বাস্থ্য সংক্রান্ত ঘটনা প্রাদুর্ভাবের আগের সপ্তাহগুলিতে, পন্ট-সেন্ট-এস্প্রিটের কাছাকাছি বেশ কয়েকটি গ্রামে রুটির মাধ্যমে খাদ্যে বিষক্রিয়ার প্রাদুর্ভাবের খবর পাওয়া গেছে। এই প্রাদুর্ভাবগুলি সেই সব বেকারিগুলির সাথে যুক্ত ছিল যা সেন্ট-মার্টিন-লা-রিভিয়েরের মরিস মেললেটের কল দ্বারা সরবরাহ করা তাদের সমস্ত আটা না হলেও বেশিরভাগ দিয়ে তাদের রুটি তৈরি করত। রিপোর্ট করা লক্ষণগুলি পন্ট-সেন্ট-এস্প্রিটে রিপোর্ট করা লক্ষণগুলির তুলনায় হালকা ছিল। ইসিরাকে কমপক্ষে 20 জন মানুষ ত্বকের অগ্নুৎপাত, ডায়রিয়া, বমি এবং মাথাব্যথার কথা জানিয়েছেন। লাভাল-সেন্ট-রোমান-এও একই ধরনের উপসর্গ দেখা গেছে। গৌদারগুয়েস এবং লামোটে-ডু-রোনে একাধিক পরিবারের অসুস্থ হওয়ার খবর পাওয়া গেছে। কনক্সে, শহরের বেকার তার মক্কেলদের কাছ থেকে রিপোর্ট পেয়েছিল যে তারা বিশ্বাস করে যে তার রুটি হিংস্র ডায়রিয়া সৃষ্টি করছে। তিনি জানিয়েছিলেন যে তাঁর পরিবার এবং নিজের মতো সকলেই একই কষ্টে ভুগছেন। বেকার দ্রুত তার ময়দার জন্য দোষারোপ করে, যা "খারাপ, অ্যাসিড গাঁজন সহ একটি আঠালো ময়দা তৈরি করে" এবং যা ধূসর এবং আঠালো রুটি তৈরি করে। সেন্ট-জেনিস-ডি-কমোলাসে, শহরের মেয়রকে শহরের দুই বেকারের মধ্যে একজন সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তিনি ধূসর এবং কৃমিতে ভরা ময়দা পেয়েছেন। মেয়র সেই ময়দা দিয়ে রুটি তৈরি নিষিদ্ধ করেছিলেন এবং পরিস্থিতিটি অঞ্চলের প্রিফেক্টের পাশাপাশি ময়দা সরবরাহকারী চালকের কাছে পাঠিয়েছিলেন। ডেলিভারি ড্রাইভার, জিন বাউস্কেট, 9ই আগস্ট প্রিফেক্টকে তার নিয়োগকর্তা, নিমেসের মিলার ইউনিয়নের কাছে করা একটি মন্তব্যের একটি অনুলিপি পাঠিয়েছিলেন। নোটটিতে বলা হয়েছে যে "সেন্টার ডি ব্যাগনোলস/সেজের প্রায় প্রতিটি বেকার মিঃ মেললেটের দেওয়া ময়দার গুণমান সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন"। কনক্সের ঘটনার পর, বাউস্কেট পরিস্থিতি সম্পর্কে তার নিয়োগকর্তার কাছ থেকে অবিলম্বে লিখিত নির্দেশের অনুরোধ করেন। 13ই আগস্ট তিনি ময়দা দূষিত হয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য নমুনা নেওয়ার অনুরোধ জানান। এই সময়ের মধ্যে, 42 জন বেকার বাউস্কেট দ্বারা সরবরাহ করা ময়দার বিষয়ে অভিযোগ করেছিলেন। 1951 সালের 16ই আগস্ট, শহরের দুই চিকিৎসকের স্থানীয় কার্যালয় একই ধরনের খাদ্যে বিষক্রিয়ার লক্ষণ; বমি বমি ভাব, বমি, ঠান্ডা লাগা, তাপপ্রবাহে আক্রান্ত রোগীদের দ্বারা পূর্ণ হয়। এই লক্ষণগুলি অবশেষে হ্যালুসিনেটরি সংকট এবং খিঁচুনি সহ আরও খারাপ হয়ে যায়। পরের দিনগুলিতে শহরের অবস্থার অবনতি ঘটে। 24শে আগস্ট রাতে, একজন ব্যক্তি নিজেকে বিমান বলে বিশ্বাস করে এবং দ্বিতীয় তলার জানালা থেকে লাফ দিয়ে মারা যায়, এবং একটি 11 বছর বয়সী ছেলে তার মাকে শ্বাসরোধ করার চেষ্টা করে। শহরের দুই চিকিৎসকের মধ্যে একজন রাতের নাম রাখবেন 'নিউট ডি' অ্যাপোক্যালিপস '; অ্যাপোক্যালিপটিক নাইট। এপিডেমিওলজিক্যাল তদন্ত ডাক্তার ভিয়ু এবং গব্বাই এই রোগের এপিডেমিওলজি তদন্ত করেছিলেন। 19শে আগস্ট, তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে রুটি দায়ী; জিজ্ঞাসাবাদ করা সমস্ত রোগী পন্ট-সেন্ট-এস্প্রিটের ব্রায়ান্ড বেকারিতে তাদের রুটি কিনেছিল। পার্শ্ববর্তী গ্রামের একটি পরিবারে, যার নয় সদস্যের মধ্যে চারজন অসুস্থ হয়ে পড়েছিল, ব্রায়ান্ড বেকারির রুটি খাওয়া সমস্ত সদস্য অসুস্থ হয়ে পড়েছিল, যেখানে অন্য বেকারির রুটি খাওয়া অন্য কেউই অসুস্থ হয়নি। অন্য একটি পরিবার তাদের সাত সদস্যের মধ্যে পাঁচজনের মধ্যে ব্রায়ান্ডের রুটি ভাগ করে নেয়, অন্যরা বিস্কুট পছন্দ করে, মাত্র পাঁচজন অসুস্থ হয়ে পড়ে। 20 তারিখ সকালে, স্বাস্থ্য পরিষেবা, প্রিফেকচার, প্রজাতন্ত্রের প্রসিকিউটর এবং পুলিশকে অবহিত করা হয়। রোচ ব্রায়ান্ডকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয় এবং শহরের অসুস্থতার জন্য তার রুটিকে দায়ী করা হয়। ফৌজদারি তদন্ত পুলিশ তদন্ত শেষ পর্যন্ত 16ই আগস্ট ব্রায়ান্ডের বেকারিতে তৈরি তিন ব্যাচের রুটির দ্বিতীয় ব্যাচকে কেন্দ্র করে হবে। প্রতিটি ব্যাচের ময়দার গঠন ভিন্ন ছিল, কারণ দ্বিতীয় ব্যাচের প্রস্তুতির সময় ময়দা শেষ হয়ে যাওয়ায়, ব্রায়ান্ড আরও দুটি স্থানীয় বেকার, জোজেন্ট এবং ফ্যালাভেটের কাছ থেকে ময়দা ধার নিয়েছিলেন। ব্রায়ান্ডের সহকারী বলেছিলেন যে তিনি যখন জসেন্টের কাছ থেকে ময়দা তুলেছিলেন, তখন বেকার অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন এবং পরিবর্তে তিনি তার সহকারীর কাছ থেকে ময়দা নিয়েছিলেন। ব্রায়ান্ড এবং তাঁর সহকারী উভয়ই একমত হয়েছিলেন যে প্রথম ব্যাচটি আগের দিনের ময়দার সাথে জসেন্টের কাছ থেকে ধার করা ময়দা মিশ্রিত করে তৈরি করা হয়েছিল। দ্বিতীয় ও তৃতীয় ব্যাচে তাঁরা দ্বিমত পোষণ করেন। যেখানে ব্রায়ান্ড বলেছিলেন যে দ্বিতীয়টি জসেন্টের ময়দা দিয়ে এবং তৃতীয়টি ফ্যালাভেটের ময়দা দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, সহকারী বলেছিলেন যে পরের দুটি ব্যাচই দুটির মিশ্রণ দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। তদন্তটি পুলিশকে শহরের অনেক বাসিন্দাকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে পরিচালিত করেছিল, যারা ব্রায়ান্ডের কলঙ্কিত ব্যাচের অসঙ্গতিপূর্ণ রেটিং দিয়েছিল। কেউ কেউ জানিয়েছেন যে স্বাদটি পুরোপুরি স্বাভাবিক ছিল, অন্যরা রাসায়নিক গন্ধের কথা জানিয়েছেন (একজন পেট্রোলের গন্ধ বর্ণনা করেছেন, অন্যজন ব্লিচের)। কেউ কেউ বলেছেন যে রুটিটি দেখতে স্বাভাবিক, আবার অন্যরা বলেছেন যে এর চেহারা ধূসর ছিল। 23শে আগস্ট, তদন্তের একজন বিচারক একটি আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু করেন এবং কমিশনার জর্জেস সিগাডকে গণ বিষক্রিয়ার ঘটনার কারণ খুঁজে বের করার দায়িত্ব দেন। ব্রায়ান্ডের তৈরি কলঙ্কিত রুটি মাত্র চারটি উপাদান দিয়ে তৈরি করা হয়েছিলঃ ময়দা, খামির, জল এবং লবণ। ময়দা ছাড়া সমস্ত উপাদান অসুস্থতার উৎস হিসাবে সহজেই ছাড় দেওয়া যেতে পারে। রুটি তৈরির জন্য যে জল ব্যবহার করা হত তা একটি পৌর উৎস থেকে ছিল, যা গ্রামের বাকি অংশেও সরবরাহ করত। ব্রায়ান্ড দ্বারা ব্যবহৃত লবণ এবং খামির উভয়ই এই অঞ্চলের অন্যান্য বেকারদের মতো একই সরবরাহকারীদের কাছ থেকে নেওয়া হয়েছিল এবং সরবরাহগুলির পরবর্তী পরীক্ষায় কোনও বিষাক্ততা পাওয়া যায়নি। ময়দার উৎপত্তির তদন্ত সিগুদকে বাগনোলস-সুর-সেজের ইউএম-গার্ড ময়দা বিতরণ কেন্দ্রে নিয়ে যায়। বিতরণ নেটওয়ার্কের প্রধান, জিন বাউস্কেট বলেছিলেন যে জুলাইয়ের শেষ থেকে, এই অঞ্চলে সরবরাহ করা ময়দার বেশিরভাগ অংশ দুটি কল থেকে ছিল; একটি চ্যাটিলন-সুর-ইন্দ্রেতে এবং অন্যটি সেন্ট-মার্টিন-লা-রিভিয়েরের মরিস মেললেটের কল, যার পরেরটি ময়দার গুণমান সম্পর্কে অসংখ্য অভিযোগের বিষয় ছিল। একাধিক ঘন্টা ধরে চলা একটি জিজ্ঞাসাবাদে, মরিস মেললেট তার আটার মধ্যে রাই (যা এরগট-এর জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল) মেশানোর কথা অস্বীকার করে, পরিবর্তে 2 শতাংশ শিমের ময়দা দিয়ে তার পণ্যটি কেটে ফেলার সিদ্ধান্ত নেয়। এটি অস্বাভাবিক ছিল, যেহেতু গমের ঘাটতির কারণে, ওএনআইসি রাইয়ের ময়দা মেশানোর নির্দেশ দিয়েছিল। যাইহোক, ভিয়েন বিভাগে, ভাল মানের রাই প্রায়শই গমের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল ছিল এবং সেই অনুযায়ী, শিমের আটা প্রতিস্থাপন হিসাবে ওএনআইসি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। তা সত্ত্বেও, এটা জানা যায় যে, রপ্তানির জন্য শস্যের সরবরাহ কখনও কখনও 'চেঞ্জিসমে' নামে একটি অনানুষ্ঠানিক চুক্তিতে শস্যের সঙ্গে মিশ্রিত করা হত। এই ধরনের চুক্তির অধীনে, যা প্রায়শই সেই সময়ে প্রচলিত ছিল, একজন কৃষক রুটির বিনিময়ে একটি রুটি প্রস্তুতকারী শস্য নিয়ে আসতেন যা পরে তার শস্য দিয়ে তৈরি করা হত। বেকারটি শস্যটি কলকারখানার কাছে নিয়ে আসতেন, যিনি তা কল করতেন। মিলার এবং বেকার প্রত্যেকে বিক্রয়ের জন্য একটি করে কাট নিত। জিজ্ঞাসাবাদের সময়, মেললেট স্বীকার করেছে যে সে একজন বেকার, গাই ব্রুয়েরের সাথে একটি চুক্তি করেছিল, যে ব্যাগগুলি তৈরি করার জন্য নিয়ে এসেছিল। যেহেতু এটি মরসুমের শেষের কাছাকাছি ছিল, ব্যাগগুলি অবশিষ্ট শস্য দিয়ে ভরাট করা হত যা কখনও কখনও রাইয়ের একটি উচ্চ অনুপাত ধারণ করত। ময়দার একমাত্র সমস্যা রাই ছিল না, কারণ কলকারখানা উইভিল, মাইট এবং ধুলোর উপস্থিতিও লক্ষ্য করেছিল। বেকারটি চিন্তিত ছিল যে গুণমানের ভিত্তিতে যদি সে শস্য প্রত্যাখ্যান করে তবে সে ব্যবসা হারাবে। মিলারটি শস্যের নিম্নমানের গুণমান লক্ষ্য করা সত্ত্বেও, তিনি রপ্তানির জন্য চিহ্নিত শস্য থেকে ইতিমধ্যে ছাঁটাই করা কম পরিমাণে ময়দার জন্য শস্য বিনিময় করতে রাজি হন। রপ্তানির জন্য উৎপাদিত শস্যের তুলনায় নিম্নমানের শস্যের পরিমাণ অনেক কম হওয়ায়, কলকারখানাটি ভেবেছিল যে, ময়দার সামগ্রিক গুণমান হ্রাস না করেই এগুলি মিশ্রিত করা সম্ভব হবে। গ্রেপ্তার এবং বিচার 31শে আগস্ট, প্রায় 14:30-এ, সিগৌড গণমাধ্যমকে সম্বোধন করেন, অনিচ্ছাকৃত নরহত্যা এবং অনুপযুক্ত ময়দা বাণিজ্যে অবহেলার কারণে উদ্ভূত অনিচ্ছাকৃত আঘাতের জন্য মেললেট এবং ব্রুয়েরের গ্রেপ্তারের ঘোষণা দেন। পরের দিনগুলিতে আরও গ্রেপ্তার করা হয়ঃ মেললেটের একজন কর্মচারী, আন্দ্রে বার্ট্রান্ডকে গ্রেপ্তার করা হয়, কিন্তু জামিনে মুক্তি দেওয়া হয় কারণ তিনি নয় সদস্যের একটি পরিবারের প্রধান ছিলেন যার স্ত্রী সন্তান জন্ম দিতে যাচ্ছিলেন। যে বেকারিতে ব্রুয়ের নিযুক্ত ছিলেন, তার মালিক ক্লোথাইর এবং ডেনিস অডিডিয়ারকেও আর্থিক আইন এবং গম ও ময়দা নিয়ন্ত্রণকারী আইন লঙ্ঘনের জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। এই ঘটনার অল্প কিছুদিন পরেই 1951 সালের সেপ্টেম্বরে ডঃ গব্বাই এবং তাঁর সহকর্মীরা ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নালে একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেন যাতে ঘোষণা করা হয় যে "বিষক্রিয়ার প্রাদুর্ভাব" এরগট ছত্রাক দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল। ভুক্তভোগীদের একটি সাধারণ সংযোগ ছিল বলে মনে হয়। তারা রোচ ব্রায়ান্ডের বেকারি থেকে রুটি খেয়েছিল, যাকে পরবর্তীকালে দূষিত রাই থেকে তৈরি ময়দা ব্যবহার করার জন্য দায়ী করা হয়েছিল। যে প্রাণীরা রুটি খেয়েছিল তারাও মারা গেছে বলে জানা গেছে। সেই সময়ের প্রতিবেদন অনুসারে, ময়দা ক্লাভিসেপস পারপুরিয়া (এরগট) ছত্রাক দ্বারা দূষিত হয়েছিল, যা কাঠামোগতভাবে হ্যালুসিনোজেনিক ড্রাগ লাইজারজিক অ্যাসিড ডাইথাইলামাইডের (এলএসডি) অনুরূপ অ্যালকালয়েড তৈরি করে। অন্যান্য তত্ত্বগুলি পরবর্তী তদন্তগুলি শস্য এবং বীজের চিকিত্সার জন্য প্যানোজেন বা অন্যান্য ছত্রাকনাশক ব্যবহারের কারণে পারদের বিষক্রিয়ার পরামর্শ দেয়। পরিবেশকের কাছে ফিরে আসা কিছু ব্যবহৃত ময়দার খালি ব্যাগের বাইরের অংশে ফ্লুরোসেন্ট দাগের উপস্থিতির কারণে এই ধরনের দূষণ বিবেচনা করা হয়েছিল। প্যানোজেন শুধুমাত্র রোপণের জন্য ব্যবহার করা হবে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি নিরাপত্তা ব্যবস্থা হিসাবে একটি লাল রঙের রঙযুক্ত বিক্রি করা হয়েছিল। পরবর্তী বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় দেখা গেছে যে এই রঙ ময়দার ব্যাগে প্রবেশ করবে না তবে সক্রিয় উপাদানটি তা করতে পারে। এটি ময়দা দূষণের অনুমতি দেবে, তবে এটি ব্যাগের মধ্যে সীমাবদ্ধ বলে মনে হবে। আরও পরীক্ষায় দেখা গেছে যে যদি প্যানোজেন-দূষিত ময়দা ব্যবহার করে রুটি সেদ্ধ করা হয়, তবে ঘনত্বের উপর নির্ভর করে রুটির বৃদ্ধি আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে বাধাগ্রস্ত হতে পারে। দুর্ঘটনা থেকে উদ্ভূত একটি ফরাসি দেওয়ানি বিচারে এই অনুমানটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, দূষণ প্রক্রিয়াটি আটা বহনকারী একটি ট্রেন ওয়াগন যা পূর্বে কৃষি ব্যবহারের উদ্দেশ্যে প্যানোজেনের ঘনীভূত সিলিন্ডার বহন করতে পারত। পরে এটি আবিষ্কৃত হয় যে প্যানোজেনে বীজগুলির প্রাক-চিকিত্সা সেই বীজগুলি থেকে ক্রমবর্ধমান গাছগুলিতে পারদ জমা হতে পারে। এই কারণে, একটি সুইডিশ কোম্পানি দ্বারা তৈরি প্যানোজেন 1966 সালে সুইডেনে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। 1970 সালে নিষেধাজ্ঞার একটি সংশোধিত সংস্করণ প্যানোজেনের রপ্তানি নিষিদ্ধ করে, যার ফলে বাজার থেকে এটি অপসারণ করা হয়। 1982 সালে, একজন ফরাসি গবেষক সম্ভাব্য অপরাধী হিসাবে অ্যাস্পারগিলাস ফিউমিগেটাস, শস্যের সাইলোতে উত্পাদিত একটি বিষাক্ত ছত্রাকের পরামর্শ দিয়েছিলেন। ইতিহাসবিদ স্টিভেন কাপলানের 2008 সালের বই, লে পেইন মাউডিট-এ বলা হয়েছে যে কৃত্রিমভাবে (এবং অবৈধভাবে) ময়দা ব্লিচ করতে ব্যবহৃত নাইট্রোজেন ট্রাইক্লোরাইডের কারণে এই বিষক্রিয়া ঘটতে পারে। লেখক এবং অনুসন্ধানী সাংবাদিক হ্যাঙ্ক পি. আলবারেলি জুনিয়র তাঁর 2009 সালের বই এ টেরিবল মিস্টেক-এ দাবি করেছেন যে সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি (সিআইএ)-এর বিশেষ অপারেশন বিভাগ তার এমকেএনএওএমআই জৈবিক যুদ্ধ কর্মসূচির অংশ হিসাবে পন্ট-সেন্ট-এস্প্রিটের জনসংখ্যার উপর এলএসডি-র ব্যবহার পরীক্ষা করেছে, "প্রজেক্ট স্প্যান" নামে একটি ক্ষেত্র পরীক্ষায়। আলবারেলির মতে, এটি মার্কিন জাতীয় সংরক্ষণাগারে রাখা সিআইএ নথি এবং 1975 সালের রকফেলার কমিশনকে সরবরাহ করা একটি নথির উপর ভিত্তি করে যা সিআইএ কার্যক্রমের তদন্ত করেছিল। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ, ফ্রান্স 24 এবং বিবিসি নিউজ সহ বইটি প্রকাশের পরে আলবারেলির দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। আলবারেলির বইয়ে সি. আই. এ-কে বিষ প্রয়োগের জন্য দায়ী করার বিষয়টি ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে। ঘটনাগুলি সম্পর্কে পূর্ববর্তী একটি বইয়ের লেখক, ইতিহাসবিদ স্টিভেন কাপলান বলেছেন যে এটি "চিকিত্সাগতভাবে অসঙ্গতঃ এলএসডি মাত্র কয়েক ঘন্টার মধ্যে প্রভাব ফেলে, যেখানে বাসিন্দারা 36 ঘন্টা বা তার বেশি সময় পরে লক্ষণগুলি দেখায়। উপরন্তু, এলএসডি পরিপাকজনিত অসুস্থতা বা শহরের মানুষের দ্বারা বর্ণিত উদ্ভিজ্জ প্রভাব সৃষ্টি করে না। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে বারবারা কমিন্স বিষক্রিয়া সম্পর্কে পড়ার পরে তাঁর তৃতীয় উপন্যাস, হু ওয়াজ চেঞ্জড অ্যান্ড হু ওয়াজ ডেড (1954) লিখেছিলেন। সোফি ম্যাকিনটশের তৃতীয় উপন্যাস, অভিশপ্ত রুটি (2023) বিষক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে তৈরি। তথ্যসূত্র ফ্রান্সে স্বাস্থ্য বিপর্যয় 1951 ফ্রান্সে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব 1951 স্বাস্থ্য বিপর্যয় গণ বিষক্রিয়া গার্ড