Central Green Co. v. United States
সেন্ট্রাল গ্রিন কোং বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 531 ইউ. এস. 425 (2001), 2001 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল। মামলাটি 1928 সালের বন্যা নিয়ন্ত্রণ আইনের মধ্যে "বন্যা বা বন্যার জল" শব্দের অর্থের সাথে সম্পর্কিত। আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আইনটি সবসময় যুক্তরাষ্ট্রীয় বন্যা নিয়ন্ত্রণ সুবিধার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। ব্যাকগ্রাউন্ড সেন্ট্রাল গ্রিন কোম্পানি ক্যালিফোর্নিয়ার সান জোয়াকুইন উপত্যকায় 1,000 একর পিস্তা বাগানের মালিক ছিল। মাদেরা খাল তাদের সম্পত্তির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়েছিল। 1996 সালে, তারা খালের পরিচালনা ও নকশায় অবহেলার অভিযোগ এনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে। তাঁদের অভিযোগ, এর ফলে ভূপৃষ্ঠের নিচে বন্যা হয়, যার ফলে তাঁদের কিছু ফসল নষ্ট হয়ে যায়। আদালতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুক্তি দিয়েছিল যে 1928 সালের বন্যা নিয়ন্ত্রণ আইন তাদের অনাক্রম্যতা প্রদান করে, কারণ এতে বলা হয়েছে যে "যে কোনও জায়গায় বন্যা বা বন্যার জল থেকে বা তার দ্বারা যে কোনও ক্ষতির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর যে কোনও ধরনের দায়বদ্ধতা সংযুক্ত হবে না বা নির্ভর করবে না।" জেলা আদালত অভিযোগটি খারিজ করে দেয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একমত হয়ে যে এই ঘটনাটি "বন্যা বা বন্যার জলের" সীমার মধ্যে পড়বে। সেন্ট্রাল গ্রিন কোম্পানি আপিল করে এবং নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল নিশ্চিত করে। এটি সেন্ট্রাল গ্রিনের সাথে একমত যে মাদেরা খাল "কোনও বন্যা নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্যে কাজ করে না", তবে তা সত্ত্বেও এই অনাক্রম্যতা সংযুক্ত ছিল "শুধুমাত্র কারণ এটি সেন্ট্রাল ভ্যালি প্রকল্পের একটি শাখা"। সেন্ট্রাল গ্রিন আবার আপিল করে, এবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে, যা পর্যালোচনা মঞ্জুর করে। আদালতের বিচারপতি স্টিভেনসের মতামত আদালতের সিদ্ধান্ত লিখেছিল, যা সর্বসম্মত ছিল। স্টিভেনস নবম সার্কিটের তুলনায় "বন্যা বা বন্যার জল" বাক্যাংশের একটি ভিন্ন ব্যাখ্যার সাথে আদালতকে আবদ্ধ করে একটি পূর্ববর্তী মামলা উল্লেখ করে শুরু করেছিলেন। জেমস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (1986) মামলায় আদালত খুঁজে পায় যে, "বন্যা বা বন্যার জল" বাক্যাংশটি বন্যা নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্যে সংরক্ষিত জল যখন বন্যার পর্যায়ে থাকে তখন ছেড়ে দেওয়া জলকে অন্তর্ভুক্ত করে। তিনি আরও লিখেছিলেন যে এই একক ঘটনাটি জেমসের সিদ্ধান্তের মধ্যে পড়বে কিনা তা নিয়ে এটি একটি কঠিন 'সত্য-নেতৃত্বাধীন' প্রশ্ন ছিল। সেই কারণে, আদালত জেলা আদালতে মামলাটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে, কেবল এই উপসংহারে যে এই মামলায় সরকারের পক্ষে সম্পূর্ণ দায়মুক্তি পাওয়া ভুল ছিল। অতএব, নবম সার্কিটটি বিপরীত হয়ে যায়। আরও দেখুন 1928 সালের বন্যা নিয়ন্ত্রণ আইন আইন আইন প্রণয়নের অভিপ্রায় বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি 2001 সালের পরিবেশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশ মামলা আইন