Open-source political campaign
মুক্ত-উৎস রাজনৈতিক প্রচারণা, মুক্ত-উৎস রাজনীতি, বা রাজনীতি 2, হল এই ধারণা যে সামাজিক যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং ই-অংশগ্রহণ প্রযুক্তি আমাদের রাজনৈতিক প্রচারণা অনুসরণ, সমর্থন এবং প্রভাবিত করার ক্ষমতাকে বৈপ্লবিক করে তুলবে। নেট্রুট ধর্মপ্রচারক এবং ওয়েব পরামর্শদাতারা জনপ্রিয় গণতন্ত্রের একটি তরঙ্গের পূর্বাভাস দিয়েছেন যখন তহবিল সংগ্রহকারীরা মাইস্পেস বা ফেসবুকে মিলিত হয়, ইউটিউবাররা আক্রমণাত্মক বিজ্ঞাপন দেয় এবং ব্লগাররা বিরোধী গবেষণা করে। সাধারণত এই শব্দগুলি একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের জন্য স্বল্পমেয়াদী সীমিত জীবনের প্রচেষ্টাকে বর্ণনা করে। অন্তর্নিহিত প্রতিষ্ঠান (সাংবাদিকতা, দল, সরকার নিজেই) জড়িত দীর্ঘমেয়াদী প্রকল্পগুলিকে প্রায়শই "ওপেন সোর্স গভর্নেন্স" প্রকল্প বলা হয়। সমস্ত উন্মুক্ত রাজনীতিতে কিছু মৌলিক অনুমান রয়েছে, তবে এই বিশ্বাস সহ যে অনলাইন আলোচনা সিদ্ধান্তের উন্নতি করতে পারে। এই শব্দটির উৎপত্তি 2004 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনের আগে প্রিন্ট, ওপেন সোর্স রাজনীতি প্রথম রাজনৈতিক কর্মীদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল। প্রধান গণমাধ্যমে এই শব্দটির প্রথম উল্লেখ ছিল 5ই সেপ্টেম্বর, 2003-এ Salon.com-এর একটি গল্প যেখানে খসড়া ক্লার্ক প্রচারাভিযানের সমর্থকরা এবং ভার্মন্টের গভর্নর হাওয়ার্ড ডিন উভয়ই দাবি করেছিলেন যে তাদের প্রচারাভিযানগুলি "মুক্ত-উৎস রাজনীতির" আদর্শের প্রতিনিধিত্ব করে। এই শব্দটি লিনাক্স অপারেটিং সিস্টেমের মতো ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যারের একটি রেফারেন্স হিসাবে বোঝানো হয়েছিল, যা ব্যবহারকারীদের উন্নতি করার জন্য এর কোড পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ধারণাটি ছিল যে নতুন প্রযুক্তিগুলি রাজনৈতিক ক্ষেত্রে অনুরূপ অংশগ্রহণ এবং সহায়ক সুবিধাগুলির অনুমতি দেবে। গল্পটি এই সত্যটি বাদ দিয়েছে যে ডিনের প্রচারণা আসলে এই সরঞ্জামগুলি কেবলমাত্র Meetup.com বটের উদ্যোগে ব্যবহার করতে শুরু করেছিল, একটি সাধারণ স্ট্রিং-ম্যাচিং অ্যালগরিদম যা "হাওয়ার্ড ডিন সম্পর্কে" বৈঠকের সময়সূচী শুরু করেছিল যখন তাদের স্বার্থে এই স্ট্রিংটি তালিকাভুক্ত করার সংখ্যা একটি সমালোচনামূলক গণকে আঘাত করেছিল। 2004 সালের নির্বাচনের কয়েকদিন পর প্রকাশিত মিকাহ সিফ্রির দ্য নেশন-এ একটি গল্পের মাধ্যমে এই শব্দটি তার বর্তমান ব্যবহারে আরও পরিমার্জিত হয়েছিল। সিফ্রি লিখেছেন যে মুক্ত-উৎস রাজনীতির অর্থ হল "সম্প্রদায়ের কাছে পরিকল্পনা ও বাস্তবায়নে অংশগ্রহণ উন্মুক্ত করা, প্রতিযোগিতামূলক অভিনেতাদের আপনার পরিকল্পনা ও কর্মের মূল্য মূল্যায়ন করতে দেওয়া, খারাপ পরিকল্পনা ও খারাপ পরিকল্পনাকারীদের থেকে সম্পদ সরিয়ে আরও ভাল পরিকল্পনার দিকে নিয়ে যাওয়া এবং বিনিময়ে আরও বেশি অংশগ্রহণকারীর প্রত্যাশা করা। এর অর্থ হবে আত্মকেন্দ্রিক সংগঠন থেকে দূরে সরে গিয়ে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সংগঠনের দিকে এগিয়ে যাওয়া। সিফ্রির নিবন্ধের পর থেকে এই শব্দটি অসংখ্য ব্লগ এবং মুদ্রণ নিবন্ধে প্রকাশিত হয়েছে। 2004 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনের পর থেকে, মাইস্পেস, ইউটিউব, সেকেন্ড লাইফ এবং উইকিপিডিয়ার মতো ওয়েব 2 প্রযুক্তির জনপ্রিয়তার সাথে ইন্টারনেট অনেক বেশি অংশগ্রহণমূলক এবং ইন্টারেক্টিভ হয়ে উঠেছে। এই অংশগ্রহণ, ধারণাটি বলে, এই ধারণাকে নতুন মুদ্রা প্রদান করে যে এই প্রযুক্তিগুলি নাগরিকদের রাজনীতি "পুনরায় প্রোগ্রাম" করার অনুমতি দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা যেতে পারে। একটি উদাহরণ হল ম্যাকাক্কা ভিডিওটি ইউটিউবে ইন্টারনেটের মাধ্যমে ভাইরাল হয়ে যায় এবং 2006 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচনের সময় ভার্জিনিয়ার সেন জর্জ অ্যালেনের নির্বাচনী পরাজয়ে অবদান রাখে। রাজনীতির পুরানো "সোর্স কোড" প্রার্থীদের সাংবাদিকরা যদি তাদের দিকে না তাকান তবে অপ্রয়োজনীয় মন্তব্য করা থেকে বিরত থাকার অনুমতি দেয়, তবে ইউটিউবের মতো পরিষেবাগুলি তা পরিবর্তন করেছে এবং এখন রাজনীতিবিদদের অবশ্যই আরও সতর্ক থাকতে হবে যাতে এমন কিছু না বলা হয় যা তাদের তাড়া করতে ফিরে আসবে। সংক্ষেপে, ধারণাটি হল নাগরিকরা পরিবর্তনের প্রচারের জন্য এই নতুন প্রযুক্তিগুলি ব্যবহার করে রাজনীতির পুরানো কোডগুলি পুনর্লিখন করতে পারে। মাদার জোন্স ম্যাগাজিনের জুলাই/আগস্ট 2007 সংখ্যায় এই প্রসঙ্গে "ওপেন-সোর্স পলিটিক্স" শব্দটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, যেখানে সংজ্ঞাটি একটি বিন্যাসে প্রকাশিত হয়েছিল যা একটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধে মডেল করা হয়েছিল। অনুরূপ শব্দগুলি এটিকে কখনও কখনও কেবল ওপেন সোর্স প্রচার বলা হয়। একটি অনুরূপ শব্দ, "ওপেন-সোর্স গভর্নেন্স", সরকারে সরাসরি নাগরিক ইনপুটের অনুমতি দেওয়ার জন্য বিদ্যমান সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলির পুনর্বিন্যাস বা প্রতিস্থাপনকে বোঝায়। "উন্মুক্ত রাজনীতি" শব্দটি বার্নার্ড ক্রিক এবং অন্যান্যদের রাজনৈতিক গুণাবলীর বিকাশ এবং মানবাধিকার আইনের কঠোর আনুগত্যের পক্ষে থাকা তত্ত্ব থেকে উদ্ভূত একটি নির্দিষ্ট তত্ত্বকে বোঝায়। এর বিপরীতে, মুক্ত-উৎস রাজনীতি এমন একটি শব্দ যা প্রযুক্তিবিদরা পছন্দ করেন এবং প্রায়শই "রাজনীতি 2" শব্দটির সাথে বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহৃত হয়। রাজনীতি 2 শীর্ষস্থানীয় সাইট মাদার জোনস, বিবিসি, গিগাওএম, টেকক্রাঞ্চ এবং টেক প্রেসিডেন্ট দ্বারা কভার করা হয়েছে। কিছু লোক, বিশেষত সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং শিল্প থেকে, ওপেন সোর্স রাজনীতি শব্দটি অপছন্দ করে কারণ তারা মনে করে যে প্রযুক্তিগুলি রেফারেন্স শব্দটি ওপেন সোর্স নয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউটিউব এবং মাইস্পেস ওপেন সোর্স লাইসেন্সের অধীনে কাজ করে না। এই শব্দটির প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে "মুক্ত-উৎস রাজনীতি" "মুক্ত রাজনীতির" চেয়ে একটি পছন্দসই শব্দ কারণ "মুক্ত উৎস" শব্দটি এই ধারণাটি উল্লেখ করার একটি শৈল্পিক উপায় যে এটি প্রযুক্তি যা রাজনীতিকে আরও অংশগ্রহণমূলক করে তুলছে। বিরোধীরা উদ্বিগ্ন যে এই প্রসঙ্গে "মুক্ত উৎস" শব্দটির ব্যবহার অপ্রয়োজনীয় বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে এবং এর পরিবর্তে "মুক্ত রাজনীতি" বা রাজনীতি 2 ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। মুক্ত-উৎস রাজনীতির প্রভাব আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি যারা বিশ্বাস করেন যে মুক্ত-উৎসের রাজনীতি নির্বাচন এবং সরকারের উপর বড় প্রভাব ফেলবে তাদের মধ্যে সরকারের অনেক প্রাক্তন কর্মী রয়েছেন। হাওয়ার্ড ডিনের রাজনৈতিক প্রচারণা, অনেক রাজনৈতিক ব্লগার এবং নিউ পলিটিক্স ইনস্টিটিউট, পার্সোনাল ডেমোক্রেসি ফোরাম এবং সেন্টার ফর পলিটিক্স, ডেমোক্রেসি অ্যান্ড ইন্টারনেটের সদস্য। ইন্টারনেট উদ্যোক্তা জিমি ওয়েলসকে মাদার জোনস পোলিং এবং টিভি আক্রমণের বিজ্ঞাপনের মতো রাজনৈতিক প্রচারের পুরানো মডেলগুলিতে ওপেন সোর্স রাজনীতির সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে তাঁর চিন্তাভাবনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। তিনি এটি বলেছিলেনঃ আশা করি, লোকেরা যখন আক্রমণাত্মক বিজ্ঞাপনের সাথে কথা বলতে পারে তখন আপনি কিছুটা হ্রাসপ্রাপ্ত কার্যকারিতা দেখতে শুরু করবেন। অতীতে, যখন আপনি একটি বিদ্বেষপূর্ণ আক্রমণের বিজ্ঞাপন দেখেন, তখন আপনার কাছে এটি বিরক্তিকর মনে হতে পারে, তবে আপনি ভাবতে পারেন যে সেই ব্যক্তিটি সেই ভয়ঙ্কর কাজটি করেছে কিনা। অনলাইনে, আপনি দেখতে পাবেন যে এগুলির মধ্যে কিছু বিষয় উন্মোচিত হতে শুরু করেছে এবং লোকেরা সাড়া দিয়ে বলছে, "হ্যাঁ, এটি একটি আক্রমণাত্মক বিজ্ঞাপন, এবং এটিই আসলে ঘটেছিল।" তারপরে আপনি এটিকে ঘিরে আরও আকর্ষণীয় কথোপকথন পাবেন। বেশিরভাগ ভোটিংই হয় পুশ পোলিং, যেখানে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলি তাদের কাঙ্ক্ষিত উত্তর পাওয়ার জন্য তৈরি করা হচ্ছে। এই ধরনের জিনিসগুলি বজায় রাখা কঠিন হয়ে পড়ে যখন আপনার কাছে এমন একটি বড় গোষ্ঠী থাকে যারা পিছনে ঠেলে দিতে পারে এবং একটি বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি রাখতে পারে। বিপ্লবী উদ্দেশ্য এবং রাজনৈতিক সক্রিয়তার জন্য সামাজিক মাধ্যমের ব্যবহার বৃদ্ধি একাডেমিক সাহিত্যে দেখানো হয়েছে এবং জনপ্রিয়তা ও প্রভাবের দিক থেকে রাজনৈতিক সক্রিয়তার পূর্ববর্তী রূপগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে। বিশ্ব নেতারা সোশ্যাল মিডিয়া চালিত সক্রিয়তার দিকে নজর রাখছেন এবং ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন এমনকি টটেনহ্যাম দাঙ্গার সময় উদ্ধৃত করে বলেছিলেন, "এই ভয়াবহ ঘটনাগুলি দেখার প্রত্যেকে সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে কীভাবে সংগঠিত হয়েছিল তা দেখে হতবাক হয়ে যাবে।" সামাজিক পরিবর্তন এবং রাজনৈতিক পরিবর্তনকে এগিয়ে নিয়ে যেতে সামাজিক মাধ্যম এবং ওয়েব 2 প্ল্যাটফর্মগুলির যে ক্ষমতা রয়েছে, এটি তার উদাহরণ। ঐতিহাসিকভাবে, সামাজিক ও রাজনৈতিক সক্রিয়তা সংগঠিত এবং ঐতিহ্যবাহী উপায়ে অনুসরণ করা হয়েছে, যেমন পোস্টার, মুখের কথা এবং গণমাধ্যমের বিভিন্ন রূপ। সোশ্যাল মিডিয়া বিপ্লবের মধ্যে রয়েছে অসংখ্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের ব্যবহার যা "ওয়েব 2" গঠন করে। টুইটার সামাজিক সক্রিয়তার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে এবং বিভিন্ন লক্ষ্য অর্জনের জন্য সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের প্রমাণের জন্য আমরা চ্যান্ডার এবং ফুচের গবেষণার দিকে নজর দিতে পারি, কারণ উভয় ক্ষেত্রেই 2011 সালের দিকে গবেষণা করা হয়েছিল। যদিও 2011 সাল ছিল মাত্র চার বছর আগে, প্রযুক্তির এত দ্রুত অগ্রগতির প্রবণতা রয়েছে যে একবার একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তি বাজারে এলে, বিদ্যমান প্রযুক্তিকে প্রতিস্থাপনের জন্য ইতিমধ্যে নতুন প্রযুক্তি তৈরি করা হচ্ছে। এটি সামাজিক মাধ্যম চালিত সক্রিয়তার জন্য বিভিন্ন সম্ভাব্য ভবিষ্যত ধারণ করতে পারে, তা নাগরিকদের বৃহত্তর কল্যাণের জন্য হোক বা সম্ভবত সক্রিয়তা বা সম্ভাব্য সক্রিয়তা শুরু হওয়ার আগেই রাজ্য সরকারগুলিকে লড়াই করার জন্য আরও ক্ষমতা প্রদান করা হোক। তথ্য যোগাযোগ প্রযুক্তি (আইসিটি) বিভিন্ন ধরনের প্রযুক্তিগত মাধ্যমকে অন্তর্ভুক্ত করে যা বিভিন্ন ধরনের মাধ্যম, ইন্টারনেট, সামাজিক মাধ্যম এবং অন্যান্য প্রযুক্তিতে প্রবেশাধিকার প্রদান করে। বিশ্বব্যাপী আইসিটিগুলির জটিলতা গ্লোবাল নর্থ এবং গ্লোবাল সাউথের মধ্যে ব্যাপকভাবে পৃথক, কারণ গ্লোবাল সাউথে আইসিটি কেনার জন্য তহবিলের অ্যাক্সেস সীমিত। বিস্তৃত প্রাপ্যতা, ব্যবহারের সহজতা এবং পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় সীমিত প্রযুক্তির কারণে বিশ্বের অন্যান্য দেশের তুলনায় গ্লোবাল সাউথে প্রচুর সংখ্যক রেডিও রয়েছে। গ্লোবাল সাউথ রাজ্যগুলিতে প্রায়শই আরও জটিল প্রযুক্তিকে সমর্থন করার জন্য প্রযুক্তিগত অগ্রগতি নেই, যদিও ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের জন্য মোবাইল ফোনের ব্যবহার বাড়ছে। বিশ্বজুড়ে রাজ্যগুলিতে নাগরিকদের জন্য এই প্রযুক্তিগুলি উপলব্ধ না থাকলে, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল গ্লোবাল সাউথ দেশগুলি, নাগরিকদের শুরু থেকেই অসুবিধায় ফেলা হচ্ছে। দুর্নীতিগ্রস্ত সরকার, কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থা এবং সীমিত গণতান্ত্রিক কার্যকারিতার মতো রাজনৈতিক সমস্যাগুলিও উপলব্ধ প্রযুক্তির অভাবের কারণে গ্লোবাল সাউথ রাজ্যগুলির রাজনৈতিক সক্রিয়তায় নাগরিকদের অংশগ্রহণকে বাধা দেয়। সংশয় কিছু লোক সম্ভাব্য প্রভাবগুলিকে ছাড় দেয়। সংশয়বাদীদের মধ্যে আমেরিকান রাজনৈতিক অধিকারের অনেক লোক রয়েছে, তাদের মধ্যে কর সংস্কারের জন্য আমেরিকানদের লবিস্ট গ্রোভার নরকুইস্ট। অন্যদের মধ্যে রয়েছেন কলম্বিয়া স্কুল অফ জার্নালিজমের ডিন নিকোলাস লেম্যান, যিনি বলেছেন যে মুক্ত উৎসের রাজনীতি শেষ পর্যন্ত রাজনৈতিক দলগুলির দ্বারা সহ-নির্বাচিত হতে পারে। আরও দেখুন ই-গণতন্ত্র র্যাডিক্যাল ট্রান্সপারেন্সি অংশগ্রহণমূলক সংস্কৃতি এবং প্রযুক্তি অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্র সহযোগিতামূলক ই-গণতন্ত্র রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক ওপেন সোর্স পার্টি প্রজেক্ট এক্সট্রিম ডেমোক্রেসি সোশ্যাল মিডিয়া রাজনীতি এবং প্রযুক্তি উন্মুক্ত সরকার