Mozart and scatology
ওল্ফগ্যাং আমাদেউস মোজার্ট তাঁর চিঠি এবং একাধিক বিনোদনমূলক রচনায় স্ক্যাটোলজিকাল হাস্যরস প্রদর্শন করেছিলেন। এই উপাদানটি দীর্ঘদিন ধরে মোজার্ট বৃত্তির জন্য একটি ধাঁধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। কিছু পণ্ডিত মোজার্টের পরিবার, তাঁর সমাজ এবং তাঁর সময়ে এর ভূমিকার পরিপ্রেক্ষিতে এটি বোঝার চেষ্টা করেন; অন্যরা এটি বোঝার চেষ্টা করেন মানসিক অবস্থার একটি "চিত্তাকর্ষক তালিকা"-র ফলস্বরূপ যা থেকে মোজার্ট ভুগছেন বলে দাবি করা হয়। উদাহরণ 5 নভেম্বর 1777 তারিখে মোজার্টের খুড়তুতো বোন মারিয়া আন্না থেক্লা মোজার্টকে লেখা একটি চিঠি মোজার্টের স্ক্যাটোলজি ব্যবহারের একটি উদাহরণ। জার্মান মূলটি ছন্দময় শ্লোকে রয়েছে। মোজার্টের ক্যানন "লেক মিখ ইম আরশ" কে. 331 (কে6 382সি)-এ গানের কথাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছেঃ এটি ইংরেজিতে অনুবাদ করা হবে "আমাকে গাধায় চাটুন, দ্রুত, দ্রুত!" "লেক মিখ ইম আরশ" জার্মান ভাষায় একটি আদর্শ অশ্লীলতা, যা বিশেষণগতভাবে সোয়াবিয়ান স্যালুট () নামে পরিচিত। যদিও সমসাময়িক জার্মানরা বরং "লেক মিখ আম আর্শ" বলবে। সবচেয়ে কাছের ইংরেজি প্রতিরূপ হল "কিস মাই আর্স"। প্রসঙ্গ সঙ্গীতবিদ ডেভিড শ্রোডার লিখেছেনঃ সময়ের সাথে সাথে আমাদের এবং মোজার্টের সময়ের মধ্যে একটি প্রায় অপ্রতিরোধ্য ব্যবধান তৈরি হয়েছে, যা আমাদেরকে তাঁর অন্যান্য চিঠির তুলনায় তাঁর স্ক্যাটোলজিকাল চিঠিগুলি আরও মারাত্মকভাবে ভুল পড়তে বাধ্য করেছে। খুব সহজভাবে, এই চিঠিগুলি আমাদের বিব্রত করে এবং আমরা এগুলি দমন করার, এগুলিকে তুচ্ছ করার বা প্যাথোলজিকাল অজুহাত দিয়ে চিঠিপত্রের ক্যানন থেকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি। উদাহরণস্বরূপ, পিটার শেফারের নাটক আমাদেউস দেখার জন্য থিয়েটারে যাওয়ার সময় মার্গারেট থ্যাচারকে যখন মোজার্টের স্ক্যাটোলজি সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল, তখন পরিচালক পিটার হল বর্ণনা করেছেনঃ তিনি খুশি ছিলেন না। তার সেরা হেডমিস্ট্রেস স্টাইলে, তিনি আমাকে একটি নাটকের জন্য তীব্র ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন যা মোজার্টকে চার-অক্ষরের শব্দের ভালবাসার সাথে স্ক্যাটোলজিকাল ইম্প হিসাবে চিত্রিত করেছে। তিনি বলেন, এটা অকল্পনীয় যে একজন ব্যক্তি যিনি এই ধরনের চমৎকার এবং মার্জিত সঙ্গীত লিখেছেন তিনি এত নোংরা-মুখ হতে পারেন। আমি বলেছিলাম যে, মোজার্টের চিঠিগুলি প্রমাণ করে যে, তিনি ঠিক এইরকমই ছিলেনঃ তাঁর অসাধারণ শিশুসুলভ রসবোধ ছিল। "আমি যা বলেছি তা আপনি শুনেছেন বলে আমি মনে করি না", প্রধানমন্ত্রী উত্তর দেন। "তিনি এরকম হতে পারতেন না।" আমি পরের দিন দশ নম্বরে মোজার্টের চিঠির একটি অনুলিপি প্রস্তাব করেছিলাম (এবং পাঠিয়েছিলাম); এমনকি উপযুক্ত ব্যক্তিগত সচিবও আমাকে ধন্যবাদ জানিয়েছিলেন। কিন্তু এটা অর্থহীন ছিলঃ প্রধানমন্ত্রী বলেছিলেন যে আমি ভুল ছিলাম, তাই আমি ভুল ছিলাম। লেটার্স বেঞ্জামিন সিমকিন, একজন এন্ডোক্রিনোলজিস্ট, অনুমান করেছেন যে মোজার্টের 39টি চিঠিতে স্ক্যাটোলজিকাল অনুচ্ছেদ রয়েছে। এগুলির প্রায় সবকটিই মোজার্টের নিজের পরিবারকে নির্দেশ করা হয়, বিশেষ করে তার বাবা লিওপোল্ড, তার মা আন্না মারিয়া, তার বোন ন্যানারল এবং তার চাচাতো বোন মারিয়া আন্না থেক্লা মোজার্টকে। সিমকিনের মতে, লিওপোল্ড, আন্না মারিয়া এবং ন্যানারলও তাদের নিজস্ব চিঠিতে স্ক্যাটোলজিকাল হাস্যরস অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। এইভাবে, আন্না মারিয়া তার স্বামীকে লিখেছিলেন (26শে সেপ্টেম্বর 1777; মূলটি ছড়া): এমনকি তুলনামূলকভাবে স্ট্রেইটলেসড লিওপোল্ডও একটি চিঠিতে স্ক্যাটোলজিক্যাল অভিব্যক্তি ব্যবহার করেছিলেন। মোজার্টের বেশ কয়েকটি স্ক্যাটোলজিকাল চিঠি তাঁর খুড়তুতো বোন মারিয়া আন্না থেক্লা মোজার্টকে লেখা হয়েছিল (এবং সঙ্গীতবিদ মেনার্ড সলোমনের মতে সম্ভাব্য প্রেমের আগ্রহ)। এগুলিকে প্রায়শই "বাসেল অক্ষর" বলা হয়, জার্মান শব্দ বাসেলের পরে, একটি ক্ষুদ্র রূপ যার অর্থ "ছোট চাচাত ভাই"। এই চিঠিগুলিতে, মোজার্ট তার মামাতো ভাইয়ের সাথে তার জন্মস্থান অগসবার্গে একটি মনোরম দুই সপ্তাহ কাটানোর পরে লেখা হয়েছে, স্ক্যাটোলজি শব্দ খেলা এবং যৌন রেফারেন্সের সাথে মিলিত হয়েছে। আমেরিকান অ্যাকাডেমিক রবার্ট স্প্যাথলিং ম্যানহেইম থেকে পাঠানো একটি চিঠির অংশের অনুবাদ করেছেন 5 নভেম্বর 1777: অগসবার্গ পরিদর্শনের সময় মোজার্ট তার বাবাকে যে চিঠি লিখেছিলেন তার মধ্যে একটি চিঠিতে ফাদার এমিলিয়ান নামে একজন পুরোহিতের সাথে মোজার্ট এবং তার চাচাত ভাইয়ের মুখোমুখি হওয়ার কথা উল্লেখ করা হয়েছেঃ সঙ্গীত মোজার্টের স্ক্যাটোলজিকাল সঙ্গীত সম্ভবত বিনোদনমূলক ছিল এবং মাতাল বন্ধুদের একটি বদ্ধ গোষ্ঠীর মধ্যে ভাগ করা হয়েছিল। এগুলি সবই ক্যানন (রাউন্ড)-এর রূপ নেয়, যেখানে প্রতিটি কণ্ঠস্বর আগের কণ্ঠস্বরের পরে বিলম্বের পরে একই শব্দ এবং সঙ্গীত দিয়ে প্রবেশ করে। সঙ্গীতবিজ্ঞানী ডেভিড জে বুচ লিখেছেনঃ পরিবার এবং বন্ধুদের প্রতিক্রিয়া ইতিহাসবিদ লুসি কোটম্যান যুক্তি দেখান যে মারিয়া আন্না থেক্লা এবং মোজার্টের সম্ভবত একটি অভিন্ন রসবোধ ছিল, যা তিনি বিশ্বাস করেন যে "এই চিঠিপত্রের সেটের ইতিহাস রচনার বেশিরভাগ অংশে ছাড় দেওয়া হয়েছে"। যদিও পণ্ডিতরা তার চাচাত ভাইকে তার উত্তর সম্পর্কে অবগত নন, তবে তাদের সম্পর্ক এবং তার অব্যাহত চিঠিপত্র সম্পর্কে যা জানা যায় তা থেকে অনুমান করা যেতে পারে যে তিনি সম্ভবত মোজার্টের অশ্লীল রেফারেন্স দ্বারা অসন্তুষ্ট হননি। 1798 সালে, কনস্টানজ তার প্রয়াত স্বামীর ব্যাসল চিঠিগুলি প্রকাশক ব্রেইটকোফ অ্যান্ড হার্টেলের কাছে পাঠিয়েছিলেন, যারা সেই সময়ে মোজার্টের জীবনী প্রস্তুত করার আশায় উপাদান সংগ্রহ করছিল। সঙ্গে দেওয়া চিঠিতে তিনি লিখেছেন, "যদিও সন্দেহজনক স্বাদে, তার চাচাত ভাইকে লেখা চিঠিগুলি বুদ্ধিতে পূর্ণ এবং উল্লেখ করার যোগ্য, যদিও সেগুলি অবশ্যই সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হতে পারে না।" কে. এ অ্যাটারম্যান মনে করেন যে এই দ্বন্দ্ব 19 শতকের গোড়ার দিকে "স্বাদের পরিবর্তন এবং ক্রমবর্ধমান মধ্যবিত্ত শ্রেণীর মধ্যে ছড়িয়ে পড়া"-এর ফল। অষ্টাদশ শতাব্দীতে মনে করা হয় যে অষ্টাদশ শতাব্দীতে স্ক্যাটোলজিক্যাল হাস্যরস অনেক বেশি জনসমক্ষে এবং "মূলধারার" ছিল। মোজার্টের সময়ের জার্মান ভাষার জনপ্রিয় থিয়েটার ইতালীয় কমেডিয়া ডেল 'আর্টে দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল এবং হ্যানসওয়ারস্টের স্টক চরিত্রের উপর জোর দিয়েছিল, একটি মোটা এবং শক্তিশালী চরিত্র যিনি বড় এবং অসম্ভব জিনিস (উদাহরণস্বরূপ, একটি পুরো বাছুর) খাওয়ার ভান করে তার দর্শকদের বিনোদন দিতেন, তারপর তাদের মলত্যাগ করতেন। শ্রোডার জনপ্রিয় থিয়েটারে স্ক্যাটোলজির একটি রাজনৈতিক ভিত্তির পরামর্শ দিয়েছেনঃ এর দর্শকরা বংশগত অভিজাতদের একটি ব্যবস্থার অধীনে বাস করতেন যা তাদের রাজনৈতিক অংশগ্রহণ থেকে বাদ দিয়েছিল। স্ক্যাটোলজিক্যাল জনপ্রিয় থিয়েটারের অশ্লীলতা উপর থেকে আরোপিত পরিমার্জিত সংস্কৃতির বিপরীত ছিল। মোজার্টের নিজের একটি চিঠিতে অভিজাতদের স্ক্যাটোলজিকাল ভাষায় বর্ণনা করা হয়েছে; তিনি অগসবার্গে (1777) একটি কনসার্টে উপস্থিত অভিজাতদের "ডাচেস স্ম্যাকার্স, কাউন্টেস প্লেজারপিসার, প্রিন্সেস স্টিংকমেস এবং দুই প্রিন্স পটবেলি ভন পিগডিক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। জার্মান সংস্কৃতিতে লোককাহিনীবিদ এবং সাংস্কৃতিক নৃতত্ত্ববিদ অ্যালান ডান্ডেস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে স্ক্যাটোলজিক্যাল বিষয়গুলির প্রতি আগ্রহ বা সহনশীলতা জার্মান জাতীয় সংস্কৃতির একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য, যা আজও বজায় রয়েছেঃ মোজার্টে স্ক্যাটোলজিকাল হাস্যরসের পর্যাপ্ত কভারেজ সরবরাহ করে, তবে মার্টিন লুথার, জোহান ওল্ফগ্যাং ভন গয়েথে, হাইনরিখ হাইন এবং অন্যান্যদের স্ক্যাটোলজিকাল গ্রন্থগুলিও উদ্ধৃত করে যারা জার্মান সংস্কৃতিকে রূপ দিতে সহায়তা করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, মোজার্টের সালজবার্গ সহকর্মী মাইকেল হ্যাডনও একটি স্ক্যাটোলজিকাল ক্যানন লিখেছিলেন বলে উল্লেখ করে দাবি করেছেন যে "মিট্টেলেউরোপা [মধ্য ইউরোপ]-তে স্ক্যাটোলজি প্রচলিত ছিল"। মোজার্টের স্ক্যাটোলজিক্যাল উপাদানগুলিতে ব্যবহৃত কিছু বাক্যাংশ তাঁর কাছে মৌলিক ছিল না, তবে তাঁর দিনের লোককাহিনী ও সংস্কৃতির অংশ ছিলঃ জার্মানির অধ্যাপক বেসেল চিঠিগুলিকে "মোজার্টের ইচ্ছাকৃত খেলা যা বেশিরভাগ অংশের জন্য পূর্বনির্ধারিত লোক বক্তৃতা" এর সাথে জড়িত বলে বর্ণনা করেছেন। রবার্ট স্প্যাথলিং দ্বারা প্রদত্ত একটি উদাহরণ হল উপরে দেখা একটি বাক্যাংশের লোককাহিনীমূলক উৎস, "গুটে নাচ্ট, স্কিইস ইন বেট ডাস ক্রাচট", যা স্প্যাথলিং দ্বারা "শিশুদের ছড়া যা আজও দক্ষিণ জার্মান ভাষা অঞ্চলে প্রচলিত" বলে দাবি করা হয়েছে। একইভাবে, মোজার্ট যখন অ্যালোসিয়া ওয়েবারের কাছে "লেক মিখ দাস মেনশ ইম আরশ, দাস মিখ নিচট উইল" ("যে আমাকে চায় না সে আমার গাধা চাটতে পারে") গানটি গেয়েছিল, স্পষ্টতই তিনি একটি বিদ্যমান লোক সুর গাইছিলেন, তাঁর নিজের উদ্ভাবনের গান নয়। 20 শতকের গোড়ার দিকে একজন পর্যবেক্ষক যিনি সন্দেহ করেছিলেন যে মোজার্টের স্ক্যাটোলজিকাল উপকরণগুলি মনস্তাত্ত্বিক প্যাথোলজি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে অস্ট্রিয়ান লেখক স্টেফান জওয়েগ, যিনি বাদ্যযন্ত্রের পাণ্ডুলিপির একটি বড় সংগ্রহ সংগ্রহ করেছিলেন। তাঁর সংগ্রহে বেসেল চিঠিগুলি (সেই সময়ে, অপ্রকাশিত) পাশাপাশি মোজার্টের স্ক্যাটোলজিকাল ক্যানন "ডিফিসাইল লেক্টু" এবং "ও ডু এসেলহ্যাফটার পিয়েরল"-এর অটোগ্রাফ অন্তর্ভুক্ত ছিল। জেইগ বেসলের চিঠির অনুলিপিগুলি মনোরোগ বিশেষজ্ঞ সিগমুন্ড ফ্রয়েডের কাছে নিম্নলিখিত পরামর্শ সহ পাঠিয়েছিলেনঃ ফ্রয়েড স্পষ্টতই জেইগের পরামর্শ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। শ্রোডার যেমন উল্লেখ করেছেন, পরবর্তী মনস্তাত্ত্বিক জীবনীকাররা মোজার্টের মনস্তাত্ত্বিক প্রবণতার প্রমাণ হিসাবে চিঠিগুলি বাজেয়াপ্ত করেছিলেন। 1990-এর দশকে কিছু লেখক মোজার্টের টুরেট সিনড্রোম (টিএস)-এর প্রমাণ হিসাবে উপাদানটিকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। সিমকিন স্ক্যাটোলজিকাল অক্ষরগুলি তালিকাভুক্ত করেছিলেন এবং তাদের ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকে মোজার্টের পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের অনুরূপ অশ্লীলতার সাথে তুলনা করেছিলেন-এগুলি অনেক বেশি ঘন ঘন হয়। মোজার্টের নিজের সময়ের জীবনীমূলক বিবরণের সাথে সিমকিন স্ক্যাটোলজিকাল উপকরণগুলি একত্রিত করেছিলেন যা পরামর্শ দিয়েছিল যে মোজার্ট টরেট সিনড্রোমের টিক্স বৈশিষ্ট্যযুক্ত সমস্যায় ভুগছিলেন। তাঁর দাবি বিশ্বব্যাপী সংবাদপত্রগুলি তুলে ধরেছিল, যা একটি আন্তর্জাতিক সংবেদন সৃষ্টি করেছিল এবং ইন্টারনেট ওয়েবসাইটগুলি এই অনুমানকে উস্কে দিয়েছে। প্রায়শই আলোচনা করা হলেও, মোজার্ট/টুরেট অনুমান এই বিষয়ে মূলধারার মতামতকে প্রভাবিত করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, জার্মান মনোরোগ বিশেষজ্ঞ থমাস কামার (2007) বলেছেন যে অনুমানের প্রস্তাব দেওয়া কাজটি "অবিলম্বে এবং কঠোরভাবে" সমালোচিত হয়েছে। সমালোচনামূলক ভাষ্যটি মোজার্ট বৃত্তির চিকিৎসা সংক্রান্ত ভুল নির্ণয় এবং ত্রুটি উভয়ই দাবি করে। কামার উপসংহারে বলেন যে, "টরেটস সিনড্রোম হল মোজার্টের চিকিৎসা ইতিহাসে একটি উদ্ভাবনী কিন্তু অবিশ্বাস্য রোগ নির্ণয়।" মোটর টিক্সের প্রমাণের অভাব পাওয়া গেছে এবং অনিচ্ছাকৃত কণ্ঠস্বর টিক্স লিখিত আকারে স্থানান্তরিত হয় এই ধারণাকে "সমস্যাযুক্ত" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। স্নায়ুবিজ্ঞানী এবং লেখক অলিভার স্যাক্স সিমকিনের দাবির বিরোধিতা করে একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছিলেন এবং টরেট সিনড্রোম অ্যাসোসিয়েশন এই তথ্যের অনুমানমূলক প্রকৃতির দিকে ইঙ্গিত করেছিল। নো টুরেট 'স সিনড্রোম বিশেষজ্ঞ বা সংস্থা একমত পোষণ করেছেন যে মোজার্টের টুরেট রোগ ছিল বলে এই উপসংহারে পৌঁছানোর বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ রয়েছে। একজন টি. এস বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে "যদিও কিছু ওয়েবসাইট মোজার্টকে এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে যার টরেট বা ও. সি. ডি ছিল, তবে তার আচরণের বর্ণনা থেকে এটি স্পষ্ট নয় যে তার আসলেও ছিল।" কোটম্যান, যিনি মোজার্টের স্ক্যাটোলজির একটি সামাজিক ও ভাষাতাত্ত্বিক ব্যাখ্যাকে সমর্থন করেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে এই ধরনের পূর্ববর্তী রোগ নির্ণয়গুলি একটি ধারা হিসাবে অক্ষরের পর্যালোচনার সাথে একটি সমস্যা প্রকাশ করে। নীতিবিদ ওসামু মুরামোতোকে অনুসরণ করে,। তিনি বলেছেন যে "পূর্ববর্তী নির্ণয়কে শুধুমাত্র একটি মহামারী স্তরেই নয়, বরং সত্তাতাত্ত্বিক এবং নৈতিক স্তরেও চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।" তিনি উল্লেখ করেছেন যে আধুনিক সংবেদনশীলতাকে চিঠিতে ফিরিয়ে আনার মাধ্যমে বিভিন্ন ক্ষেত্রের পণ্ডিতরা "ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট, অষ্টাদশ শতাব্দীর সালজবার্গের ভাষার ব্যবহার এবং প্রকৃতপক্ষে, মোজার্টের ব্যক্তিত্ব বুঝতে ব্যর্থ হয়েছেন"। স্ক্যাটোলজিক্যাল উপকরণগুলি বেঞ্জামিন সিমকিনের সংকলনে নিম্নলিখিত ব্যক্তিদের কাছে মোজার্টের স্ক্যাটোলজিক্যাল চিঠির তালিকা রয়েছেঃ তাঁর বাবা, লিওপোল্ড মোজার্টঃ কুড়িটি অক্ষর তাঁর স্ত্রী, কনস্টানজ মোজার্টঃ ছয়টি অক্ষর তাঁর চাচাতো বোন মারিয়া আন্না থেক্লা মোজার্টঃ ছয়টি অক্ষর তাঁর বোন মারিয়া আন্না মোজার্ট (ন্যানারল): চারটি অক্ষর তাঁর মা আনা মারিয়া মোজার্টঃ একটি চিঠি তাঁর মা এবং বোন যৌথভাবেঃ একটি চিঠি তাঁর সালজবার্গের বন্ধু অ্যাবে জোসেফ বুলিংগারঃ একটি চিঠি তাঁর বন্ধু, কোয়ারমাস্টার অ্যান্টন স্টল, যার জন্য তিনি এভে ভেরাম কর্পাস লিখেছিলেনঃ এক চিঠি সংগীতে ক্যাননগুলি মোজার্টের মৃত্যুর পরে প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র মূল স্ক্যাটোলজিক্যাল গানের প্রথম লাইনটি সংরক্ষিত থাকে। নিম্নলিখিত তালিকাটি কোচেল ক্যাটালগ নম্বর দ্বারা সাজানো হয়েছে। কণ্ঠস্বর এবং অনুমান করা তারিখগুলি থেকে; এবং "স্কোর" চিহ্নিত লিঙ্কগুলি নিউ মোজার্ট-অসগাবের অনলাইন সংস্করণের দিকে নিয়ে যায়। "লেক মিখ ইম আরশ" ("আমাকে গাধে চাটুন"), কে. 331 (কে6 382সি), ছয়টি কণ্ঠের জন্য। । 1780-এর দশকে কিছু সময় ধরে রচিত। প্রথম প্রকাশিত হয় "লাস ফ্রোহ উন সেন" ("আসুন আমরা আনন্দিত হই") নামে। "লেক মির ডেন আর্স ফেইন রেচ্ট স্কন সাউবার" ("আমার গাধা ভালোভাবে এবং পরিষ্কারভাবে চাটুন"), কে. 233 (কে6 382ডি)। । প্রথম প্রকাশিত হয় "নিক্টস ল্যাব্ট মিখ মেহর আলস ওয়েইন" ("ওয়াইনের চেয়ে কিছুই আমাকে বেশি খুশি করে না")। এই ক্যাননের সঙ্গীতটি একসময় মোজার্টের বলে মনে করা হয়েছিল কিন্তু 1988 সালে ওল্ফগ্যাং প্লাথ দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল যেটি মূলত ইতালীয় শব্দ "তু সেই জেলোসা, è ভেরো"-র সাথে যুক্ত। নিউ মোজার্ট-অসগাবের সম্পাদকদের মতে, কাজটি প্রায় নিশ্চিতভাবেই মোজার্টের কাজ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, তবে সুরকার হিসাবে নয়, গানের লেখক হিসাবে। "বেই ডার হিটজ ইম সমার ইস ইচ" ("গ্রীষ্মের তাপে আমি খাই"), কে. 234 (কে6 382ই)। । কে. 233-এর মতো, সঙ্গীতটি মোজার্টের নয়; মূলত এটি ছিল ওয়েঞ্জেল ট্রঙ্কার ক্যানন "সো চে ভান্তি উন কর ইনগ্রাটো"। "গেহন উইর ইম প্রেটার, গেহন উইর ইন ডি 'হেটজ", কে. 558, চারটি কণ্ঠে। । 1788 বা তার আগে। ডিফিসাইল লেক্টু মিহি মার্স, কে. 559, তিনটি কণ্ঠের জন্য। । সি. 1786-1787। ও ডু এসেলহ্যাফটার পেইরেল, ("ওহ, তুমি অসিনাইন পেইরেল") চারটি কণ্ঠের জন্য, কে. 560এ। । সি. 1786-1787। একটি সামান্য সংশোধিত সংস্করণ, "ও ডু এসেলহ্যাফটার মার্টিন", কে. 560বি হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। "বোনা নক্স" ("গুড নাইট") কে. 561, চারটি কণ্ঠের জন্য। । 1788 বা তার আগে। নোটস রেফারেন্স জেনারেল টুরেট সিনড্রোম হাইপোথিসিস নিম্নলিখিত নিবন্ধগুলি এই তত্ত্বকে এগিয়ে নিয়েছে যে মোজার্টের টুরেট সিনড্রোম ছিলঃ গুন, এল. এম। (1991) হ্যাড মোজার্ট টুরেটস সিন্ড্রোম? 88: 4325-4326। [কামার 1983-এ উদ্ধৃত] কুয়াশা, আর. (1995) মোজার্টের উদ্ভট মৌখিক আচরণঃ টুরেট সিনড্রোমের একটি কেস? ম্যালেডিক্টা 11:59-62। [কামার 1983-এ উদ্ধৃত] ফগ, আর. এবং এল. রেগুর (1983) ডিড ডব্লিউ. এ। মোজার্ট কি টুরেট সিন্ড্রোমে ভুগছেন? ওয়ার্ল্ড কংগ্রেস অফ সাইকিয়াট্রি, ভিয়েনা। [কামার 1983-এ উদ্ধৃত] শাউব, এস. (1994) মোজার্ট উন্ড দাস টুরেট-সিনড্রোম। অ্যাক্টা মোজার্টিয়ানা 41:15-20। [কামার 1983-এ উদ্ধৃত] নিম্নলিখিত নিবন্ধগুলি অনুমানের সরাসরি সমালোচনা করেঃ ডেভিস, পিটার জে। (1993) সম্পাদকের কাছে চিঠি। বিএমজে306:521-522। অনলাইনে পাওয়া যায়। কামার, থমাস (2007) "নিউরোলজিকাল বিভাগে মোজার্ট-কার টিক আছে?"। জে. বোগুস্লাভস্কি এবং হেনেরিচি এম. জি। (এডিএস। ), বিখ্যাত শিল্পীদের স্নায়বিক ব্যাধি-দ্বিতীয় অংশ। ফ্রন্টিয়ার্স ইন নিউরোলজি অ্যান্ড নিউরোসায়েন্সেস, খণ্ড। 22। বাসেলঃ কারগার, পৃ. 184-192। টুরেট সিনড্রোম অ্যাসোসিয়েশন। মোজার্টের কি সত্যিই টিএস ছিল? 14ই আগস্ট 2002-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে আরও পড়ুন মার্সম্যান, হান্স, সংস্করণ। (1972) লেটার্স অফ ওল্ফগ্যাং আমাদেউস মোজার্ট। ডোভার প্রকাশনা। ওল্ফগ্যাং আমাডেউস মোজার্ট অফ-কালার হাস্যরস টরেট সিন্ড্রোম ফ্লাটুলেন্স হাস্যরস জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে অশ্লীলতা সংগীতে বিতর্ক