Jordan Brown case
জর্ডান ব্রাউন মামলায় জর্ডান ব্রাউন (জন্ম 12ই আগস্ট, 1997) জড়িত, যাকে প্রাথমিকভাবে 11 বছর বয়সে তার বাবার বাগদত্তা, কেনজি মেরি হক, 26, কে নিউ বিভার, পেনসিলভেনিয়ায় মারাত্মক গুলিতে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যা 20শে ফেব্রুয়ারী, 2009 সকালে ঘটেছিল। পেনসিলভেনিয়া রাজ্য পুলিশ সেদিন দু 'বার জর্ডানের সাক্ষাৎকার নেয় এবং পরদিন সকালে সূর্যোদয়ের আগে তাকে গ্রেপ্তার করে। লরেন্স কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি অফিস প্রাথমিকভাবে প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে অভিযোগ দায়ের করেছিল কারণ পেনসিলভেনিয়া হত্যাকাণ্ডের ক্ষেত্রে এটি প্রয়োজন, আসামীর বয়স নির্বিশেষে। পেনসিলভেনিয়া অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় তখন মামলাটির বিচারের দায়িত্ব গ্রহণ করে। ব্রাউন পেনসিলভেনিয়ার ইরিতে একটি কিশোর আটক কেন্দ্রে তিন বছরেরও বেশি সময় কাটানোর পরে, যখন পেনসিলভেনিয়ার আদালত তার অবস্থা নিয়ে আলোচনা করেছিল, তখন ব্রাউনকে নাবালক হিসাবে বিচার করা হয়েছিল এবং 13 এপ্রিল, 2012-এ একজন বিচারক তাকে অপরাধী বলে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন। 2013 সালের 8ই মে, সুপ্রিম কোর্ট "বিবেচনার সুস্পষ্ট অপব্যবহার" উল্লেখ করে অপরাধের রায়টি বাতিল করে এবং মামলাটি কিশোর আদালতে ফেরত পাঠায়। 18 জুলাই, 2018-এ পেনসিলভেনিয়া সুপ্রিম কোর্ট 5-0 সিদ্ধান্তে তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে। বিচারপতিরা প্রমাণকে অপর্যাপ্ত বলে আক্রমণ করেন এবং বলেন যে কিশোর বিচারের প্রমাণগুলি ব্রাউনের শয়নকক্ষে একটি শটগানকে হত্যার অস্ত্র হিসাবে নির্দেশ করে একটি সমান-যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে যে এটি হত্যার অস্ত্র ছিল না। ব্রাউন প্যারোল ছাড়াই যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের মুখোমুখি হতে পারতেন যদি তাকে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে হত্যার জন্য বিচার করা হত এবং দোষী সাব্যস্ত করা হত, তবে তিনি 21 বছর বয়সে না পৌঁছানো পর্যন্ত একটি নিরাপদ কিশোর আটক কেন্দ্রে হেফাজতের মুখোমুখি হয়েছিলেন কারণ অপরাধটি যখন ঘটেছিল তখন তার বয়স ছিল মাত্র 11 বছর। তাকে তার মামলাটি কিশোর আদালত ব্যবস্থায় স্থানান্তর করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। পেনসিলভেনিয়া আইনের অধীনে, যাদের বয়স 15 বছরের কম এবং প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে বিচার করা হচ্ছে তাদের 25 বছর পর প্যারোল সহ যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়। ঘটনা কেনজি হক আট মাসের গর্ভবতী ছিলেন যখন তিনি তাদের পশ্চিম পেনসিলভেনিয়া খামারবাড়িতে বিছানায় ঘুমন্ত অবস্থায় মাথার পিছনে গুলিবিদ্ধ হন। এই আক্রমণের ফলে তিনি এবং তাঁর অনাগত পুত্র উভয়ই মারা যান। জর্ডান ব্রাউন এবং হকের 7 বছর বয়সী মেয়ে একটি স্কুল বাসে ওঠার প্রায় 45 মিনিট পর হকের 4 বছর বয়সী মেয়ে কাছের গাছ কাটার কর্মীদের সতর্ক করে। রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল প্রসিকিউটর জোর দিয়েছিলেন যে হককে একটি যুব-মডেল হ্যারিংটন অ্যান্ড রিচার্ডসন 20-গেজ শটগান দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল, যা তার বাবার কাছ থেকে জর্ডানকে ক্রিসমাসের উপহার ছিল। পেনসিলভেনিয়া রাজ্য পুলিশ ব্রাউন যে পথে হকের বড় মেয়ের সাথে তাদের স্কুল বাসে যাওয়ার জন্য হেঁটেছিল তার কাছে একটি ব্যয় করা শটগানের শেল খুঁজে পেয়েছে। পরে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়। বিতর্ক মানবাধিকার সংস্থা অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন হিসাবে প্যারোল জরিমানার সম্ভাবনা ছাড়াই কারাগারে বাধ্যতামূলক জীবনকে উল্লেখ করে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে জর্ডানের বিচারের প্রচেষ্টার বিরোধিতা করেছিল। প্রায় 4,000 লোকের স্বাক্ষরিত একটি পিটিশন ব্রাউনের পঞ্চম এবং ষষ্ঠ সংশোধনীর অধিকার অস্বীকার করার প্রতিবাদ করেছিল। সপ্তাহান্তে জর্ডান তার বাবা ক্রিস ব্রাউনের সাথে শিকার করে, যিনি যুব-আকারের 20-গেজ শটগানটি কিনেছিলেন যা রাজ্য পুলিশ হত্যার অস্ত্র বলে মনে করেছিল। নয় বছর পর 2018 সালের জুলাই মাসে পেনসিলভেনিয়া সুপ্রিম কোর্ট তার ছেলেকে খালাস না দেওয়া পর্যন্ত যুবকের বাবা প্রকাশ্যে মামলাটি নিয়ে আলোচনা করেননি। আইনি প্রক্রিয়া জর্ডান ব্রাউনকে প্রাথমিকভাবে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। পেনসিলভেনিয়ার লরেন্স কাউন্টির সভাপতিত্বকারী বিচারক ডমিনিক মোটো, কমন প্লিজ কোর্ট প্রাথমিকভাবে অপ্রমাণন এবং কিশোর আদালতে স্থানান্তর অস্বীকার করেছিল কারণ জর্ডান এই অপরাধে তার জড়িত থাকার কথা স্বীকার করবে না। পেনসিলভেনিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট রায় দেয় যে বিচারক মোটো ব্রাউনের পঞ্চম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করেছেন, বিচারক মোটো মামলা থেকে নিজেকে সরিয়ে নেন এবং বিচারক জন ডব্লিউ হজ ডিকার্টিফিকেশন পিটিশন মঞ্জুর করেন এবং রায় দেন যে ব্রাউনকে নাবালক হিসাবে বিচার করা উচিত। ডিকার্টিফিকেশন রায়টি ব্রাউনের মামলাটি প্রাপ্তবয়স্ক আদালত থেকে লরেন্স কাউন্টির পারিবারিক আদালত বিভাগে স্থানান্তরিত করে নিয়মিতভাবে বিচারক হজ সভাপতিত্ব করেন, যিনি পরবর্তী কিশোর রায় এবং স্বভাবগত শুনানি পরিচালনা করেন। তারপরে বিষয়টি হয়ে ওঠে ব্রাউনের চূড়ান্ত বিচারের শুনানি (কিশোর আদালতের বিচার) জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত করা উচিত কিনা এবং সেই বিষয়ে সিদ্ধান্ত মুলতুবি থাকাকালীন তাকে অস্থায়ীভাবে মুক্তি দেওয়া উচিত কিনা। বিচারক হজ রায় দিয়েছিলেন যে ব্রাউনের কিশোর শুনানি জনসাধারণ বা সংবাদমাধ্যমের জন্য উন্মুক্ত থাকবে না। পেনসিলভেনিয়া সুপিরিয়র কোর্ট তিনটি এলাকার সংবাদপত্রের (পিটসবার্গ পোস্ট-গেজেট, পিটসবার্গ ট্রিবিউন-রিভিউ এবং নিউ ক্যাসেল নিউজ) হজ-এর রায় বাতিল করার এবং জনসাধারণের জন্য শুনানি খোলার আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। সেই সংবাদপত্রগুলি তাদের আপিল আর না চালানোর সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, বিচারক হজকে সুপিরিয়র কোর্টের আরেকটি প্যানেল একটি রায় শুনানির জন্য দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দেয়। বিচারক হজ রায় দিয়েছিলেন যে সেই শুনানি মুলতুবি রেখে জর্ডানকে মুক্তি দেওয়া হবে না। তিন দিনের সাক্ষ্য এবং আইনি যুক্তির পর, বিচারক হজ 13ই এপ্রিল, 2012 তারিখে তার রায় জারি করেন, যে ব্রাউন 26 বছর বয়সী কেনজি হকের মৃত্যুতে প্রথম ডিগ্রি হত্যার জন্য এবং তার অনাগত পুরুষ সন্তানের মৃত্যুর জন্য নরহত্যার জন্য দায়ী ছিলেন। বিচারক হজ এখন 15 বছর বয়সী জর্ডান ব্রাউনকে অপরাধী (দোষী রায়ের সমতুল্য কিশোর আদালত) বলে রায় দিয়েছেন। বিচারক হজ পরবর্তী সময়ে ব্রাউনের স্বভাব (কিশোর সাজার সমতুল্য) ঘোষণা করবেন। পেনসিলভেনিয়া আইনের অধীনে, একজন বিচারপ্রাপ্ত কিশোর অপরাধীকে তার 21তম জন্মদিনের আগে হেফাজতে রাখা যাবে না। 2018 সালের আগস্টে 21 বছর বয়স না হওয়া পর্যন্ত ব্রাউনকে একটি কিশোর পুনর্বাসনমূলক চিকিৎসা কেন্দ্রে রাখা যেতে পারে। 21শে ফেব্রুয়ারী, 2009-এ গ্রেপ্তারের পর, জর্ডানকে লরেন্স কাউন্টি জেলে রাখা হয়, যা প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য একটি সুবিধা। কিন্তু কর্তৃপক্ষ 2009 সালের মার্চ মাসে তাকে একটি কিশোর কেন্দ্রে স্থানান্তরিত করে যখন তার অ্যাটর্নিরা যুক্তি দেখান যে তার তিনটি সেল ব্লক সহ প্রাপ্তবয়স্ক কারাগারটি একটি 11 বছর বয়সী ছেলেকে স্থান দিতে পারে না। 13ই জুন, 2016-এ, তার গ্রেপ্তারের সাত বছরেরও বেশি সময় পরে, জর্ডান ব্রাউন তার 19তম জন্মদিনের দুই মাস আগে কিশোর হেফাজত থেকে মুক্তি পান। বিচারক হজ ব্রাউনকে লরেন্স কাউন্টি থেকে সীমান্তের ঠিক ওপারে ওহিওতে বসবাসকারী এক চাচার হেফাজতে প্রবেশন দেন। 21 বছর বয়স পর্যন্ত তাকে কিশোর আদালতের প্রবেশন-এ থাকতে হয়েছিল। তাঁর আইনজীবীরা তাঁর কিশোর দণ্ডাদেশ (রায়) বাতিল করার জন্য আপিল দায়ের করতে থাকেন। এর দুই বছর পর 2018 সালের 18ই জুলাই পেনসিলভেনিয়া সুপ্রিম কোর্টের রায় হয়। সম্ভাব্য পুনর্বিচার 2013 সালের 8ই মে, সুপিরিয়র কোর্ট, এই মামলায় তার সামনে আসা দ্বিতীয় আবেদনে রায় দেয় যে "কিশোর আদালত এমন একটি রায় প্রদানের ক্ষেত্রে বিবেচনার সুস্পষ্ট অপব্যবহার করেছে যা প্রমাণের সম্পূর্ণ বিপরীত" এবং কিশোর আদালতের অপরাধের মনোভাবকে খালি করে দেয়। বিশেষ করে রায়টি কিশোর আদালতের এই ধারণার বিরোধিতা করে যে, জর্ডান ছাড়া আর কেউ হককে গুলি করতে পারত না। বিচারক হজ 19শে এপ্রিল, 2015-এ একটি কিশোর আদালতের মতামত জারি করেন, আবার খুঁজে পান যে জর্ডানই সেই ব্যক্তি যিনি 20শে ফেব্রুয়ারী, 2009-এর সকালে কেনজি হক এবং তার অনাগত সন্তানকে হত্যা করেছিলেন। তাঁর আদেশের তারিখ ছিল 18ই মে, 2012। এবং আবার একটি তৃতীয় আপিল পেনসিলভেনিয়া সুপিরিয়র কোর্টে নেওয়া হয়েছিল। 2016 সালের 1লা সেপ্টেম্বর তারিখে 'ইন রে জে. বি. 3য়, 147 এ. 3ডি 1204' (Pa.Super) শিরোনামে একটি বিভক্ত প্যানেলের সিদ্ধান্তে। 2016) ("রি জে. বি. থ্রি"), সুপিরিয়র কোর্ট কিশোর আদালতকে নিশ্চিত করে এবং এই দাবি প্রত্যাখ্যান করে যে কিশোর আদালত অনুপযুক্তভাবে প্রমাণগুলি পুনর্বিবেচনা করেছে এবং ব্রাউনের নিষ্পত্তি-পরবর্তী প্রস্তাবগুলির রায় দেওয়ার ক্ষেত্রে নতুন বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ধারণ করেছে। পেনসিলভেনিয়া সুপ্রিম কোর্টে পর্যালোচনার জন্য একটি শংসাপত্র অনুরোধ করা হয়েছিল, যা ব্রাউনের দাবি বিবেচনা করার জন্য একটি আবেদন মঞ্জুর করেছিল যে কিশোর আদালতের রায় বজায় রাখার জন্য আইনের বিষয় হিসাবে প্রমাণ অপর্যাপ্ত ছিল এবং এর রায় প্রমাণের ওজনের বিরুদ্ধে ছিল। 18 জুলাই, 2018-এ পেনসিলভেনিয়া সুপ্রিম কোর্ট 5-0 সিদ্ধান্তে তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে। পেনসিলভেনিয়া সুপ্রিম কোর্টের দুই বিচারপতি যারা অংশ নেননি, তারা পেনসিলভেনিয়া সুপিরিয়র কোর্টে বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সময় তাঁর আগের আবেদনে জর্ডানের পক্ষে রায় দিয়েছিলেন। বিচারপতিরা প্রমাণকে অপর্যাপ্ত বলে আক্রমণ করেন এবং বলেন যে কিশোর বিচারের প্রমাণগুলি ব্রাউনের শয়নকক্ষে একটি শটগানকে হত্যার অস্ত্র হিসাবে নির্দেশ করে একটি সমান-যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে যে এটি হত্যার অস্ত্র ছিল না। বিচারপতি ডেব্রা টড আদালতের মতামত লিখেছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন, "কমনওয়েলথের প্রমাণ তাই আপিলকারীর নির্দোষতার অনুমানকে কাটিয়ে ওঠার জন্য আইনের বিষয় হিসাবে অপর্যাপ্ত ছিল এবং কিশোর আদালতের এই গুরুতর অপরাধের জন্য তার অপরাধের রায় অবশ্যই বিপরীত হতে হবে।" মতামতের শেষ শব্দগুলি তখন আদেশ দেয় যে "আপিলকারীকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে"। পঞ্চম সংশোধনীর অধীনে ডাবল জেপার্ডি সংযুক্ত করা হয়েছে, এবং ব্রাউন, এখন 21, পুনরায় চেষ্টা করা যাবে না। আরেকজন সম্ভাব্য সন্দেহভাজন হলেন হকের প্রাক্তন প্রেমিক অ্যাডাম হার্ভি। হক হার্ভির বিরুদ্ধে একটি সংযত আদেশ দিয়েছিলেন কারণ হক দাবি করেছিলেন যে হার্ভি তাকে এবং তার পরিবারকে হত্যা করার হুমকি দিয়েছিল। বর্তমান জীবন ব্রাউন বর্তমানে কম্পিউটার বিজ্ঞান অধ্যয়নরত একজন কলেজ জুনিয়র। তিনি বারবার সাক্ষাত্কারে বলেছেন যে তিনি পিটিএসডি-তে ভুগছেন, তবে তিনি তার জীবনকে ঘুরিয়ে দিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। রেফারেন্স ফেব্রুয়ারী 2009 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপরাধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দোষী সাব্যস্ত করেছে পেনসিলভেনিয়ার লরেন্স কাউন্টি থেকে পেনসিলভেনিয়ার লোকেরা হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে