Consumer Financial Protection Bureau
কনজিউমার ফিনান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো (সিএফপিবি) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের একটি স্বাধীন সংস্থা যা আর্থিক খাতে ভোক্তা সুরক্ষার জন্য দায়বদ্ধ। সি. এফ. পি. বি-র এখতিয়ারের মধ্যে রয়েছে ব্যাংক, ক্রেডিট ইউনিয়ন, সিকিউরিটিজ ফার্ম, পে-ডে ঋণদাতা, বন্ধক-পরিষেবা কার্যক্রম, ফোরক্লোজার ত্রাণ পরিষেবা, ঋণ সংগ্রহকারী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত অন্যান্য আর্থিক সংস্থাগুলি। প্রতিষ্ঠার পর থেকে, সি. এফ. পি. বি প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম ব্যবহার করে আর্থিক সংস্থাগুলি কীভাবে ভোক্তাদের লক্ষ্য করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া এবং অ্যালগরিদম ব্যবহার করে তা পর্যবেক্ষণ করে। সি. এফ. পি. বি-র সৃষ্টি ডড-ফ্র্যাঙ্ক ওয়াল স্ট্রিট রিফর্ম অ্যান্ড কনজিউমার প্রোটেকশন অ্যাক্ট দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, যার 2010 সালে পাস হওয়া 2007-08-এর আর্থিক সংকট এবং পরবর্তী মহা মন্দার আইনি প্রতিক্রিয়া ছিল এবং এটি ফেডারেল রিজার্ভের মধ্যে একটি স্বাধীন ব্যুরো। একটি স্বাধীন সংস্থা হিসাবে সি. এফ. পি. বি-র মর্যাদা আদালতে অনেক চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছে। 2020 সালের জুনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট একক-পরিচালক কাঠামোকে শুধুমাত্র অসাংবিধানিক কারণে অপসারণযোগ্য বলে মনে করে কিন্তু সংস্থাটিকে কার্যকরী থাকার অনুমতি দেয়। প্রাক্তন পরিচালক রিচার্ড কর্ড্রের মতে, বন্ধক, ক্রেডিট কার্ড এবং ছাত্র ঋণ ব্যুরোর অগ্রাধিকার। সিএফপিবি একটি বড় স্বাধীন সংস্থা হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে যা ফেডারেল রিজার্ভ, ফেডারেল ট্রেড কমিশন, ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন, ন্যাশনাল ক্রেডিট ইউনিয়ন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন এবং এমনকি আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগ সহ অন্যান্য বেশ কয়েকটি ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সংস্থা থেকে তার কর্মচারী এবং দায়িত্বগুলিকে সুসংহত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। ব্যুরো একটি স্বাধীন ইউনিট যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল রিজার্ভ দ্বারা অর্থায়িত এবং মার্কিন ট্রেজারি বিভাগের সাথে অন্তর্বর্তীকালীন অধিভুক্ত। সি. এফ. পি. বি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের জন্য নিয়ম লেখে এবং প্রয়োগ করে, ব্যাঙ্ক এবং ব্যাঙ্ক-বহির্ভূত আর্থিক প্রতিষ্ঠান উভয়ই পরীক্ষা করে, বাজারের উপর নজর রাখে এবং প্রতিবেদন দেয়, পাশাপাশি ভোক্তাদের অভিযোগ সংগ্রহ ও ট্র্যাক করে। সিএফপিবি ইউটিউব, টুইটার এবং নিজস্ব ওয়েবসাইট ইন্টারফেসের মাধ্যমে ভোক্তাদের কাছ থেকে পরামর্শ গ্রহণের জন্য 2011 সালের ফেব্রুয়ারির শুরুতে তার ওয়েবসাইটটি খোলে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেজারি বিভাগের মতে, ব্যুরোকে "বন্ধক, ক্রেডিট কার্ড এবং অন্যান্য ভোক্তা আর্থিক পণ্য ও পরিষেবার জন্য ন্যায্যতা এবং স্বচ্ছতা প্রচারের" দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। এর ওয়েবসাইট অনুসারে, সি. এফ. পি. বি-র "কেন্দ্রীয় <আই. ডি1> ভোক্তা আর্থিক পণ্য এবং পরিষেবার বাজারগুলি আমেরিকানদের জন্য কাজ করে-তারা বন্ধকের জন্য আবেদন করুক, ক্রেডিট কার্ডের মধ্যে বেছে নিন, বা অন্য যে কোনও সংখ্যক ভোক্তা আর্থিক পণ্য ব্যবহার করুন।" শুধুমাত্র 2016 সালে ব্যাঙ্ক এবং ক্রেডিট কার্ড প্রদানকারী সহ তাদের আর্থিক পরিষেবা সম্পর্কে শত শত এবং হাজার হাজার ভোক্তাদের অভিযোগের বেশিরভাগই সি. এফ. পি. বি দ্বারা গৃহীত এবং সংকলিত হয়েছিল এবং একটি ফেডারেল সরকারের ডাটাবেসে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ। একবার কোনও আর্থিক প্রতিষ্ঠান 10 বিলিয়ন ডলারের সম্পদ অর্জন করলে, এটি সি. এফ. পি. বি-র অধীনে নির্দেশিকা, নিয়ম এবং প্রবিধানের অধীনে আসে। ব্যাঙ্কটি তখন সি. এফ. পি. বি নিয়ন্ত্রিত ব্যাঙ্ক হিসাবে পরিচিত হবে। সি. এফ. পি. বি ব্যাঙ্ক নিয়ন্ত্রক আইন মেনে চলার জন্য প্রতিষ্ঠানটিকে পরীক্ষা করবে। ব্যুরো কর্তৃক বাস্তবায়িত নিয়মকানুনগুলি টাইটেল XII ব্যাঙ্কস অ্যান্ড ব্যাঙ্কিং অফ দ্য ইউ. এস. কোড অফ ফেডারেল রেগুলেশনের দশম অধ্যায়ে রয়েছে এবং এগুলির মধ্যে রয়েছে ই. সি. ও. এ (ইকুয়াল ক্রেডিট অপারচুনিটি অ্যাক্ট-রেগুলেশন বি), এইচ. এম. ডি. এ (হোম মর্টগেজ ডিসক্লোজার অ্যাক্ট-রেগুলেশন সি), বিকল্প বন্ধক লেনদেন সমতা আইন 1982 (রেগুলেশন ডি), ই. এফ. টি. এ (বৈদ্যুতিন তহবিল স্থানান্তর আইন-রেগুলেশন ই), এফ. ডি. সি. পি. এ (ফেয়ার ডেট কালেকশন প্র্যাকটিস অ্যাক্ট-রেগুলেশন এফ), সেফ অ্যাক্ট (ফেডারেল অ্যান্ড স্টেট), ভূমি নিবন্ধন (রেগুলেশন জেএন্ডকে), বিশেষ প্র্যাকটিস বিধি (রেগুলেশন এল), গ্রাহক লিজিং (রেগুলেশন এম), গ্রাহক আর্থিক তথ্যের গোপনীয়তা (রেগুলেশন পি), এফ. সি. আর. এ (ফেয়ার ক্রেডিট)। জুলাই 2010 সালে, কংগ্রেস 2000-এর দশকের শেষের দিকে মন্দা এবং আর্থিক সঙ্কটের প্রতিক্রিয়ায় 111তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের সময় ডড-ফ্র্যাঙ্ক ওয়াল স্ট্রিট রিফর্ম অ্যান্ড কনজিউমার প্রোটেকশন অ্যাক্ট পাস করে। সংস্থাটি মূলত 2007 সালে হার্ভার্ড ল স্কুলের তৎকালীন অধ্যাপক এলিজাবেথ ওয়ারেন দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল, যিনি পরে মার্কিন সিনেটর হয়েছিলেন। প্রস্তাবিত সিএফপিবি সক্রিয়ভাবে আমেরিকানস ফর ফিনান্সিয়াল রিফর্ম দ্বারা সমর্থিত ছিল, যা প্রায় 250 জন ভোক্তা, শ্রম, নাগরিক অধিকার এবং অন্যান্য সক্রিয় সংগঠনের একটি নতুন তৈরি ছাতা সংগঠন। 2010 সালের 17ই সেপ্টেম্বর রাষ্ট্রপতি ওবামা নতুন সংস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরোর ট্রেজারি সচিবের বিশেষ উপদেষ্টা এবং রাষ্ট্রপতির সহকারী হিসাবে ওয়ারেনকে নিয়োগের কথা ঘোষণা করেন। ব্যুরো তৈরির আইনটি যেভাবে লেখা হয়েছিল তার কারণে, প্রথম পরিচালক না হওয়া পর্যন্ত সংস্থাটি নতুন নিয়ম লিখতে বা ব্যাংক ব্যতীত অন্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানের তদারকি করতে সক্ষম হয়নি। 21শে জুলাই, 2011-এ, সিনেটর রিচার্ড শেলবি দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের জন্য একটি অপ-এড লিখেছিলেন যা একটি কেন্দ্রীভূত কাঠামোর প্রতি তাঁর অব্যাহত বিরোধিতা নিশ্চিত করে, উল্লেখ করে যে সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ কমিশন এবং ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন উভয়েরই নির্বাহী বোর্ড ছিল এবং সিএফপিবি-র কোনও আলাদা হওয়া উচিত নয়। তিনি তাঁর যুক্তির সমর্থন হিসাবে ফ্যানি মে এবং ফ্রেডি ম্যাকের অভিজ্ঞতা থেকে শেখা পাঠগুলি উল্লেখ করেছিলেন। পলিটিকো শেলবির বক্তব্যকে ব্যাখ্যা করে বলেছে যে কর্ড্রের মনোনয়ন "আগমনের সময় মৃত" ছিল। 2011 সালের ডিসেম্বরে মনোনয়ন আটকে দেওয়ার জন্য একটি ফাইলিবাস্টারের রিপাবলিকান হুমকি সিনেটের নিষ্ক্রিয়তার দিকে পরিচালিত করে। এলিজাবেথ ওয়ারেন, যিনি সিএফপিবি প্রস্তাব করেছিলেন এবং প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, ওবামা প্রশাসনের কর্মকর্তারা ওয়ারেন শক্তিশালী রিপাবলিকান বিরোধিতা কাটিয়ে উঠতে পারবেন না বলে নিশ্চিত হওয়ার পরে ব্যুরোর প্রথম আনুষ্ঠানিক পরিচালক হিসাবে বিবেচনা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। 17ই জুলাই রাষ্ট্রপতি ওবামা ওহাইওর প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল এবং ওহাইওর রাজ্যের ট্রেজারার রিচার্ড কর্ড্রেকে সিএফপিবি-র প্রথম আনুষ্ঠানিক পরিচালক হিসাবে মনোনীত করেন। তাঁর মনোনয়নের আগে, কর্ড্রেকে এজেন্সির প্রধান প্রয়োগকারী হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল। যাইহোক, সংস্থার বিকেন্দ্রীভূত কাঠামোকে উৎসাহিত করার জন্য 44 জন সিনেট রিপাবলিকান যে কোনও মনোনীত ব্যক্তিকে লাইনচ্যুত করার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার কারণে কর্ড্রের মনোনয়ন অবিলম্বে বিপদের মুখে পড়ে। সিনেট রিপাবলিকানরাও নিয়ন্ত্রক সংস্থার মনোনীতদের বিবেচনা করতে অস্বীকার করার একটি প্যাটার্ন দেখিয়েছিলেন। সি. এফ. পি. বি আনুষ্ঠানিকভাবে 21শে জুলাই, 2011-এ কাজ শুরু করে। 2011 সালে সি. এফ. পি. বি-র তথ্যভাণ্ডার প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে 40 লক্ষেরও বেশি অভিযোগ প্রকাশিত হয়েছে। সিএফপিবি সমর্থকদের মধ্যে রয়েছে কনজিউমারস ইউনিয়ন দাবি করে যে এটি একটি "গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার যা গ্রাহকদের অবহিত সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করতে পারে"। সিএফপিবি বিরোধীরা যুক্তি দেখান যে সিএফপিবি ডাটাবেস একটি "গোচা গেম" এবং ফেডারেল ট্রেড কমিশন দ্বারা পরিচালিত একটি ডাটাবেস ইতিমধ্যে রয়েছে যদিও সেই তথ্য জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ নয়। 2012 সালের 4ঠা জানুয়ারি, বারাক ওবামা 2013 সালের শেষের দিকে কর্ড্রেকে পরিচালক হিসেবে নিয়োগের জন্য একটি অবকাশকালীন নিয়োগ জারি করেন। এটি একটি অত্যন্ত বিতর্কিত পদক্ষেপ ছিল কারণ সেনেট তখনও আনুষ্ঠানিক অধিবেশন পরিচালনা করছিল এবং এই নিয়োগকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করার সম্ভাবনা ছিল। এনএলআরবি বনাম নোয়েল ক্যানিং-এ এই ধরনের অবকাশকালীন নিয়োগ সর্বসম্মতভাবে অসাংবিধানিক বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। 2013 সালের 16ই জুলাই, সেনেট একটি 66-34 ভোটে কর্ড্রেকে পরিচালক হিসাবে নিশ্চিত করে। কর্ড্রে 2017 সালের শেষের দিকে ওহাইওর গভর্নর পদে প্রার্থী হওয়ার জন্য পদত্যাগ করেন। ডড-ফ্র্যাঙ্ক ওয়াল স্ট্রিট রিফর্ম অ্যান্ড কনজিউমার প্রোটেকশন অ্যাক্ট বাতিল করার জন্য হাউস ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস কমিটির জেব হেনসার্লিং দ্বারা প্রস্তাবিত ফাইন্যান্সিয়াল চয়েস অ্যাক্টটি 2017 সালের 8ই জুন হাউস পাস করে। এছাড়াও 2017 সালের জুন মাসে, সিনেট তার নিজস্ব সংস্কার বিল তৈরি করছিল। 2017 সালের মার্কিন কংগ্রেসের শুনানিতে সাক্ষ্যদান উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে ভোক্তাদের অভিযোগের পাইকারি প্রকাশনা ভোক্তা বাজারের জন্য বিভ্রান্তিকর এবং ক্ষতিকারক উভয়ই। প্রতিনিধি ব্যারি লাউডারমিল্ক (আর-জিএ) এরকম একটি কংগ্রেসনাল শুনানিতে বলেছিলেন, "ডাটাবেসের উদ্দেশ্য কি কেবল সংস্থাগুলির নাম এবং লজ্জা দেওয়া? নাকি তাদের সেখানে একটি দাবিত্যাগ করা উচিত যা বলে যে এটি একটি তথ্য-মুক্ত অঞ্চল, নাকি এটি ভুয়ো খবর? আমি এখানে ঠিক এটাই ঘটতে দেখছি। " ব্যাংক এবং অন্যান্য ঋণদাতাদের প্রতিনিধিত্বকারী একটি বাণিজ্য গোষ্ঠী, আমেরিকান ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী সহ-সভাপতি বিল হিমপ্লার বলেন, "কিছু একটা করা দরকার।" "একবার কোনও সংস্থার ক্ষতি হয়ে গেলে, আপনার সুনাম ফিরে পাওয়া কঠিন। মিক মুলভানি, সিএফপিবি-র ভারপ্রাপ্ত পরিচালক হিসাবে, 2018 সালের 5ই জুন সংস্থার গ্রাহক উপদেষ্টা বোর্ডের সমস্ত 25 জন সদস্যকে সরিয়ে দেন, তাদের মধ্যে 11 জন 3রা জুন একটি সংবাদ সম্মেলন করার পরে যেখানে তারা তার সমালোচনা করেছিল। 2021 সালের 13ই ফেব্রুয়ারি রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন আনুষ্ঠানিকভাবে সি. এফ. পি. বি-র পরিচালক হিসাবে দায়িত্ব পালনের জন্য রোহিত চোপড়ার মনোনয়ন সিনেটে জমা দেন। 2021 সালের 30শে সেপ্টেম্বর একটি 50-48 ভোটের মাধ্যমে তাঁর মনোনয়ন অনুমোদিত হয়। তার সৃষ্টি থেকে 2017 সাল পর্যন্ত, সি. এফ. পি. বি "অবমাননাকর ঋণ সংগ্রহের অনুশীলনগুলি হ্রাস করেছে, বন্ধকী ঋণের সংস্কার করেছে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানের ক্ষুব্ধ গ্রাহকদের লক্ষ লক্ষ অভিযোগ প্রচার ও তদন্ত করেছে এবং 29 মিলিয়ন গ্রাহকের জন্য প্রায় 12 বিলিয়ন ডলার ফেরত এবং বাতিল ঋণ আদায় করেছে।" জনসাধারণের কাছে পৌঁছনোর জন্য সি. এফ. পি. বি গ্রাহকদের জন্য বেশ কয়েকটি ব্যক্তিগত আর্থিক সরঞ্জাম তৈরি করেছে, যার মধ্যে রয়েছে আস্ক সি. এফ. পি. বি, যা ব্যক্তিগত আর্থিক প্রশ্নের সরল ভাষায় উত্তর সংকলন করে এবং পেয়িং ফর কলেজ, যা কোনও শিক্ষার্থী যে আর্থিক সহায়তা পেয়েছে তার উপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে যোগদানের খরচ অনুমান করে। সি. এফ. পি. বি ভোক্তাদের বিটকোইন-এর মতো ভার্চুয়াল মুদ্রা বুঝতে সাহায্য করার চেষ্টা করেছে। ভোক্তাদের তথ্য সুরক্ষা 2016 সালে, সিএফপিবি এমন একটি সংস্থার বিরুদ্ধে তার প্রথম প্রয়োগকারী পদক্ষেপ নিয়েছিল যা সিএফপিবি গ্রাহকদের তথ্যের গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা সঠিকভাবে রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে বলে অভিযোগ করেছিল। বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস কমিটির 2013 সালের একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে সি. এফ. পি. বি-র সমালোচনা করা হয় যা একটি "মৌলবাদী কাঠামো" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল যা "এমন একজন ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যাকে দুর্বল পারফরম্যান্সের জন্য বরখাস্ত করা যায় না এবং যিনি সংস্থা, তার নিয়োগ এবং তার বাজেটের উপর একমাত্র নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করেন।" উপরন্তু, কমিটি আর্থিক স্বচ্ছতার অভাব এবং কংগ্রেস বা রাষ্ট্রপতির কাছে জবাবদিহিতার অভাবের অভিযোগ করেছে। কমিটির ভাইস চেয়ারম্যান প্যাট্রিক ম্যাকহেনরি ভ্রমণ ব্যয় এবং সিএফপিবি সদর দফতরের 55 মিলিয়ন ডলার সংস্কার সম্পর্কে বিশেষ উদ্বেগ প্রকাশ করে বলেছেন, "ফেডারেল ভবনগুলির সামগ্রিকতার জন্য জিএসএর পুরো বার্ষিক নির্মাণ ও অধিগ্রহণ বাজেটের চেয়ে 55 মিলিয়ন ডলার বেশি।" 2012 সালে, জি. এস. এ-র ফেডারেল বিল্ডিংস ফান্ডের বেশিরভাগ ভাড়া খরচের জন্য ব্যয় করা হয়েছিল, মোট $5.2 বিলিয়ন। নির্মাণ এবং সুযোগ-সুবিধার অধিগ্রহণের জন্য 50 মিলিয়ন ডলার বাজেট করা হয়েছিল। 2014 সালে, সিএফপিবি-র কিছু কর্মচারী এবং প্রাক্তন কর্মচারী কংগ্রেসের সামনে এজেন্সিতে বর্ণবাদ এবং যৌনতার কথিত সংস্কৃতি সম্পর্কে সাক্ষ্য দেন। প্রাক্তন কর্মচারীরা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে উর্ধ্বতনদের নজরে সমস্যা আনার জন্য তাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়া হয়েছিল। মোটর ফাইন্যান্স এবং দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের নিবন্ধগুলিতে যেমন বর্ণনা করা হয়েছে, সিএফপিবি গাড়ি ঋণদাতাদের মধ্যে জাতিগত বৈষম্যের উদাহরণগুলি সনাক্ত করতে যে পদ্ধতি ব্যবহার করে তার জন্য সমালোচিত হয়েছে। আইনি সীমাবদ্ধতার কারণে, সংস্থাটি তাদের শেষ নাম এবং তালিকাভুক্ত ঠিকানার উপর ভিত্তি করে অটো ঋণ আবেদনকারীদের জাতি "অনুমান" করার জন্য একটি ব্যবস্থা ব্যবহার করেছিল। সেই তথ্যের ভিত্তিতে, সংস্থাটি অভিযোগ করে যে বেশ কয়েকটি ঋণদাতা সংখ্যালঘু আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করছে এবং সেই সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে বড় জরিমানা ও নিষ্পত্তি করেছে। 2013 সালে অ্যালি ফাইন্যান্সিয়াল 98 মিলিয়ন ডলার জরিমানা এবং নিষ্পত্তি ফি প্রদান করে। যেহেতু সংস্থার পদ্ধতির অর্থ হল এটি কেবল অনুমান করতে পারে যে কারা নিষ্পত্তির তহবিলের অধিকারী বৈষম্যের শিকার হতে পারে, 2015 সালের শেষের দিকে, সিএফপিবি এখনও কোনও ব্যক্তিকে ক্ষতিপূরণ দিতে পারেনি যারা অ্যালির কথিত বৈষম্যমূলক অনুশীলনের শিকার হয়েছিল। কর্ড্রের বিরুদ্ধে সি. এফ. পি. বি-র পরিচালক হিসাবে হ্যাচ আইনের একাধিক লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং অফিস অফ স্পেশাল কাউন্সেল (ও. এস. সি) দ্বারা তদন্ত করা হয়েছিল, যারা কোনও লঙ্ঘন খুঁজে পায়নি। 21শে মে, 2018-এ, মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প অটোমোবাইল ঋণ দেওয়ার নিয়মের প্রয়োগ বাতিল করে কংগ্রেসনাল আইন আইনে স্বাক্ষর করেন। 2018 সালের 24শে মে ট্রাম্প অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, নিয়ন্ত্রণমূলক ত্রাণ ও গ্রাহক সুরক্ষা আইন আইনে স্বাক্ষর করেন এবং কয়েক ডজন ব্যাঙ্ককে সি. এফ. পি. বি-র নিয়মকানুন থেকে অব্যাহতি দেন। 2013 সালের 26শে সেপ্টেম্বর প্রস্তাবিত সংশোধনী, 2013 সালের ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা এবং সুস্থতা উন্নয়ন আইন (এইচ. আর. 3193; 113তম কংগ্রেস) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদে প্রবর্তিত হয়েছিল। গৃহীত হলে, বিলটি সি. এফ. পি. বি-কে পাঁচ সদস্যের কমিশনে রূপান্তরিত করে এবং ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেম থেকে সরিয়ে দিয়ে সংশোধন করত। সি. এফ. পি. বি-র নাম পরিবর্তন করে "ফিনান্সিয়াল প্রোডাক্ট সেফটি কমিশন" রাখা হত। বিলটির উদ্দেশ্য ছিল সি. এফ. পি. বি-র সিদ্ধান্তগুলিকে অগ্রাহ্য করা সহজতর করা। এটি 2014 সালের 27শে ফেব্রুয়ারি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে পাস হয় এবং 4ঠা মার্চ সেনেট দ্বারা গৃহীত হয়। গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রিত সিনেটে এটি কখনও বিবেচনা করা হয়নি। আইনি চ্যালেঞ্জ সিএফপিবি-র প্রাথমিক বছরগুলিতে দুটি মামলা দায়ের করা হয়েছিল; সেগুলি উভয়ই ফেডারেল আদালত দ্বারা খারিজ করা হয়েছিল, তবে একটি আপিল করা হয়েছিল এবং এখনও চলছে। প্রথমটি, 21শে জুন, 2012-এ টেক্সাসের একটি ব্যাঙ্ক এবং কম্পিটিটিভ এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট দ্বারা দায়ের করা হয়, যা সি. এফ. পি. বি-র বিধানগুলির সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করে। এক বছর পরে, 2013 সালের আগস্টে, একজন ফেডারেল বিচারক মামলাটি খারিজ করে দিয়েছিলেন কারণ বাদীরা দেখাতে ব্যর্থ হয়েছিল যে তারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। জুলাই 2015 সালে, কলম্বিয়া সার্কিট জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত আংশিকভাবে নিশ্চিত করে এবং আংশিকভাবে বিপরীত হয়, এই বলে যে ব্যাংক, কিন্তু যে রাজ্যগুলি পরে মামলায় যোগ দেয়নি, তারা আইনটিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য দাঁড়িয়েছিল এবং মামলাটি ফেরত দিয়েছিল আরও কার্যধারার জন্য। অ্যাটর্নিদের আউটসোর্সড প্রশাসনিক সহায়তা পরিষেবা প্রদানকারী মরগান ড্রেক্সেন ইন্টিগ্রেটেড সিস্টেমস এবং কানেকটিকাটের অ্যাটর্নি কিম্বারলি এ. পিসিনস্কি 2013 সালের 22শে জুলাই সিএফপিবি-র সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে একটি মামলা দায়ের করেন। কলম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে দায়ের করা অভিযোগটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে "সিএফপিবি-র কাঠামো এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান লঙ্ঘন করে রাজনৈতিক জবাবদিহিতা এবং অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য থেকে রক্ষা করে। সাংবিধানিকভাবে প্রয়োজনীয় জবাবদিহিতা থেকে অনিয়ন্ত্রিত, সি. এফ. পি. বি আইনের অনুশীলন নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা (রাষ্ট্রীয় বারের জন্য সংরক্ষিত একটি ফাংশন), অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট সুরক্ষিত উপাদান সংগ্রহের প্রচেষ্টা এবং আমেরিকান নাগরিকদের ব্যক্তিগত আর্থিক তথ্যের জন্য অতিরিক্ত দাবি এবং খনন সহ অতি ক্ষমতা এবং অপব্যবহারমূলক অনুশীলনে জড়িত, যা একটি সরকারী জবাবদিহিতা অফিস (জি. এ. ও) তদন্তকে প্ররোচিত করেছে, যা 12 জুলাই, 2013-এ শুরু হয়েছিল। সেই অক্টোবরে, ডিসি ফেডারেল কোর্ট এই মামলাটি খারিজ করে দেয়। 22শে আগস্ট, 2013-এ, মরগান ড্রেক্সেন-এর মামলার এক মাস পরে, সি. এফ. পি. বি ক্যালিফোর্নিয়ার কেন্দ্রীয় জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে মরগান ড্রেক্সেন-এর বিরুদ্ধে নিজস্ব মামলা দায়ের করে অভিযোগ করে যে মরগান ড্রেক্সেন টেলিমার্কেটিং বিক্রয় নিয়ম লঙ্ঘন করে ঋণ ত্রাণ পরিষেবার জন্য অগ্রিম ফি নিয়েছিলেন এবং ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা আইন (সি. এফ. পি. এ) লঙ্ঘন করে প্রতারণামূলক কাজ ও অনুশীলনে জড়িত ছিলেন। সিএফপিবি এই মামলাটি জিতেছিল এবং মরগান ড্রেক্সেনকে $132,882,488 ক্ষতিপূরণ এবং 40 মিলিয়ন ডলার দেওয়ানি জরিমানা দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। 2016 সালের অক্টোবরে, কলম্বিয়া সার্কিট জেলার আপিল আদালত রায় দেয় যে সিএফপিবি পরিচালককে শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি দ্বারা অপসারণযোগ্য করা অসাংবিধানিক, যেমন "অদক্ষতা, কর্তব্য অবহেলা বা অপব্যবহার"। সার্কিট বিচারক ব্রেট কাভানা এবং সিনিয়র সার্কিট বিচারক এ রেমন্ড র্যান্ডলফ লিখেছেন যে আইনটি "ব্যক্তিগত স্বাধীনতার জন্য হুমকি" এবং পরিবর্তে রাষ্ট্রপতি ইচ্ছামতো সিএফপিবি পরিচালককে অপসারণ করতে পারেন। সার্কিট বিচারক কারেন এল. হেন্ডারসন একমত হন যে সিএফপিবি পরিচালক রিয়েল এস্টেট সেটেলমেন্ট প্রসিডিউর অ্যাক্টের একটি নতুন ব্যাখ্যা গ্রহণ করে ভুল করেছেন, সীমাবদ্ধতার আইনটি সিএফপিবি-র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় বলে খুঁজে পেয়েছেন এবং আবেদনকারী বন্ধক সংস্থা পিএইচএইচ কর্পোরেশনকে 109 মিলিয়ন ডলার জরিমানা করেছেন, তবে তিনি সাংবিধানিক পরিহারের কথা উল্লেখ করে রাষ্ট্রপতিকে পরিচালককে অপসারণের জন্য একটি নতুন ক্ষমতা দেওয়ার বিরোধিতা করেছিলেন। ইউ. এস. কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিট সিদ্ধান্তটি বাতিল করে এবং ব্যাঙ্ক পর্যালোচনার আদেশ দেয়। 31শে জানুয়ারী, 2018-এ, এন ব্যাঙ্ক ডি. সি. সার্কিট দেখেছে যে সি. এফ. পি. বি-র কাঠামো 7-3 ভোটের মাধ্যমে সাংবিধানিক ছিল। বিচারক কর্নেলিয়া পিলার্ড সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখেছিলেন যে টেক কেয়ার ধারাটি স্বাধীন সংস্থাগুলিকে নিষেধ করে না, অন্যদিকে পূর্ববর্তী প্যানেলের প্রতিটি সার্কিট বিচারক আলাদা আলাদা মতবিরোধ লিখেছিলেন। 2018 সালের জুন মাসে নিউইয়র্ক ফেডারেল ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের বিচারক লরেট্টা প্রেস্কা এর কাঠামোর বিরুদ্ধে রায় দেন। 2019 সালের জানুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্ট ডিসি সার্কিট কোর্টের সিদ্ধান্তের পর্যালোচনা প্রত্যাখ্যান করে। 2019 সালের অক্টোবরে সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করে যে নিম্ন আদালতের বিভক্ত সিদ্ধান্ত বিবেচনা করে সেইল আইন বনাম গ্রাহক আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরো মামলায় ব্যুরোর কাঠামোর সাংবিধানিকতা পর্যালোচনা করবে। 2020 সালের 3রা মার্চ মৌখিক তর্ক শুরু হয়। 2020 সালের 29শে জুন সুপ্রিম কোর্ট 5-4 নং সিদ্ধান্তে রায় দেয় যে গুলি চালানোর সুরক্ষা কার্যনির্বাহী শাখা সংস্থাগুলির তদারকির জন্য রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার উপর একটি অসাংবিধানিক নিয়ন্ত্রণ। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত দিয়ে লিখেছেন, "এই ধরনের সংস্থার ঐতিহাসিক অনুশীলনের ভিত্তি নেই এবং রাষ্ট্রপতির নিয়ন্ত্রণ থেকে বিচ্ছিন্ন একটি একতরফা অভিনেতার মধ্যে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করে সাংবিধানিক কাঠামোর সাথে সংঘর্ষ হয়", যা তার রক্ষণশীল সহকর্মীরা যোগ দিয়েছিলেন। সি. এফ. পি. বি-তে পরিচালকের অবস্থানের চারপাশের আইনগুলি সি. এফ. পি. বি-র অবশিষ্ট কাঠামো থেকে বিচ্ছিন্ন বলে বিবেচিত হয়েছিল এবং আদালত আদেশ দিয়েছিল যে "সংস্থাটি তাই কাজ চালিয়ে যেতে পারে, তবে আমাদের সিদ্ধান্তের আলোকে এর পরিচালককে অবশ্যই রাষ্ট্রপতির দ্বারা অপসারণযোগ্য হতে হবে।" বিচারপতি এলেনা কাগানের লেখা ভিন্নমতের মতামতটি বলেছে যে সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্তে আদালত সরকারের দুটি রাজনৈতিক শাখাকে (কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতি) "দ্বিতীয় অনুমান" করেছে যে কীভাবে নির্বাহী শাখা গঠন করা যায় এবং "[সিএফপিবি] এর নির্মাতারা তার মিশনের মৌলিক বলে মনে করেছিলেন-রাজনৈতিক চাপ থেকে স্বাধীনতার একটি পরিমাপ"। 2017 সালে ভারপ্রাপ্ত পরিচালক নিয়ে বিতর্ক 24শে নভেম্বর, 2017-এ, পরিচালক কর্ড্রে উপ-পরিচালকের পদে লিয়েন্ড্রা ইংলিশকে নিযুক্ত করেন এবং ঘোষণা করেন যে তিনি সেই দিন ব্যবসা শেষ হওয়ার সাথে সাথে অফিস ছেড়ে দেবেন। ডড-ফ্র্যাঙ্ক ওয়াল স্ট্রিট রিফর্ম অ্যান্ড কনজিউমার প্রোটেকশন অ্যাক্টের বিধানগুলি উল্লেখ করে কর্ড্রে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে পরিচালকের "অনুপস্থিতি বা অনুপলব্ধতা"-তে সিএফপিবি-র উপ-পরিচালক ভারপ্রাপ্ত পরিচালক হবেন। পরে একই দিনে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প 1998 সালের ফেডারেল শূন্যপদ সংস্কার আইনের কর্তৃত্বের কথা উল্লেখ করে অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেটের বর্তমান পরিচালক মিক মুলভানিকে ভারপ্রাপ্ত পরিচালক হিসাবে নিযুক্ত করেন। 25শে নভেম্বর, অফিস অফ লিগ্যাল কাউন্সেল সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল স্টিভেন এঙ্গেলের লেখা একটি মতামত প্রকাশ করে, যাতে জোর দিয়ে বলা হয় যে এফ. ভি. আর. এ-র অধীনে রাষ্ট্রপতির ভারপ্রাপ্ত সি. এফ. পি. বি পরিচালক মনোনীত করার ক্ষমতা রয়েছে। ওএলসি মেমোতে বলা হয়েছে যে "শূন্যপদ সংস্কার আইন এবং ডড-ফ্র্যাঙ্কের [§ 1011 (বি) (5)] উভয়ই সিএফপিবি-র পরিচালকের পদত্যাগের ফলে একটি শূন্যপদ পূরণের জন্য উপলব্ধ" তবে "যখন রাষ্ট্রপতি উত্তরাধিকারের সাধারণ ক্রমটি একটি individual.outside মনোনীত করেন, তখন রাষ্ট্রপতির পদবি অবশ্যই নিয়ন্ত্রণ করে"। এই অবস্থানটি সি. এফ. পি. বি-র জেনারেল কাউন্সেল, মেরি ই. ম্যাকলিওড দ্বারাও সমর্থিত ছিল। 26শে নভেম্বর, ইংলিশ (প্রাক্তন সিএফপিবি সিনিয়র কাউন্সেল দীপক গুপ্ত দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা) কলম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে একটি মামলা দায়ের করে মুলভানিকে ভারপ্রাপ্ত পরিচালক হতে বাধা দেওয়ার জন্য একটি অস্থায়ী সংযত আদেশ এবং ঘোষণামূলক রায় চেয়েছিল, 27শে নভেম্বর নামহীন ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালকের অফিসের চাবি সহ মুলভানিকে প্রবেশাধিকার দেওয়া হয়েছিল এবং সমস্ত সিএফপিবি কর্মচারীদের ইংরেজদের যে কোনও দাবি যে তিনি ভারপ্রাপ্ত পরিচালক তা উপেক্ষা করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। ইংলিশ এবং মুলভানি উভয়ই সিএফপিবি-র পুরো 1,600 জন কর্মীকে ইমেল পাঠিয়েছিলেন, প্রত্যেকে সংস্থার "ভারপ্রাপ্ত পরিচালক" হিসাবে স্বাক্ষর করেছিলেন। 28শে নভেম্বর, 2017-এ, মার্কিন জেলা বিচারক টিমোথি জে. কেলি, যিনি মাত্র কয়েক মাস আগে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প দ্বারা নিযুক্ত হয়েছিলেন, প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য ইংলিশের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং মুলভানিকে সিএফপিবি-র ভারপ্রাপ্ত পরিচালক হিসাবে কাজ শুরু করার অনুমতি দিয়েছিলেন। সি. এফ. পি. বি-র নেতৃত্ব নিয়ে 2019 সালের বিতর্ক সেলা ল এল. এল. সি (সেলা ল), একটি আইন সংস্থা যা ঋণ ত্রাণ পরিষেবা প্রদান করে, সি. এফ. পি. বি দ্বারা তদন্তের অধীনে ছিল। তদন্তের অংশ হিসাবে, সি. এফ. পি. বি সেলা ল-কে একটি দেওয়ানি তদন্ত দাবি (সি. আই. ডি) জারি করে, যার জন্য সেলা ল-কে কিছু নথি জমা দিতে হয়। সেলা ল সিআইডি মেনে চলতে অস্বীকার করেন এবং সিএফপিবি-র সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করেন। সি. এফ. পি. বি ক্যালিফোর্নিয়ার কেন্দ্রীয় জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে সি. আই. ডি কার্যকর করার জন্য একটি প্রস্তাব নিয়ে আসে, যেখানে জেলা বিচারক জোসেফিন স্ট্যাটন সি. এফ. পি. বি সাংবিধানিকভাবে গঠিত বলে খুঁজে পাওয়ার পরে প্রস্তাবটি মঞ্জুর করেন। নবম সার্কিটে সেলা ল-এর আবেদন খারিজ হয়ে যায়। 9ম সার্কিট প্যানেল জেলা আদালতের রায়কে নিশ্চিত করে এবং একমত হয় যে হামফ্রির নির্বাহক এবং মরিসনের কারণে অপসারণ বহাল রাখার জন্য সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তগুলি "নিয়ন্ত্রণকারী" ছিল। এটি পিএইচএইচ কর্পোরেশন বনাম সিএফপিবি (2018)-তে ডিসি সার্কিটের এন ব্যাঙ্ক সিদ্ধান্তকেও অনুমোদনের সাথে উল্লেখ করেছে, যেখানে সার্কিট খুঁজে পেয়েছে যে সিএফপিবি-র কাঠামো সাংবিধানিক ছিল। সেলা ল-এ উপস্থাপিত প্রশ্নের উপর যুক্তিযুক্তভাবে একটি সার্কিট বিভাজন ছিল। যদিও নবম সার্কিট এবং ডিসি সার্কিট বলেছিল যে সিএফপিবি-র কাঠামো সাংবিধানিক, কলিন্স বনাম মেনুচিন (2018)-এর পঞ্চম সার্কিট বলেছিল যে ফেডারেল হাউজিং ফিনান্স এজেন্সির কাঠামো-অন্য একটি সংস্থা যার পরিচালককে কেবল কারণের জন্য অপসারণ করা যেতে পারে-ক্ষমতার পৃথকীকরণ লঙ্ঘন করেছে। সুপ্রিম কোর্ট 18ই অক্টোবর, 2019-এ সেলা আইনে শংসাপত্র মঞ্জুর করে এবং 3রা মার্চ, 2020-এ মৌখিক যুক্তি শুনে। আদালত 2020 সালের 29শে জুন তার সিদ্ধান্ত জারি করে। 5-4 নং সিদ্ধান্তে রায় দেওয়া হয় যে সি. এফ. পি. বি-র কাঠামো, যার একমাত্র পরিচালককে কেবল কারণের জন্য বরখাস্ত করা যেতে পারে, তা অসাংবিধানিক ছিল কারণ এটি ক্ষমতার পৃথকীকরণ লঙ্ঘন করে, নিম্ন আদালতের রায় খালি করে এবং মামলাটি পর্যালোচনার জন্য ফেরত পাঠায়। আদালত স্বীকার করেছে যে সি. এফ. পি. বি-র পরিচালকের চারপাশের আইনগুলি সংস্থাটি প্রতিষ্ঠার বাকি আইন থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল এবং এইভাবে "সংস্থাটি কাজ চালিয়ে যেতে পারে, তবে আমাদের সিদ্ধান্তের আলোকে এর পরিচালককে অবশ্যই রাষ্ট্রপতির দ্বারা অপসারণযোগ্য হতে হবে।" প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস, স্যামুয়েল আলিতো, নীল গোরসাচ এবং ব্রেট কাভানাফের সাথে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছিলেন। রবার্টস লিখেছেন যে নেতৃত্বের একক বিন্দু সহ সি. এফ. পি. বি কাঠামো যা কেবলমাত্র কারণের জন্য অপসারণ করা যেতে পারে "ইতিহাস বা ঐতিহ্যে এর কোনও পা নেই", এবং কেবলমাত্র আরও চারটি ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়েছেঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষ পরামর্শ অফিসের জন্য তিনটি বর্তমান ব্যবহার, সামাজিক সুরক্ষা প্রশাসন, এবং ফেডারেল হাউজিং ফিনান্স এজেন্সি, এবং সাময়িকভাবে মার্কিন গৃহযুদ্ধের সময় মুদ্রার নিয়ন্ত্রকের অফিসের জন্য এক বছরের জন্য। রবার্টস লিখেছেন যে বর্তমান তিনটি ব্যবহার "আধুনিক এবং বিতর্কিত। এবং তারা সি. এফ. পি. বি দ্বারা প্রয়োগকৃত নিয়ন্ত্রক বা প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষকে জড়িত করে না। রবার্টস আরও লিখেছেন যে সিএফপিবি কাঠামো "সংবিধানের কাঠামোর সাথেও অসঙ্গতিপূর্ণ, যা-প্রেসিডেন্সির একমাত্র ব্যতিক্রম ছাড়া-কোনও একক ব্যক্তির হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করা এড়িয়ে চলে।" রবার্টস হামফ্রির নির্বাহক এবং মরিসনের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নজিরটিকে সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসাবে উল্লেখ করেছেন। বিচারপতি এলেনা কাগান বিচারপতি রুথ বেডার গিন্সবার্গ, স্টিফেন ব্রেয়ার এবং সোনিয়া সোটোমেয়রের সাথে মতবিরোধ লিখেছিলেন। কাগান লিখেছেন যে "আজকের সিদ্ধান্তটি সেই সংস্থার একটি বৈশিষ্ট্যকে মুছে ফেলেছে যা এর নির্মাতারা তার মিশনের মৌলিক বলে মনে করেছিলেন-রাজনৈতিক চাপ থেকে স্বাধীনতার একটি পরিমাপ"। কাগান সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা উপস্থাপিত ক্ষমতা পৃথকীকরণের যুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেনঃ "[সংবিধানের] পাঠ্য কোথাও অধস্তন কর্মকর্তাদের ইচ্ছামতো অপসারণের রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সম্পর্কে কিছু বলে না।" ভিন্নমতাবলম্বী বিচারপতিরা পরিচালকের বাইরে সি. এফ. পি. বি-র অবশিষ্ট কাঠামোর বিচ্ছিন্নতার বিষয়ে একমত হন। তহবিল কাঠামো নিয়ে 2022 সালের বিতর্ক 2018 সালে, আমেরিকার কমিউনিটি ফিনান্সিয়াল সার্ভিসেস অ্যাসোসিয়েশন সিএফপিবি-র বিরুদ্ধে তার 2017 সালের নিয়মের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল যা ঋণগ্রহীতার সম্মতি না থাকলে পরপর দুটি ব্যর্থ প্রচেষ্টার পরে ঋণদাতাদের ঋণগ্রহীতাদের অ্যাকাউন্ট থেকে তহবিল সংগ্রহের চেষ্টা করতে বাধা দেয়। এই মামলায় তার যুক্তির একটি অংশ ছিল যে সিএফপিবি-র বাজেট কাঠামো অসাংবিধানিক ছিল, কারণ এটি কংগ্রেসনাল বরাদ্দের মাধ্যমে তহবিল পায়নি কিন্তু ফেডারেল রিজার্ভের মাধ্যমে এর তহবিলের জন্য অনুরোধ করেছিল। জেলা আদালত অ্যাসোসিয়েশনের বিরুদ্ধে রায় দিলেও, 2022 সালের অক্টোবরে পঞ্চম সার্কিট অ্যাসোসিয়েশনের পক্ষে রায় দেয়, এর তহবিল কাঠামো অসাংবিধানিক বলে মনে করে। সি. এফ. পি. বি পরবর্তীকালে অন্যান্য যুগপৎ আইনি বিরোধে যুক্তি দিয়েছিল যে পঞ্চম সার্কিটের সিদ্ধান্ত "নিয়ন্ত্রণকারী বা সঠিক নয়"। 2023 সালের জন্য অনুমোদিত ওভার কন্ডাক্ট দ্য ইলেভেন্থ সার্কিট আবিষ্কারের সময় আচরণের কারণে কনজিউমার ফিনান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরোর বিরুদ্ধে জর্জিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত কর্তৃক আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি নিশ্চিত করেছে। পরিচালকের পদমর্যাদার তালিকা আরও দেখুন দেশ অনুযায়ী আর্থিক নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের তালিকা সাবপ্রাইম সঙ্কট সাবপ্রাইম বন্ধকী সংকট সমাধানের বিতর্ক ফেডারেল রেগুলেশন কোডের শিরোনাম 12 ভলকার রুল ওয়াল স্ট্রিট সংস্কার রেফারেন্স আরও পড়া সিএফপিবি জবাবদিহিতামূলক হোল্ডিংঃ প্রথম অর্ধ-বার্ষিক প্রতিবেদনের পর্যালোচনাঃ ব্যাংকিং, আবাসন ও নগর বিষয়ক কমিটির সামনে শুনানি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট, একশত দ্বাদশ কংগ্রেস, দ্বিতীয় অধিবেশন, 31 জানুয়ারী, 2012 ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরোর অর্ধ-বার্ষিক প্রতিবেদনঃ আর্থিক পরিষেবা কমিটির সামনে শুনানি, মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদ, একশত দ্বাদশ কংগ্রেস, দ্বিতীয় অধিবেশন, সেপ্টেম্বর 20,2012 কংগ্রেসে ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরোর অর্ধ-বার্ষিক প্রতিবেদনঃ 2020 সাল। গণতন্ত্রের পতনঃ ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষার ব্যর্থ রাজনীতি। ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস। বাহ্যিক লিঙ্ক ফেডারেল রেজিস্টারে কনজিউমার ফিনান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো কর্পোরেট অপরাধ 2011 সালে ওয়াশিংটন, ডি. সি.-তে প্রতিষ্ঠিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী সংস্থাগুলির আর্থিক নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ।