Extinction debt
বাস্তুতন্ত্রে, বিলুপ্তি ঋণ হল অতীতের ঘটনার কারণে প্রজাতির ভবিষ্যৎ বিলুপ্তি। ডেড ক্লেড ওয়াকিং এবং পুনরুদ্ধার ছাড়া বেঁচে থাকা বাক্যাংশগুলি একই ধারণা প্রকাশ করে। বিলুপ্তির ঋণ একটি প্রজাতির উপর প্রভাব, যেমন আবাসস্থলের 0 এবং প্রজাতির চূড়ান্ত অন্তর্ধানের মধ্যে সময়ের বিলম্বের কারণে ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, নতুন গাছের প্রজনন অসম্ভব হয়ে যাওয়ার পরেও দীর্ঘজীবী গাছগুলি বহু বছর ধরে বেঁচে থাকতে পারে এবং এইভাবে তারা বিলুপ্তির জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারে। প্রযুক্তিগতভাবে, বিলুপ্তির ঋণ সাধারণত কোনও একটি প্রজাতির সম্ভাবনার পরিবর্তে বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এমন কোনও অঞ্চলে প্রজাতির সংখ্যাকে বোঝায়, তবে কথোপকথনে এটি বিলম্বিত বিলুপ্তির কোনও ঘটনাকে বোঝায়। বিলুপ্তি ঋণ স্থানীয় বা বৈশ্বিক হতে পারে, তবে বেশিরভাগ উদাহরণ স্থানীয় কারণ এগুলি পর্যবেক্ষণ করা এবং মডেল করা সহজ। এটি খুব নির্দিষ্ট আবাসনের প্রয়োজনীয়তা (বিশেষজ্ঞ) সহ দীর্ঘজীবী প্রজাতি এবং প্রজাতিতে পাওয়া যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। বিলুপ্তির ঋণ সংরক্ষণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলে, কারণ এটি বোঝায় যে অতীতের আবাস ধ্বংসের কারণে প্রজাতিগুলি বিলুপ্ত হয়ে যেতে পারে, এমনকি যদি ক্রমাগত প্রভাবগুলি বন্ধ হয়ে যায় এবং বর্তমান মজুদগুলি তাদের দখল করা প্রজাতিগুলি বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট নাও হতে পারে। আবাসস্থল পুনরুদ্ধারের মতো হস্তক্ষেপগুলি বিলুপ্তির ঋণকে বিপরীত করতে পারে। অভিবাসন ঋণ বিলুপ্তি ঋণের ফলস্বরূপ। এটি একটি বাস্তুতন্ত্র পুনরুদ্ধারের মতো কোনও ঘটনার পরে কোনও অঞ্চলে স্থানান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা প্রজাতির সংখ্যাকে বোঝায়। বিলুপ্তির ঋণ শব্দটি প্রথম ব্যবহার করা হয়েছিল 1994 সালে ডেভিড টিলম্যান, রবার্ট মে, ক্লারেন্স লেহম্যান এবং মার্টিন নোয়াকের একটি গবেষণাপত্রে, যদিও জারেড ডায়মন্ড 1972 সালে একই ধরনের ঘটনা বর্ণনা করার জন্য "শিথিল সময়" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। বিলুপ্তির ঋণ মৃত ক্লেড হাঁটা এবং পুনরুদ্ধার ছাড়াই বেঁচে থাকা শব্দগুলি দ্বারাও পরিচিত যখন প্রভাবিত প্রজাতির উল্লেখ করা হয়। "ডেড ক্লেড ওয়াকিং" বাক্যাংশটি ডেভিড জাবলনস্কি 2001 সালের গোড়ার দিকে ডেড ম্যান ওয়াকিংয়ের একটি রেফারেন্স হিসাবে তৈরি করেছিলেন, একটি চলচ্চিত্র যার শিরোনাম মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীর মৃত্যুদণ্ডের চেম্বারে শেষ হাঁটার জন্য আমেরিকান কারাগারের অপবাদের উপর ভিত্তি করে তৈরি। "ডেড ক্লেড ওয়াকিং" তারপর থেকে গণ বিলুপ্তির পরিণতি সম্পর্কে অন্যান্য বিজ্ঞানীদের লেখায় আবির্ভূত হয়েছে। জীববৈচিত্র্যের জন্য হুমকির বিষয়ে আলোচনায়, বিলুপ্তি ঋণ জলবায়ু পরিবর্তনের "জলবায়ু প্রতিশ্রুতি"-র অনুরূপ, যেখানে বলা হয়েছে যে কোনও গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গত না হলেও জড়তা বহু শতাব্দী ধরে পৃথিবীকে উষ্ণ করে রাখবে। একইভাবে, প্রজাতির উপর মানুষের প্রভাব বন্ধ হওয়ার পরেও বর্তমান বিলুপ্তি অব্যাহত থাকতে পারে। বিলুপ্তি ঋণ বিলুপ্তি হিসাবে একই চালকদের অনেক কারণে ঘটে। বিলুপ্তির ঋণের সবচেয়ে সুপরিচিত চালিকাশক্তি হল আবাসস্থলের বিভাজন এবং আবাসস্থল ধ্বংস। এগুলি নতুন আবাসস্থলে অভিবাসনের মাধ্যমে প্রজাতির টিকে থাকার ক্ষমতা হ্রাস করে বিলুপ্তির ঋণের কারণ হয়। ভারসাম্যপূর্ণ পরিস্থিতিতে, একটি প্রজাতি একটি আবাসস্থলে বিলুপ্ত হয়ে যেতে পারে তবে বেঁচে থাকতে পারে কারণ এটি অন্যান্য অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়তে পারে। যাইহোক, যেহেতু অন্যান্য প্যাচগুলি খণ্ডিত হওয়ার কারণে ধ্বংস হয়ে গেছে বা অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, এই "বীমা" প্রভাব হ্রাস পেয়েছে এবং প্রজাতিগুলি শেষ পর্যন্ত বিলুপ্ত হতে পারে। দূষণ কোনও প্রজাতির জন্মের হার হ্রাস করে বা মৃত্যুর হার বাড়িয়ে বিলুপ্তি ঋণের কারণ হতে পারে যাতে এর জনসংখ্যা ধীরে ধীরে হ্রাস পায়। বিলুপ্তির ঋণ আক্রমণাত্মক প্রজাতি বা জলবায়ু পরিবর্তনের কারণেও হতে পারে। পারস্পরিক প্রজাতির ক্ষতির কারণেও বিলুপ্তি ঋণ হতে পারে। নিউজিল্যান্ডে, 1870 সালে পরাগায়িত পাখির বেশ কয়েকটি প্রজাতির স্থানীয় বিলুপ্তির ফলে গুল্ম প্রজাতি রাবডোথামনাস সোলান্ড্রির প্রজননে দীর্ঘমেয়াদী হ্রাস ঘটেছে, যার জন্য এই পাখিদের বীজ উৎপাদনের প্রয়োজন হয়। যাইহোক, যেহেতু উদ্ভিদটি ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পায় এবং দীর্ঘজীবী হয়, তাই এর জনসংখ্যা অব্যাহত থাকে। জাবলনস্কি ব্যাপক বিলুপ্তির পরে জীবাশ্ম রেকর্ডে কমপক্ষে চারটি নিদর্শনকে স্বীকৃতি দিয়েছেনঃ (1) পুনরুদ্ধার ছাড়াই বেঁচে থাকা যাকে "ডেড ক্লেড ওয়াকিং" ও বলা হয়-একটি গোষ্ঠী বিলুপ্তির দিকে হ্রাস পাচ্ছে বা অনিশ্চিত, ছোট পরিবেশগত কুলুঙ্গিতে অবনমিত হচ্ছে (2) বিলুপ্তির ঘটনা দ্বারা বিঘ্নিত বিপর্যয়ের নিদর্শনগুলির সাথে ধারাবাহিকতা কিন্তু শীঘ্রই পূর্ববর্তী গতিপথ অব্যাহত রেখেছে (3) অবিচ্ছিন্ন ধারাবাহিকতা বড় আকারের নিদর্শনগুলি সামান্য ব্যাঘাতের সাথে অব্যাহত রয়েছে (4) অনিয়ন্ত্রিত বৈচিত্র্য বৈচিত্র্য এবং প্রজাতির সমৃদ্ধির বৃদ্ধি, যেমন শেষ-ক্রিটেসিয়াস বিলুপ্তির ঘটনার পরে স্তন্যপায়ী প্রাণীদের ক্ষেত্রে বিলুপ্তির হার জাবলনস্কি খুঁজে পেয়েছেন যে সামুদ্রিক অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের বিলুপ্তির হার পর্যায়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল (একটি যুগের প্রধান উপবিভাগ-সাধারণত 2-10 মিলিয়ন বছরের সময়কাল) তাঁর বিশ্লেষণ সামুদ্রিক মোলাস্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে কারণ তারা জীবাশ্মের সর্বাধিক প্রাচুর্য গোষ্ঠী গঠন করে এবং তাই নমুনা ত্রুটি তৈরি করার সম্ভাবনা সবচেয়ে কম। জাবলনস্কি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে দুটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা আরও অধ্যয়নের যোগ্যঃ বিলুপ্তি-পরবর্তী ভৌত পরিবেশ প্রাক-বিলুপ্তি পরিবেশের থেকে এমনভাবে পৃথক ছিল যা "মৃত ক্লেড হাঁটার" জন্য অসুবিধাজনক ছিল। ব্যাপক বিলুপ্তি থেকে পুনরুদ্ধারের পরে বিকশিত বাস্তুতন্ত্রগুলি "মৃত ক্লেড হাঁটার" জন্য কম অনুকূল হতে পারে। সময় স্কেল বিলুপ্তি ঋণের "পরিশোধ" করার সময় খুব দীর্ঘ হতে পারে। 10, 000 বছর আগে শেষ বরফ যুগের শেষে যে দ্বীপগুলি আবাসস্থল হারিয়েছিল সেগুলি এখনও ফলস্বরূপ প্রজাতি হারাচ্ছে বলে মনে হয়। এটি দেখানো হয়েছে যে পানামার ইস্থমাসের আগ্নেয়গিরির উত্থানের কারণে কিছু ব্রায়োজোয়ান, এক ধরনের মাইক্রোস্কোপিক সামুদ্রিক জীব বিলুপ্ত হয়ে গেছে। এই ঘটনাটি 10 লক্ষ বছর আগে প্রশান্ত মহাসাগর থেকে ক্যারিবীয় অঞ্চলে পুষ্টির প্রবাহ বন্ধ করে দেয়। এই সময়ে ব্রায়োজোয়ানদের সংখ্যা মারাত্মকভাবে হ্রাস পেলেও, এই প্রজাতিগুলির বিলুপ্তির জন্য আরও 1 থেকে 20 লক্ষ বছর সময় লেগেছিল। মানুষের ক্রিয়াকলাপের কারণে সৃষ্ট বিলুপ্তি ঋণের সময়সীমা কম। রেইনফরেস্ট বিভাজন থেকে পাখিদের স্থানীয় বিলুপ্তি বছরের পর বছর বা কয়েক দশক ধরে ঘটে, অন্যদিকে খণ্ডিত তৃণভূমিতে গাছপালা বছরের পর বছর ধরে ঋণ দেখায়। খণ্ডিত নাতিশীতোষ্ণ বনাঞ্চলে গাছ প্রজাতির 200 বছর বা তার বেশি সময় ধরে ঋণ থাকে। তাত্ত্বিক বিকাশ মেটাপোপুলেশন মডেল টিলম্যান এবং অন্যান্যদের মধ্যে উৎপত্তি। প্রদর্শিত হয়েছে যে বিলুপ্তির ঋণ প্রজাতির জনসংখ্যার একটি গাণিতিক বাস্তুতন্ত্র মডেল ব্যবহার করে ঘটতে পারে। মেটাপোপুলেশন হল একটি প্রজাতির একাধিক জনসংখ্যা যা পৃথক আবাসস্থল প্যাচ বা দ্বীপে বাস করে তবে প্যাচগুলির মধ্যে অভিবাসনের মাধ্যমে যোগাযোগ করে। এই মডেলে, প্রজাতিগুলি প্যাচগুলিতে এলোমেলো স্থানীয় বিলুপ্তি এবং নতুন প্যাচগুলির উপনিবেশ স্থাপনের মধ্যে ভারসাম্যের মাধ্যমে অব্যাহত থাকে। টিলম্যান এবং অন্যান্য। এই মডেলটি ব্যবহার করে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল যে প্রজাতিগুলি তাদের সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত আবাসস্থল না থাকার পরেও দীর্ঘস্থায়ী হবে। যখন গ্রীষ্মমন্ডলীয় গাছ প্রজাতির বিলুপ্তির ঋণ অনুমান করতে ব্যবহৃত হয়, তখন মডেলটি 50-400 বছর স্থায়ী ঋণের পূর্বাভাস দেয়। বিলুপ্তির মূল ঋণ মডেলের অন্তর্নিহিত অনুমানগুলির মধ্যে একটি ছিল প্রজাতির প্রতিযোগিতামূলক ক্ষমতা এবং উপনিবেশ স্থাপনের ক্ষমতার মধ্যে একটি বিনিময়। অর্থাৎ, একটি প্রজাতি যা অন্যান্য প্রজাতির বিরুদ্ধে ভাল প্রতিযোগিতা করে এবং একটি অঞ্চলে প্রভাবশালী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, বিবর্তনীয় বাণিজ্যের কারণে নতুন আবাসস্থলে উপনিবেশ স্থাপনের সম্ভাবনা কম। এই অনুমানের একটি প্রভাব হল যে আরও ভাল প্রতিযোগীরা, যা অন্যান্য প্রজাতির তুলনায় আরও সাধারণ হতে পারে, বিরল, কম প্রতিযোগিতামূলক, আরও ভাল ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা প্রজাতির তুলনায় বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এটি মডেলটির আরও বিতর্কিত উপাদানগুলির মধ্যে একটি, কারণ অনেক বাস্তুতন্ত্রে এই বাণিজ্য-বন্ধের জন্য খুব কম প্রমাণ রয়েছে এবং অনেক পরীক্ষামূলক গবেষণায় প্রভাবশালী প্রতিযোগীদের প্রজাতি বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল। মডেলটির একটি পরবর্তী পরিবর্তন দেখায় যে এই ট্রেড-অফ অনুমানগুলি শিথিল হতে পারে, তবে তত্ত্বটি কার্যকর হওয়ার জন্য আংশিকভাবে বিদ্যমান থাকতে হবে। অন্যান্য মডেলের উন্নয়ন আরও তাত্ত্বিক গবেষণায় দেখা গেছে যে বিলুপ্তি ঋণ বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ঘটতে পারে, যা বিভিন্ন প্রক্রিয়া এবং বিভিন্ন মডেল অনুমানের অধীনে চালিত হয়। মূল মডেলটি দ্বীপপুঞ্জের মতো ছোট, বিচ্ছিন্ন আবাসস্থলের ব্যবস্থায় আবাস ধ্বংসের ফলে বিলুপ্তির ঋণের পূর্বাভাস দিয়েছিল। পরবর্তী মডেলগুলি দেখায় যে বিলুপ্তির ঋণ এমন ব্যবস্থাগুলিতে ঘটতে পারে যেখানে আবাসস্থলের একটি বড় অঞ্চলের মধ্যে ছোট অঞ্চলে আবাসস্থল ধ্বংস ঘটে, যেমন বনাঞ্চলে কাটা এবং পোড়ানো কৃষিতে, এবং দূষণকারী থেকে প্রজাতির বৃদ্ধি হ্রাসের কারণেও ঘটতে পারে। যদিও বিলুপ্তি ঋণের পূর্বাভাসের ধরণ মডেলের মধ্যে ভিন্ন। উদাহরণস্বরূপ, স্ল্যাশ-অ্যান্ড-বার্ন কৃষির অনুরূপ আবাসস্থল ধ্বংস দরিদ্র উপনিবেশবাদীদের পরিবর্তে বিরল প্রজাতিকে প্রভাবিত করে বলে মনে করা হয়। যে মডেলগুলি অসংলগ্নতা বা জনসংখ্যার এলোমেলো ওঠানামা অন্তর্ভুক্ত করে, সেগুলি ক্লাসিক মডেলগুলির তুলনায় বিভিন্ন সময়কালে বিলুপ্তির ঋণ ঘটতে দেখায়। অতি সম্প্রতি, বিলুপ্তির ঋণগুলি নিরপেক্ষ তত্ত্ব থেকে প্রাপ্ত ব্যবহার মডেলের মাধ্যমে অনুমান করা হয়েছে। উপরে বর্ণিত মেটাপোপুলেশন মডেলগুলির তুলনায় নিরপেক্ষ তত্ত্বের খুব আলাদা অনুমান রয়েছে। এটি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে প্রজাতির প্রাচুর্য এবং বিতরণ সম্পূর্ণরূপে এলোমেলো প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পূর্বাভাস দেওয়া যেতে পারে, পৃথক প্রজাতির বৈশিষ্ট্য বিবেচনা না করেই। যেহেতু এই ধরনের বিভিন্ন অনুমানের অধীনে মডেলগুলিতে বিলুপ্তি ঋণ উদ্ভূত হয়, তাই এটি বিভিন্ন ধরনের মডেলের জন্য শক্তিশালী। নিরপেক্ষ তত্ত্ব থেকে উদ্ভূত মডেলগুলি বেশ কয়েকটি পাখির প্রজাতির জন্য বিলুপ্তির সময়ের সাফল্যের পূর্বাভাস দিয়েছে, তবে খুব ছোট এবং খুব বড় উভয় স্থানিক স্কেলেই খারাপ পারফরম্যান্স করেছে। গাণিতিক মডেলগুলি আরও দেখিয়েছে যে বিলুপ্তির ঋণ দীর্ঘস্থায়ী হবে যদি এটি বৃহৎ আবাসস্থলের প্রভাবের প্রতিক্রিয়ায় ঘটে (কারণ সিস্টেমটি ভারসাম্য থেকে আরও দূরে সরে যাবে), এবং যদি প্রজাতিগুলি দীর্ঘজীবী হয়। এছাড়াও, তাদের বিলুপ্তির সীমার ঠিক নিচে থাকা প্রজাতিগুলি, অর্থাৎ তাদের জনসংখ্যা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় জনসংখ্যা স্তর বা আবাসস্থল দখলের মাত্রার ঠিক নীচে, দীর্ঘমেয়াদী বিলুপ্তির ঋণ থাকবে। পরিশেষে, বিলুপ্তির ঋণগুলি অনেক ছোট আবাসস্থলের পরিবর্তে কয়েকটি বড় প্যাচ সহ প্রাকৃতিক দৃশ্যে দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে। বিলুপ্তির ঋণ সনাক্ত করা এবং পরিমাপ করা কঠিন। বিলুপ্তির ঋণকে চালিত করে এমন প্রক্রিয়াগুলি সহজাতভাবে ধীর এবং অত্যন্ত পরিবর্তনশীল (কোলাহলপূর্ণ), এবং বিলুপ্তপ্রায় প্রজাতির খুব ছোট জনসংখ্যা সনাক্ত করা বা গণনা করা কঠিন। এই সমস্যাগুলির কারণে, বিলুপ্তির ঋণের বেশিরভাগ পরিমাপে প্রচুর অনিশ্চয়তা রয়েছে। পরীক্ষামূলক প্রমাণ বিলুপ্তি ঋণকে উস্কে দেওয়ার যৌক্তিক ও নৈতিক সমস্যার কারণে, নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষায় বিলুপ্তি ঋণ সম্পর্কে খুব কম গবেষণা রয়েছে। যাইহোক, শসা আবাসস্থলে বসবাসকারী পোকামাকড়ের মাইক্রোকসম পরীক্ষা করে দেখা গেছে যে আবাস ধ্বংসের পরে বিলুপ্তি ঋণ ঘটে। এই পরীক্ষাগুলিতে, আবাসস্থল ধ্বংসের পরে প্রজাতিগুলি মারা যেতে 6-12 মাস সময় লেগেছিল। পর্যবেক্ষণমূলক পদ্ধতি দীর্ঘমেয়াদী পর্যবেক্ষণ বিলুপ্তি ঋণ যা তুলনামূলকভাবে স্বল্প সময়ের স্কেলে (বছর থেকে দশক) ভারসাম্যে পৌঁছায় তা আবাসস্থলের উপর প্রভাবের পরে সময়ের মধ্যে প্রজাতির সংখ্যার পরিবর্তন পরিমাপের মাধ্যমে পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমাজন রেইন ফরেস্টে, বন কেটে ফেলার পরে পাখির প্রজাতিগুলি অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার হার গবেষকরা পরিমাপ করেছেন। যেহেতু স্বল্পমেয়াদী বিলুপ্তি ঋণগুলিও ভারসাম্যে পৌঁছাতে কয়েক বছর থেকে কয়েক দশক সময় নিতে পারে, তবে এই ধরনের গবেষণায় অনেক বছর সময় লাগে এবং ভাল তথ্য বিরল। অতীত এবং বর্তমানের তুলনা বিলুপ্তি ঋণের বেশিরভাগ গবেষণায় প্রজাতির সংখ্যাকে অতীতের আবাসনের ধরণ এবং বর্তমানের আবাসনের নিদর্শনগুলির সাথে তুলনা করা হয়েছে। যদি প্রজাতির বর্তমান জনসংখ্যা বর্তমানের তুলনায় অতীতের আবাসনের নিদর্শনগুলির সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত হয়, তবে বিলুপ্তি ঋণ একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা। বিলুপ্তির ঋণের পরিমাণ (অর্থাৎ বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা থাকা প্রজাতির সংখ্যা) এই পদ্ধতি দ্বারা অনুমান করা যায় না। বর্তমানের পাশাপাশি অতীতের প্রজাতির জনসংখ্যা সম্পর্কে তথ্য থাকলে বিলুপ্তির ঋণের পরিমাণ অনুমান করা যেতে পারে। বর্তমানে প্রত্যাশিত প্রজাতির সংখ্যা পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য অতীতের প্রজাতি এবং আবাসস্থলের মধ্যে সম্পর্ক ব্যবহার করা যেতে পারে। এই অনুমান এবং প্রকৃত প্রজাতির সংখ্যার মধ্যে পার্থক্য হল বিলুপ্তির ঋণ। এই পদ্ধতির জন্য অনুমান করা প্রয়োজন যে অতীতে প্রজাতি এবং তাদের আবাসস্থল ভারসাম্যে ছিল, যা প্রায়শই অজানা। এছাড়াও, আবাসস্থল এবং প্রজাতির সংখ্যা সমতুল্য করার জন্য ব্যবহৃত একটি সাধারণ সম্পর্ক হল প্রজাতি-অঞ্চল বক্ররেখা, তবে প্রজাতি-অঞ্চল বক্ররেখা যেহেতু রূপান্তরিত জনসংখ্যা ভিত্তিক মডেলগুলির তুলনায় খুব ভিন্ন প্রক্রিয়া থেকে উদ্ভূত হয়, তাই এইভাবে পরিমাপ করা বিলুপ্তি ঋণগুলি রূপান্তরিত জনসংখ্যার মডেলগুলির পূর্বাভাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নাও হতে পারে। আবাসস্থল এবং প্রজাতির সংখ্যার মধ্যে সম্পর্ককে আরও অনেক জটিল মডেল দ্বারাও উপস্থাপন করা যেতে পারে যা স্বাধীনভাবে অনেক প্রজাতির আচরণকে অনুকরণ করে। প্রভাবিত এবং আদিম আবাসস্থলের তুলনা যদি অতীতের প্রজাতির সংখ্যা বা আবাসস্থলের তথ্য না পাওয়া যায়, তবে দুটি ভিন্ন আবাসস্থলের তুলনা করে প্রজাতির ঋণও অনুমান করা যেতে পারেঃ একটি যা বেশিরভাগ অক্ষত, এবং অন্যটি যার অঞ্চলগুলি পরিষ্কার করা হয়েছে এবং ছোট এবং আরও খণ্ডিত। তারপরে কেউ অক্ষত আবাসস্থলে আবাসস্থলের অবস্থার সাথে প্রজাতির সম্পর্ক পরিমাপ করতে পারে এবং এটি ভারসাম্যের প্রতিনিধিত্ব করে ধরে নিয়ে পরিষ্কার আবাসস্থলে প্রজাতির সংখ্যা পূর্বাভাস দিতে এটি ব্যবহার করতে পারে। যদি এই ভবিষ্যদ্বাণীটি পরিষ্কার আবাসস্থলে প্রজাতির প্রকৃত সংখ্যার চেয়ে কম হয়, তবে পার্থক্যটি বিলুপ্তির ঋণকে উপস্থাপন করে। এই পদ্ধতির জন্য অতীত এবং বর্তমানের তুলনা করার পদ্ধতির মতো একই অনুমানের অনেকগুলি প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় তৃণভূমির তৃণভূমি অধ্যয়ন অতীতের সাথে এবং বিভিন্ন স্তরের মানুষের প্রভাবের সাথে বর্তমান সময়ের ব্যবস্থার মধ্যে তুলনা করে বিলুপ্তি ঋণের প্রমাণ দেখায়। সুইডেনের তৃণভূমির প্রজাতির বৈচিত্র্য 50 থেকে 100 বছর আগের আরও সংযুক্ত প্রাকৃতিক দৃশ্যের অবশিষ্টাংশ বলে মনে হয়। 1930-এর দশক থেকে এলাকা হারিয়ে যাওয়া এস্তোনিয়ার আলভার তৃণভূমিতে, 17-70% প্রজাতির বিলুপ্তির প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে অনুমান করা হয়। যাইহোক, বেলজিয়ামের অনুরূপ তৃণভূমিগুলির অধ্যয়ন, যেখানে অনুরূপ প্রভাব ঘটেছে, বিলুপ্তি ঋণের কোনও প্রমাণ দেখায় না। এটি পরিমাপের মাপকাঠি বা ঘাস প্রজাতির বিশেষীকরণের স্তরের পার্থক্যের কারণে হতে পারে। বেলজিয়ামের ফ্লেমিশ ব্রাবান্টের বন বনগুলি 1775 থেকে 1900 সালের মধ্যে বন উজাড়ের ফলে বিলুপ্তির ঋণ অবশিষ্ট থাকার প্রমাণ দেখায়। ইংল্যান্ডের অনুরূপ বনাঞ্চলের উপর ভিত্তি করে প্রজাতির আচরণের বিশদ মডেলিং, যা বন উজাড়ের অভিজ্ঞতা পায়নি, দেখায় যে দীর্ঘজীবী এবং ধীরে ধীরে ক্রমবর্ধমান প্রজাতিগুলি ভারসাম্য মডেলের পূর্বাভাসের চেয়ে বেশি সাধারণ ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে তাদের উপস্থিতি বিলম্বিত বিলুপ্তির ঋণের কারণে হয়েছিল। সুইডেনে, লাইকেনের কিছু প্রজাতি প্রাচীন বনের টুকরোতে বিলুপ্তির ঋণ দেখায়। যাইহোক, লাইকেনের যে প্রজাতিগুলি বিশেষজ্ঞদের পরিবর্তে আবাসস্থলের সাধারণ বিশেষজ্ঞ, তারা তা করে না। এস্তোনিয়ার পশ্চিম উপকূলের সারেমা এবং মুহু দ্বীপপুঞ্জের তৃণভূমিতে বসবাসকারী প্রজাপতির প্রজাতির মধ্যে পোকামাকড় বিলুপ্তির ঋণ পাওয়া গেছে। এই দ্বীপগুলিতে প্রজাপতি প্রজাতির বিতরণ বর্তমান আবাসস্থলের তুলনায় অতীতের আবাসস্থল দ্বারা আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। অ্যাজোরেস দ্বীপপুঞ্জের দ্বীপগুলিতে, গত 600 বছরে 95 শতাংশেরও বেশি স্থানীয় বন ধ্বংস হয়েছে। ফলস্বরূপ, এই দ্বীপগুলির অর্ধেকেরও বেশি আর্থ্রোপড বিলুপ্তির জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে করা হয়, অনেক দ্বীপ 90 শতাংশেরও বেশি প্রজাতি হারাতে পারে। আমাজনে অতীতের বন উজাড় থেকে বিলুপ্তির মেরুদণ্ডী প্রাণী, প্রজাতি-অঞ্চলের সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে মডেলিংয়ের উপর ভিত্তি করে, 80-90% এখনও ঘটেনি। অতীতের বন উজাড়ের কারণে 2050 সালের মধ্যে প্রতিটি 2500 বর্গ কিলোমিটার অঞ্চলে প্রায় 6টি প্রজাতির স্থানীয় বিলুপ্তি আশা করা হচ্ছে। আমাজন রেইন ফরেস্টে পাখিরা 12 বছর ধরে স্থানীয়ভাবে বিলুপ্ত হতে থাকে লগিংয়ের পরে যা সংলগ্ন বনকে ছোট ছোট টুকরোতে বিভক্ত করে। তবে, আবাসস্থলের টুকরোগুলির মাঝখানের জায়গাগুলিতে বন পুনরায় বৃদ্ধি পাওয়ায় বিলুপ্তির হার হ্রাস পেয়েছে। আফ্রিকার দেশগুলিতে বন-বসবাসকারী প্রাইমেটদের জন্য গড়ে 30 শতাংশ স্থানীয় বিলুপ্তির ঋণ রয়েছে বলে অনুমান করা হয়। অর্থাৎ, বন আবাসস্থলের ক্ষতির কারণে ভবিষ্যতে তাদের বন প্রাইমেট প্রজাতির 30 শতাংশ বিলুপ্ত হয়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে। এই বিলুপ্তিগুলির সময়কালের পরিমাপ করা হয়নি। ঐতিহাসিক প্রজাতি-অঞ্চলের সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে, হাঙ্গেরিতে বর্তমানে প্রায় নয়টি প্রজাতির র্যাপ্টর রয়েছে যা বর্তমান প্রাকৃতিক সংরক্ষণ দ্বারা সমর্থিত বলে মনে করা হয়। সংরক্ষণের প্রয়োগ বিভিন্ন বাস্তুতন্ত্রে বিলুপ্তি ঋণের অস্তিত্ব সংরক্ষণের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলে। এর থেকে বোঝা যায় যে আবাসস্থল ধ্বংস বা অন্যান্য পরিবেশগত প্রভাবের অভাবে অনেক প্রজাতি এখনও বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। প্রজাতিগুলিকে বিলুপ্তির হাত থেকে রক্ষা করার জন্য বিদ্যমান আবাসস্থলগুলির সুরক্ষা যথেষ্ট নাও হতে পারে। যাইহোক, বিলুপ্তির ঋণের দীর্ঘমেয়াদী স্কেলগুলি বিলুপ্তি রোধ করার জন্য আবাসস্থল পুনরুদ্ধারের অনুমতি দিতে পারে, যেমনটি উপরে অ্যামাজন বন পাখিদের বিলুপ্তি ধীর গতিতে ঘটেছিল। আরেকটি উদাহরণে দেখা গেছে যে রকি পর্বতমালার খুব ছোট রিজার্ভগুলিতে গ্রিজলি ভাল্লুক বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, তবে এই অনুসন্ধানটি তাদের জনসংখ্যাকে আরও ভালভাবে সমর্থন করার জন্য রিজার্ভ নেটওয়ার্কগুলির পরিবর্তনের অনুমতি দেয়। বিলুপ্তির ঋণ ধারণার জন্য প্রজাতি সংরক্ষণের জন্য জমির মূল্যের সংশোধনের প্রয়োজন হতে পারে, কারণ বর্তমানে একটি আবাসস্থলে উপস্থিত প্রজাতির সংখ্যা ভবিষ্যতে প্রজাতির সমর্থন করার আবাসস্থলের ক্ষমতার একটি ভাল পরিমাপ নাও হতে পারে (বহন ক্ষমতা দেখুন)। যেহেতু বিলুপ্তির ঋণ বিলুপ্তির সীমার কাছাকাছি দীর্ঘতম স্থায়ী হতে পারে, তাই সংরক্ষণ সবচেয়ে বেশি উপকৃত হতে পারে এমন প্রজাতির বিলুপ্তির হুমকি সনাক্ত করা কঠিন হতে পারে। অর্থনৈতিক বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে বিলুপ্তি সহ সিদ্ধান্তের ফলাফল পরিবর্তন করে, কারণ আবাসস্থল ধ্বংস করার সিদ্ধান্ত ভবিষ্যতে এবং বর্তমানের সংরক্ষণের মূল্য পরিবর্তন করে। অনুমান করা হয় যে কোস্টা রিকায় চলমান বিলুপ্তি ঋণের মূল্য 88 মিলিয়ন ডলার থেকে 467 মিলিয়ন ডলারের মধ্যে হতে পারে। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে সিবিএস সিরিজ এলিমেন্টারির একটি পর্বের নাম দেওয়া হয়েছিল "ডেড ক্লেড ওয়াকিং"। আরও দেখুন তথ্যসূত্র জীবভূগোল বাস্তুতন্ত্র ঋণ ভূদৃশ্য বাস্তুতন্ত্র