Judicial interpretation
বিচার বিভাগীয় ব্যাখ্যা হল সেই উপায় যেখানে বিচার বিভাগ আইন, বিশেষত সাংবিধানিক নথি, আইন এবং প্রায়শই ব্যবহৃত শব্দভাণ্ডারকে ব্যাখ্যা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডার মতো কিছু সাধারণ আইনের এখতিয়ারে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কারণ সেই দেশগুলির সর্বোচ্চ আদালত বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা নামে একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে তাদের আইনসভাগুলির দ্বারা তৈরি আইনগুলিকে উল্টে দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ড্রেড স্কট সিদ্ধান্তের মতো দাসত্বের বৈধতা এবং ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ডের সিদ্ধান্তের মতো বিচ্ছিন্নতা এবং রো বনাম ওয়েডের সিদ্ধান্তের মতো গর্ভপাতের অধিকারের মতো বিষয়গুলির সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ফলস্বরূপ, বিচারপতিরা কীভাবে সংবিধানকে ব্যাখ্যা করেন এবং যেভাবে তাঁরা এই কাজটি করেন তার একটি রাজনৈতিক দিক রয়েছে। বিচার বিভাগীয় ব্যাখ্যার ধরন বর্ণনাকারী পদগুলি দ্ব্যর্থহীন হতে পারে; উদাহরণস্বরূপ, বিচার বিভাগীয় রক্ষণশীলতা শব্দটির অর্থ কী "সংরক্ষিত" করার চেষ্টা করছে তার উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে। বিচারিক নিয়ন্ত্রণ থেকে বিচারিক সক্রিয়তা পর্যন্ত ধারাবাহিকতার সাথে বিচারিক ব্যাখ্যার দিকে নজর দেওয়া যেতে পারে, ধারাবাহিকতার সাথে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি সহ। যে বাক্যাংশগুলি নিয়মিতভাবে ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ মানক চুক্তি নথিতে, যখনই একই শব্দ একই প্রসঙ্গে ব্যবহার করা হয় তখন একটি নির্দিষ্ট এখতিয়ারের মধ্যে প্রযোজ্য বিচারিক ব্যাখ্যাকে আকর্ষণ করতে পারে। বিচারিক ব্যাখ্যার ভিত্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচারিক ব্যাখ্যা সম্পাদনের বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছেঃ ভারসাম্য তখনই ঘটে যখন বিচারকরা কোনও বিরোধী গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে স্বার্থ বা অধিকারের একটি সেটকে মূল্যায়ন করেন, যা সাধারণত প্রথম সংশোধনী মামলায় রায় দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, বাকস্বাধীনতার সাথে জড়িত মামলাগুলিতে কখনও কখনও বিচারপতিদের আইনত অনুমোদিত বক্তৃতা এবং বক্তৃতার মধ্যে পার্থক্য করতে হয় যা সুরক্ষার কারণে সীমাবদ্ধ বা নিষিদ্ধ করা যেতে পারে এবং তখন কাজটি বিচারপতিদের এই পরস্পরবিরোধী দাবির ভারসাম্য বজায় রাখা। সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ফেলিক্স ফ্রাঙ্কফুর্টার ভারসাম্যমূলক পদ্ধতির সমালোচনা করেছিলেন, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংবিধান কীভাবে ভিন্ন স্বার্থের মূল্যায়ন বা পরিমাপ করা যায় সে সম্পর্কে কোনও নির্দেশনা দেয় না। ফিনের মতে, মতবাদ বিবেচনা করে যে সংবিধানের বিভিন্ন অংশ কীভাবে "আদালতের নিজস্ব আইনশাস্ত্র দ্বারা রূপায়িত হয়েছে"। কার্যকারিতা। প্রতিষ্ঠাতাদের অভিপ্রায় বিচারকদের একটি আইন বা সংবিধানের লেখকদের অভিপ্রায় পরিমাপ করার চেষ্টা জড়িত। সমস্যা দেখা দিতে পারে যখন বিচারকরা কোন নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠাতা বা নির্মাতাদের সাথে পরামর্শ করবেন তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেন, পাশাপাশি প্রায়শই বিরল এবং অসম্পূর্ণ নথির উপর ভিত্তি করে তারা কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেন। মৌলিকবাদ বলতে বিচারকদের বিভিন্ন সাংবিধানিক বিধানের "মূল" অর্থ প্রয়োগ করার চেষ্টা করাকে বোঝায়। মূল অর্থ নির্ধারণের জন্য, একটি সাংবিধানিক বিধান তার মূল প্রেক্ষাপটে ব্যাখ্যা করা হয়, অর্থাৎ। ফ্রেমারদের ঐতিহাসিক, সাহিত্যিক এবং রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট। সেই ব্যাখ্যা থেকে অন্তর্নিহিত নীতিটি উদ্ভূত হয় যা সমসাময়িক পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করা হয়। সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি অ্যান্টোনিন স্কালিয়া বিশ্বাস করতেন যে সংবিধানের পাঠ্যের অর্থ আজকের দিনে একই হওয়া উচিত যখন এটি লেখা হয়েছিল। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের একটি প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে মৌলিকতাবাদ হল "এই দৃষ্টিভঙ্গি যে সংবিধানকে তার মূল অর্থ অনুসারে ব্যাখ্যা করা উচিত-অর্থাৎ, এটি কার্যকর হওয়ার সময় এর অর্থ ছিল।" নৈতিক যুক্তি, যা সাধারণত "আইনের নৈতিকতা" হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যুক্তি দেয় যে "কিছু নৈতিক ধারণা বা আদর্শ সংবিধানের পাঠ্যের কিছু পদের উপর ভিত্তি করে" এবং আদালতের কোনও মামলায় তাদের ব্যাখ্যা জুড়ে এই অন্তর্নিহিত ধারণাগুলির জন্য হিসাব করা উচিত। বিচক্ষণতা বিচারকদের সম্ভাব্য ভবিষ্যতের মামলাগুলির জন্য বিস্তৃত নিয়ম নির্ধারণ করতে নিরুৎসাহিত করে এবং আদালতকে সীমিত ভূমিকা পালন করার পরামর্শ দেয়। পূর্ববর্তী হল বিচারপতিরা বর্তমান মামলায় তাদের রায়কে গাইড করার জন্য পূর্ববর্তী মামলায় একটি নিয়ম বা নীতি খুঁজে বের করে, তাকানোর সিদ্ধান্তের আইনি নীতি অনুসারে পূর্ববর্তী এবং অনুরূপ মামলার সিদ্ধান্ত দেখে একটি মামলার সিদ্ধান্ত নেন। কঠোর নির্মাণবাদের সঙ্গে বিচারকদের কেবল পাঠ্যটি যেমন লেখা হয়েছিল তেমনই ব্যাখ্যা করা জড়িত; একবার একটি স্পষ্ট অর্থ প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে, এই পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে আরও বিশ্লেষণের প্রয়োজন নেই, যা পরামর্শ দেয় যে বিচারকদের পূর্ববর্তী আইন বা সংবিধান থেকে অনুমান করা এড়ানো উচিত এবং পরিবর্তে ঠিক কী লেখা হয়েছিল তার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, বিচারপতি হুগো ব্ল্যাক যুক্তি দিয়েছিলেন যে কংগ্রেস কোনও আইন তৈরি করবে না এমন কিছু নাগরিক অধিকারের প্রসঙ্গে প্রথম সংশোধনীর শব্দের অর্থ ঠিক এই হওয়া উচিতঃ কোনও আইন, কোনও ব্যতিক্রম নেই। ফিনের মতে, কাঠামোবাদ হল এমন একটি উপায় যা বিচারকরা একটি নির্দিষ্ট সাংবিধানিক নীতির অর্থ অনুসন্ধান করে শুধুমাত্র "বৃহত্তর সাংবিধানিক নথি বা প্রসঙ্গের বিরুদ্ধে পড়ে" ব্যবহার করেন। বিচারপতিরা বোঝার চেষ্টা করেন যে কীভাবে একটি নির্দিষ্ট রায় সমগ্র সংবিধানের বৃহত্তর কাঠামোর মধ্যে খাপ খায়। পাঠ্যবাদ প্রাথমিকভাবে আইনি পাঠের সাধারণ অর্থের উপর ভিত্তি করে আইনকে ব্যাখ্যা করে। পাঠ্যবাদের একাধিক পদ্ধতির একটি ভাল উদাহরণ পাওয়া যায় বস্টক বনাম ক্লেটন কাউন্টিতে যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত এবং ভিন্নমত উভয়ই একটি পাঠ্যবাদী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিল; একমাত্র পার্থক্য ছিল "সুপ্রিম কোর্টের পাঠ্যবাদের কী স্বাদ ব্যবহার করা উচিত"। বিচারপতি নীল গোরসাচের লেখা সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতটি একটি অত্যন্ত সংকীর্ণ এবং আক্ষরিক পাঠ্যবাদী ব্যাখ্যা ব্যবহার করে, যা বস্টকের রায় এবং এটি যে নজির স্থাপন করেছে তার জন্য অপরিহার্য। ভিন্নমতাবলম্বীরা (বিচারপতি ব্রেট কাভানগ, বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো এবং বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস) দাবি করেন যে সঠিক পাঠ্যবাদী ব্যাখ্যা প্রয়োগ করা সাধারণ অর্থ এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত দ্বারা ব্যবহৃত আক্ষরিক অর্থ নয়। আইনী বাস্তববাদী এবং অন্যান্য সংশয়বাদীরা এটিকে দ্বন্দ্বের উদাহরণ হিসাবে নির্দেশ করবেন যে একজন বিচারকের বিষয়গত ব্যাখ্যা কোনওভাবে পদ্ধতির চেয়ে আরও উদ্দেশ্যমূলক বিচারিক বিশ্লেষণের দিকে পরিচালিত করবে (যেমন। বাস্তববাদ) "অ-পাঠ্যবাদীদের" দ্বারা ব্যবহৃত। প্রায়শই ব্যবহৃত শব্দভাণ্ডার বিচারিক ব্যাখ্যার বিষয় হওয়া বাক্যাংশগুলির উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছেঃ বীমা পলিসির ক্ষেত্রে "থেকে উদ্ভূত" শব্দগুলি যৌথ চুক্তি ট্রাইব্যুনাল চুক্তির শর্তাবলীর মধ্যে "সরাসরি ক্ষতি এবং/অথবা ব্যয়" শব্দটি। আরও দেখুন সাংবিধানিক অর্থনীতি উচ্চতর আইন অনুসারে আইনশাস্ত্রের নিয়ম ক্ষমতার পৃথকীকরণ সংবিধিবদ্ধ ব্যাখ্যা বাহ্যিক লিঙ্কগুলি কোর্স নোট করে বিভিন্ন পদ্ধতির সুবিধা/অসুবিধাগুলি ব্যাখ্যা (দর্শন) আইনি যুক্তি আইনি ব্যাখ্যা বি. জিঃ Îlkuvanne на πράντο cs: Vēklad (právo) de: Auslegung (Recht) lt: Tēisēs aiskinimas জাঃ আইনঃ আইনঃ আইনঃ উইক্ল্যাডনিয়া প্রাওয়া রুঃ টোলকোভানি প্রাভা স্কঃ আইনঃ আইন