A Farewell to Alms
আ ফেয়ারওয়েল টু আলমসঃ আ ব্রিফ ইকোনমিক হিস্ট্রি অফ দ্য ওয়ার্ল্ড হল গ্রেগরি ক্লার্কের অর্থনৈতিক ইতিহাস নিয়ে লেখা 2007 সালের একটি বই। এটি প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা প্রকাশিত হয়। বইটির শিরোনাম, ক্লার্কের অন্য বই দ্য সন অলসো রাইজেসের মতো, আর্নেস্ট হেমিংওয়ের উপন্যাস, আ ফেয়ারওয়েল টু আর্মস-এর উপর একটি শ্লেষ। বিষয়বস্তু বইটি শিল্প বিপ্লবের ফলে ধনী ও দরিদ্র দেশগুলির মধ্যে যে বিভাজন ঘটেছিল তা নিয়ে আলোচনা করে, বিশেষ আচরণের বিবর্তনের পরিপ্রেক্ষিতে যা ক্লার্ক দাবি করেন যে ব্রিটেনে প্রথম ঘটেছিল। 1790 সালের আগে, ক্লার্ক দাবি করেন যে মানুষ একটি ম্যালথুসীয় ফাঁদের মুখোমুখি হয়েছিলঃ নতুন প্রযুক্তি বৃহত্তর উৎপাদনশীলতা এবং আরও বেশি খাদ্যকে সক্ষম করেছিল, তবে উচ্চতর জনসংখ্যার দ্বারা দ্রুত গ্রাস করা হয়েছিল। তবে ব্রিটেনে, যেহেতু রোগ ক্রমাগত সমাজের দরিদ্র সদস্যদের হত্যা করে চলেছে, সমাজে তাদের অবস্থান ধনীদের বংশধররা দখল করে নিয়েছে। এইভাবে, ক্লার্কের মতে, কম হিংস্র, আরও শিক্ষিত এবং আরও কঠোর পরিশ্রমী আচরণ-মধ্যবিত্ত মূল্যবোধ-জনসংখ্যা জুড়ে সাংস্কৃতিক এবং জৈবিকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল। "নিম্নমুখী সামাজিক গতিশীলতার" এই প্রক্রিয়া অবশেষে ব্রিটেনকে উৎপাদনশীলতার হার অর্জন করতে সক্ষম করে যা এটিকে ম্যালথুসীয় ফাঁদ থেকে বেরিয়ে আসতে দেয়। কিছু দেশ দরিদ্র এবং অন্যরা ধনী হওয়ার প্রধান কারণ হিসাবে ক্লার্ক এই প্রক্রিয়াটিকে দেখেন, যা আজও অব্যাহত রয়েছে। প্রতিক্রিয়া এর থিসিসগুলির সাথে, বইটি সংবাদপত্র এবং পণ্ডিতদের কাছ থেকে মনোযোগ এবং বেশ কয়েকটি পর্যালোচনা পেয়েছিল। কনস্টানজ বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিস্টফ দেজুঙ্গ উপনিবেশবাদের নিপীড়নমূলক দিকগুলি বিবেচনা না করার জন্য বইটির সমালোচনা করেছেন এবং উপসংহারে বলেছেনঃ "মনে হয় যে বইটি কিছু বৃত্তের মধ্যে যে উষ্ণ অভ্যর্থনা পেয়েছে তা অন্তত এই সত্য থেকে আসে না যে এটি বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ আজ অবধি যে দারিদ্র্যের মধ্যে বাস করছে তার প্রতিটি দায়িত্ব থেকে পশ্চিমকে মুক্তি দেয়।" বইটি বেঞ্জামিন এম. ফ্রিডম্যান এবং টাইলার কোয়েন (মার্কাটাস সেন্টারের পরিচালক) ("ধারণা সমৃদ্ধ বই", সম্ভবত "অর্থনীতিতে পরবর্তী ব্লকবাস্টার") এর মতো লেখকদের কাছ থেকে প্রশংসা পেয়েছে, যদিও এই রাজনৈতিক দিকের লেখকরা সকলেই বইয়ের তত্ত্বের সাথে পুরোপুরি একমত নন। উদাহরণস্বরূপ, লিবার্টারিয়ান ক্যাটো ইনস্টিটিউটের কুজনিকি একটি সাধারণ ইতিবাচক পর্যালোচনায় বলেছেন যে, "গত কয়েক দশক বিবেচনা করার সময় তাঁর ব্যাখ্যাটি খুব অস্থায়ী বলে মনে হতে শুরু করে।" ডিয়ারড্রে ম্যাকক্লোস্কি (ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয়) জিনগত প্রভাব সম্পর্কে ক্লার্কের গবেষণাপত্র সম্পর্কে লিখেছেন, "অদ্ভুতভাবে, তাঁর অনুমানের প্রধান ব্যর্থতা হল, যে দক্ষ গণনায় ভরা একটি বই যথেষ্ট গণনা করে না। এটি গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা বা উত্তর দেয় না। তিনি উপসংহারে বলেনঃ "ক্লার্কের সামাজিক-নিও-ডারউইনিয়ানিজম, যা তিনি কিছু অর্থনৈতিক তাত্ত্বিকদের সাম্প্রতিক নিবন্ধ থেকে অর্জন করেছেন বলে মনে হয়, ইতিহাসের মতো এটির সুপারিশ করার মতো খুব কমই রয়েছে।" অর্থনীতিবিদ কার্ল গুন্নার পার্সন মতামত দিয়েছেন যে ক্লার্কের ম্যালথুসীয়বাদ "কখনও কখনও অভিজ্ঞতাগত এবং বিশ্লেষণাত্মকের চেয়ে বেশি ধর্মপ্রচারক"। জন এস. লিয়ন্স (মিয়ামি বিশ্ববিদ্যালয়) জার্নাল অফ সোসিও-ইকোনমিক্স-এ হাস্যরসের সাথে তার পর্যালোচনাটি এই দাবির সাথে শেষ করেছেনঃ "নৈমিত্তিক পর্যবেক্ষণ থেকে বোঝা যায় যে পর্যালোচকরা প্রতি দুই পৃষ্ঠা বা তার জন্য বইটিতে কমপক্ষে একটি স্বতন্ত্র ত্রুটি নির্দেশ করেছেন।" রবার্ট সি অ্যালেন, ডেভিড ওয়ারশ এবং হ্যান্স-জোয়াকিম ভোথ আরও বেশি সমালোচনামূলক। ভোথ যুক্তি দেখান যে গ্রেগ ক্লার্কের বইটি মূলত 2002 সালের লেখক গ্যালর এবং মোভের একটি গবেষণাপত্রের উপর ভিত্তি করে তৈরি এবং ক্লার্ক সবেমাত্র কিছু খণ্ডিত এবং সম্ভবত প্রতিনিধিত্বহীন বিষয় যোগ করেছেন। একইভাবে, ওয়ারশ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "ক্লার্কের বইটি, খোলাখুলিভাবে বলতে গেলে, বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে অসৎ হওয়ার পর্যায়ে আত্ম-বৃদ্ধি"। কিছু মিশ্র পর্যালোচনা থিসিস এবং পরিসংখ্যানের সমালোচনা করেছিল তবে বইটি লিখিত এবং আকর্ষণীয় হিসাবে মূল্যায়ন করেছিল। রবার্ট সলো মূল থিসিসের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন এবং পরিবর্তে শিল্পায়নের কারণ হিসাবে উদাহরণস্বরূপ প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনকে উচ্চারণ করেন। তিনি বইটির কিছু অংশকে গতানুগতিক, কিছু অংশকে আকর্ষণীয় ও চিন্তার উদ্রেককারী এবং কিছু অংশকে কেবল বিরক্তিকর বলে বর্ণনা করেছেন। জন এস. লিয়ন্স, যিনি ক্লার্কের সাথে কাজ করেছেন, বলেছেন যে বইটিতে অনেক ভুল রয়েছে, তবে বইটিকে আকর্ষণীয় বলে মনে করেন যদিওঃ "কিছু অংশে ভুল, অন্যদের মধ্যে অপর্যাপ্ত, তবুও অন্য কোথাও পরামর্শমূলক এবং বিরক্তিকর হলেও আকর্ষণীয়"। ক্লার্কের প্রতিক্রিয়া এবং পরবর্তী প্রকাশনাগুলি ক্লার্ক ইউরোপীয় রিভিউ অফ ইকোনমিক হিস্ট্রির জন্য একটি জার্নাল নিবন্ধে ম্যাকক্লোস্কি এবং ভথ সহ তাঁর কিছু সমালোচকের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। এই নিবন্ধে, ক্লার্ক তাঁর তথ্য থেকে প্রাপ্ত সম্পদের উত্তরাধিকারের একটি অনুমান ব্যবহার করে যুক্তি দেখান যে, "প্রাক-শিল্প ইংল্যান্ডের ধনীদের ব্যক্তিত্ব ও সংস্কৃতিতে দরিদ্রদের থেকে আলাদা হতে হত।" তিনি বলেন, এই ধরনের পার্থক্য অবশ্যই অর্থনৈতিক সাফল্যের জন্য প্রাসঙ্গিক ছিল এবং সংস্কৃতি, জিনতত্ত্ব বা উভয়ের সংমিশ্রণ দ্বারা প্রেরণ করা যেতে পারে। যাইহোক, তিনি আরও বলেন যে "আধুনিক শিল্প সমাজের ধনীরা দরিদ্রদের থেকে জিনগতভাবে আলাদা", দুটি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে যা দেখায় যে অভিন্ন যমজদের তুলনায় অভিন্ন যমজদের মধ্যে আয়ের বৃহত্তর সম্পর্ক রয়েছে, পাশাপাশি জৈবিক শিশু বনাম দত্তক নেওয়া শিশুদের ফলাফলের পার্থক্য রয়েছে। তাই তিনি পরামর্শ দেন যে ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য জিনগত পার্থক্য কীভাবে উদ্ভূত হতে পারে সে সম্পর্কে আ ফেয়ারওয়েল টু আলমস-এর অনুমান "একটি খুব বাস্তব সম্ভাবনা"। সামাজিক গতিশীলতা সম্পর্কে একই লেখকের 2014 সালের একটি সম্পর্কিত বই, আ ফেয়ারওয়েল টু আলমস দ্য সন অ্যালস রাইজেস থেকে আংশিকভাবে অনুপ্রাণিত একটি বই, আ ট্রাবলসাম ইনহেরিট্যান্সও দেখুন। উদ্ধৃতি আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক শিল্প বিপ্লবের আগে বিশ্ব অর্থনৈতিক ইতিহাস, বসন্ত 2009 অধ্যাপক ক্লার্কের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইউটিউব লেকচার সিরিজ ডেভিস তাঁর অর্থনৈতিক ইতিহাস সম্পর্কিত বই 2007 অ-কথাসাহিত্য বইয়ের উপর ভিত্তি করে নৃগোষ্ঠীয় গোষ্ঠী সম্পর্কে ইতিহাস বই সমাজবিজ্ঞান বই ইংরেজি ভাষার বই জাতি এবং জাতি এবং গোয়েন্দা বিতর্ক সম্পর্কে বই প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস বই