Premo v. Moore
প্রেমো বনাম মুর, 562 ইউ. এস. 115 (2011), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যা রাষ্ট্র-আইনের দাবির উপর ফেডারেল হেবিয়াস কর্পাস ত্রাণের অধিকারের সাথে জড়িত। একটি সর্বসম্মত রায়ে, আদালত বলেছিল যে কোনও রাজ্য-আদালত যোগ্যতার ভিত্তিতে যে দাবি করেছে তার ক্ষেত্রে হেবিয়াস রিলিফ দেওয়া যাবে না যদি না রাজ্য-আদালতের ত্রাণ অস্বীকার করার সিদ্ধান্তে "স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত ফেডারেল আইন"-এর "অযৌক্তিক প্রয়োগ" জড়িত থাকে, যা আদালত দ্বারা নির্ধারিত হয়। পটভূমি উত্তরদাতা মুর এবং দুই সহযোগী একজন ব্যক্তিকে আক্রমণ করে, তাকে বেঁধে রাখে এবং ওরেগনের গ্রামাঞ্চলে গাড়ি চালানোর আগে তাকে একটি গাড়ির ট্রাঙ্কে ফেলে দেয়, যেখানে মুর তাকে মারাত্মকভাবে গুলি করে। পরে, মুর এবং তার এক সহযোগী মুরের ভাই এবং সহযোগীর বান্ধবীকে বলেছিল যে তাদের উদ্দেশ্য ছিল রজার্সকে ভয় দেখানো, কিন্তু মুর দুর্ঘটনাক্রমে তাকে গুলি করে। মুর এবং তার সহযোগী পুলিশের কাছে এই বিবরণটি পুনরাবৃত্তি করে। কৌঁসুলির পরামর্শে, মুর সেই অপরাধের জন্য ন্যূনতম শাস্তির বিনিময়ে অপরাধমূলক হত্যার বিরুদ্ধে কোনও প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করার আবেদন করতে রাজি হন। পরে তিনি রাজ্য আদালতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর ত্রাণ চেয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তাকে কৌঁসুলির কার্যকর সহায়তা থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে। মুর অভিযোগ করেন যে তাঁর আইনজীবী পুলিশের কাছে তাঁর স্বীকারোক্তি চেপে রাখতে এগিয়ে আসেননি, যা মুর আবেদনের প্রস্তাব গ্রহণ করার আগে বিবেচনা করেছিলেন। আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে দুই সাক্ষীর কাছে মুরের অন্য গ্রহণযোগ্য স্বীকারোক্তির আলোকে দমন প্রস্তাবটি ফলপ্রসূ হত না। প্রস্তাবটি না দেওয়ার কারণ হিসেবে কৌঁসুলি এটিকে উল্লেখ করেন। তিনি আরও যোগ করেন যে তিনি মুরকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, শুটিংয়ের আগে রজার্সের নির্যাতনের কারণে মুরের বিরুদ্ধে গুরুতর হত্যার অভিযোগ আনা যেতে পারে। সেই অপরাধের জন্য মৃত্যুদণ্ড অথবা প্যারোল ছাড়া যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের বিধান ছিল। এই ঘটনাগুলি রাজ্য আদালতকে এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যায় যে মুর স্ট্রিকল্যান্ড বনাম ওয়াশিংটনের (1984) অধীনে পরামর্শদাতার অকার্যকর সহায়তা প্রতিষ্ঠা করেননি। মুর তার অকার্যকর-সহায়তার দাবি পুনর্নবীকরণ করে ফেডারেল হেবিয়াস ত্রাণ চেয়েছিলেন। জেলা আদালত আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে, কিন্তু নবম সার্কিট বিপরীত হয়, এই বলে যে রাজ্য আদালতের উপসংহার স্ট্রিকল্যান্ডের আলোকে স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত আইনের একটি অযৌক্তিক প্রয়োগ এবং অ্যারিজোনা বনাম ফুলমিনান্টের (1991) বিপরীত ছিল। আরও দেখুন হ্যারিংটন বনাম রিখটার (2010) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 562 আরও পড়ুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রবার্টস কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি 2011 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হেবিয়াস কর্পাস মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ষষ্ঠ সংশোধনী পরামর্শ মামলার আইনের অকার্যকর সহায়তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আবেদন দর কষাকষি মামলা আইন