Fenimore Cooper's Literary Offenses
"ফেনিমোর কুপারের সাহিত্য অপরাধ" (মূলত "ফেনিমোর কুপারের সাহিত্য অপরাধ" শিরোনামে) মার্ক টোয়েনের একটি প্রবন্ধ, যা সাহিত্য সমালোচনার ব্যঙ্গ হিসাবে এবং ঔপন্যাসিক জেমস ফেনিমোর কুপারের লেখার সমালোচনা হিসাবে লেখা হয়েছে, যা নর্থ আমেরিকান রিভিউয়ের জুলাই 1895 সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল। এটি কুপারের লেদারস্টকিং টেলস থেকে দ্য ডিয়ারস্লেয়ার এবং দ্য পাথফাইন্ডার থেকে উদাহরণ তুলে ধরেছে। প্রবন্ধটি টোয়েনের কটূক্তি, উপহাসমূলক এবং সাহিত্য সমালোচনার অত্যন্ত ব্যঙ্গাত্মক শৈলীর বৈশিষ্ট্য, যা তিনি অলিভার গোল্ডস্মিথ, জর্জ এলিয়ট, জেন অস্টেন এবং রবার্ট লুই স্টিভেনসনের মতো লেখকদের উপহাস করতেও ব্যবহার করেছিলেন। সংক্ষিপ্তসার টোয়েন কুপারের কাজের প্রশংসা করা কয়েকজন সমালোচকের উদ্ধৃতি দিয়ে শুরু করেনঃ ব্র্যান্ডার ম্যাথিউস, টমাস লনসবারি এবং উইলকি কলিন্স। তারপরে তিনি দাবি করেন যে তারা নিজেরাই কখনও উপন্যাসগুলি পড়েননি এবং কুপারের কাজটি গুরুতরভাবে ত্রুটিপূর্ণঃ তিনি 18টি পৃথক সাহিত্যিক নিয়মের তালিকা করেছেন যা তিনি মনে করেন যে কুপার অনুসরণ করেন না, যেমন "গল্পটি কিছু অর্জন করবে এবং কোথাও পৌঁছাবে। কিন্তু "ডিয়ারলেয়ার" কিছুই সম্পাদন করে না এবং বাতাসে আসে "এবং" লেখক সঠিক শব্দটি ব্যবহার করবেন, তার দ্বিতীয় চাচাত ভাই নয় "। কুপারের লেখার অবিশ্বাস্য অতিরিক্ত শৈলী এবং সাহিত্যিক নৈপুণ্যের প্রতি কুপারের অসাবধান দৃষ্টিভঙ্গি চিত্রিত করার জন্য কুপারের লেখার বেশ কয়েকটি উদাহরণ উদ্ধৃত করে টোয়েন কুপারের লেখা সম্পর্কে কিছু ইতিবাচক কথা বলতে থাকেন। রিসেপশন এভারেট এমারসন (মার্ক টোয়েনঃ এ লিটারারি লাইফ) লিখেছেন যে প্রবন্ধটি "সম্ভবত লেখকের সবচেয়ে মজার"। দ্য মার্ক টোয়েন এনসাইক্লোপিডিয়ায় জোসেফ অ্যান্ড্রিয়ানো যুক্তি দিয়েছিলেন যে টোয়েন "রোম্যান্সের উপর বাস্তববাদের মান আরোপ করেছেন" এবং এই অসঙ্গতি প্রবন্ধের হাস্যরসের একটি প্রধান উৎস। সম্ভবত অনিবার্যভাবে, টোয়েনের প্রবন্ধটি কুপারের প্রবক্তাদের দ্বারা অন্যায্য এবং বিকৃত বলে সমালোচিত হয়েছে। কুপার পণ্ডিত ল্যান্স শ্যাচটারলে এবং কেন্ট লুঙ্গকুইস্ট লিখেছেন, "কুপার সম্পর্কে টোয়েনের ইচ্ছাকৃত ভুল পাঠ শৈলীর অর্থনীতিকে মূল্যবান করেছে (একটি সম্ভাব্য কিন্তু প্রয়োজনীয় মানদণ্ড নয়), তবে এই ধরনের সংক্ষিপ্ততা উনিশ শতকের প্রথম দিকের অনেক ঔপন্যাসিকদের কাজের বৈশিষ্ট্য ছিল না।" একইভাবে, জন ম্যাকউইলিয়ামস মন্তব্য করেছেনঃ সাহিত্য পণ্ডিত সিডনি জে ক্রাউস, যদিও একমত যে "কুপারের উপর গন্ধযুক্ত বচসা খুব কমই একজন বিচক্ষণ ব্যক্তির কাজ", টোয়েনের ব্যঙ্গকে সাধারণভাবে রোমান্টিকতাবাদের উপর আক্রমণ এবং একটি আনুষ্ঠানিক ঘোষণা হিসাবে দেখেন যে রোমান্টিক সাহিত্য "গৃহযুদ্ধ-পরবর্তী আমেরিকার একটি সাহিত্যিক মৃত চিঠি ছিল"। 1895 সালের মূল প্রবন্ধটি চালিয়ে যাওয়া এবং সম্পূর্ণ করা একটি দ্বিতীয় প্রবন্ধ টোয়েনের মৃত্যুর পরে দ্য নিউ ইংল্যান্ড কোয়ার্টারলি (ভলিউম XIX, পিপি)-তে "ফেনিমোর কুপারের আরও সাহিত্যিক অপরাধ" শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল। 291-30, সেপ্টেম্বর 1946) বার্নার্ড ডিভোটো দ্বারা সম্পাদিত। এটি লেটারস ফ্রম দ্য আর্থ সংগ্রহে "কুপার 'স প্রোস স্টাইল" শিরোনামে পুনরায় মুদ্রিত হয়েছিল (2004 সালের হার্পার সংস্করণের পৃষ্ঠা 139-150-এ)। এই প্রবন্ধে মূল প্রবন্ধে উল্লিখিত "সম্ভাব্য 115টির মধ্যে 114টি" ব্যাখ্যা করা হয়েছে। লেটারস ফ্রম দ্য আর্থ সংগ্রহে "এডিটরস নোটস"-এ এটি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। এভারেট এইচ. এমারসন বলেছেন যে সিক্যুয়ালটি "কম মজার তবে এখনও মজাদার"। মার্ক টোয়েন জেমস ফেনিমোর কুপারের প্রবন্ধে ভার্জিনিয়া কুপার বিশ্ববিদ্যালয়ের ফেনিমোর কুপারের সাহিত্য অপরাধের লিঙ্ক