Rehabilitation policy
অপরাধবিজ্ঞানের মধ্যে একটি পুনর্বাসন নীতি হল অপরাধীদের শাস্তি দেওয়া এবং/অথবা বৃহত্তর সম্প্রদায় থেকে আলাদা করার পরিবর্তে তাদের সংস্কার করা। ইতিহাস অষ্টাদশ ও বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকের কিছু কারাগার ছিল পুনর্বাসন নীতির প্রবক্তা। 1820-এর দশকে অবার্ন, ওসাইনিং এবং পিটসবার্গের মতো প্রাথমিক মার্কিন কারাগারগুলি পুনর্বাসনের নীতিগুলি প্রয়োগ করেছিল। এই প্রাথমিক কর্মসূচিগুলি অপরাধীদের অপরাধের দিকে ঠেলে দেওয়া প্রলোভনগুলি থেকে তাদের সরিয়ে দেওয়ার জন্য এবং প্রতিটি বন্দীকে তার বিবেকের কথা শোনার জন্য সময় দেওয়ার জন্য এবং তার বিশ্বাসের প্রতি প্রতিফলিত করার জন্য যে সমস্ত অপরাধীরা তাদের সহজাতভাবে ভাল স্বভাবের দিকে ফিরে আসবে যখন সমাজের দুর্নীতিগ্রস্ত প্রভাব থেকে অপসারিত হয়ে অপরাধমূলক আচরণে সামাজিক বৈজ্ঞানিক গবেষণার উত্থানের দ্বারা অবহিত আচরণের আরও আক্রমণাত্মক রূপের পথ তৈরি করে। মনোবিজ্ঞান, অপরাধবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞানের গবেষণা সংস্কারকদের বিচ্যুতি এবং এর চিকিত্সা করার জন্য আরও তীক্ষ্ণ সরঞ্জাম সম্পর্কে গভীর ধারণা প্রদান করেছিল। পুনর্বাসন আইনসম্মতভাবে জীবনযাপনের জন্য প্রয়োজনীয় মূল্যবোধ, মনোভাব এবং দক্ষতার সাথে অপরাধীকে পুনরায় শিক্ষিত করার একটি বিজ্ঞানে পরিণত হয়েছিল। পুনর্বাসনের দর্শনটি হল যে "অপরাধ নয় বরং অপরাধীর চরিত্র এবং সংস্কারযোগ্যতা তার চিকিত্সা নির্ধারণ করা উচিত"। "তারপর, 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে, পুনর্বাসন ভাগ্যের দ্রুত পরিবর্তনের সম্মুখীন হয়। এই যুগে মার্কিন সমাজে বৃহত্তর বিঘ্ন "রাষ্ট্র পরিচালিত" ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার একটি সাধারণ সমালোচনাকে প্ররোচিত করেছিল। অপরাধীদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রকে জোরপূর্বক কাজ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য উদারপন্থীদের দ্বারা পুনর্বাসনের জন্য দোষারোপ করা হয়েছিল এবং রক্ষণশীলদের দ্বারা অপরাধীদের প্রতি রাষ্ট্রকে নমনীয় আচরণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য দোষারোপ করা হয়েছিল। এই প্রসঙ্গে, পুনর্বাসনের মৃত্যু সংকেত আপাতদৃষ্টিতে রবার্ট মার্টিনসনের (1974বি) প্রভাবশালী 'কিছুই কাজ করে না' প্রবন্ধে শোনা গিয়েছিল, যা জানিয়েছে যে কয়েকটি চিকিৎসা কর্মসূচি পুনরাবৃত্তিকে হ্রাস করেছে। মূল্যায়ন অধ্যয়নের এই পর্যালোচনা সেই সময়ের আচরণবিরোধী অনুভূতিকে বৈধতা দিয়েছে; এটি আপাতদৃষ্টিতে "প্রমাণিত" করেছে যা প্রত্যেকে 'ইতিমধ্যে জানত': পুনর্বাসন কার্যকর হয়নি। প্রতিরোধ (আইনি) এবং অক্ষমতা 90-এর দশক পর্যন্ত ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার উপর শাসন করেছিল যেখানে বন্দী জনসংখ্যার একটি অনিয়ন্ত্রিত বৃদ্ধি এমন ফাঁক তৈরি করেছিল যেখানে পুনর্বাসন নীতির সুবিধাগুলি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্দীদের সংখ্যা বৃদ্ধির ফলে শাস্তি বনাম পুনর্বাসন নীতি সম্পর্কে মতামত পরিবর্তিত হয়েছে। নীতি অনির্দিষ্ট সাজা অনির্দিষ্ট সাজা হল এমন বাক্য যেখানে একজন বিচারক একজন অপরাধীকে কারারুদ্ধ করার জন্য ন্যূনতম এবং সর্বোচ্চ সময় নির্দেশ করেন। নির্ধারিত ন্যূনতম এবং সর্বোচ্চ সময়ের মধ্যে যে কোনও সময় বন্দীকে মুক্তি দেওয়া যেতে পারে। অনির্দিষ্ট সাজা জেল ব্যবস্থায় বিবেচনার প্রসার ঘটায় যাতে বন্দীদের পুনর্বাসন ব্যক্তিগত পর্যায়ে বিশ্লেষণ করা যায়। অনির্ধারিত সাজা নির্ধারণের বিপরীতে ব্যক্তিগতকৃত সাজা দেওয়া হয় যা প্রমিত করা হয়। নির্ধারিত সাজা প্রদানের প্রবক্তারা যুক্তি দেখিয়েছেন যে বন্দীরা নির্ধারিত সাজা দেওয়ার পক্ষে কারণ তারা অনির্দিষ্ট সাজা প্রদানের সময়কালের অনিশ্চয়তা এবং অনির্দিষ্ট সাজা প্রদানের ক্ষেত্রে বৈষম্যকে দৃঢ়ভাবে অসন্তুষ্ট করে। যেহেতু অনির্দিষ্ট সাজা বিবেচনার প্রসার ঘটায়, তাই অনুরূপ অপরাধের অপরাধীরা বিভিন্ন সময় কারাবাসের সম্মুখীন হতে পারে। অনির্দিষ্ট সাজা পুনর্বাসনের ব্যক্তিগতকরণের জন্য আইনের সমতা বিনিময় করে। প্যারোল প্যারোল হল এমন একজন বন্দীর শর্তাধীন মুক্তি, যিনি তত্ত্বাবধানে এবং শর্তের অধীনে সম্প্রদায়ের মধ্যে তাদের সাজার একটি অংশ কাটিয়েছেন যে যদি লঙ্ঘন করা হয় তবে পুনরায় গ্রেপ্তারের ফল হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 784,408 জন প্যারোলভোগী রয়েছেন যদিও অপরাধীদের সম্প্রদায়ের মধ্যে পুনরায় সংহত করার প্রচেষ্টা হিসাবে প্যারোল শুরু হয়েছিল, "প্যারোল তত্ত্বাবধান নজরদারি, ড্রাগ পরীক্ষা, কারফিউ পর্যবেক্ষণ এবং পুনরুদ্ধার সংগ্রহের দিকে আরও বেশি স্থানান্তরিত হয়েছে।" অর্থাৎ, প্যারোলের প্রসঙ্গটি সমাজের সাথে পুনরায় সংহতকরণ থেকে প্যারোলে থাকা ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তরিত হয়েছে। পুনর্বাসনের জন্য প্যারোলের পরিবর্তে, এটি বাস্তবে কারাবাসের একটি কম সীমাবদ্ধ রূপ হয়ে উঠেছে। এটিও যুক্তি দেওয়া হয় যে প্যারোল একটি বাধাগ্রস্ত কারাগার প্রবেশ কর্মসূচি কারণ প্যারোলধারীদের উচ্চ শতাংশ তাদের প্যারোলের শর্ত লঙ্ঘনের কারণে কারাগারে শেষ হয়। প্যারোলের শর্ত লঙ্ঘন করা অনেকগুলিই প্রযুক্তিগত লঙ্ঘন। অর্থাৎ, "অ-অপরাধমূলক লঙ্ঘন" যেমন "কারফিউ মেনে চলতে ব্যর্থতা, অ্যালকোহল এবং ড্রাগ ইউরিনালাইসিস স্ক্রিনগুলি পাস করা, অন্যান্য অপরাধীদের সাথে যোগাযোগ এড়ানো, কর্মসংস্থান বজায় রাখা এবং/অথবা বেকারত্বের প্রতিবেদন করা, প্রবেশন এবং প্যারোল কর্মকর্তাদের সাথে বৈঠকে যোগ দেওয়া, ক্ষতিপূরণ প্রদান করা এবং/অথবা সম্প্রদায় পরিষেবার সময় সম্পাদন করা, এবং পৃথক এবং/অথবা গোষ্ঠী থেরাপি সভায় যোগ দেওয়া"। এটি বিশেষ উদ্বেগের বিষয় কারণ প্যারোল অফিসারের বিচক্ষণতা প্যারোলির বিধিনিষেধের পাশাপাশি এই ধরনের বিধিনিষেধ লঙ্ঘনের পরিণতি নির্ধারণ করে। প্রবেশন প্রবেশন হল এমন একটি সময়কাল যেখানে একজন অপরাধী তত্ত্বাবধানে এবং কিছু বিধিনিষেধের অধীনে বাস করে। এই বিধিনিষেধ লঙ্ঘনের ফলে গ্রেপ্তার হতে পারে। প্রবেশন সাধারণত উচ্চ পুনর্বাসনের ক্ষমতা সহ প্রথমবার অপরাধীদের জন্য একটি বিকল্প। এর মূলে, এটি "কারাগারের বিকল্প", যার লক্ষ্য হল "যোগ্য প্রথম অপরাধীকে কারাবাসের হতাশাজনক প্রভাব থেকে রক্ষা করা এবং তাকে পুনরাবৃত্তি থেকে রক্ষা করা"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 4,162,536 প্রবেশনার রয়েছে। প্রবেশনাররা প্রবেশন অফিসারদের দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয় ঠিক যেমন প্যারোল অফিসারদের দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয়। প্রবেশন অফিসারদের গতিশীলতা, সামাজিক যোগাযোগ সীমাবদ্ধ করার এবং অন্যান্য বিভিন্ন শর্ত ও প্রয়োজনীয়তা বাধ্যতামূলক করার জন্য প্যারোল অফিসারদের মতো একই কর্তৃত্ব রয়েছে। প্যারোলভোগীদের মতো প্রবেশনাররাও তাদের বিধিনিষেধ লঙ্ঘনের কারণে কারাবাসের উচ্চ ঝুঁকিতে থাকে যা অপরাধী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ নাও হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 40 শতাংশ প্রবেশনারকে প্রযুক্তিগত ও ফৌজদারি লঙ্ঘনের জন্য জেল বা কারাগারে পাঠানো হয়েছিল। অপসারণ হল যখন কোনও অপরাধ অপরাধীর ফৌজদারি রেকর্ড থেকে সরানো হয়। যাইহোক, অনেক রাজ্যে, একটি "অপসারণ" কোনও অপরাধকে মুছে দেয় না বা সরিয়ে দেয় না। পরিবর্তে এটি এটিকে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরিবর্তে বরখাস্তে রূপান্তরিত করে। ছোটখাটো অপরাধ যেখানে পুনর্বাসনের সাফল্য পূরণ করা হয় সেগুলি কিছু ক্ষেত্রে বাতিলযোগ্য বলে মনে করা হয় যাতে অপরাধী তাদের ভুল অতিক্রম করতে পারে এবং অতীতের ভুলের দ্বারা সীমাবদ্ধ না হয়ে সম্পূর্ণ স্বাভাবিক জীবনযাপন করতে পারে। 2007 সালের প্রাক্তন অপরাধীদের জন্য দ্বিতীয় সুযোগ আইন অহিংস অপরাধীদের তাদের রেকর্ড মুছে ফেলার সম্ভাবনাকে অনুমতি দেয়। ফৌজদারি রেকর্ডগুলি একজন ব্যক্তির পেশাগত এবং শিক্ষাগত লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে এবং এটি লক্ষ করা যায় যে এই ধরনের বিধিনিষেধগুলি পুনরাবৃত্তির সাথে সম্পর্কযুক্ত হতে পারে। আইনের মানদণ্ডের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য অপরাধীকে অবশ্যইঃ কখনও কোনও হিংসাত্মক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হতে হবে না (রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে এমন কোনও অপরাধ সহ যা ফেডারেল হলে হিংসাত্মক অপরাধ হবে) এবং যে অপরাধের জন্য বহিষ্কার চাওয়া হয়েছে তা ছাড়া অন্য কোনও অহিংস অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়নি; যে আদালতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল তার দণ্ডের সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়েছে, যার মধ্যে কারাবাস বা পরীক্ষার মেয়াদ শেষ করা, তত্ত্বাবধানে মুক্তির সমস্ত শর্ত পূরণ করা এবং সমস্ত জরিমানা প্রদান করা; অ্যালকোহল বা নিয়ন্ত্রিত পদার্থের উপর নির্ভরতা বা অপব্যবহার থেকে ন্যূনতম 1 বছর মুক্ত থাকা এবং পুনর্বাসিত করা হয়েছে, 3633 (খ) ধারায় উল্লিখিত আদালতের সন্তুষ্টির জন্য, যদি তত্ত্বাবধানে মুক্তির শর্তাবলী দ্বারা প্রয়োজন হয়। আর পৃথক কিশোর ন্যায়বিচার ব্যবস্থা পৃথক আদালত, আটক সুবিধা এবং কিশোর অপরাধীদের জন্য কর্মসূচি স্বীকার করে যে শিশুরা, প্রায়শই সঠিক এবং ভুল জানার জন্য যথেষ্ট উন্নত নয়, তারা পৃথক পুনর্বাসন প্রচেষ্টা এবং প্রক্রিয়াগুলির যোগ্য। 1800-এর দশকের শেষের দিকে, শিশু অপরাধীদের বিচার করা হত, বিচার করা হত এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মতো একইভাবে শাস্তি দেওয়া হত। যাইহোক, "1920-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, ফৌজদারি আইন লঙ্ঘনকারী শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের দুটি পৃথক আদালত ব্যবস্থায় বিভক্ত করার সংস্কার সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে।" যদিও একটি সময় ছিল যখন "বিচারকরা প্রাথমিকভাবে অপরাধী শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থ নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন, ভুক্তভোগীদের অধিকার আইনে এখন কিশোর আদালতকে শিশুর পুনর্বাসনের চাহিদার সাথে অন্যান্য প্রতিযোগিতামূলক স্বার্থ যেমন ভুক্তভোগীর প্রতি জবাবদিহিতা এবং অপরাধ দ্বারা প্রভাবিত সম্প্রদায়ের পুনরুদ্ধারের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে।" আরও দেখুন পুনর্বাসন (পেনোলজি) রেফারেন্স পেনোলজি প্রবেশন