Pan-Illyrian theories
বিশ শতকের প্রথমার্ধে ভাষাতত্ত্ববিদরা প্যান-ইলিরিয়ান তত্ত্বগুলি প্রস্তাব করেছিলেন যারা ভেবেছিলেন যে বলকান অঞ্চলের বাইরে ইউরোপের বেশ কয়েকটি অংশে ইলিরিয়ান ভাষার চিহ্ন পাওয়া যেতে পারে। প্রথম প্রচেষ্টায় প্যান-ইলিরিজমের প্রত্নতাত্ত্বিক এবং ভাষাগত উভয় উপাদানই ছিল। প্রত্নতাত্ত্বিকরা লুসাটিয়ান সংস্কৃতির জন্য একটি জাতি এবং প্রাচীন ইউরোপীয় জলের নামগুলির জন্য ভাষাবিদদের সন্ধান করছিলেন। প্রথমত, ফরাসি পণ্ডিতরা লিগুরিয়ান এবং সেল্টদের সাথে একটি সংযোগের জন্য মামলাটি চাপিয়ে দিয়েছিলেন, অন্যদিকে জার্মান প্রাগৈতিহাসিক এবং ভাষাবিদরা গুস্তাফ কোসিন্না থেকে শুরু করে জুলিয়াস পোকর্নি এবং হান্স ক্রাহের পরে ইলিরিয়ানদের লুসাটিয়ান সংস্কৃতি এবং পুরাতন ইউরোপীয় জলবিদ্যুৎ শব্দের সাথে যুক্ত করেছিলেন। কোসিন্নার একটি অনুমান থেকে জানা যায় যে হলস্ট্যাট সংস্কৃতির সময়, যা মধ্য ইউরোপে ব্রোঞ্জ যুগ অনুসরণ করেছিল (এবং সাধারণত প্রোটো-সেল্টিক বা প্রারম্ভিক সেল্টিক হিসাবে বিবেচিত হয়), মধ্য দানিউব উপত্যকার একটি অনুমানমূলক ইলিরিয়ান সভ্যতা প্রযুক্তিগতভাবে তাদের নিকটবর্তী পশ্চিমে প্রাথমিক সেল্টসের তুলনায় আরও উন্নত ছিল এবং ইলিরিয়ানদের বস্তুগত সংস্কৃতির উপাদানগুলি মূল সেল্টিক হার্টল্যান্ড (হলস্ট্যাট), পাশাপাশি পূর্বতম জার্মানিক উপজাতিতে তাদের পথ খুঁজে পেয়েছিল। কোসিনার মতে, মধ্য ইউরোপে লোহার প্রথম ব্যবহারের জন্য প্রোটো-সেল্টদের পরিবর্তে ইলিরিয়ানদের দায়ী করা যেতে পারে। জুলিয়াস পোকর্নি ওয়েসার এবং ভিস্টুলার মধ্যে এবং সেই অঞ্চল থেকে পূর্ব দিকে উরহিমেট অবস্থিত করেছিলেন যেখানে প্রায় 2400 খ্রিস্টপূর্বাব্দে অভিবাসন শুরু হয়েছিল। পোকর্নি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইলিরিয়ান উপাদানগুলি মহাদেশীয় ইউরোপ এবং ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জেও পাওয়া যাবে। পোকর্নির অনুমান আংশিকভাবে জার্মানির সমসাময়িক প্রত্নতাত্ত্বিক তত্ত্ব দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল এবং ম্যাক্স ভাসমার এবং হ্যান্স ক্রাহের মতো সমসাময়িক টোপোনিমিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা সমর্থিত ছিল। ক্রাহের সংস্করণ তাঁর 1937 সালের রচনায়, ক্রাহ ভেনেটিক ভাষা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, যা শত শত শিলালিপি থেকে ইলিরিয়ান ভাষা হিসাবে পরিচিত, যা দক্ষিণ ইতালির মেসাপিয়ান এবং বলকানে কথিত ইলিরিয়ানের সাথে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা পরিবারের পৃথক ইলিরিয়ান শাখা গঠন করে। ক্রাহে ভেবেছিলেন যে কেবল ইলিরিয়ান এবং অ্যাড্রিয়াটিক এনেটোস জনগণের নাম একই। হোমার এশিয়া মাইনরের একটি জনগোষ্ঠী, প্যাফলাগোনিয়ানদের, এনেতাই প্রদেশ থেকে আসা বলে উল্লেখ করেছেন এবং কয়েকশো বছর পরে হেরোডোটাস দু 'বার এনেটোস জনগণকে উল্লেখ করেছেন, একবার ইলিরিয়ান এবং আবার অ্যাড্রিয়াটিক সাগরের অধিবাসী হিসাবে। ক্রাহে ভেবেছিলেন যে ইলিরিয়ান এবং অ্যাড্রিয়াটিক এনেটোস জনগণের নাম একই এবং যদি অ্যাড্রিয়াটিক এনেটোস ভেনেটস এবং ভেনেটস অন্যান্য সূত্রে উল্লিখিত ভেনেটস হয় তবে ইলিরিয়ান এবং ভেনেডস একই মানুষ ছিলেন। এই তত্ত্বের ভিত্তি হল সঠিক বিশেষ্য এবং স্থানের নামের সাদৃশ্য, তবে বেশিরভাগই বাল্টিক এবং অ্যাড্রিয়াটিক (ওড্রা, দ্রভা, নাটক, দ্রুয়েকা, ওপাওয়া, নোটেক ইত্যাদি) জলের নামে রয়েছে। ইলিরিয়ানের মডেলটি মাথায় রেখে তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে এই উপাদানগুলি একসাথে একটি প্রাচীন ভাষার অবশিষ্টাংশের প্রতিনিধিত্ব করে। সমস্যাটি ছিল যে ভেনেটস এবং ভেনেডস নামটি ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ থেকে বাল্টিক সাগর এবং উত্তর ইতালি থেকে দক্ষিণ বলকান পর্যন্ত একটি বিশাল অঞ্চল জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে। যেহেতু উত্তর অঞ্চলে ইলিরিয়ানদের কোনও চিহ্ন অবশিষ্ট নেই, তাই ভেনেটস (বা ভেনেডস) ইলিরিয়ান স্থান-নামের প্রেরণকারী হয়ে ওঠে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে ইলিরিয়ানরা ইন্দো-ইউরোপীয় স্থানের নামের একটি বিশাল ষড়যন্ত্রে পরিণত হয়েছিল, যা এখন গল থেকে বলকান উপদ্বীপ পর্যন্ত ছড়িয়ে পড়েছে। 1950 সালের মধ্যে, একসময় ইলিরিয়ান নামে অভিহিত অনেক ওনোমাস্টিক অনিয়ম এখন পুরাতন ইউরোপীয় হয়ে উঠেছে। প্রথমত, ক্রাহে এই দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছিলেন যে ভেনেটি ভাষা নিজেই একটি পৃথক শাখা গঠন করে। তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে ইলিরিয়ান ভাষা এখন কিছু ম্যাসাপিক শিলালিপি এবং প্রচুর সংখ্যক স্থান এবং যথাযথ বিশেষ্য দিয়ে তৈরি হয়েছিল। ভাষাগত উপাদানের এই ছোট অংশ থেকে তিনি এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ইলিরিয়ান একটি সেন্টাম ভাষা এবং জার্মান, ইটালিক এবং সেল্টিক ভাষার সাথে এর সম্পর্ক এই ভাষার উরহিমেটের সেই অঞ্চলে রয়েছে যা কেবল লুসাটিয়ান সংস্কৃতির সাথে সম্পর্কিত। ক্রাহের ভাষায়ঃ "তারা সবাই জার্মানদের সাথে ইলিরিয়ান, ইটালিক এবং ভেনেট have.clear সংযোগ, অর্থাৎ তারা north.and থেকে এসেছিল পরে দক্ষিণে চলে যায়।" এর অর্থ হল লুসাটিয়ান সংস্কৃতির লোকেরা 1200 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের দিকে আল্পসের পূর্ব অংশে ইলিরিয়ানদের ঐতিহাসিক অঞ্চলে অগ্রসর হয়েছিল। ক্রাহের কাজ অনুসরণ করে, জানোস হারমাট্টা দক্ষিণ জার্মানি এবং আলপাইন অঞ্চলে ইলিরিয়ানদের স্থাপন করেছিলেন। সেখানে বসবাসকারী উপজাতিরা ইলিরিয়ান ভাষায় কথা বলত যা ল্যাটিন, জার্মান এবং ভেনেটিক থেকে পিছিয়ে যায়। 1300 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের দিকে, ব্যারো-টিলা সংস্কৃতির লোকেরা, ইলিরিয়ানরা, দানিউব (প্রথম ইলির অভিবাসন) বরাবর পূর্ব দিকে এবং তারপর দক্ষিণ দিকে চলে যায় এবং 750 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে হলস্ট্যাট সি সংস্কৃতির লোকেরা পশ্চিম হাঙ্গেরির (দ্বিতীয় ইলির অভিবাসন) দিকে প্রসারিত হয় যা প্যানোনিয়ান উপজাতিদের নিজের মধ্যে একত্রিত করে। 1000 খ্রিষ্টপূর্বাব্দকে ঐতিহাসিক জনগণের সূচনা হিসাবে বিবেচনা করা হয় যাদের আমরা ইলিরিয়ান বলি। তাঁর পরবর্তী রচনায়, ক্রাহে পোকর্নি তত্ত্বকে পুরাতন ইউরোপীয় জলবিদ্যুৎ তত্ত্বের সাথে প্রতিস্থাপন করেছিলেন, যা ব্রোঞ্জ যুগের এবং মধ্য, উত্তর এবং পশ্চিম ইউরোপে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগুলির বিকাশের আগে পর্যন্ত জলের গতিপথগুলির নামের একটি নেটওয়ার্ক ছিল। তিনি ইউরোপীয় জলের নামগুলির স্তরগুলি পরীক্ষা করেছিলেন এবং দুটি থিসিস ব্যবহার করে তা করেছিলেন। প্রথম থিসিসটি ছিল যে প্রাচীনতম স্তরটি সর্বদা এমন একটি স্তর হবে যা বর্তমানে প্রদত্ত জলের তীরে বা তীরে বসবাসকারী মানুষের ভাষা দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না এবং/অথবা একটি অর্থ বহনকারী মনোসিলেবিক কান্ড নিয়ে গঠিত (কখনও কখনও উদ্ভূত বা সংযুক্ত মনোসিলেবিক শব্দ)। তিনি দেখতে পান যে এই মনোসিলেবিক জলের নামগুলি একটি সিস্টেম দেয় যা তিনি আল্টেউরোপিশ (পুরাতন ইউরোপীয়) নামে অভিহিত করেন। স্ক্যান্ডিনেভিয়া থেকে নিম্ন ইতালি এবং ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ থেকে বাল্টিক পর্যন্ত জল নিয়ে পুরানো ইউরোপীয় জলের নামগুলির নেটওয়ার্ক গঠিত। এটি সাধারণ ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার বিকাশের সময়কালকে বোঝায় যা খ্রিস্টপূর্ব দ্বিতীয় সহস্রাব্দের মধ্যে শেষ হয়েছিল। ক্রাহে দাবি করেছিলেন যে সেই সময়ের মধ্যে পশ্চিমা ভাষাগুলি (জার্মানিক, সেল্টিক, ইলিরিয়ান, তথাকথিত ইটালিক গোষ্ঠী-ল্যাটিন-ফ্যালিস্কাস, অস্কান-উমব্রিয়ান সহ ভেনেটিক-বাল্টিক এবং কিছুটা স্লাভিক যদিও তারা এখনও একটি অভিন্ন পুরাতন ইউরোপীয় ভাষা গঠন করেছিল এবং পরে আরও বিভক্ত হয়েছিল) ইতিমধ্যে প্রাচীন ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গিয়েছিল। ইউরোপীয় জলবিদ্যুৎগুলির মধ্যে সাদৃশ্য এই পুরানো ইউরোপীয় ব্যবস্থার বিকিরণের ফলে ঘটেছিল, এবং পরবর্তী পৃথক ভাষাগুলিতে সাধারণ শব্দের সাদৃশ্য থেকে নয়। অন্যান্য সংস্করণে অনেক পণ্ডিত ইলিরিয়ানকে উত্তর ইউরোপে স্থাপন করলেও অন্যান্য পণ্ডিতরা দক্ষিণেও ইলিরিয়ান জনগণের অঞ্চল প্রসারিত করেছিলেন (জিউলিয়ানো বনফান্টে, প্রথম ভ্লাদিমির জর্জিয়েভ ইত্যাদি)। তাদের মধ্যে একজন, জর্জিয়েভ দাবি করেছিলেন যে "পেলাসগ অর্থাৎ হেলাস গ্রীকদের আগে লোকেরা ইলিরিয়ান ছিল"। তাদের ভাষা ছিল ইন্দো-ইউরোপীয়, আরও নির্দিষ্টভাবে ইলিরিয়ান-থ্রাশিয়ান ভাষার একটি উপভাষা, এবং এট্রুস্কান ছিল পরেরটির একটি উপভাষা। থ্রেসিয়ান এবং ইলিরিয়ানরা কেন্দ্রীয় (ইটালিক, গ্রীক, আরিয়ান) এবং দক্ষিণ (পেলাসগ, লুউই, হিট্টাইট) ইন্দো-জার্মানিক গোষ্ঠীর মধ্যে যোগসূত্র ছিল। জর্জিয়েভের তত্ত্বটি অবশ্য প্রচুর সমালোচনা পেয়েছিল এবং ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়নি। সমালোচনা প্যান-ইলিরিয়ান তত্ত্বটি অনেক সমালোচনা পেয়েছিল এবং অনেক সমালোচনার মধ্যে একটি ছিল অ্যান্টোনিও তোভারের, যিনি দেখিয়েছিলেন যে ইউরোপের উত্তরে বেশিরভাগ জলবিদ্যুৎ অ-ইন্দো-ইউরোপীয় উৎস ছিল-এমন একটি ধারণা যা ক্রাহে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তবে পরে থিও ভেনিম্যান তাঁর ভাস্কনিক সাবস্ট্রেটম অনুমানের মধ্যে পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। প্যান-ইলিরিয়ান তত্ত্বটি প্রত্নতাত্ত্বিক অনুসন্ধানের সাথে শুরু হয়েছিল এবং এর সমাপ্তিও এর সাথে মিলে যায়। যেহেতু কাটিসিচ ভাষাগতভাবে ইলিরিয়ান হিসাবে বিবেচিত বিষয়টিকে সীমাবদ্ধ করেছিলেন, সারাজেভোর প্রত্নতাত্ত্বিক আলোজ বেনাক এবং বি. কোভিচ দ্বারা করা নতুন প্রত্নতাত্ত্বিক তদন্তগুলি দেখিয়েছে যে ব্রোঞ্জ এবং লৌহ যুগের প্রত্নতাত্ত্বিক উপাদানগুলির মধ্যে সাংস্কৃতিক বিকাশের অবিচ্ছিন্ন ধারাবাহিকতা ছিল, তাই জাতিগত ধারাবাহিকতাও ছিল এবং এটি স্বতঃস্ফূর্ত ইলিরিয়ান তত্ত্ব তৈরি করেছিল, যার দ্বারা পুরানো ব্রোঞ্জ যুগের সংস্কৃতি থেকে একই জায়গায় (পশ্চিম বলকান) ইলিরিয়ান সংস্কৃতি গঠিত হয়েছিল। বেনাকের মতে, আর্নফিল্ড সংস্কৃতি বাহক এবং প্রোটো-ইলিরিয়ানরা ভিন্ন মানুষ ছিলেন। অধিকন্তু, তিনি দাবি করেন যে আর্নফিল্ড সংস্কৃতি অভিবাসন আরও বেশ কয়েকটি জনসংখ্যা আন্দোলনের কারণ হতে পারে (যেমন। ডোরিয়ান মাইগ্রেশন)। এই তত্ত্বটি আলবেনিয়ান প্রত্নতাত্ত্বিক এবং আলেকজান্ডার স্টিপসেভিচ দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল যা বলে যে ইলিরিয়ানদের উৎপত্তির জন্য সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য তত্ত্বটি ছিল বেনাকের দেওয়া, তবে লিবার্নিয়ানদের দিকে ইঙ্গিত করে এবং তাদের প্রাক-ইন্দো-ইউরোপীয় এবং ভূমধ্যসাগরীয় পর্যায়ে উন্নয়নের দিকে ইঙ্গিত করে স্টিপসেভিচ দাবি করেছেন যে পশ্চিম বলকানের বিভিন্ন অঞ্চলে ইলিরিয়ান বংশোদ্ভূত কোনও সমান প্রক্রিয়াকরণ ছিল না। আরও দেখুন ইলিরীয় ভাষাসমূহ তথ্যসূত্র উৎস প্যালিও-বালকান ভাষাসমূহ ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাবিজ্ঞান