Nicholas Mostyn
স্যার নিকোলাস অ্যান্টনি জোসেফ ঘিসলাইন মোস্টিন (জন্ম 13 জুলাই 1957 নাইজেরিয়ার লাগোসে), দ্য হন শৈলীর ছিলেন। মিঃ বিচারপতি মোস্টিন, একজন ব্রিটিশ হাইকোর্টের বিচারক, যিনি পারিবারিক বিভাগে নিযুক্ত। উত্তর ওয়েলসের একজন ব্রিটিশ আমেরিকান টোব্যাকো এক্সিকিউটিভের পুত্র, মোস্টিন নাইজেরিয়ায় জন্মগ্রহণ করেন এবং সেখানে এবং ভেনিজুয়েলা ও এল সালভাদরে বেড়ে ওঠেন। তার বাবা-মায়ের বিবাহবিচ্ছেদের পর, তিনি এডওয়ার্ড স্টর্টনের পাশাপাশি অ্যাম্পলফর্থ কলেজে পড়াশোনা করেন যেখানে তারা অবজারভার মেস বিতর্ক পুরস্কার জিতেছিলেন। এরপর তিনি ব্রিস্টল বিশ্ববিদ্যালয়ে আইন নিয়ে পড়াশোনা করেন। 1980 সালে ক্যারিয়ার মোস্টিনকে বারে ডাকা হয়, প্রাথমিকভাবে কাউন্টি কোর্টের ঘরোয়া সহিংসতার মামলার মতো শিক্ষানবিসদের পারিবারিক কাজ করা হয়। 1997 সালে তিনি রেশম গ্রহণ করেন। 2000/01-এ তিনি হোয়াইট বনাম হোয়াইট মামলায় স্বামীর হেরে যাওয়া পক্ষে ছিলেন, যেখানে বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে "অর্থ উপার্জনের পক্ষে এবং গৃহকর্তা এবং শিশু-তত্ত্বাবধায়কের বিরুদ্ধে কোনও পক্ষপাতিত্ব থাকা উচিত নয়"। ফুটবল খেলোয়াড় রে পার্লারের স্ত্রীর মামলা এবং সিটি অফ লন্ডনের একজন শীর্ষস্থানীয় তহবিল ব্যবস্থাপকের স্ত্রীর পক্ষে 1,000 দিনের বিবাহের মামলা সহ বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য মামলায় মোস্টিন পেশাগতভাবে সফল ছিলেন, যেখানে কোনও সন্তান জড়িত ছিল না। কিছু সাংবাদিক "মিস্টার পেআউট" ডাকনামটি ব্যবহার করেছিলেন। তার উপার্জনের শীর্ষে, তিনি প্রতি ঘন্টায় 500 পাউন্ড পেয়েছিলেন বলে জানা যায়, যা শুধুমাত্র পারিবারিক কাজের ক্ষেত্রে একটি উচ্চ সংখ্যা, যেখানে উপার্জন অন্যান্য কিছু ক্ষেত্রের সাথে মেলে না। হিথারের বিরুদ্ধে পল ম্যাককার্টনির বিবাহবিচ্ছেদের মামলায় ফিওনা শ্যাকলেটনের দ্বারা তাকে ধরে রাখা হয়েছিল অন্যান্য ব্যারিস্টার মোস্টিন প্রো বোনো মামলাগুলি গ্রহণ করেছিলেন যেখানে তিনি ভেবেছিলেন যে আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় জড়িত রয়েছে, যেমন চাইল্ড সাপোর্ট এজেন্সির কার্যকারিতা থেকে উদ্ভূত সমস্যাঃ মোস্টিন 1997 সালে সহকারী রেকর্ডার হন এবং 2000 সালে রেকর্ডার এবং ডেপুটি হাইকোর্টের বিচারক (পরিবার বিভাগে) উভয়ই হন। বিচারপতি বেনেটের অবসর গ্রহণের পর 2010 সালের 20শে এপ্রিল তিনি হাইকোর্টের বিচারক হিসেবে নিযুক্ত হন। 2010 সালের 11ই মে তিনি নাইট উপাধিতে ভূষিত হন। 2015 সালে, প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার সম্পর্কিত সুপ্রিম কোর্টের প্রাসঙ্গিক রায় অনুসরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে মোস্টিনকে একটি মামলা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল (অর্থাৎ প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের মতো তাদেরও "শারীরিক স্বাধীনতা" পাওয়ার সমান অধিকার রয়েছে)। এটি ছিল এ ধরনের দ্বিতীয় ঘটনা। মোস্টিন নিজেকে "ক্যাথলিক, ওয়েলশ এবং ওয়াগনারিয়ান" বলে অভিহিত করেন, ধূমপান, শিকার, উইন্ডসার্ফিং এবং স্কিইং উপভোগ করেন; এবং সাউদাম্পটন এফ. সি.-কে ("সাধারণত হতাশাজনকভাবে") অনুসরণ করেন। এবং ইংল্যান্ড ক্রিকেট দল। উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি কৌঁসুলি হিসাবে কারেন বনাম রে পার্লারঃ 2004 সালে প্রাক্তন আর্সেনাল এফসি-র বিরুদ্ধে বিবাহবিচ্ছেদে 4 মিলিয়ন পাউন্ডের বেশি জিতেছিল। ফুটবল খেলোয়াড়, যেখানে এটি রায় দেওয়া হয়েছিল যে 'লাডিশ' ফুটবলারের মদ্যপান সংস্কৃতিতে পার্লারের আসক্তি রোধ করার জন্য কারেন এর প্রচেষ্টার অর্থ তিনি তার ক্যারিয়ারে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। তাকে এককালীন £250,000, বার্ষিক ব্যক্তিগত রক্ষণাবেক্ষণ ভাতা £406,500, দুটি করমুক্ত বাড়ি, তাদের তিন সন্তানের জন্য £37,000 রক্ষণাবেক্ষণ এবং তার ভবিষ্যতের উপার্জনের 37.5% প্রদান করা হয়েছিল। মিলার বনাম মিলারঃ সিটি অফ লন্ডনের তহবিল ব্যবস্থাপক অ্যালান, যিনি 1000 দিনেরও কম সময়ের জন্য মেলিসাকে বিয়ে করেছিলেন, তাকে তার 65 মিলিয়ন পাউন্ড সম্পদের 5 মিলিয়ন পাউন্ড দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। কোনও শিশু এতে জড়িত ছিল না। স্যান্ড্রা বনাম স্যার মার্টিন সোরেলঃ বিজ্ঞাপন গ্রুপ ডাব্লুপিপির সিইও-র প্রাক্তন স্ত্রী 2005 সালে বৈবাহিক অংশীদারিত্বের একটি 40:60 জিতেছিলেন, তাদের 32 বছরের বিবাহের সময় তার স্বামীর দ্বারা "প্রান্তিক ও অমানবিক" হওয়ার পরে 29 মিলিয়ন পাউন্ড। এই অর্থপ্রদানের মধ্যে ছিল এককালীন 2 পাউন্ড, ব্যাঙ্ক আমানতের 2 মিলিয়ন পাউন্ড, পরিবারের 1 মিলিয়ন পাউন্ডের বাড়ি এবং 2,00,000 পাউন্ড মূল্যের দুটি পার্কিং স্পেস। শান বনাম হ্যারি ল্যামবার্টঃ 2001 সালে, সংবাদপত্রের মালিকের প্রাক্তন স্ত্রীর জন্য 7.5 মিলিয়ন পাউন্ড জিতেছিলেন। হ্যারি ল্যামবার্টের প্রতিনিধিত্ব করেন মার্টিন পয়েন্টার কিউসি। 2002 সালে হ্যারির একটি আবেদনের পর, এই সংখ্যা 26 লক্ষ পাউন্ড বৃদ্ধি করা হয়, যা ল্যাম্বার্টের 20 মিলিয়ন পাউন্ডের অর্ধেক। ল্যামবার্ট তাদের 23 বছরের বিয়েতে তার প্রাক্তন স্ত্রীর অবদানকে "শিশু এবং মাইক্রোওয়েভকে ঘিরে আবর্তিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, বিচারক হোয়াইট বনাম হোয়াইটকে উদ্ধৃত করেছেন। জিটা বনাম ফ্রাঙ্কোইস গ্রাফঃ 2003 সালে হীরার উত্তরাধিকারী ফ্রাঙ্কোইসকে বিবাহবিচ্ছেদ করার জন্য মডেল, সমাজকর্মী এবং অভিনেত্রী 10 মিলিয়ন পাউন্ড জিতেছিলেন। এই নিষ্পত্তির মধ্যে লন্ডনের একটি সম্পত্তি এবং একটি পরিবারের 100 মিলিয়ন পাউন্ডেরও বেশি মূল্যের গহনা সংগ্রহ অন্তর্ভুক্ত ছিল। মোস্টিন এই বন্দোবস্তকে "চূড়ান্ত বিজয়" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। স্যার পল ম্যাককার্টনি বনাম হিথার মিলসঃ যেখানে মিলসের আইনজীবী অ্যান্টনি জুলিয়াসের সামনে ম্যাককার্টনির আইনজীবী ফিওনা শ্যাকলটন মোস্টিনকে ধরে রেখেছিলেন, যার ফলে তারা মামলার সময় মিডিয়া দ্বারা "আইনী স্বপ্নের দল" হিসাবে পরিচিত হয়েছিল। চার্লস স্পেন্সার, 9ম আর্ল স্পেন্সার বনাম দ্বিতীয় স্ত্রী, ক্যারোলিন ফ্রয়েডঃ মোস্টিন আর্লের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। একটি রুদ্ধদ্বার আদালতের অধিবেশনে মামলার শুনানি করার অধিকার হারানোর পর, আর্ল চূড়ান্ত নিষ্পত্তি নিয়ে বিরক্ত হয়েছিলেন। মোস্টিন, একজন আগ্রহী কৃষক, তাঁর সর্বশেষ সাতটি শূকরের ব্যাচের নামকরণ করেছিলেন মামলার হাইকোর্টের বিচারপতি মিঃ জেমস মুন্বি সম্পর্কে তাঁর চিন্তাভাবনার নামেঃ জেমস, মুন্বি, স্ব-সম্পর্কিত, আড়ম্বরপূর্ণ, প্রচার, সন্ধান, বালিশ। আর্ল পরে মোস্টিনের বিরুদ্ধে ব্যর্থ মামলা করেছিলেন। ক্যাটরিন র্যাডমাচার বনাম নিকোলাস গ্রানাটিনোঃ কোটিপতি ক্যাটরিন র্যাডমাচারের বিরুদ্ধে নিকোলাস গ্রানাটিনোর প্রতিনিধিত্ব করেন মোস্টিন। মিসেস র্যাডমাচারের প্রতিনিধিত্ব করেন রিচার্ড টড কিউসি। মিসেস র্যাডমাচার সাধারণ আইনে পরিবর্তন আনতে সফল হয়েছিলেন যাতে পাবলিক পলিসির কারণে প্রাক-আপগুলি আর বাতিল না হয়। বিচারক রে এএ হিসাবেঃ মোস্টিন বিচারক হিসাবে সভাপতিত্ব করেছিলেন এবং একটি এনএইচএস ট্রাস্টকে জরুরি সিজারিয়ান বিভাগের মাধ্যমে একটি সন্তান প্রসবের জন্য অনুমোদিত করেছিলেন, কারণ মাকে অস্ত্রোপচারের জন্য সম্মতি দেওয়ার ক্ষমতার অভাব ছিল বলে বিচার করা হয়েছিল। মা একজন ইতালীয় নাগরিক ছিলেন যিনি যুক্তরাজ্য সফরে ছিলেন; তার সফরকালে তিনি একটি গুরুতর মানসিক পর্বের শিকার হন। শিশুটি পরে এসেক্স কাউন্টি কাউন্সিলের একটি যত্নের আবেদনের বিষয় ছিল। আরএফ বনাম সেক্রেটারি অফ স্টেট ফর ওয়ার্ক অ্যান্ড পেনশনস [2017] ইডব্লিউএইচসি 3375 (প্রশাসন) (21 ডিসেম্বর 2017): মোস্টিন রায় দিয়েছিলেন যে ডিডব্লিউপি এমন অনুশীলনে জড়িত ছিল যা "মানসিক স্বাস্থ্য প্রতিবন্ধীদের বিরুদ্ধে স্পষ্টভাবে বৈষম্যমূলক এবং যা নিরপেক্ষভাবে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না। মানসিক স্বাস্থ্য প্রতিবন্ধীদের ব্যয়ে বছরে প্রায় 1 বিলিয়ন পাউন্ড সাশ্রয়ের ইচ্ছা এই পদক্ষেপটি পাস করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি নয়। " মন্ত্রীরা এর আগে আইনটি পুনর্লিখন করেছিলেন যাতে একটি ট্রাইব্যুনালের ফলাফল উপেক্ষা করতে সক্ষম হন যার ফলস্বরূপ অনুরূপ সিদ্ধান্ত হয়। বিচারপতি মোস্টিনের রায়ের পর ডিডব্লিউপি আপিল না করার সিদ্ধান্ত নেয়। রেফারেন্স 1957 জন্ম ব্রিস্টল বিশ্ববিদ্যালয়ের জীবিত প্রাক্তন ছাত্র ওয়েলশ বংশোদ্ভূত ওয়েলশ কিংস কাউন্সেল ফ্যামিলি ডিভিশনের বিচারকরা নাইটস ব্যাচেলর পিপল অ্যাম্পলফর্থ কলেজে ওয়েলশ ব্যারিস্টার ওয়েলশ রোমান ক্যাথলিক নিকোলাস নাইজেরিয়ান ব্রিটিশ বংশোদ্ভূত নাইজেরিয়ান অভিবাসীদের যুক্তরাজ্যে শিক্ষিত