Holwell Securities Ltd v Hughes
হলওয়েল সিকিউরিটিজ লিমিটেড বনাম হিউজেস [1974] 1 ডাব্লুএলআর 155 একটি ইংরেজি চুক্তি আইন মামলা যা সাধারণ ডাকের নিয়মকে অগ্রাহ্য করে। সাধারণত, একটি চুক্তিভিত্তিক প্রস্তাব গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা যেতে পারে যখন এটি অফারি ছেড়ে ডাক ব্যবস্থায় প্রবেশ করে কিন্তু এই ক্ষেত্রে, মূল প্রস্তাবটি স্পষ্টভাবে পদ্ধতি নির্ধারণ করে যার মাধ্যমে গ্রহণযোগ্যতা অনুষ্ঠিত হবে, এবং এটি ডাকের নিয়মের স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপকে ছাড়িয়ে যায়। বিবাদী ডাঃ হিউজেস 571 হাই রোড, ওয়েম্বলিতে তাঁর সম্পত্তির বিষয়ে দাবিদার হলওয়েল সিকিউরিটিজ লিমিটেডকে একটি বিকল্প দিয়েছিলেন, যা দাবিদারদের নির্দিষ্ট পরিমাণের জন্য বিকল্প সময়ের মধ্যে সম্পত্তি কেনার অপরিবর্তনীয় অধিকার দিয়েছিল। এতে একটি ধারা রয়েছে যা শর্ত দেয় যে বিকল্পটি প্রয়োগ করার জন্য ছয় মাসের মধ্যে লিখিত নোটিশ (এখানে, প্রস্তাবের প্রাপ্তি) থাকতে হবে। দাবিদাররা 1972 সালের 14ই এপ্রিল বিকল্পটি প্রয়োগ করার উদ্দেশ্যে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন। এটি মেইলে হারিয়ে গিয়েছিল এবং বিবাদী কখনই তা গ্রহণ করেনি। বিবাদী তখন ক্রয় সম্পূর্ণ করতে অস্বীকার করে এবং দাবিদাররা নির্দিষ্ট কার্যকারিতা চেয়েছিলেন। বিচার প্রথমত দাবিটি টেম্পলম্যান জে খারিজ করে দিয়েছিলেন ([1971] 1 ডাব্লুএলআর 757-এ রিপোর্ট করা হয়েছে)। আপিল খারিজ করে বলা হয় যে, ডাক গ্রহণের নিয়ম প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, এমনকি যদি সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলি ডাকের মাধ্যমে লেনদেন করার প্রত্যাশা করে এবং পদটিকে যোগাযোগের একটি গ্রহণযোগ্য মাধ্যম হিসাবে বিবেচনা করে। রাসেল এলজে হেয়ার বনাম নিকোল [1966] 2 কিউবি 130-এর মামলাটি প্রয়োগ করেছিলেন এবং সেই কর্তৃত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন যে বিকল্পগুলি একটি বিশেষ মামলার প্রতিনিধিত্ব করে এবং অনুদানপ্রাপ্তকে (এখানে, বাদী) অবশ্যই প্রস্তাবকারীর (এই ক্ষেত্রে বিবাদী) দ্বারা অনুশীলনের জন্য নির্ধারিত শর্তগুলি কঠোরভাবে মেনে চলতে হবে। যেহেতু এটি ঘটেনি, তাই দাবিটি ব্যর্থ হয়েছিল। তারপরে তিনি সাধারণত ডাকের নিয়মের সাথে সম্পর্কিত অবস্থান বিবেচনা করতে গিয়েছিলেন (যা তিনি "একই ফলাফলের বৃত্তাকার পথ" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন)। এই প্রসঙ্গে তিনি পূর্ববর্তী কর্তৃপক্ষের উপর ভিত্তি করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, যদিও ডাক গ্রহণযোগ্যতা নিয়মটি সাধারণ প্রয়োগের একটি নিয়ম ছিল, তবে যখন প্রস্তাবটিতে স্পষ্ট শর্তাবলী থাকে যা এটিকে বাদ দেয় তখন এটি প্রযোজ্য হয় না এবং এর মধ্যে এটি অন্তর্ভুক্ত থাকে যেখানে প্রস্তাবটি নির্দিষ্ট করে যে গ্রহণযোগ্যতা অবশ্যই প্রস্তাবকারীর কাছে পৌঁছাতে হবে। আদালত আরও পরামর্শ দেয় যে এই নিয়মটি এমন ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা উচিত নয় যেখানে এর প্রয়োগ প্রকাশ্য অসুবিধা এবং অযৌক্তিকতা সৃষ্টি করবে। আরও বিস্তৃতভাবে, আদালত বলেছে যে নিয়মটি প্রযোজ্য হয় না যদি সমস্ত পরিস্থিতি দেখার সময়, এটি স্পষ্ট যে পক্ষগুলি একটি বাধ্যতামূলক চুক্তির উদ্দেশ্যে থাকতে পারে না যতক্ষণ না গ্রহণযোগ্যতার নোটিশ প্রস্তাবকারীর কাছে জানানো হয়। রাসেল এলজে যোগ করেছেন যে যদিও উভয় পক্ষের মধ্যে একটি টেলিফোন কথোপকথন হয়েছিল, তবে এটি প্রস্তাবটিতে বর্ণিত স্বীকৃতির প্রয়োজনীয় বিজ্ঞপ্তি গঠন করে না। লটন এলজে একটি একমত রায় দিয়েছেন। তাৎপর্য এই মামলাটি ডাকের নিয়মকে অগ্রাহ্য করার নজির স্থাপন করেছে। আরও দেখুন ইংরেজি আইনের চুক্তি প্রস্তাব এবং গ্রহণযোগ্যতা নোট রেফারেন্স ই-আইন সম্পদ-হলওয়েল সিকিউরিটিজ বনাম হিউজেস 1974 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন ইংরেজি চুক্তি মামলা আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা