Political life of Clint Eastwood
মার্কিন অভিনেতা ও পরিচালক ক্লিন্ট ইস্টউড দীর্ঘদিন ধরে রাজনীতিতে আগ্রহ দেখিয়েছেন। তিনি 1986 সালের এপ্রিলে ক্যালিফোর্নিয়ার কারমেল-বাই-দ্য-সি-এর নির্দলীয় মেয়র হিসাবে নির্বাচনে জয়ী হন এবং 2001 সালে গভর্নর গ্রে ডেভিস ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট পার্ক অ্যান্ড রিক্রিয়েশন কমিশনে অস্কার বিজয়ীকে নিযুক্ত করেন। ইস্টউড 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে মিট রমনিকে সমর্থন করেছিলেন এবং 2012 সালের রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনে একটি প্রাইম টাইম ভাষণ দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি বারাক ওবামার প্রতিনিধিত্বকারী একটি খালি চেয়ারে সম্বোধন করে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন। 2016 সালে, ইস্টউড জিওপি পছন্দ প্রকাশ করার সময় কোনও প্রার্থীকে সমর্থন করেননি। ব্লুমবার্গ তার প্রচারণা স্থগিত করার আগে তিনি 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী মাইক ব্লুমবার্গের সমর্থন ঘোষণা করেছিলেন। 21শে মে, 2017-এ কান চলচ্চিত্র উৎসবে তাঁর 1992 সালের চলচ্চিত্র আনফরগিভেন-এর প্রদর্শনীর সময়, চলচ্চিত্রের 25তম বার্ষিকীর অংশ হিসাবে, ইস্টউড সমাজের মধ্যে রাজনৈতিক শুদ্ধতা হিসাবে যা দেখেছিলেন তার নিন্দা করেছিলেন। ডার্টি হ্যারির মুক্তির কথা স্মরণ করে ইস্টউড মন্তব্য করেন, "অনেকেই ভেবেছিলেন [ডার্টি হ্যারি] রাজনৈতিকভাবে ভুল ছিল। সেই যুগের শুরুতে আমরা এখন রাজনৈতিক শুদ্ধতা নিয়ে আছি। আমরা নিজেদের হত্যা করছি, আমরা আমাদের রসবোধ হারিয়ে ফেলেছি। কিন্তু আমি ভেবেছিলাম এটি আকর্ষণীয় এবং সাহসী ছিল। ইস্টউড 1952 সালে ডোয়াইট ডি আইজেনহাওয়ারকে ভোট দেওয়ার জন্য রিপাবলিকান হিসাবে নিবন্ধিত হন এবং তিনি রিচার্ড নিক্সনের 1968 এবং 1972 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানকে নিষ্ক্রিয়ভাবে সমর্থন করেছিলেন। পরে তিনি নিক্সনের গোপন ওভাল অফিস টেপ-রেকর্ডিং স্কিম এবং রাষ্ট্রপতির ভিয়েতনাম যুদ্ধ পরিচালনার নিন্দা করে এটিকে "অনৈতিক" বলে অভিহিত করেন। যুদ্ধবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি ইস্টউড কোরিয়া (1950-1953), ভিয়েতনাম (1964-1975), আফগানিস্তান (2001-2021) এবং ইরাক (2003-2011)-এ আমেরিকার যুদ্ধের বিষয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন, বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অতিরিক্ত সামরিক হওয়া বা বিশ্বব্যাপী পুলিশের ভূমিকা পালন করা উচিত নয়। উপরন্তু, ইস্টউডের 2014 সালের চলচ্চিত্র আমেরিকান স্নাইপার তীব্র সমালোচনামূলক প্রশংসা পেয়েছিল, বিশেষত অনেক রিপাবলিকান যারা এটিকে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, রিপাবলিকানপন্থী এবং দেশপ্রেমিক চলচ্চিত্র বলে অভিহিত করেছিলেন; ইস্টউড এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে এই ধরনের ধারণাগুলি একটি "নির্বোধ বিশ্লেষণ" উপস্থাপন করে এবং চলচ্চিত্রটির রাজনৈতিক দলগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। গণমাধ্যমে ডেমোক্র্যাটরা এই ছবিটিকে রিপাবলিকান প্রোপাগান্ডা হিসেবে চিহ্নিত করে এবং ইস্টউডকে একজন যুদ্ধবাজ বলে অভিহিত করে। ইস্টউড আমেরিকান স্নাইপারের সমালোচকদের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেন যে তাঁর চলচ্চিত্রটি "যে কোনও চলচ্চিত্র তৈরি করতে পারে এমন সবচেয়ে বড় যুদ্ধবিরোধী বিবৃতি" এবং এই চলচ্চিত্রটি "ক্রিস কাইলের মতো পরিবার এবং নাগরিক জীবনে ফিরে যেতে হবে এমন লোকদের জন্য [যুদ্ধ] কী করে" এবং "এটি (যুদ্ধ) পিছনে ফেলে যাওয়া লোকদের জন্য কী করে" তা চিত্রিত করে। ইস্টউড তাঁর যুদ্ধবিরোধী অবস্থানকে আরও ব্যাখ্যা করে বলেন, "আমি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বড় হওয়া একটি শিশু ছিলাম। এটাই সমস্ত যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটানোর কথা ছিল। এবং চার বছর পরে, আমি কোরিয়ান সংঘাতের সময় খসড়া বোর্ডে দাঁড়িয়েছিলাম, এবং তারপরে ভিয়েতনাম ছিল, এবং এটি চিরকাল চলতে থাকে। । । আমি শুধু অবাক হচ্ছি। । । এটা কি কখনও থামবে? আর না, তা হবে না। তাই প্রতিবারই আমরা যখন এই দ্বন্দ্বের মধ্যে পড়ি, তখন আমরা ভিতরে প্রবেশ বা বেরিয়ে যাওয়ার আগে এটি অনেক চিন্তাভাবনার যোগ্য। ভিতরে যাওয়া বা বেরিয়ে আসা। আমি মনে করি, এর জন্য আরও ভালো চিন্তার প্রক্রিয়া প্রয়োজন। " নিবন্ধিত লিবারটেরিয়ান তিনি সাধারণত সাক্ষাত্কারে নিজেকে একজন স্বাধীনতাবাদী হিসাবে বর্ণনা করেন এবং 1999 সালের বসন্তে তিনি প্রিমিয়ার ম্যাগাজিনকে বলেছিলেন যে "আমি অনুমান করি যে এটি ফ্যাশনেবল হওয়ার আগে আমি একজন সামাজিক উদারপন্থী এবং আর্থিক রক্ষণশীল ছিলাম"। 2009 সালে, ইস্টউড বলেছিলেন যে তিনি এখন একজন নিবন্ধিত লিবারটেরিয়ান। 1974 সালে নিজেকে "রাজনৈতিক কিছু নয়" এবং "মধ্যপন্থী" এবং 1997 সালে নিজেকে "স্বাধীনতাকামী" হিসাবে বর্ণনা করে তিনি নিজেকে ". ডানপন্থী বা বামপন্থী হওয়ার পক্ষে খুব স্বতন্ত্রবাদী" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। তিনি 2004 সালে ইউএসএ উইকএন্ডকে বলেছিলেন, "আমি নিজেকে রক্ষণশীল হিসাবে দেখি না, তবে আমি অতি-বামপন্থী নই। । আমি স্বাধীনতাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি পছন্দ করি, যা হল সবাইকে একা ছেড়ে দেওয়া। এমনকি ছোটবেলায়ও আমি এমন লোকদের দ্বারা বিরক্ত হয়েছিলাম যারা সবাইকে বলতে চেয়েছিল কিভাবে বাঁচতে হয়। " 1992 সালে, ইস্টউড লেখক ডেভিড ব্রেসকিনকে বলেছিলেন যে তাঁর রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি মিল্টন ফ্রিডম্যান এবং নোম চমস্কির সংমিশ্রণের প্রতিনিধিত্ব করে এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা একটি সার্থক রাষ্ট্রপতি টিকিট তৈরি করবে। মাঝে মাঝে, তিনি 1994 সালে সিনেটর ডায়ান ফেইনস্টাইন এবং 2002 সালে উদার ও পরিবেশগতভাবে উদ্বিগ্ন প্রতিনিধি স্যাম ফার সহ ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করেছেন। ইস্টউড সেই বছর ফারের সফল পুনর্নির্বাচন প্রচারে $1,000 অবদান রেখেছিলেন এবং 23শে মে, 2003-এ তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর গ্রে ডেভিসের জন্য প্রতি টিকিটে $5,000 তহবিল সংগ্রহের আয়োজন করেছিলেন। সেই বছরের শেষের দিকে, ইস্টউড সংকটগ্রস্ত গভর্নরের সমর্থনে একটি বিজ্ঞাপন চিত্রগ্রহণের প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং 2001 সালে, তারকা ডেভিসের অফিসে গিয়েছিলেন আরেকজন ডেমোক্র্যাট, ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট অ্যাসেম্বলিম্যান ফ্রেড কিলির লেখা একটি বিকল্প শক্তি বিলকে সমর্থন করতে। সাধারণভাবে, ইস্টউড বেসরকারী অর্থনীতি এবং ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত জীবন উভয় ক্ষেত্রেই কম সরকারী হস্তক্ষেপের পক্ষে ছিলেন। তিনি কল্যাণের উপর নির্ভরশীলতাকে অস্বীকার করেছেন, মনে করেন যে সরকারের উচিত নাগরিকদের শিক্ষা এবং প্রণোদনার মাধ্যমে নিজেদের কিছু তৈরি করতে সহায়তা করা। তবে, তিনি বেকারত্ব বীমা, অসহনীয় বন্ধক দিয়ে বাড়ির মালিকদের জন্য ভর্তুকি, পরিবেশ সংরক্ষণ, ভূমি সংরক্ষণ, বিকল্প শক্তি প্রণোদনা এবং ক্যালিফোর্নিয়ার ব্র্যাডি বিলের মতো বন্দুক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অনুমোদন করেছেন। একজন দীর্ঘদিনের, স্ব-বর্ণিত "নাগরিক অধিকারের ক্ষেত্রে উদারপন্থী", ইস্টউড বলেছেন যে তিনি সর্বদা গর্ভপাতের পক্ষে ছিলেন। তিনি সমকামী দম্পতিকে বিয়ে করার অনুমতি দেওয়ার ধারণাকে সমর্থন করেছেন, "স্বাধীনতাবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি বলবেন, 'হ্যাঁ? তাহলে কি? ' আপনাকে সম্পূর্ণ সমতায় বিশ্বাস করতে হবে। মানুষ যা হতে চায় তা হতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং তারা যা চায় তা করা উচিত-যতক্ষণ না তারা মানুষের ক্ষতি করছে না। এবং তিনি মহিলাদের জন্য সমান অধিকার সংশোধনীকে সমর্থনকারী গোষ্ঠীগুলিতে অবদান রেখেছিলেন। একজন বন্দুক উৎসাহী এবং তার পশ্চিমা এবং পুলিশ চলচ্চিত্রে আগ্নেয়াস্ত্রের সাথে ব্যাপকভাবে যুক্ত হওয়া সত্ত্বেও, ইস্টউড অন্তত 1973 সাল থেকে প্রকাশ্যে বন্দুক নিয়ন্ত্রণকে সমর্থন করেছেন। 1973 সালের 24শে এপ্রিল, দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের সংস্করণে, এই তারকা বলেছিলেন, "আমি নিজেই বন্দুক আইনের পক্ষে। আমি শিকার করি না। " দুই বছর পর, 1975 সালে, ইস্টউড পিপল ম্যাগাজিনকে বলেন যে তিনি "কিছু মাত্রায় বন্দুক নিয়ন্ত্রণের" পক্ষে। প্রায় এক বছর পরে, ইস্টউড মন্তব্য করেছিলেন যে "সমস্ত বন্দুক নিবন্ধিত হওয়া উচিত। আমি মনে করি না বৈধ বন্দুক মালিকরা এই ধরনের আইন নিয়ে আপত্তি জানাবেন। এই মুহূর্তে বন্দুক আইনের বিরুদ্ধে ক্ষোভ রয়েছে বন্দুক মালিকদের দ্বারা যারা অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখাচ্ছেন। তারা চিন্তিত যে সমস্ত বন্দুক প্রত্যাহার করা হবে। বন্দুকগুলি প্রচলন থেকে সরিয়ে নেওয়া অসম্ভব, এবং সে কারণেই আগ্নেয়াস্ত্রগুলি নিবন্ধিত করা উচিত এবং বন্দুকের মেল-অর্ডার সরবরাহ বন্ধ করা উচিত। " 1993 সালে, তিনি উল্লেখ করেন যে তিনি ব্র্যাডি বিলের "সর্বদা সমর্থক" ছিলেন, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় বাধ্যতামূলক অপেক্ষার সময়কাল ছিল। 1995 সালে, ইস্টউড আক্রমণকারী অস্ত্রের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। টেলিভিশন উপস্থাপক এবং সংবাদপত্রের কলামিস্ট ল্যারি কিং 1995 সালের 22শে মে ইউএসএ টুডের সংস্করণে লিখেছিলেন যে "ইস্টউডের সাথে আমার সাক্ষাৎকার 'ল্যারি কিং উইকএন্ড'-এ প্রচারিত হবে। আমি তাকে এনআরএ এবং বন্দুক নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে তার চিন্তাভাবনা জিজ্ঞাসা করেছিলাম এবং তিনি বলেছিলেন যে লোকেরা তাকে বন্দুকের পক্ষে মনে করলেও তিনি সর্বদা নিয়ন্ত্রণের পক্ষে ছিলেন। 'কেন কারোর আক্রমণকারী অস্ত্রের প্রয়োজন হবে বা চাইবে?' তিনি বলেন "। 2013 সালে, ইস্টউড হলিংসওয়ার্থ বনাম পেরি মামলার সময় সমকামী বিবাহের সমর্থনে সুপ্রিম কোর্টে জমা দেওয়া একটি অ্যামিকাস কিউরি ব্রিফের স্বাক্ষরকারী ছিলেন। 2011 সালে জিকিউ ম্যাগাজিনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ইস্টউড সমকামী বিবাহের বিষয়ে রিপাবলিকান পার্টির অবস্থানের সমালোচনা করে বলেছিলেন, "এই লোকেরা যারা সমকামী বিবাহ থেকে একটি বড় চুক্তি করছে? কে অন্য কাউকে বিয়ে করতে চায় তা নিয়ে আমি মাথা ঘামাই না! কেন হবে না! আমাদের যে জিনিসগুলি থেকে কোনও চুক্তি করা উচিত নয় সেগুলি থেকে আমরা একটি বড় চুক্তি করছি। তারা 'পবিত্রতা' সম্পর্কে এই সমস্ত বাজে কথা বলে চলেছে-আমাকে সেই পবিত্রতা বাজে কথা বলবেন না! প্রত্যেককে তাদের পছন্দমতো জীবন যাপনের সুযোগ দিন। " কারমেল ইস্টউডের নির্বাচিত মেয়র নির্বাচিত রাজনীতিতে সফলভাবে প্রবেশ করেন। তিনি 1986 সালের এপ্রিল মাসে মন্টেরি উপদ্বীপের একটি ধনী ছোট শহর এবং শিল্পীদের সম্প্রদায় কারমেল-বাই-দ্য-সি, ক্যালিফোর্নিয়ার (জনসংখ্যা 4,000) মেয়র হিসাবে নির্বাচনে জয়ী হন। তাঁর একক দুই বছরের মেয়াদে, ইস্টউড পরিবেশ সুরক্ষার পক্ষে এবং পাবলিক রেস্টরুম, সৈকত ওয়াকওয়ে এবং পর্যটকদের পার্কিং লট সহ একটি গ্রন্থাগার সংযুক্তি নির্মাণের পাশাপাশি ছোট ব্যবসায়িক স্বার্থকে সমর্থন করেছিলেন। কারমেল সৈকতে রাতারাতি ক্যাম্পফায়ারকে অবৈধ করার পাশাপাশি, তিনি "আইসক্রিম শঙ্কু আইন" বাতিল করার চেষ্টা করেছিলেন, একটি অধ্যাদেশ যা আইসক্রিম শঙ্কু সহ ফাস্টফুডের বিক্রয়কে সীমাবদ্ধ করেছিল। তিনি টেক প্রাইড ইন আমেরিকার একজন মুখপাত্র ছিলেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বরাষ্ট্র বিভাগের একটি সংস্থা যা প্রাকৃতিক, সাংস্কৃতিক এবং ঐতিহাসিক সম্পদের দায়িত্ব নেওয়ার পক্ষে। 2001 সালে ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট পার্ক অ্যান্ড রিক্রিয়েশন কমিশনে গভর্নর গ্রে ডেভিস তাঁকে ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট পার্ক অ্যান্ড রিক্রিয়েশন কমিশনে নিযুক্ত করেন। 2004 সালে গভর্নর আর্নল্ড শোয়ার্জনেগার তাঁকে পুনরায় নিযুক্ত করেন, যাঁকে তিনি 2003 এবং 2006 সালের নির্বাচনে সমর্থন করেছিলেন (যদিও ইস্টউড 2003 সালে ডেভিসকে প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করেছিলেন)। কমিশনের ভাইস চেয়ারম্যান এবং কমিশনের চেয়ারম্যান ইস্টউড, ববি শ্রীভার, শোয়ার্জেনেগারের শ্যালক, 2005 সালে ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট পার্ক অ্যান্ড রিক্রিয়েশন কমিশনের প্যানেলের নেতৃত্বে সর্বসম্মতভাবে ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট রুট 241-এর ছয় লেনের সম্প্রসারণের বিরোধিতা করেন, যা সান ওনোফ্রে স্টেট বিচের মধ্য দিয়ে যাওয়া একটি টোল রোড। ইস্টউড এবং শ্রীভার টোল রোড অবরোধ করার জন্য 2006 সালের একটি মামলা সমর্থন করেছিলেন এবং ক্যালিফোর্নিয়া কোস্টাল কমিশনকে প্রকল্পটি প্রত্যাখ্যান করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, যা তারা 2008 সালের ফেব্রুয়ারিতে করেছিল। 2008 সালের মার্চ মাসে যখন ইস্টউড এবং শ্রীভারকে কমিশনে পুনরায় নিয়োগ করা হয়নি, যখন তাদের মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, তখন ন্যাচারাল রিসোর্সেস ডিফেন্স কাউন্সিল (এন. ডি. আর. সি) এই সিদ্ধান্তের আইনি তদন্তের জন্য অনুরোধ করে। এন. আর. ডি. সি এবং দ্য নিউ রিপাবলিকের মতে, ইস্টউড এবং শ্রীভারকে পুনরায় নিয়োগ করা হয়নি কারণ তারা ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট রুট 241-এর সম্প্রসারণের বিরোধিতা করেছিল। গভর্নর শোয়ার্জনেগার এই সম্প্রসারণকে সমর্থন করেছিলেন। ইস্টউড ও শ্রীভারের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য শোয়ার্জেনেগার অ্যালিস হাফম্যান ও লিন্ডি ডেকোভেনকে নিযুক্ত করেন। একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে পরিবর্তনের কোনও কারণ উল্লেখ করা হয়নি। ক্যালিফোর্নিয়া ফিল্ম কমিশনের গভর্নর শোয়ার্জেনেগার 2004 সালের এপ্রিলে ইস্টউডকে (অভিনেতা ও পরিচালক ড্যানি ডেভিটো, অভিনেতা ও পরিচালক বিল ডিউক, প্রযোজক টম ওয়ার্নার এবং প্রযোজক ও পরিচালক লিলি জানুক সহ) ক্যালিফোর্নিয়া ফিল্ম কমিশনে নিযুক্ত করেন। 2010 সালের আগস্টে ইস্টউড যুক্তরাজ্যের রাজকোষের চ্যান্সেলর জর্জ অসবর্নকে ইউকে ফিল্ম কাউন্সিল বন্ধ করার সিদ্ধান্তের প্রতিবাদ জানিয়ে চিঠি লেখেন। ইস্টউড সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে বন্ধের ফলে বিদেশী প্রযোজনা সংস্থাগুলি যুক্তরাজ্যে কাজ করার জন্য কম পছন্দ করতে পারে। 2008 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময়, ইস্টউড বলেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতি পদে জন ম্যাককেইনকে ভোট দেবেন; তিনি ম্যাককেইনকে 1973 সাল থেকে চেনেন। বারাক ওবামার নির্বাচনের পর ইস্টউড বলেছিলেন, "ওবামা এখন আমার রাষ্ট্রপতি এবং আমি তাঁকে শুভেচ্ছা জানাতে চলেছি কারণ এটাই আমাদের সকলের জন্য সর্বোত্তম।" 2012 সালের নির্বাচন 4ঠা আগস্ট, 2012 তারিখে ইস্টউড ম্যাসাচুসেটসের প্রাক্তন গভর্নর মিট রমনিকে সমর্থন করেন। 2012 সালের রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনে, রমনির প্রচারণা ইস্টউডকে অত্যন্ত প্রত্যাশিত "রহস্যময় বক্তা" হিসাবে উপস্থাপন করেছিল। সম্মেলনের শেষ মুহূর্তে তিনি রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার প্রতিনিধিত্বকারী একটি খালি চেয়ারে ভাষণ দেন। ইস্টউডের ভাষণ প্রায় 12 মিনিট স্থায়ী হয়েছিল এবং মূলত তাৎক্ষণিক উদ্ভাবনী ছিল। এক পর্যায়ে ইস্টউড বলেনঃ "আপনি কি চান আমি রমনিকে বলি? আমি তাকে এটা করতে বলতে পারি না। সে নিজের জন্য এটা করতে পারে না। ইস্টউডের মন্তব্য কনভেনশন হলে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়। তারা এর বাইরেও সমালোচনা পেয়েছিল। রিপাবলিকান উইসকনসিনের গভর্নর স্কট ওয়াকার ভাষণটিকে "সেই এক মুহূর্ত, যা নিয়ে আমি মর্মাহত" বলে বর্ণনা করেছেন। ইস্টউডের ভাষণটি "ইস্টউডিং" নামে একটি ইন্টারনেট মিমের জন্ম দেয়, যেখানে খালি চেয়ারে লোকেদের ছবি দেখানো হয়। কয়েক মাস পরে, নির্বাচনের পরে, ইস্টউড সিএনবিসি অ্যাঙ্কর বেকি কুইকের কাছে প্রকাশ করেছিলেন যে তাঁর "খালি চেয়ার" নাটকটি নীল ডায়মন্ডের একটি গান ("আই অ্যাম") দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। আমি বলেছি) যা তার টাম্পা হোটেলের ঘরে রেডিওতে এসেছিল এবং এতে একটি খালি চেয়ার সম্পর্কে একটি গান অন্তর্ভুক্ত ছিল যা গায়কের বিলাপ শুনতে পায়নি। ইস্টউড বলেছিলেন যে তিনি দেওয়ার ঠিক আগে স্কিটটি ঘটনাস্থলে তৈরি করা হয়েছিল এবং যদি তিনি পারেন তবে তিনি অন্য কিছু বলবেন যদি তিনি একটি ডু-ওভার করতে পারেন আমার একমাত্র বার্তা ছিল [যে] আমি চেয়েছিলাম যে লোকেরা সেখানকার প্রতিটি প্রতিযোগীর কাছ থেকে আদর্শবাদের বিষয়টিকে সরিয়ে নিক। শুধু কাজের দিকে তাকান, পটভূমির দিকে তাকান এবং তারপর তার উপর একটি রায় দিন। আমি কেবল এটি বলার চেষ্টা করছিলাম, এবং এটি একটি বৃত্তাকার উপায়ে করেছিলাম যা অনেক বেশি সময় নিয়েছিল, আমি মনে করি, তারা যা চেয়েছিল তার চেয়ে। আমি সম্ভবত অন্য কিছু বলব কিন্তু আমি একই বার্তা ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করব যাতে মানুষকে রাজনীতিবিদদের চুম্বন করতে না হয়। তারা যে দলেই থাকুক না কেন, আপনার উচিত তাদের কাজের মূল্যায়ন করা এবং সেই অনুযায়ী আপনার সিদ্ধান্ত নেওয়া। জীবনে এবং অন্যান্য প্রতিটি বিষয়ে এটি করার উপায়, কিন্তু আমেরিকাতে কখনও কখনও আমরা মজা পাই, আমরা ভুল মূল্যবোধের দিকে তাকাই। " 2016 সালের আগস্ট মাসে এসকোয়ারের সাথে এক সাক্ষাৎকারে ইস্টউড আবার সম্মেলনের সভাপতির বক্তৃতার প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেন যে "রিপাবলিকান সম্মেলনে চেয়ারের সাথে কথা বলা বোকামি" তাকে সবচেয়ে বেশি সমস্যায় ফেলেছিল। ইস্টউড আরও বলেন, "সেই সময় এটা বোকামি ছিল, কিন্তু আমি মঞ্চের পিছনে দাঁড়িয়ে ছিলাম এবং আমি সবাইকে একই কথা বলতে শুনছিঃ" ওহ, এই লোকটি একজন দুর্দান্ত লোক। " দারুণ, সে দারুণ একজন মানুষ। আমার আরও কিছু বলার আছে। এবং তাই আমি একটি পুরানো নীল ডায়মন্ডের কথা শুনছি এবং সে যাচ্ছে, "এবং কেউ শুনতে পায়নি/এমনকি চেয়ারও নেই।" আর আমি ভাবছি, এই হল ওবামা। সে কাজে যায় না। তিনি কংগ্রেসের কাছে গিয়ে কোনও চুক্তি করেন না। হোয়াইট হাউসে বসে সে কী করছে? আমি যদি সেই চাকরিতে থাকতাম, তাহলে আমি সেখানে গিয়ে একটি চুক্তি করতাম। অবশ্যই, কংগ্রেস অলস জারজ, কিন্তু কী? আপনিই সেরা মানুষ। আপনি কোম্পানির প্রেসিডেন্ট। প্রত্যেকে যাতে ভালো কাজ করে তা নিশ্চিত করা আপনার দায়িত্ব। এই দেশের প্রতিটি কোম্পানির ক্ষেত্রেই একই কথা প্রযোজ্য, তা সে দু "জনেরই হোক বা দু" শ জনেরই হোক। আর সেটা হল ভগবতী প্রজন্ম-কেউ কাজ করতে চায় না। 2016 সালের নির্বাচন একই এসকোয়ার সাক্ষাত্কারে, ইস্টউড ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কীভাবে এই প্রজন্ম, যেমনটি তিনি বলেছেন, একটি "পুসি প্রজন্ম" নিয়ে আলোচনা করেছেন। ইস্টউড বিশদভাবে বলেন, "এই সমস্ত লোকেরা বলে, 'ওহ, আপনি এটি করতে পারবেন না, এবং আপনি এটি করতে পারবেন না, এবং আপনি এটি বলতে পারবেন না।' আমি মনে করি এটি কেবল সময়। " ইস্টউড আরও বলেছিলেন যে যদিও তিনি ট্রাম্পকে সমর্থন করছেন না, তবুও তিনি মাঝে মাঝে দেখেছেন যে তিনি কোথা থেকে আসছেন, যদিও চলচ্চিত্র নির্মাতা বলেছিলেন যে প্রার্থী বোকা কথা বলেছেন। তিনি বলেন, 'ট্রাম্প যা ভাবছেন তা-ই বলছেন। মাঝে মাঝে খুব একটা ভালো হয় না। এবং কখনও কখনও এটা হয়। আমি বলতে চাচ্ছি, আমি বুঝতে পারি সে কোথা থেকে আসছে, কিন্তু আমি সবসময় এর সাথে একমত নই। আমি কাউকে সমর্থন করিনি। আমি ট্রামের সঙ্গে কথা বলিনি। আমি কারো সঙ্গে কথা বলিনি। আপনি জানেন, সে এখন বর্ণবাদী কারণ সে এই বিচারকের কথা বলেছে। হ্যাঁ, এটা বলা বোকামি। আমি বলতে চাচ্ছি, লোকটি মেক্সিকান বাবা-মা বা অন্য কিছুর কাছে জন্মগ্রহণ করেছিল এই বিষয়ে আপনার মতামতের পূর্বাভাস দিতে। সে অনেক বোকা বোকা কথা বলেছে। তাদের সবারও তাই। উভয় পক্ষ। কিন্তু সবাই-প্রেস এবং সবাই বলছে, 'ওহ, ঠিক আছে, এটা বর্ণবাদী ", এবং তারা এটা থেকে একটা বড় ধোঁকাবাজি করছে। শুধু যৌনসঙ্গম এটা উপর পেতে। এটি ইতিহাসের একটি দুঃখজনক সময় '। ইস্টউডকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি এখনও একজন লিবারটেরিয়ান কিনা, তখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি সবকিছুর সামান্য অংশ ছিলেন এবং তিনি চান যে এই প্রজন্ম মানুষকে নাম বলার পরিবর্তে কাজ করতে এবং আরও বোঝাপড়া করতে পারে। "গাধাকে লাথি মারুন এবং নাম নিন", ইস্টউড বলল। ট্রাম্প ও হিলারি ক্লিনটনের মধ্যে তিনি কোন প্রার্থীকে পছন্দ করবেন জানতে চাইলে ইস্টউড বলেন, এটা কঠিন, তাই না? আমাকে Trump.you জানতে হবে, কারণ সে ঘোষণা করেছে যে সে ওবামার পদাঙ্ক অনুসরণ করবে। করিডোরের উভয় পাশে খুব বেশি মজার ব্যবসা হয়েছে। তিনি একজন রাজনীতিবিদ হয়ে প্রচুর ময়দা তৈরি করেছেন। আমি রাজনীতিবিদ হওয়ার জন্য ময়দা ছেড়ে দিয়েছিলাম। আমি নিশ্চিত যে রোনাল্ড রেগান রাজনীতিবিদ হওয়ার জন্য ময়দা ছেড়ে দিয়েছিলেন। " যাইহোক, 2016 সালের সেপ্টেম্বরে প্রকাশিত লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের সাথে একটি পরবর্তী সাক্ষাত্কারে, ইস্টউড পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি অগত্যা ট্রাম্পকে ভোট দেবেন না এবং পরিবর্তে 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন সম্পর্কে অজ্ঞেয়বাদী বলে মনে হয়েছিল। দ্য টাইমসের 'রেবেকা কিগান জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "সুতরাং আপনি যখন বলেন যে আপনি করিডোরের উভয় পাশে নেই, তার মানে কি আপনি ট্রাম্পকে ভোট দিচ্ছেন না?" ইস্টউড উত্তর দেয়, "আমি সম্পূর্ণ রহস্যময়। আমি শুধু বিস্মিত। আমি কাগজ তুলতে ঘৃণা করি। আমি মনে করি ব্যক্তিদের সমর্থনকারী ব্যক্তি এবং উভয় পক্ষেরই একটি নির্দিষ্ট মাত্রার উন্মাদতা রয়েছে। " একই সাক্ষাৎকারে ইস্টউড বলেন, "আমি করিডোরের উভয় পাশে নেই। আমি মনে করি বেশিরভাগ আমেরিকানরা বলবে, 'কী? এইটুকুই কি আমরা করতে পারি? ' যখন মঞ্চে 17 জন লোক ছিল [জিওপি-র প্রথম দিকের বিতর্কে], আমি ভেবেছিলাম, ঠিক আছে, সেখানে তিন বা চারজন লোক আছে যাদের আমি ভোট দিতে দেখতে পাচ্ছি। তাদের দেখতে বেশ ভালো। আমার কাছে একটি few.and ছিল, তারপর আমি ভাবলাম, কী হয়েছে? 8ই সেপ্টেম্বর, 2016-এ এক্সট্রার সাথে একটি রেড কার্পেট সাক্ষাত্কারে, ট্রাম্পকে সমর্থন করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে, ইস্টউড উত্তর দিয়েছিলেন, "আপনি জানেন, আমি সত্যিই কাউকে সমর্থন করিনি", এবং রসিকতার সাথে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প এবং ক্লিনটন 1940 এবং 1950-এর দশকের গোড়ার দিকের হাস্যরসিকদের উল্লেখ করে আধুনিক সময়ের অ্যাবট এবং কস্টেলো গঠন করেছিলেন। 2020 সালের নির্বাচন 2020 সালের 21শে ফেব্রুয়ারি, ইস্টউড ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে "তিনি 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডেমোক্র্যাট মাইক ব্লুমবার্গকে সমর্থন করবেন। ইস্টউড বলেন, "মাইক ব্লুমবার্গকে সেখানে নিয়ে যাওয়াই আমাদের পক্ষে সবচেয়ে ভালো। ইস্টউড বলেছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে ট্রাম্প "টুইট না করে এবং লোকদের নাম না বলে আরও ভদ্রভাবে কাজ করবেন।" আমি ব্যক্তিগতভাবে চাই সে যেন নিজেকে সেই স্তরে না নিয়ে আসে। " নির্বাচনী ইতিহাস তথ্যসূত্র ক্যালিফোর্নিয়া লিবার্টারিয়ানস ক্যালিফোর্নিয়া রিপাবলিকান ক্লিন্ট ইস্টউড ইস্টউড, ক্লিন্ট ইস্টউড, ক্লিন্ট ইস্টউড, ক্লিন্ট পলিটিক্স অফ ক্যালিফোর্নিয়া