Stovall v. Denno
স্টোভাল বনাম ডেনো, 388 ইউ. এস. 293 (1967), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি মামলা ছিল যেখানে বলা হয়েছিল যে ষষ্ঠ সংশোধনীর পরামর্শের অধিকারের আওতায় না আসা একটি প্রাক-বিচার সনাক্তকরণ বাদ দেওয়া উচিত যদি এটি যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করার মতো অপ্রয়োজনীয়ভাবে পরামর্শমূলক হয়। বাস্তব পটভূমি ডঃ পল বেহরেন্ড্টকে 1961 সালের 23শে আগস্ট ছুরিকাঘাতে হত্যা করা হয়। হামলায় ডাঃ বেহরেন্ড্টের স্ত্রী আহত হন। ঘটনাস্থলে একটি শার্ট এবং চাবি রেখে যাওয়ার ফলে 1961 সালের 24শে আগস্ট থিওডোর স্টোভালকে গ্রেপ্তার করা হয়। মিসেস বেহরেন্ড্টের অস্ত্রোপচারের পর, 1961 সালের 25শে আগস্ট বিকেলে স্টোভালকে তাঁর হাসপাতালের ঘরে নিয়ে আসা হয়। স্টোভালকে এখনও কাউন্সেল নিযুক্ত করা হয়নি। মিসেস বেহরেন্ড্ট স্টোভালকে তার আক্রমণকারী হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। স্টোভালকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল স্টোভালের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। তাঁর পঞ্চম, ষষ্ঠ এবং চতুর্দশ সংশোধনীর অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে বলে অভিযোগ করে স্টোভাল হেবিয়াস কর্পাসের একটি পিটিশন দায়ের করেছিলেন। নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলা তার আবেদন খারিজ করে দেয় এবং স্টোভাল দ্বিতীয় সার্কিটে আবেদন করে। তিন বিচারকের একটি প্যানেল স্টোভালের ষষ্ঠ সংশোধনীর পরামর্শের অধিকার লঙ্ঘন করে মিসেস বেহরেন্ড্টের পরিচয় দেওয়ার ভিত্তিতে স্টোভালের দোষী সাব্যস্তকরণকে উল্টে দেয়। দ্বিতীয় সার্কিট মামলাটির পুনরায় শুনানি করে এবং স্টোভালের আবেদন জেলা আদালতের খারিজ করার বিষয়টি নিশ্চিত করে। সুপ্রিম কোর্ট শংসাপত্র দিয়েছে। সিদ্ধান্ত সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত স্টোভালের সিদ্ধান্ত একই দিনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ওয়েড এবং গিলবার্ট বনাম ক্যালিফোর্নিয়ার মতো একই দিনে নেওয়া হয়েছিল, দুটি মামলা প্রাক-বিচার পর্যায়ে ষষ্ঠ সংশোধনীর পরামর্শের অধিকার নিয়ে কাজ করে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে ওয়েডের নিয়ম, যেখানে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরবর্তী লাইনআপে পরামর্শদাতার অনুপস্থিতি ষষ্ঠ সংশোধনীর লঙ্ঘন বলে মনে করা হয়েছিল, বর্তমান মামলায় ষষ্ঠ সংশোধনী লঙ্ঘনের সিদ্ধান্তকে নির্দেশ করবে। আদালত অবশ্য বলেছিল যে ওয়েডের নিয়মটি পূর্ববর্তীভাবে প্রয়োগ করা উচিত নয়। আদালত উল্লেখ করেছে যে পুলিশ বিভাগগুলি ওয়েডের আগে যেমন ছিল তেমনই ষষ্ঠ সংশোধনী আইনশাস্ত্রের উপর নির্ভর করেছিল এবং সনাক্তকরণে পরামর্শদাতার অনুপস্থিতি পূর্ববর্তী আবেদনের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য স্টোভালের সুষ্ঠু বিচারের অধিকারকে গুরুতরভাবে বিপন্ন করেনি। এমনকি ওয়েডের নিয়ম প্রয়োগ না করেও, স্টোভাল বিজয়ী হতে পারতেন যদি তিনি দেখাতে পারতেন যে চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে তাঁর যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে। আদালত কর্তৃক বর্ণিত যথাযথ প্রক্রিয়া পরীক্ষাটি ছিল যে স্টোভাল বিজয়ী হতে পারে যদি সনাক্তকরণ পদ্ধতিটি "এত অপ্রয়োজনীয়ভাবে পরামর্শমূলক এবং অপূরণীয় ভুল সনাক্তকরণের পক্ষে সহায়ক হয় যে তাকে আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া থেকে বঞ্চিত করা হয়"। আদালত বলেছিল যে মিসেস বেহরেন্ড্টের আহত অবস্থার কারণে সনাক্তকরণ পদ্ধতিটি পরামর্শমূলক হলেও প্রয়োজনীয় ছিল এবং স্টোভালের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করে। আংশিকভাবে ডগলাসের মতবিরোধ বিচারপতি ডগলাস ষষ্ঠ সংশোধনী লঙ্ঘনের জন্য ওয়েডের নিয়মকে পূর্ববর্তীভাবে প্রয়োগ করতে আদালতের অস্বীকারের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন। ফোর্টাসের ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতি ফোর্টাস জোর দিয়ে বলেন যে, স্টোভালকে শনাক্ত করা যথাযথ প্রক্রিয়ার অধিকারের লঙ্ঘন এবং মামলাটি প্রত্যাহার করে রিমান্ডে নেওয়া উচিত। ফোর্টাস ওয়েডের পূর্ববর্তী প্রয়োগের বিষয়ে পৌঁছাতে পারতেন না। বিচারপতি হারলান এবং স্টুয়ার্টের সাথে অংশ নিয়ে হোয়াইটের সম্মতি পৃথকভাবে লিখেছিল যে কোনও ষষ্ঠ সংশোধনী লঙ্ঘন করা হয়নি। ব্ল্যাকের ভিন্নমতাবলম্বী বিচারপতি ব্ল্যাক আদালতের পূর্ববর্তীভাবে ওয়েডকে প্রয়োগ করতে অস্বীকার করার বিষয়ে ভিন্নমত পোষণ করেন। ব্ল্যাক আদালতের এই ধারণার সাথেও দ্বিমত পোষণ করেছেন যে কোনও বিবাদী কোনও নির্দিষ্ট সংশোধনী লঙ্ঘনের অভাবে তাদের দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া চ্যালেঞ্জ করতে পারে। পরামর্শ ছাড়াই লাইনআপের ভর্তি ক্ষতিকারক ত্রুটি ছিল কিনা তা নির্ধারণের জন্য ব্ল্যাক বিপরীত এবং রিমান্ড করবে। পরবর্তী ইতিহাস গ্রিফিথ বনাম কেন্টাকিতে স্টোভালের হোল্ডিং যা ওয়েডের শাসনকে পূর্ববর্তীভাবে প্রয়োগ করতে অস্বীকার করেছিল তা বাতিল করা হয়েছিল। প্রভাব গ্রিফিথ, স্টোভাল, লিঙ্কলেটার বনাম ওয়াকার মামলায় তার ওভাররুলিং পর্যন্ত, উদ্দেশ্য, নির্ভরতা এবং প্রভাব পরীক্ষা করে এমন একটি আইন পূর্ববর্তীভাবে প্রয়োগ করা উচিত কিনা তা নির্ধারণের জন্য একটি তিন ফ্যাক্টর পরীক্ষা প্রতিষ্ঠা করে। আইনজীবী, বিচারক এবং শিক্ষাবিদরা লিঙ্কলেটার/স্টোভাল পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে নিয়ম তৈরি করেছিলেন যাতে নতুন নজিরগুলির পূর্ববর্তী প্রয়োগের ক্ষেত্রে পূর্বাভাসযোগ্যতা এবং ন্যায্যতাকে উৎসাহিত করা যায়। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ওয়েড গিলবার্ট বনাম ক্যালিফোর্নিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 388 বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ষষ্ঠ সংশোধনী কাউন্সেল মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে ওয়ারেন কোর্ট 1967 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফৌজদারি যথাযথ প্রক্রিয়া মামলা আইন