St Albans City and DC v International Computers Ltd
সেন্ট আলবানস সিটি এবং ডিসি বনাম ইন্টারন্যাশনাল কম্পিউটারস লিমিটেড [1996] ইডব্লিউসিএ সিভ 1296 একটি ইংরেজি চুক্তি আইন মামলা, যা অন্যায্য চুক্তি শর্তাবলী আইন 1977 এর অধীনে অন্যায্য শর্তাবলী সম্পর্কিত। দলগুলি ছিল সেন্ট আলবানস সিটি অ্যান্ড ডিস্ট্রিক্ট কাউন্সিল এবং ইন্টারন্যাশনাল কম্পিউটারস লিমিটেড। তথ্য ইন্টারন্যাশনাল কম্পিউটারস লিমিটেডের কমিউনিটি চার্জ ("পোল ট্যাক্স") বাস্তবায়নের জন্য সফ্টওয়্যার (সিওএমসিআইএস) প্রদানের একটি চুক্তি তার দায়বদ্ধতা 100,000 পাউন্ডে সীমাবদ্ধ করে। সফ্টওয়্যারটির উদ্দেশ্য ছিল করদাতাদের একটি রেজিস্টার তৈরি করা। সফ্টওয়্যারটিতে ত্রুটির কারণে, কাউন্সিলের ক্ষতি ছিল £ 1,313,846। কাউন্সিল চুক্তি লঙ্ঘনের দাবি করে এবং 1977 সালের অন্যায্য চুক্তির শর্তাবলী আইনের অধীনে দায়বদ্ধতার সীমাবদ্ধতা অযৌক্তিক ছিল। ইন্টারন্যাশনাল কম্পিউটারস লিমিটেড দাবি করে যে দায়বদ্ধতার সীমাবদ্ধতা থাকা উচিত। বিচারক স্কট বেকার জে পুরো অর্থ প্রদান করেন কারণ সিটি কাউন্সিল ইন্টারন্যাশনাল কম্পিউটারস লিমিটেডের লিখিত স্ট্যান্ডার্ড শর্তাবলীতে কাজ করছিল এবং তাই ইউ. সি. টি. এ 1977 ধারা 3 প্রয়োগ করা হয়েছিল। 6 বা 7 ধারাও প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং 11 ধারার অধীনে ধারাটি অযৌক্তিক ছিল। ধারা 11 (4)-এর অধীনে বিচারপতি স্কট বেকার উল্লেখ করেন যে, ইন্টারন্যাশনাল কম্পিউটারস লিমিটেডের প্রচুর সম্পদ রয়েছে এবং বিশ্বব্যাপী পণ্য দায়বদ্ধতার জন্য 50 মিলিয়ন পাউন্ডের বীমা রয়েছে। তফসিল 2-এর দিকে তাকিয়ে তিনি বলেন যে, কাউন্সিল দুর্বল দর কষাকষির অবস্থানে ছিল কারণ তাদের আর্থিক নিয়ন্ত্রণ ছিল এবং বাণিজ্যিক ক্ষেত্রে ছিল না। মেয়াদ ছাড়া তাদের অন্য কোনও চুক্তির সুযোগ ছিল না। পরিষদ এই শব্দটি সম্পর্কে জানত এবং এটি সম্পর্কে উপস্থাপনা করেছিল। তিনি উল্লেখ করেছেন (দ্য ফ্ল্যামার প্রাইড-এর মতো) যে তফসিল 2-কে এস. এস-এর মতোই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। 6-7। তিনি সংক্ষেপে বলেন যে, এই পরিমাণের লোকসান কোম্পানির উপর পড়ে যাওয়া ভাল, কর বৃদ্ধি বা পরিষেবা হ্রাসের মাধ্যমে স্থানীয় জনসংখ্যার উপর নয়। আপিল আদালত স্কট বেকার জে-এর যুক্তি বহাল রাখে, কিন্তু এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে প্রকৃত ক্ষতির পরিমাণ £484,000 কম। এছাড়াও দেখুন ইংরেজি চুক্তি আইন অন্যায্য চুক্তির শর্তাবলী আইন 1977 অন্যায় চুক্তির শর্তাবলী বিল ইংরেজ আইনে চুক্তির ব্যাখ্যা উল্লেখ স্যালভেজ অ্যাসোসিয়েশন বনাম সিএপি ফিনান্সিয়াল সার্ভিসেস লিমিটেড [1995] এফএসআর 655, একটি নির্দিষ্ট সীমা কেন রাখা হয়েছে তার প্রমাণ দেখাতে ব্যর্থতার ফলে এটি অযৌক্তিক হতে পারে ব্রিটিশ ফার্মেন্টেশন প্রোডাক্টস লিমিটেড বনাম কম্পায়ার [1999] 2 সমস্ত ইআর (কম) 389, বিচারক বাউশার কিউসি ইউসিটিএ 1977-এর 3 নং ধারায় 'লিখিত স্ট্যান্ডার্ড টার্মস অফ বিজনেস' লাইন নিয়ে কিছুটা সমস্যায় পড়েছিলেন, এই বলে যে শিল্পের মডেল ফর্মগুলির চুক্তির অর্থ স্ট্যান্ডার্ড শর্তাবলী ব্যবহার করা নয়, কারণ সেগুলি বিএফপি-র নিজস্ব স্ট্যান্ডার্ড শর্তাবলী নয়। ইংরেজি চুক্তি মামলা আইন আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা 1996 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন সেন্ট আলবানস সিটি কাউন্সিল