Harris v. Blockbuster, Inc.
হ্যারিস বনাম ব্লকবাস্টার, ইনকর্পোরেটেড, 622 এফ সাপোর্ট। 2ডি 396 (এন. ডি. টেক্স। 2009), জেলায় প্রতিষ্ঠিত নজির যে যখন কোনও চুক্তিতে এমন একটি ধারা থাকে যা একটি পক্ষকে বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই "চুক্তি" পরিবর্তন করার অনুমতি দেয়, তখন এটি বিভ্রান্তিকর এবং তাই পুরো "চুক্তি" অকার্যকর। ব্যাকগ্রাউন্ড ব্লকবাস্টার ব্লকবাস্টার অনলাইন নামে একটি পরিষেবা পরিচালনা করে যা গ্রাহকদের ইন্টারনেটের মাধ্যমে চলচ্চিত্র ভাড়া নেওয়ার অনুমতি দেয় এবং ফেসবুকে সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে গ্রাহকদের চলচ্চিত্রের পছন্দগুলি প্রচার করার জন্য ফেসবুকের সাথে একটি চুক্তি করে, যেখানে ফেসবুক কোনও গ্রাহকের সিনেমা ভাড়া নেওয়ার পছন্দটি তাদের ফেসবুক বন্ধুদের কাছে সম্প্রচার করে যখন একটি ভিডিও ভাড়া লেনদেন করা হয়। বাদীদের দাবি, ফেসবুকের সঙ্গে চুক্তি ভিডিও গোপনীয়তা সুরক্ষা আইন লঙ্ঘন করে, যা ভিডিও পরিষেবা প্রদানকারীদের সম্মতি ছাড়াই ব্যক্তিগত সনাক্তযোগ্য তথ্য প্রকাশ করতে নিষেধ করে। ব্লকবাস্টার অনলাইনে যোগদানের সময় গ্রাহকরা যে "শর্তাবলীতে" সম্মত হন, ব্লকবাস্টার একটি সালিশ বিধান আহ্বান করার চেষ্টা করেছিল। এই বিধানটি তার ব্যবহারকারীদের যে কোনও শ্রেণী পদক্ষেপ শুরু করার অধিকার মওকুফ করে এবং ব্লকবাস্টারকে তার নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে এবং যে কোনও সময় "শর্তাবলী" সংশোধন করার অধিকার সংরক্ষণ করার অনুমতি দেয়। বাদীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সালিশ বিধানটি প্রয়োগযোগ্য ছিল না কারণ এটি বিভ্রান্তিকর এবং অযৌক্তিক ছিল। ব্লকবাস্টার পৃথক সালিশ করতে বাধ্য করার জন্য একটি প্রস্তাব জারি করে। রায় 15ই এপ্রিল, 2009-এ, টেক্সাসের উত্তর জেলার জেলা আদালত ব্লকবাস্টারের বাধ্য করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে এবং রায় দেয় যে ব্লকবাস্টার অনলাইনের শর্তাবলী প্রয়োগযোগ্য নয় কারণ তারা চুক্তির শর্তাবলী সংশোধন করার ক্ষেত্রে ব্লকবাস্টারকে অত্যধিক বিচক্ষণতা দিয়েছে। পঞ্চম সার্কিট মামলার যুক্তি অনুসরণ করে, মরিসন বনাম অ্যামওয়ে কর্পোরেশন, এবং নবম সার্কিট মামলার সাথে সামঞ্জস্য রেখে, ডগলাস বনাম মার্কিন জেলা আদালত প্রাক্তন রিলে টক আমেরিকা আদালত খুঁজে পেয়েছে যে ব্লকবাস্টারের সালিশ বিধানটি বিভ্রান্তিকর এবং প্রয়োগযোগ্য ছিল না, কারণ শর্তাবলীতে এমন কিছু ছিল না যা ব্লকবাস্টারকে "একতরফাভাবে চুক্তির কোনও অংশ পরিবর্তন করতে", "তার নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে" এবং "যে কোনও সময়ে" বাধা দেবে। তাৎপর্য কিছু ওয়েবসাইটের "শর্তাবলী" একটি বিভ্রান্তিকর চুক্তি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এবং প্রয়োগযোগ্য নয় যদি ব্যবহারকারীদের অবহিত না করে এবং তাদের নতুন পরিবর্তনগুলি প্রত্যাখ্যান করার সুযোগ না দিয়ে সংস্থাটি যে কোনও সময় ভাষা পরিবর্তন করতে পারে। আরও দেখুন বৈদ্যুতিন গোপনীয়তা তথ্য কেন্দ্র, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন লাইসেন্সিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সালিসি মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কম্পিউটার মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চুক্তি মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের মামলা ব্লকবাস্টার এলএলসি-তে একটি অ্যামিকাস ব্রিফ দায়ের করেছে।