Wilburn Boat Co. v. Fireman's Fund Insurance Co.
উইলবার্ন বোট কোম্পানি বনাম ফায়ারম্যান 'স ফান্ড ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি, 340 ইউ. এস. 310 (1955), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যেখানে আদালত রায় দেয় যে ফেডারেল অ্যাডমিরাল্টি আইনের পরিবর্তে রাষ্ট্রীয় আইনকে সামুদ্রিক বীমা চুক্তি পরিচালনা করা উচিত। ব্যাকগ্রাউন্ড আপিল্যান্টস জে. এফ উইলবার্ন, জে. এইচ. উইলবার্ন, এবং এল. জি. উইলবার্ন এবং ওকলাহোমা ভিত্তিক কর্পোরেশন দ্য উইলবার্ন বোট কোম্পানি, ওয়ান্ডারারার নামে একটি জাহাজের অন্যান্য জিনিসের মধ্যে আগুনের দায়বদ্ধতার জন্য ফায়ারম্যানস ফান্ড ইন্স্যুরেন্স কোম্পানির কাছ থেকে একটি সামুদ্রিক বীমা পলিসি পেয়েছিল। টেক্সাস এবং ওকলাহোমা রাজ্যের সীমান্তে টেক্সোমা হ্রদ নামে একটি কৃত্রিম হ্রদে ওয়ান্ডারারারকে নোঙর করা হয়েছিল। টেক্সোমা হ্রদে নোঙর করার সময় জাহাজটি আগুনে সম্পূর্ণ ধ্বংস হয়ে যায়। উইলবার্ন বোট কোম্পানি তাদের ক্ষতির জন্য পুনরুদ্ধার চেয়েছিল, কিন্তু উইলবার্ন বোট কোম্পানির চুক্তির শর্তাবলী কঠোরভাবে মেনে চলতে ব্যর্থতার ভিত্তিতে ফায়ারম্যানস ফান্ড দায় অস্বীকার করেছিল। ওয়ারেন্টির অধীনে প্রদত্ত চুক্তির শর্তাবলী, যে বীমাকারীর লিখিত সম্মতি ব্যতীত জাহাজটি স্থানান্তর, বরাদ্দ, ভাড়া বা চার্টার্ড করা যাবে না এবং কেবলমাত্র আনন্দের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা উচিত। উইলবার্ন বোট কোম্পানি ওয়ান্ডারারকে একটি বাণিজ্যিক বাহক হিসাবে পরিচালনা করছিল এবং উইলবার্নরা তাদের ব্যক্তিগত ক্ষমতায় উইলবার্ন বোট কোম্পানিতে জাহাজটি বিক্রি ও স্থানান্তর করেছিল। উপরন্তু, জাহাজটি দুটি অনুষ্ঠানে জামানত হিসাবে অঙ্গীকার করা হয়েছিল; একবার সিটিজেনস ন্যাশনাল ব্যাঙ্ক এবং তারপর জে. এফ-এর কাছে। এবং জে এইচ। উইলবার্ন, যৌথভাবে। উইলবার্ন বোট কোম্পানি চুক্তির শর্তাবলী লঙ্ঘনের কথা স্বীকার করে রাষ্ট্রীয় আদালতে মামলা দায়ের করে, কিন্তু অভিযোগ করে যে টেক্সাস আইন সামুদ্রিক বীমা চুক্তির শর্তাবলী পরিচালনা করে এবং তাই ফায়ারম্যানস ফান্ড এখনও দায়বদ্ধ। (টেক্সাস রাজ্যের সংবিধানে বলা হয়েছে যে শুধুমাত্র যদি লঙ্ঘন পরবর্তী ক্ষতির কারণ হয় তবে বীমাকৃত ব্যক্তিকে পুনরুদ্ধার থেকে বিরত রাখা যেতে পারে।) মামলাটি ডাইভারসিটি এখতিয়ারের অধীনে ফেডারেল আদালতে সরানো হয়েছিল যেখানে ফায়ারম্যানস ফান্ড যুক্তি দিয়েছিল যে ফেডারেল অ্যাডমিরাল্টি আইন পরিচালিত হয় এবং যেমন ফেডারেল অ্যাডমিরাল্টি আইনের জন্য ক্ষতির পুনরুদ্ধারের জন্য সামুদ্রিক বীমা চুক্তির শর্তাবলী কঠোরভাবে মেনে চলা প্রয়োজন। ফেডারেল জেলা আদালত খুঁজে পেয়েছে যে উইলবার্ন বোট কোম্পানি চুক্তির নির্দিষ্ট শর্তাবলী মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে তাদের ক্ষতির জন্য পুনরুদ্ধার করতে অক্ষম ছিল। উইলবার্ন বোট কোম্পানি মার্কিন পঞ্চম জেলা আপিল আদালতে আপিল করে, যা নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করে। উইলবার্ন বোট কোম্পানিকে তখন শংসাপত্র দেওয়া হয়েছিল। আদালতের মতামত বিচারপতি ব্ল্যাকের মতে, আদালত দুটি প্রশ্ন অনুসন্ধান করেছে; (1) সামুদ্রিক চুক্তিতে ওয়ারেন্টি মেনে চলার জন্য কি কোনও ফেডারেল অ্যাডমিরাল্টি এখতিয়ারের নিয়ম রয়েছে এবং (2) যদি না হয়, তবে আদালতের কি একটি গঠন করা উচিত? সুপ্রিম কোর্ট বিপরীত এবং রিমান্ডে নেয়, প্রতিষ্ঠিত করে যে সামুদ্রিক বীমা চুক্তিতে ওয়ারেন্টি পরিচালনাকারী কোনও ফেডারেল অ্যাডমিরাল্টি আইনের নিয়ম নেই, এবং একটি অভিন্ন অ্যাডমিরাল্টি আইনের নিয়ম প্রণয়নের পরিবর্তে আদালত সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্ত, পল বনাম ভার্জিনিয়ার উদ্ধৃতি দিয়েছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে অন্যান্য সমস্ত বীমা চুক্তির মতো সামুদ্রিক বীমা চুক্তিও রাষ্ট্রীয় আইনের সাপেক্ষে। তাঁর ভিন্নমতের মধ্যে, বিচারপতি রিড যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফেডারেল অ্যাডমিরাল্টি আইন ইংরেজি আইনের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত যা দীর্ঘদিন ধরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে সামুদ্রিক বীমা চুক্তির কঠোর সম্মতি প্রয়োজন, এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে সিদ্ধান্তটি রাজ্য সরকারের উপর ছেড়ে দেওয়া আইনের একটি অভিন্ন ফেডারেল অ্যাডমিরাল্টি সংস্থার বিকাশে বাধা দেয়। পরবর্তী ঘটনাবলী উইলবার্ন নৌকায় সুপ্রিম কোর্টের রায় ব্যাপক সমালোচনার শিকার হয়েছে। সিদ্ধান্তটির বেশিরভাগ সমালোচক যুক্তি দেন যে এটি দুর্বলভাবে যুক্তিযুক্ত এবং দুর্বলভাবে বর্ণিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, একাধিক স্তরের অনিশ্চয়তা তৈরি হয়েছিল; আরও সুনির্দিষ্টভাবে, কোন রাজ্যের আইন একটি প্রদত্ত সামুদ্রিক বীমা চুক্তি পরিচালনা করবে এবং সম্ভাব্য ফলাফলের আপাত অপ্রত্যাশিততা নিয়ে প্রচুর বিভ্রান্তি রয়েছে। বেশ কয়েকজন সমালোচক যুক্তি দেন যে উইলবার্ন বোট খারাপ আইন এবং সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা পুনর্বিবেচনা করা উচিত বা ফেডারেল সংবিধির মাধ্যমে বাতিল করা উচিত, তবে উইলবার্ন বোট আজও ভাল আইন হিসাবে রয়ে গেছে। রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি ওয়ারেন কোর্ট 1955 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে