Battle Hymn of the Tiger Mother
ব্যাটেল হিম অফ দ্য টাইগার মাদার আমেরিকান লেখক এবং আইন অধ্যাপক অ্যামি চুয়ার একটি বই যা 2011 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি দ্রুত "বাঘ মা" ধারণা এবং শব্দটিকে জনপ্রিয় করে তোলে। সারসংক্ষেপ বইটির সম্পূর্ণ বর্ণনায় লেখা আছেঃ "এটি একজন মা, দুই কন্যা এবং দুটি কুকুরের গল্প। এটি একটি গল্প বলে মনে করা হয়েছিল যে চীনা পিতামাতারা কীভাবে পশ্চিমা পিতামাতাদের চেয়ে বাচ্চাদের লালন-পালনে ভাল। কিন্তু পরিবর্তে, এটি সংস্কৃতির একটি তিক্ত সংঘর্ষ, গৌরবের একটি ক্ষণস্থায়ী স্বাদ এবং কীভাবে আমি তেরো বছর বয়সী দ্বারা বিনীত হয়েছিলাম সে সম্পর্কে। 8ই জানুয়ারী, 2011-এ দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে "কেন চীনা মায়েরা সুপিরিয়র" শিরোনামে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে তার বইয়ের অংশ রয়েছে যেখানে চুয়া তার সন্তানদের ঐতিহ্যবাহী, কঠোর "চীনা" কনফুসীয়-শৈলীর লালন-পালন দেওয়ার জন্য তার প্রচেষ্টার কথা বর্ণনা করেছেন। এই অংশটি বিতর্কিত ছিল, কারণ অনেক পাঠক বিশ্বাস করতেন যে চুয়া পিতামাতার প্রতি একটি নির্দিষ্ট, অত্যন্ত কঠোর, জাতিগতভাবে সংজ্ঞায়িত পদ্ধতির "শ্রেষ্ঠত্বের" পক্ষে ছিলেন। জবাবে, চুয়া বলেছেন যে বইটি "কিভাবে" ম্যানুয়াল নয়, বরং একটি আত্ম-উপহাসমূলক স্মৃতিচারণ। তিনি "চীনা মা" কে অন্য জাতিগত পটভূমির পিতামাতাদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য শিথিলভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যারা ঐতিহ্যবাহী, কঠোর শিশু-পালন অনুশীলন করেন এবং এও স্বীকার করেন যে "পশ্চিমা পিতামাতারা সমস্ত জাতের হন" এবং সমস্ত জাতিগতভাবে চীনা পিতামাতারা বাধ্যতামূলকভাবে কঠোর শিশু-পালন কৌশল অনুশীলন করেন না। চুয়া আরও জানিয়েছেন যে 48 জন চীনা অভিবাসী মায়েদের একটি সমীক্ষায়, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ "বলেছেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে তাদের সন্তানরা 'সেরা' শিক্ষার্থী হতে পারে, এই ধারণা যে 'একাডেমিক কৃতিত্ব সফল পিতামাতার প্রতিফলন ঘটায়', এবং যদি শিশুরা স্কুলে দক্ষতা অর্জন না করে, তবে পরিবারে 'একটি সমস্যা' ছিল এবং পিতামাতারা 'তাদের কাজ করছিলেন না'। চুয়া তাদের এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে বৈপরীত্য দেখান যে তিনি "পশ্চিমা" লেবেল করেছেন যে একটি শিশুর আত্মসম্মান সর্বাগ্রে। চুয়া একজন কঠোর শৃঙ্খলাপরায়ণ মাকে বর্ণনা করতে "টাইগার মাদার" শব্দটি ব্যবহার করেন। একটি চরম উদাহরণে, চুয়া উল্লেখ করেছেন যে তিনি তার এক সন্তানকে "আবর্জনা" বলে অভিহিত করেছিলেন, যা তার নিজের বাবা তাকে তার পরিবারের স্থানীয় হক্কিয়েন উপভাষায় যে শব্দটি বলেছিলেন তার অনুবাদ। বিশেষত বিতর্কিত ছিল 'লিটল হোয়াইট ডনকি' উপাখ্যান, যেখানে চুয়া বর্ণনা করেছিলেন যে কীভাবে তিনি তার অনিচ্ছুক ছোট মেয়েকে একটি খুব কঠিন পিয়ানো গান শেখার জন্য পেয়েছিলেনঃ "আমি লুলুর পুতুলঘরটি গাড়িতে নিয়ে গিয়েছিলাম এবং তাকে বলেছিলাম যে আমি এটি স্যালভেশন আর্মিকে টুকরো টুকরো করে দান করব যদি পরের দিনের মধ্যে তার কাছে 'দ্য লিটল হোয়াইট ডনকি' নিখুঁত না থাকে। লুলু যখন বলে, 'আমি ভেবেছিলাম আপনি স্যালভেশন আর্মিতে যাচ্ছেন, আপনি এখনও এখানে কেন?' আমি তাকে দুপুরের খাবার, রাতের খাবার, ক্রিসমাস বা হানুক্কা উপহার, দুই, তিন, চার বছরের জন্য কোনও জন্মদিনের পার্টি না করার হুমকি দিয়েছিলাম। যখন সে এখনও এটি ভুল খেলতে থাকে, তখন আমি তাকে বলেছিলাম যে সে উদ্দেশ্যমূলকভাবে নিজেকে উন্মত্ত করে তুলছে কারণ সে গোপনে ভয় পেয়েছিল যে সে এটি করতে পারবে না। আমি তাকে অলস, কাপুরুষোচিত, আত্মতুষ্ট এবং করুণাময় হওয়া বন্ধ করতে বলেছিলাম। তারপর তারা তার মেয়েকে "জলের জন্য নয়, এমনকি বাথরুমের বিরতির জন্যও না, উঠে দাঁড়াতে না দিয়ে" রাতের খাবারের ঠিক সময়ই কাজ করে "। উপাখ্যানটি শেষ পর্যন্ত বর্ণনা করে যে কীভাবে তার মেয়ে অবশেষে টুকরোটি আয়ত্ত করার পরে এবং "বারবার [এটি] খেলতে চেয়েছিল"। রিভিউ দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নিবন্ধটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় ক্ষেত্রেই একটি বিশাল প্রতিক্রিয়া তৈরি করেছে। মার্কিন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী চার্লস মারে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "সর্বত্র বিপুল সংখ্যক প্রতিভাবান শিশু চুয়ার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উপকৃত হবে এবং পরিবর্তে তাদের উপহারগুলি নষ্ট করে দিচ্ছে-তারা ভাল শিশু, ব্র্যাটস নয়, তবে তারা স্বতঃস্ফূর্ত এবং নিজেদের জন্য অজুহাত তৈরি করতে আগ্রহী"। পাঠকদের প্রতি চুয়ার প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল ওয়েবসাইটে একটি জরিপে, দুই-তৃতীয়াংশ উত্তরদাতারা ভোট দিয়েছেন যে "ডিমান্ডিং ইস্টার্ন" প্যারেন্টিং মডেলটি "পারমিসিভ ওয়েস্টার্ন" মডেলের চেয়ে ভাল। অ্যালিসন পিয়ারসন দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফে মন্তব্য করেছেন, "অ্যামি চুয়ার শিশু প্রতিপালনের দর্শন কঠোর হতে পারে এবং দুর্বল হৃদয়ের জন্য নয়, তবে নিজেকে এটি জিজ্ঞাসা করুনঃ এটি কি আসলেই লিসে-ফেয়ার উদাসীনতা এবং টিভি দ্বারা শিশুদের যত্ন নেওয়ার চেয়ে বেশি নিষ্ঠুর যা আজকাল প্রায়শই পিতামাতার জন্য চলে যায়?" টাইম ম্যাগাজিনের কলামিস্ট অ্যানি পল বর্ণনা করেছেন, "2008 সালের বই আ নেশন অফ উইম্পস-এ লেখক, সাইকোলজি টুডে ম্যাগাজিনের সম্পাদক-অ্যাট-লার্জ হারা এস্ট্রফ মারানো, চুয়ার দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে মার্শালদের প্রমাণ দিয়েছেনঃ" গবেষণা দেখায় যে কঠিন কাজগুলি থেকে সুরক্ষিত শিশুরা মনোবিজ্ঞানীদের 'দক্ষতার অভিজ্ঞতা' বলে যা বিকাশ করে না। যে বাচ্চাদের দক্ষতার এই সু-অর্জিত বোধ রয়েছে তারা আরও আশাবাদী এবং সিদ্ধান্তমূলক হয়; তারা শিখেছে যে তারা প্রতিকূলতা কাটিয়ে উঠতে এবং লক্ষ্য অর্জনে সক্ষম। স্লেটের অ্যান হালবার্ট চুয়ার "কৌশল সম্পর্কে চমকপ্রদ সততা" সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন। তিনি লিখেছেন যে ধরনের এক্সপোজ সাধারণত পরে প্রাক্তন প্রডিজিগুলি নিজেরাই মঞ্চস্থ করে। [চুয়া] এমন একটি বাঘ যে পুর্রের পরিবর্তে গর্জন করে। কারণ কোনও শিশুই স্বাভাবিকভাবেই 'অধ্যবসায়ী অনুশীলন, অনুশীলন'-এর জন্য চিৎকার করে না, যা দক্ষতার দাবি করে। এম. এস. এন. বি. সি বলেছে যে নিবন্ধটি "পর্যায়ক্রমে কীভাবে গাইড করা যায়, ব্যঙ্গ বা বিলাপের মতো পড়ে"। এম. এস. এন. বি. সি-র সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়ায় বলা হয়েছে যে "নিবন্ধটি পশ্চিমা পাঠকদের কাছে এতটাই অবিশ্বাস্য বলে মনে হয়-এবং অনেক এশীয়ও-যে অনেকেই ভেবেছিল যে পুরো বিষয়টি ব্যঙ্গাত্মক ছিল। [কিন্তু] তাঁর প্রবন্ধের দিকগুলি অনেক লোকের, বিশেষত চীনা আমেরিকানদের কাছে গভীরভাবে অনুরণিত হয়েছিল-অগত্যা ভাল উপায়ে নয়।" ফিনান্সিয়াল টাইমসে, ইসাবেল বারউইক অভিভাবকত্বের প্রতি "বাঘ মা" পদ্ধতিকে "পশ্চিমা উদারপন্থীদের প্রিয় সবকিছুর ঠিক বিপরীত" বলে অভিহিত করেছেন। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের ডেভিড ব্রুকস, "অ্যামি চুয়া একজন 'উইম্প'" শিরোনামে একটি উপসম্পাদকীয় প্রবন্ধে লিখেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে চুয়া "তার সন্তানদের বিভ্রান্ত করছেন" কারণ "[মি] মর্যাদার প্রতিদ্বন্দ্বিতা বৃদ্ধি করা, গোষ্ঠীগত গতিশীলতা নিয়ে আলোচনা করা, সামাজিক নিয়মগুলি বোঝা, নিজের এবং গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্যকে নেভিগেট করা-এই এবং অন্যান্য সামাজিক পরীক্ষাগুলি জ্ঞানীয় দাবিগুলি চাপিয়ে দেয় যা ইয়েলের যে কোনও তীব্র টিউটরিং সেশন বা ক্লাসকে উড়িয়ে দেয়।" ওয়াশিংটন পোস্ট, যদিও ততটা সমালোচনামূলক নয়, পরামর্শ দিয়েছিল যে "একটি সন্তানের মাত্র 15 বছর বয়সে পিতামাতার গল্প শেষ করা অপরিণত বলে মনে হয়"। অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের নিবন্ধটি কেবল বইয়ের শুরু থেকেই উদ্ধৃতাংশ নিয়েছে, এবং পরবর্তী কোনও অধ্যায় থেকে নয় যেখানে চুয়া "চীনা" প্যারেন্টিং থেকে তার পশ্চাদপসরণ বর্ণনা করেছেন। লেখক অ্যামি গুটম্যান অনুভব করেছেন যে অনেকে চুয়ার বইয়ের বিষয়টি মিস করেছেন, যা তিনি "বয়সের আগমন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে বইটিতে দেখানো বিতর্কিত উদাহরণগুলি "চুয়া কোথা থেকে শুরু করেছিলেন তা প্রতিফলিত করে, তিনি আজ কে তা নয়, এবং তাদের উপর ভিত্তি করে তার উপর রায় দেওয়া আমাকে মিস বেটসের সাথে জেইন অস্টেনের এমার অশ্লীল আচরণের জন্য রায় দেওয়ার মতো মনে করে। এমার মতো, চুয়ার বর্ণনায় একটি চাপ রয়েছে। এটি একটি বয়ঃসন্ধিকালের গল্প-যেখানে বাবা-মা হলেন বয়ঃসন্ধিকালের অধিকারী। সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলের জন ক্যারল অনুভব করেছেন যে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের নিবন্ধের অংশগুলি চুয়ার বইয়ের বিষয়বস্তু উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং বলেছে যে "অংশটি জার্নালের সম্পাদক এবং প্রকাশকদের দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল। সম্পাদকরা একটি উত্তেজনা তৈরি করতে চেয়েছিলেন; প্রকাশকরা বই বিক্রি করতে চান "কিন্তু" এটি পুরো গল্পটি বলে না "। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের একজন মুখপাত্র কলম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউকে বলেছেন যে "আমরা অ্যামির প্রকাশকের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করেছি, যেমন আমরা সবসময় বইয়ের অংশগুলির সাথে করি, এবং তারা আগে থেকে নির্বাচিত উদ্ধৃতাংশে স্বাক্ষর করেছে।" চুয়া বলেন যে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল "মূলত বইটির সবচেয়ে বিতর্কিত অংশগুলিকে একত্রিত করেছে। এবং আমি জানতাম না যে তারা এতে এই ধরনের একটি শিরোনাম রাখবে। 2011 সালের 29শে মার্চ ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নিউইয়র্ক পাবলিক লাইব্রেরিতে "দ্য রিটার্ন অফ টাইগার মম" নামে একটি অনুষ্ঠানের আয়োজন করে। বইটি পূর্বে যে বিতর্ককে উস্কে দিয়েছিল তার তুলনায় এই অনুষ্ঠানে শিশু-প্রতিপালনের বিভিন্ন দিক নিয়ে আরও সূক্ষ্ম ও যুক্তিসঙ্গতভাবে আলোচনা করা হয়েছিল। অ্যামি চুয়ার স্বামী জেড রুবেনফেল্ড এবং তাদের দুই মেয়েও এই অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন। রুবেনফেল্ড, যিনি "টাইগার ড্যাড" নামে পরিচিত হয়ে উঠেছেন, বলেছেন যে তিনি টাইগার মম শিক্ষা পদ্ধতিকে চীনা শিক্ষার প্রতিনিধি হিসাবে দেখেন না, বরং আরও ঐতিহ্যবাহী পুরানো ধাঁচের শৈলী হিসাবে দেখেন। তিনি এবং চুয়া ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের নিবন্ধের তুলনায় আরও উদার মনোভাব প্রকাশ করেছিলেন, যদিও এখনও একটি শিশুর প্রাথমিক বছরগুলিতে শৃঙ্খলার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন। বইটি 30শে জানুয়ারি থেকে 10ই এপ্রিল, 2011 পর্যন্ত নিউ ইয়র্ক টাইমসের বেস্ট সেলার তালিকায় ছিল। চুয়ার প্রতিরক্ষা চুয়া মুদ্রণ এবং তার বই স্বাক্ষরের সময় প্রকাশ্যে সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছে। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে একটি পরবর্তী নিবন্ধে, চুয়া ব্যাখ্যা করেছেন যে "আমার আসল বইটি কীভাবে গাইড করা যায় তা নয়; এটি একটি স্মৃতিকথা, দুটি সংস্কৃতিতে আমাদের পরিবারের যাত্রা এবং মা হিসাবে আমার নিজের চূড়ান্ত রূপান্তরের গল্প। আমার ছোট মেয়ে তেরো বছর বয়সে বিদ্রোহ করার পর, বইটির বেশিরভাগ অংশই কঠোর 'চীনা' দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সরে আসার আমার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে। ইজেবেলের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, চুয়া বলেছেন যে কেন তিনি বিশ্বাস করেন যে বইটি পিতামাতার সাথে এমন সম্পর্ক স্থাপন করেছেঃ "আমরা বাবা-মা, আমি সহ, আমরা সঠিক কাজটি করছি কিনা তা নিয়ে আমরা সবাই খুব উদ্বিগ্ন। আপনি কখনই ফলাফল জানতে পারবেন না। এই হল সুপ্ত উদ্বেগ। " ডি জেইটের সাথে কথোপকথনে চুয়া তার বই সম্পর্কে বলেনঃ "আমি কখনই আমার বাচ্চাদের স্টাফ করা প্রাণীগুলিকে পুড়িয়ে ফেলব না-এটি একটি অতিরঞ্জিত, একটি অতিরঞ্জিত কথা ছিল। আমি আমার অবস্থান স্পষ্ট করার জন্য অনেক পরিস্থিতি জোরদার করেছি। " তিনি আরও যোগ করেছেন যে বইটি "একটি বড় পরাজয়ের সময় আমার জন্য থেরাপি ছিল"। চুয়ার মেয়ে সোফিয়ার প্রতিক্রিয়া 17ই জানুয়ারী, 2011-এ, চুয়ার বড় মেয়ে সোফিয়া চুয়া-রুবেনফেল্ড তার মায়ের কাছে একটি খোলা চিঠি নিউইয়র্ক পোস্টে প্রকাশিত হয়েছিল। সোফিয়ার চিঠিতে তার বাবা-মায়ের সন্তান লালন-পালনের পদ্ধতিগুলি রক্ষা করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে সে এবং তার বোন কোনও "দুষ্ট মায়ের" দ্বারা নিপীড়িত হয়নি। তিনি এমন কিছু ঘটনা নিয়ে আলোচনা করেছেন যা অযথা কঠোর বলে সমালোচিত হয়েছে এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে সেগুলি প্রসঙ্গের বাইরে যতটা শোনাচ্ছে ততটা খারাপ ছিল না। তিনি এই বলে চিঠিটি শেষ করেন, "আমি যদি আগামীকাল মারা যাই, তাহলে আমি এই ভেবে মারা যাব যে আমি আমার পুরো জীবন 110 শতাংশে কাটিয়েছি। এবং এর জন্য, টাইগার মা, আপনাকে ধন্যবাদ। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে "টাইগার মাদার" শব্দ এবং আচরণ অনলাইন নৃতাত্ত্বিক প্রাণী কমিক স্ট্রিপ সিরিজ কেভিন এবং কেল-এ পুনরাবৃত্ত চরিত্র মেই-লি লি এবং তার মেয়ে লিনের সাথে তার লালনপালনের পদ্ধতি এবং মনোভাব নিয়ে ব্যঙ্গ করা হয়েছে, যদিও এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে সে আসলে একটি বাঘিনী নয় বরং একটি ট্যাবি বিড়াল যে নিখুঁত প্রচেষ্টার মাধ্যমে নিজেকে বাঘ হওয়ার জন্য "ইচ্ছা" (একীভূত) করে এবং একটি বাঘের সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হয়। কলেজহুমারে রায়ান ম্যাক্স রিলির একটি হাস্যরসমূলক নিবন্ধ "বায়োস ফর নিউ ইয়র্কস মোস্ট পপুলার টিউটরস" স্পষ্টভাবে অ্যামি চুয়ার ব্যাটল হিম অফ দ্য টাইগার মাদারকে ব্যঙ্গ করেছে। নিবন্ধে টাইগার মমকে "সর্বাধিক পরিচিত শিক্ষক" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং অন্যান্য অনেক কৃতিত্বের মধ্যে, "তার ছাত্ররা কম ক্ষত এবং রক্তক্ষরণ সহ নিখুঁত থেকে নিখুঁত পর্যন্ত মানসম্মত পরীক্ষার স্কোর অর্জন করে তবে একই পরিমাণ লজ্জা পায়"। "শিক্ষার্থীরা পিয়ানোতে এতটাই দক্ষ হয়ে ওঠে যে তারা কনসার্টের সময় গানে লুকানো এস. ও. এস বার্তা এম্বেড করতে পারে"। নতুনত্ববাদ বাঘের মা বা বাঘের মা শব্দটি একটি নতুনত্ববাদ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে যা একটি কঠোর, শৃঙ্খলাবদ্ধ মাকে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় কারণ অ্যামি চুয়া তার সন্তানদের কঠোর, ঐতিহ্যবাহী চীনা উপায়ে লালনপালনের বর্ণনা দিয়েছেন। 2016 সালের জানুয়ারিতে এক বক্তৃতায় ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন যুক্তরাজ্যে শিশু দারিদ্র্য মোকাবেলার জন্য তাঁর কৌশল নির্ধারণের সময় "টাইগার মামস"-এর প্রশংসা করেছিলেন। একটি বক্তৃতায় তিনি বলেছিলেন, "আপনি যতই চালাক হোন না কেন, আপনি যদি কঠোর পরিশ্রম এবং একাগ্রতায় বিশ্বাস না করেন এবং আপনি যদি বিশ্বাস না করেন যে আপনি ব্যর্থতা থেকে ফিরে আসতে পারেন, তবে আপনি আপনার সম্ভাবনা পূরণ করতে পারবেন না। টাইগার মাদার্সের যুদ্ধের স্তোত্রটি হ 'লঃ কাজ করুন, কঠোর চেষ্টা করুন, বিশ্বাস করুন যে আপনি সফল হতে পারেন, উঠে দাঁড়ান এবং আবার চেষ্টা করুন। প্রধানমন্ত্রী এমন স্কুলগুলিরও সমালোচনা করেছেন যেখানে এমন একটি সংস্কৃতি রয়েছে যেখানে সমস্ত শিশুদের পুরস্কার দেওয়া হয় এবং জোর দিয়ে বলেন যে "শিশুরা উচ্চ প্রত্যাশার উপর সাফল্য অর্জন করে"। এছাড়াও দেখুন হেলিকপ্টার প্যারেন্ট কিয়োকু মামা, 1960-এর দশকের জাপানি সংস্কৃতির ধারণা রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ব্যাটেল হিম অফ দ্য টাইগার মাদার বই ওয়েবসাইট 2011 বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2011 শিক্ষায় অ-কথাসাহিত্য বই অ্যাকাডেমিক প্রেসার ইন ইস্ট এশিয়ান কালচার আমেরিকান স্মৃতিকথা এশিয়ান-আমেরিকান ইস্যু বই সম্পর্কে শিক্ষা বই অ্যামি চুয়া চীনা-আমেরিকান সাহিত্য কনফুসিয়ান শিক্ষা গণ মাধ্যম-সম্পর্কিত বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পেঙ্গুইন প্রেস বই