Hillforts in Britain
ব্রিটেনের পাহাড়ি দুর্গগুলি গ্রেট ব্রিটেনের দ্বীপের মধ্যে বিভিন্ন পাহাড়ি দুর্গকে বোঝায়। যদিও এই বর্ণনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রাচীনতম নির্মাণগুলি নব্যপ্রস্তরযুগীয় ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ থেকে এসেছে, কয়েকটি পরবর্তী ব্রোঞ্জ যুগের ব্রিটেনেরও, ব্রিটিশ পাহাড়ি দুর্গগুলি প্রাথমিকভাবে ব্রিটিশ লৌহ যুগে নির্মিত হয়েছিল। এর মধ্যে কয়েকটি আপাতদৃষ্টিতে রোমান ব্রিটেনের অংশ ছিল এমন দক্ষিণাঞ্চলে পরিত্যক্ত ছিল, যদিও একই সময়ে, উত্তর ব্রিটেনের যে অঞ্চলগুলি রোমান দখল থেকে মুক্ত ছিল সেগুলির নির্মাণ বৃদ্ধি পেয়েছিল। কিছু পাহাড়ি দুর্গ মধ্যযুগের গোড়ার দিকে এবং কিছু বিরল ক্ষেত্রে পরবর্তী মধ্যযুগেও পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল। আধুনিক যুগের গোড়ার দিকে, এগুলি মূলত পরিত্যক্ত হয়ে গিয়েছিল, উনিশ শতকে প্রত্নতাত্ত্বিকদের দ্বারা অনেকগুলি খনন করা হয়েছিল। ব্রিটেনের মধ্যে প্রায় 3,300 টি কাঠামো রয়েছে যা পাহাড়ি দুর্গ বা অনুরূপ "সুরক্ষিত ঘের" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। এগুলির বেশিরভাগই নির্দিষ্ট অঞ্চলে গুচ্ছবদ্ধঃ দক্ষিণ ও দক্ষিণ-পশ্চিম ইংল্যান্ড, ওয়েলস ও স্কটল্যান্ডের পশ্চিম উপকূল, ওয়েলশ মার্চ এবং স্কটিশ সীমান্ত পাহাড়। ব্রিটিশ পাহাড়ি দুর্গগুলি আকারে বৈচিত্র্যময় ছিল, যার বেশিরভাগই এর চেয়ে কম এলাকা জুড়ে ছিল, তবে বেশিরভাগ অন্যান্য দুর্গগুলি এর থেকে প্রায় আকার পর্যন্ত ছিল। কিছু বিরল ক্ষেত্রে, এগুলি বড় ছিল, কয়েকটি উদাহরণ আকারে বেশি ছিল। ব্রিটেনে কর্মরত বিভিন্ন প্রত্নতাত্ত্বিকরা "হিলফোর্ট" শব্দটির ব্যবহারের সমালোচনা করেছেন কারণ দুর্গ এবং যুদ্ধের সাথে এর অনুভূত সংযোগ রয়েছে এবং কারণ এই ধরনের সমস্ত স্থান আসলে পাহাড়ে অবস্থিত ছিল না। লেসলি অ্যালকক বিশ্বাস করতেন যে "আবদ্ধ স্থান" শব্দটি আরও সঠিক, যেখানে জে. ফোর্ড-জনস্টন "প্রতিরক্ষামূলক ঘের"-এর জন্য তাঁর পছন্দ সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন। ঐতিহাসিক বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে পাহাড়ি দুর্গগুলিতে খননকার্য প্রতিরক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে পাহাড়ি দুর্গগুলি প্রাথমিকভাবে সামরিক উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল। 1930-এর দশকে ডরসেটের মেইডেন ক্যাসলে মর্টিমার হুইলারের একাধিক খননকার্যের মাধ্যমে এই প্রবণতার ব্যতিক্রম শুরু হয়। 1960 সাল থেকে, প্রত্নতাত্ত্বিকরা পাহাড়ের দুর্গগুলির অভ্যন্তরে তাদের মনোযোগ স্থানান্তরিত করেন, তাদের কার্যকারিতা পুনরায় পরীক্ষা করেন। বর্তমানে, প্রক্রিয়া-পরবর্তী প্রত্নতাত্ত্বিকরা পাহাড়ি দুর্গগুলিকে সম্পদ ও শক্তির প্রতীক হিসাবে বিবেচনা করেন। মাইকেল অ্যাভেরি পাহাড়ি দুর্গগুলির ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গিকে এই বলে বর্ণনা করেছেন, "ইউরোপীয় প্রাগৈতিহাসিকের চূড়ান্ত প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র ছিল খ্রিষ্টপূর্ব প্রথম সহস্রাব্দের পাহাড়ি দুর্গ।" এর বিপরীতে, অধ্যাপক রোনাল্ড হাটন 2020 সালের মার্চ মাসে ইংলিশ হেরিটেজ মেম্বারস ম্যাগাজিনে লিখেছিলেন, "এখন মনে হচ্ছে এগুলি সমাবেশের জায়গা ছিল যেখানে কৃষক পরিবারগুলি মরশুমে মিলিত হত।" নামকরণ "পাহাড়ি দুর্গ", "পাহাড়ি দুর্গ" এবং "পাহাড়ি দুর্গ" বানানগুলি সবই প্রত্নতাত্ত্বিক সাহিত্যে ব্যবহৃত হয়। ফোরাম অন ইনফরমেশন স্ট্যান্ডার্ডস ইন হেরিটেজ দ্বারা প্রকাশিত মনুমেন্ট টাইপ থেসরাস পাহাড়ি দুর্গকে পছন্দের শব্দ হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে। এগুলি সবই মাটি, পাথর এবং/অথবা কাঠ দিয়ে তৈরি এক বা একাধিক প্রাচীর সহ একটি উঁচু স্থানকে বোঝায়, যার একটি বাহ্যিক খাদ রয়েছে। অনেক ছোট ছোট পাহাড়ি দুর্গ পরিত্যক্ত হয়েছিল, বড় এবং বৃহত্তর দুর্গগুলি পরবর্তী সময়ে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল। কিছু পাহাড়ি দুর্গে বাড়ি রয়েছে। অনুরূপ কিন্তু ছোট এবং কম প্রতিরক্ষামূলক মাটির কাজ পাহাড়ের পাশে পাওয়া যায়। এগুলি পাহাড়ি-ঢালু ঘের হিসাবে পরিচিত এবং প্রাণীদের কলম হতে পারে। প্রকার পাহাড়ি দুর্গের সহজ সংজ্ঞার বাইরে, ব্রোঞ্জ যুগ থেকে মধ্যযুগ পর্যন্ত ধরন এবং সময়কালে ব্যাপক বৈচিত্র্য রয়েছে। এখানে সাধারণ চেহারা এবং টপোলজির কিছু বিবেচনা রয়েছে, যা প্রত্নতাত্ত্বিক খনন ছাড়াই মূল্যায়ন করা যেতে পারেঃ অবস্থান হিলটপ কনট্যুরঃ ক্লাসিক হিলফোর্ট; কৃত্রিম প্রাচীর বা চারপাশে খাড়া প্রাকৃতিক ঢাল দ্বারা বেষ্টিত একটি পাহাড়ের শীর্ষ প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান সহ একটি অভ্যন্তরীণ অবস্থান। উদাহরণস্বরূপঃ ব্রেন্ট নোল, মাউন্ট আইপিএফ। ইনল্যান্ড প্রোমোন্টরিঃ 2 বা 3 টি দিকে খাড়া ঢাল সহ একটি শৈলশিরা বা স্পারের উপর একটি অভ্যন্তরীণ প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান এবং অন্য স্তরের পদ্ধতির কৃত্রিম প্রাচীর। উদাহরণস্বরূপঃ ল্যাম্বার্টের দুর্গ। আন্তঃজলঃ দুটি নদীর সঙ্গমস্থলের উপরে বা একটি বিচ্যুতির বাঁকের মধ্যে একটি প্রোমন্টরি। উদাহরণস্বরূপঃ কেলহেইম, মিহলজানেক। নিম্নভূমিঃ বিশেষ প্রতিরক্ষামূলক সুবিধা ছাড়াই একটি অভ্যন্তরীণ অবস্থান (সম্ভবত জলাভূমি ব্যতীত), তবে কৃত্রিম প্রাচীর দ্বারা বেষ্টিত; পরবর্তীকালে বসতি স্থাপনকারী ওপিডার বৈশিষ্ট্য। উদাহরণস্বরূপঃ মেইডেন ক্যাসেল, ওল্ড ওসওয়েস্ট্রি, স্টোনা ক্যাম্প। সি ক্লিফঃ আয়ারল্যান্ড এবং ওয়েলসের মতো পাথুরে আটলান্টিক উপকূলে সাধারণ, একটি সোজা সমুদ্রের ক্লিফের উপর ভিত্তি করে প্রাচীরের একটি আধা-বৃত্তাকার অর্ধচন্দ্র। উদাহরণস্বরূপঃ ডাউ 'স ক্যাসেল, দিনাস ডিনলে, ডুন এঙ্গাস। সি প্রোমোন্টরিঃ আয়ারল্যান্ড, কর্নওয়াল, ব্রিটানি এবং পশ্চিম ওয়েলসের মতো ইন্ডেন্টেড আটলান্টিক উপকূলে সাধারণ, তিনদিকে সমুদ্রের দিকে খাড়া পাহাড় সহ একটি উপদ্বীপে যাওয়ার জন্য জমির সংকীর্ণ ঘাড় জুড়ে একটি রৈখিক মাটির কাজ। উদাহরণস্বরূপঃ হুয়েলগোট; দ্য রাম্পস এবং কর্নওয়ালের অন্যান্য প্রোমন্টরি দুর্গ। ঢালু ঘের বা পাহাড়-ঢালু ঘেরঃ আলতো করে ঢালু পাহাড়ের উপর ছোট মাটির কাজ; উল্লেখযোগ্য প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান নয়। উদাহরণস্বরূপঃ গুজহিল ক্যাম্প, প্লেইনফিল্ড ক্যাম্প, ট্রেন্ডল রিং। এলাকা> 20 হেক্টরঃ খুব বড় ঘের, রক্ষার জন্য খুব বিস্তৃত, সম্ভবত গৃহপালিত পশুদের জন্য ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপঃ বিণ্ডন হিল। 1-20 হেক্টরঃ স্থায়ী উপজাতীয় বসতি স্থাপনের জন্য যথেষ্ট বড় সুরক্ষিত অঞ্চল। উদাহরণস্বরূপঃ স্ক্র্যাচবারি ক্যাম্প <1 হেক্টরঃ ছোট ঘের, পৃথক খামারবাড়ি বা পশু কলম হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। উদাহরণ-ট্রেন্ডল রিং। প্রাচীর, দেয়াল এবং গর্তগুলি অবিভক্তঃ ঘেরা এবং প্রতিরক্ষার জন্য প্রাচীরের একটি একক সার্কিট। উদাহরণস্বরূপঃ সলসবারি হিল। বাইভালেটঃ প্রতিরক্ষামূলক মাটির কাজগুলির একটি ডাবল সার্কিট। উদাহরণস্বরূপঃ ব্যাটলসবারি ক্যাম্প। মাল্টিভ্যালেটঃ প্রতিরক্ষামূলক মাটির কাজের একাধিক স্তর, বাইরের কাজগুলি সম্পূর্ণ সার্কিট নাও হতে পারে, তবে দুর্বলতম পন্থা রক্ষা করতে পারে; সাধারণত অভ্যন্তরীণ সার্কিটটি আসল, বাইরের সার্কিটগুলি পরে যুক্ত করা হয়। উদাহরণস্বরূপঃ ক্যাডবারি ক্যাসেল। প্রবেশদ্বার সহজ খোলাঃ একটি সুরক্ষিত অবস্থানের পরিবর্তে একটি ঘের নির্দেশ করতে পারে; কখনও কখনও প্রধান প্রাচীরগুলি ভিতরের দিকে বা বাইরের দিকে ঘুরতে পারে এবং প্রবেশদ্বার নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রশস্ত ও উঁচু করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপঃ ডাউসবরো। রৈখিক ফাঁপা পথঃ প্রবেশদ্বারে আধিপত্য বিস্তারকারী সোজা প্রাচীরের সমান্তরাল জোড়া সহ ডুবে যাওয়া লেন; হয় ভিতরের দিকে, বাইরের দিকে, বা মাঝে মাঝে প্রধান প্রাচীর বরাবর ওভারল্যাপ করা। উদাহরণস্বরূপঃ নর্টন ক্যাম্প। জটিলঃ একাধিক ওভারল্যাপিং বাইরের কাজ; স্তম্ভিত বা ইন্টারলিভেড মাল্টিভ্যালেট প্রাচীর; জিগ-জ্যাগ প্রবেশপথ, স্লিং প্ল্যাটফর্ম এবং আগুনের সুপরিকল্পিত লাইন। উদাহরণস্বরূপঃ মেইডেন ক্যাসেল। কিছু দুর্গ বসতিও ছিল, অন্যগুলি কেবল মৌসুমী বা দ্বন্দ্বের সময়ে দখল করা হত। প্রত্নতাত্ত্বিক খননে দখলের তারিখ এবং ব্যবহারের পদ্ধতি সম্পর্কে আরও জানা যায়। খননকার্যের সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছেঃ প্রাচীর এবং গর্ত মূল গভীরতা এবং গর্তের রূপরেখা। প্রাচীর নির্মাণঃ মুরাস গ্যালিকাস, পফোস্টেনসক্লিৎজমায়ার। গার্ডহাউস এবং সুরক্ষিত প্রবেশদ্বার। বসতি স্থাপন ও পেশা প্ল্যাটফর্ম, গোলঘর, লংহাউস গড়ে তোলা। আয়তক্ষেত্রাকার শস্যদানা কুঁড়েঘরের জন্য ছিদ্র স্থাপন করুন। খাদ্য সংরক্ষণের জন্য গর্ত, স্যুটর্রেন, কুয়াশা। মৃৎশিল্পের মুদ্রা, গহনা এবং মজুত। মন্দির এবং শান্তিকালীন সমাধি মঞ্চ এবং মন্দিরের ভিত্তি। সমাধি এবং উপহার যুদ্ধের অস্ত্রঃ স্লিং-শট, ঢাল, বর্ম, তলোয়ার, কুড়াল, বর্শা, তীর। অবরোধ এবং বিজয়ঃ ব্যালিস্টা বোল্ট, ছাইয়ের স্তর, ভিট্রিফাইড পাথর, পোড়া পোস্ট গর্ত। যুদ্ধকালীন কবরস্থানঃ সাধারণত প্রাচীরের বাইরেঃ স্থানীয় বাসিন্দাদের দ্বারা সমসাময়িক পৃথক কবরস্থান। একটি বিজয়ী সেনাবাহিনী দ্বারা খনন করা গণকবরের গর্ত। ব্রোঞ্জ যুগের পাহাড়ি দুর্গ ব্রিটিশ পাহাড়ি দুর্গগুলি, যা এখন স্বীকৃত, ব্রোঞ্জ যুগের শেষের দিকে প্রথম আবির্ভূত হয়েছিল। প্রত্নতাত্ত্বিক সু হ্যামিল্টন এবং জন ম্যানলি বিশ্বাস করেছিলেন যে তারা "প্রথম সহস্রাব্দের [খ্রিস্টপূর্ব] শুরুতে যথেষ্ট প্রাকৃতিক দৃশ্য এবং সামাজিক পুনর্গঠন"-এর একটি অংশ ছিল, যা ব্রিটিশ ব্রোঞ্জ যুগের সমাজের তিনটি বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তনের সাথে মিলে যায়ঃ ". একটি প্রত্নতাত্ত্বিকভাবে দৃশ্যমান সমাধিসৌধের আচারের অন্তর্ধান,. নদীতে মর্যাদাপূর্ণ ধাতব কাজের জমা বৃদ্ধি এবং ঘেরের মধ্যে স্থাপিত বৃত্তাকার বাড়ির গোষ্ঠীর মধ্য ব্রোঞ্জ যুগের বসতি বিন্যাসের পতন"। তারা আরও উল্লেখ করেন যে, "প্রাচীনতম পাহাড়ি দুর্গ প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে অর্জিত স্থান-মূল্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। এগুলি প্রায়শই পূর্ববর্তী আনুষ্ঠানিক স্মৃতিসৌধগুলির সুস্পষ্ট চিহ্ন সহ স্থানে থাকে। এটি অতীতের সাথে সংযোগ স্থাপনের মাধ্যমে নতুন সামাজিক অনুশীলনগুলিকে বৈধতা দেওয়ার একটি উপায় হতে পারে। এই ধারণাটি নৃতত্ত্ববিদ জে. ফোর্ড-জনস্টন আরও গভীরভাবে পরীক্ষা করেছিলেন, যিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে কীভাবে লৌহ যুগের বেশ কয়েকটি পাহাড়ি দুর্গ পূর্ববর্তী ব্রোঞ্জ যুগের ব্যারোগুলির কাছাকাছি নির্মিত হয়েছিল। উভয় ধরনের স্মৃতিস্তম্ভ সাধারণত উঁচু স্থানে নির্মিত হয়েছিল এই বিষয়ে মন্তব্য করে তিনি বলেন, "কয়েক ডজন ক্ষেত্রে এই দুটি বৈশিষ্ট্যের মিল থাকাটা অবাক হওয়ার মতো কিছু নয়।" তিনি আরও যোগ করেন যে, "সমাধিস্থলের পবিত্র সংগঠন" থেকে প্রতিরক্ষামূলক সুরক্ষার জন্য পাহাড়ি দুর্গগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যারোগুলির কাছে স্থাপন করা হয়েছিল। লৌহ যুগের পাহাড়ি দুর্গ লৌহ যুগের পাহাড়ি দুর্গগুলি ব্রিটিশ ভূদৃশ্যের প্রভাবশালী বৈশিষ্ট্য হিসাবে রয়ে গেছেঃ যেমন নৃতাত্ত্বিক জে. ফোর্ড-জনস্টন উল্লেখ করেছেন, "ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের ভূদৃশ্যের উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য যে সমস্ত মাটির কাজগুলির মধ্যে কয়েকটি রোমান বিজয়ের আগে শতাব্দীগুলিতে নির্মিত পাহাড়ি দুর্গগুলির চেয়ে বেশি বিশিষ্ট বা আকর্ষণীয়।" তিনি এগুলিকে "লৌহ যুগের মানুষের প্রযুক্তিগত দক্ষতা এবং সামাজিক সংগঠনের বাকপটু সাক্ষ্য" হিসাবে বর্ণনা করে চালিয়ে যান। অনুরূপভাবে, ইংরেজ প্রত্নতত্ত্ববিদ জে. সি. ডি. ক্লার্ক মন্তব্য করেছেন যে, "[লৌহ যুগের] পাহাড়ি দুর্গগুলি আমাদের প্রাগৈতিহাসিক প্রাচীন নিদর্শনগুলির মধ্যে সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক এবং তথ্যপূর্ণ। তারা তাদের নিছক আকার দ্বারা, তাদের প্রাচীরের উচ্চতা দ্বারা, তাদের গর্তের গভীরতা দ্বারা, তাদের বেষ্টিত এলাকার ব্যাপ্তি দ্বারা এবং প্রায়শই তাদের কমান্ডিং অবস্থান দ্বারা প্রভাবিত করে। "পাহাড়ি দুর্গ নামক স্মৃতিসৌধের শ্রেণীর মধ্যে প্রচুর বৈচিত্র্য ছিল", এবং ব্রিটিশ লৌহ যুগের স্মৃতিসৌধগুলি চারটি ভিন্ন ধরনের বলে চিহ্নিত করা হয়েছে। প্রধান দুটি হল কনট্যুর এবং প্রোমোন্টরি দুর্গ এবং ছোট দুটি হল পাহাড়ি ঢাল এবং মালভূমি দুর্গ। কনট্যুর দুর্গগুলি হল "যেগুলিতে প্রতিরক্ষাগুলি কোনও পাহাড়ের উপরের অংশকে নীচের মাটি থেকে কেটে দেয়, কমবেশি, এটিকে ঘিরে থাকা কনট্যুরের রেখাটি অনুসরণ করে।" প্রোমন্টরি দুর্গগুলি সাধারণত দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয় ". এমন একটি অঞ্চল যেখানে প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্য যেমন পাহাড়, খুব খাড়া ঢাল, নদী ইত্যাদির দ্বারা, বৃহত্তর বা কম পরিমাণে সীমিত। যেখানে এই ধরনের বৈশিষ্ট্যগুলি বিদ্যমান সেখানে মানবসৃষ্ট দুর্গের পথে খুব কম বা কিছুই প্রয়োজন হয় না। পাহাড়-ঢালু পাহাড়ি দুর্গগুলি, "কনট্যুর দুর্গের পদ্ধতিতে পাহাড়ের চূড়াকে ঘিরে রাখার পরিবর্তে, এর একপাশে ঢালু মাটিতে অবস্থিত, শিখর দ্বারা উপেক্ষা করা হয়", যেখানে মালভূমি দুর্গগুলি "সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে তাদের উচ্চতা নির্বিশেষে, চারপাশে সমতল ভূমির মুখোমুখি"; এই চূড়ান্ত দুর্গগুলি প্রায়শই, যদিও সর্বদা মালভূমিতে অবস্থিত হয় না, তাই তাদের নাম। লৌহ যুগের পাহাড়ি দুর্গগুলি প্রাকৃতিক এবং মানবসৃষ্ট উভয় প্রতিরক্ষারই ব্যবহার করেছিল, যার মধ্যে প্রথমটিতে পাহাড়, খাড়া ঢাল, নদী, হ্রদ এবং সমুদ্রের মতো ভৌগলিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং পরেরটি মূলত তীর ও খাদ নিয়ে গঠিত। এই ধরনের স্থানে প্রকৃতপক্ষে দুটি ধরনের তীর নির্মিত হয়েছিলঃ রিভেটড এবং হিমবাহ। রিভেট করা তীরগুলি শত্রুর কাছে একটি উল্লম্ব বা প্রায় উল্লম্ব বাহ্যিক মুখ উপস্থাপন করে। এই বাইরের দিকটি সাধারণত কাঠ বা শুকনো পাথরের প্রাচীর বা দুটির সংমিশ্রণে তৈরি করা হয় এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বাইরের খাদ থেকে প্রাপ্ত মাটি, চক, কাদামাটি ইত্যাদির মূল অংশ ধরে রাখে। অন্যদিকে হিমবাহের তীরগুলি "সাধারণত ক্রস-সেকশনে ত্রিভুজাকার হয় এবং তাদের সহজতম ক্ষেত্রে খাদ থেকে খনন করা উপাদানগুলির একটি একক ডাম্প নিয়ে গঠিত"। লৌহ যুগের ব্রিটিশ পাহাড়ি দুর্গগুলিতে এই ধরনের প্রাচীরের সংখ্যা ভিন্ন হয়; কিছু, যা অবিভক্ত হিসাবে পরিচিত, শুধুমাত্র একক-প্রাচীর, অন্যরা, বহু-প্রাচীর হিসাবে পরিচিত, বহু-প্রাচীর দুর্গ। দক্ষিণ ব্রিটেন জুড়ে তাদের বিতরণ সম্পর্কে মন্তব্য করে, ফোর্ড-জনস্টন বলেছিলেন যে "ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের লৌহ যুগের দুর্গগুলির প্রায় এক-তৃতীয়াংশের বহুস্তরীয় প্রতিরক্ষা রয়েছে, বাকি দুই-তৃতীয়াংশ অবিভক্ত।" এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে কেবলমাত্র ভিতরের প্রাচীরটি স্থান এবং ব্রেকআপ চার্জ করার জন্য আরও বেশি পরিবেশন করা হবে। উদ্দেশ্য ব্রিটিশ লৌহ যুগের লোকেরা কেন পাহাড়ি দুর্গ নির্মাণ করেছিল তার কারণ এখনও বিতর্কিত। ঊনবিংশ ও বিংশ শতাব্দীর বেশিরভাগ সময়ে প্রত্নতাত্ত্বিকদের মধ্যে প্রভাবশালী একটি চিন্তাধারা মনে করে যে এগুলি প্রাথমিকভাবে আন্তঃজাতীয় যুদ্ধের যুগে নির্মিত প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো ছিল। যাইহোক, বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে, বিভিন্ন প্রত্নতাত্ত্বিকরা এই অনুমানকে চ্যালেঞ্জ করতে শুরু করেন, দাবি করেন যে এটির সমর্থনে পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই। যেমন মার্ক বাউডেন এবং ডেভ ম্যাকওমিশ মন্তব্য করেছেন, "ধরে নেওয়ার প্রবণতা রয়েছে যে তারা সকলেই একই উদ্দেশ্যে নির্মিত হয়েছিল এবং সকলেই একই কাজ করছে", এমন কিছু যা তারা লক্ষ্য করেছেন তা সত্য নাও হতে পারে। অনুরূপ অবস্থান নিয়ে প্রত্নতাত্ত্বিক নিয়াল শার্পলস উল্লেখ করেছেন যে, "মেইডেন ক্যাসলে [নির্মাণের] ক্রম সম্পর্কে [আমার] বিশ্লেষণ থেকে এবং ডেনবুরির মতো অন্যান্য স্থানের তুলনায় এটা স্পষ্ট যে, পাহাড়ি দুর্গগুলির কোনও একক কাজ নেই। বিভিন্ন ধরনের ক্রিয়াকলাপ এই সাইটগুলির সাথে যুক্ত হতে পারে এবং সময়ের সাথে সাথে কিছু ক্রিয়াকলাপের গুরুত্ব বা সম্ভবত জোর নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। প্রতিরক্ষামূলক ব্যবহার ঐতিহ্যগতভাবে ধরে নেওয়া হয় যে লৌহ যুগে প্রতিরক্ষামূলক উদ্দেশ্যে পাহাড়ি দুর্গগুলি নির্মিত হয়েছিল। সেই সময়ের যুদ্ধের বর্ণনা দিতে গিয়ে প্রত্নতাত্ত্বিক নিয়াল শার্পলস বলেছিলেন যে যুদ্ধ সমস্ত কৃষি মানব সমাজের এমন একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ ছিল যে "একটি অগ্রাধিকার বিশ্বাস করা সম্ভব ছিল যে কৃষির প্রবর্তনের পরে [নব্যপ্রস্তরযুগীয় সময়ে] যুদ্ধ ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের প্রাগৈতিহাসিক সমাজের একটি ধ্রুবক বৈশিষ্ট্য ছিল।" এই প্রেক্ষাপটে, তিনি বিশ্বাস করতেন যে, পাহাড়ি দুর্গগুলি প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান হিসাবে নির্মিত হয়েছিল। 1948 সালে জে. জি. ডি লিখেছেন। ক্লার্ক মন্তব্য করেছিলেন যে হিলফোর্টের "প্রতিরক্ষামূলক চরিত্রকে খুব বেশি চাপ দেওয়া যায় না"। আরেকজন প্রত্নতত্ত্ববিদ, লৌহ যুগের বিশেষজ্ঞ ব্যারি কানলিফ বিশ্বাস করতেন যে এই সময়ের পাহাড়ি দুর্গগুলি প্রতিরক্ষামূলক বসতি ছিল। তা সত্ত্বেও, বিভিন্ন প্রত্নতাত্ত্বিকরা অনেক পাহাড়ি দুর্গের প্রতিরক্ষামূলক ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। উইল্টশায়ারের স্ক্র্যাচবারি হিলফোর্টের কেস স্টাডি ব্যবহার করে, বাউডেন এবং ম্যাকওমিশ উল্লেখ করেছেন যে "[দুর্গের] অবস্থান থেকে বোঝা যায় যে এটি প্রতিরক্ষার জন্য নির্মিত হয়নি" কারণ "একজন সম্ভাব্য আক্রমণকারী প্রতিরক্ষার সমস্ত স্বভাব পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হয়", যার ফলে এটি আক্রমণকারীদের জন্য বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে পড়ে। একইভাবে, প্রত্নতাত্ত্বিক সু হ্যামিল্টন এবং জন ম্যানলি দক্ষিণ-পূর্ব ইংল্যান্ডের দুর্গগুলি অনুসন্ধান করার পরে উল্লেখ করেছেন যে এই অঞ্চলের জন্য, "এটি লক্ষণীয় যে বেশিরভাগ পাহাড়ি দুর্গগুলি অবিভক্ত, এবং গভীরতার পরিধি সম্প্রসারণের অভাব রয়েছে যা অন্যত্র একটি প্রতিরক্ষামূলক ভূমিকা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।" নিয়াল শার্পলস, স্বীকার করার পরে যে অনেক ব্রিটিশ পাহাড়ি দুর্গ বিশেষভাবে প্রতিরক্ষামূলক ছিল না, তত্ত্ব দিয়েছিলেন যে ব্রিটেনে লৌহ যুগের যুদ্ধ, বিশ্বজুড়ে অনেক যুদ্ধের মতো, কেবল শারীরিক সহিংসতার সমন্বয়ে গঠিত ছিল না, বরং প্রাথমিকভাবে থাকতে পারে। আমি বিশ্বাস করি যে প্রত্নতাত্ত্বিক নথিতে যুদ্ধের প্রমাণের বেশিরভাগ অংশ [যার মধ্যে পাহাড়ি দুর্গ অন্তর্ভুক্ত ছিল] প্রতিরোধ হিসাবে তৈরি করা হয়েছে, বা প্রকৃতপক্ষে শারীরিক কাজের পরিবর্তে সংঘাতের প্রকৃতির প্রতীক হিসাবে তৈরি করা হয়েছে। এইভাবে, পাহাড়ি দুর্গগুলি অনেক ক্ষেত্রেই কার্যত প্রতিরক্ষামূলক না হয়ে প্রতীকীভাবে প্রতিরক্ষামূলক হতে পারত, এমন এক সময়ে যখন যুদ্ধ মূলত আপনার শত্রুদের সাথে খোলাখুলি দ্বন্দ্বে প্রবেশ করার পরিবর্তে তাদের জন্য হুমকি ছিল। আনুষ্ঠানিক এবং আনুষ্ঠানিক ব্যবহার মার্ক বাউডেন এবং ডেভ ম্যাকওমিশ 1989 সালে লিখেছেন যে, "কিছু পাহাড়ি দুর্গ আনুষ্ঠানিক কাজ সম্পাদন করে এই ধারণাটি নতুন নয়, তবে সুরক্ষার মধ্যে মন্দির এবং মন্দিরগুলির সম্ভাব্য অস্তিত্বের উপর আলোচনা কেন্দ্রীভূত হয়েছে।" পরিবর্তে, তারা প্রস্তাব করেছিল যে "প্রাচীরের অঙ্গসংস্থান এবং ভূসংস্থান নিজেই আনুষ্ঠানিক কার্যকলাপ নির্দেশ করতে পারে"। সু হ্যামিল্টন এবং জন ম্যানলি উল্লেখ করেছেন যে প্রত্নতাত্ত্বিকদের অবশ্যই তাদের প্রাকৃতিক দৃশ্যের মধ্যে পাহাড়ের দুর্গগুলির একটি ঘটনামূলক দৃষ্টিভঙ্গির কথা মনে রাখতে হবে, উল্লেখ করে যে "পাহাড়ের দুর্গগুলি একটি নির্দিষ্ট অবস্থান প্রদান করে যেখান থেকে 'বিশ্ব' দেখা যায়। দৃশ্যগত দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনের এই ধরনের অভিজ্ঞতা মূলত একাডেমিক প্রকাশনায় হারিয়ে গেছে, তবুও এটি অবশ্যই পাহাড়ি দুর্গ নির্মাতারা এবং ব্যবহারকারীরা কীভাবে পাহাড়ি দুর্গগুলি বর্ণনা করেছেন এবং বুঝতে পেরেছেন তার একটি প্রধান দিক ছিল। রোমানো-ব্রিটিশ লৌহ যুগে দক্ষিণ ব্রিটেন 1ম শতাব্দীতে দক্ষিণ ব্রিটেনকে জয় করে রোমান সাম্রাজ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, যার ফলে বর্তমানে রোমান ব্রিটেন নামে পরিচিত একটি সংকর রোমানো-ব্রিটিশ সংস্কৃতির সৃষ্টি হয়। মনে হয় যেন রোমান ব্রিটেনের অনেক পাহাড়ি দুর্গে বসতি স্থাপন বন্ধ হয়ে গেছে। উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ ওয়েলসের ভ্যালি অফ গ্ল্যামারগনের দিনাস পাউস হিলফোর্টে কর্মরত খননকারীরা উল্লেখ করেছেন যে যদিও স্পষ্টভাবে রোমানো-ব্রিটিশ প্রকৃতির নিদর্শনগুলি এই স্থানে পাওয়া গেছে, তবে বসতি স্থাপনের ইঙ্গিত দেওয়ার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণে সেগুলি পাওয়া যায়নি এবং প্রথম চার শতাব্দীতে কোনও নির্মাণ কাজ চলার প্রমাণও পাওয়া যায়নি। তাই তারা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, রোমান শাসনের অধীনে দিনাস পাউইসকে কার্যকরভাবে পরিত্যাগ করা হয়েছিল। চরম দক্ষিণ-পশ্চিমে, যদিও অনেক ছোট পরিসরে আবদ্ধ বসতিগুলি নির্মাণ করা অব্যাহত ছিল, যেমন চিসাউস্টার বা কর্নওয়ালে পাওয়া 'রাউন্ডস'-সম্ভবত রোমান প্রভাবের একটি কম মাত্রাকে প্রতিফলিত করে, যা সাব-রোমান ব্রিটেনে অব্যাহত ছিল। উত্তর ব্রিটেন রোমান সাম্রাজ্য কখনই উত্তর ব্রিটেন দখল করেনি (যা এই সময়ে মূলত পরবর্তী জাতি-রাজ্য স্কটল্যান্ডের ভৌগলিক সমতুল্য ছিল), এবং এইভাবে একটি স্থানীয় ব্রিটিশ লৌহ যুগের সংস্কৃতি এখানে কম রাজকীয় হস্তক্ষেপের সাথে অব্যাহত রাখতে সক্ষম হয়েছিল। এই সময়কালে পাহাড়ি দুর্গগুলির প্রকৃতির উপর এর কিছুটা প্রভাব ছিল। প্রত্নতাত্ত্বিক লেসলি অ্যালকক উল্লেখ করেছেন যে, প্রথম শতাব্দীতে [খ্রিস্টীয়] একটি দুর্গ নির্মাণের বিরতির পরে নির্মাণের একটি নতুন তরঙ্গ শুরু হয়েছিল-তৃতীয় শতাব্দীতে শুরু হয়েছিল, পঞ্চম শতাব্দীতে গতিবেগ সংগ্রহ করেছিল এবং সম্ভবত অষ্টম শতাব্দী পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল। এছাড়াও, রেডিওমেট্রিক তারিখ সহ সমস্ত উত্তরাঞ্চলীয় দুর্গগুলির মধ্যে প্রায় অর্ধেক ছিল পূর্ববর্তী দুর্গ যা পরবর্তী সময়ে সংস্কার করা হয়েছিল, অথবা পরবর্তী সময়ে কুমারী স্থানে নতুনভাবে নির্মিত হয়েছিল। মধ্যযুগের গোড়ার দিকের পাহাড়ি দুর্গ পঞ্চম শতাব্দীতে শুরু হওয়া মধ্যযুগের গোড়ার দিকে দক্ষিণ ব্রিটেনের বেশিরভাগ অংশ (যে অঞ্চলটি পরে ইংল্যান্ডের জাতি-রাজ্যে পরিণত হয়েছিল তার বেশিরভাগ অংশ নিয়ে গঠিত) সম্ভবত সেই অঞ্চল থেকে অভিবাসনের কারণে মহাদেশীয় ইউরোপ থেকে জার্মান সংস্কৃতির একটি রূপ গ্রহণ করেছিল। এই জার্মানীয় জনগণ, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা সাধারণত পাহাড়ি দুর্গ নির্মাণ বা পুনরায় ব্যবহার করত না। যাইহোক, উত্তর ও পশ্চিম ব্রিটেনে, যে অঞ্চলগুলি পূর্ববর্তী লৌহ যুগের সাথে একটি সাংস্কৃতিক সংযোগ বজায় রেখেছিল, পাহাড়ি দুর্গের ব্যবহার অব্যাহত ছিল। লৌহ যুগ এবং প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় পাহাড়ি দুর্গগুলির মধ্যে পার্থক্য দেখার পরে, প্রত্নতাত্ত্বিক লেসলি অ্যালকক অনুমান করা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করেছিলেন যে রাজনৈতিক ও সামাজিক পরিস্থিতি যা প্রাক-রোমান লৌহ যুগের বিশাল পাহাড়ি দুর্গগুলির দাবি করেছিল-এবং সেগুলি নির্মাণের জন্য শ্রম ছিল-[পঞ্চম এবং ষষ্ঠ শতাব্দীতে] আর বিদ্যমান ছিল না। এটি সামাজিক সংগঠনের ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনকে নির্দেশ করে। পশ্চিম ব্রিটেন ওয়েলস এবং পশ্চিম দেশে, লৌহ যুগের ব্রিটিশ সংস্কৃতি অব্যাহত ছিল, যা মূলত অ্যাংলো-স্যাক্সন সংস্কৃতি গ্রহণ থেকে মুক্ত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, সাউথ ওয়েলসের দিনাস পাউস হিলফোর্ট পঞ্চম শতাব্দীতে পুনর্বাসন দেখেছিল, যেমন সাউথ ক্যাডবারি হিলফোর্ট যা প্রাচীরের মধ্যে একটি সাব-রোমান 'গ্রেট হল' নির্মাণের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রমাণ প্রকাশ করেছে, যা দীর্ঘকাল ধরে পৌরাণিক ক্যামেলটের সাথে যুক্ত ছিল। অন্যান্য ক্ষেত্রে, প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানগুলিও পুনরায় দখল করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, কর্নওয়ালের টিন্টাজেলের প্রতিরক্ষামূলক উপদ্বীপে, টিন্টাজেল ক্যাসেল নামে পরিচিত একটি প্রোমন্টরি দুর্গ মধ্যযুগের গোড়ার দিকে নির্মিত হয়েছিল, প্রত্নতাত্ত্বিকরা বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি "ডুমোনিয়ার উত্তর-রোমান রাজাদের দুর্গ" হিসাবে কাজ করেছিল। কর্নওয়ালের পাশাপাশি প্রতিবেশী ব্রিটানিতে বেশ কয়েকটি অনুরূপ প্রোমন্টরি দুর্গ এই সময়কাল থেকে দখলের লক্ষণ দেখায় এবং প্রায়শই তথাকথিত 'সেল্টিক খ্রিস্টান' আশ্রম এবং/অথবা চ্যাপেলগুলির সাথে যুক্ত থাকে যেমন রাম হেড, সেন্ট ইভস, সেন্ট মাইকেলস মাউন্ট, মন্ট সেন্ট-মিশেল, বার্গ দ্বীপ এবং লু দ্বীপ চ্যানেল 4-এর প্রত্নতাত্ত্বিক টেলিভিশন প্রোগ্রাম টাইম টিম দ্বারা খনন করা হয়েছে। পরবর্তী একটি উদাহরণ পাওয়া যায় ক্যাসেল দিনাস ব্রানে, যেখানে খ্রিষ্টপূর্ব 13শ শতাব্দীতে নির্মিত একটি পাথরের দুর্গের অবস্থান ছিল। উত্তর ব্রিটেন উত্তর ব্রিটেন কখনও রোমান সাম্রাজ্যের দ্বারা জয় করা হয়নি, এবং তাই লৌহ যুগ সাম্রাজ্যবাদী হস্তক্ষেপ ছাড়াই সরাসরি মধ্যযুগের গোড়ার দিকে অগ্রসর হয়েছিল। প্রত্নতাত্ত্বিক লেসলি অ্যালককের মতে, "যুদ্ধ" সম্ভবত "প্রাথমিক ঐতিহাসিক উত্তর ব্রিটেনের প্রধান সামাজিক কার্যকলাপ" ছিল, যা "সমসাময়িক গদ্য এবং কবিতায়" একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে এবং এই কারণে এই সময়ের অনেক পাহাড়ি দুর্গকে সাধারণত আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য পরিকল্পিত প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো হিসাবে বিবেচনা করা হয়। মধ্যযুগের গোড়ার দিকে দখলকৃত পাহাড়ি দুর্গগুলি প্রাথমিকভাবে সামাজিক অভিজাতদের বসতি ছিল বলে মনে করা হয়, শাসক শ্রেণী যারা সমাজ পরিচালনা করত। পাহাড়ি দুর্গ নির্মাণকারী উত্তর ব্রিটিশ জনগণ স্মৃতিসৌধগুলির বিভিন্ন রূপ সম্পর্কে জানতেন, যার ফলে অ্যালকক লক্ষ্য করেন যে "উত্তর ব্রিটেনের তিন সেল্টিক মানুষ [ব্রিটিশ, পিকটস এবং গেলস] বিভিন্ন ধরনের দুর্গের সম্ভাবনা সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন ছিলেন এবং কেবল স্থানীয় ভূখণ্ড, নির্মাণ সামগ্রী এবং রাজনৈতিক-সামরিক চাহিদাগুলি বিবেচনা করে তাদের বিভিন্নভাবে ব্যবহার করতেন।" আরও দেখুন ইংল্যান্ডের পাহাড়ি দুর্গের তালিকা স্কটল্যান্ডের পাহাড়ি দুর্গের তালিকা ওয়েলসের পাহাড়ি দুর্গের তালিকা পাদটীকা গ্রন্থপঞ্জি একাডেমিক বই একাডেমিক নিবন্ধ আরও পড়া বহিরাগত লিঙ্ক হিলফোর্টস অ্যাটলাস প্রকল্প-ব্রিটেনের পাহাড়ি দুর্গ এবং ইংল্যান্ডের আয়ারল্যান্ডের পাহাড়ি দুর্গের মানচিত্র তৈরির জন্য একটি ভিড়-উত্স প্রকল্প ঐতিহাসিক ইংল্যান্ড থেকে লৌহ যুগের নাব্য মানচিত্র সহ পাঠ্য তালিকা