Supreme Court of Nauru
2018 সালে নাউরুয়ান আপিল আদালত প্রতিষ্ঠার আগে পর্যন্ত নাউরু প্রজাতন্ত্রের বিচার ব্যবস্থার সর্বোচ্চ আদালত ছিল নাউরু সুপ্রিম কোর্ট। 1968 সালে অস্ট্রেলিয়া থেকে নাউরুর স্বাধীনতার পর গৃহীত সংবিধানের পঞ্চম অংশ দ্বারা এটি প্রতিষ্ঠিত হয়। শিল্পকলা. সংবিধানের 48 নং অনুচ্ছেদে সুপ্রিম কোর্টকে "রেকর্ডের উচ্চতর আদালত" হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছে, যার এখতিয়ার সাংবিধানিকভাবে এবং আইন দ্বারা নির্ধারিত। Art.49 শর্ত দেয় যে প্রধান বিচারপতি রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিযুক্ত হন এবং অন্যান্য বিচারপতিদের সাথে বসেন, একইভাবে রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিযুক্ত, যার সংখ্যা আইন দ্বারা নির্ধারিত হবে। শুধুমাত্র ব্যারিস্টার এবং আইনজীবী যারা কমপক্ষে পাঁচ বছর ধরে অনুশীলন করছেন তাদেরই সুপ্রিম কোর্টে নিয়োগ করা যেতে পারে। 50 এবং 51 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্টের কোনও বিচারপতি 65 বছর বয়সে পৌঁছনোর পরে (যদি না সেই বয়সসীমা আইন দ্বারা সংশোধন করা হয়), বা সংসদের কমপক্ষে দুই-তৃতীয়াংশ সদস্য কর্তৃক গৃহীত প্রস্তাবের মাধ্যমে অক্ষমতা বা অসদাচরণের জন্য অপসারিত হন, বা রাষ্ট্রপতির কাছে পদত্যাগপত্র প্রেরণ করেন। Art.54 শর্ত দেয় যে "অন্য কোনও আদালতকে বাদ দিয়ে সুপ্রিম কোর্টের সংবিধানের কোনও বিধানের ব্যাখ্যা বা প্রভাবের অধীনে উদ্ভূত বা জড়িত কোনও প্রশ্ন নির্ধারণের মূল এখতিয়ার থাকবে"; art.55 নির্দেশ করে যে মন্ত্রিসভা "সংবিধান সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি সুপ্রিম কোর্টে পাঠাতে পারে", এবং "সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়ে খোলা আদালতে তার মতামত ঘোষণা করবে"। এইভাবে সুপ্রিম কোর্ট একটি পরামর্শমূলক মতামত দেওয়ার ক্ষমতা রাখে, যদিও শুধুমাত্র মন্ত্রিসভা দ্বারা উল্লিখিত প্রশ্নের উপর। এখতিয়ার সুপ্রিম কোর্টের মূল এবং আপিল উভয় এখতিয়ার রয়েছে। প্যাসিফিক আইল্যান্ডস লিগ্যাল ইনফরমেশন ইনস্টিটিউট উল্লেখ করেছে যে সুপ্রিম কোর্টের "সীমাহীন মূল নাগরিক এখতিয়ার রয়েছে এবং যদিও কোর্টস অ্যাক্ট [1972] তা নির্দিষ্ট করে না, তবে ধরে নেওয়া হয় যে এটির মূল ফৌজদারি এখতিয়ার রয়েছে।" উপরন্তু, 1972 সালের আপিল আইন অনুসারে, সুপ্রিম কোর্ট ফৌজদারি এবং দেওয়ানি উভয় ক্ষেত্রেই জেলা আদালতের আপিলের শুনানি করে। পারিবারিক আদালত অবশ্য আলাদাভাবে কাজ করে এবং এই আদালত থেকে সুপ্রিম কোর্টে কোনও আপিল করা সম্ভব নয়। নাম থাকা সত্ত্বেও, সুপ্রিম কোর্ট বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপিলের সর্বোচ্চ আদালত নয়। সাংবিধানিক বিষয়ে এর রায় চূড়ান্ত, তবে অন্য যে কোনও মামলা আপিল আদালতে আপিল করা যেতে পারে। উপরন্তু, সংবিধানের art.57 শর্ত দেয় যে "সংসদ বিধান করতে পারে যে সুপ্রিম কোর্টের কোনও রায়, ডিক্রি, আদেশ বা সাজা থেকে অন্য দেশের আদালতে আইন দ্বারা নির্ধারিত একটি আপিল রয়েছে"। এই বিধানটি 1976 সালে নাউরু এবং অস্ট্রেলিয়ার মধ্যে একটি চুক্তিতে বাস্তবায়িত হয়েছিল, যা নাউরু সুপ্রিম কোর্ট থেকে অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টে ফৌজদারি এবং দেওয়ানি উভয় মামলায় আপিলের ব্যবস্থা করে, কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া; বিশেষত, নাউরু সংবিধান সম্পর্কিত কোনও মামলা অস্ট্রেলিয়ান আদালত দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে না। 2018 সালের 12ই মার্চ নাউরু সরকার একতরফাভাবে ব্যবস্থাটি শেষ করার পরে এই আপিলের এখতিয়ার শেষ হয়, যা আগে অস্ট্রেলিয়ান আইন সংস্কার কমিশন দ্বারা সমর্থিত ছিল) এবং অন্যান্যরা অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টের অন্যান্য দায়িত্বের সাথে বিশ্রীভাবে বসেছিল। নাউরুর স্বাধীনতার 50তম বার্ষিকী উপলক্ষে সংসদে দেওয়া এক ভাষণে রাষ্ট্রপতি ব্যারন ওয়াকা বলেছিলেনঃ "অস্ট্রেলিয়ার সর্বোচ্চ আদালতের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করা পূর্ণ জাতীয়তাবাদের দিকে একটি যৌক্তিক পদক্ষেপ এবং নাউরুর নিজস্ব নিয়তি নির্ধারণের ক্ষমতার প্রতি আস্থার অভিব্যক্তি"। নওরুয়ান বিচারমন্ত্রী ডেভিড অ্যাডেয়াং হাইকোর্টে আপিলের খরচকে নওরুর দেশের সর্বোচ্চ আদালত হিসাবে নিজস্ব আপিল আদালত প্রতিষ্ঠার আরেকটি কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। চুক্তির সমাপ্তির জন্য 90 দিনের নোটিশ প্রয়োজন ছিল, যা নাউরু 12 ডিসেম্বর 2017-এ দিয়েছিলেন, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট 2015 সালের নওরুয়ান সংসদের বাইরে প্রতিবাদ সম্পর্কিত একটি মামলার শুনানি করার পরেও তা জানা যায়নি, যা মূল সিদ্ধান্ত বাতিল করার পরে হাইকোর্ট দ্বারা "আইন অনুসারে শুনানির জন্য" পাঠানো হয়েছিল। পুনর্বিবেচনার মামলাটি আবার আসামীদের উপর বর্ধিত সাজা আরোপ করে, যাদের নতুন আপিল আদালত এখনও প্রতিষ্ঠিত না হওয়ায় আপিলের কোনও উপায় অবশিষ্ট নেই, এমন একটি পরিস্থিতি যা গভীরভাবে অন্যায্য হিসাবে সমালোচিত হয়েছে। নাউরু কোর্ট অফ আপিল অ্যাক্ট 2018 সালে পাস হয় এবং 2020 সালে শুরু হয়। তবে, করোনভাইরাস মহামারীর কারণে, প্রথম শুনানি শুরু হওয়ার আগে 2022 সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত আপিল আদালতের বিচার বিভাগীয় পদগুলি পূরণ করা হয়নি। যেহেতু নাউরুয়ান আইন ইংরেজি এবং অস্ট্রেলিয়ান সাধারণ আইন ব্যবস্থা থেকে উদ্ভূত হয়েছে, সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা নির্ধারিত নজিরগুলি জাতীয় আইনের সাথে একীভূত হয়েছে এবং সুপ্রিম কোর্টের আইনের ব্যাখ্যা নিম্ন আদালতকে আবদ্ধ করে। যাইহোক, এই ধরনের নজিরগুলি সংবিধিবদ্ধ আইন দ্বারা বাতিল করা হয়। মামলাগুলি সুপ্রিম কোর্ট তার প্রথম মামলা, ডেটামাইগো বনাম ডেমোরে, 1969 সালের এপ্রিলে শুনেছিল। এই মামলাটি "একজন মৃত নাউরুয়ানের সম্পত্তির ব্যক্তিত্বের জন্য সুবিধাপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের সম্পর্কে নাউরু ভূমি কমিটির সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল" নিয়ে গঠিত। একটি খুব সংক্ষিপ্ত রায়ে, প্রধান বিচারপতি থম্পসন এই ভিত্তিতে আবেদনটি খারিজ করে দিয়েছিলেন যে, "ব্যক্তিগততার ক্ষেত্রে নাউরু ভূমি কমিটির সিদ্ধান্তের আপিল গ্রহণ করার কোনও এখতিয়ার এই আদালতের নেই", কারণ এই এখতিয়ারটি বিশেষভাবে নওরু ভূমি কমিটি অধ্যাদেশ 1956 দ্বারা সরবরাহ করা হয়নি। সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর প্রথম সাংবিধানিক মামলাটি ছিল জেরেমিয়া বনাম নাউরু স্থানীয় সরকার পরিষদ, যা সুপ্রিম কোর্টে আবেদনের ভিত্তিতে 1971 সালের মার্চ মাসে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আবেদনকারী, যিরমিয় ছিলেন একজন নওরুয়ান ব্যক্তি যিনি একজন অ-নওরুয়ান মহিলাকে বিয়ে করতে চেয়েছিলেন। নাউরু স্থানীয় সরকার পরিষদ, যার সম্মতি নওরুয়ান এবং অ-নওরুয়ানদের মধ্যে যে কোনও বৈধ বিবাহের জন্য প্রয়োজন ছিল (জন্ম, মৃত্যু এবং বিবাহ অধ্যাদেশ 1957 অনুসারে), কোনও কারণ ছাড়াই সম্মতি দিতে অস্বীকার করে। জেরেমিয়া যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সংবিধানের 3 নং অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন, যা প্রদান করে যে "নাউরুর প্রতিটি ব্যক্তি ব্যক্তির মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতার অধিকারী"। প্রধান বিচারপতি থম্পসন অবশ্য রায় দিয়েছিলেন যে "ব্যক্তির মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতা"-র সাংবিধানিক অর্থ সংবিধান দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত অধিকার এবং স্বাধীনতার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে। সুতরাং, বিবাহের কোনও সাংবিধানিক অধিকার ছিল না। 2010 সালের অক্টোবরে সুপ্রিম কোর্ট তার সাম্প্রতিকতম সাংবিধানিক মামলা, ইন দ্য ম্যাটার অফ দ্য কনস্টিটিউশন অ্যান্ড দ্য ম্যাটার অফ দ্য ডিসলিউশন অফ দ্য অষ্টাদশ পার্লামেন্টের রায় দেয়, যাতে নির্ধারণ করা যায় যে অচল সংসদ ভেঙে দেওয়া এবং রাষ্ট্রপতি মার্কাস স্টিফেন দ্বারা জরুরি অবস্থার ঘোষণা সাংবিধানিকভাবে বৈধ ছিল কিনা। সংসদীয় বিরোধী দলের সদস্যরা এই মামলাটি উত্থাপন করেছিলেন। বিচারপতি জন ভন দৌসা রাষ্ট্রপতির পক্ষে রায় দিয়ে বলেছিলেন যে সংবিধানের art.77 রাষ্ট্রপতিকে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করা উচিত কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য পূর্ণ স্বাধীনতা দিয়েছে। বর্তমান প্রধান বিচারপতি হলেন ফিলিমোন জিটোকো, তিনি 2017 সালে রাতু জনি মাদ্রাইউইভির স্থলাভিষিক্ত হন। বিচারপতি ক্রুলসি (2014-2017) এবং আবাসিক ম্যাজিস্ট্রেট এমা গারো (2014-2016) ছিলেন নাউরুর বিচার বিভাগে নিযুক্ত প্রথম মহিলা। প্রধান বিচারপতিদের তালিকা আরও দেখুন নাউরু প্রধান বিচারপতির নাউরু আইনের সংবিধান নাউরু রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক সুপ্রিম কোর্টের নির্বাচিত মামলা আইন, প্যাসিফিক আইল্যান্ডস লিগ্যাল ইনফরমেশন ইনস্টিটিউট নাউরু 1968 সালে নাউরু আদালতে প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠান এবং 1968 সালে প্রতিষ্ঠিত নওরু ভিত্তিক রাজনৈতিক সংগঠনগুলির রাজনীতি