Twitter Files
টুইটার ফাইলগুলি হল 2022 সালের ডিসেম্বর থেকে 2023 সালের মার্চ পর্যন্ত টুইটারে প্রকাশিত নির্বাচিত অভ্যন্তরীণ টুইটার, ইনকর্পোরেটেড নথিগুলির একটি সিরিজ। সিইও ইলন মাস্ক 27শে অক্টোবর, 2022-এ টুইটার অধিগ্রহণের পরপরই সাংবাদিক ম্যাট তাইবি, বারি ওয়েইস, লি ফ্যাং এবং লেখক মাইকেল শেলেনবার্গার, ডেভিড জওয়েগ এবং অ্যালেক্স বেরেনসনকে নথিগুলি দিয়েছিলেন। তাইবি এবং ওয়েইস মাস্কের সাথে নথি প্রকাশের সমন্বয় করেছিলেন, ফাইলগুলির বিশদ বিবরণ টুইটার থ্রেডের একটি সিরিজ হিসাবে প্রকাশ করেছিলেন। প্রকাশগুলি কালো তালিকাভুক্তির প্রকৃতি নিয়ে বিতর্কের সূত্রপাত করেছে, কংগ্রেসের তদন্তের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, স্বচ্ছতার স্বার্থে সমস্ত নথি সম্পূর্ণ প্রকাশের আহ্বান জানিয়েছে এবং টুইটারে বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া উন্নত করার আহ্বান জানিয়েছে। ফাইলগুলির প্রথম সেট প্রকাশিত হওয়ার পরে, অনেক প্রযুক্তি সাংবাদিক বলেছিলেন যে রিপোর্ট করা প্রমাণগুলি টুইটারের নীতি দলের কঠিন সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেয়ে বেশি কিছু দেখায়নি, তবে বিষয়টি দ্রুত সমাধান করেছে, অন্যদিকে ডানপন্থী কণ্ঠস্বরগুলি বলেছে যে নথিগুলি টুইটারের উদার পক্ষপাতকে নিশ্চিত করেছে। 2023 সালের জুন মাসে আদালতে দায়ের করা একটি নথিতে, টুইটারের অ্যাটর্নিরা মাস্ক এবং অনেক রিপাবলিকান যা দাবি করেছিলেন ফাইলগুলি তা দেখিয়েছে এমন কোনও পরামর্শ দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। পটভূমি বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ কার্যকারিতা জনসাধারণের কাছে ভালভাবে পরিচিত নয়, কারণ বিশদ জ্ঞান কারসাজি করতে সক্ষম হতে পারে। কিন্তু মার্কিন রক্ষণশীলরা দীর্ঘদিন ধরে দাবি করে আসছিলেন যে টুইটার রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গিকে দমন করতে তার সংযত নীতি ব্যবহার করেছে। 28শে নভেম্বর, 2022-এ, মাস্ক আনুষ্ঠানিকভাবে টুইটার অধিগ্রহণের এক মাস পরে, মাস্ক ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি "বাকস্বাধীনতা দমন" সম্পর্কিত টুইটারের অভ্যন্তরীণ নথির একটি অংশ প্রকাশের পরিকল্পনা করেছেন, যোগ করে, টুইটারের পূর্ববর্তী নেতৃত্বে "জনসাধারণের আসলে কী ঘটেছিল তা জানার অধিকার রয়েছে"। মাস্ক পরবর্তীকালে ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক ম্যাট তাইবি এবং বারি ওয়েইসকে স্ক্রিনশট, ইমেল এবং চ্যাট লগ সহ একাধিক অভ্যন্তরীণ টুইটার নথি দিয়েছিলেন। তাইবি উল্লেখ করেছিলেন যে "একটি অনন্য এবং বিস্ফোরক গল্প কভার করার সুযোগের বিনিময়ে, আমাকে কিছু শর্তে সম্মত হতে হয়েছিল" যা তিনি প্রকাশ করেননি। ওয়েইস বলেছিলেন যে তিনি এবং তাঁর রিপোর্টিং দল একমাত্র শর্তে সম্মত হয়েছিলেন যে উপাদানটি প্রথমে টুইটারে প্রকাশিত হবে। মাস্ক পরে বলেছিলেন যে তাইবি এবং ওয়েইসের কাছে মুক্তি পাওয়ার আগে তিনি নথিগুলি পড়েন নি। 6ই ডিসেম্বর, মাস্ক টুইটারের ডেপুটি জেনারেল কাউন্সেল জেমস বেকারকে বরখাস্ত করেন, তথ্যটি তাইবি এবং ওয়েইসের কাছে পাঠানোর আগে তা পরীক্ষা করার জন্য এবং একটি ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য যে মাস্ক "অবিশ্বাস্য" বলে মনে করেছিলেন। তাইবি বলেছিলেন যে হান্টার বিডেনের ল্যাপটপের গল্প পরিচালনা সম্পর্কিত টুইটারের অভ্যন্তরীণ নথির পরিকল্পিত প্রকাশনা বেকারের যাচাই-বাছাইয়ের কারণে বিলম্বিত হয়েছিল। বেকার এর আগে এফবিআই-এর সাধারণ পরামর্শদাতা ছিলেন এবং 2016 সালের নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের তদন্ত করেছিলেন। বিষয় তার ভূমিকায়, তাইবি বলেছিলেন যে ফাইলগুলি "একটি মানব-নির্মিত ব্যবস্থার ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের গল্প"-"বিশ্বের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে প্রভাবশালী সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে একটি"-"এর ডিজাইনারের নিয়ন্ত্রণ থেকে [বেড়ে উঠেছে]।" তাইবি লিখেছেন যে এই নথিগুলি, পাশাপাশি "একাধিক বর্তমান এবং প্রাক্তন উচ্চ-স্তরের নির্বাহীদের" মূল্যায়ন দেখায় যে, যদিও উভয় রাজনৈতিক দলের কাছ থেকে সংযমের জন্য বাহ্যিক অনুরোধগুলি গ্রহণ করা হয়েছিল এবং সম্মান করা হয়েছিল, তবে টুইটারে একটি অপ্রতিরোধ্য বামপন্থী কর্মচারী বেস বাম-ঝোঁক পক্ষপাতকে সহজতর করেছিল। প্রথম কিস্তিতে হান্টার বিডেনের ল্যাপটপ গল্পের উপর নিউইয়র্ক পোস্টের একটি নিবন্ধ সম্পর্কিত টুইটারের সংযম প্রক্রিয়া সম্পর্কিত বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত ছিল। দ্বিতীয় কিস্তিতে মাস্ক এবং অন্যান্যরা কিছু ব্যবহারকারীর ছায়া নিষেধাজ্ঞা হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তৃতীয় কিস্তিতে টুইটারের মধ্যে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলি তুলে ধরা হয়েছে যার ফলে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে টুইটার থেকে সাসপেন্ড করা হয়েছে। চতুর্থ কিস্তিতে 6ই জানুয়ারির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটাল হামলার বিষয়ে টুইটারের কর্মীরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল এবং আক্রমণকে সমর্থনকারী টুইটার এবং ব্যবহারকারীদের মধ্যে কীভাবে টুইটগুলি সংযত করা যায় তা নিয়ে টুইটারের মধ্যে দ্বন্দ্ব ছিল। পঞ্চম কিস্তিতে টুইটার কর্মীরা কীভাবে ট্রাম্পকে প্ল্যাটফর্ম থেকে নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছিল তা অন্তর্ভুক্ত ছিল। ষষ্ঠ কিস্তিতে বর্ণনা করা হয়েছে যে কীভাবে এফবিআই টুইটারের সাথে যোগাযোগ করে নির্বাচনের ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগে বেশ কয়েকটি অ্যাকাউন্টের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার পরামর্শ দেয়। সপ্তম কিস্তিতে হান্টার বিডেনের ল্যাপটপে নিউইয়র্ক পোস্টের গল্পের আশেপাশে গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের সাথে টুইটারের কথোপকথন দেখানো হয়েছে। অষ্টম কিস্তিতে দেখানো হয়েছে যে টুইটার সাইট ইন্টিগ্রিটি টিম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেন্ট্রাল কমান্ডের (সেন্টকম) অ্যাকাউন্টগুলিকে শ্বেত তালিকাভুক্ত করেছে যা অন্যান্য দেশে অনলাইন প্রভাব প্রচার চালানোর জন্য ব্যবহৃত হয়। না। 1: নিউইয়র্ক পোস্টের গল্পের বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ 2রা ডিসেম্বর, 2022-এ, তাইবি টুইটার ফাইলের প্রথম কিস্তির উপর একটি দীর্ঘ টুইটার থ্রেড রিপোর্টিং পোস্ট করেছিলেন, যা তিনি কিছু ফাইলের ছবি সহ চিত্রিত করেছেন। তাইব্বির কিস্তি হাজার হাজার রিটুইট আকর্ষণ করেছে। কিছু নথিতে হান্টার বিডেনের ল্যাপটপ বিতর্ক সম্পর্কিত বিষয়বস্তু সংযত করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে টুইটারের অভ্যন্তরীণ আলোচনার বর্ণনা দেওয়া হয়েছে, অন্যগুলিতে 2020 সালের বিডেনের প্রচার দল এবং ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের অনুরোধে অপসারণের জন্য চিহ্নিত করা টুইটগুলিকে টুইটার কীভাবে ব্যবহার করেছে সে সম্পর্কে তথ্য রয়েছে। তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার ডেমোক্র্যাট রো খান্না এবং তৎকালীন টুইটারের আইনী প্রধান বিজয় গাড্ডের মধ্যে যোগাযোগও ভাগ করে নিয়েছিলেন, যেখানে খান্না বাকস্বাধীনতার প্রভাব এবং সেন্সরশিপের ফলে সম্ভাব্য রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। ল্যাপটপ বিতর্কটি 2020 সালের নিউইয়র্ক পোস্টের একটি নিবন্ধের সাথে সম্পর্কিত যা তৎকালীন রাষ্ট্রপতি প্রার্থী জো বিডেনের পুত্র হান্টার বিডেনের একটি ল্যাপটপ কম্পিউটার সম্পর্কিত অভিযোগ উপস্থাপন করেছিল। টুইটার, ফেসবুকের সাথে, তার ব্যবহারকারীদের গল্পের লিঙ্কগুলি ভাগ করে নেওয়া থেকে বিরত রাখার ব্যবস্থা কার্যকর করেছে এবং টুইটার হ্যাক করা বিষয়বস্তু পোস্ট করার বিরুদ্ধে তার নিয়ম লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করে নিউইয়র্ক পোস্ট এবং হোয়াইট হাউসের প্রেস সচিব কাইলি ম্যাকএনানির অ্যাকাউন্টে অস্থায়ী লক আরোপ করেছে। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট জানিয়েছে যে এটি ছিল ভুল তথ্য প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য কোম্পানির দৃশ্যকল্প-পরিকল্পনা অনুশীলনের ফলাফল, যার মধ্যে 2016 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের সময় যা ঘটেছিল তার মতো সম্ভাব্য "হ্যাক এবং লিক" পরিস্থিতি অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই সিদ্ধান্তটি তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং রক্ষণশীলদের মধ্যে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল যারা এটিকে রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হিসাবে দেখেছিল। টুইটারের তৎকালীন ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটির প্রধান ইয়োয়েল রথ পরে স্বীকার করেছেন যে নিউইয়র্ক পোস্টের গল্পটি সেন্সর করা একটি "ভুল" ছিল। এই কিস্তিটি টুইটারের গল্পটি ভাগ করে নেওয়া থেকে বিরত রাখা উচিত কিনা তা নিয়ে একটি অভ্যন্তরীণ বিতর্কের উপর আলোকপাত করে, নেতৃত্বের যুক্তি ছিল যে এটি হ্যাক করা উপকরণের উপর কোম্পানির নিষেধাজ্ঞার অধীনে পড়ে। তাইব্বির মতে, তৎকালীন সিইও ডরসি বিষয়বস্তুটি যখন তৈরি করা হয়েছিল তখন তা দমন করার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। কয়েক দিন পরে, ডর্সি এই সিদ্ধান্তকে "ভুল" বলে অভিহিত করেন এবং টুইটার তার হ্যাক করা সামগ্রী নীতি আপডেট করে বলে যে হ্যাক করা সামগ্রী সম্পর্কে সংবাদের অনুমতি দেওয়া হবে, তবে একটি প্রাসঙ্গিক সতর্কতার সাথে। তাইবি একটি স্ক্রিনশটও শেয়ার করেছেন যা পাঁচটি টুইটের পর্যালোচনা চেয়ে বিডেনের প্রচারের অনুরোধ বলে মনে হচ্ছে, টুইটার মডারেশন দলের উত্তর সহ, "এগুলি পরিচালনা করেছেন"। তাইবি সেই টুইটগুলির বিষয়বস্তু প্রকাশ করেননি, তবে পরে ইন্টারনেট আর্কাইভ থেকে চারটি হান্টার বিডেনের নগ্ন ছবি পাওয়া গেছে, যা টুইটার নীতি এবং ক্যালিফোর্নিয়ার আইনকে প্রতিশোধমূলক পর্ন হিসাবে লঙ্ঘন করেছে; পঞ্চম মুছে ফেলা টুইটের বিষয়বস্তু অজানা। মাস্ক টুইট করেছেন যে টুইটার "সরকারের আদেশে" কাজ করেছে, যদিও তাইবি রিপোর্ট করেছেন যে তিনি ল্যাপটপের গল্পে সরকারের জড়িত থাকার কোনও প্রমাণ পাননি, টুইট করে বলেছেন, "যদিও বেশ কয়েকটি সূত্র সেই গ্রীষ্মে সম্ভাব্য বিদেশী হ্যাক সম্পর্কে ফেডারেল আইন প্রয়োগকারীদের কাছ থেকে একটি 'সাধারণ' সতর্কতার কথা শুনেছিল, তবে ল্যাপটপের গল্পে কোনও সরকারী জড়িত থাকার কোনও প্রমাণ নেই-যা আমি দেখেছি।" তার প্রতিবেদনটি মাস্ক এবং রিপাবলিকানদের দ্বারা প্রচারিত একটি মূল আখ্যানকে দুর্বল করে বলে মনে হয়েছিল যে এফবিআই হান্টার বিডেনের ল্যাপটপ গল্পগুলি দমন করতে সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলিকে চাপ দিয়েছিল। না। 2: ভিজিবিলিটি ফিল্টারিং ওয়েইস 8ই ডিসেম্বর "ভিজিবিলিটি ফিল্টারিং" কভার করে দ্বিতীয় কিস্তি প্রকাশ করে। টুইটার "র্যাঙ্ক [গুলি]" টুইট এবং অনুসন্ধানের ফলাফল, "সময়োপযোগী প্রাসঙ্গিকতার" জন্য কিছু টুইট প্রচার করে এবং অন্যদের প্রকাশকে সীমাবদ্ধ করে। সংস্থাটি "দৃশ্যমানতা ফিল্টারিং" শব্দটি ব্যবহার করে এই অনুশীলনগুলির পাশাপাশি ব্যবহারকারী-উত্পাদিত ফিল্টারিংকে বোঝায়-যেমন যখন একজন ব্যবহারকারী অন্য অ্যাকাউন্ট ব্লক বা নিঃশব্দ করে। দৃশ্যমানতা ফিল্টারিংয়ের একটি লক্ষ্য হ 'ল টুইটারের নিয়ম লঙ্ঘনকারী অ্যাকাউন্টগুলির প্রসার হ্রাস করা যা স্থগিতকরণের পক্ষে যথেষ্ট গুরুতর লঙ্ঘন না করে। ওয়েইস যুক্তি দিয়েছিলেন যে "দৃশ্যমানতা ফিল্টারিং" কেবল "ছায়া নিষেধাজ্ঞার" জন্য টুইটারের অভ্যন্তরীণ শব্দ ছিল। তিনি দৃশ্যমানতা ফিল্টারিং নির্দেশ করে ট্যাগ সহ ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টগুলির কর্মচারী মতামতের স্ক্রিনশট পোস্ট করেছেন এবং লিখেছেন যে রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল সিদ্ধান্তগুলি সাইট ইন্টিগ্রিটি পলিসি, পলিসি এস্কেলেশন সাপোর্ট (এসআইপি-পিইএস) দল দ্বারা নেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে প্রধান আইনী কর্মকর্তা, ট্রাস্ট এবং সুরক্ষার প্রধান এবং সিইও অন্তর্ভুক্ত ছিল। তিনি স্ট্যানফোর্ডের অধ্যাপক জয় ভট্টাচার্য (কোভিড-19 লকডাউনের বিরোধী), রক্ষণশীল রেডিও হোস্ট ড্যান বঙ্গিনো এবং রক্ষণশীল কর্মী চার্লি কার্কের অ্যাকাউন্টের স্ক্রিনশট পোস্ট করেছেন, যা যথাক্রমে "ট্রেন্ডস ব্ল্যাকলিস্ট", "সার্চ ব্ল্যাকলিস্ট" এবং "ডু নট এম্প্লিফাই"-এর সাথে ট্যাগ করা হয়েছিল। তিনি আরও বলেছিলেন যে এস. আই. পি-পি. ই. এস দল টিকটকের অ্যান্টি-এল. জি. বি. টি অ্যাকাউন্ট লিবস-এর একাধিক স্থগিতকরণের জন্য দায়ী ছিল, যা "এস. আই. পি-পি. ই. এস-এর সাথে পরামর্শ না করে ব্যবহারকারীর উপর ব্যবস্থা নেবেন না" ট্যাগ করা হয়েছিল। তিনি উল্লেখ করেছেন যে টুইটার অ্যাকাউন্টের মালিক ছায়া রাইচিকের ঠিকানা সম্বলিত একটি টুইট সরিয়ে নেয়নি। ওয়েইস এই অনুশীলনগুলিকে সেন্সরশিপ এবং ছায়া নিষেধাজ্ঞার প্রমাণ হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যা টুইটার মূলত "ছায়া নিষেধাজ্ঞার" ভিন্ন সংজ্ঞার ভিত্তিতে বিতর্কিত করেছিল। টুইটার দৃশ্যমানতা ফিল্টারিংকে ছায়া নিষেধাজ্ঞা থেকে আলাদা করেছে, যা এটি "যে ব্যক্তি এটি পোস্ট করেছেন তা ছাড়া প্রত্যেকের কাছে অপ্রকাশিত বিষয়বস্তু" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। ওয়েইস যে নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করেছেন সেগুলি ডানপন্থীদের কাছে জনপ্রিয় ব্যক্তিদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে এবং পরামর্শ দিয়েছে যে সংযম অনুশীলনগুলি রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত ছিল-আমেরিকান রক্ষণশীলদের মধ্যে একটি দীর্ঘস্থায়ী দাবি, যা টুইটার অস্বীকার করেছে। 2018 সালে টুইটার পরিচালিত একটি অভ্যন্তরীণ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এর অ্যালগরিদমগুলি রাজনৈতিক অধিকারের পক্ষে ছিল। ওয়্যার্ড এবং স্লেট সেই নীতিকে বর্ণনা করেছেন যার মাধ্যমে মডারেটররা উচ্চ-স্তরের রক্ষণশীল অ্যাকাউন্টগুলিতে প্রথমে উচ্চ-স্তরের পরিচালনার দিকে অগ্রসর না হয়ে "অগ্রাধিকারমূলক আচরণ" হিসাবে কাজ করতে অক্ষম ছিল, কারণ এটি কার্যকরভাবে এই অ্যাকাউন্টগুলিতে তাদের বিষয়বস্তু নীতিগুলির টুইটারের প্রয়োগকে সীমাবদ্ধ করেছিল। ওয়েইস প্রকাশ করেননি যে সামগ্রিকভাবে কতগুলি অ্যাকাউন্ট ডি-এম্প্লিফাইড করা হয়েছিল বা যারা ছিল তাদের রাজনীতি এবং প্রসঙ্গের এই অভাব এই বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন করে তুলেছিল। টুইটারের পণ্যের প্রাক্তন প্রধান কায়ভন বেকপুর এই কিস্তিটিকে "ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তিকর" বলে অভিহিত করেছেন; স্বচ্ছতার স্বার্থে, ডর্সি সমস্ত টুইটার ফাইল প্রকাশ করার আহ্বান জানিয়ে মাস্ককে টুইট করেছেন, "এখনই সবকিছু প্রকাশ্যে আনুন"। নং। 3-5: ক্যাপিটলে আক্রমণ এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সাসপেন্ড করা তৃতীয় কিস্তি 9ই ডিসেম্বর তাইবি দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, যা কোম্পানির মধ্যে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলিকে তুলে ধরেছিল যা টুইটার থেকে ট্রাম্পকে সাসপেন্ড করেছিল। 2021 সালের 6ই জানুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটলে হামলার দু 'দিন পরে ট্রাম্প দুটি টুইট করেছিলেনঃ একজন তার ভোটারদের প্রশংসা করে তাদের "আমেরিকান প্যাট্রিয়টস" বলে অভিহিত করেছিলেন, যারা "কোনওভাবেই, আকারে বা আকারে অসম্মানিত বা অন্যায় আচরণ করা হবে না!!!" এবং অন্যজন বলেছিলেন যে তিনি জো বিডেনের উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে যোগ দেবেন না। দুটি টুইটকে "হিংসার মহিমান্বিতকরণ" নীতির লঙ্ঘন বলে উল্লেখ করে টুইটার একই দিনে ট্রামের অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে স্থগিত করে। তাইবি জানিয়েছেন যে 8ই অক্টোবর, 2020-এ টুইটারের আধিকারিকরা "ইউএস2020 _ এক্সএফএন _ এনফোর্সমেন্ট" শিরোনামে একটি চ্যানেল তৈরি করেছিলেন যা 2020 সালের আসন্ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সাথে সম্পর্কিত বিষয়বস্তু অপসারণ নিয়ে আলোচনা করার একটি কেন্দ্র হিসাবে কাজ করে। তাইব্বির মতে, টুইটারের নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া ছিল অনুমানের উপর ভিত্তি করে, "অন্তর্নিহিত কল" এবং গুগল অনুসন্ধান, যার মধ্যে তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প-এর টুইটগুলির নিয়ন্ত্রণও ছিল। 2020 সালে দ্য নিউইয়র্ক টাইমস এর আগে যেমন রিপোর্ট করেছিল, তাইবি বলেছিলেন যে টুইটারের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটির তৎকালীন প্রধান ইয়োয়েল রথ এফবিআইয়ের মতো সংস্থাগুলির সাথে নিয়মিত বৈঠক করেছিলেন যাতে 2020 সালের নির্বাচনে কারচুপি করার জন্য বিদেশী এবং দেশীয় অভিনেতাদের সম্ভাব্য প্রচেষ্টা নিয়ে আলোচনা করা যায়। ট্রাম্প-এর টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থগিত হওয়ার পর, তাইবি রিপোর্ট করেছেন যে এটি ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতিদের অ্যাকাউন্ট স্থগিত করার নজির স্থাপন করেছে, যা তিনি টুইটারের নিজস্ব নীতি লঙ্ঘন করেছে বলে দাবি করেছেন। তাইবি লিখেছেন যে তাকে বলা হয়েছিল যে ট্রাম্প প্রশাসন এবং রিপাবলিকানরা টুইটগুলিকে সংযত করার অনুরোধ করেছে কিন্তু নির্বাচন প্রয়োগকারী স্ল্যাক চ্যাটে এই অনুরোধগুলির কোনও প্রমাণ খুঁজে পায়নি। চতুর্থ কিস্তি 10ই ডিসেম্বর শেলেনবার্গার দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। 6 জানুয়ারির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটাল আক্রমণ এবং সংস্থার মধ্যে দ্বন্দ্ব সম্পর্কে টুইটার কর্মীরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল তা এতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যে 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ের ট্রামের মিথ্যা দাবির অভূতপূর্ব প্রকৃতির কারণে কোনও নির্দিষ্ট নীতি ছাড়াই টুইট এবং টুইটার ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে কীভাবে পদক্ষেপ নেওয়া যায়। শেলেনবার্গার রথের স্ক্রিনশটগুলি শেয়ার করেছেন যেখানে তিনি একজন সহকর্মীকে "স্টপটেস্টিল" এবং "ক্র্যাকেন" শব্দগুলিকে কালো তালিকাভুক্ত করতে বলেছেন, যা উভয়ই 6 জানুয়ারির হামলার সমর্থকদের সাথে যুক্ত ছিল। তিনি আরও বলেছিলেন যে কোম্পানির কর্মচারীদের চাপ ডর্সিকে স্থায়ী বরখাস্তের জন্য "পুনরাবৃত্তি অপরাধী" নীতি অনুমোদনের জন্য প্রভাবিত করে বলে মনে হয়। নতুন নীতি অনুযায়ী পাঁচটি ধর্মঘট পাওয়ার পর, 8 জানুয়ারি ট্রামের ব্যক্তিগত টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়। শেলেনবার্গারের কিস্তি স্ক্রিনশটগুলিও সরবরাহ করেছিল যে এমন উদাহরণ রয়েছে যখন কর্মচারীরা নির্দিষ্ট নীতি নির্দেশিকা ছাড়াই টুইটগুলিকে পতাকাঙ্কিত করেছিল এবং তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে ধর্মঘট প্রয়োগ করেছিল, যা শেলেনবার্গারের মতে, ঘন ঘন ঘটনার উদাহরণ। পঞ্চম কিস্তি 12ই ডিসেম্বর ওয়েইস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এটি টুইটার কর্মীদের মধ্যে দ্বন্দ্ব এবং প্ল্যাটফর্ম থেকে ট্রাম্পকে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে সিদ্ধান্তকে কীভাবে প্রভাবিত করেছিল তা কভার করেছে। এই যোগাযোগগুলির মধ্যে এফবিআই এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির অনুরোধ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে কোনও নির্দিষ্ট টুইট নির্বাচনী কারচুপির বিরুদ্ধে নীতি লঙ্ঘন করেছে কিনা। ওয়েইস জানিয়েছেন যে 2021 সালের 8ই জানুয়ারি সকালে ট্রাম্প যে দুটি টুইট করেছিলেন, তা তাঁর বরখাস্তের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে একাধিক কর্মচারীর সম্মতিতে দুটি টুইটকে প্রাথমিকভাবে সহিংসতার উস্কানির কোনও ইঙ্গিত নেই বলে সাফ করা হয়েছিল। ওয়েইসের মতে, লিগ্যাল, পলিসি এবং ট্রাস্টের প্রাক্তন প্রধান বিজয় গাড্ডে ভিন্নমত পোষণ করে বলেন যে এই টুইটগুলি ভবিষ্যতের রাজনৈতিক সহিংসতার জন্য কুকুরের হুইসেল ছিল। ওয়েইস রিপোর্ট করেছেন যে টুইটারের "স্কেলড এনফোর্সমেন্ট" দল গ্যাডের সাথে জড়িত এবং একমত হয়েছে, পরামর্শ দিয়েছে যে টুইটগুলি "সহিংসতার মহিমান্বিতকরণ" নীতি লঙ্ঘন করেছে এবং একটি টুইটে ট্রাম্প যে "আমেরিকান প্যাট্রিয়টস" শব্দটি ব্যবহার করেছেন তা ক্যাপিটাল দাঙ্গাকারীদের জন্য কোড ছিল। তিনি আরও বলেন যে দলের একজন সদস্য ট্রাম্পকে "ক্রাইস্টচার্চের শ্যুটার বা হিটলারের মতো সহিংসতা/মৃত্যুর জন্য দায়ী একটি সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর নেতা" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। ওয়েইস জানিয়েছেন যে 30 মিনিটের সর্ব-কর্মী বৈঠকের পর ডরসি রথকে ট্রাম্পকে বরখাস্ত করার জন্য নথির ভাষা সহজ করতে বলেছিলেন। এক ঘন্টা পরে, "সহিংসতার আরও উস্কানির ঝুঁকির কারণে" ট্রাম্প-এর অ্যাকাউন্ট স্থগিত করা হয়। নং। 6-7: টুইটার ট্রাস্ট এবং সেফটি টিমের সাথে এফবিআই যোগাযোগ 16ই ডিসেম্বর তাইবি দ্বারা প্রকাশিত ষষ্ঠ কিস্তিতে বর্ণনা করা হয়েছে যে কীভাবে এফবিআই নির্বাচনী ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগে টুইটারের ট্রাস্ট এবং সেফটি টিমের কাছে বেশ কয়েকটি অ্যাকাউন্ট রিপোর্ট করেছে। তাইব্বির মতে, রিপোর্ট করা অনেক অ্যাকাউন্টে অল্প সংখ্যক অনুসারী ছিল এবং ব্যবহারকারী ক্লেয়ার ফস্টার যিনি টুইট করেছিলেন, "আমি আমার রাজ্যের ব্যালট কাউন্টার। আপনি যদি মাস্ক না পরে থাকেন, তাহলে আমি আপনার ভোট গণনা করছি না। #safetyfirst "এবং" এই পোস্টে প্রতিটি নেতিবাচক মন্তব্যের জন্য আমি ডেমোক্র্যাটদের জন্য আরও একটি ভোট যোগ করছি "। তিনি আরও জানান যে টুইটার সবসময় এফবিআই দ্বারা চিহ্নিত টুইট এবং অ্যাকাউন্টগুলির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয়নি। তাইবি লিখেছেন যে একজন উচ্চপদস্থ কর্মী সদস্য এফবিআইয়ের সাথে কোম্পানির সম্পর্ককে "সরকার-শিল্প সমন্বয়" হিসাবে উল্লেখ করেছেন কারণ সংস্থার সাথে ইমেল এবং বৈঠকের ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে। সপ্তম কিস্তি শেলেনবার্গার দ্বারা 19 ডিসেম্বর, 2022-এ প্রকাশিত হয়েছিল। এটি হান্টার বিডেনের ল্যাপটপের গল্পটি সংযত করার ক্ষেত্রে এফবিআই-এর জড়িত থাকার বর্ণনা দিয়েছে। শেলেনবার্গার রিপোর্ট করেছেন যে 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে সম্ভাব্য বিদেশী হস্তক্ষেপ সম্পর্কে এফবিআই এবং ডিএইচএস-এর সতর্কতাগুলি হান্টার বিডেনের ল্যাপটপ গল্পকে সংযত করতে টুইটারকে প্রভাবিত করেছিল। রথ পোস্টের গল্প সম্পর্কে একটি অভ্যন্তরীণ আলোচনায় লিখেছেন যে "এখানে সাতটি ঝুঁকি এবং 2016 সালের পাঠের" কারণে, টুইটারের উচিত গল্পটিতে একটি সতর্কতা প্রয়োগ করা এবং এটিকে "সম্প্রসারিত হওয়া" থেকে বিরত রাখা। শেলেনবার্গার 2021 সালের একটি ইমেলের স্ক্রিনশট শেয়ার করেছেন, যার মধ্যে টুইটারের নিরাপত্তা, বিষয়বস্তু এবং আইন প্রয়োগকারী (স্কেল) দলের একটি যোগাযোগ অন্তর্ভুক্ত ছিল যে এফবিআই থেকে প্রক্রিয়াকরণ অনুরোধের খরচের জন্য "প্রতিদানের বিধিবদ্ধ অধিকার" পূরণের জন্য ডিজাইন করা 2019 সালের একটি প্রোগ্রাম থেকে টুইটার $3,415,323 পেয়েছে। মাস্ক একটি টুইটে দাবি করেছেন যে এই অর্থ প্রদান মার্কিন সরকারের "জনসাধারণের কাছ থেকে তথ্য সেন্সর করার জন্য" কোম্পানিকে ঘুষ দেওয়ার প্রমাণ, যদিও আইনি অনুরোধ প্রক্রিয়াকরণের জন্য এই ধরনের অর্থ প্রদান সাধারণ বিষয়। আইন প্রয়োগকারী সংস্থার অধীনে টুইটারের নির্দেশিকায় বলা হয়েছে যে "টুইটার আইনি প্রক্রিয়া অনুসারে এবং আইন দ্বারা অনুমোদিত তথ্যের সাথে সম্পর্কিত খরচের জন্য প্রতিদান চাইতে পারে (যেমন, 18 ইউ. এস. সি-র অধীনে)। §2706) "। ফেসবুকের প্রাক্তন প্রধান নিরাপত্তা কর্মকর্তা এবং সাইবার পরামর্শক সংস্থা ক্রেবস স্ট্যামোস গ্রুপের অংশীদার অ্যালেক্স স্ট্যামোস লিখেছেন যে এফবিআইয়ের কাছ থেকে প্রতিদানের "বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের সাথে একেবারেই কোনও সম্পর্ক নেই"। নং। 8-9: মার্কিন সরকারের সাথে সম্পর্ক 20শে ডিসেম্বর, 2022-এ লি ফ্যাং-এর অষ্টম কিস্তিতে এমন নথির কথা বলা হয়েছে যা দেখায় যে টুইটার সাইট ইন্টিগ্রিটি টিম ইউনাইটেড স্টেটস সেন্ট্রাল কমান্ড (সেন্টকম)-এর অ্যাকাউন্টগুলিকে ইয়েমেন, সিরিয়া এবং কুয়েত সহ অন্যান্য দেশে অনলাইন প্রভাব প্রচার চালানোর জন্য শ্বেত তালিকাভুক্ত করেছিল। এই শ্বেত তালিকাটি অ্যাকাউন্টগুলিকে চিহ্নিত করা থেকে বিরত করেছিল। অনেক অ্যাকাউন্টই সেনাবাহিনীর সঙ্গে তাদের সম্পৃক্ততা প্রকাশ করেনি এবং সাধারণ ব্যবহারকারী হিসাবে পরিচয় দিয়েছে। তাইব্বির "টুইটার ফাইলস"-এর নবম অংশটি সি. আই. এ এবং এফ. বি. আই-এর টুইটার বিষয়বস্তু সংযত করার সঙ্গে জড়িত থাকার অভিযোগ সম্পর্কিত। না। 10: কোভিড-19 বিষয়বস্তুর পরিমিতকরণ দশম কিস্তি 26শে ডিসেম্বর, 2022-এ ডেভিড জওয়েগ দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, যা অভিযোগ করে যে মার্কিন সরকার টুইটারে কোভিড-19 বিষয়বস্তু সংযত করার সাথে জড়িত ছিল। না। 15: হ্যামিল্টন 68 ড্যাশবোর্ড 27শে জানুয়ারী, 2023-এ, তাইবি পনেরোতম কিস্তি প্রকাশ করেন, যা অ্যালায়েন্স ফর সিকিউরিং ডেমোক্রেসি (এ. এস. ডি) দ্বারা পরিচালিত হ্যামিল্টন 68 ড্যাশবোর্ড নিয়ে আলোচনা করে। তাইবি লিখেছেন, "বছরের পর বছর ধরে সংবাদ মাধ্যমগুলি ওয়াটস এবং হ্যামিল্টন 68-এর উদ্ধৃতি দিয়ে দাবি করে আসছে যে রাশিয়ান বটগুলি 'ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং বার্নি স্যান্ডার্স উভয়ের প্রচারণা, ফক্স হোস্ট লরা ইনগ্রাহামের সমর্থনে সিরিয়ায় হামলার বিরুদ্ধে-সোশ্যাল মিডিয়া কারণগুলির একটি অন্তহীন কুচকাওয়াজকে প্রশস্ত করছে।" এএসডি "হ্যামিল্টন 68 প্রকল্পে তার পদ্ধতির পুনরাবৃত্তি" এবং তাইব্বির "সেই দিনের 'টুইটার ফাইলস'-এ প্রধান অভিযোগগুলির" সত্যতা যাচাই করে একটি ফ্যাক্টশিট প্রকাশ করে তাইব্বির দাবির বিরুদ্ধে পিছিয়ে যায়। এএসডি বর্ণনা করেছে যে কীভাবে মিডিয়া প্রায়শই "ড্যাশবোর্ডের ডেটা ব্যবহার করার সময় উপযুক্ত প্রসঙ্গ অন্তর্ভুক্ত করতে" ব্যর্থ হয়। দ্য ন্যাশনাল ডেস্কের জ্যাকসন সিনেনবার্গ তাইব্বির মুক্তির সমালোচনা করেছেন, তাইব্বির অভিযোগ এবং অ্যালায়েন্স ফর সিকিউরিং ডেমোক্রেসির প্রতিক্রিয়া বর্ণনা করেছেন। তাইবি এ. এস. ডি-র কাজকে "ডিজিটাল ম্যাকার্থিজম এবং জালিয়াতির মিশ্রণ [যা] মার্কিন রাজনীতি ও সংস্কৃতির ব্যাপক ক্ষতি করেছে" বলে অভিহিত করেছেন। সিনেনবার্গ উল্লেখ করেছেন যে 2018 সালে এ. এস. ডি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছে যে, গণমাধ্যমের প্রতিবেদনের বিপরীতে, তারা কীভাবে বটগুলি ট্র্যাক করেনি। তিনি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে টুইটার, তাইবি বা বেশিরভাগ মিডিয়া আউটলেটগুলি "নির্দিষ্ট disclaimers.at পদ্ধতি নির্দেশিকার শেষটি উল্লেখ করেনি"। তিনি সংক্ষেপে উল্লেখ করেছেন যে যদিও হ্যামিল্টন 68 "একটি অসম্পূর্ণ tool.calling ছিল, তবে ম্যাকার্থিজম বা প্রতারণা তাইব্বির পক্ষ থেকে অতিরঞ্জিত বলে মনে হয়।" না। 16: ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং অন্যান্য রিপাবলিকান রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের দ্বারা নির্দেশিত অপমানগুলিও তাদের রাজনৈতিক স্বার্থের সুবিধার্থে কিছু বিষয়বস্তু সেন্সর বা সেন্সর না করার জন্য টুইটারকে তদবির করেছিল। 2019 সালের ডোনাল্ড ট্রাম্প টুইটে ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেস মহিলাদের (প্রধানত U.S.-born) অপমান করার জন্য একই ধরনের বাক্যাংশ ব্যবহার করার পরে টুইটার তার অভিবাসী বিরোধী বিদ্বেষমূলক বক্তব্য নীতি থেকে "আপনি যেখান থেকে এসেছেন সেখানে ফিরে যান" সরিয়ে দিয়েছে। হোয়াইট হাউস টুইটারকে টিভি ব্যক্তিত্ব ক্রিসি টেগেনের একটি টুইট অপসারণ করতে বলেছিল যা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে অপমান করেছিল, কিন্তু টুইটার তা করতে অস্বীকার করেছিল। না। 17: গ্লোবাল এনগেজমেন্ট সেন্টার 2023 সালের 2রা মার্চ, তাইবি সতেরোতম কিস্তি, "নিউ নলেজ, দ্য গ্লোবাল এনগেজমেন্ট সেন্টার, অ্যান্ড স্টেট-স্পনসরড ব্ল্যাকলিস্টস" প্রকাশ করেন, যা কাউন্টারিং ফরেন প্রোপাগান্ডা অ্যান্ড ডিসইনফরমেশন অ্যাক্ট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত গ্লোবাল এনগেজমেন্ট সেন্টারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। না। 19: দ্য ভাইরালটি প্রজেক্ট 17ই মার্চ, 2023-এ প্রকাশিত টুইটার ফাইলের উনিশতম কিস্তি, রিসন ম্যাগাজিনের মতে, স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের "ভাইরালটি প্রজেক্ট", বেশ কয়েকটি অলাভজনক সংস্থার সহযোগিতায়, "সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের সাথে কাজ করে কোভিড ভ্যাকসিন, বিজ্ঞান এবং নীতি সম্পর্কে মন্তব্যকে চিহ্নিত ও দমন করে যা জনস্বাস্থ্য কর্মকর্তাদের অবস্থানের বিরোধিতা করে, এমনকি সেই মন্তব্যটি সত্য হলেও"। উদ্দেশ্য ছিল পুলিশের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা কোভিড ভুল তথ্য যার মধ্যে ভুল তথ্য ট্রপের পক্ষে সত্য তথ্যের অপব্যবহার অন্তর্ভুক্ত ছিলঃ "যদিও ভ্যাকসিনের নেতিবাচক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে পৃথক সত্য গল্পগুলিকে ভুল তথ্য বা ভুল তথ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি, তবে তারা যদি মানুষকে অতিরঞ্জিত বা বিভ্রান্ত করে তবে তাদের 'ভুল তথ্য' হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে, গবেষকরা বলেছেন।" জেডডিনেট প্রযুক্তি প্রতিবেদক ড্যান প্যাটারসন লিখেছেনঃ "ভ্যাকসিনের শুরুতে, এই ভ্যাকসিনগুলি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে প্রচুর ভুল তথ্য ছিল এবং তারা যা করার চেষ্টা করছিল তা হল আসল কী তা খুঁজে বের করা, এবং তারপরে নিশ্চিত করুন যে মিথ্যা তথ্য দুর্ঘটনাক্রমে প্রসারিত না হয়।" প্রতিক্রিয়া রাজনীতিবিদ ফক্স নিউজের একটি সাক্ষাত্কারে, রিপাবলিকান হাউস সংখ্যালঘু নেতা কেভিন ম্যাকার্থি তাইব্বির প্রতিবেদনকে রক্ষা করেছেন এবং ইলন মাস্ক সম্পর্কে বলেছেন যে তার সমালোচকরা "সত্য বলার জন্য একজন ব্যক্তিকে অসম্মান করার চেষ্টা করছেন"। ডেমোক্র্যাটিক হাউসের প্রতিনিধি রো খান্না প্রথম সংশোধনী নীতির লঙ্ঘন হিসাবে নিউইয়র্ক পোস্টের গল্প দমন করার সমালোচনা করে টুইটারে তাঁর ইমেলের সত্যতা নিশ্চিত করেছেন। তিনি আরও বলেন, টুইটারের উচিত বিষয়বস্তু অপসারণ বা প্রচার না করার "স্পষ্ট ও জনসাধারণের মানদণ্ড" বাস্তবায়ন করা, স্বচ্ছ উপায়ে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং ব্যবহারকারীদের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার একটি উপায় দেওয়া। হাউস রিপাবলিকানরা খান্না এবং টুইটারের মধ্যে কথোপকথনের তদন্ত করার অভিপ্রায় প্রকাশ করেছেন। ডোনাল্ড ট্রাম্প টুইটার ফাইলের প্রথম প্রকাশকে "বড় প্রযুক্তি কোম্পানি, ডিএনসি এবং ডেমোক্র্যাট পার্টি" তার বিরুদ্ধে 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে কারচুপি করার প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করে ঘোষণা করেছিলেন যে "সমস্ত নিয়ম, প্রবিধান এবং নিবন্ধ, এমনকি সংবিধানে পাওয়া নিবন্ধগুলিও বাতিল করা প্রয়োজন ছিল"। তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে "সঠিক বিজয়ী" ঘোষণা করা উচিত নাকি নতুন নির্বাচন করা উচিত। হোয়াইট হাউসের ডেপুটি প্রেস সেক্রেটারি অ্যান্ড্রু বেটস ট্রাম্প-এর মন্তব্যের নিন্দা করে লিখেছেন যে মার্কিন সংবিধান একটি "পবিত্র নথি" যা "দল নির্বিশেষে" দেশকে একত্রিত করে এবং এর অবসানের আহ্বান "আমাদের জাতির আত্মার" বিরুদ্ধে আক্রমণ। মাস্ক টুইট করেছেন, "সংবিধান যে কোনও রাষ্ট্রপতির চেয়ে বড়। গল্পের সমাপ্তি "। এফবিআই 21শে ডিসেম্বর, 2022-এ, এফবিআই টুইটার ফাইলগুলিতে তাদের বিরুদ্ধে করা অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে নিম্নলিখিত বিবৃতিটি প্রকাশ করেঃ বিতর্কের কেন্দ্রে থাকা একজন এফবিআই এজেন্ট শপথ সাক্ষ্যে বলেছেন যে ব্যুরো হান্টার বিডেনের ল্যাপটপ গল্প সম্পর্কে টুইটারকে কোনও নির্দেশ দেয়নি। একজন প্রাক্তন এজেন্ট যিনি সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলির সাথে ব্যুরোর কাজকে নেতৃত্ব দিতে সহায়তা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, "আমরা কখনই কোনও সংস্থায় গিয়ে বলব না যে আপনাকে এই গল্পটি দমন করতে হবে।" আইনী পণ্ডিত মাস্ক দাবি করেছেন যে টুইটারের বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে। যাইহোক, আইন বিশেষজ্ঞরা এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে একটি বেসরকারী সংস্থার দ্বারা বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে, কারণ এটি শুধুমাত্র সরকারী অভিনেতাদের সীমাবদ্ধ করে। ফার্স্ট অ্যামেন্ডমেন্ট কোয়ালিশনের আইনী পরিচালক ডেভিড লয় বলেছেন যে টুইটার আইনত তাদের সাইটে কোন বক্তৃতা অনুমোদিত তা বেছে নিতে সক্ষম, উল্লেখ করে যে বিডেনের প্রচারণা, যা সরকারের অংশ ছিল না এবং ট্রাম্প হোয়াইট হাউস উভয়ই নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু সংযত করার পদক্ষেপের অনুরোধ করতে পারে। প্রকাশিত স্ক্রিনশট থেকে ইমেল ঠিকানাগুলি সংশোধন না করার জন্য গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা তাইব্বির সমালোচনা করা হয়েছিল; টুইটারের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটির প্রাক্তন প্রধান ইয়োয়েল রথ এটিকে "মৌলিকভাবে অগ্রহণযোগ্য" বলে অভিহিত করেছেন এবং মাস্ক স্বীকার করেছেন যে ইমেল ঠিকানাগুলি সংশোধন করা উচিত ছিল। যদিও মাস্ক টুইটার দ্বারা নিযুক্ত থাকাকালীন রথকে সমর্থন করেছিলেন, তার পদত্যাগের পরে তিনি প্রকাশ্যে তার সমালোচনা করতে এবং মিথ্যা অভিযোগ করে টুইটগুলিকে সমর্থন করতে শুরু করেছিলেন। এর মধ্যে একটি অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত ছিল যে তিনি শিশুদের যৌন শোষণ করছিলেন, যা সিএনএন-এর ডনি ও 'সুলিভান বলেছিলেন যে "অনলাইনে মানুষকে আক্রমণ করার জন্য ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি সাধারণ ট্রপ"। পরবর্তীকালে রথ তার বাড়ি থেকে পালিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট গুরুতর সহিংসতার হুমকির সম্মুখীন হয়। মাস্ক তার ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটির নতুন প্রধান এলা আরউইনকে ওয়েইসকে ব্যবহারকারীদের অ্যাকাউন্টের অভ্যন্তরীণ মতামতের স্ক্রিনশট দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন, যা তিনি অনলাইনে পোস্ট করেছেন। স্ক্রিনশটগুলির প্রকাশ এবং মাস্কের একটি বিবৃতি যে ফাইলগুলিতে কাজ করা লেখকদের অবাধ প্রবেশাধিকার থাকবে, উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে লোকেরা টুইটার এবং ফেডারেল ট্রেড কমিশনের মধ্যে 2022 সালের গোপনীয়তা চুক্তি লঙ্ঘন করে সংবেদনশীল ব্যবহারকারীর ডেটা অ্যাক্সেস করতে পারে। 10ই ডিসেম্বর, 2022-এ, মাস্ক যে কোনও টুইটার কর্মচারীর বিরুদ্ধে মামলা করার হুমকি দিয়েছিলেন যিনি সংবাদমাধ্যমের কাছে তথ্য ফাঁস করেছেন, যদিও তিনি "বাকস্বাধীনতা নিরঙ্কুশবাদী" বলে দাবি করেছেন এবং নির্বাচিত সাংবাদিকদের অভ্যন্তরীণ বার্তা এবং ইমেল প্রকাশ করেছেন। এই হুমকি সর্বস্তরে প্রকাশ করা হয়েছিল, টুইটার কর্মচারীদের স্বাক্ষর করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যা ইঙ্গিত করে যে তারা বুঝতে পেরেছে। টুইটারের প্রাক্তন সিইও এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা জ্যাক ডর্সি মাস্ককে "ফিল্টার ছাড়াই" সমস্ত অভ্যন্তরীণ নথি একবারে প্রকাশ করার আহ্বান জানিয়েছেন, যার মধ্যে বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে বর্তমান এবং ভবিষ্যতের পদক্ষেপগুলি নিয়ে টুইটারের সমস্ত আলোচনা রয়েছে। ডরসি পরে মাস্ককে শুধুমাত্র নির্বাচিত ব্যক্তিদের দ্বারা অভ্যন্তরীণ নথিগুলি অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ফাইলগুলি "উইকিলিকস-শৈলী" প্রকাশ্যে উপলব্ধ করা উচিত ছিল যাতে "আরও অনেক চোখ এবং ব্যাখ্যা বিবেচনা করা যায়"। ডর্সি স্বীকার করেছেন যে টুইটারে "ভুল করা হয়েছে" তবে তাঁর বিশ্বাস যে সংস্থায় "কোনও খারাপ উদ্দেশ্য বা গোপন এজেন্ডা" ছিল না। তিনি প্রাক্তন টুইটার কর্মচারীদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়রানির প্রচারের নিন্দা করে বলেছেন যে এটি "বিপজ্জনক" এবং "কোনও কিছুর সমাধান করে না"। সাংবাদিকরা ফাইলের প্রথম সেট প্রকাশিত হওয়ার পরে, অনেক প্রযুক্তি সাংবাদিক লিখেছেন যে রিপোর্ট করা প্রমাণগুলি টুইটারের নীতিনির্ধারণী দলের কঠিন সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেয়ে বেশি কিছু দেখায়নি তবে বিষয়টি দ্রুত সমাধান করা কঠিন ছিল, অন্যদিকে ডানপন্থী কণ্ঠস্বরগুলি বলেছে যে নথিগুলি টুইটারের উদার পক্ষপাতকে নিশ্চিত করেছে। ফোর্বস নিউইয়র্ক পোস্টের গল্প সম্পর্কে তাইব্বির পোস্টগুলিতে রিপোর্ট করেছে যে "টুইটার কর্মীরা 2020 সালের অক্টোবর নিউইয়র্ক পোস্টের গল্পটি দমন করার জন্য 'অসাধারণ পদক্ষেপ' নিয়েছিল" এবং "ল্যাপটপের গল্পে কোনও সরকারী জড়িত থাকার" ইঙ্গিত দেয় বলে মনে হয়েছিল, একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বের বিরোধিতা করে যা দাবি করেছিল যে এফবিআই জড়িত ছিল। এম. এস. এন. বি. সি-র মেহদি হাসান মাস্কের জন্য জনসংযোগ প্রদর্শনের জন্য টুইটারে তাইব্বির সমালোচনা করেছিলেন; তাইব্বি তার সমালোচকদের কতজনকে জিজ্ঞাসা করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন "এফ. বি. আই, সি. আই. এ, পেন্টাগন, [এবং] হোয়াইট হাউসে বেনামী সূত্রের জন্য গল্প চালিয়েছেন।" নিউইয়র্ক পোস্টের কলামিস্ট মিরান্ডা ডিভাইন, যিনি ল্যাপটপ সম্পর্কে প্রথম লিখেছিলেন, ফক্স নিউজের উপস্থাপক টাকার কার্লসনকে বলেছেন যে গল্প সম্পর্কিত উপস্থাপনাটি "ধূমপান বন্দুক যা আমরা আশা করেছিলাম" তা ছিল না। ন্যাশনাল রিভিউ-এর জিম গেরাঘ্টি লিখেছেন যে "ফাইলগুলি একটি সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানির ব্যবস্থাপনার একটি কুৎসিত প্রতিকৃতি চিত্রিত করে একতরফাভাবে সিদ্ধান্ত নেয় যে এর ভূমিকা ছিল মানুষকে প্রতিবেদন দেখতে এবং তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়ার পরিবর্তে ব্রেকিং নিউজকে জনসাধারণের থেকে দূরে রাখা"। ইন্টেলিজেন্সার লিখেছেন যে প্রথম দুটি কিস্তিতে "কিছু [কিছু] সত্যিকারের সম্পর্কিত ফলাফল" রয়েছে তবে "অতিরঞ্জিততায় পরিপূর্ণ, প্রসঙ্গের বাদ দেওয়া এবং সম্পূর্ণ মিথ্যাচারের উদাহরণ দ্বারা অসম্মানিত" এবং এইভাবে "এটি যে ঘটনার নিন্দা করতে চায় তার একটি গুরুতর উদাহরণ হিসাবে সর্বোত্তমভাবে বোঝা যায়-সোশ্যাল মিডিয়া ম্যানেজাররা পক্ষপাতদুষ্ট উদ্দেশ্যে তাদের প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহার করে।" দ্য আটলান্টিকের চার্লি ওয়ারজেল প্রাথমিক দুটি সূত্রকে "এলোমেলো, উপাখ্যানমূলক, প্রসঙ্গবিহীন, and.old সংবাদ" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, তবে লিখেছেন যে ফাইলগুলি "আমাদের রাজনৈতিক বক্তৃতা এবং কর্পোরেট প্ল্যাটফর্মগুলিতে সংবাদ ব্যবহারের বিস্তৃত অংশের [আউটসোর্সিং] ফলস্বরূপ বিগ টেক প্ল্যাটফর্মগুলির" অপরিসীম শক্তি "প্রদর্শন করেছে। তিনি আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মাস্কের মূল লক্ষ্য হল "উদারপন্থীদের রাগ করা" এবং রাজনৈতিক অধিকারের কাছে আবেদন করা, তিনি উল্লেখ করেছেন যে নথিগুলি কেবলমাত্র নির্বাচিত ব্যক্তিদের দ্বারা অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে "যারা তার পোষ্য বিষয়গুলির সাথে সারিবদ্ধতা প্রকাশ করেছে" এবং তার অনুসারীদের 2022 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকানকে ভোট দিতে বলেছে। প্রথম ওয়েইস থ্রেডের পরে, ভ্যানিটি ফেয়ারের কালেব একার্মা লিখেছেন যে কতগুলি অ্যাকাউন্ট "ছায়া নিষিদ্ধ" করা হয়েছে, সেগুলি কীভাবে নির্বাচিত হয়েছিল এবং তাদের রাজনৈতিক প্ররোচনা কী ছিল তা এখনও অজানা। তিনি উল্লেখ করেছেন যে মাস্কের অধীনে বেশ কয়েকজন বিশিষ্ট বামপন্থী এবং ফ্যাসিবাদী বিরোধী ব্যবহারকারীকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, এবং তিনি বেশ কয়েকজন নিষিদ্ধ বিশিষ্ট ডানপন্থী ব্যবহারকারীকে পুনর্বহাল করেছিলেন। ওয়্যার্ডের ক্যাথরিন ক্রস ওয়েইস এবং তাইব্বির সূত্রকে "স্বচ্ছতা থিয়েটার" হিসাবে চিত্রিত করেছেন, লিখেছেন যে মাস্কের অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য হল "যে কোনও জবাবদিহিতা থেকে মুক্তি" এবং "এমন একটি বিশ্ব যেখানে কেউ তাকে 'না' বলে না।" ক্রস বলেছিলেন যে "ছায়াবান" শব্দটি "মানুষ যা চায় তার অর্থ" হয়ে উঠেছে, এটিকে রাজনৈতিক অধিকার দ্বারা "জাগ্রত" শব্দের ব্যবহারের সাথে তুলনা করে। তিনি আরও জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে মাস্ক কেন তার নিজের সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়ে স্বচ্ছ ছিলেন না, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "তারা টুইটারকে যা কিছু করার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছে তা তারা তাদের অনেক আদর্শিক শত্রুদের সাথে করতে চায়"। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ড "এক ধরনের রাজনৈতিক দুর্নীতি" প্রকাশ করার জন্য এই প্রকাশের প্রশংসা করেছে যেখানে বর্তমান এবং প্রাক্তন মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের নির্বাচনে প্রভাব রয়েছে। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের জেরার্ড বেকার লিখেছেন যে টুইটার ফাইলগুলি "প্রকাশ করেছে যে কীভাবে সমমনা মানুষের একটি শক্তিশালী শ্রেণী তাদের একশিলা প্রগতিশীল এজেন্ডার সুবিধার্থে তথ্যের প্রবাহকে নিয়ন্ত্রণ ও সীমাবদ্ধ করে" এবং যোগ করেছে যে তারা "আমাদের নতুন কিছু বলে না", এবং এতে সরকারী সেন্সরশিপ বা রাজনৈতিক প্রচারাভিযানের কারসাজি সম্পর্কিত কোনও "মর্মান্তিক প্রকাশ" নেই। বেকার যোগ করেছেন যে ফাইলগুলি "তার মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উপায়ে জটিল সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করা একটি সংস্থার অভ্যন্তরীণ আলোচনাকে সামনে নিয়ে আসে"। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের টেড র্যাল জিজ্ঞাসা করেছিলেনঃ "উভয় পক্ষই কি বাকস্বাধীনতাকে সমর্থন করতে পারে না?" সিএনএন-এর অলিভার ডার্সি এই বিষয়ে মন্তব্য করেছেন যে একাধিক সংবাদ সংস্থা টুইটার ফাইলগুলিতে রিপোর্ট করছে না, বলেছে যে এর কারণ হল "রিলিজগুলিতে মূলত কোনও প্রকাশ্য তথ্য নেই", কারণ ফাইলগুলি কেবল দেখায় যে "কতটা অগোছালো বিষয়বস্তু সংযম হতে পারে-বিশেষত যখন প্রচণ্ড চাপের মধ্যে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির সাথে আচরণ করা হয়।" যাইহোক, তিনি উল্লেখ করেছেন যে ফাইলগুলি কভার না করা সংবাদ মাধ্যমগুলি "ডানপন্থী গণমাধ্যমের অসৎ অভিনেতাদের" "বিকৃত ব্যাখ্যা [গুলি]" দিয়ে আখ্যানটি হাইজ্যাক করার অনুমতি দেয়, এইভাবে ফাইলগুলি নিয়ে গবেষণা করার চেষ্টা করা সাধারণ মানুষের জন্য জটিলতা তৈরি করে। সিএনএন ছয়জন প্রযুক্তি নির্বাহী এবং সিনিয়র ম্যানেজারদের পাশাপাশি বিষয়টির সাথে পরিচিত একাধিক ফেডারেল কর্মকর্তাদের সাক্ষাৎকার নিয়েছে, যাদের সবাই বলেছে যে এফবিআই হান্টার বিডেনের ল্যাপটপের গল্পটি দমন করার জন্য টুইটারকে কোনও নির্দেশনা দেয়নি। ফাইলস-এর ষষ্ঠ প্রকাশের পরে, লিবার্টারিয়ান ম্যাগাজিন রিজনের রবি সোয়েভ লিখেছেন যে "সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলির রসিকতা সংযত করার সমস্ত অধিকার রয়েছে" তবে সংস্থার সাথে এফবিআই-এর যোগাযোগকে "অনুপযুক্ত" এবং "বাকস্বাধীনতার লঙ্ঘন" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি মন্তব্য করেছিলেন যে প্রযুক্তি সংস্থাগুলি এবং ফেডারেল সরকারের পক্ষে "মতবিরোধ, বিরোধিতা এবং এমনকি হাস্যরসের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য একযোগে কাজ করা" "স্পষ্টতই বিরক্তিকর"। ম্যাগাজিনের এলিজাবেথ ব্রাউন মতামত দিয়েছেন যে সপ্তম কিস্তিতে উপস্থাপিত নথিগুলি "আকর্ষণীয়-যদিও ডানদিকে অনেকেই যে ধরনের ধূমপান বন্দুক ব্যবহার করছেন তা খুব কমই।" তিনি লিখেছেন যে নথিগুলি প্রমাণ করে না যে টুইটার পোস্টের গল্পটি দমন করে জো বিডেনের পক্ষে 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে কারচুপি করার চেষ্টা করেছিল, বরং 2016 সালে রাশিয়ান ট্রলগুলি এবং এফবিআই এবং ডিএইচএস-এর মতো "সরকারী বাহিনীর চাপ"-কে সহায়তা করার অভিযোগের প্রতিক্রিয়ায় করা একটি "বোধগম্য ভুল" ছিল, যাকে তিনি "এখানকার আসল খলনায়ক" বলে অভিহিত করেছিলেন। টুইটার ফাইলের নিবন্ধটি মুছে ফেলার জন্য বিবেচনা করার পরে উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি মাস্ক উইকিপিডিয়াকে "অ-তুচ্ছ বামপন্থী পক্ষপাতিত্বের" জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, নির্বাচিত ব্যবহারকারীদের স্ক্রিনশটগুলির উত্তরে এটিকে "উল্লেখযোগ্য নয়" এবং "কিছুই নয় বার্গার" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন; তবে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ছিল নিবন্ধটি রাখা। এর পরে 2023 সালের জুন মাসে, টুইটারের জন্য কাজ করা আইনজীবীরা আদালতে টুইটার ফাইলগুলিতে করা অনেক দাবির বিরোধিতা করেছিলেন। সিএনএন-এর মতে, "সামগ্রিকভাবে, মাস্কের নিজস্ব কর্পোরেট আইনজীবীদের ফাইলিং টুইটার ফাইলগুলি থেকে বেরিয়ে আসা কিছু বিস্ফোরক দাবির ধাপে ধাপে প্রত্যাখ্যানের প্রতিনিধিত্ব করে এবং কিছু ক্ষেত্রে মাস্ক নিজেই প্রচার করেছেন।" রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ক্যাপসুল সমস্ত টুইটার ফাইলের সারসংক্ষেপ লিঙ্ক এবং একটি শব্দকোষ সহ-সাবস্ট্যাকে ম্যাট তাইব্বির র্যাকেট নিউজে হোস্ট করা ফাইল। "বিষয়বস্তু সংযত করার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে টুইটার ডকুমেন্টে শুনছি।" মার্কিন হাউস জুডিশিয়ারি ফেডারেল সরকারের অস্ত্রকরণ সম্পর্কিত উপকমিটি নির্বাচন করে। সি-স্প্যান। মার্চ 9,2023। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2022 সালের বিতর্ক 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিতর্কে 2023 সালের বিতর্ককে নথিভুক্ত করে COVID-19 ভুল তথ্য ডিসেম্বর 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডোনাল্ড ট্রাম্প এলোন মাস্ক ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন বিতর্ক হান্টার বিডেনের জানুয়ারী 2023 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটনা ম্যাট তাইবি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক বিতর্ক টুইটার বিতর্ক