Zelder paradox
অর্থনীতিতে, জেল্ডার প্যারাডক্স হল মার্টিন জেল্ডারের পর্যবেক্ষণ যে কল্যাণ-হ্রাসকারী বিবাহবিচ্ছেদের সম্ভাবনা বেশি যখন কোনও দম্পতি অর্থ, সম্পত্তি এবং যৌনতার পরিবর্তে প্রেম এবং সন্তানদের জন্য তাদের প্রচেষ্টা বিনিয়োগ করে। বিবাহবিচ্ছেদকে কল্যাণ-হ্রাস হিসাবে বিবেচনা করা হয় যখন একজন সঙ্গীর বিবাহিত থাকার ইচ্ছা অন্য সঙ্গীর বিবাহবিচ্ছেদ পাওয়ার ইচ্ছার চেয়ে বেশি হয়। এই পরিস্থিতিতে, বিবাহবিচ্ছেদ দম্পতির সম্মিলিত কল্যাণকে হ্রাস করবে এবং তাই সামগ্রিক কল্যাণের জন্য ধ্বংসাত্মক হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। বিবাহের ক্ষেত্রে দরকষাকষি যদি একজন স্বামী/স্ত্রী অন্য স্ত্রীর তুলনায় বিবাহকে বেশি মূল্য দেন, তাহলে (কোয়েজ থিওরেম অনুসারে) আশা করা হবে যে বিবাহিত থাকতে চান এমন স্বামী/স্ত্রী অন্যকে বৈবাহিক পণ্যের বৃহত্তর অংশ প্রদান করবেন। এই প্রস্তাবটি যথেষ্ট বড় হবে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে উভয় স্বামী-স্ত্রী বিবাহবিচ্ছেদের চেয়ে বিয়ে পছন্দ করেন। যাইহোক, প্রযোজ্য হওয়ার জন্য, কোজ উপপাদ্যটির পক্ষগুলির মধ্যে ঘর্ষণহীন বাণিজ্য প্রয়োজন। বৈবাহিক জীবনে কিছু পণ্যের লেনদেন করা কঠিন। একটি উদাহরণ হল তথাকথিত বৈবাহিক জনসাধারণের পণ্য, যা একটি বিবাহের মধ্যে উত্পাদিত হয় এবং দম্পতির উভয় সদস্যকে উপকৃত করে, তবে এর বৈশিষ্ট্যও রয়েছে যে একজন সঙ্গী অন্যকে এটি উপভোগ করা থেকে বাদ দিতে পারে না। যদি একজন সঙ্গী অন্যজনকে কোনও পণ্য উপভোগ করা থেকে বাদ দিতে না পারেন, তাহলে সেই সঙ্গী তার উৎপাদন আটকে রাখার বা বাড়ানোর হুমকি দিতে পারবেন না, এবং তাই সেই পণ্যটি বৈবাহিক দরকষাকষিতে ব্যবহার করা যাবে না। যদি বৈবাহিক সম্পদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ জনসাধারণের পণ্যের আকারে থাকে, তবে দর কষাকষি একটি বিবাহকে বাঁচাতে সক্ষম নাও হতে পারে, যদিও বিবাহবিচ্ছেদ বিবাহিত থাকার চেয়ে বৃহত্তর সামগ্রিক অসুখীতার কারণ হতে পারে। জেল্ডার গ্যারি বেকারকে বিবাহের দর কষাকষি বিশ্লেষণের জন্য অর্থনৈতিক সরঞ্জাম ব্যবহার করার ধারণার অন্যতম প্রবর্তক হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং বৈবাহিক জনসাধারণের পণ্যগুলির অদক্ষতা এবং বৈবাহিক জনসাধারণের পণ্য হিসাবে ভালবাসার সম্ভাবনা বিশ্লেষণ করেছেন। যদি উভয় স্বামী-স্ত্রী তাদের সন্তানদের কল্যাণের বিষয়ে চিন্তা করেন, তাহলে একটি সুখী সন্তান বাবা-মা উভয়কেই উপকৃত করবে এবং কোনও সঙ্গীই অন্যকে এই সুবিধা উপভোগ করতে বাধা দিতে পারবে না। সন্তানদের সাথে সম্পর্কিত কিছু সুবিধা ব্যক্তিগত, উদাহরণস্বরূপ, এক সঙ্গীর দ্বারা একটি সন্তানের সাথে সময় কাটানো যখন অন্য সঙ্গী বাদ দেওয়া হয়। যদি স্বামী-স্ত্রীর একে অপরের প্রতি ভালবাসা মূলত একটি জনস্বার্থ (বিবাহের মধ্যে) হয়, তবে এটি একটি বিবাহ বাঁচানোর জন্য দর কষাকষির জন্যও ব্যবহার করা যাবে না। প্যারাডক্স জেল্ডার প্যারাডক্সের দুটি দিক বর্ণনা করেছেন। প্রথমত, বিবাহবিচ্ছেদে শেষ হতে পারে এমনকি যখন দম্পতির সম্মিলিত কল্যাণ বিবাহবিচ্ছেদের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হবে। দ্বিতীয়ত, একটি দম্পতি যত বেশি প্রচেষ্টা করে সেই ক্রিয়াকলাপগুলিতে যা সাধারণত বিবাহের জন্য সবচেয়ে কেন্দ্রীয় বলে মনে করা হয়, যেমন প্রেম এবং সন্তান লালন-পালন, তত বেশি সম্ভাবনা থাকে যে একটি উপ-সর্বোত্তম বিবাহবিচ্ছেদ ঘটবে। এটি অদ্ভুত বলে মনে হয় যে এই ফলাফলের সম্ভাবনা বেশি হবে যখন একটি বিবাহ অর্থ, লিঙ্গ বা গৃহস্থালীর কাজের মতো আরও প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলির পরিবর্তে প্রেম এবং সন্তানদের উপর ভিত্তি করে হয়। জেল্ডার যে মূল বিষয়টি বর্ণনা করেছেন তা হল যখন বিবাহের সুবিধাগুলি জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয় না, যেমন গৃহস্থালীর কাজকর্ম, যৌনতা বা আয় স্থানান্তরের জন্য সময় ব্যয় করা হয়, তখন স্বামী-স্ত্রীরা তাদের আটকে রাখতে পারেন বা বিবাহ বাঁচানোর জন্য তাদের বাড়ানোর প্রস্তাব দিতে পারেন। তবে, জনসাধারণের পণ্য আটকানো যাবে না এবং তাই দর কষাকষির জন্য ব্যবহার করা যাবে না। প্রমাণ জেল্ডার জেল্ডার প্যারাডক্সকে সমর্থন করে এমন প্রমাণ খুঁজে পেয়েছেন যে কোনও ত্রুটিহীন বিবাহবিচ্ছেদ আইন সহ রাজ্যগুলিতে সন্তান সহ দম্পতিদের উচ্চ বিবাহবিচ্ছেদের হার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 50টি রাজ্যের সবকটিতেই এখন কোনও দোষ ছাড়াই বিবাহবিচ্ছেদ রয়েছে, তবে 1970-এর দশকে বিবাহবিচ্ছেদ আইন রাজ্য অনুসারে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন ছিল। (একটি ভুল বিবাহবিচ্ছেদ ব্যবস্থায়, বৈবাহিক জনসাধারণের পণ্যের উপস্থিতি বিবাহবিচ্ছেদের সম্ভাবনার উপর কোনও প্রভাব ফেলে না, কারণ বিবাহবিচ্ছেদের মধ্যে স্বামী-স্ত্রীর দর কষাকষি ঘটছে, বিবাহ নয়।) নো-ফল্ট ব্যবস্থায়, যদি শুধুমাত্র একজন স্বামী বা স্ত্রী বিবাহ বজায় রাখতে চান, তবে সেই স্ত্রীর সফল হওয়ার জন্য ব্যক্তিগত লাভের (যা অন্যের কাছে হস্তান্তর করা যেতে পারে) প্রয়োজন, এবং যদি বৈবাহিক সম্পদের একটি বড় অংশ জনসাধারণের পণ্য হয়, তবে এই ধরনের দর কষাকষি অসম্ভব হবে। জেল্ডার (1993) প্রমাণ পেয়েছেন যে, যে দম্পতিরা সন্তানদের থেকে অসম্পূর্ণভাবে বিবাহ লাভ করেছেন, তারা যে রাজ্যে বাস করতেন সেখানে কোনও দোষ না থাকায় তাদের বিবাহবিচ্ছেদের সম্ভাবনা বেশি ছিল। জেল্ডারের প্রভাব এবং প্রতিক্রিয়া জেল্ডারের প্যারাডক্স বর্ণনা করা কাজটি অর্থনীতি, আইন এবং পাবলিক পলিসির ক্ষেত্রে উদ্ধৃতি সহ ওয়েব অফ সায়েন্স অনুসারে 30 টিরও বেশি পিয়ার-পর্যালোচিত প্রকাশনায় উদ্ধৃত করা হয়েছে। জেল্ডার প্যারাডক্সের বিপরীত-স্বজ্ঞাত প্রকৃতি এলম্যান (1997)-এ আলোচনা করা হয়েছে। এলম্যান পরামর্শ দেন যে বিবাহবিচ্ছেদের পরে সন্তানের হেফাজত প্রদানের ক্ষেত্রে স্ত্রীদের সুবিধা বিবাহবিচ্ছেদের জন্য স্বামীর অনুপ্রেরণা হ্রাস করতে পারে, যা জেল্ডারের দ্বারা চিহ্নিত প্রভাবকে সামঞ্জস্য করে। জেল্ডার যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও দোষ ছাড়াই বিবাহবিচ্ছেদের সাথে প্রায়শই মায়ের একচেটিয়া হেফাজতের পরিবর্তে যৌথ হেফাজতের দিকে আন্দোলন করা হত এবং এই আন্দোলনটি বিবাহবিচ্ছেদের পরে পিতামাতার অধিকার সম্পূর্ণ হারানোর সাথে স্বামীকে হুমকি দেওয়া একজন মায়ের পক্ষে আরও কঠিন করে তোলে। এলম্যান আরও পরামর্শ দেন যে পরিসংখ্যানগত সংশোধনগুলি জেল্ডারের পরীক্ষামূলক ফলাফলের পরিসংখ্যানগত তাৎপর্যকে দূর করতে পারে, তবে কোনও পরস্পরবিরোধী পরীক্ষামূলক ফলাফল দেয় না। তথ্যসূত্র পারিবারিক অর্থনীতি অর্থনীতিতে দ্বন্দ্ব