Law of Nauru
1968 সালে অস্ট্রেলিয়া থেকে নাউরুর স্বাধীনতার পর থেকে নাউরুয়ান আইন প্রাথমিকভাবে ইংরেজি এবং অস্ট্রেলিয়ান সাধারণ আইন থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যদিও এটি সীমিত পরিমাণে দেশীয় প্রথাগত আইনকেও সংহত করে। নাউরুয়ান সাধারণ আইন মূলত নাউরুর সংসদ দ্বারা প্রণীত সংবিধিবদ্ধ আইনের উপর এবং আইন, রীতিনীতি এবং পূর্ববর্তী নজিরগুলির বিচারিক ব্যাখ্যা দ্বারা নির্ধারিত নজিরগুলির উপর প্রতিষ্ঠিত হয়। সূত্র নাউরুয়ান আইনে "স্বাধীনতা-পূর্ব প্রশাসনের বেশ কয়েকটি অধ্যাদেশ রয়েছে যা এখনও কার্যকর রয়েছে; যুক্তরাজ্য, পাপুয়া নিউ গিনি এবং অস্ট্রেলিয়ার কিছু আইন যা নাউরু দ্বারা গৃহীত হয়েছে এবং এখনও কার্যকর রয়েছে; 1968 সালে স্বাধীনতার পর থেকে সংসদের আইন পাস হয়েছে; প্রবিধান; নাউরু সুপ্রিম কোর্টের নজির; এবং প্রথাগত আইন"। সংবিধানের 85 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে স্বাধীনতার সময় বিদ্যমান আইন সংসদ দ্বারা সংশোধিত বা বাতিল না হওয়া পর্যন্ত প্রয়োগ করা অব্যাহত থাকবে। 1968 সালে গৃহীত নাউরুর সংবিধান নিজেকে দেশের সর্বোচ্চ আইন হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করে এবং এর সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ যে কোনও আইন বাতিল করার ব্যবস্থা করে (art.2)। Art.54 (1) সুপ্রিম কোর্টকে "সংবিধানের কোনও বিধানের ব্যাখ্যা বা প্রভাবের অধীনে উদ্ভূত বা জড়িত কোনও প্রশ্ন নির্ধারণের মূল এখতিয়ার" প্রদান করে। 2016 সালের 12ই মে থেকে নাউরুতে অপরাধ আইন 2016 নামে একটি নতুন আধুনিক ফৌজদারি কোড রয়েছে, যা বিভিন্ন অপরাধ এবং অন্যান্য আইন সংস্কার করে। নাউরু অপরাধ আইন 2016 1899 সালের কুইন্সল্যান্ড ফৌজদারি কোডকেও বাতিল করে, যা নাউরু সংসদ 1968 সাল থেকে (নাউরু স্বাধীনতার সময়) আইনে পরিণত করে। ব্রিটিশ ও অস্ট্রেলিয়ান আইন এবং ঔপনিবেশিক আমলে অস্ট্রেলিয়া কর্তৃক পাপুয়া নিউ গিনিতে প্রয়োগ করা কিছু নিয়মকানুন ছাড়াও, নাউরুর সংসদ নাউরুর আইন প্রণয়নকারী সংস্থা। আইন প্রণয়নের প্রক্রিয়াটি ব্রিটিশ এবং অস্ট্রেলিয়ান সংসদের আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া থেকে উদ্ভূত, কিছুটা সরলীকৃত কারণ নাউরুর সংসদ এককক্ষবিশিষ্ট। যুক্তরাজ্য বা অস্ট্রেলিয়ার মতো নয়, নাউরুতে আইন প্রণয়নের জন্য রাষ্ট্রপ্রধানের সম্মতির প্রয়োজন হয় না। একটি বিল প্রণয়ন করা হয় যখন এটি সংসদ দ্বারা পাস হয় এবং স্পিকার দ্বারা প্রত্যয়িত হয়। সাধারণ আইন ও সমতা সংবিধানে সাধারণ আইনের কোনও উল্লেখ নেই। যাইহোক, প্রথা ও গৃহীত আইন আইন 1971-এর 4র্থ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, "1968 সালের 31শে জানুয়ারি ইংল্যান্ডে যে সাধারণ আইন এবং সাধারণ প্রয়োগের বিধিমালা কার্যকর ছিল, তা এতদ্বারা নাউরুর আইন হিসাবে গৃহীত হয়েছে"; যে "1968 সালের 31শে জানুয়ারি ইংল্যান্ডে যে নীতি ও সাম্যের নিয়ম কার্যকর ছিল, তা এতদ্বারা নাউরুতে সাম্যের নীতি ও নিয়ম হিসাবে গৃহীত হয়েছে"; এবং "যে কোনও আদালতের আইন ও সমতা প্রবর্তিত প্রতিটি দেওয়ানি কারণ বা বিষয়ে একযোগে পরিচালিত হবে"। Art.5 নির্দিষ্ট করে যে ইংরেজি সাধারণ আইন কেবল তখনই প্রযোজ্য কারণ এটি নাউরুতে প্রয়োগ করা কোনও সংবিধিবদ্ধ আইনের "বিধানগুলির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বা অসঙ্গতিপূর্ণ নয়"। মামলা আইন ইংল্যান্ড এবং অস্ট্রেলিয়া থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত প্রযোজ্য মামলা আইন ছাড়াও, নাউরুয়ান মামলা আইন প্রাথমিকভাবে সুপ্রিম কোর্টে নির্ধারিত নজিরগুলির উপর ভিত্তি করে। দেশের ছোট আকারের কারণে, নাউরুতে কেবল একটি জেলা আদালত রয়েছে, যার আপিল সুপ্রিম কোর্ট শুনেছে। সুপ্রিম কোর্ট থেকে অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টে সমস্ত সাংবিধানিক বিষয়ে আপিলের শুনানি হতে পারে, যা অস্ট্রেলিয়ান হাইকোর্টের পূর্বসূরীদের নওরুয়ান আইনশাস্ত্রে প্রবেশ অব্যাহত রাখতে সক্ষম করে। উপরন্তু, একটি পারিবারিক আদালত আলাদাভাবে কাজ করে। নাউরুর সুপ্রিম কোর্ট নিম্নলিখিত সাংবিধানিক মামলাগুলিতে রায় দিয়েছেঃ সংবিধানে, জেরেমিয়া বনাম নাউরু স্থানীয় সরকার পরিষদ (1971)। প্রধান বিচারপতি ইয়ান থম্পসন দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ সংবিধানের 3 নং অনুচ্ছেদটি 4 থেকে 13 নং অনুচ্ছেদে স্পষ্টভাবে বর্ণিত অধিকারের সীমার মধ্যে একচেটিয়াভাবে "ব্যক্তির মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতার" নিশ্চয়তা দেয়। বিবাহের কোনও সাংবিধানিক অধিকার নেই এবং তাই বিবাহ আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ হতে পারে। নাউরুর সংবিধান (1971)। প্রধান বিচারপতি ইয়ান থম্পসন দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ 20 বছর বা তার বেশি বয়সের নাউরুয়ানদের আইনসভা নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে এমন কোনও আইন সংবিধানের art.29-এর সাথে অসঙ্গতির কারণে অকার্যকর, যেখানে বলা হয়েছে যে "সংসদ সদস্যরা আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে, কুড়ি বছর বয়স অর্জনকারী নাউরুয়ান নাগরিকদের দ্বারা নির্বাচিত হবেন"। নাউরুয়ানরা মানসিক অসুস্থতার কারণে অথবা কারাগারে থাকার কারণে ভোট দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত হতে পারে না। সংবিধানের 36 ও 55 অনুচ্ছেদের (1977) অধীনে উল্লিখিত তিনটি প্রশ্ন। প্রধান বিচারপতি ইয়ান থম্পসন দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ সংবিধানের 32 (খ) অনুচ্ছেদের অর্থ হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত যে কোনও সংসদ সদস্য কারাগারে এক বছর বা তার বেশি শাস্তিযোগ্য অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হলে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে অবিলম্বে সংসদে তাঁর আসন খালি করেন, যে কোনও আপিল সত্ত্বেও। সংবিধানের 55 অনুচ্ছেদের (1977) অধীনে উল্লিখিত চারটি প্রশ্ন। প্রধান বিচারপতি ইয়ান থম্পসন দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ সংবিধানের 61 নং অনুচ্ছেদে "সরবরাহের জন্য বিলগুলির উপস্থাপনা বাদ দেওয়ার উদ্দেশ্য নেই [কোষাগার থেকে অর্থ প্রত্যাহারের জন্য এটি যে পদ্ধতি নির্ধারণ করে], যদি তাদের উপস্থাপনা অন্যথায় সংবিধান দ্বারা স্পষ্টভাবে বা অন্তর্নিহিতভাবে অনুমোদিত হয়।" 1977 সালের সরবরাহ আইন অসাংবিধানিক নয়। নাউরু সংবিধানের (1982) 5 নং অনুচ্ছেদের অধীনে উতি সিওজের আটকের বিষয়ে। প্রধান বিচারপতি ইয়ান থম্পসন দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ ফৌজদারি কার্যবিধি আইন 1972 অসাংবিধানিক ছিল কারণ এটি জামিন থেকে পলাতক ব্যক্তিকে গ্রেপ্তারের অনুমতি দেয়। শিল্পকলা. সংবিধানের 5 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, "কোনও ব্যক্তিকে তার ব্যক্তিগত স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা হবে না, কেবলমাত্র [.] (গ) তার অপরাধ করার বা করতে চলেছেন বলে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের ভিত্তিতে"; মামলার সময় জামিন থেকে পালিয়ে যাওয়া এখনও অপরাধ ছিল না। সংবিধানের 36 অনুচ্ছেদের বিষয়, ববি ইও দ্বারা সুপ্রিম কোর্টে রেফারেন্স (1988), art.36 এর অধীনে উদ্ভূত একটি মামলা ("কোনও ব্যক্তির সংসদ সদস্য হওয়ার বা থাকার অধিকার সম্পর্কিত যে কোনও প্রশ্ন উত্থাপিত হয় তা সুপ্রিম কোর্টে পাঠানো হবে এবং নির্ধারিত হবে")। প্রধান বিচারপতি ডোনের দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ সংসদের একটি আসনের শূন্যপদের ঘোষণা, এই ক্ষেত্রে, সংবিধানের art.32 অনুসারে বৈধ। সাংবিধানিক রেফারেন্স; সংবিধানের 55 অনুচ্ছেদে (2003)। সংবিধানের art.55 অনুসারে, যা মন্ত্রিপরিষদকে সুপ্রিম কোর্টে একটি সাংবিধানিক প্রশ্ন পাঠানোর অনুমতি দেয়, প্রধান বিচারপতি ব্যারি কনেল বলেন যে, মন্ত্রিপরিষদের বিরুদ্ধে স্পিকারের একটি সফল সংসদীয় অনাস্থা প্রস্তাবের ঘোষণা অবৈধ কারণ এটি এই ধরনের প্রস্তাবের সাংবিধানিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেনি। সাংবিধানিক রেফারেন্স; দ্বৈত জাতীয়তা এবং অন্যান্য প্রশ্ন (2004)। art.55 অনুসারে মন্ত্রিসভা দ্বারা সুপ্রিম কোর্টে পাঠানো প্রশ্ন। প্রধান বিচারপতি ব্যারি কনেল দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ "সংসদের কোনও সদস্যের দ্বৈত নাগরিকত্বের উপর সরাসরি কোনও নিষেধাজ্ঞা নেই।" সংবিধানের (2007) 55 ও 45 অনুচ্ছেদের (এবং 36 ও 40 অনুচ্ছেদের) বিষয়ে। প্রধান বিচারপতি রবিন মিলহাউস কিউসি সংবিধানের 36,40 এবং 45 অনুচ্ছেদের অর্থ সম্পর্কে মন্ত্রিসভার জমা দেওয়া প্রশ্নের (art.55 অনুসারে) উত্তর দিয়েছেন। সংবিধানের (2008) 55 ও 45 অনুচ্ছেদের (এবং 36 ও 40 অনুচ্ছেদের) বিষয়ে। উপরের মতই। উত্তর দিয়েছেন মিলহাউস সিজে। জাতীয় সংবিধানের 36 নং অনুচ্ছেদে (2008)। প্রধান বিচারপতি রবিন মিলহাউস কিউসি দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ সংসদে একটি আসন শূন্য ঘোষণা করার আগে স্পিকারকে অবশ্যই সুপ্রিম কোর্টের পরামর্শ নিতে হবে। সংবিধানের বিষয়ে এবং অষ্টাদশ সংসদ ভেঙে দেওয়ার বিষয়ে (2010)। বিচারপতি জন ভন দৌসা দ্বারা অনুষ্ঠিতঃ সংবিধান রাষ্ট্রপতিকে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করা উচিত কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য পূর্ণ অক্ষমতা প্রদান করে। প্রথা সংবিধানে প্রথার কোনও উল্লেখ নেই। যাইহোক, কাস্টম অ্যান্ড অ্যাডাপ্টেড ল অ্যাক্ট 1971-এ বলা হয়েছে যে, এই আইনটি চালু হওয়ার আগে বিদ্যমান "[আদিবাসী] নাউরুয়ানদের প্রতিষ্ঠান, রীতিনীতি এবং ব্যবহার" জমির মালিকানা, সম্পত্তি ও উত্তরাধিকারের অন্যান্য বিষয় এবং আরও সাধারণভাবে "শুধুমাত্র [আদিবাসী] নাউরুয়ানদের প্রভাবিত করে এমন কোনও বিষয়" নিয়ন্ত্রণের জন্য "আইনের পূর্ণ শক্তি এবং প্রভাব" থাকবে। একটি প্রথা এতটাই অবৈধ যে এটি কোনও ব্যক্তিকে তার সম্মতি ব্যতীত তার সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করবে, অথবা এটি "কোনও সন্তানের পিতামাতাকে তাদের সম্মতি ব্যতীত তার হেফাজত এবং নিয়ন্ত্রণ থেকে বঞ্চিত করবে"। একটি প্রথা হতে পারে "স্পষ্টভাবে, বা প্রয়োজনীয় প্রভাব দ্বারা, সংসদ দ্বারা প্রণীত কোনও আইন দ্বারা বিলুপ্ত, পরিবর্তিত বা সীমাবদ্ধ"; প্রথার উপর বিধিবদ্ধ আইন প্রাধান্য পায়। 2011 সালের জানুয়ারিতে স্বাস্থ্য, বিচার ও ক্রীড়া মন্ত্রী ম্যাথিউ বাতসিউয়া নাউরুর সার্বজনীন পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনার প্রেক্ষাপটে জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিলকে সম্বোধন করেছিলেন। কাউন্সিলের কাছে নাউরুর প্রতিবেদনের সারসংক্ষেপ তুলে ধরে তিনি বলেন যে মানবাধিকারের নিশ্চয়তা উন্নত করার লক্ষ্যে দেশটি আইনি সংস্কারের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। তিনি বিশেষ করে 2010 সালের নওরুয়ান সাংবিধানিক গণভোটের দিকে কাউন্সিলের দৃষ্টি আকর্ষণ করেন, যার উদ্দেশ্য ছিল সংবিধান সংশোধন করা এবং এর বিল অফ রাইটস সম্প্রসারণ করা। বাতসিউয়া বলেনঃ "গণভোটটি যদি প্রয়োজনীয় সমর্থন পেত, তাহলে নাউরুর জনগণের সাংবিধানিকভাবে নিশ্চিত অধিকার ও স্বাধীনতা এমন কিছু হত যা বিশ্বের সমস্ত দেশই আকাঙ্ক্ষা করত। প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার রক্ষার জন্য এটি বিশ্বের প্রথম সংবিধান এবং পাপুয়া নিউ গিনির পরে এই অঞ্চলে পরিবেশগত অধিকার সুরক্ষার জন্য দ্বিতীয় সংবিধান। এটি মৃত্যুদণ্ড নিষিদ্ধ করত, শিশুদের অধিকারের নিশ্চয়তা দিত, শিক্ষা ও স্বাস্থ্য পাওয়ার অধিকারকে স্বীকৃতি দিত। এটি মাতৃত্বকালীন ছুটি পাওয়ার অধিকারকে প্রতিষ্ঠিত করত এবং অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে তথ্য পাওয়ার অধিকার প্রবর্তন করত। " উপরন্তু, তিনি বলেছিলেন যে সংসদ একটি ন্যায়পালের কার্যালয় তৈরি করতে এবং নাউরুর ফৌজদারি কোড পর্যালোচনা করার জন্য প্রাতিষ্ঠানিক ও আইনি সংস্কারের কথা বিবেচনা করছে, "যার বেশিরভাগই 1899 সাল থেকে অপরিবর্তিত রয়েছে।" "সম্মত প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সমকামী কার্যকলাপ"-কে অপরাধমুক্ত করার বিষয়টি "সক্রিয়ভাবে বিবেচনাধীন" ছিল। নির্বাচিত নাউরুয়ান আইন ও মামলা আইন, প্যাসিফিক আইল্যান্ডস লিগ্যাল ইনফরমেশন ইনস্টিটিউট একজন প্রাক্তন সিনিয়র লিগ্যাল অফিসার (ইউনিভার্সিটি অফ সাউথ প্যাসিফিক স্কুল অফ ল) দ্বারা নাউরুয়ান আইন সম্পর্কে মন্তব্য; মূলত [1993] এ. ইউ ল লিব 5-এ প্রকাশিত। নাউরুর অনলাইন আইনি ডাটাবেসের তথ্যসূত্র