Australian head of state dispute
অস্ট্রেলীয় রাষ্ট্রপ্রধানের বিরোধ একটি বিতর্ক যা অস্ট্রেলীয় রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে বিবেচিত হয়-রাজা, গভর্নর-জেনারেল বা উভয়ই। "রাষ্ট্রপ্রধান" একটি বর্ণনা যা রাজার জন্য সরকারী উৎসগুলিতে ব্যবহৃত হয়, তবে অস্ট্রেলিয়ান সংবিধানে এই শব্দটির উল্লেখ নেই। আলোচনায় এটি সরকারি কর্মকর্তাদের মধ্যে সর্বোচ্চ পদে অধিষ্ঠিত ব্যক্তিকে বর্ণনা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। বেশ কয়েকজন লেখক, বিশেষ করে স্যার ডেভিড স্মিথ (1933-2022) যুক্তি দিয়েছেন যে গভর্নর-জেনারেলকে বর্ণনা করার জন্য এই শব্দটি আরও ভালভাবে ব্যবহার করা হয়। মতামতের পার্থক্যটি মূলত অস্ট্রেলিয়া প্রজাতন্ত্র হওয়ার প্রেক্ষাপটে আলোচনা করা হয়েছে এবং 1999 সালে প্রজাতন্ত্র গণভোটের আগে বিশিষ্টভাবে বিতর্ক করা হয়েছিল। পটভূমি অস্ট্রেলীয় সংবিধান 1901 সালের, যখন ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের আধিপত্য সার্বভৌম রাষ্ট্র ছিল না এবং রাষ্ট্রপ্রধান শব্দটি ব্যবহার করত না। অস্ট্রেলিয়া সরকারের ক্ষেত্রে, সম্রাট, বর্তমানে রাজা তৃতীয় চার্লস, যিনি 8ই সেপ্টেম্বর 2022 সাল থেকে রাজত্ব করছেন, সংবিধান অনুসারে অস্ট্রেলিয়ায় গভর্নর-জেনারেল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেন। তৃতীয় চার্লস যুক্তরাজ্য (ইউকে) সহ অন্যান্য চৌদ্দটি দেশের সার্বভৌম, যা অনানুষ্ঠানিকভাবে কমনওয়েলথ রাজ্য হিসাবে পরিচিত, এবং সার্বভৌম হিসাবে রাজাকে রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কিন্তু অস্ট্রেলিয়ায় "রাষ্ট্রপ্রধান" শব্দটি সরকারের কর্মকর্তাদের মধ্যে সর্বোচ্চ পদে অধিষ্ঠিত ব্যক্তিকে বর্ণনা করার জন্য একটি সুবিধাজনক শব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে। ম্যালকম টার্নবুল তাঁর 1993 সালের বই দ্য রিলাকট্যান্ট রিপাবলিক-এ ব্যাখ্যা করেছেন যে, ফেডারেশনে, "গভর্নর-জেনারেল আংশিকভাবে রাষ্ট্রপ্রধান এবং আংশিকভাবে ব্রিটিশ সরকারের স্থানীয় প্রতিনিধি হিসাবে কাজ করেছিলেন", পরেরটি ছিল যুক্তরাজ্যের প্রিভি কাউন্সিলে রানী। অন্যান্য প্রাক্তন ডোমিনিয়নগুলির মতো, অস্ট্রেলিয়াও 1931 সালের ওয়েস্টমিনস্টার সংবিধির ভিত্তিতে যুক্তরাজ্য থেকে আইন প্রণয়নের স্বাধীনতা লাভ করে, যা অস্ট্রেলিয়ায় 1942 সালে গৃহীত হয়েছিল এবং 1939 সালের 3রা সেপ্টেম্বর থেকে পূর্ববর্তী প্রভাব নিয়েছিল। 1953 সালের রয়্যাল স্টাইল অ্যান্ড টাইটেলস অ্যাক্ট দ্বারা অস্ট্রেলীয় সংসদ রানীকে অস্ট্রেলিয়ার রানী উপাধি প্রদান করে এবং 1973 সালে রানীর অস্ট্রেলীয় শৈলী থেকে সরিয়ে দেওয়া হয় এবং যুক্তরাজ্যের রানী এবং বিশ্বাসের রক্ষক হিসাবে তাঁর মর্যাদার কোনও উল্লেখ করা হয় না। 1986 সালের অস্ট্রেলিয়া আইনের মাধ্যমে যুক্তরাজ্য থেকে অস্ট্রেলিয়ার পূর্ণ স্বাধীনতা অর্জন করা হয়। সংবিধানের 61 নং ধারায় বলা হয়েছে যে "কমনওয়েলথের নির্বাহী ক্ষমতা রানীর হাতে ন্যস্ত এবং রানীর প্রতিনিধি হিসাবে গভর্নর-জেনারেল দ্বারা প্রয়োগযোগ্য, এবং এই সংবিধান এবং কমনওয়েলথের আইনগুলির বাস্তবায়ন ও রক্ষণাবেক্ষণ পর্যন্ত প্রসারিত।" ধারা 2-এ বলা হয়েছে যে একজন গভর্নর-জেনারেল অস্ট্রেলিয়ায় রানীর প্রতিনিধিত্ব করবেন। অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শে সম্রাট গভর্নর-জেনারেলকে নিয়োগ করেন। বাস্তবে, গভর্নর-জেনারেল সাধারণত রাজার উল্লেখ ছাড়াই রাষ্ট্রপ্রধানের দ্বারা সম্পাদিত সমস্ত কাজ সম্পাদন করেন; যদিও গভর্নর-জেনারেল রাজার প্রতিনিধি, তিনি রাজার প্রতিনিধি বা প্রতিনিধি নন। ওয়েস্টমিনস্টার ব্যবস্থার নিয়মাবলীর অধীনে, গভর্নর-জেনারেলের ক্ষমতা প্রায় সর্বদা প্রধানমন্ত্রী বা ক্রাউন-এর অন্যান্য মন্ত্রীদের পরামর্শে প্রয়োগ করা হয়। গভর্নর-জেনারেল সংবিধান দ্বারা নির্ধারিত ক্রাউন-এর সংরক্ষিত ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারেন, যদিও এগুলি খুব কমই প্রয়োগ করা হয়। তাদের ব্যবহারের একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ ছিল 1975 সালের অস্ট্রেলিয়ান সাংবিধানিক সঙ্কটের সময় গভর্নর-জেনারেল স্যার জন কেরের দ্বারা। 1999 সালে অস্ট্রেলিয়ান প্রজাতন্ত্রের গণভোটের আগের বছরগুলিতে অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান রাজা বা গভর্নর-জেনারেল কিনা এই প্রশ্নটি রাজনৈতিক হয়ে ওঠে। সেই প্রচারে উত্থাপিত যুক্তিগুলির মধ্যে কয়েকটি ছিল রাজার (নামমাত্র) প্রতিনিধি হিসাবে গভর্নর-জেনারেলের পদ ধরে রাখার পক্ষে এবং অন্যগুলি ছিল জনপ্রিয়ভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপ্রধানের পক্ষে। রিপাবলিকানরা তাদের প্রচারে এই ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত করেছিল যে রানী হলেন রাষ্ট্রপ্রধান, অস্ট্রেলীয় নন এবং তাই, একজন অস্ট্রেলীয় নাগরিকের সাথে প্রতিস্থাপিত হওয়া উচিত; এটি তাদের স্লোগান "রাষ্ট্রপ্রধানের জন্য সঙ্গী"-তে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল। অস্ট্রেলিয়াকে একটি প্রজাতন্ত্র করার পদক্ষেপের বিরোধীরা এই দাবির জবাবে দাবি করে যে অস্ট্রেলিয়ার গভর্নর-জেনারেলের রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে ইতিমধ্যে একজন অস্ট্রেলীয় রয়েছেন, যিনি 1965 সাল থেকে অপরিবর্তনীয়ভাবে একজন অস্ট্রেলীয় নাগরিক। 2004 সালে গভর্নর-জেনারেল মেজর জেনারেল মাইকেল জেফরি সেই সময় বলেছিলেনঃ "মহামান্য অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান কিন্তু আমি তার প্রতিনিধি এবং সমস্ত উদ্দেশ্য ও উদ্দেশ্যে আমি পুরো ভূমিকা পালন করি।" যাইহোক, পরের বছর, তিনি রানীকে রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে নাম দিতে অস্বীকার করেন, পরিবর্তে একটি সরাসরি প্রশ্নের জবাবে বলেন, "রানী হলেন রাজা এবং আমি তার প্রতিনিধিত্ব করি এবং আমি রাষ্ট্রপ্রধানের সমস্ত কাজ সম্পাদন করি।" গভর্নর-জেনারেল সাধারণত আন্তর্জাতিকভাবে অস্ট্রেলিয়ার প্রতিনিধিত্ব করেন, রাষ্ট্রীয় সফর করেন এবং গ্রহণ করেন, তবে রাজা অস্ট্রেলিয়ার বাইরে অস্ট্রেলিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী কিছু সরকারী দায়িত্বও পালন করেন, যেমন যুক্তরাজ্যে। অস্ট্রেলিয়ার মধ্যে বিভিন্ন মতামত, সংবাদপত্র, মন্ত্রী, সাংবিধানিক পণ্ডিত এবং সাধারণ জনগণ সবসময় রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে রাজা বা গভর্নর-জেনারেলের উল্লেখের ক্ষেত্রে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। অস্ট্রেলিয়ায় মতামতের অবস্থা পর্যালোচনা করে স্যার ডেভিড স্মিথের বক্তৃতাটি পেপারস অন পার্লামেন্ট নং। 27শে মার্চ, 1996, আনুগত্য ও পদের শপথের বিষয়ে অস্ট্রেলিয়ার প্রধান বিচারপতি স্যার জেরার্ড ব্রেনানের এক বছর আগের কিছু মন্তব্য উদ্ধৃত করে শেষ করেনঃ "প্রথম প্রতিশ্রুতি হল আইন অনুসারে মহামান্য রানী, তাঁর উত্তরাধিকারী এবং উত্তরসূরীদের প্রতি আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি। এটি সংবিধানের অধীনে রাষ্ট্রপ্রধানের প্রতি একটি প্রতিশ্রুতি। সংবিধান থেকেই আনুগত্যের শপথ, যার উৎপত্তি সামন্ততান্ত্রিক ইংল্যান্ডে, বর্তমান দিনে তার তাৎপর্য গ্রহণ করে। যেহেতু সংবিধান এখন কেবলমাত্র অস্ট্রেলীয় জনগণের দ্বারা বাতিল বা সংশোধন করা যেতে পারে, যার মধ্যে দেশের চূড়ান্ত সার্বভৌমত্ব বাস করে, তাই আনুগত্যের শপথ এবং প্রধান বিচারপতি হিসাবে রাষ্ট্রপ্রধানকে সেবা করার প্রতিশ্রুতি হল অস্ট্রেলীয় জনগণের প্রতি বিশ্বস্ততা এবং সেবার প্রতিশ্রুতি। শপথটি যে কর্তব্যগুলি আরোপ করে তা দেশের একজন নাগরিকের উপর হালকাভাবে বসে যা সংবিধানটি তৈরি করেছে এবং যা এটি বজায় রাখে। আইনের শাসন দ্বারা পরিচালিত একটি তরুণ, স্বাধীন এবং আত্মবিশ্বাসী জাতির প্রতি আনুগত্য বোঝা নয়, বরং একটি বিশেষাধিকার। (1995 সালের 21শে এপ্রিল হাইকোর্টের একটি আনুষ্ঠানিক বৈঠকে বক্তব্য রাখেন।) 2000 সালে এই অবস্থান পর্যালোচনা করে, অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি, মাইকেল কার্বি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে গভর্নর-জেনারেল ক্রমবর্ধমানভাবে অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধানের দায়িত্ব গ্রহণ করবেন এবং এই কার্যালয়টি অস্ট্রেলিয়ান বিশেষত্ব হিসাবে বিকশিত হতে থাকবে; এবং যদিও বেশিরভাগ অস্ট্রেলিয়ানরা তাদের হৃদয়ে প্রজাতন্ত্র বোধ করতে থাকবে, তবুও অনেকেরই রাজার প্রতি অস্পষ্ট দীর্ঘস্থায়ী স্নেহ অব্যাহত থাকবে, এবং কেউ কেউ ক্রাউন ধারণার প্রতি সম্মানের একটি পরিমাপ অনুভব করে "দলীয় রাজনীতির ক্ষণস্থায়ী আনুগত্যের উপরে একটি ধারণা যা তার গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু প্রায়শই তুচ্ছ উদ্বেগ সহ"। যখন কোয়েন্টিন ব্রাইস গভর্নর-জেনারেল ছিলেন (2008-14) অস্ট্রেলিয়ান গণতন্ত্রের জাদুঘর পরিস্থিতিটির সারসংক্ষেপ করেছেঃ "যেহেতু রানী যুক্তরাজ্যে থাকেন, তাই অস্ট্রেলিয়ায় গভর্নর-জেনারেল তাঁর প্রতিনিধিত্ব করেন, যিনি কার্যত অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান। কিছু কর্তৃপক্ষ যুক্তি দেয় যে গভর্নর-জেনারেল প্রতিটি ক্ষেত্রে অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধানঃ অন্যরা একমত নয়। সরকারি উৎস অস্ট্রেলিয়া সরকার কর্তৃক প্রকাশিত সবচেয়ে কর্তৃত্বপূর্ণ সূত্রগুলি রাজাকে বোঝাতে "রাষ্ট্রপ্রধান" শব্দটি ব্যবহার করেছে, যার মধ্যে কিছু ব্যাখ্যামূলক বিবৃতি প্রদান করেছে। এর মধ্যে রয়েছে সংসদ ভবন এবং অ্যাটর্নি-জেনারেলের বিভাগ, অভিবাসন ও নাগরিকত্ব এবং পররাষ্ট্র বিষয়ক বিভাগ। অস্ট্রেলিয়ার নির্বাচন পরিষদ তাদের নিজ নিজ এখতিয়ারে গভর্নর-জেনারেল এবং রাজ্য গভর্নরদের বর্ণনা করার জন্য এই শব্দটি ব্যবহার করে। আরেকজন গভর্নর-জেনারেলকে "রাষ্ট্রের সাংবিধানিক প্রধান" এবং রাজাকে "রাষ্ট্রের প্রধান" বলে অভিহিত করেন। সরকারি ওয়েবসাইটে বলা হয়েছেঃ "অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান হলেন মহামান্য রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথ।" যাইহোক, 1992 থেকে 1999 সালের মধ্যে, কমনওয়েলথ সরকারের নির্দেশিকায় গভর্নর-জেনারেলকে এই শর্তে তালিকাভুক্ত করা হয়েছেঃ "ফাংশনঃ সংবিধানের অধীনে গভর্নর-জেনারেল হলেন রাষ্ট্রপ্রধান যার উপর কমনওয়েলথের নির্বাহী ক্ষমতা ন্যস্ত রয়েছে।" 2009 সালে, প্রধানমন্ত্রী কেভিন রাডের একটি মিডিয়া বিজ্ঞপ্তিতে কোয়েন্টিন ব্রাইসের সফরকে "অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধানের এই মাত্রার আফ্রিকা সফর" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল; এবং পরের বছর, তাঁর মুখপাত্র সংবাদ মাধ্যমকে বলেছিলেন যে রানী "সেই পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন"। সেই বছর রানীর ব্যক্তিগত সচিব কর্তৃক জারি করা একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে ঘোষণা করা হয়েছিল যে রানী জাতিসংঘে ভাষণ দেবেন, অন্যান্য 15টি দেশের মধ্যে দ্বিতীয় এলিজাবেথকে অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। সংসদীয় গ্রন্থাগার বিভাগের প্রকাশনা রিসার্চ নোটে পিটার আয়ারল্যান্ড এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "সংবিধানটি যে কোনও প্রস্তাবের যুক্তি দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে"। বিষয়টি মাঝে মাঝে অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টে উত্থাপিত হয়েছে কিন্তু সেই আদালত কখনও সরাসরি রায় দেয়নি। প্রথমে অধ্যাপক ডেভিড ফ্লিন্ট এবং পরে স্যার ডেভিড স্মিথের উদ্ধৃত একটি রায় হল দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার আর বনাম গভর্নরের 1907 সালের সিদ্ধান্ত, যেখানে আদালত অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে গভর্নর-জেনারেলকে "কমনওয়েলথের সাংবিধানিক প্রধান" (এবং দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার গভর্নরকে "রাষ্ট্রের সাংবিধানিক প্রধান") হিসাবে বর্ণনা করেছে। আন্তর্জাতিকভাবে, প্রটোকলের উদ্দেশ্যে, জাতিসংঘের রাষ্ট্রপ্রধানদের তালিকায় অস্ট্রেলিয়ার জন্য "(মহামান্য রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথ)", বন্ধনীতে, গভর্নর-জেনারেলের নাম এবং খেতাবের উপরে, "মহামান্য স্যার পিটার কসগ্রোভ" রয়েছে; এটি একই রকম যা একজন গভর্নর-জেনারেল সহ অন্যান্য কমনওয়েলথ রাজ্যের ক্ষেত্রে করা হয়। 2010 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্ট রানীকে রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে তালিকাভুক্ত করে এবং সিআইএ বর্তমানে একই ব্যক্তিকে "রাষ্ট্রপ্রধান" হিসাবে উল্লেখ করে। কানাডার পররাষ্ট্র বিষয়ক ও আন্তর্জাতিক বাণিজ্য বিভাগ রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে রাজা এবং গভর্নর-জেনারেল উভয়ের নাম তালিকাভুক্ত করে কম স্পষ্ট। যুক্তরাজ্যে কুইন্স রয়্যাল হাউজহোল্ড অস্ট্রেলিয়ার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপ্রধান শব্দটি ব্যবহারের পদ্ধতি আপডেট করেছেঃ 1999 সালে, ব্রিটিশ রাজতন্ত্রের ওয়েবসাইটটি অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে দ্বিতীয় এলিজাবেথের বর্ণনাকে প্রতিস্থাপন করার জন্য পরিবর্তন করা হয়েছিল যেখানে তাকে কেবল "সার্বভৌম" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। 2010 সালে, "রাষ্ট্রপ্রধান" বর্ণনাটি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, কিন্তু 2014 সালের মধ্যে, এটি আবার পরিবর্তন করা হয়েছিল, কমনওয়েলথ রাজ্যে রানীকে "সার্বভৌম" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, যার মধ্যে অস্ট্রেলিয়া একটি। পাণ্ডিত্যপূর্ণ সূত্র প্রাক্তন গভর্নর-জেনারেল এবং লিবারেল রাজনীতিবিদ স্যার পল হ্যাসলাক 1979 সালে বলেছিলেন যে অস্ট্রেলিয়ার রাজা হলেন দেশের রাষ্ট্রপ্রধান এবং গভর্নর-জেনারেল হলেন তার বা তার প্রতিনিধি। প্রাক্তন গভর্নর-জেনারেল এবং আইন পণ্ডিত স্যার জেলম্যান কোয়েনও একই মতামত প্রকাশ করেছেন। হ্যারিসন মুর, জর্জ উইন্টারটন এবং জর্জ উইলিয়ামস সহ অনেক সাংবিধানিক পণ্ডিত এই অবস্থানকে সমর্থন করেছেন। উপরন্তু, জর্জ উইন্টারটন যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যেহেতু গভর্নর-জেনারেল শুধুমাত্র একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে কাজ করেন, রাজ্যগুলিতে গভর্নররা সংশ্লিষ্ট ভূমিকা পালন করেন, তাই গভর্নর-জেনারেল সামগ্রিকভাবে জাতির রাষ্ট্রপ্রধান হতে পারেন না। মূলত ক্যানবেরা বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর রিসার্চ ইন পাবলিক সেক্টর ম্যানেজমেন্ট দ্বারা প্রকাশিত ডেভিড হ্যামারের একটি গবেষণাপত্রে অস্ট্রেলিয়াকে দুটি রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছেঃ রাজা, যিনি "রাষ্ট্রপ্রধান" এবং একটি প্রতীকী ভূমিকা পালন করেন; এবং গভর্নর-জেনারেল, যিনি "রাষ্ট্রের সাংবিধানিক প্রধান"। রাজতন্ত্রবাদী লবি গ্রুপ অস্ট্রেলিয়ানস ফর কনস্টিটিউশনাল মনার্কির প্রতিষ্ঠাতা সদস্য এবং অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি মাইকেল কার্বি দীর্ঘকাল ধরে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছেন যে রানী হলেন অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান। হাইকোর্টের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি স্যার অ্যান্টনি ম্যাসনও একই মতামত প্রকাশ করেছিলেন। যাইহোক, অধ্যাপক কলিন হাওয়ার্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে, "তাই মনে হয় যে অনুশীলন এবং আইন এখন এই প্রস্তাবকে সমর্থন করে যে, অনুষ্ঠান এবং সৌজন্যের কিছু বিষয় বাদে, অস্ট্রেলিয়ায় রাষ্ট্রপ্রধান রানী নয় বরং গভর্নর-জেনারেল।" অধ্যাপক ওয়েন ই. হিউজেস মন্তব্য করেছেন যে এই বিষয়ে "অস্পষ্টতা" রয়েছে এবং একই বইয়ে রাজা ও গভর্নর-জেনারেল উভয়কেই বিভিন্ন সময়ে রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে বর্ণনা করেছেন। রাজনৈতিক সূত্র মাইকেল কিরবির মতামত বাদ দিয়ে, সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের জন্য অস্ট্রেলিয়ানরা প্রায়শই যুক্তি দেখিয়েছেন যে গভর্নর-জেনারেল হলেন রাষ্ট্রপ্রধান। পাঁচজন গভর্নর-জেনারেলের প্রাক্তন সরকারী সচিব স্যার ডেভিড স্মিথ মনে করেন যে গভর্নর-জেনারেল হলেন রাষ্ট্রপ্রধান, যেখানে রানী অস্ট্রেলিয়ার সার্বভৌম, যেহেতু সংবিধান গভর্নর-জেনারেলকে নির্দেশ দেয়, রাজার নয়, রাষ্ট্রপ্রধানের দায়িত্ব পালনের জন্য; এবং সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের জন্য অস্ট্রেলিয়ানদের আহ্বায়ক অধ্যাপক ডেভিড ফ্লিন্ট একইভাবে অনুভব করেন, বিশ্বাস করেন যে হাইকোর্টের 1907 সালের সিদ্ধান্ত আর বনাম দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার গভর্নর বিষয়টি সাংবিধানিক বর্ণনা হিসাবে সমাধান করেছেন। অধ্যাপক ফ্লিন্ট দাবি করেন যে রাষ্ট্রপ্রধান শব্দটি কূটনৈতিক এবং আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা পরিচালিত হয় এবং উল্লেখ করেন যে, যেহেতু গভর্নর-জেনারেলকে বিদেশে পাঠানো হয় এবং রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে গ্রহণ করা হয়, তাই তিনি আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে রাষ্ট্রপ্রধান। তিনি বলেছেন যে এটি কেবল একটি ইস্যুতে পরিণত হয়েছে কারণ গণপ্রজাতন্ত্রীরা সংবিধান পরিবর্তনের জন্য অন্যান্য কারণ উত্থাপন করতে অক্ষম হয়েছে, উল্লেখ করে যে গণভোটে ভোটারদের কাছে পাঠানো সরকারী হ্যাঁ/না পুস্তিকায় রিপাবলিকানরা নয়বার যুক্তি দিয়েছিল। যাইহোক, 1995 সালে, সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের জন্য অস্ট্রেলিয়ানদের এককালীন পরিচালক এবং পরে লিবারেল প্রধানমন্ত্রী টনি অ্যাবট রানীকে অস্ট্রেলিয়ার "নামমাত্র রাষ্ট্রপ্রধান" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। 1999 সালে, গভর্নর-জেনারেলের চেয়ে উইলিয়াম ডিন, স্মিথের দাবি সম্পর্কে রানীকে চিঠি লিখেছিলেন। রানীর পক্ষ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া লিখতে গিয়ে সার্বভৌম সরকারের ব্যক্তিগত সচিব রবার্ট ফেলো জোর দিয়ে বলেন যে স্মিথের দাবি "প্রকৃতপক্ষে সাংবিধানিক অধিকার বহন করবে না"। অস্ট্রেলিয়ান মনার্কিস্ট লীগ (এ. এম. এল) আনুষ্ঠানিক অবস্থান থেকে বিচ্যুত হয় না। "মনার্কিস্টস অ্যাফর্ম-কুইন ইজ হেড অফ স্টেট" শিরোনামে একটি নিবন্ধে জাতীয় চেয়ারম্যান ফিলিপ বেনওয়েল বলেছেন যে "প্রধানমন্ত্রী ও মন্ত্রিপরিষদ বিভাগ দ্বারা বেশ কয়েকবার আমাকে লিখিতভাবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে" অস্ট্রেলিয়ান রিপাবলিকান আন্দোলনের দৃষ্টিভঙ্গিও সরকারী অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। শীর্ষস্থানীয় রিপাবলিকান এবং প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ম্যালকম টার্নবুল 1993 সালে যুক্তি দিয়েছিলেনঃ "যতক্ষণ পর্যন্ত আমাদের রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে ব্রিটিশ রানী রয়েছেন, ততক্ষণ পর্যন্ত কেবল এশিয়ায় নয়, সর্বত্র অন্যান্য দেশগুলি আমাদের স্বাধীনের চেয়ে কিছুটা কম বলে মনে করবে।" 2016 সালে, টার্নবুল, যখন তিনি প্রধানমন্ত্রী ছিলেন, একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছিলেনঃ "অস্ট্রেলিয়ান সরকার, অস্ট্রেলিয়ান জনগণ, আমাদের রাষ্ট্রপ্রধান দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, গভর্নর-জেনারেল, পিটার কসগ্রোভ, যিনি আমাদের দেশের সর্বোচ্চ পদধারী।" গণমাধ্যম সূত্র মূলধারার গণমাধ্যম কখনও কখনও গভর্নর-জেনারেলকে বর্ণনা করতে রাষ্ট্রপ্রধান শব্দটি ব্যবহার করে। রানীর জাতিসংঘে ভাষণ দেওয়ার আগে দ্য অস্ট্রেলিয়ানের একটি বিস্তারিত সম্পাদকীয়তে বলা হয়েছেঃ [টি] তিনি রানী জুলাই মাসে জাতিসংঘে তার ভাষণের ঘোষণায় এটি ব্যবহার করে অস্ট্রেলিয়ার "রাষ্ট্রপ্রধান" উপাধিতে তার দাবি পুনর্ব্যক্ত করেছেন। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বিশেষত 1999 সালে একটি প্রজাতন্ত্রের উপর বিতর্ক এবং গণভোটের পরে, স্থানীয় কনভেনশনটি স্বীকৃতি দিয়েছে যে গভর্নর-জেনারেল অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান এবং দ্বিতীয় এলিজাবেথ আমাদের সার্বভৌম। [প্রধানমন্ত্রী] রুডের একজন মুখপাত্র বলেছেনঃ "অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান হলেন এইচএম কুইন এলিজাবেথ দ্বিতীয়, যার প্রতিনিধিত্ব করেছেন গভর্নর-জেনারেল এইচই মিসেস কোয়েন্টিন ব্রাইস এসি। রানীর জাতিসংঘে ভাষণ দেওয়ার পরিকল্পনা সম্পর্কে সরকার অবগত। " আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে, রানীকে অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে এবং কিছু ক্ষেত্রে "ব্রিটিশ রাজা" শব্দটি ব্যবহার করা হয়। অন্যান্য কমনওয়েলথ রাজ্যের সাথে তুলনা পনেরোটি কমনওয়েলথ রাজ্যের মধ্যে কিছুতে, রাজাকে স্পষ্টভাবে রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, নিউজিল্যান্ডের সংবিধান আইন 1986-এর ধারা 2-এ বলা হয়েছেঃ "নিউজিল্যান্ডের ডানদিকে সার্বভৌম হলেন নিউজিল্যান্ড রাষ্ট্রের প্রধান, এবং সময়ে সময়ে ঘোষিত রাজকীয় শৈলী এবং উপাধি দ্বারা পরিচিত হবেন।" একইভাবে, পাপুয়া নিউ গিনির সংবিধানের পঞ্চম অংশে রানীকে পাপুয়া নিউ গিনির রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। কানাডায়, কানাডার রাজা বা কানাডার গভর্নর জেনারেলকে দেশের রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কিনা তা নিয়ে কিছু মতপার্থক্য রয়েছে; এবং রাজনীতিবিদ, পণ্ডিত এবং মিডিয়ার মধ্যে কোনও ব্যক্তির কাছে বর্ণনা প্রয়োগের ক্ষেত্রে কিছুটা অসঙ্গতি রয়েছে। কানাডার রাজতন্ত্রবাদীরা দাবি করেন যে রানী হলেন রাষ্ট্রপ্রধান। কানাডার সংবিধানে "রাষ্ট্রপ্রধান" শব্দটি ব্যবহার করা হয় না। তবে, এতে বলা হয়েছে যেঃ "কানাডা এবং তার উপর নির্বাহী সরকার এবং কর্তৃত্ব জারি থাকবে এবং রানীর হাতে ন্যস্ত থাকবে বলে ঘোষণা করা হয়েছে।" "রাষ্ট্রপ্রধান" বাক্যাংশটি সংবিধানে ব্যবহার করা হয় নাঃ অ্যান্টিগুয়া এবং বার্বুডা অস্ট্রেলিয়া বেলিজ কানাডা গ্রেনাডা জামাইকা সেন্ট কিটস এবং নেভিস সেন্ট লুসিয়া সেন্ট ভিনসেন্ট এবং গ্রেনাডাইনস দ্য বাহামা ইউনাইটেড কিংডম রাজাকে উল্লেখ করে "রাষ্ট্রপ্রধান" বাক্যাংশটি সংবিধানে ব্যবহৃত হয়ঃ নিউজিল্যান্ড পাপুয়া নিউ গিনি সলোমন দ্বীপপুঞ্জ টুভালু অস্ট্রেলিয়ায় রিপাবলিকানিজমের সাংবিধানিক ইতিহাস দেখুন 1922 থেকে 1949 সাল পর্যন্ত আইরিশ রাষ্ট্রপ্রধান উদ্ধৃতি গ্রন্থপঞ্জি বাহ্যিক লিঙ্ক অস্ট্রেলিয়া সরকারের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট পিইওঃ সংবিধানঃ রাষ্ট্রপ্রধান গভর্নর-জেনারেলের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, স্যার পিটার কসগ্রোভঃ "গভর্নর-জেনারেলের ভূমিকা রানী এবং অস্ট্রেলিয়া, ব্রিটিশ রাজতন্ত্রের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট থেকে। অস্ট্রেলীয় রাজাও ব্রিটিশ রাজা। অস্ট্রেলিয়ান রিপাবলিকান মুভমেন্ট ওয়েবসাইট অস্ট্রেলিয়ানস ফর কনস্টিটিউশনাল মনার্কি ওয়েবসাইট ডেভিড স্মিথের 1995 সালের মার্চ মাসে মতামতের অবস্থা সম্পর্কে বর্ণনা অস্ট্রেলিয়ান সাংবিধানিক আইন রাষ্ট্রের প্রধানরা অস্ট্রেলিয়ায় কর্তৃত্বের রিপাবলিকানিজমের অবস্থান রাষ্ট্রের প্রধানের বিরোধ