Florida v. Thomas
ফ্লোরিডা বনাম থমাস, 532 ইউ. এস. 774 (2001), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যা 2001 সালে নিষ্পত্তি হয়েছিল। আদালতে আনা মামলাটি নিউইয়র্ক বনাম বেলটনের আদালতের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তের পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত, কোনও ব্যক্তি হেফাজতে ছিলেন কিনা সে সম্পর্কে, একটি অটোমোবাইল অনুসন্ধানে জব্দ করা প্রমাণকে বিচারে উপস্থাপন করার অনুমতি দেওয়ার কেন্দ্রীয় সংকল্প। তবে, ফ্লোরিডা রাজ্য আদালতের সিদ্ধান্ত "চূড়ান্ত" না হওয়ায় আদালত সর্বসম্মতভাবে মামলাটি খারিজ করে দেয়। পটভূমি ফ্লোরিডার পোল্ক কাউন্টিতে, পুলিশ আধিকারিকরা রবার্ট থমাসের বাড়িতে গিয়েছিলেন, তার ফ্লোরিডার বাড়িতে সম্ভাব্য গাঁজা বিক্রির তদন্ত করতে। যখন এটি চলছিল, থমাস তার গাড়িতে করে তার বাড়িতে চলে যায়। একজন অফিসার তাঁর নাম ও পরিচয় জানতে চেয়েছিলেন। এরপরে থমাসকে গ্রেপ্তার করা হয় যখন তার লাইসেন্সে অনুসন্ধানে একটি অসামান্য পরোয়ানা দেখানো হয়। একজন অফিসার তাকে বাড়ির ভিতরে নিয়ে যেতে এগিয়ে যান এবং অন্যজন তার গাড়িতে তল্লাশি চালিয়ে মেথামফেটামিন খুঁজে পান। তাকে দখলদারিত্বের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল। তাঁর বিচারে, তিনি প্রমাণগুলি দমন করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, যা পরবর্তীকালে বিচারের বিচারক মঞ্জুর করেছিলেন। বিপরীত দিকে, একটি মধ্যবর্তী আপিল আদালত অনুসন্ধানটিকে নিউ ইয়র্ক বনাম বেলটনের অধীনে বৈধ বলে মনে করে। বেলটনে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট একটি "ব্রাইট-লাইন" নিয়ম প্রতিষ্ঠা করে যে একজন অফিসারকে অনুমতি দেয় যে গ্রেপ্তারের ঘটনা হিসাবে গাড়ির যাত্রী বগিতে তল্লাশি করার জন্য একটি গাড়ির আরোহীকে আইনত হেফাজতে গ্রেপ্তার করেছে। মধ্যবর্তী আপিল আদালতকে উল্টে দিয়ে, ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে বেল্টন আবেদন করেনি কারণ এটি এমন পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ যেখানে অফিসার কোনও গাড়ির যাত্রীর সাথে যোগাযোগ শুরু করে যখন সেই ব্যক্তি গাড়িতে থাকে। সুপ্রিম কোর্ট পুনর্বিবেচনার অনুমতি দিয়েছে। চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের মাত্র কয়েক মাস আগে, যেখানে তারা মামলাটি খারিজ করে দেবে। আদালতের মতামত প্রধান বিচারপতি উইলিয়াম এইচ রেহানকুইস্ট রচিত সর্বসম্মত মতামত অনুযায়ী, আদালত এখতিয়ারের অভাবে সার্টিওরারি রিট খারিজ করে দেয়। রেহানকুইস্ট লিখেছেন যে ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি এমন কোনও বিভাগের সাথে খাপ খায় না যেখানে আদালত "রাজ্য-আদালতের রায়গুলিকে এখতিয়ারের উদ্দেশ্যে চূড়ান্ত হিসাবে বিবেচনা করে যদিও রাজ্য আদালতে আরও কার্যধারা অনুষ্ঠিত হতে হবে"। এইভাবে, আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত নয়। এটি আংশিকভাবে কক্স সিদ্ধান্তের একটি মতবাদের উপর ভিত্তি করে ছিল যা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে বিচারের কার্যধারা সম্পন্ন না হলে কিছু সিদ্ধান্ত 'চূড়ান্ত' ছিল না। আরও দেখুন মার্কিন আইনে সার্টিওরারি জুরিসডিকশন ইস্যু চতুর্থ সংশোধনী আইনে মোটর গাড়ির ব্যতিক্রম সম্ভাব্য কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 532 বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি 2001 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন ফ্লোরিডা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সংশোধনী মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়ন্ত্রিত পদার্থ মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ফ্লোরিডা পোল্ক কাউন্টি, ফ্লোরিডার রেহানকুইস্ট কোর্ট 2001-এর মামলাগুলি