Britons: Forging the Nation 1707–1837
ব্রিটন্সঃ ফোরজিং দ্য নেশন 1707-1837 1992 সালে লিন্ডা কলি রচিত একটি ইতিহাস। ব্রিটিশরা 1707 সালে স্কটল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডের সাথে ইউনিয়ন আইন থেকে 1837 সালে ভিক্টোরিয়ান যুগের শুরু পর্যন্ত ব্রিটিশ পরিচয়ের উত্থানকে তালিকাভুক্ত করে। ব্রিটিশ পরিচয়, তিনি যুক্তি দেন, চারটি বৈশিষ্ট্য থেকে তৈরি হয়েছিল যা উভয়ই ব্রিটিশদের একত্রিত করেছিল এবং জাতিকে অন্যদের থেকে আলাদা করেছিলঃ ব্রিটেন একটি প্রোটেস্ট্যান্ট রাষ্ট্র যা মূলত ক্যাথলিক ইউরোপের বিরুদ্ধে সংজ্ঞায়িত; এটি একটি বিশাল সেনাবাহিনীর পরিবর্তে একটি শক্তিশালী নৌবাহিনী সহ একটি দ্বীপ জাতি; এটি একটি মেট্রোপোল; এটি ফ্রান্সের সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী। ঊনবিংশ ও বিংশ শতাব্দীতে ব্রিটিশ পরিচয়ের উৎস সম্পর্কে কোলির বিশ্লেষণ তাকে ভাবতে পরিচালিত করেছিল যে ব্রিটিশ পরিচয় ভবিষ্যতে টিকে থাকবে কিনা, এখন যেহেতু ব্রিটিশদের ব্রিটিশ করে তুলেছিল তার অনেক কিছুই-ধর্ম, সাম্রাজ্য, মহাদেশ থেকে বিচ্ছিন্নতা-হারিয়ে গেছে। ব্রিটিশরা 1992 সালে ওল্ফসন ইতিহাস পুরস্কার লাভ করে। ব্রিটিশরা 1707 সালের ইউনিয়ন আইনের পরের সময় থেকে শুরু করে, যখন ব্রিটেনের বিভিন্ন মানুষ অন্যান্য ইউরোপীয়দের থেকে তাদের অনুভূত পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে "ব্রিটিশত্ব" বোধ গড়ে তুলেছিল। প্রোটেস্ট্যান্টিজমের প্রতি একটি সাধারণ প্রতিশ্রুতি ব্রিটিশদের এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে ক্যাথলিক ফ্রান্সে একটি ঐক্যবদ্ধ ইতিহাস এবং একটি ধ্রুবক শত্রু প্রদান করেছিল, যা ব্রিটিশ বাণিজ্য এবং বাণিজ্যবাদের বৃদ্ধি দ্বারা শক্তিশালী হয়েছিল। কলি দাবি করেন যে হ্যানোভারিয়ান সরকারের বিরুদ্ধে 1745 সালের জ্যাকোবাইট বিদ্রোহ ব্যর্থ হয়েছিল কারণ প্রোটেস্ট্যান্টিজমের যমজ শক্তি এবং বণিক শ্রেণীর আর্থিক স্বার্থ ব্রিটিশদের ক্যাথলিক স্টুয়ার্ট বিদ্রোহ এবং এর ফলে যে অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতা আসবে তার বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে দাঁড়াতে অনুপ্রাণিত করেছিল। সাত বছরের যুদ্ধের অপ্রতিরোধ্য সাফল্যের পর ব্রিটিশ ঐক্য কেঁপে ওঠে, যা ব্রিটেনকে শাসন করার জন্য একটি বিশাল বিদেশী সাম্রাজ্যের সাথে ছেড়ে দেয়, ব্রিটেনকে একটি সামরিক শক্তিতে পরিণত করে এবং তার নাগরিকদের ব্রিটিশত্ব এবং সাম্রাজ্যের সংজ্ঞা পুনরায় পরীক্ষা করতে বাধ্য করে। আমেরিকান বিপ্লবী যুদ্ধে হেরে যাওয়া দেশকে আরও দেশপ্রেমিক করে তুলেছিল এবং ব্রিটিশ পরিচয়ের কেন্দ্রে রাজতন্ত্র, সামরিক ও সাম্রাজ্যের ধারণাগুলি স্থাপন করেছিল। তৃতীয় জর্জ তাঁর পূর্বসূরীদের তুলনায় রাজকীয় ভাবমূর্তির প্রতি বেশি মনোযোগী ছিলেন এবং তাঁর লোকেরা তাঁকে ভালবাসতেন। নেপোলিয়নিক ফ্রান্সের সাথে সম্পূর্ণ যুদ্ধ মহিলাদের যুদ্ধের প্রচেষ্টা এবং রাজপরিবারের সমর্থনে কাজ করে জনসাধারণের ক্ষেত্রে নিজেদের জন্য, যতই ছোট হোক না কেন, তাদের নিজস্ব কুলুঙ্গি খোদাই করার সুযোগ করে দিয়েছিল। যুদ্ধ যেমন জনসাধারণ ও রাজনৈতিক জীবনে মহিলাদের অংশগ্রহণকে রূপান্তরিত করেছিল, তেমনি এটি পুরুষদের জন্য রাজনৈতিক ক্ষমতা বৃদ্ধি করেছিল কারণ বিপ্লবী ও নেপোলিয়নিক যুদ্ধের সময় সরকারের গণ সামরিক অংশগ্রহণের প্রয়োজন ছিল। 1830-এর দশকে, ব্রিটিশ জাতির ঐক্যকে তিনটি সংস্কার সঙ্কটের দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিলঃ ক্যাথলিক নাগরিকদের অধিকারের সম্প্রসারণ, সংসদীয় সংস্কারের জন্য আন্দোলন এবং দাসত্বের বিলুপ্তি। এই সংস্কার প্রচেষ্টাগুলি বিপুল সংখ্যক ব্রিটিশকে দেশের রাজনৈতিক জীবনে সরাসরি জড়িত হওয়ার প্রথম সুযোগ দিয়েছিল; ব্রিটিশ প্রজাদের অধিকাংশই তখনও নাগরিক ছিলেন না, তবে বিষয় ছিলেন, যা ব্রিটেন কতটুকু ব্রিটিশ জাতি ছিল তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। ব্রিটিশরা আজ ব্রিটিশ পরিচয় নিয়ে বিতর্কের দিকে নজর দিয়ে শেষ করে, বিশেষ করে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্ষেত্রে, এবং যে প্রভাবগুলি মূলত ব্রিটিশদের বন্ধনে আবদ্ধ করেছিল তা এখন অনেকাংশে চলে গেছে, যা ইংরেজি, স্কটিশ এবং ওয়েলশ পরিচয়ের পুনরুত্থানের দিকে পরিচালিত করে। ব্রিটিশদের কাছে ব্রিটিশ হওয়ার অর্থ কী তা ব্যাখ্যা করার জন্য কোলির পদ্ধতিটি রাজনৈতিক ইতিহাসের চেয়ে ব্রিটেনের সাংস্কৃতিক ও সামাজিক ইতিহাসের উপর বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তিনি ব্রিটিশ পরিচয় গঠনের পুনর্গঠনের জন্য চিত্রকর্ম, রাজনৈতিক কার্টুন এবং এমনকি সামরিক ইউনিফর্মের মতো চাক্ষুষ উৎসগুলিতে প্রচুর পরিমাণে আঁকেন। যদিও ব্রিটিশরা বর্ণনামূলক ইতিহাসের পরিবর্তে একটি বিষয়গত, বইটি একটি মোটামুটি কালানুক্রমিক অনুসরণ করে এবং সর্বত্র দৃষ্টান্তমূলক উপাখ্যান ব্যবহার করে। প্রতিক্রিয়া ব্রিটিশরা এর যুক্তি এবং যে শৈলীতে এটি লেখা হয়েছিল উভয়ের জন্যই অত্যন্ত প্রশংসিত হয়েছে। একজন সমালোচক এটিকে "মর্মস্পর্শীভাবে লিখিত এবং দৃঢ়ভাবে অনুভূতিহীন" বলে অভিহিত করেছেন। কাজের ব্যাপকতা সম্পর্কে কিছু প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে, বিশেষ করে ব্রিটেনে আইরিশ এবং ইহুদি প্রবাসীদের উল্লেখের অভাব। ব্রিটিশ পরিচয় গঠনের কিছু সাম্প্রতিক গবেষণায় বিভিন্ন গোষ্ঠী কেন 'ব্রিটিশত্ব' গ্রহণ করেছিল এবং তাদের কাছে এর অর্থ কী তা সম্পর্কে সংবেদনশীল না হওয়ার জন্য কলির পদ্ধতির সমালোচনা করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, কলিন কিড যুক্তি দিয়েছেন যে প্রোটেস্ট্যান্টিজম আসলে স্কটিশদের জন্য একটি বিভাজনমূলক বিষয় ছিল এবং 'ব্রিটেন' প্রাথমিকভাবে ইংরেজ সাংবিধানিক স্বাধীনতা গ্রহণের উপায় হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। জেরাল্ড নিউম্যান একটি সমালোচনামূলক পর্যালোচনাও দিয়েছিলেন, যিনি উল্লেখ করেছিলেন যে কোলির অনেক উদ্ধৃতি বিভ্রান্তিকর ছিল, সমর্থনকারী প্রমাণ দাবি করে যখন আসলে কোনও প্রমাণ ছিল না। আরও সাম্প্রতিক এবং ভারসাম্যপূর্ণ মূল্যায়নের জন্য, থিওডোর কোডিসচেক, "দ্য মেকিং অফ ব্রিটিশ ন্যাশনালিটি", ভিক্টোরিয়ান স্টাডিজ, 3, (2002) দেখুন। রেফারেন্সগুলি যুক্তরাজ্য সম্পর্কে লিন্ডা কোলির অফিসিয়াল ওয়েবসাইটের ইতিহাসের বইগুলিতে ইয়েল ইউনিভার্সিটি প্রেসের ব্রিটন্স পেজ ব্রিটন্স পেজকে বাহ্যিক লিঙ্ক করে।