Armentarius (moneylender)
আরমেন্টারিয়াস (মৃত্যু 584) একজন ইহুদি মহাজন ছিলেন, যিনি মেরোভিনজিয়ান রাজবংশের অধীনে ফ্রান্সিয়ায় সক্রিয় ছিলেন। ট্যুরসে তাকে হত্যা করা হয়, যার জন্য কে দায়ী তা নিয়ে বিতর্ক সৃষ্টি হয়। তাঁর সম্পর্কে প্রধান উৎস হল গ্রেগরি অফ ট্যুরস। তাকে সম্ভবত ট্যুরের আর্কিয়াট্রাস (প্রধান চিকিৎসক), একই নামের আরমেন্টারিয়াসের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়, যিনি 573 সালে গ্রেগরির চিকিৎসা করার কথা উল্লেখ করেছেন। মার্ডার আরমেন্টারিয়াস একজন ইহুদি ছিলেন। একজন মহাজন হিসেবে তাঁর ভূমিকা তাঁর কার্যকলাপ থেকে অনুমান করা যায়। তিনি ইউনোমিয়াস এবং ইনিউরিওসাসকে অর্থ ধার দিয়েছিলেন বলে নথিভুক্ত করা হয়েছে। তাঁকে সরকারি করের একটি অংশ (প্রপটার ট্রাইবুট পাবলিক, সরকারি করের বিপরীতে ধার করা) প্রদান করা হত। ইউনোমিয়াস ছিলেন কাউন্ট অফ ট্যুর (আসে), ইনিউরিওসাস ছিলেন তাঁর ভিকারিয়াস (ডেপুটি)। অর্থ সংগ্রহের জন্য ট্যুর-এ এসেছিলেন আরমেন্টারিয়াস। তাঁর সঙ্গে ছিলেন "তাঁর নিজের ধর্মের একজন ব্যক্তি এবং দুজন খ্রিস্টান"। প্রথমজন অবশ্যই একজন সহ-ইহুদি ছিলেন। অন্য দুজন আরমেন্টারিয়াসের ব্যবসায়িক অংশীদার ছিলেন নাকি কেবল তাঁর দেহরক্ষী ছিলেন তা স্পষ্ট নয়। ট্যুরের দুই নেতা অর্থ প্রদান ও উপহারের প্রতিশ্রুতি দিয়ে আরমেন্টারিয়াসকে তাদের বাড়িতে আমন্ত্রণ জানান। আরমেন্টারিয়াস এবং ইনিউরিওসাস একসঙ্গে রাতের খাবার খায়, তারপর অতিথি চলে যায়। এরপর যা হল তা অনিশ্চিত। আরমেন্টারিয়াসকে হত্যা করা হয়েছে, তার টাকা এবং কাগজপত্র চুরি করা হয়েছে। ইনিউরিওসাসের কর্মচারীদের বিরুদ্ধে তাদের মালিককে জড়িত করে হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল। গ্রেগরি ট্রিবিউন মেডার্ডাস ()-কে বিকল্প সন্দেহভাজন হিসাবে পরামর্শ দেন, কারণ মেডার্ডাসও ভুক্তভোগীর মক্কেল ছিলেন। ইনিউরিওসাস এই হত্যাকাণ্ডে জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছেন। তিনি এই মর্মে একটি আইনি শপথ গ্রহণ করেন। আরমেন্টারিয়াসের পরিবার দাবি করেছিল যে দ্বিতীয় চাইল্ডবার্টের (আর. 575-595) এই মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। ইনিউরিওসাস তার শুনানির জন্য সম্ভবত মেটজে রাজদরবারে গিয়েছিলেন। তিনি তাঁর অভিযুক্তদের হাজির হওয়ার জন্য তিন দিন অপেক্ষা করেছিলেন। যেহেতু আরমেন্টারিয়াসের আত্মীয়রা কখনও আদালতে হাজির হননি, তাই মামলাটি খারিজ করে দেওয়া হয়। ইনিউরিওসাস আর কোনও ঘটনা ছাড়াই বাড়ি ফিরে আসেন। ব্যাখ্যা জোনাথন এলুকিন মামলাটিকে "মেরোভিনজিয়ান সমাজে ইহুদি অভিজ্ঞতাকে চিহ্নিত করা কঠিন"-এর অংশ হিসাবে পরীক্ষা করেছিলেন। আখ্যানটি মেরোভিনজিয়ান সমাজে আরমেন্টারিয়াসের ভূমিকা সম্পর্কে কয়েকটি বিষয়ের পরামর্শ দেয়। চলাফেরার স্বাধীনতার অধিকারের পরামর্শ দিয়ে তিনি অবাধে ভ্রমণ করতে পারতেন। ট্যুর কর্তৃপক্ষের সঙ্গে তাঁর দীর্ঘস্থায়ী আর্থিক সম্পর্ক ছিল বলে মনে করা হয়। তার মক্কেলরা তাকে তাদের বাড়িতে আমন্ত্রণ জানায় এবং এমনকি তার সাথে খাবার ভাগ করে নেয়, গ্রেগরি এটিকে অসাধারণ বলে উল্লেখ করেননি। আরমেন্টারিয়াসের জন্য এটি ইঙ্গিত দেয় যে ফ্রাঙ্কিশ নেতাদের সাথে তার সম্পর্ক "নৈমিত্তিক এবং নিয়মিত" ছিল। সাধারণভাবে ইহুদিদের জন্য এটি পরামর্শ দেয় যে তারা খ্রিস্টানদের সাথে সামাজিকীকরণ করতে পারে। আরেকটি আগ্রহের বিষয় হল আরমেন্টারিয়াসের পরিবারের মামলাটি রাজার কাছে নিয়ে আসার ক্ষমতা। এলুকিন অনুমান করেন যে রাজার কাছে এই প্রবেশাধিকারের অর্থ হতে পারে তাদের "প্রকৃত প্রভাব" ছিল। ইনিউরিওসাস পালিয়ে গেছে, এর অর্থ এই নয় যে তার অভিযুক্তরা "শক্তিহীন বা অপব্যবহার" হয়েছিল। তারা হয়তো মামলাটি চাপিয়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এলুকিন পরামর্শ দেন যে কে দায়ী ছিল সে সম্পর্কে "প্রমাণের অভাব" দ্বারা তাদের ব্যর্থ করা যেতে পারে। আখ্যান থেকে অনুপস্থিত কিছু উপাদানের প্রতিও এলুকিন দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। এই গল্পের কোনও নৈতিক, প্রকাশ্য বার্তা রয়েছে বলে মনে হয় না। ভুক্তভোগীকে লোভী বা প্রতারক হিসাবে কোনও সমালোচনা করা হয় না। ইহুদিদের সাধারণ স্টেরিওটাইপগুলি অনুপস্থিত, গ্রেগরি একটি "অবজ্ঞাপূর্ণ এবং সরল পদ্ধতিতে" মামলাটি রিপোর্ট করেছেন। তিনি খুব কমই ভুক্তভোগীর ইহুদি পরিচয়ের দিকে মনোযোগ দেন। বর্ণনাটি গ্রেগরির ইতিহাসের একটি দীর্ঘস্থায়ী বিষয়বস্তুর অংশ বলে যুক্তি দেওয়া হয়ঃ "ফ্রাঙ্কিশ সমাজের আইনহীনতা এবং রহস্য"। তথ্যসূত্র 584 জনের মৃত্যু ফ্রান্সে 6ষ্ঠ শতাব্দীর ফ্রাঙ্কিশ ইহুদিদের হত্যা মধ্যযুগীয় হত্যার শিকার জন্মের বছর অজানা 6ষ্ঠ শতাব্দীর ব্যবসায়ীরা