And the Band Played On
অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অনঃ পলিটিক্স, পিপল, অ্যান্ড দ্য এইডস এপিডেমিক হল সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলের সাংবাদিক র্যান্ডি শিল্টসের 1987 সালের একটি বই। বইটিতে হিউম্যান ইমিউনোডেফিসিয়েন্সি ভাইরাস (এইচআইভি) এবং অ্যাকুয়ার্ড ইমিউন ডেফিসিয়েন্সি সিনড্রোম (এইডস)-এর আবিষ্কার ও বিস্তারের বিবরণ দেওয়া হয়েছে, যেখানে সরকারি উদাসীনতা এবং রাজনৈতিক অন্তর্দ্বন্দ্বের উপর বিশেষ জোর দেওয়া হয়েছে-বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে-যা তখন একটি বিশেষ সমকামী রোগ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। শিল্টসের ভিত্তি হল যে এইডস ঘটতে দেওয়া হয়েছিলঃ যদিও রোগটি একটি জৈবিক এজেন্ট দ্বারা সৃষ্ট হয়, প্রাথমিকভাবে আক্রান্তদের প্রতি অযোগ্যতা এবং উদাসীনতা এর বিস্তারকে আরও খারাপ হতে দেয়। বইটি অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার একটি বিস্তৃত কাজ, যা একটি পরিবেষ্টিত সময়সীমার আকারে লেখা হয়েছে; যে ঘটনাগুলি মহামারীকে রূপ দিয়েছে সেগুলি ক্রমানুসারে বাস্তবতার সংক্ষিপ্তসার হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। শিল্টস সমকামী, চিকিৎসা এবং রাজনৈতিক সম্প্রদায়ের নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের উপর এই রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রভাব এবং রাজনীতির বর্ণনা দিয়েছেন। 1977 সালে শিল্টস তাঁর আলোচনা শুরু করেন এইডসের প্রথম নিশ্চিত কেস নিয়ে, যা ছিল আফ্রিকায় কর্মরত ডেনিশ ডাক্তার গ্রেথে রাস্কের। তিনি 1985 সালে অভিনেতা রক হাডসনের ঘোষণা দিয়ে শেষ করেন যে তিনি এইডসে মারা যাচ্ছেন, যখন এই রোগের উপর আন্তর্জাতিক মনোযোগ বিস্ফোরিত হয়। এবং ব্যান্ড প্লেড অন সমালোচকদের দ্বারা প্রশংসিত হয় এবং বেস্ট সেলার হয়ে ওঠে। লাইব্রেরি জার্নালের জুডিথ এনারিনো এটির প্রকাশের পরে এটিকে "বছরের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বই" বলে অভিহিত করেছেন। এই রোগ এবং সমকামী সম্প্রদায়ের তিক্ত রাজনীতির কভারেজের জন্য এটি শিল্টসকে তারকা এবং পরিয়াহ উভয়ই করে তুলেছিল। বইটি প্রকাশের পর এক সাক্ষাৎকারে তিনি বইটি লেখার জন্য তাঁর অনুপ্রেরণার কথা বর্ণনা করে বলেন, "যে কোনও ভাল সাংবাদিক এই গল্পটি করতে পারতেন, তবে আমি মনে করি যে আমি এটি করেছি, এবং অন্য কেউ তা করেনি, কারণ আমি সমকামী। আমি যাদের যত্ন করতাম এবং ভালবাসতাম তাদের ক্ষেত্রে এটি ঘটছিল। " বইটি পরে 1993 সালে একই নামের একটি এইচবিও চলচ্চিত্রে রূপান্তরিত হয়। বইটি লেখার সময় শিল্টসের এইচআইভি পরীক্ষা করা হয়েছিল; তিনি 1994 সালে এইডস-এর জটিলতায় মারা যান। ব্যাকগ্রাউন্ড শিল্টস 1983 সালে একটি পুরস্কার অনুষ্ঠানে যোগ দেওয়ার পরে অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যেখানে তিনি এইডস সম্পর্কিত কভারেজের জন্য একটি প্রশংসা পাওয়ার কথা ছিল। বইটিতে যেমন বর্ণনা করা হয়েছে, টেলিভিশন ঘোষক বিল কুর্তিস মূল বক্তব্য দেন এবং একটি রসিকতা করেনঃ "এইডস হওয়ার সবচেয়ে কঠিন অংশটি কী? আপনার স্ত্রীকে বোঝানোর চেষ্টা করছি যে আপনি হাইতিয়ান। " শিল্টস এই রসিকতার জবাব দিয়ে বলেছিলেন যে এটি "মিডিয়া কীভাবে এইডস মোকাবেলা করেছে সে সম্পর্কে সবকিছু বলে। বিল কুর্টিস অনুভব করেছিলেন যে তিনি সান ফ্রান্সিসকোতে সাংবাদিকদের একটি দলের সামনে গিয়ে এইডস নিয়ে রসিকতা করতে পারেন। প্রথমত, তিনি ধরে নিতে পারতেন যে সেখানে কেউ সমকামী হবে না এবং তারা যদি সমকামী হত তবে তারা এ সম্পর্কে কথা বলত না এবং কেউ এতে বিরক্ত হত না। আমার কাছে, এটি মিডিয়াতে এইডস মোকাবেলা করার পুরো সমস্যার সারসংক্ষেপ। স্পষ্টতই, আমি শুরু থেকেই এইডস কভার করার কারণটি ছিল যে, আমার কাছে, এটি এমন কিছু ছিল না যা অন্য লোকদের সাথে ঘটেছিল। " বইটি প্রকাশের পর, শিল্টস তাঁর শিরোনামের ব্যবহার সম্পর্কে ব্যাখ্যা করেনঃ "অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন কেবল 'যথারীতি ব্যবসা' বলার একটি দ্রুত উপায়। প্রত্যেকে একটি অসাধারণ পরিস্থিতির প্রতি সাধারণ গতিতে সাড়া দিয়েছিল। সংক্ষিপ্ত শিল্টস বেশ কয়েকটি সংস্থা এবং সম্প্রদায়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যারা এইডস দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল-এবং তাদের রোগের কারণ খুঁজে বের করার কাজ দেওয়া হয়েছিল-অথবা গবেষণার তহবিলের জন্য এবং যারা মারা যাচ্ছিল তাদের সামাজিক পরিষেবা প্রদানের জন্য সরকারের কাছে অর্থ ভিক্ষা করেছিল। তিনি প্রায়শই ব্যক্তিদের চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতি চিত্রিত করার জন্য সর্বজ্ঞ দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমকামী সম্প্রদায় এইডস লস অ্যাঞ্জেলেস, নিউ ইয়র্ক সিটি এবং সান ফ্রান্সিসকোতে সমকামী সম্প্রদায়গুলিকে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে আঘাত করেছে। এটি মূলত 1970 এবং 80-এর দশকে রোগের সংক্রমণ প্রতিরোধে অনুশীলন ব্যবহার করে সুরক্ষিত ("নিরাপদ") যৌনতা এবং IV ওষুধের গুরুত্ব সম্পর্কে সাধারণ মানুষের সীমিত জ্ঞানের কারণে হয়েছিল। সমকামী সম্প্রদায়ের শিল্টসের সূত্রগুলি মনে রাখার চেষ্টা করেছিল যে শেষবার তাদের পরিচিত সবাই সুস্থ ছিল, যা ছিল 1976 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিশতবার্ষিকী উদযাপন যখন সারা বিশ্ব থেকে নাবিকরা নিউইয়র্কে এসেছিল। তাদের মধ্যে কেউ কেউ যৌন সংক্রামিত রোগ এবং বিরল গ্রীষ্মমন্ডলীয় জ্বর বহন করত। এই শহরগুলিতে সমকামী সম্প্রদায়ের মধ্যে চেতনার দুটি পর্যায়ে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখা দেয়ঃ 1980 সালে "আগে" এবং 1985 সালের মধ্যে "পরে"। শিল্টসের মতে, সমকামী পুরুষরা যখন একটি মারাত্মক সংক্রামক রোগ সম্পর্কে সচেতন ছিল, সেই সময়ের আগে "আগে" একটি যত্নহীন নির্দোষতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। "আফটার" এই উপলব্ধির ইঙ্গিত দেয় যে সমকামী পুরুষরা জানতেন যে তাদের বেশিরভাগ বা সমস্ত বন্ধু এইডসে আক্রান্ত এবং এই সিন্ড্রোমটি মিডিয়া জুড়ে বিস্তৃত হয়ে ওঠে। সান ফ্রান্সিসকোতে, বিশেষত কাস্ত্রো জেলায়, বিল ক্রাউস এবং ক্লিভ জোন্সের মতো সমকামী সম্প্রদায়ের কর্মীরা সমকামী অধিকারের ক্ষেত্রে একটি নতুন দিক খুঁজে পেয়েছিলেন যখন 1980 সালে অনেক পুরুষ অদ্ভুত অসুস্থতায় আক্রান্ত হয়েছিলেন। সান ফ্রান্সিসকো জনস্বাস্থ্য বিভাগ এই রোগটি সনাক্ত করতে শুরু করে, এটিকে নির্দিষ্ট কিছু যৌন অনুশীলনের সাথে যুক্ত করে এবং অসুস্থ হওয়া এড়াতে সমকামী পুরুষদের যৌনতা বন্ধ করার সুপারিশ করে, এমন একটি নির্দেশনা যা অনেক সমকামী পুরুষ কাস্ট্রোতে চলে যাওয়ার প্রধান কারণকে অস্বীকার করে এবং সান ফ্রান্সিসকোতে সমকামী অধিকার কর্মীরা বছরের পর বছর ধরে কী লড়াই করেছিল। ক্রাউস এবং জোনস প্রায়শই নিজেদেরকে দ্বিমুখী লড়াই করতে দেখেনঃ শহরের রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে যারা সমকামী পুরুষদের প্রভাবিত করে এমন একটি রোগের সাথে মোকাবিলা করতে চায় না, যাদের একটি অবাঞ্ছিত জনসংখ্যা হিসাবে দেখা হত এবং সমকামী পুরুষরা নিজেরাই, যারা ধ্বংসের দিনের অনুমান শুনতে অস্বীকার করেছিল এবং তাদের অনিরাপদ আচরণ অব্যাহত রেখেছিল। নিউইয়র্ক সিটিতে, ল্যারি ক্র্যামার এবং পল পোপহ্যামের মতো পুরুষরা, যারা আগে নেতৃত্বের জন্য কোনও ইচ্ছা দেখায়নি, তারা আমলাতান্ত্রিক উদাসীনতার কারণে সমকামী পুরুষদের স্বাস্থ্য সংকট গঠন করতে বাধ্য হয়েছিল যাতে চিকিৎসা গবেষণার জন্য অর্থ সংগ্রহ করা যায় এবং সুযোগসন্ধানী সংক্রমণে অসুস্থ হয়ে পড়া বহু সমকামী পুরুষের জন্য সামাজিক পরিষেবা প্রদান করা যায়। শিল্টস এইডস এবং অনিরাপদ যৌনতা সম্পর্কে সামাজিক পরিষেবা এবং প্রতিরোধমূলক শিক্ষা প্রদানের জন্য মেয়র এড কোচের স্বীকৃতি এবং শহরের জনস্বাস্থ্য বিভাগের সহায়তা পাওয়ার জন্য দলের মরিয়া পদক্ষেপের বর্ণনা দিয়েছেন। যাইহোক, এই শহরগুলিতে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সমকামী সম্প্রদায়গুলি গবেষণার জন্য সর্বাধিক অর্থ সংগ্রহ, মৃত্যুর জন্য এবং পরবর্তীকালে সামাজিক পরিষেবাগুলি প্রদান এবং নিজেদের এবং অন্যান্য উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠীগুলিকে শিক্ষিত করার জন্য দায়বদ্ধ ছিল। ক্র্যামার এইডস কোয়ালিশন টু আনলিশ পাওয়ার (অ্যাক্ট ইউপি) গঠন করেন, যা একটি রাজনৈতিক কর্মী সংগঠন যা সরকার এবং গণমাধ্যমকে এইডসের প্রতি মনোযোগ দিতে বাধ্য করেছিল। জোন্স নেমস প্রকল্প গঠন করেছিলেন যা এইডস মেমোরিয়াল কুইল্ট তৈরি করেছিল, যা বিশ্বের বৃহত্তম লোকশিল্প প্রদর্শনী। চিকিৎসা সম্প্রদায়ের ডাক্তাররাই প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এইডস-এর ফলে যে ক্ষয়ক্ষতি হবে তা মোকাবিলা করেছিলেন। কেউ কেউ-যেমন মার্কাস কনান্ট, জেমস কারান, অ্যারি রুবিনস্টাইন, মাইকেল এস গটলিব এবং ম্যাথিল্ডে ক্রিম-তাদের পেশাদার জীবনের কোর্সগুলিও উপলব্ধি করবে রোগীর পরে রোগীর সাথে আচরণ করার ক্ষেত্রে যারা তাদের অফিসে বিভ্রান্তিকর অসুস্থতার সাথে উপস্থিত হয়েছিল, বিশেষত লিম্ফ্যাডেনোপ্যাথি, নিউমোসিস্টিস ক্যারিনি নিউমোনিয়া, কাপোসির সারকোমা, টক্সোপ্লাজমোসিস, সাইটোমেগালোভাইরাস, ক্রিপ্টোস্পোরিডিয়া এবং অন্যান্য সুবিধাবাদী সংক্রমণ যা একটি আপোস করা ইমিউন সিস্টেমকে ছাড়িয়ে রোগের মারাত্মক সংমিশ্রণ দ্বারা মৃত্যুর কারণ হয়েছিল। রোগটি কীভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল সে সম্পর্কে কোনও তথ্য না থাকায়, হাসপাতালের কর্মীরা প্রায়শই এইডস রোগীদের পরিচালনা করতে অনিচ্ছুক ছিলেন এবং শিল্টস রিপোর্ট করেছিলেন যে কিছু চিকিৎসা কর্মী তাদের চিকিৎসা করতে অস্বীকার করেছিলেন। শিল্টস সান ফ্রান্সিসকোর জনস্বাস্থ্য বিভাগের নতুন সংক্রামক রোগ পরিচালনার প্রশংসা করেছেন কারণ তারা অসুস্থ ব্যক্তিদের খুঁজে বের করেছে এবং তাদের লক্ষণযুক্ত অন্যান্য ব্যক্তিদের সাথে যুক্ত করেছে, যদিও তাদের মধ্যে কেউ কেউ দেশের বিভিন্ন অংশে বসবাস করছিল। তিনি নিউইয়র্ক শহরের জনস্বাস্থ্য বিভাগের খুব কম কাজের জন্য সমালোচনা করেছিলেন, বিশেষত যখন জনস্বাস্থ্য পরিচালক ডেভিড সেনসার এইডসকে জরুরি অবস্থা বলতে অস্বীকার করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে জনস্বাস্থ্য বিভাগের কিছু করার দরকার নেই কারণ সমকামী সম্প্রদায় এটি যথেষ্ট পরিমাণে পরিচালনা করছে। প্রায় একই সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমকামী পুরুষরা অসুস্থ হয়ে পড়ছিল, প্যারিসের চিকিৎসকরা এমন রোগীদের গ্রহণ করছিলেন যারা আফ্রিকান ছিলেন বা যারা আমেরিকানদের মতো একই উপসর্গ নিয়ে আফ্রিকায় বসবাস করতেন। প্যারিসের গবেষকরা জিন-ক্লাউড চেরম্যান, ফ্রাঙ্কোইস ব্যারে, লুক মন্টাগ্নিয়ার এবং ডাক্তার উইলি রোজেনবাম এইচআইভি-সংক্রমিত লিম্ফ নোডের বায়োপসি নিতে শুরু করেন এবং একটি নতুন রেট্রোভাইরাস আবিষ্কার করেন। এইচআইভির আমেরিকান সংস্করণের সাথে তুলনা করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে, পাস্তুর ইনস্টিটিউটের প্রতিনিধিত্বকারী ফরাসি চিকিৎসকরা একজন সহকর্মীকে জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটে পাঠিয়েছিলেন, যেখানে রবার্ট গ্যালোও ভাইরাস নিয়ে কাজ করছিলেন। শিল্টস রিপোর্ট করেছেন, সহকর্মী নমুনাগুলি পরিবর্তন করেছিলেন, কারণ পাস্তুর ইনস্টিটিউটের বিরুদ্ধে তাঁর বিদ্বেষ ছিল। গ্যালো ফরাসি নমুনার সাথে তার নমুনাগুলির তুলনা করার পরিবর্তে, তিনি ফরাসি নমুনার মতো একই রেট্রোভাইরাস খুঁজে পেয়েছিলেন, যা কমপক্ষে এক বছরের জন্য এইডস গবেষণায় কোনও নতুন ফলাফল ফিরিয়ে দিয়েছিল। শিল্টসের মতে, বিভাগীয় অহংকার এবং গর্বও গবেষণাকে বিভ্রান্ত করেছে কারণ রোগ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র এবং জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটগুলি তহবিল নিয়ে লড়াই করেছিল এবং এইচআইভির বিচ্ছিন্নতা, এইচআইভি খুঁজে বের করার জন্য রক্ত পরীক্ষা বা কোনও সম্ভাব্য টিকা থেকে আসা চিকিৎসা আবিষ্কারের জন্য কে কৃতিত্ব পেতে পারে। একবার এইডস একটি "সমকামী রোগ" হিসাবে পরিচিত হয়ে উঠলে বিভিন্ন বিশেষত্বের অনেক ডাক্তারের পক্ষে অন্যান্য চিকিৎসা পেশাদারদের স্বীকার করতে বিশেষ অসুবিধা হয়েছিল যে এইডস সমকামী নয় এমন লোকদের মধ্যে সংক্রামিত হতে পারে, যেমন ড্রাগ-ব্যবহারকারী মা, শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের থেকে জন্ম নেওয়া শিশু যাদের হিমোফিলিয়া ছিল (এবং পরে, তাদের স্ত্রীরা), হাইতিয়ান এবং যারা রক্ত গ্রহণ করেছিল। দেশের রক্ত সরবরাহে এইচআইভির আবিষ্কার এবং রক্ত ব্যাঙ্কের নেতৃত্বের দ্বারা প্রতিক্রিয়ার অভাব 1982 সালের প্রথম দিকে ঘটেছিল, তবুও 1985 সাল পর্যন্ত, যখন এইচআইভি অ্যান্টিবডি পরীক্ষা খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন (এফডিএ) দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, তখন রক্ত ব্যাঙ্ক শিল্পের নেতারা স্বীকার করেছিলেন যে এইচআইভি রক্ত সঞ্চালনের মাধ্যমে সংক্রামিত হতে পারে। শিল্টসের কভারেজ ব্লাড ব্যাঙ্ক শিল্পের নেতাদের মধ্যে এই অনুভূতি প্রকাশ করে যে শুধুমাত্র হেপাটাইটিসের জন্য দাতাদের স্ক্রিনিং দাতাদের অসন্তুষ্ট করতে পারে এবং প্রতি বছর সারা দেশে প্রদত্ত সমস্ত রক্তদানের স্ক্রিনিংয়ের খরচ খুব বেশি ছিল যা সম্ভব ছিল না। রাজনৈতিক ও সরকারী সংস্থা সেন্টারস ফর ডিজিজ কন্ট্রোল (সিডিসি), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত সংক্রামক রোগের সন্ধান এবং রিপোর্ট করার জন্য দায়বদ্ধ সংস্থা, ক্রমবর্ধমান সঙ্কটের মুখে সরকারী উদাসীনতার মুখোমুখি হয়েছিল। শিল্টস রিপোর্ট করেছেন যে কীভাবে সিডিসি এপিডেমিওলজিস্টরা বারবার এই রোগ নিয়ে গবেষণার জন্য তহবিল থেকে বঞ্চিত হওয়ার পরে অন্ধভাবে এগিয়ে গিয়েছিলেন। শিল্টস বিশেষ হতাশা প্রকাশ করে সিডিসির এইডস বিষয়ে কতটা সময় এবং মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে তা নিয়ে নিজের সাথে লড়াই করার উদাহরণগুলি বর্ণনা করেছেন। যদিও স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা সচিব মার্গারেট হেকলার এবং সহকারী সচিব এডওয়ার্ড ব্রান্টের মতো রেগান প্রশাসনের কর্মকর্তারা মহামারী সম্পর্কে প্রকাশ্যে কথা বলেছিলেন, 1983 সালে এটিকে "এক নম্বর স্বাস্থ্য অগ্রাধিকার" বলে অভিহিত করেছিলেন, তবে রোগ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র বা জাতীয় স্বাস্থ্য প্রতিষ্ঠানকে গবেষণার জন্য কোনও অতিরিক্ত তহবিল দেওয়া হয়নি। মার্কিন কংগ্রেস যা এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিল তা ছিল অত্যন্ত রাজনীতিকৃত এবং জটিল, এবং অনুরূপ জনস্বাস্থ্য সমস্যাগুলির জন্য যা ব্যয় করা হয়েছিল তার একটি ভগ্নাংশ। শিল্টস শিকাগো টাইলেনল হত্যাকাণ্ড এবং 1977 সালে লিজিওনেয়ার্স রোগের সাম্প্রতিক উত্থানের বিষয়ে সরকারের বৈষম্যমূলক প্রতিক্রিয়ার সাথে তুলনা করেছেন। 1982 সালের অক্টোবরে সায়ানাইডযুক্ত টাইলেনল ক্যাপসুল খেয়ে সাতজন মারা যান। নিউইয়র্ক টাইমস অক্টোবরে প্রতিদিন টাইলেনল আতঙ্ক সম্পর্কে একটি প্রথম পৃষ্ঠার গল্প লিখেছিল এবং এর পরে বিষয়টি সম্পর্কে আরও 33টি গল্প তৈরি করেছিল। 100 জনেরও বেশি আইন প্রয়োগকারী প্রতিনিধি এবং খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের 1,100 জন কর্মচারী এই মামলায় কাজ করেছেন। জনসন অ্যান্ড জনসন প্রকাশ করেছে যে তারা বোতলগুলিতে কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার কার 1982 সালের অক্টোবরে 634 জনের এইডস হওয়ার খবর পাওয়া যায় এবং তাদের মধ্যে 260 জন মারা যান। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস 1981 সালে এইডস নিয়ে তিনটি গল্প এবং 1982 সালে আরও তিনটি গল্প লিখেছিল, যার কোনওটিই প্রথম পাতায় ছিল না। টাইলেনল সংকট ছিল পণ্য-বিকৃতির একটি অপরাধমূলক কাজ; লেজিওনেয়ার্স রোগ একটি জনস্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা ছিল। 1976 সালে ফিলাডেলফিয়ায় এক সম্মেলনে আমেরিকান লিজিওনের 29 জন সদস্য মারা যান। ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ লেজিওনেয়ার রোগে মৃত্যুর জন্য 34,841 ডলার ব্যয় করেছে। এর বিপরীতে, এনআইএইচ 1981 সালে এইডসে মারা যাওয়া প্রতিটি ব্যক্তির জন্য 3,225 মার্কিন ডলার এবং 1982 সালে প্রায় 8,991 মার্কিন ডলার ব্যয় করে। শিল্টস রোনাল্ড রিগ্যানকে 1987 সাল পর্যন্ত আমেরিকান জনগণের কাছে এইডস নিয়ে কথা বলতে অবহেলা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন-তার আচরণকে "আনুষ্ঠানিক নীরবতা" বলে অভিহিত করেছিলেন-এমনকি রিগ্যান বন্ধু রক হাডসনকে সুস্থ হয়ে উঠতে বলার পরেও। হাডসনের মৃত্যুর পর এবং জনসাধারণের ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের মুখে, রেগান সার্জন জেনারেল সি এভারেট কুপকে মহামারী সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন দেওয়ার নির্দেশ দেন। যদিও কুপ একজন রাজনৈতিক রক্ষণশীল ছিলেন, তবুও তাঁর প্রতিবেদনে এইডসের কারণ এবং এটি বন্ধ করার জন্য জনগণ ও মার্কিন সরকারের কী করা উচিত সে সম্পর্কে স্পষ্ট ছিল, যার মধ্যে সমস্ত মানুষের জন্য যৌনতা এবং এইডস শিক্ষা প্রদান করা হয়েছিল। নাগরিক পর্যায়ে, সান ফ্রান্সিসকোতে সমকামী স্নানাগারগুলি বন্ধ করা সমকামী সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি তিক্ত রাজনৈতিক লড়াইয়ে পরিণত হয়েছিল। অ্যাক্টিভিস্টরা সান ফ্রান্সিসকো জনস্বাস্থ্য পরিচালকের উপর চাপ সৃষ্টি করে কীভাবে এইডস সংক্রমণ হয় সে সম্পর্কে মানুষকে শিক্ষিত করার জন্য এবং জনস্বাস্থ্যের বিষয় হিসাবে স্নানাগারগুলি বন্ধ করার দাবি জানায়। 1982 সালে দ্য সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল-এ সংবাদ মাধ্যম শিল্টসকে এইডস-এ পূর্ণ-সময়ের জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। এই অনন্য দিক থেকেই তিনি বারবার মার্কিন সংবাদ মাধ্যমের সমালোচনা করেছিলেন চিকিৎসা সঙ্কটকে উপেক্ষা করার জন্য কারণ এটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের প্রভাবিত করে না; শুধুমাত্র সমকামী এবং মাদকাসক্তদের প্রভাবিত করে। শিল্টস উল্লেখ করেছেন যে বেশিরভাগ সংবাদপত্র এইডস সম্পর্কে গল্পগুলি কেবল তখনই ছাপবে যখন এটি বিষমকামীদের প্রভাবিত করে, কখনও কখনও পতিতার মধ্যে এইডস সম্পর্কে গল্পগুলিতে বিশেষ আগ্রহ দেখায়। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে এইডসের খবর পাওয়া যায়নি যতক্ষণ না এটি বিষমকামীদের জড়িত করে। অনেক গল্প এইডসকে একটি "সমকামী প্লেগ" বা "সমকামী রোগ" বলে অভিহিত করে নিবন্ধগুলিতে যা নির্দেশ করে যে এটি হিমোফিলিয়াক বা রক্ত সংক্রমণ প্রাপ্ত ব্যক্তিদের মতো নতুন জনগোষ্ঠীর মধ্যে দেখা যাচ্ছে। শিল্টস একজন সাংবাদিকের বিদ্রূপের কথা বর্ণনা করেছেন যে এই রোগ সম্পর্কে কতটা কম রিপোর্ট করা হয়েছিল, তারপরে এটিকে আরও একবার অ-ড্রাগ-ব্যবহারকারী বিষমকামীদের সংক্রমণের বিরল ঘটনার সাথে যুক্ত করা হয়েছে। চরমের অপর প্রান্তে, এইডসের একটি সাধারণ ভয় সংবাদ মাধ্যম দ্বারা আরও তীব্রতর হয়েছিল যারা ভুলভাবে জানিয়েছিল যে তাদের গল্পগুলিতে কোনও তথ্য পরীক্ষা না করে, পরিবারের সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে এইডস সংক্রামিত হতে পারে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে গণ উন্মাদকে প্ররোচিত করেছিল। সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা শিল্টসের নিজস্ব প্রত্যাশার বিপরীতে বইটি বাণিজ্যিকভাবে সফল হয়। এটি পাঁচ সপ্তাহ ধরে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস বেস্ট সেলার তালিকায় ছিল, সাতটি ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছিল, জাতীয় বই পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিল এবং শিল্টসকে "এইডস সেলিব্রিটি" করে তুলেছিল। রোলিং স্টোনে, শিল্টসকে মহান আমেরিকান লেখকদের সাথে তুলনা করা হয়েছে, যাদের কর্মজীবন তাদের চারপাশের পরিস্থিতির দ্বারা তৈরি হয়েছিল, যেমন আমেরিকান বিপ্লবের টমাস পাইন, ব্লিটজের সময় এডওয়ার্ড আর. মুরো এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় ডেভিড হ্যালবারস্টাম। লেখক জন কাটজ ব্যাখ্যা করেছেন, "অন্য কোনও মূলধারার সাংবাদিক এত উন্মত্তভাবে সতর্কবার্তা দেয়নি, এইডস ট্র্যাজেডির মাত্রা এত মর্মস্পর্শীভাবে ধরেনি বা সরকারী বিলম্ব, গবেষণার অর্থায়ন এবং প্রাতিষ্ঠানিক চক্রান্তের উপর এত মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেনি।" আমেরিকান জার্নাল অফ পাবলিক হেলথে, হাওয়ার্ড ম্যার্কেল অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন-কে এইডস-এর ইতিহাস রচনার প্রথম খণ্ড হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। যেহেতু বিষয়বস্তু আইন ও বিজ্ঞানে প্রসারিত হয়েছিল, তাই পর্যালোচনাগুলি কেবল সাহিত্যের উৎসগুলিতে নয়, আইনী ও চিকিৎসা জার্নালেও প্রকাশিত হয়েছিল। বইটির সাহিত্যিক পর্যালোচনাগুলি সাধারণত ইতিবাচক ছিল, পর্যালোচকরা বইটির "সম্মোহনী" এবং "থ্রিলারের মতো" গুণাবলীর উপর মন্তব্য করেছিলেন। শিল্টসের অনুসন্ধানী ও সাংবাদিকতার প্রচেষ্টা প্রশংসিত হয়েছিল এবং পর্যালোচকরা প্রধান খেলোয়াড়দের ব্যক্তিগত গল্পগুলি দ্বারা সত্যই অনুপ্রাণিত হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল। এবং ব্যান্ড প্লেড অন 1988 সালে স্টোনওয়াল বুক অ্যাওয়ার্ড জিতেছে। এটি ল্যাম্বডা বুক রিপোর্ট দ্বারা সংকলিত "100টি লেসবিয়ান এবং গে বুকস দ্যাট চেঞ্জড আওয়ার লাইভস"-এ 10ম স্থান অর্জন করে। 1999 সালে, দ্য নিউ ইয়র্ক সিটি পাবলিক লাইব্রেরি অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন-এর সাথে "একবিংশ শতাব্দীর জন্য 21 টি নতুন ক্লাসিক"-এর তালিকায় শীর্ষে ছিল। এটি প্রকাশিত হওয়ার দুই বছর পরেও শিল্টস "মৌলিকভাবে হতাশ" ছিলেন যখন তাঁর বইটির প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও এইডস সঙ্কটের একটি আমূল প্রতিক্রিয়া বাস্তবায়িত হয়নি। 1988 সালের একটি বই পর্যালোচনায়, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের জ্যাক গিগার মন্তব্য করেছিলেন যে শিল্টসের কাজের বিশদ বিবরণ খুব বিভ্রান্তিকর ছিল, "পাঁচটি একযোগে কিন্তু বিচ্ছিন্ন কালানুক্রমে বলা হয়েছিল, যা তাদের সকলকে কম সুসঙ্গত করে তুলেছিল", এবং উল্লেখ করেছেন যে শিল্টস কালো এবং হিস্পানিক অন্তঃশিরা ড্রাগ ব্যবহারকারীদের, তাদের অংশীদারদের এবং তাদের সন্তানদের সমকামী পুরুষদের মতো উত্সর্গ করতে অবহেলা করেছিলেন। গিগার আরও সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন যে সরকারের দ্রুত প্রতিক্রিয়া শিল্টসের মতো দ্রুত এইডসের বিস্তার রোধ করতে পারত। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের উড্রো মায়ার্স শিল্টস সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা না করায় হতাশ হয়েছিলেনঃ "শিল্টস বিস্তৃত প্রশ্নগুলি তদন্ত করতে ব্যর্থ হয় এবং আমাদের মধ্যে অনেকেই যেখানে থেমে যায় সেখানে থেমে যায়ঃ আমরা জিজ্ঞাসা করি না যে কেন প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং সামাজিক সুরক্ষার মতো অধিকারগুলি সমস্ত অর্থ পাচ্ছে যখন সমকামী এবং এইডসে আক্রান্ত চতুর্থ ড্রাগ অপব্যবহারকারী এবং মাল্টিপল স্ক্লেরোসিস রোগীরা নেই।" বস্টনের গে কমিউনিটি নিউজও বইটির প্রভাবের সমালোচনা করেছে যে এইচআইভি নির্ণয় ইঙ্গিত দেয় যে মৃত্যু নিশ্চিত এবং আসন্ন ছিল। 1992 সালে দ্য অ্যাডভোকেটের সম্পাদক রিচার্ড রুইলার্ড সমসাময়িক সক্রিয়তা শৈলী এবং এর যৌন স্বরগুলির সাথে যোগাযোগের বাইরে থাকার জন্য শিল্টসের সমালোচনা করেছিলেন। স্তন ক্যান্সার, ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোম, এজেন্ট অরেঞ্জ এবং এইডস-এর অব্যাহত প্রতিক্রিয়া সহ পরবর্তী চিকিৎসা সংকটের ক্রনিকলিং বইগুলি পর্যালোচনা করার সময় বিজ্ঞান ও আইন শিল্টসের বইটি সাধারণ সংবাদমাধ্যমের দ্বারা একটি মান হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে। যাইহোক, একাডেমিক এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়গুলি কিছুটা বেশি সমালোচনা করেছে। আমেরিকান জার্নাল অফ পাবলিক হেলথে হাওয়ার্ড মার্কেল শিল্টসের দোষারোপ করার প্রবণতা উল্লেখ করে লিখেছেন, "সাংবাদিক এবং অবশ্যই ইতিহাসবিদের একটি প্রয়োজনীয়তা হল আঙুল তোলার পরিবর্তে মানব সমাজকে ব্যাখ্যা করা।" রোলিং স্টোনের জন কাটজ এটিকে অস্বীকার করে বলেছেন, "[শিল্টস] আধুনিক সংবাদপত্রের প্রতিষ্ঠাতাদের মতো বাস্তব তথ্য সংগ্রহ এবং যুক্তির মার্শালিংয়ের সাথে দৃঢ় বিশ্বাসকে সংযুক্ত করেছিলেন। এটি করার মাধ্যমে তিনি উদ্দেশ্যমূলকতার ধারণাকে দেউলিয়া, অকার্যকর, এমনকি প্রাণঘাতী হিসাবে প্রকাশ করেছেন। যদিও সায়েন্স জার্নালে সান্দ্রা পানেম শিল্টসের প্রচেষ্টা এবং এইডস-এর প্রতি বইটি যে মনোযোগ এনেছে তার প্রশংসা করেছেন, তিনি বিজ্ঞান সম্পর্কে তাঁর সরল ব্যাখ্যার সমালোচনা করেছেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গবেষণার প্রচার ও সম্পাদন করার উপায়গুলির সমালোচনা করেছেন। পানেম আরও বিশ্বাস করেন যে শিল্টস সমকামিতার বিষয়টিকে যথাযথ গুরুত্ব দেয় যা রোগের প্রতি মনোযোগকে বাধা দেয়, তবে মন্তব্য করেছেন যে এইডস আরও সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য গোষ্ঠীকে আঘাত করলেও, অনুরূপ বিলম্ব এবং বিভ্রান্তি চিকিত্সার অগ্রগতিকে ধীর করে দিত। নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটি ল স্কুলের অধ্যাপক ওয়েন্ডি ই. পারমেট অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন-এর সবচেয়ে বড় শক্তিকে "এইডসের মুখোমুখি ব্যক্তির ব্যথা ও সাহস" হিসাবে তুলে ধরেছেন এবং কীভাবে এটি "সংকটের মানবিক দিককে স্পষ্টভাবে চিত্রিত করে" এবং অন্যদের সমালোচনা করা দোষকে ন্যায়সঙ্গত বলে বিশ্বাস করে; তবে পারমেট সর্বজ্ঞ দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণের কৌশলটিকে একটি দুর্বলতা হিসাবে বিবেচনা করেন, যা পরামর্শ দেয় যে এটি সত্য এবং কল্পনার মধ্যে রেখাটিকে ঝাপসা করে দেয়। সমসাময়িক সমাজবিজ্ঞানে, পিটার ম্যানিং এবং টেরি স্টেইন শিল্টসের বর্ণনামূলক পদ্ধতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন এবং জিজ্ঞাসা করেছেন যে কেন, জাতি, শ্রেণি এবং যৌন অভিমুখের বাইরে মানুষকে প্রভাবিত করে এমন একটি সিন্ড্রোমের জন্য, শিল্টস এইডসের উপর এত সংকীর্ণভাবে মনোনিবেশ করে কারণ এটি সমকামিতার সাথে সম্পর্কিত। যাইহোক, লেখকরা বইটি দ্বারা বেশিরভাগই প্রভাবিত হয়েছিলেন, এটিকে "তথ্যমূলক, প্রায়শই উজ্জ্বল, এইডস মহামারীর উদীয়মান অর্থের সংক্ষিপ্ত বিবরণ" বলে অভিহিত করেছেন। "রোগী শূন্য" হিসাবে গায়তান দুগাস বইটিতে 1984 সালে মারা যাওয়া কানাডিয়ান ফ্লাইট অ্যাটেন্ডেন্ট গায়তান দুগাসের বিস্তৃত আলোচনা রয়েছে। ডুগাসকে এইডসের রোগী শূন্য হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এইডসের প্রথম 248 টি মামলার মধ্যে 40 টির সাথে তিনি প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে যুক্ত ছিলেন এবং অন্যদের সংক্রামিত করার ক্ষমতা সম্পর্কে তাকে বলার পরে, অবাধ্যভাবে অরক্ষিত যৌনতা অব্যাহত রেখেছিলেন। অনেক বই পর্যালোচনা তাদের বিষয়বস্তু দুগাসের উপর কেন্দ্রীভূত করে, বা তাঁর আচরণ নিয়ে আলোচনার মাধ্যমে বইটির মূল্যায়নকে নেতৃত্ব দেয়। কিছু পর্যালোচক শিল্টসের ডুগাসকে "রোগী শূন্য" নামকরণের অর্থ ব্যাখ্যা করেছেন যে ডুগাস উত্তর আমেরিকায় এইডস নিয়ে এসেছিল; ন্যাশনাল রিভিউ ডুগাসকে "এইডসের কলম্বাস" বলে অভিহিত করেছে এবং অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন-এর পর্যালোচনায় বলেছে, "[ডুগাস] আফ্রিকানদের সাথে যৌন যোগাযোগের মাধ্যমে ইউরোপে এই রোগটি তুলে ধরেছিল। তাঁর বিমান-কর্মচারী সুবিধাগুলিতে ভ্রমণ করে তিনি এটিকে উপকূল থেকে উপকূলে ছড়িয়ে দিয়েছিলেন। শিল্টস বইটিতে এটি কখনও উল্লেখ করেননি, পরিবর্তে লিখেছেন, "গায়তান দুগাস আসলেই সেই ব্যক্তি যিনি উত্তর আমেরিকায় এইডস নিয়ে এসেছিলেন কিনা তা বিতর্কের প্রশ্ন এবং শেষ পর্যন্ত উত্তরহীন. এতে কোনও সন্দেহ নেই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এক প্রান্ত থেকে অন্য প্রান্তে নতুন ভাইরাস ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে গায়তান মূল ভূমিকা পালন করেছিল।" ডুগাস এই মহাদেশে এইডস নিয়ে এসেছিলেন বলে ভুলভাবে দাবি করে টাইম তার অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন "দ্য অ্যাপলিং সাগা অফ পেসেন্ট জিরো" পর্যালোচনার শিরোনাম দিয়েছে। এমনকি সেন্ট মার্টিনের প্রেসের একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিও এর শিরোনামে ডুগাস এবং পশ্চিমা বিশ্বে এইডস প্রবর্তনের মধ্যে সংযোগ তৈরি করেছে, তবে এর পাঠ্য নয়। যখন বইটি প্রকাশিত হয়, তখন ডুগাস-এর গল্প কানাডার গণমাধ্যমে একটি বিতর্কিত বিষয় হয়ে ওঠে। শিল্টস দাবি করেন যে "কানাডিয়ান প্রেস এই গল্পটি নিয়ে পাগল হয়ে গিয়েছিল" এবং "কানাডিয়ানরা এটিকে তাদের জাতীয়তাবাদের জন্য একটি অপরাধ হিসাবে দেখেছিল"। ডুগাসকে সূচক কেস হিসাবে চিহ্নিত করার মূল গবেষণাটি উইলিয়াম ডারো সম্পন্ন করেছিলেন, তবে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সান ফ্রান্সিসকো মহামারী বিশেষজ্ঞ অ্যান্ড্রু মস এটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিলেন। দ্য নিউইয়র্ক রিভিউ অফ বুকসের সম্পাদককে লেখা একটি চিঠিতে মস লিখেছেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ক্যালিফোর্নিয়ার জন্য গায়েতান যে 'ধৈর্যশীল শূন্য' ছিলেন তার খুব কম প্রমাণ রয়েছে", এবং আরও উল্লেখ করেছেন যে শিল্টস ডুগাস-এর ব্যক্তিগত দায়িত্বের অভাবকে অতিরঞ্জিত করেননি। সায়েন্সে সান্দ্রা পানেম মহামারীটির সাথে জড়িত বিজ্ঞানের প্রতি তাঁর "গ্লিব" চিকিত্সার উদাহরণ হিসাবে ডুগাস আচরণের প্রতি শিল্টসের দৃষ্টিভঙ্গিকে ব্যবহার করেছেন। লেখক ডগলাস ক্রিম্প পরামর্শ দিয়েছেন যে শিল্টসের ডুগাসকে "খুনের মতো দায়িত্বজ্ঞানহীন" হিসাবে উপস্থাপন করা বাস্তবে "শিল্টসের নিজের প্রতি সমকামিতার দুঃস্বপ্ন", এবং ডুগাসকে "তার বিষমকামী সহকর্মীদের জন্য বলির পাঁঠা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, যাতে প্রমাণ করা যায় যে [শিল্টস] তাদের মতো, এই জাতীয় প্রাণীদের দ্বারা আতঙ্কিত"। বহু বছর পরে, 2000-এর দশকে, ভাইরাসের শিকড় খুঁজে বের করে দেখা যায় যে এটি আফ্রিকা থেকে হাইতিতে এবং তারপর 1960-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছড়িয়ে পড়েছিল, এর আগে ডুগাস খুব যৌনভাবে সক্রিয় থাকত, যদি তা-ও হয়, এবং ফ্লাইট অ্যাটেনডেন্ট হিসাবে কাজ করার আগে। এমনকি দুগাসকে "রোগী শূন্য" হিসাবে চিহ্নিত করার কারণ ছিল একদল পুরুষের মধ্যে যৌন যোগাযোগের অধ্যয়নের ভুল বোঝাবুঝি যা নির্দেশ করে যে এই রোগটি কীভাবে সংক্রামিত হয়েছিল-গবেষণায় তাকে "রোগী [অক্ষর] ও" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যার অর্থ "ক্যালিফোর্নিয়ার বাইরে"-কিন্তু গবেষণাটি পড়া এবং আলোচনা করা লোকেরা "রোগী শূন্য" কে রোগের উৎস হিসাবে উল্লেখ করতে এবং চিন্তা করতে শুরু করে। 2016 সালে, প্রাথমিক এইডস মামলার একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ডুগাস "রোগী শূন্য" হতে পারে না। প্রকাশনার পর শিল্টস যখন বইটি লিখছিলেন তখন তাঁর এইচআইভি পরীক্ষা করা হয়েছিল কিন্তু তাঁর ডাক্তার জোর দিয়েছিলেন যে বইটি শেষ না হওয়া পর্যন্ত তাঁকে ফলাফলগুলি বলবেন না যাতে এটি তাঁর সাংবাদিকতার সততা এবং বিচারকে প্রভাবিত না করে। যেদিন তিনি চূড়ান্ত পাণ্ডুলিপিটি প্রকাশকের কাছে পাঠান, সেদিন তিনি জানতে পারেন যে তিনি এইচআইভি পজিটিভ। তিনি আরও প্রকাশ করেছিলেন যে সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলের জন্য বাথহাউস বন্ধকে সমর্থন করে তিনি যে নিবন্ধগুলি লিখেছিলেন তার জন্য তিনি সমকামীদের কাছ থেকে অপব্যবহার পেয়েছিলেন, পাশাপাশি অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন-এর জন্য বলেছিলেন যে কাস্ত্রো জেলায় তাঁর উপর থুথু ফেলা সাধারণ বিষয় ছিল। কাস্ত্রো থিয়েটারে তাঁর বই 'দ্য মেয়র অফ কাস্ত্রো স্ট্রিট "-এর উপর ভিত্তি করে' দ্য টাইমস অফ হার্ভে মিল্ক"-এর প্রিমিয়ারে উপস্থিত থাকার সময় তাঁকে প্রকাশ্যে উত্যক্ত করা হয়। টেলিভিশন রিপোর্টার হিসাবে তাঁর শ্যুট করা ফুটেজটি ছবিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, কিন্তু তথ্যচিত্র নির্মাণের সময় তিনি এতটাই বিতর্কিত হয়েছিলেন যে চলচ্চিত্রের সম্পাদকরা তাঁকে মিল্কের সাথে দেখানো ফুটেজ থেকে সরিয়ে দিয়েছিলেন। অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন প্রকাশের পরে, যাইহোক, বইটি লেখার জন্য সমকামী সম্প্রদায়ের অনেকেই তাকে "পূজা" করেছিলেন, তবে এমন একজন হিসাবেও দেখা হয়েছিল যিনি প্রচারের দিকে এগিয়ে গিয়েছিলেন। 1988 সালে অস্ট্রেলিয়ায় বইটির প্রচারের সময় শিল্টস ঘোষণা করেছিলেন যে পশ্চিমা বিশ্বে এইডস নির্মূল করা যেতে পারে এবং 1994 সালের মধ্যে "এইডস ডায়াবেটিসের মতোই পরিচালনাযোগ্য হতে পারে"। যাইহোক, আফ্রিকার প্রসঙ্গে শিল্টস উল্লেখ করেছেন, "এই মুহুর্তে এটি অকল্পনীয় যে মধ্য আফ্রিকায় এইডস-মুক্ত বিশ্ব হবে, কারণ আমরা হলোকাস্টের মাত্রায় মৃত্যুর হার দেখছি।" 1991 সালে শিল্টস একটি সাক্ষাৎকার দিয়েছিলেন যেখানে তিনি লক্ষ্য করেছিলেন, "প্রথম দিকের এইডস সাংবাদিকরা যারা সেরা কাজ করেছিলেন-এবং সাংবাদিকরা যারা এইডস কভার করতে চেয়েছিলেন কিন্তু তাদের পুরুষ সম্পাদকরা তাদের অনুমতি দিতেন না-তারা মহিলা হওয়ার প্রবণতা দেখিয়েছিলেন", এবং একটি সংযোগ স্থাপন করেছিলেন যে যদি আরও বেশি মহিলাকে মহামারী সম্পর্কে লেখার অনুমতি দেওয়া হত, তবে মিডিয়া কভারেজটি ব্যাপকভাবে ভিন্ন হত। শিল্টস 1994 সালে 42 বছর বয়সে এইডসের জটিলতায় মারা যান। তাঁর মৃত্যুর পর ক্লিভ জোন্স তাঁর প্রশংসা করেন, যিনি বলেন, "র্যান্ডির অবদান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। তিনি সমাজের অস্বীকার ভেঙে দিয়েছিলেন এবং এইডসের বাস্তবতা জানাতে একেবারেই সমালোচনা করেছিলেন। " ল্যারি ক্র্যামার তাঁর সম্পর্কে বলেছিলেন, "তিনি সম্ভবত এককভাবে এইডস সম্পর্কে বিশ্বকে শিক্ষিত করার জন্য যে কোনও একক ব্যক্তির চেয়ে বেশি কাজ করেছিলেন।" ফিল্ম অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন একই নামের 1993 সালের প্রাইমটাইম এমি অ্যাওয়ার্ড বিজয়ী এইচবিও টেলিভিশন চলচ্চিত্রের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। এটি রজার স্পটিসউড পরিচালিত অ্যারন স্পেলিং দ্বারা প্রযোজিত হয়েছিল এবং সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোলে মহামারীবিদ ডন ফ্রান্সিস এবং রিচার্ড মাসুর উইলিয়াম ডারো হিসাবে ম্যাথিউ মোডিন অভিনয় করেছিলেন। অ্যালান আলডা বিতর্কিত ভাইরাল গবেষক রবার্ট গ্যালোর চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন এবং অন্যান্য অনেক তারকা সহায়ক এবং ক্যামিও ভূমিকায় উপস্থিত হয়েছিলেন, যারা ইউনিয়ন-স্কেল বেতনের জন্য ছবিতে উপস্থিত হতে রাজি হয়েছিলেন। চলচ্চিত্রটি ফিলাডেলফিয়ার মতো একই বছরে মুক্তি পায় এবং অ্যাঞ্জেলস ইন আমেরিকাঃ এ গে ফ্যান্টাসিয়া অন ন্যাশনাল থিমস নাটকটির প্রিমিয়ার হয়, যা একজন পর্যালোচককে এটিকে একটি বিজয় এবং ক্ষতি হিসাবে উল্লেখ করতে প্ররোচিত করেঃ মহামারী শুরু হওয়ার 12 বছর পরেও, এই ধরনের শিল্পকর্মের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার প্রয়োজন ছিল। চলচ্চিত্রটির পর্যালোচনাগুলি মিশ্র ছিল, দাবি করা হয়েছিল যে এটি একটি মহৎ প্রচেষ্টা ছিল, তবে এইডসের প্রতিক্রিয়ার সমস্ত জটিলতাগুলি কভার করার জন্য যথেষ্ট ব্যাপক হতে ব্যর্থ হয়েছিল। যাইহোক, অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অন, সেই সময়ে অন্যান্য প্রশংসিত চলচ্চিত্রের সাথে, এইচবিও-প্রযোজিত চলচ্চিত্রের মান বাড়ানোর জন্য বিখ্যাত ছিল। অনুবাদ। মিউনিখঃ গোল্ডম্যান। 1988.. । বার্সেলোনাঃ এডিসিওনেস বি। 1995.. । সাংহাইঃ সাংহাই অনুবাদ প্রকাশনা সংস্থা। 2019.. এছাড়াও দেখুন প্রাথমিক এইচআইভি/এইডস মামলার সময়রেখা জিরো প্যাশিয়েন্স (1993 কানাডিয়ান মিউজিক্যাল ফিল্ম) সেক্সুয়াল ইকোলজিঃ এইডস অ্যান্ড দ্য ডেসটিনি অফ গে মেন (1997 নন-ফিকশন বই) দ্য হট জোনঃ এ টেররিফাইং ট্রু স্টোরি (1994 সর্বাধিক বিক্রিত নন-ফিকশন থ্রিলার) নোটস সাইটেশনস বিব্লিওগ্রাফি স্টোনার, অ্যান্ড্রু ই। (2019)। "দ্য জার্নালিস্ট অফ কাস্ত্রো স্ট্রিটঃ দ্য লাইফ অফ র্যান্ডি শিল্টস", ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় প্রেস। মার্কাস, এরিক (2002)। সমকামীদের ইতিহাস তৈরি, হার্পারকলিন্স পাবলিশার্স। শিল্টস, র্যান্ডি (1987)। অ্যান্ড দ্য ব্যান্ড প্লেড অনঃ পলিটিক্স, পিপল অ্যান্ড দ্য এইডস এপিডেমিক, সেন্ট মার্টিন্স প্রেস। 1980-এর দশকের এলজিবিটি সাহিত্য 1987 অ-কথাসাহিত্য বই 20 শতকের ইতিহাস বই মার্কিন রাজনৈতিক বই মার্কিন ইতিহাস বই অ-কথাসাহিত্য বই চলচ্চিত্রে অভিযোজিত র্যান্ডি শিল্টস ইংরেজি ভাষার বই এইচআইভি/এইডস সম্পর্কে ইতিহাস বই রাজনীতি সম্পর্কে অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এলজিবিটি সাহিত্য সমাজবিজ্ঞান বই সেন্ট মার্টিনের প্রেস বই স্টোনওয়াল বুক অ্যাওয়ার্ড বিজয়ী কাজ ত্রিঃ ভে অর্কেস্ট্রা আলমায়া দেবম এডিয়োর