Ardipithecus ramidus
আর্ডিপিথেকাস রামিডাস হল অস্ট্রালোপিথেসিনের একটি প্রজাতি যা 44 লক্ষ বছর আগে ইথিওপিয়ার প্রারম্ভিক প্লিওসিন অঞ্চলের আফার অঞ্চল থেকে এসেছে। এ. রামিদাস, আধুনিক হোমিনিডদের মতো নয়, দুটি পায়ে হাঁটা (দ্বিপদীতা) এবং গাছে জীবন (বৃক্ষলতা) উভয়ের জন্য অভিযোজন রয়েছে। যাইহোক, এটি মানুষের মতো দ্বিপক্ষীয়তার ক্ষেত্রে ততটা দক্ষ হত না, বা অ-মানব মহান বানরের মতো জৈববস্তুপুঞ্জের ক্ষেত্রেও ততটা কার্যকর হত না। এর আবিষ্কার, মায়োসিন বানরের সাথে, শিম্পাঞ্জি-মানুষের শেষ সাধারণ পূর্বপুরুষ সম্পর্কে একাডেমিক বোঝার পুনর্বিবেচনা করেছে যা আধুনিক সময়ের শিম্পাঞ্জি, ওরাঙ্গুটান এবং গরিলাদের মতো আধুনিক শারীরবৃত্তীয় জ্ঞানবিহীন প্রাণী হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে। মুখের শারীরবিদ্যা থেকে জানা যায় যে এ. রামিডাস পুরুষরা আধুনিক শিম্পাঞ্জির তুলনায় কম আক্রমণাত্মক ছিল, যা প্রাইমেটদের মধ্যে পিতামাতার বর্ধিত যত্ন এবং একগামিতার সাথে সম্পর্কযুক্ত। এটিও বলা হয়েছে যে এটি মানব পূর্বপুরুষদের মধ্যে প্রাচীনতম কিছু প্রোটো-ভাষা ব্যবহার করার মধ্যে ছিল, সম্ভবত একটি মানব শিশুর মতো একই স্তরে কণ্ঠস্বর করতে সক্ষম। এটি মানুষের মতো মাথার খুলির স্থাপত্য, কপালীয় বেস কোণ এবং কণ্ঠ্য ট্র্যাক্টের মাত্রার প্রমাণের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যার সবগুলিই এ. রামিদাসে শিম্পাঞ্জি এবং বোনোবোসের তুলনায় পেডোমরফিক। এটি মানব বিবর্তনে পেডোমোরফিক বা কিশোর-সদৃশ রূপের প্রবণতার ইঙ্গিত দেয়, যা এ. রামিডাস থেকে শুরু হতে পারে। এই অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এ. রামিদাসে আমাদের কাছে মানুষের মতো সামাজিক আচরণের প্রথম প্রমাণ থাকতে পারে, কণ্ঠস্বরের মধ্যস্থতায় সামাজিকতার পাশাপাশি স্ব-গার্হস্থ্য প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সমাজতন্ত্রের বর্ধিত মাত্রা-যার সবগুলিই মাথার খুলির স্থাপত্যের একই অন্তর্নিহিত পরিবর্তনের সাথে যুক্ত বলে মনে হয়। এ. রামিদাস সাভানার মধ্যে বনভূমি এবং বুশল্যান্ড করিডোরে বসবাস করতেন বলে মনে করা হয় এবং তিনি একজন সর্বভুক ছিলেন। ট্যাক্সোনমি 1994 সালে মার্কিন নৃতত্ত্ববিদ টিম ডি. হোয়াইট, জাপানি প্যালিওএনথ্রোপলজিস্ট জেনারেল সুওয়া এবং ইথিওপিয়ান প্যালিওন্টোলজিস্ট বেরহান আসফাউ প্রথম দেহাবশেষ বর্ণনা করেছিলেন। হলোটাইপ নমুনা, এ. আর. এ-ভি. পি-6/1,10টি দাঁতের একটি সম্পর্কিত সেট নিয়ে গঠিত; এবং আরও 16টি প্যারাটাইপস চিহ্নিত করা হয়েছিল, যা মাথার খুলি এবং বাহুর টুকরোগুলিও সংরক্ষণ করেছিল। এগুলি 1992 থেকে 1993 সাল পর্যন্ত ইথিওপিয়ার আরামিসে আফার অঞ্চলের 44 লক্ষ বছরের (মা) আমানত থেকে আবিষ্কৃত হয়েছিল, যা অস্ট্রেলোপিথেকাস আফারেন্সিসকে ছাড়িয়ে গিয়ে সে সময়ের প্রাচীনতম হোমিনিনের অবশিষ্টাংশ তৈরি করেছিল। তারা প্রাথমিকভাবে এটিকে অস্ট্রালোপিথেকাস রামিডাস হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিল, যা আফার ভাষার রামিদ "মূল" থেকে উদ্ভূত প্রজাতির নাম। 1995 সালে, তারা একটি শুদ্ধিপত্র তৈরি করে এটিকে একটি পৃথক গণ, আর্ডিপিথেকাস-এ বিভক্ত করার সুপারিশ করে; নামটি আফার আরদি "গ্রাউন্ড" বা "ফ্লোর" থেকে উদ্ভূত। 44 লক্ষ বছর বয়সী মহিলা এ. আর. এ-ভি. পি <আই. ডি1> ("আরদি") হল সবচেয়ে সম্পূর্ণ নমুনা। 1993 থেকে 2003 সাল পর্যন্ত আফারের গোনা ওয়েস্টার্ন মার্জিনের আস ডুমায় কমপক্ষে নয়জন এ. রামিদুস ব্যক্তির জীবাশ্ম আবিষ্কৃত হয়েছিল। জীবাশ্মগুলি 4.32 থেকে 4.51 লক্ষ বছর আগের বলে মনে করা হয়। 2001 সালে, ইথিওপিয়ান প্যালিওএনথ্রোপলজিস্ট ইয়োহানেস হেইল-সেলাসি দ্বারা মধ্য আওয়াশ থেকে 10 লক্ষ বছরের পুরনো জীবাশ্মকে এ. রামিদাসের একটি উপ-প্রজাতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। 2004 সালে, হেইল-সেলাসি, সুওয়া এবং হোয়াইট এটিকে তার নিজস্ব প্রজাতি এ. কাদাবা-তে বিভক্ত করে। এ. কাদাব্বাকে এ. রামিদাসের সরাসরি পূর্বপুরুষ বলে মনে করা হয়, যা আর্ডিপিথেকাসকে একটি কালানুক্রমিক প্রজাতি করে তোলে। আর্ডিপিথেকাস-এর সঠিক সাদৃশ্য নিয়ে বিতর্ক হয়েছে। হোয়াইট, 1994 সালে, এ. রামিদাসকে শিম্পাঞ্জির চেয়ে মানুষের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বলে মনে করেছিলেন, যদিও এটি আজ অবধি সবচেয়ে বানরের মতো জীবাশ্ম হোমিনিন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। 2001 সালে, ফরাসি প্যালিওন্টোলজিস্ট ব্রিজিট সেনুট এবং সহকর্মীরা এটিকে শিম্পাঞ্জির সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত করেছিলেন, তবে এটি অস্বীকার করা হয়েছে। 2009 সালে, সাদা এবং সহকর্মীরা দাঁতের সাদৃশ্য, মাথার খুলির একটি ছোট ভিত্তি এবং দ্বিপদীতার সাথে অভিযোজনের উপর ভিত্তি করে আধুনিক মানুষের সাথে আর্ডিপিথেকাস-এর অবস্থানকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বলে পুনরায় নিশ্চিত করেছিলেন। 2011 সালে, প্রাইমেটোলজিস্ট এস্তেবান সারমিয়েন্তো বলেছিলেন যে হোমিনিনিকে (মানুষ এবং শিম্পাঞ্জী উভয়ের সমন্বয়ে) আর্ডিপিথেকাসকে বরাদ্দ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই, তবে পরবর্তী বছরগুলিতে মানুষের সাথে এর ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক পুনরায় নিশ্চিত করা হয়েছে। সাদা এবং সহকর্মীরা মনে করেন যে এটি অস্থায়ীভাবে ঘনিষ্ঠ অস্ট্রেলোপিথেকাস অ্যানামেনসিসের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বা পূর্বপুরুষ ছিল, যা আউয়ের পূর্বপুরুষ ছিল। আফারেন্সিস। আর্ডিপিথেকাস এবং অন্যান্য প্রাক-অস্ট্রালোপিথেকাস হোমিনিন আবিষ্কারের আগে, এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে শিম্পাঞ্জি-মানব শেষ সাধারণ পূর্বপুরুষ এবং পূর্ববর্তী বানরগুলি অনেকটা আধুনিক সময়ের শিম্পাঞ্জি, ওরাঙ্গুটান এবং গরিলার মতো উপস্থিত ছিল, যার অর্থ এই তিনটি লক্ষ লক্ষ বছরে খুব কম পরিবর্তিত হয়েছিল। তাদের আবিষ্কার এই অনুমানের দিকে পরিচালিত করেছিল যে আধুনিক মহান বানরগুলি, অনেকটা মানুষের মতো, তাদের পরিবেশের সাথে বেশ কয়েকটি বিশেষ অভিযোজন বিকশিত করেছে (অত্যন্ত উদ্ভূত অঙ্গসংস্থান রয়েছে), এবং তাদের পূর্বপুরুষরা ঝুলন্ত আচরণ বা নকল হাঁটার সাথে তুলনামূলকভাবে খারাপভাবে খাপ খাইয়ে নিয়েছিল এবং তাদের এই জাতীয় বিশেষ ডায়েট ছিল না। এছাড়াও, দ্বিপদীত্বের উৎপত্তি বন থেকে সাভানা পরিবেশে পরিবর্তনের কারণে ঘটেছে বলে মনে করা হয়েছিল, তবে বনভূমিতে দ্বিপদী প্রাক-অস্ট্রালোপিথেকাস হোমিনিনের উপস্থিতি এটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে, যদিও তারা সাভানার কাছাকাছি বা মাঝখানে কাঠের করিডোরে বাস করত। এটিও সম্ভব যে আর্ডিপিথেকাস এবং প্রাক-অস্ট্রালোপিথেকাস হোমিনিন বংশের এলোমেলো শাখা ছিল। বিবরণ প্রাথমিকভাবে গাছে আরোহণের মাধ্যমে জীবিকা নির্বাহ করা হত বলে ধরে নিলে, এ. রামিদাস হয়তো অতিক্রম করেনি। "আরদি", একটি বৃহত্তর মহিলা নমুনা, বড় দেহের মহিলা বানরের সাথে তুলনার ভিত্তিতে দাঁড়িয়ে এবং ওজন করা হয়েছিল বলে অনুমান করা হয়েছিল। পরবর্তী অস্ট্রালোপিথেকাস থেকে ভিন্ন, তবে অনেকটা শিম্পাঞ্জী এবং মানুষের মতো, পুরুষ এবং মহিলা প্রায় একই আকারের ছিল। এ. রামিদাসের একটি পরিমাপযোগ্য ছোট মস্তিষ্ক ছিল। এটি আধুনিক বোনোবো বা শিম্প মস্তিষ্কের তুলনায় সামান্য ছোট, তবে অস্ট্রেলোপিথেকাস-এর মস্তিষ্কের তুলনায় অনেক ছোট-এবং আধুনিক মানব মস্তিষ্কের আকারের প্রায় 20 শতাংশ। শিম্পাঞ্জিদের মতো, এ. রামিদাসের মুখ আধুনিক মানুষের তুলনায় অনেক বেশি স্পষ্ট (প্রাগনাথিক) ছিল। এ. রামিডাস পুরুষদের উপরের কুকুরের দাঁতের আকার মহিলাদের থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা ছিল না (মাত্র 12 শতাংশ বড়), শিম্পাঞ্জীদের মধ্যে দেখা যৌন দ্বিরূপতার বিপরীতে যেখানে পুরুষদের মহিলাদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বড় এবং তীক্ষ্ণ উপরের কুকুর থাকে। উঃ শিম্পাঞ্জির চেয়ে রামিদাসের পা হাঁটার জন্য বেশি উপযুক্ত। যাইহোক, অ-মানব মহান বানরের মতো, তবে পূর্বে স্বীকৃত সমস্ত মানব পূর্বপুরুষদের মতো নয়, এটির গাছে চলাচলের জন্য অভিযোজিত একটি বড় পায়ের আঙ্গুল ছিল (একটি আরবোরিয়াল জীবনধারা), যদিও এটি সম্ভবত আধুনিক মহান বানরের মতো বোঝার জন্য বিশেষায়িত ছিল না। এর টিবিয়াল এবং টার্সাল দৈর্ঘ্য বোনোবোসের মতো লাফিয়ে ওঠার ক্ষমতা নির্দেশ করে। এটিতে বিশেষ ঝুলন্ত, উল্লম্ব আরোহণ, বা নকল হাঁটার কোনও লক্ষণ নেই; এবং এটি কোনও আধুনিক বড় বানরের মতো নড়াচড়ার একটি পদ্ধতি ব্যবহার করেছে বলে মনে হয়, যা আরবোরিয়াল পাম হাঁটার আরোহণ এবং অস্ট্রেলোপিথেকাস-এর চেয়ে আরও আদিম দ্বিপদীতার একটি রূপকে একত্রিত করে। মার্কিন নৃতত্ত্ববিদ ওয়েন লাভজয় এবং তাঁর সহকর্মীরা এই ধরনের বিশেষায়িত নড়াচড়ার আবিষ্কারের ফলে অনুমান করেন যে, শিম্পাঞ্জি-মানুষের শেষ সাধারণ পূর্বপুরুষ নড়াচড়ার একটি অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন। উপরের শ্রোণী (স্যাক্রাম থেকে নিতম্বের জয়েন্ট পর্যন্ত দূরত্ব) যে কোনও পরিচিত বানরের তুলনায় ছোট। অনুমান করা হয় যে এর একটি দীর্ঘ কটিদেশীয় মেরুদণ্ডীয় সিরিজ এবং লর্ডোসিস (মেরুদণ্ডের মানব বক্রতা) ছিল, যা দ্বিপদীতার জন্য অভিযোজন। যাইহোক, পা সম্পূর্ণরূপে ধড়ের সাথে সারিবদ্ধ ছিল না (পার্শ্বীয়ভাবে স্থানচ্যুত ছিল), এবং আর্ডিপিথেকাস হ্যামস্ট্রিংয়ের চেয়ে তার চতুর্ভুজগুলির উপর বেশি নির্ভর করতে পারে যা হাঁটার চেয়ে আরোহণের জন্য বেশি কার্যকর। তবে, এটিতে পায়ের খিলানের অভাব ছিল এবং একটি সমতল পায়ের অবস্থান গ্রহণ করতে হয়েছিল। এগুলি অস্ট্রালোপিথেকাস এবং হোমোর তুলনায় হাঁটা এবং দৌড়ানোর ক্ষেত্রে কম দক্ষ করে তুলত। এটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য দ্বিপদী চলাফেরা নাও করতে পারে। এটি প্রধানত মাটিতে খেজুর হাঁটা ব্যবহার করতে পারে, তবুও, এ. রামিদাসের এখনও দ্বিপক্ষীয়তার জন্য বিশেষ অভিযোজন ছিল, যেমন হাঁটার সময় মাটি থেকে পা ঠেলে দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত একটি শক্তিশালী ফাইবুলারিস লঙ্গাস পেশী (প্ল্যান্টারফ্লেক্সিয়ন), বড় পায়ের আঙ্গুল (যদিও এখনও ধরতে সক্ষম) ঠেলে দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হত, এবং পা অ-মানব বড় বানরের মতো মাথা নত করার পরিবর্তে গোড়ালির উপর সরাসরি সারিবদ্ধ করা হত। প্যালিওবায়োলজি এ. রামিডাস পুরুষদের মধ্যে কুকুরের আকার হ্রাস এবং মাথার খুলির দৃঢ়তা হ্রাস (পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে প্রায় একই আকার) সাধারণত পুরুষ-পুরুষ দ্বন্দ্ব হ্রাস, পিতামাতার বিনিয়োগ বৃদ্ধি এবং একগামিতার সাথে সম্পর্কযুক্ত। এই কারণে, এটি অনুমান করা হয় যে এ. রামিদাস স্ব-গৃহপালিতকরণের একটি প্রক্রিয়ার কারণে বোনোবোস এবং অ্যাটলাইন বানরের মতো একটি সমাজে বাস করতেন (আরও বেশি নমনীয় হয়ে ওঠেন যা আরও সুন্দর গঠনের অনুমতি দেয়)। যেহেতু একটি অনুরূপ প্রক্রিয়া আরও আক্রমণাত্মক শিম্পাঞ্জির তুলনামূলকভাবে অনুগত বোনোবোসের ক্ষেত্রে ঘটেছে বলে মনে করা হয়, এ. রামিদাস সমাজে তার পূর্বপুরুষদের তুলনায় মাতৃ যত্ন এবং মহিলা সঙ্গী নির্বাচনের বৃদ্ধি হতে পারে। বিকল্পভাবে, এটি সম্ভব যে পুরুষের আকার বৃদ্ধি বেসালের পরিবর্তে একটি উদ্ভূত বৈশিষ্ট্য (এটি আগের তুলনায় পরে বিবর্তিত হয়েছিল), এবং আধুনিক মহান বানরের মধ্যে একটি বিশেষ অভিযোজন যা মহিলাদের তুলনায় পুরুষদের মধ্যে একটি ভিন্ন এবং আরও শারীরিক পরিশ্রমের জীবনযাত্রার প্রতিক্রিয়া হিসাবে আন্তঃনির্দিষ্ট দ্বন্দ্বের সাথে আবদ্ধ হওয়ার পরিবর্তে। অস্ট্রেলিয়ান নৃতত্ত্ববিদ গ্যারি ক্লার্ক এবং ম্যাকিজ হেনেবার্গ যুক্তি দিয়েছিলেন যে মাথার খুলির এই ধরনের সংক্ষিপ্তকরণ-যা স্বরযন্ত্রের অবনতির কারণ হতে পারে-পাশাপাশি লর্ডোসিস-স্বরযন্ত্রের আরও ভাল চলাচলের অনুমতি দেয়-কণ্ঠস্বরের ক্ষমতা বৃদ্ধি করে, উল্লেখযোগ্যভাবে হোমো বিবর্তনের আগে ভাষার উৎসকে পিছনে ঠেলে দেয়। তাঁরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, অহিংসভাবে দ্বন্দ্ব মোকাবিলা করার উপায় হিসাবে সমাজ-পন্থী সমাজে বসবাস করে কণ্ঠস্বরের বিকাশের মাধ্যমে স্ব-গৃহপালিতকরণকে সহায়তা করা হয়। তারা স্বীকার করেছেন যে শিম্পাঞ্জী এবং এ. রামিদাসের সম্ভবত একই কণ্ঠস্বরের ক্ষমতা ছিল, তবে বলেছিলেন যে এ. রামিদাস আরও জটিল কণ্ঠস্বর ব্যবহার করেছিলেন এবং আরও সামাজিক হওয়ার জন্য নির্বাচিত চাপের কারণে মানব শিশুর মতো একই স্তরে কণ্ঠ দিয়েছিলেন। এটি তাদের সমাজকে আরও জটিল করে তুলত। তারা আরও উল্লেখ করেছেন যে, কিশোর বয়সের শেষে মস্তিষ্কের সাথে মাথার খুলির ভিত্তি বৃদ্ধি বন্ধ হয়ে যায়, যেখানে শিম্পাঞ্জীদের মধ্যে এটি শরীরের বাকি অংশের সাথে প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায় বৃদ্ধি পেতে থাকে; এবং সামাজিকতার জন্য নির্বাচিত চাপের কারণে স্থূল কঙ্কাল শারীরস্থানের গতিপথ থেকে স্নায়বিক বিকাশের গতিপথে পরিবর্তনের এই প্রমাণ বিবেচনা করে। যাইহোক, তাদের সিদ্ধান্তগুলি অত্যন্ত অনুমানমূলক। মার্কিন প্রাইমেটোলজিস্ট ক্রেইগ স্ট্যানফোর্ড মনে করেন যে, এ. রামিদাস চিম্পান্নের মতো একই আচরণ করতেন, যেগুলি গাছ এবং মাটি উভয় জায়গাতেই ঘন ঘন দেখা যায়, একটি বহুগামী সমাজ রয়েছে, সহযোগিতামূলকভাবে শিকার করে এবং সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত অ-মানব। যাইহোক, ক্লার্ক এবং হেনেবার্গ এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে আর্ডিপিথেকাসকে শিম্পাঞ্জির সাথে তুলনা করা যায় না, কারণ এটি মানুষের সাথে খুব মিল ছিল। ফরাসি প্যালিওপ্রিম্যাটোলজিস্ট জিন-রেনাউড বোইসেরির মতে, আর্ডিপিথেকাস-এর হাতগুলি মৌলিক সরঞ্জামগুলি পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট দক্ষ ছিল, যদিও এটি কোনও সরঞ্জামের সাথে যুক্ত হয়নি। এ. রামিদাসের দাঁত ইঙ্গিত দেয় যে এটি সম্ভবত একটি সাধারণ সর্বভোজী এবং ফলভোজী প্রাণী ছিল যা মূলত বনভূমি বা গ্যালারি বনাঞ্চলে সি3 গাছ খেয়েছিল। দাঁতগুলিতে ঘর্ষণকারী খাবারের জন্য অভিযোজনের অভাব ছিল। শিম্পাঞ্জী এবং বাবুনদের গতি এবং চঞ্চলতার অভাব, আর্ডিপিথেকাস দ্বারা মাংস গ্রহণ, যদি করা হত, তবে কেবলমাত্র সীমিত অনুসরণের মাধ্যমে বা স্ক্যাভেঞ্জিং মৃতদেহ থেকে ধরা যেত। প্যালিওকোলজি আরামিসে এ. রামিডাসের সাথে যুক্ত বড় স্তন্যপায়ী প্রজাতির অর্ধেক হল সর্পিল শিংযুক্ত হরিণ এবং কলোবাইন বানর (যেমন কুসেরাকোলোবাস এবং প্লিওপাপিও)। আদিম সাদা এবং কালো গণ্ডার প্রজাতির কয়েকটি নমুনা রয়েছে এবং হাতি, জিরাফ এবং হিপ্পো প্রজাতির নমুনা কম পাওয়া যায়। এই প্রাণীগুলি ইঙ্গিত দেয় যে আরামিস কাঠের তৃণভূমি থেকে শুরু করে বন পর্যন্ত বিস্তৃত ছিল, তবে এ. রামিদাস সম্ভবত বন্ধ আবাসস্থল, বিশেষত নদী অঞ্চলগুলিকে পছন্দ করেছিলেন কারণ এই ধরনের জলের উত্সগুলি আরও ছাদ আচ্ছাদনকে সমর্থন করতে পারে। সামগ্রিকভাবে আরামিসের সাধারণত 25 শতাংশেরও কম চাঁদোয়া আচ্ছাদন ছিল। স্ক্যাভেঞ্জিংয়ের হার অত্যন্ত বেশি ছিল, যা কিছুটা নগোরঙ্গোরো ক্রেটারের মতো একটি অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশের ইঙ্গিত দেয়। এই অঞ্চলের শিকারী ছিল হায়েনা ইকেলোহায়েনা অ্যাব্রোনিয়া এবং ক্রোকটা ডায়েট্রিচি, ভাল্লুক অ্যাগ্রিওথেরিয়াম, বিড়াল ডিনোফেলিস এবং মেগানটেরিয়ন, কুকুর ইউসিওন এবং কুমির। আরামিস থেকে এডেন উপসাগর পর্যন্ত সময়ে বেবেরি, হ্যাকবেরি এবং খেজুর গাছ সাধারণ ছিল বলে মনে করা হয় এবং উদ্ভিদবিদ্যার প্রমাণ শীতল, আর্দ্র জলবায়ুর ইঙ্গিত দেয়। অন্যদিকে, আরামিসে বার্ষিক জলের ঘাটতি (বাষ্পীভবন দ্বারা জল হ্রাস এবং বৃষ্টিপাত দ্বারা জল লাভের মধ্যে পার্থক্য) প্রায় ছিল বলে গণনা করা হয়েছিল, যা পূর্ব আফ্রিকার কয়েকটি উষ্ণতম, শুষ্কতম অংশে দেখা যায়। এ. রামিডাসের সাথে সম্পর্কিত গোনা ওয়েস্টার্ন মার্জিন থেকে তৃণভোজী দাঁতের কার্বন আইসোটোপ বিশ্লেষণ ইঙ্গিত দেয় যে এই তৃণভোজীরা মূলত বন উদ্ভিদের পরিবর্তে সি4 উদ্ভিদ এবং ঘাস খেয়ে থাকে। এই অঞ্চলে ঝোপঝাড় এবং তৃণভূমি রয়েছে বলে মনে করা হয়। আরও দেখুন রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস রিকনস্ট্রাকশন বাই জন গুরচে দ্য স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশনের হিউম্যান অরিজিন্স প্রোগ্রাম ডিসকভারিং আরডি-ডিসকভারি চ্যানেল হিউম্যান টাইমলাইন (ইন্টারেক্টিভ)-স্মিথসোনিয়ান, ন্যাশনাল মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি (আগস্ট 2016)। অস্ট্রেলোপিথেকাস জীবাশ্ম জীবাশ্ম জীবাশ্ম ট্যাক্সা 1994 সালে বর্ণিত মায়োসিন প্রজাতির প্রথম উপস্থিতি প্লায়োসিন প্রাইমেট প্রাগৈতিহাসিক ইথিওপিয়া ট্রানজিশনাল জীবাশ্ম