History of the principle of inquisition in German criminal law
অনুসন্ধানের নীতিটি ইতালিতে বিকশিত ফৌজদারি কার্যধারার একটি রূপ, যা একটি ফৌজদারি ইস্যুর এক্স অফিসিও তদন্তের স্বতঃসিদ্ধ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। একই প্রতিষ্ঠানের দ্বারা তদন্ত এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত কার্যকর করার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই। রোমান আইনে অনুসন্ধানের পদ্ধতি ইতিমধ্যেই জানা ছিল। প্রাচীন রোমান রাজাদের সময়ে অনুসন্ধান ছিল ফৌজদারি তদন্তের আদর্শ পদ্ধতি। কোনও নিয়ম ছিল না। ম্যাজিস্ট্রেটের নিষ্পত্তি, যিনি খাঁটি নিন্দার ভিত্তিতে কাজ করেছিলেন, সেই মানদণ্ড ছিল যা কার্যধারা পরিচালনা করেছিল। এই সমস্যাগুলির কারণে, অনুসন্ধানের নীতিটি দ্বন্দ্বের নীতি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। পোপ ইনোসেন্ট তৃতীয় (1161-1216) অনুশাসন আইনের জন্য অনুসন্ধানের পদ্ধতিটি পুনরায় চালু করেছিলেন, যেখানে এটি ধর্মবিরোধীদের বিরুদ্ধে একটি ভয়ের হাতিয়ার হয়ে ওঠে। অনুসন্ধানের ধারণাটি কেবল অনুশাসন আইনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না। ইতালিতে অনুসন্ধানের ব্যবহার ধর্মনিরপেক্ষ ফৌজদারি আইনে স্থানান্তরিত হয়েছিল। জার্মান জাতির পবিত্র রোমান সাম্রাজ্যের অঞ্চলের মধ্যে প্রথম অভিযোজন ছিল 1498 সালের ওয়ার্মার সংস্কার এবং 1507 সালের কনস্টিটিউশিও ক্রিমিনালিস বামবার্গেনসিস। 1532 খ্রিষ্টাব্দে কনস্টিটিউশিও ক্রিমিনালিস ক্যারোলিনা (পঞ্চম চার্লসের "পেইনলিচে গেরিচসর্ডনুং") গৃহীত হলে তা অনুসন্ধানের পদ্ধতিটিকে অভিজ্ঞতাগত আইন করে তোলে। 1808 খ্রিষ্টাব্দের 16ই নভেম্বর ফ্রান্সের সম্রাট নেপোলিয়ন কর্তৃক জার্মান অঞ্চলে এর নীতিগুলি গৃহীত হওয়ার ফলে জার্মানিতে শাস্ত্রীয় অনুসন্ধানের প্রক্রিয়া শেষ হয়। অনুসন্ধানের নীতির তত্ত্ব অনুসন্ধানের পদ্ধতির মৌলিক মানদণ্ড হল একটি প্রতিষ্ঠানের অস্তিত্ব, যা সম্ভবত কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা সংস্থার দ্বারা সংঘটিত মামলাগুলির কার্যনির্বাহী তদন্ত পরিচালনা করে। একজন অভিযুক্ত (বা একজন তথ্যদাতা)-এর প্রয়োজন নেই। শুধুমাত্র তথ্য ও প্রমাণের সর্বাত্মক পরীক্ষার ফলাফলই আহত বা অভিযুক্ত মামলাকারীর কোনও প্রভাব ছাড়াই চূড়ান্ত, যৌক্তিক সিদ্ধান্তের ভিত্তি হবে। আসামী কার্যধারার একটি বিশুদ্ধ উদ্দেশ্য। তাঁর কথা শোনার কোনও অধিকার নেই। কার্যধারায় তার অংশগ্রহণ মামলার প্রয়োজনীয়তার মধ্যে সীমাবদ্ধ। পবিত্র রোমান সাম্রাজ্যের ফৌজদারি আইনের ব্যবহারিক অনুবাদ মধ্যযুগের ফৌজদারি পদ্ধতিতে সম্পূর্ণ নতুন ছিল আদালত কর্তৃক অনুসন্ধানকৃত তথ্যের ভিত্তিতে খোলার সিদ্ধান্ত এবং সাজা দেওয়ার প্রচেষ্টা। জার্মানদের আইন শুধুমাত্র ভুক্তভোগীর অভিযোগের উপর মামলা শুরু করার অনুমতি দেয়। অপরাধী অভিযোগের অবস্থানের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। প্রমাণের একমাত্র শুনানি ছিল শপথের মাধ্যমে আসামীর সুনাম নিশ্চিত করা। সম্প্রদায়ের উল্লেখযোগ্য সদস্যরা, শপথের মাধ্যমে তথাকথিত সহায়করা (ইদহেলফার) কেবল আসামীর সুনাম বর্ণনা করেছেন, অপরাধের ঘটনা বা পরিস্থিতি নয়। অপরাধের সঙ্গে জড়িত কোনও সাক্ষী ছিল না। সুনামের ক্ষেত্রে অভিযোগটি ব্যর্থ হয়। কেবল খারাপ সুনাম বা স্বীকারোক্তির ক্ষেত্রেই দোষী সাব্যস্ত হওয়া সম্ভব ছিল। এই কারণেই মধ্যযুগের গোড়ার দিকের সাধারণ আইনি দ্বন্দ্ব নিয়ন্ত্রিত অস্ত্রের দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল, যা কেবল জনসাধারণের শান্তি এবং ঈশ্বরের শান্তি সীমাবদ্ধ ছিল, যদিও আইনি কার্যধারা প্রায় ব্যতিক্রম ছিল। অনুসন্ধানের প্রতিষ্ঠানটি একটি বিশাল আইনি উন্নতি ছিল, কারণ এতে তদন্তের সাথে অপরাধের তথ্য সম্পর্কিত প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। আসামীর সুনাম আর কার্যধারার মূল বিষয় ছিল না। এটি একটি তদন্ত দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা প্রকৃত তথ্যের উপর তৈরি হয়েছিল। ঘটনাগুলির বাস্তবায়নের অর্থ কার্যত সুনামের সাথে একজন বিবাদীর অধিকারের একটি বিশাল সীমাবদ্ধতা, যিনি এখন নিন্দার প্রকৃত ঝুঁকির মুখোমুখি হয়েছেন। এই ঝুঁকি নিয়ে কিছুটা অস্বস্তি ছিল। তাই তদন্তের ফলাফলের পাশাপাশি স্বীকারোক্তিরও প্রয়োজন ছিল। এই স্বীকারোক্তি নির্যাতনের মাধ্যমে অর্জন করতে হয়েছিল। একজন নির্দোষ ব্যক্তিকে ঈশ্বরের সাহায্যে অত্যাচার সহ্য করতে সক্ষম বলে মনে করা হত এবং তাই মিথ্যা স্বীকারোক্তি দেওয়া হত না। সমসাময়িকরা বুঝতে পেরেছেন যে নির্যাতনের সমস্যাটি ফলাফলের এই শেষ প্রমাণ নয়, যা দীর্ঘ অনুসন্ধানের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে, বরং সেই অনুসন্ধানগুলি প্রতিস্থাপনের একটি সহজ উপায়। ডাচি অফ লোরেনের ফৌজদারি আইন ন্যান্সির ডুকাল আদালতে অবস্থিত একজন প্রশাসক প্রকিউরেটোর জেনারেলের অনুমোদনের প্রয়োজন সহ নির্যাতনের ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করেছিল। স্থানীয় আদালতকে তার তদন্তের ফলাফল উপস্থাপন করে নির্যাতনের ব্যবহার করতে বলা হয়েছিল। তদন্তের সমস্যা মধ্যযুগীয় তদন্তের অগ্রগতির সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলি নীতির বাইরে খুঁজে পাওয়া যেত। বিচার প্রক্রিয়াটি গোপনে অনুষ্ঠিত হয়। প্রচারের যে উক্তিটি আজকের দিনে প্রচলিত, তার অস্তিত্ব ছিল না। জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণ ব্যতীত একটি কার্যধারায় সর্বদা এমন একজন বিচারকের ঝুঁকি অন্তর্ভুক্ত ছিল যিনি যথাযথ রায় দিতে সক্ষম বা ইচ্ছুক ছিলেন না (অন্যের, বিশেষত তাঁর প্রভুর প্রভাবের কারণে)। নির্যাতন সবকিছুর প্রমাণ দিয়েছে। যে কোনও ধরনের নির্যাতনের উপর ভিত্তি করে একটি কার্যধারা কখনই এমন ফলাফল দেবে না যা বিশ্বাসযোগ্য। নির্যাতন কেবল কারসাজির একটি হাতিয়ার। নিন্দার আশঙ্কা ছিল। কনস্টিটিউশিও ক্যারোলিনা নিন্দা করার পরিকল্পনা করেনি। একজন নাগরিকের আইনি প্রক্রিয়া শুরু করার আইনি বিকল্প ছিল অভিযোগের মাধ্যমে। এই অভিযুক্তকে তাদের অভিযোগের সত্যতার জন্য জবাব দিতে হয়েছিল। আসামীর নির্দোষতার ক্ষেত্রে অভিযুক্তকে শাস্তি দেওয়া হবে। কার্যধারা শুরু করার অন্য উপায় ছিল কর্তৃপক্ষের ব্যক্তিগত জ্ঞান। এটি নিন্দার ব্যবস্থায় পরিণত হয়। কিছু অঞ্চলে ডাইনি বিচারের সময় নিন্দার একটি বাক্স (একটি বাক্স ঝুলানো বা একটি সর্বজনীন স্থানে দাঁড়িয়ে থাকা) ব্যবহার করা হত, যাতে প্রত্যেকে তাদের নাম প্রকাশ না করে একটি কাগজের টুকরো ঢোকিয়ে বেনামী অভিযোগ করতে সক্ষম হয় এবং এইভাবে কোনও ঝুঁকি গ্রহণ করে না। বিচারকের নিরপেক্ষতার অভাব ছিল তদন্ত নীতির একমাত্র দুর্বলতা। তাঁকে একটি তদন্তের ফলাফলের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল যা কেবল তিনি নিজেই করেছিলেন। কেন সে তার নিজের কাজ নিয়ে বিতর্ক করবে? প্রচার এবং আপিলের সম্ভাবনার মাধ্যমে এই সমস্যার সমাধান করা যেতে পারে। আধুনিক কার্যধারায় তদন্তের নীতি জার্মানিতে আধুনিক ফৌজদারি আইনে এখনও তদন্তের নীতি ব্যবহার করা হয়, যদিও সীমিত পরিমাণে। আইনি ভিত্তি হল §244 II স্ট্রাফপ্রোজেবোর্দনুং (ফৌজদারি কার্যবিধির জার্মান কোড) যা আদালতকে একটি রায়ের সাথে প্রাসঙ্গিক হতে পারে এমন প্রতিটি তথ্য এবং প্রমাণ এক্স অফিসিও পরীক্ষা করার নির্দেশ দেয়। এই তথ্য বা প্রমাণগুলির বেশিরভাগই বাদী বা বিবাদী দ্বারা সন্নিবেশিত হয়, তবে আদালতের নিজেরাই প্রমাণ উপস্থাপনের অধিকার রয়েছে। এমনকি আদালত বিচার করতে সক্ষম, কার্যধারার ফলাফল অনুসারে, বাদী যে আইন লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করেননি এবং মামলাকারীদের প্রস্তাবের থেকে আলাদাভাবে সাজা দিতে সক্ষম (তাত্ত্বিকভাবে অনিচ্ছাকৃত নরহত্যার অপরাধকে অভিযোগ এবং পূর্বনির্ধারিত হত্যার শাস্তিতে উন্নীত করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ)। যদি কার্যধারায় একই আইনের মাধ্যমে অন্যান্য আইন লঙ্ঘন দেখানো হয়, তবে আদালত এগুলির উপরও সাজা দিতে সক্ষম হয়। মৌলিক নীতি হিসাবে অনুসন্ধান বিকল্প নীতিগুলি হল দ্বন্দ্বের নীতি এবং সম্মতির নীতি। পাদটীকা আরও দেখুন ইনকুইজিশন লিটারেচার হেইঞ্জ লাইবেরিক, ডয়চে রেক্টসগেসচিচটে, 1992 এবারহার্ড এসসিএইচএমআইডিটি, ইনফুহ্রুং ইন ডাই গেসিচটে ডের ডয়েচেন স্ট্রাফ্রেচটসপ্লেজ, 1965 হারমান কনরাড, ডয়চে রেক্টসগেসচিচটে, ব্যান্ড 1 ফ্রুজেইট উন্ড মিটেলাল্টার, 1954 আগস্ট স্কোটিনস্যাক, ডের স্ট্র্যাফপ্রোজ ডার ক্যারোলিনা, 1904, বাহ্যিক লিঙ্ক মিটেলাল্টারলিচেস প্রোজেস্রেচট-রেক্টসগেসচিচ্টলিশার উবেরব্লিক মিট ওয়েইটারফুরেন্ডেন লিটারাতুর্নাচওয়ে