Differential accumulation
পুঁজিবাদী উন্নয়ন ও সংকট বিশ্লেষণ, একীভূতকরণ ও অধিগ্রহণ, স্ট্যাগফ্লেশন এবং বিশ্বায়নকে সঞ্চয়ের অবিচ্ছেদ্য দিক হিসাবে একত্রিত করার একটি পদ্ধতি হল ডিফারেনশিয়াল অ্যাকিউলেশন। ধারণাটি তৈরি করেছেন জোনাথন নিতজান এবং শিমশোন বিচলার। ডিফারেনশিয়াল সঞ্চয়ের ধারণাটি প্রভাবশালী মূলধন গোষ্ঠীগুলির দ্বারা গড়কে পরাজিত করার এবং স্বাভাবিক হারের হার অতিক্রম করার শক্তিশালী প্রচেষ্টার উপর জোর দেয়। এই ধারণাটি মূলধনের একটি সংজ্ঞার সঙ্গে যুক্ত, যা একটি বস্তুগত বিভাগের পরিবর্তে একটি সামাজিক বিভাগ (যেমনটি নব্য-ধ্রুপদী চিন্তাবিদরা দেখেছেন)। "পুঁজিবাদ একটি 'অর্থনৈতিক ব্যবস্থা' নয়, বরং একটি সম্পূর্ণ সামাজিক ব্যবস্থা এবং তাই মূলধনের প্রধান বিভাগের অবশ্যই একটি 'পরিবেষ্টিত' সংজ্ঞা থাকতে হবে।" পুঁজিবাদীকরণ একটি দূরদর্শী প্রক্রিয়া। যা জমা হচ্ছে তা হল ভবিষ্যতের মুনাফার প্রবাহ সম্পর্কিত দাবি। সঞ্চয়ের গতি তাই দুটি বিষয়ের উপর নির্ভর করেঃ (ক) মুনাফার প্রত্যাশাকে প্রভাবিত করে এমন প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা এবং (খ) তাদের বর্তমান মূল্যে ছাড় দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত স্বাভাবিক রিটার্নের হার। এই কারণগুলির উপর ক্রমবর্ধমান শিল্প ক্ষমতার প্রভাব কেবল অত্যন্ত জটিল এবং সম্ভবত অ-রৈখিক নয়, তবে এর দিকটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচকও হতে পারে। কিন্তু মূলধন যদি 'বাস্তব' না হয়, তা হলে তার সঞ্চয়ের পরিমাপ কীভাবে করা উচিত? নিঃসন্দেহে, অর্থমূল্যের নিছক বৃদ্ধি আমাদের ক্ষমতা সম্পর্কে খুব কমই বলে, বিশেষ করে মুদ্রাস্ফীতি বা মুদ্রাস্ফীতির উপস্থিতিতে। উত্তরটি ক্ষমতার আপেক্ষিক প্রকৃতির মধ্যে নিহিত। অনুপস্থিত মালিকের ক্ষমতা হল সামাজিক প্রক্রিয়ার অংশ নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা, এবং এটি প্রাথমিকভাবে অন্যান্য মালিকদের ক্ষমতার বিরুদ্ধে অর্থবহ হয়ে ওঠে। সঞ্চয়ের নিয়মাবলী একটি সংস্থা সংস্থায় আরও বেশি কর্মচারী যুক্ত করে "প্রস্থ"-এর মাধ্যমে তার মুনাফা বাড়াতে পারে। অন্যদিকে, সংস্থাটি কর্মচারী প্রতি বেশি মুনাফা অর্জন করে "গভীরতা" অর্জন করতে পারে। প্রস্থ এবং গভীরতার প্রতিটি পথকে "অভ্যন্তরীণ" বা "বাহ্যিক" উপায়ে ডিফারেনশিয়াল সঞ্চয়ের অনুসরণে বিভক্ত করা যেতে পারে। এটি আমাদের পার্থক্যমূলক সঞ্চয়ের চারটি বিভাগ দেয়ঃ একত্রীকরণের মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ প্রস্থ (অন্যান্য ব্যবসা কিনুন বা যোগ দিন), গ্রিনফিল্ড বিনিয়োগের মাধ্যমে বাহ্যিক প্রস্থ (নতুন কারখানা তৈরি করুন), খরচ কমানোর মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ গভীরতা (শ্রমিকদের কঠোর পরিশ্রম করতে বা ইনপুটের দাম কমানোর উপায় খুঁজে বের করুন), এবং স্ট্যাগফ্লেশনের মাধ্যমে বাহ্যিক গভীরতা (প্রতিযোগিতার চেয়ে দ্রুত দাম বৃদ্ধি)। নিতজান এবং বিচলার শাসনের গতিশীলতা বেশ কয়েকটি বিস্তৃত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। (1) চারটি শাসনের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল সংমিশ্রণ এবং স্ট্যাগফ্লেশন, যা একে অপরের বিপরীতভাবে দোলন করে। (2) দীর্ঘমেয়াদে, সবুজ ক্ষেত্রের বিনিয়োগের তুলনায় সংমিশ্রণ দ্রুত বৃদ্ধি পায়, যা আধুনিক পুঁজিবাদের স্থবির প্রবণতায় অবদান রাখে। (3) সংযুক্তিকরণ এবং অধিগ্রহণের তরঙ্গের মতো প্যাটার্ন আর্থ-সামাজিক 'খামের' প্রগতিশীল বিভাজনকে প্রতিফলিত করে, কারণ প্রভাবশালী মূলধন শিল্প, বিভাগীয়, জাতীয় এবং পরিশেষে, বৈশ্বিক স্তরে ধারাবাহিক সংমিশ্রণের মধ্য দিয়ে যায়। এই অর্থে, তারা যুক্তি দেয় যে বর্তমান বৈশ্বিক একত্রীকরণ তরঙ্গ ডিফারেনশিয়াল সঞ্চয়ের একটি অবিচ্ছেদ্য দিক। (4) সংমিশ্রণে পর্যায়ক্রমিক শিথিলতার জন্য স্ট্যাগফ্লেশন দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার প্রবণতা রয়েছে, যা সামাজিক পর্যায়ে একটি সংকট হিসাবে প্রদর্শিত হয়, তবে যা পৃথক স্তরে পার্থক্যমূলক সঞ্চয়ে উল্লেখযোগ্য অবদান রাখে। বর্তমান বিশ্বব্যাপী একত্রীকরণের উত্থানের অবসান বিশ্বব্যাপী স্ট্যাগফ্লেশনকে ট্রিগার করতে পারে। (5) স্ট্যাগফ্লেশন সংকটগুলি পূর্বে 'সমাধান' করা হয়েছিল যখন প্রভাবশালী মূলধন তার বিদ্যমান খামটি ভেঙে দেয়, অধিগ্রহণের লক্ষ্যগুলির একটি বিস্তৃত মহাবিশ্বের মধ্যে একীভূত হওয়ার দিকে ঠেলে দেয়। যেহেতু বৈশ্বিক আবরণের বাইরে জয় করার মতো আর কিছুই নেই, নিৎজান এবং বিচলার যুক্তি দেখান যে ভবিষ্যতের স্ট্যাগফ্লেশন সংকটকে দমন করা অনেক বেশি কঠিন প্রমাণিত হতে পারে। ডিফারেনশিয়াল অ্যাকিউমুলেশন তত্ত্বে স্ট্যাগফ্লেশন তত্ত্বটি সেই সময়কালের সাথে বিপরীতভাবে দোলন দেখে যেখানে "বাজারকে পরাজিত করার" বা বিনিয়োগের উপর স্বাভাবিক, গড় হার অতিক্রম করার জন্য প্রভাবশালী মূলধন গোষ্ঠীগুলির একটি প্রধান কৌশল হিসাবে সংযুক্তি এবং অধিগ্রহণ প্রভাবশালী। যদি অনেক বেশি লোক "গড়কে হারানোর" চেষ্টা করে তবে বাজারের ভারসাম্যহীনতা দেখা দেয়। স্ট্যাগফ্লেশন, যা সামাজিক স্তরে একটি সংকট হিসাবে প্রদর্শিত হয়, তা বিচ্ছিন্ন স্তরে পার্থক্যমূলক সঞ্চয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রাখে, অর্থাৎ প্রভাবশালী মূলধন গোষ্ঠীগুলি ছোট ব্যবসার তুলনায় দ্রুত সঞ্চিত হয়। বিংশ শতাব্দী থেকে, মধ্য-পূর্ব সংকট এবং ক্রমবর্ধমান তেলের দামের সময়কালে স্ট্যাগফ্লেশন থেকে যে প্রভাবশালী মূলধন গোষ্ঠী উপকৃত হয়েছে তা হল "অস্ত্র-ডলার জোট"। এই সময়কালগুলি আপেক্ষিক "শান্তির" সময়কালের মধ্যে দোলন করেছে যার সময়কালে একীভূতকরণ এবং অধিগ্রহণ গড়কে পরাজিত করার জন্য প্রভাবশালী কৌশল ছিল। স্ট্যাগফ্লেশন ডিফারেনশিয়াল অ্যাকিউমুলেশন তত্ত্বের "সাপ্লাই শক" তত্ত্বের সাথে সাদৃশ্য "সাপ্লাই শক" তত্ত্বের সাথে কিছু মিল রয়েছে যেখানে সরবরাহ হ্রাসের কারণে হঠাৎ দামের পরিবর্তন হয়। ক্রমবর্ধমান সংযুক্তি এবং অধিগ্রহণের একটি প্রভাব হল যে কম সত্তার মধ্যে সরবরাহ সীমিত করার জন্য ক্ষমতাকে কেন্দ্রীভূত করতে পারে। রাজনৈতিক অর্থনীতিতে সরবরাহ শক তত্ত্বটি মূলত সরবরাহের সীমাবদ্ধতার মাধ্যমে তেলের দামের উপর ওপেক (পেট্রোলিয়াম রপ্তানিকারক দেশগুলির সংগঠন)-এর প্রভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। এটি "অস্ত্র-ডলার জোট" এবং ওপেক-এর প্রতি ডিফারেনশিয়াল সঞ্চয়ের দৃষ্টিভঙ্গির অনুরূপ। সাদৃশ্যটি শেষ হয় যেখানে পার্থক্যমূলক সঞ্চয় তেলের দামের কারণকে মধ্যপ্রাচ্যে দ্বন্দ্বের কারণে বিশ্বব্যাপী সংকট এবং অনুভূত অভাবের অনুভূতি তৈরি করে, এবং সরবরাহ শক তত্ত্বের মতে, সরবরাহের প্রকৃত হ্রাসের উপর নয়। ডিফ্লেশন এবং সঞ্চয়ের সংকট ডিফারেনশিয়াল অ্যাকিউলেশন 1930-এর দশকের মহামন্দা এবং 2008-2009 সালের বৈশ্বিক আর্থিক সঙ্কটের একটি বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। এই দুটি সংকটই মুদ্রাস্ফীতির সংকট এবং এইভাবে সঞ্চয়ের সংকট। ব্যবসাগুলি কেবল সঞ্চয়ের গড় হারকে ছাপিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে না, বরং মুদ্রাস্ফীতির হুমকি এড়াতে লড়াই করে। অপস্ফীতি সামাজিক অস্থিতিশীলতা নিয়ে আসে এবং পুঁজিবাদী সঞ্চয়ের জন্য হুমকিস্বরূপ। 2008 সালের সামগ্রিক ঋণের বোঝা মহামন্দার উপর থেকে মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকি বাড়ায়। নিতজান এবং বিচলার বলেছেন যে 2002 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট ঋণের সঙ্গে জিডিপির অনুপাত 290%-এ পৌঁছেছিল-মহামন্দার প্রাক্কালে 165%-এর তুলনায়। যদি দাম কমতে শুরু করে, তারা যুক্তি দেয়, সংস্থাগুলি তাদের ঋণ পরিশোধ করতে অক্ষম হবে, যা ঋণ হ্রাস, শৃঙ্খল দেউলিয়া এবং সঞ্চয়ের পতনের ঝুঁকি তৈরি করে। "মহামন্দার ফলে নামমাত্র জিডিপি-র পতনের ফলে ঋণ-থেকে-জিডিপি 270%-এর উপরে উঠে যায়। একটি তুলনীয় পতন এখন ঋণ-থেকে-জিডিপিকে 400%-এর উপরে ঠেলে দেবে। নিতজান এবং বিচলার যুক্তি দেখান যে মহামন্দা মুদ্রাস্ফীতির নয়, (অন্তত সামগ্রিক দৃষ্টিকোণ থেকে) অপস্ফীতি নিয়ে এসেছিল। গার্ডিনার মিনস (1935) এই সময়কালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে তাঁর গবেষণায় দেখিয়েছিলেনঃ সামান্য বাজার শক্তি সহ ছোট সংস্থাগুলি দাম হ্রাস পেয়েছে এবং উৎপাদনে কেবলমাত্র মাঝারি হ্রাস পেয়েছে। বড় সংস্থাগুলি তাদের দাম তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল রাখতে সক্ষম হয়েছিল, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে সেগুলি বাড়াতেও সক্ষম হয়েছিল এবং উৎপাদনকে 80 শতাংশ পর্যন্ত হ্রাস করতে দিয়েছিল। তারা শর্ত দেয় যে এই সংকটগুলির প্রাথমিক কারণ আর্থিক নয় বরং ডিফারেনশিয়াল সঞ্চয়ের সংকট। মুদ্রাস্ফীতি শুধুমাত্র পার্থক্যমূলক সঞ্চয়ের ক্ষেত্রেই সহায়ক ছিল না, বরং মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকি রোধ করতেও সহায়ক ছিল। 2000-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে একীভূতকরণ সুপ্তাবস্থায় ছিল, যার ফলে স্ট্যাগফ্লেশন হিসাবে মুদ্রাস্ফীতির সামাজিকভাবে বিঘ্নজনক হাতিয়ারের উপর আরও বেশি নির্ভরশীলতা দেখা দেয়। 2004 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত তেলের ক্রমবর্ধমান মূল্য মুদ্রাস্ফীতি বজায় রাখতে সহায়তা করেছিল, তবে উন্নয়নশীল দেশগুলি থেকে সস্তা উৎপাদিত পণ্যের হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল। 2008 সালে মূল্যস্ফীতি একটি আসন্ন হুমকিতে পরিণত হয়েছিল। মার্কিন আর্থিক সঙ্কটের সূচনার দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, নিতজান এবং বিচলার বিয়ার মার্কেটের দিকে মনোনিবেশ করেন, যে সময়কালে স্টকগুলি (ধ্রুবক-ডলারে পরিমাপ করা হয়) নিম্নমুখী প্রবণতায় ছিল বা যেখানে প্রতিটি ধারাবাহিক শিখর আগেরটির তুলনায় কম ছিল। তাদের হিসাব অনুযায়ী 1999 সাল থেকে একটি দীর্ঘায়িত ভাল্লুকের বাজার বিদ্যমান, যা আরও অনেক বেশি বদ্ধ সঞ্চয়ের সংকটের দিকে ইঙ্গিত করে। নিতজান এবং বিচলার যুক্তি দেখান যে ভাল্লুক এবং ষাঁড়ের বাজারের মধ্যে পরিবর্তন সম্পর্কে স্বয়ংক্রিয় কিছু নেই। প্রতিটি সংকটের আলাদা সমাধান রয়েছে। তারা গত শতাব্দীতে বেশ কয়েকটি ভাল্লুক বাজার এবং অপ্রত্যাশিত সমাধানগুলি চিহ্নিত করেছে যা পুঁজিবাদকে ষাঁড়ের বাজারে ফিরিয়ে নিয়ে গেছেঃ ডাকাত-ব্যারন পুঁজিবাদ থেকে বড় আকারের ব্যবসায়িক উদ্যোগে পরিবর্তনের মাধ্যমে আইডি1-এর সংকটের সমাধান করা হয়েছিল। 1928-1948-এর সংকটে কেনিসিয়ান কল্যাণ-যুদ্ধ রাষ্ট্র এবং বৃহৎ সরকারের উত্থান ঘটে। অনিয়ন্ত্রিত পুঁজিবাদের অবসান ঘটে। 1968-1981-এর সংকটে নবউদারবাদী বিশ্বায়ন, ক্রমবর্ধমান বিশ্বব্যাপী মূলধন প্রবাহ এবং কেনিসিয়ান রাষ্ট্রের বন্ধ হয়ে যাওয়া দেখা যায়। 2009 সালের মার্কিন উদ্দীপনা প্যাকেজ, 2009 সালের আমেরিকান রিকভারি অ্যান্ড রিইনভেস্টমেন্ট অ্যাক্ট এবং প্রস্তাবিত মার্কিন বাজেট যদি কোনও ইঙ্গিত দেয়, তাহলে 2008-9 সংকটটি কেনিসিয়ান রাজ্যে ফিরে আসতে পারে, অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক বিচলার এবং নিতজান আর্কাইভস ক্যাপিটাল অ্যাজ পাওয়ারঃ এ স্টাডি অফ অর্ডার অ্যান্ড ক্রিয়ারার। নিতজান, জোনাথন এবং শিমসন বিচলার। 2009 সালে। রুটলেজ। (সম্পূর্ণ বইটি বিনামূল্যে পিডিএফ আকারে পাওয়া যায়।) পার্থক্যমূলক সংগ্রহঃ মূলধনের একটি নতুন রাজনৈতিক অর্থনীতির দিকে। নিতজান, জোনাথন। (1998)। আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক অর্থনীতির পর্যালোচনা। খণ্ড। 5টি। না। 2. পিপি। 169-217। (জার্নাল নিবন্ধ; ইংরেজি)। ডিফারেনশিয়াল সঞ্চয়ের শাসনব্যবস্থাঃ একত্রীকরণ, স্ট্যাগফ্লেশন এবং বিশ্বায়নের যুক্তি। নিতজান, জোনাথন। (2001)। আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক অর্থনীতির পর্যালোচনা। খণ্ড। 8. না। 2. পিপি। 226-274। (জার্নাল নিবন্ধ; ইংরেজি)। নতুন সাম্রাজ্যবাদ না নতুন পুঁজিবাদ? নিতজান, জোনাথন এবং বিচলার, শিমশোন। (2006)। পর্যালোচনা করুন। খণ্ড। XXIX। না। 1টি। এপ্রিল। পিপি। 1-86। (জার্নাল নিবন্ধ; ইংরেজি) ওয়েলটপ থেকে ল্যাপটপ? নিতজান, জোনাথন এবং বিচলার, শিমশোন (2008) পুঁজিবাদ সামষ্টিক অর্থনৈতিক তত্ত্ব