Armitage v Nurse
আর্মিটেজ বনাম নার্স [1997] ই. ডব্লিউ. সি. এ সিভ 1279 হল ছাড় ধারাগুলির বৈধতা সম্পর্কিত ইংরেজি ট্রাস্ট আইনের শীর্ষস্থানীয় সিদ্ধান্ত। আপিল আদালত বলেছিল যে ইংরেজ আইনে ট্রাস্টি ছাড়ের ধারাগুলি জালিয়াতি ব্যতীত ট্রাস্টির সমস্ত লঙ্ঘনের দায় থেকে বৈধভাবে অব্যাহতি দিতে পারে। মিলেট এলজে প্রধান রায় দেন। ফ্যাক্টস মিলেট এলজে প্রতিবেদনের 248 পৃষ্ঠায় তথ্যের সারসংক্ষেপ করেছেন। রায় আপিল আদালতের শুনানিতে, আর্মিটেজের পক্ষে বার্নার্ড ওয়েদারিল কিউসি জমা দিয়েছিলেন যে একজন ট্রাস্টির "অপরিবর্তনীয় মূল" দায়িত্বগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। (1) সম্পত্তি এবং ট্রাস্টের পরিমাণ এবং প্রকৃতি সম্পর্কে অনুসন্ধান করার দায়িত্ব (হ্যালোস বনাম লয়েড (1888) 39 সিএইচডি 686,691 দেখুন; নেসলে বনাম ন্যাশনাল ওয়েস্টমিনস্টার ব্যাংক পিএলসি [1993] 1 ডাব্লুএলআর 1260,1265ই, 1266এইচ, 1275ই-জি এবং ওয়াইম্যান বনাম প্যাটারসন [1900] এসি 271); (2) আদালতের দ্বারা বিচ্যুতি অনুমোদিত না হলে নিষ্পত্তির নির্দেশাবলী মেনে চলার দায়িত্ব (দেখুন হ্যারিসন বনাম র্যান্ডাল (1851) 9 হরে 397,407 এবং রয়্যাল ব্রুনাই এয়ারলাইন্স এসডিএন বিএইচডি বনাম ট্যান [1995] 2 এসি 378,390এ-বি); (3) তার তত্ত্বাবধায়কদের জন্য হিসাব দেওয়ার দায়িত্ব। গ্রেগরি হিল নার্সের পক্ষে আবেদন করেছিলেন। আপিল আদালত মিলেট এলজে রায় দিয়েছে যে শুধুমাত্র এমন একটি ধারা যা জালিয়াতির দায় বাদ দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে তা অগ্রহণযোগ্য এবং জননীতির পরিপন্থী বলে বিবেচিত হবে। এইভাবে ট্রাস্টির পক্ষে বর্জন ধারার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। এই মামলাটি মালেস্কি বনাম হ্যাম্পসনের এনএসডাব্লু সুপ্রিম কোর্টের মামলা দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছিল। আরও দেখুন ট্রাস্টের আইন নোটস ইংলিশ ট্রাস্টের মামলা আইন আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা 1997 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন