Secondary reference
গৌণ রেফারেন্স একটি (ক) বাক্যের অর্থ প্রদানের জন্য প্রয়োজনীয় অংশ হিসাবে উপস্থাপনাকে নির্দেশ করে। এই পদ্ধতিতে, যে শব্দগুলি উপস্থাপনায় অবদান রাখে না সেগুলি অকার্যকর; তারা কেবল একটি রূপক অভিব্যক্তি প্রদান করতে পারে। যে বাক্যাংশগুলির গৌণ উল্লেখের অভাব রয়েছে সেগুলির উদাহরণ হল 'একটি কালো সোমবার' (যদি না এটি রূপকভাবে ব্যবহার করা হয়) এবং বার্নার্ড বলজানোর 'বৃত্তাকার চতুর্ভুজ'। অ্যালেক্সিয়াস মাইনং-এর বস্তুর প্রকারগুলিও এখানে উল্লেখ করা যেতে পারে। প্রথম ক্ষেত্রে, একজনের কাছে সোমবারের প্রতিনিধিত্ব থাকতে পারে (বা কমপক্ষে যেটিকে কেউ সোমবার বলে), সেইসাথে কালো কিছু, কিন্তু 'কালো সোমবার' নয়, কারণ এই গুণাবলী একত্রিত হয় না ('সোমবার' খুব বিমূর্ত যা রঙের মতো সুনির্দিষ্ট মানের সাথে মিলিত হতে পারে না)। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, একটি অসঙ্গতি রয়েছেঃ একটি চতুর্ভুজকে উপস্থাপন করা যেতে পারে, তবে একটি বৃত্তাকার নয়; বিপরীতভাবে, একটি বৃত্ত থাকতে পারে, তবে এটি বর্গাকার হতে পারে না। অতএব, এখানে একটি প্রতিনিধিত্ব তৈরি করা হয়েছে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক হতে পারে। আরেকটি উদাহরণ উপস্থাপন করেছেন জর্জ বার্কলে। তিনি বলেনঃ "[.] ত্রিভুজের সাধারণ ধারণা গঠনের জন্য কি কিছু কষ্ট ও দক্ষতার প্রয়োজন হয় না (যা এখনও সবচেয়ে বিমূর্ত, বিস্তৃত এবং কঠিন নয়) কারণ এটি অবশ্যই তির্যক বা আয়তক্ষেত্র, সমবাহু, সমতুল্য বা স্কেলেনন নয়, তবে সমস্ত এবং এগুলির কোনওটিই একবারে নয়?" (মানব জ্ঞানের নীতিগুলি সম্পর্কিত একটি গ্রন্থ, ভূমিকা, ধারা 13।) বার্কলে এখানে জন লকের সমালোচনা করছেন, যা দেখায় যে প্রতিটি উপস্থাপনা নির্দিষ্ট (অর্থাৎ, স্বতন্ত্র)। কোনও অর্থ আছে কি না তা পৃথক ব্যক্তির উপর নির্ভর করেঃ এটি সম্ভব যে একটি বাক্যের 'এ' অনুসারে একটি অর্থ রয়েছে, যেখানে 'বি' কোনওটিই সনাক্ত করতে পারে না। এটি, উদাহরণস্বরূপ, প্রাসঙ্গিক জ্ঞানের ফল হতে পারে যা এ-এর কাছে রয়েছে এবং বি-এর অভাব রয়েছে, যেমন '15 কি একটি মৌলিক সংখ্যা?' প্রশ্নের উত্তর নির্ধারণ করা উচিত। এবং 'এ' জানে মৌলিক সংখ্যা কী এবং 'বি' জানে না; তাহলে বাক্যটির 'বি'-র কোনও অর্থ নেই। "দ্য ইন্ডিভিজুয়ালিটি অফ মিনিং", ইন লিঙ্গুইস্টিক অ্যান্ড ফিলোসফিক্যাল ইনভেস্টিগেশন্স ভলিউম, লিটারেচার জে. ডুমেন। 5, না। 1 (সেপ্টেম্বর 2006), পৃ. 121-135 (শব্দটির প্রথম উপস্থিতি) ভাষার দর্শন