Fred Moore (attorney)
ফ্রেড এইচ. মুর (1882-1933) ছিলেন একজন সমাজতান্ত্রিক আইনজীবী এবং বিতর্কিত সাক্কো এবং ভানজেট্টি মামলার প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি। তিনি ওয়ার্ল্ড ট্রায়ালের অনেক শ্রম ও শিল্প শ্রমিকদের সহযোগিতা করেছিলেন। তিনি বেশ কয়েকটি বিখ্যাত আই. ডব্লিউ. ডব্লিউ-তে একটি ছোট ভূমিকা পালন করেছিলেন। 1911 সালে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস বোমা হামলা মামলা এবং 1912 সালে লরেন্স, ম্যাসাচুসেটস, টেক্সটাইল ধর্মঘট থেকে উদ্ভূত এটর-জিওভান্নিট্টি মামলা সহ বিচারগুলি। এটর এবং জিওভান্নিট্টির খালাসের পর, মুর পরবর্তী কয়েক বছর আই. ডব্লিউ. ডব্লিউ-কে রক্ষা করতে দেশে ঘোরাফেরা করেন। আয়োজকরা। তিনি সেন্ট্রালিয়া গণহত্যার বিচার এবং আই. ডব্লিউ. ডব্লিউ-এর রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে গণ বিচারের সাথে জড়িত ছিলেন। 1918 সালে শিকাগোতে। যাইহোক, পরবর্তী বিচারে ত্রুটিগুলি বিগ বিল হেউডকে আই. ডব্লিউ. ডব্লিউ হিসাবে মুরের পদত্যাগ দাবি করতে পরিচালিত করে। 1920 সালে আইনজীবী। মুরের কর্মজীবন পুনরুজ্জীবিত হয় 1920 সালের গ্রীষ্মে সাকো এবং ভ্যানজেটির প্রতিরক্ষা দলের প্রধান হিসাবে নিয়োগের মাধ্যমে। সাক্কো এবং ভানজেট্টি মামলা সাক্কো এবং ভানজেটির প্রতিরক্ষার সাথে জড়িত অনেক ইতালীয় শুরু থেকেই মুরকে সন্দেহ করেছিলেন, তবে তাদের মরিয়াভাবে একজন আইনজীবী, যে কোনও আইনজীবীর প্রয়োজন ছিল। সাক্কো-ভ্যানজেট্টি প্রতিরক্ষা কমিটির প্রধান অ্যালডিনো ফেলিকানি বলেন, "আমরা জানতাম না কী করতে হবে। "আমরা কেবল হতাশার মধ্যে ছিলাম।" বোস্টনে পৌঁছে এবং দুই আসামীর সঙ্গে দেখা করে, মুর অবিলম্বে এই মামলাটিকে একটি হত্যা বিচারের চেয়েও বেশি কিছু হিসেবে দেখেছিলেন। আপোষহীন নৈরাজ্যবাদী সাক্কো এবং ভানজেট্টি, মুর উপলব্ধি করেছিলেন, একটি আন্তর্জাতিক কারণের সূত্রপাত করার সম্ভাবনা রয়েছে। তার আদালতের মামলা প্রস্তুত করার সময়, মুর আমেরিকা এবং ইউরোপের শ্রম ও সমাজতান্ত্রিক সংগঠনগুলিকে সতর্ক করতে শুরু করেন, এইভাবে বিশ্বব্যাপী মনোযোগের জন্য মঞ্চ তৈরি করেন যা পরে এই দুই ব্যক্তি আকর্ষণ করবেন। কিন্তু মুরের শৈলী প্রতিরক্ষা কমিটির চেয়ে বেশি বিরক্ত করেছিল। অলস এবং শিষ্টাচারের প্রতি সম্পূর্ণ উদাসীন, তিনি তাঁর মক্কেলদের মধ্যে সামান্য আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন। সাক্কো মুরকে ঘৃণা করতে আসে এবং ভ্যানজেটি পরে তাকে নিয়োগের জন্য অনুশোচনা করে। কারাগার থেকে মুরকে লেখা একটি চিঠিতে সাকো স্বাক্ষর করেছিলেন "আপনার অদম্য শত্রু, এখন এবং চিরকাল, নিক সাকো"। তাদের ভয় আদালতে উত্থাপিত হয়েছিল, যেখানে মুর অযোগ্য এবং প্রদাহজনক উভয়ই প্রমাণিত হয়েছিল। বিচলিত আদালত কক্ষে, তিনি প্রায়শই তাঁর জ্যাকেট খুলে ফেলতেন এবং একবার তাঁর জুতো খুলে ফেলতেন, যা বিচারক ওয়েবস্টার থায়ারকে ক্ষুব্ধ করত। থায়ার নিয়মিতভাবে মুরের প্রস্তাবগুলি অস্বীকার করতেন এবং ম্যাসাচুসেটস-এ আইন কীভাবে পরিচালিত হয় সে সম্পর্কে ক্যালিফোর্নিয়া ভিত্তিক আইনজীবীর বক্তৃতা দিতেন। থায়ার একবার সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে "ক্যালিফোর্নিয়ার কোনও দীর্ঘ কেশিক নৈরাজ্যবাদী এই আদালত চালাতে পারে না!" ফ্রেড মুরকে কেউ কেউ ফৌজদারি প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নির চেয়ে অনেক বেশি বিবেচনা করেছিলেন। ইউজিন লিয়ন্স, একজন শক্তিশালী সমাজতান্ত্রিক, যিনি পরে রিডার্স ডাইজেস্টের একজন প্রবীণ সম্পাদক হয়েছিলেন, তিনি মুরকে একজন আদর্শবাদী হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যার "কোনও বিবেক নেই যখন তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তার মক্কেল নির্দোষ। তিনি কিছুতেই থামবেন না, প্রমাণ তৈরি করবেন, সাক্ষ্য দেবেন, তাঁর লোকদের এমন সাক্ষীদের উপর কাজ করতে বলবেন যারা ভুল জিনিস দেখেছিল। লিওনস মুরের সাথে প্রচারের জন্য কাজ করেছিলেন যারা দুই ইতালীয় নৈরাজ্যবাদীদের বিচার সম্পর্কে অবগত ছিলেন না তাদের সহানুভূতি উদ্দীপিত করার জন্য। জুরির সামনে মুরের সংক্ষিপ্তসার একইভাবে অন্যান্য কারণগুলি উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যা পুরুষদের খালাস করতে পারে, যার মধ্যে ঘটনাস্থলে পাওয়া একটি টুপি যা সাক্কোর সাথে খাপ খায় না এবং ভ্যানজেটির বন্দুক সম্পর্কিত অসঙ্গতি রয়েছে। সাক্কো এবং ভানজেট্টি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে, রাজনীতির প্রতি মুরের আবেগ এবং কুখ্যাতি তাকে গ্রাস করেছিল। পরবর্তী তিন বছর ধরে, তিনি তার মক্কেলদের প্রতিরক্ষায় প্রমাণ খনন করেন এবং একই সাথে বিশ্বব্যাপী শ্রম চ্যানেলের মাধ্যমে মামলাটি প্রচার করেন। ইউরোপ এবং পরে দক্ষিণ আমেরিকা জুড়ে মিছিলে সাক্কো এবং ভানজেট্টি নামগুলি জপ করা হলেও, মুর আপিলের পরে আবেদন করেছিলেন, পুরুষদের বৈদ্যুতিক চেয়ারে দ্রুত যাত্রা থেকে বিরত রেখে। তিনি বেশ কয়েকজন রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীর সাক্ষাৎকারও নিয়েছিলেন, যা সন্দেহ জাগিয়ে তুলেছিল যে মামলাটি এখনও ঝুলে আছে। যাইহোক, মুর আসামী এবং তাদের প্রতিরক্ষা কমিটি উভয়কেই ক্ষুব্ধ করতে থাকেন এবং 1924 সালে মামলা থেকে বরখাস্ত হন। তিনি তার অসুস্থ মায়ের সাথে থাকার জন্য লস অ্যাঞ্জেলেসে ফিরে আসেন। তিনি কখনও অন্য কোনও মামলার বিচার করেননি। তবে, তিনি সাক্কো-ভানজেট্টি মামলার ওপর গুরুত্ব দেন। 1928 সালে, পুরুষদের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার পর, লেখক আপটন সিনক্লেয়ার এই মামলা সম্পর্কে সিনক্লেয়ারের লেখা একটি বইয়ের প্রসঙ্গে মুরের সাক্ষাৎকার নেন। সিনক্লেয়ার শুনে হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন যে মুর এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সাক্কো এবং ভ্যানজেটি উভয়ই দোষী ছিলেন। তখন থেকে অনেকে এটিকে তাদের অপরাধের প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন, তবে অন্যরা সংশয়ী ছিলেন। মুরের অনেক প্রাক্তন স্ত্রীদের মধ্যে একজন বলেন, "ফ্রেড তিক্ত হয়ে ওঠে কারণ তাকে মামলা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং এটি তার মনকে বিষাক্ত করে তুলেছে।" বস্টনের কর্পোরেট অ্যাটর্নি উইলিয়াম থম্পসন, যিনি মুরের বরখাস্তের পরে পুরুষদের জন্য একটি উত্সাহী প্রতিরক্ষা করেছিলেন, তিনি কখনও সাক্কো এবং ভ্যানজেটির নির্দোষতা নিয়ে সন্দেহ করেননি। 1926 সালে ভ্যানজেটি থম্পসনকে লিখেছিলেন, "6 বছর আগে আপনাকে চিনতে পারলে আমি কখনই দোষী হতাম না।" ডেথ মুর 1933 সালে লস অ্যাঞ্জেলেসে ক্যান্সারে মারা যান। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক স্যাকো এবং ভ্যানজেটির জন্য ফ্রেড মুরের সারসংক্ষেপ ক্যালিফোর্নিয়ার আইনজীবীরা ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী ইন্ডাস্ট্রিয়াল ওয়ার্কার্স অফ দ্য ওয়ার্ল্ড মানুষ 1882 জন্ম 1933 মৃত্যু আমেরিকান সমাজতান্ত্রিক