Shock collar
শক কলার বা রিমোট ট্রেনিং কলার, যা ই-কলার, ইকোলার বা ইলেকট্রনিক কলার নামেও পরিচিত) হল এক ধরনের প্রশিক্ষণ কলার যা কাঙ্ক্ষিত ফলাফলের উপর নির্ভর করে কুকুরের ঘাড়ে বা তার শরীরের অন্যান্য অংশে ব্যথা প্ররোচিত করতে বৈদ্যুতিক শক ব্যবহার করে। এই কলারগুলি একটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত বৈদ্যুতিন যন্ত্রকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং কুকুরের গলায় পরা হয়। অনেক ইউরোপীয় দেশ শক কলারকে প্রাণী নিষ্ঠুরতা হিসাবে দেখে এবং তাদের ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে। শক কলারের পিছনের প্রক্রিয়াটি ব্যথার বিভিন্ন মাত্রা এবং সময়কালের সাথে জড়িত, যা ভয় তৈরি করে এবং অবাঞ্ছিত আচরণের জন্য প্রতিরোধকারী হিসাবে কাজ করে। শক কলার মডেলের কিছু মডেল অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য প্রদান করে যেমন একটি স্বর বা কম্পনমূলক সেটিং যা বিকল্প হিসাবে বা শকের সাথে সংমিশ্রণে ব্যবহার করা যেতে পারে। কিছু উন্নত কলারের মধ্যে রয়েছে ইন্টারনেট ম্যাপিং ক্ষমতা এবং জিপিএস কার্যকারিতা যা কুকুরের অবস্থান ট্র্যাক করতে বা তার অবস্থান সম্পর্কে মালিককে অবহিত করতে পারে। 1960-এর দশকের শেষের দিকে, শক কলারগুলি প্রাথমিকভাবে শিকারের কুকুরদের প্রশিক্ষণের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তবে এগুলি মূলত শুধুমাত্র একটি উচ্চ স্তরের শক্তি দিয়ে ডিজাইন করা হয়েছিল। অনেক আধুনিক সংস্করণ বিভিন্ন মাত্রার শক প্রদান করতে সক্ষম। যে জায়গাগুলিতে শক কলার বৈধ, সেগুলি সাধারণত অ্যাক্সেসযোগ্য, যদিও পেটকো তাদের বিক্রয় বন্ধ করার জন্য প্রথম প্রধান মার্কিন খুচরা বিক্রেতা হিসাবে নেতৃত্ব নিয়েছিল। আচরণগত পরিবর্তন, আনুগত্য প্রশিক্ষণ এবং পোষা প্রাণী নিয়ন্ত্রণের পাশাপাশি সামরিক, পুলিশ এবং পরিষেবা প্রশিক্ষণ সহ বিভিন্ন প্রয়োগে শক কলার ব্যবহার করা হয়েছে। যদিও অন্যান্য প্রাণীর ক্ষেত্রেও অনুরূপ ব্যবস্থা রয়েছে, তবে গৃহপালিত কুকুরের জন্য ডিজাইন করা শক কলারগুলি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়। শক কলারের প্রকার পোষ্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা/শক কলারের সাথে ভূগর্ভস্থ বেড়া যেখানে বৈধ, সেখানে শক কলারের সবচেয়ে সাধারণ ব্যবহার হল পোষ্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যা কোনও শারীরিক বাধা নির্মাণ না করে একটি কুকুরকে আবাসনের পরিধির ভিতরে রাখতে ব্যবহৃত হয়। অস্ট্রিয়া, জার্মানি, ডেনমার্ক, নরওয়ে, স্লোভেনিয়া, সুইডেন, সুইজারল্যান্ড, কুইবেক, ওয়েলস এবং স্কটল্যান্ডে এই ব্যবস্থাগুলি অবৈধ যেখানে বৈধ, স্থানীয় আইন বা বাড়ির মালিকদের সমিতিগুলি শারীরিক বেড়া নির্মাণ নিষিদ্ধ করে এমন অঞ্চলে শক কলারের এই ব্যবহার ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়। উপলব্ধ ব্যবস্থাগুলির মধ্যে রয়েছেঃ ইয়ার্ডের নান্দনিকতা সংরক্ষণের জন্য মাটিতে ইনস্টলেশন; কুকুরকে ধারণ করার জন্য যথেষ্ট ছিল না এমন একটি বিদ্যমান বাধা শক্তিশালী করার জন্য মাটির উপরে ইনস্টলেশন; এবং অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য ওয়্যারলেস সিস্টেম। বেশিরভাগ পোষ্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ইয়ার্ডের পরিধির চারপাশে একটি তার স্থাপন করে কাজ করে। তারটি কোনও বিদ্যুৎ বহন করে না (বৈদ্যুতিক বেড়ার বিপরীতে, যা উচ্চ ভোল্টেজে বিদ্যুৎ বহন করে যা অননুমোদিত বা ত্রুটিযুক্ত ইনস্টলেশন বা সরঞ্জামের ক্ষেত্রে মারাত্মক হতে পারে) তবে একটি সার্কিট বাক্সের সাথে একটি বদ্ধ লুপ তৈরি করে যা রিসিভার কলারে একটি রেডিও সংকেত প্রেরণ করে। কুকুরটি যখন পরিধির কাছাকাছি আসে তখন কলারটি কুকুরটিকে ধাক্কা দেয়। বার্ক কন্ট্রোল শক কলারগুলি কুকুরের ভোঁকতে শুরু করার মুহূর্তে একটি শক দিয়ে অত্যধিক বা উপদ্রব ভোঁকানো রোধ করতে ব্যবহার করা হয়। বার্ক কলারগুলি মাইক্রোফোন বা কম্পন দ্বারা সক্রিয় করা যেতে পারে এবং কিছু উন্নত কলার কোনও প্রতিক্রিয়া সক্রিয় করার জন্য বহিরাগত শব্দের সম্ভাবনা দূর করতে শব্দ এবং কম্পন উভয়ই ব্যবহার করে। রিমোট শক কলার একটি হ্যান্ডহেল্ড ডিভাইস দ্বারা সক্রিয় করা যেতে পারে যাতে কুকুরটিকে বৈদ্যুতিক শক দেওয়া যায় যা ব্যথা সৃষ্টি করে। স্বয়ংক্রিয় শক কলারের বিপরীতে, দূরবর্তী শক কলারগুলির জন্য একজন ব্যক্তির সক্রিয়ভাবে প্রতিটি শক ট্রিগার করার প্রয়োজন হয়, তবে ডাঃ স্ট্যানলি মিলগ্রাম মিলগ্রাম পরীক্ষায় দেখিয়েছেন যে বেশিরভাগ মানুষ বৈদ্যুতিক শক দিতে ইচ্ছুক যদি নিশ্চিত হন যে এটি শেখার প্রক্রিয়াকে সহায়তা করবে। উন্নত মানের দূরবর্তী প্রশিক্ষকদের বিভিন্ন স্তর এবং কার্যকারিতা রয়েছে, ব্যথার বিভিন্ন সময়কাল দিতে পারে এবং কুকুরের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য দরকারী একটি বীপ বা কম্পন বিকল্প রয়েছে। রিমোট শক কলারগুলি ইতিবাচক শাস্তির একটি রূপ হিসাবে অপারেন্ট কন্ডিশনার ব্যবহার করে, যেখানে সংশোধনটি সেই আচরণের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করার জন্য একটি অযাচিত আচরণের মুহূর্তে প্রয়োগ করা হয়-বা নেতিবাচক শক্তিবৃদ্ধির একটি রূপ হিসাবে, যেখানে একটি ক্রমাগত উদ্দীপনা প্রয়োগ করা হয় যতক্ষণ না একটি পছন্দসই আচরণ ঘটে, সেই আচরণের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ানোর জন্য। শক কলার দ্বারা সৃষ্ট ব্যথার পরিমাণ সম্পর্কে মতামত বৈদ্যুতিক শক হল শরীরের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত বৈদ্যুতিক প্রবাহের কারণে সৃষ্ট ব্যথা, আঘাত, শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়া বা সংবেদন। এটি শরীরের কোনও অংশের সাথে বিদ্যুতের যে কোনও উৎসের সংস্পর্শে আসে যা ত্বক, পেশী বা চুলের মধ্য দিয়ে পর্যাপ্ত বিদ্যুৎ প্রবাহিত করে। ব্যথা পরিমাপ করা একটি কঠিন ফলাফল কারণ এর প্রকৃতি বহুমুখী এবং বিষয়গত উভয়ই (যদিও গবেষকরা রক্তের কর্টিসলের মাত্রা পরিমাপ করে বস্তুনিষ্ঠতায় কিছু সাফল্য পেয়েছেন)। ফলস্বরূপ, একটি শক কলার কতটা ব্যথা সৃষ্টি করে তা নিয়ে গবেষকরা একমত নন। অস্ট্রেলিয়ান ভেটেরিনারি জার্নালে ডাঃ ডায়ান ফ্রাঙ্ক দৃঢ়ভাবে যুক্তি দেখান যে কুকুরের জন্য শক কলারগুলি যথেষ্ট ব্যথা এবং যন্ত্রণা দেয়। "বৈদ্যুতিক শক ব্যাথা করে এবং একই শক বিভিন্ন কুকুর দ্বারা ভিন্নভাবে অনুভূত হবে। যাই হোক না কেন, কুকুরটি যদি ব্যথা অনুভব করে, তবে সে একটি চাপের প্রতিক্রিয়া অনুভব করে যা ইতিবাচক, আরও অনুকূল, বিকল্প আচরণ শেখার ক্ষেত্রে সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করে। যদি আঘাত এবং ব্যথা গভীর হয়, তবে প্রায় অবিলম্বে দীর্ঘমেয়াদী ক্ষমতা (এলটিপি) বা হিপ্পোক্যাম্পাল স্মৃতির সাথে সম্পর্কিত আণবিক পরিবর্তনগুলি প্ররোচিত করা সম্ভব, যা একটি শক্তিশালী ঘৃণা বা ফোবিয়ার দিকে পরিচালিত করবে। এর বিপরীতে, স্টিভেন আর. লিন্ডসে, প্রশিক্ষণ এবং আচরণ সম্পর্কিত তাঁর পাঠ্যপুস্তকের 2013 সংস্করণে (পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির তুলনায় শক কলারের ব্যবহার সম্পর্কে আরও সতর্কতা এবং সতর্কতা জারি করার সময়), তিনি "শক" শব্দটির জনসাধারণের উপলব্ধি এবং প্রশিক্ষণ সহায়কগুলির বর্ণনায় এর প্রয়োগ সম্পর্কে তাঁর বিশ্বাস অব্যাহত রেখেছেন যে, "নিম্ন স্তরে, শক শব্দটি বৈদ্যুতিন প্রশিক্ষণ কলার দ্বারা উত্পাদিত প্রভাবগুলি বর্ণনা করার জন্য খুব কমই উপযুক্ত, কারণ ত্বকের পৃষ্ঠে স্পন্দিত ঝাঁকুনি বা চটচটে সংবেদন ছাড়া কার্যত কোনও প্রভাব নেই। শক শব্দটি পক্ষপাতদুষ্ট অর্থ, খিঁচুনিপূর্ণ খিঁচুনি এবং পোড়ার চিত্র এবং চরম শারীরিক ব্যথা, মানসিক আঘাত, শারীরবৃত্তীয় পতন এবং পরীক্ষাগারের অপব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত প্রভাবগুলি দিয়ে ভরা। লিন্ডসে লক্ষ্য করেছেন যে এই কলারগুলি থেকে উচ্চ মাত্রার শক "ভয়" এবং "তীব্র ব্যথা" সৃষ্টি করে। 2000 সালে, জার্মানির শক কলার নিষেধাজ্ঞার আগে, জার্মান বাণিজ্য পত্রিকা "অফিস ফর ভেটেরিনারি সার্ভিস অ্যান্ড ফুড কন্ট্রোল"-এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধে ডাঃ ডিটার ক্লেইন এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছিলেন যে কুকুরের জন্য শক কলারগুলি ন্যূনতম ব্যথা সৃষ্টি করে। তিনি বৈদ্যুতিক উদ্দীপনা ব্যবহার করে অন্যান্য যন্ত্রের সঙ্গে শক কলারের প্রভাবের তুলনা করেন। "আধুনিক যন্ত্রগুলি এমন পরিসরে রয়েছে যেখানে সাধারণত কোনও জৈব ক্ষতি করা হয় না। আধুনিক লো কারেন্ট রিমোট স্টিমুলেশন যন্ত্রের বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্য এবং কার্যকারিতা মানব চিকিৎসায় ব্যবহৃত বৈদ্যুতিক স্টিমুলেশন যন্ত্রের সাথে তুলনীয়। প্রয়োগকৃত তড়িৎপ্রবাহের সরাসরি প্রভাব হিসাবে জৈব ক্ষতি বাদ দেওয়া যেতে পারে। "ব্যথার মাত্রার তুলনাঃ বিভিন্ন অ্যাম্পেরেজের মূল্যায়ন বৈদ্যুতিক তড়িৎপ্রবাহের কারণে ব্যথার তীব্রতা অ্যাম্পেরেজের সামান্য পরিবর্তনের কারণে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। উপরন্তু, নাড়ির গতি এবং সময়কাল সামঞ্জস্য করে এই ব্যথা আরও বৃদ্ধি করা যেতে পারে। ব্যথার মাত্রা মূল্যায়নের ক্ষেত্রে ভোল্টেজ, কারেন্ট, ওয়েভফর্ম এবং ওয়েভফর্মের ফ্রিকোয়েন্সির মতো অন্যান্য কারণগুলি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক নয়। যদিও এই কারণগুলি জুলগুলিতে প্রয়োগ করা শক্তির পরিমাণ গণনা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে তারা উদ্দীপনার প্রকৃত তীব্রতা বা প্রাপক দ্বারা এটি কীভাবে উপলব্ধি করা হবে তা নির্দেশ করে না। 2004 সালে, ড. ডায়েটার ক্লেইন গবেষণা পরিচালনা করেন এবং অনুমান করেন যে বাণিজ্যিক শক কলার, যা পরে জার্মানিতে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, ন্যূনতম 30 মিলিঅ্যাম্প এবং সর্বোচ্চ 80 মিলিঅ্যাম্পের সেটিংয়ে পরিচালিত হয়। ক্রিস্টিয়ানসেন এবং অন্যান্যদের দ্বারা পরিচালিত আরেকটি সাধারণভাবে উদ্ধৃত গবেষণায়, 400 মিলিঅ্যাম্প পর্যন্ত উচ্চ তীব্রতার শক কলার ব্যবহার করা হয়েছে। এই সংখ্যাগুলিকে পরিপ্রেক্ষিতে রাখার জন্য, অন্যান্য শক ডিভাইসগুলি দেখা সহায়ক হতে পারে যা সম্মতি প্ররোচিত করার জন্য মানুষের উপর ব্যথা তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দক্ষিণ আফ্রিকায় (যুক্তরাজ্য, নেদারল্যান্ডস, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশ এবং গ্রিসে অবৈধ) মানব বন্দীদের উপর যে শক-হাতকড়া এবং স্টান বেল্ট ব্যবহার করা হয় তা অ্যাম্পেরেজের প্রায় এক-দশমাংশ (3-4 মিলিঅ্যাম্প)। একটি গবাদি পশু পণ্য (যা মানুষের উপর নির্যাতনের জন্য অবৈধভাবে ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট বেদনাদায়ক) 10 মিলিঅ্যাম্পের বেশি নয়। শক কলারের 30-80 মিলিয়াম্পস পরিসরের জন্য আরও প্রসঙ্গ সরবরাহ করার জন্য, বিভিন্ন অ্যাম্পেরেজে ব্যথাকে বিভিন্ন উপায়ে চিহ্নিত করার জন্য বিভিন্ন তুলনা বিবেচনা করা মূল্যবান। চিকিৎসা সূত্র অনুসারে, একটি "বৈদ্যুতিক সংবেদন" সাধারণত 0.2-2 মিলিয়াম্পের সাথে যুক্ত। একটি গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি প্রাণীর সহনশীলতার সীমা ছিল প্রায় 0.5 মিলিঅ্যাম্প, অন্য একটি গবেষণায়, 1-2 + মিলিঅ্যাম্পকে "বেদনাদায়ক শক" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। প্রতিদিনের স্থির বৈদ্যুতিক শকগুলি সাধারণত প্রায় 5 মিলিঅ্যাম্পের মধ্যে থাকে তবে সময়কাল খুব সংক্ষিপ্ত। মানুষের মধ্যে, 10 মিলিঅ্যাম্পের একটি টেকসই প্রবাহকে "ছাড়ার সীমা" হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা শক্তিশালী বাহু সংকোচনের দিকে পরিচালিত করে এবং ব্যক্তিকে স্বেচ্ছায় তাদের পেশী নিয়ন্ত্রণ করতে বা একটি বিদ্যুতায়িত বস্তু ছেড়ে দিতে অক্ষম করে তোলে। ওএসএইচএ "ব্যথা" এবং "চরম ব্যথা" এর মতো শব্দ ব্যবহার করে মিলিয়্যাম্পগুলিতে শকের প্রভাবগুলির উদাহরণ দেয় এবং তাদের চার্ট কিছু দৃষ্টিকোণ দেয়। 1 মিলিয়াম্পের নিচেঃ সাধারণত বোধগম্য নয়। 5 মিলিঅ্যাম্পসঃ সামান্য ধাক্কা অনুভূত হয়। বেদনাদায়ক নয় কিন্তু বিরক্তিকর। একজন গড়পড়তা ব্যক্তি যেতে দিতে পারে। প্রবল অনিচ্ছাকৃত প্রতিক্রিয়াগুলি অন্যান্য আঘাতের কারণ হতে পারে। 6-25 মিলিয়াম্পস (মহিলারা): বেদনাদায়ক ধাক্কা। পেশী নিয়ন্ত্রণ হারানো। 9-30 মিলিয়াম্পস (পুরুষ): হিমায়িত স্রোত বা "যেতে দিন" পরিসীমা। যদি এক্সটেনসর পেশীগুলি শক দ্বারা উত্তেজিত হয়, তবে ব্যক্তিকে শক্তির উৎস থেকে দূরে ফেলে দেওয়া হতে পারে। ব্যক্তিরা যেতে দিতে পারে না। প্রবল অনিচ্ছাকৃত প্রতিক্রিয়াগুলি অন্যান্য আঘাতের কারণ হতে পারে। 50-150 মিলিয়াম্পসঃ চরম ব্যথা, শ্বাসকষ্ট, গুরুতর পেশী প্রতিক্রিয়া। মৃত্যু সম্ভব। "নকশার উপর নির্ভর করে, কিছু শক কলার সেট করা যেতে পারে যাতে সর্বনিম্ন স্তরে, প্রদত্ত শকটি কেবল সামান্য অস্বস্তিকর হয় এবং সর্বোচ্চ স্তরে তীব্র ব্যথা তৈরি করে। এই ধরনের পরিবর্তনশীল সেটিংস অপরিহার্য, যাতে পরিস্থিতি পরিবর্তনের সাথে সাথে কুকুরের আচরণ পরিবর্তন করে এমন ব্যথার মাত্রা সরবরাহ করার জন্য শক কলারটি সামঞ্জস্য করা যায়। শক কলারগুলিকে কখনও কখনও "স্ট্যাটিক শক" প্রদানকারী হিসাবে উল্লেখ করা হয়; তবে, স্ট্যাটিক বিদ্যুৎ সরাসরি বিদ্যুৎ এবং সামান্য শক্তি (মিলিজুলের ক্রম) বহন করে। শক কলারগুলি বিকল্প বিদ্যুৎ ব্যবহার করে। তাই শক কলারগুলিকে স্ট্যাটিক শক প্রদানকারী হিসাবে উল্লেখ করা অনুপযুক্ত। নিয়মিত ব্যথা প্রসবের জন্য কলার ইলেক্ট্রোড এবং কুকুরের শক ত্বকের মধ্যে ভাল যোগাযোগ প্রয়োজন। (শক কলার অবশ্যই প্রস্তুতকারকের নির্দেশ অনুযায়ী লাগাতে হবে।) স্থানীয় আর্দ্রতা এবং কোটের ঘনত্বের স্বতন্ত্র বৈচিত্র্য, ত্বকের পুরুত্ব এবং পৃষ্ঠের পরিবাহিতাও ব্যথার প্রসবের উপর প্রভাব ফেলে। মেজাজের স্বতন্ত্র বৈচিত্র্য, ব্যথার সংবেদনশীলতা এবং কুকুরের চমকের প্রতি সংবেদনশীলতা, এর অর্থ হল যে সেটিংসগুলি অবশ্যই যত্ন সহকারে সামঞ্জস্য করতে হবে যাতে ব্যথা তৈরি হয় যা কুকুর দ্বারা কেবল অযাচিত আচরণে লিপ্ত হওয়া বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট প্রতিকূল হিসাবে অনুভূত হয়। সাধারণত প্রধান উদ্দীপক, যেমন শব্দ, আদেশ এবং এমনকি শক, এমন একটি কুকুরের উপর কোনও প্রভাব ফেলতে পারে না যা শিকারের মতো ক্রিয়াকলাপে অত্যন্ত উত্তেজিত এবং মনোনিবেশ করে। লক্ষ্য করুন যে একটি শক কলারের পৃথক শকগুলি ব্যথা সৃষ্টি করার জন্য স্বল্প সময়ের (6-8 মিলিসেকেন্ড) হয় তবে শারীরিক আঘাত নয়, তবে ব্যথার তীব্রতা প্রতিটি শকের জন্য একই মিলিয়াম্প ব্যবহার করে প্রতি সেকেন্ডে আরও বেশি শক সরবরাহ করে বাড়ানো যেতে পারেঃ "অনেক ই-কলার বিদ্যুৎ প্রবাহ এবং ভোল্টেজ তুলনামূলকভাবে স্থির রেখে পালস সময়কাল বা পুনরাবৃত্তির হার পরিবর্তন করে তীব্রতার মাত্রা পরিবর্তন করে বলে মনে হয়, যা ইলেক্ট্রোড-ত্বকের লোডের উপর নির্ভর করে।" ক্রমাগত কয়েকটি ধাক্কা (30 সেকেন্ড পর্যন্ত) দিয়েও ব্যথার মাত্রা বাড়ানো যেতে পারে। শক কলার থেকে ব্যথা হওয়ার সম্ভাবনা কুকুরের দেহের মধ্য দিয়ে যাওয়া এবং মাটিতে পৌঁছানোর বিদ্যুৎ থেকে নয় (যা শারীরিক ক্ষতির কারণ হবে), বরং ঘনিষ্ঠভাবে ব্যবধানযুক্ত বিদ্যুদ্বাহকগুলির মাধ্যমে কুকুরের দেহের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত বিদ্যুতের ফলস্বরূপ (যা কেবল ব্যথা সৃষ্টি করবে)। এই ব্যথাটি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে "শারীরবৃত্তীয় ব্যথা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে কারণ এটি কোনও টিস্যু ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত নয়" এবং যদিও এই ধরনের ব্যথা "ন্যায়সঙ্গতভাবে একটি বেদনাদায়ক এবং আবেগগতভাবে বেদনাদায়ক ঘটনা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, তবে কোনও সম্ভাব্য ক্ষতি শারীরিকের পরিবর্তে মানসিক হবে", এবং তাই, পোড়া হওয়ার সম্ভাবনা নেই। শক কলার থেকে পোড়া অবশ্য শোনা যায় না। 1980 সালে (সংশোধিত 1987), ইউ. এস. সেন্টার ফর ভেটেরিনারি মেডিসিন (সিভিএম), ইউ. এস. ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ)-এর একটি শাখা, বার্ক কলার প্রস্তুতকারকের বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণমূলক পদক্ষেপে সম্মত হয়, উল্লেখ করে যে "প্রাপ্ত অভিযোগগুলি, যা পরে আমাদের নিজস্ব পরীক্ষার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল, কলার এলাকায় গুরুতর পোড়া এবং কুকুরের সম্ভাব্য ব্যক্তিত্ব সমন্বয় আঘাত অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই মর্মান্তিক প্রক্রিয়াটি কেবল ঝাঁকুনি দিয়ে নয়, গাড়ির হর্ন, দরজায় ধাক্কা দেওয়া বা অন্য কোনও উচ্চ শব্দের মাধ্যমে সক্রিয় হতে দেখা গেছে। সিভিএম যন্ত্রটির বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণমূলক পদক্ষেপ গ্রহণে সম্মত হয়েছিল কারণ এটি প্রাণীর স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক বলে মনে করা হয়েছিল। ইউ. এস. এফ. ডি. এ-এর স্থায়ী নীতি হল যে "কুকুরের কলারগুলি যা বৈদ্যুতিক শক তৈরি করার জন্য ঝাঁকুনির শব্দ দ্বারা সক্রিয় হয় তা প্রাণীর স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক হিসাবে বিবেচিত হয়"। যে দেশগুলিতে শক কলার বৈধ, সেখানে এই যন্ত্রগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য বা নির্ভরযোগ্যতা নির্দিষ্ট করার জন্য কোনও নিয়মকানুন বিদ্যমান নেই, তাই নির্মাতাদের মধ্যে শক স্তর, নাড়ির সময়কাল এবং পুনরাবৃত্তির হারে এবং সম্ভবত একক প্রস্তুতকারকের কলারের ব্যাচের মধ্যেও যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে। নিয়ন্ত্রণ বা মানগুলির অভাব এবং শক কলারের কিছু সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য নির্দিষ্ট নির্মাতাদের দ্বারা পেটেন্ট করা হয়, যার অর্থ পৃথক পণ্যগুলির সুরক্ষা এবং কার্যকরী বৈশিষ্ট্যগুলি যাচাই করা যায় না। প্রশিক্ষণের কার্যকারিতা যখন কার্যকারিতার কথা আসে, তখন কোনও গবেষণায় দেখা যায়নি যে ইতিবাচক শক্তিবৃদ্ধি প্রশিক্ষণের চেয়ে শক কলার বেশি কার্যকর। বন্যপ্রাণী সমাজের নিবন্ধে বন্য কোয়েটের শিকার হওয়া থেকে ভেড়া প্রতিরোধের উপায় হিসাবে শক কলারের ব্যবহারকে সম্বোধন করা হয়েছে। (ফিলিপস, 1999)-এর মতে, তারা চার মাসের জন্য কোয়েটের উপর এই কলারগুলি পরীক্ষা করে দেখেছিল যে কলারগুলি ভেড়ার পালের উপর তেরোটি আক্রমণ বন্ধ করে দিয়েছে। এটি পরীক্ষিত কোয়েটস দ্বারা ভবিষ্যতের আক্রমণ প্রতিরোধ করতেও বলা হয়। একই কারণে নেকড়ের উপরও কলার ব্যবহার করা হয়েছে। এই নথিটি নেকড়ের দীর্ঘমেয়াদী আচরণের উপর শক কলারের মূল্যায়ন। নিবন্ধটি কলার ব্যবহার করে দীর্ঘ সময় ধরে নেকড়ের আচরণ পরিবর্তন করার চেষ্টা করার কথা বলে। সর্বসম্মতভাবে এটি ব্যবহার করার সময় এবং সাময়িকভাবে এটি অপসারণের পরে একটি প্রভাব ফেলেছিল, গবেষণায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে কোনও উল্লেখযোগ্য প্রমাণের জন্য দীর্ঘ এক্সপোজারের প্রয়োজন হবে (হাওলি, 2008)। অ-প্রাণঘাতী বিকল্প হিসাবে এই দুটি উৎসই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে শক কলারগুলি শিকারিদের জন্য সবচেয়ে কার্যকর প্রতিরোধ। উভয় গোষ্ঠীই তাদের গবেষণা অব্যাহত রেখেছে এবং ওয়াইল্ডলাইফ সোসাইটি একটি নতুন এবং উন্নত সংস্করণ তৈরি করেছে যা পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির কারণে প্রাণীদের উপর ব্যবহার করা হলে ঘাড়ের আঘাতের ঝুঁকি দূর করে। তারা ব্যাটারির আয়ু এবং ইউনিটের স্থায়িত্ব বৃদ্ধি করেছে। তারা একটি ইউনিট তৈরি করেছিল যা পশুটির জন্য ব্যাক প্যাকের মতো পরা হয়। পূর্ববর্তী সংস্করণগুলি অত্যধিক ঘষা এবং ব্যথার পাশাপাশি প্রাণীর জন্য এতটাই বিরক্তিকর ছিল যে তারা জোতাটি খুলে ফেলার চেষ্টা করত। বৈজ্ঞানিক গবেষণা জিভ মেটা-রিভিউ (2017) 17টি সহকর্মী-পর্যালোচিত গবেষণার একটি মেটা-পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে "ফলাফলগুলি দেখায় যে প্রতিকূল প্রশিক্ষণ পদ্ধতি (যেমন, ইতিবাচক শাস্তি এবং নেতিবাচক শক্তিবৃদ্ধি) ব্যবহার করা কুকুরের শারীরিক এবং মানসিক স্বাস্থ্য উভয়কেই বিপন্ন করতে পারে।" মেটা-রিভিউ সামগ্রিক (2007)-এর উপসংহারে উল্লেখ করে শক কলারগুলিকে একক করে তুলেছিল যে তারা "কুকুরের আচরণ পরিবর্তনের জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়, তাদের প্রতিকূল প্রকৃতির কারণে এবং তাদের কার্যকারিতা সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক তথ্যের অভাবের কারণে"। খ্রিষ্টান এবং অন্যান্যরা। অধ্যয়ন (2001এ) ক্রিস্টিয়ানসেন এবং অন্যান্যরা, গৃহপালিত ভেড়ার (138 কুকুর; এলখাউন্ডস, খরগোশ শিকার কুকুর এবং ইংরেজ সেটার) মুখোমুখি হলে কুকুরের তিনটি জাতের মধ্যে আচরণগত পার্থক্যের দিকে নজর দিয়েছিলেন। দুটি পরীক্ষা পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল এবং ভেড়ার উপর আক্রমণ প্রতিরোধের জন্য শক কলার ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রথমটি, একটি পথ পরীক্ষা, যেখানে হাঁটার সময় কুকুরের একগুচ্ছ অভিনব উদ্দীপনার প্রতিক্রিয়া পর্যবেক্ষণ করা হত (ট্র্যাকে টানা রাগ, ক্যানের বান্ডিল নিচে ফেলে দেওয়া, 5 মিটারে বাঁধা ভেড়া)। দ্বিতীয় পরীক্ষায় একটি মাঠে মুক্তভাবে ঘুরে বেড়ানো ভেড়ার পালের প্রতি কুকুরের প্রতিক্রিয়া পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। এই গবেষণায় তারা বেশ কয়েকটি কারণ চিহ্নিত করেছে যা শিকারের উচ্চ প্রেরণা এবং আক্রমণের তীব্রতার পূর্বাভাস দেয়। এগুলি ছিল ভেড়া তাড়া করার পূর্ববর্তী সুযোগের অভাব, বন্দুকের গুলি এবং অপরিচিত লোকদের প্রতি কম ভয় এবং ভেড়ার মুখোমুখি হওয়ার সময় তাদের প্রতি সাধারণ আগ্রহ। ছোট কুকুরগুলি (<3 বছর বয়সী) আরও স্পষ্ট প্রাথমিক শিকারের অনুপ্রেরণা এবং আরও ঘন ঘন আক্রমণ দেখায়। এলখৌন্ডরা শিকারের আচরণ বেশি দেখায়, আরও বেশি আক্রমণ করে এবং পরীক্ষার সময় তাদের প্রায়শই বৈদ্যুতিক শক দেওয়া হয়। পরীক্ষার সময় ভেড়ার উপর আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য একটি শক কলার ব্যবহার করা হয়েছিল। যখন কুকুরগুলি ভেড়ার 1 থেকে 2 মিটার দূরত্বের মধ্যে আসে এবং কুকুরগুলি এলাকা ছেড়ে না যাওয়া পর্যন্ত পুনরাবৃত্তি করা হয় তখন শকগুলি (3000 ভি, 0.4 এ, সময়কাল 1 সেকেন্ড) বিতরণ করা হয়। উদ্দেশ্য ছিল আক্রমণ দমন করা, তবে কুকুরের শিকার করার ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্থ করা নয়। ঘন ঘন ধাওয়া এবং আক্রমণ শুরু করা সত্ত্বেও, কয়েকটি ধাক্কা দেওয়া হয়েছিল। এর কারণ ছিল যে কয়েকটি কুকুর 1 থেকে 2 মিটারের কাছাকাছি এসেছিল এবং এর উদ্দেশ্য ছিল শিকারের আচরণকে একটি বিরূপ আঘাতের সাথে যুক্ত করার পরিবর্তে ভেড়ার সান্নিধ্য রোধ করা, যা অন্যান্য প্রসঙ্গে ভবিষ্যতের শিকারের আচরণকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে। খ্রিষ্টান এবং অন্যান্যরা। অধ্যয়ন (2001বি) ভেড়ার প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়ার উপর প্রশিক্ষণের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব মূল্যায়ন করার জন্য প্রথম গবেষণায় ব্যবহৃত কুকুরগুলিকে একই পদ্ধতি ব্যবহার করে পুনরায় পরীক্ষা করা হয়েছিল। আবার, ফ্রি-রানিং পরীক্ষায় কুকুরদের একটি শক কলার লাগানো হয়েছিল, যা ভেড়ার 1-2 মিটারের মধ্যে পৌঁছনো রোধ করতে ব্যবহৃত হত। যে কুকুরগুলি আগে 1ম বছরে হতবাক হয়েছিল তারা পথ পরীক্ষার সময় (<0.001) একজন ব্যক্তির কাছে যাওয়ার বিলম্বের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখিয়েছে, যদিও এটি এমন কোনও অবস্থা ছিল না যার অধীনে শক বিতরণ করা হয়েছিল। মালিকরা 24টি কুকুরের মধ্যে 1 থেকে 2 বছরের মধ্যে আচরণগত পার্থক্যের কথা জানিয়েছেন। 24টি কুকুরের মধ্যে 18টি সেই সময়ে ভেড়ার প্রতি কোনও আগ্রহ দেখায়নি, যদিও তারা প্রথম বছরের পরীক্ষার সময় তাদের প্রতি আগ্রহী ছিল। যাইহোক, সেই কুকুরগুলির মধ্যে একটি মাত্র শক পেয়েছিল, তাই আচরণের পরিবর্তনকে শক কলার ব্যবহারের জন্য দায়ী করা যায় না। দুই বছরের মালিকদের প্রতিবেদনের তুলনা করার সময়, কুকুরগুলি আগের তুলনায় ভেড়া এবং অন্যান্য শিকারের পিছনে তাড়া করার জন্য দুর্বল প্রবণতা দেখায় (<0:001), তবে এই পরিবর্তনশীলটি শক অভিজ্ঞতার দ্বারা প্রভাবিত হয়নি। যে কুকুরগুলি 1ম বছরে ভেড়ার প্রতি আগ্রহ দেখিয়েছে তারা 2য় বছরে ক্রমাগত আগ্রহ দেখিয়েছে। কোনও কুকুর তাদের প্রথম প্রতিক্রিয়া হিসাবে ভেড়াকে তাড়া বা আক্রমণ করেনি, যেখানে তাদের অর্ধেক প্রথম বছরে তা করেছিল। পুরো পরীক্ষার সময়কালে, ভেড়া আক্রমণকারী কুকুরের অনুপাত প্রায় এক চতুর্থাংশে নেমে আসে। কুকুর প্রতি পরিচালিত শকের সংখ্যা দ্বিতীয় বছরে হ্রাস পেয়েছিল এবং প্রথম বছরে যে কুকুরগুলি শক পেয়েছিল তাদের মধ্যে কেবল একটি কুকুরের দ্বিতীয় বছরেও শকের প্রয়োজন ছিল। পর্যবেক্ষণগুলি যে প্রথম বছরে শক গ্রহণকারী এবং অ-গ্রহণকারী উভয়েরই ভেড়ার তাড়া করার সম্ভাবনা হ্রাস পেয়েছে, তবে রিসিভাররা আরও বেশি হ্রাস দেখায়, দেখায় যে শক চিকিত্সা একটি অতিরিক্ত শেখার প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে। এই প্রশিক্ষণ পদ্ধতিতে কুকুরদের উপর কোনও বিরূপ প্রভাব লক্ষ্য করা যায়নি, তবে তাদের আলোচনায় লেখকরা মন্তব্য করেছেন যে "কোনও নেতিবাচক প্রভাব যাতে না পড়ে তা নিশ্চিত করার জন্য, আমরা সুপারিশ করি যে বৈদ্যুতিন কুকুরের কলারটি কেবল তখনই এই উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে যদি এটি কুকুরের আচরণ, শেখার প্রক্রিয়া এবং এই নির্দিষ্ট যন্ত্রের উপর বিশেষ দক্ষতাসম্পন্ন দক্ষ প্রশিক্ষকদের দ্বারা ব্যবহার করা হয়।" সালগিরলির গবেষণামূলক প্রবন্ধ (2008) সালগিরলির গবেষণার উদ্দেশ্য ছিল "বৈদ্যুতিক প্রশিক্ষণ কলারের বিকল্প হিসাবে নির্দিষ্ট শর্তযুক্ত সংকেত, প্রস্থান সংকেত এবং/অথবা চিমটি কলার ব্যবহারের কারণে কোনও চাপ সৃষ্টি হয় কিনা এবং যদি তারা তা করে, তবে এই প্রক্রিয়ায় উত্পাদিত চাপ বৈদ্যুতিক প্রশিক্ষণ কলারের সাথে তুলনীয় কিনা তা তদন্ত করা।" অধ্যয়নরত জনসংখ্যা ছিল 42টি প্রাপ্তবয়স্ক পুলিশ কুকুরের একটি দল। ছাড়ার সংকেতটি ছিল নেতিবাচক শাস্তির সমতুল্য একটি শর্তসাপেক্ষ হতাশা। এটি একটি নির্দিষ্ট কণ্ঠস্বর সংকেতের সাথে একটি প্রত্যাশিত খাদ্য পুরস্কার পেতে ব্যর্থতার সাথে যুক্ত করা হয়েছিল। পরীক্ষায়, কুকুরদের একজন "উত্তেজক"-এর পাশ দিয়ে হেঁটে যাওয়া হয়েছিল যিনি কুকুরটিকে প্রতিক্রিয়ায় বিদ্রূপ করার চেষ্টা করেছিলেন। যদি কুকুরটি প্রতিক্রিয়া দেখায়, তবে তাকে শাস্তি দেওয়া হয় এবং যদি এটি পরবর্তী উস্কানিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয় তবে শাস্তিটির একটি শিক্ষামূলক প্রভাব ছিল বলে মনে করা হয়। অধ্যয়নটি তাই নেতিবাচক এবং ইতিবাচক শাস্তির পদ্ধতির তুলনা, এবং ইতিবাচক শক্তিবৃদ্ধির সাথে শাস্তির তুলনা নয়। শাস্তিমূলক উদ্দীপনা প্রয়োগের পরে আচরণ ছেড়ে দিতে শেখা কুকুরের সংখ্যা মূল্যায়ন করে শেখার প্রভাব পরিমাপ করা হয়েছিল। পিঞ্চ এবং শক কলারের মধ্যে শেখার প্রভাবের মধ্যে কোনও পরিসংখ্যানগত পার্থক্য ছিল না, তবে ছাড়ার সংকেতটি শক বা পিঞ্চ কলারের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ শেখার প্রভাব তৈরি করেছিল (উভয় ক্ষেত্রেই <0.01)। "যদিও পিঞ্চ কলার বৈদ্যুতিন প্রশিক্ষণ কলারের চেয়ে বেশি আচরণগত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে, তবে বৈদ্যুতিন প্রশিক্ষণ কলার পিঞ্চ কলারের চেয়ে কুকুরের মধ্যে আরও বেশি কণ্ঠস্বর প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে"; শক কলার গোষ্ঠীতে বর্ধিত কণ্ঠস্বরের ব্যাখ্যাটি ছিল যে এটি ব্যথার প্রতিক্রিয়ার পরিবর্তে একটি চমকপ্রদ প্রতিক্রিয়ার কারণে হয়েছিল। কুকুরের চাপের মাত্রা পরিমাপ করার জন্য লালা কর্টিসল পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, তবে এই তথ্য গবেষণাপত্রে উপস্থাপন করা হয়নি; আচরণগত পর্যবেক্ষণই ছিল চাপের একমাত্র পরিমাপ। গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, বৈদ্যুতিন প্রশিক্ষণ কলার কম কষ্ট দেয় এবং পিঞ্চ কলারের তুলনায় কুকুরের মধ্যে আরও শক্তিশালী "শেখার প্রভাব" দেখায়। ছাড়ার সংকেত সম্পর্কে মন্তব্য করে লেখক বলেন, "এটি বিশেষভাবে উল্লেখ করা উচিত যে, ছাড়ার সংকেত প্রশিক্ষণ এই গবেষণার কাঠামোর মধ্যে শুধুমাত্র প্রাপ্তবয়স্ক কুকুরদের উপর নিহিত ছিল। অতএব, ফলাফলগুলি এমনভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয় যে পুলিশ কুকুরের প্রশিক্ষণে ছাড়ার সংকেত উপযুক্ত পদ্ধতি হতে পারে না। পূর্বে যেমন বলা হয়েছে যে ছাড়ার সংকেতের প্রশিক্ষণের জন্য একটি কঠিন এবং কাঠামোগত পদ্ধতির প্রয়োজন। সুতরাং, যদি প্রশিক্ষণ, অর্থাৎ কন্ডিশনিং, কুকুরছানা হওয়ার সময় শুরু হয়, তবে ছেড়ে দেওয়ার সংকেতও পুলিশ কুকুরের প্রশিক্ষণে একটি কার্যকর পদ্ধতি হতে পারে। তিনটি শাস্তি পদ্ধতির প্রভাবের তুলনা; "এই ফলাফলগুলি সম্ভবত ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে বৈদ্যুতিন প্রশিক্ষণ কলার শাস্তির মানদণ্ডের সাথে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে, যা দক্ষ এবং অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর প্রমাণের ক্ষেত্রে টরটোরা (1982) দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। অন্যদিকে, পিঞ্চ কলার প্রয়োগ করার সময়, নিখুঁত সময় প্রয়োগ করা হলেও এই মানদণ্ডগুলি পূরণ করা যায় না কারণ কুকুরের প্রতিক্রিয়া এবং পদ্ধতির কার্যকারিতা বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে যেমন হ্যান্ডলারের ইচ্ছা, শক্তি এবং অনুপ্রেরণা, পাশাপাশি তার দক্ষতা। এছাড়াও, প্রশাসকের দৃশ্যমানতা এবং এইভাবে শাস্তির বিষয়টি পিঞ্চ কলারের দক্ষতাকে প্রভাবিত করে এমন আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কারণ কুকুর সরাসরি তার মালিকের সাথে শাস্তিটিকে যুক্ত করে। অতএব, এই পদ্ধতিটি "শাস্তির মানদণ্ড" মোটেও পূরণ করে না। অন্যদিকে ছাড়ার সংকেতের জন্য কার্যকর ফলাফল অর্জনের জন্য সম্পূর্ণ কন্ডিশনিংয়ের কারণে ভাল সময় এবং কাঠামোগত প্রশিক্ষণ পদ্ধতির মতো মানদণ্ডের প্রয়োজন হয়। এমনকি এই মানদণ্ডগুলি পূরণ করা হলেও, কুকুরের ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য আরেকটি কারণ, যা সংকেতের দক্ষতাকে প্রভাবিত করে। 2017 সালের জিভ মেটা গবেষণায় দেখা গেছে যে এই গবেষণাটি ত্রুটিপূর্ণ ছিল। একই সংখ্যক কুকুর ইলেকট্রনিক কলার (এন = 39) এবং পিঞ্চ কলার (এন = 32) ব্যবহার করে বিভ্রান্তি উপেক্ষা করতে শিখেছে, যেখানে শুধুমাত্র তিনটি কুকুর ছাড়ার সংকেত ব্যবহার করে। এই ফলাফলগুলির একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হল যে ছাড়ার সংকেত প্রাপ্ত কুকুরগুলি বুঝতে পারেনি যে এই নির্দিষ্ট পরিবেশে তাদের কাছ থেকে কী আশা করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, ছাড়ার সংকেতের প্রশিক্ষণ একটি খেলনা দিয়ে করা হয়েছিল এবং কোনও উত্তেজক ব্যক্তির সাথে নয়। কুকুরগুলি একটি খেলনা দিয়ে ছেড়ে দেওয়ার সংকেতকে একটি ভিন্ন দৃশ্যে সাধারণীকরণ করবে বলে আশা করা অবাস্তব বলে মনে হয়। অতএব, এটা বিস্ময়কর নয় যে ছাড়ার সংকেতটি প্রয়োজনীয় আচরণ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। শালকে এবং অন্যান্য। স্টাডি (2007) শালকে এবং অন্যান্য। বিভিন্ন প্রশিক্ষণ পরিস্থিতিতে স্ট্রেস প্যারামিটারগুলির উপর শক কলারের প্রভাব তদন্ত করার জন্য একটি 7 মাসের গবেষণা পরিচালনা করেছেন। হার্ট রেট এবং লালা কর্টিসল ব্যবহার করা হয়েছিল কুকুরের তিনটি গ্রুপে স্ট্রেসের মাত্রা নির্ধারণ করতে। গ্রুপ এ "শিকার" (একটি গতি যন্ত্রের সাথে সংযুক্ত একটি খরগোশের ডামি) স্পর্শ করার সময় বৈদ্যুতিক শক পায়, গ্রুপ এইচ ("এখানে" কমান্ড) বৈদ্যুতিক শক পায় যখন তারা শিকারের সময় পূর্বে প্রশিক্ষিত রিকল কমান্ড মেনে চলে না, এবং গ্রুপ আর (এলোমেলো) এলোমেলো শক পায় যা অপ্রত্যাশিত এবং প্রসঙ্গের বাইরে ছিল। গ্রুপ এ-তে কর্টিসোলের মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়নি; অন্য দুটি গ্রুপ (আরএন্ডএইচ) উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখিয়েছে, গ্রুপ আর-এ কর্টিসোলের সর্বোচ্চ মাত্রা দেখা গেছে। লালা কর্টিসল পরিমাপ করা হয়েছিল, কারণ এই পদ্ধতিতে কর্টিসলে স্ট্রেস সম্পর্কিত বৃদ্ধির সম্ভাবনা কম থাকে। এর থেকে গবেষকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে কুকুরগুলি স্পষ্টভাবে তাদের কর্মের সাথে শককে যুক্ত করতে পারে (অর্থাৎ। শিকারকে স্পর্শ করা) এবং ফলস্বরূপ তারা পূর্বাভাস দিতে এবং নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয়েছিল যে তারা একটি শক পেয়েছে কিনা, যথেষ্ট বা স্থায়ী চাপ দেখায়নি। অন্যান্য গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বর্ধিত চাপের প্রমাণ পূর্ববর্তী অনুসন্ধানগুলিকে সমর্থন করার জন্য অনুভূত হয়েছিল যে দুর্বল সময় এবং/অথবা শক কলারের অনুপযুক্ত ব্যবহার কুকুরটিকে গুরুতর এবং চলমান চাপের উচ্চ ঝুঁকিতে ফেলে। তারা এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, "এই গবেষণার ফলাফল থেকে জানা যায় যে, এই গবেষণায় ব্যবহৃত উচ্চ স্তরের বৈদ্যুতিক ডালের প্রয়োগের ক্ষেত্রে খারাপ সময়ের অর্থ হল কুকুরের মধ্যে গুরুতর এবং স্থায়ী চাপের লক্ষণ দেখা দেওয়ার উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে। আমরা সুপারিশ করছি যে এই যন্ত্রগুলির ব্যবহার প্রয়োজনীয় তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক যোগ্যতার প্রমাণ সহ সীমাবদ্ধ করা উচিত এবং তারপরে এই যন্ত্রগুলির ব্যবহার কেবল কঠোরভাবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অনুমোদিত হওয়া উচিত। 2017 সালের জিভ মেটা-স্টাডি এই গবেষণায় বেশ কয়েকটি ত্রুটি খুঁজে পেয়েছে। একটি ত্রুটি ছিল যে কুকুরের দ্বিতীয় গোষ্ঠীকে শিকারের ডামি ছাড়াই প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল কিন্তু এটি দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল। আরেকটি ত্রুটি পাওয়া গেছেঃ "যদিও কর্টিসলের ঘনত্ব বৃদ্ধি চাপ বৃদ্ধির প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, এটি কুকুরের শারীরিক ক্রিয়াকলাপের মাত্রাও উপস্থাপন করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, কর্টিসলের ঘনত্ব বৃদ্ধি কম-তীব্রতা এবং উচ্চ-তীব্রতা উভয় ব্যায়ামের ফলস্বরূপ ঘটে। যাইহোক, এই গবেষণায় কুকুরগুলি একটি ট্রেডমিলে 90 মিনিটের জন্য ব্যায়াম করেছিল এবং ব্যায়ামের সময়কালের সাথে প্লাজমা কর্টিসল ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেলেও, ব্যায়ামের 15-30 মিনিটের পরেই বড় উচ্চতা দেখা গিয়েছিল। যেহেতু শালকে এট আল-এর (2007) কুকুরগুলি দিনে দুই মিনিটেরও কম সময় শিকারের পরে অধ্যয়ন করে, এবং যেহেতু শক দেওয়ার 10 মিনিট পরে প্লাজমা কর্টিসলের নমুনা নেওয়া হয়েছিল, তাই সংক্ষিপ্ত অনুশীলন কর্টিসলের মাত্রা বৃদ্ধিতে উল্লেখযোগ্য অবদান রাখার সম্ভাবনা কম। "শিল্ডার অ্যান্ড ভ্যান ডার বোর্গ স্টাডি (2004) শিল্ডার এবং ভ্যান ডার বোর্গ পুলিশ পরিষেবা কুকুরদের আচরণের তুলনা করার জন্য একটি গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন যা আগে শক কলার (গ্রুপ এস) ব্যবহার করে প্রশিক্ষিত হয়েছিল (গ্রুপ সি) ছিল না। প্রশিক্ষণ পরীক্ষায় কোনও ধাক্কা প্রয়োগ করা হয়নি, তবে প্রশিক্ষণ কাজের সময় প্রাণীর আচরণ পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। উদ্দেশ্য ছিল শক কলার ভিত্তিক প্রশিক্ষণ এমনকি শকের অনুপস্থিতিতেও স্ট্রেস-সম্পর্কিত আচরণের উপর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলতে পারে কিনা এবং এটি প্রশিক্ষণের প্রেক্ষাপটের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সম্পর্কিত কিনা তা তদন্ত করা। রেকর্ড করা আচরণগুলির মধ্যে স্ট্রেসের স্বীকৃত সূচকগুলি (প্যান্টিং, লিপ-ক্লিকিং, ইয়নিং, পা উত্তোলন এবং শরীরের ভঙ্গি) পাশাপাশি ইয়েল্পিং, চিৎকার, স্ন্যাপিং এবং এড়ানো অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রশিক্ষণের মাঠে বিনামূল্যে হাঁটার সময়, গ্রুপ এস কুকুরগুলি গ্রুপ সি কুকুরের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি চাপ সম্পর্কিত আচরণ এবং শরীরের নিম্ন ভঙ্গি দেখায়। প্রশিক্ষণের সময়, একই পার্থক্য পাওয়া গেছে। পরিচিত প্রশিক্ষণের মাঠে প্রশিক্ষণের সময় দলগুলির মধ্যে পার্থক্য আরও তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, যা একটি প্রাসঙ্গিক প্রভাব নির্দেশ করে। প্রশিক্ষকের উপস্থিতিকে এই প্রসঙ্গের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। লেখকরা উপসংহারে বলেন, "আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে প্রশিক্ষণের সময় প্রাপ্ত শকগুলি কেবল অপ্রীতিকরই নয়, বেদনাদায়ক এবং ভীতিজনকও।" লিন্ডসে এই গবেষণা সম্পর্কে বলেছেন, "শিল্ডার এবং ভ্যান ডার বোর্গ (2004) কর্মরত কুকুরের প্রসঙ্গে ব্যবহৃত শকের স্বল্পমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে বিরক্তিকর ফলাফলের একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছেন যা উল্লেখযোগ্য বিতর্কের উৎস হতে চলেছে। শক (যেমন, কামড়ের কাজ) সম্পর্কিত সমালোচনামূলক ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে কম ড্রাইভ বা আচরণগত দমনের অনুপস্থিতি লেখকদের নথিভুক্ত করার দাবি করা স্থায়ী প্রতিকূল প্রভাব সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করে। যদিও তারা কুকুরের আঘাত বা ক্ষতির কোনও মূল প্রমাণ দেয় না, তারা প্রচুর অনুমান, উপাখ্যান, লিঙ্গ এবং শিক্ষাগত অপ্রতুলতার ইঙ্গিত এবং আইপিও প্রশিক্ষকদের প্রেরণা এবং দক্ষতা সম্পর্কে অবমাননাকর মন্তব্য প্রদান করে। স্টাইস এবং অন্যান্য। স্টাডি (2007) স্টাইস এবং অন্যান্যরা বার্ক কন্ট্রোল কলারের প্রতি প্রাপ্তবয়স্ক আশ্রয় কুকুরের শারীরবৃত্তীয় এবং আচরণগত প্রতিক্রিয়াগুলির একটি চার সপ্তাহের গবেষণা পরিচালনা করেছেন। চাপ পরিমাপ হিসাবে প্লাজমা কর্টিসল ব্যবহার করা হয়েছিল। কুকুরদের এলোমেলোভাবে একটি শক কলার, একটি স্প্রে কলার বা একটি ডামি কলার (কন্ট্রোল গ্রুপ) বরাদ্দ করা হয়েছিল। একটি অপরিচিত কুকুরের দিকে ঘেউ ঘেউ করার জন্য পরিচিত কুকুরগুলি অধ্যয়নের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। পরীক্ষার শর্তগুলির মধ্যে একটি অপরিচিত কুকুরের উপস্থাপনা অন্তর্ভুক্ত ছিল। কুকুরগুলি পরপর দুই সপ্তাহে তিন দিন ধরে প্রতিদিন 30 মিনিটের জন্য সক্রিয় কলার পরে। স্প্রে এবং শক কলার উভয় দিয়ে দ্বিতীয় দিন থেকে শুরু করে বার্কিংয়ের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। দুটি কলার প্রকারের মধ্যে প্রভাবের ক্ষেত্রে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না। চিকিৎসা দলের কুকুরগুলি শুধুমাত্র কলার পরার প্রথম দিনে (কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায়) রক্তের কর্টিসলের মাত্রায় (চাপের একটি সূচক) একটি হালকা কিন্তু পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখিয়েছে। গবেষণার শেষে, ডাঃ স্টাইস এবং তাঁর দল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "বর্তমান গবেষণায়, কুকুরগুলি 2 সপ্তাহের সময়কালে মাঝে মাঝে বার্ক কন্ট্রোল কলার পরে, কলারগুলি কার্যকরীভাবে প্লাজমা কর্টিসোলের পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য উচ্চতা ছাড়াই ভোঁকতে বাধা দেয়, নিয়ন্ত্রণের তুলনায়, যে কোনও সময়ে পরিমাপ করা পয়েন্টগুলিতে"। 2017 সালের জিভ মেটা-স্টাডিতে দেখা গেছে যে গবেষণায় একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি ছিল যে "পরিসংখ্যানগত তাৎপর্যের অভাব সম্ভবত ছোট নমুনা আকারের কারণে ছিল (অর্থাৎ, তিনটি গ্রুপের প্রত্যেকটিতে 6-8 টি কুকুর)। ভবিষ্যতের গবেষণায় পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণগুলি নাল-হাইপোথিসিস পরীক্ষার পাশাপাশি 475 টি প্রভাবের আকারের প্রতিবেদন নিশ্চিত করা উচিত। টর্টোরা স্টাডি (1983) টর্টোরা 476টি জনসংখ্যার স্ক্রিনিংয়ের পরে নির্বাচিত "যন্ত্রগত আগ্রাসনের" একটি রূপ প্রদর্শন করে 36টি ক্ষেত্রে আগ্রাসনের চিকিত্সার জন্য "সুরক্ষা প্রশিক্ষণ" নামে একটি পদ্ধতি প্রয়োগ করে। "যন্ত্রগত আগ্রাসন" কে এমন আক্রমণাত্মক ক্রিয়াকলাপের বর্ণনা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল যার "স্পষ্ট বিবর্তনীয় তাৎপর্য নেই, সংবেদনশীল উত্তেজনার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়, নির্দিষ্ট মুক্তির উদ্দীপনা নেই, হরমোন দ্বারা সরাসরি নিয়ন্ত্রিত হয় না এবং মস্তিষ্কে একটি সনাক্তযোগ্য ফোকাস নেই"। টর্টোরা বলেছেন যে "যন্ত্রগত আগ্রাসন" নিবন্ধের প্রসঙ্গে বিশেষভাবে "আক্রমণাত্মক প্রতিক্রিয়া" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল যার একটি নির্দিষ্ট শেখার ইতিহাস রয়েছে, সময়ের সাথে সাথে একটি বৃদ্ধির কার্যকারিতা দেখায় এবং তাদের পরিণতি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এই কুকুরগুলির সম্মতি দ্বারা শক্তিবৃদ্ধি অর্জনের জন্য কয়েকটি অপারেন্ট বিকল্প ছিল এবং তাদের এমন একটি পথে চালিত করা হয়েছিল যা তাদের সহজাত আগ্রাসনকে পরিবেশে নেতিবাচকভাবে শক্তিশালী আকস্মিকতার নিয়ন্ত্রণে আসতে দেয়। কুকুরগুলি প্রাথমিকভাবে এমন আচরণ করেছিল যেন তারা প্রতিকূল ঘটনাগুলি "প্রত্যাশিত" এবং এই ঘটনাগুলি প্রতিরোধ করার একমাত্র উপায় ছিল আগ্রাসনের মাধ্যমে। কুকুরগুলি তাই একটি অত্যন্ত নির্বাচিত উপসেট ছিল যা হুমকির সাথে মোকাবিলা করার কৌশল শিখেনি। প্রতিটি কুকুরকে সিডিএক্স আনুগত্যের জন্য একেসি মান থেকে নেওয়া 15 টি কমান্ডের একটি সেটের প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। কুকুরের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রদানের জন্য কমান্ডগুলি নির্বাচন করা হয়েছিল এবং এর মধ্যে "হিল", "স্ট্যান্ড", "গো", "কাম", "হোল্ড", "ড্রপ" এবং "সিট" অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই আচরণগুলিকে "নিরাপত্তা আচরণ" বলা হত। প্রশিক্ষণকে 9টি পর্যায়ে ভাগ করা হয়েছিল, যার প্রত্যেকটিতে দৈনিক দুইবার প্রশিক্ষণ অধিবেশন ছিল। কুকুরগুলি কেবল একটি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার পরে পরবর্তী পর্যায়ে অগ্রসর হতে পারে। গড়ে, কুকুরগুলি প্রতিটি পর্যায় সম্পূর্ণ করতে 10-15 সেশন নেয়। প্রাথমিক নির্দেশাবলীর প্রশিক্ষণের পরে, কুকুরগুলিকে ক্রমবর্ধমান বৈদ্যুতিক শক এড়ানোর জন্য তারা ইতিমধ্যে যে আচরণগুলি শিখেছে তা সম্পাদন করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। এর পরে, তাদের একটি "নিরাপত্তা স্বর" এড়ানোর জন্য একটি নিরাপত্তা আচরণ সম্পাদন করার শর্ত দেওয়া হয়েছিল যা তাদের শকটি অনুমান করতে দেয়। প্রশিক্ষণের পরবর্তী পর্যায়ে, কুকুরগুলি একটি বিভ্রান্তিকর কুকুরের দ্বারা উস্কানির সম্মুখীন হয়েছিল এবং যদি তারা কোনও সুরক্ষা আচরণ করতে ব্যর্থ হয় বা আগ্রাসন দেখায় তবে পূর্ণ তীব্রতার শক ব্যবহার করে শাস্তি দেওয়া হত। প্রশিক্ষণ শেষ হওয়ার পরে, এবং কুকুরগুলি আগ্রাসনের পরিবর্তে সুরক্ষা আচরণগুলি সম্পাদন করতে বেছে নিয়েছিল, মালিকদের শক কলার ব্যবহার করতে শেখানো হয়েছিল এবং প্রশিক্ষণটি দৈনন্দিন পরিস্থিতিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। প্রশিক্ষণের ফলে কুকুরদের মধ্যে আক্রমণাত্মক আচরণের দীর্ঘস্থায়ী এবং সম্পূর্ণ দমন ঘটে। প্রশিক্ষণ শেষ হওয়ার তিন বছর পর কুকুরদের অনুসরণ করা হয় এবং আগ্রাসন হ্রাস বজায় রাখা হয়। 2017 সালের জিভ মেটা-স্টাডিতে এই গবেষণাটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি কারণ এটি হতবাক কুকুরদের শারীরিক বা মানসিক স্বাস্থ্য পরিমাপ করেনি। সমালোচনা এমনকি যে দেশগুলিতে শক কলার বৈধ, সেখানেও তাদের ব্যবহার বিতর্কিত। এইচএসইউএস (হিউম্যান সোসাইটি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস) প্রতিকূল কলার (চোক চেইন, পিঞ্চ কলার এবং শক কলার) ব্যবহারের বিষয়ে নিম্নলিখিত মন্তব্য প্রদান করেঃ "কিছু প্রশিক্ষক" কঠিন "কুকুরকে সংশোধন বা শাস্তি দিয়ে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য প্রতিকূল কলার ব্যবহার করেন। এই কলারগুলি কুকুরকে কী করা উচিত নয় তা শেখানোর জন্য শারীরিক অস্বস্তি বা এমনকি ব্যথার উপর নির্ভর করে। তারা অবাঞ্ছিত আচরণকে দমন করে কিন্তু সঠিক আচরণটি কী তা তাকে শেখায় না। সর্বোপরি, এগুলি আপনার কুকুরের জন্য অপ্রীতিকর এবং সবচেয়ে খারাপ, এগুলি আপনার কুকুরকে আক্রমণাত্মক আচরণ করতে পারে এবং এমনকি আপনাকে কামড় দিতে পারে। ইতিবাচক প্রশিক্ষণের পদ্ধতিগুলি সর্বদা আপনার প্রথম পছন্দ হওয়া উচিত। তারা শক কলার সম্পর্কে বিশেষভাবে মন্তব্য করতে থাকেঃ "শক কলারের সবচেয়ে কম মানবিক এবং সবচেয়ে বিতর্কিত ব্যবহার হল একটি প্রশিক্ষণ যন্ত্র হিসাবে। প্রশিক্ষক রিমোট কন্ট্রোলের মাধ্যমে দূরত্বে একটি কুকুরকে শক দিতে পারেন। অপব্যবহারের (শাস্তি হিসাবে শক সরবরাহ) বা অপব্যবহারের (শকের খারাপ সময়) সম্ভাবনা বেশি। আপনার কুকুরও এই বেদনাদায়ক আঘাতকে মানুষ বা অন্যান্য অভিজ্ঞতার সঙ্গে যুক্ত করতে পারে, যা ভয়ংকর বা আক্রমণাত্মক আচরণের দিকে পরিচালিত করে। পেট প্রফেশনালস গিল্ডের অবস্থান বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে "প্রশিক্ষণের ছদ্মবেশে বৈদ্যুতিক শক এক ধরনের অপব্যবহার গঠন করে এবং গৃহীত অনুশীলন, সরঞ্জাম বা দর্শনের বর্তমান পোষা শিল্প সংস্কৃতির অংশ হওয়া উচিত নয়"। সদস্যরা। ভয় মুক্ত-প্রত্যয়িত প্রশিক্ষকরা শক কলার ব্যবহারও নিষিদ্ধ করেন। কানাডিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ প্রফেশনাল ডগ ট্রেনার্স, পিএসিটি এবং বিসি এসপিসিএর অ্যানিম্যালকাইন্ড অ্যাক্রিডিটেশন সদস্যদের শক কলার ব্যবহার করতে নিষেধ করে। ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ অ্যানিম্যাল বিহেভিয়ার কনসালট্যান্টস একটি সংযোজন সহ শক কলারের বিষয়ে তাদের অবস্থানকে শক্তিশালী করেছে যেখানে বলা হয়েছে, "আমাদের লক্ষ্য হল প্রশিক্ষণ এবং আচরণের কাজ থেকে শক ডিভাইসের ব্যবহার বাদ দেওয়া" এবং "সদস্যরা তাদের অনুশীলন থেকে শকের ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে দূর করার জন্য কাজ করবে"। এপিডিটি (অ্যাসোসিয়েশন অফ প্রফেশনাল ডগ ট্রেনার্স) শক কলারের বিষয়ে তাদের নীতি জোরদার করেছে এবং তাদের নতুন অবস্থানের বিবৃতিতে বলা হয়েছে, "এপিডিটি এমন কোনও অবস্থান নেয় না যা সাধারণ আনুগত্য এবং কৌশল থেকে শুরু করে গুরুতর আচরণ সমস্যা মোকাবেলা পর্যন্ত যে কোনও ধরনের প্রশিক্ষণে ইচ্ছাকৃত প্রতিকূল শাস্তি-ভিত্তিক হস্তক্ষেপের ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করে। এটি আমেরিকান ভেটেরিনারি সোসাইটি ফর অ্যানিম্যাল বিহেভিয়ার 8 এবং উপলব্ধ সাহিত্যের সাথে একমত। প্রশিক্ষকরা যারা চোক কলার, প্রং কলার, শক কলার ("স্টিম-কলার" এবং "ই-কলার" সহ), বঙ্কার, শেকার-ক্যান, সিট্রোনেলা স্প্রে, ওয়াটার স্প্রে, লিশ-পপ/লিশ-সংশোধন (যে কোনও ধরণের কলার/জোতা দিয়ে), চিৎকার বা কুকুরের মধ্যে ভয়, ব্যথা বা চমক সৃষ্টি করার জন্য ডিজাইন করা অন্য কোনও কৌশল ব্যবহার করেন তারা এপিডিটির মধ্যে বর্ণিত এবং ব্যবহৃত লিমা অনুশীলন করছেন না। এভিএসএবি (আমেরিকান ভেটেরিনারি সোসাইটি অফ অ্যানিমেল বিহেভিয়ার) শক কলার সহ সমস্ত প্রতিকূল পদ্ধতিতে তাদের অবস্থানকে শক্তিশালী করেছে, যা এখন বলে "প্রতিকূল প্রয়োগের প্রয়োগ" পেটা (পিপল ফর দ্য এথিকাল ট্রিটমেন্ট অফ অ্যানিমেলস) শক কলার ব্যবহারের বিরোধিতা করে বলেছে, "শক কলার পরা কুকুরগুলি শারীরিক ব্যথা এবং আঘাত (পোড়া থেকে কার্ডিয়াক ফাইব্রিলেশন পর্যন্ত) এবং গুরুতর উদ্বেগ এবং স্থানচ্যুত আগ্রাসন সহ মানসিক চাপের শিকার হতে পারে। প্রতিটি প্রাণী তাদের মেজাজ এবং ব্যথার সীমায় পরিবর্তিত হয়; একটি আঘাত যা একটি কুকুরের কাছে হালকা বলে মনে হয় তা অন্য কুকুরের কাছে গুরুতর হতে পারে। বারবার আঘাতের ফলে সৃষ্ট উদ্বেগ এবং বিভ্রান্তি হৃৎপিণ্ড এবং শ্বাস-প্রশ্বাসের হার বা গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল ব্যাধিগুলির পরিবর্তন ঘটাতে পারে। বৈদ্যুতিন কলারগুলিও ত্রুটিযুক্ত হতে পারে, হয় অবিরাম শক পরিচালনা করে বা কোনও শক সরবরাহ করে না। সিএবিটিএসজি (দ্য কম্প্যানিয়ন অ্যানিমেল বিহেভিয়ার থেরাপি স্টাডি গ্রুপ), বিএসএভিএ (ব্রিটিশ স্মল অ্যানিমেল ভেটেরিনারি অ্যাসোসিয়েশন)-এর একটি অনুমোদিত গোষ্ঠী, এখন ব্রিটিশ ভেটেরিনারি বিহেভিয়ার অ্যাসোসিয়েশনের নাম পরিবর্তন করা হয়েছে, শক কলারের বিরুদ্ধে আর কোনও নীতিগত বিবৃতি নেই কারণ ইংল্যান্ড 1 ফেব্রুয়ারি, 2024-এ শক কলার নিষিদ্ধ করবে। আর. এস. পি. সি. এ (রয়্যাল সোসাইটি ফর দ্য প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েল্টি টু অ্যানিমেলস) এবং অন্যান্য কল্যাণমূলক গোষ্ঠীর পরামর্শে, এসি. পি. ও (অ্যাসোসিয়েশন অফ চিফ পুলিশ অফিসার্স) যুক্তরাজ্যের সমস্ত পুলিশ বাহিনী দ্বারা পুলিশ কুকুর প্রশিক্ষণের জন্য শক কলার ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে। বর্তমান এসিপিও পুলিশ ডগস ম্যানুয়াল অফ গাইডেন্সে বলা হয়েছে যে "যে সরঞ্জামগুলি পুলিশ কুকুরের প্রশিক্ষণে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত নয় তার মধ্যে রয়েছে বৈদ্যুতিক শক এবং পিঞ্চ কলার দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা দূরবর্তী প্রশিক্ষণ কলার।" আর. এস. পি. সি. এ 2018 সালে যুক্তরাজ্য সরকারের একটি বিবৃতির কারণে শক কলারের ব্যবহারকে নিরুৎসাহিত করে একটি নীতিগত বিবৃতি সরিয়ে দেয় যে সেগুলি নিষিদ্ধ করা হবে। 2023 সালের জুন মাসে অ্যানিম্যাল ওয়েলফেয়ার (ইলেকট্রনিক কলার) (ইংল্যান্ড) রেগুলেশন 2023 লর্ডস দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল কিন্তু বাস্তবায়নে বিলম্বের ফলে বি. ভি. এন. এ অন্যান্য দাতব্য সংস্থা যেমন আর. এস. পি. সি. এ প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করার জন্য একটি প্রচারণা শুরু করে। ইউকে ক্যানেল ক্লাব শক কলার বিক্রি এবং ব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞা অর্জনের জন্য একটি দশ বছরের প্রচারাভিযান জিতেছে। তাদের প্রচারে বলা হয়েছিল যে "ক্যানেল ক্লাব যে কোনও নেতিবাচক প্রশিক্ষণ পদ্ধতি বা যন্ত্রের ব্যবহারের বিরুদ্ধে। কেনেল ক্লাব বিশ্বাস করে যে অনেক ইতিবাচক প্রশিক্ষণ সরঞ্জাম এবং পদ্ধতি রয়েছে যা কুকুর তৈরি করতে পারে যা কুকুর এবং হ্যান্ডলারের মধ্যে সম্পর্কের কোনও ভয়, ব্যথা বা সম্ভাব্য ক্ষতি ছাড়াই ঠিক তত দ্রুত এবং নির্ভরযোগ্যভাবে প্রশিক্ষিত হয়। "কেনেল ক্লাব সরকার এবং স্কটিশ সংসদকে কুকুর প্রশিক্ষণের এই বর্বর পদ্ধতির উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার আহ্বান জানিয়েছে।" ওয়ার্ল্ড ইউনিয়ন অফ জার্মান শেফার্ড ক্লাবের (ডাব্লুইউএসভি) দুই ব্রিটিশ সদস্য ক্যানেল ক্লাবকে শক কলারের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা জিততে সহায়তা করেছিল। তারা আনুষ্ঠানিক ক্লাব প্রশিক্ষণের সময় তার যে কোনও প্রশিক্ষণ শাখা থেকে এই সরঞ্জামগুলি বাদ দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব পাস করে। এনসিএই (নরওয়েজিয়ান কাউন্সিল অন অ্যানিমেল এথিক্স)-এর শক কলারের বিরুদ্ধে আর কোনও অবস্থান বিবৃতি নেই কারণ নরওয়ে শক কলারকে অবৈধ করেছে। প্রশিক্ষণ ও আচরণের উপর তাঁর পাঠ্যপুস্তকের 2013 সালের সংশোধনে, স্টিভেন আর. লিন্ডসে তাঁর পাঠ্যপুস্তকের আগের সংস্করণগুলির তুলনায় শক কলার সম্পর্কে বেশি রিজার্ভেশন করেছেন, তবে তিনি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে তাদের ব্যবহারের পক্ষে সমর্থন করেন। তিনি লিখেছেন, "যদিও কলার-উত্পাদিত শক তীব্র ব্যথা সৃষ্টি করতে পারে, তবে বেদনাদায়ক ঘটনাটি শারীরিক আঘাত সৃষ্টি করে না এবং করতে পারে না। 2013 সালের সংস্করণটি জার্মানিতে প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে 2006 সালে শক কলারগুলিকে অবৈধ করা হয়েছিল, কিন্তু লিন্ডসে বিশ্বাস করেন যে তারা "প্রতিকূল বা বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে ঘটে যাওয়া অনুপযুক্ত এবং প্রতিক্রিয়াশীল আচরণের প্রতিষ্ঠিত নিদর্শনগুলিকে প্রতিহত করতে একটি মূল্যবান থেরাপিউটিক ভূমিকা পালন করতে পারে"। ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ক্যানাইন প্রফেশনালস (আইএসিপি) তাদের অবস্থানে "শক কলার" বা অন্য কোনও অনুরূপ শব্দ ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকে এবং এর পরিবর্তে বোঝায় যে শক কলার ব্যবহার করা "প্রশিক্ষণ সরঞ্জামগুলির মানবিক ব্যবহার" হতে পারে এবং সংস্থাটি এমন কোনও আইনের তীব্র বিরোধিতা করে যা তাদের ব্যবহার নিষিদ্ধ বা সীমাবদ্ধ করে। "এটি আমাদের দৃঢ় বিশ্বাস যে প্রশিক্ষণ সরঞ্জামগুলির মানবিক ব্যবহার সীমিত করার ফলে উপদ্রব এবং বিপজ্জনক কুকুরের আচরণের ঘটনা আরও বেশি হবে এবং আরও বেশি কুকুর ইতিমধ্যে অতিরিক্ত বোঝা বহনকারী পাবলিক আশ্রয়কেন্দ্রে আত্মসমর্পণ করবে। কুকুর প্রশিক্ষণ একটি একক সাধারণ সূত্র সহ একটি খুব বৈচিত্র্যময় ক্ষেত্রঃ যোগাযোগ। কুকুরদের বিভিন্ন কাজের জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় যেমন প্রতিবন্ধীদের সহায়তা করা, পুলিশের কাজ, পশুপালনের কাজ, শিকার, সুরক্ষা, প্রতিযোগিতা এবং সাহচর্য। পেশাদার প্রশিক্ষকরা কুকুরের সাথে যোগাযোগের জন্য বিভিন্ন ধরনের সরঞ্জাম ব্যবহার করে এই প্রশিক্ষণের লক্ষ্যগুলি অর্জন করেন, উভয়ই কাছাকাছি পরিসরে এবং দীর্ঘ দূরত্বে। কার্যকরীভাবে সম্পন্ন হলে, এই যোগাযোগ কাঙ্ক্ষিত আচরণ বৃদ্ধি করে এবং কুকুরের মধ্যে সমস্যা আচরণের ঘটনা হ্রাস করে। প্রশিক্ষণ সরঞ্জামের ব্যবহার নিষিদ্ধ বা সীমাবদ্ধ করার যে কোনও প্রচেষ্টা এই যোগাযোগকে বাধা দেবে এবং কুকুরকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার আমাদের ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্ত হবে। কর্মরত কুকুরগুলি আর অত্যন্ত বিশেষায়িত কাজগুলি অর্জন করতে সক্ষম হবে না, এবং পোষ্য কুকুর সহ পরিবারগুলির আচরণগত সমস্যাগুলি সংশোধন করার জন্য কম বিকল্প উপলব্ধ থাকবে। প্রশিক্ষণ সরঞ্জামগুলি, যখন সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়, তখন নিরাপদ এবং মানবিক হয়। বিভ্রান্তি রোধ করার জন্য, এটি লক্ষণীয় যে "হিউম্যান" শব্দটি সাধারণত শক কলার ব্যবহারের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয়, তবে আইএসিপি-র অবস্থান বিবৃতিটি "হিউম্যান" শব্দটি ব্যবহার করে বলে যে সংস্থাটি শক কলার ব্যবহারের জন্য। আইনি অবস্থানের অঞ্চলগুলিতে যেখানে শক কলার নিষিদ্ধ করা হয়েছে সেখানে শক কলার নিষিদ্ধ করা হয়েছেঃ জার্মানি ফ্রান্স স্পেন ইংল্যান্ড 1 ফেব্রুয়ারী 2024 পর্যন্ত নেদারল্যান্ডস অস্ট্রিয়া ডেনমার্ক ফিনল্যান্ড আইসল্যান্ড নরওয়ে সুইডেন ওয়েলস কানাডার কুইবেক স্লোভেনিয়া প্রদেশ অস্ট্রেলিয়ার কিছু অঞ্চল (নিউ সাউথ ওয়েলস, দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া এবং অস্ট্রেলিয়ান রাজধানী অঞ্চল) 2027 সালের পরে বেলজিয়ামের ফ্ল্যান্ডার্সে এগুলি নিষিদ্ধ করা হবে। সুইজারল্যান্ডে স্বয়ংক্রিয় অ্যান্টি-বার্কিং শক কলার নিষিদ্ধ। শক কলারের সাথে জড়িত আইনি মামলাগুলি 2001 সালে, একজন ব্রিটিশ মহিলার বিরুদ্ধে তার একটি কুকুর হাঁটার সময় একটি শিহ জু-কে আক্রমণ ও হত্যা করার পরে মামলা করা হয়েছিল। ধ্বংসের আদেশের পরিবর্তে একটি নিয়ন্ত্রণ আদেশ জারি করা হয়েছিল কারণ ম্যাজিস্ট্রেটরা প্রতিরক্ষা স্বীকার করেছিলেন যে কুকুরের আক্রমণাত্মক আচরণ শক কলারের প্রভাবের জন্য দায়ী ছিল। বিবাদী দাবি করেছেন যে তার কুকুরগুলি "বৈদ্যুতিক শকের ব্যথাকে ছোট কুকুরের সাথে যুক্ত করেছিল কারণ আমি প্রথমবার কলারটি ব্যবহার করেছিলাম"। একটি ছোট কুকুরের পাশ দিয়ে হাঁটার সময় তিনি প্রথমে দুর্ঘটনাক্রমে কুকুরগুলিকে হতবাক করেছিলেন। 2002 সালে, অস্ট্রেলিয়ার ভিক্টোরিয়ায় রয়্যাল সোসাইটি ফর দ্য প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েল্টি টু অ্যানিমেলস (আর. এস. পি. সি. এ) একটি শক কলার প্রস্তুতকারকের কাছে মানহানির মামলা হেরে যায় এবং তাকে 100,000 অস্ট্রেলিয়ান ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়। আর. এস. পি. সি. এ-কে মিথ্যা দাবি করতে দেখা গেছে যে শক কলার পোড়াতে পারে, কুকুরকে 3,000 ভোল্টের শক দিতে পারে এবং একটি শক কলার থেকে আসা স্রোত একটি 60 কিলোগ্রাম কুকুরকে ব্যাকফ্লিপ করতে বাধ্য করেছিল এবং এর ফলে মস্তিষ্কের ক্ষতি হয়েছিল। আর. এস. পি. সি. এ-র দাবি যে এই কলারগুলি মৃগীরোগ, বমি, খিঁচুনি, জ্বালা এবং রক্তপাত ঘটায় তাও বিভ্রান্তিকর বলে প্রমাণিত হয়েছে। আর. এস. পি. সি. এ-র সিনিয়র ইন্সপেক্টর প্রমাণকে মিথ্যা প্রমাণ করে দেখিয়েছিলেন যে শক কলার পোড়া হতে পারে। 2010 সালে, ওয়েলশ অ্যাসেম্বলি ওয়েলসে শক কলারের ব্যবহার নিষিদ্ধ করার পক্ষে ভোট দেওয়ার পরে, এই ডিভাইসগুলির প্রস্তুতকারক পেটসেফ এবং ইলেকট্রনিক কলার ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা এটি ব্যর্থভাবে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। আদালত আইনটি বহাল রাখে এবং রায় দেয় যে এটি মানবাধিকারের ইউরোপীয় কনভেনশনের (সম্পত্তির অধিকার সম্পর্কিত) প্রথম প্রোটোকলের অনুচ্ছেদ 1 লঙ্ঘন করেনি। 2011 সালে, একজন ওয়েলশ ব্যক্তি ওয়েলসে শক কলার অবৈধভাবে ব্যবহারের জন্য দোষী সাব্যস্ত প্রথম ব্যক্তি হন, 2,000 পাউন্ড জরিমানা পান। রেফারেন্স বাহ্যিক রেফারেন্স। । । । । । আরও দেখুন ক্যাটাল প্রোড ইলেক্ট্রোশক অস্ত্র গ্র্যাজুয়েটেড ইলেকট্রনিক ডিসেলারেটর স্টান গান কুকুর প্রশিক্ষণ এবং আচরণ প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুরতার অপব্যবহার