Hypersonic effect
হাইপারসোনিক প্রভাব এমন একটি ঘটনা যা সুতমু ওহশি এবং অন্যান্যদের একটি বিতর্কিত বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রকাশিত হয়েছে, যা দাবি করে যে, যদিও মানুষ সচেতনভাবে আল্ট্রাসাউন্ড (প্রায় 20 কিলোহার্জ-এর উপরে কম্পাঙ্কের শব্দ) শুনতে পারে না, তবে সেই কম্পাঙ্কগুলির উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি তাদের শারীরবৃত্তীয় এবং মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়াগুলির উপর একটি পরিমাপযোগ্য প্রভাব ফেলে। অন্যান্য অসংখ্য গবেষণায় উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি অডিওর প্রতি বিষয়গত প্রতিক্রিয়া সম্পর্কিত ফলাফলের অংশের বিরোধিতা করা হয়েছে, যাতে দেখা গেছে যে যাদের "ভাল কান" রয়েছে তারা সুপার অডিও সিডি এবং উচ্চ ফিডেলিটি সিস্টেমে উচ্চ রেজোলিউশন ডিভিডি-অডিও রেকর্ডিং শুনে 30 কিলোহার্জ পর্যন্ত শব্দ পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম, তারা উচ্চ রেজোলিউশন অডিও এবং 44.1 কিলোহার্জ এর সাধারণ সিডি স্যাম্পলিং হারের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে না। 2000 সালে জার্নাল অফ নিউরোফিজিওলজিতে প্রকাশিত গবেষণায় গবেষকরা উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত পরীক্ষার একটি সিরিজ বর্ণনা করেছেন যেখানে বিষয়গুলিতে সঙ্গীত বাজানো হত, কখনও কখনও 25 কিলোহার্জ এর উপরে উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি উপাদান (এইচএফসি) থাকে এবং কখনও কখনও থাকে না। বিষয়গুলি সচেতনভাবে পার্থক্যটি বলতে পারেনি, তবে এইচ. এফ. সিগুলির সাথে সঙ্গীত বাজানোর সময় তারা দুটি উপায়ে পরিমাপ করা পার্থক্য দেখিয়েছিলঃ তাদের মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপের ই. ই. জি পর্যবেক্ষণ আলফা-তরঙ্গ ক্রিয়াকলাপে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখিয়েছে বিষয়গুলি এইচ. এফ. সিগুলির সাথে সঙ্গীত পছন্দ করেছিল গবেষণায় শ্রোতাদের উপর কোনও প্রভাব সনাক্ত করা যায়নি যখন পরীক্ষার বিষয়গুলির জন্য কেবল অতিস্বনক (24 কিলোহার্জ-এর বেশি ফ্রিকোয়েন্সি) অংশটি বাজানো হয়েছিল; প্রদর্শিত প্রভাবটি কেবলমাত্র ব্যান্ডউইথ-সীমিত উপাদানের সাথে পূর্ণ-ব্যান্ডউইথের তুলনা করার সময় উপস্থিত ছিল। সাইকোঅ্যাকোস্টিকসে এটি একটি সাধারণ ধারণা যে কান একটি বায়ু-পরিবাহী পথের মাধ্যমে এত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে শব্দের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না, তাই এই গবেষণাটি উত্থাপিত একটি প্রশ্ন ছিলঃ হাইপারসনিক প্রভাব কি শব্দের "সাধারণ" পথের মাধ্যমে ঘটে যা কানের বায়ু পথের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করে, নাকি অন্য কোনও উপায়ে? 2006 সালে একটি পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণা এই বিকল্পগুলির মধ্যে দ্বিতীয়টি নিশ্চিত করে বলে মনে হয়েছিল, লাউডস্পিকারের মাধ্যমে বা হেডফোনগুলির মাধ্যমে উপস্থাপিত হলে এইচএফসিগুলির বিভিন্ন প্রভাব পরীক্ষা করে-এইচএফসিগুলি হেডফোনগুলির মাধ্যমে উপস্থাপিত হলে হাইপারসনিক প্রভাব ঘটেনি। 2006 সালের গবেষণায় এইচ. এফ. সি সহ এবং ছাড়া সঙ্গীতের আরামদায়ক শ্রবণ স্তর (সি. এল. এল) অনুসন্ধান করা হয়, যা শব্দের প্রতি বিষয়ের প্রতিক্রিয়া পরিমাপের একটি বিকল্প উপায়। এইচ. এফ. সি সহ সঙ্গীতের জন্য সি. এল. এল এইচ. এফ. সি ছাড়া সঙ্গীতের তুলনায় বেশি ছিল-এটি এইচ. এফ. সি সহ সঙ্গীতের জন্য সাধারণ শ্রোতার পছন্দ প্রদর্শনের একটি পরিমাণগত উপায় প্রদান করে। বিপরীত প্রমাণ ওহাসির ফলাফলে দ্বন্দ্ব রয়েছে। ওহশি অধ্যয়নে শ্রোতাদের উপর কোনও প্রভাব সনাক্ত করা যায়নি যখন পরীক্ষার বিষয়গুলির জন্য পরীক্ষার উপাদানের শুধুমাত্র অতিস্বনক (24 কিলোহার্জ-এর বেশি ফ্রিকোয়েন্সি) অংশটি বাজানো হয়েছিল। প্রদর্শিত প্রভাব শুধুমাত্র পূর্ণ-ব্যান্ডউইথের সাথে ব্যান্ডউইথ-সীমিত উপাদানের তুলনা করার সময় উপস্থিত ছিল। ব্যান্ডউইথ-সীমিত উপাদানগুলি পরীক্ষার বিষয়গুলির দ্বারা আরও বেশি বিবেচিত হত যখন পূর্ণ-ব্যান্ডউইথ উপাদানগুলি অবিলম্বে আগে বাজানো হত। এনএইচকে গবেষণাগারের গবেষকরা ওহাসির ফলাফলগুলি পুনরুত্পাদন করার জন্য যত্ন সহকারে চেষ্টা করেছেন কিন্তু ব্যর্থ হয়েছেন। 1980 সালে লন্ডন এইএস সম্মেলনে কেইএফ-এর লরি ফিঞ্চম্যান দ্বারা পরিচালিত 480 মানব-ঘন্টা শ্রবণ পরীক্ষা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে 40 কিলোহার্জ পর্যন্ত শব্দ পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম সরঞ্জামগুলিতে মূল প্লে ব্যাক থেকে একটি পরীক্ষা সংকেতের 20 কিলোহার্জ ব্যান্ড সীমিত সংস্করণকে বিষয়গুলি আলাদা করতে পারেনি। সিস্টেমের অ-রৈখিকতা (সমস্ত অডিও প্রজনন ইলেকট্রনিক্স, লাউডস্পিকার ইত্যাদিতে বিভিন্ন মাত্রায় উপস্থিত) যখন সিস্টেমটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সংকেত দিয়ে উদ্দীপিত হয় তখন নিম্ন-ফ্রিকোয়েন্সি ইন্টারমডুলেশন পণ্য উত্পাদন করতে পরিচিত। এটি প্রস্তাব করা হয় যে এই প্রক্রিয়াটি শ্রবণযোগ্য পরিসরে সংকেত তৈরি করতে পারে যা শ্রোতাদের সংকেতগুলি আলাদা করার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, পিসি-ভিত্তিক শ্রবণ স্ব-পরীক্ষার ক্ষেত্রে এই ধরনের নিদর্শনগুলি একটি সাধারণ সমস্যা। 2007 সালের সেপ্টেম্বরে, বোস্টন অডিও সোসাইটি এবং অডিও ইঞ্জিনিয়ারিং সোসাইটির দুই সদস্য তাদের গবেষণা প্রকাশ করেন যেখানে 60 জন উত্তরদাতাদের দ্বারা করা 554টি ডাবল-ব্লাইন্ড এবিএক্স পরীক্ষার শ্রবণ পরীক্ষার প্রায় অর্ধেক উচ্চ-রেজোলিউশন বা সিডি-স্ট্যান্ডার্ড স্যাম্পলিং হারের সঠিক সনাক্তকরণ দেখায়। ফলাফলগুলি একটি মুদ্রা উল্টানোর চেয়ে ভাল ছিল না, 274টি সঠিক সনাক্তকরণ তৈরি করে (49.5% সাফল্য), এবং 554টি ট্রায়াল দেওয়া হলে কমপক্ষে 301টি সঠিক সনাক্তকরণের প্রয়োজন হত (একটি পরিমিত 54.3% সাফল্যের হার) শ্রবণযোগ্য পার্থক্যের 95 শতাংশ পরিসংখ্যানগত আস্থা অতিক্রম করতে, যা কেবলমাত্র কুড়িটি পরীক্ষার মধ্যে একবার ঘটবে। বিপরীত-বিপরীত প্রমাণ ওহাসির গবেষণার সমালোচনা প্রাথমিকভাবে শ্রোতার পছন্দ-পরীক্ষার উপাদান সম্পর্কিত সিদ্ধান্তের দিকে পরিচালিত হয়েছে; গবেষণার শারীরবৃত্তীয় দিককে লক্ষ্য করে খুব কম সমালোচনা করা হয়েছে। বিপরীত প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত গবেষণাগুলি উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি অডিওতে শারীরবৃত্তীয় মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়াকে সম্বোধন করে না, কেবল এটির প্রতি বিষয়টির সচেতন প্রতিক্রিয়া। পর্যবেক্ষিত শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়ার আরও তদন্তে দেখা যায় যে শুধুমাত্র কান মস্তিষ্কের অতিরিক্ত তরঙ্গ তৈরি করে না, তবে যখন শরীর উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি শব্দের সংস্পর্শে আসে তখন এটি মস্তিষ্ককে কিছু উদ্দীপনা দেয়। আরও দেখুন আল্ট্রাসাউন্ড থেকে হাইপারসনিক ফ্লাইট হাইপারসনিক স্পিড সাউন্ড (বাণিজ্যিকভাবে হাইপারসনিক সাউন্ড নামে পরিচিত) আল্ট্রাসোনিক শ্রবণ রেফারেন্স অ্যাকোস্টিক শ্রবণ আল্ট্রাসাউন্ড