R v Neil
আর বনাম নীল, [2002] 3 এস. সি. আর। 631, 2002 এস. সি. সি 70, আইনজীবীদের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্বের বিষয়ে কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একটি প্রধান সিদ্ধান্ত। আদালত বলেছে যে সংস্থা এবং আইনজীবী উভয়েরই তাদের মক্কেলদের প্রতি আনুগত্যের একটি বিশ্বস্ত কর্তব্য রয়েছে এবং তাই কোনও আইনজীবী বা সংস্থা এমন কোনও মক্কেলের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না যার স্বার্থ অন্য মক্কেলের স্বার্থের প্রতিকূল হতে পারে যদি না সম্মতি এবং যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস থাকে যে স্বার্থ প্রতিকূল হবে না। এটি স্বার্থের দ্বন্দ্বের পুরানো নিয়মগুলিকে ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছিল যার জন্য একজন আইনজীবীর দ্বন্দ্বের আগে গোপনীয় তথ্যের প্রকৃত জ্ঞানের প্রয়োজন ছিল। পটভূমি ডেভিড লয়েড নিলের বিরুদ্ধে একাধিক ফৌজদারি অভিযোগ আনা হয়েছিল। তাঁর পূর্ববর্তী চাকরিতে তিনি এডমন্টন আইন সংস্থার একজন আইনজীবীর আইনি পরিষেবা বজায় রেখেছিলেন। নীলের সহকারী, হেলেন ল্যামবার্ট, অভিযোগের ক্ষেত্রে তার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একই সংস্থা থেকে গ্রেগরি ল্যাজিনকে নিয়োগ করেছিলেন। ল্যাজিন তার মক্কেলের জন্য সুবিধা অর্জনের জন্য নীলের আইনজীবীর সাথে একটি সাক্ষাৎকারে বসেছিলেন। দ্বিতীয় একটি ঘটনায়, ডবলানকো নামে নীলের এক পুরনো মক্কেল ল্যাজিনের কাছে যান, যিনি বিশ্বাস করতেন যে নীল বিবাহবিচ্ছেদের নথি তৈরি করেছেন। ল্যাজিন তাকে সেই একই পুলিশ অফিসারের কাছে পাঠিয়েছিলেন যিনি নীলের অন্যান্য অভিযোগের তদন্ত করছিলেন। সমস্যাটি ছিল যে ল্যাজিন নীলের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করে স্বার্থের দ্বন্দ্ব তৈরি করেছিলেন কিনা, যখন তিনি অতীতের মক্কেল ছিলেন। আদালতের বিচারপতি বিনি আদালতের পক্ষে চিঠি লিখে আপিলটি খারিজ করে দেন। তিনি মনে করেছিলেন যে সংস্থাটি নীলের প্রতি আনুগত্যের দায়িত্ব পালন করেছে এবং অন্যান্য পক্ষের সাথে যোগাযোগ করা উচিত ছিল না। বিন্নি এই মামলাটিকে একজন আইনজীবীর আনুগত্যের কর্তব্যের অর্থ জরিপ করার সুযোগ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। তিনি দৃঢ় অবস্থান নেন এবং যুক্তি দেন যে, পেশার অখণ্ডতা এবং ন্যায়বিচারের প্রশাসনের জন্য কর্তব্য অপরিহার্য। আনুগত্য কার্যকর আইনি প্রতিনিধিত্বকে উৎসাহিত করে। যদিও নিল-এ বর্ণিত "ব্রাইট-লাইন নিয়ম" হাতে থাকা মামলার প্রতি অনুগত ছিল, 2007 সালে এটি স্ট্রোথার বনাম 3464920 কানাডা ইনকর্পোরেটেড-এর পরবর্তী এস. সি. সি মামলা নির্ধারণের অনুপাত হয়ে ওঠে। যদিও স্ট্রোথার আংশিকভাবে একটি বিভক্ত আদালত দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, 2013 সালে কানাডিয়ান ন্যাশনাল রেলওয়ে কো. বনাম ম্যাককারচার এলএলপি-র পরবর্তী মামলা, একটি সর্বসম্মত আদালত দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া, এই ক্ষেত্রে কানাডিয়ান আইনশাস্ত্রকে স্পষ্ট করেছে। আরও দেখুন কানাডার সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা আরও পড়ুন কানাডার সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি কানাডার মামলা আইন 2002-এ স্বার্থের দ্বন্দ্ব