Gerald L. Geison
জেরাল্ড লিন গেইসন (26শে মার্চ, 1943-3রা জুলাই, 2001) একজন মার্কিন ইতিহাসবিদ ছিলেন যিনি 58 বছর বয়সে মারা যান। জেরাল্ড এল. গেইসন 1970 সালে ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞান ও চিকিৎসাবিজ্ঞানের ইতিহাস বিভাগে ডক্টরেট ডিগ্রি অর্জন করেন এবং তারপর প্রিন্সটন অনুষদে যোগ দেন, যেখানে তিনি ইতিহাস বিভাগ এবং বিজ্ঞানের ইতিহাস বিভাগের অধ্যাপক ছিলেন। তিনি দুটি বই লিখেছেন, দ্য প্রাইভেট সায়েন্স অফ লুই পাস্তুর (1995) এবং মাইকেল ফস্টার অ্যান্ড দ্য কেমব্রিজ স্কুল অফ ফিজিওলজিঃ দ্য সায়েন্টিফিক এন্টারপ্রাইজ ইন লেট ভিক্টোরিয়ান সোসাইটি (1978), এবং আরও চারটি সম্পাদনা করেছেন। এছাড়াও, তিনি প্রায় 40টি পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রবন্ধ এবং বই পর্যালোচনা লিখেছেন এবং ডিকশনারি অফ সায়েন্টিফিক বায়োগ্রাফিতে 20টি নিবন্ধ অবদান রেখেছেন। প্রিন্সটনে, গেইসন 1980 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত বিজ্ঞানের ইতিহাসে প্রোগ্রামের পরিচালক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং বহু বছর ধরে প্রোগ্রামের স্নাতক অধ্যয়নের পরিচালক ছিলেন। তিনি 1977 থেকে 1979 সাল পর্যন্ত কলেজের সহযোগী ডিন, 1982 থেকে 1985 সাল পর্যন্ত গ্র্যাজুয়েট কলেজের মাস্টার এবং 1977 থেকে 1979 সাল পর্যন্ত কোর্স অফ স্টাডি কমিটির সচিব ছিলেন। তিনি তাঁর কাজের উপর বক্তৃতা দেওয়ার জন্য অনেক সম্মান এবং আমন্ত্রণ পেয়েছিলেন। আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য হিস্ট্রি অফ মেডিসিন 1996 সালে পাস্তুরের উপর গেইসন-এর বইকে উইলিয়াম এইচ ওয়েলচ পদক প্রদান করে। তিনি ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডির একজন ভিজিটিং স্কলার, ন্যাশনাল লাইব্রেরি অফ মেডিসিনের একজন ভিজিটিং ঐতিহাসিক পণ্ডিত এবং লন্ডনের ওয়েলকাম ইনস্টিটিউট ফর দ্য হিস্ট্রি অফ মেডিসিনের একজন ভিজিটিং সিনিয়র ওয়েলকাম ফেলো ছিলেন। তিনি 1979-80-এ হাওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের ফেলোশিপ পেয়েছিলেন। তাঁর একাডেমিক কর্মজীবনের প্রথম দিকে, গেইসন জন হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউট অফ দ্য হিস্ট্রি অফ মেডিসিনের পোস্টডক্টরাল ফেলো এবং ইউনিভার্সিটি অফ মিনেসোটা মেডিকেল স্কুলের রিসার্চ ফেলো ছিলেন। গেইসন জার্নাল অফ দ্য হিস্ট্রি অফ মেডিসিনের (1996) সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য, ওসিরিসের (1984-1991) অবদানকারী সম্পাদক এবং আইসিসের (1979-82) উপদেষ্টা সম্পাদক ছিলেন। তিনি হিস্ট্রি অফ সায়েন্স সোসাইটির সদস্য ছিলেন এবং বেশ কয়েকটি সোসাইটি কমিটিতে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর দ্য হিউম্যানিটিজ, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ, ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশন, আমেরিকান ফিজিওলজিকাল সোসাইটি এবং ক্যালিফোর্নিয়া, কেমব্রিজ, হার্ভার্ড, নটর ডেম, অক্সফোর্ড এবং প্রিন্সটনের বিশ্ববিদ্যালয় প্রেসগুলির রেফারি এবং পরামর্শদাতা হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তাঁর কাজের উপর মতামত "তাঁর পাস্তুরের জীবনীকে পাণ্ডিত্যের একটি অসামান্য কাজ হিসাবে দেখা হত যা কিংবদন্তি বিজ্ঞানীর পরীক্ষাগারের বেশিরভাগ কাজকে ঘিরে থাকা গোপনীয়তার মধ্যে প্রবেশ করেছিল। গেইসন পাস্তুরের গবেষণাগারের নোটবুকগুলি ব্যবহার করেছিলেন এবং বিজ্ঞানের ইতিহাসের কয়েকটি বিখ্যাত পর্বের বর্ণনা দেওয়ার জন্য গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছিলেন-তাদের অন্ধকার দিকগুলি সহ, যেমন জলাতঙ্কের টিকা তৈরির জন্য পাস্তুরের তাড়াহুড়োতে মানুষের ঝুঁকি। নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনে একজন পর্যালোচক লিখেছেন যে বইটিতে 'আমাদের নায়কদের পুনর্মূল্যায়ন করা এবং কেবল সান্ত্বনাদায়ক ও বীরত্বপূর্ণ কল্পকাহিনীতে আঁকড়ে থাকার পরিবর্তে বিজ্ঞানের জটিলতাগুলি বিবেচনা করা প্রয়োজন।' সম্প্রতি জেরাল্ড এল. গেইসন দ্য প্রাইভেট সায়েন্স অফ লুই পাস্তুর-এ পাস্তুরের প্রতি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন (ব্রুনো লাটুরের থেকে) দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছেন। গেইসন ফরাসি জাতীয় নায়কের ব্যক্তিগত ল্যাবরেটরি নোটবুকগুলি ব্যবহার করে তাদের এবং তার প্রকাশ্য উচ্চারণগুলির মধ্যে লক্ষণীয় অসঙ্গতি প্রকাশ করে। যদিও গেইসন-এর লক্ষ্য একজন বিজ্ঞানী হিসাবে পাস্তুরের মাহাত্ম্যকে হ্রাস করা নয়, বরং "আমাদের সময়ের জন্য পাস্তুর" উপস্থাপন করা, তবে তাঁর বইটি বিজ্ঞানীদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে যারা স্পষ্টতই মনে করেন যে এই বিশাল ব্যক্তিত্বের যে কোনও ডি-হ্যাজিওগ্রাফিক বিজ্ঞানের উপর আক্রমণের সমতুল্য "পাস্তুরের ইতিহাসে সত্যিই বিশেষজ্ঞ একমাত্র ইতিহাসবিদের শেষ প্রকাশিত বই"। গাইসনের পাস্তুরের জীবন সম্পর্কে ম্যাক্স পেরুটজ একটি অত্যন্ত প্রতিকূল উপসংহারে এসেছিলেনঃ "কখনও কখনও ক্ষুদ্রতম প্রমাণের ভিত্তিতে মহান ব্যক্তিদের তাদের পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া একটি ফ্যাশনেবল এবং লাভজনক শিল্প এবং একটি নিরাপদ শিল্পে পরিণত হয়েছে, কারণ তারা মারা যাওয়ার কারণে মামলা করতে পারে না। গেইসন ভালো সঙ্গতিতে আছে, কিন্তু সে, পাস্তুরের পরিবর্তে, আমার কাছে অনৈতিক এবং অপ্রীতিকর আচরণের জন্য দোষী বলে মনে হয় যখন সে পাস্তুরের নোটবুকের মধ্য দিয়ে অনুমিত অন্যায় কাজের স্ক্র্যাপের জন্য খনন করে এবং তারপর পাস্তুরকে টেনে নামানোর জন্য এগুলিকে সমস্ত অনুপাতের বাইরে স্ফীত করে। প্রকৃতপক্ষে, তার প্রমাণ কাল্পনিক, এবং বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় টিকে থাকে না। নিউইয়র্ক রিভিউ অফ বুকস, ডিসেম্বর 21,1995 1999 সালের একটি নিবন্ধ এবং 2003 সালের একটি বইয়ে, ডি. রেনাউড এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে জন ফারলি এবং গেইসন তাদের 1974 সালের নিবন্ধে পাউচেট এবং পাস্তুরের মধ্যে বিতর্কের বিষয়ে ফেলিক্স পাউচেটের জন্য যে ক্ষমা প্রার্থনা করেছিলেন তা নিরর্থক। 2019 সালে প্রকাশিত একটি কাজে, কলোরাডো ডেনভার বিশ্ববিদ্যালয়ের জোসেফ গ্যাল এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে অণুগুলির কাইরালিটি নিয়ে পাস্তুরের কাজের বিষয়ে জিসনের সমালোচনা "সম্পূর্ণরূপে বৈজ্ঞানিক ভিত্তিহীন"। তথ্যসূত্র 1943 জন্ম 2001 মৃত্যু ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডি ভিজিটিং স্কলার ইলিনয় থেকে ইতিহাসবিদরা ইলিনয় ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তনী সাভানা থেকে মানুষ