Mendelian randomization
এপিডেমিওলজিতে, মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন (সাধারণত এমআর হিসাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়) একটি পদ্ধতি যা কোনও ফলাফলের উপর এক্সপোজারের কার্যকারণ প্রভাবকে জিজ্ঞাসাবাদ করার জন্য জিনের পরিমাপ করা বৈচিত্র্য ব্যবহার করে। মূল অনুমানের অধীনে (নীচে দেখুন), নকশাটি বিপরীত কার্যকারণ এবং বিভ্রান্তি উভয়কেই হ্রাস করে, যা প্রায়শই মহামারী সংক্রান্ত গবেষণার ফলাফলের ব্যাখ্যাকে যথেষ্ট পরিমাণে বাধা দেয় বা বিভ্রান্ত করে। অধ্যয়নের নকশাটি প্রথম 1986 সালে প্রস্তাব করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে গ্রে এবং হুইটলি একটি ঐতিহ্যবাহী এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল পরিচালনা না করে একটি অনুমানমূলক কার্যকারণ চলকের প্রভাবগুলির নিরপেক্ষ অনুমান প্রাপ্তির একটি পদ্ধতি হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। কার্যকারণ প্রতিষ্ঠার জন্য মহামারীবিজ্ঞানে "স্বর্ণমান")। এই লেখকরা মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন শব্দটিও তৈরি করেছিলেন। অনুপ্রেরণা মহামারীবিদ্যার অন্যতম প্রধান লক্ষ্য হল স্বাস্থ্যের ফলাফল এবং রোগের বিশেষত জনস্বাস্থ্যের উদ্বেগের কারণগুলির পরিবর্তনযোগ্য কারণগুলি চিহ্নিত করা। একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য পরিবর্তন করা হচ্ছে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য (যেমন। একটি হস্তক্ষেপ, চিকিত্সা বা নীতি পরিবর্তনের মাধ্যমে) জনসংখ্যার মধ্যে একটি উপকারী প্রভাব প্রকাশ করবে, দৃঢ় প্রমাণ যে এই বৈশিষ্ট্যটি সুদের ফলাফলের কারণ হয়। যাইহোক, অনেক পর্যবেক্ষণমূলক এপিডেমিওলজিকাল স্টাডি ডিজাইন কার্যকারণ থেকে পারস্পরিক সম্পর্ক সনাক্ত করার ক্ষমতার মধ্যে সীমাবদ্ধ-বিশেষত কোনও নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য আগ্রহের ফলাফলের কারণ হয় কিনা, কেবল সেই ফলাফলের সাথে সম্পর্কিত (তবে এটি কারণ হয় না) বা ফলাফলের নিজেই একটি পরিণতি। শুধুমাত্র প্রথমটি জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থার মধ্যে উপকারী হবে যেখানে রোগের বোঝা কমাতে সেই বৈশিষ্ট্যটি সংশোধন করা লক্ষ্য। অনেক এপিডেমিওলজিক্যাল স্টাডি ডিজাইন রয়েছে যার লক্ষ্য জনসংখ্যার নমুনার মধ্যে বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে সম্পর্ক বোঝা, যার প্রত্যেকটির কারণগত প্রমাণ প্রদানের ক্ষেত্রে ভাগ করা এবং অনন্য সুবিধা এবং সীমাবদ্ধতা রয়েছে, যার মধ্যে "গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড" এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা করা হয়। বিভিন্ন নকশার সাথে একাধিক গবেষণায় সামঞ্জস্যপূর্ণ কার্যকারণ প্রমাণের সুপরিচিত সফল প্রদর্শনের মধ্যে রয়েছে ধূমপান এবং ফুসফুসের ক্যান্সারের মধ্যে এবং রক্তচাপ এবং স্ট্রোকের মধ্যে চিহ্নিত কার্যকারণ সংযোগ। যাইহোক, উল্লেখযোগ্য ব্যর্থতাও দেখা গেছে যখন কোনও নির্দিষ্ট ফলাফলের জন্য একটি কার্যকারণ ঝুঁকির কারণ হিসাবে অনুমান করা হয়েছিল যা পরে ভালভাবে পরিচালিত এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলি দ্বারা কার্যকারণ নয় বলে দেখানো হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, আগে মনে করা হত যে হরমোন প্রতিস্থাপন থেরাপি কার্ডিওভাসকুলার রোগ প্রতিরোধ করবে, কিন্তু এখন এর কোনও উপকারিতা নেই বলে জানা যায় আরেকটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হল সেলেনিয়াম এবং প্রস্টেট ক্যান্সার। কিছু পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণায় উচ্চ সঞ্চারক সেলেনিয়াম মাত্রা (সাধারণত বিভিন্ন খাবার এবং খাদ্যতালিকাগত সম্পূরকগুলির মাধ্যমে অর্জিত) এবং প্রোস্টেট ক্যান্সারের কম ঝুঁকির মধ্যে একটি সম্পর্ক পাওয়া গেছে। যাইহোক, সেলেনিয়াম এবং ভিটামিন ই ক্যান্সার প্রতিরোধ ট্রায়াল (এসইএলইসিটি) প্রমাণ দেখিয়েছে যে ডায়েটরি সেলেনিয়াম পরিপূরক আসলে প্রস্টেট এবং উন্নত প্রস্টেট ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়িয়েছে এবং টাইপ 2 ডায়াবেটিসের ঝুঁকি বাড়ানোর উপর অতিরিক্ত লক্ষ্যহীন প্রভাব ফেলেছে। মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন পদ্ধতিগুলি এখন এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যে উচ্চ সেলেনিয়াম অবস্থা সাধারণ জনগণের মধ্যে ক্যান্সার প্রতিরোধ করতে পারে না এবং এমনকি নির্দিষ্ট ধরনের ঝুঁকিও বাড়িয়ে তুলতে পারে। পর্যবেক্ষণমূলক মহামারী সংক্রান্ত গবেষণা এবং এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার মধ্যে এই ধরনের অসঙ্গতি সম্ভবত অনেক পর্যবেক্ষণমূলক মহামারী সংক্রান্ত নকশায় সামাজিক, আচরণগত বা শারীরবৃত্তীয় বিভ্রান্তিকর কারণগুলির একটি কাজ, যা সঠিকভাবে পরিমাপ করা বিশেষভাবে কঠিন এবং নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন। উপরন্তু, র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (আরসিটি) সাধারণত ব্যয়বহুল, সময়সাপেক্ষ এবং শ্রমসাধ্য এবং অনেক মহামারী সংক্রান্ত ফলাফল ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে নৈতিকভাবে প্রতিলিপি করা যায় না। মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন স্টাডিজ আরসিটি-র সংজ্ঞার চেয়ে আরও দক্ষতার সাথে সম্ভাব্য বিভ্রান্তির প্রশ্নগুলি সমাধান করতে সক্ষম বলে মনে হয় মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন (এমআর) মূলত ইকোনমেট্রিক্স থেকে আসা একটি যন্ত্রগত ভেরিয়েবল অনুমান পদ্ধতি। এই পদ্ধতিটি জার্মলাইন জেনেটিক বৈচিত্র্যের বৈশিষ্ট্যগুলি (সাধারণত একক নিউক্লিওটাইড পলিমরফিজম বা এসএনপি আকারে) ব্যবহার করে যা পর্যবেক্ষণমূলক তথ্য থেকে আগ্রহের ফলাফলের উপর এক্সপোজারের কার্যকারণ প্রভাব পরীক্ষা এবং অনুমান করার জন্য একটি "প্রক্সি" বা "যন্ত্র" হিসাবে একটি অনুমানমূলক এক্সপোজারের সাথে দৃঢ়ভাবে যুক্ত। ব্যবহৃত জেনেটিক বৈচিত্র্য এক্সপোজার প্যাটার্নের উপর ভালভাবে বোঝা প্রভাব ফেলবে (যেমন। প্রচুর পরিমাণে ধূমপান করার প্রবণতা) বা এমন প্রভাব যা পরিবর্তনযোগ্য এক্সপোজার দ্বারা উত্পাদিত প্রভাবগুলির অনুকরণ করে (যেমন, রক্তে কোলেস্টেরলের মাত্রা বৃদ্ধি)। গুরুত্বপূর্ণভাবে, জিনোটাইপ অবশ্যই শুধুমাত্র আগ্রহের সংস্পর্শে তার প্রভাবের মাধ্যমে পরোক্ষভাবে রোগের অবস্থাকে প্রভাবিত করতে হবে। যেহেতু মিয়োসিসের সময় পিতামাতার কাছ থেকে সন্তানদের মধ্যে স্থানান্তরিত হওয়ার সময় জিনোটাইপগুলি এলোমেলোভাবে বরাদ্দ করা হয়, তাই জনসংখ্যার স্তরে এক্সপোজারের সাথে যুক্ত জেনেটিক বৈচিত্র্য দ্বারা সংজ্ঞায়িত ব্যক্তিদের গোষ্ঠীগুলি বিভ্রান্তিকর কারণগুলির সাথে মূলত সম্পর্কিত হওয়া উচিত নয় যা সাধারণত পর্যবেক্ষণমূলক মহামারীবিদ্যা অধ্যয়নকে প্লেগ করে। জার্মলাইন জেনেটিক বৈচিত্র্য (অর্থাৎ। যা উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যেতে পারে) তা গর্ভধারণের সময় সাময়িকভাবে স্থির করা হয় এবং বিপরীত কারণ ব্যতীত কোনও ফলাফল বা রোগের সূত্রপাত দ্বারা পরিবর্তিত হয় না। উপরন্তু, আধুনিক জিনোটাইপিং প্রযুক্তির উন্নতির পরিপ্রেক্ষিতে, পরিমাপের ত্রুটি এবং পদ্ধতিগত ভুল শ্রেণিবিন্যাস প্রায়শই জিনগত তথ্যের সাথে কম হয়। এই ক্ষেত্রে মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশনকে "প্রকৃতির র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল"-এর অনুরূপ বলে মনে করা যেতে পারে। মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশনের জন্য তিনটি মূল যন্ত্রগত পরিবর্তনশীল অনুমান প্রয়োজন। যথাঃ জেনেটিক বৈকল্পিক (গুলি) এক্সপোজারের জন্য একটি যন্ত্র হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে এক্সপোজারের সাথে যুক্ত। এটি "প্রাসঙ্গিকতা" অনুমান হিসাবে পরিচিত। কোনও সাধারণ কারণ নেই (অর্থাৎ। জেনেটিক বৈকল্পিক (গুলি) এবং আগ্রহের ফলাফলের বিভ্রান্তিকর। এটি "স্বাধীনতা" বা "বিনিময়যোগ্যতা" অনুমান হিসাবে পরিচিত। জেনেটিক ভ্যারিয়েন্ট (গুলি) এবং ফলাফলের মধ্যে এক্সপোজার ছাড়া অন্য কোনও স্বাধীন পথ নেই। এটি "বর্জন সীমাবদ্ধতা" বা "কোনও অনুভূমিক প্লিওট্রপি নয়" অনুমান হিসাবে পরিচিত। প্রথম মূল অনুমানটি বৈধ কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য, মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশনের জন্য জিনগত বৈচিত্র্য এবং আগ্রহের এক্সপোজারের মধ্যে বৈশিষ্ট্যযুক্ত সংযোগ প্রয়োজন। এগুলি সাধারণত জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন স্টাডি থেকে উদ্ভূত হয় যদিও প্রার্থী জিন স্টাডিও হতে পারে। দ্বিতীয় অনুমানটি নির্ভর করে জনসংখ্যার কোনও অবকাঠামো না থাকার উপর (যেমন। ভৌগোলিক কারণগুলি যা জিনোটাইপ এবং ফলাফলের মধ্যে একটি সম্পর্ককে প্ররোচিত করে), সঙ্গী পছন্দ যা জিনোটাইপের সাথে সম্পর্কিত নয় (অর্থাৎ। এলোমেলো সঙ্গম বা প্যানমিক্সিয়া) এবং কোনও রাজবংশের প্রভাব নেই (অর্থাৎ। যেখানে প্যারেন্টাল ফেনোটাইপে প্যারেন্টাল জিনোটাইপের অভিব্যক্তি সরাসরি সন্তান ফেনোটাইপকে প্রভাবিত করে)। পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন সাধারণত আগ্রহের এক্সপোজারের জন্য যন্ত্র হিসাবে কাজ করে জেনেটিক রূপগুলির সাথে যন্ত্রগত চলক অনুমানের ব্যবহারের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়। এটি একটি একক ডেটাসেটে ব্যক্তিদের একটি সেটের জন্য জেনেটিক ভেরিয়েন্ট, এক্সপোজার এবং আগ্রহের ফলাফলের তথ্য ব্যবহার করে বা জেনেটিক ভেরিয়েন্ট এবং এক্সপোজার এবং জেনেটিক ভেরিয়েন্ট এবং ফলাফলের মধ্যে সংযোগের মধ্যে সংযোগের সংক্ষিপ্ত তথ্য ব্যবহার করে প্রয়োগ করা যেতে পারে। উপার্জনের উপর স্থূলতার প্রভাব এবং অন্যান্য শ্রম বাজারের ফলাফল অধ্যয়নরত অর্থনৈতিক গবেষণায়ও এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করা হয়েছে। যখন একটি একক ডেটাসেট ব্যবহার করা হয় তখন প্রয়োগ করা অনুমানের পদ্ধতিগুলি প্রায়শই যন্ত্রগত পরিবর্তনশীল অনুমানের অন্য কোথাও ব্যবহৃত হয়, যেমন দ্বি-পর্যায়ের সর্বনিম্ন বর্গ। যদি একাধিক জেনেটিক রূপগুলি এক্সপোজারের সাথে যুক্ত থাকে তবে সেগুলি হয় পৃথকভাবে যন্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে বা একটি অ্যালিল স্কোর তৈরি করতে মিলিত হতে পারে যা একক যন্ত্র হিসাবে ব্যবহৃত হয়। সংক্ষিপ্ত তথ্য ব্যবহার করে বিশ্লেষণ প্রায়শই জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন স্টাডি থেকে তথ্য প্রয়োগ করে। এই ক্ষেত্রে জেনেটিক ভ্যারিয়েন্ট এবং এক্সপোজারের মধ্যে সম্পর্কটি জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন স্টাডি দ্বারা প্রকাশিত সংক্ষিপ্ত ফলাফল থেকে নেওয়া হয়। একই জিনগত রূপ এবং ফলাফলের মধ্যে সম্পর্ক তারপর ফলাফলের জন্য একটি জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন স্টাডি দ্বারা উত্পাদিত সংক্ষিপ্ত ফলাফল থেকে নেওয়া হয়। সংক্ষিপ্ত ফলাফলের এই দুটি সেট তারপর এমআর অনুমান পেতে ব্যবহার করা হয়। নিম্নলিখিত নোটেশনটি দেওয়া হয়েছেঃ এক্সপোজারের উপর জেনেটিক বৈকল্পিকের প্রভাব; ফলাফলের উপর জেনেটিক বৈকল্পিকের আনুমানিক প্রভাব এই আনুমানিক প্রভাবের আনুমানিক মানক ত্রুটি; ফলাফলের উপর এক্সপোজারের কার্যকারণ প্রভাবের এমআর অনুমান এবং একক জেনেটিক বৈকল্পিকের প্রভাব বিবেচনা করে, এমআর অনুমান ওয়াল্ড অনুপাত থেকে প্রাপ্ত করা যেতে পারেঃ যখন একাধিক জেনেটিক বৈকল্পিক ব্যবহার করা হয়, তখন প্রতিটি জেনেটিক বৈকল্পিকের জন্য পৃথক অনুপাত বিপরীত বৈকল্পিক ওজন ব্যবহার করে একত্রিত করা হয় যেখানে প্রতিটি পৃথক অনুপাত তাদের অনুমানের অনিশ্চয়তার দ্বারা ওজন করা হয়। এটি আইভিডব্লিউ অনুমান দেয় যা গণনা করা যেতে পারেঃ বিকল্পভাবে, একই অনুমান একটি রৈখিক রিগ্রেশন থেকে প্রাপ্ত করা যেতে পারে যা ফলাফল হিসাবে জেনেটিক বৈকল্পিক-ফলাফল সমিতি এবং এক্সপোজার হিসাবে জেনেটিক বৈকল্পিক-এক্সপোজার সমিতি ব্যবহার করে। এই রৈখিক পশ্চাদপসরণ জেনেটিক-ভেরিয়েন্ট ফলাফল সংঘের অনিশ্চয়তা দ্বারা ওজন করা হয় এবং একটি ধ্রুবক অন্তর্ভুক্ত করে না। এই পদ্ধতিগুলি শুধুমাত্র মূল যন্ত্রগত পরিবর্তনশীল অনুমানের অধীনে ফলাফলের উপর এক্সপোজারের কার্যকারণ প্রভাবের নির্ভরযোগ্য অনুমান প্রদান করে। বিকল্প পদ্ধতিগুলি উপলব্ধ রয়েছে যা তৃতীয় অনুমান লঙ্ঘনের জন্য শক্তিশালী, অর্থাৎ। যা কিছু ধরনের অনুভূমিক প্লিওট্রপির অধীনে নির্ভরযোগ্য ফলাফল প্রদান করে। উপরন্তু দ্বিতীয় চতুর্থ ধারণার লঙ্ঘন থেকে উদ্ভূত কিছু পক্ষপাত, যেমন রাজবংশের প্রভাব, তথ্য ব্যবহারের মাধ্যমে কাটিয়ে ওঠা যেতে পারে যার মধ্যে ভাইবোন বা বাবা-মা এবং তাদের সন্তান রয়েছে। ইতিহাস মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন পদ্ধতি জেনেটিক উত্তরাধিকারের উপর গ্রেগর মেন্ডেলের মূল কাজ থেকে প্রাপ্ত দুটি নীতির উপর নির্ভর করে। এর ভিত্তি মেন্ডেলের আইনগুলি থেকে আসে যথা 1) পৃথকীকরণের আইন যেখানে একটি হেটেরোজাইগোটের সমান সংখ্যক জীবাণু-কোষে দুটি অ্যালিলোমর্ফের সম্পূর্ণ পৃথকীকরণ রয়েছে এবং 2) পৃথক জোড়া অ্যালিলোমর্ফ একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে পৃথক হয় এবং যা 1906 সালে রবার্ট হিথ লক দ্বারা প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশনের আরেকজন পূর্বপুরুষ হলেন সিওয়াল রাইট, যিনি পথ বিশ্লেষণ প্রবর্তন করেছিলেন, যা অ-পরীক্ষামূলক তথ্য থেকে কার্যকারণ অনুমান করার জন্য ব্যবহৃত কার্যকারণ চিত্রের একটি রূপ। পদ্ধতিটি কার্যকারণ নোঙ্গরগুলির উপর নির্ভর করে এবং তাঁর বেশিরভাগ উদাহরণে নোঙ্গরগুলি মেন্ডেলিয়ান উত্তরাধিকার দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল, যেমন এমআর-এর ভিত্তি। এমআর-এর যুক্তির আরেকটি উপাদান হল যন্ত্রগত জিন, যার ধারণাটি টমাস হান্ট মরগান দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি জিনগত প্রক্রিয়া সম্পর্কে অনুমান করার জন্য জিনের শারীরবৃত্তীয় বোঝার প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দেয়। সেই সময় থেকে সাহিত্যে পরিবর্তনীয় ঝুঁকির কারণগুলি সম্পর্কে অনুমান করার জন্য আণবিক জেনেটিক্স ব্যবহার করে গবেষণার উদাহরণ রয়েছে, যা এমআর-এর সারমর্ম। একটি উদাহরণ হল 1979 সালে গেরি লোয়ার এবং সহকর্মীদের কাজ যারা এন-অ্যাসিটাইলট্রান্সফেরেজ ফেনোটাইপকে নোঙ্গর হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন মূত্রাশয়ের ক্যান্সারের ঝুঁকির কারণ হিসাবে ধূমপান এবং অ্যামাইন রঞ্জক সহ বিভিন্ন এক্সপোজার সম্পর্কে অনুমান আঁকতে। আরেকটি উদাহরণ হল মার্টিন কাতান (তখন ওয়াজেনিনজেন ইউনিভার্সিটি অ্যান্ড রিসার্চ, নেদারল্যান্ডস)-এর কাজ যেখানে তিনি নিম্ন রক্তের কোলেস্টেরলের মাত্রা এবং ক্যান্সারের বর্ধিত ঝুঁকির মধ্যে পর্যবেক্ষিত সম্পর্ক অধ্যয়নের জন্য অ্যাপোলিপোপ্রোটিন ই অ্যালিলকে একটি যন্ত্রগত পরিবর্তনশীল নোঙ্গর হিসাবে ব্যবহার করে একটি গবেষণা নকশার পক্ষে সওয়াল করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, "মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন" শব্দটি প্রথম 1991 সালে রিচার্ড গ্রে এবং কিথ হুইটলি (উভয় র্যাডক্লিফ ইনফর্মারি, অক্সফোর্ড, ইউকে) দ্বারা কিছুটা ভিন্ন প্রসঙ্গে মুদ্রিত হয়েছিল; এমন একটি পদ্ধতিতে যা যন্ত্রগত পরিবর্তনশীল অনুমানের অনুমতি দেয় তবে জিনোটাইপের পরিবর্তে মেন্ডেলিয়ান উত্তরাধিকারের উপর নির্ভরশীল একটি পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত। 2003 সালের গবেষণাপত্রে, শাহ ইব্রাহিম এবং জর্জ ডেভি স্মিথ একটি যন্ত্রগত পরিবর্তনশীল বিশ্লেষণে কার্যকারিতা বোঝার জন্য জার্মলাইন জেনেটিক রূপগুলি ব্যবহার করার পদ্ধতি বর্ণনা করতে এই শব্দটি আবার ব্যবহার করেছেন এবং এই পদ্ধতিটিই এখন ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং যার অর্থ উল্লেখ করা হয়। মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন পদ্ধতিটি এখন কার্যকারণ মহামারীবিজ্ঞানে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছে এবং 2003 সালের গবেষণাপত্রের পর থেকে প্রতি বছর বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে রিপোর্ট করা এমআর গবেষণার সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। 2021 সালে প্রকাশিত গবেষণার বৈধতা এবং উপযোগিতা মূল্যায়নের জন্য মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন গবেষণার পাঠক এবং পর্যালোচকদের সহায়তা করার জন্য স্ট্রোব-এমআর নির্দেশিকা প্রকাশিত হয়েছিল। রেফারেন্স আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক মেন্ডেলিয়ান র্যান্ডমাইজেশন এবং স্বাস্থ্য গবেষণায় এর ব্যবহারের ধারণা তৈরি করা এপিডেমিওলজি জেনেটিক এপিডেমিওলজি র্যান্ডমনেসের প্রয়োগ কার্যকারণ অনুমান পর্যবেক্ষণমূলক অধ্যয়ন