Sanctuary city
অভয়ারণ্য শহর হল এমন একটি পৌরসভা যা অভিবাসন আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে জাতীয় সরকারের সাথে তার সহযোগিতা সীমাবদ্ধ বা অস্বীকার করে। অভয়ারণ্য শহরগুলির নেতারা বলছেন যে তারা অবৈধভাবে দেশে থাকা লোকদের মধ্যে নির্বাসন এবং সম্ভাব্য পারিবারিক বিচ্ছেদের ভয় কমাতে চান, যাতে এই ধরনের লোকেরা অপরাধের অভিযোগ জানাতে, স্বাস্থ্য ও সামাজিক পরিষেবাগুলি ব্যবহার করতে এবং তাদের সন্তানদের স্কুলে ভর্তি করতে আরও বেশি ইচ্ছুক হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পৌর নীতির মধ্যে রয়েছে পুলিশ বা শহরের কর্মচারীদের লোকদের তাদের অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে প্রশ্ন করা নিষিদ্ধ করা এবং স্থানীয় আইন লঙ্ঘনের জন্য জেল হলে তাদের মুক্তির তারিখের বাইরে লোকদের আটক করার জন্য জাতীয় অভিবাসন কর্তৃপক্ষের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা। এই ধরনের নীতিগুলি আইনে স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করা যেতে পারে (ডি জুরি) বা অনুশীলনে (ডি ফ্যাক্টো) পালন করা যেতে পারে, তবে "অভয়ারণ্য শহর" পদবিটির সুনির্দিষ্ট আইনি সংজ্ঞা নেই। ফেডারেশন ফর আমেরিকান ইমিগ্রেশন রিফর্ম 2018 সালে অনুমান করেছিল যে রাজ্য এবং পৌরসভা সহ 564 টি মার্কিন বিচারব্যবস্থা অভয়ারণ্য নীতি গ্রহণ করেছে। অভয়ারণ্যের অবস্থা এবং অপরাধের মধ্যে সম্পর্কের উপর গবেষণায় দেখা গেছে যে অভয়ারণ্য নীতিগুলি হয় অপরাধের উপর কোনও প্রভাব ফেলে না বা অভয়ারণ্য শহরগুলিতে তুলনামূলক অ-পবিত্র শহরগুলির তুলনায় অপরাধের হার কম এবং শক্তিশালী অর্থনীতি রয়েছে। অভয়ারণ্য শহরের নীতিগুলি নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীদের নির্বাসনকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে যাদের অপরাধমূলক রেকর্ড নেই, তবে যাদের হিংসাত্মক অপরাধমূলক রেকর্ড রয়েছে তাদের উপর কোনও প্রভাব ফেলে না। অভয়ারণ্য শহরগুলির বিরোধীরা যুক্তি দেন যে অভিবাসন আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে শহরগুলির জাতীয় সরকারকে সহায়তা করা উচিত এবং অভয়ারণ্য শহরগুলি অপরাধ বৃদ্ধি করে। অভয়ারণ্য শহরগুলির সমর্থকরা যুক্তি দেন যে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগ স্থানীয়দের কর্তব্য নয় এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থানগুলিকে আরও ভাল উদ্দেশ্যে অগ্রাধিকার দেওয়া যেতে পারে। ইউরোপীয় শহরগুলি মার্কিন শহরগুলির মতো অভয়ারণ্য আন্দোলনের একই রাজনৈতিক স্রোত দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে, তবে "অভয়ারণ্য শহর" শব্দটির এখন ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকায় ভিন্ন অর্থ রয়েছে। যুক্তরাজ্য এবং মহাদেশীয় ইউরোপে, অভয়ারণ্য শহর এমন শহরগুলিকে বোঝায় যা শরণার্থী এবং আশ্রয়প্রার্থীদের স্বাগত জানাতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ইংল্যান্ড, ওয়েলস, স্কটল্যান্ড এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডে এই নীতি সহ কমপক্ষে 80টি শহর, শহর এবং স্থানীয় অঞ্চল রয়েছে। সচেতনতা বৃদ্ধি, বন্ধুত্বপূর্ণ পরিকল্পনা এবং সাংস্কৃতিক সংযোগ গঠনের মাধ্যমে সংযোগ ও বোঝাপড়ার সেতু নির্মাণের উপর জোর দেওয়া। তবে, এটি নথিভুক্ত শরণার্থী এবং আশ্রয়প্রার্থীদের সাথে সম্পর্কিত, অবৈধ অভিবাসীদের সাথে নয়। গ্লাসগো এবং সোয়ানসি বিখ্যাত অভয়ারণ্য শহরে পরিণত হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভয়ারণ্য শহর স্থাপনের আন্দোলন শুরু হয়েছিল। এই আন্দোলনের শিকড় ধর্মীয় দর্শনের পাশাপাশি রাষ্ট্রীয় অবিচারের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ আন্দোলনের ইতিহাসে পাওয়া যায়। 1980-এর দশকে সেন্ট্রাল আমেরিকান শরণার্থীদের আশ্রয় দিতে মার্কিন সরকারের অস্বীকারকে চ্যালেঞ্জ জানাতে অভয়ারণ্য শহর আন্দোলন সংঘটিত হয়েছিল। এই আশ্রয়প্রার্থীরা এল সালভাদর এবং গুয়াতেমালার মতো মধ্য আমেরিকার দেশগুলি থেকে আসছিলেন যা রাজনৈতিকভাবে অস্থির ছিল। এই দেশগুলিতে গৃহযুদ্ধে 75,000-এরও বেশি সালভাদোরিয়ান এবং 2,00,000-এরও বেশি গুয়াতেমালান নিহত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ-পশ্চিমে বিশ্বাস-ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি প্রাথমিকভাবে 1980-এর দশকের আন্দোলন পরিচালনা করেছিল, 1982 সালের মার্চ মাসে আটটি গির্জা প্রকাশ্যে অভয়ারণ্য হিসাবে ঘোষণা করেছিল। জন ফাইফ, একজন মন্ত্রী এবং আন্দোলনের নেতা, অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম স্মিথকে লেখা একটি চিঠিতে বিখ্যাতভাবে লিখেছিলেনঃ "দক্ষিণ দিকের ইউনাইটেড প্রেসবিটারিয়ান চার্চ মধ্য আমেরিকা থেকে আসা ব্যক্তিদের জন্য তার গির্জায় অভয়ারণ্যের অনুমতি দিয়ে প্রকাশ্যে অভিবাসন ও জাতীয়তা আইন লঙ্ঘন করবে।" মার্কিন অভয়ারণ্য শহর আন্দোলনের একটি মাইলফলক 1985 সালে সান ফ্রান্সিসকোতে ঘটেছিল, যা মূলত প্রতীকী "শরণার্থী শহর" প্রস্তাবটি পাস করেছিল। প্রস্তাবটি একই বছর একটি অধ্যাদেশ দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল যা ফেডারেল অভিবাসন প্রয়োগকে সহায়তা করার জন্য শহরের তহবিল এবং সংস্থানগুলির ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি অভয়ারণ্য শহরের সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য 2018 সালের হিসাবে, 560 টিরও বেশি শহর, রাজ্য এবং কাউন্টি নিজেদের অভয়ারণ্য হিসাবে বিবেচনা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে প্রবেশকারী অভিবাসীদের বর্ণনা করতে বিভিন্ন শব্দ এবং বাক্যাংশ ব্যবহার করা হয়। এলিয়েন শব্দটি অনেকের কাছে অসংবেদনশীল বলে বিবেচিত হয় এবং লেক্সিসনেক্সিস অনুসন্ধানে দেখা গেছে যে অভিবাসন সম্পর্কিত প্রতিবেদনে এর ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, যা 2013 সালে ব্যবহৃত শব্দের মাত্র 5 শতাংশ। 1996 সালে ব্যবহৃত ভাষার 82 শতাংশ, 2002 সালে 75 শতাংশ, 2007 সালে 60 শতাংশ এবং 2013 সালে 57 শতাংশের জন্য "অবৈধ" শব্দের ব্যবহার এবং শব্দটি ব্যবহার করা বাক্যাংশগুলির (যেমন, অবৈধ বিদেশী, অবৈধ অভিবাসী, অবৈধ শ্রমিক এবং অবৈধ অভিবাসী) ব্যবহার হ্রাস পেয়েছে। অন্যান্য বেশ কয়েকটি বাক্যাংশ ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেঃ অনিবন্ধিত অভিবাসী (সংবাদ প্রতিবেদনে ব্যবহার 1996 সালে 6 শতাংশ থেকে বেড়ে 2013 সালে 14 শতাংশ হয়েছে); অননুমোদিত অভিবাসী (2013 সালে 3 শতাংশ ব্যবহার এবং সেই সময়ের আগে খুব কমই দেখা গেছে), এবং অনিবন্ধিত ব্যক্তি বা অনিবন্ধিত মানুষ (2007 সালে 1 শতাংশ, 2013 সালে বেড়ে 3 শতাংশ হয়েছে)। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। 2021 সালের নাগরিকত্ব আইন ", যা রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন কংগ্রেসকে প্রস্তাব করেছিলেন, ফেডারেল অভিবাসন আইন থেকে" এলিয়েন "শব্দটি সরিয়ে ফেলবে এবং এটিকে" অ-নাগরিক "দিয়ে প্রতিস্থাপন করবে। শব্দের ব্যবহার সম্পর্কে গণমাধ্যমগুলির নীতিগুলি ভিন্ন, এবং সংবাদমাধ্যমে এখনও কোনও ঐকমত্য দেখা যায়নি। 2013 সালে, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস তার এপি স্টাইলবুক পরিবর্তন করে বলে যে "গল্পের জন্য প্রয়োজনীয় সরাসরি উদ্ধৃতি ব্যতীত, শুধুমাত্র একটি কর্মকে বোঝাতে অবৈধ ব্যবহার করুন, কোনও ব্যক্তিকে নয়ঃ অবৈধ অভিবাসন, কিন্তু অবৈধ অভিবাসীকে নয়। গ্রহণযোগ্য বৈচিত্র্যের মধ্যে রয়েছে অবৈধভাবে বা আইনি অনুমতি ছাড়াই কোনও দেশে বসবাস করা বা প্রবেশ করা। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, শিকাগো ট্রিবিউন, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস এবং ইউএসএ টুডের মতো প্রধান মার্কিন সংবাদপত্রগুলি একই ধরনের নির্দেশনা গ্রহণ করে। নিউইয়র্ক টাইমস স্টাইল গাইড একইভাবে বলেছে যে অবৈধ অভিবাসী শব্দটিকে "বোঝা বা আপত্তিকর" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং সাংবাদিকদের পরামর্শ দেয় যে "প্রশ্নযুক্ত ব্যক্তির নির্দিষ্ট পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করতে বা কর্মের দিকে মনোনিবেশ করার জন্যঃ যারা অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রম করেছে; যারা ভিসার মেয়াদ অতিক্রম করেছে; যারা এই দেশে কাজ করার জন্য অনুমোদিত নয়।" শৈলী বইটি একটি বিশেষ্য এবং "অশুভ-ধ্বনিত" এলিয়েন হিসাবে অবৈধ ব্যবহারকে নিরুৎসাহিত করে। অননুমোদিত এবং অনিবন্ধিত উভয়ই গ্রহণযোগ্য, তবে স্টাইলবুকটি উল্লেখ করে যে প্রথমটির "অভিব্যক্তিবাদের স্বাদ রয়েছে এবং উদ্ধৃতিটির বাইরে সতর্কতার সাথে ব্যবহার করা উচিত" এবং পরেরটির একটি "আমলাতান্ত্রিক স্বর" রয়েছে। ওয়াশিংটন পোস্টের স্টাইলবুক "বলেছে যে 'অবৈধ অভিবাসী' সঠিক এবং গ্রহণযোগ্য, তবে নোট করে যে কেউ কেউ এটিকে আপত্তিকর বলে মনে করে"; পোস্ট "তার নির্দেশিকা অনুসারে মানুষকে 'অবৈধ বিদেশী' বা 'অবৈধ' হিসাবে উল্লেখ করে না। একটি সম্পর্কিত ধারণা। এটি Presente.org এবং রেস্তোরাঁ সুযোগ কেন্দ্র দ্বারা পরিচালিত একটি প্রোগ্রাম। নির্বাচনী রাজনীতি 2008 সালে রিপাবলিকান পার্টির রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের দৌড়ে এই বিষয়টি রাষ্ট্রপতি রাজনীতিতে প্রবেশ করে। কলোরাডোর কংগ্রেস সদস্য টম ট্যানক্রেডো একটি অবৈধ অভিবাসন বিরোধী মঞ্চে দৌড়েছিলেন এবং বিশেষ করে অভয়ারণ্য শহরগুলিতে আক্রমণ করেছিলেন। ম্যাসাচুসেটসের প্রাক্তন গভর্নর মিট রমনি নিউইয়র্ক সিটির প্রাক্তন মেয়র রুডি জুলিয়ানিকে এটিকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে পরিচালনার জন্য অভিযুক্ত করেছেন। মেয়র জুলিয়ানির প্রচারণা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে গভর্নর রমনি একটি অভয়ারণ্য গভর্নরের প্রাসাদ পরিচালনা করতেন এবং নিউইয়র্ক শহর অনিবন্ধিত অভিবাসীদের জন্য "আশ্রয়স্থল" নয়। সান ফ্রান্সিসকোতে (একটি অভয়ারণ্য শহর) একজন অনিবন্ধিত অভিবাসীর দ্বারা ক্যাথরিন স্টেইনলের গুলিতে মৃত্যুর পর, প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন (ডি-এনওয়াই) সিএনএনকে বলেন যে "শহরটি একটি ভুল করেছে, এমন কাউকে নির্বাসন না দেওয়া যা ফেডারেল সরকার দৃঢ়ভাবে মনে করেছিল যে তাকে নির্বাসন দেওয়া উচিত। এমন একটি শহরের প্রতি আমার একেবারেই কোনও সমর্থন নেই যা শক্তিশালী প্রমাণগুলিকে উপেক্ষা করে যার উপর ব্যবস্থা নেওয়া উচিত। " পরের দিন, তার প্রচারাভিযান বলেছিলঃ "হিলারি ক্লিনটন বিশ্বাস করেন যে অভয়ারণ্য শহরগুলি জননিরাপত্তাকে আরও সহায়তা করতে পারে, এবং তিনি বছরের পর বছর ধরে সেই নীতিগুলিকে রক্ষা করেছেন।" ট্রাম্প প্রশাসনের এজেন্ডা 6 মার্চ, 2018-এ, মার্কিন বিচার বিভাগ ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য, গভর্নর জেরি ব্রাউন এবং রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল জেভিয়ার বেসেরার বিরুদ্ধে সম্প্রতি পাস হওয়া তিনটি রাজ্য আইনের বিরুদ্ধে মামলা করে বলেছিল যে আইনগুলি ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তাদের পক্ষে তাদের কাজ করা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে জন্মগ্রহণকারী অপরাধীদের নির্বাসন অসম্ভব করে তুলেছে। বিচার বিভাগ এই আইনগুলিকে অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করে এবং একজন বিচারককে এগুলি বন্ধ করতে বলে। মামলাটিতে বলা হয়েছে যে রাজ্যের আইনগুলি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল অভিবাসন আইন প্রয়োগকে বাধা দেওয়ার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টাকে প্রতিফলিত করে।" ট্রাম্প প্রশাসন এর আগে কংগ্রেসের কাছে অভিবাসন নীতির একটি তালিকা প্রকাশ করেছিল। এই তালিকায় U.S.-Mexico সীমান্ত বরাবর একটি প্রাচীরের জন্য অর্থায়ন, মধ্য আমেরিকার অপ্রাপ্তবয়স্কদের আগমনের বিরুদ্ধে একটি দমন-পীড়ন এবং অভয়ারণ্য শহরগুলিতে ফেডারেল অনুদানের উপর নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত ছিল। "অভয়ারণ্য শহরগুলিতে সমস্ত ফেডারেল তহবিল" কেড়ে নেওয়ার প্রতিশ্রুতি ছিল ট্রাম্প প্রচারের মূল বিষয়। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প একটি নির্বাহী আদেশ জারি করেছিলেন যা ঘোষণা করেছিল যে এখতিয়ারগুলি 8 ইউ. এস. সি মেনে চলতে অস্বীকার করে। 1373-স্থানীয় এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে তথ্য ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের একটি বিধান-যুক্তরাষ্ট্রীয় অনুদান পাওয়ার অযোগ্য হবে। রাজ্য ও শহরগুলি নির্বাহী আদেশের বিষয়ে বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে। তেত্রিশটি রাজ্য স্থানীয় আইন প্রয়োগকারীদের আইসিই কর্মকর্তাদের সাথে সহযোগিতা করার এবং নির্বাসনের জন্য অ-নাগরিক বন্দীদের রাখার অনুরোধ করার জন্য আইন প্রবর্তন বা প্রণয়ন করেছে। অন্যান্য রাজ্য ও শহরগুলি যুক্তরাষ্ট্রীয় অভিবাসন প্রচেষ্টায় সহযোগিতা না করে বা অভিবাসীদের প্রতি স্বাগত নীতি প্রদর্শন করে সাড়া দিয়েছে। ক্যালিফোর্নিয়া খোলাখুলিভাবে প্রশাসনের "অভয়ারণ্য শহরগুলিকে দমন করার" প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করেছিল। সান ফ্রান্সিসকোর একজন ফেডারেল বিচারক ক্যালিফোর্নিয়ার দুটি পৌরসভার সাথে একমত হয়েছিলেন যে নির্বাসনের অনুরোধগুলি মেনে না চলার জন্য ফেডারেল তহবিল থেকে তাদের কেটে ফেলার রাষ্ট্রপতির প্রচেষ্টা অসাংবিধানিক ছিল, শেষ পর্যন্ত আদেশের মুখের অসাংবিধানিক বিধানগুলির বিরুদ্ধে দেশব্যাপী স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করে। 27শে মার্চ, 2018-এ, ক্যালিফোর্নিয়ার অরেঞ্জ কাউন্টির অল-রিপাবলিকান বোর্ড অফ সুপারভাইজাররা রাজ্যের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগের মামলায় যোগ দেওয়ার পক্ষে ভোট দেয়। শিকাগোতে একজন ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন অভয়ারণ্য শহরগুলিতে জননিরাপত্তা অনুদান স্থগিত করতে পারে না। এই সিদ্ধান্তগুলিকে অবৈধ অভিবাসীদের পুলিশিংয়ে ফেডারেল কর্তৃপক্ষকে সহায়তা করার জন্য স্থানীয় এখতিয়ারগুলিকে বাধ্য করার প্রশাসনের প্রচেষ্টার জন্য একটি ধাক্কা হিসাবে দেখা হয়েছে। 5 জুলাই, 2018-এ, একজন ফেডারেল বিচারক ক্যালিফোর্নিয়ার দুটি অভয়ারণ্য আইন বহাল রাখেন, কিন্তু তৃতীয়টিতে একটি মূল বিধান বাতিল করে দেন। রাষ্ট্রপতির নীতির বিরোধিতা করা স্থানীয় কর্মকর্তারা বলছেন যে ফেডারেল ইমিগ্রেশন অফিসারদের মেনে চলা আইন প্রয়োগকারী এবং অভিবাসী সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত বিশ্বাসকে নষ্ট করে দেবে। রাষ্ট্রপতির নীতির সমর্থকরা বলছেন যে প্রয়োগ থেকে অভিবাসীদের সুরক্ষা সম্প্রদায়গুলিকে কম নিরাপদ করে তোলে এবং আইনের শাসনকে ক্ষুণ্ন করে। 12 জুলাই, 2019-এ, সিয়াটলের ফেডারেল আপিল আদালত 2-থেকে-1 মতামতের ভিত্তিতে লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি ফেডারেল বিচারক দ্বারা গত বছর জারি করা দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা বাতিল করে। আপিল আদালত বলেছে যে সহযোগিতা করা শহরগুলিকে আবেদন প্রক্রিয়ায় অতিরিক্ত পয়েন্ট প্রদান করা কংগ্রেসের তৈরি অনুদান কর্মসূচির লক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন 1996 সালের অবৈধ অভিবাসন সংস্কার ও অভিবাসী দায়বদ্ধতা আইন যুক্তরাষ্ট্রীয় এবং স্থানীয় সরকারের মধ্যে সম্পর্ককে সম্বোধন করে। দোকান থেকে চুরি করার মতো ছোটখাটো অপরাধগুলি সম্ভাব্য নির্বাসনের ভিত্তি হয়ে ওঠে। উপরন্তু, আইনটি ফেডারেল কর্তৃপক্ষের কাছে কোনও ব্যক্তির অভিবাসন অবস্থা রিপোর্ট করার জন্য পৌর কর্মীদের বিরুদ্ধে শহরগুলির নিষেধাজ্ঞাকে নিষিদ্ধ করেছে। যাইহোক, আইনের কোনও কিছুই রাজ্য বা স্থানীয় সরকারগুলিকে অভিবাসন প্রয়োগের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারকে সহায়তা করতে বাধ্য করে না। ধারা 287 (জি) রাজ্য ও স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী কর্মীদের জন্য অভিবাসন প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রশিক্ষিত হওয়ার জন্য এবং এই ধরনের প্রশিক্ষণের পরে অভিবাসন আইন প্রয়োগের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের সাথে চুক্তি করা সম্ভব করে তোলে। তবে, এটি রাজ্য এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা অভিবাসন প্রয়োগের জন্য কোনও সাধারণ ক্ষমতা প্রদান করে না। এই বিধানটি 2006 সালের শেষের দিকে ক্যালিফোর্নিয়া, অ্যারিজোনা, আলাবামা, ফ্লোরিডা এবং উত্তর ক্যারোলিনা এই পাঁচটি রাজ্যে স্থানীয় ও রাজ্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা বাস্তবায়িত হয়েছিল। 2007 সালের 16ই জুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ব্যয় বিলের একটি সংশোধনী পাস করে যা অভয়ারণ্য শহরগুলি থেকে ফেডারেল জরুরি পরিষেবার তহবিল আটকে রাখবে। কংগ্রেসম্যান টম ট্যানক্রেডো (আর-কোলো) এই সংশোধনীর পৃষ্ঠপোষক ছিলেন। 50 জন ডেমোক্র্যাট এই সংশোধনীকে সমর্থন করার জন্য রিপাবলিকানদের সঙ্গে যোগ দেন। সংশোধনীটি কার্যকর হওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটকে পাস করতে হবে। 2007 সালে রিপাবলিকান প্রতিনিধিরা অভয়ারণ্য শহরগুলিকে লক্ষ্য করে আইন প্রণয়ন করেন। প্রতিনিধি ব্রায়ান বিলব্রে, আর-ক্যালিফ., জিনি ব্রাউন-ওয়েইট, আর-ফ্লা., থেলমা ড্রেক, আর-ভা., জেফ মিলার, আর-ফ্লা. এবং টম ট্যানক্রেডো বিলটি পেশ করেন। আইনটি একটি দেওয়ানি অপরাধের পরিবর্তে অনিবন্ধিত অভিবাসী মর্যাদাকে একটি অপরাধ হিসাবে পরিণত করবে। এছাড়াও, বিলটি শহরগুলি থেকে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের তহবিলের 50 শতাংশ পর্যন্ত আটকে রেখে অভয়ারণ্য শহরগুলিকে লক্ষ্য করে। 5ই সেপ্টেম্বর, 2007-এ, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সচিব মাইকেল চেরটফ একটি হাউস কমিটিকে বলেছিলেন যে তিনি অবশ্যই অভয়ারণ্য শহরগুলির হস্তক্ষেপ সহ্য করবেন না যা তাঁর "বেসিক পাইলট প্রোগ্রাম" কে অবরুদ্ধ করবে যার জন্য নিয়োগকারীদের তাদের কর্মীদের আইনি অবস্থা যাচাই করতে হবে। আমরা আমাদের আইনি বিকল্পগুলি খতিয়ে দেখছি। আমি আইন যতটা জোরালো আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার অনুমতি দেয়, সেই ধরনের হস্তক্ষেপ রোধ করতে চাই। " 25 জানুয়ারী, 2017-এ, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এক্সিকিউটিভ অর্ডার 13768-এ স্বাক্ষর করেন যা হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সচিব এবং অ্যাটর্নি জেনারেলকে ফেডারেল অভিবাসন আইন মেনে চলতে অস্বীকার করে এমন অভয়ারণ্যের এখতিয়ারগুলি বাতিল করার নির্দেশ দেয়। তিনি হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগকে সাপ্তাহিক পাবলিক রিপোর্ট জারি করা শুরু করার নির্দেশ দিয়েছেন যার মধ্যে "বহিরাগতদের দ্বারা সংঘটিত অপরাধমূলক পদক্ষেপের একটি বিস্তৃত তালিকা এবং এমন কোনও এখতিয়ার যা এই ধরনের বহিরাগতদের ক্ষেত্রে কোনও বন্দীকে উপেক্ষা বা অন্যথায় সম্মান করতে ব্যর্থ হয়েছে"। জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক ইলিয়া সোমিন যুক্তি দিয়েছেন যে, ট্রাম্প কর্তৃক যুক্তরাষ্ট্রীয় তহবিল আটকে রাখা অসাংবিধানিক হবেঃ "ট্রাম্প এবং ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতিরা কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই ভিন্নমতাবলম্বী শহর ও রাজ্যগুলিকে রাষ্ট্রপতির আদেশ মানতে বাধ্য করে সাংবিধানিক যুক্তরাষ্ট্রীয়তাকে গুরুতরভাবে দুর্বল করতে [নির্বাহী আদেশ] ব্যবহার করতে পারেন। কংগ্রেসের ফাঁকি দেওয়া এই আদেশকে ক্ষমতার পৃথকীকরণের জন্যও হুমকিস্বরূপ করে তোলে। 2017 সালের 25শে এপ্রিল মার্কিন জেলা বিচারক উইলিয়াম অরিক এই নির্বাহী আদেশ স্থগিত করে দেশব্যাপী একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেন। 2017 সালের 20শে নভেম্বর এই নিষেধাজ্ঞা স্থায়ী করা হয়, যখন বিচারক অরিক রায় দেন যে আদেশের 9 (ক) ধারাটি "আপাতদৃষ্টিতে অসাংবিধানিক"। রায়টি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে আদেশটি "ক্ষমতার পৃথকীকরণের মতবাদ লঙ্ঘন করে এবং [বাদীদের] তাদের দশম ও পঞ্চম সংশোধনীর অধিকার থেকে বঞ্চিত করে।" 2018 সালের ডিসেম্বরে নবম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সার্কিট কোর্ট অফ আপিল একটি ফেডারেল আইন বাতিল করে দেয় যা মানুষকে অবৈধভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ বা বসবাস করতে উৎসাহিত করাকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করে। আদালত বলেছে যে মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর অধীনে বাকস্বাধীনতার মৌলিক অধিকারকে সীমাবদ্ধ করার ক্ষেত্রে আইনটি খুব বিস্তৃত ছিল। আইনের বিরোধীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিবাসীদের পরামর্শ দেওয়া আইনজীবীদের এবং অভয়ারণ্য নীতিগুলিকে সমর্থনকারী সরকারী কর্মকর্তাদের জন্য এটি একটি বিপদ। ফেডারেল বা স্থানীয় সরকারের নথিভুক্ত অভিবাসীদের আটক ও নির্বাসনের এখতিয়ার আছে কিনা তা একটি জটিল এবং অমীমাংসিত বিষয়, কারণ মার্কিন সংবিধান একটি স্পষ্ট উত্তর প্রদান করে না। ফেডারেল এবং স্থানীয় সরকার উভয়ই তাদের কর্তৃত্ব রক্ষার জন্য যুক্তি দেয়। 1798 সালের এলিয়েন অ্যাক্ট থেকে এখতিয়ারের বিষয়টি নিয়ে জোরালো বিতর্ক হয়েছে। স্থানীয় স্তরের পুলিশিংয়ের বিরোধীরা সংবিধানের ন্যাচারালাইজেশন ধারা এবং অভিবাসন ধারাকে যুক্তরাষ্ট্রীয় ক্ষমতার পাঠ্য নিশ্চিতকরণ হিসাবে ব্যবহার করে। যেহেতু সুপ্রিমসি ধারাটি সাধারণত ব্যাখ্যা করা হয় যে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন রাষ্ট্রীয় আইনের চেয়ে অগ্রাধিকার পায়, তাই মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের পক্ষে রায় দিয়েছে। কিছু রাজ্য অন্যদের তুলনায় অবৈধ অভিবাসনের দ্বারা বেশি প্রভাবিত হয়েছে এবং এমন আইন পাস করার চেষ্টা করেছে যা অনিবন্ধিত অভিবাসীদের জনসাধারণের সুবিধার জন্য প্রবেশাধিকারকে সীমাবদ্ধ করে। একটি উল্লেখযোগ্য মামলা ছিল অ্যারিজোনার এসবি 1070 আইন, যা 2010 সালে পাস হয়েছিল এবং 2012 সালে সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা অসাংবিধানিক বলে বাতিল করা হয়েছিল। অ্যারিজোনা, টেক্সাস এবং নেভাদার মতো রাজ্যগুলি নথিভুক্ত অভিবাসীদের দ্বারা স্কুল এবং হাসপাতালের ব্যবহার এবং সাংস্কৃতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যের পরিবর্তনের মতো বিষয়গুলি সমাধানের জন্য ফেডারেল সরকারের অপর্যাপ্ত প্রচেষ্টার ফল হিসাবে তারা যে আগ্রাসী পদক্ষেপ নিয়েছে তা সমর্থন করে-প্রভাবগুলি যা স্থানীয় স্তরে সবচেয়ে বেশি দৃশ্যমান। এখতিয়ার নিয়ে অস্পষ্টতা এবং বিভ্রান্তি অন্যতম কারণ যে কারণে অভয়ারণ্য শহরগুলির পক্ষে এবং বিপক্ষে স্থানীয় এবং রাষ্ট্রীয় নীতিগুলি দেশের অবস্থানের উপর নির্ভর করে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। এফেক্টস ক্রাইম স্টাডিজ দেখায় যে মার্কিন অভয়ারণ্য শহরগুলি হয় অপরাধের উপর কোনও প্রভাব ফেলে না বা তারা অপরাধের হার কমিয়ে দেয়। গেল অপোজিং ভিউপয়েন্টস দ্বারা করা একটি নিবন্ধ অনুসারে, আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিলের 2015 সালের একটি সমীক্ষায় "নির্ধারিত হয়েছে যে নথিভুক্ত এবং অনিবন্ধিত অভিবাসী উভয়ই স্থানীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকানদের তুলনায় অপরাধমূলক আচরণে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা কম" এবং "ক্রমবর্ধমান অভিবাসী জনসংখ্যার শহরগুলিতে সহিংস অপরাধ এবং গুরুতর সম্পত্তি অপরাধ" হ্রাস পেয়েছে। আরবান অ্যাফেয়ার্স রিভিউ জার্নালে 2017 সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে অভয়ারণ্য নীতি নিজেই অপরাধের উপর পরিসংখ্যানগতভাবে অর্থপূর্ণ প্রভাব ফেলে না। অধ্যয়নের ফলাফলগুলি অ্যাটর্নি জেনারেল জেফ সেশনস দ্বারা জুলাই 2017-এর একটি বক্তৃতায় ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যখন তিনি দাবি করেছিলেন যে গবেষণায় দেখা গেছে যে অভয়ারণ্য নীতি ব্যতীত শহরগুলির তুলনায় অভয়ারণ্য শহরগুলি অপরাধের প্রবণতা বেশি। জাস্টিস কোয়ার্টারলি জার্নালে তৃতীয় একটি গবেষণায় প্রমাণ পাওয়া গেছে যে অভয়ারণ্য নীতি গ্রহণ ডাকাতির হার হ্রাস করেছে, তবে বৃহত্তর মেক্সিকান অনিবন্ধিত অভিবাসী জনসংখ্যার শহরগুলি ছাড়া হত্যার হারে কোনও প্রভাব ফেলেনি, যেখানে হত্যার হার কম ছিল। সেন্টার ফর আমেরিকান প্রগ্রেস, একটি প্রগতিশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক দ্বারা প্রকাশিত ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান দিয়েগোর রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক টম কে. ওয়াং-এর একটি গবেষণা অনুসারেঃ "অ-স্যানচুয়ারি কাউন্টির তুলনায় অভয়ারণ্য কাউন্টিতে অপরাধ পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে কম। উপরন্তু, অভয়ারণ্য কাউন্টিগুলিতে অর্থনীতি শক্তিশালী-উচ্চ মধ্যমা পরিবারের আয়, কম দারিদ্র্য এবং জনসাধারণের সহায়তার উপর কম নির্ভরতা থেকে শুরু করে উচ্চ শ্রমশক্তির অংশগ্রহণ, উচ্চ কর্মসংস্থান-থেকে-জনসংখ্যার অনুপাত এবং কম বেকারত্ব পর্যন্ত। সমীক্ষায় আরও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে, অভয়ারণ্য শহরগুলি স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে আস্থা তৈরি করে, যা সামগ্রিকভাবে জননিরাপত্তা বাড়ায়। অধ্যয়নে জনসংখ্যার পার্থক্য, জনসংখ্যার বিদেশী বংশোদ্ভূত শতাংশ এবং ল্যাটিনো জনসংখ্যার শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করার সময় অভয়ারণ্য এবং অ-পবিত্র শহরগুলির মূল্যায়ন করা হয়। 2020 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ার সেনেট বিল 54 (2017), একটি অভয়ারণ্য শহর আইন, ক্যালিফোর্নিয়ায় সহিংসতা এবং সম্পত্তি অপরাধের হারে কোনও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেনি। 2021 সালের মার্কিন সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ল্যাটিনোরা তাদের আবাসস্থলে অভয়ারণ্য নীতি গ্রহণ করার পরে আইন প্রয়োগকারীদের কাছে অপরাধের শিকার হওয়ার বিষয়ে রিপোর্ট করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। অভিবাসন আইনের স্থানীয় প্রয়োগের প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে আরও নিয়ন্ত্রণমূলক স্থানীয় অভিবাসন নীতিগুলি অভিবাসীদের সেই শহরগুলি এবং সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পুরোপুরি পালিয়ে যেতে বাধ্য করবে, অন্যদিকে বিরোধীরা যুক্তি দেখান যে অভিবাসীদের উপর নিয়ন্ত্রণমূলক নীতিগুলি তাদের উপস্থিতিকে প্রভাবিত করবে না কারণ কাজের সন্ধানকারী অভিবাসীরা সেখানে বসবাসের চ্যালেঞ্জ সত্ত্বেও অর্থনৈতিক সুযোগের দিকে স্থানান্তরিত হবে। নথিভুক্ত নয় এমন অভিবাসীরা আরও বেশি অর্থনৈতিক সুযোগ এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সহ রাজ্যগুলির প্রতি আকৃষ্ট হয়। যেহেতু কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই যা অভিবাসন স্থিতির জন্য জিজ্ঞাসা করে, তাই নিয়ন্ত্রণমূলক নীতিগুলি অভিবাসী উপস্থিতির উপর প্রভাব ফেলে কিনা তা অভিজ্ঞতাগতভাবে বলার কোনও উপায় নেই। অনিয়ন্ত্রিত কাউন্টির সঙ্গে সীমাবদ্ধ কাউন্টির তুলনা করে করা একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, নিয়ন্ত্রণমূলক অভিবাসন নীতি প্রণয়নকারী স্থানীয় এখতিয়ারগুলি কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা একটি প্রাথমিক গবেষণার ফলাফল ইঙ্গিত দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভয়ারণ্য শহরগুলির সংখ্যা অনিবন্ধিত অভিবাসী জনসংখ্যার সুস্থতাকে ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে, উত্তর ক্যারোলিনার একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ধারা 287 (জি) বাস্তবায়নের পরে, অ-হিস্পানিক/ল্যাটিনা মায়েদের তুলনায় প্রসবপূর্ব হিস্পানিক/ল্যাটিনা মায়েদের দেরিতে বা অপর্যাপ্ত প্রসবপূর্ব যত্নের সম্ভাবনা বেশি ছিল। গবেষণার সাক্ষাৎকারগুলি ইঙ্গিত করে যে ধারা 287 (জি) কাউন্টিতে হিস্পানিক/ল্যাটিনোদের অন্যান্য পরিষেবার মধ্যে স্বাস্থ্য পরিষেবার প্রতি অবিশ্বাস ছিল এবং ডাক্তারের কাছে যাওয়ার ভয় ছিল। আলাবামা রাজ্য ও শহরের আইন ও নীতিগুলি অভয়ারণ্য শহরগুলিকে নিষিদ্ধ করেছে। সক্রিয় অভিবাসন প্রয়োগের আহ্বান জানিয়ে 2011 সালে রাজ্য আইন (আলাবামা এইচবি 56) প্রণয়ন করা হয়েছিল; তবে, অনেক বিধান ফেডারেল আদালত দ্বারা অবরুদ্ধ বা চলমান মামলা-মোকদ্দমা সাপেক্ষে। 2017 সালের 31শে জানুয়ারি উইলিয়াম এ। বার্মিংহামের মেয়র বেল শহরটিকে একটি "স্বাগত শহর" হিসাবে ঘোষণা করেছেন এবং বলেছেন যে ফেডারেল অভিবাসন আইনের ক্ষেত্রে পুলিশ "ফেডারেল সরকারের একটি প্রয়োগকারী শাখা" হবে না। তিনি আরও বলেছিলেন যে শহরটিকে ব্যবসায়িক লাইসেন্স দেওয়ার জন্য নাগরিকত্বের প্রমাণের প্রয়োজন হবে না। বার্মিংহাম সিটি কাউন্সিল পরবর্তীকালে বার্মিংহামকে একটি "অভয়ারণ্য শহর" হিসাবে সমর্থন করে একটি প্রস্তাব পাস করে। অ্যারিজোনা অ্যারিজোনা অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করেছে। অ্যারিজোনা এসবি 1070, একটি রাজ্য আইন পাস হওয়ার পরে, অ্যারিজোনার খুব কম শহরই "অভয়ারণ্য শহর"। এসবি 1070-এর একটি বিধানে স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে "ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের সাথে যোগাযোগ করতে হবে যদি তারা যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ করে যে তারা আটক বা গ্রেপ্তার করা কোনও ব্যক্তি অবৈধভাবে দেশে রয়েছে"। দ্য সেন্টার ফর ইমিগ্রেশন স্টাডিজ, একটি অভিবাসন বিরোধী গোষ্ঠী, রাজ্যের শুধুমাত্র একটি শহর, দক্ষিণ টাকসনকে একটি "অভয়ারণ্য শহর" হিসাবে চিহ্নিত করে; লেবেলটি হল কারণ দক্ষিণ টাকসন আই. সি. ই বন্দীদের সম্মান করে না "যদি না আই. সি. ই আটকের খরচ দেয়"। 2019 সালে, টাকসন প্রস্তাব 205-এর উপর একটি শহরব্যাপী ভোট অনুষ্ঠিত করে, যা এটিকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে ঘোষণা করত। তবে, প্রস্তাবটি ব্যর্থ হয় 70-30। অন্যদের মধ্যে, ডেমোক্র্যাটিক বিদায়ী মেয়র জোনাথন রথসচাইল্ড এবং মেয়র প্রার্থী স্টিভ ফারলি, র্যান্ডি ডোরম্যান এবং শেষ বিজয়ী রেজিনা রোমেরো, সিটি কাউন্সিলের সদস্য এবং মার্কিন সিনেট প্রার্থী মার্ক কেলি একটি "না" ভোটকে সমর্থন করেছেন। আরকানসাস আরকানসাস অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করেছে। 2017 সালের 5ই অক্টোবর, গভর্নর জেরি ব্রাউন এসবি 54 নামে একটি বিলে স্বাক্ষর করেন, যা ক্যালিফোর্নিয়াকে একটি "অভয়ারণ্য রাজ্য" করে তোলে। এটি অপকর্ম করেছে এমন অনিবন্ধিত ব্যক্তিদের বিষয়ে স্থানীয় এবং রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিকে আই. সি. ই-এর সাথে সহযোগিতা করতে নিষেধ করে। 2016 সালে ন্যাশনাল ইমিগ্রেশন ল সেন্টারের মতে, ক্যালিফোর্নিয়ার প্রায় এক ডজন শহরের কিছু আনুষ্ঠানিক অভয়ারণ্য নীতি রয়েছে এবং ক্যালিফোর্নিয়ার 58টি কাউন্টির কোনওটিই "মার্কিন ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্টের বন্দীদের অনুরোধ মেনে চলে না।" বার্কলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম শহর হয়ে ওঠে যা 8ই নভেম্বর, 1971-এ একটি অভয়ারণ্য প্রস্তাব পাস করে। 1980-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্দিষ্ট শহরগুলিতে অতিরিক্ত স্থানীয় সরকারগুলি নিজেদেরকে অভয়ারণ্য শহর হিসাবে মনোনীত করতে শুরু করে। কেউ কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহৃত "অভয়ারণ্য শহর" শব্দটির যথার্থতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগকে (এল. এ. পি. ডি) গ্রেপ্তারকৃতদের অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে অনুসন্ধান করতে বাধা দেওয়ার জন্য 1979 সালে লস অ্যাঞ্জেলেসে এই নীতি চালু করা হয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার অনেক শহর "অভয়ারণ্য" অধ্যাদেশ গ্রহণ করেছে যা শহরের কর্মচারী এবং জননিরাপত্তা কর্মীদের লোকদের তাদের অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা নিষিদ্ধ করেছে। কোচেলা-95 শতাংশ ল্যাটিনো, দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার দ্বিতীয় সর্বোচ্চ শতাংশ ল্যাটিনো শহর, 2015 সালে অভয়ারণ্য নীতি গ্রহণ করে। হান্টিংটন বিচ রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে একটি রায় পেয়েছে যে অবৈধভাবে দেশে থাকা অভিবাসীদের জন্য ক্যালিফোর্নিয়ায় সুরক্ষা 121টি চার্টার শহরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। অরেঞ্জ কাউন্টি শহরটি এসবি 54-কে সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করা প্রথম শহর। লস অ্যাঞ্জেলেস-1979 সালে, লস অ্যাঞ্জেলেস সিটি কাউন্সিল বিশেষ আদেশ 40 গ্রহণ করে, যা এলএপিডি কর্মকর্তাদের কেবল তাদের অভিবাসন অবস্থা নির্ধারণের জন্য কোনও ব্যক্তির সাথে যোগাযোগ শুরু করতে নিষেধ করে। তবে, শহরটি প্রায়শই ফেডারেল অভিবাসন কর্তৃপক্ষকে সহযোগিতা করে। লস অ্যাঞ্জেলেসের মেয়র এরিক গারসেটি শহরটিকে বর্ণনা করার জন্য "অভয়ারণ্য শহর" শব্দটি ব্যবহার করেননি কারণ লেবেলটি অস্পষ্ট। সান ফ্রান্সিসকো "1989 সালে নিজেকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে ঘোষণা করে এবং শহরের কর্মকর্তারা 2013 সালে তার 'সকলের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া' অধ্যাদেশের মাধ্যমে এই অবস্থানকে শক্তিশালী করেন। আইন ঘোষণা করে যে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ অভিবাসী কর্মকর্তাদের জন্য অভিবাসীদের ধরে রাখতে পারবে না যদি তাদের রেকর্ডে কোনও হিংসাত্মক অপরাধ না থাকে এবং বর্তমানে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা না হয়। আবেদনকারীর অভিবাসন অবস্থা নির্বিশেষে শহরটি একটি আবাসিক পরিচয়পত্র প্রদান করে। 2015 সালে ক্যাথরিন স্টেইনলের গুলিবর্ষণ সান ফ্রান্সিসকোর "অভয়ারণ্য শহর" নীতি নিয়ে বিতর্ক সৃষ্টি করে। সমুদ্র সৈকত-29শে মার্চ, 2017-এ, সমুদ্র সৈকত মন্টেরি কাউন্টির প্রথম অভয়ারণ্য শহরে পরিণত হয়। উইলিয়ামস-75 শতাংশ ল্যাটিনো, উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ার বৃহত্তম শতাংশ ল্যাটিনো শহর, 2015 সালে নীতিটি গ্রহণ করে। কলোরাডো 29শে মে, 2019-এ, গভর্নর জারেড পোলিস হাউস বিল 1124-এ স্বাক্ষর করেন যা কলোরাডোতে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের কেবলমাত্র মার্কিন ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্টের অনুরোধের ভিত্তিতে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের ধরে রাখতে নিষেধ করে। 2017 সালে বোল্ডার একটি অভয়ারণ্য শহরে পরিণত হয়। ডেনভার একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে চিহ্নিত হয় না। ডেনভার পোস্ট জানিয়েছেঃ "কিছু শহরের মতো এই শহরে কোনও ব্যক্তির অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে ফেডারেল কর্মকর্তাদের সাথে তথ্য ভাগ করে নেওয়ার দাবি বা নিষেধাজ্ঞা জারি করার কোনও অধ্যাদেশ নেই। তবে এটি এমন শহরগুলির মধ্যে রয়েছে যা অভিবাসন আইন প্রয়োগ করে না বা সন্দেহভাজন আইনি মর্যাদা সহ অভিবাসীদের তাদের মুক্তির তারিখের আগে কারাগারে রাখার জন্য ফেডারেল 'আটককারী' অনুরোধকে সম্মান করে না। এস্টেস পার্কের পুলিশ প্রধান ওয়েস কুফেল্ড বলেছেন যে, "প্রতিদিনের পুলিশিংয়ের ক্ষেত্রে, লোকদের অভিবাসন স্থিতির প্রমাণ দেওয়ার প্রয়োজন নেই, এবং আমাদের কর্মকর্তাদের আইসিই দ্বারা অভিবাসন অবস্থা পরীক্ষা করার প্রয়োজন নেই, বা অনিবন্ধিত ব্যক্তিদের জন্য সুইপ পরিচালনা করার প্রয়োজন নেই। সুতরাং, আমরা এই জিনিসগুলি করি না। " তিনি আরও যোগ করেছেন যে শহরের পুলিশ কোনও অপরাধের সন্দেহভাজন কোনও অনিবন্ধিত অভিবাসীকে গ্রেপ্তার ও আটক করতে আই. সি. ই-কে সহায়তা করে। কানেকটিকাট 2013 সালে, কানেকটিকাট একটি আইন পাস করে যা স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের অভিবাসন আটককারীর অনুরোধগুলি সম্পাদনের জন্য বিচক্ষণতা দেয়, যদিও শুধুমাত্র সন্দেহভাজন অপরাধীদের জন্য। হার্টফোর্ড 2008 সালে অভিবাসন নির্বিশেষে সমস্ত বাসিন্দাকে পরিষেবা প্রদানের জন্য একটি অধ্যাদেশ পাস করেন। এই অধ্যাদেশটি শুধুমাত্র অভিবাসন স্থিতির ভিত্তিতে ব্যক্তিদের আটক করা বা তাদের অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে অনুসন্ধান করা থেকে পুলিশকে নিষিদ্ধ করে। 2016 সালে, অধ্যাদেশটি সংশোধন করে ঘোষণা করা হয় যে হার্টফোর্ড একটি "অভয়ারণ্য শহর", যদিও শব্দটির কোনও প্রতিষ্ঠিত আইনি অর্থ নেই। 2017 সালের 3রা ফেব্রুয়ারি, মিডলটাউন, সিটি নিজেকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে ঘোষণা করে। এটি ছিল প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প-এর নির্বাহী আদেশের সরাসরি প্রতিক্রিয়া। মিডলটাউনের মেয়র ড্যানিয়েল টি ড্রু বলেনঃ "আমরা কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে আদেশ নিই না" ফ্লোরিডা ফ্লোরিডা অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করেছে। 2017 সালের জানুয়ারিতে মিয়ামি-ডেড কাউন্টি ফেডারেল তালিকায় থাকা ব্যক্তিদের আটকের জন্য মার্কিন সরকারকে অর্থ প্রদানের জন্য জোর দেওয়ার নীতি বাতিল করে। রিপাবলিকান মেয়র কার্লোস গিমেনেজ কারাগারগুলিকে রাষ্ট্রপতির অভিবাসন নীতিতে "সম্পূর্ণ সহযোগিতা" করার নির্দেশ দিয়েছেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি মেনে না চলার জন্য বৃহত্তর পরিমাণ ফেডারেল আর্থিক সহায়তা হারানোর ঝুঁকি নিতে চান না। মেয়র বলেন, মিয়ামি-ডেড কাউন্টি কখনও নিজেকে অভয়ারণ্য শহর হিসেবে বিবেচনা করেনি। সেন্ট পিটার্সবার্গের ডেমোক্র্যাটিক মেয়র রিক ক্রিসম্যান বলেছেন যে সমস্ত পটভূমির বাসিন্দারা তাকে একটি অভয়ারণ্য শহর ঘোষণা করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। 2017 সালের ফেব্রুয়ারিতে তিনি ব্লগ লিখেছিলেন যে, "সেন্ট পিটার্সবার্গকে ক্ষতিকারক ফেডারেল অভিবাসন আইন থেকে সুরক্ষিত স্থান হিসাবে ঘোষণা করতে আমার কোনও দ্বিধা নেই। আমরা এই ধরনের আইন প্রয়োগের জন্য সম্পদ ব্যয় করব না, বা আমাদের পুলিশ আধিকারিকরা কোনও ব্যক্তিকে কেবল এই ভিত্তিতে থামাবেন না, প্রশ্ন করবেন না বা গ্রেপ্তার করবেন না যে তারা বেআইনিভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করতে পারে। " তিনি বলেন, শহরে অবৈধভাবে বসবাসকারী ব্যক্তিদের সম্পর্কে ফেডারেল কর্মকর্তাদের অবহিত করার জন্য কাউন্টি শেরিফের অফিসের চূড়ান্ত দায়িত্ব রয়েছে। মেয়র রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে "মুসলমানদের অসৎকরণ" করার জন্য সমালোচনা করেছেন। 2019 সালের জুন মাসে ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিসান্টিস একটি বিলে স্বাক্ষর করেন যা অভয়ারণ্য শহরগুলিকে নিষিদ্ধ করে। বিলটি স্থানীয় সরকারগুলিকে "অভয়ারণ্য" নীতি প্রণয়ন করতে নিষেধ করে যা অনিবন্ধিত অভিবাসীদের নির্বাসন থেকে রক্ষা করে এবং ফ্লোরিডার সমস্ত আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে ফেডারেল অভিবাসন কর্তৃপক্ষের সাথে সহযোগিতা করতে হবে। ফ্লোরিডা অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করার জন্য 12 তম রাজ্য হয়ে ওঠে। জর্জিয়া জর্জিয়া 2010 সালে "অভয়ারণ্য শহরগুলি" নিষিদ্ধ করে এবং 2016 সালে স্থানীয় সরকারগুলিকে রাষ্ট্রীয় তহবিল পাওয়ার জন্য, তারা ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তাদের সাথে সহযোগিতা করছে কিনা তা প্রত্যয়িত করার জন্য আরও এগিয়ে যায়। 2017 সালের জানুয়ারিতে জর্জিয়ার আটলান্টার মেয়র ঘোষণা করেছিলেন যে শহরটি একটি "স্বাগত শহর" এবং "সকলের জন্য উন্মুক্ত এবং স্বাগত থাকবে"। এই বিবৃতিটি "জননিরাপত্তা সংস্থা এবং তারা যে সম্প্রদায়গুলিকে পরিবেশন করে" সম্পর্কিত রাষ্ট্রপতির ট্রাম্প-এর নির্বাহী আদেশের প্রতিক্রিয়ায় ছিল। তা সত্ত্বেও, আটলান্টা নিজেকে একটি "অভয়ারণ্য শহর" হিসাবে বিবেচনা করে না। আটলান্টা তার কারাগারে নতুন আই. সি. ই বন্দীদের রাখতে অস্বীকার করেছে, তবে বর্তমান বন্দীদের রাখবে। 28শে আগস্ট, 2017-এ, ইলিনয়ের গভর্নর ব্রুস রানার আইনে একটি বিলে স্বাক্ষর করেন যা রাজ্য এবং স্থানীয় পুলিশকে কেবল তাদের অভিবাসন অবস্থা বা ফেডারেল বন্দীদের কারণে কাউকে গ্রেপ্তার করতে নিষেধ করে। কিছু সহকর্মী রিপাবলিকান রাউনারের এই পদক্ষেপের সমালোচনা করে দাবি করেছেন যে বিলটি ইলিনয়কে একটি অভয়ারণ্য রাজ্যে পরিণত করেছে। তবে, ইলিনয় অ্যাসোসিয়েশন ফর শেরিফস এবং পুলিশ চিফস বলেছে যে বিলটি ফেডারেল সরকারের সাথে সহযোগিতা রোধ করে না বা অনিবন্ধিত অভিবাসীদের আশ্রয় দেয় না। উভয় সংগঠনই এই বিলকে সমর্থন করে। একটি স্ব-ঘোষিত অভয়ারণ্য শহর হিসাবে শিকাগোর ইতিহাস 1985 সাল থেকে শুরু হয়, যখন মেয়র হ্যারল্ড ওয়াশিংটন একটি নির্বাহী আদেশ জারি করে শহরের কর্মচারীদের ফেডারেল অভিবাসন কার্যকর করা থেকে নিষিদ্ধ করে 2012 সালে যখন মেয়র রহম ইমানুয়েল এবং সিটি কাউন্সিল ওয়েলকামিং সিটি অর্ডিন্যান্স পাস করে তখন এটি একটি "ডি জুরি" অভয়ারণ্য শহরে পরিণত হয়। অধ্যাদেশটি অভিবাসন অবস্থা নির্বিশেষে শহরের পরিষেবাগুলিতে প্রবেশের বাসিন্দাদের অধিকারকে রক্ষা করে এবং বলেছে যে শিকাগো পুলিশ কর্মকর্তারা কেবল অভিবাসন মর্যাদার ভিত্তিতে ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার করতে পারবেন না। 2016 সালে এই মর্যাদা পুনরায় নিশ্চিত করা হয়। আরবানা, ইলিনয় ইভানস্টন, ইলিনয় আইওয়া অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করেছে। কানসাস অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করেছে। লুইসিয়ানা নিউ অরলিন্সে নিউ অরলিন্স পুলিশ বিভাগ 28শে ফেব্রুয়ারী, 2016 থেকে "ফেডারেল অভিবাসন প্রয়োগের সাথে আর সহযোগিতা না করার" জন্য একটি নতুন নীতি শুরু করে। তবে, মার্কিন বিচার বিভাগের মতে, নিউ অরলিন্স একটি অভয়ারণ্য শহর বলে "কোনও প্রমাণ নেই"। মাইনের একটি 2004 সালের নির্বাহী আদেশ রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের জনসাধারণের সহায়তা চাওয়া ব্যক্তিদের অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে অনুসন্ধান করতে নিষেধ করেছিল, কিন্তু 2011 সালে, মাইনের আগত গভর্নর পল লেপেজ এটিকে বাতিল করে বলেছিলেন যে "এই প্রশাসনের উদ্দেশ্য হল ফেডারেল অভিবাসন আইনের প্রয়োগকে বাধা দেওয়ার পরিবর্তে প্রচার করা"। 2015 সালে, গভর্নর লেপেজ পোর্টল্যান্ডকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে অভিযুক্ত করেছিলেন এই সত্যের ভিত্তিতে যে "শহরের কর্মচারীদের কোনও আদালত বা আইন দ্বারা বাধ্য না করা পর্যন্ত শহরের পরিষেবাগুলি চাইতে মানুষের অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা নিষিদ্ধ", কিন্তু পোর্টল্যান্ড শহরের কর্মকর্তারা সেই বৈশিষ্ট্যটি গ্রহণ করেননি। 2008 সালে, বাল্টিমোর এবং টাকোমা পার্ককে কখনও কখনও অভয়ারণ্য শহর হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। যাইহোক, বাল্টিমোর সহ মেরিল্যান্ডের স্থানীয় সরকারগুলি এখনও যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের সাথে তথ্য ভাগ করে নেয়। 2016 সালে, বাল্টিমোরের মেয়র স্টেফানি রাওলিংস-ব্লেক বলেছিলেন যে তিনি বাল্টিমোরকে একটি "অভয়ারণ্য শহর" হিসাবে বিবেচনা করেন না। ম্যাসাচুসেটস ম্যাসাচুসেটসের একটি পবিত্র নগর আইন রয়েছে। ম্যাসাচুসেটস সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট জুলাই 2017 সালে রায় দেয় যে একজন ব্যক্তিকে শুধুমাত্র আইসিই আটককারীর কারণে রাখা যাবে না। বস্টনের একটি অধ্যাদেশ রয়েছে, যা 2014 সালে প্রণীত হয়েছে, যা বস্টন পুলিশ বিভাগকে "তাদের অভিবাসন মর্যাদার ভিত্তিতে কাউকে আটক করতে বাধা দেয় যদি না তাদের কোনও ফৌজদারি পরোয়ানা থাকে।" কেমব্রিজ, চেলসি, সমারভিল, অরলিন্স, নর্দাম্পটন এবং স্প্রিংফিল্ডেরও একই ধরনের আইন রয়েছে। 2016 সালের আগস্টে, বস্টনের পুলিশ কমিশনার, উইলিয়াম বি. ইভান্স একটি মেমো পুনরায় জারি করেন যেখানে বলা হয়, "আইসিই বন্দীদের অধীনে থাকা সমস্ত বন্দীকে অবশ্যই জামিন কমিশনারদের কাছে সমান প্রবেশাধিকার পেতে হবে, যার মধ্যে রয়েছে উক্ত বন্দীকে জামিন চাওয়ার অধিকার সম্পর্কে অবহিত করা।" জামিন কমিশনারদের আইসিই বন্দী তালিকায় ব্যক্তির অবস্থা সম্পর্কে অবহিত করা হয় এবং সেই অনুযায়ী জামিন নির্ধারণ করা যেতে পারে। মিশিগান ডেট্রয়েট এবং অ্যান আর্বোরকে কখনও কখনও "অভয়ারণ্য শহর" হিসাবে উল্লেখ করা হয় কারণ তাদের "অ্যান্টি-প্রোফাইলিং অধ্যাদেশ রয়েছে যা সাধারণত স্থানীয় পুলিশকে কোনও অপরাধে সন্দেহভাজন নয় এমন লোকদের অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে নিষেধ করে।" সান ফ্রান্সিসকোর অধ্যাদেশের বিপরীতে, ডেট্রয়েট এবং অ্যান আর্বার নীতিগুলি স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে আই. সি. ই এবং শুল্ক ও সীমান্ত সুরক্ষায় সহযোগিতা ও সহায়তা করতে বাধা দেয় না এবং উভয় শহরই প্রায়শই তা করে। কালামাজু 2017 সালে একটি স্বাগত শহর হিসাবে তার অবস্থান পুনরায় নিশ্চিত করেছে। ভাইস মেয়র ডন কুনি বলেন, "আমরা আপনার জন্য চিন্তা করি। আমরা আপনাকে রক্ষা করব। আমরা আপনার সঙ্গে আছি। " ল্যানসিং 2017 সালের এপ্রিলে একটি অভয়ারণ্য শহরে পরিণত হওয়ার পক্ষে ভোট দেয়, কিন্তু জনসাধারণ এবং ব্যবসায়িক বিরোধিতার কারণে এক সপ্তাহ পরে সিদ্ধান্তটি উল্টে যায়। মেয়র ভার্জ বার্নোরোর একটি আদেশ এখনও ল্যানসিং পুলিশ কর্মকর্তাদের বাসিন্দাদের তাদের অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে নিষেধ করে। মিনেসোটা মিনিয়াপোলিসের একটি অধ্যাদেশ রয়েছে, যা 2003 সালে গৃহীত হয়েছিল, যা স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের "অনিবন্ধিত অভিবাসীদের খুঁজে বের করার একমাত্র উদ্দেশ্যে 'কোনও আইন প্রয়োগকারী ব্যবস্থা না নেওয়ার' বা কোনও ব্যক্তিকে তার অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা না করার নির্দেশ দেয়।" মিনিয়াপোলিস অধ্যাদেশ ফেডারেল কর্তৃপক্ষের সাথে সহযোগিতা নিষিদ্ধ করেঃ "শহরটি হোমল্যান্ড সুরক্ষার সাথে সহযোগিতামূলকভাবে কাজ করে, যেমনটি এটি সমস্ত রাজ্য এবং ফেডারেল এজেন্সিগুলির সাথে করে, তবে শহরটি ফেডারেল অভিবাসন আইন প্রয়োগের উদ্দেশ্যে তার কর্মসূচি পরিচালনা করে না। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি-র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, মিনেসোটা এবং শহরে অভিবাসন আইন প্রয়োগ করার আইনি কর্তৃত্ব রয়েছে। " মিসিসিপি মিসিসিপি অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করেছে। মিসৌরি মিসৌরি অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করেছে। 2 এপ্রিল, 2021-এ মন্টানার গভর্নর গ্রেগ জিয়ানফোর্ট একটি বিলে স্বাক্ষর করেন যা মন্টানা রাজ্যের অভয়ারণ্য শহরগুলিকে আইনে নিষিদ্ধ করে। মন্টানা অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করার জন্য 13 তম রাজ্য হয়ে ওঠে। নেভাদা ক্লার্ক কাউন্টি এবং লাস ভেগাস নিউইয়র্ক নিউইয়র্কের একটি পবিত্র শহরের আইন রয়েছে। আলবানি-মেয়র ক্যাথি শীহান বলেছেন যে শহরটি ফেডারেল আইন মেনে চলে এবং আই. সি. ই-কে সহযোগিতা করে, তবে তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে জাতীয় সরকারী কর্মকর্তাদের মন্তব্যগুলি "আমাদের শহরগুলিতে কী ঘটছে এবং কেন আলবানির মতো একটি শহর নিজেকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে চিহ্নিত করতে বেছে নেবে তা বুঝতে ব্যর্থতা দেখায়।" ইথাকা নিউ ইয়র্ক সিটি (নিউ ইয়র্ক সিটিতে অবৈধ অভিবাসনও দেখুন) 2017 সালের মার্চ মাসে নিউবার্গ নিজেকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে ঘোষণা করে। 2018 সালে অ্যাটর্নি জেনারেল গুরবীর গ্রেওয়াল 'ইমিগ্র্যান্ট ট্রাস্ট ডিরেক্টিভ' জারি করেন, যা কার্যকরভাবে নিউ জার্সিকে একটি অভয়ারণ্য রাজ্যে পরিণত করে। অভয়ারণ্য শহর হিসাবে বিবেচিত পৌরসভাগুলির মধ্যে রয়েছে অ্যাসবারি পার্ক, ক্যামডেন, ইস্ট অরেঞ্জ, হোবোকেন, জার্সি সিটি, লিন্ডেন, নিউ ব্রান্সউইক, নেওয়ার্ক, নর্থ বার্গেন, প্লেইনফিল্ড, ট্রেন্টন এবং ইউনিয়ন সিটি। যাদের মেয়রদের দ্বারা নির্দিষ্ট নির্বাহী আদেশ বা পৌর পরিষদ দ্বারা রেজোলিউশন রয়েছে তারা হলঃ জার্সি সিটি ম্যাপলউড নিউয়ার্ক ইস্ট অরেঞ্জ প্রসপেক্ট পার্ক ইউনিয়ন সিটি হাইল্যান্ড পার্ক (দেখুনঃ রিফর্মড চার্চ অফ হাইল্যান্ড পার্ক) হোবোকেন নিউ মেক্সিকো সমস্ত কাউন্টি জেলগুলি আইসিই বন্দীদের সম্মান করতে নিষিদ্ধ, যদি না তাদের কোনও বিচারকের স্বাক্ষরিত গ্রেপ্তারি পরোয়ানা থাকে। উত্তর ক্যারোলিনা উত্তর ক্যারোলিনা অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করেছে। রাজ্যটি বর্তমানে যে কোনও শহর বা পৌরসভাকে ফেডারেল অভিবাসন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের সাথে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করতে নিষেধ করে। তাই রাজ্যে কোনও সরকারি অভয়ারণ্য শহর নেই। 2017 সালের মার্চ পর্যন্ত প্রাথমিকভাবে বিবেচনাধীন একটি বিলের শিরোনাম হল 2017 সালের নাগরিক সুরক্ষা আইন বা এইচবি 63। নতুন বিধানের অধীনে, রাজ্য নথিভুক্ত অভিবাসীদের জামিন অস্বীকার করতে সক্ষম হবে যাদের জন্য ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্টস (আই. সি. ই) একজন আটককারী জারি করেছে; রাজ্যকে রাজ্যব্যাপী অভিবাসন বিধিমালা মেনে না চলা শহরগুলি থেকে কর রাজস্ব আটকানোর অনুমতি দেবে; এবং টিপস্টারদের এই আইনগুলি লঙ্ঘন করে এমন পৌরসভা চিহ্নিত করতে উৎসাহিত করবে। এইচবি 63-এর অনুরূপ একটি সংস্করণ 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে 2023-2024 অধিবেশনে চালু করা হয়েছিল। ওহাইও ক্লিভল্যান্ড সিনসিনাটির মেয়র তিন দিন আগে জারি করা অভিবাসন সীমাবদ্ধ করার একটি ফেডারেল নির্বাহী আদেশের প্রতিক্রিয়ায় 30 জানুয়ারী, 2017-এ শহরটিকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন। 2019 সালের হিসাবে, ওহিও, কেনটাকি এবং মিশিগান তাদের রাজ্যে 'অভয়ারণ্য বিরোধী শহর' ব্যবস্থার জন্য চাপ দিচ্ছে। ওরেগন রাজ্য আইন 1987 সালে পাস হয়ঃ "ওরেগন সংশোধিত সংবিধি 181.850, যা রাজ্য, কাউন্টি বা পৌর পর্যায়ে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের ফেডারেল অভিবাসন আইন প্রয়োগ করতে নিষেধ করে যা তাদের জাতি বা জাতিগত উৎসের ভিত্তিতে মানুষকে লক্ষ্য করে, যখন সেই ব্যক্তিদের কোনও অপরাধমূলক কার্যকলাপে সন্দেহ করা হয় না।" বিভারটন সিটি কাউন্সিল 2017 সালের জানুয়ারিতে একটি প্রস্তাব পাস করে, যার অংশে বলা হয়, "বিভারটন শহর কোনও ব্যক্তির অভিবাসন মর্যাদা ব্যতীত সমস্ত ব্যক্তির জন্য একটি স্বাগত শহর হিসাবে তার মূল্যবোধগুলি বজায় রাখতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" এবং তারা ফেডারেল অভিবাসন আইন প্রয়োগ না করার ওরেগন রাজ্যের আইন মেনে চলবে। করভালিস পোর্টল্যান্ড পেনসিলভেনিয়া পেনসিলভেনিয়া রাজ্যে বর্তমানে 18টি অভয়ারণ্যের এখতিয়ার রয়েছে। ব্র্যাডফোর্ড কাউন্টি, বক্স কাউন্টি, ক্লারিয়ন কাউন্টি, ডেলাওয়্যার কাউন্টি, এরি কাউন্টি, ফ্রাঙ্কলিন কাউন্টি, লেবানন কাউন্টি, লেহাই কাউন্টি, লাইকামিং কাউন্টি, মন্টগোমেরি কাউন্টি, মন্টুর কাউন্টি, পেরি কাউন্টি, ফিলাডেলফিয়া কাউন্টি, পাইক কাউন্টি এবং ওয়েস্টমোরল্যান্ড কাউন্টিতে অভয়ারণ্যের এখতিয়ার রয়েছে। ফিলাডেলফিয়ার মেয়র জিম কেনি 2016 সালের নভেম্বরে বলেছিলেন যে ফেডারেল অভিবাসন নীতিগুলি আরও অপরাধের দিকে পরিচালিত করে এবং যে বছর তিনি একটি অভয়ারণ্য শহর নীতি পুনর্বহাল করেছিলেন সেই বছর অপরাধের হার হ্রাস পেয়েছে। স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা ফেডারেল অভিবাসন কর্তৃপক্ষের সাথে তথ্য ভাগ করে নিচ্ছেন কিনা তা দেখানোর জন্য নথি সরবরাহ করতে ব্যর্থ হলে মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল সেশনস ফিলাডেলফিয়াকে সম্মতির হুমকির মুখে থাকা শহরগুলির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করেছেন। রোড আইল্যান্ড 2014 সালে, গভর্নর লিঙ্কন চাফি একটি নতুন নীতি প্রণয়ন করেন যাতে ইমিগ্রেশন বন্দীদের পরোয়ানা ছাড়াই সম্মান করা বন্ধ করার জন্য সংশোধন বিভাগকে নির্দেশ দেওয়া হয়। দক্ষিণ ক্যারোলিনা দক্ষিণ ক্যারোলিনা অভয়ারণ্য শহরগুলি নিষিদ্ধ করেছে। টেনেসি রাজ্যের আইন "স্থানীয় সরকার বা কর্মকর্তাদের এমন নীতি তৈরি করতে নিষেধ করে যা স্থানীয় সংস্থাগুলিকে ফেডারেল অভিবাসন আইন মেনে চলতে বাধা দেয়।" 2017 সালে, টেনেসি সাধারণ পরিষদে প্রস্তাবিত আইনটি আরও এগিয়ে যাবে, স্থানীয় সরকারগুলির কাছ থেকে তহবিল আটকে রাখবে যা যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের সাথে অপর্যাপ্তভাবে সহযোগী বলে মনে করা হয়। ন্যাশভিলে, মেয়র ডেভিড ব্রিলি, 2019 সালের সেপ্টেম্বরে একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেন যা শহরের অ্যাটর্নিদের টেনেসির অ্যান্টি-স্যাঙ্কচুয়ারি-সিটি আইনকে চ্যালেঞ্জ করার ভিত্তি তদন্ত করার নির্দেশ দেয়। যাইহোক, 2019 সালের মেয়র নির্বাচনে হেরে যাওয়ার পরে, তাঁর উত্তরসূরি জন কুপার 2019 সালের ডিসেম্বরে আদেশটি বাতিল করে বলেছিলেন যে ন্যাশভিল "একটি অভয়ারণ্য শহর হতে পারে না এবং হবেও না"। যাইহোক, কুপার "মেট্রোপলিটন ন্যাশভিল পুলিশ বিভাগকে যুক্তরাষ্ট্রীয়করণ" সমর্থন করেননি, এই বলে যে "আমাদের পুলিশকে আমাদের এবং আমাদের স্থানীয় আইন প্রয়োগকারীদের পক্ষে থাকতে হবে এবং সবসময় যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার, আইআরএস, ইপিএ, অ্যালকোহল এবং টোব্যাকো বা আইসিই-এর প্রতিনিধি হতে হবে না। যদি তাদের একটি বিচারবহির্ভূত পরোয়ানা থাকে, যা কখনও কোনও বিচারকের সামনে আসেনি, তবে আমাদের যা করা দরকার তার জন্য এটি একটি নিম্ন অগ্রাধিকার হওয়া দরকার। টেক্সাসের কোনও শহর আনুষ্ঠানিকভাবে "অভয়ারণ্য" মর্যাদা ঘোষণা করেনি, তবে কয়েকটি ফেডারেল অভিবাসন কর্তৃপক্ষের সাথে সম্পূর্ণ সহযোগিতা করে না এবং আইনসভার কাছ থেকে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। ফেডারেল কর্তৃপক্ষের সাথে সহযোগিতা করে না এমন পুলিশ বিভাগ এবং পৌরসভা থেকে রাষ্ট্রীয় তহবিল বঞ্চিত করার জন্য বিলগুলি টেক্সাস আইনসভায় বেশ কয়েকবার চালু করা হয়েছিল। 2017 সালের 1লা ফেব্রুয়ারি, টেক্সাসের গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট সম্প্রতি বাস্তবায়িত ডি ফ্যাক্টো অভয়ারণ্য শহর নীতির কারণে টেক্সাসের ট্র্যাভিস কাউন্টিতে অর্থায়ন বন্ধ করে দেন। 2017 সালের 7ই মে, অ্যাবট টেক্সাস সেনেট বিল 4-এ আইনে স্বাক্ষর করেন, ফেডারেল কর্মকর্তাদের সাথে কাজ করতে অস্বীকার করে এমন কাউন্টি বা শহরের কর্মকর্তাদের অভিযুক্ত করে এবং পুলিশ কর্মকর্তাদের তাদের পছন্দমতো আটককৃতদের অভিবাসন অবস্থা পরীক্ষা করার অনুমতি দিয়ে অভয়ারণ্য শহরগুলিকে কার্যকরভাবে নিষিদ্ধ করেন। 2018 সালের মে মাসে, পঞ্চম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত খুঁজে পায় যে আইনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে না। ভার্মন্ট 2017 সালে, ভার্মন্ট একটি আইন পাস করে রাজ্যপালকে ফেডারেল অভিবাসন আইন প্রয়োগের জন্য রাজ্য বা স্থানীয় আইন প্রয়োগের একমাত্র কর্তৃত্ব প্রদান করে। গভর্নর ফিল স্কট বলেন, "আমি খুব স্পষ্ট করে বলতে চাই যে এই আইনটি একটি ঐকমত্য তৈরির প্রক্রিয়ার মাধ্যমে যত্ন সহকারে তৈরি করা হয়েছে যাতে ভার্মন্ট ফেডারেল আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ থাকে, যে আমরা একটি অভয়ারণ্য রাজ্য প্রতিষ্ঠা করব না।" এর আগে, 2014 সালে একটি আইন পাস করা হয়েছিল যা স্থানীয় আইন প্রয়োগকারীদের অভিবাসন বন্দীদের উপেক্ষা করার নির্দেশ দিয়েছিল, তবে সম্মতি ঐচ্ছিক ছিল। ওয়াশিংটন ওয়াশিংটন জুন 2019 সালে ক্যালিফোর্নিয়া এবং ওরেগন আইনের মতো অভয়ারণ্য শহরগুলির পক্ষে একটি ব্যবস্থা কার্যকর করেছে, যা দেশের সবচেয়ে শক্তিশালী রাজ্যব্যাপী আদেশগুলির মধ্যে রয়েছে। সিয়াটল ওয়াশিংটন ডিসি ওয়াশিংটন ডিসি একটি অভয়ারণ্য শহর। কানাডা সেন্ট্রাল কানাডা টরন্টো কানাডার প্রথম শহর যা নিজেকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে ঘোষণা করেছিল, টরন্টো সিটি কাউন্সিল 22 ফেব্রুয়ারী, 2013-এ নথিভুক্ত অভিবাসীদের শহরের পরিষেবাগুলিতে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক নীতি গ্রহণের জন্য ভোট দিয়েছিল। হ্যামিল্টন, অন্টারিও 2014 সালের ফেব্রুয়ারিতে নিজেকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে ঘোষণা করে যখন হ্যামিল্টন সিটি কাউন্সিল অনিবন্ধিত অভিবাসীদের আশ্রয়, আবাসন এবং খাদ্য ব্যাঙ্কের মতো শহরের অর্থায়নে পরিষেবাগুলি অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়ার জন্য সর্বসম্মতভাবে ভোট দেয়। মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর নির্বাহী আদেশ 13769-এর প্রতিক্রিয়ায়, লন্ডন সিটি কাউন্সিল, অন্টারিও 2017 সালের জানুয়ারিতে লন্ডনকে একটি অভয়ারণ্য শহর হিসাবে ঘোষণা করার জন্য সর্বসম্মতভাবে ভোট দেয় এবং সর্বসম্মত ভোটের পরে 2017 সালের ফেব্রুয়ারিতে মন্ট্রিলও একই কাজ করে। (তবে মন্ট্রিল 2019 সালে তার অভয়ারণ্য শহরের মর্যাদা সরিয়ে দেয়)। পশ্চিম কানাডা যদিও ভ্যানকুভার একটি অভয়ারণ্য শহর নয়, এটি 2016 সালের এপ্রিলে নথিভুক্ত নয় এমন বা অনিশ্চিত অভিবাসন অবস্থা রয়েছে এমন বাসিন্দাদের জন্য "ভয় ছাড়াই সিটি পরিষেবাগুলিতে প্রবেশাধিকার" নীতি গ্রহণ করেছে। ভ্যানকুভার পুলিশ বিভাগ, ভ্যানকুভার পাবলিক লাইব্রেরি বা ভ্যানকুভার পার্ক বোর্ড দ্বারা প্রদত্ত পরিষেবাগুলি সহ পৃথক বোর্ড দ্বারা পরিচালিত পৌর পরিষেবাগুলিতে এই নীতি প্রযোজ্য নয়। ক্যালগারি, অটোয়া, রেজিনা, সাস্কাটুন এবং উইনিপেগ শহরগুলি নিজেদের অভয়ারণ্য শহর ঘোষণা করার প্রস্তাব বিবেচনা করছে। এডমন্টন অনিবন্ধিত এবং দুর্বল বাসিন্দাদের জন্য "ভয় ছাড়াই প্রবেশাধিকার" নীতি গ্রহণ করেছে। যুক্তরাজ্যে, অভয়ারণ্য শহরগুলি আশ্রয়প্রার্থীদের (অর্থাৎ আশ্রয়প্রার্থীদের) আবাসন, শিক্ষা এবং সাংস্কৃতিক সংহতির মতো পরিষেবা প্রদান করে। এক দেশ থেকে পালিয়ে আসা এবং অন্য দেশে সুরক্ষা চাওয়া ব্যক্তিরা)। 2005 সালে শেফিল্ডে এই আন্দোলন শুরু হয়। এটি যুক্তরাজ্যের বিভিন্ন শহর ও শহরে আশ্রয়প্রার্থীদের ছত্রভঙ্গ করার জন্য 1999 সালে গৃহীত একটি জাতীয় নীতি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। শেফিল্ড 2009 সালে, শেফিল্ডের সিটি কাউন্সিল উদ্বেগের মূল ক্ষেত্রগুলির রূপরেখা তৈরি করে একটি ইশতেহার তৈরি করে এবং 100টি সমর্থনকারী সংস্থা স্বাক্ষর করে। অভয়ারণ্যের স্থান হিসাবে একটি শহরের মর্যাদা অগত্যা একটি আনুষ্ঠানিক সরকারী পদবি নয়। সিটি অফ স্যাংচুয়ারি সংস্থাটি যুক্তরাজ্য এবং আয়ারল্যান্ড জুড়ে স্থানীয় তৃণমূল গোষ্ঠীগুলিকে আশ্রয়প্রার্থীদের প্রতি আতিথেয়তার সংস্কৃতি গড়ে তুলতে উৎসাহিত করে। গ্লাসগো স্কটল্যান্ডের একটি বিখ্যাত অভয়ারণ্য শহর। 2000 সালে সিটি কাউন্সিল হোম অফিস দ্বারা স্থানান্তরিত তাদের প্রথম আশ্রয়প্রার্থীদের গ্রহণ করে। হোম অফিস আশ্রয়প্রার্থীদের সহায়তা করার জন্য তহবিল সরবরাহ করেছিল কিন্তু যদি এটি নির্ধারিত হয় যে তারা যুক্তরাজ্যে থাকতে পারবে না তবে তাদের জোর করে নির্বাসনও দেবে ("অপসারণ বাজেয়াপ্তকরণ")। 2010 সালের হিসাবে গ্লাসগো 75টি বিভিন্ন দেশের 22,000 আশ্রয়প্রার্থীকে গ্রহণ করেছে। 2007 সালে, স্থানীয় বাসিন্দারা অপসারণের খিঁচুনির মানবিক প্রভাবের কারণে বিচলিত হয়ে, আশ্রয়প্রার্থীদের সতর্ক করার জন্য ঘড়ির আয়োজন করেছিল যখন হোম অফিসের ভ্যানগুলি আশেপাশে ছিল। তারা বিক্ষোভ ও নজরদারিরও আয়োজন করেছিল যার ফলে অপসারণের আক্রমণের অবসান ঘটে। ইরান জাতীয় অভিবাসন সংস্থার "অতিথি" শহর নির্মাণের একটি কর্মসূচি রয়েছে। আরও দেখুন অভয়ারণ্য ক্যাম্পাস দ্বিতীয় সংশোধনী অভয়ারণ্য মার্কিন নির্দিষ্ট নিবন্ধ কেন্টাকি এবং ভার্জিনিয়া রেজোলিউশন র্যাপিড রেসপন্স টিম নিরাপদ-আশ্রয় আইন অভয়ারণ্য আন্দোলন সুরক্ষিত সম্প্রদায় পৃথকীকরণ বাধা সীমান্ত বাধা বন্ধ শহর প্রতিরক্ষামূলক প্রাচীর সহ শহরগুলির তালিকা আরও পড়ুন আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিলঃ "অভয়ারণ্য" নীতিঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ অভিবাসন একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ নিরাপদ বাড়ি