Youngberg v. Romeo
ইয়ংবার্গ বনাম রোমিও, 457 ইউ. এস. 307 (1982), অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং বৌদ্ধিক প্রতিবন্ধীদের অধিকার সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী মামলা ছিল। নিকোলাস রোমিওর একটি শিশু স্তরের আইকিউ সহ বৌদ্ধিক অক্ষমতা ছিল এবং তিনি পেনসিলভেনিয়া রাজ্য হাসপাতালে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন। তিনি দিনের অনেক ঘন্টা ধরে সংযত ছিলেন এবং বারবার আহত হয়েছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট তৃতীয় সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের সাথে একমত হয়েছে যে অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বাসিন্দাদের যুক্তিসঙ্গতভাবে নিরাপদ কারাবাস শর্ত, কোনও অযৌক্তিক শারীরিক নিয়ন্ত্রণ এবং তাদের যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রয়োজনীয় বাসস্থানের অধিকার রয়েছে। পটভূমি প্রতিবাদীরা, যারা পেনহার্স্ট স্টেট স্কুলের পরিচালন কর্মী ছিলেন, একটি পুরানো রাষ্ট্রীয় সুবিধা যেখানে রোমিওর মা তাকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছিলেন যখন তিনি আর তার যত্ন নিতে পারেননি, রোমিওর যত্ন, বাসস্থান, প্রশিক্ষণ এবং সুরক্ষার অধিকার নিয়ে বিতর্ক করেননি। মামলার গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল যত্নের মান এবং বিবাদীরা সেই মান লঙ্ঘন করেছে কিনা, এবং তাই, রোমিওর যুক্তরাষ্ট্রীয় নাগরিক অধিকার সুরক্ষিত ছিল। যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতগুলি এখনও বুদ্ধিবৃত্তিক অক্ষমতার প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্নের সমাধান করেনি। বিচার আদালত তাই সুপ্রিম কোর্টের একটি সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের দিকে নজর দিয়েছিল যে বন্দীদের গুরুতর চিকিৎসা প্রয়োজনের প্রতি ইচ্ছাকৃত উদাসীনতা অষ্টম সংশোধনী লঙ্ঘন করে "অপ্রয়োজনীয় এবং অযথা যন্ত্রণা দেওয়া" গঠন করে। বিচারকমণ্ডলী আসামীদের পক্ষে রায় দেয়। 3য় সার্কিট উল্টে যায় এবং একটি নতুন বিচারের আদেশ দেয়, ব্যাখ্যা করে যে যত্নের মান 8ম সংশোধনীর পরিবর্তে 14তম সংশোধনীর উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত ছিল এবং সুপ্রিম কোর্ট সম্মত হয়। তবে, উচ্চ আদালত সার্কিট কোর্টের যত্নের মান সম্পর্কে বক্তব্য প্রত্যাখ্যান করেছে। আদালতের মতামত পাঠ্যক্রমটি আদালতের ধারণার সংক্ষিপ্তসার দেয়ঃ উত্তরদাতা [রোমিও] চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারার অধীনে যুক্তিসঙ্গতভাবে নিরাপদ কারাবাস, অযৌক্তিক শারীরিক নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্তি এবং এই স্বার্থগুলির জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রয়োজনীয় ন্যূনতম পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণের জন্য সাংবিধানিকভাবে স্বাধীনতার স্বার্থ রক্ষা করেছেন। [তাঁর] সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে কিনা তা অবশ্যই প্রাসঙ্গিক রাষ্ট্রীয় স্বার্থের বিরুদ্ধে এই স্বাধীনতা স্বার্থগুলির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রেখে নির্ধারণ করতে হবে। রাষ্ট্র এই অধিকারগুলি পর্যাপ্তভাবে রক্ষা করেছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য যথাযথ মান হল প্রকৃতপক্ষে পেশাদার রায় প্রয়োগ করা হয়েছিল কিনা। এবং 'যুক্তিসঙ্গত' কী তা নির্ধারণের ক্ষেত্রে, আদালতকে অবশ্যই একজন যোগ্য পেশাদারের দ্বারা প্রয়োগ করা রায়ের প্রতি সম্মান দেখাতে হবে, যার সিদ্ধান্ত অনুমিতভাবে বৈধ। পরবর্তী ঘটনাবলী ট্রায়াল কোর্টে রিমান্ডে নেওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই মামলাটি 1986 সালে পেনহার্স্ট বন্ধ করার এবং এই জাতীয় অন্যান্য সমস্ত প্রতিষ্ঠান বন্ধ করার রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্তের সাথে একত্রে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। আরও দেখুন জার্ভিস শুনানির তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির, ভলিউম 457 রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি বাহ্যিক লিঙ্ক এপিএ সংক্ষিপ্তসার ইয়ংবার্গ বনাম রোমিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি 1982 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন ইতিহাস চেস্টার কাউন্টি, পেনসিলভেনিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অক্ষমতা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানসিক স্বাস্থ্য মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট বার্গার কোর্টের মামলাগুলি