Evolutionary mismatch
বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য (এছাড়াও "অসামঞ্জস্য তত্ত্ব" বা "বিবর্তনীয় ফাঁদ") হল বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের ধারণা যে পরিবেশের পরিবর্তনের কারণে, বিশেষ করে যখন পরিবর্তন দ্রুত হয়, একটি পূর্বের সুবিধাজনক বৈশিষ্ট্য খারাপভাবে অভিযোজিত হতে পারে। বলা হয় যে এটি মানুষের পাশাপাশি অন্যান্য প্রাণীর মধ্যেও ঘটতে পারে। বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যের দিকে পরিচালিত পরিবেশগত পরিবর্তনকে দুটি প্রধান বিভাগে বিভক্ত করা যেতে পারেঃ সাময়িক (সময়ের সাথে বিদ্যমান পরিবেশের পরিবর্তন, যেমন। একটি জলবায়ু পরিবর্তন) বা স্থানিক (জীবকে একটি নতুন পরিবেশে স্থাপন করা, যেমন। জনসংখ্যা অভিবাসন)। যেহেতু পরিবেশগত পরিবর্তন স্বাভাবিকভাবে এবং ক্রমাগত ঘটে, তাই সময়ের সাথে সাথে বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যের উদাহরণ অবশ্যই থাকবে। যাইহোক, যেহেতু প্রাকৃতিক দুর্যোগের মতো বড় আকারের প্রাকৃতিক পরিবেশগত পরিবর্তন প্রায়শই বিরল, তাই এটি প্রায়শই কম দেখা যায়। আরেকটি প্রচলিত ধরনের পরিবেশগত পরিবর্তন হল নৃতাত্ত্বিক (মানুষের দ্বারা সৃষ্ট)। সাম্প্রতিক সময়ে, মানুষ পরিবেশের উপর একটি বড়, দ্রুত এবং অনুসরণযোগ্য প্রভাব ফেলেছে, এইভাবে এমন পরিস্থিতি তৈরি করেছে যেখানে বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য পর্যবেক্ষণ করা সহজ। প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে বিবর্তনের পদ্ধতির কারণে, পরিবেশ ("প্রকৃতি") নির্ধারণ করে ("নির্বাচন করে") যে কোন বৈশিষ্ট্য জনসংখ্যার মধ্যে অব্যাহত থাকবে। অতএব, জনসংখ্যা তার পরিবেশের সাথে আরও বেশি খাপ খাইয়ে নেওয়ার সাথে সাথে কয়েক প্রজন্ম ধরে অসুবিধাজনক বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে ধীরে ধীরে আগাছা অপসারণ করা হবে। কোনও জনসংখ্যার বৈশিষ্ট্যের যে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন যা অন্যান্য কারণের জন্য দায়ী করা যায় না (যেমন জেনেটিক ড্রিফ্ট এবং মিউটেশন) সেই জনসংখ্যার পরিবেশের পরিবর্তনের জন্য প্রতিক্রিয়াশীল হবে; অন্য কথায়, প্রাকৃতিক নির্বাচন সহজাতভাবে প্রতিক্রিয়াশীল। পরিবেশগত পরিবর্তনের পরপরই, পূর্ববর্তী পরিবেশে বিকশিত বৈশিষ্ট্যগুলি, সেগুলি সুবিধাজনক বা নিরপেক্ষ যাই হোক না কেন, নতুন পরিবেশে বেশ কয়েক প্রজন্ম ধরে স্থায়ী হয়। যেহেতু বিবর্তন ক্রমান্বয়ে হয় এবং পরিবেশগত পরিবর্তনগুলি প্রায়শই ভূতাত্ত্বিক স্কেলে খুব দ্রুত ঘটে, তাই জনসংখ্যার বিবর্তনের সাথে সাথে পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য সর্বদা একটি সময়কাল থাকে। "অসামঞ্জস্য"-এর এই অস্থায়ী সময়কালকে অসামঞ্জস্য হিসাবে উল্লেখ করা হয়। অসামঞ্জস্যপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি শেষ পর্যন্ত বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য উপায়ে মোকাবেলা করা হয়ঃ জীবটি এমনভাবে বিকশিত হতে পারে যে খারাপ অভিযোজিত বৈশিষ্ট্যটি আর প্রকাশ করা হয় না, জীবটি হ্রাস পেতে পারে এবং/অথবা অসুবিধাজনক বৈশিষ্ট্যের ফলে বিলুপ্ত হয়ে যেতে পারে, অথবা পরিবেশ এমনভাবে পরিবর্তিত হতে পারে যাতে বৈশিষ্ট্যটি আর নির্বাচিত হয় না। ইতিহাস বিবর্তনীয় চিন্তাভাবনা আরও প্রচলিত হওয়ার সাথে সাথে বিজ্ঞানীরা অধ্যয়ন করেন এবং অসুবিধাজনক বৈশিষ্ট্যগুলির অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন, যা খারাপ অভিযোজন নামে পরিচিত, যা বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যের ভিত্তি। বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যের তত্ত্বটি 1940-এর দশকের গোড়ার দিকে বিবর্তনীয় ফাঁদ শব্দটির অধীনে শুরু হয়েছিল। 1942 সালের বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানী আর্নস্ট মায়ার তাঁর বইয়ে বিবর্তনীয় ফাঁদকে এমন একটি ঘটনা হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা ঘটে যখন একটি একক পরিবেশগত অবস্থার জন্য উপযুক্ত জিনগতভাবে অভিন্ন জনসংখ্যা হঠাৎ পরিবেশের পরিবর্তন থেকে বিলুপ্তির জন্য সংবেদনশীল হয়। তারপর থেকে ওয়ারেন জে-এর মতো প্রধান বিজ্ঞানীরা। গ্রস এবং এডওয়ার্ড ও. উইলসন বিবর্তনীয় ফাঁদের অসংখ্য উদাহরণ অধ্যয়ন করেছেন এবং চিহ্নিত করেছেন। "বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য" শব্দটির প্রথম উপস্থিতি সম্ভবত 1993 সালে জার্নাল অফ ক্লিনিকাল এপিডেমিওলজিতে প্রকাশিত জ্যাক ই. রিগস-এর একটি গবেষণাপত্রে ছিল। পরবর্তী বছরগুলিতে, বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য শব্দটি বিভিন্ন শাখায় জৈবিক অসঙ্গতি বর্ণনা করতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে। আধুনিক বিজ্ঞানী এবং সম্প্রদায়ের আয়োজকদের একটি জোট 2008 সালে বিবর্তন ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠার জন্য একত্রিত হয় এবং 2011 সালে এলিজাবেথ লয়েড, ডেভিড স্লোন উইলসন এবং এলিয়ট সোবারের একটি নিবন্ধে বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য তত্ত্ব সম্পর্কিত তথ্যের আরও সাম্প্রতিক পরিণতি প্রকাশ করে। 2018 সালে বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য এবং মানুষের জন্য প্রভাব নিয়ে বিবর্তনীয় মনোবিজ্ঞানীদের একটি জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই প্রকাশিত হয়েছিল মানব বিবর্তনে অসামঞ্জস্য নিওলিথিক বিপ্লবঃ ট্রানজিশনাল প্রসঙ্গ নিওলিথিক বিপ্লব মানুষের মধ্যে উল্লেখযোগ্য বিবর্তনীয় পরিবর্তন নিয়ে এসেছিল; যথা শিকারী-সংগ্রাহক জীবনধারা থেকে রূপান্তর, যেখানে মানুষ খাবারের জন্য চারণ করে, একটি কৃষি জীবনযাত্রায়। এই পরিবর্তনটি প্রায় 1,000 বছর আগে ঘটেছিল। মানুষ উদ্ভিদ ও প্রাণী উভয়কেই গৃহপালিত করতে শুরু করে, যার ফলে খাদ্য সম্পদের রক্ষণাবেক্ষণ অব্যাহত থাকে। এই রূপান্তরটি দ্রুত এবং নাটকীয়ভাবে মানুষের পরিবেশের সাথে যোগাযোগের উপায়কে পরিবর্তন করে, সমাজগুলি কৃষিকাজ এবং পশুপালন অনুশীলন গ্রহণ করে। যাইহোক, মানব দেহগুলি তাদের পূর্ববর্তী চারণ জীবনযাত্রার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য বিকশিত হয়েছিল। মানব অগ্রগতির খুব দ্রুত গতির তুলনায় বিবর্তনের ধীর গতি এমন একটি পরিবেশে এই অভিযোজনগুলির অধ্যবসায়ের অনুমতি দেয় যেখানে এগুলির আর প্রয়োজন নেই। কিছু মানব সমাজে যা এখন শিকারী-সংগ্রাহক জীবনধারা থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে কাজ করে, এই পুরানো অভিযোজনগুলি এখন অসঙ্গতিপূর্ণ বা অসামঞ্জস্যপূর্ণ বৈশিষ্ট্যের উপস্থিতির দিকে পরিচালিত করে। স্থূলতা এবং ডায়াবেটিস মানবদেহ হোমিওস্ট্যাসিস বজায় রাখার জন্য প্রবণ, বিশেষত যখন চর্বি হিসাবে শক্তি সঞ্চয় করে। এই বৈশিষ্ট্যটি "মিতব্যয়ী জিন অনুমানের" মূল ভিত্তি হিসাবে কাজ করে, এই ধারণাটি যে "মানব বিবর্তনীয় বিকাশের সময় ভোজ-বা-দুর্ভিক্ষের পরিস্থিতি প্রাকৃতিকভাবে এমন লোকদের জন্য নির্বাচিত হয় যাদের দেহ খাদ্য ক্যালোরি ব্যবহারে দক্ষ ছিল"। শিকারী-সংগ্রহকারীরা, যারা পরিবেশগত চাপের মধ্যে বাস করত, তারা এই বৈশিষ্ট্য থেকে উপকৃত হয়; পরবর্তী খাবার কখন হবে তা নিয়ে একটি অনিশ্চয়তা ছিল এবং তারা তাদের বেশিরভাগ সময় উচ্চ মাত্রার শারীরিক ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করে কাটাত। অতএব, যারা অনেক ক্যালোরি গ্রহণ করে তারা অতিরিক্ত শক্তি চর্বি হিসাবে সঞ্চয় করে, যা তারা ক্ষুধার সময়ে গ্রহণ করতে পারে। যাইহোক, আধুনিক মানুষ আরও আসীন জীবনধারা এবং সুবিধাজনক খাবারের জগতে বিবর্তিত হয়েছে। লোকেরা তাদের সারা দিন ধরে আরও বেশি বসে থাকে, তা সে ভিড়ের সময় তাদের গাড়িতে হোক বা তাদের পূর্ণ-সময়ের কাজের সময় তাদের কিউবিকেলে। সাধারণভাবে কম শারীরিক ক্রিয়াকলাপ মানে সারা দিন কম ক্যালোরি পোড়ানো। কৃষির আবির্ভাবের পর থেকে 10,000 বছরে মানুষের খাদ্যাভ্যাস উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, তাদের খাদ্যাভ্যাসে আরও বেশি প্রক্রিয়াজাত খাবার রয়েছে যা পুষ্টির মূল্যের অভাব এবং তাদের আরও বেশি সোডিয়াম, চিনি এবং চর্বি গ্রহণ করতে পরিচালিত করে। এই উচ্চ ক্যালোরি, পুষ্টির অভাবযুক্ত খাবারগুলি মানুষ যতটা ক্যালোরি পোড়ায় তার চেয়ে বেশি ক্যালোরি গ্রহণ করে। ফাস্ট ফুডের সঙ্গে শারীরিক ক্রিয়াকলাপ হ্রাসের অর্থ হল যে "মিতব্যয়ী জিন" যা একসময় মানুষের পূর্বসূরীদের উপকার করত তা এখন তাদের বিরুদ্ধে কাজ করে, যার ফলে তাদের শরীর আরও বেশি চর্বি সঞ্চয় করে এবং জনসংখ্যার মধ্যে উচ্চ মাত্রার স্থূলতার দিকে পরিচালিত করে। অসঙ্গতিপূর্ণ জিনের একটি ফল হল স্থূলতা। "মেটাবলিক সিন্ড্রোম" নামে পরিচিত, এই অবস্থাটি ইনসুলিন প্রতিরোধ সহ অন্যান্য স্বাস্থ্য সংক্রান্ত উদ্বেগের সাথেও যুক্ত, যেখানে শরীর আর ইনসুলিন নিঃসরণের প্রতি সাড়া দেয় না, তাই রক্তে গ্লুকোজের মাত্রা হ্রাস করা যায় না, যা টাইপ 2 ডায়াবেটিসের কারণ হতে পারে। অস্টিওপোরোসিস আরেকটি মানব ব্যাধি যা অসামঞ্জস্য তত্ত্ব দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে তা হল আধুনিক মানুষের মধ্যে অস্টিওপোরোসিসের বৃদ্ধি। উন্নত সমাজে, অনেক মানুষ, বিশেষ করে মহিলারা, বার্ধক্যের সময় অস্টিওপোরোসিসের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে সংবেদনশীল। জীবাশ্ম প্রমাণ থেকে জানা যায় যে, বয়স্ক শিকারী-সংগ্রাহক মহিলাদের হাড়গুলি প্রায়শই অস্টিওপোরোসিসের কোনও প্রমাণ দেখায় না। বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীরা মনে করেন যে আধুনিক পশ্চিমা জনগোষ্ঠীর মধ্যে অস্টিওপোরোসিসের বৃদ্ধি সম্ভবত আমাদের উল্লেখযোগ্যভাবে আসীন জীবনযাত্রার কারণে। শিকারী-সংগ্রাহক সমাজের মহিলারা অল্প বয়স থেকেই এবং তাদের প্রাপ্তবয়স্ক জীবনের শেষের দিকে শারীরিকভাবে সক্রিয় ছিলেন। এই অবিচ্ছিন্ন শারীরিক ক্রিয়াকলাপ সম্ভবত আধুনিক দিনের মানুষের তুলনায় শিকারী-সংগ্রহকারী মানুষের মধ্যে হাড়ের ভরকে শীর্ষে নিয়ে যায়। যদিও বার্ধক্যের সময় হাড়ের ভর অবক্ষয়ের ধরণটি শিকারী-সংগ্রাহক এবং আধুনিক মানুষ উভয়ের জন্যই একই রকম, তবে আরও শারীরিক ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত উচ্চ শিখর হাড়ের ভর শিকারী-সংগ্রাহকদের বার্ধক্যের সময় অস্টিওপোরোসিস এড়াতে প্রবণতা বিকাশ করতে সক্ষম হতে পারে। হাইজিন হাইপোথিসিস হাইজিন হাইপোথিসিস, প্রাথমিকভাবে ইমিউনোলজিস্ট এবং এপিডেমিওলজিস্টদের দ্বারা তত্ত্বায়িত একটি ধারণা, সাম্প্রতিক বছরের গবেষণার মাধ্যমে বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যের সাথে একটি শক্তিশালী সংযোগ রয়েছে বলে প্রমাণিত হয়েছে। হাইজিন হাইপোথিসিস বলে যে অ্যালার্জি, অটোইমিউন রোগ এবং অন্যান্য কিছু দীর্ঘস্থায়ী প্রদাহজনক রোগের গভীর বৃদ্ধি অ্যান্টিজেনের ইমিউন সিস্টেমের কম এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত। শিল্পোন্নত দেশগুলিতে এবং বিশেষত শহরাঞ্চলে, যেখানে প্রদাহজনক দীর্ঘস্থায়ী রোগগুলিও প্রায়শই দেখা যায়, এই ধরনের কম এক্সপোজার বেশি দেখা যায়। সাম্প্রতিক বিশ্লেষণ এবং গবেষণাগুলি স্বাস্থ্যবিধির অনুমান এবং বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যকে একত্রিত করেছে। কিছু গবেষক মনে করেন যে, অতিরিক্ত জীবাণুমুক্ত শহুরে পরিবেশ মাইক্রোবায়োটার গঠন এবং বৈচিত্র্যকে পরিবর্তন করে বা হ্রাস করে। এই ধরনের পরিবেশগত পরিস্থিতি প্রদাহজনক দীর্ঘস্থায়ী রোগের বিকাশের পক্ষে কারণ বিবর্তনের ইতিহাসে মানবদেহকে প্যাথোজেন সমৃদ্ধ পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গবেষণায় দেখা গেছে যে আমাদের সিম্বিয়ন্ট সম্প্রদায়ের পরিবর্তন ইমিউন হোমিওস্ট্যাসিসের ব্যাধি ঘটাতে পারে, যা শৈশবকালে অ্যান্টিবায়োটিক ব্যবহারের ফলে কেন হাঁপানির ঝুঁকি বেশি হতে পারে তা ব্যাখ্যা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। যেহেতু মাইক্রোবায়োমের পরিবর্তন বা হ্রাস প্রায়শই স্বাস্থ্যকর অনুমানের সাথে যুক্ত হয়, তাই অনুমানটিকে কখনও কখনও "বায়োম হ্রাস তত্ত্ব" বলা হয়। মানব আচরণ বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য তত্ত্বের আচরণগত উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে ডোপামিনার্জিক পথের অপব্যবহার এবং পুরস্কার ব্যবস্থা। একটি ক্রিয়া বা আচরণ যা ডোপামিনের নিঃসরণকে উদ্দীপিত করে, একটি নিউরোট্রান্সমিটার যা আনন্দের অনুভূতি তৈরি করার জন্য পরিচিত, সম্ভবত পুনরাবৃত্তি করা হবে কারণ মস্তিষ্ক ক্রমাগত এই ধরনের আনন্দ খোঁজার জন্য প্রোগ্রাম করা হয়। শিকারী-সংগ্রাহক সমাজে, এই পুরস্কার ব্যবস্থা বেঁচে থাকা এবং প্রজনন সাফল্যের জন্য উপকারী ছিল। কিন্তু এখন, যখন বেঁচে থাকা এবং পুনরুত্পাদন করার জন্য কম চ্যালেঞ্জ রয়েছে, তখন বর্তমান পরিবেশে কিছু কার্যকলাপ (জুয়া খেলা, মাদকের ব্যবহার, খাওয়া) এই ব্যবস্থাকে কাজে লাগায়, যা আসক্তিমূলক আচরণের দিকে পরিচালিত করে। উদ্বেগ উদ্বেগ মানুষের মধ্যে বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যের আধুনিক প্রকাশের আরেকটি উদাহরণ। তাৎক্ষণিক প্রত্যাবর্তনের পরিবেশ হল যখন বর্তমান সময়ে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি তাৎক্ষণিক ফলাফল তৈরি করে। প্রাগৈতিহাসিক মানব মস্তিষ্ক এই নির্দিষ্ট পরিবেশে একীভূত হওয়ার জন্য বিকশিত হয়েছে; স্বল্পমেয়াদী সমস্যা সমাধানের জন্য উদ্বেগের মতো প্রতিক্রিয়া তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, একজন শিকারীর একজন মানুষকে তাড়া করার ভয়, ফলস্বরূপ শিকারীর থেকে দূরত্ব বাড়ার সাথে সাথে মানুষের নিরাপত্তা নিশ্চিত করে মানুষটিকে পালিয়ে যেতে বাধ্য করে। যাইহোক, মানুষ বর্তমানে বিলম্বিত প্রতিক্রিয়া পরিবেশ নামে একটি ভিন্ন পরিবেশে বাস করে। এই পরিবেশে, বর্তমান সিদ্ধান্তগুলি তাৎক্ষণিক ফলাফল তৈরি করে না। সমাজের অগ্রগতি শিকারী, খাদ্যের অভাব, আশ্রয় ইত্যাদির মতো বাহ্যিক কারণগুলির হুমকি হ্রাস করেছে। অতএব, মানব সমস্যাগুলি যা একসময় বর্তমান বেঁচে থাকার চারপাশে ছড়িয়ে পড়েছিল তা পরিবর্তিত হয়েছে যে বর্তমান কীভাবে ভবিষ্যতের বেঁচে থাকার গুণমানকে প্রভাবিত করবে। সংক্ষেপে, উদ্বেগের মতো বৈশিষ্ট্যগুলি পুরানো হয়ে গেছে কারণ সমাজের অগ্রগতি মানুষকে আর ক্রমাগত হুমকির মধ্যে থাকতে দেয়নি এবং পরিবর্তে ভবিষ্যতের বিষয়ে চিন্তা করতে দেয়। কাজের চাপ বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যের উদাহরণ আধুনিক কর্মক্ষেত্রেও দেখা যায়। ছোট-ছোট সাম্যবাদী সমাজে বসবাসকারী আমাদের শিকারী-সংগ্রাহক পূর্বপুরুষদের মতো নয়, আধুনিক কর্মক্ষেত্রটি বড়, জটিল এবং শ্রেণিবদ্ধ। মানুষ আমাদের পূর্বপুরুষদের অতীতের থেকে খুব আলাদা পরিস্থিতিতে অপরিচিতদের সাথে আলাপচারিতায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সময় ব্যয় করে। শিকারী-সংগ্রহকারীরা তাদের ব্যক্তিগত জীবন থেকে কাজকে আলাদা করে না, তাদের কাছে দায়বদ্ধ হওয়ার জন্য কোনও বস নেই, বা মেনে চলার জন্য কোনও সময়সীমা নেই। আমাদের চাপ ব্যবস্থা তাৎক্ষণিক হুমকি এবং সুযোগের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায়। আধুনিক কর্মক্ষেত্রে তাৎক্ষণিক বেঁচে থাকা বা দীর্ঘমেয়াদী প্রজননের লক্ষ্যে মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়াগুলি বিকশিত হয়েছে। এই মৌলিক প্রবৃত্তিগুলি আধুনিক কর্মক্ষেত্রে ভুল ফল দেয়, যার ফলে কর্মক্ষেত্রে দ্বন্দ্ব, অবসাদ, চাকরি বিচ্ছিন্নতা এবং দুর্বল ব্যবস্থাপনা অনুশীলন ঘটে। জুয়ার দুটি দিক রয়েছে যা এটিকে একটি আসক্তিমূলক কার্যকলাপে পরিণত করেঃ সুযোগ এবং ঝুঁকি। সুযোগ জুয়াকে তার নতুনত্ব দেয়। যখন মানুষকে খাদ্যের জন্য চারণ ও শিকার করতে হত, তখন নতুনত্ব খোঁজা তাদের জন্য সুবিধাজনক ছিল, বিশেষ করে তাদের খাদ্যাভ্যাসের জন্য। যাইহোক, ক্যাসিনোগুলির বিকাশের সাথে সাথে নতুনত্বগুলি অনুসরণ করার এই বৈশিষ্ট্যটি অসুবিধাজনক হয়ে উঠেছে। ঝুঁকির মূল্যায়ন, জুয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য অন্যান্য আচরণগত বৈশিষ্ট্য, বিপদের মুখে শিকারী-সংগ্রহকারীদের জন্যও উপকারী ছিল। যাইহোক, শিকারী-সংগ্রাহকদের যে ধরনের ঝুঁকির মূল্যায়ন করতে হয়েছিল তা উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন এবং মানুষ এখন যে ঝুঁকির সম্মুখীন হচ্ছে তার চেয়ে বেশি প্রাণঘাতী। জুয়ার প্রতি আকর্ষণ ঝুঁকি এবং পুরস্কার সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপের প্রতি আকর্ষণ থেকে উদ্ভূত হয়। মাদকাসক্ত তৃণভোজীরা উদ্ভিদের নিকোটিন, মরফিন এবং কোকেনের মতো নির্দিষ্ট অণু ধারণ করার জন্য নির্বাচিত চাপ তৈরি করেছে। উদ্ভিদ-ভিত্তিক ওষুধগুলি অবশ্য মানব স্নায়বিক ব্যবস্থার উপর শক্তিশালী এবং ফলপ্রসূ প্রভাব ফেলে, যা মানুষের মধ্যে "ড্রাগ পুরস্কারের বৈপরীত্য" নির্দেশ করে। মানুষের আচরণগত বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য উদ্ভিদ বিবর্তন এবং মানুষের ড্রাগ ব্যবহারের মধ্যে দ্বন্দ্ব ব্যাখ্যা করে। গত 10,000 বছরে, মানুষ ডোপামিনার্জিক সিস্টেম বা রিওয়ার্ড সিস্টেম খুঁজে পেয়েছে, যা বিশেষ করে ডারউইনিয়ান ফিটনেসকে অনুকূল করতে কার্যকর। যদিও মাদকদ্রব্যের ব্যবহার অতীতের মানব জনসংখ্যার একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য, শক্তিশালী পদার্থ এবং বিভিন্ন গ্রহণের পদ্ধতির সাথে জড়িত মাদকদ্রব্যের ব্যবহার সমাজের তুলনামূলকভাবে সমসাময়িক বৈশিষ্ট্য। মানব পূর্বপুরুষরা এমন পরিবেশে বাস করতেন যেখানে এই প্রকৃতির মাদকের ব্যবহারের অভাব ছিল, তাই পুরস্কার ব্যবস্থা প্রাথমিকভাবে বেঁচে থাকা এবং প্রজনন সাফল্যকে সর্বাধিক করতে ব্যবহৃত হত। এর বিপরীতে, বর্তমান মানুষ এমন এক জগতে বাস করে যেখানে মাদকের বর্তমান প্রকৃতি পুরস্কার ব্যবস্থাকে খারাপভাবে অভিযোজিত করে তোলে। এই শ্রেণীর মাদকদ্রব্য মিথ্যাভাবে পুরস্কার ব্যবস্থায় একটি ফিটনেস সুবিধা চালু করে, যা মানুষকে মাদকাসক্তির প্রতি সংবেদনশীল করে তোলে। আধুনিক দিনের ডোপামিনার্জিক ব্যবস্থা মাদকদ্রব্যের সহজলভ্যতা এবং সামাজিক উপলব্ধির পার্থক্যের ক্ষেত্রে দুর্বলতা উপস্থাপন করে। খাদ্যের জন্য চারণের যুগে, শিকারী-সংগ্রহকারীরা খুব কমই জানত যে তাদের পরবর্তী খাবার কোথা থেকে আসবে। এই খাদ্যের অভাব চর্বি হিসাবে অতিরিক্ত শক্তি সাশ্রয়ের জন্য উচ্চ শক্তির খাবার গ্রহণের জন্য পুরস্কৃত করে। এখন যেহেতু খাদ্য সহজেই পাওয়া যায়, সেই স্নায়বিক ব্যবস্থা যা একসময় মানুষকে অত্যাবশ্যকীয় খাবারের বেঁচে থাকার সুবিধাগুলি চিনতে সাহায্য করেছিল তা এখন অসুবিধাজনক হয়ে উঠেছে কারণ এটি অতিরিক্ত খাওয়ার প্রচার করে। প্রক্রিয়াজাত খাবারের উত্থানের পরে এটি বিশেষত বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে, কারণ অস্বাভাবিকভাবে উচ্চ মাত্রায় চিনি এবং চর্বিযুক্ত খাবারের জনপ্রিয়তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। অ-মানব উদাহরণ বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য যে কোনও সময় ঘটতে পারে যখন কোনও জীব এমন কোনও পরিবেশের সংস্পর্শে আসে যা জীবের অভিযোজিত সাধারণ পরিবেশের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়। বৈশ্বিক উষ্ণায়ন এবং আবাসস্থল ধ্বংসের মতো মানুষের প্রভাবের কারণে, অনেক জীবের জন্য পরিবেশ খুব দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে, যার ফলে বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যের অসংখ্য ঘটনা ঘটছে। মানুষের প্রভাবের উদাহরণ সমুদ্রের কচ্ছপ এবং হালকা দূষণ মহিলা সমুদ্রের কচ্ছপগুলি তাদের পিছনের ফ্লিপ্পারগুলি ব্যবহার করে সমুদ্র সৈকত, সাধারণত উচ্চ জোয়ারের রেখা এবং বালির মাঝখানে একটি গর্ত খনন করে ডিম দেওয়ার জন্য বাসা তৈরি করে। ফলস্বরূপ, ডিম ছাড়ার প্রথম সাত দিনের মধ্যে, মাছ ধরার সামুদ্রিক কচ্ছপদের অবশ্যই বাসা থেকে সমুদ্রে ফিরে যেতে হবে। শিকারী এবং অতিরিক্ত উত্তাপ এড়ানোর জন্য এই ভ্রমণটি মূলত রাতে হয়। নিজেদেরকে সমুদ্রের দিকে পরিচালিত করার জন্য, বাচ্চারা উজ্জ্বল দিকের দিকে ফিরে যাওয়ার জন্য তাদের চোখের উপর নির্ভর করে। এর কারণ হল সমুদ্রের উন্মুক্ত দিগন্ত, স্বর্গীয় আলো দ্বারা আলোকিত, প্রাকৃতিক অনুন্নত সৈকতে বালিয়াড়ি এবং গাছপালার তুলনায় অনেক বেশি উজ্জ্বল হতে থাকে। গবেষণায় এই ঘটনার জন্য চোখের দুটি প্রক্রিয়া প্রস্তাব করা হয়েছে। "রাস্টার সিস্টেম" হিসাবে উল্লেখ করা হয়, তত্ত্বটি হল যে সমুদ্রের কচ্ছপের চোখে অসংখ্য আলোক সংবেদক থাকে যা একটি সাধারণ অঞ্চলের সামগ্রিক উজ্জ্বলতার তথ্য গ্রহণ করে এবং যেখানে আলো সবচেয়ে তীব্র তার একটি "পরিমাপ" করে। যদি হালকা সেন্সরগুলি একটি হ্যাচলিংয়ের বাম দিকে সবচেয়ে তীব্র আলো সনাক্ত করে, তবে সমুদ্রের কচ্ছপ বাম দিকে ঘুরবে। জটিল ফটোট্রোপোট্যাক্সিস সিস্টেম নামে একটি অনুরূপ প্রস্তাব তত্ত্ব দেয় যে চোখে আলোর তীব্রতার তুলনাকারী থাকে যা সমস্ত দিক থেকে আলোর তীব্রতার বিস্তারিত তথ্য গ্রহণ করে। উভয় চোখের মধ্যে আলোর তীব্রতার ভারসাম্য বজায় থাকলে সামুদ্রিক কচ্ছপগুলি জানতে পারে যে তারা সবচেয়ে উজ্জ্বল দিকের দিকে মুখ করে আছে। সমুদ্র খুঁজে বের করার এই পদ্ধতিটি প্রাকৃতিক সৈকতে সফল হয়, তবে উন্নত সৈকতগুলিতে, ভবন, লাইট হাউস এবং এমনকি পরিত্যক্ত আগুনের তীব্র কৃত্রিম আলো সমুদ্রের কচ্ছপগুলিকে অভিভূত করে দেয় এবং তাদের সমুদ্রের পরিবর্তে কৃত্রিম আলোর দিকে নিয়ে যায়। বিজ্ঞানীরা এটিকে বিভ্রান্তি বলে অভিহিত করেন। সামুদ্রিক কচ্ছপও বিভ্রান্ত হয়ে একই জায়গায় ঘুরে বেড়াতে পারে। অসংখ্য ক্ষেত্রে দেখা যায় যে, বিপথগামী সামুদ্রিক কচ্ছপ হয় নির্জলীকরণের কারণে মারা যায়, শিকারি দ্বারা গ্রাস হয়ে যায়, এমনকি পরিত্যক্ত আগুনে পুড়ে মারা যায়। সামুদ্রিক কচ্ছপের সংখ্যার উপর হালকা দূষণের সরাসরি প্রভাব পরিমাপ করা খুব কঠিন। যাইহোক, এই সমস্যাটি আরও তীব্রতর হয়েছে কারণ সমুদ্রের কচ্ছপের সমস্ত প্রজাতি বিপন্ন। পরিযায়ী পাখি এবং পোকামাকড় সহ অন্যান্য প্রাণীরাও হালকা দূষণের শিকার হয় কারণ তারা নিজেদের সঠিকভাবে অভিমুখ করার জন্য রাতে আলোর তীব্রতার উপর নির্ভর করে। ডোডো পাখি এবং শিকার ডোডো পাখি শিকারিদের অনুপস্থিতিতে মরিশাসের একটি প্রত্যন্ত দ্বীপে বাস করত। এখানে, ডোডো ভয় এবং উড়ার ক্ষমতা হারানোর জন্য বিবর্তিত হয়েছিল। এর ফলে 16শ শতাব্দীর শেষের দিকে দ্বীপে আসা ডাচ নাবিকরা সহজেই তাদের শিকার করতে পেরেছিল। ডাচ নাবিকরা দ্বীপে বিদেশী প্রাণী যেমন বানর এবং শূকর নিয়ে এসেছিল যারা ডোডো পাখির ডিম খেয়েছিল, যা ধীরে ধীরে প্রজননকারী পাখির জনসংখ্যা বৃদ্ধির জন্য ক্ষতিকারক ছিল। তাদের নির্ভীকতা তাদের সহজ লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করেছিল এবং তাদের উড়তে অক্ষমতা তাদের বিপদ এড়ানোর কোনও সুযোগ দেয়নি। এইভাবে, তাদের আবিষ্কারের এক শতাব্দীর মধ্যে তারা সহজেই বিলুপ্তির দিকে চালিত হয়েছিল। ডোডোর উড়তে অক্ষমতা একসময় পাখির জন্য উপকারী ছিল কারণ এটি শক্তি সংরক্ষণ করত। ডোডোর ছোট পাকস্থলীয় পেশীর কারণে ডোডো উড়তে সক্ষম পাখির তুলনায় বেশি শক্তি সংরক্ষণ করে। ছোট পেশীর আকার রক্ষণাবেক্ষণ বিপাকের নিম্ন হারের সাথে যুক্ত, যা ডোডোর জন্য শক্তি সংরক্ষণ করে। ভয়ের প্রবৃত্তির অভাব ছিল আরেকটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে ডোডো শক্তি সংরক্ষণ করেছিল কারণ চাপের প্রতিক্রিয়ার জন্য এটিকে কখনও কোনও শক্তি ব্যয় করতে হয়নি। শক্তি সংরক্ষণের উভয় পদ্ধতিই একসময় সুবিধাজনক ছিল কারণ এটি ডোডোকে ন্যূনতম শক্তি ব্যয়ে কার্যক্রম সম্পাদনে সক্ষম করেছিল। যাইহোক, যখন তাদের দ্বীপ আক্রমণ করা হয়েছিল তখন এগুলি অসুবিধাজনক প্রমাণিত হয়েছিল, যা মানুষকে নিয়ে আসা নতুন বিপদগুলির বিরুদ্ধে তাদের প্রতিরক্ষাহীন করে তুলেছিল। 18 শতকের শেষের দিকে এবং 19 শতকের গোড়ার দিকে ইংরেজ শিল্প বিপ্লবের আগে ইংরেজ শিল্প বিপ্লবের সময় মরিচযুক্ত মথের সবচেয়ে সাধারণ ফেনোটাইপিক রঙ ছিল কালো দাগ সহ সাদা। যখন শহুরে অঞ্চলে উচ্চ বায়ু দূষণ গাছগুলিকে আঁকড়ে থাকা লাইকেনগুলিকে মেরে ফেলে এবং তাদের গাer় ছালকে উন্মুক্ত করে দেয়, তখন হালকা রঙের পতঙ্গগুলি শিকারিদের কাছে আরও বেশি দাঁড়িয়ে থাকে। প্রাকৃতিক নির্বাচন "কার্বনারিয়া" হিসাবে পরিচিত মরিচযুক্ত মথের একটি বিরল গাঢ় জাতের পক্ষে সমর্থন করতে শুরু করে কারণ হালকা ফেনোটাইপ তার পরিবেশের সাথে মেলেনি। 1900-এর দশকের শেষের দিকে বায়ু দূষণ হ্রাস করার প্রচেষ্টার ফলে লাইকেন সহ এপিফাইটের পুনরুত্থানের ফলে আবার গাছের রঙ হালকা না হওয়া পর্যন্ত ইংল্যান্ডের কিছু অঞ্চলে কার্বনেরিয়ার ফ্রিকোয়েন্সি 90 শতাংশের উপরে উঠেছিল। এই পরিস্থিতিতে কার্বনারিয়ার রঙ একটি সুবিধা থেকে একটি অসুবিধায় ফিরে আসে এবং সেই ফেনোটাইপ তার পরিবেশের সাথে মেলে না। পোকামাকড়ের মধ্যে বিশাল রত্ন বিটল এবং বিয়ারের বোতলগুলির বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যও দেখা যায়। এরকম একটি উদাহরণ হল বিশাল রত্ন বিটলের (জুলোডিমোরফা বেকেওয়েলি) ক্ষেত্রে। পুরুষ রত্ন বিটল মহিলা রত্ন বিটলের বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতি আকৃষ্ট হতে বিকশিত হয়েছে যা পুরুষকে মরুভূমির উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময় একটি মহিলা রত্ন বিটল সনাক্ত করতে দেয়। এই বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে আকার, রঙ এবং গঠনবিন্যাস। তবে, এই শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলি কিছু বিয়ারের বোতলেও দেখা যায়। ফলস্বরূপ, বিয়ারের বোতলের বড় আকার এবং আকর্ষণীয় রঙের কারণে পুরুষরা প্রায়শই মহিলা রত্ন বিটলের তুলনায় বিয়ারের বোতলগুলিকে বেশি আকর্ষণীয় বলে মনে করে। বিয়ারের বোতলগুলি প্রায়শই অস্ট্রেলিয়ান মরুভূমিতে মানুষ ফেলে দেয় যেখানে রত্ন বিটল বেড়ে ওঠে, এমন একটি পরিবেশ তৈরি করে যেখানে পুরুষ রত্ন বিটলগুলি মহিলাদের পরিবর্তে বিয়ারের বোতলগুলির সাথে সঙ্গম করতে পছন্দ করে। এটি এমন একটি পরিস্থিতি যা অত্যন্ত অসুবিধাজনক কারণ এটি রত্ন বিটলের প্রজনন আউটপুট হ্রাস করে কারণ কম বিটল সঙ্গম করছে। এই অবস্থাকে একটি বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, কারণ একটি অভ্যাস যা প্রজননে সহায়তা করার জন্য বিবর্তিত হয়েছে বিয়ারের বোতলগুলির আবর্জনার কারণে অসুবিধাজনক হয়ে উঠেছে, যা একটি নৃতাত্ত্বিক কারণ। মানুষের প্রভাব ছাড়া উদাহরণ পাখিদের মধ্যে তথ্য প্রবাহ সাধারণত, অন্যান্য জীবের পর্যবেক্ষণ থেকে তথ্য অর্জন পর্যবেক্ষককে প্রচেষ্টা ব্যয় না করে ভাল সিদ্ধান্ত নিতে দেয়। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, পাখিরা প্রায়শই মূল্যবান তথ্য পাওয়ার জন্য অন্যান্য জীবের আচরণ পর্যবেক্ষণ করে, যেমন শিকারিদের উপস্থিতি, ভাল প্রজনন স্থান এবং সর্বোত্তম খাওয়ানোর স্থান। যদিও এটি পর্যবেক্ষককে তথ্য সংগ্রহের জন্য কম প্রচেষ্টা ব্যয় করতে দেয়, তবে পর্যবেক্ষণ থেকে প্রাপ্ত তথ্য যদি অবিশ্বস্ত হয় তবে এটি খারাপ সিদ্ধান্তের দিকেও নিয়ে যেতে পারে। জায়ফলের ম্যানিকিনের ক্ষেত্রে, পর্যবেক্ষক একটি সর্বোত্তম ফিডার খুঁজতে ব্যয় করা সময়কে হ্রাস করতে পারেন এবং অন্যান্য জায়ফলের ম্যানিকিনগুলি কোথায় খায় তা পর্যবেক্ষণ করে তার খাওয়ানোর সময়কে সর্বাধিক করতে পারেন। যাইহোক, এটি এই ধারণার উপর নির্ভর করে যে পর্যবেক্ষিত ম্যানিকিনদের কাছেও নির্ভরযোগ্য তথ্য ছিল যা ইঙ্গিত করে যে খাওয়ানোর জায়গাটি একটি আদর্শ ছিল। এই আচরণটি খারাপ অভিযোজিত হতে পারে যখন অন্যকে দেখে প্রাপ্ত তথ্যকে অগ্রাধিকার দেওয়া তথ্যের ক্যাসকেডের দিকে পরিচালিত করে, যেখানে পাখিরা বাকি ভিড়কে অনুসরণ করে যদিও পূর্বের অভিজ্ঞতা থেকে বোঝা যায় যে ভিড়ের সিদ্ধান্তটি খারাপ। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি জায়ফল ম্যানিকিন একটি ফিডারে পর্যাপ্ত ম্যানিকিন খাওয়াতে দেখে, তবে জায়ফল ম্যানিকিনগুলি সেই ফিডারটি বেছে নিতে দেখানো হয়েছে, যদিও তাদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ইঙ্গিত করে যে ফিডারটি দুর্বল। হাউস ফিঞ্চ এবং এমজি রোগের বিবর্তনীয় অসামঞ্জস্যের প্রবর্তন হাউস ফিঞ্চগুলিতে ঘটে যখন তারা সংক্রামক ব্যক্তিদের সংস্পর্শে আসে। পুরুষ হাউস ফিঞ্চগুলি অসুস্থ বা অসুস্থ অন্যান্য ফিঞ্চদের কাছাকাছি খাওয়ানোর প্রবণতা দেখায়, কারণ অসুস্থ ব্যক্তিরা স্বাভাবিকের তুলনায় কম প্রতিযোগিতামূলক, ফলস্বরূপ সুস্থ পুরুষকে আক্রমণাত্মক মিথস্ক্রিয়া জেতার সম্ভাবনা বেশি করে তোলে যদি এটি ঘটে। এটি একটি সামাজিক দ্বন্দ্ব হারানোর সম্ভাবনা কম করার জন্য, সুস্থ ফিঞ্চরা এমন ব্যক্তিদের কাছাকাছি ঘাস খাওয়ানোর প্রবণতা দেখায় যারা রোগের কারণে অলস বা অলস। যাইহোক, এই স্বভাব 1994 সালে এমজি রোগ প্রবর্তনের পরে ফিঞ্চদের জন্য একটি বিবর্তনীয় ফাঁদ তৈরি করেছে। যেহেতু এই রোগটি সংক্রামক, তাই সুস্থ ফিঞ্চগুলি সংকোচনের ঝুঁকিতে থাকবে যদি তারা এমন ব্যক্তিদের আশেপাশে থাকে যারা আগে এই রোগে আক্রান্ত হয়েছে। রোগের প্রবর্তনের তুলনামূলকভাবে স্বল্প সময়কাল ফিঞ্চদের জন্য অসুস্থ ব্যক্তিদের কাছাকাছি আসা এড়ানোর জন্য যথেষ্ট দ্রুত মানিয়ে নিতে অক্ষমতা সৃষ্টি করেছে, যার ফলে শেষ পর্যন্ত তাদের আচরণ এবং পরিবর্তিত পরিবেশের মধ্যে অসামঞ্জস্য দেখা দেয়। কম্পনের প্রতি কেঁচোর প্রতিক্রিয়ার শোষণ কৃমি মনোমুগ্ধকর এমন একটি অভ্যাস যা মানুষ মাটি কম্পন করার জন্য কাঠের দণ্ডে গাড়ি চালিয়ে কেঁচোকে মাটি থেকে বের করে আনার জন্য ব্যবহার করে। এই কার্যকলাপ সাধারণত মাছ ধরার টোপ সংগ্রহ এবং একটি প্রতিযোগিতামূলক খেলা হিসাবে সঞ্চালিত হয়। যে কৃমিগুলি কম্পন অনুভব করে সেগুলি পৃষ্ঠে উঠে যায়। গবেষণা দেখায় যে মানুষ আসলে এমন একটি বৈশিষ্ট্যের সুযোগ নিচ্ছে যা পোকামাকড়গুলি ক্ষুধার্ত গর্তযুক্ত তিলগুলি এড়াতে অভিযোজিত হয় যা কীটগুলিকে শিকার করে। এই ধরনের বিবর্তনীয় ফাঁদ, যেখানে শিকার ধরার জন্য মূলত একটি উপকারী বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করা হয়, ইংরেজ বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানী রিচার্ড ডকিন্স দ্বারা "বিরল শত্রু প্রভাব" তৈরি করা হয়েছিল। কৃমির এই বৈশিষ্ট্যটি কেবল মানুষই নয়, অন্যান্য প্রাণীও কাজে লাগিয়েছে। হেরিং গল এবং কাঠের কচ্ছপগুলিও কৃমিকে পৃষ্ঠ পর্যন্ত চালিত করতে এবং তাদের গ্রাস করতে মাটিতে স্ট্যাম্প করতে দেখা গেছে। আরও দেখুন বিবর্তনমূলক জীববিজ্ঞান বিবর্তনমূলক ফাঁদ ফিশারের জ্যামিতিক মডেল পরিবেশের উপর মানুষের প্রভাব প্রাকৃতিক পরিবেশ বিবর্তনের হার বিবর্তনমূলক অ্যানাক্রোনিজম রেফারেন্স বিবর্তনমূলক জীববিজ্ঞান