Classic Maya collapse
প্রত্নতত্ত্বের ক্ষেত্রে, ধ্রুপদী মায়া সভ্যতার পতন এবং 7ম থেকে 9ম শতাব্দীর মধ্যে মেসোআমেরিকার দক্ষিণ মায়া নিম্নভূমিতে মায়া শহরগুলির পরিত্যাগ হল ধ্রুপদী মায়া সভ্যতার পতন। 2য় শতাব্দীতে সেইবালে প্রাক-ধ্রুপদী মায়া একই ধরনের পতনের সম্মুখীন হয়। মেসোআমেরিকান কালানুক্রমিক যুগকে সাধারণত 250 থেকে 900 খ্রিষ্টাব্দ পর্যন্ত সময়কাল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যার শেষ শতাব্দীকে টার্মিনাল ক্লাসিক হিসাবে উল্লেখ করা হয়। প্রাচীনতম মায়ার পতন প্রত্নতত্ত্বের সবচেয়ে বড় অমীমাংসিত রহস্যগুলির মধ্যে একটি। 8ম ও 9ম শতাব্দীতে পালেঙ্ক, কোপান, টিকাল এবং কালাকমুল সহ দক্ষিণের নিম্নভূমির শহুরে কেন্দ্রগুলির পতন ঘটে এবং এর পরেই এগুলি পরিত্যক্ত হয়ে যায়। প্রত্নতাত্ত্বিকভাবে, এই পতনের ইঙ্গিত পাওয়া যায় স্মৃতিসৌধ শিলালিপিগুলির সমাপ্তি এবং ধ্রুপদী যুগের প্রাথমিক শহুরে কেন্দ্রগুলিতে বড় আকারের স্থাপত্য নির্মাণের হ্রাস দ্বারা। যদিও এটিকে একটি পতন বলা হয়, এটি মায়া সভ্যতার সমাপ্তি চিহ্নিত করেনি, বরং একটি শক্তি কেন্দ্র হিসাবে দক্ষিণ নিম্নভূমি থেকে দূরে সরে গিয়েছিল; বিশেষত উত্তর ইউকাটান পরে সমৃদ্ধ হয়েছিল, যদিও খুব ভিন্ন শৈল্পিক এবং স্থাপত্য শৈলীর সাথে এবং স্মৃতিসৌধ হায়ারোগ্লিফিক লেখার অনেক কম ব্যবহার সহ। পতনের পরে উত্তর-ধ্রুপদী যুগে, চিচেন ইতজা রাজ্য একটি সাম্রাজ্য তৈরি করেছিল যা মায়া অঞ্চলের বেশিরভাগ অংশকে সংক্ষেপে একত্রিত করেছিল এবং মায়াপন ও উক্সমালের মতো কেন্দ্রগুলি কে 'আইচে' এবং কাক্চিকেল মায়ার পার্বত্য রাজ্যগুলির মতো সমৃদ্ধ হয়েছিল। স্বাধীন মায়া সভ্যতা 1697 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল যখন স্প্যানিশরা শেষ স্বাধীন নগর-রাষ্ট্র নোজপেটিন জয় করে। লক্ষ লক্ষ মায়া মানুষ আজও ইউকাটান উপদ্বীপে বাস করে। যেহেতু মায়া সভ্যতার কিছু অংশ দ্ব্যর্থহীনভাবে অব্যাহত ছিল, তাই বেশ কয়েকজন পণ্ডিত "পতন" শব্দটিকে দৃঢ়ভাবে অপছন্দ করেন। প্রস্তাবিত পতনের বিষয়ে, ই. উইলিস অ্যান্ড্রুজ চতুর্থ এতদূর পর্যন্ত বলেছিলেন, "আমার বিশ্বাস অনুযায়ী এমন কোনও ঘটনা ঘটেনি"। পতনের অগ্রগতি মায়া প্রায়শই তাদের নির্মিত স্মৃতিসৌধগুলির তারিখ নথিভুক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, 514 খ্রিষ্টাব্দে প্রতি বছর প্রায় দশটি করে-প্রায় 500 খ্রিষ্টাব্দে কয়েকটি স্মৃতিসৌধ নির্মাণ করা হয়েছিল। এই সংখ্যা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রতি বছর 672 দ্বারা কুড়ি এবং প্রায় 750 দ্বারা চল্লিশ বৃদ্ধি পায়। এর পরে, তারিখযুক্ত স্মৃতিসৌধের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে দ্রুত হ্রাস পেতে শুরু করে, 800 দ্বারা দশ এবং 900 দ্বারা শূন্যে ফিরে আসে। একইভাবে, রাজাদের নথিভুক্ত তালিকা এই বিশ্লেষণের পরিপূরক। কোপানের আলতার কিউ-এ 426 থেকে 763 সাল পর্যন্ত রাজাদের রাজত্ব দেখানো হয়েছে। আলতার কি-তে নথিভুক্ত না হওয়া একজন শেষ রাজা ছিলেন উকিত টুক, "ফ্লিন্টের পৃষ্ঠপোষক", যিনি সম্ভবত একজন দখলদার ছিলেন। এর পরপরই রাজবংশটি সম্পূর্ণরূপে ভেঙে পড়ে বলে মনে করা হয়। কোপানের উত্তরে কুইরিগুয়ায়, শেষ রাজা জেড স্কাই 895 থেকে 900 সালের মধ্যে তাঁর শাসন শুরু করেছিলেন এবং মায়া অঞ্চল জুড়ে সমস্ত রাজ্য একইভাবে সেই সময়ে পড়েছিল। মায়া পতনের অগ্রগতির তৃতীয় প্রমাণ, অ্যান করিন ফ্রেটার, ন্যান্সি গনলিন এবং ডেভিড ওয়েবস্টার দ্বারা সংগৃহীত, অবসিডিয়ান হাইড্রেশন ডেটিং নামে একটি কৌশল ব্যবহার করে। এই কৌশলটি তাদের কোপান উপত্যকায় বসতিগুলির বিস্তার এবং বৃদ্ধির মানচিত্র তৈরি করতে এবং তাদের জনসংখ্যা অনুমান করতে সহায়তা করেছিল। 400 থেকে 450-এর মধ্যে, জনসংখ্যা অনুমান করা হয়েছিল আটচল্লিশ হাজারের শীর্ষে, 750 থেকে 800-এর মধ্যে-যা সেই সময়ে লন্ডনের চেয়ে বেশি ছিল। এরপর জনসংখ্যা ক্রমাগত হ্রাস পেতে শুরু করে। 900 সালের মধ্যে জনসংখ্যা কমে পনেরো হাজার হয়ে যায় এবং 1200 সালের মধ্যে জনসংখ্যা আবার 1000-এরও কম হয়ে যায়। তত্ত্বগুলি ধ্রুপদী মায়া পতনের ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা 80 টিরও বেশি বিভিন্ন তত্ত্ব বা তত্ত্বের বৈচিত্র্য চিহ্নিত করা হয়েছে। জলবায়ু পরিবর্তন থেকে শুরু করে বন উজাড় করা থেকে শুরু করে মায়া রাজাদের পদক্ষেপের অভাব পর্যন্ত সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত কোনও পতন তত্ত্ব নেই, যদিও 21 শতকের প্রথম চতুর্থাংশে খরা প্রধান ব্যাখ্যা হিসাবে গতি অর্জন করেছে, কারণ আরও বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিচালিত হয়। বিদেশী আক্রমণ পিটেনের সেইবালে টোলটেক অনুপ্রবেশের প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ কিছু লোককে বিদেশী আক্রমণের তত্ত্বের পরামর্শ দেয়। সর্বশেষ অনুমান অনুযায়ী, দক্ষিণের নিম্নভূমিতে একটি অ-মায়া গোষ্ঠী আক্রমণ করেছিল, যাদের জন্মভূমি সম্ভবত উপসাগরীয় উপকূলের নিম্নভূমিতে ছিল। এই আক্রমণ 9ম শতাব্দীতে শুরু হয়েছিল এবং 100 বছরের মধ্যে ক্লাসিক মায়াকে ধ্বংস করে দেওয়া একদল ঘটনা শুরু হয়েছিল। বিশ্বাস করা হয় যে এই আক্রমণটি কোনওভাবে মধ্য মেক্সিকোর টোলটেক জনগণের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। যাইহোক, বেশিরভাগ মায়ানবাদীরা বিশ্বাস করেন না যে বিদেশী আক্রমণ ক্লাসিক মায়া পতনের প্রধান কারণ ছিল; তারা মনে করেন যে কোনও সামরিক পরাজয় দীর্ঘ এবং জটিল ক্লাসিক পতনের প্রক্রিয়াটির ব্যাখ্যা বা কারণ হতে পারে না। মায়া অঞ্চল জুড়ে তেওতিহুয়াকান প্রভাব কোনও না কোনও ধরনের সামরিক আক্রমণের সাথে জড়িত থাকতে পারে; তবে, এটি সাধারণত উল্লেখ করা হয় যে উল্লেখযোগ্য তেওতিহুয়াকান-মায়া মিথস্ক্রিয়া অন্তত প্রাথমিক ধ্রুপদী যুগের, শেষের ধ্রুপদী পতনের পর্বের অনেক আগেকার। বিদেশী আক্রমণ তত্ত্ব অধিবাসীরা কোথায় গিয়েছিল সেই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। ডেভিড ওয়েবস্টার বিশ্বাস করতেন যে অভিজাত শক্তির অভাবের কারণে জনসংখ্যা বৃদ্ধি হওয়া উচিত ছিল। উপরন্তু, এটি বোঝা যায় না যে বিদ্রোহের পরে কেন সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলি পুনর্নির্মাণ করা হয়নি, যা চীনের মতো জায়গায় একই পরিস্থিতিতে ঘটেছিল। নৃতত্ত্ববিদ এলিয়ট এম. আব্রামসের একটি গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে ভবনগুলি, বিশেষত কোপানে, নির্মাণের জন্য ব্যাপক পরিমাণ সময় এবং শ্রমিকদের প্রয়োজন ছিল না। যাইহোক, এই তত্ত্বটি এমন এক সময়ে বিকশিত হয়েছিল যখন প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণগুলি দেখায় যে এখনকার তুলনায় মায়া মানুষ কম ছিল। বিপ্লব, কৃষক বিদ্রোহ এবং সামাজিক অস্থিরতা পরিস্থিতি পরিবর্তন করে এবং প্রায়শই বিদেশী যুদ্ধের দ্বারা অনুসরণ করা হয়, তবে তারা তাদের পথ চালায়। এমন কোনও নথিভুক্ত বিপ্লব নেই যা পুরো অঞ্চলটিকে ব্যাপকভাবে পরিত্যাগ করেছিল। বাণিজ্য পথের পতন অনুমান করা হয়েছে যে মায়ার পতন তাদের জটিল বাণিজ্য ব্যবস্থার পতনের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত মধ্য মেক্সিকান শহর তেওতিহুয়াকানের সাথে সংযুক্ত। মেসোআমেরিকার কালানুক্রম সম্পর্কে উন্নত জ্ঞানের আগে, তেওতিহুয়াকান 700-750-এর সময় পতিত হয়েছিল বলে মনে করা হয়েছিল, যা "উচ্চভূমি মেসোআমেরিকা এবং উপসাগরীয় উপকূল জুড়ে অর্থনৈতিক সম্পর্কের পুনর্গঠন" করতে বাধ্য করেছিল। সভ্যতার মধ্যে সম্পর্কের এই পুনর্নির্মাণটি তখন ক্লাসিক মায়ার পতনের কিছুটা পরবর্তী তারিখ দেয়। যাইহোক, গবেষকরা ঘটনাগুলি এবং সেগুলি কখন ঘটেছিল সে সম্পর্কে আরও জানার পরে, এটি বিশ্বাস করা হয় যে 4র্থ এবং 5ম শতাব্দীতে সবচেয়ে শক্তিশালী তেওতিহুয়াকান প্রভাব ছিল। উপরন্তু, তেওতিহুয়াকান সভ্যতা তার ক্ষমতা হারাতে শুরু করে এবং সম্ভবত 600-650-এর সময় শহরটি পরিত্যাগ করে। এটি পূর্ববর্তী বিশ্বাসের থেকে অনেক আলাদা যে 700-750-এর সময় তেওতিহুয়াকান শক্তি হ্রাস পেয়েছিল। কিন্তু 600-650-এর নতুন পতনের তারিখটি গৃহীত হওয়ার পর থেকে, মায়া সভ্যতাগুলি এখন আগে যা বিশ্বাস করা হত তার চেয়ে "আরও এক শতাব্দী বা তারও বেশি সময় ধরে" বেঁচে ছিল এবং সমৃদ্ধ হয়েছিল বলে মনে করা হয়। মায়ার পতনের সরাসরি আগে তেওতিহুয়াকানের পতনের পরিবর্তে, তাদের পতনকে এখন "6ষ্ঠ শতাব্দীর 'বিরতির' অবদান হিসাবে দেখা হয়। মহামারী রোগ রোগ তত্ত্বটি ক্লাসিক মায়া পতনের একটি কারণ হিসাবেও একটি প্রতিযোগী। ব্যাপক রোগ কিছু দ্রুত জনসংখ্যা হ্রাসকে ব্যাখ্যা করতে পারে, উভয়ই সরাসরি সংক্রমণের বিস্তারের মাধ্যমে এবং পরোক্ষভাবে দীর্ঘমেয়াদে পুনরুদ্ধারের বাধা হিসাবে। ডান (1968) এবং শিমকিনের (1973) মতে, মায়া নিম্নভূমির মতো গ্রীষ্মমন্ডলীয় রেইনফরেস্ট অঞ্চলে পরজীবী দ্বারা ছড়িয়ে পড়া সংক্রামক রোগগুলি সাধারণ। শিমকিন বিশেষভাবে পরামর্শ দেন যে মায়ারা আমেরিকান ট্রাইপানোসোমিয়াসিস, অ্যাসকারিস এবং কিছু এন্টেরোপ্যাথোজেন সম্পর্কিত স্থানীয় সংক্রমণের সম্মুখীন হতে পারে যা তীব্র ডায়রিয়াজনিত অসুস্থতা সৃষ্টি করে। উপরন্তু, কিছু বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে, তাদের সভ্যতার বিকাশের মাধ্যমে (অর্থাৎ, কৃষি ও বসতিগুলির বিকাশ) মায়ারা একটি "অশান্ত পরিবেশ" তৈরি করতে পারে, যেখানে পরজীবী এবং রোগজীবাণু বহনকারী পোকামাকড় প্রায়শই বৃদ্ধি পায়। উপরে তালিকাভুক্ত রোগজীবাণুগুলির মধ্যে, মনে করা হয় যে তীব্র ডায়রিয়াজনিত অসুস্থতার কারণগুলি মায়া জনগোষ্ঠীর জন্য সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক হতে পারে, কারণ এই ধরনের অসুস্থতা অল্প বয়সেই আক্রান্ত হত, যার ফলে পুষ্টির স্বাস্থ্য এবং একটি শিশুর প্রাকৃতিক বৃদ্ধি ও বিকাশ বাধাগ্রস্ত হত। এটি তাদের পরবর্তী জীবনে অন্যান্য রোগের প্রতি আরও সংবেদনশীল করে তুলত এবং কার্বোহাইড্রেট সমৃদ্ধ ফসলের উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতার কারণে আরও তীব্রতর হত। এই ধরনের ধারণাগুলি রোগের ভূমিকাকে অন্তত ক্লাসিক মায়া পতনের সম্ভাব্য আংশিক কারণ হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারে। খরা তত্ত্ব খরা তত্ত্ব বলে যে তীব্র খরার (একটি মেগাড্রক) আকারে দ্রুত জলবায়ু পরিবর্তন ক্লাসিক মায়া পতনের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। প্যালিওক্লাইমেটোলজিস্টরা প্রচুর প্রমাণ আবিষ্কার করেছেন যে টার্মিনাল ক্লাসিকের সময় ইউকাটান উপদ্বীপ এবং পেটেন অববাহিকা অঞ্চলে দীর্ঘায়িত খরা হয়েছিল। নিয়মিত মৌসুমী খরার ফলে পৃষ্ঠের জল শুকিয়ে যাওয়ার পাশাপাশি গাছপালা এবং বনাঞ্চল থেকে বঞ্চিত হলে পাতলা গ্রীষ্মমন্ডলীয় মাটি ক্ষয় হওয়ার কারণে বড় খরার কারণে সম্ভবত কৃষি উর্বরতা হ্রাস পায়। মায়ানবাদী টমাস গ্যান এবং জে. ই. এস. থম্পসন 1931 সালের প্রথম দিকে জলবায়ুগত কারণগুলিকে পতনের জন্য দায়ী করেছিলেন। 1995 সালে, হোডেল, কার্টিস এবং ব্রেনার ইউকাটান উপদ্বীপের চিচানকানাব হ্রদ থেকে একটি প্যালিওক্লাইমেট রেকর্ড প্রকাশ করেন যা দেখায় যে 9ম শতাব্দীতে একটি তীব্র, দীর্ঘায়িত খরা হয়েছিল এবং ক্লাসিক মায়া পতনের সাথে মিলে যায়। দ্য গ্রেট মায়া ড্রাউটস-এ, রিচার্ডসন গিল জলবায়ু, ঐতিহাসিক, জলবিদ্যুৎ, বৃক্ষ চক্র, আগ্নেয়গিরি, ভূতাত্ত্বিক এবং প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণার একটি বিন্যাস সংগ্রহ ও বিশ্লেষণ করেছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে খরার দীর্ঘ ধারাবাহিকতা সম্ভবত ক্লাসিক মায়া পতনের কারণ হতে পারে। খরা তত্ত্ব একটি বিস্তৃত ব্যাখ্যা প্রদান করে, কারণ অ-পরিবেশগত এবং সাংস্কৃতিক কারণগুলি (অত্যধিক যুদ্ধ, বিদেশী আক্রমণ, কৃষক বিদ্রোহ, কম বাণিজ্য ইত্যাদি)। ধ্রুপদী মায়া সভ্যতার উপর দীর্ঘায়িত খরার প্রভাব দ্বারা সমস্ত ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। দ্য গ্রেট মায়া ড্রাউটস-এ গিলের মতেঃ ইউকাটেকান হ্রদের পলি কোরের [গবেষণা]. 800 থেকে 1000 খ্রিষ্টাব্দ পর্যন্ত 200 বছরের মারাত্মক খরার দ্ব্যর্থহীন প্রমাণ প্রদান করে. যা গত 7,000 বছরের মধ্যে সবচেয়ে গুরুতর. ঠিক মায়া পতনের সময়কার। ধ্রুপদী মায়া সভ্যতার পতনে খরার ভূমিকা বিতর্কিত রয়ে গেছে, তবে, মূলত কারণ বেশিরভাগ প্যালিওক্লাইমেট রেকর্ড শুধুমাত্র গুণগত তথ্য সরবরাহ করে, উদাহরণস্বরূপ পরিস্থিতি কেবল "আর্দ্র" বা "শুষ্ক" ছিল কিনা। পরিমাণগত তথ্যের অভাব জলবায়ু পরিবর্তনগুলি মানুষের জনসংখ্যা এবং তারা যে পরিবেশে বাস করত তা কীভাবে প্রভাবিত করত তা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন করে তোলে। 2012 সালে, একটি গবেষণায় খরা ঘটনার চারটি বিস্তারিত প্যালিওক্লাইমেট রেকর্ড ব্যবহার করে খরার পরিমাণ নির্ধারণের চেষ্টা করা হয়েছিল। উত্তর ইউকাটান শহরের নিকটবর্তী মেরিদা শহরে রেকর্ড করা আধুনিক মৌসুমী বৃষ্টিপাতের পরিমাণের সাথে কার্বনেট গুহা গঠনে (স্পেলিওথেমস) অক্সিজেন আইসোটোপ পরিমাপের সাথে সম্পর্কযুক্ত করে আধা-পরিমাণগত বৃষ্টিপাতের অনুমান অর্জন করা হয়েছিল, যা টার্মিনাল ক্লাসিক পিরিয়ডের সময়কালে এক্সট্রপোলেট করা হয়েছিল। লেখকরা মনে করেন যে সামান্য বৃষ্টিপাত হ্রাস, যা বার্ষিক বৃষ্টিপাতের মাত্র 25 থেকে 40 শতাংশ, মায়া পতনের শীর্ষবিন্দু হতে পারে। যদিও এই বিশ্লেষণে বৃষ্টিপাতের আনুমানিক হ্রাসকে "পরিমিত" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, পরবর্তী গবেষণায় দেখা গেছে যে একই তথ্য বৃষ্টিপাতের 20 থেকে 65 শতাংশ হ্রাসের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। 2018 সালে সায়েন্স জার্নালে প্রকাশিত একটি গবেষণা এখন পর্যন্ত বৃষ্টিপাত হ্রাসের মাত্রার সবচেয়ে শক্তিশালী অনুমান প্রদান করে। ইভান্স এবং সহ-লেখকরা হাইড্রেট খনিজ জিপসাম-এ আটকা পড়া জলের বিভিন্ন আইসোটোপ পরিমাপ করার জন্য একটি পদ্ধতি তৈরি করেছিলেন, যা খরার সময় ইউকাটান উপদ্বীপের হ্রদে তৈরি হয় যখন জলের স্তর হ্রাস পায়। জিপসাম তৈরি হলে, জলের অণুগুলি সরাসরি তার স্ফটিকাকার কাঠামোর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হয় এবং এই জলটি প্রাচীন হ্রদের জলে উপস্থিত বিভিন্ন আইসোটোপগুলি রেকর্ড করে। স্ফটিকের অভ্যন্তরে "জীবাশ্ম জল" ইভান্স এবং তার সহ-লেখকদের প্রতিটি খরার সময়কালে হ্রদের জলের বৈশিষ্ট্য বিশ্লেষণ করার সুযোগ করে দিয়েছিল। এই পরিমাপের উপর ভিত্তি করে, গবেষকরা দেখতে পান যে মায়া সভ্যতার পতনের সময় বার্ষিক বৃষ্টিপাত 41 থেকে 54 শতাংশের মধ্যে হ্রাস পেয়েছে, শীর্ষ খরা পরিস্থিতিতে 70 শতাংশ পর্যন্ত বৃষ্টিপাত হ্রাস পেয়েছে এবং আপেক্ষিক আর্দ্রতা আজকের তুলনায় 2 থেকে 7 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে। এই পরিমাণগত জলবায়ু তথ্যটি আরও ভালভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে ব্যবহার করা যেতে পারে যে এই খরা পরিস্থিতি কীভাবে কৃষিকে প্রভাবিত করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে মায়ার প্রধান ফসল যেমন ভুট্টার ফলন। খরা তত্ত্বের সমালোচকরা খরার স্থানিক নিদর্শন এবং মায়া নগর-রাজ্যের অবক্ষয়ের সময়ের সাথে এর সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণা দেখায় যে অষ্টম থেকে একাদশ শতাব্দীতে মায়া নিম্নভূমির অনেক অঞ্চল প্রকৃতপক্ষে পরিত্যক্ত হয়েছিল, অন্যান্য অঞ্চলগুলি কেবল সামান্য ব্যাঘাতের সম্মুখীন হয়েছিল, বা এমনকি বিকশিত হয়েছিল। যদিও সামাজিক পতনের স্থানিক নিদর্শনগুলি জটিল, তবুও চিচেন ইতজা, উক্সমাল এবং কোবা সহ অনেক উপকূলীয় অঞ্চল এবং উত্তর ইউকাটান উপদ্বীপে জনসংখ্যা কেন্দ্রগুলি অব্যাহত ছিল, যেখানে কেন্দ্রীয় অঞ্চলের বেশিরভাগ রাজ্য ধসে পড়ে এবং প্রাকৃতিক দৃশ্যগুলি জনশূন্য হয়ে পড়ে। সামাজিক বিচ্ছিন্নতায় এই স্থানিক বৈচিত্র্যের কারণগুলি মূলত অজানা, তবে গবেষকরা অনুমান করেছেন যে খুব গভীর জলের স্তরের কারণে কেন্দ্রীয় অঞ্চলগুলি আরও বেশি প্রভাবিত হতে পারে (যা খরার প্রভাবকে আরও বাড়িয়ে তুলত), বা উত্তর অঞ্চলের দীর্ঘায়ু সম্ভবত উপকূলে প্রবেশের মাধ্যমে সহজতর হয়েছিল, এবং এইভাবে বাণিজ্য পথগুলি। ডেভিড ওয়েবস্টার সহ মেগাড্রাক তত্ত্বের অন্যান্য সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে খরার বেশিরভাগ প্রমাণ উত্তর ইউকাটান থেকে আসে, উপদ্বীপের দক্ষিণ অংশ থেকে নয়, যেখানে ক্লাসিক মায়া সভ্যতা বিকশিত হয়েছিল। ওয়েবস্টার বলেছেন যে যদি জলের উৎসগুলি শুকিয়ে যেত, তবে বেশ কয়েকটি শহর-রাজ্য অন্যান্য জলের উৎসগুলিতে চলে যেত। ওয়েবস্টারের মতে, গিল পরামর্শ দেন যে এই অঞ্চলের সমস্ত জল শুকিয়ে গিয়ে মায়া সভ্যতাকে ধ্বংস করে দেবে, যদিও ওয়েবস্টারের কাছে ক্লাসিক মায়া পতনের ব্যাখ্যা করার জন্য সুনির্দিষ্ট প্রতিযোগিতামূলক তত্ত্ব নেই। প্রকাশের পর থেকে, আরও দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যগুলির আরও নথি ইউকাটান উপদ্বীপ জুড়ে সংঘটিত একটি সমান্তরাল খরার যুক্তিকে শক্তিশালী করেছে। জলবায়ু পরিবর্তনগুলি, ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সি সহ, সারা বিশ্বে সভ্যতার উত্থান ও পতনের প্রধান চালক হিসাবে দেখা যায়। ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক হার্ভি ওয়েইস এবং ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের রেমন্ড এস ব্র্যাডলি লিখেছেন, "অনেক প্রমাণ এখন জলবায়ু চাপকে বারবার সামাজিক পতনের প্রাথমিক প্রতিনিধি হিসাবে নির্দেশ করে।" একটি পৃথক প্রকাশনায়, ওয়েইস বিজ্ঞানীদের একটি উদীয়মান বোঝার চিত্র তুলে ধরেছেনঃ গত পাঁচ বছরের মধ্যে প্রত্নতাত্ত্বিক, জলবায়ুবিদ এবং ইতিহাসবিদদের জন্য নতুন সরঞ্জাম এবং নতুন তথ্য আমাদের বিশ্বব্যাপী এবং গোলার্ধের জলবায়ু পরিবর্তন এবং এর সাংস্কৃতিক প্রভাব অধ্যয়নে একটি নতুন যুগের প্রান্তে নিয়ে এসেছে। হলোসিন যুগের জলবায়ু, যা আগে স্থির বলে মনে করা হত, এখন একটি বিস্ময়কর গতিশীলতা প্রদর্শন করে, যা প্রাক-শিল্প সমাজের কৃষি ভিত্তিকে প্রভাবিত করেছে। হলোসিন জলবায়ু পরিবর্তন এবং তাদের আর্থ-সামাজিক প্রভাবগুলির তালিকা দ্রুত সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপের জন্য খুব জটিল হয়ে উঠেছে। মায়া অঞ্চলে খরার জন্য বেশ কয়েকটি কার্যকারণ প্রক্রিয়া প্রস্তাব করা হয়েছে, তবে একটি একক কার্যকারণ প্রক্রিয়া সম্পর্কে গবেষকদের মধ্যে কোনও ঐক্যমত্য নেই। পরিবর্তে, এটি সম্ভবত একাধিক প্রক্রিয়া জড়িত ছিল, যার মধ্যে রয়েছে সৌর পরিবর্তনশীলতা, আন্তঃক্রান্তীয় অভিসরণ অঞ্চলের অবস্থানের পরিবর্তন, গ্রীষ্মমন্ডলীয় ঘূর্ণিঝড়ের ফ্রিকোয়েন্সির পরিবর্তন এবং বন উজাড়। মায়ারা প্রায়শই রেইন ফরেস্টে বাস করত বলে মনে করা হয়, তবে প্রযুক্তিগতভাবে, তারা পানীয় জলের স্থিতিশীল উৎস ছাড়াই মৌসুমী মরুভূমিতে বাস করত। স্থায়ী জলের উৎসের পরিবর্তে বৃষ্টির জলের উপর নির্ভর করার মৌলিক পরিবেশগত সমস্যার প্রতি তাদের পরিকল্পিত প্রতিক্রিয়ার কারণে মায়াদের ব্যতিক্রমী সাফল্য আরও বেশি উল্লেখযোগ্য। "মায়ারা একটি মৌসুমী মরুভূমিতে জল সঞ্চয় ও ব্যবস্থাপনার ব্যবস্থা তৈরি করে একটি সভ্যতা তৈরি করতে সফল হয়েছিল যা সম্পূর্ণরূপে ধারাবাহিক বৃষ্টিপাতের উপর নির্ভরশীল ছিল।" জলের অবিচ্ছিন্ন চাহিদা মায়াদের বেঁচে থাকার প্রান্তে রেখেছিল। "আর্দ্র ও শুষ্ক অবস্থার এই অনিশ্চিত ভারসাম্যের পরিপ্রেক্ষিতে, বার্ষিক বৃষ্টিপাতের বিতরণে সামান্য পরিবর্তনও গুরুতর পরিণতি ঘটাতে পারে।" প্রাচীন মেসোআমেরিকায় জল এবং সভ্যতা গুরুত্বপূর্ণভাবে সংযুক্ত ছিল। ভার্নন স্কারবরো, একজন প্রত্নতাত্ত্বিক এবং প্রাক-শিল্প ভূমি ও জল ব্যবহারের অনুশীলনের বিশেষজ্ঞ, বিশ্বাস করেন যে মায়া সভ্যতার বিকাশের জন্য জল ব্যবস্থাপনা এবং প্রবেশাধিকার গুরুত্বপূর্ণ ছিল। পদ্ধতিগত পরিবেশগত পতনের মডেল মায়া পতনের কিছু পরিবেশগত তত্ত্ব ক্লাসিক যুগের শেষের দিকে ক্রমহ্রাসমান কৃষি ও সম্পদের অবস্থার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। মূলত মনে করা হত যে, বেশিরভাগ মায়া কৃষি একটি সাধারণ কাটা এবং পোড়ানো পদ্ধতির উপর নির্ভরশীল ছিল। এই পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, 1921 সালে ওরটর এফ কুক দ্বারা মাটি ক্ষয়ের অনুমান করা হয়েছিল। অনুরূপ মাটির ক্লান্তি অনুমানগুলি ক্ষয়, নিবিড় কৃষি এবং সাভানা ঘাস প্রতিযোগিতার সাথে যুক্ত। আরও সাম্প্রতিক তদন্তে মায়া দ্বারা ব্যবহৃত নিবিড় কৃষি কৌশলগুলির একটি জটিল বৈচিত্র্য দেখা গেছে, যা ক্লাসিক মায়া রাষ্ট্রগুলির উচ্চ জনসংখ্যার ব্যাখ্যা করে। আধুনিক প্রত্নতাত্ত্বিকরা এখন প্রাচীন মায়ার পরিশীলিত নিবিড় ও উৎপাদনশীল কৃষি কৌশলগুলি বুঝতে পেরেছেন এবং বেশ কয়েকটি মায়া কৃষি পদ্ধতি এখনও পুনরুত্পাদন করা হয়নি। সমস্ত মেসোআমেরিকান সংস্কৃতি তাদের খাদ্য উৎপাদন বাড়াতে এবং কম দক্ষ মানুষের তুলনায় প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দেওয়ার জন্য নিবিড় কৃষি পদ্ধতিগুলি বিকাশ ও ব্যবহার করেছিল। এই নিবিড় কৃষি পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে খাল, সোপান, উত্থিত জমি, পাকা জমি, চিনাপা, মানুষের মলকে সার হিসাবে ব্যবহার, মৌসুমী জলাভূমি বা বাজো, বাজো থেকে ময়লা ব্যবহার করে উর্বর ক্ষেত্র, বাঁধ, সেচ, জলাধার, বিভিন্ন ধরনের জল সঞ্চয় ব্যবস্থা, জলবাহী ব্যবস্থা, জলাভূমি পুনরুদ্ধার, সুইডেন ব্যবস্থা এবং অন্যান্য কৃষি কৌশল যা এখনও পুরোপুরি বোঝা যায়নি। বন উজাড়, পলি এবং জৈবিক বৈচিত্র্যের পতনের মাধ্যমে পদ্ধতিগত পরিবেশগত পতনের প্রমাণ পাওয়া যায় বলে মনে করা হয়। পার্বত্য ভূখণ্ড ছাড়াও, মেসোআমেরিকানরা 1,500 বছর ধরে অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত গ্রীষ্মমন্ডলীয় রেইন ফরেস্টকে সফলভাবে কাজে লাগিয়েছে। মায়াদের দ্বারা ব্যবহৃত কৃষি কৌশলগুলি সম্পূর্ণরূপে পর্যাপ্ত জলের সরবরাহের উপর নির্ভরশীল ছিল, যা পতনের খরা তত্ত্বকে কৃতিত্ব দেয়। মায়ারা এমন অঞ্চলে সমৃদ্ধি লাভ করেছিল যা বেশিরভাগ মানুষের কাছে বসবাসের অযোগ্য ছিল। এই পরিবেশে দুই সহস্রাব্দেরও বেশি সময় ধরে তাদের সাফল্য ছিল "বিস্ময়কর"। অন্যান্য ব্যাখ্যায় নৃতত্ত্ববিদ জোসেফ টাইন্টার তাঁর 1988 সালের গবেষণা দ্য কল্যাপস অফ কমপ্লেক্স সোসাইটিজ-এ দক্ষিণ নিম্নভূমি মায়ার পতন সম্পর্কে ব্যাপকভাবে লিখেছেন। মায়া পতনের বিষয়ে তাঁর তত্ত্বটি উপরের কিছু ব্যাখ্যাকে অন্তর্ভুক্ত করে, তবে প্রতিযোগিতামূলক মায়া নগর-রাজ্যগুলির ক্রমবর্ধমান সামাজিক জটিলতা থেকে ক্রমহ্রাসমান প্রান্তিক আয়ের উপর বিশেষভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। মনোবিজ্ঞানী জুলিয়ান জেইনস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ধর্ম ও রাজনৈতিক কর্তৃত্বের সামাজিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ব্যর্থতার কারণে এই পতন ঘটেছিল, ক্রমবর্ধমান আর্থ-সামাজিক জটিলতার কারণে যা ঐতিহ্যবাহী আচারের শক্তি এবং বাধ্যতার জন্য রাজার কর্তৃত্বকে অভিভূত করেছিল। আরও দেখুন সামাজিক পতন, একটি জটিল মানব সমাজের পতন ব্রোঞ্জ যুগের পতন, প্রাচীন মধ্যপ্রাচ্যে একই ধরনের পতন উল্লেখ পতন মেসোআমেরিকার ইতিহাস ইউকাটান উপদ্বীপের ইতিহাস মেসোআমেরিকায় ক্লাসিক যুগ 8ম শতাব্দীতে মায়া সভ্যতায় 9ম শতাব্দীতে সামাজিক পতন