Agnotology
জ্ঞানের সমাজবিজ্ঞানের মধ্যে, অগ্নোটোলজি (পূর্বে অগ্নাটোলজি) হল ইচ্ছাকৃত, সাংস্কৃতিকভাবে প্ররোচিত অজ্ঞতা বা সন্দেহের অধ্যয়ন, সাধারণত কোনও পণ্য বিক্রি করা, মতামতকে প্রভাবিত করা বা অনুগ্রহ অর্জন করা, বিশেষত ভুল বা বিভ্রান্তিকর বৈজ্ঞানিক তথ্য (ভুল তথ্য) প্রকাশের মাধ্যমে। আরও সাধারণভাবে, এই শব্দটি এমন একটি অবস্থাকে অন্তর্ভুক্ত করে যেখানে কোনও বিষয় সম্পর্কে আরও বেশি জ্ঞান বৃহত্তর অনিশ্চয়তা তৈরি করে। স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রবার্ট এন. প্রক্টর একটি প্রধান উদাহরণ হিসাবে তামাক ব্যবহারের বিরূপ স্বাস্থ্য প্রভাব সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করতে তামাক শিল্পের জনসংযোগ প্রচারকে উদ্ধৃত করেছেন। কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের ডেভিড ডানিং সতর্ক করেছেন যে শক্তিশালী স্বার্থগুলি অজ্ঞতা প্রচারের জন্য ইন্টারনেটকে কাজে লাগায়। সাংস্কৃতিকভাবে প্ররোচিত অজ্ঞতার এজেন্টদের মধ্যে রয়েছে মিডিয়া, কর্পোরেশন এবং সরকারী সংস্থাগুলি, গোপনীয়তা এবং তথ্য দমন, নথি ধ্বংস এবং নির্বাচিত স্মৃতির মাধ্যমে। নিষ্ক্রিয় কারণগুলির মধ্যে রয়েছে কাঠামোগত তথ্যের বুদ্বুদ, যা তথ্যের অ্যাক্সেসের উপর ভিত্তি করে জাতিগত এবং শ্রেণী পার্থক্যকে প্রতিফলিত করে। অগ্নোটোলজি কীভাবে এবং কেন বৈচিত্র্যময় জ্ঞান "তৈরি হয় না", বা উপেক্ষা করা হয় বা বিলম্বিত হয় তার উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। উদাহরণস্বরূপ, প্লেট টেকটনিক্স সম্পর্কে জ্ঞান সেন্সর করা হয়েছিল এবং কমপক্ষে এক দশকের জন্য বিলম্বিত হয়েছিল কারণ কিছু প্রমাণ সমুদ্রের তলদেশের যুদ্ধ সম্পর্কিত শ্রেণীবদ্ধ সামরিক তথ্য রয়ে গেছে। প্রচুর পরিমাণে জ্ঞানের প্রাপ্যতা লোকেদের এমন তথ্য বাছাই করার সুযোগ করে দিতে পারে যা তাদের বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে এবং পুনরাবৃত্তিমূলক বা সত্য-মুক্ত বিনোদন গ্রহণের মাধ্যমে অসুবিধাজনক জ্ঞানকে উপেক্ষা করে। টেলিভিশন কীভাবে দর্শকদের প্রভাবিত করে তা নিয়ে প্রমাণ দ্বন্দ্ব রয়েছে। স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রবার্ট এন প্রক্টরের অনুরোধে ভাষাবিদ ও সামাজিক ইতিহাসবিদ ইয়ান বোল 1992 সালে এই শব্দটি তৈরি করেছিলেন। শব্দটি নিওক্লাসিক্যাল গ্রীক শব্দ অগ্নোসিস (, 'না জানা'; সিএফ)-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি। অ্যাটিক গ্রীক, 'অজানা' এবং-লগিয়া ()। "অগ্নোটোলজি" শব্দটি প্রথম স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক প্রক্টরের 1995 সালের বই, দ্য ক্যান্সার ওয়ারসঃ হাউ পলিটিক্স শেপস হোয়াট উই নো অ্যান্ড ডোন্ট নো অ্যাবাউট ক্যান্সারের একটি পাদটীকায় মুদ্রিত হয়েছিলঃ বিজ্ঞানের ইতিহাসবিদ এবং দার্শনিকরা অজ্ঞতাকে একটি ক্রমবর্ধমান শূন্যতা হিসাবে বিবেচনা করার প্রবণতা দেখিয়েছেন যার মধ্যে জ্ঞান শুষে নেওয়া হয়-এমনকি জোহানেস কেপলার একবার যেমন বলেছিলেন, বিজ্ঞানের জন্মের জন্য যাকে অবশ্যই মারা যেতে হবে এমন মা হিসাবে। কিন্তু, অজ্ঞতা এর চেয়েও বেশি জটিল। এর একটি স্বতন্ত্র এবং পরিবর্তিত রাজনৈতিক ভূগোল রয়েছে যা প্রায়শই জ্ঞানের রাজনীতির একটি দুর্দান্ত সূচক। আমাদের রাজনৈতিক অ্যাগনটোলজির পরিপূরক হওয়ার জন্য আমাদের একটি রাজনৈতিক অ্যাগনটোলজি প্রয়োজন 2001 সালে অ্যাগেটের সাথে তাঁর ল্যাপিডারি কাজ সম্পর্কে একটি সাক্ষাৎকার, প্রক্টর তাঁর গবেষণাকে "কেবল অর্ধেক রসিকতার সাথে" "অ্যাগনটোলজি" হিসাবে বর্ণনা করতে শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। তিনি হীরা, অ্যাসবেস্টস, গ্রানাইট এবং কয়লার মতো অন্যান্য শিলা ও খনিজগুলির উপর ব্যাপক গবেষণার তুলনায় 300 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে থিওফ্রাস্টাস দ্বারা প্রথম পরিচিত বর্ণনার পর থেকে ভূতাত্ত্বিক জ্ঞান এবং অ্যাগেট অধ্যয়নের অভাব লক্ষ্য করে বিষয়গুলিকে সংযুক্ত করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে অ্যাগেট ছিলেন "বৈজ্ঞানিক অনাগ্রহের শিকার", একই "কাঠামোগত উদাসীনতা" যাকে তিনি "অজ্ঞতার সামাজিক নির্মাণ" বলে অভিহিত করেছিলেন। 2003 সালে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে সাক্ষ্যদানকারী চিকিৎসা ইতিহাসবিদদের গল্পে তাঁকে "অগ্নোটোলজি, অজ্ঞতার অধ্যয়ন" বলে উল্লেখ করা হয়। 2004 সালে, শিভিঙ্গার দাবি করেন যে অগ্নোটোলজি প্রশ্ন করে যে মানুষ কেন গুরুত্বপূর্ণ তথ্য জানে না এবং এটি "সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক সংগ্রামের ফলাফল" হতে পারে। 2004 সালে, স্কিবিঙ্গার 18 শতকের বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার এবং লিঙ্গ সম্পর্কের সমুদ্রযাত্রার উপর একটি গবেষণাপত্রে আরও সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা দিয়েছিলেন এবং এটিকে জ্ঞানতত্ত্ব, জ্ঞানের তত্ত্বের সাথে তুলনা করে বলেছিলেন যে পরেরটি প্রশ্ন করে যে মানুষ কীভাবে জানে এবং পূর্ববর্তী প্রশ্ন কেন মানুষ জানে নাঃ "অজ্ঞতা প্রায়শই কেবল জ্ঞানের অনুপস্থিতি নয় বরং সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক সংগ্রামের ফলাফল।" প্রক্টর তাঁর স্ত্রী এবং বিজ্ঞান ইতিহাসের সহকর্মী অধ্যাপক লোন্ডা শিভিঙ্গারের সাথে অনুষ্ঠানের সহ-আয়োজন করেছিলেন। 2008 সালে, তারা অগ্নোটোলজিঃ দ্য মেকিং অ্যান্ড আনমেকিং অফ ইগনোরেন্স শিরোনামে একটি সংকলন প্রকাশ করে, যা "আমরা কীভাবে জানি" সম্পর্কে প্রচলিত প্রশ্নগুলিকে বিস্তৃত করার জন্য একটি নতুন তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করেঃ আমরা যা জানি না তা কেন জানি না? " তারা জ্ঞানতত্ত্বের ক্ষেত্রে অগ্নোটোলজি সনাক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ জীবাশ্ম জ্বালানি শিল্প জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বৈজ্ঞানিক ঐকমত্যের বিরুদ্ধে তার প্রচারে এই কৌশলটি ব্যবহার করেছিল। এটি নাওমি ওরেস্কস এবং এরিক এম কনওয়ের 2010 সালের বই মার্চেন্টস অফ ডাউটের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছিল। তেল কোম্পানিগুলি এর প্রভাবগুলি হ্রাস করার জন্য বিজ্ঞানীদের দলগুলিকে অর্থ প্রদান করেছিল। মাইকেল বেতানকোর্ট 2010 সালের একটি নিবন্ধ এবং বইয়ে রাজনৈতিক অর্থনীতির সমালোচনামূলক মূল্যায়নে অগ্নোটোলজি ব্যবহার করেছেন। তাঁর বিশ্লেষণ আবাসন বুদ্বুদের পাশাপাশি 1980 থেকে 2008 সময়কালের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বেতানকোর্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই রাজনৈতিক অর্থনীতিকে "অগ্নোটোলজিক পুঁজিবাদ" বলা উচিত, দাবি করে যে অজ্ঞতার নিয়মতান্ত্রিক উৎপাদন এবং রক্ষণাবেক্ষণ একটি "বুদ্বুদ অর্থনীতি" সক্ষম করেছে যা অর্থনীতিকে কাজ করার অনুমতি দেয়। তাঁর মতে, আবেগপ্রবণ শ্রমের ভূমিকা হল অজ্ঞেয়বাদী দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি/বজায় রাখা যা পুঁজিবাদী স্থিতাবস্থা বজায় রাখতে সক্ষম করে। এটি প্রতিটি সত্যের পাল্টা প্রস্তাব দিয়ে করা হয়, বিতর্ক এবং বিভ্রান্তি তৈরি করে যা সমাধান করা কঠিন। এই বিভ্রান্তি ভিন্নমতকে তার অনুপ্রেরণামূলক বিচ্ছিন্নতা এবং এইভাবে পতনের কারণ হতে পারে এমন দুর্বলতাগুলি মোকাবেলা করার সম্ভাবনা হ্রাস করে। সম্পর্কিত ধারণাগুলি অগ্নোয়োলজি একই গ্রীক শিকড় থেকে, অগ্নোয়োলজি বলতে হয় "অজ্ঞতার বিজ্ঞান বা অধ্যয়নকে বোঝায়, যা এর গুণমান এবং অবস্থা নির্ধারণ করে" বা "সেই বিষয়গুলি সম্পর্কিত মতবাদ যা আমরা অগত্যা অজ্ঞ", 19 শতকে জেমস ফ্রেডরিক ফেরিয়ার দ্বারা অধ্যয়নরত দর্শনের একটি শাখাকে বর্ণনা করে। অ্যানিগমোলজি নৃতত্ত্ববিদ গ্লেন স্টোন উল্লেখ করেছেন যে অগ্নোটোলজির কিছু উদাহরণ (যেমন তামাক ব্যবহারের প্রচারমূলক কাজ) আসলে জ্ঞানের অভাব তৈরি করে না যতটা তারা বিভ্রান্তি তৈরি করে। আরও সঠিক শব্দ হিসাবে স্টোন গ্রীক মূল আইনিগমা (যেমন 'এনিগমা') থেকে "আইনিগমোলজি"-র পরামর্শ দিয়েছিলেন, যা কোনও গল্পের প্রকৃত অর্থকে অস্পষ্ট করে এমন ধাঁধা বা ভাষাকে বোঝায়। কগনিট্রনিক্স একটি উদীয়মান বৈজ্ঞানিক শাখা যা অগ্নোটোলজির সাথে সংযোগ স্থাপন করে তা হল কগনিট্রনিক্স, যার লক্ষ্য হল তথ্য সমাজ এবং বিশ্বায়নের কারণে উপলব্ধির বিকৃতিগুলি ব্যাখ্যা করা এবং এই বিকৃতিগুলির সাথে মোকাবিলা করা। অজ্ঞতা আরভিন সি. স্কিক অজ্ঞতা থেকে অজ্ঞতাকে আলাদা করেছেন, প্রাথমিক মানচিত্রে "টেরা ইনকগনিটা"-র উদাহরণ ব্যবহার করে যেখানে মানচিত্র নির্মাতারা অনাবিষ্কৃত অঞ্চলগুলিকে সেই বা অনুরূপ লেবেল দিয়ে চিহ্নিত করেছিলেন, যা "পশ্চিমা রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক মনোযোগের সম্ভাব্য বস্তু" সরবরাহ করেছিল। আরও দেখুন, 1997 সালে পিবিএস-এ প্রচারিত একটি ছয়-অংশের তথ্যচিত্র, যা রবার্ট এন. প্রক্টরের 1995 সালের বই, ক্যান্সার ওয়ারসঃ হাউ পলিটিক্স শেপস হোয়াট উই নো অ্যান্ড ডোন্ট নো অ্যাবাউট ক্যান্সার-এর উপর ভিত্তি করে, একটি সামাজিক মনোবিজ্ঞান তত্ত্ব যা অজ্ঞতা বজায় রাখার সহজতাকে ব্যাখ্যা করতে পারে (কারণ লোকেরা পরস্পরবিরোধী প্রমাণ উপেক্ষা করতে চালিত হয়) এবং যা জ্ঞান আনার সূত্রও সরবরাহ করে (সম্ভবত শিক্ষার্থীকে দীর্ঘস্থায়ী, যদিও ভুল বিশ্বাসের সাথে বাস্তবতার পুনর্মিলন করতে বাধ্য করে; সক্রেটিক পদ্ধতি দেখুন), বৈজ্ঞানিক জৈবিক বাস্তবতাকে পদ্ধতিগতভাবে অস্বীকার করে বিভিন্ন গোঁড়া তত্ত্বের পরিপ্রেক্ষিতে ভুল উপস্থাপনা করে ডানিং-ক্রুগার প্রভাব, একটি জ্ঞানীয় পক্ষপাত যার মাধ্যমে একটি কাজে কম দক্ষ লোকেরা তাদের দক্ষতার স্তরকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করে, এবং যারা জ্ঞান নিয়ে আসে তাদের দক্ষতা স্তরের সাথে। ভয়ের আবেদন ব্যবহার করে একটি ভুল তথ্য কৌশল, সৃষ্টিবাদের একটি শ্রেণী যা জৈবিক অস্বীকারবাদের বিভিন্ন বিষয়কে বৈজ্ঞানিক গবেষণা হিসাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করে এবং সম্পর্কিত জাঙ্ক সায়েন্সকে সমর্থন করার চেষ্টা করে, বাণিজ্যিক তিমি শিকারের দোষকে বৈজ্ঞানিক গবেষণা হিসাবে তার জাঙ্ক-বৈজ্ঞানিক যৌক্তিকতাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করে। ভুল তথ্য, বা অজ্ঞতা অধ্যয়ন, প্রাসঙ্গিক কিছু হিসাবে অজ্ঞতার অধ্যয়ন। জীবন ও স্বাস্থ্য-রক্ষাকারী প্রযুক্তিগুলিকে উপকারী না হয়ে ক্ষতিকারক হিসাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করার জন্য বিভিন্ন জাঙ্ক-বৈজ্ঞানিক কৌশলের উপর ভিত্তি করে। আরও পড়ার তথ্যসূত্র কেনিয়ন, জর্জিনা (2016 জানুয়ারি 6)। "সেই ব্যক্তি যিনি অজ্ঞতার বিস্তার নিয়ে গবেষণা করেন।" বিবিসি ফিউচার। বাহ্যিক লিঙ্ক অগ্নোটোলজিঃ দ্য কালচারাল প্রোডাকশন অফ ইগনোরেন্স অগ্নোটোলজি অ্যান্ড মিসোলজি ওয়ার্ডস্পাই উদ্ধৃতি 2000-এর দশকের নিওলোজিসমস কগনিটিভ ইনার্শিয়া সন্দেহ ত্রুটি অজ্ঞতা সমাজবিজ্ঞানের আন্তঃবিষয়ক উপক্ষেত্র