Moritz Wagner (naturalist)
মরিৎজ ওয়াগনার (বেয়ারথ, 3 অক্টোবর 1813-মিউনিখ, 31 মে 1887) ছিলেন একজন জার্মান অভিযাত্রী, সংগ্রাহক, ভূগোলবিদ এবং প্রাকৃতিক ইতিহাসবিদ। ওয়াগনার আলজিয়ার্সের অন্বেষণে তিন বছর (1836-1839) উৎসর্গ করেছিলেনঃ এখানেই তিনি প্রাকৃতিক ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, যা তিনি পরে পরিপূরক এবং বিকাশ করেছিলেনঃ যে ভৌগলিক বিচ্ছিন্নতা প্রজাতিতে মূল ভূমিকা পালন করতে পারে। 1852 থেকে 1855 সাল পর্যন্ত কার্ল শেরজারের সাথে ওয়াগনার উত্তর ও মধ্য আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ানের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করেন। 1843 সালের মে মাসে ওয়াগনার আর্মেনিয়ান লেখক খাচাতুর অ্যাবোভিয়ানের সাথে আর্মেনিয়ার লেক সেভান অঞ্চল সফর করেন। তিনি 73 বছর বয়সে মিউনিখে আত্মহত্যা করেন। তাঁর ভাই রুডলফ ছিলেন একজন শারীরতত্ত্ববিদ এবং শারীরবিদ। বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানে ওয়াগনারের প্রাথমিক কর্মজীবনের তাৎপর্য ছিল একজন ভূগোলবিদ হিসাবে এবং তিনি উত্তর আফ্রিকা, মধ্য প্রাচ্য এবং ক্রান্তীয় আমেরিকা সম্পর্কে বেশ কয়েকটি ভৌগলিক বই প্রকাশ করেছিলেন। তিনি একজন গভীর প্রকৃতিবিদ এবং সংগ্রাহকও ছিলেন এবং এই কাজের জন্যই তিনি জীববিজ্ঞানীদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি পরিচিত। বিবর্তনবাদী এবং জীববিজ্ঞানের ইতিহাসবিদ আর্নস্ট মায়ার ওয়াগনারের significance.p562-565-এর একটি বিবরণ দিয়েছেন। তবে, অন্যরা এই বিবরণের সঙ্গে একমত নন। আলজেরিয়ায় তাঁর তিন বছরের কর্মজীবনে তিনি (অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের মধ্যে) উড়ন্ত বিটল পিমেলিয়া এবং মেলাসোমা অধ্যয়ন করেছিলেন। এই গণের মধ্যে, বেশ কয়েকটি প্রজাতি অ্যাটলাস পর্বতমালা থেকে ভূমধ্যসাগরে নেমে আসা নদীগুলির মধ্যে উত্তর উপকূলের একটি অংশে সীমাবদ্ধ। যখনই কেউ একটি নদী অতিক্রম করে, একটি ভিন্ন কিন্তু ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রজাতি আবির্ভূত হয়। ওয়াগনার ককেশাস এবং অ্যান্ডিয়ান উপত্যকায় অনুরূপ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, যার ফলে তিনি এই উপসংহারে পৌঁছেছিলেন, অরিজিন অফ স্পিসিজ প্রকাশিত হওয়ার পরেঃ "একটি প্রারম্ভিক প্রজাতি তখনই উদ্ভূত হবে যখন কয়েকজন ব্যক্তি তাদের সীমার সীমাবদ্ধ সীমানা লঙ্ঘন করবে. একটি নতুন জাতি গঠন কখনই সফল হবে না. উপনিবেশবাদীদের তাদের প্রজাতির অন্যান্য সদস্যদের থেকে দীর্ঘস্থায়ী বিচ্ছিন্নতা ছাড়া।" এটি ছিল প্রতিষ্ঠাতা প্রভাবের মাধ্যমে ভৌগলিক প্রজাতিকরণ প্রক্রিয়ার একটি প্রাথমিক বর্ণনা। এই ধারণার আরেকটি সূত্র পরে এসেছিলঃ "যে জীবগুলি কখনও তাদের প্রাচীন বণ্টনের ক্ষেত্র ছেড়ে যায় না সেগুলি কখনই পরিবর্তিত হবে না"। ওয়াগনারের এই ধারণাটি মিশ্র প্রতিক্রিয়া লাভ করে। "দুর্ভাগ্যবশত, ওয়াগনার [তাঁর ধারণাকে] বৈচিত্র্য এবং নির্বাচনের উপর কিছু অদ্ভুত ধারণার সাথে একত্রিত করেছিলেন" (মায়ার)। নেতৃস্থানীয় বিবর্তনবাদীরা (ডারউইন, ওয়ালেস, ওয়েইসম্যান) ওয়াগনারের ভৌগলিক প্রজাতির ধারণাকে আক্রমণ করেছিলেন এবং 1942 সালে মায়ার দ্বারা পুনরায় প্রবর্তিত না হওয়া পর্যন্ত এটি দীর্ঘ পতনের সম্মুখীন হয়েছিল। ভৌগোলিক প্রজাতির গুরুত্ব বিবর্তনীয় সংশ্লেষণের অন্যতম মূল ধারণা হয়ে ওঠে। সমালোচনা আর্নস্ট মায়ার, জেরি কোয়েন এবং এইচ অ্যালেন অরের মতো কিছু আধুনিক বিশেষজ্ঞ যুক্তি দেন যে ওয়াগনার ভৌগলিক প্রজাতির ধারণার পথিকৃৎ ছিলেন এবং ডারউইন এটির প্রশংসা করেননি। যাইহোক, ওয়াগনারের "অভিবাসন তত্ত্ব" বিবর্তনের একটি সহজ, লামার্কিয়ান ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। ওয়াগনার ডারউইনকে লেখা চিঠিতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডারউইন নতুন প্রজাতির বিবর্তন বোঝার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভৌগলিক উপাদান মিস করেছেন। ডারউইন প্রথমে এই চিঠিগুলির প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন এবং সম্মত হয়েছিলেন যে ভৌগলিক বিচ্ছিন্নতা গুরুত্বপূর্ণ (যদিও প্রজাতির একমাত্র কারণ নয়), এবং উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি প্রকৃতপক্ষে প্রজাতির উৎপত্তি-তে ভৌগলিক প্রজাতির বিষয়ে আলোচনা করেছেন। ওয়াগনার তাঁর পরবর্তী নিবন্ধগুলিতে প্রাকৃতিক নির্বাচনের গুরুত্বকে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তিনি আবার বিচ্যুতি প্রতিরোধে আন্তঃক্রসিংয়ের গুরুত্ব এবং এইভাবে বিচ্যুতি অনুমোদনের ক্ষেত্রে ভৌগলিক পৃথকীকরণের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। ওয়াগনার যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডারউইন এটি বুঝতে পারেননি, যদিও এই ধারণাগুলি প্রজাতির উৎপত্তির মধ্যে উপস্থিত রয়েছে। ডারউইন ওয়াগনারের ক্রমবর্ধমান উন্মত্ত স্বর এবং একতরফা যুক্তিকে বিরক্তিকর বলে মনে করেছিলেন এবং ওয়াগনারের 1875 সালের কাগজের অনুলিপিতে "সবচেয়ে খারাপ আবর্জনা" লিখেছিলেন। পাশাপাশি ডারউইন, দ্য রেভারেন্ড জে. টি। গুলিক ওয়াগনারের তত্ত্বগুলিকেও অতিরঞ্জিত বলে মনে করেন। গুলিক স্পষ্টতই ডেভিড স্টার জর্ডানের প্রতি সাড়া দিচ্ছিলেন, যিনি একটি গবেষণাপত্রে ওয়াগনারের ভৌগলিক প্রজাতির ধারণাগুলি অনুমোদন করেছিলেন যা প্রায়শই ভৌগলিক প্রজাতির প্রাথমিক সমর্থন হিসাবে উল্লেখ করা হয়। জর্ডান পরে গুলিকের কিছু সমালোচনার সাথে একমত হয়ে সংশোধনের একটি সংক্ষিপ্ত নোট লিখেছিলেনঃ "মিঃ গুলিক ডঃ মরিৎজ ওয়াগনারের পক্ষ থেকে কিছু ভুল অনুমান সংশোধন করেছেন। মিঃ গুলিক বলেনঃ পৃথক বিবর্তনের জন্য পৃথক প্রজন্ম একটি প্রয়োজনীয় শর্ত, তবে কোনও প্রজাতির বেঁচে থাকা সকলকে একভাবে রূপান্তরিত করার জন্য নয়। পৃথকীকরণ অপরিহার্যভাবে কোনও বাহ্যিক বাধা বা এমনকি পৃথক জেলা দখলকে বোঝায় না। বিবর্তনের বৈচিত্র্যের জন্য প্রাকৃতিক নির্বাচনের বৈচিত্র্যের প্রয়োজন নেই। বিবর্তনের বৈচিত্র্যের জন্য বাহ্যিক অবস্থার পার্থক্যের প্রয়োজন নেই। পৃথকীকরণ এবং বৈচিত্র্য-অর্থাৎ, বৈচিত্র্য অতিক্রম করে অভিভূত হয় না-একটি প্রজাতির বংশধরদের মধ্যে প্রকারের বিচ্যুতি সুরক্ষিত করার জন্য যা প্রয়োজন, যদিও বাহ্যিক পরিস্থিতি একই থাকে এবং যদিও পৃথকীকরণ ভূতাত্ত্বিক ব্যতীত ভিন্ন। এই সমস্ত কিছু আমার নিজের অভিজ্ঞতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। " পরবর্তী একটি গবেষণাপত্রে গুলিক বলেছেন যে, "মরিতজ ওয়াগনার তাঁর 'ল অফ দ্য মাইগ্রেশন অফ অর্গানিজমস'-এ প্রথম বিবর্তনের একটি কারণ হিসাবে ভৌগলিক বিচ্ছিন্নতার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন, কিন্তু যখন তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ভৌগলিক বিচ্ছিন্নতা ছাড়া প্রাকৃতিক নির্বাচন নতুন প্রজাতি উৎপাদনে কোনও প্রভাব ফেলতে পারে না, তখন তিনি তথ্য দ্বারা যা বজায় রাখা যেতে পারে তার বাইরে চলে গিয়েছিলেন।" মায়ারের সূত্রটি ওয়াগনারের অমীমাংসিত রেখে যাওয়া সমস্যাগুলি পরিষ্কার করে দিয়েছে বলে যুক্তি দেওয়া হয়েছেঃ "একটি নতুন প্রজাতি বিকশিত হয় যদি একটি জনসংখ্যা যা তার পিতামাতার প্রজাতি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে বিচ্ছিন্নতার চরিত্রগুলির এই সময়ের মধ্যে অর্জন করে যা বাহ্যিক বাধা ভেঙে গেলে বিচ্ছিন্নতার প্রচার বা গ্যারান্টি দেয়।" প্রাণীবিজ্ঞানের শ্রেণীবিন্যাসবিদ বার্নহার্ড রেনশও বিবর্তনীয় মেনুতে ভৌগলিক প্রজাতির উল্লেখ রাখার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। তিনি ভৌগোলিক পৃথকীকরণকে ক্ল্যাডোজেনেসিসের (ফাইলোজেনেটিক শাখা) দিকে সবচেয়ে ঘন ঘন প্রাথমিক পদক্ষেপ হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। যাইহোক, বিভিন্ন প্রজাতির ধারণা আজ মায়ারের প্রজাতির বিচ্ছিন্নতা ধারণার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং তাই মায়ারের বিবরণকে আর স্বর্ণমান হিসাবে গ্রহণ করা যায় না। ওয়াগনারের অন্তর্দৃষ্টির গুরুত্ব আজ অত্যন্ত বিতর্কিত, কারণ এটি স্পষ্ট যে ভৌগোলিক বিচ্ছিন্নতা একমাত্র প্রক্রিয়া নয় যা প্রজাতি-বিভাজনের কারণ হয়। উপরন্তু, এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রজাতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ, এমনকি যখন ভৌগলিক পরিবেশ বিচ্ছিন্ন থাকে। চার্লস ডারউইন একই সময়ে একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন কিনা তা নিয়ে বিতর্কের সুযোগ রয়েছে। ওয়াগনারের প্রথম বিবরণের প্রায় কুড়ি বছর পরে প্রজাতির উৎপত্তি প্রকাশিত হয়েছিল, তবে তার নোটবুকগুলির প্রমাণ আরও প্রাসঙ্গিক। ডারউইনের নোটবুকগুলির প্রমাণ (যা 20 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত প্রকাশিত হয়নি) "প্রজনন বিচ্ছিন্নতার একটি স্পষ্ট বিবরণ দেখায়, যা নৈতিক [আচরণগত] বিচ্ছিন্ন প্রক্রিয়া দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়" p266; একই ধারণাগুলি প্রজাতির উৎপত্তির মধ্যেও উপস্থিত রয়েছে, তবে প্রায়শই আধুনিক জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা স্বীকৃত হয় না। অন্যদিকে, ওয়াগনারের উড়ন্ত বিটলের মতো স্পষ্টভাবে নোটবুকগুলিতে কোনও উদাহরণ নেই। ওয়াগনারের ধারণাগুলির বেশিরভাগই তাঁর অন্য, ভুল, বিশ্বাস দ্বারা আবৃত, তবে ভৌগলিক প্রজাতি সম্পর্কে তাঁর অনুমানগুলি তাদের প্রাকৃতিক আবাসস্থলে পোকামাকড় পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে প্রাপ্ত গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি ছিল। "1859 সালের পর 60 বছরেরও বেশি সময় লেগেছিল শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞরা পর্যন্ত। [একমত] যে এই ভৌগলিক পদ্ধতিটি প্রজাতির সমস্যা সমাধানের উপায় ছিল. একটি নতুন প্রজাতি বিকশিত হতে পারে যখন একটি জনসংখ্যা তার মূল জনসংখ্যা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে বিচ্ছিন্ন প্রক্রিয়া অর্জন করে।" কিন্তু আবার, সুলোওয়ের নিবন্ধটি দেখুন। অনুমান শুধুমাত্র ভূগোল সম্পর্কে নয়, এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ যে এর জন্য বিভাজন প্রয়োজন যা ভৌগলিক ওভারল্যাপ সত্ত্বেও স্থায়ী হয়। মরিতজ ওয়াগনারকে বিষাক্ত সাপের একটি প্রজাতির বৈজ্ঞানিক নামে স্মরণ করা হয়, মন্টিভিপেরা ওয়াগনেরি। 1836, 1837 এবং 1838 খ্রিষ্টাব্দের জানুয়ারিতে রিজেন্টশাফ্ট আলজিয়ের-এ প্রকাশিত প্রকাশনা। 3 বিডি। লিপজিগ 1841। দেশ ও জাতপাত নিয়ে আলোচনা করা হয়। 2 বিডি। লাইপজিগ 1847। রেইস নাচ কোলচিস। লিপজিগ 1850। আর্মেনিয়ানদের সাথে মিশরের কোন সম্পর্ক নেই। স্টুটগার্ট 1848। পারস্য ও পারস্যের মধ্যে কোন পার্থক্য নেই। 2 বিডি। 1851 লাইপজিগ। কোস্টা-রিকা প্রজাতন্ত্র। লিপজিগ 1856। পানামা ও ইকুয়েডরের রাজধানীতে অবস্থিত একটি বিশ্ববিদ্যালয়। অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি অ্যাকাডেমি 1852 এবং 1853 সালে নরডামেরিকায় উত্থিত হয়েছিল। (কার্ল শেরজারের সাথে) 3 খণ্ড, গোথা 1861। জীবজগতের অভিবাসন তত্ত্ব ও অভিবাসন তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে। 1868 লাইপজিগ। ইংরেজি সংস্করণঃ ওয়াগনার এম. 1873। ডারউইনের তত্ত্ব এবং জীবের অভিবাসনের আইন। অনুবাদ করেছেন জে. এল। লেয়ার্ড, লন্ডন। গুগল বুকসঃ ন্যাচারউইসেন্সচাফ্টলিচে রেইজেন ইম ট্রপিশেন আমেরিকা। স্টুটগার্ট 1870। জীববৈচিত্র্য এবং প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা ভৌগোলিক অবস্থানের উপর প্রভাব ফেলেছে। মুচেন 1871। পৃথিবীর বিভিন্ন প্রান্ত থেকে আসা মানুষদের মধ্যে এই সম্পর্ক গড়ে ওঠে। [স্থানিক পৃথকীকরণের মাধ্যমে প্রজাতির উৎপত্তি] গেসামেল্টে আউফসাৎজে। বেন্নো সোয়ালবে, বাসেল 1889। তথ্যসূত্র বহিরাগত লিঙ্ক সংক্ষিপ্ত জীবনী প্রজাতি ও প্রজাতির উপর ওয়াগনারের দৃষ্টিভঙ্গির আলোচনা, এবং প্রকাশনার লিঙ্ক সংক্ষিপ্ত জীবনী 1813 জন্ম 1887 মৃত্যু জার্মান অভিযাত্রী জার্মান প্রকৃতিবিদ আদি-বিবর্তনবাদী জীববিজ্ঞানীরা জার্মানিতে আত্মহত্যা করেছেন আল্টার নর্ডফ্রিডহোফ (মিউনিখ)-এ সমাহিত আফ্রিকার অভিযাত্রীরা ককেশাসের অভিযাত্রীরা