United States Reports, volume 3
এটি ভলিউম 3 ইউ. এস. (3 ডাল)-এ রিপোর্ট করা মামলার একটি তালিকা। 1794 থেকে 1799 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদন। অন্যান্য ট্রাইবুনেল থেকে মামলার রিপোর্ট 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (3 ডাল) প্রদর্শিত হয়। আলেকজান্ডার ডালাস এবং ডালাস রিপোর্ট করেছেন যে 3 টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (3 ডাল) সমস্ত কেস রিপোর্ট করা হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট থেকে। পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট এবং পেনসিলভেনিয়া জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আলেকজান্ডার জে ডালাস, একজন ফিলাডেলফিয়া আইনজীবী এবং পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেজারি সচিব, সংবাদপত্র এবং সাময়িকীগুলির জন্য স্থানীয় আইনের মামলাগুলি রিপোর্ট করার ব্যবসায় ছিলেন। যখন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ফিলাডেলফিয়ায় বসেছিল, তখন তিনি তাদের মামলাগুলিও সংগ্রহ করেছিলেন এবং পরে তাঁর মামলার প্রতিবেদনগুলি একটি আবদ্ধ ভলিউমে সংকলন করতে শুরু করেছিলেন যা তিনি বিপ্লবের আগে এবং পরে পেনসিলভেনিয়ার আদালতে শাসিত এবং রায় দেওয়া মামলাগুলির প্রতিবেদন বলে অভিহিত করেছিলেন। 1791 সালে যখন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এবং বাকি নতুন ফেডারেল সরকার প্রাক্তন রাজধানী নিউ ইয়র্ক সিটি থেকে ফিলাডেলফিয়ায় দেশের অস্থায়ী রাজধানীতে স্থানান্তরিত হয়, তখন ডালাসকে সুপ্রিম কোর্টের প্রথম অনানুষ্ঠানিক এবং অবৈতনিক সুপ্রিম কোর্ট রিপোর্টার নিযুক্ত করা হয়। (সেই যুগে আদালতের সাংবাদিকরা কোনও বেতন পেতেন না, তবে তাদের সংকলিত সিদ্ধান্তের প্রকাশনা এবং বিক্রয় থেকে লাভের আশা করা হত।) ডালাস পেনসিলভেনিয়া এবং অন্যান্য সিদ্ধান্তগুলি সংগ্রহ ও প্রকাশ করতে থাকে, তার প্রতিবেদনে ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি যুক্ত করে। ডালাস রিপোর্টার হিসাবে তাঁর মেয়াদকালে চারটি খণ্ডের সিদ্ধান্ত প্রকাশ করেছিলেন, যা ডালাস রিপোর্টস নামে পরিচিত। সুপ্রিম কোর্ট 1800 সালে নতুন রাজধানী শহর ওয়াশিংটন ডি. সি-তে স্থানান্তরিত হয়। ডালাস ফিলাডেলফিয়ায় থেকে যান; উইলিয়াম ক্র্যাঙ্ক তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের রিপোর্টার হিসাবে তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন। 1874 সালে, মার্কিন সরকার ইউনাইটেড স্টেটস রিপোর্ট তৈরি করে এবং নতুন সিরিজের অংশ হিসাবে পূর্ববর্তীভাবে পুরোনো ব্যক্তিগতভাবে প্রকাশিত কেস রিপোর্টগুলিকে সংখ্যায়িত করে। ফলস্বরূপ, মার্কিন প্রতিবেদনের 1-90 ভলিউমে উপস্থিত মামলাগুলির দ্বৈত উদ্ধৃতি ফর্ম রয়েছে; একটি মার্কিন প্রতিবেদনের ভলিউম সংখ্যার জন্য এবং একটি সিদ্ধান্তের প্রাসঙ্গিক প্রতিবেদকের নামে নামকরণ করা প্রতিবেদনের ভলিউম সংখ্যার জন্য (এগুলিকে "মনোনীত প্রতিবেদন" বলা হয়)। এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 1-4 খণ্ড ডালাস প্রতিবেদনের 1-4 খণ্ডের সাথে মিলে যায়। উদাহরণস্বরূপ, হান্টার বনাম ফেয়ারফ্যাক্সের ডিভাইসের দ্বৈত উদ্ধৃতি ফর্ম হল 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (3 ডাল।) 305 (1796)। 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালত (3 ডাল।) কেসগুলি 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিপোর্ট করা হয়েছে (3 ডাল।) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট (পিএ) এবং পেনসিলভেনিয়া জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট (সিসিডি) থেকে আসে। পা.)। 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সময় সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি (3 ডাল।) সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন কেসগুলি 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (3 ডাল) সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, আদালত এক সময়ে নিম্নলিখিত এগারো জন বিচারপতির মধ্যে ছয়জনকে নিয়ে গঠিতঃ 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উল্লেখযোগ্য মামলা (3 ডাল।) কাল্ডার বনাম বুল ইন কাল্ডার বনাম বুল, 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (3 ডাল।) 386 (1798), সুপ্রিম কোর্ট সাংবিধানিক আইনের চারটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নির্ধারণ করেঃ প্রথমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রাক-কার্যকরী ধারা ফৌজদারি আইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যার চারটি প্রভাবের মধ্যে কমপক্ষে একটি রয়েছেঃ (ক) এমন একটি অপরাধ এবং শাস্তি তৈরি করে যা আইন পাস হওয়ার আগে অবৈধ ছিল না; (খ) সংঘটিত হওয়ার সময়কার চেয়ে বিদ্যমান অপরাধকে আরও গুরুতর করে তোলে; (গ) আইনের আগে প্রয়োগের চেয়ে বিদ্যমান অপরাধকে আরও বেশি শাস্তি দেয়; (ঘ) অপরাধীকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য অপরাধের সময় প্রয়োজনীয় আইনের চেয়ে কম বা ভিন্ন প্রমাণ তৈরি করার জন্য প্রমাণের নিয়ম পরিবর্তন করে। দ্বিতীয়ত, আদালতের রাষ্ট্রীয় আইন বাতিল করার ক্ষমতা ছিল না যা সেই রাজ্যের নিজস্ব সংবিধান লঙ্ঘন করতে পারে। তৃতীয়ত, আইন যা চায় না তা করতে কাউকে বাধ্য করা উচিত নয়; অথবা আইন যা অনুমোদন করে তা থেকে বিরত থাকা উচিত নয়। চতুর্থত, রাজ্য আইন দ্বারা প্রভাবিত পক্ষগুলির দ্বারা কিছু না করা হলে কোনও রাজ্য আইন প্রাক-কার্যকরী ধারা লঙ্ঘন করে না। জর্জিয়া বনাম ব্রেলসফোর্ড ইন জর্জিয়া বনাম ব্রেলসফোর্ড, 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (3 ডাল।) 1 (1794), মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা অনুষ্ঠিত একমাত্র রিপোর্ট করা জুরি বিচার হিসাবে তাৎপর্যপূর্ণ। মার্কিন বিপ্লবের সময়, জর্জিয়া রাজ্য একটি আইন পাস করে যা ব্রিটিশ ঋণদাতাদের ঋণের পরিমাণ নির্ধারণ করে। প্যারিস চুক্তি অবশ্য উভয় পক্ষের ঋণদাতাদের দ্বারা ধারিত ঋণের বৈধতা জোরালো করে। সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিকভাবে সংজ্ঞায়িত মূল এখতিয়ারের অধীনে নিম্ন বিচার আদালতের পরিবর্তে মামলাটি সরাসরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা হয়েছিল। হলিংসওয়ার্থ বনাম ভার্জিনিয়া ইন হলিংসওয়ার্থ বনাম ভার্জিনিয়া, 3 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (3 ডাল।) 378 (1798) আদালত রায় দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান সংশোধন প্রক্রিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির কোনও আনুষ্ঠানিক ভূমিকা নেই এবং একাদশ সংশোধনী তার অনুমোদনের আগে ইতিমধ্যে বিচারাধীন মামলাগুলির জন্য বাধ্যতামূলক ছিল। উদ্ধৃতি শৈলী 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে তৎকালীন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতের কাঠামো জেলা আদালত নিয়ে গঠিত ছিল, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। ব্লুবুক সাইটেশন শৈলী মামলার নাম, উদ্ধৃতি এবং এখতিয়ারের জন্য ব্যবহৃত হয়। "সি. সি. ডি"। = জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট। । । যেমন, "C.C.D.N.J"। = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট "ডি" = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। । । উদাহরণস্বরূপ, "ডি। মাস "। = ম্যাসাচুসেটস জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত "ই" = পূর্ব; "এম" = মধ্য; "এন" = উত্তর; "এস" = দক্ষিণ; "ডব্লিউ" = পশ্চিম যেমন ", C.C.S.D.N.Y"। = নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট যেমন, "এম. ডি. আলা. = আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। সিএল "। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ ক্লেইমস শুধুমাত্র একটি রাজ্যের নামের সংক্ষেপণ সেই সময়ের সেই রাজ্যের বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ আপিল আদালতকে নির্দেশ করে। যেমন, "পা"। = পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট উদাহরণস্বরূপ, "মি"। = মেইন-এর সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট 3টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলার তালিকা (3 ডাল।) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি অন্যান্য ট্রাইবুনেলের মামলাগুলি নোট এবং রেফারেন্স এছাড়াও দেখুন বিভাগের শংসাপত্র বাহ্যিক লিঙ্ক 3 নং খণ্ডে মামলার প্রতিবেদন (3 ডাল।) কোর্ট লিসনার কেস রিপোর্ট থেকে 3য় খণ্ডে (3 ডাল।) হার্ভার্ড ল স্কুল কেসের কেসেল অ্যাক্সেস প্রজেক্ট থেকে 3য় খণ্ডে (3 ডাল) রিপোর্ট করা হয়েছে। 3য় খণ্ডে জাস্টিয়া কেস রিপোর্ট থেকে (3 ডাল।) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওপেন জুরিস্ট ওয়েবসাইট থেকে সুপ্রিম কোর্টের জাতীয় সংরক্ষণাগার সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালতের ওয়েবসাইট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ড, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট হিস্টরিকাল সোসাইটি 1794 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1795 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1796 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1797 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1798 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1799 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1799