Technological fix
একটি প্রযুক্তিগত সমাধান, প্রযুক্তিগত সমাধান, প্রযুক্তিগত শর্টকাট বা (টেকনো-) সমাধানবাদ বলতে কোনও সমস্যা সমাধানের জন্য প্রকৌশল বা প্রযুক্তি ব্যবহার করার প্রচেষ্টাকে বোঝায় (প্রায়শই পূর্ববর্তী প্রযুক্তিগত হস্তক্ষেপ দ্বারা তৈরি)। কিছু রেফারেন্স প্রযুক্তিগত সংশোধনকে "সিস্টেমের পরিবর্তনের মাধ্যমে একটি প্রযুক্তির ক্ষতি মেরামত করার প্রচেষ্টা" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, যার মধ্যে মেশিনের পরিবর্তন এবং/অথবা এটি পরিচালনা ও রক্ষণাবেক্ষণের পদ্ধতির পরিবর্তন জড়িত থাকতে পারে। আধুনিক প্রযুক্তিতে প্রযুক্তিগত সংশোধন অনিবার্য। এটি লক্ষ্য করা গেছে যে অনেক প্রযুক্তি, যদিও কিছু অনুভূত সমস্যা সমাধানের জন্য উদ্ভাবিত এবং উন্নত, প্রায়শই প্রক্রিয়াটিতে অন্যান্য সমস্যা তৈরি করে, যা বহিরাগততা নামে পরিচিত। অন্য কথায়, মৌলিক যন্ত্রাংশের পরিবর্তন, কৌশল ও পদ্ধতির পরিবর্তন বা উভয়ই হবে। প্রযুক্তিগত সমাধান হল এই ধারণা যে সমস্ত সমস্যা উন্নত এবং নতুন প্রযুক্তিতে সমাধান খুঁজে পেতে পারে। এটি এখন অনুপযুক্ত প্রযুক্তি ব্যবহার করে সস্তা, দ্রুত সমাধানগুলি বর্ণনা করার জন্য একটি প্রত্যাখ্যানমূলক বাক্যাংশ হিসাবে ব্যবহৃত হয়; এই সংশোধনগুলি প্রায়শই সমাধান করার চেয়ে বেশি সমস্যা তৈরি করে বা মানুষকে এই ধারণা দেয় যে তারা সমস্যাটি সমাধান করেছে। সমসাময়িক প্রেক্ষাপটে, প্রযুক্তিগত সংশোধন কখনও কখনও মানুষের সিদ্ধান্ত গ্রহণের পরিপূরক এবং উন্নতির জন্য তথ্য এবং বুদ্ধিমান অ্যালগরিদম ব্যবহার করার ধারণাকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয় এই আশায় যে এর ফলে বৃহত্তর সমস্যার উন্নতি হবে। একজন সমালোচক, ইভজেনি মোরোজভ এটিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন "সমস্ত জটিল সামাজিক পরিস্থিতিগুলিকে সুনির্দিষ্ট, গণনাযোগ্য সমাধানের সাথে পরিষ্কার সমস্যা হিসাবে বা স্বচ্ছ এবং স্ব-স্পষ্ট প্রক্রিয়া হিসাবে পুনর্বিবেচনা করা যা সহজেই অনুকূলিত করা যেতে পারে-যদি কেবল সঠিক অ্যালগরিদমগুলি জায়গায় থাকে"। মোরোজভ এই দৃষ্টিভঙ্গিকে এমন একটি মতাদর্শ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা সিলিকন ভ্যালিতে বিশেষভাবে প্রচলিত এবং এটিকে "সমাধানবাদ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। যদিও কেউ কেউ আজকের সমস্যাগুলির প্রতি এই দৃষ্টিভঙ্গিকে এই সমস্যাগুলির প্রকৃত সমাধানের প্রচেষ্টার জন্য ক্ষতিকারক বলে সমালোচনা করেছেন, বিরোধীরা বিদ্যমান কর্মী এবং নীতিগত প্রচেষ্টার পরিপূরক হিসাবে আমাদের সমাজের প্রযুক্তিগত উন্নতির জন্য এই পদ্ধতির গুণাবলী খুঁজে পান। সমালোচনার একটি উদাহরণ হল নীতিনির্ধারকরা কীভাবে ভাবতে প্রলুব্ধ হতে পারেন যে স্মার্ট এনার্জি মনিটর স্থাপন করা কার্বন ইত্যাদির উপর কর আরোপের জন্য আইন পাস করার কঠিন প্রক্রিয়ার দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে মানুষকে আরও ভালভাবে শক্তি সংরক্ষণে সহায়তা করবে, এইভাবে বিশ্ব উষ্ণায়নের উন্নতি করবে। আরেকটি উদাহরণ হল মহামারীর মতো জটিল সামাজিক-রাজনৈতিক সংকট সমাধানের জন্য শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত সরঞ্জামের ব্যবহার, অথবা এই বিশ্বাস যে এই ধরনের সংকট শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত সমাধানের সংহতকরণের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। অ্যালগরিদম অক্সফোর্ড ল্যাঙ্গুয়েজেস অভিধান অনুসারে অ্যালগরিদমের সংজ্ঞা হল "গণনা বা অন্যান্য সমস্যা সমাধানের ক্রিয়াকলাপে অনুসরণ করা একটি প্রক্রিয়া বা নিয়মের সেট, বিশেষত একটি কম্পিউটার দ্বারা।" অ্যালগরিদমগুলি আধুনিক সমাজে মানুষের দ্বারা কাজ বা সিদ্ধান্ত গ্রহণের পরিবর্তে প্রযুক্তিগত সমাধান হিসাবে ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহৃত হয়, প্রায়শই শ্রম ব্যয় হ্রাস করতে, দক্ষতা বৃদ্ধি করতে বা মানুষের পক্ষপাত হ্রাস করতে। এই সমাধানগুলি "জটিল বাস্তব বিশ্বের সমস্যাগুলি সমাধানের দ্রুত এবং ত্রুটিহীন উপায় হিসাবে কাজ করে. কিন্তু প্রযুক্তি জাদু নয়"। তবে, সমাধান হিসাবে অ্যালগরিদমের ব্যবহার এই সমস্যাগুলির মূল কারণগুলির সমাধান করছে না। পরিবর্তে, অ্যালগরিদমগুলি প্রায়শই "ব্যান্ড-এইড" সমাধান হিসাবে ব্যবহার করা হয় যা অস্থায়ী স্বস্তি প্রদান করতে পারে, তবে ভালোর জন্য সমস্যার উন্নতি করে না। উপরন্তু, এই সংশোধনগুলি তাদের নিজস্ব সমস্যা নিয়ে আসে, যার মধ্যে কয়েকটি মূল সমস্যার চেয়ে আরও বেশি ক্ষতিকারক। জননিরাপত্তা বৃদ্ধির জন্য প্রযুক্তিগত সমাধান হিসাবে অ্যালগরিদমের একটি উদাহরণ হল মুখ শনাক্তকরণ সফ্টওয়্যার, যা অন্যান্য সরকারী সুরক্ষা সংস্থার মধ্যে সান দিয়েগো কাউন্টি পুলিশ বিভাগ এবং পিটসবার্গ পুলিশ বিভাগ দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছে। মুখ শনাক্তকরণ হল অ্যালগরিদমিক প্রযুক্তির একটি উদাহরণ যা ব্যবহারকারীদের জন্য সম্ভাব্য অনেক সুবিধা হিসাবে দেখা হয়, যেমন নিরাপত্তা ব্যবস্থায় একজনের পরিচয় যাচাই করা। এই পদ্ধতিটি মুখের বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপ করতে এবং চিহ্নিত করতে বায়োমেট্রিক্স ব্যবহার করে। যাইহোক, নিরাপত্তা এবং নিরাপত্তা উদ্বেগের জন্য একটি প্রযুক্তিগত সমাধান হিসাবে মুখের স্বীকৃতি গোপনীয়তা এবং বৈষম্যের বিষয়গুলির সাথে আসে। সান দিয়েগো কাউন্টি পুলিশ বিভাগ দ্বারা ব্যবহৃত মুখ শনাক্তকরণ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে, সফ্টওয়্যার দ্বারা ভুলভাবে চিহ্নিত হওয়ার কারণে কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষদের বিরুদ্ধে অপরাধের মিথ্যা অভিযোগ আনা হয়েছিল। উপরন্তু, সান দিয়েগো পুলিশ আফ্রিকান আমেরিকানদের উপর মুখ শনাক্তকরণ সফ্টওয়্যারটি অন্যান্য মানুষের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ ব্যবহার করে। মুখ শনাক্তকরণ সরঞ্জাম দ্বারা স্থায়ী বৈষম্যের ঘটনাগুলি 2019 সাল থেকে এর ব্যবহারের উপর তিন বছরের নিষেধাজ্ঞার দিকে পরিচালিত করে। জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বৈষম্যের পদ্ধতিগত এবং ঐতিহাসিকভাবে অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি সমাধান করার পরিবর্তে, মুখ শনাক্তকরণ প্রযুক্তিটি বৈষম্যকে স্থায়ী করতে এবং পুলিশকে তাদের কাজ অন্যায়ভাবে এবং ভুলভাবে করতে সহায়তা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রযুক্তিগত সমাধান হিসাবে ব্যবহৃত অ্যালগরিদমগুলির আরেকটি উদাহরণ হল সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জাম, যেমন ওরেগনের চাইল্ড ওয়েলফেয়ার রিস্ক টুল এবং পিটসবার্গ অ্যালেঘেনি কাউন্টি ফ্যামিলি স্ক্রিনিং টুল (এএফএসটি)-এর ক্ষেত্রে। এই ক্ষেত্রে, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হিসাবে মানুষের পরিবর্তে অ্যালগরিদমগুলি শিশু কল্যাণ মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কর্মচারীদের ব্যয়ের অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি সমাধান করতে এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে মানুষের পক্ষপাত দূর করতে ব্যবহার করা হয়েছে। যাইহোক, কার্নেগি মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা দেখেছেন যে এই সরঞ্জামটি কালো পরিবারগুলির বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করে, যারা পরিসংখ্যানগতভাবে নিম্নবিত্ত এবং ঐতিহাসিকভাবে নিম্ন আয়ের অঞ্চলে বসবাস করে। পদ্ধতিগত বৈষম্যের কারণে সৃষ্ট এই ঐতিহাসিক তথ্যগুলি অ্যালগরিদমকে সাদা পরিবারের শিশুদের তুলনায় কৃষ্ণাঙ্গ পরিবারের শিশুদের একটি বৃহত্তর শতাংশকে উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে চিহ্নিত করে। ঐতিহাসিক পক্ষপাতের উপর ভিত্তি করে তথ্য ব্যবহার করে, স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্তগুলি জাতিগত বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং প্রকৃতপক্ষে কাঙ্ক্ষিত ফলাফলের বিপরীতটি সম্পাদন করে। জলবায়ু পরিবর্তন জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য প্রযুক্তিগত সমাধান পরিবেশ পুনরুদ্ধারে প্রযুক্তির ব্যবহারের একটি উদাহরণ। এটি বিভিন্ন কৌশলের মাধ্যমে দেখা যেতে পারে যেমনঃ ভূ-প্রকৌশল এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি। ভূ-প্রকৌশল ভূ-প্রকৌশলকে "দুটি প্রাথমিক মতাদর্শের মাধ্যমে পৃথিবীর জলবায়ু ব্যবস্থার কৃত্রিম পরিবর্তনঃ সৌর বিকিরণ ব্যবস্থাপনা (এস. আর. এম) এবং কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণ (সি. ডি. আর)" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবেলার জন্য বিভিন্ন পরিকল্পনা, প্রকল্প এবং প্রযুক্তি তৈরি করা হয়েছে, সাধারণত ক্লাউস ল্যাকনারের একটি প্রোটোটাইপ আবিষ্কারের মাধ্যমে দেখা যায় যে বাতাস থেকে অপসারণ করে বা মহাকাশ আয়না দ্বারা পৃথিবীর পৃষ্ঠে পৌঁছানো সূর্যালোকের পরিমাণ সীমিত করে। যাইহোক, "এর বিপরীতে সমালোচকরা দাবি করেন যে ভূ-প্রকৌশল বাস্তবসম্মত নয়-এবং নির্গমন হ্রাস থেকে একটি বিভ্রান্তি হতে পারে।" এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ভূ-প্রকৌশল বিশ্ব উষ্ণায়নের একটি অভিযোজন। এটি টিএনসি, মানুষ এবং সরকারগুলিকে এই সত্যের মুখোমুখি হওয়া এড়াতে দেয় যে বিশ্ব উষ্ণায়ন এমন একটি সংকট যা পরিবেশ নিয়ন্ত্রণের উপায়গুলি বিকাশের পরিবর্তে নির্গমন হ্রাস এবং সবুজ প্রযুক্তি বাস্তবায়নের মাধ্যমে মোকাবিলা করা দরকার এবং শেষ পর্যন্ত গ্রিনহাউস গ্যাসগুলিকে অনুমতি দেয় বায়ুমণ্ডলে মুক্ত হতে। পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিও একটি প্রযুক্তিগত সমাধানের আরেকটি উদাহরণ। এই প্রযুক্তিগুলি শক্তি উৎপাদনে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাস করতে চায়, সরাসরি খুব কম বা কোনও নির্গমন প্রকাশ করে না। এগুলিকে সাধারণত অসীম শক্তির উৎস হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যার অর্থ তেল এবং কয়লার মতো জীবাশ্ম জ্বালানির মতো নয়, যা শক্তির সীমাবদ্ধ উৎস, এগুলি কখনই শেষ হবে না। পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উদাহরণ বায়ু টারবাইন, সৌর শক্তি যেমন সৌর প্যানেল এবং তরঙ্গ থেকে গতিশক্তি দ্বারা দেখা যায়। পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে শক্তির নিরাপত্তাহীনতার একটি প্রযুক্তিগত সমাধান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা জীবাশ্ম জ্বালানির বিকল্প প্রদান করে। এটিও জানা যায় যে এই ধরনের প্রযুক্তিগুলির পরিবর্তে তাদের নিজস্ব প্রযুক্তিগত সংশোধন প্রয়োজন হবে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু ধরনের সৌর শক্তির পরিবেষ্টনের তাপমাত্রার উপর স্থানীয় প্রভাব রয়েছে, যা পাখির জীবনের জন্য বিপজ্জনক হতে পারে। খাদ্য দুর্ভিক্ষ সমাজের মধ্যে এটি স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে যে বিশ্বের জনসংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে, "ইউনিসেফের অনুমান অনুযায়ী বিশ্বজুড়ে প্রতিদিন গড়ে 3,53,000 শিশুর জন্ম হয়।" অতএব, আশা করা যায় যে খাদ্য উৎপাদন প্রজাতির চাহিদার সাথে তাল মিলিয়ে এগিয়ে যেতে এবং বিকাশ করতে সক্ষম হবে না। 1965 সালে এস্টার বোসেরাপ বলেন যে, যখন মানুষের জনসংখ্যা বৃদ্ধি পাবে এবং খাদ্য উৎপাদন হ্রাস পাবে, তখন একটি উদ্ভাবন ঘটবে। এটি হাইড্রোপোনিক্স এবং জিনগতভাবে পরিবর্তিত ফসলের প্রযুক্তিগত বিকাশে প্রদর্শিত হতে পারে। হাইড্রোপোনিক্স হাইড্রোপোনিক্স একটি প্রযুক্তিগত সমাধানের একটি উদাহরণ। এটি ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার জন্য খাদ্যের অভাবের মতো সমাজের মধ্যে একটি সমস্যা শনাক্ত করার জন্য মানুষের ক্ষমতাকে প্রদর্শন করে এবং তাই একটি উদ্ভাবনী প্রযুক্তির বিকাশের মাধ্যমে এই সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করে। হাইড্রোপোনিক্স হল একটি "কৃত্রিম পরিবেশে" উৎপাদনশীলতা বাড়ানোর জন্য খাদ্য উৎপাদনের একটি পদ্ধতি। মাটি একটি খনিজ দ্রবণ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় যা উদ্ভিদের শিকড়ের চারপাশে অবশিষ্ট থাকে। মাটি অপসারণের ফলে ফসলের ফলন বেশি হয়, কারণ মাটি-বাহিত রোগের সম্ভাবনা কম থাকে, পাশাপাশি উদ্ভিদের বৃদ্ধি এবং খনিজ ঘনত্ব পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হয়। আরও বেশি খাদ্য উৎপাদনের এই উদ্ভাবনী প্রযুক্তি মানুষের একটি সমস্যা থেকে বেরিয়ে আসার উপায় বিকাশের ক্ষমতাকে প্রতিফলিত করে, যা একটি প্রযুক্তিগত সমাধানকে চিত্রিত করে। জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীব (জি. এম. ও) ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার জন্য খাদ্যের অভাবের মতো সমস্যা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য প্রযুক্তির ব্যবহারকে প্রতিফলিত করে, যা একটি প্রযুক্তিগত সমাধান প্রদর্শন করে। জিএম ফসল অনেক সুবিধা তৈরি করতে পারে, যেমন উচ্চ খাদ্য ক্ষেত্র, অতিরিক্ত ভিটামিন এবং খামারের মুনাফা বৃদ্ধি। পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে, তারা কীটনাশক এবং ভেষজনাশকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ানোর সমস্যাও প্রবর্তন করতে পারে, যা অনিবার্যভাবে ভবিষ্যতে আরও প্রতিকারের প্রয়োজনীয়তাকে ত্বরান্বিত করতে পারে। গোল্ডেন রাইস একটি প্রযুক্তিগত সমাধানের একটি উদাহরণ। এটি তাইওয়ান এবং ফিলিপাইনে ভিটামিন এ-এর ঘাটতির মতো সমস্যাগুলি থেকে নিজেকে বিকশিত ও উদ্ভাবন করার ক্ষমতা প্রদর্শন করে, যেখানে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা জানিয়েছে যে প্রায় 25 কোটি প্রাক বিদ্যালয়ের শিশুরা এর দ্বারা প্রভাবিত হয়। জিএম ফসলের প্রযুক্তিগত বিকাশের মাধ্যমে, বিজ্ঞানীরা সোনার চাল তৈরি করতে সক্ষম হন যা জিনগতভাবে উচ্চ মাত্রার বিটা-ক্যারোটিন (ভিটামিন এ-এর অগ্রদূত) সহ এই দেশগুলিতে চাষ করা যেতে পারে। এটি এই ব্যক্তিদের জন্য স্বাস্থ্যকর এবং পরিপূর্ণ জীবনযাত্রাকে সক্ষম করে এবং ফলস্বরূপ ঘাটতির কারণে মৃত্যু হ্রাস করতে সহায়তা করে। বাহ্যিকতা বলতে প্রযুক্তির অপ্রত্যাশিত বা অনিচ্ছাকৃত পরিণতিকে বোঝায়। এটা স্পষ্ট যে নতুন এবং উদ্ভাবনী সবকিছুই সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে, বিশেষ করে যদি এটি উন্নয়নের একটি নতুন ক্ষেত্র হয়। যদিও প্রযুক্তিগুলি কিছু অনুভূত সমস্যা সমাধানের জন্য উদ্ভাবিত এবং বিকশিত হয়, তবে তারা প্রায়শই এই প্রক্রিয়ায় অন্যান্য সমস্যা তৈরি করে। অ্যালগরিদমস ইভগেনি মোরোজভ, লেখক এবং প্রযুক্তির সামাজিক প্রভাব নিয়ে গবেষক বলেছেন, "একটি নতুন সমস্যা সমাধানের পরিকাঠামো নতুন; নতুন ধরনের সমাধান সম্ভব হয়েছে যা 15 বছর আগে সম্ভব ছিল না।" প্রযুক্তিগত সমাধান হিসাবে অ্যালগরিদমগুলির ব্যবহারের সমস্যাটি হ 'ল এগুলি এক-আকার-ফিট-সমস্ত সমাধান হিসাবে প্রয়োগ করা উচিত নয় কারণ প্রতিটি সমস্যা তার নিজস্ব প্রসঙ্গ এবং প্রভাব নিয়ে আসে। যদিও অ্যালগরিদমগুলি সমাধানের প্রস্তাব দিতে পারে, এটি বৈষম্যমূলক ক্ষতিও বাড়িয়ে তুলতে পারে, বিশেষত ইতিমধ্যে প্রান্তিক গোষ্ঠীগুলির জন্য। এই বাহ্যিক বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে জাতিগত পক্ষপাত, লিঙ্গ পক্ষপাত এবং অক্ষমতা বৈষম্য। প্রায়শই, অ্যালগরিদমগুলি কোনও সমস্যার উপযুক্ত সমাধান কিনা তা স্পষ্টভাবে না বুঝে সিস্টেমে প্রয়োগ করা হয়। অ্যালগরিদমিক সিদ্ধান্তগুলি বোঝার ক্ষেত্রেঃ অ্যালগরিদমিক ব্যবস্থাপনার প্রতিক্রিয়ায় ন্যায্যতা, বিশ্বাস এবং আবেগ, মিন কিয়ুং লি লিখেছেন, "সমস্যাটি হল যে শিল্পগুলি প্রায়শই এমন প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত করে যার কার্যকারিতা এবং কার্যকারিতা এখনও প্রমাণিত হয়নি, সতর্কতার সাথে বৈধতা এবং প্রতিফলন ছাড়াই।" অ্যালগরিদমগুলি সমস্যাগুলির তাত্ক্ষণিক স্বস্তি বা বর্তমান সমস্যাগুলির প্রতি আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি দিতে পারে, তবে তারা আরও বেশি সমস্যা তৈরি করতে পারে যার জন্য আরও জটিল সমাধানের প্রয়োজন হয়। কখনও কখনও, প্রযুক্তিগত সমাধান হিসাবে অ্যালগরিদমের ব্যবহার আমাদের জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য করে, "কেউ কি এটি চেয়েছিল?" এবং ভাবছে যে সুবিধাগুলি ক্ষতির চেয়ে বেশি কিনা। একটি অ্যালগরিদম সত্যিই সবচেয়ে উপযুক্ত সমাধান কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য এই ট্রেডঅফগুলি কঠোরভাবে মূল্যায়ন করা উচিত। ডিডিটি ডিডিটি প্রাথমিকভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সামরিক বাহিনী দ্বারা ম্যালেরিয়া থেকে শুরু করে বুবোনিক প্লেগ এবং শরীরের উকুন পর্যন্ত বিভিন্ন ধরনের অসুস্থতা নিয়ন্ত্রণে ব্যবহার করা হয়েছিল। ডিডিটির দক্ষতার কারণে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার খাদ্য চাহিদা মেটাতে ফসলের ফলন সর্বাধিক করতে সহায়তা করার জন্য এটি শীঘ্রই একটি খামার কীটনাশক হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। এই কীটনাশক ফসলের উপর পোকামাকড় এবং প্রাণীদের মেরে ফেলার ক্ষেত্রে অত্যন্ত কার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল এবং প্রায়শই এটিকে "আশ্চর্য-রাসায়নিক" হিসাবে উল্লেখ করা হত। তবে, চল্লিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে নিষিদ্ধ হওয়া সত্ত্বেও, আমরা এখনও এই প্রযুক্তির বাহ্যিকতার মুখোমুখি হচ্ছি। দেখা গেছে যে ডিডিটি মানুষ এবং প্রাণী উভয়ের উপরই স্বাস্থ্যের উপর বড় প্রভাব ফেলেছে। এটি দেখা গেছে যে ডিডিটি মানুষ এবং প্রাণী উভয়ের চর্বিযুক্ত কোষের মধ্যে জমা হয় এবং তাই এটি তুলে ধরে যে প্রযুক্তিগত সংশোধনগুলির তাদের নেতিবাচক পাশাপাশি ইতিবাচকও রয়েছে। মানুষের স্তন ও অন্যান্য ক্যান্সার পুরুষ বন্ধ্যাত্ব গর্ভপাত এবং জন্মের সময় কম ওজনের বিকাশে বিলম্ব স্নায়ুতন্ত্র এবং যকৃতের ক্ষতি প্রাণীদের ডিডিটি খাওয়ার সময় পাখিদের জন্য বিষাক্ত। ডিমের খোসা পাতলা হয়ে যাওয়া এবং ভ্রূণের মৃত্যুর কারণে পাখির প্রজনন হার হ্রাস পায়। জলজ প্রাণীর জন্য অত্যন্ত বিষাক্ত। ডিডিটি হৃৎপিণ্ড এবং মস্তিষ্ক সহ জলজ প্রাণীদের বিভিন্ন ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করে। ডিডিটি ব্যাঙ, টোড এবং সালামান্ডারের মতো উভচর প্রাণীদের জন্য মাঝারিভাবে বিষাক্ত। অপ্রাপ্তবয়স্ক উভচর প্রাণীরা প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় ডিডিটির প্রভাবের প্রতি বেশি সংবেদনশীল। গ্লোবাল ওয়ার্মিং একটি প্রাকৃতিক ঘটনা যা দীর্ঘ (ভূতাত্ত্বিক) চক্রে ঘটে। তবে দেখা গেছে যে, শিল্প ও যানজটের মাধ্যমে গ্রিনহাউস গ্যাসের নিঃসরণ পৃথিবীকে উষ্ণ করে তোলে। এটি পরিবেশের উপর বহিরাগততা সৃষ্টি করছে, যেমন বরফ গলানো, বায়োম স্থানান্তর করা এবং সমুদ্রের অ্যাসিডিফিকেশন এবং সমুদ্রের তাপমাত্রার পরিবর্তনের মাধ্যমে অনেক জলজ প্রজাতির বিলুপ্তি। অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন সহ অটোমোবাইলগুলি সভ্যতা এবং প্রযুক্তিতে বিপ্লব ঘটিয়েছে। যদিও, প্রযুক্তিটি নতুন এবং উদ্ভাবনী ছিল, যা পরিবহণের ক্ষমতার মাধ্যমে স্থানগুলিকে সংযুক্ত করতে সহায়তা করেছিল, সেই সময়ে এটি স্বীকৃত ছিল না যে ইঞ্জিনগুলির ভিতরে কয়লা ও তেলের মতো জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ালে দূষণকারী পদার্থ নির্গত হবে। এটি একটি প্রযুক্তিগত সমাধানের কারণে সৃষ্ট বাহ্যিকতার একটি স্পষ্ট উদাহরণ, কারণ প্রযুক্তির বিকাশের ফলে সৃষ্ট সমস্যাগুলি সেই সময়ে স্বীকৃত ছিল না। বিভিন্ন ধরনের প্রযুক্তিগত সংশোধন উচ্চ-প্রযুক্তি মেগা প্রকল্প উচ্চ-প্রযুক্তি মেগা প্রকল্পগুলি বড় আকারের এবং এর জন্য প্রচুর বিনিয়োগ ও রাজস্বের প্রয়োজন হয়। এই উচ্চ প্রযুক্তির উদাহরণ হল বাঁধ, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং বিমানবন্দর। এগুলি সাধারণত পরিবেশের মতো অন্যান্য কারণের উপর বহিরাগততা সৃষ্টি করে, অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং উপর থেকে নিচের দিকে সরকারি পরিকল্পনা। থ্রি গর্জেস বাঁধ থ্রি গর্জেস বাঁধ একটি উচ্চ প্রযুক্তির প্রযুক্তিগত সমাধানের উদাহরণ। চীনে দক্ষ, পরিষ্কার পুনর্নবীকরণযোগ্য জলবিদ্যুৎ শক্তি সরবরাহের পাশাপাশি বন্যার সমস্যা সমাধানের জন্য বহুমুখী নেভিগেশন জলবিদ্যুৎ ও বন্যা নিয়ন্ত্রণ প্রকল্প তৈরি করা হয়েছিল। থ্রি গর্জেস বাঁধটি স্থাপিত ক্ষমতার (22,500 মেগাওয়াট) দিক থেকে বিশ্বের বৃহত্তম বিদ্যুৎ কেন্দ্র। 2013 সালে 83.7 টিডব্লিউএইচ এবং 2014 সালে 98.8 টিডব্লিউএইচ উৎপাদন করে বার্ষিক শক্তি উৎপাদনের দিক থেকে বাঁধটি বৃহত্তম কার্যকরী জলবিদ্যুৎ সুবিধা, যেখানে ব্রাজিল ও প্যারাগুয়ের ইটাইপু বাঁধের বার্ষিক শক্তি উৎপাদন 2013 সালে 98.6 টিডব্লিউএইচ এবং 2014 সালে 87.8 ছিল। এর জন্য 25 বিলিয়ন পাউন্ডেরও বেশি খরচ হয়েছে বলে অনুমান করা হয়েছিল। এই প্রযুক্তি থেকে অনেক বহিরাগততা রয়েছে, যেমন চীনা নদীর ডলফিনের বিলুপ্তি, দূষণ বৃদ্ধি, কারণ নদীটি আর নিজেকে 'ফ্লাশ' করতে পারে না এবং 4 মিলিয়নেরও বেশি স্থানীয় মানুষ এই অঞ্চলে বাস্তুচ্যুত হয়েছে। মধ্যবর্তী প্রযুক্তি সাধারণত ছোট আকারের এবং সস্তা প্রযুক্তি যা সাধারণত উন্নয়নশীল দেশগুলিতে দেখা যায়। এই প্রযুক্তিগুলি তৈরি ও তৈরি করার জন্য মূলধন সাধারণত কম, তবুও শ্রম বেশি। স্থানীয় দক্ষতাকে এই প্রযুক্তিগুলি বজায় রাখার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে যা এগুলিকে নির্মাণ ও মেরামতের জন্য খুব দ্রুত এবং কার্যকর করে তোলে। মধ্যবর্তী প্রযুক্তির একটি উদাহরণ জলের কূপ, বৃষ্টির ব্যারেল এবং কুমড়োর ট্যাঙ্ক দ্বারা দেখা যায়। উপযুক্ত প্রযুক্তি এমন প্রযুক্তি যা মানুষের আয়, দক্ষতা এবং চাহিদার সঙ্গে মানানসই। অতএব, এই ফ্যাক্টরটি উচ্চ এবং নিম্ন উভয় প্রযুক্তিই অন্তর্ভুক্ত করে। এর একটি উদাহরণ উন্নয়নশীল দেশগুলিতে দেখা যায় যারা তাদের দক্ষতার সাথে মানানসই প্রযুক্তি যেমন রেইন ব্যারেল এবং হ্যান্ড পাম্প প্রয়োগ করে। এই প্রযুক্তিগুলি কম ব্যয়বহুল এবং স্থানীয় দক্ষতার দ্বারা বজায় রাখা যেতে পারে, যা এগুলিকে সাশ্রয়ী এবং দক্ষ করে তোলে। তবে, একটি উন্নত দেশে রেইন ব্যারেল বাস্তবায়ন করা উপযুক্ত হবে না, কারণ এটি এই দেশগুলিতে দৃশ্যমান প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে খাপ খায় না। অতএব, যথাযথ প্রযুক্তিগত সংশোধনগুলি বাস্তবায়নের আগে একটি দেশের মধ্যে উন্নয়নের মাত্রা বিবেচনা করে। টেকনো-ফিক্সঃ কেন প্রযুক্তি আমাদের বা পরিবেশকে বাঁচাবে না বইটিতে তারা দেখায় যে কেন বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির নেতিবাচক অনিচ্ছাকৃত পরিণতি সহজাতভাবে অনিবার্য এবং অপ্রত্যাশিত, কেন পাল্টা-প্রযুক্তি বা প্রযুক্তি-সংশোধন কোনও স্থায়ী সমাধান নয়, এবং কেন বর্তমান প্রেক্ষাপটে আধুনিক প্রযুক্তি স্থায়িত্বকে উৎসাহিত করে না বরং এর পরিবর্তে ভেঙে পড়ে। নাওমি ক্লেইন এই দৃষ্টিভঙ্গির একজন বিশিষ্ট বিরোধী যে কেবল প্রযুক্তিগত সংশোধন আমাদের সমস্যার সমাধান করবে। তিনি তাঁর বই দ্য চেঞ্জস এভরিথিংঃ ক্যাপিটালিজম বনাম দ্য ক্লাইমেট-এ তাঁর উদ্বেগগুলি ব্যাখ্যা করেছেন এবং বলেছেন যে ভূ-প্রকৌশলের মতো জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য প্রযুক্তিগত সংশোধনগুলি উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি নিয়ে আসে কারণ "আমরা কেবল পৃথিবী ব্যবস্থা সম্পর্কে যথেষ্ট পরিমাণে জানি না যাতে এটি নিরাপদে পুনরায় ইঞ্জিনিয়ার করতে সক্ষম হয়"। তাঁর মতে, উদাহরণস্বরূপ, বড় আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতের বায়ুমণ্ডলে শীতল প্রভাব অনুকরণ করার জন্য সালফেট-স্প্রেয়িং হিলিয়াম বেলুন দিয়ে সূর্যের রশ্মি ম্লান করার প্রস্তাবিত কৌশলটি অত্যন্ত বিপজ্জনক এবং আকস্মিক জলবায়ু পরিবর্তন গুরুতরভাবে ঘটলে এই ধরনের পরিকল্পনাগুলি অবশ্যই চেষ্টা করা হবে। এলিজাবেথ কলবার্টের আন্ডার এ হোয়াইট স্কাই-তে এই ধরনের উদ্বেগগুলি তাদের জটিলতায় অন্বেষণ করা হয়েছে। বিভিন্ন বিশেষজ্ঞ এবং পরিবেশগত গোষ্ঠীগুলিও সমাধান হিসাবে প্রযুক্তিগত সমাধানের সন্ধানকারী দৃষ্টিভঙ্গি এবং পদ্ধতির বিষয়ে তাদের উদ্বেগ নিয়ে এগিয়ে এসেছে এবং সতর্ক করেছে যে এগুলি "বিপথগামী, অন্যায্য, গভীরভাবে উদ্ধত এবং অবিরাম বিপজ্জনক" পদ্ধতির পাশাপাশি বৈশ্বিক উষ্ণায়নের জন্য প্রযুক্তিগত 'সমাধানের' সম্ভাবনা, যতই অবাস্তব হোক না কেন, প্রকৃত সমাধানের জন্য রাজনৈতিক চাপ হ্রাস করবে। আরও দেখুন মনোভাবের সংশোধন কাঠামোগত সংশোধন ভিন্ন প্রযুক্তিগত বিকাশের আইন অনিচ্ছাকৃত পরিণতির আইন প্রযুক্তির দর্শন সামাজিক প্রকৌশল (রাষ্ট্রবিজ্ঞান) সমাজে প্রযুক্তি প্রসঙ্গ সমাজে প্রযুক্তি সমস্যা সমাধানের পদ্ধতি