Walter Block
ওয়াল্টার এডওয়ার্ড ব্লক (জন্ম 21শে আগস্ট, 1941) একজন আমেরিকান অস্ট্রিয়ান স্কুল অর্থনীতিবিদ এবং নৈরাজ্য-পুঁজিবাদী তাত্ত্বিক। তিনি বর্তমানে নিউ অরলিন্সের লয়োলা বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ বিজনেস-এ অর্থনীতিতে হ্যারল্ড ই. উইর্থ এমিনেন্ট স্কলার এনডাউড চেয়ারের অধিকারী এবং আলাবামার অবর্নে অলাভজনক থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক লুডভিগ ভন মিসেস ইনস্টিটিউটের একজন সিনিয়র ফেলো। ব্যক্তিগত জীবন ওয়াল্টার ব্লক নিউইয়র্কের ব্রুকলিনে ইহুদি বাবা-মা আব্রাহাম ব্লক, একজন প্রত্যয়িত পাবলিক অ্যাকাউন্ট্যান্ট এবং রুথ ব্লক, একজন প্যারালিগালের ঘরে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যাদের উভয়কেই ব্লক উদারপন্থী বলে উল্লেখ করেছেন। তিনি জেমস ম্যাডিসন হাই স্কুলে পড়াশোনা করেন, যেখানে বার্নি স্যান্ডার্স তাঁর ট্র্যাক দলে ছিলেন। ব্লক কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় থেকে অর্থনীতিতে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেন এবং গ্যারি বেকারের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভাড়া নিয়ন্ত্রণ নিয়ে তাঁর গবেষণামূলক প্রবন্ধ লেখেন। ব্লক নিজেকে একজন "ধর্মপ্রাণ নাস্তিক" হিসাবে চিহ্নিত করেন। একটি সাক্ষাত্কারে, ব্লক বলেছিলেন, "পঞ্চাশ এবং ষাটের দশকে, আমি ব্রুকলিনে বসবাসকারী আরেকজন কমি ছিলাম।" ব্লক স্বাধীনতাবাদে তাঁর পরিবর্তনের কৃতিত্ব দেন স্নাতক ছাত্র থাকাকালীন আইন র্যান্ড-এর একটি বক্তৃতায় অংশ নেওয়ার জন্য। ব্লক পরে র্যান্ড, নাথানিয়েল ব্র্যান্ডেন এবং লিওনার্ড পেইকফের সাথে একটি মধ্যাহ্নভোজে অংশ নিয়েছিলেন যেখানে ব্র্যান্ডেন ব্লককে আইন র্যান্ড দ্বারা অ্যাটলাস শ্রাগ্ড এবং হেনরি হ্যাজলিটের ইকোনমিক্স ইন ওয়ান লেসন পড়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন। তিনি বলেছেন যে অস্ট্রিয়ান স্কুল এবং নৈরাজ্যবাদী-পুঁজিবাদী তাত্ত্বিক মারে রথবার্ডের সাথে দেখা করার মাধ্যমে তাঁর ধর্মান্তরের চূড়ান্ত ধাক্কা এসেছিল। যদিও ব্লক একজন নৈরাজ্যবাদী-পুঁজিবাদী এবং আইন র্যান্ড-এর উদ্দেশ্যবাদী অনুসারীদের বিপরীতে, শেষ পর্যন্ত সীমিত বা ন্যূনতম সরকারের বিরোধিতা করে; এবং এমনকি তার আন্দোলনকে "কাল্টিশ" হিসাবে সমালোচনা করার সময়ও, ব্লক এখনও নিজেকে র্যান্ড-এর "বড় ভক্ত" হিসাবে বর্ণনা করে এবং অ্যাটলাস শ্রাগ্ডকে "সর্বকালের সেরা উপন্যাস" হিসাবে বিবেচনা করে। পেশাগত কর্মজীবনে ওয়াল্টার ব্লক বি. এ ডিগ্রি অর্জন করেন। 1964 সালে ব্রুকলিন কলেজ থেকে দর্শনে স্নাতক এবং 1972 সালে কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় থেকে অর্থনীতিতে পিএইচডি করেন। তিনি সেন্ট্রাল আরকানসাস বিশ্ববিদ্যালয়, হলি ক্রস কলেজ, বারুচ কলেজ এবং রাটগার্স বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা করেন। তিনি এখন নিউ অরলিন্সের লয়োলা বিশ্ববিদ্যালয়ের বাট কলেজ অফ বিজনেস-এ অর্থনীতিতে হ্যারল্ড ই. উইর্থ এমিনেন্ট স্কলার এনডাউড চেয়ারের অধিকারী। 1979 থেকে 1991 সাল পর্যন্ত ব্লক ফ্রেজার ইনস্টিটিউটের জ্যেষ্ঠ অর্থনীতিবিদ ছিলেন। তিনি বর্তমানে থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক লুডভিগ ভন মিসেস ইনস্টিটিউটের একজন সিনিয়র ফেলো, যা 2000 সাল থেকে তাঁর বিভিন্ন ব্লগ পোস্ট প্রকাশ করেছে। 1971 সাল থেকে তাঁর কাজ জার্নাল অফ লিবারটেরিয়ান স্টাডিজ, কোয়ার্টারলি জার্নাল অফ অস্ট্রিয়ান ইকোনমিক্স, রিভিউ অফ অস্ট্রিয়ান ইকোনমিক্স, আমেরিকান জার্নাল অফ ইকোনমিক্স অ্যান্ড সোসিওলজি, জার্নাল অফ লেবার ইকোনমিক্স অ্যান্ড পাবলিক চয়েস এবং সাইকোলজি টুডে এবং অন্যান্য জনপ্রিয় গণমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে। 2017 সালে, তিনি 500 টিরও বেশি পিয়ার-পর্যালোচিত নিবন্ধ প্রকাশের মাইলফলক অর্জন করেছেন। ডিফেন্ডিং দ্য আনডিফেন্ডেবল ওয়াল্টার ব্লক দুই ডজন বই লিখেছেন। তিনি তাঁর 1976 সালের বই ডিফেন্ডিং দ্য আনডিফেন্ডেবল-এর জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত। বইটি দশটি বিদেশী ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে। ফক্স বিজনেস চ্যানেলের পন্ডিত জন স্টসেল লিখেছেন যে ব্লকের "চোখ খোলার" বইটি তাকে দেখতে অনুপ্রাণিত করেছিল যে অর্থনীতি "সাধারণ জ্ঞান কী উপেক্ষা করে তা আলোকিত করে"। দৃষ্টিভঙ্গি দাসত্ব এবং পৃথকীকরণ "স্বেচ্ছাসেবী দাস চুক্তি" ব্লক বিশ্বাস করে যে মানুষের নিজেদের দাসত্বে বিক্রি করার, বা দাসত্বের মধ্যে বিক্রি করা দাসদের কিনে রাখার এবং রাখার আইনি অধিকার থাকা উচিত। প্রাকৃতিক এবং আইনি অধিকারের "অবিচ্ছেদ্যতা" সম্পর্কিত একটি প্রবন্ধে, ব্লক একটি "স্বেচ্ছাসেবী দাস চুক্তি"-র পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছেন যে এটি "একটি সৎ চুক্তি যেখানে বিবেচনা হাত ছাড়িয়ে যায়; যখন এটি বাতিল করা হয়, তখন চুরি ঘটে"। তিনি উল্লেখ করেছেন যে শুধুমাত্র রবার্ট নোজিক তাঁর সাথে একমত, এবং যারা দ্বিমত পোষণ করেন তাদের মতামতের সমালোচনা করেন। ব্লক "একটি ক্ষুদ্র সমন্বয়" করতে চায় যা "স্বাধীনতাবাদকে আরও অভ্যন্তরীণভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে শক্তিশালী করে"। তিনি যুক্তি দেখান যে তাঁর অবস্থান দেখায় যে "ব্যক্তিগত সম্পত্তির উপর ভিত্তি করে করা চুক্তিটি মানুষের মিথস্ক্রিয়ার সুদূরতম ক্ষেত্রগুলিতে এমনকি স্বেচ্ছাসেবী দাস চুক্তিতেও পৌঁছতে পারে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দাসত্ব এবং নাগরিক অধিকার 2014 সালের জানুয়ারিতে নিউইয়র্ক টাইমসের একটি নিবন্ধে বলা হয়েছিল যে ব্লক "একটি সাক্ষাত্কারে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ক্রীতদাসদের দৈনন্দিন জীবন 'এতটা খারাপ নয়-আপনি তুলো বেছে নেন এবং গান গায়। অংশটি আরও জানিয়েছে যে ব্লক বলেছে যে উলওয়ার্থের মধ্যাহ্নভোজের কাউন্টার থেকে কৃষ্ণাঙ্গদের বাদ দেওয়ার অধিকার রয়েছে, এবং জোর দিয়ে বলেছে যে "কাউকে তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে মানুষের সাথে মেলামেশা করতে বাধ্য করা হয় না"। প্রসঙ্গের বাইরে উদ্ধৃতি নেওয়ার জন্য এবং পরের উদ্ধৃতিটি সঠিক নয় বলে দাবি করার জন্য টাইমস অফ লিবেলকে অভিযুক্ত করে ব্লক নিবন্ধটির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। তাঁর প্রতিক্রিয়ায় তিনি দাসত্বকে "কলুষিত ও দানবীয়" বলে অভিহিত করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে দাসদের কাজের প্রকৃতি দাসত্বকে দানবীয় করে তোলে না, বরং এটি সত্য যে তারা এটি করতে বাধ্য হয় এবং চলে যেতে স্বাধীন নয়। ব্লকের যুক্তি অনুসারে, একজন ক্রীতদাসকে আনন্দদায়ক কাজ করতে বাধ্য করা কম ভয়ঙ্কর হবে না কারণ এটি সমানভাবে স্বাধীনতাকামী অ-আগ্রাসন নীতি লঙ্ঘন করে। ইনসাইড হায়ার এডুকেশনের একটি অংশে উল্লেখ করা হয়েছে যে, এই গল্পের প্রতিক্রিয়ায়, ব্লকের বিশ্ববিদ্যালয়ের সতেরো জন অনুষদ সদস্য প্রকাশ্যে "সকলের নাগরিক অধিকারের উপর পুনরাবৃত্ত জনসাধারণের আক্রমণের" জন্য তাঁর নিন্দা করার আহ্বান জানিয়েছেন। নিবন্ধটি আরও জানিয়েছে যে ব্লকের বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি রেভারেন্ড কেভিন ওয়াইল্ডস প্রকাশ্যে তার যুক্তিগুলিকে ভ্রান্ত বলে সমালোচনা করার "অস্বাভাবিক পদক্ষেপ" নিয়েছিলেন। 2008 সালের নভেম্বরে বাল্টিমোরের লয়োলা কলেজের অর্থনীতি বিভাগের অ্যাডাম স্মিথ সোসাইটির আমন্ত্রণে উপস্থাপিত "সামাজিক ন্যায়বিচারের রাজনীতি ও অর্থনীতিতে ন্যায়বিচার" শীর্ষক একটি বক্তৃতা ব্লকে ব্লক জোর দিয়ে বলেন যে "কৃষ্ণাঙ্গ এবং মহিলাদের" শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় কম বেতন দেওয়া হয় কারণ তারা "কম উৎপাদনশীল"। বক্তৃতায় ব্লক অভিযোগ করেন যে, অল্পবয়সী ও অবিবাহিত মহিলাদের মধ্যে কার্যত কোনও আয়ের বৈষম্য নেই। একজন অংশগ্রহণকারীকে কৃষ্ণাঙ্গ ও শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে উৎপাদনশীলতার পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে বলা হলে তিনি বলেন যে, একজন অর্থনীতিবিদ হিসেবে তিনি এই বৈষম্য ব্যাখ্যা করার যোগ্য নন। ব্লক দুটি ধারণা উপস্থাপন করেছিলেন যা বৈষম্যের জন্য দায়ী হতে পারেঃ প্রথমত, যাকে তিনি "রাজনৈতিকভাবে সঠিক" ব্যাখ্যা, বা আর্থ-সামাজিক বৈষম্য এবং কৃষ্ণাঙ্গদের প্রতি ঐতিহাসিক অবিচার বলে অভিহিত করেছিলেন; দ্বিতীয়ত, একটি "রাজনৈতিক ভুল" ব্যাখ্যা, বা "নিম্ন কালো আইকিউ"। জেমস গিল টাইমস-পিকায়ুনে লিখেছেন যে বক্তৃতাটি "একটি উত্তেজনাকে প্রজ্বলিত করেছিল", যার ফলে বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি রেভারেন্ড ব্রায়ান এফ. লিনানে "যৌনতাবাদী এবং বর্ণবাদী বিস্ফোরণ" হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন, গিল মতামত দিয়েছিলেন যে, "ফ্যাশনেবল পূর্ব ধারণার বিপরীত ধারণাগুলি সর্বদা একাডেমিয়াকে ফিট করার সম্ভাবনা রাখে"। ইনসাইড হায়ার এডের মতেঃ সম্ভবত রাষ্ট্রপতির সরাসরি প্রতিক্রিয়ার মতোই উল্লেখযোগ্য ছিল কলেজের অর্থনীতি বিভাগ এবং অ্যাডাম স্মিথ সোসাইটির যৌথভাবে জারি করা নিন্দা। "এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই মন্তব্যটি কেবল জাতিগতভাবে সংবেদনশীল ছিল না, বরং এটি ভুল ছিল এবং নিম্নমানের বৃত্তির ইঙ্গিত দিয়েছিল। যথেষ্ট পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রমাণ রয়েছে যে, উৎপাদনশীলতা-সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলির (যেমন, স্কুল শিক্ষার বছর, কাজের অভিজ্ঞতা, ইউনিয়ন এবং শিল্পের মর্যাদা ইত্যাদি) সামঞ্জস্য করার পরে। একটি উল্লেখযোগ্য মজুরি ব্যবধান রয়ে গেছে। " তাঁর বক্তব্যের সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার প্রমাণ দেখানো সত্ত্বেও, ব্লক বলেন যে তিনি "সংবেদনশীলতাকে বুদ্ধিবৃত্তিক তদন্ত এবং সত্যের শত্রু হিসাবে বিবেচনা করেন"। 2008 সালের ডিসেম্বরের একটি নিবন্ধে, ব্লক লিখেছিলেন যে এই ঘটনা থেকে তিনি যে পাঠ শিখেছেন তা হল যদি কেউ কথা বলতে চায় তবে মেয়াদকালের প্রয়োজনীয়তা, মারে রথবার্ডের শব্দের প্রজ্ঞা যে "অর্থনীতি সম্পর্কে অজ্ঞ থাকাকালীন অর্থনৈতিক বিষয়গুলিতে জোরে এবং সোচ্চার মতামত রাখা সম্পূর্ণ দায়িত্বজ্ঞানহীন" এবং লুডভিগ ভন মিসেসের মূলমন্ত্রের গুরুত্বঃ "মন্দের কাছে নতিস্বীকার করবেন না, তবে এর বিরুদ্ধে আরও সাহসের সাথে এগিয়ে যান"। যৌন নিপীড়ন ব্লক দাবি করে যে "সচিব এবং তার বসের মধ্যে যে যৌন হয়রানি ঘটে তা কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ নয়"। তিনি যুক্তি দেন যে, "যদি ব্যক্তিগত স্থানে পিঞ্চিং এবং যৌন শ্লীলতাহানি নিষিদ্ধ করা হয়, তবে এটি তাদের অধিকার লঙ্ঘন করে যারা স্বেচ্ছায় এই ধরনের অনুশীলনে জড়িত হতে চায়।" ব্লক যুক্তি দেখান যে একটি ব্যক্তিগত স্থানে এই ধরনের কাজের "স্বেচ্ছাসেবী" প্রকৃতির প্রমাণ হল যে "বিপন্ন ব্যক্তি" (ভুক্তভোগী মহিলা)-এর "ব্যক্তিগত স্থানে কোনও দাবি [অধিকার] নেই"। মহাসড়ক বেসরকারিকরণ ব্লক বিশ্বাস করে যে, সড়ক ও মহাসড়কের সরকারি ব্যবস্থাপনা কেবল অদক্ষই নয়, মারাত্মকও। তিনি যুক্তি দেন যে "সড়ক সমাজতন্ত্র" প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 35,000-এরও বেশি মানুষের মৃত্যুর কারণ হয়। এবং, যদিও অনেক লোক মদ, অনিরাপদ যানবাহন বা দ্রুতগতির জন্য মহাসড়কের মৃত্যুকে দায়ী করে, ব্লক মহাসড়ক ব্যবস্থা পরিচালনাকারী সরকারী কর্মকর্তাদের উপর দোষারোপ করে। "এটি ভাল হতে পারে যে গতি এবং অ্যালকোহল নিরাপদ গাড়ি চালানোর জন্য ক্ষতিকারক; তবে সুরক্ষার এই দিকগুলির ক্ষেত্রে যথাযথ মান বজায় রাখা হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করা সড়ক ব্যবস্থাপকের কাজ। যদি কোনও বেসরকারী, বহুতলা পার্কিং লটে, বা শপিং মলে, বা কোনও ডিপার্টমেন্টাল স্টোরের আইলগুলিতে অনিরাপদ পরিস্থিতি বিরাজ করে, তবে প্রশ্নযুক্ত উদ্যোক্তাকে জবাবদিহি করতে হবে। সরকারী কর্মচারীদের শাস্তি ব্লক "পরিসংখ্যানবিদ, সরকারী বা অন্যান্য গ্যাংস্টার কার্যকলাপে" জড়িতদের শাস্তি সম্পর্কে দুটি কাগজপত্র লিখেছেন। ব্লক যুক্তি দেখান যে "একটি অনুমান থাকা উচিত যে সমস্ত সরকারী কর্মচারী মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধে দোষী", যদিও তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই অনুমানটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অনেক ক্ষেত্রেই প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে। কংগ্রেসম্যান এবং মিসেস ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো রন পল। ব্লক বিশিষ্ট ক্ষেত্রের মাধ্যমে নেওয়া জমির পুনরুদ্ধার এবং রাজনীতিবিদ, আই. আর. এস কর্মচারী এবং সরকারী কার্যক্রমে সহযোগিতা করা অন্যদের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য প্রতিশোধের মতো বিষয়গুলি পরীক্ষা করে। তিনি এমন নিয়মগুলি বর্ণনা করেছেন যার দ্বারা স্বাধীনতাকামী "নুরেমবার্গ ট্রায়ালস" কাজ করতে পারে। উচ্ছেদবাদ (গর্ভপাতের বিপরীতে) ব্লকের নৈতিক তত্ত্ব অনুসারে, গর্ভপাতের কাজকে অবশ্যই ধারণাগতভাবে গর্ভ থেকে ভ্রূণের উচ্ছেদ এবং ভ্রূণ হত্যার কাজে বিভক্ত করতে হবে। অনধিকার প্রবেশ ও হত্যার বিরুদ্ধে স্বাধীনতাকামী অবস্থানের উপর ভিত্তি করে, ব্লক প্রথম কাজের অধিকারকে সমর্থন করে, তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতি ব্যতীত, দ্বিতীয় কাজটি নয়। ব্লক বিশ্বাস করেন যে গর্ভের বাইরে ভ্রূণটি কার্যকর না হলে মহিলা আইনত গর্ভপাত করতে পারে, অথবা মহিলা বিশ্বের কাছে ভ্রূণের হেফাজতের অধিকার পরিত্যাগ করার কথা ঘোষণা করেছে, এবং ভ্রূণের যত্ন নেওয়ার প্রস্তাব দিয়ে অন্য কেউ সেই অধিকারকে "বাসস্থান" করেনি। যারা স্টেম সেল গবেষণাকে হত্যা বলে বিশ্বাস করে এবং যারা এটাকে সমর্থন করে তাদের মধ্যে একটি সমঝোতা খুঁজে বের করার বিষয়েও তিনি লিখেছেন। তিনি ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারের একটি স্বাধীনতাকামী তত্ত্ব প্রয়োগ করেন যে এমনকি নিষিক্ত ডিমেরও মানবাধিকার রয়েছে এবং প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি গবেষক এবং যারা ডিম গ্রহণ করতে চান তাদের মধ্যে প্রতিযোগিতা। হোমস্টেডিং ব্লকিয়ান প্রোভিজো ব্লক যুক্তি দেখান যে যদি সম্পত্তি অন্যের ব্যবহারের জন্য, মালিকানাধীন সম্পত্তিতে পৌঁছানোর জন্য "প্রয়োজনীয়" হয়, তবে তাদের এটির উপর একটি ইজমেন্ট থাকে এবং এটি এমন একজন ব্যক্তির সাথে তুলনা করে যে একটি শিশুকে খাওয়ানো ছাড়াই হত্যা করে। তিনি ডোনাট আকৃতির জমির একজন ব্যক্তির উদাহরণ তুলে ধরেছেন যিনি কাউকে তার জমির মাঝখানে যেতে দেন না যা বাসস্থানের যুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। স্টিফেন কিনসেলা, যিনি ব্লকের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিলেন, তিনি দ্য লকিয়ান প্রোভিসোর পরে "দ্য ব্লকিয়ান প্রোভিসো" শব্দটি তৈরি করেছিলেন। তখন থেকে এটিকে ব্লকিয়ান বা ব্লকিয়ান প্রভিজো বলা হয়। আত্মরক্ষায় কাজ করা কোনও ব্যক্তি কোনও আক্রমণকারীর দ্বারা ব্যবহৃত মানব ঢাল বা জিম্মির ক্ষতি করতে পারে কিনা তা নিয়ে নেতিবাচক আবাসস্থল ব্লক তত্ত্ব তৈরি করেছে। ব্লক এটিকে বৈধ বলে মনে করেন কারণ মানব ঢাল আক্রমণকারীর প্রথম শিকার এবং তাই, তাদের দুর্দশা আক্রমণকারীর দ্বিতীয় শিকার প্রতিরক্ষাকারী ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করার অনুমতি দেওয়া যায় না। ব্লক এটিকে "নেতিবাচক বাসস্থান তত্ত্ব" বলে অভিহিত করেছেন। ফরেন পলিসি ব্লক একটি হস্তক্ষেপহীন বৈদেশিক নীতিকে সমর্থন করে। LewRockwell.com-এ, তিনি রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী রন পল সম্পর্কে র্যান্ডি বার্নেটের ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় এবং বৈদেশিক নীতির সমালোচনা করেছিলেন। প্রাণী অধিকার ব্লক বিশ্বাস করে যে স্বাধীনতাকামী অ-আগ্রাসন নীতি প্রাণীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং মানুষের মালিকদের প্রাণীদের হত্যা, নির্যাতন বা অন্যথায় অপব্যবহার করার অধিকার স্বাধীনতাকামী প্রাঙ্গনের একটি অনিবার্য পরিণতি হতে পারে। 2017 সালে প্রাণী অধিকার নিয়ে একটি বিতর্কে তিনি এই অবস্থানটি স্পষ্ট করে বলেছিলেন যে, গোষ্ঠীগুলিকে অবশ্যই অধিকারের জন্য আবেদন করতে এবং অন্যের অধিকারকে সম্মান করতে সক্ষম হতে হবে যাতে তারা নিজেদের অধিকারের জন্য যোগ্য হতে পারে। প্রকাশনা লেখক হিসাবে ডিফেন্ডিং দ্য আনডিফেন্ডেবল (1976; দশটি বিদেশী ভাষায় অনুবাদিত।) এ রেসপন্স টু দ্য ফ্রেমওয়ার্ক ডকুমেন্ট ফর অ্যামেন্ডিং দ্য কম্বাইনস ইনভেস্টিগেশন অ্যাক্ট (1982) ফোকাস অন ইকোনমিক্স অ্যান্ড দ্য কানাডিয়ান বিশপস (1983) ফোকাস অন এমপ্লয়মেন্ট ইক্যুইটিঃ এ ক্রিটিক অফ দ্য অ্যাবেলা রয়্যাল কমিশন অন ইক্যুয়ালিটি ইন এমপ্লয়মেন্ট (মাইকেল এ ওয়াকারের সাথে; 1985) দ্য ইউ. এস. বিশপস অ্যান্ড দেয়ার ক্রিটিকসঃ অ্যান ইকোনমিক অ্যান্ড এথিকাল পার্সপেক্টিভ (1986)। । লেক্সিকন অফ ইকোনমিক থট (মাইকেল এ ওয়াকারের সাথে; 1988)। বিশ্বের অর্থনৈতিক স্বাধীনতা, 1975-1995 (জেমস গোয়ার্টনি, রবার্ট লসন সহ; 1996) একটি মুক্ত বাজারের দৃষ্টিকোণ থেকে শ্রম অর্থনীতিঃ বেকারদের নিয়োগ (2008)। । সড়ক ও মহাসড়কের বেসরকারিকরণঃ মানব ও অর্থনৈতিক কারণ (2009)। । উচ্চ শিক্ষায় ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গিঃ দুই পণ্ডিত ন্যায়বিচার শিক্ষা সম্পর্কে সহযোগিতামূলকভাবে তর্ক করেন (2010) স্বাধীনতার জন্য ব্লক তৈরি করা (2010)। লুডভিগ ভন মিসেস ইনস্টিটিউট। হ্যাঁ টু রন পল অ্যান্ড লিবার্টি (2012)। । ডিফেন্ডিং দ্য আনডিফেন্ডেবল II (2013)। । জল পুঁজিবাদঃ মহাসাগর, নদী, হ্রদ এবং ভূগর্ভস্থ সিক্ত শিলাস্তরের বেসরকারিকরণের মামলা (2016)। । মহাকাশ পুঁজিবাদঃ মানুষ কীভাবে গ্রহ, চাঁদ এবং গ্রহাণুগুলিতে উপনিবেশ স্থাপন করবে (2018)। । সম্পাদক হিসাবে জোনিংঃ 1980-এর দশকের জন্য এর খরচ এবং প্রাসঙ্গিকতা (এড। ; 1980) ভাড়া নিয়ন্ত্রণঃ মিথ এবং বাস্তবতা (এড। এডগার ওলসেনের সাথে; 1981) বৈষম্য, ইতিবাচক পদক্ষেপ এবং সমান সুযোগ (এড। মাইকেল এ. ওয়াকারের সাথে; 1982) ট্যাক্সেশনঃ অ্যান ইন্টারন্যাশনাল পার্সপেক্টিভ (এড। মাইকেল এ ওয়াকারের সাথে; 1984) অর্থনীতি এবং পরিবেশঃ একটি পুনর্মিলন (এড। ; 1985; পর্তুগিজ ভাষায় অনুবাদিত 1992) বাজারের নৈতিকতাঃ ধর্মীয় ও অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি (এড। জিওফ্রে ব্রেনান, কেনেথ এলজিঙ্গার সাথে; 1985) থিওলজি, থার্ড ওয়ার্ল্ড ডেভেলপমেন্ট অ্যান্ড ইকোনমিক জাস্টিস (এড। ডোনাল্ড শ-এর সাথে; 1985) প্রতিক্রিয়াঃ দ্য নিউ কম্বাইনস ইনভেস্টিগেশন অ্যাক্ট (এড। ; 1986) ধর্ম, অর্থনীতি ও সামাজিক চিন্তা (এড। আরভিং হেক্সহ্যামের সাথে; 1986) ম্যান, ইকোনমি অ্যান্ড লিবার্টিঃ এসেস ইন অনার অফ মারে এন রথবার্ড (এড। লিউ রকওয়েলের সাথে; 1988) ব্রেকিং দ্য শেকলস; দ্য ইকোনমিক্স অফ ডিরেগুলেশনঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডিয়ান অভিজ্ঞতার একটি তুলনা (এড। জর্জ লারমারের সাথে; 1991) অর্থনৈতিক স্বাধীনতাঃ পরিমাপের একটি তত্ত্বের দিকে (এড। ; 1991) লিবারটেরিয়ান আত্মজীবনী (এড। নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্ক ওয়াল্টার ব্লক ফ্যাকাল্টি পেজ, কলেজ অফ বিজনেস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন, লয়োলা ইউনিভার্সিটি নিউ অরলিন্স। WalterBlock.com সিএনবিসি বায়োগ্রাফি এবং আর্টিকেল আর্কাইভের জন্য ওয়াল্টার ব্লকের মন্তব্য Mises.org এ। Mises.org-এ মিডিয়া আর্কাইভ। 20শ শতাব্দীর মার্কিন অর্থনীতিবিদ 20শ শতাব্দীর মার্কিন পুরুষ লেখক 20শ শতাব্দীর মার্কিন অ-কথাসাহিত্যিক লেখক 21শ শতাব্দীর মার্কিন অর্থনীতিবিদ 21শ শতাব্দীর মার্কিন পুরুষ লেখক 21শ শতাব্দীর মার্কিন অ-কথাসাহিত্যিক লেখক 21শ শতাব্দীর নাস্তিক মার্কিন নৈরাজ্যবাদী-পুঁজিবাদী আমেরিকান নাস্তিক মার্কিন বই সম্পাদক মার্কিন অর্থনীতিবিদ আমেরিকান স্বাধীনতাবাদী পুরুষ অ-কথাসাহিত্যিক আমেরিকান রাজনৈতিক লেখক অস্ট্রিয়ান স্কুল অর্থনীতিবিদ ব্রুকলিন কলেজের প্রাক্তন ছাত্র প্রাক্তন মার্কসবাদী কলম্বিয়া গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেসের প্রাক্তন ছাত্র নিউইয়র্কের অর্থনীতিবিদ (রাজ্য) পরিবেশ অর্থনীতিবিদ জেমস ম্যাডিসন হাই স্কুল (ব্রুকলিন) প্রাক্তন ইহুদি আমেরিকান নাস্তিক ইহুদি আমেরিকান লেখক লিবারটেরিয়ান অর্থনীতিবিদ লিবারটেরিয়ান তাত্ত্বিক মাইসেস ইনস্টিটিউটের লোক