2022 Michigan Proposal 3
2022 মিশিগান প্রস্তাব 3, প্রজনন স্বাধীনতা উদ্যোগের অধিকার, যা সকলের জন্য প্রজনন স্বাধীনতা নামেও পরিচিত, মিশিগান রাজ্যে একটি নাগরিক-প্রবর্তিত প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনী ছিল, যা 2022 সালের মিশিগান নির্বাচনের অংশ হিসাবে ভোট দেওয়া হয়েছিল। পাস হওয়া সংশোধনীটি মিশিগানের সংবিধানে গর্ভপাতের সুযোগ সহ প্রজনন অধিকারকে বিধিবদ্ধ করেছে। পটভূমি ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থার রায় অনুসরণ করে যা রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করে দেয়, মিশিগানে গর্ভপাতের প্রবেশাধিকার 1931 সালের একটি আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যা গর্ভপাতকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করে যেখানে মায়ের জীবন ঝুঁকির মধ্যে ছিল। আইনটিকে যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন হিসাবে চিহ্নিত করে মিশিগান কোর্ট অফ ক্লেমের বিচারক এলিজাবেথ এল. গ্লিচার আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে রায় দিয়েছিলেন; তবে মামলাটি মিশিগান সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা হয়েছিল। সেই আবেদনের ফলাফল যাই হোক না কেন, মিশিগানে গর্ভপাতের প্রবেশাধিকারের জন্য কোনও স্পষ্ট সাংবিধানিক সুরক্ষা ছিল না, যা আইনসভা দ্বারা গর্ভপাতের প্রবেশাধিকারের আরও সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রণকে সম্ভব করে তোলে। 1931 সালের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা বাতিল করতে এবং মিশিগান সংবিধানে "প্রজনন স্বাধীনতা"-র অধিকারকে স্পষ্ট করার জন্য এই সংশোধনীটি প্রবর্তন করা হয়েছিল। রিপ্রোডাক্টিভ ফ্রিডম ফর অল ব্যালট কমিটি সাংবিধানিক সংশোধনীর জন্য 753,759 টি স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছে, যা রাজ্যের ইতিহাসে ব্যালট পরিমাপের জন্য সবচেয়ে বেশি সংগ্রহ করা হয়েছে এবং এটি 2022 সালের ব্যালটে রাখার জন্য যথেষ্ট ছিল। 31শে আগস্ট, ব্যালটে প্রার্থী এবং উদ্যোগগুলি রাখা উচিত কিনা তা নির্ধারণের জন্য দায়বদ্ধ বোর্ড অফ স্টেট ক্যানভাসার্স 2-0 ব্যবধানে অচল হয়ে পড়ে, চ্যালেঞ্জাররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে উদ্যোগের শব্দের ব্যবধান খারাপ ছিল। 9ই সেপ্টেম্বর, মিশিগান সুপ্রিম কোর্ট 5-2 রায় দেয় যে এই উদ্যোগটি নভেম্বরের ব্যালটে রাখা উচিত। বিষয়বস্তু প্রস্তাবটি ব্যালটে নিম্নরূপ উপস্থিত হয়েছিলঃ প্রজনন অধিকারের উপর বিধিনিষেধ অবশ্যই "ন্যূনতম বিধিনিষেধমূলক উপায়ে" এবং "বাধ্যতামূলক" আগ্রহের সাথে প্রয়োগ করা উচিত। রাজ্য সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদে প্রস্তাবটি যে ধারাটি যুক্ত করেছে তার সম্পূর্ণ পাঠ্য নিম্নরূপঃ সেক। 28। (1) প্রত্যেক ব্যক্তির প্রজনন স্বাধীনতার মৌলিক অধিকার রয়েছে, যা গর্ভাবস্থা সম্পর্কিত সমস্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার এবং কার্যকর করার অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করে, যার মধ্যে রয়েছে প্রসবপূর্ব যত্ন, প্রসব, প্রসবোত্তর যত্ন, গর্ভনিরোধক, বন্ধ্যাত্ব, গর্ভপাতের যত্ন, গর্ভপাত পরিচালনা এবং বন্ধ্যাত্বের যত্ন। কোনও ব্যক্তির প্রজনন স্বাধীনতার অধিকার অস্বীকার, বোঝা বা লঙ্ঘন করা হবে না যদি না ন্যূনতম বিধিনিষেধমূলক উপায়ে অর্জন করা বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় স্বার্থ দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয়। উপরের বিষয়গুলি সত্ত্বেও, ভ্রূণের কার্যকারিতার পরে গর্ভপাতের যত্নের বিধান রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তবে শর্ত থাকে যে কোনও পরিস্থিতিতে রাষ্ট্র এমন গর্ভপাত নিষিদ্ধ করবে না যা উপস্থিত স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারের পেশাদার বিচারে, গর্ভবতী ব্যক্তির জীবন বা শারীরিক বা মানসিক স্বাস্থ্য রক্ষার জন্য চিকিৎসাগতভাবে নির্দেশিত হয়। (2) রাষ্ট্র এই মৌলিক অধিকারের সুরক্ষা বা প্রয়োগের ক্ষেত্রে বৈষম্যমূলক আচরণ করবে না। (3) গর্ভপাত, মৃত জন্ম বা গর্ভপাত সহ কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়, রাষ্ট্র কোনও ব্যক্তিকে তার প্রকৃত, সম্ভাব্য, অনুভূত বা কথিত গর্ভাবস্থার ফলাফলের ভিত্তিতে শাস্তি দেবে না, মামলা করবে না বা অন্যথায় বিরূপ ব্যবস্থা নেবে না। গর্ভবতী ব্যক্তিকে তাদের স্বেচ্ছায় সম্মতি দিয়ে প্রজনন স্বাধীনতার অধিকার প্রয়োগ করতে সহায়তা বা সহায়তা করার জন্য রাষ্ট্র কাউকে শাস্তি দেবে না, মামলা করবে না বা অন্যথায় বিরূপ ব্যবস্থা নেবে না। (4) এই ধারার উদ্দেশ্যগুলির জন্যঃ একটি রাষ্ট্রীয় স্বার্থ কেবল তখনই "বাধ্যতামূলক" হয় যখন এটি কোনও ব্যক্তির স্বাস্থ্য সুরক্ষার সীমিত উদ্দেশ্যে, অনুশীলনের স্বীকৃত ক্লিনিকাল মান এবং প্রমাণ-ভিত্তিক ওষুধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় এবং সেই ব্যক্তির স্বায়ত্তশাসিত সিদ্ধান্ত গ্রহণে লঙ্ঘন করে না। "ভ্রূণের কার্যকারিতা" মানেঃ গর্ভাবস্থার বিন্দু যখন, একজন উপস্থিত স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারের পেশাদার বিচারে এবং মামলার নির্দিষ্ট তথ্যের উপর ভিত্তি করে, অসাধারণ চিকিৎসা ব্যবস্থার প্রয়োগ ছাড়াই জরায়ুর বাইরে ভ্রূণের টেকসই বেঁচে থাকার একটি উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা থাকে। (5) এই ধারাটি স্ব-কার্যকর হবে। এই ধারার যে কোনও বিধান অবৈধ বলে বিবেচিত হলে তা এই ধারার অবশিষ্ট অংশ থেকে পৃথক করা হবে। প্রস্তাব 3-এর যুক্তি প্রস্তাবের প্রধান সমর্থকরা, সকলের জন্য প্রজনন স্বাধীনতা, বলেছেন যে প্রস্তাব 3 "নিশ্চিত করবে যে সমস্ত মিশিগান্ডারদের জন্মের সময় নিরাপদ এবং সম্মানজনক যত্নের অধিকার রয়েছে, প্রত্যেকেরই অস্থায়ী বা স্থায়ী জন্ম নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করার অধিকার রয়েছে, প্রত্যেকেরই গর্ভাবস্থার প্রাক-কার্যকারিতা অব্যাহত রাখার বা শেষ করার অধিকার রয়েছে এবং গর্ভপাত, মৃত জন্ম বা গর্ভপাতের জন্য কাউকে শাস্তি দেওয়া যাবে না।" প্রস্তাব 3-এর বিরোধীরা, প্রস্তাবের প্রধান বিরোধীরা, এম. আই মহিলা ও শিশুদের সমর্থন করার জন্য নাগরিকরা, প্রস্তাব 3-কে "চরম" বলে অভিহিত করেছে, এই যুক্তি দিয়ে যে এটি গর্ভপাত এবং অন্যান্য বিষয় (পতিতাবৃত্তি, বিধিবদ্ধ ধর্ষণ এবং মানব ক্লোনিং সহ) সম্পর্কিত 41টি রাষ্ট্রীয় আইনকে অবৈধ করতে পারে। তারা যুক্তি দেখিয়েছে যে "সমস্ত ব্যক্তির" উপর প্রয়োগ করা প্রজনন স্বাধীনতার অধিকারের কারণে, এটি গর্ভপাত গ্রহণের জন্য অপ্রাপ্তবয়স্কদের পিতামাতার সম্মতি গ্রহণের প্রয়োজনীয়তা বাতিল করবে। দলটি আরও জোর দিয়েছিল যে এই প্রস্তাবটি যে কোনও "উপস্থিত স্বাস্থ্যসেবা পেশাদার"-কে গর্ভপাত করার অনুমতি দেবে (রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে একটি সংজ্ঞা যার মধ্যে অ্যাথলেটিক প্রশিক্ষক এবং ম্যাসেসিয়াস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে), এবং গর্ভপাত ক্লিনিকগুলির সুরক্ষা মান এবং পরিদর্শন বাতিল করবে। ডেট্রয়েট মার্সি বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী আইন অধ্যাপক মিশেল রিচার্ডস যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাসিন্দাদের নিরাপত্তা ও কল্যাণ রক্ষার জন্য বাধ্যতামূলক আগ্রহ হিসাবে এই জাতীয় বিষয়গুলি এখনও প্রস্তাব 3-এর অধীনে নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। প্রস্তাব 3-এর বিরোধীরা দাবি করেছেন যে সংশোধনীটি যে কোনও কারণে গর্ভাবস্থার শেষ সপ্তাহ পর্যন্ত গর্ভপাতের অনুমতি দিয়ে "গর্ভপাতের সীমাহীন অধিকার" বিধিবদ্ধ করবে। বিরোধীদের দ্বারা এটিও যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে প্রস্তাব 3 অপ্রাপ্তবয়স্কদের পিতামাতার সম্মতি ছাড়াই বয়ঃসন্ধিকাল ব্লকার, কাস্ট্রেশন বা হিস্টেরেক্টমি গ্রহণের অনুমতি দেবে, প্রস্তাবের একটি ব্যাখ্যার অধীনে যা এই পদ্ধতিগুলিকে "বন্ধ্যাত্ব" এবং "বন্ধ্যাত্ব" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। ওয়াশটেনাউ কাউন্টি প্রসিকিউটিং অ্যাটর্নি এলি সাভিট এবং মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইনের অধ্যাপক লেয়া লিটম্যান এই দাবির বিরোধিতা করে উল্লেখ করেছেন যে প্রস্তাব 3 বিশেষভাবে "প্রজনন স্বাধীনতার" অধিকারকে গর্ভাবস্থার প্রেক্ষাপটে হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, ট্রান্সজেন্ডার স্বাস্থ্যসেবার মতো অন্যান্য প্রসঙ্গে কোনও স্পষ্ট উল্লেখ নেই। মিশিগান সুপ্রিম কোর্টকে সংশোধনীর সুনির্দিষ্ট প্রভাব সম্পর্কে রায় দিতে হবে। সকলের জন্য তহবিল সংগ্রহকারী প্রজনন স্বাধীনতা 44 মিলিয়ন ডলার পেয়েছে, বেশিরভাগই এসিএলইউ, প্ল্যানড প্যারেন্টহুড এবং নারাল এবং স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের মতো গোষ্ঠী থেকে। এদিকে, দ্য সিটিজেনস টু সাপোর্ট এম. আই উইমেন অ্যান্ড চিলড্রেন মিশিগান ক্যাথলিক কনফারেন্স এবং রাইট টু লাইফ অফ মিশিগানের মতো গোষ্ঠী থেকে প্রায় 17 মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেছে। উভয় কমিটিই টিভি এবং ডিজিটাল বিজ্ঞাপন সহ বিজ্ঞাপনে লক্ষ লক্ষ ডলার ব্যয় করেছে। গণভোটের আগে প্রথম কয়েক মাস ধরে জনমত জরিপে এই সংশোধনীর পক্ষে উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থনের ইঙ্গিত পাওয়া গেছে। ডবসের সিদ্ধান্ত থেকে প্রাথমিক গ্রীষ্মের প্রতিক্রিয়া থেকে এর জনপ্রিয়তা হ্রাস পেয়েছিল, তবে তা সত্ত্বেও, পুরো প্রচারণা জুড়ে নির্বাচনে সংশোধনীটি স্পষ্টভাবে এগিয়ে ছিল। গ্রাফিকাল সারসংক্ষেপ ফলাফল প্রস্তাব 3 56.66% ভোট দিয়ে অনুমোদিত হয়েছিল। প্রস্তাবটি পাস হওয়ার একটি কারণ ছিল মধ্যবর্তী নির্বাচনে তরুণ ভোটারদের অংশগ্রহণ বৃদ্ধি। কংগ্রেসনাল জেলার ফলাফল নীচে দেখানো হয়েছে। সাংবিধানিক সংশোধনীর অনুমোদনের পরিপ্রেক্ষিতে, 1931 সালের গর্ভপাত আইনটি 2023 সালের 5ই এপ্রিল বাতিল করা হয়। ডোনাল্ড ট্রাম্প জোটবদ্ধ সংস্থা দ্য আমেরিকা প্রজেক্ট এই প্রস্তাবের আংশিক পুনর্বিবেচনার পাশাপাশি 2022 সালের মিশিগান প্রস্তাব 2-এর ব্যাপক ব্যবধানে পাস হওয়া সত্ত্বেও অর্থায়ন করেছিল। রক্ষণশীল গোষ্ঠী ইলেকশন ইন্টিগ্রিটি ফান্ড অ্যান্ড ফোর্সের জেরোম জে অ্যালেন এই পুনঃগণনার নেতৃত্ব দেন। পুনঃগণনা দুই সপ্তাহ ধরে চলে এবং মোট 116টি হ্যাঁ ভোট এবং 7টি না ভোট যোগ করে। এর ফলে ভোটের ফলাফল পরিবর্তনের কোনও সম্ভাবনা ছাড়াই তুচ্ছ পুনঃগণনার অনুমতি না দেওয়ার জন্য পুনঃগণনার নিয়ম কঠোর করার আহ্বান জানানো হয়। আরও দেখুন মিশিগান ব্যালট পরিমাপের তালিকা নোটস রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক মিশিগান প্রস্তাব 3 প্রস্তাব 3 গর্ভপাত গণভোট মিশিগান ব্যালট প্রস্তাব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গর্ভপাত আইন মিশিগানে মহিলারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবিধানিক সংশোধনী