2007 vole plague in Castile and León
2007 সালের ভোল প্লেগ 2006 সালের গ্রীষ্মের শুরুতে স্প্যানিশ স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায় ক্যাস্টিল এবং লিওনে, বিশেষত পালেন্সিয়া প্রদেশে বিকশিত হতে শুরু করে। 2007 সালের গ্রীষ্ম থেকে প্লেগ প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে যখন মালভূমি ক্ষেত্রের ফসল এই ইঁদুর দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায়, যা সেচ ফসলের উপর বিশেষ জোর দেয়। 2007 সালের সেপ্টেম্বরে, তীব্র ক্ষতির একটি গ্রীষ্মের পরে, পুরো সম্প্রদায় জুড়ে ইঁদুরের ঘনত্ব হ্রাস পায় এবং প্রাতিষ্ঠানিকভাবে প্লেগ শেষ হয়ে গেছে বলে মনে করা হয়। যাইহোক, পরবর্তী মাসগুলিতে প্রচুর পরিমাণে তুষারপাত হয়েছিল, শুধুমাত্র শীতকালীন তুষারপাত এবং নভেম্বর ও ডিসেম্বরের নিম্ন তাপমাত্রা যা পরিস্থিতির অবসান ঘটাতে সাহায্য করেছিল। সাধারণ ভোল (মাইক্রোটাস আরভালিস) উত্তর মালভূমির ফসল ধ্বংসের জন্য দায়ী ছিল। এই ইউরেশীয় প্রজাতিটি কেবল আইবেরিয়ান উপদ্বীপে ক্যান্টাব্রিয়ান পর্বতমালা পর্যন্ত প্রবেশ করেছিল, যেখানে এটি পৃথক হয়ে মাইক্রোটাস আরভালিস অ্যাস্টুরিয়ানাস নামে একটি উপপ্রজাতিতে পরিণত হয়েছিল, দক্ষিণে তার আবাসস্থল প্রসারিত করতে শুরু করে, এইভাবে নিজেকে তার প্রাকৃতিক শিকারি, শিকারের পাখি থেকে মুক্ত করে। স্বাভাবিক বছরগুলিতে, তাদের জনসংখ্যা 10 কোটির বেশি ছিল না, তবে 2007 সালের গ্রীষ্মে, অনুমান করা হয় যে তারা কমপক্ষে 70 কোটিতে পৌঁছেছে। তারা মোট 500,000 হেক্টর ফসল ধ্বংস করে এবং 15 মিলিয়ন ইউরোর ক্ষতি করে। তাদের উচ্ছৃঙ্খলতা তাদের ক্যাস্টিলের অভিশাপ হিসাবে বর্ণনা করতে পরিচালিত করেছিল। এই প্লেগটি ক্যাস্টিল এবং লিওনের সম্প্রদায় জুড়ে উপস্থিত ছিল, যা ভ্যালাডোলিড, সেগোভিয়া, পালেন্সিয়া এবং জামোরা প্রদেশগুলিতে বিশেষত টিয়েরা ডি ক্যাম্পোস অঞ্চলে এবং টিয়েরা ডি মদিনার সীমান্তবর্তী অঞ্চলে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, যেখানে অন্যান্য প্রদেশ যেমন সালামানকা এবং আভিলা একত্রিত হয়। এটি পর্তুগালে প্রবেশের পথে আলিস্টের পৌরসভায়ও অবস্থিত ছিল। কারণ বেশ কয়েকটি কারণে ইঁদুরের এই মহামারী দেখা দেয়, যা পুরো ফসল, বিশেষ করে বীট, আলু, পেঁয়াজ এবং গাজরকে ধ্বংস করে দেয়। যদিও মেসেটাতে শীতকাল সাধারণত আইবেরিয়ান উপদ্বীপে শীতলতম হয়, 2007 সালে তাপমাত্রা স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি ছিল, যা তুষারপাতের সংখ্যা প্রায় শূন্যে নামিয়ে আনে, যা বসন্তের আগমনের সাথে (গড়ের সামান্য উপরে তাপমাত্রার সাথেও), ভোলের জনসংখ্যার বিস্ফোরণ ঘটায়। এই প্রাণীগুলি খুব দ্রুত যৌন পরিপক্কতা অর্জন করে, প্রতি আবর্জনায় বেশ কয়েকটি সন্তান এবং প্রতি বছর বেশ কয়েকটি জন্মের সাথে উচ্চ গতিতে পুনরুত্পাদন করে, যার ফলে খুব বেশি অসুবিধা ছাড়াই বিস্ফোরণ ঘটে। 2007 সালের মার্চ মাসে ক্যাস্টিল এবং লিওনের জান্তার সামনে পরিবেশগত গোষ্ঠীগুলির দ্বারা দায়ের করা অভিযোগ, প্রারম্ভিক প্লেগ বন্ধ করতে যে বিষ ব্যবহার করা হয়েছিল তার বিরুদ্ধে, এটি ভোলসের বিস্তারের কারণ হিসাবেও উল্লেখ করা হয়েছে। ইয়ং ফার্মার্স অ্যাসোসিয়েশন (অ্যাসোসিয়েশন ডি জোভেনেস এগ্রিকালচারার্স, এএসএজেএ) প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থাগুলির পক্ষাঘাতের জন্য প্রশাসন এবং পরিবেশগত গোষ্ঠীগুলিকে দায়ী করেছে, যা তাদের মতে, সঙ্কটের উচ্চ মাত্রা প্রতিরোধ করতে পারত। ভোলস সরাসরি সংস্পর্শে বা প্রাণী বা তার মলের সংস্পর্শে থাকা ধুলো কণাগুলির মাধ্যমে মানুষের মধ্যে রোগ সংক্রমণ করতে পারে, যেমন টিউলারেমিয়া। এই অঞ্চলে 42টি রোগের কারণ হতে পারে প্লেগ, যা আনুষ্ঠানিকভাবে ক্যাস্টিল এবং লিওনের জান্তা দ্বারা স্বীকৃত। ক্যাস্টিল এবং লিওনের পিএসওই অনুসারে, মামলার সংখ্যা 270-এ পৌঁছতে পারে। উপরন্তু, শিকারের মরশুম শুরু হওয়ার ফলে আঞ্চলিক নির্বাহীরা অনুরোধ করেছেন যে এই রোগ দ্বারা সম্ভাব্য সংক্রমণের ভয়ে খেলাটি খাওয়া উচিত নয়। প্রদেশ অনুযায়ী ভোলের পরিমাণ স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে, সাধারণ ভোলের সাধারণ ঘনত্ব হল হেক্টর প্রতি 5-10 ব্যক্তি। ক্যাস্টিল এবং লিওনে প্লেগের সময়, সর্বাধিক ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলে হেক্টর প্রতি 1,500 ইঁদুর নথিভুক্ত করা হয়েছে। পালেন্সিয়া প্রদেশ, যেখানে প্লেগের উৎপত্তি হয়েছিল, সেখানে ভ্যালাডোলিড এবং জামোরার পরে ভোলসের বিস্তার দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত প্রদেশ। অন্যদিকে, সোরিয়া প্রদেশে প্লেগের প্রভাব সবচেয়ে কম হয়েছে। সাধারণ ভোলে সংক্রমণের পরিণতি। পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে, ভোল জনসংখ্যার বিস্ফোরণগুলি ক্ষতিকারক এবং উপকারী উভয় প্রভাবই সৃষ্টি করে; উদাহরণস্বরূপ, তাদের গর্তগুলি মাটির জন্য বিভিন্ন সুবিধা তৈরি করে, পাতাল রেল জৈব পদার্থ (যেমন সমাহিত গাছপালা, মল, বা তাদের নিজস্ব পচনশীল মৃতদেহ) বৃদ্ধি করে এর উর্বরতা বৃদ্ধি করে, তারা মাটির বায়ুপ্রবাহ বৃদ্ধি করে এবং এটিকে আরও স্পঞ্জিযুক্ত করে তোলে, পাশাপাশি তাদের খননে মাটি নাড়াচাড়া করে এবং জল পরিস্রাবণ সহজতর করে এড্যাফোলজিকাল প্রক্রিয়াগুলিকে সমর্থন করে। কিছু গবেষক এমনকি বলেছেন যে "গত কয়েক দশকে ক্যাস্টিলা ওয়াই লিওনে প্রচুর পরিমাণে উদ্ভিজ্জ প্রাণী ডুওরো উপত্যকার প্রাণী বৈচিত্র্য বৃদ্ধিতে অবদান রেখেছে"। যাইহোক, এগুলির ক্ষতিকারক প্রভাবও রয়েছে; সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হল যে এগুলি গুরুতর রোগের সংক্রমণের বাহন হতে পারে যা মানুষ এবং তাদের খাওয়ানো বা বসবাসকারী প্রাণী উভয়কেই প্রভাবিত করে। বিশেষত, মাইক্রোটাস আরভালিস বৈজ্ঞানিক মহলে অসংখ্য পরজীবী এবং বিভিন্ন রোগের বাহক হিসাবে পরিচিত, যেমন জলাতঙ্ক বা হান্টাভাইরাসের মতো ভাইরাল রোগ, লেপ্টোস্পাইরোসিসের মতো ব্যাকটেরিয়া রোগ (বা ওয়েইলের রোগ), লিস্টেরিওসিস, বোরেলিওসিস (বা লাইম রোগ) এবং সবচেয়ে ভয়ঙ্কর, টুলারেমিয়া। পরজীবী প্রোটোজোয়া (বেবিসিওসিস) থেকে শুরু করে হেলমিন্থস (হাইডাটিডোসিস) পর্যন্ত বিস্তৃত। অন্যদিকে, সহজ শিকারের প্রাচুর্য শিকারী (তাদের প্রচুর পরিমাণে খাদ্য সরবরাহ করে) এবং অন্যান্য প্রজাতি উভয়কেই সমর্থন করে, যা শিকার হিসাবে তাদের ভোগ করা চাপকে হ্রাস করে। যাইহোক, যেহেতু বেশিরভাগ শিকারি প্রাণীর জীবনচক্রের তুলনায় প্লেগের সময়কাল কম হয়, যখন ভোলগুলি দুর্লভ হতে শুরু করে, তখন রিবাউন্ড প্রভাব তৈরি হয়। প্রকৃতপক্ষে, আরভিকোলিন শিকারের কিছু বিশেষজ্ঞ দাবি করেন যে স্তন্যপায়ী প্রাণীর (স্থিতিশীল) প্রভাব পাখির তুলনায় বেশি (যার মধ্যে অনেকগুলি পরিযায়ী) এবং উইসেলের ক্ষেত্রে, এর প্রাচুর্য বক্ররেখা ভোলের প্রতিরূপ, কয়েক মাসের বিলম্ব সহ। সংক্ষেপে, যদি মাংস খাওয়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় প্রাণীর সংখ্যা বৃদ্ধি পায়, তবে শেষ পর্যন্ত তারা অন্যান্য প্রাণীদের লক্ষ্যবস্তু করবে, কখনও কখনও বিপন্ন প্রজাতিগুলিকে আক্রমণ করবে যা দুর্বল বা মানুষের জন্য বিশেষ আগ্রহের। এই শেষ দিকের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, মানুষের জন্য, এই জনতাত্ত্বিক বিস্ফোরণগুলি ক্ষতিকারক মহামারী এবং তাদের অন্যায় পরিণতি একাধিক এবং সবচেয়ে সন্দেহজনক ক্ষেত্রগুলিতে ছড়িয়ে পড়েঃ অর্থনীতি, অবসর, স্বাস্থ্য এবং সমাজ, এমনকি সামাজিক বিপদের কারণ, তাই এটি অদ্ভুত নয় যে বিষয়টি রাজনৈতিক স্বরে পৌঁছেছে, বিভিন্ন আদর্শিক গোষ্ঠীর মধ্যে নিক্ষেপকারী অস্ত্র হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। ফসল কাটার ফলাফল সাধারণ ভোলকে কেবল স্পেনেই নয়, সমগ্র ইউরোপে কৃষির জন্য সবচেয়ে ক্ষতিকারক মেরুদণ্ডী প্রাণী হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কারণ সমগ্র উত্তর গোলার্ধে প্রচুর পরিমাণে আরভিকোলিন পাওয়া যায়। তাদের প্রধান খাদ্য কোমল সবুজ ডালপালা নিয়ে গঠিত, যদিও তারা ভুট্টার পাতা এবং কানের অবশিষ্টাংশেরও সুবিধা নেয়। 2007 সালের প্লেগটি টিয়েরা ডি ক্যাম্পোসে (পালেন্সিয়া) আবির্ভূত হয়েছিল বলে মনে করা হয় এবং স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায় জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছিল। খুব বেশি কঠোরতা ছাড়াই অনুমান করা হয়েছে যে ক্যাস্টিল এবং লিওনে 200,000 হেক্টরেরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে এবং বপনের মরসুমে ক্ষতির পরিমাণ 10 লক্ষ ছাড়িয়ে যেতে পারে, ভলগুলি লাঙ্গল থেকে নিরাপদ, গর্ত এবং সীমানায় তাদের গর্ত স্থাপন করে; কিন্তু যখন বপনের মরসুম শেষ হয়, তখন তারা আবাদযোগ্য জমির অভ্যন্তরে চলে যায়। খাদ্যশস্য বা চারণভূমির জমিতে এগুলি খালি দাঁড় তৈরি করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রাপ্ত তথ্য দেখায় যে হেক্টর প্রতি প্রায় 200 টি ইঁদুরের সাথে, আলফালফার 5 শতাংশ ইতিমধ্যে হারিয়ে গেছে, এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে ক্যাস্টিলিয়ান প্লেগে এই সংখ্যাটি ব্যাপকভাবে ছাড়িয়ে গেছে, আমরা বিপর্যয়ের মাত্রা সম্পর্কে একটি ধারণা পেতে পারি। বীটগুলিতে তারা সাধারণত কন্দ খায় এবং যদিও তারা পুরো উদ্ভিদটি খায় না, তারা এর দ্রুত পচন ঘটায়। তারা সূর্যমুখী ফুলের ডালপালা মাটিতে না পড়া পর্যন্ত কুঁচকে। যদিও খুব কম লোকই এটি আশা করেছিল, তবুও তারা দ্রাক্ষাক্ষেত্রগুলিতেও খাচ্ছে, এবং যদিও তারা কোমল অঙ্কুরের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যদি তারা দ্রাক্ষালতার অঙ্কুরের ভিত্তিকে প্রভাবিত করে তবে তারা আগামী বছরগুলির ফসল নষ্ট করতে পারে। কখনও কখনও খুব দেরি না হওয়া পর্যন্ত ক্ষতি স্পষ্ট হয়ে ওঠে না এবং সংশোধনমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা সম্ভব হয় না। ফলের গাছগুলিও তাদের আক্রমণ থেকে রেহাই পায় না, কারণ, তাদের শুঁড়ের গোড়ায় ছাল কুঁচকে তারা দুর্বল বা ধ্বংস করে দেয়। স্বাস্থ্যের পরিণতি সমস্ত পরিচিত স্তন্যপায়ী প্রজাতির প্রায় অর্ধেক ইঁদুর গঠন করে এবং কেবল মানুষের জন্য সবচেয়ে বেশি সমস্যা সৃষ্টি করে এমন প্রাণীই নয়, তারা সংক্রামক প্যাথোজেনগুলির বৃহত্তম প্রাকৃতিক জলাধারও; এটিকে জুনোসিস বলা হয় (গ্রীক জুন, প্রাণী এবং নোসোস, রোগ থেকে)। উপরে ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে যে, সাধারণ ভলগুলি খুব সক্রিয় জুনোটিক এজেন্ট, এমনকি প্রাচুর্যের সময়কালে, যখন তাদের পক্ষে মানুষের সাথে বা তাদের সংস্পর্শে আসা প্রাণীদের (পোষা প্রাণী, গবাদি পশু) সংস্পর্শে আসা সহজ হয়। প্যাথোজেন সংক্রমণের অনেক ঝুঁকি বিনোদনমূলক ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত, যা অর্থনৈতিক ক্ষতির মতো অন্যান্য সমস্যার তুলনায় কম মনোযোগ পেয়েছে। মহামারীগুলি প্রায়শই ছুটির সময়কালের সাথে মিলে যায় এবং গ্রামাঞ্চলে বসবাসকারী অনেক শিশু বা কিশোর-কিশোরী শহুরে এলাকার মধ্যে পার্ক, বাগান বা রান্নাঘরের বাগানে বিশাল উপস্থিতির সাক্ষী হয়েছে। বাড়ির ইঁদুর বা ইঁদুরের তুলনায় কম আক্রমণাত্মক এবং আরও আনাড়ি ইঁদুর হওয়ায়, তারা নির্দোষতার একটি মিথ্যা ধারণা দেয়, তাই তাদের তাড়া করা, তাদের ধরা বা অতিরিক্ত বিনোদন হিসাবে তাদের হত্যা করা দ্রুত ফ্যাশনেবল হয়ে উঠেছে। তবে, বিপদটি যথেষ্ট, শুধুমাত্র একাধিক গুরুতর রোগে (ইতিমধ্যে উল্লিখিত) সংক্রমিত হওয়ার সম্ভাবনার কারণে নয়, বরং সবচেয়ে ছোট (এমনকি শিশুরাও) লনে বা পার্কের স্যান্ডবক্সে যেখানে তারা সাধারণত খেলতে যায়, সেখানে কমবেশি পচানো মৃতদেহের প্রবেশাধিকার রয়েছে, যেখানে অতিরিক্তভাবে, মাছি, টিক্স এবং অন্যান্য মাইট দীর্ঘ সময়ের জন্য বেঁচে থাকতে পারে। সুইমিং পুল বা সেচের জলাধারগুলির কথা উল্লেখ করার দরকার নেই যেখানে এই প্রাণীগুলি প্রতি রাতে কয়েক ডজন করে ডুবে যায়। অবসর ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত আরেকটি ঝুঁকি ছোট খেলার শিকারের সাথে সম্পর্কিত। প্রকৃতপক্ষে, ক্যাস্টিল এবং লিওনের জান্তা, পরিবেশ মন্ত্রকের প্রাকৃতিক পরিবেশের সাধারণ অধিদপ্তরের শিকার প্রজাতি বিভাগের মাধ্যমে, কীটপতঙ্গ সম্পর্কিত সমস্যা এড়াতে একাধিক টিপস প্রকাশ করতে বাধ্য হয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, এর আগে খুব কম লোকই এই বিষয়টি নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল কারণ তারা এটিকে নিছক উপদ্রব হিসাবে বিবেচনা করত, সর্বাধিক কৃষকদের দ্বারা মোকাবেলা করা একটি বহিরাগত সমস্যা। কিন্তু একটি বিষাক্ত (বা তার মুখের দ্বারা শ্বাসরোধ) কুকুর, তুলারেমিয়ায় আক্রান্ত একটি শিকারি বা এমনকি ইঁদুরনাশক দ্বারা বিষাক্ত হওয়ার সম্ভাবনা উদ্বেগ এবং বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। হান্টিং সোসাইটির (যারা মরশুমের জন্য ভাল প্রত্যাশার জন্য নিজেদের অভিনন্দন জানিয়েছিল) পাশাপাশি উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকেও দূরদর্শিতা এবং তাড়াহুড়োয়ের অভাব খুব স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। ফলস্বরূপ, সবাই একে অপরকে দোষারোপ করে স্নানের জল দিয়ে শিশুটিকে বের করে দেওয়ার চেষ্টা করছে। প্রশাসনিক পরিণতি কীটপতঙ্গের দ্রুত সম্প্রসারণের মুখে ক্যাস্টিল এবং লিওনের জান্তার নিষ্ক্রিয়তা এই অঞ্চলের হাজার হাজার কৃষককে সমাধানের দাবিতে 2 আগস্ট জান্তার সদর দফতরের সামনে ভ্যালাডোলিডের রাস্তায় বিক্ষোভ করতে পরিচালিত করে। প্রশাসনিক নিষ্ক্রিয়তার মুখোমুখি হয়ে, কৃষকরা তাদের নিজস্ব সমাধান খুঁজে পেতে শুরু করে, গর্ত খনন করে যাতে জল ঢেলে দেওয়া হয় যাতে ভলিউমগুলি পরে পড়ে গিয়ে ডুবে যায়। সমাধানের অনুসন্ধানের শীর্ষে ছিল ভ্যালাডোলিডের ভিলালার ডি লস কমুনিরোস শহর, যা তার মেয়রের সহায়তায় ইঁদুরের গর্ত ধ্বংস করার জন্য একটি লাঙ্গল তৈরি করেছিল। দুটি প্রচেষ্টাই ব্যর্থ হয়। প্রথম প্রাতিষ্ঠানিক সমাধান দেরিতে এসে পৌঁছয়, 9ই আগস্ট, যখন কিছু এলাকার শহরাঞ্চলে স্টোভার পোড়ানোর সাথে সাথে ভ্যালাডোলিডের ফ্রেস্নো এল ভিয়েজো ছিল প্রথম এলাকা। ওয়াইন জগতে এর সম্প্রসারণ এবং ক্ষয়ক্ষতির সাথে, আঙ্গুর চাষে আনুমানিক 40 শতাংশ ক্ষতি, গবাদি পশু খাতে ক্ষতির সাথে যুক্ত হয়েছে, ক্যাস্টিল এবং লিওনের প্রাথমিক ক্ষেত্রটি ধ্বংস হয়ে গেছে। এই সমস্ত কিছুর ফলে এলাকার অনেক মেয়র একটি বিপর্যয় অঞ্চল ঘোষণার অনুরোধ করেছিলেন। কয়েক দশক আগে পর্যন্ত স্পেনে তথাকথিত ভোল "প্লেগ" কার্যত অজানা ছিল, যা 1989 সালে প্রকৃতিবিদ হুয়ান ডেলিবেস ডি কাস্ত্রো নিশ্চিত করেছেনঃ প্রকৃতপক্ষে, 1970-এর দশকে জীববিজ্ঞানী জোসে রে দ্বারা পরিচালিত গবেষণা এই প্রজাতিটি কেবল ক্যান্টাব্রিয়ান পর্বতমালার দক্ষিণ ঢালে এবং সিয়েরা ডি আলবারাসিন এবং সিয়েরা ডি জাভালাম্ব্রেতে খুঁজে পেয়েছিল। অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা এই তথ্যকে সমর্থন করেছেন। আপাতদৃষ্টিতে, প্রজাতিটি উত্তরের কিছু নদী উপত্যকায় নেমে আসতে পারে যেখানে আলফালফা উপবন প্রচুর ছিল, যদিও তথ্য যথেষ্ট নয়। কিন্তু 1980-এর দশকের শুরু থেকে ভ্যালাডোলিড প্রদেশে কিছু মাইক্রোটাস আরভালিসের খবর পাওয়া গেছে। স্প্যানিশ উত্তর মালভূমির পরিচিত পরিবেশগত ঘটনাগুলির মধ্যে এই মাত্রার সম্প্রসারণ নজিরবিহীন। তারপর থেকে, ডুরো উপত্যকায় প্রতি তিন বা চার বছর অন্তর ভোলের জনসংখ্যাগত বিস্ফোরণ ঘটছে, এত সংখ্যায় যে এগুলি কৃষি অর্থনীতির জন্য বিশেষত ক্ষতিকারক কীটপতঙ্গে পরিণত হয়েছে। যদি স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে ক্যাস্টিলিয়ান স্তেপ অঞ্চলে ভোলের আনুমানিক জনসংখ্যার ঘনত্ব হেক্টর প্রতি 5-10 হয়, তবে অতিরিক্ত প্রাচুর্যের চক্রে তারা হেক্টর প্রতি 200 জনের বেশি হয়। এটি একটি ন্যূনতম সংখ্যা, যেহেতু প্রকৃত সংখ্যা গণনা করা প্রায় অসম্ভব; হুয়ান ডেলিবেস ডি কাস্ত্রো বুর্গোস প্রদেশের বেশ কয়েকটি খামারে একটি নমুনা সংগ্রহ করেছিলেন, উল্লেখ করে, 1983 সালের অক্টোবরে, প্রতি হেক্টর আলফালফার 1294টি নমুনা, প্রতি হেক্টর শস্যের 382টি নমুনা এবং প্রতি হেক্টর খারাপ জমির 182টি নমুনা। বিশেষজ্ঞ, অ্যাঞ্জেল মারিয়া অ্যারেনাজ, শীতকালীন গণনা করে ভোল সংক্রমণের জনসংখ্যাতাত্ত্বিক মাত্রার পূর্বাভাস দেওয়া সম্ভব বলে মনে করেন। সুতরাং, জানুয়ারিতে যদি হেক্টর প্রতি 50 জনের বেশি মানুষ থাকে, তবে গ্রীষ্মে একটি বিপজ্জনক মাত্রা পূর্বাভাসযোগ্য; তবে যদি এটি কম হয়, তবে আক্রমণের কোনও বিপদ না থাকা স্বাভাবিক। এই লেখক এমনকি যুক্তি দিয়েছেন যে শরৎকালের বৃষ্টিপাত অনুযায়ী পূর্বাভাসকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া সম্ভবঃ ভারী বৃষ্টিপাত প্রজননের জন্য প্রতিকূল। একটি নির্দিষ্ট কৃষি বছরের জন্য যথাযথ পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য, সেপ্টেম্বর, ফেব্রুয়ারি, মে এবং আগস্ট মাসে আলফালফা জমিতে উপযুক্তভাবে স্থাপন করা অনুমোদিত ফাঁদের মাধ্যমে পর্যায়ক্রমিক জনগণনা করা প্রয়োজন। প্রকৃতিবিদ হুয়ান কার্লোস ব্লাঙ্কো যেমন উল্লেখ করেছেন, "স্পেনে এই বিষয়ে কোনও তথ্য নেই", সম্ভবত পাইরিনিসের কিছু অঞ্চলে বা প্রতিবেশী দেশগুলির তথ্য দিয়ে তৈরি এক্সট্রপোলেশন ছাড়া। এই জনতাত্ত্বিক বিস্ফোরণগুলির প্রায় নিয়মিত পুনরাবৃত্তি সত্ত্বেও, আমাদের নির্ভরযোগ্য তথ্যের অভাব রয়েছে এবং আমরা এর কারণও জানি না। 2007 সালের গ্রীষ্মে সংঘটিত প্লেগ সম্পর্কে এবং যা আপাতদৃষ্টিতে সর্বকালের অন্যতম তীব্র, ক্যাস্টিল এবং লিওনের জান্তা পৌর কৃষি চেম্বার এবং কৃষক সমিতিগুলির দ্বারা প্রদত্ত বিভিন্ন তথ্য সরবরাহ করেছে, যদিও স্পষ্টতই এগুলি কেবল অনুমান, কারণ পরিস্থিতির কোনও সম্পূর্ণ অধ্যয়ন নেই। 27শে মার্চ একটি আদেশের মাধ্যমে ভোল সংক্রমণকে আনুষ্ঠানিকভাবে প্লেগ ঘোষণা করা হয়েছিল। কিছু গ্রামীণ বাসিন্দা এমনকি পরিবেশ আন্দোলনকে রাপ্টরদের খাওয়ানোর জন্য নির্ধারিত হ্যাচারি নমুনা দিয়ে জমিটি "পুনরায় জনবহুল" করার অভিযোগ করেছেন। সেই সময়ে, বর্তমানে বিলুপ্ত আই. সি. ও. এন. এ-কে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং খুব কমপক্ষে, স্বায়ত্তশাসিত প্রশাসনকে সমস্যাটিকে উপেক্ষা করার জন্য, নির্দিষ্ট কিছু আদর্শিক গোষ্ঠীর সুবিধার জন্য কৃষকদের দিকে মুখ ফিরিয়ে নেওয়ার জন্য দোষারোপ করা হয়। ভোলগুলি মুক্ত করার ধারণাটি এত গভীরভাবে নিহিত যে কৃষকদের কাছে ব্যাখ্যা করা প্রায় অসম্ভব যে মহামারীগুলি প্রাকৃতিক কারণে হয়। ফার্নান্দো ফ্রাঙ্কো জুবেতে এই কিংবদন্তিটি নিম্নলিখিত শব্দগুলির সাথে ব্যাখ্যা করেছেনঃ এটি সত্য যে ভলের প্রাচুর্য সমস্ত ধরণের শিকারিদের উপকার করে, কেবল তাদের স্বাভাবিক শত্রুদেরই নয়ঃ কিছু নিশাচর র্যাপ্টর, যেমন পেঁচা; মুস্টেলিড, উদাহরণস্বরূপ, উইজেল এবং দৈনিক র্যাপ্টর যেমন কালো-ডানাযুক্ত ঘুড়ি; তবে সমস্ত ধরণের সাধারণ শিকারি যেমন র্যাপ্টর, ক্যানিড, ফেলিড, করভিড, সারস, হেরন ইত্যাদি। এটি অন্যান্য সম্ভাব্য শিকারের উপর চাপ হ্রাস করে, তেঁতুল, কোয়েল, খরগোশ এবং অন্যান্য ছোট প্রাণীর বিস্তারকে সমর্থন করে। তবে এটি শিকারিদের সংখ্যাও বাড়ায়। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, যে প্রাণীগুলি ভল (বিশেষত নির্দিষ্ট কিছু র্যাপ্টর) খেয়ে আসছে তারা পরিযায়ী বা এমনকি সুবিধাবাদী প্রজাতি যা খুব বিশেষ নয় (যেমন সারস), তাই শিকারের হ্রাস, যদি তাদের প্রস্থানের সাথে মিলে যায় তবে এর কোনও পরিণতি নাও হতে পারে। কিন্তু স্থিতিশীল শিকারিদের, "অভাব"-এর নতুন পরিস্থিতির সঙ্গে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য, অবশ্যই খাদ্যের অন্যান্য উৎসের সন্ধান করতে হবে, যার অর্থ হল যে তারা তাদের সবচেয়ে সাধারণ শিকারের দিকে পুনরায় মনোনিবেশ করে এবং আরও বেশি সংখ্যক হওয়ায়, একটি ক্ষতিকারক প্রত্যাবর্তন প্রভাবকে উস্কে দেয় যা খুব কমই অনুকূল। স্থানীয় জনসংখ্যা ঘন ও স্থিতিশীল ছিল এমন একটি অঞ্চলে ভলিউমের মতো সম্প্রসারণ অবশ্যই উদ্ভূত হয়েছিল; এটি অবশ্যই এক ধরনের ছড়িয়ে পড়া উদ্দীপনা ভোগ করেছে এবং অনুকূল সংক্রমণ পথ খুঁজে পেয়েছে (ভূমি একীকরণ, পরিবহন নেটওয়ার্কের উন্নতি, নদী উপত্যকায় সেচের সম্প্রসারণ)। একবার ডুরিয়ান অববাহিকায় উপনিবেশ স্থাপন করা হলে, আলফালফা ক্ষেত্র, এর প্রিয় স্থানগুলি আশ্রয়স্থল হিসাবে কাজ করবে, যেখান থেকে নির্দিষ্ট অনুকূল পরিস্থিতিতে প্লেগ মুক্ত করা যেতে পারে। এই ঘটনার সূত্রপাত সম্পর্কে যে অনুমানগুলি বিবেচনা করা হয়েছে সেগুলি নিম্নরূপঃ কিছু বিশেষজ্ঞের মতে, প্রাণীদের উর্বরতার উপর উদ্ভিদের কিছু প্রভাব থাকতে পারে (ফেনোটাইপিক কারণ): গত 20 বছরে ডুওরো উপত্যকার কেন্দ্রে সেচের জন্য নিবেদিত এলাকা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, ঠিক যখন কীটপতঙ্গ আরও সাধারণ হয়ে উঠেছে (আলফালফা এবং চিনি বীট তাদের পুষ্টির প্রধান উৎসগুলির মধ্যে রয়েছে)। যাইহোক, জনসংখ্যার ওঠানামা শুধুমাত্র খুব নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে জীবনযাত্রার অবস্থার সুস্পষ্ট উন্নতির ফলস্বরূপ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যা চক্রাকার নয়, এই সত্যের সাথে মিলিত যে, স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে, "বড় অঞ্চলে ইঁদুর., শুধুমাত্র 1-2% উপলব্ধ খাদ্য গ্রহণ করে। এর কারণ হল এই স্তন্যপায়ী প্রাণীদের দ্বারা ব্যবহৃত উদ্ভিদের উপাদানের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ পোকামাকড় দ্বারা খাওয়া হয়। আরেকটি অনুমান প্রজাতি নিয়ন্ত্রণের একটি কারণ হিসাবে শিকারের উপর জোর দেয়। শত্রুদের অভাব তাদের প্রাচুর্যকে ত্বরান্বিত করবে (. "মাইক্রোটাইনের প্রাচুর্য চক্রে শিকার একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে"। এটি প্রদর্শিত হয়েছে যে প্রাকৃতিক শত্রুদের অভাবের মুখে ইঁদুরগুলি ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে; উপরন্তু, এটি জৈবিক সমৃদ্ধির সাথে সম্পর্কিত (বাস্তুতন্ত্রের দরিদ্রতার তুলনায় কীটপতঙ্গ বেশি)। যে কয়েকটি শিকারী রয়েছে তারা জনসংখ্যা বৃদ্ধি থামাতে অক্ষম, তবে ধীরে ধীরে তারা প্রতিক্রিয়া দেখায়, দ্রুত পুনরুত্পাদন করে এবং শিকার সম্প্রসারণ কেন্দ্রগুলিতে মনোনিবেশ করে। পরের বছর, অসংখ্য মাংসাশী প্রাণী (বিশেষজ্ঞ, সাধারণবাদী বা সুবিধাবাদী) ইঁদুরের সংখ্যা হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট। যেহেতু শিকার আক্ষরিক অর্থে নির্মূল করা হয়, তাই শিকারিরা তাদের খাদ্য পরিবর্তন করতে বাধ্য হয়। কিন্তু বিকল্পগুলি সাধারণত যথেষ্ট নয়, তাই শিকারিদের সংখ্যা ধীরে ধীরে দুই, তিন বা চার বছরের মধ্যে হ্রাস পায় যতক্ষণ না তারা অভাবের স্তরে ফিরে আসে যা একটি নতুন জনসংখ্যার বিস্ফোরণ ঘটায়। এটিও প্রস্তাব করা হয় যে কারণগুলি অন্তঃসত্ত্বা (জিনোটাইপিক) হবে, ভোলগুলি নিজেরাই তাদের প্রজনন এবং সামাজিক আচরণকে পরিবর্তন করবে যার ফলে একটি পদ্ধতিগত অতিরিক্ত প্রাচুর্য বা জনসংখ্যা হ্রাস ঘটবেঃ ইঁদুর, অন্য যে কোনও স্তন্যপায়ী প্রাণীর তুলনায় প্রায় বেশি, একটি দুর্দান্ত প্রজনন ক্ষমতা রয়েছে, তবে এটি সাধারণত বাধাগ্রস্ত হয়, যার ফলে তাদের জনসংখ্যা কমবেশি স্থিতিশীল থাকে। তবে, কখনও কখনও অনিয়ন্ত্রিত প্রজনন ঘটে। এই পরিস্থিতিতে, বেঁচে থাকার জন্য একটি কঠিন অভ্যন্তরীণ প্রতিযোগিতা তৈরি হয় (স্থান, খাদ্য, শিকারের জন্য)। এটি স্বাভাবিক যে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক প্রান্তিক ব্যক্তি, অবশিষ্টাংশ রয়েছে, যারা সামাজিকভাবে সংহত করতে সক্ষম নয়, যাদের একটি স্থিতিশীল অঞ্চলের অভাব রয়েছে, যাদের খাদ্য পেতে বা পুনরুত্পাদন করতে গুরুতর অসুবিধা হয়। সংক্ষেপে, তারা উপনিবেশের সামাজিক পিরামিডের তলদেশ দখল করে। সুতরাং এটি আন্তঃ-জনসংখ্যা প্রক্রিয়া যা তাদের ঘনত্ব নিয়ন্ত্রণ করে, গন্ধ সংকেত, যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলি পরিবর্তন করে যা প্রধানত নিম্ন-পদমর্যাদার ব্যক্তিদের প্রভাবিত করে যেখানে চাপ বৃদ্ধি পায়। ইঁদুররা তাদের অ্যাড্রিনাল স্রাব বৃদ্ধি করে, তাদের প্রজনন ক্ষমতা হ্রাস করে এবং তারা নিজেরাই বহন করে এমন রোগে আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে ওঠে। মূল পার্বত্য পরিবেশ থেকে ডুরো উপত্যকায় (1980-এর দশকের গোড়ার দিক পর্যন্ত অস্তিত্বহীন) ভোলের সম্প্রসারণের কারণগুলিকে প্রজনন শিখরকে উস্কে দেওয়া অন্যান্য কারণগুলির থেকে আলাদা করা অপরিহার্য। এটা স্পষ্ট যে মানুষের ক্রিয়াকলাপ সরাসরি ইঁদুরের জনসংখ্যাকে প্রভাবিত করে, কারণ তাদের পছন্দের খাবার চাষ করে বা তাদের বিকাশের জন্য অনুকূল আবাসস্থল তৈরি করে তাদের জীবনযাত্রার অবস্থা অনিচ্ছাকৃতভাবে উন্নত হয়। সুতরাং, প্রথম অনুমানটি উত্তর মালভূমির উপনিবেশবাদকে ব্যাখ্যা করতে কাজ করে, তবে জনসংখ্যার উত্থান বা পুনরাবৃত্ত উত্থান-পতনের অস্তিত্ব নয়, অন্যথায় সমগ্র আরভিকোলিন পরিবারের জন্য সাধারণঃ এগুলি অভ্যন্তরীণ কারণ (সামাজিক আচরণ) দ্বারা সৃষ্ট প্রাকৃতিক চক্র, এবং বাহ্যিক দ্বারা সহায়তা (খাওয়ানো-শিকার)। কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ এবং এর প্রভাব যে কোনও ধরনের কীটপতঙ্গের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত হল যতটা তথ্য, কারণ, চক্র, বিকাশ। এই ধরনের ঘটনা সব সময় ঘটে, কিন্তু একই সমাধান সবসময় প্রয়োগ করা যায় না। প্রথম কাজটি হল ক্ষতির জন্য দায়ী পক্ষকে চিহ্নিত করা এবং তারপরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কাজ করা। যাইহোক, স্পেনে এই বিষয়ে পর্যাপ্ত হালনাগাদ গভীর গবেষণা নেই এবং কয়েক বছর আগের প্রকাশনাগুলি অবলম্বন করা বা বিদেশের অভিজ্ঞতাগুলি বর্ণনা করা প্রয়োজন। অন্যদিকে, ইন্টারনেট বা গণমাধ্যমে পাওয়া উপাদানগুলি পক্ষপাতদুষ্ট এবং অব্যবহারযোগ্য (কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া) হিসাবে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে। জীববিজ্ঞানী হুয়ান জোসে লুকে-লারেনার মতে, ভ্যালাডোলিড বিশ্ববিদ্যালয়ের এসকুয়েলা টেকনিকা সুপিরিয়র ডি ইনজেনিয়েরিয়াস অ্যাগ্রারিয়াসের মতেঃ প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা একটি উন্নত অবস্থায় প্লেগ নির্মূল করা অসম্ভব, সর্বাধিক তার সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে, কিছু প্রাদুর্ভাব নির্মূল করা যেতে পারে বা এর ক্ষতি হ্রাস করা যেতে পারে; তবে সফল হওয়ার জন্য এটি প্রতিরোধ করা প্রয়োজন, এবং এটি করার প্রথম পদক্ষেপ হল ক্ষতিকারক প্রাণীদের জনসংখ্যার গণনা। উপরে উল্লিখিত অনুমোদিত ট্র্যাপিং পদ্ধতি বা পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে নির্দিষ্ট অঞ্চলে গণনা করা উচিত, যেগুলি সাধারণত সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। ইঁদুরের জনসংখ্যার ভবিষ্যৎ বিবর্তনের জন্য জনগণনা সর্বোত্তম পথপ্রদর্শক হতে পারে। মাইক্রোটাস আরভালিসের ক্ষেত্রে, যদি জানুয়ারিতে সেন্সর করা জনসংখ্যা 50 ইউনিট/হেক্টর অতিক্রম না করে, তবে বিপদটি অস্তিত্বহীন বলে মনে করা যেতে পারে। যদি এই পরিমাণ অতিক্রম করে এবং আরও বেশি হয়, যদি শীতকাল হালকা হয়, তবে কীটপতঙ্গ প্রতিরোধের জন্য কাজ শুরু করা প্রয়োজন। যখন খাবারের অভাব হয়, তখন বিষের ব্যবহার (সর্বদা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রণে) খুব কার্যকর হয়, কারণ ভলিউমের কাছে দেওয়া বেটের বিরুদ্ধে অনেক বিকল্প থাকে না। অর্থাৎ, শীতকালে বিষ অনেক বেশি কার্যকর। অন্যান্য কার্যকর প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে ছোট ইঁদুরের (র্যাপ্টর, উইজেল, শিয়াল, সারস) প্রাকৃতিক শত্রুদের সহায়তা করা এবং রক্ষা করাঃ র্যাপ্টরদের অবশ্যই আইন দ্বারা সুরক্ষিত থাকতে হবে এবং পার্চ বা বাসা বাঁধার এবং প্রজনন স্থানগুলি installed.For ছোট খামার হতে পারে, প্রতিরোধী উদ্ভিদের ব্যবহার একটি ভাল উপশামক হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্রমোনিয়ামের মতো সোলানাসিয়া, যা এটিতে থাকা অ্যাট্রোপিন এবং স্ক্যালোপাইনের কারণে বিষাক্ত, বা বেলাডোনা বা একই পরিবারের অন্যান্য উদ্ভিদ, যার মূলে অ্যাট্রোপিনের উচ্চ ঘনত্ব রয়েছে। রু, স্কুই, ফ্রিটিলারিয়া এবং ক্যাস্টর বিনের একই কাজ রয়েছে। কীটপতঙ্গ সেই অঞ্চলগুলিতে বেশি কার্যকর যেখানে শুধুমাত্র এক ধরনের খামার প্রাধান্য পায় (এবং আরও বেশি যদি এটি বছরের পর বছর পুনরাবৃত্তি করা হয়), যাতে ফসলের বৈচিত্র্য এবং ঘূর্ণন ভোল জনসংখ্যার নিয়ন্ত্রণকে সমর্থন করে। মাঠ পরিষ্কার করা এবং যত্ন নেওয়াও একটি খুব উপযুক্ত ব্যবস্থা, তবে সর্বদা জীববৈচিত্র্যকে সম্মান করা। পতিত জমির গভীর চাষ, কৃষিজমিতে আগাছা অপসারণ, মাড়াইয়ের মেঝে, গর্ত, খাল, শুকনো নদীর তলদেশ (ক্যাস্টিল এবং লিওনের কিছু অঞ্চলে প্রচুর পরিমাণে) এবং গাছের গোড়ায়, ভলের সম্প্রসারণে বাধা সৃষ্টি করে। স্টোভার চারণের অনুমতি দেওয়া বা উৎসাহিত করা দ্বিগুণ কার্যকর (গবাদি পশু অনেক গর্ত চূর্ণ করে মাটি পরিষ্কার করে)। যান্ত্রিক উপায়ে তাদের গর্তগুলি ধ্বংস করা; খাদ্য-মুক্ত অঞ্চল তৈরি করা, অর্থাৎ, পতিত জমি বা প্লাস্টিকের আচ্ছাদিত অঞ্চল, বা রাসায়নিক প্রতিরোধী ব্যবহার, তাদের ফাঁদ বা বিষ যেখানে রাখা হয় সেখানে মনোনিবেশ করতে বাধ্য করে। সংক্ষেপে, বায়োটোপগুলি যত বেশি সমৃদ্ধ হবে, কীটপতঙ্গের জন্য তত কম ঝুঁকিপূর্ণঃ ভাল কৃষি ও পরিবেশগত ব্যবস্থাপনা হল বিপর্যয় প্রতিরোধের সর্বোত্তম অস্ত্র। ট্র্যাপিং ট্র্যাপিং ভোলগুলি খুব সহজ উপায়ে করা যেতে পারে, কারণ তারা লাফ দিতে বা আরোহণ করতে অক্ষম। সবচেয়ে বিস্তৃত উপায় হল তাদের খাওয়ানোর গর্তের কাছে জলে ভরা ছোট পাত্রে রাখা, যাতে তারা ডুবে যায়; ফরাসি অ্যাসোসিয়েশনের ধাতব বাক্সগুলি I.N.R.A। সেগুলিও খুব কার্যকরী। যাই হোক না কেন, বড় এলাকায় ট্র্যাপিং কার্যত অকেজো, এটি শুধুমাত্র ছোট এবং ভাল নিয়ন্ত্রিত এলাকায় (নমুনা ছাড়াও) দরকারীঃ পার্ক, বাগান, বাগান, সুইমিং পুল, সাধারণভাবে, খুব বড় খামার নয়। 2005 সালে, ইইউ নির্দেশিকা অনুসরণ করে এবং আগুনের ঝুঁকি এড়াতে, স্প্যানিশ সরকার জাতীয় অঞ্চল জুড়ে স্টোভার পোড়ানো নিষিদ্ধ করে (22 জুলাই 2005-এর রয়্যাল ডিক্রি 11/2005, যা 13 অনুচ্ছেদে বন দাবানলের অঞ্চলে নিষিদ্ধ ক্রিয়াকলাপগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে।) 2007 সালের ভোল প্লেগের পর, অনেক কৃষি সংস্থা ইঁদুরের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপায় হিসাবে এই প্রথা পুনরুদ্ধারের অনুমতি চেয়েছিল। যদিও অনুমতি দেওয়া হয়নি, ক্যাস্টিল এবং লিওনের জান্তা প্লেগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে এর কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য কিছু নির্দিষ্ট পয়েন্টে ব্যতিক্রমী ব্যবস্থা হিসাবে নিয়ন্ত্রিত পোড়ানোর পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সেচের প্রাধান্য রয়েছে এমন অঞ্চল বা কৃষি পণ্যের উৎস হিসাবে চিহ্নিত অঞ্চলগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে। কয়েক সপ্তাহের পর্যবেক্ষণের পর, এটা স্পষ্ট মনে হয় যে খড় পোড়ানোর ফলে সেগুলিকে মেরে ফেলার মতো পর্যাপ্ত তাপ উৎপন্ন হয় না। সর্বাধিক, 200 ডিগ্রি সেলসিয়াস পৌঁছায়, যা মাটির শীর্ষ 10 সেন্টিমিটারকে প্রভাবিত করে, যাতে বেশিরভাগ নমুনা তাদের গর্তে আশ্রয় নিতে সক্ষম হয়। কিছু কৃষি সংস্থা, বিশেষত এএসএজেএ, সিওএজি, ইউসিসিএল এবং ইউপিএ, প্রকৌশলী ফার্নান্দো ফ্রাঙ্কো জুবেটের (এছাড়াও এসকুয়েলা টেকনিকা সুপিরিয়র ডি ইনজেনিয়েরিয়াস অ্যাগ্রারিয়াস থেকে) পরামর্শ দ্বারা সমর্থিত, বিবেচনা করে যে বিক্ষিপ্ত পোড়ানো অকার্যকর এবং এটি কোনও সাফল্যের জন্য সাধারণীকরণ করা উচিত, এইভাবে ইঁদুরগুলিকে তথাকথিত অগ্নিসংযোগের আশ্রয় নিতে বাধ্য করে যেখানে রাসায়নিক ব্যবস্থা প্রয়োগ করা হবে। যদিও পুড়ে যাওয়া অঞ্চলগুলি খাদ্য বা আশ্রয়ের অভাব এবং তাত্ত্বিকভাবে জীবাণুমুক্ত হওয়ার কারণে ভয় পায়, তবুও পোড়ানো অন্যান্য প্রজাতির জন্য ক্ষতিকারক এবং সর্বোপরি, একটি সম্ভাব্য বিপদ যা খুব নেতিবাচক জৈবিক প্রভাব ফেলতে পারেঃ আক্রান্ত 10 সেন্টিমিটারে বসবাসকারী যে কোনও অণুজীব মারা যায়, যা মাটি বায়ুচলাচল ও নিষিক্ত করার ক্ষমতা বাতিল করে দেয়, সালফার এবং কার্বন বৃদ্ধি করে এবং নাইট্রোজেন অদৃশ্য হয়ে যায়, যা পিএইচ-এর ভারসাম্য বজায় রাখে এমন সারগুলিকে আরও প্রয়োজনীয় করে তোলে। ছোট প্রাণী (সরীসৃপ, পোকামাকড়, খরগোশ, পাখি ইত্যাদি) এটি ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয় এবং কার্যত পুড়ে যাওয়া জমি থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়। অন্যদিকে, ভলগুলি পোড়া খামারগুলি ছেড়ে চলে যায় এবং কোনও সমস্যা ছাড়াই অন্যান্য খামারে চলে যায়, যা কম ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলে উপনিবেশ স্থাপনের দিকে পরিচালিত করতে পারে। রাসায়নিক পরিমাপ অ্যান্টিকোয়াগুলেন্ট বিষ প্রায়শই কীটপতঙ্গ যেমন ভলের বিরুদ্ধে লড়াই করতে ব্যবহৃত হয়। ক্যাস্টিল এবং লিওনের জান্তা অনুমতি দেওয়ার এবং এমনকি বিভিন্ন উপস্থাপনায় (মূলত, অলিওমিসিবল তরল, পেস্ট, দানাদার শস্য, স্বাদযুক্ত ব্লক ইত্যাদি) একটি ডাইফিনাইলিনডেন ডেরিভেটিভ ক্লোরোফ্যাসিনোন বিতরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ক্লোরোফ্যাসিনোন ইউরোপীয় কমিশন দ্বারা এর সুনির্দিষ্ট অনুমোদন বা নিষেধাজ্ঞা নির্ধারণের জন্য মূল্যায়ন করা হচ্ছে, যদিও এই মুহুর্তে এটি সম্পূর্ণ বৈধ এবং কৃষি, মৎস্য ও খাদ্য মন্ত্রকের ফাইটোস্যানিটারি পণ্যের রেজিস্টারে অনুমোদিত। স্পেনে এমন কোনও গবেষণা নেই যা ক্লোরোফ্যাসিনোনের সক্রিয় বর্ণালী নির্দেশ করতে পারে, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই একই বিষ নিয়ে ক্ষেত্র অধ্যয়ন করা হয়েছে। তাদের কাছ থেকে অনুমান করা হয় যে, প্রথম প্রজন্মের অ্যান্টিকোয়াগুলেন্ট হওয়ায়, এই বিষ পাখি বা গবাদি পশুর তুলনায় ছোট স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে বেশি মারাত্মক, যদিও এটি এক্সপোজারের মাত্রার উপর নির্ভর করে। উপরন্তু, ক্লোরোফ্যাসিনোন আর্দ্রতার সংস্পর্শে বিষাক্ততা হারায়। তা সত্ত্বেও, এটি প্রতিষ্ঠিত করা যেতে পারে যে সব ধরনের প্রাণীর ক্ষেত্রে একটি প্রকৃত ঝুঁকি রয়েছে, শুধুমাত্র ইঁদুর নয়, বিশেষ করে কিছু পাখি যেমন বাস্টার্ড, লার্ক, ক্যালান্দ্রা লার্ক, পার্ট্রিজ এবং অ্যানাটিডি সংবেদনশীল। স্তন্যপায়ী প্রাণী, সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ খরগোশ এবং খরগোশ (80 শতাংশের বেশি মৃত্যুর হার সহ) এবং গবাদি পশুর মধ্যে, ক্লোরোফ্যাসিনোন মেষশাবকের জন্য খুব ক্ষতিকারক বলে দেখানো হয়েছিল, যার মধ্যে অনেকগুলি মারা গিয়েছিল। 2007 সালের মার্চ মাসে, যখন কীটপতঙ্গটি ইতিমধ্যে টিয়েরা ডি ক্যাম্পোস (পালেন্সিয়া প্রদেশ) জুড়ে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল, তখন ক্যাস্টিল এবং লিওনের জান্তা কর্তৃপক্ষ 20,000 হেক্টর জমির উপরে শস্যের আকারে ক্লোরোফ্যাসিনোন বিতরণ করার সিদ্ধান্ত নেয়। বিষটি সঠিকভাবে প্রস্তুত করা হয়নি এবং কবুতর, ল্যাগোমর্ফ, আলাউডিডি, বন্য শুকর এবং খেলা বা সুরক্ষিত পাখিদের ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছিল। ডাব্লিউডাব্লিউএফ/অ্যাডেনা সহ কিছু পরিবেশগত সংস্থা জনস্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য জান্তার নিন্দা করেছে। প্রায় সমস্ত অভিযোগ প্যালেন্সিয়ার টেরিটোরিয়াল সার্ভিস অফ এগ্রিকালচার অ্যান্ড লাইভস্টকের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল; শীঘ্রই অভিযোগগুলি গ্লোবাল নেচার ফান্ড, কোঅর্ডিনাডোরা প্যারা লা ডিফেন্সা দে লা কর্ডিলেরা ক্যান্টাব্রিকা এবং ইকোলজিস্টাস এন অ্যাকসিওন দ্বারা যোগ দেওয়া হয়েছিল। অভিযোগটি পালেন্সিয়া আদালতের পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসে পাঠানো হয়েছিল এবং সিভিল গার্ডের নেচার প্রোটেকশন সার্ভিস (সেপ্রোনা) লিওন বিশ্ববিদ্যালয়ের টক্সিকোলজি বিভাগের সহায়তায় তদন্ত শুরু করে। সেপ্রোনার একটি প্রত্যয়ন তাদের তদন্তের অস্থায়ী ফলাফল সম্পর্কে অবহিত করেঃ পূর্বোক্ত কৃষি প্রকৌশলী ফার্নান্দো ফ্রাঙ্কো জুবেটও কর্তৃপক্ষের দ্বারা গৃহীত এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছিলেনঃ "ক্লোরোফ্যাসিনোন চিকিত্সা কখনই অনুমোদিত হওয়া উচিত ছিল না, একটি পরিবেশগত বর্বরতা যা কিছুই সমাধান করে না (.) একটি বিস্তৃত বর্ণালী রাসায়নিক পণ্যকে সাধারণ পদ্ধতিতে ফেলে দেওয়া যায় না কারণ এটি একটি পরিবেশগত বিপর্যয়ের কারণ হয়।" এই দুর্ভাগ্যজনক বিষয়টির কথা উল্লেখ করে, পালেন্সিয়ার ইউনিয়ন ডি পেকুইনোস এগ্রিকালচারার্সের (ইউপিএ) মহাসচিব ডমিসিয়ানো যাজক ব্যাখ্যা করেছেন যে তারা 2006 সালের সেপ্টেম্বর থেকে জান্তাকে সতর্কবার্তা পাঠিয়েছিলেন, কিন্তু কর্তৃপক্ষের প্রতিক্রিয়া খুব বেশি সময় নিয়েছিল। অন্যান্য প্রাণীর দুর্ঘটনাজনিত বিষক্রিয়া সম্পর্কে তিনি যোগ করেছেন যে "এত বেশি মৃত্যু হয়নি, তবে পদ্ধতিটি যদি ভাল না হয় তবে আমরা এটি ব্যবহার করতে চাই না"। প্লেগের সমাপ্তি শীতকালে, এবং 2008 সালের শুরুতে, ক্যাস্টিল এবং লিওনের ভোল জনসংখ্যা স্বাভাবিক স্তরে ফিরে আসে। কৃষি ও প্রাণিসম্পদ মন্ত্রী সিলভিয়া ক্লেমেন্টের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, ক্যাস্টিল এবং লিওনের জান্তা প্লেগের অবসান ঘটাতে প্রায় 24 মিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ করেছিল। পরে যেমন দেখানো হয়েছিল, প্রশাসনের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, বিষ প্লেগ নিয়ন্ত্রণে সাহায্য করেনি, বরং ভোল জনসংখ্যা স্ব-নিয়ন্ত্রিত হয়ে স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে এসেছে। এই স্ব-নিয়ন্ত্রণের বেশিরভাগই জলবায়ুগত কারণগুলির কারণেও হয়েছিল, যেমনটি সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ এলাকাগুলির মধ্যে একটি ফ্রেস্নো এল ভিয়েজোর মেয়র স্বীকার করেছেন। আরও দেখুন সমন্বিত কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা রটারডাম কনভেনশন নোটস রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি বহিরাগত লিঙ্ক হান্টিং জার্নালঃ ফায়ার ইন ক্যাস্টিল অ্যান্ড লিওন অ্যাগেইনস্ট দ্য ভোল (স্প্যানিশ ভাষায়), জোসে লুইস গ্যারিডো, 2007। দ্য সাইক্লিকাল প্লেগ অফ ভোলস (স্প্যানিশ ভাষায়), ফার্নান্দো ফ্রাঙ্কো জুবেট, 2007 বায়োলজিকাল কন্ট্রোল অফ ভোল প্লেগ জিআরইএফএ, 2010 দ্বারা সম্পাদিত। 2007 স্পেনে 2007 ক্যাস্টিল এবং লিওনে