Editorial Board at The Wall Street Journal
দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ড হল নিউইয়র্কের সংবাদপত্র দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ড। বোর্ডটি তার দৃঢ় রক্ষণশীল অবস্থানের জন্য পরিচিত যা কখনও কখনও জার্নালের সংবাদ পক্ষের সাথে দ্বন্দ্বে ফেলে। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্যরা সংবাদপত্রের মতামত বিভাগের সুর এবং দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করে জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার তদারকি করেন। প্রতি শনিবার এবং রবিবার, তিনজন সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার লেখক এবং সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার সম্পাদক পল গিগট, ফক্স নিউজ চ্যানেলের জার্নাল সম্পাদকীয় প্রতিবেদনে বিভিন্ন অতিথিদের সাথে বর্তমান বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করতে উপস্থিত হন। সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার সম্পাদক হিসাবে, ভার্মন্ট সি রয়স্টার (পরিবেশন করা হয়েছে 1958-1971) এবং রবার্ট এল বার্টলি (পরিবেশন করা হয়েছে 1972-2000) দৈনিক ভিত্তিতে সংবাদের একটি রক্ষণশীল ব্যাখ্যা প্রদানের ক্ষেত্রে বিশেষভাবে প্রভাবশালী ছিলেন। দ্য জার্নাল তার সম্পাদকীয়গুলির ইতিহাস বর্ণনা করেঃ এর ঐতিহাসিক অবস্থান প্রায় একই ছিল। যেমন প্রাক্তন সম্পাদক উইলিয়াম এইচ. গ্রিমস 1951 সালে লিখেছিলেনঃ প্রতিটি থ্যাঙ্কসগিভিং সম্পাদকীয় পৃষ্ঠায় দুটি নিবন্ধ ছাপা হয় যা 1961 সাল থেকে সেখানে প্রকাশিত হয়েছে। প্রথমটির শিরোনাম দ্য ডেসোলেট ওয়াইল্ডারনেস, এবং তীর্থযাত্রীরা প্লাইমাউথ কলোনিতে পৌঁছানোর সময় কী দেখেছিল তা বর্ণনা করে। দ্বিতীয়টির শিরোনাম 'অ্যান্ড দ্য ফেয়ার ল্যান্ড "এবং এটি আমেরিকার অনুগ্রহে বর্ণনা করে। এটি একজন প্রাক্তন সম্পাদক, ভার্মন্ট সি রয়স্টার লিখেছেন, যার বড়দিনের নিবন্ধ ইন হক আনো ডোমিনি 1949 সাল থেকে প্রতি 25 ডিসেম্বর প্রকাশিত হয়। জার্নালের সংবাদ প্রতিবেদন এবং এর সম্পাদকীয় পৃষ্ঠাগুলির মধ্যে বৈপরীত্য লক্ষ্য করা গেছে। 1982 সালে একজন সাংবাদিক লিখেছিলেন, "জার্নাল সাংবাদিকরা পাঠকদের অবহিত করতে ব্যস্ত থাকেন", "জার্নাল সম্পাদকীয় লেখকরা এমন মতামত প্রকাশ করেন যা প্রায়শই পত্রিকার সেরা প্রতিবেদন এবং সংবাদ বিশ্লেষণের বিরোধিতা করে।" 1995 সালে প্রগতিশীল ব্লগ ফেয়ারনেস অ্যান্ড অ্যাকিউর্যাসি ইন রিপোর্টিং এবং 1996 সালে কলম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউ দ্বারা প্রকাশিত দুটি সারসংক্ষেপ 1980 এবং 1990-এর দশকে জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার ভুলতার জন্য সমালোচনা করেছিল। 2011 সালের একটি রেফারেন্স কাজ সম্পাদকীয় পৃষ্ঠাগুলিকে "কঠোরভাবে নিওকনজারভেটিভ" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং উল্লেখ করেছে যে সংবাদ কভারেজ "সমস্ত রাজনৈতিক ধারার পাঠকদের মধ্যে একটি দুর্দান্ত খ্যাতি উপভোগ করেছে"। রুপার্ট মারডক যখন ব্যানক্রফ্টের কাছ থেকে জার্নালটি কিনেছিলেন তখন তিনি পল স্টেইগারকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে "মতামতের পৃষ্ঠাগুলিতে যা আছে তা কখনই সংবাদ পৃষ্ঠাগুলিতে প্রবাহিত হতে দেওয়া হবে না", এবং "দুটিকে অবশ্যই আলাদা রাখতে হবে এবং যদিও আমি কখনও কখনও মন্তব্য এবং ভাষ্যকারদের সাথে একমত হয়ে মাথা নাড়ছি, এমনকি আমি মাঝে মাঝে মতামতগুলি ডানদিকে কিছুটা দূরে খুঁজে পাই।" 2016 সালে পরিবেশগত ব্যবসায়িক গোষ্ঠী পার্টনারশিপ ফর রেসপন্সিবল গ্রোথ জার্নালের মতামত বিভাগে বিজ্ঞাপন নিয়েছিল যা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বোর্ডের অবস্থানের সমালোচনা করেছিল। প্রার্থীতা এবং পরে ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রেসিডেন্সি সম্পাদকীয় বোর্ডকে বিভক্ত করে এবং বোর্ডকে জার্নালের সংবাদ বিভাগ থেকে আরও আলাদা করে দেয়। দ্বন্দ্বের ফলে ব্রেট স্টিফেনস, বারি ওয়েইস, রবার্ট মেসেঞ্জার এবং সোহরাব আহমারি সহ বেশ কয়েকজন কর্মী ডব্লিউএসজে ছেড়ে চলে যান। প্রথমে টেড ক্রুজকে সমর্থন করার পর বোর্ড নাটকীয়ভাবে ট্রাম্পকে সমর্থন দেয়; যে সম্পাদকরা বোর্ড ছেড়েছিলেন তাদের মতে এই পরিবর্তনের কারণ ছিল রুপার্ট মারডক বুঝতে পেরেছিলেন যে ট্রাম্প নির্বাচনে জিততে পারেন। 2020 সালের জুলাই মাসে, 280 জনেরও বেশি জার্নাল সাংবাদিক এবং ডাও জোন্সের কর্মী সদস্য নতুন প্রকাশক আলমার লাটুরকে একটি চিঠি লিখে মতামত পৃষ্ঠাগুলির "তথ্য-পরীক্ষা এবং স্বচ্ছতার অভাব এবং প্রমাণের প্রতি এর আপাত অবজ্ঞার" সমালোচনা করে যোগ করেছেন যে "মতামত নিবন্ধগুলি প্রায়শই এমন দাবি করে যা ডাব্লুএসজে প্রতিবেদনের দ্বারা পরস্পরবিরোধী"। চিঠিতে যে টুকরোগুলির সমালোচনা করা হয়েছে তার মধ্যে একটি মাইক পেন্সের লেখা ছিল যার শিরোনাম ছিল "কোনও করোনভাইরাস 'দ্বিতীয় তরঙ্গ' নেই।" সম্পাদকীয় বোর্ড প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে তাদের মতামতের পৃষ্ঠাগুলি "বাতিল-সংস্কৃতির চাপে পড়ে যাবে না" এবং সম্পাদকীয় বিষয়বস্তুর উদ্দেশ্য হল জার্নালের সংবাদের বিষয়বস্তু থেকে স্বাধীন হওয়া এবং "আজকের প্রায় সমস্ত গণমাধ্যমে আধিপত্য বিস্তারকারী অভিন্ন প্রগতিশীল মতামতের" বিকল্প মতামত প্রদান করা। বোর্ডের প্রতিক্রিয়া চিঠিতে উত্থাপিত ফ্যাক্ট-চেকিং সম্পর্কিত বিষয়গুলির সমাধান করেনি। অবস্থান ও দৃষ্টিভঙ্গি অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি রিগ্যান প্রশাসনের সময়, সম্পাদকীয় পাতাটি সরবরাহ-পার্শ্ব অর্থনীতির নেতৃস্থানীয় কণ্ঠস্বর হিসাবে বিশেষভাবে প্রভাবশালী ছিল। রবার্ট এল বার্টলির সম্পাদনের অধীনে, এটি ল্যাফার বক্ররেখার মতো অর্থনৈতিক ধারণাগুলি এবং কীভাবে নির্দিষ্ট প্রান্তিক করের হার হ্রাস এবং মূলধন লাভ কর আরও অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ তৈরি করে সামগ্রিক কর রাজস্ব বাড়িয়ে তুলতে পারে সে সম্পর্কে বিস্তারিত ব্যাখ্যা করেছে। বিনিময় হার ব্যবস্থার অর্থনৈতিক যুক্তিতে (অর্থনীতিবিদদের মধ্যে সবচেয়ে বিভাজনমূলক বিষয়গুলির মধ্যে একটি), জার্নালের ভাসমান বিনিময় হারের উপর নির্দিষ্ট বিনিময় হারকে সমর্থন করার প্রবণতা রয়েছে। রাজনৈতিক অবস্থান জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠাগুলি এবং কলামগুলি সংবাদ পৃষ্ঠাগুলি থেকে আলাদাভাবে চলে, একটি রক্ষণশীল প্রবণতা রয়েছে এবং প্রতিষ্ঠার রক্ষণশীল চেনাশোনাগুলিতে অত্যন্ত প্রভাবশালী। তা সত্ত্বেও, জার্নাল প্রার্থীদের সমর্থন করা থেকে বিরত থাকে এবং 1928 সাল থেকে কোনও প্রার্থীকে সমর্থন করে না। জার্নালের কিছু প্রাক্তন সাংবাদিক দাবি করেছেন যে রুপার্ট মারডক কেনার পর থেকে পত্রিকাটি আরও রক্ষণশীল স্বর গ্রহণ করেছে। সম্পাদকীয় বোর্ড দীর্ঘদিন ধরে মানবাধিকারপন্থী অভিবাসন নীতির পক্ষে যুক্তি দেখিয়ে আসছে। 1984 সালের 3 জুলাই সম্পাদকীয়তে বোর্ড লিখেছিলঃ "যদি ওয়াশিংটন এখনও অভিবাসন সম্পর্কে 'কিছু করতে' চায়, আমরা পাঁচ শব্দের সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব দিচ্ছিঃ উন্মুক্ত সীমানা থাকবে।" অভিবাসন সংস্কারের এই অবস্থান জার্নালকে বেশিরভাগ রক্ষণশীল কর্মী, রাজনীতিবিদ এবং মিডিয়া প্রকাশনা যেমন ন্যাশনাল রিভিউ এবং দ্য ওয়াশিংটন টাইমসের বিপরীতে রাখে, যারা অভিবাসনের উপর কঠোর বিধিনিষেধের পক্ষে। 2000-এর দশকে, জার্নালটি ইরাক যুদ্ধের একটি প্রধান বুস্টার ছিল। জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠাকে বারাক ওবামার রাষ্ট্রপতির অনেক দিকের সমালোচনা হিসাবে দেখা হয়েছে। বিশেষত, এটি 2010 সালে গৃহীত সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন আইনের একজন বিশিষ্ট সমালোচক এবং বিলের বিভিন্ন দিককে আক্রমণ করে অনেক মতামত কলাম তুলে ধরেছে। জার্নালের সম্পাদকীয় পাতায় ওবামা প্রশাসনের জ্বালানি নীতি এবং বৈদেশিক নীতিরও সমালোচনা করা হয়েছে। 25শে অক্টোবর, 2017-এ, সম্পাদকীয় বোর্ড 2016 সালের মার্কিন নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের তদন্ত থেকে বিশেষ পরামর্শদাতা রবার্ট মুলারকে পদত্যাগ করার আহ্বান জানায় এবং হিলারি ক্লিনটনের 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানকে রাশিয়ার সাথে মিলিত হওয়ার জন্য অভিযুক্ত করে। 2017 সালের ডিসেম্বরে, সম্পাদকীয় বোর্ড মুলারের পদত্যাগের আহ্বান পুনর্ব্যক্ত করে। বোর্ড পিটার স্ট্রজোককে মুলারের পরিচালনার সমালোচনা করে এবং মুলারের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। একজন অবদানকারীর কাছ থেকে বোর্ড কর্তৃক প্রকাশিত একটি অংশে দাবি করা হয়েছে যে তদন্তটি "আইনের শাসনকে বিপন্ন করবে"। সম্পাদকীয় বোর্ডের সম্পাদকীয়গুলি দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের মধ্যে ফাটল সৃষ্টি করেছিল, কারণ সাংবাদিকরা বলেছিলেন যে সম্পাদকীয়গুলি পত্রিকার বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করেছে। 2021 সালের অক্টোবরে, সম্পাদকীয় বোর্ড প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে পত্রিকার সম্পাদকীয় পৃষ্ঠাগুলিতে একটি চিঠি প্রকাশের অনুমতি দেয়। সংবাদ সূত্রগুলি চিঠির বিষয়বস্তুকে মিথ্যা বলে বর্ণনা করেছে এবং 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন সম্পর্কে দাবিগুলি উড়িয়ে দিয়েছে। চিঠিটি প্রকাশের সিদ্ধান্তটি জার্নালের সংবাদ পক্ষের অনেকেই খারাপভাবে গ্রহণ করেছিলেন। চিঠিটি প্রকাশের জার্নালের সিদ্ধান্তের সমালোচনার জবাবে সম্পাদকীয় বোর্ড বলেছে যে সমালোচনাটি "বাতিল-সংস্কৃতির চাপ" ছিল। 2022 সালে, একটি সম্পাদকীয় রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের একটি 10 বছর বয়সী ওহিও মেয়ে সম্পর্কে বলা একটি গল্পকে "কাল্পনিক" এবং একটি "অসম্ভব গল্প" ধর্ষণের পরে গর্ভপাতের জন্য রাষ্ট্রীয় সীমা অতিক্রম করতে বাধ্য হয়েছিল। নিবন্ধটি মেয়েটির প্রসূতি-স্ত্রীরোগ বিশেষজ্ঞকে "গণমাধ্যমে গর্ভপাত সক্রিয়তার দীর্ঘ ইতিহাস" থাকার জন্যও অভিযুক্ত করেছে। গল্পটি সত্য বলে নিশ্চিত হওয়ার পরে, সম্পাদকীয়তে একটি নোট যুক্ত করা হয়েছিল। সায়েন্স দ্য জার্নালকে জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের জন্য একটি ফোরাম হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা তার অপ-এড বিভাগে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে ঐকমত্যের অবস্থান প্রত্যাখ্যান করে এমন ব্যক্তিদের নিবন্ধ প্রকাশ করে। 2011 সালে জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠাগুলিকে "জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের জন্য একটি ফোরাম" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল কারণ কলামগুলি জলবায়ু বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করেছিল এবং তাদের বিরুদ্ধে জালিয়াতিতে জড়িত থাকার অভিযোগ করেছিল। 2011 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে জার্নালটি আমেরিকার প্রধান মুদ্রণ সংবাদ মাধ্যমগুলির মধ্যে একা ছিল যে কীভাবে, প্রধানত তার সম্পাদকীয় পৃষ্ঠাগুলিতে, এটি একটি মিথ্যা ভারসাম্য গ্রহণ করেছিল যা জলবায়ু বিজ্ঞানের অনিশ্চয়তাকে অতিরঞ্জিত করেছিল বা নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনকে পুরোপুরি অস্বীকার করেছিল। সেই বছর, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠাগুলিকে "জলবায়ু পরিবর্তন সংশয়বাদীদের জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ জায়গা" হিসাবে বর্ণনা করেছিল। 2013 সালে, সম্পাদকীয় বোর্ড এবং অন্যান্য মতামত লেখকরা জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় রাষ্ট্রপতি ওবামার পরিকল্পনার সমালোচনা করেছিলেন, বেশিরভাগ জলবায়ু বিজ্ঞানের কথা উল্লেখ না করেই। 2015 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এমন একটি সংবাদপত্র যা বেশ কয়েকটি সংবাদপত্রের মধ্যে বিশ্ব উষ্ণায়নের নেতিবাচক প্রভাব উপস্থাপন করার সম্ভাবনা কম ছিল। জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমন নীতি নিয়ে আলোচনা করার সময় এটি নেতিবাচক অর্থনৈতিক কাঠামো উপস্থাপন করার সম্ভাবনাও ছিল, এই অবস্থান নেওয়ার প্রবণতা ছিল যে এই জাতীয় নীতিগুলির ব্যয় সাধারণত তাদের সুবিধার চেয়ে বেশি। জলবায়ু বিজ্ঞানের মিডিয়া কভারেজের একটি ফ্যাক্ট-চেকিং ওয়েবসাইট ক্লাইমেট ফিডব্যাক নির্ধারণ করেছে যে একাধিক মতামত নিবন্ধ বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতার দিক থেকে "কম" এবং "খুব কম" এর মধ্যে রয়েছে। পার্টনারশিপ ফর রেসপন্সিবল গ্রোথ 2016 সালে বলেছিল যে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত অতিথি সম্পাদকীয়গুলির 14 শতাংশ "মূলধারার জলবায়ু বিজ্ঞানের" ফলাফল উপস্থাপন করেছে, যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠরা তা করেনি। অংশীদারিত্ব আরও নির্ধারণ করেছে যে 1997 সাল থেকে দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে প্রকাশিত জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত 201টি সম্পাদকীয়র কোনওটিতেই স্বীকার করা হয়নি যে জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানো জলবায়ু পরিবর্তনের প্রধান কারণ। 1980 এবং 1990-এর দশকে জার্নালটি পরোক্ষ ধোঁয়ায় ক্ষতির বিষয়ে বৈজ্ঞানিক ঐকমত্যের বিরোধিতা এবং ভুল উপস্থাপনা করে অসংখ্য কলাম প্রকাশ করে। 1994 সালের একটি মতামত নিবন্ধে বলা হয়েছে যে "অ্যান্টি-স্মোকিং ব্রিগেড প্রমাণ করার উপর নির্ভর করে যে পরোক্ষ ধোঁয়া অন্যদের স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক হুমকি। বিজ্ঞানকে খারাপ নাম দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এমন উপায়ে 'বিজ্ঞান' কে আহ্বান করা হয়। । । । [টি] পরোক্ষ ধোঁয়ার স্বাস্থ্যগত প্রভাবগুলি একটি প্রসারিত অংশ। "বোর্ড অ্যাসিড বৃষ্টি এবং ওজোন হ্রাসের বিষয়ে ঐকমত্যের বিরোধিতা ও ভুল উপস্থাপনা করেছিল, কিন্তু পরে স্বীকার করেছিল যে ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট সংশোধনীর এক দশক পরে ক্যাপ-অ্যান্ড-ট্রেডের মাধ্যমে অ্যাসিড বৃষ্টি রোধ করার প্রচেষ্টা সফল হয়েছিল। সম্পাদকীয় বোর্ড কীটনাশক ও অ্যাসবেস্টস দমনে নীতিগত প্রচেষ্টাকে লক্ষ্যবস্তু করেছে। বোর্ডের বর্তমান সদস্য পল গিগট (প্রধান সম্পাদক) জেমস ফ্রিম্যান (সহকারী সম্পাদক) ড্যানিয়েল হেনিঙ্গার ডরোথি রাবিনোভিটস জেসন এল. রিলে পেগি নুনান কিম্বারলি স্ট্রাসেল উইলিয়াম ম্যাকগার্ন মেরি ও 'গ্রেডি অ্যালিসিয়া ফিনলি জোসেফ স্টার্নবার্গ কাইল পিটারসন কেট ব্যাচেল্ডার ওডেল প্রাক্তন ব্রেট স্টিফেনস জোসেফ রাগো জো মরগেনস্টার্ন মার্ক লাসওয়েল ম্যানুয়েলা হোল্টারহফ রবার্ট এল বার্টলি রবার্ট মেসেঞ্জার রবার্ট এল. ভার্মন্ট সি রয়স্টার সোহরাব আহমারি অ্যাওয়ার্ডস জার্নাল 1947 এবং 1953 সালে সম্পাদকীয় লেখার জন্য তার প্রথম দুটি পুলিৎজার পুরস্কার জিতেছিল। 1980 সালে রবার্ট এল বার্টলি সম্পাদকীয় লেখার জন্য পুলিৎজার পুরস্কার লাভ করেন। 1983 সালে ম্যানুয়েলা হোল্টারহফকে "শিল্প ও অন্যান্য বিষয়ে ব্যাপক সমালোচনার" জন্য পুলিৎজার পুরস্কার প্রদান করা হয়। 1984 সালে ভার্মন্ট রয়স্টার ধারাভাষ্যের জন্য পুলিৎজার পুরস্কার লাভ করেন। 2000 সালে পল গিগোটের কলাম "পোটোম্যাক ওয়াচ" মন্তব্যের জন্য পুলিৎজার পুরস্কার জিতেছিল। 2001 সালে ডরোথি রাবিনোভিটস "আমেরিকান সমাজ ও সংস্কৃতি সম্পর্কিত নিবন্ধের" ভাষ্যের জন্য পুলিৎজার পুরস্কারে ভূষিত হন। 2005 সালে জো মরগেনস্টার্নকে "বিরল অন্তর্দৃষ্টি, কর্তৃত্ব এবং বুদ্ধিমত্তার সাথে চলচ্চিত্রের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি স্পষ্ট করে দেওয়া পর্যালোচনার" জন্য সমালোচনার জন্য পুলিৎজার পুরস্কার প্রদান করা হয়। 2006 সালে রবার্ট পোলক ধারাভাষ্যের জন্য জেরাল্ড লোয়েব পুরস্কার লাভ করেন। সম্পাদকীয় লেখার জন্য 2011 সালে জোসেফ রাগো পুলিৎজার পুরস্কারে ভূষিত হন। 2013 সালে ব্রেট স্টিফেন্সকে "মার্কিন বৈদেশিক নীতি এবং অভ্যন্তরীণ রাজনীতির উপর তীক্ষ্ণ কলামের জন্য, যা প্রায়শই একটি বিপরীতমুখী মোড় দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়" মন্তব্যের জন্য পুলিৎজার পুরস্কার প্রদান করা হয়। 2017 সালে পেগি নুনানকে "দেশের সবচেয়ে বিভাজনমূলক রাজনৈতিক প্রচারাভিযানের সময় আমেরিকানদের ভাগ করা গুণাবলীর সাথে পাঠকদের সংযুক্ত করে এমন সুন্দরভাবে উপস্থাপিত কলামগুলির সাথে এই মুহুর্তে উত্থানের জন্য" মন্তব্যের জন্য পুলিৎজার পুরস্কার প্রদান করা হয়েছিল। আরও দেখুন ব্রায়ান কার্নি (সম্পাদকীয়বিদ) হলম্যান ডব্লিউ জেনকিন্স জুনিয়র স্টিফেন মুর (লেখক) মেরি ও 'গ্রেডি ন্যান্সি ডিউল্ফ স্মিথ কিম্বারলি এ স্ট্রাসেল অ্যামিটি শ্লেস রেফারেন্স কনজারভেটিভ মিডিয়া ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল