Axes of subordination
সামাজিক মনোবিজ্ঞানে, অধীনতার দুটি অক্ষ একটি জাতিগত অবস্থানের মডেল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চারটি সাধারণ জাতিগত গোষ্ঠীকে (শ্বেতাঙ্গ, আফ্রিকান আমেরিকান, এশীয় আমেরিকান এবং ল্যাটিনো) চারটি ভিন্ন কোয়াড্রেন্টে শ্রেণীবদ্ধ করে। মডেলটি প্রথম 2017 সালে লিন্ডা এক্স জোউ এবং স্বপ্না চেরিয়ান দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল এবং পরামর্শ দেয় যে মার্কিন জাতিগত গোষ্ঠীগুলিকে দুটি মাত্রার ভিত্তিতে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছেঃ অনুভূত হীনমন্যতা এবং অনুভূত সাংস্কৃতিক বৈদেশিকতা। মডেলটির জন্য সমর্থন একটি লক্ষ্য এবং উপলব্ধি উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে আসে যেখানে শ্বেতাঙ্গদের উচ্চতর এবং আমেরিকান, আফ্রিকান আমেরিকানদের নিকৃষ্ট এবং আমেরিকান, এশীয় আমেরিকানদের উচ্চতর এবং বিদেশী এবং ল্যাটিনদের নিকৃষ্ট এবং বিদেশী হিসাবে দেখা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতিগত শ্রেণিবিন্যাসের ইতিহাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি দেশ যা দাসত্ব, নেটিভ আমেরিকানদের ছড়িয়ে দেওয়া এবং মেক্সিকান অঞ্চলগুলির দখলের উপর প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। দাসত্ব বিলুপ্ত হওয়ার পরেও, জিম ক্রো আইন এবং ব্ল্যাক কোডের মাধ্যমে আফ্রিকান আমেরিকানদের পৃথকীকরণ অব্যাহত ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস একটি জাতিগত শ্রেণিবিন্যাসের দিকে পরিচালিত করেছে যেখানে শ্বেতাঙ্গরা শীর্ষে এবং কৃষ্ণাঙ্গরা নীচে রয়েছে, অন্য সমস্ত গোষ্ঠী এর মধ্যে কোথাও রয়েছে। যদিও এই কালো-সাদা মডেলটি সাদা এবং কালো আমেরিকানদের মধ্যে বৈষম্যের জন্য একটি ব্যাখ্যা প্রদান করে, তবে এশীয় আমেরিকান এবং ল্যাটিনোর মতো অন্যান্য জাতিগত সংখ্যালঘুদের অসুবিধাগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের অভিবাসন বিশিষ্ট হয়ে ওঠার সাথে সাথে দেশে ল্যাটিনো এবং এশীয় আমেরিকানদের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়। জাতিগত শ্রেণিবিন্যাস ব্যাখ্যা করা কালো-সাদা মডেলটি আর আদর্শ নয় কারণ এটি জাতিগত সংখ্যালঘুদের পরিবর্তনশীলতা ধরতে ব্যর্থ হয়। উদাহরণস্বরূপ, জাতিগত সংখ্যালঘুরা কল্যাণ, আয়, শিক্ষা এবং কুসংস্কারের অভিজ্ঞতার মতো অসংখ্য কারণের উপর নির্ভর করে। অধস্তনতার দুই-অক্ষ জাতিগত সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর পরিবর্তনশীলতাকে তাদের অনুভূত হীনমন্যতা এবং অনুভূত সাংস্কৃতিক বহিরাগততার দুটি মাত্রার মাধ্যমে বিবেচনা করে। প্রয়োজন যদিও বিভিন্ন জাতিগত শ্রেণিবিন্যাস রয়েছে, সেগুলির পিছনে একটি সাধারণ ধারণা রয়েছে। অর্থাৎ, এই ধারণা যে কিছু গোষ্ঠী অন্যদের চেয়ে ভাল। প্রতিটি গোষ্ঠীকে সমান হিসাবে বিবেচনা না করা বিপরীতমুখী বলে মনে হতে পারে, তবে পূর্ববর্তী গবেষণা দেখায় যে জাতিগত শ্রেণিবিন্যাস উপকারী হওয়ার একাধিক উপায় রয়েছে। পরিশেষে, জাতিগত শ্রেণিবিন্যাস গোষ্ঠীগুলির মধ্যে সহযোগিতা এবং অন্যান্য বিভিন্ন কারণের মধ্যে উন্নতির জন্য প্রণোদনার অনুমতি দিয়ে একটি সংস্থার সামগ্রিক সাফল্যে অবদান রাখে। এমনকি গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি শ্রেণিবিন্যাসও উপকারী কারণ বিভিন্ন পদমর্যাদার সদস্যদের সমন্বয়ে গঠিত গোষ্ঠীগুলি সমান মর্যাদার সদস্যদের সমন্বয়ে গঠিত গোষ্ঠীর তুলনায় আন্তঃনির্ভরশীল কাজে আরও ভাল পারফর্ম করতে পারে। সামাজিক মনোবিজ্ঞানে গোষ্ঠী ভিত্তিক শ্রেণিবিন্যাস অধ্যয়নে দুইজন গুরুত্বপূর্ণ অবদানকারী হলেন জিম সিডানিয়াস এবং ফেলিসিয়া প্র্যাটো। সমাজ কেন বর্ণের মতো বিভিন্ন কারণের উপর শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করে এবং বজায় রাখে তা ব্যাখ্যা করার জন্য উভয়ই সামাজিক আধিপত্য তত্ত্বের প্রস্তাব দেয়। তাদের মতে, জাতিগত শ্রেণিবিন্যাস বজায় রাখার একটি উপায় হল গবেষণা-বর্ধিত বৈধতা কল্পকাহিনীর মাধ্যমে, যেখানে স্থিতিশীল সমাজে বিদ্যমান শ্রেণিবিন্যাসকে ন্যায়সঙ্গত করা হয়। সামাজিক আধিপত্য তত্ত্ব অন্যান্য কারণগুলি চিহ্নিত করে যা শ্রেণিবিন্যাস বজায় রাখতে সহায়তা করে যেমন প্রাতিষ্ঠানিক বৈষম্য, ব্যক্তিগত বৈষম্য এবং আন্তঃগোষ্ঠী প্রক্রিয়া যেমন অন্তঃগোষ্ঠী পক্ষপাত। সামাজিক আধিপত্য তত্ত্বকে ভিত্তি করে, সামাজিক আধিপত্য অভিযোজন বিবেচনা করে যে ব্যক্তিরা গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বৈষম্যকে কতটা সমর্থন করে তার পরিপ্রেক্ষিতে পরিবর্তিত হয়। যে ব্যক্তিরা সামাজিক আধিপত্যের দিকে বেশি ঝুঁকে থাকেন, তাঁরা ভূমিকা ও মতাদর্শের শ্রেণিবিন্যাস বৃদ্ধিকে সমর্থন করেন। জাতিগত শ্রেণিবিন্যাসের প্রয়োজনীয়তা তাই গোষ্ঠী এবং স্বতন্ত্র উভয় স্তরেই রয়েছে। এটা সর্বজনবিদিত যে গোষ্ঠী শ্রেণিবিন্যাস সেই গোষ্ঠীগুলিকে ক্ষমতা দিয়ে উপকৃত করে, কিন্তু সেই গোষ্ঠীগুলিকে ক্ষতি করে যাদের সংখ্যালঘু বলে মনে করা হয়। এটা জেনে, এটা অদ্ভুত যে নিম্নতর গোষ্ঠীগুলি পাল্টা লড়াই না করে বিদ্যমান শ্রেণিবিন্যাসকে ন্যায়সঙ্গত করে। সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলি কেন তাদের পরিস্থিতিকে ন্যায্যতা দেয় তা ব্যাখ্যা করার জন্য জন টি জোস্ট সিস্টেমের ন্যায্যতা তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন এবং কিছু ক্ষেত্রে যাদের ক্ষমতা রয়েছে তাদের দিকে নজর দেন। ব্যবস্থার ন্যায্যতা তত্ত্ব প্রস্তাব করে যে ব্যবস্থাটিকে ন্যায্য করার জন্য বিভিন্ন মনস্তাত্ত্বিক সুবিধা রয়েছে, এমনকি যারা সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর অংশ হিসাবে বিবেচিত হয় তাদের মধ্যেও। সামাজিক পরিচয় তত্ত্ব, ন্যায়সঙ্গত বিশ্বে বিশ্বাস, জ্ঞানীয় অসঙ্গতি তত্ত্ব, মতাদর্শের মার্কসবাদী-নারীবাদী তত্ত্ব এবং সামাজিক আধিপত্য তত্ত্ব সহ অন্যান্য অনেক তত্ত্ব থেকে সিস্টেম ন্যায়সঙ্গত তত্ত্বের উৎপত্তি হয়েছে। সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর অংশ ব্যক্তিরা স্থিতাবস্থার যৌক্তিককরণ, বৈষম্যের অভ্যন্তরীণকরণ, অসঙ্গতি হ্রাসের কারণে বিদ্যমান ব্যবস্থাকে ন্যায্যতা দেয়। মনে হয় যে, কখনও কখনও অনিশ্চিত সুখের চেয়ে ব্যক্তিরা কিছু অস্বস্তিতে আটকে যেতে পছন্দ করে। মাত্রা হীনতা অধস্তন জাতিগত অবস্থান মডেলের দুটি অক্ষের একটি মাত্রাকে হীনতা বলে মনে করা হয়। এই বিভাগটিকে একটি গোষ্ঠীর আর্থ-সামাজিক অবস্থা হিসাবে সর্বোত্তমভাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে এবং জাতিগত গোষ্ঠীগুলি এই মাত্রার অধীনে নিকৃষ্ট বা উচ্চতর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারে। অধস্তনতার দুটি অক্ষ শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের সর্বোচ্চ মর্যাদার শীর্ষস্থানীয় গোষ্ঠী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। সাংস্কৃতিক বৈদেশিকতা অধস্তন জাতিগত অবস্থানের মডেলের দুটি অক্ষের অন্য মাত্রা হল সাংস্কৃতিক বিদেশীতা। সাংস্কৃতিক বৈদেশিকতা এই ধারণাটি পায় যে জাতিগত গোষ্ঠীগুলি প্রভাবশালী গোষ্ঠী থেকে কতটা দূরে রয়েছে তার পরিপ্রেক্ষিতে পৃথক বলে মনে করা হয়। যেহেতু অধস্তনতার মডেলের দুটি অক্ষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতিগত সম্পর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তাই প্রভাবশালী রেফারেন্স গ্রুপ হল শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানরা। জাতিগত গোষ্ঠীগুলি এই মাত্রার অধীনে বিদেশী বা আমেরিকান হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ হতে পারে। জাতিগত সংখ্যালঘু গোষ্ঠী শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানরা নিকৃষ্টতা অনুভব করেঃ উচ্চতর অনুভূত সাংস্কৃতিক বৈদেশিকতাঃ আমেরিকান বর্ণনাঃ যেহেতু অধীনতা মডেলের দুটি অক্ষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতিগত সম্পর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তাই শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের উভয় মাত্রায় উচ্চ হওয়ার সুযোগ রয়েছে, যা তাদের উচ্চতর এবং আমেরিকান করে তোলে। জাতিগত কুসংস্কারের অভিজ্ঞতার স্ব-প্রতিবেদন জুড়ে, শ্বেতাঙ্গদের সবচেয়ে সাধারণ উত্তর ছিল যে তারা জাতিগত কুসংস্কার অনুভব করেনি এবং নিকৃষ্টতার উপর ভিত্তি করে কুসংস্কার অনুভব করার সম্ভাবনাও কম ছিল। শ্বেতাঙ্গরা উভয় মাত্রায় উচ্চ এই ধারণার সমর্থন কেবল শ্বেতাঙ্গদের স্ব-প্রতিবেদন থেকে নয়, অন্যদের উপলব্ধি থেকেও আসে। অন্যদের থেকে শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের উপলব্ধি জুড়ে, শ্বেতাঙ্গরা এমন জাতিগত গোষ্ঠী যা সবচেয়ে নিকৃষ্ট এবং বিদেশী হিসাবে দেখা হয়। শ্বেতাঙ্গরা শ্রেষ্ঠ এবং আমেরিকান এই ধারণা নতুন কিছু নয়। লোকেরা আমেরিকানকে সাদা হিসাবে যুক্ত করে এবং বিশ্বজুড়ে এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে নেতারা সাদা। সাদা হওয়া এতটাই শক্তিশালী যে এমনকি সাদা বংশোদ্ভূত বহুজাতিকদেরও সাদা বংশোদ্ভূত নয় এমন বহুজাতিকদের তুলনায় উচ্চতর মর্যাদার বলে মনে করা হয়। শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানরা শীর্ষে থাকায় তারা দুর্দান্ত অবস্থানে রয়েছে, তবে তারা সেখানে থাকতে অনুপ্রাণিত হওয়ায় এটি একটি আকর্ষণীয় অবস্থানও। পূর্ববর্তী গবেষণা দেখায় যে শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের মধ্যে, সংখ্যাসূচক সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারানোর সম্মুখীন হলে বহিরাগত গোষ্ঠী আত্তীকরণের আশা করা হলে প্রোটোটাইপিক্যালতার হুমকি হ্রাস পায়। উপরন্তু, শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানরা যারা আমেরিকান সংস্কৃতির জন্য হুমকি বোধ করে তাদের ক্রমবর্ধমান জাতিগত সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর সাথে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা কম। যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশীদের (বিশেষত ল্যাটিনো) অভিবাসন বছরের পর বছর ধরে অব্যাহত রয়েছে, তাই শ্বেতাঙ্গরা শীর্ষে থাকতে সক্ষম হয় কিনা তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে। কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানরা নিকৃষ্টতা অনুভব করেছেঃ নিকৃষ্ট সাংস্কৃতিক বিদেশীতাঃ আমেরিকান বর্ণনাঃ অধীনতা মডেলের দুটি অক্ষের প্রসঙ্গে, কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানরা নিকৃষ্টতার মাত্রায় কম, তবে সাংস্কৃতিক বিদেশীতার মাত্রায় বেশি। এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে সাংস্কৃতিক বৈদেশিকত্বের উপর উচ্চ হওয়ার অর্থ হল আপনি সুপর্ডিনেট গ্রুপ থেকে কম বিচ্যুত হন, যা এই ক্ষেত্রে সাদা আমেরিকান। এটি কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের নিকৃষ্ট, কিন্তু আমেরিকান করে তোলে। এই ধারণার সমর্থন কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের স্ব-প্রতিবেদন থেকে আসে যারা জাতিগত কুসংস্কারের অভিজ্ঞতাকে সাংস্কৃতিক বৈদেশিকতার পরিবর্তে হীনমন্যতার উপর ভিত্তি করে বর্ণনা করে। একজন পর্যবেক্ষকের দৃষ্টিকোণ থেকে, কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের নিকৃষ্ট এবং আমেরিকান হিসাবেও বিবেচনা করা হয়, তবে শ্বেতাঙ্গদের মতো আমেরিকান হিসাবে নয়। যদিও কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের শ্বেতাঙ্গদের মতো একই স্তরের আমেরিকান হিসাবে দেখা হয় না, তবে নেটিভ আমেরিকানরা ব্যতীত তারা একমাত্র জাতিগত সংখ্যালঘু গোষ্ঠী, যারা বিদেশীর বিপরীতে আমেরিকান বলে মনে করা হয়। যেহেতু আফ্রিকান আমেরিকানদের দাসত্বের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দীর্ঘদিনের ইতিহাস রয়েছে, তাই কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের আমেরিকান হিসাবে বিবেচনা করা অবাক হওয়ার মতো কিছু নয়। কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানরা দাসত্বের মাধ্যমে উত্তর আমেরিকার অর্থনীতিতে ব্যাপক ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। নাগরিক অধিকার আন্দোলন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতিগত সমতার (যেমন, ইতিবাচক পদক্ষেপ) দিকে সমস্ত আধুনিক দিনের অগ্রগতি সত্ত্বেও, কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের এখনও নিকৃষ্ট বলে মনে করা হয়। এর একটি ভাল ইঙ্গিত হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের মধ্যে মজুরি এবং একাডেমিক ব্যবধান উভয়ই অব্যাহত রয়েছে। মার্কিন মনোবিজ্ঞানী ডেভিড ও. সিয়ার্স যেমন উল্লেখ করেছেন, এমন একটি সীমানা রয়েছে যা কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের তাদের অবস্থানের উন্নতি করতে বাধা দেয়, এটি কৃষ্ণাঙ্গ ব্যতিক্রমীতা হিসাবে পরিচিত। এশীয় আমেরিকানরা অনুভূত হীনমন্যতাঃ উচ্চতর অনুভূত সাংস্কৃতিক বহিরাগততাঃ বিদেশী বর্ণনাঃ অধীনতা মডেলের দুটি অক্ষের মধ্যে এশীয় আমেরিকানরা হীনমন্যতার মাত্রায় বেশি, তবে সাংস্কৃতিক বহিরাগততায় কম। এটি এশীয় আমেরিকানদের শ্রেষ্ঠ, কিন্তু বিদেশী করে তোলে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চারটি প্রধান জাতিগত গোষ্ঠীর মধ্যে, এশীয় আমেরিকানরা একমাত্র জাতিগত সংখ্যালঘু গোষ্ঠী যা উচ্চতর হিসাবে বিবেচিত হয়। এই ধারণার সমর্থন লক্ষ্যের পাশাপাশি উপলব্ধিকারীদের দৃষ্টিকোণ থেকে আসে। মর্যাদাপূর্ণ বিদ্যালয়ে ভর্তি হওয়ার এবং ভালো চাকরি অর্জনের দক্ষতার কারণে এশীয় আমেরিকানদের আদর্শ সংখ্যালঘু হিসাবে বিবেচনা করা হয়। মডেল সংখ্যালঘু হওয়ার লেবেলিং এশীয় আমেরিকানদের ইতিবাচকভাবে গতানুগতিক হতে পরিচালিত করেছে। এশীয় আমেরিকানদের সম্পর্কে একটি সাধারণ বিশ্বাস হল যে তারা উচ্চ একাডেমিক অর্জনকারী। যদিও ইতিবাচক উপায়ে গতানুগতিক হওয়া একটি দুর্দান্ত জিনিস বলে মনে হতে পারে, তবে এশীয় আমেরিকানদের আদর্শ সংখ্যালঘু হিসাবে চিহ্নিত করার নেতিবাচক মনস্তাত্ত্বিক পরিণতি হতে পারে। এশীয় আমেরিকানদের উচ্চতর এবং আদর্শ সংখ্যালঘু হিসাবে বিবেচনা করা সত্ত্বেও, তাদের বিদেশী হিসাবে দেখা হয় এবং উচ্চ পরিমাণে বর্ণবাদের অভিজ্ঞতা অব্যাহত থাকে। কোভিড-19 মহামারীর মধ্যে, এশীয় আমেরিকানদের ঘৃণা বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং তা অস্বাভাবিক ছিল না। তাই যদিও এশীয় আমেরিকানরা তাদের শ্রেষ্ঠত্বের দিক থেকে অত্যন্ত স্বীকৃত, তবুও তাদের বিদেশীত্বের দিক থেকে তাদের লক্ষ্যবস্তু করা হয়। ল্যাটিনদের অনুভূত হীনমন্যতাঃ নিকৃষ্ট অনুভূত সাংস্কৃতিক বহিরাগততাঃ বিদেশী বর্ণনাঃ ল্যাটিনরা জাতিগত অবস্থানের মডেলের দুটি অক্ষের মধ্যে একটি আকর্ষণীয় চতুর্থাংশে রয়েছে কারণ তারা উভয় মাত্রায় কম, যা তাদের নিকৃষ্ট এবং বিদেশী করে তোলে। ল্যাটিনদের প্রতি মনোভাব নিয়ে শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের একটি সাক্ষাৎকারে শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানরা বিশ্বাস করেন যে ল্যাটিনরা নিকৃষ্টতর কারণ তাদের কম বেতনের চাকরি রয়েছে, তারা দারিদ্র্যের মধ্যে বাস করে এবং অপরাধ করে। জাতিগত কুসংস্কার নিয়ে ল্যাটিনদের অভিজ্ঞতার স্মরণে, তাদের প্রতিক্রিয়াগুলি ইঙ্গিত দেয় যে তারা নিম্ন শিক্ষা এবং শ্রেণীর মতো হীনমন্যতার বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে গতানুগতিক। নিকৃষ্ট হওয়ার পাশাপাশি, ল্যাটিনদের নিজেদের এবং ল্যাটিনদের অনুধাবনকারীদের মতে ল্যাটিনদের বিদেশী হিসাবে দেখা হয়। জাতিগত অবস্থানের মডেলের উভয় মাত্রায় নিচু হওয়া কঠিন কারণ ল্যাটিনোরা অন্যান্য জাতিগত সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর (যেমন, এশীয় আমেরিকান, কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকান) বিপরীতে দুটি মাত্রায় পরাধীনতার লক্ষ্য। তাই যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ল্যাটিনো জনসংখ্যা বৃদ্ধি অব্যাহত রয়েছে, জাতিগত অবস্থানের মডেলে তাদের অবস্থান উভয় মাত্রায় কম। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতিগত গোষ্ঠী