Investigating judge (France)
ফরাসি ফৌজদারি আইনে, ফৌজদারি কার্যধারার তদন্ত পর্যায় () হল এমন একটি পদ্ধতি যার সময় একজন তদন্তকারী বিচারক () কোনও অপরাধ সংঘটিত হওয়ার বিষয়ে প্রমাণ সংগ্রহ করেন এবং অভিযুক্ত ব্যক্তিদের বিচার আদালতে প্রেরণ করা হবে কিনা তা নির্ধারণ করেন। তদন্তকারী বিচারক হলেন তদন্তের প্রথম দৃষ্টান্ত। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে (আপিল), ফরাসি আপিল আদালতের তদন্তকারী চেম্বারের এখতিয়ার রয়েছে। তারা তদন্তকারী বিচারকদের সিদ্ধান্তের আপিল এবং স্বাধীনতা ও হেফাজত বিচারকের () সিদ্ধান্তের উপর রায় দেয়। পটভূমি অনুসন্ধানমূলক ব্যবস্থা একটি অনুসন্ধানমূলক ব্যবস্থায়, বিচারিক বিচারপতিরা (বেশিরভাগই গুরুতর অপরাধে বহুবচন) তদন্তকারী যারা প্রতিরক্ষা আইনজীবী, প্রসিকিউটর এবং সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ করে সত্য-অনুসন্ধানমূলক পাবলিক তদন্তে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন। এমনকি যদি তারা প্রতিরক্ষা বা প্রসিকিউশনের উপস্থাপনাকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করে তবে তারা নির্দিষ্ট কিছু প্রমাণ পরীক্ষা করার নির্দেশ দিতে পারে। মামলার বিচার শুরু হওয়ার আগে, তদন্তকারী বিচারপতিরা একটি মামলার তদন্তে অংশ নেন, প্রায়শই পুলিশ দ্বারা উপাদান মূল্যায়ন করেন এবং প্রসিকিউটরের সাথে পরামর্শ করেন। 12শ শতাব্দীতে মধ্যযুগীয় ইনকুইজিশনের বিকাশ না হওয়া পর্যন্ত, মধ্যযুগীয় ইউরোপে ব্যবহৃত আইনি ব্যবস্থা সাধারণত কারো বিচার করা উচিত কিনা এবং কোনও ব্যক্তি দোষী বা নির্দোষ কিনা তা নির্ধারণের জন্য প্রতিকূল ব্যবস্থার উপর নির্ভর করত। 1198 খ্রিষ্টাব্দের শুরুতে, পোপ ইনোসেন্ট তৃতীয় একাধিক ডিক্রি জারি করেছিলেন যা যাজকীয় আদালত ব্যবস্থার সংস্কার করেছিল, যাজকীয় আদালতগুলিকে তাদের নিজস্ব উদ্যোগে সাক্ষীদের তলব ও জিজ্ঞাসাবাদ করার ক্ষমতা দিয়েছিল। এটি 1215 সালে চতুর্থ ল্যাটেরান কাউন্সিল দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, মহাদেশীয় ইউরোপের কিছু অংশে, বিচারিক পদ্ধতির অধীনে পরিচালিত যাজকীয় আদালতগুলি প্রভাবশালী পদ্ধতিতে পরিণত হয়েছিল যার মাধ্যমে বিরোধের বিচার করা হত। ফ্রান্সে, সাধারণ আদালতগুলিও অনুসন্ধানী কার্যধারা প্রয়োগ করত। ফ্রান্সে অনুসন্ধানী বিচারক 19 শতকের মাঝামাঝি থেকে বিচার ব্যবস্থার একটি বৈশিষ্ট্য এবং প্রাথমিক অনুসন্ধানী পদ্ধতি অন্তত 17 শতক থেকে বিচার ব্যবস্থার একটি অংশ। ঐতিহ্যগতভাবে তদন্তকারী বিচারকের উপর অর্পিত ব্যাপক ক্ষমতা এতটাই বিস্তৃত ছিল যে অনোর ডি বালজাক 19 শতকে তদন্তকারী বিচারককে "ফ্রান্সের সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তি" বলে অভিহিত করেছিলেন। একটি বিখ্যাত যদিও অতিরঞ্জিত অংশে, বালজাক লিখেছেন যে "কোনও মানব কর্তৃত্ব, রাজা বা বিচারমন্ত্রী বা প্রধানমন্ত্রী কেউই তদন্তকারী বিচারকের ক্ষমতায় অনুপ্রবেশ করতে পারে না, কেউ তাকে থামাতে পারে না, কেউ তাকে আদেশ দেয় না। তিনি সার্বভৌম, কেবল তাঁর বিবেক ও আইনের আনুগত্য করেন। সংস্কার পরবর্তীকালে অবশ্য ফ্রান্সে একাধিক সংস্কারের ফলে তদন্তকারী বিচারকদের কর্তৃত্ব হ্রাস পায়। 1985 সালে, ফরাসি বিচারমন্ত্রী রবার্ট ব্যাডিন্টার হেফাজতের সিদ্ধান্ত গ্রহণে তদন্তকারী বিচারকের ভূমিকা সীমিত করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন; এর উত্তরসূরি, অ্যালবিন চালান্ডন দুই বছর পরে একই প্রস্তাব করেছিলেন। 1990 সালে বিচারমন্ত্রী পিয়েরে আর্পাইল্যাঞ্জ আইনী পণ্ডিত মিরিল ডেলমাস-মার্টির নেতৃত্বে একটি মানবাধিকার কমিশন (মানবাধিকার কমিশন) আহ্বান করেন। কমিশন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ফ্রান্সের ফৌজদারি কার্যবিধি মানবাধিকারের মান লঙ্ঘন করেছে, উল্লেখ করে যে তদন্তকারী বিচারক একজন ব্যক্তির মধ্যে অনুসন্ধানী এবং বিচারিক ক্ষমতা একত্রিত করেছেন। কমিশন তদন্তকারী বিচারকের পদের বিলুপ্তি এবং তার জায়গায় "স্বাধীনতা বিচারক" () গঠন সহ যথাযথ প্রক্রিয়া সংস্কারের একটি প্যাকেজ প্রস্তাব করে। প্রস্তাবিত ব্যবস্থার অধীনে, তদন্ত পরিচালনার জন্য প্রসিকিউটর এবং পুলিশের একমাত্র দায়িত্ব থাকবে এবং স্বাধীনতা বিচারককে প্রাক-বিচার তদন্তের তদারকির জন্য অভিযুক্ত করা হবে। এই প্রস্তাবটি রক্ষণশীল বিচার বিভাগের পাশাপাশি পণ্ডিত এবং গণমাধ্যমের কাছ থেকে ক্ষোভের উদ্রেক করেছিল; "সমাজতান্ত্রিক দলের কর্মকর্তাদের বারবার তদন্তের প্রেক্ষাপটে, প্রস্তাবটি স্বার্থপর বলে মনে হয়েছিল।" পরিবর্তে কম ব্যাপক সংস্কার গৃহীত হয়েছিল; 1994 সালে কার্যকর হওয়া আইনটি পুলিশ হেফাজতে থাকা ব্যক্তিদের জন্য পরামর্শের অধিকার প্রদান করে এবং জামিন ও প্রাক-বিচার আটকের সিদ্ধান্তটি "নির্দিষ্ট মামলায় জড়িত নয় এমন ম্যাজিস্ট্রেটদের একটি দলে" স্থানান্তরিত করে। যাইহোক, প্রায় অবিলম্বে, সংস্কারের বিরোধীরা সংগঠিত হয়, ঐতিহাসিক ফরাসি অনুশীলনের উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনে অসন্তুষ্ট হয়; বেশ কয়েকজন ম্যাজিস্ট্রেট প্রতিবাদে পদত্যাগ করেন। নতুন বিচারমন্ত্রী পিয়েরে মেহাইনারি বাতিলের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। 1993 সালের আগস্টে সংস্কারগুলি বাতিল করা হয়, যখন একটি নতুন আইন পুলিশ আটকের শুরুতে পরামর্শ নেওয়ার অধিকার বাতিল করে দেয় (তবে 20 ঘন্টা আটকের পরে পরামর্শ নেওয়ার অধিকার বজায় রাখে); "মামলায় জড়িত 'একাকী' তদন্তকারী বিচারকের জামিন বা রিমান্ডের ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করে"; এবং আবার তদন্তকারী নথিতে অভিযুক্তের প্রবেশাধিকারকে সীমাবদ্ধ করে। 2000 সালে গুইগু আইন প্রণয়নের মাধ্যমে সংস্কার পুনরায় শুরু হয়। এটি ট্রুচে কমিশনের প্রতিবেদন এবং ফরাসি কোড অফ ক্রিমিনাল প্রসিডিউর সংশোধন করার প্রস্তাব অনুসরণ করে। অন্যান্য সংস্কারের মধ্যে, 2000 সালের আইনটি আসামীদের হেফাজতে রাখার জন্য তদন্তকারী বিচারকের ক্ষমতা বাতিল করে এবং এই সিদ্ধান্তগুলি নেওয়ার জন্য একটি নতুন বিশেষ বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা, স্বাধীনতা ও হেফাজতের বিচারক () তৈরি করে। ফরাসি তদন্তকারী বিচারকের ক্ষমতা বিলুপ্ত বা হ্রাস করার জন্য আরও সংস্কারের জন্য পুনর্নবীকরণের আহ্বান একাধিক ব্যর্থ তদন্তের পরে তীব্রতর হয়, যার মধ্যে আউটরিউ কেলেঙ্কারি নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। সেই ক্ষেত্রে, একজন অনভিজ্ঞ বিচারকের ত্রুটিপূর্ণ তদন্তের পরে বুলোগনের কাছাকাছি এক ডজনেরও বেশি লোককে শিশু নির্যাতনের মিথ্যা অভিযোগে অন্যায়ভাবে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল (এবং প্রায় অর্ধেক ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল)। 2009 এবং 2010 সালে রাষ্ট্রপতি নিকোলাস সারকোজি আইনি সংস্কারের একটি বিস্তৃত প্যাকেজের অংশ হিসাবে তদন্তকারী বিচারকের পদ বিলুপ্ত করার ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন। তদন্তকারী বিচারকদের কর্তব্য ও পদ্ধতি (পাবলিক প্রসিকিউটর)-এর আদেশে বা কোনও বেসরকারী নাগরিকের অনুরোধে তদন্ত শুরু করে। তদন্তকারী বিচারক অনুরোধপত্র জারি করতে পারেন, প্রয়োজনীয় প্রমাণ বাজেয়াপ্ত করার আদেশ দিতে পারেন, সাক্ষীদের উপস্থিত হতে এবং প্রমাণ দিতে বাধ্য করতে পারেন এবং বিশেষজ্ঞ সাক্ষ্যের অনুরোধ করতে পারেন; একটি অনুসন্ধানী শুনানিতে, সাক্ষীরা একে অপরের বা অভিযুক্তের মুখোমুখি হতে পারে। তারা ওয়্যারট্যাপের অনুমোদনও দিতে পারে। উন্মুক্ত আদালতে পরবর্তী পূর্ণাঙ্গ শুনানিতে, তদন্তকারী বিচারক একটি আদেশ জারি করতে পারেন ("কোনও মামলা নয়") অথবা, যদি প্রমাণ যথেষ্ট হয়, তবে মামলাটি বিচার আদালতে প্রেরণ করবেন। গুরুতর অপকর্ম বা কম অপরাধের অভিযোগ সরাসরি ফৌজদারি আদালতে যায়। বিপরীতে, প্রধান অপরাধগুলি প্রাক-বিচার শুনানির জন্য আপিল আদালতে পাঠানো হয়। আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে বিচারকের সুপারিশ অনুমোদন করা হবে কি না এবং যদি তা হয় তবে মামলাটি অ্যাসাইজ কোর্টে হস্তান্তর করা হয়। তদন্তকারী বিচারকরা বিচারের সাথে জড়িত নন, যদিও ফ্রান্সে ফৌজদারি বিচার "অনেক ক্ষেত্রে প্রাক-বিচার তদন্তের ধারাবাহিকতা", যেখানে বিচারের বিচারক সাক্ষীদের পরীক্ষায় প্রধান ব্যক্তিত্ব হিসাবে কাজ করেন। ম্যাজিস্ট্রেটদের প্রকার বর্তমানে, তদন্তকারী বিচারক চার ধরনের ফরাসি ম্যাজিস্ট্রেটদের মধ্যে একজন, অন্যরা হলেন বিচার বিচারক (), পাবলিক প্রসিকিউটর (), এবং বিচার মন্ত্রকের নীতি নির্ধারণ ও প্রশাসনিক ম্যাজিস্ট্রেট। প্রতিটি তদন্তকারী বিচারক বিচার মন্ত্রকের সুপারিশের ভিত্তিতে ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিযুক্ত হন এবং তিন বছরের পুনর্নবীকরণযোগ্য মেয়াদে দায়িত্ব পালন করেন। ম্যাজিস্ট্রেটরা "এই চারটি বিভাগের মধ্যে যেতে পারেন, এবং তাদের কর্মজীবনের সম্ভাবনা সরকারের রাজনৈতিক স্বার্থের সাপেক্ষে হতে পারে (যদিও পদোন্নতি অবশ্যই প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি এবং এখন রাষ্ট্রপতি দ্বারা সভাপতিত্ব করা ম্যাজিস্ট্রেটের একটি উচ্চ কাউন্সিল দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। এই ব্যবস্থাটি এই ভিত্তিতে সমালোচনার জন্ম দিয়েছে যে বিচার বিভাগ সরকার থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন নয়। স্বাধীনতা এবং সমালোচনা 1996 সালে, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী হারবার্ট জ্যাকবস তদন্তকারী বিচারকের এখনও-বিস্তৃত ক্ষমতা এবং কর্তৃত্বের বর্ণনা দিয়েছিলেনঃ পরিসংখ্যান 2000 সালে, ফ্রান্সে মাত্র 7 শতাংশ ফৌজদারি তদন্ত একজন তদন্তকারী বিচারক দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। 2010 সালের মধ্যে, সেই সংখ্যা আরও কমে 4 শতাংশে নেমে এসেছিল, বাকিগুলি পুলিশ তদারকি করছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, 2002 সালে ফ্রান্সে 562 জন তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট ছিলেন, যে কোনও মুহূর্তে প্রায় 60,000 তদন্ত চলছে, তাই কেসলোডগুলি বড় ছিল এবং প্রত্যেকের প্রতি ব্যক্তিগত মনোযোগ দেওয়া কঠিন ছিল। কিন্তু, তদন্তকারী বিচারকদের "গুরুত্বপূর্ণ, স্বাধীন সালিসকারী হিসাবে দেখা হয়, যারা সবচেয়ে সংবেদনশীল এবং গুরুতর অভিযোগগুলি পরীক্ষা করে।" রেনাউড ভ্যান রুইমবেক, থিয়েরি জিন-পিয়ের এবং এরিক হ্যালফেনের মতো কয়েকজন তদন্তকারী বিচারক দুর্নীতি ও রাজনৈতিক কেলেঙ্কারির তদন্তের জন্য ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়েছেন; এই ধরনের ব্যক্তিরা প্রধানমন্ত্রী সহ উচ্চ পর্যায়ের সরকারী কর্মকর্তাদের তদন্ত করেছেন এবং প্রধান ফরাসি রাজনৈতিক দলগুলির সদর দফতরে ব্যাপকভাবে প্রচারিত সফর করেছেন, যা তাদের বিস্তৃত ক্ষমতাকে প্রতিফলিত করে। গণমাধ্যমের উচ্চ মনোযোগ এবং টিভি সিরিজে ঘন ঘন চিত্রিত হওয়া সত্ত্বেও, বিচারকরা অল্প সংখ্যক মামলায় সক্রিয় থাকেন। 2005 সালে ফ্রান্সে 11 লক্ষ ফৌজদারি রায় ছিল, যেখানে মাত্র 33 হাজার নতুন মামলা বিচারকদের দ্বারা তদন্ত করা হয়েছিল। তাই বেশিরভাগ মামলাগুলি পাবলিক প্রসিকিউশন অফিসের তত্ত্বাবধানে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি (পুলিশ, জেন্ডারমেরি) দ্বারা সরাসরি তদন্ত করা হয়। কর্মসংস্থান এবং ইউনিয়ন ফ্রান্সে অনেক ম্যাজিস্ট্রেট ট্রেড ইউনিয়নের অন্তর্ভুক্ত। প্রায় 60 শতাংশ ইউনিয়ন সিন্ডিকেট ডেস ম্যাজিস্ট্রাটস (ইউ. এস. এম)-এর অন্তর্গত, যা কেন্দ্র-ডান, এবং প্রায় 30 শতাংশ বামপন্থী সিন্ডিকেট দে লা ম্যাজিস্ট্রেট (এস. এম)-এর অন্তর্গত। ইউনিয়নগুলি ম্যাজিস্ট্রেটদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু ফরাসি আইন দ্বারা তাদের ধর্মঘট করতে নিষেধ করা হয়। আরও দেখুন অ্যাডভারসারিয়াল সিস্টেম কোডিফিকেশন (আইন) কোর্ট ডি 'অ্যাপেল কোর্ট অফ আপিল (ফ্রান্স) কোর্ট অফ ক্যাসেশন ক্রিমিনাল জাস্টিস সিস্টেম অফ ফ্রান্স ডিক্লারেশন অফ দ্য রাইটস অফ ম্যান অ্যান্ড অফ দ্য সিটিজেন ফরাসি পেনাল কোড ফ্রান্সের ফরাসি ফৌজদারি আইনের শব্দকোষ আইন নেপোলিয়নিক কোড-দেওয়ানি, ফৌজদারি নয়, ফরাসি ফৌজদারি আইনে বৈধতার নীতি রেফারেন্স ওয়ার্কস উদ্ধৃত আরও পড়ুন বাহ্যিক লিঙ্ক ফরাসি আদালত ব্যবস্থার দ্রুত বিবরণ ফরাসি আইনি ব্যবস্থা সাধারণ আদালত-ফ্রান্স বিশেষায়িত আদালত-ফ্রান্স ফরাসি ফৌজদারি আইন ফ্রান্সের বিচার বিভাগ ফৌজদারি কার্যপ্রণালী ফৌজদারি তদন্ত