Uncertainty effect
অনিশ্চয়তার প্রভাব, যা প্রত্যক্ষ ঝুঁকি বিদ্বেষ হিসাবেও পরিচিত, অর্থনীতি এবং মনোবিজ্ঞানের একটি ঘটনা যা পরামর্শ দেয় যে ব্যক্তিরা ঝুঁকির জন্য এমন চরম বিরক্তি প্রকাশ করার প্রবণতা থাকতে পারে যে তারা একটি ঝুঁকিপূর্ণ সম্ভাবনার (যেমন, একটি লটারি যার ফলাফল এবং তাদের সংশ্লিষ্ট সম্ভাবনাগুলি জানা যায়) তার সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য উপলব্ধির চেয়ে কম মূল্য নির্ধারণ করে। উদাহরণস্বরূপ, উরি গিনিজির অনিশ্চয়তার প্রভাব নিয়ে মূল রচনায় জন এ। লিস্ট, এবং জর্জ উ (2006), ব্যক্তিরা $50 উপহার কার্ডের জন্য $38 দিতে ইচ্ছুক ছিলেন, কিন্তু একটি লটারির টিকিটের জন্য শুধুমাত্র $28 দিতে ইচ্ছুক ছিলেন যা সমান সম্ভাবনা সহ $50 বা $100 উপহার কার্ড পাবে। এই প্রভাবকে "অভ্যন্তরীণতার" লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচনা করা হয় (অর্থাৎ, একটি ঝুঁকিপূর্ণ সম্ভাবনার মূল্য অবশ্যই সেই সম্ভাবনার সর্বোত্তম এবং সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য উপলব্ধির মূল্যের মধ্যে কোথাও থাকতে হবে) যা সম্ভাব্যতা তত্ত্ব, প্রত্যাশিত উপযোগিতা তত্ত্ব এবং ঝুঁকিপূর্ণ পছন্দের অন্যান্য মডেলের কেন্দ্রবিন্দু। উপরন্তু, এটি প্রাকৃতিক আচরণের একটি ব্যাখ্যা হিসাবে প্রস্তাব করা হয়েছে যা ঝুঁকিপূর্ণ পছন্দের প্রভাবশালী মডেল দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না, যেমন ভোক্তা পণ্যগুলির জন্য বীমা/বর্ধিত ওয়ারেন্টির জনপ্রিয়তা। অনিশ্চিততার প্রভাব নিয়ে অরিজিন্স রিসার্চ প্রথম আনুষ্ঠানিকভাবে পরিচালনা করেন উরি গিনিজি, জন এ। লিস্ট, এবং 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে জর্জ উ, যদিও এটি ঝুঁকির মধ্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়টি বোঝার জন্য নিবেদিত একটি বিশাল কাজের পদাঙ্ক অনুসরণ করে। তাদের সূচনা বিন্দু হিসাবে, জিনিজি, লিস্ট এবং উ উল্লেখ করেছেন যে ঝুঁকিপূর্ণ পছন্দের বেশিরভাগ মডেল ধরে নেয় যে যখন ঝুঁকিপূর্ণ সম্ভাবনার সাথে উপস্থাপন করা হয় তখন ব্যক্তিরা এক ধরণের ভারসাম্যমূলক অনুশীলনে জড়িত থাকে যেখানে তারা সম্ভাব্য সর্বোত্তম ফলাফলগুলির সাথে তুলনা করে যা তারা উপলব্ধি করতে পারে সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য ফলাফলগুলির সাথে (যেমন, একটি জুয়াতে যা একটি 50-50 কে $500 বা $1,000 জেতার সুযোগ দেয়, ব্যক্তিরা এই দুটি ফলাফলকে একে অপরের সাথে তুলনা করতে পারে)। এই ধরনের পরিকল্পনার মধ্যে, ব্যক্তিরা এই পৃথক ফলাফলগুলির প্রত্যেকটির মান (বা উপযোগিতা) ওজন করবে বলে আশা করা হয় প্রতিটি হওয়ার সম্ভাবনা অনুসারে। যদিও প্রত্যাশিত উপযোগিতা তত্ত্ব এবং সম্ভাবনা তত্ত্ব ফলাফলগুলি কীভাবে মূল্যায়ন করা হয় এবং ওজন করা হয় তার পরিপ্রেক্ষিতে পৃথক হয়, তবুও তারা উভয়ই গঞ্জালেজ, লিস্ট এবং উ শব্দটিকে "অভ্যন্তরীণ স্বতঃসিদ্ধ" হিসাবে নির্ভর করে। এই স্বতঃসিদ্ধটি বিশেষভাবে বলে যে কিছু ঝুঁকিপূর্ণ সম্ভাবনার মূল্য অবশ্যই সেই সম্ভাবনার সর্বোত্তম এবং সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য ফলাফলের মূল্যের মধ্যে থাকতে হবে। আনুষ্ঠানিকভাবে, কিছু ঝুঁকিপূর্ণ সম্ভাবনার জন্য যা উপার্জনের সম্ভাবনা এবং উপার্জনের সম্ভাবনা প্রদান করে (যেখানে কঠোরভাবে তার চেয়ে বেশি), ব্যক্তিদের মূল্যবোধের জন্য, এবং নিম্নলিখিত বৈষম্যকে সন্তুষ্ট করা উচিতঃ জিনিজি, লিস্ট এবং উ দ্বারা পরিচালিত একাধিক গবেষণায় এবং উরি সাইমনসন দ্বারা পরিচালিত ফলো-আপ কাজে (অন্যদের মধ্যে), ব্যক্তিদের বারবার এই ধারণা লঙ্ঘন করতে দেখা গেছে। উদাহরণস্বরূপঃ একটি প্রাথমিক পরীক্ষাগার অধ্যয়নে যা 50 ডলারের গিফটকার্ড বা 100 ডলারের গিফটকার্ড জেতার সমান সুযোগের জন্য (ডব্লিউ. টি. পি) মূল্যের সঙ্গে পৃথকভাবে 50 ডলার বা 100 ডলারের গিফটকার্ডের মূল্যের তুলনা করে (সবগুলিই স্থানীয় বইয়ের দোকানে ব্যবহারের জন্য সীমাবদ্ধ), ব্যক্তিরা-গড়ে-50 ডলারের গিফটকার্ডের জন্য 26.10,100 ডলারের গিফটকার্ডের জন্য 45.00, কিন্তু লটারির জন্য শুধুমাত্র 16.12 দিতে ইচ্ছুক ছিল। ), ব্যক্তিরা একটি লটারির জন্য কম ডাব্লুটিপি মান নির্ধারণ করে যা পৃথকভাবে প্রাসঙ্গিক ইতিবাচক ফলাফলের তুলনায় সমান সম্ভাবনার সাথে দুটি ইতিবাচক ফলাফলের মধ্যে একটি অর্জন করে অভিজ্ঞ বেসবল কার্ড ব্যবসায়ীদের সাথে একটি ফিল্ড স্টাডিতে, ব্যক্তিরা একটি লটারির জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে কম অর্থ দিতে ইচ্ছুক ছিলেন যা কম-মূল্যের কার্ড ($52.72) বা উচ্চ-মূল্যের কার্ডের ($65.02) তুলনায় সমান সম্ভাবনার সাথে কম-মূল্যের কার্ড বা উচ্চ-মূল্যের কার্ড পেয়েছিল। অন্যান্য ব্যাখ্যার মধ্যে, এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে অনিশ্চয়তার প্রভাব ঝুঁকির কারণে কোনও ধরনের অক্ষমতার সম্মুখীন ব্যক্তিদের ফলস্বরূপ উদ্ভূত হতে পারে। প্রভাব অনিশ্চয়তার প্রভাবের উপর তাঁর ফলো-আপ কাজে (বা, যেমন তিনি এটিকে সরাসরি ঝুঁকি বিদ্বেষ বলে অভিহিত করেছেন), সাইমনসন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি ঝুঁকির নির্দিষ্ট ধরনের প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য একটি ব্যাখ্যা প্রদান করতে পারে যা সম্ভাব্যতা তত্ত্ব এবং প্রত্যাশিত উপযোগিতা তত্ত্ব দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হল ছোট অংশীদারিত্ব এবং/অথবা কম সম্ভাব্যতা ঝুঁকির জন্য বীমার ব্যাপক জনপ্রিয়তা-যেমন, ভোক্তা ইলেকট্রনিক্সের জন্য ওয়ারেন্টি, কম ছাড়যোগ্য বীমা পলিসি ইত্যাদি; ঝুঁকিপূর্ণ পছন্দের প্রভাবশালী তত্ত্বগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করে না যে এই জাতীয় পণ্যগুলি জনপ্রিয় হওয়া উচিত, এবং সাইমনসন জোর দিয়েছিলেন যে অনিশ্চয়তার প্রভাব কেন তা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে। সমালোচনা এবং বিকল্প ব্যাখ্যা গ্নিজি, লিস্ট এবং উ তাদের অনুসন্ধানগুলি প্রকাশ করার পরের বছরগুলিতে, আরও বেশ কয়েকজন পণ্ডিত জোর দিয়ে বলেছিলেন যে অনিশ্চয়তার প্রভাবটি কেবল অনিশ্চয়তার প্রভাবের প্রাথমিক পরীক্ষায় ব্যবহৃত লটারিকে ভুল বোঝার কারণে হয়েছিল। এই ধরনের দাবিগুলি আংশিকভাবে সাইমনসন দ্বারা অস্বীকার করা হয়েছিল, যার 2009 সালের গবেষণাপত্রে সংশোধিত লটারির নির্দেশাবলীর পাশাপাশি পরবর্তী বছরগুলিতে প্রকাশিত অনিশ্চয়তার প্রভাবের আরও বেশ কয়েকটি সফল প্রতিলিপি ব্যবহার করা হয়েছিল। যাইহোক, উল্লেখযোগ্যভাবে, রবার্ট মিস্লাভস্কির সাথে পরবর্তী কাজে, সাইমনসন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অনিশ্চয়তার প্রভাব ঝুঁকি থেকে কিছু ধরণের অযোগ্যতার বিপরীতে "অদ্ভুত" লেনদেনের বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতি বিদ্বেষের ফল হতে পারে। এই এবং অন্যান্য বিকল্প ব্যাখ্যাগুলি সংক্ষেপে নীচে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। 2013 সালে প্রকাশিত কাজে, ইয়াং ইয়াং, জোয়াকিম ভোসগেরু এবং জর্জ লোয়েনস্টাইন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অনিশ্চয়তার প্রভাবটি আসলে একটি ফ্রেমিং প্রভাব হিসাবে বোঝা যেতে পারে। বিশেষত, তারা মনে করেন যে অনিশ্চয়তার প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত অসঙ্গতিগুলি ঝুঁকির প্রতি অনাগ্রহ/অযোগ্যতার ফলস্বরূপ উদ্ভূত নাও হতে পারে, বরং এই সত্যের ফলস্বরূপ যে বেশিরভাগ পরীক্ষায় যা অনিশ্চয়তার প্রভাবকে সফলভাবে প্রতিলিপি করেছে কিছু ফলাফলের বিপরীতে ছিল ঝুঁকিপূর্ণ সম্ভাবনাগুলিকে লটারি, জুয়া এবং এর মতো হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এইভাবে, তারা মনে করেছিলেন যে এর পরিবর্তে প্রভাবটিকে লটারির প্রতি ঘৃণা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, বা-যেমন তারা এটিকে "খারাপ চুক্তি"-র প্রতি ঘৃণা হিসাবে বর্ণনা করতে পারে। "অদ্ভুত লেনদেনের" প্রতি ঘৃণা যদিও সাইমনসন প্রাথমিকভাবে প্রস্তাব করেছিলেন যে অনিশ্চয়তার প্রভাব অনিশ্চয়তার প্রতি বিরক্তি প্রতিফলিত করতে পারে, পরবর্তী কাজে তিনি এবং সহকর্মী রবার্ট মিস্লাভস্কি পরিবর্তে এই ধারণাটি অন্বেষণ করেছিলেন যে কোনও লেনদেনে "অদ্ভুত" বৈশিষ্ট্য যুক্ত করা এমন নিদর্শনগুলির জন্ম দিতে পারে যা অনিশ্চয়তার প্রভাবের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, তারা উল্লেখ করেছেন যে, মুদ্রা উল্টানোর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা অনিশ্চয়তার পরিবর্তে উপহার কার্ড পাওয়ার জন্য একটি মুদ্রা উল্টানো বা অন্যান্য জুয়া কেনার ধারণার বিরোধিতা করার ফলস্বরূপ অভ্যন্তরীণ লঙ্ঘন দেখা দিতে পারে। তাদের কাজে, মিস্লাভস্কি এবং সাইমনসন পদ্ধতিগতভাবে এই ধারণাটি অন্বেষণ করেছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অদ্ভুত লেনদেনের প্রতি ঘৃণা অনিশ্চয়তার প্রভাবের প্রতিলিপিতে নির্দিষ্ট ব্যর্থতার জন্য আরও অস্পষ্ট ব্যাখ্যা দিতে সহায়তা করতে পারে। আরও দেখুন ঝুঁকি পরিহার (মনোবিজ্ঞান) তথ্যসূত্র সম্ভাবনা তত্ত্ব প্রত্যাশিত উপযোগিতা অর্থনীতির প্রভাব