Kosciuszko Wild Horse Heritage Act 2018 (NSW)
কোসিয়াস্কো ওয়াইল্ড হর্স হেরিটেজ অ্যাক্ট 2018, যা ব্রাম্বি বিল নামেও পরিচিত, নিউ সাউথ ওয়েলসের (এনএসডাব্লু) সংসদের একটি রাজ্য ভিত্তিক আইন। এর দীর্ঘ শিরোনাম হল কোসিউস্কো জাতীয় উদ্যানের কিছু অংশে টেকসই বন্য ঘোড়ার জনসংখ্যার ঐতিহ্যগত মূল্যকে স্বীকৃতি দিতে এবং সেই ঐতিহ্যকে রক্ষা করার জন্য একটি আইন। এই আইনটি 2018 সালের 15ই জুন অনুমোদিত হয় এবং অবিলম্বে কার্যকর হয়। এই আইনের উদ্দেশ্য হল কোসিউস্কো জাতীয় উদ্যানের কিছু অংশে টেকসই বন্য ঘোড়ার জনসংখ্যার ঐতিহ্যগত মূল্যকে স্বীকৃতি দেওয়া এবং সেই ঐতিহ্যকে রক্ষা করা। এর মধ্যে রয়েছে কোসিউস্কো জাতীয় উদ্যানের মধ্যে বন্য ঘোড়ার স্থায়ী জনসংখ্যা বজায় রাখা নিশ্চিত করার জন্য একটি 'বন্য ঘোড়া ঐতিহ্য পরিচালন পরিকল্পনা' এবং একটি বন্য ঘোড়া সম্প্রদায় উপদেষ্টা প্যানেল তৈরি করা। এই আইনটি যথেষ্ট বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, মিডিয়া, বৈজ্ঞানিক গোষ্ঠী, শিক্ষাবিদ, অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠী এবং রাজনীতিবিদদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে এই অভিযোগের কারণে যে এটি কোসিউস্কো জাতীয় উদ্যানে স্থানীয় প্রজাতির সুস্থতার চেয়ে আক্রমণাত্মক প্রাণীকে অগ্রাধিকার দেয়। 2021 সালের অক্টোবরে, রাজনীতি থেকে তাঁর পদত্যাগের ঘোষণা করার সময়, জন বারিলারো বলেছিলেন যে "আমি যখন কোসিউস্কো ওয়াইল্ড হর্স হেরিটেজ বিল 2018 আইন প্রণয়ন করেছিলাম তখন আইকনিক স্নোয়ি মাউন্টেনস ব্রাম্বিকে রক্ষা করা হয়েছিল।" প্রতিক্রিয়া ও সমালোচনা কোসিয়াস্কো ওয়াইল্ড হর্স হেরিটেজ অ্যাক্টের বিরোধীরা অভিযোগ করেছেন যে বিলটি উত্থাপনকারী জন বারিলারোর স্বার্থের দ্বন্দ্ব ছিল, কারণ তিনি এর আগে মনারো পিটার কোচারানের প্রাক্তন জাতীয় সাংসদের কাছ থেকে রাজনৈতিক অনুদান পেয়েছিলেন। মিঃ কোচরান, যিনি কোসিয়াস্কো জাতীয় উদ্যানে ব্রাম্বিস দেখার জন্য ঘোড়ার পিঠে ভ্রমণের ব্যবস্থা করে এমন একটি সংস্থা চালান, এর আগে বিলটি লিখতে সাহায্য করার দাবি করেছিলেন, তবে ব্রাম্বিস বিলটি কার্যকর করার ক্ষেত্রে একটি স্বার্থান্বেষী বাণিজ্যিক স্বার্থ থাকার কথা অস্বীকার করেছেন। আইনসভায় পাশ হওয়ার পর ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়ন ফর কনজারভেশন অফ নেচার বিলটির সমালোচনা করে বলেছে যে স্থানীয় প্রজাতির চেয়ে বন্য প্রাণীদের ঐতিহাসিক মূল্যকে অগ্রাধিকার দেওয়া "জাতীয় এবং বৈশ্বিক উভয় স্তরেই একটি বিরক্তিকর নজির তৈরি করে।" আই. ইউ. সি. এন ওয়াইল্ড হর্স কমিউনিটি অ্যাডভাইজারি প্যানেলের প্রস্তাবিত গঠন নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে উল্লেখ করে যে "প্যানেলে প্রকৃতি সংরক্ষণের জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক বা নীতি বিশেষজ্ঞদের অন্তর্ভুক্তির প্রয়োজন নেই"। অস্ট্রেলিয়ান অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সও এই উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করেছে, যা ওয়াইল্ড হর্স হেরিটেজ অ্যাক্টকে "অস্ট্রেলিয়ার বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সুরক্ষিত অঞ্চল ব্যবস্থার ভিত্তি এবং জৈবিক বৈচিত্র্য সম্পর্কিত কনভেনশনে স্বাক্ষরকারী হিসাবে আমাদের প্রতিশ্রুতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ" বলে বর্ণনা করেছে। বিলটি আইনে পরিণত হওয়ার পরের দিন, এনএসডাব্লু থ্রেটনেড স্পিসিজ সায়েন্টিফিক কমিটির সদস্য অধ্যাপক ডেভিড ওয়াটসন ব্রাম্বি বিলের বিজ্ঞানের প্রতি "ইচ্ছাকৃত অবজ্ঞার" কথা উল্লেখ করে গ্রুপ থেকে পদত্যাগ করেন। ডেকিন বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষাবিদরাও এই বিলের সমালোচনা করেছেন এবং এটিকে "অস্ট্রেলিয়ায় পরিবেশ সুরক্ষার জন্য পশ্চাদপদ পদক্ষেপ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। উকিল গোষ্ঠীগুলি কোসিউস্কো ওয়াইল্ড হর্স হেরিটেজ অ্যাক্টের বিষয়ে বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। ইনভেসিভ স্পিসিজ কাউন্সিল বলেছে যে ব্রাম্বি বিল পাস করে, "এনএসডাব্লু সরকার অস্ট্রেলিয়াকে বিশ্বব্যাপী হাস্যকর স্টকে পরিণত করেছে"। বিলটির সমালোচনা করেছে ইকোলজিক্যাল সোসাইটি অফ অস্ট্রেলিয়া, যা এটিকে "একটি বিপজ্জনক বেপরোয়া নীতি যা পরিবেশগত প্রভাবকে বাড়িয়ে তুলবে, বন্য ঘোড়া পরিচালনার ব্যয় বাড়িয়ে তুলবে এবং ঘোড়াগুলিকে চরম দুর্ভোগের ঝুঁকিতে ফেলবে" বলে বর্ণনা করেছে। এর বিপরীতে, অস্ট্রেলিয়ান ব্রাম্বি অ্যালায়েন্স ব্রাম্বি বিলের প্রশংসা করেছে যে এটি "ব্রাম্বি এবং পরিবেশ উভয়ের সুবিধার জন্য" ভারসাম্য বজায় রেখেছে এবং বিলটির নেতিবাচক প্রতিক্রিয়াকে "হিস্টিরিয়া" হিসাবে বর্ণনা করেছে। ব্রাম্বি বিল পাসের প্রতিক্রিয়ায়, ইনভেসিভ স্পিসিজ কাউন্সিল, ন্যাশনাল পার্কস অ্যাসোসিয়েশন অফ দ্য অ্যাক্ট, ন্যাশনাল পার্কস অ্যাসোসিয়েশন অফ এনএসডাব্লু, কলং ফাউন্ডেশন ফর ওয়াইল্ডারনেস এবং এনএসডাব্লু-এর নেচার কনজারভেশন কাউন্সিল রিক্লেইম কোসি প্রতিষ্ঠা করেছে, যার লক্ষ্য "কোসিউস্কো জাতীয় উদ্যানের ব্যতিক্রমী প্রাকৃতিক ঐতিহ্য মূল্যবোধকে বন্য ঘোড়ার ক্ষতিকারক প্রভাব থেকে রক্ষা করা"। 2019 সালের নিউ সাউথ ওয়েলস রাজ্য নির্বাচনের আগে, লেবার, গ্রিনস অ্যান্ড দ্য শ্যুটার্স, ফিশার্স অ্যান্ড ফার্মার্স পার্টি কোসিউস্কো ওয়াইল্ড হর্স হেরিটেজ অ্যাক্ট বাতিল করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। 2019 সালে, লেবার এমপি পেনি শার্প আইনটি বাতিল করার জন্য এনএসডাব্লু লেজিসলেটিভ কাউন্সিলে একটি বিল পেশ করেছিলেন, যা সমর্থনের অভাবে কখনও ভোটে আনা হয়নি। বাতিলের আহ্বান জানিয়ে পিটিশন 2019 সালে, রিক্লেইম কোসি এনএসডাব্লু পার্লামেন্টে 12,000 এরও বেশি স্বাক্ষর সহ একটি পিটিশন সরবরাহ করেছিলেন, যা ব্রাম্বি বিল বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছিল। সমস্ত অংশের আবেদন পেশ ও নোট করার অনুমতি দেওয়ার ঐতিহ্য থাকা সত্ত্বেও বিধানসভায় জোট সাংসদরা এই আবেদনটি খারিজ করে দেন। 2021 সালে, রিক্লেইম কোসি এনএসডাব্লু সংসদে আরেকটি পিটিশন নিয়ে এসেছিলেন, কোসিউস্কো ওয়াইল্ড হর্স হেরিটেজ অ্যাক্ট বাতিল করার আহ্বান জানিয়ে, যা 15,228 স্বাক্ষর অর্জন করেছিল। আবেদনটি স্বাধীন সাংসদ জো ম্যাকগির দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছিল এবং 18 মার্চ 2021-এ তৎকালীন জ্বালানি ও পরিবেশ মন্ত্রী ম্যাট কিন নোট করেছিলেন। সাংবিধানিক বৈধতা 2023 সালের 13ই অক্টোবর অস্ট্রেলিয়ান সিনেটের এনভায়রনমেন্ট অ্যান্ড কমিউনিকেশনস রেফারেন্স কমিটি ব্রাম্বি বিলের সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। অস্ট্রেলিয়ান সংবিধানের 109 নং ধারায় বলা হয়েছে যে, কোনও রাজ্য ও যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের পরস্পরবিরোধী পরিস্থিতিতে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন (এই ক্ষেত্রে পরিবেশ সুরক্ষা ও জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ আইন 1999) নজির স্থাপন করে, যা উচ্চ আদালতে কোনও চ্যালেঞ্জের ক্ষেত্রে ব্রাম্বি বিলকে অকার্যকর করে দেয়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ব্রাম্বি বিল বন্য ঘোড়াদের হত্যা রোধ করে "দুর্বল বিপন্ন প্রজাতির জন্য উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতার প্রস্তাব দেয়"। আরও দেখুন অস্ট্রেলিয়ায় আক্রমণাত্মক প্রজাতি রেফারেন্স নিউ সাউথ ওয়েলস আইন অস্ট্রেলিয়ায় পরিবেশ আইন 2018 অস্ট্রেলিয়ান আইন 2018 অস্ট্রেলিয়ায় 2018 নিউ সাউথ ওয়েলসে প্রতিষ্ঠান