Hedgepeth and Williams v. Board of Education
হেজপেথ এবং উইলিয়ামস বনাম শিক্ষা বোর্ড, ট্রেন্টন, এনজে, 131 এনজেএল। 153, 35 এ. 2ডি 622 (1944), যা হেজপেথ-উইলিয়ামস মামলা নামেও পরিচিত, 1944 সালে নিউ জার্সি সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত ছিল। আদালত রায় দিয়েছে যে যেহেতু নিউ জার্সি রাজ্য সংবিধান দ্বারা জাতিগত পৃথকীকরণ অবৈধ ছিল, তাই স্কুলগুলির পক্ষে বর্ণের ভিত্তিতে শিক্ষার্থীদের আলাদা করা বা ভর্তি প্রত্যাখ্যান করা বেআইনী। এই মামলাটি নিউ জার্সি পাবলিক স্কুলগুলির আনুষ্ঠানিক বিচ্ছিন্নকরণের দিকে পরিচালিত করে এবং এটি ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ডের অগ্রদূত ছিল। নিউ জার্সিতে পটভূমি পৃথকীকরণ আনুষ্ঠানিকভাবে রাষ্ট্রীয় আইনে বিধিবদ্ধ করা হয়নি। এর বিপরীতে, নিউ জার্সি রাজ্যের সংবিধান সরকারি বিদ্যালয়গুলিতে জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত বৈষম্য বা পৃথকীকরণকে বেআইনি করার জন্য সংশোধন করা হয়েছিল। যাইহোক, উত্তরের অনেক রাজ্যের ক্ষেত্রে যেমন প্রচলিত ছিল, 19শ এবং 20শ শতাব্দীর গোড়ার দিকে রাজ্য জুড়ে জিম ক্রো আইন এবং "পৃথক কিন্তু সমান" সুবিধার বিস্তার ঘটে। বিশেষ করে বিদ্যালয়গুলি 1901 সালের প্রথম দিকে পৃথক করা হয়েছিল। ট্রেন্টন পাবলিক স্কুল জেলা 1940-এর দশকে, ট্রেন্টন শহর আরও জাতিগত বৈচিত্র্য দেখেছিল, যেখানে এর 130,000 বাসিন্দার মধ্যে প্রায় 12,000 জন আফ্রিকান-আমেরিকান ছিল। তা সত্ত্বেও, শহরের স্কুল জেলার শুধুমাত্র একটি স্কুল (ট্রেন্টন সেন্ট্রাল হাই স্কুল) সম্পূর্ণরূপে সংহত করা হয়েছিল, মূলত এটি জেলার একমাত্র উচ্চ বিদ্যালয় হওয়ার কারণে। 1881 সালের সংশোধনী পাশ হওয়ার পরেও স্কুল পৃথকীকরণ নিষিদ্ধ করার পরেও, ট্রেন্টন বোর্ড অফ এডুকেশন পৃথক পাবলিক স্কুল প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা অব্যাহত রাখে। এরকম একটি স্কুল ছিল বেলভিউ অ্যাভিনিউ কালার্ড স্কুল, যা 1883 সালে খোলা হয় এবং পরে লিঙ্কন স্কুল নামকরণ করা হয়, যা নবম শ্রেণি পর্যন্ত কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীদের ভর্তি করে। যাইহোক, ভবনটি তার ছাত্র জনসংখ্যার জন্য খুব ছোট ছিল এবং দ্রুত অবনতি ঘটে। 1923 সালে, জেলাটি মূল লিঙ্কন স্কুলের প্রতিস্থাপন হিসাবে নিউ লিঙ্কন স্কুল চালু করে। যদিও এটিকে স্পষ্টভাবে একটি "রঙিন" বিদ্যালয় হিসাবে চিহ্নিত করা হয়নি, শিক্ষা বোর্ড সমস্ত যোগ্য কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীদের প্রতিষ্ঠানে নিয়োগের জন্য একটি অভ্যন্তরীণ নীতি গ্রহণ করেছিল, এতটাই যে কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীদের অন্যান্য জুনিয়র হাই স্কুল থেকে নিউ লিঙ্কন স্কুলে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। বিপরীতে, সাদা এবং পূর্ব এশীয় শিক্ষার্থীদের তারা যেখানে থাকত তার উপর ভিত্তি করে প্রাথমিক এবং জুনিয়র উচ্চ বিদ্যালয়ে নিয়োগ করা হয়েছিল। প্রাথমিক বিদ্যালয়গুলি কঠোরভাবে পৃথক করা হয়নি, কারণ নিউ লিঙ্কন স্কুলে নিযুক্ত প্রাথমিক-বয়সী শিশুদের তাদের পিতামাতার অনুরোধে অন্য কোথাও স্থানান্তরিত করা যেতে পারে, তবে জুনিয়র হাই স্কুল শিক্ষার্থীদের স্থানান্তর করার কোনও বিকল্প ছিল নাঃ যদিও জেলাটি আরও চারটি জুনিয়র হাই স্কুল বজায় রেখেছিল, তারা প্রায় কখনও আফ্রিকান-আমেরিকান শিক্ষার্থীদের তালিকাভুক্ত করেনি। এর ফলে ছাত্র সংগঠনের কার্যত পৃথকীকরণ ঘটে। অন্যান্য বিচ্ছিন্ন সুবিধার মতো, নিউ লিঙ্কন স্কুলও ট্রেন্টনের সমন্বিত বা সম্পূর্ণ সাদা স্কুলগুলির তুলনায় অসম ছিল। তবে, 1943 সালের মধ্যে নিউ লিঙ্কন তার পূর্বসূরীর চেয়ে খারাপ অবস্থায় ছিল। কিন্ডারগার্টেন থেকে ষষ্ঠ শ্রেণির মধ্যে 2,000 শিক্ষার্থী, সপ্তম থেকে নবম শ্রেণির মধ্যে কমপক্ষে 456 শিক্ষার্থী এবং সমস্ত গ্রেডের তত্ত্বাবধানকারী শুধুমাত্র একজন অধ্যক্ষ সহ এটি প্রচুর ভিড় ছিল। পর্যাপ্ত জায়গার অভাবে কিছু জুনিয়র উচ্চ শিক্ষার্থী নিবেদিত শ্রেণিকক্ষের পরিবর্তে পরীক্ষাগার কক্ষে ক্লাসে যোগ দিতে বাধ্য হয়েছিল এবং খুব কম বৃত্তিমূলক বা বাণিজ্যিক কোর্স উপলব্ধ ছিল। খেলার মাঠটিকে "অস্বাস্থ্যকর" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। উল্লেখযোগ্য সংখ্যক শিক্ষার্থীর পরিবহনের অভাব ছিল এবং খারাপ আবহাওয়ায়ও দীর্ঘ হাঁটার সম্মুখীন হতে হয়েছিল। হেজপেথ-উইলিয়ামসের বাদী ছিলেন 12 বছর বয়সী জ্যানেট হেজপেথ এবং লিওন উইলিয়ামস, যাদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন তাদের নিজ নিজ মা-গ্ল্যাডিস হেজপেথ এবং বার্লিন উইলিয়ামস। চারজন বাদী এবং তাদের পরিবার ট্রেন্টনের উইলবার জেলার আফ্রিকান-আমেরিকান বাসিন্দা ছিল। হেজপেথ পরিবার ওয়ালনাট স্ট্রিটের একটি বাড়িতে থাকত, আর উইলিয়ামস পরিবার পার্কার অ্যাভিনিউয়ের একটি সারির বাড়িতে থাকত। যদিও লিওন এবং জ্যানেট এই মামলার আগে একে অপরকে জানতেন না, বার্লিন এবং গ্ল্যাডিস উভয়ই ট্রেন্টন এনএএসিপি-র সদস্য ছিলেন। কিন্ডারগার্টেন থেকে ষষ্ঠ শ্রেণি পর্যন্ত, লিওন উইলিয়াম জি কুক প্রাথমিক বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেন, এবং জ্যানেট ক্যারোল রবিনস প্রাথমিক বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেন। উভয় বিদ্যালয়ই জাতিগতভাবে সমন্বিত হওয়া সত্ত্বেও, শিশুরা তাদের ক্লাসে একমাত্র আফ্রিকান-আমেরিকান শিক্ষার্থী ছিল বলে জানা গেছে। উইলিয়ামস জুনিয়র হাই ছাত্রদের কার্যত পৃথকীকরণ সম্পর্কে সচেতন ছিলেন, কারণ লিওনের বড় বোনেরা জুনিয়র হাই স্কুলের জন্য নিউ লিঙ্কনে পড়াশোনা করেছিলেন। 1943 সালে, লিওন এবং জ্যানেট ষষ্ঠ শ্রেণি শেষ করার পর, দুই ছাত্রকে নিউ লিঙ্কন স্কুলে পড়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়। শিশু এবং তাদের মা উভয়ই স্থানটি নিয়ে অসন্তুষ্ট ছিলঃ লিওন এবং জ্যানেটকে নিউ লিঙ্কন স্কুলে যেতে হবে, যা তাদের পাড়া থেকে আড়াই মাইল দূরে ছিল এবং জ্যানেট স্কুলের বাণিজ্যিক ক্লাসের অভাবে হতাশ হয়েছিল। জুনিয়র হাই নং। 2-এর একটি বাণিজ্যিক শ্রেণী ছিল এবং উইলিয়ামসের বাসভবন থেকে মাত্র তিন ব্লক দূরে উল্লেখযোগ্যভাবে কাছাকাছি ছিল। তবে, ছাত্র সংগঠনটি বেশিরভাগই সাদা ছিল, কারণ স্কুলটি কখনও কোনও কৃষ্ণাঙ্গ ছাত্রকে ভর্তি করেনি বলে অভিযোগ রয়েছে। আগস্টে, বার্লিন উইলিয়ামস তার ছেলেকে জুনিয়র হাই নং-এ স্থানান্তর করার অনুরোধ জানান। 2, কিন্তু অধ্যক্ষের দ্বারা অস্বীকার করা হয়েছিল, যিনি দাবি করেছিলেন যে স্কুলটি "নিগ্রোদের জন্য নির্মিত হয়নি"-একটি দাবি পরে গ্ল্যাডিস হেজপেথের কাছে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল। উইলিয়ামস এবং হেজপেথ উভয়ই শিক্ষা বোর্ডে নিয়ে যান, যেখানে সুপারিনটেনডেন্ট পল লসার তাদের বলেছিলেন যে স্থানান্তরের অনুরোধগুলি প্রক্রিয়া না হওয়া পর্যন্ত শিশুদের নিউ লিঙ্কন স্কুলে যেতে হবে। যাইহোক, 13ই সেপ্টেম্বর যখন স্কুল বছর শুরু হয়েছিল, তখন স্থানান্তরের অনুরোধগুলি প্রক্রিয়া করা হয়নি। উইলিয়ামস এবং হেজপেথ যখন হেরে যাওয়া ব্যক্তিকে স্থানান্তরের অনুরোধ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তখন তাদের বলা হয়েছিল যে 2রা সেপ্টেম্বর বোর্ডের একটি বৈঠক অনুষ্ঠিত হলেও তারা তাদের বিরুদ্ধে "কোনও পদক্ষেপ" নেয়নি। 16ই সেপ্টেম্বরের মধ্যে, উভয় মা জাতিগত বৈষম্যের অভিযোগ এনে ট্রেন্টন বোর্ড অফ এডুকেশনের বিরুদ্ধে স্বাধীন মামলা দায়ের করেছিলেন। অভিযোগ করা হয়েছে যে হেজপেথই প্রথম মামলা দায়ের করেছিলেন; উইলিয়ামস, প্রাথমিকভাবে দ্বিধাগ্রস্ত, হেজপেথ এবং ট্রেন্টন এনএএসিপি-র আরও বেশ কয়েকজন সদস্য দ্বারা উৎসাহিত হয়েছিলেন। উভয় বাদীদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন অ্যাটর্নি রবার্ট কুইন, স্থানীয় এন. এ. এ. সি. পি-র একজন প্রধান সদস্য, যিনি 1932 সালে ট্রেন্টন সেন্ট্রাল হাই স্কুলে পুলটিকে বিচ্ছিন্ন করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। কুইন, স্কুল বোর্ডকে এই সিদ্ধান্ত সম্পর্কে প্রশ্ন করার সময়, তাকে জানানো হয়েছিল যে জুনিয়র হাই স্কুলের শিক্ষার্থীদের আলাদা করা 20 বছর ধরে "প্রথা" ছিল। জেলা আদালত কর্তৃক মামলা অস্বীকার এবং রাজ্য সুপ্রিম কোর্টে আপিল হেজপেথ, উইলিয়ামস এবং কুইন প্রথমে মামলাটি ট্রেন্টন জেলা আদালতে নিয়ে যান, যেখানে মামলাটি প্রত্যাখ্যান করা হয়। কুইন অবিলম্বে নিউ জার্সির সুপ্রিম কোর্টে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেন, যা মামলাটি নিতে রাজি হয়। যুক্তি মামলাটি 1943 সালের 26শে অক্টোবর নিউ জার্সি সুপ্রিম কোর্টে উপস্থাপন করা হয়। ট্রেন্টন পাবলিক স্কুল জেলা প্রাথমিকভাবে হার্ভি নাইট দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল, কিন্তু পরে বোর্ড সদস্য হেনরি এম হার্টম্যান দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল। আদালতের মধ্যে ছিলেন বিচারপতি নিউটন হ্যাজেলটন পোর্টার এবং সুপ্রিম কোর্টের কমিশনার মারভিন এ স্পল্ডিং। সুপারিনটেনডেন্ট পল লসার, বোর্ড সচিব রবার্ট বেলভিল এবং হার্টম্যান সহ স্কুল বোর্ডের বেশ কয়েকজন সদস্য আদালতে সাক্ষ্য দেন। কুইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে লিওন এবং জ্যানেটকে জুনিয়র হাই নং-এ যোগ দেওয়ার সুযোগ অস্বীকার করা হয়েছিল। 2 নিউ জার্সি রাজ্য সংবিধানের লঙ্ঘন ছিল, যা শিক্ষার্থীদের জাতি দ্বারা পৃথক করতে নিষেধ করেছিল। তিনি উল্লেখ করেন যে, নিউ লিঙ্কন স্কুলের কোনও প্রতিষ্ঠিত জোনিং সীমানা ছিল না এবং বর্ণের ভিত্তিতে শিক্ষার্থীদের তালিকাভুক্ত করা হত, যেখানে জুনিয়র হাই নং। 2 জন শিক্ষার্থী নির্ধারিত জোনিং সীমানার মধ্যে বসবাস করে কিনা তার উপর ভিত্তি করে তালিকাভুক্ত শিক্ষার্থী। (লিওন এবং জ্যানেট উভয়ই জুনিয়র হাই নং-এর মধ্যে বসবাস করতেন। 2 এর সীমানা।) কুইন পিয়ার্স বনাম ইউনিয়ন ডিস্ট্রিক্ট স্কুল ট্রাস্টি (46 এন. জে. এল)-এর রায়গুলি উদ্ধৃত করেছেন। 76, 1884) এবং রায়সন বনাম বার্কলে টাউনশিপের শিক্ষা বোর্ড (103 এন. জে. এল 547,1927) এই মামলার নজির হিসাবে। বেলভিল সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে 2রা সেপ্টেম্বর বোর্ড বৈঠক করার সময় তারা পরিবারের স্থানান্তরের অনুরোধ নিয়ে আলোচনা করেনি, যা বৈঠকের কার্যবিবরণীতে প্রতিফলিত হয়েছিল। পরাজিতরা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে সমস্ত কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীদের নিউ লিঙ্কনকে নিয়োগ করা অভ্যন্তরীণ নীতি ছিল, কারণ তারা বিশ্বাস করত যে এটি শিক্ষার্থীদের "সর্বোত্তম স্বার্থে" ছিল। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীরা সম্ভবত তাদের নিজস্ব ইচ্ছায় নিজেদের আলাদা করে রাখবে, এবং দাবি করেছে যে বিচ্ছিন্ন শিক্ষার্থীদের সমন্বিত শিক্ষার্থীদের তুলনায় "আরও ভাল নেতৃত্বের সুযোগ" থাকবেঃ পরাজিতরা অভিযোগ করেছেন যে সমন্বিত বিদ্যালয়গুলিতে, কৃষ্ণাঙ্গ শিশুদের ক্লাস অফিসার হিসাবে নির্বাচিত হওয়ার বা দলের জন্য নির্বাচিত হওয়ার 25 টির মধ্যে 1 টি সম্ভাবনা রয়েছে, যা পৃথক বিদ্যালয়ে ঘটবে না। যখন কুইনকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে পরাজিতরা জাতীয়তার ভিত্তিতে শ্বেতাঙ্গ শিক্ষার্থীদের আলাদা করা ভাল বলে মনে করেন কিনা, তখন পরাজিতরা উত্তর দেন যে তিনি এ সম্পর্কে চিন্তা করেননি; তবে, এই গোষ্ঠীগুলি "আলাদা হওয়ার সম্ভাবনা কম" বলে তাঁর সংযোজন জাতিগত পক্ষপাতের ইঙ্গিত দেয়, যা দেখায় যে পরাজিতদের বিশ্বাস শুধুমাত্র কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। উপরন্তু, পরাজিতরা অস্বীকার করেছেন যে নিউ লিঙ্কন স্কুল এবং জেলার অন্যান্য জুনিয়র উচ্চ বিদ্যালয়ের সুবিধাগুলিতে কোনও পার্থক্য ছিল। হার্টম্যান যখন আদালতে সাক্ষ্য দেন, তখন তিনি হেরে যাওয়া ব্যক্তিদের বেশিরভাগ দাবির পুনরাবৃত্তি করেন এবং যোগ করেন যে জেলার প্রাথমিক বিদ্যালয়গুলি জাতিগতভাবে বিচ্ছিন্ন ছিল না। তিনি বলেছিলেন যে কিছু সাদা শিশু স্বেচ্ছায় অনেক বেশি দূরত্ব হেঁটেছিল, যদিও কুইন উল্লেখ করেছিলেন যে এই শিশুরা জাতিগতভাবে সমন্বিত বিদ্যালয়ে যাওয়া এড়াতে তা করেছিল। হার্টম্যান আরও অভিযোগ করেন যে মামলাটি যথাযথ পদ্ধতি অনুসরণ করেনি, এবং দাবি করেন যে বাদীদের প্রথমে রাজ্য শিক্ষা কমিশনার এবং রাজ্য শিক্ষা বোর্ডের কাছে যাওয়া উচিত ছিল। আদালতের সিদ্ধান্ত নিউ জার্সি সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতভাবে 1944 সালের 31শে জানুয়ারি হেজপেথ এবং উইলিয়ামসের পক্ষে রায় দেয়। যেহেতু জেলা বাদীদের স্থানান্তরের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার কারণ দেখাতে অক্ষম ছিল, তাই আদালত জেলাটিকে N.J.S.A লঙ্ঘন করেছে বলে ঘোষণা করে। 18:14-2, যা পাবলিক স্কুলগুলিকে কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীদের ফিরিয়ে দিতে নিষেধ করে। বিচারপতি পোর্টারের লেখা একটি মতামতের ভিত্তিতে আদালত বলেছেঃ আদালতের রায়ের অংশ হিসাবে, জুনিয়র হাই নং। 2-কে লিওন এবং জ্যানেটকে তালিকাভুক্ত করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। ইমপ্যাক্ট হেজপেথ-উইলিয়ামস নিউ জার্সির বিচ্ছিন্নকরণ এবং রাজ্যব্যাপী বৈষম্য বিরোধী আইন পাসের দিকে একটি প্রাথমিক পদক্ষেপ ছিল। এই সিদ্ধান্তের পরপরই ট্রেন্টন পাবলিক স্কুল জেলা একীভূত হতে শুরু করে; 1946 সালের মধ্যে নিউ লিঙ্কন স্কুলের নাম পরিবর্তন করে জুনিয়র হাই নং করা হয়। 5, এবং সমস্ত বিদ্যালয়ের অনুষদ এবং ছাত্র সংগঠনকে একীভূত করা হয়েছিল। যাইহোক, জাতিগত পক্ষপাত উল্লেখযোগ্যভাবে প্রক্রিয়াটিকে ধীর করে দেয়। ইতিমধ্যে নিউ লিঙ্কন স্কুলে ভর্তি হওয়া শিশুরা সাধারণত সেখানে থেকে যায়, পিতামাতাদের স্থানান্তর অনুরোধ দায়ের করতে বাধ্য করে; উপরন্তু, পরাজিতরা জুনিয়র হাই নং-এ স্থানান্তরিত হওয়া সাদা শিক্ষার্থীদের সমস্ত স্থানান্তর অনুরোধ অনুমোদন করে। 5 এবং অন্য কোথাও স্থানান্তরিত হতে চেয়েছিল। নিউ জার্সি সুপ্রিম কোর্টের মামলা বুকার বনাম প্লেইনফিল্ড (45 এন. জে. 161 1965)-এর পরে সংহতকরণ আরও সক্রিয় হয়ে ওঠে, যা রায় দেয় যে ফলস্বরূপ মানসিক ক্ষতির কারণে স্কুলগুলি শিক্ষার্থীদের আলাদা করার জন্য কোনও যুক্তি ব্যবহার করতে পারে না। এক দশক পরে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ব্রাউন বনাম বোর্ড অফ এডুকেশন মামলার সময়, অ্যাটর্নি থুরগড মার্শাল এই মামলার পক্ষে যুক্তি তৈরি করার সময় কুইনকে চিঠি লিখেছিলেন। মার্শাল পরে হেজপেথ-উইলিয়ামসকে বিচ্ছিন্নকরণের নজির হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। লিওন এবং জ্যানেট দুজনেই জুনিয়র হাই নং-এ অংশ নিয়েছিলেন। 2, পরবর্তী বছরগুলিতে তাদের ছোট ভাইবোনদের মতো। তাদের মায়ের প্রচেষ্টায় অনুপ্রাণিত হয়ে লিওনের কিছু ছোট ভাইবোন ট্রেন্টনে প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করেঃ লিওনের ছোট ভাই আর্নেস্ট ট্রেন্টনের প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ পুলিশ প্রধান হন এবং তার ছোট বোন থেলমা ট্রেন্টন পাবলিক স্কুল জেলায় কাজ করতে যান। 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে, জুনিয়র হাই নং। 2-এর নাম পরিবর্তন করে রাখা হয় হেজপেথ-উইলিয়ামস মিডল স্কুল। এই সিদ্ধান্তের পরের দশকগুলিতে, অনেক সাদা পরিবার ট্রেন্টন ছেড়ে চলে যায়, যার ফলে শহরটি উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। নিউ জার্সি পৃথকীকরণের সাথে লড়াই চালিয়ে যাচ্ছে, যা রাজ্য জুড়ে স্কুলগুলিকে প্রভাবিত করে (হেজপেথ-উইলিয়ামস মিডল স্কুল সহ)। আরও দেখুন নিউ জার্সি ক্লার্ক বনাম বোর্ড অফ স্কুল ডিরেক্টরস-এ শিক্ষা পৃথকীকরণ, 1868 আইওয়া সুপ্রিম কোর্ট মামলা স্কুল পৃথকীকরণকে বেআইনী ঘোষণা করেছে নোটস রেফারেন্স সূত্র 1944 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন ট্রেন্টনের ইতিহাস, নিউ জার্সি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্কুল বিচ্ছিন্নতা মামলা আইন নিউ জার্সি রাজ্য মামলা আইন 1944 নিউ জার্সি শিক্ষা ট্রেন্টনে, নিউ জার্সি সুপ্রিম কোর্ট অফ নিউ জার্সি