Trump v. United States
ডোনাল্ড জে ট্রাম্প বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (মামলা নং। 22-81294-CIV-CANN), 22শে আগস্ট, 2022 তারিখে ফ্লোরিডার দক্ষিণ জেলায় প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা দায়ের করা একটি মামলা ছিল। তিনি ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক সরকারী নথি পরিচালনার তদন্তের একটি অংশ মার-এ-লাগোতে এফবিআই অনুসন্ধানের সময় 8ই আগস্ট, 2022-এ বাজেয়াপ্ত সামগ্রী পর্যালোচনা করার জন্য একজন বিশেষ মাস্টার নিয়োগের আবেদন করেছিলেন। ট্রাম্প অনুরোধ করেছিলেন যে বিশেষ মাস্টার সম্ভাব্য অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট বা নির্বাহী বিশেষাধিকারের জন্য বাজেয়াপ্ত করা উপকরণগুলি পর্যালোচনা করুন, যার মধ্যে কয়েকটি শ্রেণীবদ্ধ ছিল। মামলাটি ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত জেলা বিচারক আইলিন ক্যাননকে দেওয়া হয়েছিল। 1লা সেপ্টেম্বর, ক্যানন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগকে (ডিওজে) জব্দকৃত সামগ্রীর পূর্বে সিল করা বিস্তারিত সম্পত্তির তালিকা প্রকাশ করার নির্দেশ দেয়। তিনি 5ই সেপ্টেম্বর ডিওজে-কে সমস্ত উপকরণের পর্যালোচনা বন্ধ করার নির্দেশ দেন এবং 15ই সেপ্টেম্বর নিউইয়র্কের পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতের সিনিয়র বিচারক রেমন্ড জে ডিয়ারিকে বিশেষ মাস্টার হিসাবে নিযুক্ত করেন। 16ই সেপ্টেম্বর, ডিওজে এই রায়ের বিরুদ্ধে 11তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ আপিল করে। 22শে সেপ্টেম্বর, আপিল আদালত মার-এ-লাগো অনুসন্ধানের সময় বাজেয়াপ্ত করা শ্রেণিবদ্ধ ফাইলগুলিতে তদন্তকারীদের প্রবেশাধিকার পুনরুদ্ধার এবং বিশেষ মাস্টারকে সেগুলিতে প্রবেশাধিকার থেকে বিরত রাখার জন্য ডিওজে-র অনুরোধ মঞ্জুর করে। 1 ডিসেম্বর, আপিল আদালত বিশেষ মাস্টার রিভিউ সম্পূর্ণরূপে শেষ করে, সরকারকে তার তদন্তে সমস্ত নথি ব্যবহার করার অনুমতি দেয় এবং নিম্ন আদালতকে ট্রাম্প-এর মামলা খারিজ করার নির্দেশ দেয়। আদালত রায় দেয় যে বিশেষ মাস্টার নিয়োগের জন্য ক্যাননের ন্যায়সঙ্গত এখতিয়ারের অভাব রয়েছে, ক্যাননের সিদ্ধান্ত কার্যনির্বাহী শাখার দ্বারা চলমান তদন্তে হস্তক্ষেপ করার জন্য বিচার বিভাগীয় শাখার জন্য কঠোর মান পূরণ করে না এবং আদালত প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের জন্য বিশেষ ব্যতিক্রম করবে না। ট্রাম্প মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেননি এবং ক্যানন এখতিয়ারের অভাবে 12 ডিসেম্বর, 2022-এ মামলাটি খারিজ করে দেন। পটভূমি ট্রামের প্রেসিডেন্সি শেষ হওয়ার পরে, ন্যাশনাল আর্কাইভস অ্যান্ড রেকর্ডস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (নারা) জানতে পেরেছিল যে ট্রাম্প শ্রেণিবদ্ধ নথি সহ সরকারী নথিগুলি মার-এ-লাগোতে তাঁর বাসভবনে নিয়ে গেছেন। 2022 সালে, নারা ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনকে (এফবিআই) অবহিত করে। তাদের তদন্তের ফলে এফবিআই 8ই আগস্ট, 2022-এ মার-এ-লাগোতে একটি অনুসন্ধান পরোয়ানা কার্যকর করে। তারা ট্রাম্প-এর কার্যালয়, বাসভবন এবং একটি সংরক্ষণাগার এলাকায় তল্লাশি চালায় এবং 13,000 সরকারি নথি বাজেয়াপ্ত করে, যার মধ্যে কয়েকটি শীর্ষ গোপন/সংবেদনশীল কম্পার্টমেন্টড ইনফরমেশন (টিএস/এসসিআই), শীর্ষ গোপন, গোপন এবং গোপনীয় শ্রেণিবিন্যাস চিহ্ন সহ। বিশেষ মাস্টার নিয়োগের জন্য ট্রাম্প প্রস্তাব 2022 সালের 22শে আগস্ট, ট্রাম্প ফ্লোরিডার দক্ষিণ জেলায় 8ই আগস্ট বাজেয়াপ্ত করা সমস্ত উপাদান পর্যালোচনা করতে এবং তাকে ফেরত দেওয়া উচিত কিনা তা নির্ধারণের জন্য একজন বিশেষ মাস্টার নিয়োগের জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেন। মামলাটি ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত জেলা বিচারক আইলিন ক্যাননকে দেওয়া হয়েছিল। আদালতের কাগজপত্রগুলিতে ট্রাম্প বলেননি যে, তাঁর কাছে সামগ্রী প্রকাশ করার জন্য কোনও "স্থায়ী আদেশ" রয়েছে, যা তিনি প্রাথমিকভাবে প্রস্তাব করেছিলেন। ট্রাম্প আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রেসিডেন্সিয়াল রেকর্ডস অ্যাক্ট ফৌজদারিভাবে প্রয়োগযোগ্য নয়। কয়েক দিন পরে, ক্যানন বলেন যে তিনি ট্রাম্প-এর অনুরোধ অনুমোদন করতে আগ্রহী। নিউইয়র্ক টাইমসের মতে, আইন বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে বিশেষ মাস্টারের জন্য ট্রামের দাবি একটি কৌশলগত ত্রুটি ছিল। পরবর্তী ফাইলিংয়ে বিচার বিভাগ জানিয়েছে যে বাজেয়াপ্ত সামগ্রীর সরকারের পর্যালোচনা ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে। এটি ব্যাখ্যা করেছে যে এফবিআই ফিল্টার দল নথিগুলির পরীক্ষা শেষ করেছে; "এমন একটি সীমিত উপকরণ চিহ্নিত করেছে যা সম্ভাব্য অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট সুবিধাপ্রাপ্ত তথ্য ধারণ করে"; এবং বিশেষাধিকার বিরোধ মোকাবেলার জন্য প্রাসঙ্গিক পদ্ধতি অনুসরণ করছে। ফৌজদারি তদন্তকারীদের এই ধরনের সুবিধাপ্রাপ্ত নথিতে প্রবেশাধিকার বা পর্যালোচনা করার অনুমতি দেওয়া হবে না। সরকার কর্তৃক নথি পর্যালোচনার সমাপ্তিকে তার কাছ থেকে উদ্ধারকৃত উপকরণগুলি পর্যালোচনার জন্য একজন বিশেষ মাস্টার নিয়োগের জন্য ট্রাম্প-এর প্রচেষ্টাকে দুর্বল হিসাবে দেখা হয়েছিল। ডিওজে আরও নিশ্চিত করেছে যে তারা এবং মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায় একটি শ্রেণিবিন্যাস পর্যালোচনা এবং ক্ষতির মূল্যায়ন পরিচালনা করছে। তারা মে মাসের মাঝামাঝি থেকে মার-এ-লাগো থেকে নেওয়া শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ডগুলির একটি রোলিং পর্যালোচনা পরিচালনা করছিল যাতে তাদের শ্রেণীবিভাগের স্তর নির্ধারণ করা যায় এবং সেখানে নথিগুলি রাখার যে কোনও তাত্ক্ষণিক ঝুঁকি হ্রাস করা যায়। ফাইলিংটি আরও প্রকাশ করেছে যে উদ্ধার করা কিছু উপকরণ প্রকৃতির এতটাই সংবেদনশীল ছিল যে "এফবিআই কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স কর্মী এবং ডিওজে অ্যাটর্নিদের পর্যালোচনা পরিচালনা করার জন্য নির্দিষ্ট নথি পর্যালোচনা করার অনুমতি দেওয়ার আগে অতিরিক্ত ছাড়পত্রের প্রয়োজন ছিল"। ডিওজে প্রতিক্রিয়া 30শে আগস্ট, বিচার বিভাগ অনুসন্ধানের দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলির একটি বিস্তারিত সময়সীমা সহ তার প্রতিক্রিয়া দাখিল করে। দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের মতে, 36 পৃষ্ঠার ফাইলিং "স্পষ্ট করে দিয়েছে যে প্রসিকিউটররা এখন স্পষ্টভাবে এই সম্ভাবনার দিকে মনোনিবেশ করেছেন যে মিঃ ট্রাম্প এবং তাঁর চারপাশের লোকেরা তাদের তদন্তে বাধা দেওয়ার জন্য ফৌজদারি পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।" ডিওজে বলেছে যে, 3রা জুন শ্রেণীবদ্ধ নথি হস্তান্তরের সময় তারা যখন মার-এ-লাগোর স্টোরেজ রুমে উপস্থিত ছিল, তখন তারা "প্রমাণ তৈরি করেছিল যে সরকারী রেকর্ডগুলি সম্ভবত গোপন করা হয়েছিল এবং স্টোরেজ রুম থেকে সরানো হয়েছিল এবং সম্ভবত সরকারের তদন্তে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করা হয়েছিল।" ডিওজে বলেছে যে ট্রাম্প-এর পরামর্শদাতা বা তত্ত্বাবধায়ক কখনই দাবি করেননি যে ট্রাম্প নথিগুলি প্রকাশ করেছেন বা সেগুলির উপর নির্বাহী বিশেষাধিকার দাবি করেছেন, বরং "সেগুলি এমনভাবে পরিচালনা করেছেন যা পরামর্শ দেয় যে পরামর্শটি বিশ্বাস করে যে নথিগুলি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছেঃ উত্পাদনে একটি একক রেডওয়েল্ড খাম অন্তর্ভুক্ত ছিল, টেপে ডাবল মোড়ানো, নথিতে রয়েছে"। ডিওজে দাবি করেছে যে ট্রাম্প-এর আইনজীবীরা "সরকারী কর্মীদের স্টোরেজ রুমে থাকা যে কোনও বাক্স খুলতে বা ভিতরে দেখতে স্পষ্টভাবে নিষেধ করেছিলেন" শ্রেণীবদ্ধ নথি সেখানে রয়ে গেছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য। যদিও ট্রামের আইনজীবীরা প্রত্যয়িত করেছেন যে তারা 3রা জুন সমস্ত সম্মতির বিষয়বস্তু হস্তান্তর করার প্রস্তুতির জন্য 11ই মে সম্মতির পরে একটি "অধ্যবসায়ী অনুসন্ধান" পরিচালনা করেছেন, ডিওজে বলেছে যে 8ই আগস্ট এফবিআইয়ের অনুসন্ধান সেই দাবির উপর "গুরুতর সন্দেহ সৃষ্টি করেছে"। ডিওজে বলেছে যে রাষ্ট্রপতি রেকর্ড আইনের অধীনে সরকারী সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হওয়ার কারণে ট্রাম্প রাষ্ট্রপতির রেকর্ডের উপর অবস্থানের অভাব রয়েছে। তারা বিচারককে ট্রাম্প-এর নির্বাহী বিশেষাধিকারের দাবি প্রত্যাখ্যান করার আহ্বান জানিয়েছেঃ "প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি কোনও মামলা উল্লেখ করেননি এবং সরকার জানে না যে নির্বাহী শাখার মধ্যে নথি ভাগ করে নেওয়া নিষিদ্ধ করার জন্য কোন নির্বাহী বিশেষাধিকার সফলভাবে আহ্বান করা হয়েছে।" ডিওজে যুক্তি দিয়েছিল যে একজন বিশেষ মাস্টার নিয়োগ করা "অপ্রয়োজনীয়" এবং এটি চলমান ফৌজদারি তদন্তকে বাধা দেবে এবং গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের শ্রেণিবিন্যাস পর্যালোচনাকে বিলম্বিত করবে। ডিওজে প্রমাণ হিসাবে মেঝেতে রাখা শ্রেণীবদ্ধ নথির একটি ছবি সংযুক্ত করেছে। একাধিক লাল এবং হলুদ কভার শীটে "টপ সিক্রেট", "সিক্রেট" এবং "সেন্সিটিভ কম্পার্টমেন্টড ইনফরমেশন"-এর শ্রেণীবদ্ধ চিহ্ন ছিল। কিছু নথি ছিল হোয়াইট হাউসের "গোপনীয়" হিসেবে চিহ্নিত। অন্যান্য রেকর্ডগুলি ওরকন এবং নোফরন নিয়ন্ত্রণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। আরেকটি "টপ সিক্রেট" নথিতে এইচসিএস-পি/এসআই/টিকে নিয়ন্ত্রণ চিহ্ন ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে তাদের মধ্যে মানব উৎস, বৈদ্যুতিন নজরদারি এবং গুপ্তচর উপগ্রহের বিবরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। ডিওজে ডিসি জেলা আদালতে প্রধান বিচারক বেরিল হাওয়েলের কাছ থেকে প্রকাশ্যে আনার অনুমোদনের পরে ডিসি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরি থেকে ট্রাম্পকে তার মে সম্মতির একটি অনুলিপি অন্তর্ভুক্ত করেছে। ডিওজে সম্পত্তির জন্য আরও বিশদ রসিদ এবং সরকারের অনুসন্ধানের একটি সারসংক্ষেপও দাখিল করেছে, উভয়ই সিলের অধীনে; 31 আগস্ট, নিউজ মিডিয়া সিলের বিরোধিতা করে একটি প্রস্তাব দাখিল করে। 31শে আগস্ট, ট্রাম্প-এর আইনজীবীরা 19 পৃষ্ঠার একটি জবাব দাখিল করেন। তারা দাবি করে যে "এই 'আবিষ্কার' [জানুয়ারিতে উদ্ধার হওয়া উপাদানের মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের] রাষ্ট্রপতির নথির প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে সম্পূর্ণ প্রত্যাশিত ছিল", কারণ এই ধরনের নথিতে প্রায়শই "সংবেদনশীল তথ্য থাকে"। তারা মার-এ-লাগোতে যে জায়গায় নথিগুলি পাওয়া গেছে সেটিকে একটি "নিরাপদ সেটিং" হিসাবে উল্লেখ করেছে এবং বলেছে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির শ্রেণীবদ্ধ নথির দখলকে "অপরাধীকরণ [ই]" করা সরকারের পক্ষে "অন্যায্য" ছিল। তাঁর ব্যক্তিগত বাসভবনে শ্রেণিবদ্ধ উপাদান রাখা কোনও অপরাধ নয় বলে তাঁদের দাবির পরিপ্রেক্ষিতে তাঁরা বলেন, যদি নারা বিশ্বাস করে যে 2022 সালের জানুয়ারিতে সমস্ত উপাদান পুনরুদ্ধারে তার আলোচনা ব্যর্থ হয়েছে, তাহলে নারা-র উচিত ছিল বিষয়টি বিচার বিভাগে পাঠানোর পরিবর্তে আবারও ট্রাম্পকে তার সহযোগিতার জন্য জিজ্ঞাসা করা। "রাষ্ট্রপতির গ্রন্থাগারের বিষয়বস্তু সম্পর্কে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং (ন্যাশনাল আর্কাইভস অ্যান্ড রেকর্ডস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন)-এর মধ্যে প্রচলিত আদান-প্রদান" হিসাবে ট্রাম্প-এর অ্যাটর্নিরা তাঁর রাষ্ট্রপতির রেকর্ড পুনরুদ্ধার করার জন্য সরকারের প্রচেষ্টাকে প্রতিহত করার মাসগুলিকে চিহ্নিত করেছিলেন। তারা আরও বলেছে যে, যদি একজন বিশেষ মাস্টারের জন্য ট্রাম্প-এর অনুরোধ মঞ্জুর করা হয়, তবে তিনি "সম্মত হন যে বিশেষ মাস্টারের জন্য একটি শীর্ষ গোপন/এসসিআই নিরাপত্তা ছাড়পত্র থাকা উপযুক্ত হবে"। তারা ডিওজে-র এই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে যে এটি কোনও অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকারপ্রাপ্ত রেকর্ডগুলি পরীক্ষা করেছে, এই যুক্তি দিয়ে যে তাদের ফিল্টার দলের সম্ভাব্য বিশেষাধিকার বিরোধগুলি সমাধানে "কার্যত অনিয়ন্ত্রিত বিচক্ষণতা" ছিল। ট্রামের আইনজীবীরা বাজেয়াপ্ত সামগ্রীর অনুলিপি, অনুসন্ধান পরোয়ানা এবং অন্তর্নিহিত আবেদন সামগ্রীর অপ্রকাশিত অনুলিপিগুলির অনুরোধ করেছিলেন। 1 সেপ্টেম্বর, 2022-এ শুনানিতে ডিওজে যুক্তি দিয়েছিল যে এফবিআই ইতিমধ্যে সুবিধাপ্রাপ্ত উপাদানগুলি সন্ধানের জন্য 64 টি নথির সেট থেকে 520 পৃষ্ঠা পর্যালোচনা করেছে এবং ট্রাম্প তাদের রাখার বা তাদের উপর নির্বাহী বিশেষাধিকার প্রয়োগ করার কোনও অধিকার রাখেনি, একটি দাবি যে ক্যানন এর বিরুদ্ধে পিছনে ঠেলে দিয়েছে। ট্রাম্প-এর আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকার প্রেসিডেন্সিয়াল রেকর্ডস অ্যাক্টের ভূমিকাকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করেছে। তারা আরও বলেছে যে রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন ট্রাম্পকে আদালতের পর্যালোচনার বাইরে রেকর্ডগুলিকে "ব্যক্তিগত" হিসাবে চিহ্নিত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। তারা নথি নিয়ে দ্বন্দ্বকে একটি "বিলম্বিত গ্রন্থাগার বইয়ের দৃশ্যকল্পের" সঙ্গে তুলনা করেছেন। ক্যানন ডিওজে-কে নির্দেশ দেয় যে তারা আগে সীলমোহরের অধীনে দাখিল করা সম্পত্তির বিস্তারিত তালিকা প্রকাশ করবে। ডিওজে বা ট্রাম্প দলের কেউই এটি জনসমক্ষে প্রকাশ করতে আপত্তি জানায়নি। সম্পত্তির বিস্তারিত তালিকা প্রকাশ 2রা সেপ্টেম্বর সম্পত্তির বিস্তারিত তালিকা উন্মোচন করা হয়। তালিকাটি দেখায় যে ট্রাম্প অন্যান্য আইটেমের সাথে শ্রেণিবদ্ধ আইটেমগুলি মিশ্রিত করেছেন, যেমন শ্রেণিবদ্ধকরণ চিহ্ন ছাড়াই নথি এবং ফটোগ্রাফ, সংবাদের ক্লিপিং, অনির্দিষ্ট উপহার, পোশাকের আইটেম এবং একটি বই। ট্রাম্প অফিসে পাওয়া একটি বাক্সে "শ্রেণীবদ্ধ ব্যানার সহ 43টি খালি ফোল্ডার; 'স্টাফ সেক্রেটারি/মিলি [টি] আরি এইডের কাছে ফিরে আসুন' লেবেলযুক্ত 28টি খালি ফোল্ডার; গোপনীয়, গোপন বা শীর্ষ গোপন চিহ্নিত 24টি সরকারী নথি; 99টি সংবাদ নিবন্ধ এবং অন্যান্য মুদ্রিত মিডিয়া; এবং 69টি সরকারী নথি বা ছবি যা শ্রেণীবদ্ধ করা হয়নি"। জেলা বিচারকের রায় এবং আপিল আদালতের বিপরীত বিচারক ক্যানন ফৌজদারি তদন্ত বন্ধ করে দিয়েছেন এবং বিশেষ মাস্টার নিয়োগের আদেশ দিয়েছেন 5ই সেপ্টেম্বরের এক রায়ে, ক্যানন ডিওজে-কে জাতীয় নিরাপত্তার সম্ভাব্য ক্ষতির মূল্যায়ন চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার পাশাপাশি উপকরণগুলির পর্যালোচনা বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছেন। তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট এবং নির্বাহী বিশেষাধিকারের জন্য বাজেয়াপ্ত নথিগুলি পর্যালোচনা করার জন্য একজন বিশেষ মাস্টারের জন্য ট্রাম্প-এর অনুরোধ মঞ্জুর করবেন এবং ডিওজে এবং ট্রাম্পকে 9ই সেপ্টেম্বরের মধ্যে "প্রয়োজনীয় নিরাপত্তা ছাড়পত্র এবং আইনি দক্ষতা সহ" প্রার্থীদের একটি যৌথ তালিকা দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছেন। একজন বিশেষ মাস্টার নিয়োগের অন্যান্য কারণের মধ্যে, তিনি "পক্ষপাতিত্ব এবং মিডিয়া ফাঁসের ক্রমবর্ধমান অভিযোগের মধ্যে একটি সুশৃঙ্খল প্রক্রিয়ার অখণ্ডতা নিশ্চিত করার আগ্রহ" এবং মামলার ঐতিহাসিক প্রকৃতির কথা উল্লেখ করেছেন এবং সুপ্রিম কোর্ট "নির্বাহী বিশেষাধিকারের বিষয়ে একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বর্তমান রাষ্ট্রপতিকে পরাস্ত করার সম্ভাবনাকে উড়িয়ে দেয়নি"। ক্যানন উল্লেখ করেছেন যে ফিল্টার দল চিকিৎসা সংক্রান্ত নথি, কর সম্পর্কিত চিঠিপত্র এবং "প্রমাণমূলক মূল্য ছাড়াই ব্যক্তিগত প্রভাবের" মধ্যে অ্যাকাউন্টিং তথ্যের পাশাপাশি 500 পৃষ্ঠার উপাদান সম্ভাব্য অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকার সাপেক্ষে পরীক্ষা করেছে। তিনি সমালোচনা করেছিলেন যে দুটি ক্ষেত্রে তদন্তকারী দল ফিল্টার দলকে দেওয়া সম্ভাব্য সুবিধাপ্রাপ্ত উপকরণগুলির "সংস্পর্শে এসেছিল"। বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া আইন বিশেষজ্ঞরা ক্যাননের আদেশকে গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ বলে অভিহিত করেছেন এবং ট্রাম্পকে বিশেষ চিকিৎসা দিয়েছেন। অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন যে বিচারক কার্যনির্বাহী বিশেষাধিকারের প্রকৃতি বুঝতে পেরেছেন বলে মনে হয় না এবং তার "কার্যনির্বাহী বিশেষাধিকারের সাপেক্ষে এমন উপকরণগুলি পরীক্ষা করার জন্য একটি বিশেষ মাস্টারের কর্তৃত্ব প্রসারিত করার" কোনও ভিত্তি নেই। নিউইয়র্ক টাইমস উল্লেখ করেছে যে "বিচার বিভাগ নিজেই কার্যনির্বাহী শাখার অংশ, এবং কোনও আদালত কখনও বলেনি যে কোনও প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি কার্যনির্বাহী শাখা থেকে দূরে থাকাকালীন রেকর্ড রাখার বিশেষাধিকারের আহ্বান জানাতে পারেন।" স্ট্যানফোর্ড আইনের অধ্যাপক ডেভিড অ্যালান স্ক্লানস্কি একটি রায়ের সাথে দ্বন্দ্বের উপর জোর দিয়েছিলেন যা "নির্বাহী শাখাকে ফাইলগুলি [জাতীয় সুরক্ষার ঝুঁকি মূল্যায়নের জন্য] ব্যবহার করার অনুমতি দেয় এবং সক্রিয় ফৌজদারি তদন্তের জন্য সেগুলি ব্যবহার করতে বাধা দেয়।" ট্রাম্প প্রশাসনের প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার বলেছেন যে বিচারক এই সিদ্ধান্তে ভুল করেছিলেন যে একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি সেই নথিগুলির উপর নির্বাহী বিশেষাধিকার আহ্বান করে সম্ভাব্য অপরাধের তদন্ত করার সময় নির্বাহী শাখাকে নথি পর্যালোচনা থেকে বিরত রাখতে পারেন। ক্যানন যখন বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথের দলের দায়ের করা দুটি সিল করা প্রস্তাব আঘাত করে, তখন তিনি তাকে ট্রাম্প মামলার তদন্তকারী ওয়াশিংটন, ডি. সি.-এর "জেলার বাইরের গ্র্যান্ড জুরি"-র আইনের ভিত্তিতে সম্বোধন করার নির্দেশ দেন। প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর জয়েস ভ্যান্স লিখেছেন, (এটি), "বিচারককে প্রতিস্থাপনের জন্য 11 তম সার্কিটকে জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি ভাল সপ্তাহ বলে মনে হচ্ছে।" এম. এস. এন. বি. সি-র আইনি বিশ্লেষক কেটি ফ্যাং মন্তব্য করেছেন, "যদি ডি. ও. জে সিল করে কিছু নথি দাখিল করে এবং বিচারক ক্যানন অন্যথায় গোপনীয় গ্র্যান্ড জুরি কার্যধারার অস্তিত্ব প্রকাশ করে, তাহলে আমরা ডি. ও. জে-এর জন্য প্রত্যাহারের পর্যায়ে থাকতে পারি।" Ex-U.S.Attorney হ্যারি লিটম্যান একইভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, (এটি) "অন্য গ্র্যান্ড জুরির উল্লেখ করে তিনি কীভাবে তার আদেশটি সিল না করার ন্যায্যতা দিতে পারেন তা বোঝা কঠিন। এটি কি তাকে তুলে নেওয়ার এবং তাকে প্রত্যাহার করার জন্য একটি সম্ভাব্য বাহন হতে পারে? অ্যাটর্নি জেনারেল রবার্ট মুলারের বিশেষ পরামর্শদাতা দলের প্রাক্তন সদস্য অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যান বলেছেন যে তার রায় "স্পষ্টভাবে তার অজ্ঞতা দেখায়", এবং ট্রামের কথিত বাধা, "এমন অভিযোগ যা ফ্লোরিডা বা ডিসিতে আনা হতে পারে," তাই উভয় স্থানেই তদন্ত করা যেতে পারে ", এবং," এমন আচরণ ছিল যা ফ্লোরিডার বাইরে ঘটেছে বলে অভিযোগ করা হয়। " মিশিগানের প্রাক্তন ইউ. এস. এ. জি বারবারা ম্যাককোয়াডে বলেন, জ্যাক স্মিথের "বিচারক ক্যাননকে বিনীতভাবে বলবার প্রয়োজন হতে পারে।" বিচারক ক্যানন স্পেশাল মাস্টার নিয়োগ করেন 9ই সেপ্টেম্বর, ডিওজে এবং ট্রাম্প-এর আইনজীবীরা তাদের যৌথ ফাইলিং জমা দেন, প্রতিটি পক্ষ দুটি ভিন্ন প্রার্থী প্রস্তাব করে এবং বিশেষ মাস্টারের পর্যালোচনার কাজ এবং সময়কাল সম্পর্কে ভিন্ন মতামত প্রকাশ করে। ডিওজে বারবারা জোনস এবং থমাস গ্রিফিথকে পরামর্শ দেয় এবং ট্রাম্প-এর আইনি দল রেমন্ড ডিয়েরি (নিউইয়র্কের পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতের একজন প্রবীণ বিচারক) এবং পল হক জুনিয়রকে পরামর্শ দেয়। কয়েক দিন পরে, ডিওজে কাগজপত্র দাখিল করে বলে যে তারা ডিয়ারিকে (ট্রাম্প-এর দুই প্রার্থীর মধ্যে একজন) বিশেষ মাস্টার হিসাবে গ্রহণ করবে, যখন ট্রাম্প-এর আইনজীবীরা ডিওজে দ্বারা প্রস্তাবিত উভয় বিচারকের বিরোধিতা করে একটি নথি দাখিল করে। ট্রাম্প-এর ফাইলিং-এ আরও বলা হয়েছে যে, শ্রেণীবদ্ধ চিহ্নিত কিছু নথি নাও থাকতে পারে এবং ট্রাম্প-এর সেগুলি নিজের কাছে রাখার অধিকার থাকতে পারে। 15ই সেপ্টেম্বর, 2022-এ, ক্যানন ডিয়ারিকে বিশেষ মাস্টার নিযুক্ত করে, তাকে 8ই আগস্ট অনুসন্ধানে বাজেয়াপ্ত সমস্ত নথি পর্যালোচনা করার দায়িত্ব দেয় এবং রায় দেয় যে ট্রাম্পকে খরচ দিতে হবে। ডিয়েরি এই নিয়োগ গ্রহণ করেন। একাদশ সার্কিট ফৌজদারি তদন্তে রেকর্ড ব্যবহারের জন্য জেলা বিচারকের স্থগিতাদেশকে বিপরীত করেছে 2022 সালের সেপ্টেম্বরের গোড়ার দিকে, ডিওজে ক্যাননকে বিশেষ মাস্টার রিভিউ শ্রেণীবদ্ধ উপাদান রাখার জন্য তার রায় বাতিল করতে এবং অনুসন্ধানের সময় বাজেয়াপ্ত শ্রেণীবদ্ধ উপাদানগুলিতে এফবিআই অ্যাক্সেস বন্ধ করতে বলেছিল, এই যুক্তি দিয়ে যে এই উপকরণগুলি "অপরাধমূলক তদন্তের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত ছিল" এবং উল্লেখ করে যে ক্যাননের আদেশগুলি গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের শ্রেণীবদ্ধ উপাদানগুলির পর্যালোচনাও বন্ধ করে দিয়েছে। ডিওজে বলেছে যে তিনি যদি নিজে সেগুলি বাতিল না করেন তবে এটি একটি আপিল আদালতে ক্যাননের রায়গুলির বিরুদ্ধে আপিল করবে। ডিওজে ব্যক্তিগত নথি এবং "অন্যান্য কিছু বিষয়" পর্যালোচনার জন্য একজন বিশেষ মাস্টার নিয়োগের বিরোধিতা করেনি। 15ই সেপ্টেম্বর, ক্যানন বিশেষ মাস্টারের পর্যালোচনা মুলতুবি রেখে অনুসন্ধানী উদ্দেশ্যে কোনও উপাদান ব্যবহার বন্ধ করার বিষয়ে তার রায় পুনর্বিবেচনা করতে অস্বীকার করে। তিনি এমনকি তদন্তকারীদের আরও একবার শ্রেণিবিন্যাস চিহ্নযুক্ত প্রায় 100 টি নথিতে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার জন্য সীমিত স্থগিতাদেশের জন্য ডিওজের অনুরোধও অস্বীকার করেছিলেন। পরের দিন, ডিওজে 11তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলকে আপিলের জন্য ক্যাননের রায় স্থগিত রাখতে বলে, এইভাবে অবিলম্বে ফৌজদারি তদন্ত এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। ডিওজে ট্রাম্প-এর বাসভবন থেকে উদ্ধার হওয়া শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলি পর্যালোচনা করার অধিকার এবং এই ধরনের নথিগুলিকে বিশেষ গুরুর পর্যালোচনা থেকে অব্যাহতি দেওয়ার অনুরোধ করেছে। ডিওজে আরও যুক্তি দিয়েছিল যে ট্রাম্প-এর আইনজীবীরা "ফৌজদারি তদন্তে 'প্রাসঙ্গিক ঘটনার' সাক্ষী হতে পারে" এবং তাই এই ধরনের নথিতে প্রবেশাধিকার থাকা উচিত নয়। 21শে সেপ্টেম্বর, ফেডারেল আপিল আদালত ডিওজে-র অনুরোধ মঞ্জুর করে, উদ্ধারকৃত শ্রেণীবদ্ধ ফাইলগুলিতে তদন্তকারীদের প্রবেশাধিকার পুনরুদ্ধার করে এবং এই ধরনের ফাইলগুলিতে বিশেষ মাস্টারের প্রবেশাধিকারকে অবরুদ্ধ করে। তিন বিচারপতির প্যানেল সর্বসম্মতভাবে ঘোষণা করে যে ডিওজে-র পক্ষে জনস্বার্থে "জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষতির ঝুঁকি নিয়ে কোনও রেকর্ড অনুপযুক্তভাবে প্রকাশ করা হয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করা"। ট্রাম্প মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে একাদশ সার্কিটের 21 সেপ্টেম্বরের রায়টি খালি করতে বলেছিলেন, এই যুক্তি দিয়ে যে আপিল আদালতের ক্যাননের আদেশের উপর এখতিয়ারের অভাব রয়েছে। ডিওজে ট্রাম্প-এর অনুরোধের বিরোধিতা করে। 13ই অক্টোবর সুপ্রিম কোর্ট এই মামলায় হস্তক্ষেপ করার জন্য ট্রাম্প-এর অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে; কোনও মতবিরোধ নথিভুক্ত করা হয়নি। স্পেশাল মাস্টার রিভিউ 20শে সেপ্টেম্বর, স্পেশাল মাস্টারের রিভিউ সম্পর্কে প্রথম শুনানিতে, ডিয়েরি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে যদি ট্রাম্প-এর আইনজীবীরা "ডিক্লাসিফিকেশনের দাবি না করার সিদ্ধান্ত নেন", তাহলে তিনি সরকারের প্রাথমিক প্রমাণ গ্রহণ করবেন যে নথিগুলি শ্রেণীবদ্ধ থাকবে, একবার সেই প্রমাণ সরবরাহ করা হলে। শুনানির সময়, ডিয়েরি বলেছিলেন যে তিনি "বিচারক ক্যাননের কাছে [তার পর্যালোচনা এবং] সুপারিশগুলির ফলাফল নির্ধারণ করার জন্য মামলা মোকদ্দমার কৌশলকে অনুমতি দিতে পারেন না", ট্রাম্প পক্ষের অস্পষ্ট বর্গীকরণের দাবির কথা উল্লেখ করে। 22শে সেপ্টেম্বর, ডিয়েরি ট্রাম্পকে বাজেয়াপ্ত নথির তালিকাতে ভুলের কোনও নির্দিষ্ট দাবি আনুষ্ঠানিকভাবে জমা দেওয়ার জন্য এক সপ্তাহ সময় দিয়েছিলেন, যার মধ্যে তালিকাভুক্ত কোনও উপকরণ "8ই আগস্ট, 2022-এ প্রাঙ্গণ থেকে বাজেয়াপ্ত করা হয়নি"। ডিওজে-কে 26শে সেপ্টেম্বরের মধ্যে ডিয়েরি এবং ট্রাম্প আইনী দল উভয়ের কাছে সমস্ত শ্রেণীবদ্ধ নয় এমন নথির বৈদ্যুতিন অনুলিপি জমা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। 28শে সেপ্টেম্বর, ট্রাম্প-এর দল আপত্তি জানায়, যুক্তি দেয় যে ক্যানন প্রাথমিকভাবে তাদের ইনভেন্টরি নিশ্চিত করার নির্দেশ দেয়নি, তারা শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলি পর্যালোচনা করতে পারেনি কারণ তাদের আর অ্যাক্সেস ছিল না এবং ডিয়েরি তাদের প্রায় "200,000 পৃষ্ঠা" বলে দাবি করা পর্যালোচনা করার জন্য পর্যাপ্ত সময় দেয়নি। (বাজেয়াপ্তকৃত সামগ্রীর প্রকৃত পরিমাণের কারণে এই অনুমানটি সেই সময়ে বিতর্কিত ছিল।) 29শে সেপ্টেম্বর, একাধিক বিষয়ে ট্রাম্প-এর আইনি দলের সঙ্গে একমত হয়ে এবং 30শে নভেম্বর থেকে 16ই ডিসেম্বর পর্যন্ত ডিয়ারির সময়সীমা বাড়িয়ে, ক্যানন ডিয়ারির বেশ কয়েকটি আদেশ আটকে দেয়। যাইহোক, ডিওজে, 14ই অক্টোবর একাদশ সার্কিটের আগে তার সংক্ষিপ্ত বিবরণীতে পাল্টা বলেছিল যে মোট 22,000 পৃষ্ঠার প্রায় 13,000 নথি রয়েছে। ডিয়েরি তখন 21,792 পৃষ্ঠার একটি সুনির্দিষ্ট গণনা দিয়েছিলেন। ডিওজে বলেছে যে ট্রাম্প দলের অতিরিক্ত মূল্যায়ন নথিগুলি ডিজিটালাইজ এবং ডাটাবেস করার জন্য ভাড়া করা একটি সংস্থার কাছ থেকে এসেছে। 14ই নভেম্বর, এক জোড়া আইনি সংক্ষিপ্ত বিবরণ আংশিকভাবে উন্মোচন করা হয়। বিশেষ কর্তার কাছে করা যুক্তিতে, ট্রাম্প-এর অ্যাটর্নিরা দাবি করেছেন যে বাজেয়াপ্ত করা কিছু নথি প্রেসিডেন্সিয়াল রেকর্ডস অ্যাক্ট অনুসারে "ব্যক্তিগত সম্পত্তি" হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল এবং নির্বাহী বিশেষাধিকার দাবি দ্বারাও সুরক্ষিত হতে পারে। ডিওজে যুক্তি দিয়েছিল যে একাধিক ভিত্তিতে ট্রাম্প-এর দাবিগুলি ত্রুটিপূর্ণ ছিল এবং এটি উল্লেখ করেছে যে ট্রাম্প-এর আইনজীবীরা কেবল বাজেয়াপ্ত নথিগুলির মধ্যে একটির উপর অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার এবং 121 টি নথির উপর নির্বাহী বিশেষাধিকার দাবি করেছিলেন। একাদশ সার্কিট বিচারক ক্যাননের রায়কে সম্পূর্ণরূপে উল্টে দেয় এবং বিশেষ প্রধান পর্যালোচনার অবসান ঘটায় 30শে সেপ্টেম্বর, ডিওজে একাদশ সার্কিট কোর্ট অফ আপিলকে একটি বিশেষ মাস্টার স্থাপন করার ক্যাননের আদেশ এবং তাকে দেওয়া "বিস্তৃত ক্ষমতা" বাতিল করার আবেদনের উপর দ্রুত রায় দেওয়ার জন্য বলে। ট্রাম্প প্রশাসনের আইনজীবীরা এই অনুরোধের বিরোধিতা করেন। আদালত আপিলের বিবেচনা ত্বরান্বিত করতে সম্মত হয় এবং 22 নভেম্বর মৌখিক যুক্তি শুনতে পায়। 1লা ডিসেম্বর, একাদশ সার্কিট ডিওজে-এর পক্ষে রায় দেয়। আপিল আদালতের রায় বিশেষ প্রধান পর্যালোচনার অবসান ঘটায়, সরকারকে তার তদন্তে সমস্ত নথি ব্যবহার করার অনুমতি দেয় এবং নিম্ন আদালতকে ট্রাম্প-এর মামলা খারিজ করার নির্দেশ দেয়। তিন বিচারকের প্যানেল সর্বসম্মতভাবে ট্রাম্প-এর অবস্থান প্রত্যাখ্যান করে, যদিও তিনজন বিচারকই রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা নিযুক্ত হন এবং দুজন নিজেই ট্রাম্প দ্বারা নিযুক্ত হন (বিচারক উইলিয়াম এইচ প্রিয়র জুনিয়র জর্জ ডব্লিউ বুশ দ্বারা নিযুক্ত হন এবং বিচারক অ্যান্ড্রু ব্র্যাশার এবং ব্রিট গ্রান্ট ট্রাম্প দ্বারা নিযুক্ত হন)। আদালত রায় দেয় যে বিশেষ মাস্টার নিয়োগের জন্য ক্যাননের ন্যায়সঙ্গত এখতিয়ারের অভাব রয়েছে, ক্যাননের সিদ্ধান্ত কার্যনির্বাহী শাখার দ্বারা চলমান তদন্তে হস্তক্ষেপ করার জন্য বিচার বিভাগীয় শাখার জন্য কঠোর মান পূরণ করে না এবং আদালত প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের জন্য বিশেষ ব্যতিক্রম করবে না। ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টে আপিল না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। বিচারক ক্যানন মামলাটি খারিজ করে দেন 12ই ডিসেম্বর, 2022 তারিখে বিচারক ক্যানন বিচারব্যবস্থার অভাবে ট্রাম্প-এর মামলাটি খারিজ করে দেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রেফারেন্স 2022 বিতর্ক 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে আগস্ট 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডোনাল্ড ট্রাম্প বিতর্ক ডোনাল্ড ট্রাম্প মামলা মোকদ্দমা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন অপারেশনস ন্যাশনাল আর্কাইভস অ্যান্ড রেকর্ডস অ্যাডমিনিস্ট্রেশনে শ্রেণিবদ্ধ তথ্য