Chinmayee Jena v. State of Odisha
চিনময়ী জেনা বনাম ওড়িশা রাজ্য (2020) একটি মামলা যেখানে উড়িষ্যা হাইকোর্ট ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসন এবং আত্মপ্রকাশের অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে লিঙ্গের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারকে বহাল রাখে। অংশীদারের "লিঙ্গ" নির্বিশেষে আদালত ট্রান্স ব্যক্তিদের তাদের পছন্দের অংশীদারের সাথে সহবাসের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে। ভারতের সুপ্রিম কোর্ট "এলজিবিটিআইকিউএ + সম্প্রদায়ের উপর বিচার বিভাগের জন্য সংবেদনশীলতা মডিউল" শিরোনামে তার প্রকাশনায় এই মামলাটিকে হাইকোর্টের অন্যতম রায় হিসাবে স্বীকার করেছে যা পদ্ধতিগত প্রান্তিককরণের কারণে বিচার ব্যবস্থার মধ্যে সমকামী ব্যক্তিদের দ্বারা সম্মুখীন হওয়া অসুবিধা এবং বাধাগুলিকে কার্যকরভাবে সমাধান করেছে। পটভূমি আবেদনকারী, একজন 24 বছর বয়সী রূপান্তরকামী, চিনমাই জেনা নামে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং তিনি 2017 সাল থেকে তার রোমান্টিক সঙ্গীর সাথে সম্মতিসূচক সম্পর্কে জড়িত সোনু কৃষ্ণ জেনা নামটি বেছে নিয়েছেন। তাদের সম্পর্কের অগ্রগতির সাথে সাথে এই দম্পতি ভুবনেশ্বরে অবস্থিত তাদের অ্যাপার্টমেন্টে একসাথে থাকার সিদ্ধান্ত নেন। যাইহোক, 2020 সালের 9ই এপ্রিল সোনু কৃষ্ণ জেনার সঙ্গীকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে তার মা এবং কাকা তাদের অ্যাপার্টমেন্ট থেকে নিয়ে যান। এর প্রতিক্রিয়ায় সোনু জেনা ভুবনেশ্বরের খান্ডাগিরি পুলিশ স্টেশনের ইন্সপেক্টর-ইন-চার্জ এবং জাজপুরের বারি পুলিশ স্টেশনের ইন্সপেক্টর-ইন-চার্জের কাছে অভিযোগ দায়ের করেন, কিন্তু কোনও সাড়া পাননি। অন্তর্বর্তী সময়ে, তিনি আবিষ্কার করেন যে তার সঙ্গীর পরিবার তার জন্য অন্য কারও সাথে জোরপূর্বক বিবাহের ব্যবস্থা করেছে। হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট জারি করার জন্য আবেদনকারী আদালতকে তার অংশীদারের উপস্থাপনা এবং উত্তরদাতাদের কাছ থেকে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানান। কার্যধারা আবেদনকারীর কৌঁসুলি একজন রূপান্তরকামী ব্যক্তির জন্য জেন্ডার ডিসফোরিয়া শংসাপত্র জমা দিয়েছেন, যা ডঃ অমৃত পাট্টোজোশি, এম. ডি. (নিউরো-সাইকিয়াট্রি), রাঁচির সেন্ট্রাল ইনস্টিটিউট অফ সাইকিয়াট্রির। শংসাপত্রটি নিশ্চিত করে যে সোনু কৃষ্ণ জেনা লিঙ্গ অসঙ্গতি অনুভব করেন (ডিএসএম-5-এ লিঙ্গ ডিসফোরিয়া হিসাবে উল্লেখ করা হয়) এবং কোনও মানসিক লক্ষণ বা অন্যান্য মানসিক অবস্থা থেকে মুক্ত। উপরন্তু, আবেদনকারীর কৌঁসুলি সোনু কৃষ্ণ জেনা এবং তার অংশীদারের যৌথ হলফনামা উপস্থাপন করেন, যা ভুবনেশ্বরের এক্সিকিউটিভ ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা 16ই মার্চ, 2020 তারিখে তাদের বর্তমান সহবাসের বিষয়টি নিশ্চিত করে। উড়িষ্যা রাজ্য সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল একই লিঙ্গের ব্যক্তিদের একসঙ্গে থাকার অধিকারকে স্বীকার করেছেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে আদালত কর্তৃক জারি করা যে কোনও নির্দেশ মেনে চলতে রাজ্য প্রস্তুত। আদালত জাজপুরের পুলিশ সুপারকে সোনু কৃষ্ণ জেনার রোমান্টিক সঙ্গীর ইচ্ছা নির্ধারণ করার নির্দেশ দিয়েছে, যার মধ্যে সে আবেদনকারীর সাথে থাকতে চায় কিনা এবং তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে তার বিয়ে যেন না হয় তা নিশ্চিত করার নির্দেশ দিয়েছে। 2020 সালের 17ই আগস্ট আদালত সোনু কৃষ্ণ জেনের রোমান্টিক সঙ্গীর সঙ্গে একটি ভিডিও কনফারেন্সিং সেশন করে। বিচারপতিরা তাঁকে স্পষ্ট করে বলেন যে, বেআইনি সংযমের অভিযোগ এনে কেবল রিট পিটিশন দাখিল করা তাঁকে সোনু কৃষ্ণ জেনার সঙ্গে যোগ দিতে বাধ্য করেনি, যদি তিনি অন্য কিছু চান। তিনি চাইলে তাঁর পরিবারের সঙ্গে থাকতে পারতেন। সোনু কৃষ্ণ জেনের রোমান্টিক অংশীদার স্পষ্টভাবে দেরি না করে সোনু কৃষ্ণ জেনার সাথে যোগ দেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন। যাইহোক, আদালত সেদিন কোনও আদেশ জারি করেনি, সোনু কৃষ্ণ জেনের রোমান্টিক সঙ্গীর পরিবারের প্রতিনিধিত্বকারী কৌঁসুলির অনুরোধে এটি 21শে আগস্ট, 2020 পর্যন্ত স্থগিত করে। 2020 সালের 21শে আগস্ট, সোনু কৃষ্ণ জেনার সঙ্গীর পরিবারের প্রতিনিধিত্বকারী কৌঁসুলি জানান যে, সঙ্গীর বিধবা মা, অনেক ভারতীয় মায়েদের মতো, তার দুই মেয়েকে বড় করার সময়, তাদের স্বয়ংসম্পূর্ণতা এবং শেষ পর্যন্ত বিবাহের আকাঙ্ক্ষার সাথে শিক্ষা প্রদানের সময় যথেষ্ট চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিলেন। কৌঁসুলি বলেছিলেন যে সোনু কৃষ্ণ জেনের সঙ্গীর মা তার মেয়ের পছন্দগুলি নিয়ে বিরক্ত এবং সময়ের সাথে সাথে হৃদয় পরিবর্তনের কল্পনা করেছেন, উভয় মেয়ের ভবিষ্যত সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, বিশেষত সোনু কৃষ্ণ জেনের সঙ্গী, যিনি এমন একটি পথ বেছে নিয়েছেন যা সামাজিক নিয়ম থেকে বিচ্ছিন্ন। আদালত যদি সোনু কৃষ্ণ জেনের পক্ষে রায় দেয় তবে আইনজীবী সোনু কৃষ্ণ জেনের সঙ্গীর সুরক্ষা ও সুস্থতার জন্য সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা চেয়েছিলেন। আদালতের মতামত আদালত উল্লেখ করেছে যে সোনু কৃষ্ণ জেনা, যিনি আইনি বয়সের এবং লিঙ্গ অসঙ্গতি (ডিএসএম-5-এ লিঙ্গ ডিসফোরিয়া হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) বাদে কোনও মনস্তাত্ত্বিক সমস্যা প্রদর্শন করেন না, তার সাধারণ জ্ঞানীয় কার্যকারিতা রয়েছে, যা বোঝায় যে, একজন প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে, তিনি চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা রাখেন। আদালত ন্যাশনাল লিগ্যাল সার্ভিসেস অথরিটি বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2014) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়কে তুলে ধরেছিল, যেখানে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে লিঙ্গের আত্মনিয়ন্ত্রণ ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসন এবং আত্মপ্রকাশের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ, যা সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদে প্রদত্ত ব্যক্তিগত স্বাধীনতার আওতায় পড়ে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, আদালত সমস্ত ব্যক্তির জন্য সর্বজনীন মানবাধিকারের অলঙ্ঘনীয় প্রকৃতি নিশ্চিত করার জন্য জাতীয় আইনী পরিষেবা কর্তৃপক্ষ বনাম ভারত ইউনিয়ন (2014) রায়ের যোগ্যকার্তা নীতিগুলি উদ্ধৃত করেছে। ফলস্বরূপ, আদালত ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসন এবং আত্মপ্রকাশের অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে লিঙ্গের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারকে বহাল রাখে। উপরন্তু, আদালত নবতেজ সিং জোহর বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2018) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উপর নির্ভর করেছিল, যা সমকামী সম্প্রদায়ের সদস্যদের বৈষম্য ছাড়াই সমান নাগরিকত্বের সুবিধা এবং আইনের অধীনে সমান সুরক্ষার অধিকারকে বহাল রেখেছিল। আদালত নির্ধারণ করেছে যে সোনু কৃষ্ণ জেনা এবং তার সঙ্গীর সহবাসের অধিকার সহ তাদের সঙ্গী বেছে নেওয়ার অধিকার রয়েছে। ফলস্বরূপ, আদালত ওড়িশা রাজ্য সরকারকে ভারতের সংবিধানের তৃতীয় অংশে বর্ণিত জীবনের অধিকার, আইনের সামনে সমতার অধিকার এবং আইনের অধীনে সমান সুরক্ষার নিশ্চয়তা সহ বিভিন্ন ধরনের সুরক্ষা বাড়ানোর নির্দেশ দেয়। সোনু কৃষ্ণ জেনের অংশীদারের পরিবারের উত্থাপিত উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে আদালত প্রতিষ্ঠিত করে যে সোনু কৃষ্ণ জেনের অংশীদার 2005 সালের ঘরোয়া সহিংসতা থেকে মহিলাদের সুরক্ষা আইনের অধীনে মহিলাদের প্রদত্ত অধিকারের অধিকারী। একমত মতামত বিচারপতি সাবিত্রী রাথো জোর দিয়ে বলেন যে, শক্তি বাহিনী বনাম ভারত ইউনিয়ন (2018) মামলায় সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বর্ণিত সম্মানসূচক অপরাধ এবং সম্পর্কিত বেআইনি কার্যকলাপ মোকাবেলার জন্য পরিকল্পিত প্রতিরোধমূলক, প্রতিকারমূলক এবং শাস্তিমূলক ব্যবস্থার বিন্যাস বর্তমান মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক। বিচারপতি সাবিত্রী রাথো বলেন, সোনু কৃষ্ণ জেনের অংশীদার আর্থিক সহায়তা দিতে ব্যর্থ হলে সোনু কৃষ্ণের সঙ্গীর মায়ের কাছে 2007 সালের অভিভাবক ও প্রবীণ নাগরিকদের রক্ষণাবেক্ষণ ও কল্যাণ আইন চালু করার বিকল্প রয়েছে, তবে সোনু কৃষ্ণের সঙ্গীর পরিবারের উচিত সোনু কৃষ্ণ জেনা এবং তাঁর সঙ্গীর জীবন ব্যাহত করা নয়। চিনমাই জেনা বনাম ওড়িশা রাজ্যের প্রভাব অপরিসীম তাৎপর্য বহন করে কারণ অংশীদারের লিঙ্গ নির্বিশেষে, তাদের নির্বাচিত অংশীদারের সাথে সহবাসের সম্পর্কের ক্ষেত্রে রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের অধিকারকে স্পষ্টভাবে স্বীকৃতি দেওয়া ভারতের অগ্রণী বিচারিক রায়। ন্যাশনাল লিগ্যাল সার্ভিসেস অথরিটি বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2014) এবং নবতেজ সিং জোহর বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2018) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়কে আরও জোরদার করে এই সিদ্ধান্ত সমকামী ভারতীয়দের জন্য সহবাস এবং অংশীদারিত্বের অধিকার রক্ষার একটি শক্তিশালী নজির স্থাপন করে। ভারতের সুপ্রিম কোর্ট তার প্রকাশনা "এলজিবিটিআইকিউএ + সম্প্রদায়ের উপর বিচার বিভাগের জন্য সংবেদনশীলতা মডিউল"-এ এই মামলাটিকে স্বীকৃতি দিয়েছে, এটিকে বিচার ব্যবস্থার মধ্যে সমকামী ব্যক্তিদের দ্বারা সম্মুখীন হওয়া পদ্ধতিগত বাধাগুলির মুখোমুখি হাইকোর্টের একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হিসাবে চিহ্নিত করেছে, প্রকাশনাটি হাইলাইট করেছে যে রায়টি স্ব-চিহ্নিত লিঙ্গ পরিচয় এবং একজন রূপান্তরকামী পুরুষ আবেদনকারীর সর্বনামকে যথাযথ স্বীকৃতি প্রদান করেছে, ধারাবাহিকভাবে তাকে পুরো রায় জুড়ে তিনি/তার হিসাবে উল্লেখ করে। আরও দেখুন ভারতে এলজিবিটি অধিকার সুলতানা মির্জা বনাম উত্তর প্রদেশ রাজ্য (2020) নবতেজ সিং জোহর বনাম ভারত ইউনিয়ন (2018) ন্যাশনাল লিগ্যাল সার্ভিসেস অথরিটি বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2014) রেফারেন্সস হাই কোর্টস অফ ইন্ডিয়া মামলাগুলি 2021 এলজিবিটি ইতিহাসে 2021 ভারতীয় আইন 2021-এ ভারতীয় এলজিবিটি অধিকার মামলা আইন ভারতে এলজিবিটি অধিকার ট্রান্সজেন্ডার মামলা আইন