Jack Daniel's Properties, Inc. v. VIP Products LLC
জ্যাক ড্যানিয়েলস প্রোপার্টিজ, ইনকর্পোরেটেড বনাম ভিআইপি প্রোডাক্টস এলএলসি, 599 ইউ. এস. 140 (2023), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যা প্যারোডি এবং ট্রেডমার্ক আইন জড়িত ছিল। মামলাটি জ্যাক ড্যানিয়েলের হুইস্কির বোতল এবং লেবেলের মতো আকৃতির একটি কুকুরের খেলনা নিয়ে কাজ করে, তবে প্যারোডি উপাদানগুলির সাথে, যা জ্যাক ড্যানিয়েলের দাবি তাদের ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন করে। আদালত দ্ব্যর্থহীনভাবে জ্যাক ড্যানিয়েলের পক্ষে রায় দেয় কারণ খেলনা সংস্থাটি তার প্যারোডিকে তার ট্রেডমার্ক হিসাবে ব্যবহার করেছিল এবং প্যারোডির উপর রজার্স পরীক্ষা অক্ষত রেখেছিল। ব্যাকগ্রাউন্ড ভিআইপি প্রোডাক্টস কুকুরের খেলনা তৈরিতে বিশেষজ্ঞ। তাদের লাইনের মধ্যে রয়েছে "সিল্লি স্কুইকার্স"-এর একটি সিরিজঃ কুকুরের খেলনা যা আকৃতির এবং সুপরিচিত অ্যালকোহলযুক্ত পানীয়ের মতো দেখতে, তবে কুকুর-সম্পর্কিত শ্লেষ ব্যবহার করে। এর মধ্যে একটি ছিল "ব্যাড স্প্যানিয়েলস" নামে একটি পণ্য যা জ্যাক ড্যানিয়েলের হুইস্কির বোতল এবং লেবেলের মতো আকৃতির ছিল, নির্দিষ্ট কিছু জায়গায় কুকুরের ঘুষি দিয়ে, যেমন "ওল্ড নং" প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। 7 ব্র্যান্ড টেনেসি সোর ম্যাশ হুইস্কি "লেবেলের অংশটি" ওল্ড নং। 2 আপনার টেনেসি কার্পেটে। " খেলনাটিতে এমন ভাষাও রয়েছে যা এটি জ্যাক ড্যানিয়েলের সাথে সম্পর্কিত ছিল না। ভিআইপি প্রোডাক্টসের বিরুদ্ধে জ্যাক ড্যানিয়েলের দায়ের করা মামলাটি অভিযোগ করেঃ ফেডারেল ল্যানহাম আইনের সম্ভাব্যতা-বিভ্রান্তি কাঠামোর অধীনে ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন ট্রেডমার্ককে কলঙ্কিত করে দুর্বল করে, জ্যাক ড্যানিয়েলের চিহ্নকে কুকুরের মলের সাথে নেতিবাচকভাবে যুক্ত করে ক্ষতিগ্রস্থ করে অ্যারিজোনা জেলার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে, বিচারক স্টিফেন এম ম্যাকনামি জ্যাক ড্যানিয়েলের পক্ষে রায় দিয়েছিলেন, এই সিদ্ধান্তে যে ভিআইপি-র ট্রেডমার্কযুক্ত উপাদানগুলির ব্যবহার প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত ছিল না এবং জ্যাক ড্যানিয়েলের ট্রেডমার্কগুলি পাতলা করে দিয়েছিল এবং ভিআইপিকে খেলনা বিক্রি করার নির্দেশ দিয়েছিল। ভিআইপি নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে আবেদন করেছিলেন, যা সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে বিচারক ম্যাকনামির বেশিরভাগ রায়কে উল্টে দিয়েছিল। নবম সার্কিট একমত হয়েছিল যে কুকুরের খেলনাটিকে প্রথম সংশোধনী দ্বারা আচ্ছাদিত একটি অভিব্যক্তিপূর্ণ কাজ হিসাবে খারিজ করার জন্য আরও বেশি দাবিপূর্ণ পরীক্ষার প্রয়োজন ছিল। এতে দেখা গেছে যে রজার্স পরীক্ষাটি লঙ্ঘনের দাবির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং সেই পরীক্ষার উভয় অংশই সন্তুষ্ট হয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য জেলা আদালতে প্রেরণ করা হয়েছে। নবম সার্কিটটি "একটি চিহ্নের অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের" জন্য ট্রেডমার্ক ডিলিউশন রিভিশন অ্যাক্টের ব্যতিক্রমকে আহ্বান করে কলঙ্ক দ্বারা ডিলিউশনের সন্ধানকে বিপরীত করে। সুপ্রিম কোর্ট জ্যাক ড্যানিয়েল সুপ্রিম কোর্টে একটি পিটিশন দায়ের করে, যাতে মামলাটি শোনার জন্য বলা হয়। জ্যাক ড্যানিয়েল যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভিআইপি-র পণ্যের ফার্স্ট অ্যামেন্ডমেন্ট সুরক্ষা থাকতে পারে, তবে তারা জ্যাক ড্যানিয়েলের ট্রেডমার্ক এবং জনসাধারণের ভাবমূর্তির ব্যয়ে সেগুলি তৈরি করছে। বেশ কয়েকটি সংস্থা আদালতকে মামলাটি গ্রহণের আহ্বান জানিয়ে অ্যামিকাস ব্রিফ সরবরাহ করেছিল, আদালতকে তাদের ট্রেডমার্কগুলিকে প্যারোডি ব্যবহার থেকে রক্ষা করার পক্ষে রায় দেওয়ার অনুরোধ করেছিল। 2022 সালের নভেম্বরে আদালত এই মামলার শুনানিতে সম্মত হয়। মৌখিক যুক্তি 22শে মার্চ, 2023-এ হয়েছিল। আদালত 2023 সালের 8ই জুন তার সর্বসম্মত রায় জারি করে। বিচারপতি এলেনা কাগানের লেখা মতামতটি রজার্স পরীক্ষার উপর যুক্তিগুলি খারিজ করে দেয় এবং পরিবর্তে জ্যাক ড্যানিয়েলের পক্ষে ভিআইপি হিসাবে জ্যাক ড্যানিয়েলের ট্রেডমার্কের প্যারোডিটিকে তার নিজস্ব ট্রেডমার্ক হিসাবে ব্যবহার করছিল, যা ট্রেডমার্ক আইনের লঙ্ঘন। রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্ট 2023 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেডমার্ক মামলা আইন