2022 California Proposition 1
প্রস্তাব 1, প্রজনন স্বাধীনতার সাংবিধানিক অধিকার শিরোনামে এবং প্রাথমিকভাবে সিনেট সাংবিধানিক সংশোধনী 10 (এসসিএ 10) নামে পরিচিত, একটি ক্যালিফোর্নিয়া ব্যালট প্রস্তাব এবং রাজ্য সাংবিধানিক সংশোধনী যা 2022 সালের সাধারণ নির্বাচনে ভোট দেওয়া হয়েছিল। একাধিক ভোটে পাশ হয়ে, প্রস্তাবটি ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধান সংশোধন করে স্পষ্টভাবে গর্ভপাত এবং গর্ভনিরোধকগুলির অধিকার প্রদান করে, যা ক্যালিফোর্নিয়াকে অধিকার বিধিবদ্ধ করার জন্য দেশের প্রথম রাজ্যগুলির মধ্যে পরিণত করে। রাজ্য সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকারের বিধিবদ্ধকরণের প্রস্তাব দেওয়ার সিদ্ধান্তটি 2022 সালের মে মাসে পলিটিকোস একটি ফাঁস হওয়া খসড়া মতামত প্রকাশ করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থায় রো বনাম ওয়েড এবং প্ল্যানড প্যারেন্টহুড বনাম ক্যাসিকে বাতিল করে দিয়েছে। এই সিদ্ধান্তটি বিচারিক নজিরকে উল্টে দেয় যা পূর্বে বলেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান গর্ভপাতের অধিকারকে রক্ষা করে। ক্যালিফোর্নিয়ার শীর্ষস্থানীয় ডেমোক্র্যাটদের যৌথ প্রচেষ্টার ফলস্বরূপ প্রস্তাবটি ব্যালটে রাখা হয়েছিলঃ গভর্নর গ্যাভিন নিউসম, সিনেটের অস্থায়ী সভাপতি টনি অ্যাটকিনস এবং অ্যাসেম্বলি স্পিকার অ্যান্টনি রেন্ডন। সাংবিধানিক সংশোধনী ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট সেনেটকে একটি ভোটে এবং ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট অ্যাসেম্বলিকে 27শে জুন একটি ভোটে পাস করেছে-নভেম্বরে সংশোধনীটির উপর ভোট দেওয়ার জন্য 30শে জুনের সময়সীমা আগে। 1 জুলাই, ক্যালিফোর্নিয়ার সেক্রেটারি অফ স্টেট শার্লি ওয়েবার আনুষ্ঠানিকভাবে সংশোধনীটিকে প্রস্তাবনা 1 হিসাবে মনোনীত করেন, যা প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনীকে 2008 সালের পর থেকে ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রথম ব্যালট ব্যবস্থা করে, যখন প্রস্তাবনা 4-একটি উদ্যোগ যা গর্ভপাতের উপর অপেক্ষার সময়কাল আরোপ করত এবং অপ্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে পিতামাতার বিজ্ঞপ্তি প্রয়োজন হত-প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। প্রস্তাব 1-এর উপর জরিপে ধারাবাহিকভাবে দেখা গেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা এই প্রস্তাবকে সমর্থন করেছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে ব্যালট ব্যবস্থাটি ব্যাপক ব্যবধানে পাস হবে। ব্যালট ব্যবস্থাটি ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটিক পার্টি, নারীবাদী, চিকিৎসা পেশাদার সংগঠন, শ্রমিক ইউনিয়ন এবং সংবাদপত্রের সম্পাদকীয় বোর্ড থেকে বেশিরভাগ সমর্থন পেয়েছে। কিছু সমর্থক বলেছেন যে সংশোধনীটি বিদ্যমান আইনকে বিধিবদ্ধ করবে এবং ক্যালিফোর্নিয়ানদের সীমাবদ্ধ গর্ভপাত নীতি থেকে রক্ষা করবে। প্রস্তাব 1-এর বিরোধিতা ক্যালিফোর্নিয়া রিপাবলিকান পার্টি, কিছু খ্রিস্টান সংগঠন এবং গোষ্ঠী থেকে এসেছিল। বিরোধীদের একটি অংশ যুক্তি দিয়েছিল যে ব্যালট ব্যবস্থা গর্ভপাতকে বৈধ করবে। পটভূমি সাংবিধানিক সংশোধনী পদ্ধতি ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধানের যে কোনও সংশোধনীর জন্য সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারদের দ্বারা ক্যালিফোর্নিয়ার ব্যালট প্রস্তাব পাস করা প্রয়োজন। ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য আইনসভায় ভোটের মাধ্যমে অথবা ভোটারদের দ্বারা উদ্যোগের ক্ষমতা প্রয়োগের মাধ্যমে গত গভর্নর নির্বাচনে প্রদত্ত ভোটের আট শতাংশের সমান স্বাক্ষর অর্জনের উদ্যোগের মাধ্যমে ব্যালটে একটি সাংবিধানিক সংশোধনী আনা যেতে পারে। ক্যালিফোর্নিয়া গর্ভপাত আইন 1850 সালে ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য আইনসভার প্রথম অধিবেশনে আইনসভা অপরাধ ও শাস্তি আইন পাস করে, যা কোনও মহিলার জীবন বাঁচানো ছাড়া সমস্ত পরিস্থিতিতে গর্ভপাতকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করে। রাজ্য আইনসভা 1967 সালে থেরাপিউটিক গর্ভপাত আইনের মাধ্যমে ক্যালিফোর্নিয়ার গর্ভপাত আইন সংশোধন করে, যা জুন মাসে গভর্নর রোনাল্ড রিগ্যান স্বাক্ষর করেন, যা ধর্ষণ এবং অজাচারের ক্ষেত্রে গর্ভপাতের অধিকার গর্ভাবস্থার 20 সপ্তাহ পর্যন্ত বাড়ায়। 1969 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট পিপল বনাম বেলুস-এ একটি রায় জারি করে যা গর্ভপাতের অধিকারকে বহাল রাখে এবং ক্যালিফোর্নিয়া পেনাল কোডের 274 ধারা বাতিল করে, যা গর্ভপাত প্রদান, সরবরাহ বা পরিচালনাকারী ব্যক্তিদের জন্য শাস্তির সংজ্ঞা দিয়েছিল। রাজ্যটি 1972 সালে প্রস্তাবনা 11 পাস করার জন্য ভোট দেয়, যা গোপনীয়তার অধিকার অন্তর্ভুক্ত করার জন্য রাজ্যের সংবিধান সংশোধন করে। প্রস্তাব 11-এর মাধ্যমে, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট 1981 সালে কমিটি টু ডিফেন্ড রিপ্রোডাক্টিভ রাইটস বনাম মায়ার্স-এ রায় দেয় যে সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত গোপনীয়তার অধিকারের মধ্যে গর্ভপাত করা উচিত কিনা তা বেছে নেওয়ার অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা মেডি-ক্যালকে গর্ভপাতের কভারেজ সীমাবদ্ধ করতে বাধা দেয়। 1987 সালের সেপ্টেম্বরে, গভর্নর জর্জ ডিউকমেজিয়ান অ্যাসেম্বলি বিল 2274-এ স্বাক্ষর করেন, যার জন্য গর্ভপাতের আগে অপ্রাপ্তবয়স্কদের পিতামাতার সম্মতি থাকা প্রয়োজন, যা চিকিৎসা সংক্রান্ত জরুরি অবস্থার জন্য একটি ব্যতিক্রম প্রদান করে। 1996 সালে আমেরিকান অ্যাকাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স বনাম লাংরেনের ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ে পিতামাতার সম্মতি আইন বহাল রাখা হয়েছিল, সংখ্যাগরিষ্ঠরা বলেছিলেন যে প্রাপ্তবয়স্কদের মতো একই অধিকার না থাকার কারণে গোপনীয়তার সাংবিধানিক অধিকার অপ্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে প্রসারিত হয়নি। পরের বছর, 1996 সালের সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্তের দুই সদস্য অবসর নেওয়ার পরে মামলাটি পুনরায় শুনানি হয় এবং গভর্নর পিট উইলসনের নিয়োগপ্রাপ্তরা তাদের স্থলাভিষিক্ত হন। ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টের রায়ে এবি 2274 রাজ্যের সংবিধানে গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করেছে বলে আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে মনে করা হয়েছিল। 2002 সালে, গভর্নর গ্রে ডেভিস প্রজনন গোপনীয়তা আইনে স্বাক্ষর করেন, যা ভ্রূণের কার্যকারিতা পর্যন্ত গর্ভপাতকে বৈধ করে, যার পরে গর্ভপাত কেবল তখনই করা যেতে পারে যদি ক্রমাগত গর্ভাবস্থা মহিলার জীবনের জন্য ঝুঁকি তৈরি করে। 2015 সালে, গভর্নর জেরি ব্রাউন রিপ্রোডাক্টিভ ফ্যাক্ট (স্বাধীনতা, জবাবদিহিতা, ব্যাপক যত্ন এবং স্বচ্ছতা) আইনে স্বাক্ষর করেন, যার জন্য সংকট গর্ভাবস্থা কেন্দ্রগুলিকে প্রকাশ করতে হবে যে রাজ্যটি পরিবার পরিকল্পনা পরিষেবা, প্রসবপূর্ব যত্ন এবং বিনা মূল্যে গর্ভপাত প্রদান করে এবং বলে যে তারা লাইসেন্সবিহীন চিকিৎসা সুবিধা। 2018 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ ফ্যামিলি অ্যান্ড লাইফ অ্যাডভোকেট্স বনাম বেসেরার একটি রায়ে আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে বাতিল করে দেয়, যাতে দেখা যায় যে এফএসিটি আইন প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে। 2019 সালে, গভর্নর গ্যাভিন নিউসম কলেজ স্টুডেন্ট রাইট টু অ্যাক্সেস অ্যাক্টে স্বাক্ষর করেন, যার জন্য পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে জানুয়ারী 2023 থেকে ক্যাম্পাসে গর্ভপাতের ওষুধ সরবরাহ করতে হবে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ধরনের প্রথম আইন। নিউজমের পূর্বসূরি ব্রাউন 2018 সালে অনুরূপ একটি বিলে ভেটো দিয়েছিলেন। রাজ্য আইনসভার অধিবেশনে, রাজ্যে গর্ভপাতের সুযোগ এবং আইনি সুরক্ষার উন্নতির জন্য বিধানসভা বা সিনেটে 16টি বিল পেশ করা হয়েছিল। সিনেটের সাংবিধানিক সংশোধনী 10 আইনসভা পাস করার আগে, দুটি বিল নিউজম দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, গর্ভপাতের খরচ অপসারণ এবং বিপরীত গর্ভপাত আইন সহ রাজ্যগুলিতে নাগরিক দায়বদ্ধতার মামলা থেকে ক্যালিফোর্নিয়ানদের রক্ষা করে। গর্ভপাতের অধিকারকে শক্তিশালী করার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার পদক্ষেপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা ডবস বনাম জ্যাকসন উইমেনস হেলথ অর্গানাইজেশনের প্রত্যাশায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে একটি বিস্তৃত প্রচেষ্টার অংশ ছিল, যার ফলস্বরূপ আদালত রো বনাম ওয়েডকে বাতিল বা দুর্বল করে দেবে। নিউজমের আইন এবং গৃহীত পদক্ষেপগুলি গর্ভপাতের অধিকারের জন্য একটি অভয়ারণ্য রাজ্যে পরিণত হওয়ার ক্যালিফোর্নিয়ার অভিপ্রায়কে উপস্থাপন করে, এই শব্দটি আগে অভিবাসনের বিষয়ে রাজ্যের প্রতিক্রিয়ার প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হত। 31শে আগস্ট অধিবেশন শেষে রাজ্য আইনসভা একটি অতিরিক্ত আইন পাশ করে। একটি বিল বাসিন্দাদের গর্ভপাত সম্পর্কিত মামলা-মোকদ্দমা থেকে আরও রক্ষা করে, ক্যালিফোর্নিয়ার আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে ক্যালিফোর্নিয়ায় বৈধ ক্ষেত্রে তদন্তে অন্যান্য রাজ্যের কর্তৃপক্ষকে সহযোগিতা করা থেকে নিষিদ্ধ করে এবং প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষের সাথে সংরক্ষণ করা প্রজনন তথ্য সরবরাহ করা থেকে নিষিদ্ধ করে ডিজিটাল গোপনীয়তা সুরক্ষা বৃদ্ধি করে। অন্যান্য আইনগুলি মেডিকেল রেকর্ড ভাগ করে নেওয়ার উপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে এবং ভ্রূণের মৃত্যুর শংসাপত্রের ভিত্তিতে করোনারদের তদন্ত বা অপরাধমূলক গর্ভপাত বা মানুষের বিরুদ্ধে মামলা বা দেওয়ানি পদক্ষেপের অনুমতি দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার অবসান ঘটায়। এই আইনটি নার্স অনুশীলনকারীদের চিকিৎসকের তত্ত্বাবধান ছাড়াই প্রক্রিয়াটি পরিচালনা করার অনুমতি দেবে, গর্ভপাত প্রদানকারীদের লাইসেন্সিং এবং শংসাপত্র স্থগিতকরণকে সীমাবদ্ধ করবে, বাসিন্দাদের গর্ভপাত পেতে সহায়তা করার জন্য গর্ভপাত ব্যবহারিক সহায়তা তহবিলে প্রবেশের অনুমতি দেবে, গর্ভপাত পরিষেবার জন্য একটি ওয়েবসাইট তৈরি করবে এবং সরবরাহকারী এবং প্রোগ্রামগুলির জন্য অনুদান প্রতিষ্ঠা করবে যা সহায়তা এবং সম্প্রদায়গুলিকে সহায়তা করে। 22শে সেপ্টেম্বর এবি 2320-কে ভেটো দেওয়ার পর, নিউজম 27শে সেপ্টেম্বর 13টি বিলে স্বাক্ষর করে আইনে পরিণত হয়। পূর্ববর্তী প্রস্তাবগুলি 2005,2006 এবং 2008 সালে তিনটি উদ্যোগ ছিল-যথাক্রমে প্রস্তাব 73, প্রস্তাব 85 এবং প্রস্তাব 4-যা ক্যালিফোর্নিয়ায় গর্ভপাতের বিষয়ে পিতামাতার বিজ্ঞপ্তি এবং বাধ্যতামূলক অপেক্ষার সময়কাল প্রতিষ্ঠা করত। ভোটাররা তিনটি প্রস্তাবই প্রত্যাখ্যান করেন। প্রস্তাবনা 73 ভ্রূণ বা ভ্রূণের মতো ক্লিনিকাল শব্দ ব্যবহার করার পরিবর্তে গর্ভপাতকে "অজাত শিশুর মৃত্যু" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে তার বিরোধীদের জন্য উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল। 2006 সালে যখন প্রস্তাব 85 ব্যালটে রাখা হয়েছিল, তখন প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনী গর্ভপাতকে "গর্ভাবস্থার অবসান ঘটানোর জন্য যে কোনও উপায়ের ব্যবহার" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল। 2008 সালের ব্যালটে উপস্থিত হওয়ার আগে পিতামাতার বিজ্ঞপ্তি উদ্যোগটি আরেকটি সংশোধনের মধ্য দিয়ে যায়, যা ডাক্তারদের পিতামাতা ব্যতীত পরিবারের অন্য কোনও প্রাপ্তবয়স্ক সদস্যকে অবহিত করার অনুমতি দেয় যদি পরেরটি আপত্তিজনক হয়। ক্যালিফোর্নিয়ায় পিতামাতার বিজ্ঞপ্তি আইন প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টাকে মূলত সান দিয়েগো রিডারের মালিক জিম হলম্যান এবং ওয়াইন প্রস্তুতকারক ডন সেবাস্তিয়ানি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। 2008 সালে শেষবার ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা কোনও প্রস্তাবের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। নতুন প্রস্তাবের জন্য অনুপ্রেরণা অন, পলিটিকো ডবসের একটি ফাঁস হওয়া খসড়া মতামত প্রকাশ করেছে, যা সুপ্রিম কোর্টকে রো এবং প্ল্যানড প্যারেন্টহুড বনাম ক্যাসিকে বাতিল করে এবং নির্ধারণ করেছে যে ফেডারেল সংবিধান গর্ভপাতের অধিকার দেয়নি। খসড়া মতামতের প্রতিক্রিয়ায়, নিউসম, সিনেটের অস্থায়ী সভাপতি টনি অ্যাটকিনস এবং বিধানসভার স্পিকার অ্যান্টনি রেন্ডন একটি সংশোধনীর মাধ্যমে রাজ্য সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য তাদের অভিপ্রায়ের একটি যৌথ বিবৃতি জারি করেন। 24শে জুন সুপ্রিম কোর্ট রো এবং ক্যাসিকে বাতিল করে দেয়, চূড়ান্ত মতামতটি মূলত ফাঁস হওয়া খসড়া মতামতের অনুরূপ ছিল। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য রাজ্যে গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার কারণে, ক্যালিফোর্নিয়ায় গর্ভপাতের জন্য রোগীদের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে, প্ল্যানড প্যারেন্টহুড বলেছে যে বেশিরভাগ নতুন রোগী টেক্সাস থেকে এসেছেন। রোয়েস বিপরীতমুখী হওয়ার মাত্র কয়েক সপ্তাহ পরে, প্ল্যানড প্যারেন্টহুড অ্যারিজোনা রোগীদের মধ্যে একটি 847% বৃদ্ধি অনুভব করে, বেশিরভাগ রোগী দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় ভ্রমণ করে এবং এল সেন্ট্রোর একটি প্ল্যানড প্যারেন্টহুড ক্লিনিকে অপেক্ষার সময় দীর্ঘায়িত করে। অ্যারিজোনায় গর্ভপাত নিষিদ্ধ হওয়ার সাথে সাথে রাজ্যের কিছু গর্ভপাত প্রদানকারী ক্যালিফোর্নিয়ায় রাজ্য সীমান্তের পশ্চিম দিকে ক্লিনিক খোলার পরিকল্পনা জানিয়েছে। গাটম্যাচার ইনস্টিটিউটের মতে, ক্যালিফোর্নিয়ায় গর্ভপাতের জন্য আবেদনকারী রোগীর সংখ্যা বার্ষিক ভিত্তিতে 46,000 থেকে বেড়ে 14 লক্ষ হতে পারে। ইউসিএলএ স্কুল অফ ল সেন্টার অন রিপ্রোডাক্টিভ হেলথ, ল অ্যান্ড পলিসি আরও রক্ষণশীল অনুমান করেছে, আনুমানিক যে প্রতি বছর আরও 10,600 লোক গর্ভপাত পরিষেবার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ায় আসবে। ক্যালিফোর্নিয়া ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ছয়টি রাজ্যের মধ্যে একটি যা 2022 সালে একটি ব্যালট পরিমাপে ভোট দিয়েছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক বছরে সবচেয়ে বেশি ঘটেছিল, ক্যানসাস, কেনটাকি, মিশিগান, মন্টানা এবং ভার্মন্টেও ভোট হয়েছিল। ছয়টির মধ্যে তিনটি-ক্যালিফোর্নিয়া, মিশিগান এবং ভার্মন্ট-ভোটারদের তাদের নিজ নিজ রাজ্যের সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকার অন্তর্ভুক্ত করতে বলেছিল, অন্যদিকে অন্যান্য রাজ্যগুলি বিধিনিষেধমূলক গর্ভপাত নীতি বাস্তবায়নের জন্য কাজ করেছিল। 2রা আগস্ট, কানসাসের ভোটাররা একটি প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যা বলেছিল যে রাজ্যের সংবিধান গর্ভপাতের অধিকার দেয় না। মিশিগানে গর্ভপাতের অধিকারকে ভোট দেওয়া হবে কিনা তা নিয়ে অনিশ্চয়তা ছিল, এই উদ্যোগটি 700,000 এরও বেশি স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছে, যা রাজ্যের ইতিহাসে যে কোনও পিটিশনের জন্য সবচেয়ে বেশি, কারণ মিশিগান বোর্ড অফ স্টেট ক্যানভাসার্স 31 আগস্ট ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে ভোট বিভক্তিতে এই উদ্যোগটি প্রত্যাখ্যান করেছিল। 8ই সেপ্টেম্বর, মিশিগান সুপ্রিম কোর্ট বোর্ড অফ স্টেট ক্যানভাসার্সকে উদ্যোগটি প্রত্যয়িত করার এবং একটি সিদ্ধান্তে ব্যালটে রাখার নির্দেশ দেয়, যা বোর্ড পরের দিন 9ই সেপ্টেম্বর করেছিল। আইনী প্রক্রিয়া প্রস্তাবিত সাংবিধানিক পরিবর্তন সাংবিধানিক সংশোধনীটি রাজ্য সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদে 1ম ধারা যুক্ত করবে যাতে বলা যায়ঃ সিনেট অন, অ্যাটকিনস প্রজনন স্বাধীনতার সাংবিধানিক অধিকার বিধিবদ্ধ করার জন্য রেন্ডন এবং অন্যান্য রাজ্য ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা সিনেট সাংবিধানিক সংশোধনী 10 (এসসিএ 10) প্রবর্তন করেছিলেন। অ্যাটকিনস বলেছিলেন যে এসসিএ 10 গর্ভপাত এবং গর্ভনিরোধক সুরক্ষাগুলিকে বিধিবদ্ধ করবে যা ইতিমধ্যে ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের আইনে বিদ্যমান ছিল। 2022 সালের নভেম্বরের ব্যালটে সাংবিধানিক সংশোধনীটি উপস্থিত হওয়ার জন্য, এটিকে 30 জুনের মধ্যে আইনসভার উভয় সভায় ভোট গ্রহণ করতে হয়েছিল। এসসিএ 10 একটি অস্বাভাবিক দ্রুত গতিতে আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গেছে। 14ই জুন, এসসিএ 10 সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটিতে একটি ভোটে পাস হয়, যেখানে একমাত্র বিরোধী ভোটটি রিপাবলিকান থেকে আসে। প্রস্তাবিত সংশোধনীটি একই দিনে একটি ভোটে সিনেট নির্বাচন ও সংশোধনী কমিটিতেও পাস হয়। 16ই জুন, এসসিএ 10 সিনেট বরাদ্দ কমিটিতে পাস হয়। সংশোধনীটি যে কমিটিগুলিতে বরাদ্দ করা হয়েছিল সেগুলি সাফ করার পরে, সেনেট 20শে জুন এসসিএ 10 পাস করার জন্য ভোট দেয়, যা দলীয় লাইনে ঘটেছিল। ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর বব আর্চুলেটা এবং বব উইকোভস্কি এবং রিপাবলিকান সিনেটর আন্দ্রেয়াস বোর্জিয়াস এই সংশোধনীর উপর কোনও ভোট রেকর্ড করেননি। 29 শে জুন, সেনেট সেনেট বিল 131 পাস করার পক্ষে ভোট দেয়, যার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার সেক্রেটারি অফ স্টেটকে আসন্ন নির্বাচনের ব্যালটে এসসিএ 10 কে প্রস্তাব 1 হিসাবে মনোনীত করতে হবে। 23শে জুন বিধানসভার বিচার বিভাগীয় কমিটি একটি ভোটে সংশোধনীটি পাস করে। 27শে জুন, অ্যাসেম্বলি এসসিএ 10 পাস করার পক্ষে ভোট দেয়, সাধারণ নির্বাচনে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের সামনে সংশোধনীটি ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয়। বিধানসভার বিতর্কের সময়, রিপাবলিকান বিধানসভার সদস্য কেভিন কিলি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে সাংবিধানিক সংশোধনী গর্ভপাতের অতীত কার্যকারিতার সীমাবদ্ধতাকে পরিবর্তন করবে কিনা। 30 সেকেন্ডের বিরতির পর, রেন্ডন নীরবে অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক অ্যাসেম্বলির সদস্যদের সাথে কথা বলেন এবং প্রশ্নটি পুনরায় বলার জন্য বলেন, তারপরে কিলির প্রশ্নের উত্তর অন্যবার দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেন। প্রশ্নটি অমীমাংসিত থেকে যায়। সুজেট মার্টিনেজ ভ্যালাডারেস একমাত্র রিপাবলিকান যিনি এসসিএ 10-এর পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, তার যৌক্তিকতা ছিল, "যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে ব্যতিক্রমের সাথে আছি, আমি বিশ্বাস করি যে ভোটারদের নভেম্বরে এই বিষয়টির সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি পছন্দ থাকা উচিত।" ডেমোক্র্যাটিক বিধানসভার সদস্য কেন কুলি, টিম গ্রেসন এবং রবার্ট রিভাস, রিপাবলিকান বিধানসভার সদস্য ফিলিপ চেন এবং স্বতন্ত্র বিধানসভার সদস্য চ্যাড মায়েস কোনও ভোট রেকর্ড করেননি। 29 শে জুন, অ্যাসেম্বলি একটি ভোটে এসবি 131 পাস করে, বিলটি রাজ্যপালের কাছে প্রেরণ করে, যিনি পরের দিন আইনটি অনুমোদন করেন, এসসিএ 10-এর নাম প্রস্তাব 1 হিসাবে নিশ্চিত করেন। ক্যালিফোর্নিয়ার সেক্রেটারি অফ স্টেট শার্লি ওয়েবার 2022 সালের নভেম্বরের নির্বাচনের জন্য এসসিএ 10 কে প্রস্তাব 1 হিসাবে মনোনীত করেছেন, যা সাধারণ নির্বাচনের সাতটি ব্যালট প্রস্তাবের মধ্যে একটি। প্রস্তাব 1 হিসাবে সাংবিধানিক সংশোধনীর পদবি এসবি 131-এর প্রয়োজনীয়তা অনুসারে ছিল। প্রস্তাব 1-কে পরে 8ই জুলাই ব্যালট শিরোনাম "প্রজনন স্বাধীনতার সাংবিধানিক অধিকার" দেওয়া হয়। রাজ্য সচিব কর্তৃক প্রদত্ত ভোটার তথ্য নির্দেশিকার জন্য, আইন বিশ্লেষকের কার্যালয় (এল. এ. ও) খুঁজে পায়নি যে প্রস্তাব 1-এর কোনও আর্থিক প্রভাব রয়েছে, যদি না কোনও আদালত প্রস্তাবটিকে বিদ্যমান আইনের বাইরে প্রজনন অধিকার সম্প্রসারণ হিসাবে ব্যাখ্যা করে। এল. এ. ও হ্যাঁ বা না ভোট দেওয়ার প্রভাবও ব্যাখ্যা করেছে, যা নিম্নরূপঃ যুক্তি এবং প্রত্যাখ্যান প্রস্তাব 1-এর পক্ষে সরকারী যুক্তি ছিল শ্যানন, জোডি হিক্স এবং ক্যারল মুন গোল্ডবার্গ, প্রত্যেকে যথাক্রমে ক্যালিফোর্নিয়া মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন, ক্যালিফোর্নিয়ার প্ল্যানড প্যারেন্টহুড অ্যাফিলিয়েটস এবং ক্যালিফোর্নিয়ার মহিলা ভোটারদের লীগের প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের যুক্তিতে, তারা আংশিকভাবে লিখেছিল যে "ক্যালিফোর্নিয়ায় একজন ব্যক্তির গর্ভপাত বা গর্ভনিরোধক অধিকার রক্ষা করা উচিত"। ক্যালিফোর্নিয়া অ্যালায়েন্স প্রেগনেন্সি কেয়ারের নির্বাহী পরিচালক অ্যালিসন মার্টিনেজ, প্যাসিফিক জাস্টিস ইনস্টিটিউটের সভাপতি ব্র্যাড ডাকাস এবং স্ত্রীরোগ বিশেষজ্ঞ ভ্যানসেন ওয়াং প্রস্তাব 1-এর পক্ষে যুক্তিটির প্রত্যাখ্যান করে বলেছেন যে গর্ভপাতের অধিকার রক্ষা এবং করদাতাদের ব্যয়ের দিকে মনোনিবেশ করার জন্য সাংবিধানিক সংশোধনী অপ্রয়োজনীয় ছিল। প্রস্তাবনা 1-এর বিরুদ্ধে স্ত্রীরোগ বিশেষজ্ঞ অ্যান মেরি অ্যাডামস, আন্তর্জাতিক বিশ্বাস ভিত্তিক জোটের সভাপতি টাক অ্যালেন এবং বিধানসভার সদস্য জিম প্যাটারসনের আনুষ্ঠানিক যুক্তি ছিল, যা আংশিকভাবে বলেছিল, "প্রস্তাবনা 1 হল করের অর্থের একটি চরম, ব্যয়বহুল এবং অর্থহীন অপচয় যা করদাতাদের লক্ষ লক্ষ খরচ করে অনির্দিষ্ট গর্ভপাতের অনুমতি দেবে।" প্রস্তাব 1-এর বিরুদ্ধে যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন ক্যালিফোর্নিয়া নার্স অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি স্যান্ডি রেডিং, আমেরিকান কলেজ অফ অবস্টেট্রিশিয়ানস অ্যান্ড গাইনোকোলজিস্টস ডিস্ট্রিক্ট IX-এর চেয়ার কেলি ম্যাককিউ এবং ইউসিএলএ সেন্টার অন রিপ্রোডাক্টিভ হেলথ, ল অ্যান্ড পলিসি অনুষদের পরিচালক ক্যারি ফ্রাঙ্কলিন, যিনি লিখেছেন যে "ক্যালিফোর্নিয়ার বিদ্যমান আইনে বলা হয়েছে যে মহিলাদের কার্যকারিতার আগে গর্ভপাত করানোর বা মহিলার জীবন বা স্বাস্থ্য রক্ষার অধিকার রয়েছে। প্রস্তাব 1 তা পরিবর্তন করবে না। " আরভিনের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক মিশেল গুডউইন বলেন, এই সংশোধনী গর্ভনিরোধক থেকে বঞ্চিত ব্যক্তিদের আইনি সুযোগ দেবে। ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার অধ্যাপক ডিমা কাতো প্রস্তাবনা 1-এর সমর্থন ও সমালোচনা করেন, "যখন আমরা [এবং সংখ্যালঘু] সম্প্রদায়ের মধ্যে এই আইনগুলির কার্যকারিতার অভাবের মূল কারণটি সমাধান করি না তখন আমাদের আরও আইনের প্রয়োজন নেই।" 22শে জুন, ইউসি বার্কলে স্কুল অফ ল-এর সিনিয়র রিসার্চ ফেলো অ্যালিসন ম্যাকবেথ এবং ইউসি হেস্টিংস কলেজ অফ ল-এর ছাত্রী এবং হেস্টিংস ল জার্নালের সম্পাদক এলিজাবেথ বার্নাল সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে প্রস্তাবিত সংশোধনীর ভাষা যদি রো, কেসি এবং গ্রিসওয়াল্ড বনাম কানেকটিকাটে প্রদত্ত রায়গুলিকে নির্দিষ্ট না করে তবে ডবসের মতো একটি মামলায় সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রভাবগুলি উল্টে যেতে পারে। বার্কলে ল-এর ক্যালিফোর্নিয়া কনস্টিটিউশন সেন্টার ম্যাকবেথ এবং বার্নালের বিরোধিতা করে বলেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ার প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র সাংবিধানিক সংশোধনী বাতিল করার ক্ষেত্রে রাজ্য বিচার বিভাগের উপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে, লিখেছে যে "আরও উদ্যোগ এবং ধরে রাখার নির্বাচনগুলি আদালতের জন্য শক্তিশালী হুমকি যা সংখ্যাগরিষ্ঠ পছন্দগুলিকে উপেক্ষা করে"। জোকালো পাবলিক স্কয়ারের কলামিস্ট জো ম্যাথিউস 11ই আগস্ট ভেনচুরা কাউন্টি স্টার-এ লিখেছিলেন যে প্রস্তাব 1 একটি অপ্রয়োজনীয় ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করে, উল্লেখ করে যে "[গুলি] ওএমই স্বাধীনতা এত মৌলিক যে আমাদের জনগণকে তাদের কেড়ে নেওয়ার জন্য ভোট দিতে দেওয়া উচিত নয়"। প্রচারাভিযানের কৌশল 24শে জুন, সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলস সোফিয়া বোলাগ দেখেছেন যে ক্যালিফোর্নিয়ায় রাজ্যব্যাপী অফিসের জন্য প্রচারণা চালানো রিপাবলিকান প্রার্থীরা গর্ভপাতের অধিকার এবং সেই অধিকারগুলিকে রাজ্যের সংবিধানে বিধিবদ্ধ করার প্রচেষ্টা সম্পর্কে মূলত নীরব ছিলেন। রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের গর্ভপাত নিয়ে আলোচনা করতে দ্বিধাবোধের বিষয়ে ফুলারটন কলেজের অধ্যাপক জোডি বালমা লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসকে বলেন, "আমি মনে করি ক্যালিফোর্নিয়ার রিপাবলিকানরা [গর্ভপাতের বিষয়টি] নেই বলে ভান করতে চাইবে।" ক্যালিফোর্নিয়ার রিপাবলিকানদের গর্ভপাত নিয়ে আলোচনা এড়ানোর পদক্ষেপটি মুদ্রাস্ফীতি, অপরাধ, শিক্ষা এবং গৃহহীনতার মতো বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করার সময় প্রচারাভিযানের ওয়েবসাইট এবং মেইলারদের কাছ থেকে অবস্থানগুলি অনুপস্থিত রাখার জন্য একটি জাতীয় কৌশল অনুসরণ করে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের জেনি হার 14ই অক্টোবর লিখেছেন যে প্রস্তাব 1 "ক্যালিফোর্নিয়া রিপাবলিকান পার্টির ন্যূনতম আর্থিক বিরোধিতার" মুখোমুখি হয়েছে। আল জাজিরা বর্ণনা করেছে যে দলটি "এই পদক্ষেপের সম্ভাব্য অনুমোদনের জন্য মূলত পদত্যাগ করেছে"। পলিটিক্যাল ডেটা ইনকর্পোরেটেডের সহ-সভাপতি পল মিচেল উল্লেখ করেছেন যে ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটরা নিয়ম থেকে আলাদাভাবে প্রচারণা চালিয়েছিল, "টিকিট জুড়ে, একটি অনন্য কৌশল-নিজেদের জন্য প্রচারের পরিবর্তে গর্ভপাতের অধিকারের জন্য প্রচারণা"। 27শে জুন, সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া নিউজ গ্রুপের কলামিস্ট সুসান শেলি লিখেছিলেন যে সংশোধনীটি গর্ভপাতের উপর সীমাবদ্ধতা আরোপকারী বিদ্যমান বিধিবদ্ধ আইনগুলিকে ওভাররাইট করতে পারে, "যদি এসসিএ 10 গৃহীত হয়, বর্তমান আইনের 'ব্যতীত' ভাষাকে আদালত দ্বারা 'গর্ভপাত বেছে নেওয়ার মৌলিক অধিকারের' অসাংবিধানিক লঙ্ঘন হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। 14ই জুলাই লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের জন্য একটি মতামত নিবন্ধে, রাজনৈতিক কলামিস্ট জর্জ স্কেলটন লিখেছেন যে প্রস্তাবনা 1-কে গর্ভপাত অন্তর্ভুক্ত করার জন্য গর্ভপাতের অধিকার সম্প্রসারণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে লেখকদের দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তে যে প্রস্তাবটি বিদ্যমান রাষ্ট্রীয় আইনকে সংবিধানে বিধিবদ্ধ করে। স্কেলটন বলেছিলেন যে "খসড়া প্রস্তুতকারীদের পরিমাপের ভাষায় স্পষ্ট করে দেওয়া উচিত ছিল যে ভ্রূণের কার্যকারিতা পৌঁছানোর পরে গর্ভপাত সীমাবদ্ধ করার অনুমতি রয়েছে"। ইউসি ডেভিস স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক মেরি জিগলার বলেছেন যে প্রস্তাবনা 1 ক্যালিফোর্নিয়ায় গর্ভপাতের উপর বিদ্যমান কার্যকারিতা সীমা পরিবর্তন করে কিনা সে সম্পর্কে বিচারিক ব্যাখ্যার "দরজা খুলে দেয়"। যদি প্রস্তাব 1 কার্যকারিতা সীমা সরিয়ে দেয়, ক্যালিফোর্নিয়া সপ্তম রাজ্য হয়ে উঠবে যার কোনও সীমা নেই, আলাস্কা, কলোরাডো, নিউ জার্সি, নিউ মেক্সিকো, ওরেগন এবং ভার্মন্টের পাশাপাশি ওয়াশিংটন, ডি. সি.-র সাথে যোগ দেবে। ইউসি বার্কলে আইন বিদ্যালয়ের ডিন এরউইন চেমেরিনস্কি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রস্তাব 1 কার্যকারিতা সম্পর্কিত বিদ্যমান রাষ্ট্রীয় আইনকে পরিবর্তন করবে না, "গণনা করা হলেও অধিকার নিরপেক্ষ নয়। বাকস্বাধীনতা একটি উদাহরণ। গর্ভপাতের অধিকারের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য হবে। " লয়োলা ল স্কুলের অধ্যাপক ব্রিয়েটা ক্লার্ক একই ধরনের বিবৃতি দিয়ে বলেছেন যে রাষ্ট্র এখনও গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে। [যেহেতু] প্রাতিষ্ঠানিক অধিকার কখনই নিরঙ্কুশ নয়। " লয়োলার সহকর্মী অধ্যাপক কিম্বার্লিও একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন। নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক মেলিসা মারে বলেছেন যে আদালতগুলি প্রস্তাবনা 1-কে বিধিনিষেধ ছাড়াই গর্ভপাতের অনুমতি হিসাবে ব্যাখ্যা করার সম্ভাবনা নেই এবং সাংবিধানিক সংশোধনী ভবিষ্যতের আইনসভাগুলিকে "আল্ট্রাসাউন্ডের প্রয়োজনীয়তার মতো অপ্রয়োজনীয় বিধিনিষেধ" আরোপ করতে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। সান্তা ক্লারা ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক মার্গারেট রাসেল বলেছেন যে আদালত প্রস্তাবনা 1-এর লেখকদের উদ্দেশ্যকে উপেক্ষা করতে পারে না, যিনি বলেছিলেন যে ভাষাটি একটি প্রলোভন-এবং-পরিবর্তনের পরিবর্তে বিদ্যমান আইনের পুনর্বিবেচনা ছিল। মার্কিন রাষ্ট্রপতি জো বাইডন এবং তাঁর কৌশলবিদরা গর্ভপাতের অধিকার রক্ষার জন্য একটি জাতীয় কৌশল প্রণয়নের জন্য প্রস্তাবনা 1 এবং অন্যান্য রাজ্যের উদ্যোগগুলি দেখেছেন যেমন ভোটাররা কানসাসে করেছিলেন, যেখানে ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটি ভোট বের করার জন্য ডিজিটাল ক্যানভাসিং পরিচালনা করেছিল। নিউইয়র্কের এড কিলগোর, দ্য আটলান্টিকের রোনাল্ড ব্রাউনস্টাইন এবং পলিটিকোর জেরেমি হোয়াইটের মতো একাধিক লেখক লিখেছেন যে প্রস্তাব 1-এর জন্য ভোটারদের ভোটদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের 2022 সালের নির্বাচনে কেন ক্যালভার্ট, মাইক গার্সিয়া, ইয়ং কিম, মিশেল স্টিল এবং ডেভিড ভালাদাওর মতো রিপাবলিকান কংগ্রেস সদস্যদের নির্বাচনী পারফরম্যান্সকে বিরূপভাবে প্রভাবিত করতে পারে। বেন ক্রিস্টোফার 15ই সেপ্টেম্বর ক্যালম্যাটারের একটি নিউজলেটারে লিখেছিলেন যে প্রস্তাব 1 "একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে কাজ করে. [যেমন] 2022 সালে ব্যালটে গর্ভপাত করা ডেমোক্র্যাটদের ব্যালটের দিকে আকৃষ্ট করে।" একজন গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক কৌশলবিদ রবিন সোয়ানসন ক্যাপরেডিওকে বলেছেন যে প্রস্তাব 1-এ গণতান্ত্রিক ব্যয় মহিলাদের ভোটদান বাড়ানোর এবং রাজ্যের প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচনে একটি সিদ্ধান্তমূলক ফ্যাক্টর খেলার প্রচেষ্টার অংশ ছিল। কিছু ভাষ্যকার, যেমন রিপাবলিকান রাজনৈতিক কৌশলবিদ রব স্টুটজম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রস্তাব 1 ডেমোক্র্যাটদের জন্য অনিচ্ছাকৃত পরিণতি ঘটাতে পারে, স্টুটজম্যান বলেছিলেন, "নিউজম ক্যালিফোর্নিয়াকে একটি অভয়ারণ্য রাজ্য হিসাবে abortions.may হিসাবে আরও মধ্যপন্থী ভোটারদের সাথে ভাল বসে না বলে কথা বলছেন।" নো ক্যাম্পেইনের প্রধান রাজনৈতিক কৌশলবিদ রিচার্ড টেম্পল বলেছেন, "[ডবস] বড় এবং ছোট উপায়ে গর্ভপাত সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছেন, এবং রাজ্যে ডেমোক্র্যাটিক ভোটার সহ ভোটাররা রয়েছেন, যারা এই উপায়ে এই বিষয়ে পার্থক্য করেন।" কোনও প্রচারাভিযানের মুখপাত্র ক্যাথরিন হ্যাড্রো যুক্তি দেননি যে প্রস্তাব 1 দ্বারা ভ্রূণের কার্যকারিতা সীমাবদ্ধতার বাতিল হওয়ার সম্ভাবনা ব্যালট পরিমাপকে পরাজিত করতে সহায়তা করবে। হিক্স স্বীকার করেছেন যে, যে স্বল্প সময়ের মধ্যে প্রস্তাব 1 ব্যালটে রাখা হয়েছিল তা ভোটারদের সচেতনতা এবং ভোটদানের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করেছিল কারণ ব্যালট পরিমাপের পরিকল্পনা সাধারণত কয়েক মাস আগে নয়, বছরের পর বছর আগে শুরু হয়। সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলের রাজনৈতিক লেখক জো গারোফোলি লিখেছেন যে প্রস্তাব 1 যে ব্যবধানে পাস হয়েছে তা নির্ধারণ করবে যে সাংবিধানিক সংশোধনী "সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে লড়াই করতে অন্যান্য রাজ্যগুলিকে অনুপ্রাণিত করবে কিনা"। ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটিক পার্টির কৌশল অনুসরণ করে, কিলগোর লিখেছেন যে ডেমোক্র্যাটরা অন্য কোথাও ভবিষ্যতের নির্বাচনে তাদের রাজ্যে গর্ভপাতের গণভোটের চেষ্টা করতে পারে কারণ এটি ভোটারদের মধ্যে ভোটদান করতে পারে এবং তাদের ভোট ব্যালটে অন্যান্য নির্বাচনকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে। ফেডারেল অগ্রাধিকার প্রস্তাব 1-এর কিছু মন্তব্য এর কার্যকারিতাকে কেন্দ্র করে যদি ফেডারেল সরকার জাতীয় গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। ডেভিড লাইটম্যান এবং লিন্ডসে হোল্ডেন 18ই জুলাই দ্য স্যাক্রামেন্টো বি-তে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন যে ব্যালট প্রস্তাব এবং গর্ভপাতের বৃহত্তর বিষয়টি বাতিলকরণ নীতিগুলির প্রত্যাবর্তনের দিকে পরিচালিত করতে পারে। লিন্ডসে গ্রাহাম 13ই সেপ্টেম্বর মার্কিন সিনেটে একটি বিল প্রস্তাব করার পরে যা একটি জাতীয় গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করবে, পলিটিকোস লারা কর্টে, জেরেমি হোয়াইট এবং সাকুরা ক্যাননেস্ট্রা লিখেছেন, "একটি ফেডারেল নিষেধাজ্ঞা প্রায় অবিলম্বে রাজ্যগুলি থেকে মামলাগুলির একটি স্লেটকে ট্রিগার করবে যা গত 15 সপ্তাহ ধরে গর্ভপাতের অনুমতি দেয়, কিন্তু আদালত যদি শেষ পর্যন্ত এটি বহাল রাখে, তবে রাজ্যগুলিকে লাইনে পড়তে হবে।" বার্কলে ল-এর ক্যালিফোর্নিয়া কনস্টিটিউশন সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক ডেভিড এ ক্যারিলো পলিটিকোকে বলেছেন যে "[একটি] রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক অধিকার ক্যালিফোর্নিয়ার আইনজীবীদের ফেডারেল বাণিজ্য ধারার ক্ষমতার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব স্থাপন করার অনুমতি দেয়।" স্যাক্রামেন্টো বিস অ্যান্ড্রু শীলার উল্লেখ করেছেন, "মার্কিন সংবিধানের সর্বোচ্চ ধারা সাধারণত রাষ্ট্রীয় আইন এবং এমনকি রাষ্ট্রীয় সংবিধানের চেয়ে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনকে অগ্রাধিকার দেয়।" চেমেরিনস্কি বলেন, "কংগ্রেস যদি গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার জন্য একটি আইন গ্রহণ করে (লিন্ডসে গ্রাহামের মতো), তবে এটি রাষ্ট্রের আইনগুলিকে বিপরীত দিকে সরিয়ে দেবে", যেমন প্রস্তাব 1। চেমেরিনস্কি যুক্তি দিয়েছিলেন যে গনজালেস বনাম রাইচ কংগ্রেসকে বাণিজ্যের ভিত্তিতে গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণের জন্য অবস্থান দেবে, "আমি মনে করি গর্ভপাত একটি অর্থনৈতিক কার্যকলাপ. কারণ এটি একটি কেনা এবং বিক্রি করা পরিষেবা"। অন্যদিকে, চেমেরিনস্কি বলেন যে গর্ভপাতের অধিকারের নিশ্চয়তা প্রদানকারী যে কোনও যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন রাজ্য পর্যায়ে যে কোনও পরস্পরবিরোধী আইনকে অগ্রাহ্য করবে। সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলের লেখক বব এগেলকো রাষ্ট্রীয় গর্ভপাত আইনকে বাতিল করার ফেডারেল সরকারের ক্ষমতাকে "বিদ্রূপাত্মক" বলে অভিহিত করেছেন, কারণ সুপ্রিম কোর্ট তার 24 শে জুনের রায়ে বলেছে যে গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণ রাজ্য এবং তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের বিষয়। সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক লুক বোসো বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্টকে সম্ভবত সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে ফেডারেল গর্ভপাত আইন রাষ্ট্রীয় আইনের চেয়ে অগ্রাধিকার পাবে কিনা। সান জোসে স্টেট ইউনিভার্সিটি এবং মেনলো কলেজের প্রভাষক ডোনা ক্রেন অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্টের একটি ফেডারেল নিষেধাজ্ঞা বা পরবর্তী সিদ্ধান্ত ক্যালিফোর্নিয়ার গর্ভপাত আইনকে বাতিল করে দেবে। খরচ আগস্টের গোড়ার দিকে, ক্যালিফোর্নিয়ায় 2022 সালের সাধারণ নির্বাচনের ব্যালটের অন্যান্য ছয়টি প্রস্তাবের তুলনায় প্রস্তাব 1-এর সমর্থক বা বিরোধীদের কেউই প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনীর জন্য কোনও অর্থ ব্যয় করতে পারেনি, যেখানে ইতিমধ্যে 4 কোটি 61 লক্ষ মার্কিন ডলার ব্যয় করা হয়েছে। 18ই আগস্টের মধ্যে, ইয়েস প্রচারাভিযান 12 লক্ষ মার্কিন ডলার সংগ্রহ করে এবং নো প্রচারাভিযান স্যাক্রামেন্টো বিশপ জাইম সোটোর 1000 মার্কিন ডলার অবদান ছাড়া তুলনামূলকভাবে সামান্য আর্থিক সহায়তা পায়। পলিটিকো থেকে হোয়াইট এবং কর্টে লিখেছেন যে প্রস্তাবের বিরোধীরা "অবশ্যই ব্যয় করবে"। 17ই সেপ্টেম্বরের মধ্যে, হ্যাঁ প্রচারাভিযানটি 32 লক্ষ মার্কিন ডলারের অবদান পায়, যার মধ্যে প্রায় 130,000 মার্কিন ডলারের অবদান 'না' প্রচারাভিযানে যায়। তুলনামূলকভাবে, ক্যালিফোর্নিয়ার অন্যান্য ব্যালট প্রস্তাবের প্রচারাভিযানগুলি এই সময়ের মধ্যে $564.8 মিলিয়ন ব্যয় করেছে। ক্যালিফোর্নিয়া ফেয়ার পলিটিক্যাল প্র্যাকটিস কমিশনের তথ্য দেখায় যে 13ই সেপ্টেম্বর পর্যন্ত ইয়েস প্রচারাভিযানের শীর্ষ দাতারা ছিলেন এম কুইন ডেলানি, বেশ কয়েকটি প্ল্যানড প্যারেন্টহুড অনুমোদিত সংস্থা, ক্যালিফোর্নিয়া ফেডারেশন অফ টিচার্স, ক্যালিফোর্নিয়া টিচার্স অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন অফ নর্দার্ন ক্যালিফোর্নিয়া, লিফট এবং ক্যালিফোর্নিয়া মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন, যার মধ্যে একজন ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর বৃহত্তম মোট অবদান ছিল 500,000 মার্কিন ডলার। কমিশন বলেছে যে নো ক্যাম্পেইন তার শীর্ষ দাতাদের প্রকাশের জন্য প্রয়োজনীয় প্রতিবেদনের সীমা অর্জন করেনি। 15ই সেপ্টেম্বর, গ্র্যাটন রাঞ্চেরিয়ার ফেডারেটেড ইন্ডিয়ানরা হ্যাঁ প্রচারে 5 মিলিয়ন মার্কিন ডলার দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, যা এখন পর্যন্ত এই প্রচারাভিযানের বৃহত্তম অবদানের প্রতিনিধিত্ব করে। স্টিভ এবং কনি বালমার, প্রাক্তন লস অ্যাঞ্জেলেস ক্লিপার্সের মালিক এবং মাইক্রোসফ্টের প্রাক্তন সিইও, প্রত্যেকে সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে প্রস্তাব 1-এর সমর্থনে 250,000 ডলার অনুদান দিয়েছিলেন। সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে, গারোফোলি বলেছিলেন যে হ্যাঁ প্রচারাভিযানের কাছে এক সপ্তাহের টেলিভিশন বিজ্ঞাপনের জন্য যথেষ্ট অর্থ ছিল এবং নো প্রচারাভিযানটি কেবল টেমেকুলায় ইয়ার্ড সাইনগুলির জন্য পর্যাপ্ত অর্থ সংগ্রহ করেছিল। অক্টোবরে, নিউসম একটি টেলিভিশন বিজ্ঞাপনের জন্য 25 লক্ষ ডলার ব্যয় করে, যা 10ই অক্টোবর প্রপোসিশন 1 প্রচার করে এবং ক্যালিফোর্নিয়ানদের সাংবিধানিক সংশোধনীর পক্ষে ভোট দেওয়ার আহ্বান জানায়। বিজ্ঞাপনের জন্য ব্যয় নিউজমকে ইয়েস প্রচারে দ্বিতীয় বৃহত্তম অবদানকারী করে তুলেছিল, শুধুমাত্র গ্র্যাটন রাঞ্চেরিয়ার ফেডারেটেড ইন্ডিয়ানদের পরে। 12ই অক্টোবর, ইয়েস ক্যাম্পেইন একাধিক ফরম্যাট এবং ভাষায় তার মিডিয়া ক্যাম্পেইন শুরু করার ঘোষণা দেয়। 2022 সালে, লস অ্যাঞ্জেলেসের মেয়র প্রার্থী রিক কারুসো হ্যাঁ প্রচারের কমিটিকে $100,000 দান করেছিলেন। 3 মে কারুসো টুইটারে প্রাথমিক $100,000 এবং শেষ পর্যন্ত, সাংবিধানিক সংশোধনীর অনুমোদনের জন্য $1 মিলিয়ন দান করার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার কয়েক মাস পরে এই অনুদান আসে। অক্টোবরের শেষের দিকে, তথ্য দেখায় যে হ্যাঁ প্রচারাভিযানটি 14 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে এবং 'না' প্রচারাভিযানটি 16 লক্ষ ডলার ব্যয় করেছে, ক্যালিফোর্নিয়ার অন্যান্য প্রস্তাব প্রচারাভিযানে 1 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে। প্রচারাভিযানের শেষে, হ্যাঁ প্রচারাভিযানটি 'না' প্রচারাভিযানের তুলনায় 10 গুণ বেশি অর্থ সংগ্রহ করে, 'না' প্রচারাভিযানের 22 লক্ষ ডলারের বিপরীতে 22 লক্ষ ডলার সংগ্রহ করে। মিডিয়া দ্য সান দিয়েগো 19শে আগস্ট প্রস্তাবনা 1 বিতর্কের উভয় পক্ষের প্রতিনিধিত্বকারী দুটি মতামত নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, অ্যাটকিনস এবং প্যাসিফিক সাউথওয়েস্টের পরিকল্পিত পিতৃত্বের সিইও দারাহ ডিজিয়োরজিও জনসন হ্যাঁ এবং গর্ভাবস্থা যত্ন ক্লিনিকের উন্নয়ন পরিচালক এবং ক্যাজন ভ্যালি ইউনিয়ন স্কুল জেলা বোর্ডের সদস্য জো আলেগ্রিয়া নং। সাংবিধানিক আইনজীবী ক্যারি ফ্রাঙ্কলিন, যিনি পূর্বে প্রস্তাবনা 1-এর বিরুদ্ধে যুক্তির প্রত্যাখ্যানের সহ-রচনা করেছিলেন, 23শে সেপ্টেম্বর ক্যালম্যাটারের একটি নিবন্ধে সংশোধনীর সমর্থনে ভাষ্য লিখেছেন। রাইট টু লাইফ অফ কার্ন কাউন্টির নির্বাহী পরিচালক জুডি গোয়াড 29শে সেপ্টেম্বর দ্য বেকার্সফিল্ড ক্যালিফোর্নিয়ান-এ একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন, যেখানে তিনি প্রস্তাব 1-এর বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার আহ্বান জানান। সান ফ্রান্সিসকোর আর্চবিশপ সালভাতোর কর্ডিলিওন ইংরেজি এবং স্প্যানিশ ভাষায় ভিডিও প্রকাশ করে 'না ভোট' দেওয়ার আহ্বান জানান। কেকিউইডি-এফএম 29শে সেপ্টেম্বর একটি পডকাস্ট অধিবেশনের আয়োজন করে যেখানে একটি প্যানেল প্রপ ফেস্ট 2022-এর অংশ হিসাবে প্রস্তাব 1 নিয়ে আলোচনা করে। 8ই অক্টোবর, ক্যালম্যাটার্সের এমিলি হোভেন এবং ডেভিড লেশার পলিটিফেস্টে প্রস্তাব 1 এবং অন্যান্য ব্যালট প্রস্তাব নিয়ে আলোচনা করেন, যা সান দিয়েগো বিশ্ববিদ্যালয়ে ভয়েস অফ সান দিয়েগো দ্বারা আয়োজিত একটি অনুষ্ঠান। সান ফ্রান্সিসকোতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন সেক্রেটারি অফ স্টেট হিলারি ক্লিনটন লেফটেন্যান্ট গভর্নর এলেনি কৌনালাকিস, নারাল প্রো-চয়েস আমেরিকার প্রেসিডেন্ট মিনি টিমারাজু এবং ক্যালিফোর্নিয়ার প্রেসিডেন্ট জোডি হিক্সের পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড অ্যাফিলিয়েটদের নিয়ে 13ই অক্টোবর প্রস্তাব 1-এর উপর একটি প্যানেল আলোচনা পরিচালনা করেন। পলিটিফ্যাক্ট প্রস্তাব 1 সম্পর্কে নো ক্যাম্পেইনের দাবির মধ্যে একটির সত্যতা মূল্যায়ন করে দেখেছে যে তাদের বিবৃতি যে "অন্যান্য রাজ্য থেকে গর্ভপাত সন্ধানকারীদের সংখ্যা আরও বেশি হবে, করদাতাদের আরও লক্ষ লক্ষ খরচ হবে" বেশিরভাগই মিথ্যা ছিল কারণ এল. এ. ও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে ব্যালট ব্যবস্থা থেকে উদ্ভূত "কোনও সরাসরি আর্থিক প্রভাব" ছিল না এবং অন্যান্য রাজ্যে বিধিনিষেধমূলক নীতি আরোপের কারণে ক্যালিফোর্নিয়ায় গর্ভপাতের মামলার সংখ্যা সম্ভবত যেভাবেই হোক বৃদ্ধি পাবে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের একটি ফ্যাক্টচেক নির্ধারণ করেছে যে বিলম্বিত মেয়াদী গর্ভপাতকে বৈধতা দেওয়ার প্রস্তাব 1-এর দাবিটি "অনুপস্থিত প্রসঙ্গ" ছিল কারণ সাংবিধানিক সংশোধনীতে কোনও উল্লেখ ছিল না এবং আদালত এটিকে এই ধরনের গর্ভপাতকে বৈধতা হিসাবে ব্যাখ্যা করার সম্ভাবনা ছিল না। পলিটিফ্যাক্টের গ্যাব্রিয়েল সেটেলস এবং ইউএসএ টুডেজ ন্যাট ট্রেলা তাদের দাবির ফ্যাক্টচেকে একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। 25শে আগস্ট সান ফ্রান্সিসকো সিটি হলে মহিলা সমতা দিবসের একটি অনুষ্ঠানে বিক্ষোভ বিঘ্নিত হয় যখন সুপারভাইজার ক্যাথরিন স্টেফানি প্রস্তাব 1-এর বিরুদ্ধে বিক্ষোভকারীদের একটি বক্তৃতা দিচ্ছিলেন। বেশ কয়েকজন বিক্ষোভকারী দক্ষিণ ক্যারোলিনা পর্যন্ত ভ্রমণ করেছিলেন। প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনী সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে 26শে আগস্ট ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, বার্কলে ক্যাম্পাসের স্যাদার গেটে গর্ভপাত অধিকারের জন্য রাইজ আপ এবং সান ফ্রান্সিসকোর মধ্যে 1ম প্রস্তাবের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতামূলক বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়। 8ই অক্টোবর, মহিলা মার্চ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে 450টি মিছিলের আয়োজন করে। ক্যালিফোর্নিয়ায় কিছু বিক্ষোভ ঘটে, একটি প্রতিবাদ ওকল্যান্ড সিটি হলের সামনে অনুষ্ঠিত হয় এবং ইস্ট বে ডেমোক্র্যাটিক সোশ্যালিস্টস অফ আমেরিকা, প্ল্যানড প্যারেন্টহুড অ্যাডভোকেট্স মার মন্টে এবং ওকল্যান্ড এডুকেশন অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা সহ-সংগঠিত হয় এবং প্রপোসিশন 1-এর সমর্থনে 100 জনেরও বেশি বিক্ষোভকারী উপস্থিত ছিলেন। অবস্থান রাজনৈতিক দলগুলি সমর্থন ক্যালিফোর্নিয়ার গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক নেতৃত্ব-নিউজম, অ্যাটকিনস এবং রেন্ডন দ্বারা রাজ্য সংবিধানে প্রজনন অধিকার বিধিবদ্ধ করার প্রচেষ্টার সাথে-প্রস্তাব 1-এর জন্য হ্যাঁ প্রচারটি ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং এর সদস্যপদ থেকে ব্যাপক সমর্থন পেয়েছে। গর্ভপাত অধিকার রক্ষা করার নেতৃত্বে এই প্রচারাভিযানটি প্রস্তাবনা 1-এর সমর্থনে জোট গঠিত সমর্থকদের একটি তালিকা বজায় রেখেছিল এবং তাদের ওয়েবসাইটের পাদদেশে ব্যাখ্যা করেছিল যে এই প্রচারাভিযানটি মূলত অ্যাটকিনস এবং ক্যালিফোর্নিয়ার পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড অ্যাফিলিয়েটস দ্বারা সমর্থিত ছিল। সেই তালিকায়, ক্যালিফোর্নিয়ার দুই মার্কিন সিনেটর, সাত মার্কিন প্রতিনিধি, 15 জন রাজ্য সিনেটর এবং 24 জন রাজ্য বিধানসভা সদস্য হ্যাঁ প্রচারের জোটের অংশ ছিলেন। রাজ্যের মার্কিন সিনেটর ডায়ান ফেইনস্টাইন এবং অ্যালেক্স প্যাডিলা 28শে জুলাই আনুষ্ঠানিকভাবে এই জোটে যোগ দেন। ক্যালিফোর্নিয়ার নির্বাচিত নির্বাহী শাখার সমস্ত আধিকারিকরা প্রস্তাব 1-কে সমর্থন করেছিলেন, যার মধ্যে নিউজম, লেফটেন্যান্ট গভর্নর এলেনি কৌনালাকিস, সেক্রেটারি অফ স্টেট শার্লি ওয়েবার, স্টেট ট্রেজারার ফিওনা মা, স্টেট কন্ট্রোলার বেটি ইয়ে, স্টেট সুপারিনটেনডেন্ট অফ পাবলিক ইন্সট্রাকশন টনি থারমন্ড, বীমা কমিশনার রিকার্ডো লারা এবং অ্যাটর্নি জেনারেল রব বোন্টা রয়েছেন। রাজ্য নিয়ন্ত্রক প্রার্থী মালিয়া কোহেন এবং রাজ্য বিধানসভা সদস্য প্রার্থী ডায়ান পাপানের মতো নির্বাচিত পদপ্রার্থী ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীরাও প্রস্তাব 1-এর পক্ষে তাদের সমর্থনের ইঙ্গিত দিয়েছেন। কিছু রিপাবলিকান প্রস্তাবনা 1-এ তাদের দলের থেকে ভিন্ন মতামত পোষণ করেছিলেন, পরেরটির বিরোধিতা করা হয়েছিল, অ্যাটর্নি জেনারেল প্রার্থী নাথান হচম্যান সান দিয়েগোকে বলেছিলেন যে যতক্ষণ পর্যন্ত "প্রস্তাবনা 1 তার লেখকদের মতে কাজ করে, যা কেবল গর্ভপাত এবং কার্যকারিতা মান সম্পর্কে ক্যালিফোর্নিয়ার বর্তমান আইনকে বিধিবদ্ধ করে, আমি প্রস্তাবনা 1-কে সমর্থন করব"। রাজ্য নিয়ন্ত্রক প্রার্থী লানহি চেন ক্যালিফোর্নিয়ার বিদ্যমান গর্ভপাত আইনকে রাজ্য সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যোগ্য সমর্থন দিয়েছেন এবং প্রস্তাব 1-এর ভাষা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। ক্যালিফোর্নিয়ার গ্রিন পার্টি প্রস্তাবনা 1-কে সমর্থন করে, দলের আলামেডা কাউন্টি শাখার ভোটদান নির্দেশিকা ভাগ করে নেয়, যেখানে শাখাটি বলেছিল, "[পি] রাজ্যের সংবিধানে প্রজনন অধিকার প্রয়োগ করা ক্যালিফোর্নিয়ার মহিলাদের জন্য উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে।" আলামেডা কাউন্টির গ্রিন পার্টির অনুমোদন প্রস্তাবনা 1-এর শব্দের জন্যও সমালোচনার সম্মুখীন হয়, "প্রস্তাবটিতে কোনও 'ব্যক্তির' গর্ভপাত বেছে নেওয়ার অধিকারের কোনও উল্লেখ নেই। গর্ভপাতের সিদ্ধান্ত কেবল গর্ভবতী মহিলার, অন্য কারুর নয়। সেটা উল্লেখ করা উচিত ছিল। " 9ই সেপ্টেম্বর, পিস অ্যান্ড ফ্রিডম পার্টি সাংবিধানিক সংশোধনীর সীমিত সুযোগের সমালোচনা করে প্রস্তাব 1-এর জন্য তার সমর্থন ঘোষণা করে বলে, "এটি ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধানে গর্ভপাত এবং গর্ভনিরোধকগুলির অধিকার স্পষ্ট করে দেয়। এর মধ্যে সর্বজনীন বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবা, বেতনের পারিবারিক ছুটি এবং শিশু যত্ন অন্তর্ভুক্ত নয়, যা আমাদের প্রকৃত প্রজনন স্বাধীনতা দেবে। কিন্তু তবুও, এটি একটি হ্যাঁ "। 11ই অক্টোবর, ক্যালিফোর্নিয়া ন্যাশনাল পার্টি দলীয় মঞ্চে বর্ণিত অবস্থান অনুযায়ী প্রস্তাব 1-এ হ্যাঁ ভোট দেওয়ার জন্য তার সমর্থন ঘোষণা করে। স্থানীয় সরকারগুলি হ্যাঁ অভিযানের অংশ গঠন করে। পাঁচটি কাউন্টি বোর্ড অফ সুপারভাইজার প্রজনন অধিকার রক্ষার জন্য রাজ্য সংবিধান সংশোধনের সমর্থনে সর্বসম্মতভাবে ভোট দিয়েছেনঃ 10ই মে আলামেডা, 2রা আগস্ট সান মাতেও, 16ই আগস্ট সান্তা ক্লারা, 4ঠা অক্টোবর হাম্বোল্ট এবং 1লা নভেম্বর লস অ্যাঞ্জেলেস। 24শে মে, সান দিয়েগো কাউন্টি বোর্ড অফ সুপারভাইজাররা রিপাবলিকান জিম ডেসমন্ডের বিরুদ্ধে একমাত্র ভোট দিয়ে গর্ভপাতের অধিকারের জন্য একটি সাংবিধানিক সংশোধনীকে সমর্থন করার পক্ষে ভোট দেয়। ইরভিন সিটি কাউন্সিল 12ই জুলাই সাংবিধানিক সংশোধনীকে সমর্থন করার জন্য ভোট দেয়। 30শে আগস্ট, ওকল্যান্ড সিটি কাউন্সিলের চারজন সদস্য প্রস্তাব 1-এর জন্য ওকল্যান্ডের সমর্থন ঘোষণা করে একটি প্রস্তাবের উপর 20শে সেপ্টেম্বরের ভোটের ঘোষণা দেন, যা সিটি কাউন্সিল 8-0 ভোটে গ্রহণ করে। লস অ্যাঞ্জেলেসে সিটি কাউন্সিলের সভাপতি নুরি মার্টিনেজ এবং অস্থায়ী সভাপতি মিচ ও 'ফ্যারেল 20 সেপ্টেম্বর এই প্রস্তাবকে সমর্থন করে একটি প্রস্তাব পেশ করেন। 25 অক্টোবর সিটি কাউন্সিল এই প্রস্তাবটি পাস করে। ক্যালিফোর্নিয়ানদের হ্যাঁ ভোট দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে, ক্যালিফোর্নিয়ার মহিলা ভোটারদের লীগ লিখেছে যে "প্রপ 1 যত্নের অ্যাক্সেসকে রক্ষা করে যা ব্যক্তি এবং পরিবারকে সেই পছন্দগুলি করার স্বাধীনতা দেবে"। ক্যালিফোর্নিয়ার জাতীয় মহিলা রাজনৈতিক ককাস প্রস্তাব 1-কে সমর্থন করে বলেছে যে সাংবিধানিক সংশোধনী "ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দাদের পাশাপাশি এখানে গর্ভপাত চাইছেন এমন যে কোনও ব্যক্তির জন্য শক্তিশালী সুরক্ষা নিশ্চিত করবে"। আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি উইমেন, ব্ল্যাক উইমেন ফর ওয়েলনেস অ্যাকশন প্রজেক্ট। 100 জন কৃষ্ণাঙ্গ মহিলার জাতীয় জোটের লস অ্যাঞ্জেলেস অধ্যায়, ক্যালিফোর্নিয়া ন্যাশনাল অর্গানাইজেশন ফর উইমেন এবং ফেমিনিস্ট মেজরিটি ফাউন্ডেশনে অতিরিক্ত সংগঠন রয়েছে যা হ্যাঁ প্রচারের অংশ ছিল। উইমেনস ফাউন্ডেশন ক্যালিফোর্নিয়া সাংবিধানিক সংশোধনীকে সমর্থন করে। একাধিক চিকিৎসা পেশাদার সংস্থা প্রস্তাব 1-এর প্রতি তাদের সমর্থন প্রকাশ করেছে। ক্যালিফোর্নিয়া মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন বোর্ডের চেয়ারম্যান শ্যানন 7ই জুলাই প্রস্তাবনা 1-এর সমর্থনে সি. এম. এ-এর পক্ষ থেকে একটি বিবৃতি জারি করে বলেন যে সংস্থাটি "দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে গর্ভপাত এবং গর্ভনিরোধ সহ চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি রোগীদের তাদের স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের সাথে পরামর্শ করে নেওয়া উচিত।" আমেরিকান কলেজ অফ অবস্টেট্রিশিয়ানস অ্যান্ড গাইনোকোলজিস্টস প্রস্তাবনা 1-কে সমর্থন করে তাদের অবস্থান ব্যাখ্যা করে বলেছে যে প্রস্তাবটি "ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধান সংশোধন করবে যাতে রোগীদের মৌলিক অধিকারের নিশ্চয়তা দেওয়া যায় এবং চিকিৎসকরা চিকিৎসাগতভাবে অযৌক্তিক আইনী হস্তক্ষেপ ছাড়াই প্রজনন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে পারে।" এসেনশিয়াল অ্যাক্সেস হেলথ, ক্যালিফোর্নিয়ার প্ল্যানড প্যারেন্টহুড অ্যাফিলিয়েট এবং কম্প্রিহেনসিভ হেলথকেয়ারের জন্য প্রারম্ভিক গর্ভপাতের প্রশিক্ষণ হ্যাঁ প্রচারাভিযানের জন্য। 8ই সেপ্টেম্বর, প্লানড প্যারেন্টহুড অফ অরেঞ্জ এবং সান বার্নার্ডিনো কাউন্টির সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট রবার্ট আরমেন্টা লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসে প্রস্তাব 1-এর সমর্থনে একটি মতামত নিবন্ধ লিখেছেন। ক্যালিফোর্নিয়ার বেশ কয়েকটি শ্রমিক ইউনিয়ন হ্যাঁ প্রচারে যোগ দিয়েছে। 25শে জুলাই, ক্যালিফোর্নিয়া নার্স অ্যাসোসিয়েশন প্রস্তাবনা 1-কে সমর্থন করে কারণ এটি "নিশ্চিত করবে যে গর্ভপাত এবং গর্ভনিরোধক সহ প্রজনন স্বাস্থ্যসেবা সম্পর্কিত কথোপকথনগুলি একজন প্রদানকারী এবং তাদের রোগীর মধ্যে থাকবে এবং বিজ্ঞান ও তথ্যের উপর ভিত্তি করে হবে, অন্য কারোর রাজনৈতিক এজেন্ডা নয়।" ক্যালিফোর্নিয়া টিচার্স অ্যাসোসিয়েশনের পরিচালনা পর্ষদ প্রস্তাবনা 1-কে সমর্থন করে, সি. টি. এ-র সভাপতি ই. টবি বয়েড বলেন, "আমাদের মা, কন্যা, অংশীদার, বোন এবং বন্ধুদের তাদের স্বাস্থ্যসেবা নির্ধারণ করার এবং নিজের উপর গভীর ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা এবং অধিকার থাকা উচিত, যা একটি মৌলিক মানবাধিকার।" আমেরিকান ফেডারেশন অফ স্টেট, কাউন্টি অ্যান্ড মিউনিসিপ্যাল এমপ্লয়িজ, স্যাক্রামেন্টো এবং সান ফ্রান্সিসকোতে এশিয়ান প্যাসিফিক আমেরিকান লেবার অ্যালায়েন্স, ক্যালিফোর্নিয়া ফ্যাকাল্টি অ্যাসোসিয়েশন, ক্যালিফোর্নিয়া ফেডারেশন অফ টিচার্স, ক্যালিফোর্নিয়া লেবার ফেডারেশন, এসইআইইউ ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট কাউন্সিল এবং ইউনাইটেড ফুড অ্যান্ড কমার্শিয়াল ওয়ার্কার্স স্টেট কাউন্সিলও হ্যাঁ প্রচারাভিযানের অংশ। নারাল আমেরিকার সভাপতি মিনি তিমারাজু প্রস্তাব 1-এর প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছেন এবং বলেছেন যে সাংবিধানিক সংশোধনী "সারা দেশে একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠায় যে ক্যালিফোর্নিয়া কখনই সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা রক্ষা করা বন্ধ করবে না"। 3রা আগস্ট, ইক্যুয়ালিটি ক্যালিফোর্নিয়া প্রস্তাব 1-এর জন্য সমর্থন প্রকাশ করে, এটিকে "প্রজনন অধিকারের ক্ষেত্রে দেশব্যাপী নেতা হিসাবে ক্যালিফোর্নিয়ার দীর্ঘস্থায়ী অবস্থানকে আরও দৃঢ় করার সুযোগ" বলে অভিহিত করে। 16ই আগস্ট, এশিয়ান আমেরিকান অ্যাডভান্সিং জাস্টিস সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া প্রস্তাব 1-এর জন্য তার সমর্থন ঘোষণা করে। 'কারেজ ক্যালিফোর্নিয়া' প্রস্তাব 1-এর পক্ষে ভোটকে সমর্থন করেছে। প্রতিবন্ধী অধিকার ক্যালিফোর্নিয়া 30শে সেপ্টেম্বর প্রস্তাব 1-এর জন্য তার সমর্থন দিয়েছিল এই ভিত্তিতে যে "[পি] প্রতিবন্ধী মানুষ এবং বর্ণের সম্প্রদায়গুলি গর্ভনিরোধক এবং গর্ভপাতের বিধিনিষেধের দ্বারা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হয়।" প্রস্তাবনা 1-এ সিয়েরা ক্লাব ক্যালিফোর্নিয়ার অবস্থান হ্যাঁ, লেখা যে "সিয়েরা ক্লাব পরিবেশগত ও সামাজিক ন্যায়বিচারের অগ্রগতির জন্য কাজ করে, এবং প্রস্তাবনা 1-এর জন্য সমর্থন সেই মূল্যবোধগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"। ক্যালিফোর্নিয়ার পরিবেশগত ভোটাররাও প্রস্তাব 1-কে সমর্থন করেছেন। 3রা অক্টোবর, মানবাধিকার ক্যাম্পেইন প্রস্তাব 1-এ হ্যাঁ ভোট দেওয়ার জন্য তার সমর্থন ঘোষণা করে, সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট জোডি উইন্টারহফ বলেন, "মানবাধিকার ক্যাম্পেইন আমাদের গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে এবং আমাদের অধিকার ও স্বাধীনতা সংরক্ষণে সহায়তা করার প্রয়াসে 11টি ব্যালট ব্যবস্থার অবস্থানকে সমর্থন করছে।" হ্যাঁ প্রচারে যোগ দিচ্ছে অ্যাডভোকেট্স ফর ইয়ুথ, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন, এনভায়রনমেন্টাল হেলথ কোয়ালিশন, ক্যালিফোর্নিয়া লিগ অফ ইউনাইটেড ল্যাটিন আমেরিকান সিটিজেনস, মিডিয়া অ্যালায়েন্স এবং ন্যাচারাল রিসোর্সেস ডিফেন্স কাউন্সিল। ক্যালিফোর্নিয়ার 14টি সংবাদপত্রের প্রতিনিধিত্বকারী সম্পাদকীয় বোর্ড প্রস্তাব 1-এর সমর্থনে নিবন্ধ প্রকাশ করেছেঃ 13ই আগস্ট ইস্ট বে টাইমস এবং দ্য মার্কারি নিউজ যৌথভাবে (19শে সেপ্টেম্বর মারিন ইন্ডিপেন্ডেন্ট জার্নাল দ্বারা পুনঃপ্রকাশিত); 30শে আগস্ট সান্তা ক্রুজ সেন্টিনেল; 31শে আগস্ট বে এরিয়া রিপোর্টার; 5ই সেপ্টেম্বর লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস; 16ই সেপ্টেম্বর প্রেস ডেমোক্র্যাট; 18ই সেপ্টেম্বর সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল; 25শে সেপ্টেম্বর দ্য বেকার্সফিল্ড ক্যালিফোর্নিয়ান; এবং 26শে সেপ্টেম্বর যৌথভাবে দ্য স্যাক্রামেন্টো বি, দ্য ফ্রেস্নো বি, দ্য মডেস্টো বি এবং সান লুইস ওবিস্পো ট্রিবিউন; এবং 5ই অক্টোবর দ্য সান দিয়েগো। সান্তা ক্রুজ সেন্টিনেলের অনুমোদনটি যোগ্য ছিল, গর্ভপাতের উপর সীমাবদ্ধতার প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করে, "আইনসভা কখন গর্ভপাত করা যেতে পারে তার মাপকাঠি প্রতিষ্ঠার আইন পাস করতে পারে এবং করা উচিত, ঠিক যেমন আইন প্রণেতারা অন্যান্য প্রতিষ্ঠিত সাংবিধানিক অধিকারের জন্য করে।" সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া নিউজ গ্রুপের সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য ল্যারি উইলসন পাসাদেনা স্টার-নিউজে প্রস্তাব 1-এর প্রতি তাঁর সমর্থনের কথা লিখেছেন। হ্যাঁ প্রচারাভিযানের প্রতিনিধিত্বকারী ধর্মীয় সংস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে আমেরিকান নাস্তিক; নাস্তিক ইউনাইটেড; ক্যাথলিক ফর চয়েস; আমেরিকার হাদাসাহ উইমেনস জায়নিস্ট অর্গানাইজেশন; সান ফ্রান্সিসকো, উপদ্বীপ, মারিন, সোনোমা, আলামেডা এবং কন্ট্রা কোস্টা কাউন্টির ইহুদি সম্প্রদায় সম্পর্ক কাউন্সিল; ইহুদি মহিলাদের জাতীয় কাউন্সিল সিএ; এবং পিলগ্রিম ইউনাইটেড চার্চ অফ ক্রাইস্ট। 17ই অক্টোবর, ফ্রিডম ফ্রম রিলিজিয়ন ফাউন্ডেশন প্রস্তাবনা 1-এর জন্য তাদের সমর্থন ঘোষণা করে "যাতে নিশ্চিত করা যায় যে ধর্মীয় মতাদর্শবাদীরা প্রজনন স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দাদের উপর তাদের ইচ্ছা চাপিয়ে দিতে পারে না।" 15ই সেপ্টেম্বর, ফেডারেটেড ইন্ডিয়ানস অফ গ্র্যাটন রাঞ্চেরিয়ার উপজাতীয় চেয়ারম্যান গ্রেগ সারিস প্রস্তাব 1-এ হ্যাঁ ভোটকে সমর্থন করেছিলেন এবং বলেছিলেন, "গ্র্যাটন রাঞ্চেরিয়ার ফেডারেটেড ইন্ডিয়ানদের কাছে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে সমস্ত মহিলা, বিশেষত আদিবাসী মহিলা এবং সমস্ত বর্ণের মহিলাদের, তাদের দেহের উপর সার্বভৌম অধিকার এবং তাদের জন্য উপলব্ধ সমস্ত বিদ্যমান স্বাস্থ্যসেবার অ্যাক্সেস অব্যাহত থাকবে।" থমাস জেফারসন স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক এমেরিটা মার্জরি কোহন 21শে সেপ্টেম্বর ট্রুথআউটে প্রস্তাব 1 পাস করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে একটি মতামত নিবন্ধ লিখেছিলেন কারণ "ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধানে স্পষ্টভাবে গর্ভপাতের অধিকার নেই। ভবিষ্যতের ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট মায়ার্সকে অগ্রাহ্য করতে পারে এবং রায় দিতে পারে যে গোপনীয়তার সাংবিধানিক অধিকার গর্ভপাতের ক্ষেত্রে প্রসারিত হয় না। সান ফ্রান্সিসকো বে এরিয়া প্ল্যানিং অ্যান্ড আরবান রিসার্চ অ্যাসোসিয়েশন প্রস্তাব 1-এ হ্যাঁ ভোট দেওয়ার সুপারিশ করে লিখেছিল যে "রাষ্ট্রের প্রজনন স্বাধীনতা আইনের শক্তি এবং স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ"। বে এরিয়া কাউন্সিল একটি ব্যবসায়িক গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করে যারা হ্যাঁ প্রচারে যোগ দিয়েছে। প্রস্তাব 1-এর বিরুদ্ধে প্রচারাভিযানের নেতৃত্বদানকারী দলটি ছিল ক্যালিফোর্নিয়া টুগেদার। ক্যালিফোর্নিয়া রিপাবলিকান পার্টি 19শে আগস্ট প্রস্তাব 1-এর বিরোধিতা ঘোষণা করে। রাজ্য সিনেটর ব্রায়ান ডাহলে এবং বিধানসভার সদস্য মেগান ডাহলে এবং জিম প্যাটারসন 'না' প্রচারাভিযানকে সমর্থন করেছিলেন, যাদের মধ্যে পরেরজন প্রস্তাব 1-এর বিরুদ্ধে সরকারী যুক্তি দিয়েছিলেন। রাজ্যের ট্রেজারারি প্রার্থী জ্যাক গুয়েরেরো তাঁর রোমান ক্যাথলিক বিশ্বাসের কথা উল্লেখ করেছেন এবং প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনীকে "মৌলিক agenda.which যে কোনও কারণে বা কোনও কারণ ছাড়াই জন্মের মুহূর্ত পর্যন্ত করদাতাদের অর্থায়নে গর্ভপাতকে বৈধতা দেবে" বলে অভিহিত করেছেন। জনশিক্ষার রাজ্য সুপারিনটেনডেন্ট প্রার্থী ল্যান্স ক্রিস্টেনসেন ব্যালট ব্যবস্থার বিরোধিতা করেছেন। 2008 থেকে 2012 সাল পর্যন্ত সান দিয়েগো সিটি কাউন্সিলের সদস্য এবং রিফর্ম ক্যালিফোর্নিয়ার চেয়ারম্যান কার্ল ডিমায়ো প্রস্তাব 1-এর উপর 'নো ভোট'-এর সুপারিশ করেছিলেন, উল্লেখ করে যে সংশোধনীটি "গর্ভাবস্থার 23 সপ্তাহের পরে গর্ভপাতের উপর বর্তমান নিষেধাজ্ঞা বাতিল করবে এবং জন্মের মুহূর্ত পর্যন্ত গর্ভপাতের অধিকারের অনুমতি দেবে।" আগস্টের গোড়ার দিকে, সান ক্লেমেন্ট সিটি কাউন্সিলের সদস্য স্টিভ নব্লক প্রস্তাব 1-এর বিরোধিতা করার জন্য একটি প্রস্তাব প্রস্তাব করেছিলেন। চ্যাপম্যান বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং প্রাক্তন মার্কিন প্রতিনিধি টম ক্যাম্পবেল 20শে আগস্ট দ্য অরেঞ্জ কাউন্টি রেজিস্টারে একটি মতামত নিবন্ধ লিখেছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিল যে রাজ্য আইনসভার উচিত "প্রস্তাব 1 প্রত্যাহার করা এবং এমন একটি বিকল্প প্রস্তাব দেওয়া যা গর্ভপাতের অধিকারকে কার্যকারিতা পর্যন্ত রক্ষা করে-বর্তমান রাজ্য আইন।" সান মাতেওতে, রড লিনহারেস একমাত্র সিটি কাউন্সিল প্রার্থী ছিলেন যিনি গর্ভপাত বা প্রস্তাব 1-এর বিষয়ে তাদের অবস্থান ভাগ করেননি, সান মাতেও সিটি কাউন্সিলের অন্যান্য সমস্ত প্রার্থী উভয়ের পক্ষে তাদের সমর্থন নিশ্চিত করেছেন। 2রা নভেম্বর, লিনহারেস সান মাতেও ডেইলি জার্নালস মার্ক সাইমনকে ইমেল করেছিলেন, প্রস্তাব 1-এর বিরোধিতা করে এবং দাবি করেছিলেন যে ব্যালট ব্যবস্থা গর্ভাবস্থার "শেষ তিন মাসে গর্ভপাতের অনুমতি দেয়"। ক্যালিফোর্নিয়া ক্যাথলিক কনফারেন্স এসসিএ 10-এর বিরোধিতা করে একটি বিবৃতি জারি করে বলেছে যে এই সংশোধনীটি "প্রসবের ঠিক আগে পর্যন্ত গর্ভপাতকে বৈধ ও সুরক্ষিত করবে" এবং রাজ্যের ক্যাথলিকদের ব্যালট ব্যবস্থার বিরোধিতা করার আহ্বান জানিয়েছে। বিবৃতিটিতে স্বাক্ষর করেছেন লস অ্যাঞ্জেলেসের আর্চবিশপ জোসে হোরাসিও গোমেজ, সান ফ্রান্সিসকোর আর্চবিশপ সালভাতোর কর্ডিলিওন এবং ক্যালিফোর্নিয়ার আরও 10 জন বিশপ। বিবৃতিতে স্বাক্ষরকারী দুই বিশপ, সান জোসে বিশপ অস্কার ক্যান্টু এবং অরেঞ্জ বিশপ কেভিন ভ্যান, 4 নভেম্বর অরেঞ্জ অক্জিলিয়ারি বিশপ এবং ক্যালিফোর্নিয়া ক্যাথলিক কনফারেন্সের সচিব-ট্রেজারার টিমোথি ফ্রেয়ারের সাথে প্রস্তাব 1-এর বিরোধিতা করার জন্য একটি আমেরিকা মতামত নিবন্ধ সহ-রচনা করেছিলেন, অংশে লিখেছিলেন যে "ক্যালিফোর্নিয়া আইনসভা অন্যান্য সমস্ত সামাজিক সুরক্ষা নেট উদ্বেগের চেয়ে গর্ভপাতকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে"। সংস্থাটি ইংরেজি এবং স্প্যানিশ ভাষায় পিউ কার্ড এবং ফ্লায়ার তৈরি করে, কোরিয়ান এবং ভিয়েতনামী ভাষায়ও পূর্ববর্তীটি তৈরি করে, গির্জার যাত্রীদের মধ্যে বিতরণ করার জন্য, তাদের প্রস্তাব 1-এর বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার নির্দেশ দেয়। ক্যালিফোর্নিয়া ফ্যামিলি কাউন্সিল লিখেছে যে "প্রস্তাব 1 একটি চরম এবং ব্যয়বহুল প্রস্তাব যা মহিলাদের স্বাস্থ্যের অগ্রগতিতে কিছুই করে না"। আমেরিকান কাউন্সিল অফ ইভানজেলিক্যালস এবং ক্যালিফোর্নিয়া নাইটস অফ কলম্বাসও নো ক্যাম্পেইনের অংশের প্রতিনিধিত্ব করে। ক্যালিফোর্নিয়ার আমেরিকান সলিডারিটি পার্টি প্রস্তাব 1-এর বিরোধিতা করে বলেছে, "অন্য কোনও রাজ্য কখনও তার রাজ্য সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকার, এমনকি গর্ভপাতের অধিকার সংশোধন করার চেষ্টা করেনি।" 5ই নভেম্বর, বেটসি স্টোন দ্য মিলিট্যান্ট-এর সাংবিধানিক সংশোধনীর বিরুদ্ধে সোশ্যালিস্ট ওয়ার্কার্স পার্টির বিরোধিতা ঘোষণা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "আমাদের গর্ভপাতকে বিরল করার জন্য সামাজিক অবস্থার পরিবর্তন করে লড়াই করতে হবে যা এর ব্যাপক ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করেছে।" লাইফের জন্য নারীবাদীরা সিনেটের সাংবিধানিক সংশোধনী 10-এর বিরোধিতা করেছিলেন, এর সভাপতি সেরিন ফস্টার আংশিকভাবে বলেছিলেন, "পরিবার এবং গর্ভবতী মহিলাদের ব্যবহারিক সম্পদ দিয়ে সহায়তা করার পরিবর্তে, ক্যালিফোর্নিয়ার বিধায়করা একটি সাংবিধানিক সংশোধনীতে গর্ভপাত বিধিবদ্ধ করতে চান-এবং ক্যালিফোর্নিয়াকে গর্ভপাতের গন্তব্য হিসাবে গড়ে তুলতে চান।" সংগঠনটি পরে ক্রিশ্চিয়ান মেডিকেল অ্যান্ড ডেন্টাল অ্যাসোসিয়েশন, ডেমোক্র্যাটস ফর লাইফ, লাইভ অ্যাকশন, স্টুডেন্টস ফর লাইফ, ওয়াক ফর লাইফ ওয়েস্ট কোস্ট এবং উইলিয়াম জেসুপ বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে প্রস্তাব 1-এর বিরুদ্ধে প্রচারে যোগ দেয়। সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া নিউজ গ্রুপের সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য জন সিলার 3রা সেপ্টেম্বর দ্য সান বার্নার্ডিনো সান-এ একটি মতামত নিবন্ধ লিখেছিলেন যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তিনি প্রস্তাব 1-এর বিরুদ্ধে ভোট দেবেন, উল্লেখ করে যে ব্যালট ব্যবস্থা এখনও পাস হবে। 18ই সেপ্টেম্বর দ্য প্রেস-এন্টারপ্রাইজে লিখতে গিয়ে, এসসিএনজি সম্পাদকীয় লেখক সুসান শেলি প্রস্তাব 1-এর বিরোধিতা করে সিলারের সাথে যোগ দেন, লেখেন যে সাংবিধানিক সংশোধনী "ক্যালিফোর্নিয়ায় যে কোনও গর্ভাবস্থার যে কোনও পর্যায়ে, জন্ম পর্যন্ত, যে কোনও কারণে গর্ভপাতকে বৈধ করবে।" ক্যাথলিক নিউজ এজেন্সির প্রবীণ লেখক কেভিন জে জোনস 6ই অক্টোবর প্রস্তাব 1-এর বিরোধিতা করে লিখেছিলেন যে "[ইউ] সীমিত গর্ভপাত একটি মৌলিক অধিকারে পরিণত হবে, যেমনটি কার্যকর অনাগত শিশুদের গর্ভপাত হবে।" নিরপেক্ষ বা কোনও অবস্থান নেই ক্যালিফোর্নিয়ার লিবারটেরিয়ান পার্টি একটি ভোটার গাইড প্রকাশ করেছে যা প্রার্থী এবং ব্যালট ব্যবস্থার বিষয়ে দলের অবস্থান উল্লেখ করেছে। অন্যান্য সমস্ত রাষ্ট্রীয় প্রস্তাবের উপর দলের অবস্থান ভাগ করে নিয়ে লিবারটেরিয়ান পার্টি প্রস্তাব 1-এর উপর তার অবস্থান বাদ দেয়। অরেঞ্জ কাউন্টি রেজিস্টারের সম্পাদকীয় বোর্ড প্রস্তাব 1-এর উপর একটি অবস্থান প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, পরিবর্তে রাজ্যের অন্যান্য ব্যালট ব্যবস্থার উপর অবস্থান নিয়েছে। রাজ্যের অন্যান্য সমস্ত প্রস্তাবের পাশাপাশি, কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশন্সের ক্যালিফোর্নিয়া শাখা প্রস্তাব 1-এ কোনও অবস্থান দাবি করেনি, উল্লেখ করে যে "যদিও ব্যালটের বিষয়গুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে সেগুলি সিএআইআর-সিএ-এর ফোকাস এবং মিশনের আওতার বাইরে।" সান দিয়েগোর সাথে একটি প্রশ্ন ও উত্তর সাক্ষাত্কারে, বীমা কমিশনার প্রার্থী রবার্ট হাওয়েল প্রস্তাব 1-এর উপর তার অবস্থান ভাগ করে নেননি, আংশিকভাবে লিখেছেন, "আমি মনে করি না যে বীমা কমিশনারের অফিসের এই বিষয়ে কোনও নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। আমাদের দেখতে হবে নভেম্বরে ক্যালিফোর্নিয়ার মানুষ কী বলে। " 24শে সেপ্টেম্বর রামোনায় আমেরিকান লিবার্টি ফোরামে, সান দিয়েগো কাউন্টি শেরিফ প্রার্থী জন হেমারলিং, রিপাবলিকান পার্টি দ্বারা সমর্থিত, "গর্ভপাত সম্পর্কিত রাষ্ট্রীয় প্রস্তাব বা প্রস্তাবিত ফেডারেল আইন সম্পর্কে কোনও অবস্থান নিতে অস্বীকার করেছেন।" 4ঠা অক্টোবর, সান মার্কোস সিটি কাউন্সিল প্রস্তাব 1-এর জন্য শহরের সমর্থন নিশ্চিত করে একটি প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দেয় কারণ সংখ্যাগরিষ্ঠরা সিদ্ধান্ত নেয় যে শহরটি এই বিষয়ে কোনও অবস্থান নেবে না এবং ভোটারদের তার ভাগ্য নির্ধারণ করতে দেবে। মতামত জরিপের প্রাক্কলন পছন্দ প্রস্তাব 1-এ ভোটদান ক্যালিফোর্নিয়ার অন্যান্য সমস্ত নির্বাচনের সাথে মিলে যায়, যেখানে সকাল 7টা থেকে রাত 8টা পর্যন্ত (ইউটিসি-8) ভোট গ্রহণ শুরু হয়। ক্যালিফোর্নিয়ার সমস্ত সক্রিয় নিবন্ধিত ভোটারদের নির্বাচনের আগে একটি ব্যালট পাঠানো হয়েছিল, যা 10ই অক্টোবরের পরে শুরু হয়েছিল। একটি ব্যালট বৈধ বলে বিবেচিত হওয়ার জন্য, এটি ফেরত দিতে হবে এবং 8ই নভেম্বর বা তার আগে পোস্টমার্ক করতে হবে এবং 15ই নভেম্বরের মধ্যে গ্রহণ করতে হবে। 8ই নভেম্বর রাত 8টার মধ্যে ব্যালট ড্রপ বক্স, ভোটকেন্দ্র বা কাউন্টি নির্বাচন অফিসে ব্যালট সরবরাহ করা যেতে পারে। ক্যালিফোর্নিয়া জুড়ে, প্রতি 15,000 নিবন্ধিত ভোটারের জন্য কমপক্ষে একটি ব্যালট ড্রপ বক্স ছিল। ভোটারদের তাদের ব্যালট গ্রহণ এবং গণনা করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য তাদের ব্যালটের অবস্থা ট্র্যাক করার ক্ষমতা ছিল। যোগ্য ভোটারদের অনলাইনে বা ডাকযোগে নিবন্ধনের সময়সীমা ছিল নির্বাচনের 15 দিন আগে-24 অক্টোবর। 24শে অক্টোবরের সময়সীমার পরে নিবন্ধিত যোগ্য ভোটারদের নির্বাচনে ভোট দেওয়ার জন্য কাউন্টি নির্বাচন অফিস, ভোটকেন্দ্র বা ভোট কেন্দ্রে ভোট দিতে হত, তবে তা করার জন্য 8ই নভেম্বর রাত 8টা পর্যন্ত সময় ছিল। 58টি কাউন্টির মধ্যে 27টির ভোটারদের কাছে 29শে অক্টোবর থেকে 8ই নভেম্বর পর্যন্ত ব্যক্তিগতভাবে আগেই ভোট দেওয়ার বিকল্প ছিল। ক্যালিফোর্নিয়া ভোটার বিল অফ রাইটস অনুসারে, যারা ইতিমধ্যে রাত 8টার মধ্যে ভোট দেওয়ার জন্য লাইনে ছিলেন, তারা সময়সীমা পেরিয়ে গেলেও ভোট দিতে পারেন। ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা 10টি ভাষায় তথ্য এবং সহায়তা পেতে সক্ষম হয়েছিলঃ ইংরেজি, স্প্যানিশ, চীনা, হিন্দি, জাপানি, খেমার, কোরিয়ান, তাগালগ, থাই এবং ভিয়েতনামী। রাজ্যের 58টি কাউন্টি যেমন ডমিনিয়ন ইমেজকাস্ট, হার্ট ভেরিটি এবং ই. এস. অ্যান্ড এস. ই. ভি. এস নির্বাচনে বিভিন্ন ট্যাবুলেশন ব্যবস্থা ব্যবহার করেছিল। লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি ট্যাবুলেশনের জন্য তার নিজস্ব সরকারী মালিকানাধীন সিস্টেম, ভিএসএপি ব্যবহার করেছিল। ফলাফল প্রস্তাব 1 পাশ করার জন্য, এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারদের কাছ থেকে অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল। নির্বাচন শেষ হওয়ার সময়, আগাম ভোটদানকারীদের মধ্যে প্রায় এক তৃতীয়াংশ ভোট গণনা করা হয়েছিল এবং দেখিয়েছিল যে হ্যাঁ ভোটের সংখ্যা একটির বিপরীতে দুই ভোটের সংখ্যায় না-কে ছাড়িয়ে গেছে। নির্বাচনের রাতে, একাধিক সংবাদ মাধ্যম হ্যাঁ ভোটের পক্ষে ফলাফল ঘোষণা করে, এনবিসি নিউজ পিএসটি রাত 8টা 40 মিনিটে, এবিসি নিউজ রাত 8টা 50 মিনিটে এবং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস রাত 1টায়। সিএনএন 9 নভেম্বর সকাল 2টা 18 মিনিটে একই অভিক্ষেপ করেছিল। সেক্রেটারি অফ স্টেট শার্লি ওয়েবার 16ই ডিসেম্বর প্রস্তাব 1 পাস করার বিষয়টি নিশ্চিত করে নির্বাচনকে প্রত্যয়িত করেন। ব্যালট ব্যবস্থা পাশ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে, এটি 21শে ডিসেম্বর থেকে কার্যকর হয়। 8ই নভেম্বর ক্যালিফোর্নিয়া জুড়ে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীরা প্রস্তাব 1-এর সমর্থনে গোলাপী পোশাক পরেছিলেন। প্রস্তাবনা 1-এর ফলাফল বেশ কয়েকটি মিডিয়া আউটলেট দ্বারা প্রচারিত হওয়ার পরে, হ্যাঁ প্রচারাভিযানটি বিজয় ঘোষণা করে, অ্যাটকিনস এবং হিক্স আংশিকভাবে বলেছিলেন, "ক্যালিফোর্নিয়ানরা কেবল গর্ভপাত রক্ষার জন্য ভোট দেয়নি-তারা এটি স্পষ্ট করার জন্য অপ্রতিরোধ্য দেখিয়েছিলঃ গর্ভপাত একটি মৌলিক অধিকার।" নিউসম ক্যালিফোর্নিয়ার গর্ভপাতের অধিকার সুরক্ষাকে একটি "গর্বের বিষয়" বলে অভিহিত করেছেন, আরও বলেছেন যে ভোটাররা "নিশ্চিত করেছেন যে আমরা একটি সত্যিকারের স্বাধীনতা রাষ্ট্র"। টিমারাজু বলেন, প্রস্তাবনা 1-এর অনুচ্ছেদটি নিশ্চিত করে যে "[ক্যালিফোর্নিয়ানরা] যেখানেই থাকুক না কেন, কে অফিসে থাকুক না কেন-[ক্যালিফোর্নিয়ানদের] সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার কখন এবং কীভাবে একটি পরিবার শুরু করতে হবে বা প্রসারিত করতে হবে তা [তাদের এবং তাদের] একা হওয়া উচিত।" নো ক্যাম্পেইনের মিডিয়া সম্পর্ক পরিচালক ক্যাথরিন হ্যাড্রো ফলাফল সম্পর্কে একটি বিবৃতি জারি করেছেন, "যুদ্ধ এখন আদালত এবং আইনসভায় স্থানান্তরিত হয়েছে। আমাদের জোট অধিকারের পুনর্বিবেচনা বা রাষ্ট্রীয় আইন মেনে চলার সমস্ত প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে লড়াই করবে যা এখন দেশের সবচেয়ে চরম গর্ভপাত সংশোধনী হিসাবে পরিচিত। ক্যালিফোর্নিয়া ক্যাথলিক কনফারেন্সে বলা হয়েছে যে প্রস্তাব 1 "করদাতাদের ব্যয়ে অনিয়ন্ত্রিত, গর্ভপাতের দরজা খুলে দিয়েছে, ক্যালিফোর্নিয়া পরিবারের সর্বাধিক প্রয়োজনের সমাধান থেকে দূরে রাষ্ট্রীয় তহবিলকে পুনর্নির্দেশ করেছে।" নির্বাচনের রাতে, ক্যালিফোর্নিয়া ফ্যামিলি কাউন্সিল ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট ক্যাপিটলে একটি নজরদারি করেছে। কর্ডিলিওন বলেছিলেন যে "অনিবার্যভাবে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হবে"। প্রস্তাবনা 1-এর অনুচ্ছেদ অনুসরণ করে, গাটম্যাচার ইনস্টিটিউট ক্যালিফোর্নিয়ার গর্ভপাত নীতিকে "অত্যন্ত সুরক্ষামূলক" হিসাবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করেছে, যা গাটম্যাচার দ্বারা শ্রেণীবদ্ধ সুরক্ষার স্তর। জাতীয় প্রভাব ক্যালিফোর্নিয়ার পাশাপাশি, মিশিগান এবং ভার্মন্টের ভোটাররা তাদের রাজ্য সংবিধানে যথাক্রমে প্রস্তাব 3 এবং প্রস্তাব 5 দিয়ে গর্ভপাতের অধিকারকে নিশ্চিত করেছেন, যা দেশের প্রথম তিনটি রাজ্য হয়ে উঠেছে। কেন্টাকি এবং মন্টানায়, প্রাক্তন সংশোধনী 2 এবং পরবর্তী আইনসভা গণভোট 131, যা গর্ভপাতের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করত, দুটি রাজ্যের ভোটারদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। এইভাবে, পাঁচটি রাজ্যই গর্ভপাতের অধিকার সংরক্ষণের পক্ষে ভোট দিয়েছে। প্রস্তাবনা 1-এর সাফল্যের উপর ভিত্তি করে, মিশিগান এবং ভার্মন্টে অনুরূপ ব্যবস্থা এবং কেনটাকি এবং মন্টানায় বিধিনিষেধমূলক ব্যালট ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যানের ভিত্তিতে, কিছু গর্ভপাত অধিকার গোষ্ঠী ভবিষ্যতের নির্বাচনে অন্যান্য রাজ্যে ভোটের জন্য গর্ভপাত ব্যালট ব্যবস্থা রাখার পরিকল্পনা করেছিল, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের নির্বাহী পরিচালক অ্যান্টনি রোমেরো বলেছিলেন, "আসুন রাজ্যগুলিতে যাই, এবং আসুন প্রমাণ করি যে আমরা কিছু চ্যালেঞ্জিং পরিবেশে জিততে পারি। আসুন এই বিষয়টি জনগণের কাছে তুলে ধরা যাক। এসিএলইউ এবং ফেয়ারনেস প্রজেক্ট আরকানসাস, ফ্লোরিডা, মিসৌরি, ওহিও, ওকলাহোমা এবং সাউথ ডাকোটায় এই ধরনের পদক্ষেপের পরিকল্পনা করেছিল। সুসান বি অ্যান্টনি প্রো-লাইফ আমেরিকার সভাপতি মার্জরি ড্যাননফেলসার তার বিশ্বাস ব্যক্ত করেছেন যে অন্যান্য রাজ্যগুলি প্রস্তাব 1-এর প্রতিলিপি তৈরি করার চেষ্টা করতে পারে। রেনে আলমেলিং এবং অ্যাডোরা স্বিটাক, যথাক্রমে সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক শিক্ষার্থী, লিখেছেন যে 2024 সালের নির্বাচনে রিপাবলিকানরা ফেডারেল সরকারের পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ ফিরে পেলে ক্যালিফোর্নিয়ার প্রস্তাব 1 পাস হওয়ার পরেও জাতীয় গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা রয়ে গেছে। নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটির আইনের অধ্যাপক মার্থা ডেভিস বলেছেন যে কানসাস এবং কেন্টাকির মতো রাজ্যে গর্ভপাতের বিধিনিষেধ পাস করতে ব্যর্থতা কংগ্রেসের রিপাবলিকানদের পক্ষে ফেডারেল বিধিনিষেধ আইন প্রণয়ন করা আরও কঠিন করে তোলে যা অন্যান্য রাজ্যে প্রস্তাব 1 এবং সাংবিধানিক গর্ভপাত সুরক্ষাকে দুর্বল ও অগ্রাহ্য করে। গর্ভপাত ব্যালট ব্যবস্থার ফলাফলের প্রতিক্রিয়ায়, কিলগোর লিখেছেন যে "এই বছরের শুরুতে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা খোলা গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার দ্বার [টি] যখন এটি বিপরীত হয় রো বনাম ওয়েড ভোটারদের দ্বারা বন্ধ করা হচ্ছে যখনই তারা এই বিষয়ে বিবেচনা করার সুযোগ পায়।" বিশ্লেষণ কোয়ার্টজের অ্যানালিসা মেরেলি বলেছেন যে "এখনও পর্যন্ত মধ্যবর্তী ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে প্রজনন অধিকারের বিরুদ্ধে সমর্থনকারী পদক্ষেপগুলি রিপাবলিকানদের পক্ষে বিপরীতমুখী প্রমাণিত হয়েছে, যারা গর্ভপাতের অধিকার যখন দেশব্যাপী সাংবিধানিক নিশ্চয়তা ছিল তখনও ভোটকে শক্তিশালী করতে আরও ভাল সাফল্য পেয়েছিল।" গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলনের কিছু ব্যক্তিত্বের মধ্যে, যেমন মেরিলিন মুসগ্রেভ, গর্ভপাত নিয়ে আলোচনার প্রতি রিপাবলিকানদের উদাসীনতার ফলে প্রস্তাব 1 পাসের মতো পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল। ফ্রাঙ্কলিন বলেন, প্রস্তাবনা 1 "গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করবে এবং জনগণকে আরও সচেতন করা হবে যে ক্যালিফোর্নিয়া এমন একটি জায়গা যেখানে তারা যেতে পারে।" কে. পি. সি. সি-র একজন সাংবাদিক জ্যাকি ফোর্টিয়ার লিখেছেন যে "আমাদের পরে বিশদ বিবরণ সাজাতে হতে পারে, তবে সাংবিধানিক সংশোধনী ক্যালিফোর্নিয়াকে গর্ভপাত অভয়ারণ্য হিসাবে নিশ্চিত করে।" এস. এফ. জি. এ. টি-র লেখক স্যাম মুর বলেছেন, প্রস্তাবনা 1-এর গ্রামীণ ক্যালিফোর্নিয়া কাউন্টিতে, বিশেষ করে তুলারে কাউন্টিতে খুব কম প্রভাব পড়তে পারে, যেখানে স্থানীয় রক্ষণশীল বিরোধিতার কারণে পরিকল্পিত পিতৃত্ব ক্লিনিকের অভাব রয়েছে। কাইজার ফ্যামিলি ফাউন্ডেশনের 2019 সালের একটি সমীক্ষায় নির্ধারিত হয়েছে যে কাউন্টির বাসিন্দাদের গর্ভপাত প্রদানকারীর কাছে পৌঁছানোর জন্য কমপক্ষে 50 মাইল ভ্রমণ করতে হয়েছিল। বে এরিয়া নিউজ গ্রুপের সাংবাদিক মারিসা কেন্ডাল বলেছেন যে প্রস্তাবনা 1-এর সমর্থন ক্যালিফোর্নিয়ায় নিউজমের সমর্থনের সাথে যুক্ত ছিল, "নিউজম শুরু থেকেই সমর্থিত, এবং বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এর পালিয়ে যাওয়া বিজয় গভর্নরের অব্যাহত ক্ষমতা এবং প্রভাবের দিকে একটি সম্মতি"। কেন্ডালের সহকর্মী, হ্যারিয়েট ব্লেয়ার রোয়ান দেখেছেন যে প্রচারের ব্যয় বিবেচনা করার সময় প্রপোসিশন 1-এর জন্য হ্যাঁ ভোট রাজ্যের অন্যান্য ব্যালট প্রস্তাবগুলির মধ্যে সবচেয়ে সস্তা ছিল, যা প্রতি হ্যাঁ ভোটে 2.85 ডলার, প্রপোসিশন 28-এর জন্য হ্যাঁ ভোটের পরে দ্বিতীয় এবং প্রপোসিশন 27-এর জন্য হ্যাঁ ভোটের চেয়ে 50 গুণ কম। 31শে অক্টোবর থেকে 8ই নভেম্বরের মধ্যে পরিচালিত একটি কেএফএফ এবং এপি ভোটকাস্ট জরিপে দেখা গেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ার 44 শতাংশ ভোটার এবং 55 শতাংশ ক্যালিফোর্নিয়ার মহিলা 18-49 বলেছেন যে তাদের ভোট দেওয়ার জন্য রোয়েসকে উল্টে দেওয়া একটি প্রধান কারণ ছিল। কিছু জায়গায়, প্রস্তাবটি রক্ষণশীল কাউন্টিতে সমর্থন অর্জন করেছিল যেখানে প্রার্থীরা জিতেছিল, রিপাবলিকান রাজনৈতিক পরামর্শদাতা মাইক মাদ্রিদ বলেছিলেন, "নির্বাচনের রাতে আপনি যা দেখেছেন তা হল রিপাবলিকান মহিলাদের দলত্যাগ রিপাবলিকান পার্টির বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া এবং যেখানে তারা পারে সেখানে ভোট দেওয়া।" 15ই নভেম্বরের মধ্যে গণনা করা ভোটের উপর ভিত্তি করে, প্রস্তাব 1 ক্যালিফোর্নিয়ার রাজ্যব্যাপী ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের ছাড়িয়ে গেছে, মিশিগান এবং ভার্মন্টেও একই ঘটনা ঘটেছে। অন্যান্য ব্যালট ব্যবস্থার তুলনায়, প্রস্তাব 1 রাজ্য জুড়ে সবচেয়ে জনপ্রিয় ছিল, বিশেষ করে প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূলে, যেখানে ডেমোক্র্যাটরা সাধারণত রিপাবলিকানদের চেয়ে বেশি সংখ্যায় ছিল। উপরন্তু, প্রতিটি কাউন্টিতে ব্যালট পরিমাপের পারফরম্যান্স গভর্নর নির্বাচনে নিউসমের পারফরম্যান্সের সাথে প্রায় মিলে যায়। মেলানি মেসন, সীমা মেহতা এবং হান্না ফ্রাই লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসে লিখেছেন যে "ডেমোক্র্যাটরা ক্যালিফোর্নিয়ার কংগ্রেসনাল দৌড়ে একই নির্বাচনী উত্সাহ দেখেননি যেমন তারা মিশিগানের মতো রাজ্যগুলিতে গর্ভপাতের অধিকার আরও হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল।" নির্বাচনটি সেক্রেটারি অফ স্টেট দ্বারা প্রত্যয়িত হওয়ার পরে, পলিটিক্যাল ডেটা ইনকর্পোরেটেডের সহ-সভাপতি পল মিচেল মধ্যবর্তী নির্বাচনে ভোটারদের কম উপস্থিতি রোধ করার জন্য প্রস্তাব 1-কে কৃতিত্ব দেন। পরবর্তী আইন 2023 সালে, ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য আইনসভা রাজ্যে প্রজনন অধিকারকে আরও জোরদার করার জন্য গর্ভপাত সম্পর্কিত একাধিক আইন প্রবর্তন করে। অ্যাটকিনস দুটি বিল প্রস্তাব করেছিলেন যা বীমাকারীদের গর্ভপাত সম্পাদনকারী ক্যালিফোর্নিয়া সরবরাহকারীদের উপর জরিমানা আরোপ করা থেকে বিরত রাখবে এবং চিকিত্সক সহকারীদের তত্ত্বাবধানকারী চিকিত্সক ছাড়াই প্রথম ত্রৈমাসিক গর্ভপাত করার অনুমতি দেবে। বিধানসভা সদস্য তাশা বোয়ার্নার এবং রেবেকা বাউয়ার-কাহান দ্বারা প্রবর্তিত আইনটি রূপান্তরকামী পুরুষ এবং নন-বাইনারি ব্যক্তিদের গর্ভপাতের সুযোগ নিশ্চিত করার জন্য "গর্ভবতী মহিলাদের" থেকে "গর্ভবতী ব্যক্তিদের" যোগ্যতাকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করবে। বিধানসভা সদস্য মিয়া বোন্টা ক্যালিফোর্নিয়ার আইন প্রয়োগকারীদের জন্য বিপরীত কীওয়ার্ড এবং জিওফেন্স ওয়ারেন্ট নিষিদ্ধ করার এবং ক্যালিফোর্নিয়া ভিত্তিক সংস্থাগুলিকে তাদের মেনে চলার অনুমতি না দেওয়ার জন্য একটি বিল পেশ করেছিলেন, যা গর্ভপাত পরিষেবাগুলি অনুসন্ধান বা সন্ধানকারী লোকদের সনাক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। আরও দেখুন পূর্ববর্তী আন্তর্জাতিক গণভোট 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণভোট নোট বাহ্যিক লিঙ্ক প্রচারাভিযান ব্যালটপিডিয়া ভোটার গাইড কেকিউইডি ক্যালিফোর্নিয়া ভোটার গাইড এন্ট্রি ভোটার্স এজ ক্যালিফোর্নিয়া ভোটার গাইড এন্ট্রি 2022 ক্যালিফোর্নিয়া ব্যালট প্রস্তাব গর্ভপাত গণভোট ক্যালিফোর্নিয়ায় ক্যালিফোর্নিয়া নারীবাদের সংবিধানের সংশোধনী গ্যাভিন নিউসম নভেম্বর 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রজনন অধিকারের ঘটনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজ্য গর্ভপাত আইন ক্যালিফোর্নিয়ায় মহিলারা