Mystics and Messiahs
মিস্টিক্স অ্যান্ড মেসিয়াহসঃ কাল্টস অ্যান্ড নিউ রিলিজিয়ন্স ইন আমেরিকান হিস্ট্রি হল ধর্মের ইতিহাসবিদ ফিলিপ জেনকিন্সের 2000 সালের একটি নন-ফিকশন বই। এটি অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। বইটিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, 1970-এর দশকে আমেরিকায় শুরু হওয়া কাল্ট-বিরোধী আন্দোলন মার্কিন ইতিহাসে অন্তত সপ্তদশ শতাব্দী পর্যন্ত বিস্তৃত। উনিশ শতকের নতুন ধর্মীয় আন্দোলন যেমন শেকার্স, মরমনস, যিহোবার সাক্ষী, আধ্যাত্মিকতা, খ্রিস্টান বিজ্ঞান ইত্যাদি। সাম্প্রতিক কাল্ট-বিরোধী আন্দোলনের অনুরূপ পাল্টা আন্দোলন ছিল। ব্রেইনওয়াশিং থিসিসের মতো কাল্ট-বিরোধী অলঙ্কার ঊনবিংশ শতাব্দীতে তৈরি হয়েছিল এবং পরে শীতল যুদ্ধের সময় পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল। জেনকিন্স মার্কিন ইতিহাস জুড়ে কাল্ট পুনরুত্থান এবং কাল্ট বিরোধী প্রতিক্রিয়ার একটি চক্র চিহ্নিত করেছিলেন এবং তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে 2010 সালে সেই চক্রের দ্বারা চিহ্নিত একটি কাল্ট পুনরুত্থান হবে। জার্নাল অফ ইকলেসিয়াস্টিক্যাল হিস্ট্রির জন্য ড্যানিয়েল ডব্লিউ. হো বইটিকে "[আমেরিকান ধর্মীয়] বৈচিত্র্যের আকর্ষণীয় পরীক্ষা" বলে অভিহিত করেছেন। মাইকেল জে ম্যাকক্লাইমন্ড আমেরিকান অ্যাকাডেমি অফ রিলিজিওনের জার্নালের জন্য তাঁর পর্যালোচনায় বলেছেন যে "অনেক বইই আকর্ষণীয় উপাধি পাওয়ার যোগ্য, তবে এটি তাদের মধ্যে একটি।" নিউ ব্ল্যাকফ্রায়ার্সের জন ওর্ম মিলস বইটিকে মার্কিন ইতিহাস জুড়ে বিতর্কিত ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলির একটি "উল্লেখযোগ্য ভারসাম্যপূর্ণ সমীক্ষা" বলে অভিহিত করেছেন। ইউটোপিয়ান স্টাডিজের জন্য জেফরি কাপলান বলেছেন যে "আমেরিকাতে নতুন ধর্মীয় আন্দোলনের ঐতিহাসিক মাত্রা নিয়ে এই লেখাটি একটি মূল্যবান-এবং সম্ভবত অপরিহার্য-আলোচনা।" চার্চ হিস্ট্রির জন্য এভলিন এ কার্কলি উল্লেখ করেছেন যে যুক্তিটি আমেরিকান ধর্মের অন্যান্য ইতিহাসবিদদের থেকে আলাদা কারণ এর পাল্টা আন্দোলনের পরিপ্রেক্ষিতে কাল্ট ইতিহাস গঠনের কারণে। বুকলিস্টের জন্য রে ওলসন উল্লেখ করেছেন যে বইটিতে কাল্ট এবং কাল্ট বিরোধী আন্দোলনের প্রতি একটি "স্বাস্থ্যকর বিচারহীন মনোভাব" রয়েছে। পাবলিশার্স উইকলির একজন পর্যালোচক এই কাজকে মার্কিন ইতিহাসে "সাংস্কৃতিক বিস্তার এবং নতুন ধর্মের ভূমিকা সম্পর্কে নতুন অন্তর্দৃষ্টি" বলে অভিহিত করেছেন। নোভা রিলিজিওর থমাস রবিনস বইটিকে "কাল্ট গঠন এবং অ্যান্টিকাল্ট উত্তেজনার পুনরাবৃত্ত তরঙ্গের গতিশীলতার উজ্জ্বল বিশ্লেষণ" বলে অভিহিত করেছেন। কেউ কেউ কাল্ট এবং অদ্ভুত ধর্মীয় শ্রেণীবিন্যাস শব্দের ধারাবাহিক ব্যবহারের জন্য জেনকিন্সের বইয়ের সমালোচনা করেছেন। ম্যাকক্লাইমন্ড লিখেছেন যে "কৃষ্ণাঙ্গ মুসলমান এবং থিওসফিস্টদের মতো গোষ্ঠীগুলি সংখ্যায় কম হতে পারে এবং তবুও ধ্রুপদী 'কাল্ট'-কে চিহ্নিত করে এমন কর্তৃত্ববাদ এবং বিচ্ছিন্নতাবাদের অভাব থাকতে পারে।" কার্কলি তাদের পর্যালোচনায় একই ধরনের মন্তব্য করেছেন। অন্যরা জেনকিন্সের সমালোচনা করেছেন তার কাজের কাল্টের খুব সমালোচনা করার জন্য। উদাহরণস্বরূপ, জন হুইটমার হিস্টরিকাল সোসাইটি জার্নালের ব্রেট ডব্লিউ. জ্যাগার বিশ্বাস করেন যে জেনকিন্স "কথিত কাল্টিস্ট নৃশংসতার আচরণে কাল্টের দিকে অনেক দূরে সরে যায়"। ক্রসকারেন্টসের জন্য মেরি ফ্যারেল বেডনারস্কি সতর্ক করেছেন যে পাঠকরা "যারা নতুন ধর্মের প্রধান সাহিত্যের সাথে পরিচিত নন তারা পাঠ্যের মাঝে মাঝে ভুলের জন্য সতর্ক থাকতে চাইবেন", তবে তিনি সামগ্রিকভাবে বিশ্বাস করেন যে জেনকিন্সের যুক্তি ভালভাবে প্রমাণিত। জার্নাল অফ মরমন হিস্ট্রির রিচার্ড লিন বুচম্যান বইটিকে মরমন পাঠকদের জন্য "সহায়ক" কিন্তু "নিরুৎসাহিত" বলে অভিহিত করেছেন। কাপলান আরও উল্লেখ করেছেন যে জেনকিন্সের উপসংহার যে 1980-এর দশকের শয়তানিক শিশু নির্যাতনের ভয়ের কারণ ম্যানসন পরিবার হত্যা এবং জোনস্টাউন প্রশ্নবিদ্ধ। লাইব্রেরি জার্নালের জন মরিল এই কাজটিকে "গুরুত্বপূর্ণ" বলে অভিহিত করেছেন তবে এটিকে "অগত্যা একটি হালকা পাঠ নয়" বলে সমালোচনা করেছেন। রেফারেন্স 2000 নন-ফিকশন বই কাল্ট সম্পর্কে বই অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস বই