2022 Kansas abortion referendum
2022 কানসাস গর্ভপাত গণভোট কানসাস সংবিধানের একটি প্রত্যাখ্যাত আইনীভাবে উল্লিখিত সাংবিধানিক সংশোধনী ছিল যা 2রা আগস্ট, 2022-এ রাজ্যব্যাপী অফিসের প্রাথমিক নির্বাচনের পাশাপাশি 13ই জুলাই থেকে আগাম ভোটদানের সাথে ব্যালটে উপস্থিত হয়েছিল। আইন প্রণয়ন করা হলে, সংশোধনীটি ঘোষণা করত যে ক্যানসাস সংবিধান গর্ভপাতের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় না, ক্যানসাস রাজ্য সরকারকে গর্ভপাতের সাথে জড়িত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে এবং আরও ঘোষণা করা হয়েছে যে ক্যানসাস সরকারকে গর্ভপাতের জন্য তহবিলের প্রয়োজন নেই। 2022 সালের 24শে জুন, গণভোটের ছয় সপ্তাহ আগে, ডবস বনাম জ্যাকসন উইমেনস হেলথ অর্গানাইজেশনে সুপ্রিম কোর্টের রায় রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করে, পৃথক রাজ্যগুলিকে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেয়। যদিও কানসাস গণভোট ইতিমধ্যে নির্ধারিত ছিল, ডবসের সিদ্ধান্ত তার ফলাফলের প্রভাবকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছিল, এর সম্ভাব্য প্রভাব এবং গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে ভোটারদের অনুভূতির ঘণ্টা হিসাবে উভয় ক্ষেত্রেই। সংশোধনীটি শেষ পর্যন্ত 18-পয়েন্টের ব্যবধানে পরাজিত হয়েছিল, যা আংশিকভাবে সাধারণের চেয়ে বেশি ভোটদান এবং গণভোটের আগে ভোটার নিবন্ধনের বৃদ্ধির জন্য দায়ী ছিল। পটভূমি 2015 সালে, রাজ্য আইনসভা ডিসমেম্বারমেন্ট গর্ভপাত থেকে ক্যানসাস অনাগত শিশু সুরক্ষা আইন পাস করে, যা ক্যানসাসের 9 শতাংশ গর্ভপাতের জন্য দায়ী, যেমন মায়ের জীবন রক্ষার জন্য। জবাবে, ওভারল্যান্ড পার্কের দুই গর্ভপাত প্রদানকারী এবং অন্যরা শাউনি কাউন্টি জেলা আদালতে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে যুক্তি দেয় যে সংবিধানের বিল অফ রাইটসের 1 এবং 2 ধারা "গর্ভপাতের মৌলিক অধিকার" কে স্বীকৃতি দিয়েছে। আদালত সম্মত হয়ে আইনটিকে কার্যকর হতে বাধা দেয়। এইভাবে, রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল হোডস অ্যান্ড নওসার বনাম ডেরেক শ্মিট শীর্ষক মামলাটি কানসাস কোর্ট অফ আপিল-এ আপিল করেন। এটি কার্যকরভাবে জেলা আদালতের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে 2016 সালের জানুয়ারিতে 7-7 নং সিদ্ধান্ত জারি করে। 2017 সালের মার্চ মাসে মৌখিক যুক্তি শোনার পর রাজ্যটি আবার রাজ্য সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে রাষ্ট্রীয় সংবিধান গর্ভপাতের অধিকারকে রক্ষা করতে পারে না কারণ 1859 সালে যখন গর্ভপাতের খসড়া তৈরি করা হয়েছিল তখন এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অবৈধ ছিল এবং চিকিৎসকদের দ্বিতীয় ত্রৈমাসিক গর্ভপাত করার অন্যান্য উপায় ছিল। আদালত 26শে এপ্রিল, 2019-এ নিম্ন আদালতের রায়কে নিশ্চিত করার জন্য তার 6-1 রায় প্রকাশ করেছে, যেখানে বলা হয়েছে যে রাষ্ট্রীয় বিলের প্রথম বিভাগে যেখানে "সমস্ত পুরুষের সমান এবং অবিচ্ছেদ্য প্রাকৃতিক অধিকার রয়েছে" তার মধ্যে রয়েছে "একজন মহিলার তার শরীর সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার"। সিদ্ধান্তে আরও বলা হয়েছে যে গর্ভপাতের অধিকার কেবল তখনই লঙ্ঘিত হতে পারে যদি "রাষ্ট্রের একটি বাধ্যতামূলক আগ্রহ থাকে এবং সেই স্বার্থের সাথে তার পদক্ষেপগুলি সংকীর্ণভাবে খাপ খাইয়ে নেয়"। প্রস্তাবিত সংশোধনীটি প্রথম আইনসভায় হাউস কনকারেন্ট রেজোলিউশন 5019 এবং সেনেট কনকারেন্ট রেজোলিউশন 1613 হিসাবে 2020 সালের জানুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে চালু করা হয়েছিল, রায় দেওয়ার প্রায় নয় মাস পরে, যা সংশোধনী দ্বারা বাতিল করা হবে। এর শিরোনাম "তাদের উভয়কে মূল্য দিন" সংশোধনীর প্রারম্ভিক লাইনকে বোঝায় যা এর পিছনে অনুমিত যৌক্তিকতা স্থাপন করেছিল, অর্থাৎ। "নারী ও শিশু উভয়কেই মূল্য দেওয়া"। এটি টেনেসির সংবিধানের অনুরূপ সংশোধনীর পরে তৈরি করা হয়েছিল যা তাদের সুপ্রিম কোর্টের অনুরূপ রায়ের প্রতিক্রিয়াও ছিল। প্রস্তাবটিকে সমর্থন ও বিরোধিতা করা গোষ্ঠীগুলির তীব্র প্রতিবাদের পর, কানসাস হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে চারজন রিপাবলিকান এর বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার কারণে এটি একটি ভোটে ব্যর্থ হয়। রাজ্যের প্রতিনিধি ডন হিনেম্যান যিনি এর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন তিনি বলেছিলেন যে রাজ্যব্যাপী ভোট নভেম্বরে অনুষ্ঠিত হওয়া উচিত এবং তাঁর ভোট তাঁর "দৃঢ় জীবন-সমর্থক রেকর্ডের" সাথে সাংঘর্ষিক নয়। প্রথম প্রবর্তনের প্রায় এক বছর পর, প্রস্তাবটি হাউস কনকারেন্ট রেজোলিউশন 5003 হিসাবে পুনরায় চালু করা হয়েছিল। গণভোটের তারিখ পরিবর্তনের জন্য বেশ কয়েকটি সংশোধনী আনা হয়েছিল। তাদের মধ্যে একজনকে প্রতিনিধি ভিক মিলার 2021 সালের আগস্টে তারিখটি সরানোর জন্য এগিয়ে রেখেছিলেন, এই যুক্তি দিয়ে যে 2021 থেকে 2022 সালের মধ্যে "5,460 শিশু মারা যাবে", অন্যজন ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা 2022 সালের নির্বাচনের দিন সাধারণ নির্বাচনের সাথে মিলিত হওয়ার জন্য তারিখটি সরানোর জন্য এগিয়ে রেখেছিলেন কারণ এটি না করলে ভোটদান দমন করা হবে এবং প্রস্তাবের সমর্থকদের উপকার হবে বলে উদ্বেগ ছিল, যদিও সাম্প্রতিক ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থার মামলাটি পছন্দের ভোটারদেরও উত্সাহিত করতে পারে। শেষ পর্যন্ত, এই সংশোধনীগুলির কোনওটিই সফল হয়নি এবং 2021 সালের জানুয়ারির শেষের দিকে, প্রস্তাবটি দলীয় লাইনের ভোটে উভয় সভায় পাস হয়, যা ভোটারদের সামনে সাংবিধানিক সংশোধনীর জন্য প্রয়োজনীয় দুই-তৃতীয়াংশ সীমা অতিক্রম করে। বিলের ভাষা-যেখানে "হ্যাঁ" ভোট গর্ভপাতের জন্য সমস্ত ক্ষেত্রে সাংবিধানিক সুরক্ষা সরিয়ে দেবে-গর্ভপাতের উপর সম্পূর্ণ বিধিনিষেধের অপ্রিয়তার কারণে ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তিকর হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। এটি 2021 সালের গোড়ার দিকে একটি হাউস রেজোলিউশনের মাধ্যমে ব্যালটে রাখা হয়েছিল যার লক্ষ্য ছিল 2019 সালে কানসাস সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্তকে অগ্রাহ্য করা যে রাজ্যের সংবিধান একজন মহিলার গর্ভপাতের অধিকারকে সুরক্ষিত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ডবস বনাম জ্যাকসন উইমেনস হেলথ অর্গানাইজেশনের যুগান্তকারী রো বনাম ওয়েডের সিদ্ধান্তকে বাতিল করার পর ব্যালটে গর্ভপাত সম্পর্কিত প্রথম সাংবিধানিক সংশোধনী হওয়ায়, এটি গর্ভপাতের বিষয়ে আমেরিকানদের দৃষ্টিভঙ্গির উপর একটি ঘণ্টা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। কানসাস গণভোটকেও গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে দেখা হয়েছিল কারণ প্রতিবেশী রাজ্যগুলি (যেমন মিসৌরি এবং ওকলাহোমা) রিপাবলিকান-ঝোঁকযুক্ত এবং গর্ভপাতের প্রবেশাধিকারের ক্ষেত্রে আরও সীমাবদ্ধ। 2022 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাত সম্পর্কিত পাঁচটি ব্যালট ব্যবস্থার মধ্যে গণভোটটি প্রথম ছিলঃ অন্যগুলি ক্যালিফোর্নিয়া, কেনটাকি, মিশিগান, মন্টানা এবং ভার্মন্টে সাধারণ নির্বাচনের (8 নভেম্বর) নির্বাচনের দিনে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এই কারণে, গণভোটটি বিশ্বব্যাপী গণমাধ্যমের মাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছে। সমর্থকরা তাদের প্রস্তাবকে ভ্যালু দেম বোথ অ্যামেন্ডমেন্ট, জেসন টিড, ক্যানসাসের ভ্যালু দেম বোথ অ্যান্টি-অ্যাবোর্শন অ্যামেন্ডমেন্টের জন্য 'হ্যাঁ' এবং 'না' ভোটের অর্থ কী?, টোপেকা ক্যাপিটাল-জার্নাল (জুলাই 24,2022) বলে অভিহিত করেছেন। এবং এটি ব্যালটে যেমন "ব্যাখ্যামূলক বিবৃতি" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল (যার উপর গণভোটটি "প্রশ্ন জমা দেওয়াঃ সাংবিধানিক সংশোধনী" শিরোনামে উপস্থিত হয়েছিল)। গণভোটটিকে সংশোধনী 2 হিসাবেও উল্লেখ করা হয়েছিল। এই পদক্ষেপের পক্ষে শীর্ষস্থানীয় সংস্থাটি ছিল ভ্যালু দেম বোথ অ্যাসোসিয়েশন, যা গর্ভপাত বিরোধী সংস্থাগুলির একটি ছাতা গোষ্ঠী। কানসাসের ক্যাথলিক ডায়োসেস এবং অনেক ধর্মপ্রচারক খ্রিস্টান গোষ্ঠীও এই পদক্ষেপকে সমর্থন করেছিল। এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে নেতৃস্থানীয় গোষ্ঠী ছিল সাংবিধানিক স্বাধীনতার জন্য কানসান। এর উত্তরণ কানসাসে গর্ভপাতের ভবিষ্যতের জন্যও ক্ষতিকারক হবে কারণ রিপাবলিকানরা তার দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা ব্যবহার করে কানসাসের ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর লরা কেলির গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা বা বিধিনিষেধের ভেটোকে অগ্রাহ্য করতে পারে যা 2019 সালের রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের মামলার অধীনে অবৈধ হবে। কেলি এমন একটি আইনের বিরোধিতা করেছিলেন যা "তার চিকিৎসকের সাথে প্রজনন স্বাস্থ্যসেবা সিদ্ধান্ত নেওয়ার" জন্য "একজন [মহিলার স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করে", রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেল ডেরেক শ্মিটের সমবর্তী গভর্নর নির্বাচনে একটি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিলেন, যিনি রো বনাম ওয়েডের বিপর্যয়ের প্রশংসা করেছিলেন এবং রাজ্য আদালতের মামলায় রাষ্ট্রকে রক্ষা করেছিলেন। ব্যালট ব্যবস্থাটি পাস হয়ে গেলে এবং শ্মিট নির্বাচনে জয়ী হলে, রিপাবলিকানদের তাত্ত্বিকভাবে এই ধরনের আইন পাস করার জন্য কেবল একটি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজন হত। বিষয়বস্তু প্রস্তাবটি কানসাস বিল অফ রাইটসে নিম্নরূপ একটি ধারা যুক্ত করবেঃ §22। গর্ভপাতের নিয়ন্ত্রণ। যেহেতু কানসানরা নারী ও শিশু উভয়কেই মূল্য দেয়, তাই কানসাস রাজ্যের সংবিধানে গর্ভপাতের জন্য সরকারী তহবিলের প্রয়োজন নেই এবং গর্ভপাতের অধিকার তৈরি বা সুরক্ষিত করে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান দ্বারা অনুমোদিত পরিমাণে, জনগণ তাদের নির্বাচিত রাজ্য প্রতিনিধি এবং রাজ্য সিনেটরদের মাধ্যমে গর্ভপাত সম্পর্কিত আইন পাস করতে পারে, যার মধ্যে ধর্ষণ বা অজাচারের ফলে গর্ভাবস্থার পরিস্থিতি বা মায়ের জীবন বাঁচানোর জন্য প্রয়োজনীয় পরিস্থিতি সম্পর্কিত আইন রয়েছে, তবে সীমাবদ্ধ নয়। প্রস্তাবিত সংশোধনী ছাড়াও, হাউস রেজোলিউশন ব্যালট পেপারে একটি ব্যাখ্যামূলক বিবৃতিও যোগ করেছেঃ ভ্যালু দেম উভয় সংশোধনী নিশ্চিত করবে যে গর্ভপাতের কোনও সাংবিধানিক অধিকার নেই বা গর্ভপাতের জন্য সরকারী তহবিলের প্রয়োজন নেই, এবং তাদের নির্বাচিত রাজ্য বিধায়কদের মাধ্যমে ক্যানসাসের জনগণের কাছে গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণের জন্য আইন পাস করার অধিকার সংরক্ষণ করা হবে, যার মধ্যে ধর্ষণ বা অজাচারের ফলে গর্ভাবস্থার পরিস্থিতিতে বা মায়ের জীবন বাঁচানোর জন্য যখন প্রয়োজন হয় তখন গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণের অধিকার অন্তর্ভুক্ত থাকবে। উভয় সংশোধনীর পক্ষে একটি ভোট নিশ্চিত করবে যে ক্যানসাসের গর্ভপাতের কোনও সাংবিধানিক অধিকার নেই বা গর্ভপাতের জন্য সরকারী তহবিলের প্রয়োজন নেই, এবং তাদের নির্বাচিত রাজ্য বিধায়কদের মাধ্যমে ক্যানসাসের জনগণের কাছে গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণের জন্য আইন পাস করার অধিকার সংরক্ষণ করবে। মূল্য তাদের বিরুদ্ধে একটি ভোট উভয় সংশোধনী কানসাস রাজ্যের সংবিধানে কোনও পরিবর্তন করবে না এবং জনগণকে তাদের নির্বাচিত রাজ্য বিধায়কদের মাধ্যমে গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণ থেকে সম্প্রতি স্বীকৃত গর্ভপাতের অধিকার রেখে সীমাবদ্ধ করতে পারে। যদি আইন প্রণয়ন করা হয়, তবে সংশোধনীতে বলা হয়েছে যে কানসাস সংবিধান কোনও পরিস্থিতিতে গর্ভপাতের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় না, যার মধ্যে মায়ের স্বাস্থ্য বা জীবন রক্ষা, অজাচার বা ধর্ষণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং কানসাস রাজ্য সরকারকে গর্ভপাতের সাথে জড়িত গর্ভবতী ব্যক্তি এবং ডাক্তারদের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা দেবে, যার মধ্যে "ধর্ষণ বা অজাচার, বা মায়ের জীবন বাঁচানোর জন্য প্রয়োজনীয় পরিস্থিতি" থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। বিলে আরও বলা হয়েছে যে ক্যানসাস সরকারকে গর্ভপাতের জন্য তহবিলের প্রয়োজন নেই। যুক্তি বিস্তৃত ভোটারদের কাছে আবেদন করার প্রয়াসে, বিতর্কের উভয় পক্ষই তাদের পছন্দের পছন্দকে বিপরীত পক্ষের চেয়ে বেশি মধ্যপন্থী হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেছে। "হ্যাঁ" ভোটের সমর্থকরা বলেছেন যে সংশোধনীটি ভোটারদের "সরাসরি ব্যালটের উপর ওজন করার ক্ষমতা দেবে যাতে আমরা [গর্ভপাত] আইন পাস করতে পারি"। তারা আরও দাবি করেছে যে সংশোধনীটি "সাধারণ জ্ঞানের গর্ভপাতের সীমাবদ্ধতা"-র অনুমতি দেবে, এবং বলেছে যে হোডস অ্যান্ড নওসার বনাম শ্মিট মামলা, যা গর্ভপাতের অধিকারকে রক্ষা করে, তা বাতিল করা দরকার, কারণ এটি ক্যানসাসে বিদ্যমান গর্ভপাত বিধিনিষেধকে বাতিল করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন 22 সপ্তাহের পরে বেশিরভাগ গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞা এবং পিতামাতার সম্মতির প্রয়োজনীয়তা। এদিকে, "না" ভোটের সমর্থকরা, অর্থাৎ। সংশোধনীটির বিরোধীরা এবং আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে, যদিও সংশোধনীর ভাষায় গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার কথা নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি, তবে রাজ্য বিধায়কদের এই জাতীয় আইন পাস করার ক্ষমতা দেওয়া হবে এবং সম্ভবত তা করা হবে। তারা অনুরূপ বিলগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছেন যা ইতিমধ্যে বিবেচনা করা হয়েছে এবং আইনসভায় প্রবর্তিত হয়েছে, যেমন 2022 সালের মার্চ মাসে প্রবর্তিত এইচবি 2746, যা ধর্ষণ ও অজাচারের ব্যতিক্রম ছাড়াই "গর্ভবতী মহিলার জীবন রক্ষার জন্য যখন প্রয়োজন হবে" ব্যতীত সমস্ত গর্ভপাত নিষিদ্ধ করবে এবং গর্ভপাত করাকে এক স্তরের অপরাধ করে তুলবে। রাজ্যের প্রতিনিধি লিন্ডসে ভন আরও যোগ করেছেন যে গর্ভপাতের অধিকার একটি আপসহীন মানবাধিকার যা একটি জনপ্রিয় ভোটের জন্য হওয়া উচিত নয়। এই বিষয়ে উভয় পক্ষের অনেক ভাষ্যকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দাসত্বের বিষয়ে কানসাসের ইতিহাসকে একটি মুক্ত রাষ্ট্র হিসাবে তুলে ধরেছেন। প্রচারাভিযানের খরচ বিরোধীরা এবং এই পদক্ষেপের প্রবক্তারা সম্মিলিতভাবে গণভোট প্রচারে 22 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছেন। গর্ভপাত অধিকার গোষ্ঠীগুলি 11.3 লক্ষ ডলার ব্যয় করেছে, যেখানে গর্ভপাত বিরোধীরা প্রায় 11.1 কোটি ডলার ব্যয় করেছে, বিরোধীরা, আইনজীবীরা ক্যানসাস গর্ভপাত ভোটের জন্য 22 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছেন, অ্যাক্সিওস (19 আগস্ট, 2022)। জন হান্না এবং হিদার হলিংসওয়ার্থ, স্পিলবার্গ গর্ভপাতের উপর 22 মিলিয়ন ডলার ক্যানসাস প্রচারে দাতাদের মধ্যে, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (19 আগস্ট, 2022)। প্রস্তাবিত সংশোধনীর সমর্থনে তহবিলের মধ্যে রোমান ক্যাথলিক ডায়োসেস এবং কানসাস ক্যাথলিক কনফারেন্স 43 লক্ষ ডলারেরও বেশি অবদান রেখেছিল। কানসানস ফর লাইফ 27 লক্ষ ডলার ব্যয় করেছে (নিজস্ব প্রচেষ্টা এবং মূল "ভোট হ্যাঁ" সংস্থায় এর অবদানের মধ্যে বিভক্ত); এবং সুসান বি অ্যান্টনি প্রো-লাইফ আমেরিকা 14 লক্ষ ডলার ব্যয় করেছে বলে জানিয়েছে। প্রস্তাবিত সংশোধনীর বিরোধিতা করা তহবিলের মধ্যে, পরিকল্পিত পিতৃত্বের সহযোগী এবং অন্যান্য গর্ভপাত-অধিকার সংস্থাগুলি প্রায় 23 লক্ষ মার্কিন ডলার অবদান রেখেছিল; প্রায় 15 লক্ষ মার্কিন ডলার ষোলত্রিশটি তহবিল এবং 12.5 লক্ষ মার্কিন ডলার মাইকেল ব্লুমবার্গ অবদান রেখেছিলেন। ভোটের ফলাফল কংগ্রেসনাল জেলা নং দ্বারা রিপাবলিকানদের প্রতিনিধিত্বকারী তিনটি সহ 4টি কংগ্রেসনাল জেলার সবকটিতেই জয়লাভ করেছে। পরবর্তী প্রতিক্রিয়াগুলি ক্যানসাসের মার্কিন সিনেটর রজার মার্শাল ভোটের পরে ফলাফলের সমালোচনা করেছিলেন, তাঁর খ্রিস্টান বিশ্বাসের উদ্ধৃতি দিয়েঃ যদিও আমার কাছে কোনও উত্তর নেই, আমি জানি যে ঈশ্বর তাঁর উপর যারা বিশ্বাস করেন তাদের জন্য সমস্ত কিছু ভালোর জন্যই করেন। আমি প্রো-লাইফ সম্প্রদায়ের প্রত্যেককে ধন্যবাদ জানাতে চাই যারা এই সংশোধনীটি পাস করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে। আজ রাতে, আমাদের অবশ্যই বিশ্বাস ও আশা নিয়ে বিছানায় যেতে হবে, কারণ আগামীকাল আমাদের অবশ্যই জীবনের পবিত্রতার প্রতি এবং মা ও অনাগত শিশুদের জীবন রক্ষার লড়াইয়ের প্রতি নিবেদিত হতে হবে। আমাদের প্রত্যেককে প্রার্থনা করতে হবে এবং পরবর্তী কী হবে তা দেখার জন্য আমাদের হৃদয়ে দেখতে হবে। এদিকে, গণভোটের একই দিনে, রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার জন্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সমালোচনা করে এই পদক্ষেপের পরাজয়ের প্রশংসা করে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছেনঃ রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের চরম সিদ্ধান্ত মহিলাদের স্বাস্থ্য এবং জীবনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে। আজ রাতে আমেরিকার জনগণের এ বিষয়ে কিছু বলার ছিল। কানসাসের ভোটাররা রাজ্যের সংবিধান সংশোধনের চরম প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য রেকর্ড সংখ্যায় বেরিয়ে এসেছিলেন যাতে একজন মহিলার বেছে নেওয়ার অধিকার কেড়ে নেওয়া হয় এবং রাজ্যব্যাপী নিষেধাজ্ঞার দরজা খোলা হয়। এই ভোটটি আমরা যা জানি তা স্পষ্ট করেঃ সংখ্যাগরিষ্ঠ আমেরিকানরা একমত যে মহিলাদের গর্ভপাতের সুযোগ থাকা উচিত এবং গণভোটের ফলাফলের প্রতিক্রিয়া হিসাবে তাদের নিজস্ব স্বাস্থ্যসেবা করার অধিকার থাকা উচিত, সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন এবং ব্রায়ান স্কাটজ সহ বেশ কয়েকজন জাতীয় গণতান্ত্রিক দলের নেতারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে 2022 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে দলের প্রার্থীদের প্রজনন অধিকারের উপর জোর দেওয়া উচিত। বিশ্লেষণ বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে "না" বিকল্পটি প্রতিটি কাউন্টিতে 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে বিডেনের ভোটের ভাগকে ছাড়িয়ে গেছে এবং বেশ কয়েকটি শহরতলির কাউন্টিতে জিতেছে যেখানে 2020 সালে ট্রাম্প সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিলেন। প্রাথমিক আশঙ্কা ছিল যে রাজ্যব্যাপী প্রাথমিক নির্বাচনের পাশাপাশি গণভোট অনুষ্ঠিত হলে (সাধারণ নির্বাচনের পরিবর্তে) ভোটদান দমন করা হবে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তা ঘটেনি। টোপেকা ক্যাপিটাল-জার্নাল জানিয়েছে যে ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিগুলি কম বিতর্কিত ছিল এবং অনেক ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় দৌড়েছিল, যার অর্থ ডেমোক্র্যাটরা অন্যথায় প্রাইমারিগুলিতে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল। গণভোটের কয়েক দিন আগে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী স্কট সোয়াব যে 36 শতাংশ ভোটদানের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, প্রায় 50 শতাংশ তা ছাড়িয়ে গেছে, যা অতীতের ভোটদানের তথ্যের মতো বিষয়গুলি থেকে উদ্ভূত। তিনি আরও স্বীকার করেছেন যে ব্যালট ব্যবস্থা "নির্বাচনে ভোটারদের আগ্রহ বাড়িয়েছে"। ভোটদানের হার 2018 সালের প্রাথমিক নির্বাচনের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ ছিল এবং 2020 সালের সাধারণ নির্বাচনে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ ভোটার ভোটদান প্রাথমিক নির্বাচনের জন্য কানসাস রেকর্ড স্থাপন করেছিল, গণভোটের ফলে রাজনৈতিক সংহতি বৃদ্ধি পেয়েছিল। সারা স্মার্শ, গণভোটের পরাজয়ের পরে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে লিখেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে "কানসাস এই অঞ্চলের মধ্যে স্বাধীনতার একটি বাতিঘর হিসাবে রয়ে গেছে", এটি একটি "মুক্ত রাষ্ট্র" হওয়ার ইতিহাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের উনিশতম সংশোধনীর আগে মহিলাদের ভোটাধিকার প্রসারিত করার প্রয়োজন ছিল। কানসাসে দাসত্ব নিয়ে দ্বন্দ্বের ইতিহাসের কারণে "ফ্রি-স্টেটার" শব্দটির বিশেষ অনুরণন রয়েছে। আরও দেখুন কানসাসে গর্ভপাত 2022 ক্যালিফোর্নিয়া প্রস্তাব 1 2022 মিশিগান প্রস্তাব 3 2022 কেন্টাকি সংশোধনী 2 নোটস রেফারেন্স 2022 কানসাস নির্বাচন 2022 ব্যালট ব্যবস্থা গর্ভপাত গণভোট আগস্ট 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কানসাস ব্যালট ব্যবস্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য গর্ভপাত আইন ক্যানসাসে মহিলারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য সাংবিধানিক সংশোধনী