Data universalism
তথ্য সার্বজনীনতা হল একটি জ্ঞানতাত্ত্বিক কাঠামো যা ভৌগলিক সীমানা এবং সামাজিক প্রেক্ষাপট বিবেচনা না করে যে কোনও ডেটাসেটের একক সর্বজনীন আখ্যান ধারণ করে। এই অনুমানটি তথ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে একটি সাধারণীকৃত পদ্ধতির দ্বারা সক্রিয় করা হয়। সামাজিক, রাজনৈতিক এবং ভৌত বিজ্ঞানের সর্বজনীন প্রচেষ্টায় তথ্য ব্যবহার করা হয় যা তাদের স্থানীয় উৎস এবং মানুষ থেকে সীমাবদ্ধ নয়। তথ্য সংগ্রহ করা হয় এবং বিশ্বকে জানার পারস্পরিক বোধগম্যতায় রূপান্তরিত হয় যা জ্ঞানের তত্ত্ব গঠন করে। সমালোচনামূলক তথ্য অধ্যয়নের অনেক ক্ষেত্রের মধ্যে একটি হল তথ্যের ভূগোল এবং ইতিহাস অন্বেষণ করে তথ্য সমাবেশগুলি তদন্ত করে এবং তথ্যের বংশের সন্ধান করে যা তথ্য ইতিহাস এবং ভূগোলকে উন্মোচন করে (পৃ. 35)। এটি তথ্য রাজনীতি, অনুশীলন এবং ক্ষমতার ছেদকে প্রকাশ করে যা তথ্য সার্বজনীনতাকে একটি বিপথগামী ধারণা হিসাবে চ্যালেঞ্জ করে। তাত্ত্বিক কাঠামো ডেটা প্রধানত সমৃদ্ধ পশ্চিমা দেশগুলিতে নমুনা করা হয় যা প্রযুক্তিগত উন্নয়নের নেতা এবং কণ্ঠস্বর হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এর প্রয়োগ ব্যাপক হওয়া সত্ত্বেও সংস্কৃতি, সম্প্রদায় এবং ভৌগোলিকতাকে উপেক্ষা করে। তথ্য জীবনচক্রের বৃদ্ধির সাথে সাথে, বড় তথ্যের মধ্যে ভিত্তি করে প্রক্রিয়াজাত ছোট তথ্যগুলি মূলধারার স্থানগুলি থেকে নিষ্কাশিত বৈচিত্র্যময় উৎস থেকে সংকলিত এবং গঠিত হয়, যা জ্ঞান হিসাবে বোঝা যায়। 2022 সালের হিসাবে, নিয়ন্ত্রিত তথ্যের অভাবের কারণে গবেষণা সর্বজনীনতার পিছনে উৎসকে একটি অনুশীলন হিসাবে দেখায়নি। সাংস্কৃতিক মনোবিজ্ঞানীদের মতে, গণতন্ত্র এবং সার্বজনীনতার মধ্যে একটি ইতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে তবে এমন কোনও গবেষণা নেই যা দেখায় যে সর্বজনীনতা কীভাবে মানুষের অভিজ্ঞতা এবং পরিবেশ দ্বারা রূপায়িত হয় (পৃ. 1)। গণতান্ত্রিকভাবে উন্নত পশ্চিমা কণ্ঠস্বর এবং ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট বিবেচনা না করে এবং পশ্চিমের বাইরের দেশগুলিতে ডেটা ল্যান্ডস্কেপের প্রভাব শক্তিকে বিবেচনা না করে গ্লোবাল সাউথের ভঙ্গুর গণতন্ত্রগুলিতে ছড়িয়ে পড়ে ডেটাফিকেশনের দিকে একটি ধাক্কা দেওয়া হয়েছে। যেমনটি উল্লেখ করেছেন ক্যাপেলেন এট। সর্বজনীনতার জ্ঞানতত্ত্ব সম্পর্কে অস্পষ্ট তথ্য পাওয়া যায়, যদিও এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে প্রতিনিধিত্বমূলক তথ্যের অভাব বিস্তৃত বৈশ্বিক বিশ্লেষণের জন্য সমস্যাযুক্ত (পৃ. 1)। সমালোচনা তথ্য সার্বজনীনতা তথ্য গোপনীয়তা এবং তথ্য ন্যায়বিচার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন অনেক পণ্ডিতদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে, দাবি করে যে এটি সাংস্কৃতিক নির্দিষ্টকরণ এবং বৈচিত্র্যকে গোপন করে। তথ্য আনুগত্য অর্জনের জন্য ডেটাফিকেশানকে মহামারী বৈচিত্র্য এবং ন্যায়বিচারের লেন্সের মাধ্যমে দেখা উচিত। সুতরাং, মানুষ এবং স্থানগুলিকে পুনরায় কল্পনা করে ডেটাফিকেশনের প্রভাবগুলি সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করতে মানুষকে উৎসাহিত করা হয়। ডি-ওয়েস্টার্নাইজেশন মিলান এবং ট্রেরে যুক্তি দেখিয়েছেন যে প্রভাবশালী পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলির দ্বারা পরিচালিত একটি বিশেষায়িত অনুশীলন হিসাবে ডেটাফিকেশান যা দক্ষিণের বিশ্বদর্শন এবং অর্থের সমৃদ্ধি দেখতে ব্যর্থ হয়। গ্লোবাল সাউথ এবং আদিবাসী পণ্ডিতদের দ্বারা প্রচারিত হিসাবে, তথ্য সার্বজনীনতা ভুল করে তথ্যকে সর্বজনীন বলে ধরে নেয় যখন এটিকে ভিন্নভাবে বিবেচনা করা উচিত (p.323)। যদি মনোভাব এবং পদ্ধতির ভিত্তিতে কোনও নৈতিক ভিত্তি ছাড়াই তথ্য বের করা হয়, তবে তথ্যটি বিস্তৃত এবং অযোগ্য হয়ে যায়। উপরন্তু, একটি প্রযুক্তি কেন্দ্রিক দৃষ্টিকোণ থেকে একটি পরিবর্তন যা তথ্যের পিছনে মানব সংস্থাকে একটি তথ্য পদ্ধতিতে জোর দেয় যা ডেটাফিকেশনের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে আলোচনাকে উদ্দীপিত করে সংস্থাটিকে স্থানান্তরিত করার প্রয়োজন। এটি তথ্যের চারপাশে নৈতিকতা এবং দায়িত্বের ধারণাকে শক্তিশালী করে (p.327)। দক্ষিণের নাগরিকদের রাজনৈতিক সংস্থায় অংশগ্রহণ করতে এবং নিপীড়িত ও অসম তথ্য প্রক্রিয়াকে প্রতিহত করতে উৎসাহিত করার জন্য বটম-আপ ডেটা অনুশীলনের জন্য একটি ধাক্কা ডেটাফিকেশনের ফোকাসকে ডেটা ন্যায়বিচারের দিকে সরিয়ে দেয়। সামাজিক ও ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে বৈচিত্র্য আনার মাধ্যমে অন্যদের কাছ থেকে জ্ঞান আহরণের ক্ষেত্রে অবহেলার ফলে তথ্য উৎপাদনে পক্ষপাতদুষ্ট নমুনা সংগ্রহ কৌশল এবং পদ্ধতি তৈরি হবে। এর ফলে তির্যক ডেটা তৈরি হয় যার ফলে অসম ডেটাফিকেশনের সৃষ্টি হয়। এছাড়াও, তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য ব্যবহৃত একটি সমষ্টিগত কৌশল তথ্যকে এমনভাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করে যা একটি সমষ্টিগত মানকে একটি সমষ্টিগত ব্যক্তির প্রতিনিধিত্ব হিসাবে গঠন করে। এটি বৈচিত্র্য হ্রাস করে এবং অবদানের স্থান সীমিত করে (p.192) বিষয়টিকে একটি সমষ্টিগত হিসাবে দেখানোর ক্ষেত্রে পক্ষপাতমূলক বিষয়টিকে মেনে চলে। একটি সমষ্টিগত কৌশল ব্যবহার সর্বজনীন আদর্শবাদের কাছে জমা দেয় যা এমন একটি অনুশীলন হিসাবে সর্বজনীনভাবে সঠিক বলে বিবেচিত হয় যা কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতির প্রেক্ষাপট বা নিয়মের ব্যাখ্যার জন্য দায়বদ্ধ নয়। একইভাবে, নিয়মের ব্যাখ্যাও প্রাসঙ্গিক ব্যাখ্যার সাপেক্ষে। যদিও মানুষ অনন্য ক্ষেত্রে কাজ করে যেখানে তথ্য অসম্পূর্ণ হতে পারে, সংস্থা মানুষকে পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে এবং জটিল পরিস্থিতিতে যেখানে তথ্য অস্পষ্ট সেখানে আমূল সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দেয়। সুতরাং, সর্বজনীন নিয়মানুবর্তিতা ধরে নেওয়া কেবল পছন্দ করার সময় একজনের নৈতিক বৈধতাকে অক্ষম করবে না, তবে সন্দেহজনক সিদ্ধান্তের দিকেও নিয়ে যেতে পারে (p.284)। বৈশ্বিক পুঁজিবাদ এবং উপনিবেশবাদের বৈশ্বিক দক্ষিণ ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলি পশ্চিমা আধুনিকতা থেকে জ্ঞানের সরবরাহ এবং বৈশ্বিক দক্ষিণ থেকে অধস্তন জ্ঞানকে প্রধানত প্রভাবিত করেছে। এই পরিপ্রেক্ষিতে উপনিবেশবাদকে তথ্য উপনিবেশবাদ হিসাবে বোঝা যায় যা সম্প্রদায়ের উপর তথ্যের চাপ সৃষ্টি করে কিন্তু তা কাজে লাগায়। গ্লোবাল সাউথ এবং আদিবাসী পণ্ডিতরা দাবি করেন যে, ঔপনিবেশিক দৃষ্টিভঙ্গি যা ইউরোসেন্ট্রিক দৃষ্টিকোণকে অতিক্রম করে জ্ঞানের ভূ-রাজনীতি, জ্ঞান পুনরুজ্জীবনের গভীরতা এবং অতীতের অবিচারের শক্তি গঠনকে প্রশ্নবিদ্ধ করে সমালোচনামূলক তথ্য অধ্যয়নের মূল্য যোগ করে। তথ্য রাজনীতি এবং তথ্য ন্যায়বিচারের ধারণাগুলি উদার গণতন্ত্র এবং সামাজিক শৃঙ্খলার রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রেক্ষাপট সম্পর্কিত বিষয়গুলির পরিবর্তে সুবিধাবঞ্চিতদের কণ্ঠস্বর দিতে এবং ঔপনিবেশিক অনুশীলন অর্জনে বেশি আগ্রহী। তবুও, ঔপনিবেশিক সমালোচনামূলক তথ্য অধ্যয়ন অর্জন একটি অনন্য চ্যালেঞ্জ নিয়ে আসে যা উৎপাদিত জ্ঞান এবং বিশ্বের জ্ঞানের মুখোমুখি হয়, যা জ্ঞানতত্ত্বের কেন্দ্রে রয়েছে। বিগ ডেটা বিপ্লবের তরঙ্গ তথ্য উৎপাদনের অন্তর্দৃষ্টি, কীভাবে জ্ঞান তৈরি করা হয় এবং কীভাবে এটি পরিচালিত ও পরিচালিত হয় তার উপর ভিত্তি করে বিশ্বকে বোঝার জন্য নতুন জ্ঞানতত্ত্ব ব্যবহার করে। আরও দেখুন বিগ ডেটা উপনিবেশবাদ সমালোচনামূলক ডেটা স্টাডিজ ডেটা গ্লোবাল সাউথ রেফারেন্স ডেটা সামাজিক জ্ঞানতত্ত্ব ডেটা বিজ্ঞান বিগ ডেটা উপনিবেশবাদ