Harry & Meghan
হ্যারি অ্যান্ড মেগান একটি আমেরিকান ডকুমেন্টারি সিরিজ যা নেটফ্লিক্সে স্ট্রিমিং হচ্ছে, এতে প্রিন্স হ্যারি, ডিউক অফ সাসেক্স এবং মেগান, ডাচেস অফ সাসেক্স অভিনয় করেছেন। সিরিজটিতে ছয়টি অংশ রয়েছে এবং তাদের প্রাথমিক প্রেমালাপ থেকে শুরু করে ব্রিটিশ রাজপরিবারের কর্মজীবী সদস্য হিসাবে সরে দাঁড়ানোর সিদ্ধান্ত এবং তাদের পরবর্তী ক্রিয়াকলাপগুলি এই দম্পতির সম্পর্ককে অন্তর্ভুক্ত করে। এর মধ্যে পরিবার, বন্ধুবান্ধব, ইতিহাসবিদ এবং সাংবাদিকদের সাক্ষাৎকারও রয়েছে। সিরিজটি দুটি খণ্ডে মুক্তি পায়ঃ তিন, এক ঘন্টার পর্ব 8ই ডিসেম্বর, 2022-এ এবং আরও তিনটি, এক সপ্তাহ পরে 15ই ডিসেম্বর। এটি সমালোচকদের কাছ থেকে মিশ্র প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। বি. এ. আর. বি-এর মতে, এটি যুক্তরাজ্যে 2022 সালে নেটফ্লিক্সের একটি অনুষ্ঠানের জন্য সর্বাধিক দেখা প্রিমিয়ার ছিল। এটি নেটফ্লিক্স ডকুমেন্টারিটির জন্য সবচেয়ে বড় আত্মপ্রকাশের রেকর্ড রাখে যার মুক্তির প্রথম চার দিনে মোট 81.6 মিলিয়ন ঘন্টা দেখা হয়েছে, যা 28 মিলিয়নেরও বেশি পরিবারের পরিমাণ। অভিনয় করেছেন প্রিন্স হ্যারি, ডিউক অফ সাসেক্স মেঘান, ডাচেস অফ সাসেক্স উল্লেখযোগ্য ক্যামিও ডোরিয়া র্যাগল্যান্ড, মেঘানের মা অ্যাশলে হেল, মেঘানের ভাগ্নি আফুয়া হির্শ, ব্রিটিশ লেখক ও সম্প্রচারক ডেভিড ওলুসোগা, ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ ও লেখক কেহিন্দে অ্যান্ড্রুজ, ব্রিটিশ ব্ল্যাক স্টাডিজ একাডেমিক সিলভার ট্রি, আমেরিকান লেখক, প্রযোজক ও পরিচালক অ্যাবিগেইল স্পেন্সার, আমেরিকান অভিনেত্রী জিল স্মোলার, আমেরিকান স্পোর্টস এজেন্ট এবং প্রাক্তন পেশাদার টেনিস খেলোয়াড় সেরেনা উইলিয়ামস, আমেরিকান পেশাদার টেনিস খেলোয়াড় মিসান হ্যারিম্যান, নাইজেরিয়ায় জন্মগ্রহণকারী ব্রিটিশ ফটোগ্রাফার এবং উদ্যোক্তা নাচো ফিগুয়েরাস, আর্জেন্টিনার পোলো খেলোয়াড় এবং মডেল লেসোথো টাইলার পেরির প্রিন্স সিসো, আমেরিকান অভিনেতা এবং কৌতুক অভিনেতা ক্রিস্টোফার বাউজি, আমেরিকান প্রযুক্তি উদ্যোক্তা পর্বের প্রযোজনা 2020 সালের সেপ্টেম্বরে, ডিউক এবং ডাচেস অফ গ্যারেট ব্র্যাডলি প্রাথমিকভাবে পরিচালক হিসাবে এই প্রকল্পের সাথে যুক্ত ছিলেন, কিন্তু এই দম্পতির সাথে মতবিরোধের কারণে তিনি চলে যান বলে জানা গেছে। ডকুমেন্টারি সিরিজে প্রদর্শিত সমস্ত সাক্ষাৎকার 2022 সালের আগস্টের মধ্যে শেষ হয়েছিল। 2022 সালের অক্টোবরে প্রকাশিত একটি সাক্ষাত্কারে, মেঘান ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি এবং হ্যারি লিজ গারবাস পরিচালিত তাদের জীবনকে কেন্দ্র করে একটি ডকুমেন্টারি নিয়ে কাজ করছেন। 2021 সালে আর্চেওয়েল প্রোডাকশনের স্ক্রিপ্টবিহীন প্রধান শ্যানেল পাইসনিক গারবাসকে এই প্রকল্পের জন্য নিয়োগ করেছিলেন। গারবাস এর আগে মেগানের সাথে একটি শিশুদের অনুষ্ঠানের বিকাশে কাজ করেছিলেন। 2022 সালের অক্টোবর পর্যন্ত, নেটফ্লিক্স হ্যারি এবং মেঘানের কোনও তথ্যচিত্র প্রকাশের বিষয়টি নিশ্চিত করেনি এবং নেটফ্লিক্সের দ্য ক্রাউন-এর পঞ্চম মরশুমের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার পরে ডকুমেন্টারি সিরিজের মুক্তির তারিখ পিছিয়ে দেওয়া হয়েছিল বলে জানা গেছে। মেগান ডকুমেন্টারিগুলি সম্পর্কে বলেছিলেন যে এটি ছিল. "আমাদের গল্পের সাথে কাউকে বিশ্বাস করতে পেরে ভাল লাগছে" এবং গারবাসকে একজন "অভিজ্ঞ পরিচালক হিসাবে বর্ণনা করেছেন যার কাজ আমি দীর্ঘকাল প্রশংসা করেছি"। মেগান স্বীকার করেছেন যে গারবাসকে পরিচালনা করার অনুমতি দেওয়ার অর্থ এই যে সিরিজটি "আমরা যেভাবে বলতাম তা নাও হতে পারে। কিন্তু সেই কারণে আমরা এটা বলতে চাই না। আমরা আমাদের গল্পটি অন্য কারুর কাছে বিশ্বাস করছি, এবং এর অর্থ এটি তাদের লেন্সের মধ্য দিয়ে যাবে। গল্পের পক্ষ নেওয়ার জন্য তারা ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমের কাছে পৌঁছেছে কিনা এই প্রশ্নের জবাবে গারবাস বলেন যে এই ধারণাটি "একটি ননস্টার্টার" কারণ তারা প্রকল্পটিকে "গোপন রাখার" চেষ্টা করছে। 1লা ডিসেম্বর, 2022-এ, ডকুমেন্টারি সিরিজের শিরোনাম ঘোষণা করা হয়েছিল হ্যারি এবং মেঘান হিসাবে। প্রাথমিক অনুমান সত্ত্বেও যে ডকুমেন্টারিগুলি আংশিকভাবে দম্পতির মন্টেসিটো বাড়িতে চিত্রায়িত হয়েছিল, পরে জানা যায় যে এই দম্পতি মন্টেসিটোতে আরেকটি প্রাসাদ 888 লিলাক ড্রাইভে তাদের সাক্ষাত্কারের জন্য বসেছিলেন। অভ্যর্থনা দর্শকসংখ্যা সিরিজটি 2022 সালে যে কোনও নেটফ্লিক্স শোয়ের জন্য সর্বোচ্চ ইউকে দেখার রেটিং পেয়েছে। বি. এ. আর. বি-এর মতে, এর প্রথম পর্বটি নেটফ্লিক্সে প্রথম দিনে 24 লক্ষ বার দেখা হয়েছে। 2022 সালের অক্টোবরে বি. এ. আর. বি স্ট্রিমিং পরিষেবা পর্যবেক্ষণ শুরু করার পর থেকে এই সংখ্যাটি যে কোনও নেটফ্লিক্স শোয়ের জন্য সবচেয়ে বড় একদিনের দর্শকদের চিহ্নিত করে না, তবে এটি পঞ্চম মরশুমের (11 লক্ষ) দ্য ক্রাউন-এর প্রথম পর্বের দর্শক সংখ্যার দ্বিগুণেরও বেশি। দ্বিতীয় পর্বে 15 লক্ষ স্ট্রিম ছিল, এবং তৃতীয় কিস্তি 800,000 পরিচালনা করেছিল। ডক্যুসিরিজটি নেটফ্লিক্স ডকুমেন্টারিটির জন্য সবচেয়ে বড় আত্মপ্রকাশের রেকর্ড ধারণ করে, যার প্রাপ্যতার প্রথম চার দিনে মোট 81.6 মিলিয়ন ঘন্টা দেখা হয়েছে, যা 28 মিলিয়নেরও বেশি পরিবারের পরিমাণ। ডিসেম্বর 12-18-এর মধ্যে 97.7 লক্ষ ঘন্টা ধরে এটি দেখা হয়েছিল, যে সময়ে এর দ্বিতীয় খণ্ডটি উপলব্ধ হয়েছিল। অনুষ্ঠানটি তার প্রিমিয়ার সপ্তাহে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1.27 কোটি মিনিট দেখার সময় সংগ্রহ করেছে, তারপরে ডিসেম্বরের সপ্তাহে 1.69 কোটি মিনিট দেখা হয়েছে। পরের সপ্তাহে দ্বিতীয় স্থানে ওঠার আগে প্রথম সপ্তাহে এটি নিলসেনের সাপ্তাহিক স্ট্রিমিং র্যাঙ্কিংয়ে চতুর্থ স্থানে ছিল। 2023 সালের জানুয়ারিতে, সিরিজটিকে নেটফ্লিক্সের সর্বকালের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ র্যাঙ্কিং প্রাপ্ত ডকুমেন্টারি হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল। সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া পর্যালোচনা সংগ্রাহক ওয়েবসাইট রটেন টম্যাটোস 28টি সমালোচক পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে 5.7/10 গড় রেটিং সহ 46 শতাংশ অনুমোদনের রেটিং দিয়েছে। ওয়েবসাইটটির সমালোচকদের সর্বসম্মতিক্রমে বলা হয়েছে, "যদিও হ্যারি ও মেগান বিখ্যাত দম্পতির মধ্যে এখনও পর্যন্ত সবচেয়ে অন্তরঙ্গ ঝলকগুলির মধ্যে একটি, এই দীর্ঘ ডকুমেন্টারিগুলি প্রকৃত আলোকসজ্জার চেয়ে বেশি এক্সপোজার সরবরাহ করে।" মেটাক্রিটিক, যা একটি ওজনযুক্ত গড় ব্যবহার করে, 12 জন সমালোচকের উপর ভিত্তি করে 100 এর মধ্যে 56 স্কোর নির্ধারণ করে, যা "মিশ্র বা গড় পর্যালোচনা" নির্দেশ করে। প্রথম খণ্ড প্রকাশের পর, সিরিজটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের সমালোচকদের কাছ থেকে মিশ্র পর্যালোচনা পেয়েছিল। দ্য গার্ডিয়ানের জন্য লিখতে গিয়ে, লুসি মাঙ্গান এই দম্পতি এবং তাদের বাচ্চাদের মধ্যে মিষ্টি মুহূর্তগুলি "একসাথে আকর্ষণীয় এবং মজার" হওয়া পছন্দ করেছিলেন, তবে যোগ করেছেন যে শ্রোতারা "ঠিক একই গল্পটি রেখে গেছেন যা আমরা সবসময় জানতাম, যেভাবে বলা হয়েছে আমরা এটি শুনতে আশা করব যারা এটি বলছে।" দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট-এর জন্য তার পর্যালোচনায়, জেসি থম্পসন সিরিজটিকে "অন্তরঙ্গ, আত্ম-সমৃদ্ধ এবং বন্যভাবে বিনোদনমূলক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তবে এই দম্পতির একে অপরের প্রতি ভালবাসার অভিব্যক্তি হতাশাজনক বলে মনে করেছেন, যখন রাজকীয় প্রোটোকল সম্পর্কে তাদের জ্ঞানের অভাব সম্পর্কে করা কিছু দাবি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেনঃ "মেঘান কি সত্যিই ভেবেছিলেন যে এটি একটি 'রসিকতা' ছিল যে তাকে ইংল্যান্ডের রানীর কাছে কটুক্তি করতে হয়েছিল? এটি একটি পুরানো অনুরোধ হতে পারে, তবে এটি অবশ্যই একটি অপ্রত্যাশিত অনুরোধ হতে পারে না। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফের ক্যামিলা টমিনি তথ্যচিত্রটিকে একটি "নির্লজ্জভাবে একতরফা গল্প" এবং "বাস্তব জীবনের ঘটনাগুলির একটি সম্পূর্ণ পক্ষপাতদুষ্ট এবং অত্যধিক নাটকীয় ব্যাখ্যা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা "ধর্মান্ধ ব্রিটেন এবং এর বর্ণবাদী সংবাদমাধ্যমের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার জন্য চটপটে প্রচার, পাতলা-আবৃত জিব এবং অনুগত সৈন্যদের একটি সাসেক্স স্কোয়াড ব্যবহার করেছিল।" ফিনান্সিয়াল টাইমসের হেনরি ম্যান্স অনুষ্ঠানের গতির সমালোচনা করে বলেছিলেন, "এটি এমন একটি অনুষ্ঠান যা আপনাকে কৃতজ্ঞ করে তোলে যে স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের 1.25x গতিতে দেখার বিকল্প রয়েছে।" তিনি আরও যোগ করেছেন যে টেলিভিশনে রাজপরিবারের সদস্যদের অতীত উপস্থিতির তুলনায়, শোতে কোনও আকর্ষণীয় বিষয়বস্তুর অভাব ছিল। দ্য টাইমসের জন্য লিখতে গিয়ে ক্যারল মিডগলি বিশ্বাস করেছিলেন যে অনুষ্ঠানটি "সুন্দরভাবে শ্যুট করা হয়েছিল তবে এটি পুনরাবৃত্তিমূলক, অদ্ভুত এবং বিরক্তিকর ছিল"। ডেডলাইনের জন্য তার পর্যালোচনায়, স্টেফানি বানবারি সিরিজটিতে আকর্ষণীয় বিষয়বস্তুর অভাব খুঁজে পেয়ে বলেছিলেন যে দর্শকরা "প্রথম ভলিউমের দ্বারা স্বল্প পরিবর্তিত বোধ করবেন"। ভ্যারাইটি-র জন্য লিখতে গিয়ে, ড্যানিয়েল ডি 'অ্যাডারিও বিশ্বাস করেছিলেন যে সিরিজটি "এক ধরণের বর্ণনামূলক আটকে যাওয়া, অক্ষমতা বা পরবর্তী জিনিসটি খুঁজে পাওয়ার আকাঙ্ক্ষার অভাব যা আমরা এখনও শুনিনি"। তিনি আরও বলেন, "তাদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ছাড়া অন্যান্য বিষয় নিয়ে তাদের নিজস্ব কণ্ঠে কথা বলা একটি ভাল সূচনার প্রতিনিধিত্ব করত।" সিএনএন-এর জন্য একটি পর্যালোচনায়, পেগি ড্রেক্সলার লিখেছেন যে এই দম্পতি "স্পটলাইট থেকে দূরে থাকার চেয়ে স্পটলাইট কীভাবে দেখায় তার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকার চেয়ে কম আগ্রহী ছিল", এবং যোগ করেছেন যে "তথ্যচিত্রটি রাজপরিবারের বাকি অংশের তুলনায় তাদের 'আরও ভিত্তিহীন' হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করে। বাস্তবে, তারা তাদের সকলের মধ্যে সবচেয়ে বেশি স্পর্শহীন হতে পারে। " ফক্স নিউজের জন্য লিখতে গিয়ে, নীল শন "বিরক্তিকর" ডকুমেন্টারিগুলির মধ্যে অসঙ্গতিগুলির সমালোচনা করেছিলেনঃ "এমনকি যেভাবে তাদের প্রথম দেখা হয়েছিল তা তার হোস্ট করা ভয়ঙ্কর পডকাস্টের অনেক অসঙ্গতির মতো আমূল পরিবর্তিত হয়েছে, যা তৈরি করতে কয়েক বছর সময় লেগেছিল।" দ্বিতীয় খণ্ডটিও সমালোচকদের কাছ থেকে মিশ্র প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টের জন্য লিখতে গিয়ে, জেসি থম্পসন দ্বিতীয় খণ্ডটিকে "প্রায় অসহনীয় তিন ঘন্টা অতিরিক্ত বিরক্তি-পুনর্বিবেচনা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। সংবাদমাধ্যমের সাথে তাদের অসুবিধাগুলি স্বীকার করার সময়, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে "তাদের নেটফ্লিক্স শো একটি নার্সিসিস্টিক, কৌতূহলীভাবে পাতলা-ত্বকের জুটির ছাপ দেয়" যারা "তাদের নিজস্ব সৃষ্টির একটি রাজকীয় সোপ অপেরায় আটকা পড়েছে-ঠিক সেই পশুটিকে খাওয়ানো যা থেকে তারা পালাতে চেয়েছিল"। আই-এর জন্য তার পর্যালোচনায়, এমিলি বেকার লিখেছেন যে এই সিরিজে "তাদের স্ব-বর্ণিত 'রূপকথার' ক্রিঙ্গি (তবে স্বীকৃত মিষ্টি) গল্প রয়েছে যার লক্ষ্য ছিল" মেঘানকে ট্যাবলয়েডের বিষ এবং রাজপরিবারের (বা বরং, তাদের পিআর দল) শিকার হিসাবে চিত্রিত করা "। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে দর্শক তাদের মতামতের প্রতি সহানুভূতিশীল হতে পারে তবে "আমরা সবাই (হ্যারি এবং মেঘান সহ) পুরো বইটি বন্ধ করে দেব।" ফোর্বসের জন্য লিখতে গিয়ে, পল তাসসি বিশ্বাস করেছিলেন যে দর্শক সংখ্যা থাকা সত্ত্বেও "হ্যারি এবং মেঘানের জন্য এটি একটি ইতিবাচক পিআর মুহূর্ত হতে পারে বলে মনে হয়েছিল কারণ সিরিজটি একটি ইতিবাচক পিআর মুহুর্তে অনেক like.an প্রচেষ্টা বলে মনে হচ্ছে।" দ্য গার্ডিয়ান-এর লেইলা লতিফ বিশ্বাস করেন যে সিরিজটি "প্রকৃতপক্ষে নতুন তথ্যের ক্ষেত্রে খুব বেশি কিছু সরবরাহ করে না", তবে এটি "এখনও একটি ঘুষি ফেলে কারণ অনেকগুলি অসম্ভব মোড় রয়েছে"। বিবিসির লেখক কেটি রাজ্জাল এই সিরিজটিকে "ব্যাপকভাবে একতরফা এবং নির্বাচিত" বলে অভিহিত করেছেন, অতিরিক্তভাবে বলেছেন যে এই দম্পতি এখনও "রাজকীয় প্রতিষ্ঠান এবং গণমাধ্যমের বিরুদ্ধে লড়াই করতে" চেয়েছিলেন, তবে এটি "প্রমাণিত হতে পারে যে তাদের আসল লড়াই" হবে "চলমান প্রাসঙ্গিকতার সাথে"। দ্য টাইমসের জন্য তার পর্যালোচনায়, ক্যারল মিডগলি বলেছিলেন যে হ্যারি "তার ভাইকে অহংকার-চালিত এবং তার বাবাকে এই নার্সিসিস্টিক অনুশীলনে মিথ্যাবাদী হিসাবে ফেলেছে"। তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই দম্পতি "গণমাধ্যমের কিছু অংশ এবং প্রাসাদের কিছু সহযোগীদের দ্বারা কীভাবে আক্রমণ ও উৎপীড়ন অনুভব করেছিলেন তার একটি প্ররোচনামূলক বিবরণ দিয়েছেন" এবং তার পাঠকদের "প্রথম চার ঘন্টা (বিরক্তিকর!) ত্যাগ করার পরামর্শ দিয়েছেন। এবং শুধু শেষ দু 'জনকে দেখুন "যেহেতু" দুই ধনী প্রাপ্তবয়স্করা তাদের জীবনকে একটি রূপকথার মতো একটি অপ্রীতিকর তুই বিজ্ঞাপনের স্টাইলে ফ্রেম করে। " দ্য গার্ডিয়ানের জন্য লিখতে গিয়ে স্টুয়ার্ট হেরিটেজ রসিকতার সাথে প্রিন্স উইলিয়ামকে খলনায়ক হিসাবে চিত্রিত করার তথ্যচিত্রের প্রচেষ্টার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেনঃ "যখন মেগক্সিট ঘোষণা করা হয়েছিল, উইলিয়াম স্পষ্টতই হ্যারির দিকে 'চিৎকার' করেছিলেন। উইলিয়াম প্রথমে হ্যারির সাথে পরামর্শ না করে ভাইদের কাছ থেকে একটি যৌথ বিবৃতি প্রকাশ করেছিলেন। উইলিয়াম বাঁকানো গোঁফ বাড়ান এবং এক অসহায় গ্রামবাসীকে কিছু ট্রেনের লাইনে বেঁধে দেন। উইলিয়াম কোভিড আবিষ্কার করেছিলেন। উইলিয়ামের তাজা অনাথ রক্তের খাদ্য ছাড়া আর কিছুই নেই। " স্লেটের জন্য একটি পর্যালোচনায়, লুই স্ট্যাপলস মেঘানকে "বর্ণবাদী এবং নারীবিদ্বেষী উৎপীড়নের" শিকার হিসাবে সহানুভূতি প্রকাশ করেছিলেন, তবে তথ্যচিত্রটিকে "বিরক্তিকর" বলে মনে করেছিলেন, উল্লেখ করে যে এই দম্পতি "স্পর্শের বাইরে, আত্ম-শোষিত এবং হলমার্ক চলচ্চিত্রের চেয়ে কোণঠাসা"। দ্য টেলিগ্রাফের ক্যামিলা টমিনি হ্যারির এই দাবির সমালোচনা করেছিলেন যে গণমাধ্যমের কৌশলগুলি "একটি নোংরা খেলা", কারণ তিনি এখন "গেম শো হোস্ট নেটফ্লিক্সের কাছ থেকে 90 মিলিয়ন ডলার নেওয়ার সাথে সাথেই একজন প্রতিযোগী হয়ে উঠেছেন"। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে হ্যারি মহিলাদের ক্ষমতায়নকে খুব কমই সমর্থন করে বলে মনে হয় কারণ তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "প্রয়াত রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথ, 70 বছরেরও বেশি সময় ধরে একজন রাজকীয় মাতৃতান্ত্রিক, কোনওভাবে তার নিজের (পুরুষ) উপদেষ্টাদের দ্বারা প্রতারিত হয়েছিলেন", এবং তার মানসিক স্বাস্থ্যের সমর্থন সত্ত্বেও তিনি সম্ভাব্যভাবে অন্যদের মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি করেন "কার্যকরভাবে তার নিজের বাবা এবং ভাইকে কেবল তাদের দায়িত্ব পালনের জন্য গ্যাসলাইট করে"। পুরস্কার এবং মনোনয়ন প্রতিক্রিয়া রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া গণমাধ্যমের অনুপ্রবেশ নিয়ে হ্যারি এবং মেঘানের সমস্যা বোঝার সময়, কর্মসংস্থান মন্ত্রী গাই ওপরম্যান তাদের "একটি অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত দম্পতি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা "এই দেশ এবং এই দেশ এবং রাজপরিবারের অগ্রগতির জন্য সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক"। আইল অফ উইটের কনজারভেটিভ এমপি বব সিলি তথ্যচিত্রটিকে "একটি রাজনৈতিক সমস্যা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন কারণ হ্যারি "তার পরিবারকে নষ্ট করছে এবং জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য তার দুর্দশাকে নগদীকরণ করছে" এবং "কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানকে আক্রমণ করছে"। তিনি 1917 সালের শিরোনাম বঞ্চনা আইন সংশোধনের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত বেসরকারী সদস্যের বিল আনার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন, যা পাস হলে সংসদ সদস্যরা একটি প্রস্তাবের উপর ভোট দেবেন যা প্রিভি কাউন্সিলকে তাদের রাজকীয় মর্যাদা কেড়ে নিতে সক্ষম করবে। বিরোধীদলীয় নেতা কায়ার স্টারমার বলেন যে তিনি তথ্যচিত্রটি দেখেননি এবং হ্যারি ও মেগানের রাজকীয় উপাধি কেড়ে নেওয়ার সিলির প্রস্তাবের বিরোধিতা করে বলেন যে, "রাজনীতিবিদরা মতামত প্রকাশ করতে একটু তাড়াহুড়ো করেন" এবং রাজকীয় বিষয়ে জড়িত হওয়া উচিত নয়। ইস্ট ওয়ার্থিং এবং শোরহ্যামের কনজারভেটিভ এমপি টিম লটন প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেন যে তিনি "লজ্জিত যে এই গভীরভাবে বিব্রত দম্পতি আমাদের মহান কাউন্টির খেতাব বহন করছে। স্পষ্টতই কোনও সম্মানের অভাব রয়েছে এমন একজনের কাছ থেকে শিরোপা ফিরিয়ে নেওয়ার সময় এসেছে। " 2016 সালের ব্রেক্সিট গণভোট "উগ্র জাতীয়তাবাদ ও জাতীয়তাবাদের" প্রাদুর্ভাব ঘটিয়েছে বলে তথ্যচিত্রটির দাবির জবাবে বরিস জনসনের অধীনে ব্রেক্সিট আলোচক লর্ড ফ্রস্ট বলেছিলেনঃ "এই কলঙ্ক পরীক্ষা করার পক্ষে দাঁড়ায় না। সমস্ত মতামত সমীক্ষাগুলি দেখায় যে ব্রিটেন সমস্ত পটভূমির মানুষের কাছে একটি অস্বাভাবিকভাবে স্বাগত দেশ, ইউরোপের সর্বনিম্ন স্তরের বর্ণবাদের মধ্যে রয়েছে এবং বৈচিত্র্য সম্পর্কে সবচেয়ে ইতিবাচক। [সাসেক্সিরা] হয় প্রকৃত তথ্য সম্পর্কে অজ্ঞ বা রাজনৈতিক কারণে ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল দাবি করছে। " ব্রিটিশ সম্প্রচারক এবং ইউকে ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টি এবং রিফর্ম ইউকে পার্টির প্রাক্তন নেতা নাইজেল ফারেজ বিশ্বাস করেছিলেন যে তথ্যচিত্রটির পিছনে এজেন্ডা ছিল মেঘানের রাজনৈতিক কর্মজীবন শুরু করাঃ "তারা শিকারের চরিত্রে অভিনয় করছে, তারা এর পিছনে প্রচুর অর্থ উপার্জন করছে, এবং আগামী দুই বা তিন বছরের মধ্যে তার রাজনৈতিক কর্মজীবন শুরু করার জন্য এটিই তার জন্য যথেষ্ট।" কমনওয়েলথ লেখক ও সম্প্রচারক, যিনি তথ্যচিত্রে উপস্থিত ছিলেন, তিনি কমনওয়েলথ অফ নেশনসকে "সাম্রাজ্য 2" এবং "আনুষ্ঠানিকভাবে উপনিবেশভুক্ত দেশগুলির একটি বিশেষায়িত ক্লাব" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যেখানে ব্রিটেন দরিদ্র অর্থনীতির দেশগুলি থেকে "সম্পদ উত্তোলন" অব্যাহত রেখেছিল। কেহিন্দে অ্যান্ড্রুজ তার অনুভূতির প্রতিধ্বনি করে বলেছিলেন, "এটি কোনও জিনিস পরিবর্তন করেনি, তারা কেবল আরও ভাল পিআর পেয়েছে"। বেনামী রাজকীয় সূত্রের মতে, এই মন্তব্যগুলি হ্যারির ঠাকুমা রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথের দৃষ্টিভঙ্গি এবং উত্তরাধিকারের উপর সরাসরি আক্রমণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, যিনি যুক্তরাজ্যের প্রাক্তন উপনিবেশগুলির উপনিবেশবাদের প্রক্রিয়াটি তদারকি করেছিলেন এবং 2018 সালে সংগঠনটিকে "ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য স্থিতিশীলতা এবং ধারাবাহিকতার" একটি হাতিয়ার হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। কমনওয়েলথের সর্বদলীয় গোষ্ঠীর ভাইস-চেয়ারম্যান পল ব্রিস্টো "মেঘান এবং হ্যারি সোপ অপেরায়" করা মন্তব্যগুলিকে গভীরভাবে অপমানজনক বলে মনে করেন এবং যোগ করেন, "আমি মনে করি এই মন্তব্যগুলি অ-জ্ঞাত এবং কোনওভাবেই আধুনিক কমনওয়েলথকে প্রতিফলিত করে না।" দ্য হিলের জন্য লিখতে গিয়ে অর্থনীতিবিদ ও ইতিহাসবিদ মার্ক টথ এবং অবসরপ্রাপ্ত সেনা কর্নেল ও সামরিক গোয়েন্দা কর্মকর্তা জোনাথন সুইট যুক্তি দিয়েছিলেন যে হ্যারি ও মেঘান "বেপরোয়াভাবে যুক্তরাজ্যের জাতীয় নিরাপত্তাকে ক্ষুন্ন করছে এবং সম্প্রসারণের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রদের বিপন্ন করছে।" তাদের মতে, "প্রিন্স হ্যারি চান যে ব্রিটিশ এবং আমেরিকান জনগণ বিশ্বাস করুক যে রাজপরিবার, প্রাসাদ একটি প্রতিষ্ঠান (বা 'দ্য ফার্ম' হিসাবে পরিচিত), এবং ব্রিটিশ মিডিয়া সকলেই তাকে এবং তার পরিবারকে ধ্বংস করার ষড়যন্ত্র করেছে। তিনি এবং মেঘান মার্কেল উভয়ই কেন এবং কীভাবে তার অস্পষ্ট কারণ তুলে ধরেছেন। এগুলি সবই তার বিরুদ্ধে বর্ণবাদের অভিযোগকে ঘিরে রয়েছে, তবুও কোনওটিতেই রাজপরিবারের সদস্যদের নাম উল্লেখ করার নির্দিষ্ট অভিযোগ নেই। " তারা আরও উল্লেখ করেছেন যে সম্পদ সংগ্রহের প্রচেষ্টায় এই দম্পতি কমনওয়েলথকে "বিপদে ফেলছে", "একটি বৈশ্বিক অর্থনৈতিক জোট যা যুক্তরাজ্যের মোট বৈদেশিক বাণিজ্যের প্রায় 10 শতাংশের জন্য দায়ী।" এই দম্পতিকে জাতিগত বিভাজন উস্কে দেওয়ার জন্যও আহ্বান জানানো হয়েছে, যা কমনওয়েলথ এবং আফ্রিকার কিছু অংশে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামরিক শক্তি অর্জনে রাশিয়ান এবং চীনা সরকারকে উপকৃত করবে, যা বিনিময়ে "কেবল যুক্তরাজ্যকেই নয়, ওয়াশিংটনের সাথে তার সামরিক ও অর্থনৈতিক অংশীদারিত্বের শক্তিকেও দুর্বল করবে-এবং ফলস্বরূপ, মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা।" গণমাধ্যমের প্রতিক্রিয়ায় হ্যারি ও মেঘান ব্রিটিশ ট্যাবলয়েড প্রেস এবং রয়্যাল রোটার মাধ্যমে রাজপরিবারের সাথে তাদের ঘনিষ্ঠতার অত্যন্ত সমালোচনা করেছেন। ডকুমেন্টারিজিতে ব্রিটিশ ট্যাবলয়েড প্রেস দ্বারা মেঘানের বিরুদ্ধে বর্ণবাদী কুসংস্কারের উদাহরণ উল্লেখ করা হয়েছে যেমন নভেম্বর 2016-এর একটি ডেইলি মেইল শিরোনাম যেখানে ঘোষণা করা হয়েছিল যে তিনি "(প্রায়) স্ট্রেট আউটটা কম্পটন"। হ্যারি ও মেগানের প্রথম তিনটি পর্ব ব্রিটিশ গণমাধ্যমের পরিবেশের প্রকাশ্যে সমালোচনা করার পর, ডেইলি মেইল তথ্যচিত্রটির 20 পৃষ্ঠা প্রকাশ করে। "মেঘান" এবং "নেটফ্লিক্স" শব্দের সমন্বয়ে এই ডকুমেন্টারি সিরিজটিকে ম্যাগফ্লিক্স নামে অভিহিত করা হয়। তথ্যচিত্রের একজন অংশগ্রহণকারী ডেভিড ওলুসোগার মতে, "গত সপ্তাহে ট্যাবলয়েডগুলির প্রতিহিংসাপরায়ণতা নতুন মাত্রা পর্যন্ত ডায়াল করা হয়েছিল, কেবল মেঘানের উপর হামলা কাগজ বিক্রি করার কারণে নয়, বরং ট্যাবলয়েডগুলি নিজেই সাসেক্সিস দ্বারা আহ্বান করা হয়েছে বলে।" তিনি তথ্যচিত্রের সমালোচনার প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়াকে আরও চিহ্নিত করেছিলেন যেখানে ট্যাবলয়েডগুলি "তাদের বিরুদ্ধে যে আচরণের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে ঠিক সেই আচরণে জড়িত হয়ে তাদের বিরুদ্ধে করা সমালোচনাকে খণ্ডন করতে চেয়েছিল।" শ্যালন লেস্টার, একজন ইউটিউবার, যার ভিডিও ফুটেজ ডকুমেন্টারিগুলিতে "অ্যান্টি-মেঘান এবং হ্যারি অ্যাকাউন্ট"-এর উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, বলেছেন যে সিরিজের প্রযোজনা দলের কেউ মন্তব্য বা অনুমতির জন্য তার কাছে পৌঁছায়নি এবং যোগ করেছে যে সে আইনি ব্যবস্থা নিতে ইচ্ছুক। রাজপরিবারের প্রতিক্রিয়া ডকুমেন্টারি প্রকাশের পরে, বাকিংহাম প্যালেস এবং কেনসিংটন প্যালেস উভয়ই এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে। সানডে টাইমস জানিয়েছে যে হ্যারি এবং মেঘান 2023 সালের মে মাসে রাজা এবং রানীর রাজ্যাভিষেকের আগে তাদের "সমস্যাগুলি" সমাধানের জন্য একটি বৈঠকের জন্য "রাজপরিবারের সাথে বসতে" চেয়েছিলেন, যেখানে হ্যারি এবং মেঘান উপস্থিত থাকতে পারেন। এনগোজি ফুলানি এবং লেডি সুসান হাসির মধ্যে পুনর্মিলন প্ররোচিত করার জন্য প্রাসাদের পদ্ধতির উল্লেখ করে, যার মধ্যে পরেরটি অন্যের ঐতিহ্য সম্পর্কে "অগ্রহণযোগ্য এবং গভীরভাবে দুঃখজনক" মন্তব্য করেছিল, দম্পতির ঘনিষ্ঠ একটি সূত্র বলেছিল যে "হ্যারি এবং মেঘান যখন বিভিন্ন উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল তখন এমন কিছু করা হয়নি"। মার্কেল পরিবারের প্রতিক্রিয়া 2023 সালের এপ্রিলে, মেগানের সৎ বোন সামান্থা মার্কেল মেগানের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলা পুনরায় দায়ের করার জন্য একটি সংশোধিত অভিযোগে ডকুমেন্টারিগুলিতে দেওয়া বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। তথ্যচিত্রটি প্রকাশের পর সাভন্ত দ্বারা পরিচালিত জনমত জরিপে দেখা গেছে যে দশজনের মধ্যে ছয়জন ব্রিটিশ মনে করেন যে এই দম্পতির পক্ষে তথ্যচিত্রটি চিত্রায়িত করা এবং মুক্তি দেওয়া একটি খারাপ ধারণা ছিল। উপরন্তু, জরিপে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে অর্ধেকই সিরিজের মধ্যে আলোচিত ঘটনাগুলির একটি সঠিক এবং নিরপেক্ষ বিবরণ দেওয়ার জন্য নেটফ্লিক্সকে বিশ্বাস করেননি। তথ্যচিত্রটি প্রকাশের পরে যুক্তরাজ্যে হ্যারি এবং মেঘানের জনপ্রিয়তা ক্ষতিগ্রস্ত হয়, ইউগভ জানিয়েছে যে পাঁচজনের মধ্যে তিনজন ব্রিটিশ হ্যারি সম্পর্কে নেতিবাচক চিন্তাভাবনা করে এবং দুই-তৃতীয়াংশ মেঘান সম্পর্কে কম মতামত পোষণ করে। দ্য টাইমস দ্বারা পরিচালিত একটি জরিপে, ইউগভ জানিয়েছে যে 44 শতাংশ অংশগ্রহণকারী বিশ্বাস করেন যে হ্যারির খেতাব কেড়ে নেওয়া উচিত এবং 32 শতাংশ মনে করেন যে তাকে সেগুলি রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত। তথ্যচিত্রটি প্রকাশের পরে পরিচালিত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 44 শতাংশ অংশগ্রহণকারী হ্যারির ভাই এবং শ্যালিকা উইলিয়াম এবং ক্যাথরিনকে হ্যারি এবং মেঘানের প্রতি 17 শতাংশের তুলনায় বেশি সহানুভূতি দেখিয়েছেন। 23 শতাংশ বলেছেন যে ডকুমেন্টারিগুলি তাদের এই দম্পতি সম্পর্কে কম ভাবতে বাধ্য করেছে, আর 7 শতাংশ বলেছেন যে এটি তাদের জন্য বিপরীত প্রভাব ফেলেছে। যাদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছে তাদের মধ্যে 65 শতাংশ বলেছেন যে হ্যারি ও মেঘান পছন্দমতো রাজপরিবার ছেড়েছেন, আর 11 শতাংশ বলেছেন যে তাদের জোর করে বের করে দেওয়া হয়েছে। 53 শতাংশ উত্তরদাতা মনে করেন যে এই দম্পতি তাদের চিকিৎসার জন্য রাজপরিবারের কাছ থেকে ক্ষমা চাওয়ার যোগ্য নন, যেখানে 19 শতাংশ মনে করেন যে তারা ক্ষমা চেয়েছেন। 51 শতাংশ বলেছেন যে এই দম্পতির ব্রিটিশ সরকার কর্তৃক প্রদত্ত নিরাপত্তা থাকা উচিত নয়, যেখানে 32 শতাংশ মনে করেছেন যে তাদের উচিত। দাবির সত্যতা খণ্ড 1 প্রথম পর্বের শুরুতে, একটি নোটে বলা হয়েছে যে রাজপরিবারের সদস্যরা সিরিজের প্রযোজনায় অংশ নিতে অস্বীকার করেছিলেন, তবে প্রাসাদের একটি প্রবীণ সূত্র জানিয়েছে যে বাকিংহাম প্যালেস, কেনসিংটন প্যালেস এবং রাজপরিবারের সদস্যদের মন্তব্যের জন্য যোগাযোগ করা হয়নি। নেটফ্লিক্সের একটি সূত্র অবশ্য জোর দিয়ে বলেছে যে তারা রাজা এবং প্রিন্স অফ ওয়েলসের যোগাযোগ অফিসের সাথে যোগাযোগ করেছে, তাদের দম্পতির দাবির জবাব দিতে বলেছে। কেনসিংটন প্যালেস পরে নিশ্চিত করেছে যে এটি একটি অজানা সংস্থার ঠিকানার মাধ্যমে একটি তৃতীয় পক্ষের প্রযোজনা সংস্থার কাছ থেকে একটি ইমেল পেয়েছে এবং এর সত্যতা সম্পর্কে অনুসন্ধানের জন্য আর্চওয়েল প্রোডাকশন এবং নেটফ্লিক্সের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছে, কিন্তু কখনও কোনও প্রতিক্রিয়া পায়নি। হ্যারি ও মেঘানের প্রযোজনা সংস্থা স্টোরি সিন্ডিকেট জোর দিয়ে বলে যে তারা বাকিংহাম প্যালেস এবং কেনসিংটন প্যালেসের প্রধান প্রেস কর্মকর্তাদের সাথে যোগাযোগ করেছে এবং বাকিংহাম প্যালেস সাড়া না দিলেও প্রিন্স এবং প্রিন্সেস অফ ওয়েলসের যোগাযোগ সচিব লি থম্পসন 30 নভেম্বর শোয়ের একজন প্রযোজকের সাথে যোগাযোগ করেন এবং ডকুমেন্টারি থেকে ফুটেজ দেখার অনুরোধ করেন। ইন্ডাস্ট্রি প্র্যাকটিস অনুসারে, স্টোরি সিন্ডিকেট ডকুমেন্টারি থেকে প্রিভিউ ক্লিপ সরবরাহ করতে অস্বীকার করে। থম্পসন একটি ফলো-আপ ইমেলের জবাব দেননি যেখানে সংস্থাটি আবার দাবিগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছে যা করা হবে এবং একটি আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া অনুরোধ করেছে। হ্যারি এবং মেঘানের প্রেস সচিব পরে বলেছিলেন যে ডকুমেন্টারিজিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য স্টোরি সিন্ডিকেটের প্রতিক্রিয়ার সময়সীমা দেওয়ার পরে একজন রাজকীয় কর্মচারী একজন আর্চওয়েলের কর্মচারীর সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। দ্বিতীয় পর্বে, মেগান ভবিষ্যতের শ্বশুরবাড়ি, উইলিয়াম এবং ক্যাথরিন-এর সাথে প্রথমবার দেখা করার কথা স্মরণ করে বলেন, "আমি একজন আলিঙ্গনকারী ছিলাম, সবসময় আলিঙ্গনকারী ছিলাম। আমি বুঝতে পারি নি যে এটি অনেক ব্রিটিশদের জন্য সত্যিই বিরক্তিকর। আমি মনে করি আমি খুব দ্রুত বুঝতে শুরু করেছি যে বাইরের আনুষ্ঠানিকতা ভিতর দিয়ে চলে গেছে। তার দাবির জবাবে, ক্যাথরিন এর মামা গ্যারি গোল্ডস্মিথ বলেন, "কেট একজন আলিঙ্গনকারী। হ্যাঁ! 2017 সালে তার ছোট বোন পিপ্পার বিয়েতে, তিনি প্রিন্স জর্জকে কোলে নিয়েছিলেন এবং আক্ষরিক অর্থে আমাকে এবং আমার মেয়ে তল্লুলাকে একটি বিশাল আলিঙ্গন দেওয়ার জন্য দৌড়ে গিয়েছিলেন। কেট সত্যিই তার নিজের ত্বকে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছে এবং সে কোনও ভূমিকা পালন করছে না। তার কাকা হিসাবে, আমি আপনাকে বলতে পারি যে শীতল হিসাবে কেটের এই উপস্থাপনাটি কেবল হাস্যকর। মেগান ডকুমেন্টারিজিতে আরও দাবি করেছেন যে টরোন্টো পুলিশ সার্ভিস ফটোগ্রাফারদের দ্বারা তাকে "পিছু ধাওয়া" করার সময় তার অভিযোগের জবাব দেয়নিঃ "আমি পুলিশকে বলব, 'যদি টরন্টোর অন্য কোনও মহিলা আপনাকে বলে, আমার ছয়জন প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ রয়েছে যারা আমার বাড়ির চারপাশে তাদের গাড়িতে ঘুমাচ্ছে এবং আমি যেখানেই যাই সেখানে আমাকে অনুসরণ করছে, এবং আমি ভয় পাচ্ছি, আপনি কি বলবেন না যে তা পিছু ধাওয়া করছিল?' তারা বলেছিল 'হ্যাঁ, কিন্তু আপনি কার সাথে ডেটিং করছেন তার কারণে আমরা আসলে কিছুই করতে পারি না'। সেই সময় টরন্টো পুলিশ সার্ভিসের উপ-প্রধান জেমস রামার এই দাবির জবাব দিয়ে বলেছিলেনঃ "আমাদের আধিকারিকরা অত্যন্ত পেশাদার ছিলেন। আমি সেই এলাকার তদারকি করেছিলাম যা ভিআইপিদের রক্ষা করেছিল এবং আমি সেখানে তাদের কাজকে সম্পূর্ণ সমর্থন করি। আমরা তদন্তের বিষয়ে বিশেষভাবে মন্তব্য করি না (তবে) আমি যা বলব তা হল আমাদের সদস্যরা যে কাজ করেছে তার প্রতি আমার আস্থা রয়েছে। সবসময় এমন লোক থাকে যারা কখনও সুখী হতে পারে না। " তৃতীয় পর্বে, মেঘান তার বাগদানের সাক্ষাৎকারের প্রতিফলন ঘটায়, এটিকে একটি "অর্কেস্ট্রেটেড রিয়েলিটি শো" হিসাবে বর্ণনা করে। সাক্ষাৎকারটি পরিচালনাকারী বিবিসির সাংবাদিক মিশাল হুসেন এই দাবির জবাবে বলেন, "আমরা জানি যে এই নির্দিষ্ট বিষয়ে স্মৃতিগুলি ভিন্ন হতে পারে, তবে আমার স্মৃতি অবশ্যই অনেক বেশিঃ একটি সাক্ষাৎকার দিতে এবং উক্ত সাক্ষাৎকার দিতে বলা হয়েছিল।" তিনি আরও যোগ করেছেনঃ "আমরা গিয়েছিলাম এবং হ্যারি এবং মেঘান এবং তাদের দলের দুই সদস্যের সাথে আগে থেকেই কথা বলেছিলাম এবং আমরা সাক্ষাৎকারটি কী কভার করবে, যা তারা ভাগ করে নিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে সে সম্পর্কে কথা বলেছিলাম।" বিবিসির প্রাক্তন ডিরেক্টর-জেনারেল টনি হল বলেছেন যে সাক্ষাৎকারটি "মহড়া" করা হচ্ছে বলে এই দম্পতির দাবি "কেবল অসত্য"। ঐতিহাসিক ডেভিড ওলুসোগা তথ্যচিত্রে দাবি করেছেন যে যুক্তরাজ্যে কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ "0.20% সাংবাদিক"। তিনি যে তথ্যের কথা উল্লেখ করেছেন তা সিটি, ইউনিভার্সিটি অফ লন্ডন দ্বারা 2015 সালের একটি সমীক্ষার মাধ্যমে সংগ্রহ করা হয়েছিল যেখানে দেখা গেছে যে 0.20% সাংবাদিক কৃষ্ণাঙ্গ, 2.3% মিশ্র জাতি এবং 2.5% এশীয় ছিলেন। এন. সি. টি. জে-এর 2022 সালের যুক্তরাজ্য সরকারের তথ্য বিশ্লেষণ থেকে প্রাপ্ত তথ্যে দেখা গেছে যে 13 শতাংশ সাংবাদিক "অ-শ্বেতাঙ্গ পটভূমির"। এছাড়াও তৃতীয় পর্বের সময়, ডাচেস দাবি করেছিলেন যে তাকে রাজকীয় হিসাবে প্রটোকল এবং পোশাক শেখার জন্য আনুষ্ঠানিক সমর্থন দেওয়া হয়নি। একটি "রাজকীয় সূত্র" বলেছে যে এটি "সম্পূর্ণ মিথ্যা", বলেছে যে "সবকিছুর জন্য প্রস্তুতি ছিল, হাঁটাচলা-যদিও তিনি এমন একজনের সাথে বাগদান করেছিলেন যিনি সেগুলির শত শত করেছেন-জামাকাপড়, সবকিছু।" এটিও দাবি করা হয়েছিল যে হ্যারির ব্যক্তিগত সচিব রাজপরিবার, এর ইতিহাস, ফ্যাশন এবং ব্রিটিশ সংস্কৃতি সম্পর্কে "মেঘানকে একটি 30-দফা ডসিয়ার উপস্থাপন করেছিলেন"। মেঘান আরও বলেছিলেন যে কেনসিংটন প্যালেস তাকে তার ভাগ্নি অ্যাশলে হেলকে তার বিয়েতে আমন্ত্রণ জানাতে বাধা দিয়েছিল। এটি প্রাসাদের সূত্রগুলির দ্বারা বিতর্কিত হয়েছিল, যারা অভিযোগ করেছিল যে মেঘান বলেছিলেন যে "তার একটি ভাগ্নি ছিল যাকে সে অন্য পরিস্থিতিতে আমন্ত্রণ জানাতে পছন্দ করত"। দ্য সানডে টাইমসের রোয়া নিকাহ রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথের কাছে মেগানের প্রথম শালীনতা প্রদর্শনকে "অসম্মানজনক" বলে বর্ণনা করেছেন। দৃশ্যে, মেঘানকে বলা হয়েছে "আমি বলতে চাইছি, আমেরিকানরা এটি বুঝতে পারবে, আমাদের 'মধ্যযুগীয় সময়, ডিনার এবং টুর্নামেন্ট' রয়েছে। এই রকমই ছিল। " তিনি এর আগে তার 2021 সালের সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে তিনি রানির সাথে দেখা করার ঠিক আগে এবং "খুব দ্রুত বাড়ির ঠিক সামনে" কীভাবে মিষ্টি করা যায় তা শিখেছিলেন। আমরা অনুশীলন করতাম এবং ভিতরে প্রবেশ করতাম। " লেখক গাইলস ব্র্যান্ড্রেথ ডকুমেন্টারি সিরিজের মধ্যে বিক্ষোভ সম্পর্কে বলেছিলেন, "এটি বিব্রতকর, কারণ এটি বিদ্রূপাত্মক-এবং কেউ রানীকে এভাবে তিরস্কার করে না, এবং কেউ তাকে এভাবে করার পরামর্শ দিত না।" ভ্যানিটি ফেয়ার্স এরিন ভ্যান্ডারহুফ যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমালোচনাগুলি অভিজাতদের সম্পর্কে মেঘানের স্বীকৃত আমেরিকান দৃষ্টিভঙ্গিকে বিবেচনা করে না যা তিনি স্বীকার করেছেন যে মধ্যযুগীয় টাইমস-শৈলীর নাট্য এবং অতিরঞ্জিত পারফরম্যান্স দ্বারা অবহিত করা হয়েছিল। তথ্যচিত্রটি প্রকাশের পরের দিনগুলিতে, টিভি সিরিজ স্যুটসে মেগানের একটি ক্লিপ প্রকাশিত হয়েছিল, যা ইঙ্গিত করে যে তিনি এই ধারণার সাথে পরিচিত ছিলেন। দ্বিতীয় খণ্ডের জন্য প্রকাশিত ট্রেলারে 2018 সালে সেলিব্রিটি বিগ ব্রাদার সম্পর্কে রাজনীতিবিদ অ্যান উইডেকম্বের মন্তব্য রয়েছে, যখন তিনি মেঘানকে "ঝামেলা" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। এই অন্তর্ভুক্তির প্রতিক্রিয়ায়, উইডেকম্বে বলেছিলেন, "যদি [মেঘান] বিশ্বাস করে যে বাকিংহাম প্যালেস আমাকে অবহিত করেছে, অথবা পত্রিকাগুলিকে আমার করা একটি মন্তব্য যা টেলিভিশনে সম্প্রচারিত হয়েছিল তা অবহিত করেছে, তবে সে উন্মাদ। যদি সে তা বিশ্বাস না করে তবে সে ইচ্ছাকৃতভাবে ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি প্রচার করছে যার আসলে কোনও ভিত্তি নেই। আমি এটি বিগ ব্রাদারকে বলেছিলাম কিন্তু এটি জাতি সম্পর্কে ছিল না। " চতুর্থ পর্বে, মেঘান দাবি করেছিলেন যে তিনি রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথের সাথে একটি সংযোগ স্থাপন করতে পারেন কারণ তিনি তাকে তার নিজের দাদির কথা মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যার তিনি যত্ন নিয়েছিলেন। তার সৎ বোন সামান্থা মার্কেল এই দাবির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেনঃ "পুরো দাদুর জিনিস-যা আমাদের জন্য করেছে। আমি মনে করি আমার দাদি সেটা দেখলে তাঁর কবরে গড়িয়ে পড়তেন। [মেগান] তার দেখাশোনা করেনি, সে তার সঙ্গে দেখা করতে গিয়েছিল। তিনি কখনও তাঁর সঙ্গে আপেল মাখন তৈরি করেননি কারণ আমার ঠাকুমা 1970-এর দশকে মেগানের জন্মের আগেই আপেল মাখন তৈরি করতেন। সুতরাং, এটা অনেক দূরের কথা। " একই পর্বে, হ্যারি এবং মেঘান বলেছিলেন যে তারা তাদের প্রথম বাসস্থান নটিংহাম কটেজকে খুব ছোট বলে মনে করেছিলেন, মেঘান বলেছিলেন "কেনসিংটন প্যালেস খুব রাজকীয় শোনাচ্ছে। অবশ্যই করে। নামটিতে 'প্রাসাদ' লেখা আছে, কিন্তু নটিংহ্যাম কটেজটি খুব ছোট ছিল। হ্যারি যোগ করেছে, "সবকিছুই সামান্য দুর্বল হয়ে পড়েছে। সত্যিই নিচু ছাদ, আমি জানি না আগে কে ছিল। সেগুলো নিশ্চয়ই সংক্ষিপ্ত ছিল। " তাদের মন্তব্য বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছিল কারণ পূর্ববর্তী ভাড়াটিয়ারা ছিলেন তাঁর ভাই ও শ্যালিকা উইলিয়াম ও ক্যাথরিন এবং তাদের বড় সন্তান জর্জ। হ্যারির মামি লেডি জেন ফেলোস এবং তার স্বামী রবার্ট ফেলোসও কুটিরটি দখল করেছিলেন, এবং রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথের কাকা ও মাসি, প্রিন্স হেনরি, ডিউক অফ গ্লুসেস্টার এবং প্রিন্সেস অ্যালিস, ডাচেস অফ গ্লুসেস্টার। অ্যান্ড্রু হে, যার বাবা ফিলিপ হে 1986 সালে তার মৃত্যুর আগে পর্যন্ত দশ বছর কুটিরে বসবাস করেছিলেন, হ্যারির এই দাবির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে কুটিরটি "ক্ষুদ্র মানুষ, অতীত যুগের মানুষের জন্য নির্মিত হয়েছিল" এই বলেঃ "[আমার বাবা] ছিলেন 6 ফুট 4 ইঞ্চি এবং সেখানে সম্পূর্ণ সুখী এবং আরামদায়ক ছিলেন, এমনকি আজকের মানুষের মান অনুযায়ীও। তিনি প্রায় 40 বছর ধরে রাজপরিবারের জন্য কাজ করেছিলেন, যা তিনি বিশেষাধিকার হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, কারণ তিনি নটিংহ্যাম কটেজে থাকতেন। তিনি কখনও কোনও বিষয়ে অভিযোগ করেননি-তবে তিনি বার্মা রেলপথে সাড়ে তিন বছর যুদ্ধবন্দী হিসাবে কাটিয়েছিলেন, তাই সম্ভবত শারীরিক ও মানসিক অস্বস্তি সম্পর্কে কিছুটা জানতেন। পঞ্চম পর্বে, মেঘান পরামর্শ দিয়েছিলেন যে দম্পতি অন্য দেশে চলে যেতে চান, যেখানে তারা রয়্যাল রোটার দ্বারা বিরক্ত হবেন না। 2018 সালে, তারা নিউজিল্যান্ডে চলে যাওয়ার কথা বিবেচনা করেছিল, তারপরে 2019 সালে দক্ষিণ আফ্রিকায় চলে যাওয়ার আরেকটি পরিকল্পনা, যার পরেরটি, রাজপরিবারের দ্বারা অনুমোদিত হওয়া সত্ত্বেও, হ্যারির মতে দ্য টাইমস দ্বারা এর বিশদ বিবরণ প্রকাশিত হওয়ার পরে "বাতিল" করা হয়েছিল। 2019 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে, হ্যারি এবং মেঘান কানাডায় চলে যাওয়ার বিষয়ে চার্লসের সাথে আলোচনা করছিলেনঃ "আমি যখন কানাডা থেকে আমার বাবার সাথে কথা বলছিলাম, তখন পরিবার এবং তাদের লোকেরা জানত যে আমরা কমপক্ষে দুই বছরের জন্য কাজ করার একটি ভিন্ন উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি", যা ইঙ্গিত করে যে তারা তাদের বিয়ের আগেই চলে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। হ্যারির এই দাবির জবাবে যে তার বাবার কার্যালয় থেকে তার প্রত্যাহারের পরিকল্পনার কিছু অংশ ফাঁস হয়েছে, সাংবাদিক ড্যান উটন দাবি করেছেন যে 2019 সালের ডিসেম্বরে তাদের পরিকল্পিত প্রস্থানের গল্পটি তার কাছে ছিল এবং হ্যারির যোগাযোগ সচিবের সাথে যোগাযোগ ছিল যিনি তাকে রাজপরিবারের অন্যান্য সদস্যদের সম্পর্কে নেতিবাচক গল্পগুলি সম্পর্কে ব্রিফ করছিলেন। প্যালেস সূত্রগুলি হ্যারির এই দাবির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে রানী সরে দাঁড়ানোর পরে তার অবস্থা সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ছিলেন না। হ্যারি কখনই নিজের কাছে স্বীকার করতে চায়নি যে রানীই বলেছিলেন, 'না, তুমি বেরিয়ে এসেছ'। সে বুঝতে পারছিল না যে সে এমন চতুর চতুর নয় যে দাদুর সঙ্গে মিষ্টি করে কথা বলে যা সে চায় তা পেতে চায় ", তাই রানী সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি" আমার কমান্ডার-ইন-চিফ, বস "থেকে" কোণে বসে থাকা একটি ক্ষুদ্র ব্যক্তিত্ব "-এ পরিবর্তিত হয়। ডকুমেন্টারি সিরিজে, আর্চেওয়েল ফাউন্ডেশনের প্রধান নির্বাহী জেমস হল্ট বলেছেন যে মেঘানের বিরুদ্ধে উৎপীড়নের অভিযোগ সম্পর্কিত প্রতিবেদনটি, "সাংবাদিক স্বীকার করেছেন", "স্পষ্টভাবে ওপরাহ সাক্ষাত্কারের কারণে করা হয়েছিল।" ভ্যালেন্টাইন লো, যে সাংবাদিক গল্পটি প্রকাশ করেছিলেন, তিনি এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তিনি "সর্বদা স্পষ্ট ছিলেন যে গল্পের সময় অবশ্যই ওপরাহ সাক্ষাত্কারের সাথে যুক্ত ছিল" এবং "ওপরাহের সামনে গল্পটি প্রকাশ করার [তার] ইচ্ছা ছিল না, এমনকি প্রাসাদের ষড়যন্ত্রকারীদের একটি অশুভ ক্যাবলের ইচ্ছাও ছিল নাঃ অভিযুক্ত উৎপীড়নের শিকাররা তাদের গল্পটি শুনতে চেয়েছিল।" তিনি আরও যোগ করেছেন যে ডকুমেন্টারিজিতে "মেঘান উৎপীড়নের দাবি অস্বীকার করে না বা বলে না যে এটি অন্যায় ছিল। সে চুপ করে থাকে। সে কেবল জেমস হল্ট এবং প্রিন্স হ্যারিকে তার পক্ষে কথা বলতে দেয়। এবং, বাস্তবে, তাদেরও বলার কিছু নেই। এছাড়াও ষষ্ঠ পর্বের সময়, হ্যারি মেগানের 2020 সালের গর্ভপাতের জন্য দ্য মেইল অন সানডে-কে দায়ী করেঃ "আমি বিশ্বাস করি যে মেইল যা করেছে তার কারণে আমার স্ত্রীর গর্ভপাত হয়েছে। আমি পুরো ব্যাপারটা দেখছিলাম। এখন আমরা কি পুরোপুরি জানি যে গর্ভপাত তার কারণেই হয়েছিল? অবশ্যই আমরা তা করি না। কিন্তু এর ফলে যে চাপ সৃষ্টি হয়েছিল, ঘুমের অভাব এবং গর্ভাবস্থার সময়কালের কথা মাথায় রেখে, আমি যা দেখেছি তা থেকে আমি বলতে পারি যে তারা তার সাথে যা করার চেষ্টা করছিল তার দ্বারা গর্ভপাতের সৃষ্টি হয়েছিল। জাতীয় স্বাস্থ্য পরিষেবা এই বিশ্বাসকে বর্ণনা করে যে একজন মায়ের মানসিক অবস্থা গর্ভপাত ঘটাতে পারে "একটি সাধারণ ভুল ধারণা" হিসাবে, যা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা, দ্য মার্চ অফ ডাইমস এবং ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ চাইল্ড হেলথ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট দ্বারা গৃহীত একটি দৃষ্টিভঙ্গি, যার সবগুলিই "মানসিক চাপকে গর্ভপাতের সরাসরি কারণ হিসাবে বিবেচনা করে না"। উপরন্তু, জানা গর্ভাবস্থার 20 শতাংশ পর্যন্ত গর্ভপাতের মধ্যে শেষ হয়, যার বেশিরভাগই প্রতিরোধযোগ্য নয়। হেলথলাইন আরও বলেছে যে সমস্ত গর্ভপাতের অর্ধেক ক্রোমোজোমাল অস্বাভাবিকতার কারণে হয়। দ্বিতীয় খণ্ডে, এই দম্পতি ফটোগ্রাফারদের পাঠানো ড্রোন সম্পর্কেও অভিযোগ করেছিলেন কারণ তারা সাময়িকভাবে টাইলার পেরির প্রাসাদে অবস্থান করছিলেন। দ্য ডেইলি বিস্টের একজন সাংবাদিক লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগে এই ঘটনার তথ্য পাওয়ার জন্য তথ্য আইনের স্বাধীনতা আইনের অনুরোধ দায়ের করেন এবং জানান যে এই দম্পতি একটি ব্যক্তিগত নিরাপত্তা দল ভাড়া করার পরিকল্পনা করেছেন। আইনি নথিতে প্রকাশ করা হয়েছে যে রিপোর্টার হ্যারি এবং মেঘানের একজন "প্রতিনিধির" সাথে যোগাযোগ করেছিলেন যিনি গল্পটি ফাঁস করেছিলেন এবং তাদের ফাঁস যাচাই করার জন্য তাকে পেরির সম্পত্তির ঠিকানা দিয়েছিলেন। ছবি এবং ফুটেজের অপব্যবহার টিজারে বাকিংহাম প্যালেসের ভিতরে তোলা দম্পতির একটি ছবি প্রদর্শিত হয়েছিল, যা প্রাসাদের সহযোগীদের দ্বারা লিখিত অভিযোগের বিষয় ছিল কারণ রানির অনুমতি আগে থেকে চাওয়া হয়নি। 2011 সালের জুলাই মাসে হ্যারি পটার অ্যান্ড দ্য ডেথলি হ্যালোস-পার্ট 2-এর প্রিমিয়ারে আরেকটি ছবি তোলা হয়েছিল বলে পরে জানা যায়। সিরিজের জন্য প্রকাশিত ট্রেলারে একটি ক্লিপ অন্তর্ভুক্ত ছিল যা 2021 সালের ডিসেম্বরে শ্যুট করা হয়েছিল যখন কেটি প্রাইস আদালতের শুনানির জন্য এসেছিলেন এবং এইভাবে, হ্যারি বা মেঘানের সাথে সম্পর্কিত ছিল না। আরেকটি ক্লিপে মাইকেল কোহেনের নিউইয়র্কে তার অ্যাপার্টমেন্ট ছেড়ে কারাগারে যাওয়ার ফুটেজ রয়েছে। হ্যারি এবং মেঘান যখন আর্চবিশপ ডেসমন্ড টুটুর বাড়িতে ছিলেন তখন তোলা একটি ছবি, তথ্যচিত্রটির প্রচারে ব্যবহার করা হয়েছিল, স্পষ্টতই সংবাদমাধ্যমের অনুপ্রবেশ দেখানোর জন্য। যাইহোক, এটি শীঘ্রই প্রকাশিত হয়েছিল যে ফটোগ্রাফারকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল এবং এই ধরনের ছবি তোলার জন্য তাদের অবস্থান হ্যারি এবং মেঘান দ্বারা সম্মত হয়েছিল। সাংবাদিক, লেখক, সম্প্রচারক এবং ইভনিং স্ট্যান্ডার্ডের সম্পাদক রবার্ট জবসন বলেছেন, "এই photograph.was কেপ টাউনে আর্চবিশপ টুটুর বাসভবনের [একটি] স্বীকৃত পুল থেকে নেওয়া হয়েছে। মাত্র 3 জন স্বীকৃত পদে ছিলেন। এইচ অ্যান্ড এম এই অবস্থানে সম্মত হয়। আমি সেখানে ছিলাম। " জবসন পরে যোগ করেন, "আমরা একটি সরকারী সফর কভার করছিলাম যেখানে তাদের করদাতাদের অর্থায়নে সুরক্ষা এবং সমস্ত ট্র্যাপিং ছিল। এখানে কোনও ষড়যন্ত্র নেই, কেবল মিথ্যা এবং পুল থেকে তোলা ছবির অপব্যবহার "। প্রযোজনা দলের ঘনিষ্ঠ একটি সূত্র জানিয়েছে যে হ্যারি এবং মেঘানের ট্রেলারের সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ ছিল না এবং যোগ করেছে যে স্টক ফটো এবং ফুটেজ ব্যবহার করা "ডকুমেন্টারি এবং ট্রেলার প্রযোজনায় আদর্শ অনুশীলন" ছিল। তথ্যচিত্রটি নিজেই সংবাদপত্রের শিরোনামগুলি দেখায় যা বর্ণবাদের অভিযোগ নিয়ে আলোচনা করার সময় বিভ্রান্তিকরভাবে প্রদর্শিত হয়েছে। লিভারপুল ইকোস-এর প্রথম পাতার শিরোনাম "ডেমনস" হিলসবরো বিপর্যয়ের একটি গল্প। মার্কিন আউটলেটগুলির কিছু শিরোনামও ব্যবহার করা হয়, যদিও এটি স্পষ্ট করা হয়নি যে সেগুলি যুক্তরাজ্যের মিডিয়া দ্বারা প্রকাশ করা হয়নি। "প্রিন্সেস ইন ক্রাইসিস" বাক্যাংশ সহ একটি শিরোনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রচারিত ওয়েলসের রাজকুমারী ক্যাথরিন সম্পর্কে একটি অসত্য গল্প। বিবিসি জোর দিয়েছিল যে এটি নেটফ্লিক্সকে ডকুমেন্টারি সিরিজে ওয়েলসের রাজকুমারী ডায়ানার সাথে 1995 সালের প্যানোরামা সাক্ষাত্কারের মোট 42 সেকেন্ডের দুটি ক্লিপ ব্যবহার করার অনুমতি দেয়নি। বিবিসির ডিরেক্টর-জেনারেল টিম ডেভি এর আগে ঘোষণা করেছিলেন যে তারা প্রোগ্রামটিকে আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে অন্যান্য সম্প্রচারকদের দ্বারা ব্যবহারের অনুমতি দেবে না। সিদ্ধান্তটি একটি দীর্ঘ তদন্তের পরে এসেছিল যা সাক্ষাৎকারটি যে প্রতারণামূলক উপায়ে প্রাপ্ত হয়েছিল তা উন্মোচন করেছিল এবং প্রিন্স উইলিয়ামকে সাক্ষাৎকারটি আর কখনও সম্প্রচার না করার অনুরোধ করতে প্ররোচিত করেছিল। নেটফ্লিক্স জানিয়েছে যে সমস্ত বাহ্যিক উপাদান "ন্যায্য লেনদেন/ন্যায্য ব্যবহারের কপিরাইট ব্যতিক্রমের অধীনে" ব্যবহার করা হয়েছিল। দ্বিতীয় খণ্ডের জন্য প্রকাশিত ট্রেলারে হ্যারি বলেছেন যে "তারা আমার ভাইকে রক্ষা করার জন্য মিথ্যা বলতে পেরে খুশি হয়েছিল", কিন্তু নেটফ্লিক্সের ওয়েবসাইটে অন্তর্ভুক্ত ট্রেলারের সাবটাইটেলগুলিতে লেখা ছিল "ব্রিটিশ মিডিয়া আমার ভাইকে রক্ষা করার জন্য মিথ্যা বলতে পেরে খুশি"। ডকুমেন্টারি সিরিজের ঘটনাগুলির "ভুল" বিবরণ এবং ছবি ও ফুটেজের অপব্যবহারের সমালোচনার পরে, জানা গেছে যে যুক্তরাজ্য সরকার সরকারের মিডিয়া বিলের অংশ হিসাবে একটি নতুন আইনের পরিকল্পনা করছে যা সমস্ত স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিকে অফকমের এখতিয়ারের অধীনে নিয়ে আসবে, যা নির্দিষ্ট আচরণবিধি লঙ্ঘনের জন্য তাদের তদন্ত করতে পারে। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 2020 এর আমেরিকান ডকুমেন্টারি টেলিভিশন সিরিজ 2020 এর আমেরিকান টেলিভিশন মিনিসিরিজ 2022 আমেরিকান টেলিভিশন সিরিজ আত্মপ্রকাশ 2022 আমেরিকান টেলিভিশন সিরিজ শেষ হয়েছে ইংরেজি ভাষায় নেটফ্লিক্স অরিজিনাল প্রোগ্রামিং নেটফ্লিক্স অরিজিনাল ডকুমেন্টারি টেলিভিশন সিরিজ প্রিন্স হ্যারি, ডিউক অফ সাসেক্স মেঘান, ডাচেস অফ সাসেক্স রয়্যাল স্ক্যান্ডালস যুক্তরাজ্যে