City of Fresno discolored water investigation
2016 সালের জানুয়ারিতে, ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দা ফ্রেস্নো জেনেট গ্রিডার সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের ওয়েবসাইট Nextdoor.com-এ একটি পোস্ট করে প্রতিবেশীদের জিজ্ঞাসা করেন যে তাদের রঙিন জলের সমস্যা হচ্ছে কিনা। শহরের কর্মচারীরা এর আগে গ্রিডার এবং অন্যান্য ক্ষতিগ্রস্ত বাসিন্দাদের বলেছিল যে জল ঠিক আছে এবং বাসিন্দাদের গ্যালভানাইজড লোহার প্লাম্বিংয়ের জন্য রঙিন জলের সমস্যাকে দায়ী করেছে। গ্রিডারের পোস্টিং রঙিন জলের সমস্যার সম্মুখীন প্রতিবেশীদের কাছ থেকে অনেক প্রতিক্রিয়া তৈরি করেছিল, যার ফলে শহরের কর্মকর্তারা অবশেষে পদক্ষেপ নিয়ে তদন্ত করতে বাধ্য হয়েছিল, যদিও জলের গুণমান সম্পর্কে অভিযোগগুলি কমপক্ষে 2004 সালের, যখন শহরের উত্তর-পূর্ব পৃষ্ঠ জল শোধনাগার চালু হয়েছিল। শহরের পাবলিক ইউটিলিটি বিভাগ, জল বিভাগ, ক্ষতিগ্রস্ত বাসিন্দাদের বাড়ির কলগুলিতে জল পরীক্ষা শুরু করে, যার মধ্যে লোহা, দস্তা, তামা এবং কিছু বাড়িতে সীসার মাত্রা অন্তর্ভুক্ত ছিল। 2016 সালের জুন মাসে অনুষ্ঠিত একটি জনসভায়, সিটি অফ ফ্রেস্নো 'স পাবলিক ইউটিলিটিজ ডিরেক্টর, থমাস এসকুয়েডা উপস্থিতদের বলেছিলেন যে তাদের গ্যালভানাইজড প্লাম্বিং তাদের জলে লোহা, দস্তা এবং সীসা ক্ষয় করছে এবং ছড়িয়ে দিচ্ছে এবং পুনরায় জল সরবরাহের পরামর্শ দিয়েছে। 2016 সালের জুলাই মাসে, শহরটি তার তদন্ত 15,000 বাড়িতে প্রসারিত করে এবং নির্ধারণ করে যে উত্তর-পূর্ব ফ্রেস্নো সারফেস ওয়াটার ট্রিটমেন্ট ফ্যাসিলিটি দ্বারা পরিবেশন করা এলাকার মধ্যে গ্যালভানাইজড পাইপ বা ফিক্সচার জারা সম্পর্কিত বিবর্ণ জলের সমস্যা দেখা দিয়েছে, হয় শুধুমাত্র পরিশোধিত পৃষ্ঠের জল বা পৃষ্ঠের জল এবং ভূগর্ভস্থ জলের কিছু সংমিশ্রণ গ্রহণ করে। 2016 সালের আগস্ট পর্যন্ত, উত্তর-পূর্ব ফ্রেস্নো-র 1,500-রও বেশি বাসিন্দা অভিযোগ দায়ের করেছেন বা তাদের জল পরীক্ষা করার অনুরোধ করেছেন। মার্ক এডওয়ার্ডস এবং ভার্নন স্নোয়িংক সহ ডিসকলার্ড ওয়াটার ইনভেস্টিগেশনের জন্য শহরটি জারা বিশেষজ্ঞদের ধরে রেখেছে। শহরের ডিসকলার্ড ওয়াটার ইনভেস্টিগেশন প্রকাশ করেছে যে পরীক্ষার ফলাফল সহ 376 টি বাড়ির মধ্যে 64 টি এবং 1,136 টি ট্যাপের মধ্যে 94 টির সীসার ঘনত্ব প্রতি বিলিয়ন 15 অংশের উপরে ছিল। মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার এই সীমার উপরে সংশোধনমূলক পদক্ষেপের প্রয়োজন। শহরের জারা বিশেষজ্ঞরা ব্যাখ্যা করেছেন যে জলের দুটি উৎস থেকে জলের রসায়নের পরিবর্তন এবং ওঠানামা বাসিন্দাদের বাড়িতে গ্যালভানাইজড প্লাম্বিংয়ের অভ্যন্তরে গঠিত প্রতিরক্ষামূলক জং স্কেলকে ব্যাহত করেছে। এডওয়ার্ডস যেমন ব্যাখ্যা করেছিলেন, "জল ব্যবহারের একটি দায়িত্ব রয়েছে, কারণ তারা এটিকে আইনের প্রয়োজনীয়তার বাইরে নিয়ে যেতে বেছে নিচ্ছে। সেই জলকে এমনভাবে ব্যবহার করা যাতে এটি লাল জলের অভিযোগ হ্রাস করে, বিবর্ণতা হ্রাস করে এবং যতদিন সম্ভব সেই গ্যালভানাইজড লোহার অবকাঠামোর আয়ু বাড়ায়।" শহরের কর্মকর্তারা স্বীকার করেছেন যে শহরটি 2004 এবং 2005 সালে রঙিন জলের প্রাথমিক অভিযোগের যথাযথ প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয়েছিল, বা আইন অনুসারে ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য জল সম্পদ নিয়ন্ত্রণ পর্ষদের কাছে সমস্ত অভিযোগ জানাতে ব্যর্থ হয়েছিল, পরিবর্তে বাসিন্দাদের বোতলজাত জল সরবরাহ করেছিল যারা রঙিন জলের আগে রিপোর্ট করেছিল। ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট ওয়াটার রিসোর্সেস কন্ট্রোল বোর্ডের একজন প্রতিনিধি, কাসি চৌহানকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছেঃ "2005 সালে আমাদের একটি খুব সংক্ষিপ্ত বিচ্ছিন্ন ঘটনার রেকর্ড ছিল এবং এটি আমাদের রেকর্ডের ব্যাপ্তি।" শহরের জল পরিচালন প্রধানকে জলের গুণগত মানের বিষয়ে রিপোর্ট করার ক্ষেত্রে অসামঞ্জস্যের কারণে প্রশাসনিক ছুটিতে রাখা হয়েছিল। উপরন্তু, 1998 সালের একটি চিকিৎসা সংক্রান্ত গবেষণায় শহরটিকে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে শহরের বিদ্যমান ভূগর্ভস্থ জল ব্যবস্থায় পৃষ্ঠের জল প্রবর্তনের জন্য জারা নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন হবে এবং "সিস্টেমের কিছু অংশ অত্যধিক ধাতু নিঃসরণ, রঙিন জল এবং অন্যান্য নান্দনিক উদ্বেগের ঝুঁকিতে থাকতে পারে।" রাজ্য কর্মকর্তা কাসি চৌহান বলেনঃ "অবশ্যই বাড়িতে প্রবেশ করা জলের যথাযথ জারা নিয়ন্ত্রণ করা গুরুত্বপূর্ণ। এটি একটি ভূমিকা পালন করতে পারত। " 2016 সালের আগস্টে এক জনসভায় চৌহান ক্ষতিগ্রস্ত বাসিন্দাদের জানিয়েছিলেন যে শহরটি তার অনুমতি লঙ্ঘন করে তার জল ব্যবস্থা পরিচালনা করছে। তা সত্ত্বেও, রাজ্য আধিকারিকরা ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে দশ বছর আগে করা ভুলের জন্য শহরকে দায়ী করার সম্ভাবনা কম। শহরের বিরুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত উত্তর-পূর্ব ফ্রেস্নো বাসিন্দাদের আনা একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলা ফ্রেস্নো সুপিরিয়র কোর্টে বিচারাধীন রয়েছে। তথ্যসূত্র ক্যালিফোর্নিয়ার জল, ফ্রেস্নো, ক্যালিফোর্নিয়া