Punggol Field murder
2020 সালের 10ই মে, 38 বছর বয়সী সহকারী ব্যবস্থাপক তাই রুই হাও পঙ্গোল মাঠ বরাবর রাতে জগিং করার সময় অন্য একজন ব্যক্তির দ্বারা আক্রান্ত হন। টে, যিনি একাধিক ছুরিকাঘাতে আহত হয়েছিলেন, অ্যাম্বুলেন্স ডাকতে সক্ষম হন, কিন্তু সেখানে পৌঁছানোর পরে তিনি সেংকাং জেনারেল হাসপাতালে মারা যান। পুলিশ তদন্তে 20 বছর বয়সী সুরজশ্রীকান দিবাকর মণি ত্রিপাঠিকে গ্রেপ্তার করা হয়। তাইকে হত্যার এক সপ্তাহ পর সুরজশ্রীকানের বিরুদ্ধে হত্যার অভিযোগ আনা হয় এবং তার অপরাধের উদ্দেশ্য ছিল সম্ভবত 21 বছর আগে একই তারিখে তার বাবা তার পরিবারকে পরিত্যাগ করায় তার নেতিবাচক আবেগের কারণে। যদিও সুরজশ্রীকানের সীমানা বুদ্ধি, একটি গাণিতিক শেখার অক্ষমতা, গুরুতর সামাজিক উদ্বেগ ব্যাধি এবং অবসেসিভ-বাধ্যতামূলক ব্যাধি, পরের দুটি ব্যাধি যা মেজাজ এবং ক্রোধের প্রবণতায় অবদান রাখতে পারে বলে মূল্যায়ন করা হয়েছিল, সুরজশ্রীকানের অবস্থা মনের অস্বাভাবিকতা হিসাবে কাজ করার মতো গুরুতর নয় বলে মনে করা হয়েছিল এবং তিনি মানসিকভাবে বিচারের মুখোমুখি হওয়ার জন্য উপযুক্ত ছিলেন। দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদনের পর, সুরজশ্রীকানকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ড এবং 15 বার বেত্রাঘাতের সাজা দেওয়া হয়। তাইয়ের হত্যার ঘটনাটি সরকারকে হত্যা সহ গুরুতর অপরাধের পুলিশ তদন্তের উদ্দেশ্যে ট্রেস টুগেদার তথ্য সংগ্রহের সুবিধার্থে আইন পাস করতে প্ররোচিত করেছিল। মামলা এবং তদন্ত তাই রুই হাও-এর মৃত্যু 2020 সালের 10ই মে, হাসপাতাল কর্তৃপক্ষ এক ব্যক্তির কাছ থেকে একটি কল পায় যে তাকে পুংগোল ফিল্ডে আক্রমণ ও ছুরিকাঘাত করা হয়েছে। লোকটি, যার মোট দশটি আঘাত ছিল (ছয়টি ছুরির ক্ষত সহ), তাকে কাছের একটি ফ্ল্যাটে বসবাসকারী একজন বাসিন্দা সাহায্য করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে তাকে সেংকাং জেনারেল হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়, কিন্তু লোকটি তার গুরুতর আঘাতের কারণে মারা যায় এবং হাসপাতালে মারা যায়। তাঁর মৃত্যুর কারণ ছিল দুটি মারাত্মক ছুরির ক্ষত, যার মধ্যে একটি বুকের ক্ষত যা তাঁর ডান ফুসফুসকে ভেঙে দেয় এবং একটি ছুরির ক্ষত যা তাঁর ডান বাহুতে রেডিয়াল ধমনী কেটে দেয়। লোকটিকে 38 বছর বয়সী তাই রুই হাও হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যিনি একটি স্পোর্টসওয়্যার স্টোরের সহকারী ব্যবস্থাপক। টে-কে একজন সহজ-সরল ও আলাপী ব্যক্তি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, এবং তিনি তাঁর বাবা-মা, বোন ও স্ত্রীর কাছে একজন ভাল ছেলে, ভাই ও স্বামী, পাশাপাশি তাঁর কর্মক্ষেত্রে একজন ভাল পরামর্শদাতা এবং সহকর্মীও ছিলেন। এপ্রিল মাসে কোভিড-19 সার্কিট ব্রেকার লকডাউনের পর থেকে মে মাসে তাঁর মৃত্যুর আগ পর্যন্ত তিনি সপ্তাহে দুই থেকে তিনবার জগিং শুরু করেছিলেন বলে জানা গেছে। তাইয়ের বাবা বলেছিলেন যে তার ছুরিকাঘাতের কথা শুনে পরিবার হতবাক হয়ে গিয়েছিল এবং তারা তার মৃত্যুর আগে শেষবারের মতো তাকে দেখতে দেরি করে এসেছিল। টে 'র বাবা বলেছিলেন যে তিনি তার ছেলের কাছ থেকে শেষবার শুনেছিলেন দিনের শুরুতে যখন টে তাকে বলেছিলেন যে তিনি তার হত্যার কয়েক ঘন্টা আগে লকডাউনের কারণে বাড়িতে আবদ্ধ বোধ করার পরে জগিং করতে চান। তিনি তাঁর ছেলের মৃত্যুকে অবিচার হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং তাঁর ছেলের হত্যার অপরাধীকে ধরতে জনসাধারণের সহায়তা চেয়েছেন। পাসির রিস-পুঙ্গোল জিআরসি-র সংসদ সদস্য (এমপি) সান জুয়েলিং এই মামলা সম্পর্কিত তথ্যের জন্য ফেসবুকের মাধ্যমে জনসাধারণের কাছে আবেদন করেছিলেন এবং এই মামলায় জনসাধারণের হতবাক হওয়ার মধ্যে বাসিন্দাদের আশ্বস্ত করেছিলেন। সন্দেহভাজনকে গ্রেপ্তার তাই রুই হাও-এর মৃত্যুর মামলাটি গ্রহণের পর পুলিশ তদন্ত শুরু করে। অপরাধস্থলের আশেপাশের এলাকার পুলিশের সিসিটিভি ক্যামেরাগুলি পর্যবেক্ষণ করার পরে তারা একজন সম্ভাব্য সন্দেহভাজনকে আবিষ্কার করতে সক্ষম হয়েছিল, যেখানে একজন ব্যক্তিকে ছুরি নিয়ে আশেপাশে ঘুরে বেড়াতে দেখানো হয়েছিল। সন্দেহভাজন, যাকে 20 বছর বয়সী সুরজশ্রীকান দিবাকর মণি ত্রিপাঠি (যিনি বেকার ছিলেন) হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, তাকে চার দিন পরে 2020 সালের 16 মে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। একদিন পর তার বিরুদ্ধে খুনের অভিযোগ আনা হয় এবং হত্যার দায়ে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ায় সিঙ্গাপুরের আইন অনুযায়ী দোষী সাব্যস্ত হলে সুরজশ্রীকানের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সুরজশ্রীকান এবং তাই দুজনেই পুঙ্গোলের বাসিন্দা হওয়া সত্ত্বেও একে অপরকে চিনতেন না। অপরাধের পরে সুরজশ্রীকান দ্বারা পরিষ্কার করা সত্ত্বেও পুলিশ ছুরিটির উপর অবস্থিত তাইয়ের ডিএনএ এবং রক্ত খুঁজে পেতে সক্ষম হয়। তার জুতোগুলিও ডিএনএ সোয়াব পরীক্ষার জন্য নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং জুতোটিতে টে-এর ডিএনএও পাওয়া গেছে। এই আবিষ্কারটি সন্দেহভাজন হিসাবে সুরজশ্রীকানের অবস্থানকে আরও দৃঢ় করে। অভিযুক্ত হওয়ার পরপরই, সুরজশ্রীকানকে তিন সপ্তাহের মানসিক মূল্যায়ন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যাতে তিনি বিচারের জন্য উপযুক্ত কিনা তা মূল্যায়ন করা যায় এবং তদন্তে সহায়তা করতে এবং অপরাধটি পুনরায় কার্যকর করার জন্য তাকে অপরাধস্থলে ফিরিয়ে আনা হয়। অপরাধের আগে দোষী ব্যক্তির ব্যক্তিগত জীবনের পটভূমি সুরজশ্রীকান দিবাকর মণি ত্রিপাঠি 2000 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তাদের নির্ধারিত বিবাহের দুই মাস পর, 1999 সালের 10ই মে তাঁর বাবা তাঁর মাকে পরিত্যাগ করেন এবং সেই সময় তাঁর মা তাঁর সাথে গর্ভবতী ছিলেন। তাঁর বাবার এই পরিত্যাগের ফলে সুরজশ্রীকানের জীবনে বিরূপ প্রভাব পড়ে, কারণ 10ই মে তারিখটি সুরজশ্রীকানকে ক্রমাগত সবচেয়ে বেদনাদায়ক তারিখ হিসাবে মনে রাখতে বাধ্য করে এবং তাঁর বাবার তাঁকে ও তাঁর মাকে পরিত্যাগ করার কথা মনে করিয়ে দেয়। নর্থলাইট স্কুল ছেড়ে দেওয়ার আগে সুরজশ্রীকান কেবল প্রাথমিক বিদ্যালয় স্তর পর্যন্ত পড়াশোনা করেছিলেন। তিনি 2018 সালের 10ই মে জাতীয় পরিষেবাতে তালিকাভুক্ত হন, যে তারিখটি 1999 সালে তাঁর বাবা তাঁর পরিবারকে পরিত্যাগ করার তারিখের সাথে মিলে যায়। সুরজশ্রীকানের তালিকাভুক্তির তারিখটি তার বাবার বিশ্বাসঘাতকতার জন্য যে ব্যথা ও যন্ত্রণা অনুভব করেছিল তা আরও বাড়িয়ে তোলে। তবে তালিকাভুক্ত হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই সুরজশ্রীকানের আচরণগত সমস্যা আরও খারাপের দিকে মোড় নেয় এবং এর ফলে তাকে চিকিৎসাগতভাবে ডাউনগ্রেড করা হয় এবং পরে তাকে সিঙ্গাপুর সশস্ত্র বাহিনী (এসএএফ) থেকে তাড়াতাড়ি ছেড়ে দেওয়া হয়। তার পরিবারের মতে, সুরজশ্রীকান এবং তার পরিবার সাধারণত সৌহার্দ্যপূর্ণ ছিল, তবে মাঝে মাঝে তর্ক হত এবং সে তার ভাইবোনদেরও লাঞ্ছিত করত। তার মানসিক অবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হয়ে, সুরজশ্রীকানের ভিড় বা মানুষের সাথে থাকার বিষয়ে এই উদ্বেগ রয়েছে, তাই তিনি নিজের কাছে অনেক কিছু রেখেছিলেন এবং শব্দও সহ্য করতে পারতেন না। সুরজশ্রীকানের মা প্রকাশ করেছেন যে তার ছেলের গ্রেপ্তারের পর গণমাধ্যমে সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় তার বেশ কয়েকটি মানসিক সমস্যা ছিল। অপরাধমূলক উদ্দেশ্য 2020 সালের 10ই মে রাতে, তার বাবা তার পরিবারকে পরিত্যাগ করার ঠিক 21 বছর পর, সুরজশ্রীকান পুংগোল মাঠে জগিং করতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন এবং তিনি তার ভাঁজযোগ্য সেনাবাহিনীর ছুরি এবং ভেজা ওয়াইপসও নিয়ে আসেন। তার আইনজীবী এডমন্ড পেরেরার মতে, সুরজশ্রীকান নিজেকে আঘাত করার উদ্দেশ্যে ছুরিটি নিয়েছিলেন, কারণ তিনি তার বাবার পরিত্যাগের কারণে সৃষ্ট মানসিক ক্ষতিতে অভিভূত হয়ে পড়েছিলেন। সুরজশ্রীকান প্রায় পাঁচ থেকে দশ মিনিট জগিং করার পর দুর্ঘটনাবশত পড়ে যান। এর ফলে সে তার রাগ কমানোর চেষ্টা করার জন্য একটি বাস স্টপে থামতে বাধ্য হয়। 11 বছর বয়সে সুরজশ্রীকান 38 বছর বয়সী তাই রুই হাওকে হাঁটতে দেখে, যার সঙ্গে তার আগে কখনও দেখা হয়নি। দুর্ভাগ্যবশত টে-কে দেখে সুরজশ্রীকান তার আবেগের কাছে নতিস্বীকার করে এবং সে টে-কে আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেয়, তাই সে তাড়া করতে শুরু করে। টে-কে ধরার পর, সুরজশ্রীকান তাকে পিছন থেকে ছুরি দিয়ে আক্রমণ করে এবং টে-কে বেশ কয়েকবার কেটে ও ছুরিকাঘাত করে। হামলার পর সুরজশ্রীকান ঘটনাস্থল থেকে পালিয়ে যায় এবং পরে সে কিছুক্ষণের জন্য ঘুরে বেড়ায় এবং পুলিশ বা অ্যাম্বুলেন্স ডাকেনি। সুরজশ্রীকান মধ্যরাতের দিকে হাত সাবান দিয়ে ভাঁজযোগ্য ছুরি পরিষ্কার করতে বাড়ি ফিরে আসেন এবং গ্রেপ্তারের আগে পরবর্তী ছয় দিন বাড়ির ভিতরে ছিলেন। রিমান্ড পিরিয়ড এবং সাইকিয়াট্রিক রিপোর্ট যখন তিনি মানসিক মূল্যায়নের অধীনে রিমান্ডে ছিলেন, তখন সুরজশ্রীকানকে গুরুতর সামাজিক উদ্বেগজনিত ব্যাধি এবং অবসেসিভ-বাধ্যতামূলক ব্যাধিতে ভুগতে দেখা যায়, যার জন্য উভয় ব্যাধিই তার মেজাজ কম এবং আরও বেশি রাগ করার প্রবণতা বাড়িয়ে তুলতে পারে, তবে এই ব্যাধিগুলি এতটা গুরুতর ছিল না যে অপরাধের সময় সুরজশ্রীকান দায়িত্ব হ্রাস পেয়েছিলেন। এর আগে দেখা গিয়েছিল যে তাঁর বুদ্ধি কম ছিল, কিন্তু তিনি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে অক্ষম ছিলেন না বা কোনও মানসিক ব্যাধিতে ভুগছিলেন না। সুরজশ্রীকান গণিতের একটি শেখার অক্ষমতা ডিসকালকুলিয়ায় ভুগছেন বলেও মূল্যায়ন করা হয়েছিল। প্রতিবেদনটি আরও উপসংহারে পৌঁছেছে যে, তারিখটির তাৎপর্য সুরজশ্রীকানের দীর্ঘস্থায়ী ক্রোধের অনুভূতিকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল এবং তার ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রাথমিক মনস্তাত্ত্বিক চালক ছিল। হেফাজতের সময়কালে, সুরজশ্রীকানকে তার সামাজিক উদ্বেগজনিত ব্যাধিজনিত কারণে চাঙ্গি কারাগারের একক ব্যক্তির কক্ষে আটক করা হয়েছিল এবং তার ব্যাধিগুলির জন্য ওষুধের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। হত্যার বিচার ও সাজা 2022 সালের 15ই সেপ্টেম্বর, হাইকোর্টে তার বিচারের প্রথম দিনে, 22 বছর বয়সী সুরজশ্রীকান দিবাকর মণি ত্রিপাঠি আদালতে জমা দিয়েছিলেন যে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন অনুসারে, সুরজশ্রীকানকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং তাঁর মামলার শুনানির সভাপতিত্বকারী বিচারপতি দেদার সিং গিল তাঁকে দোষী সাব্যস্ত করেন। এই হত্যার অভিযোগে, হত্যার উদ্দেশ্যে হত্যার সবচেয়ে গুরুতর মাত্রার বিপরীতে, মৃত্যুদণ্ডের পাশাপাশি বাধ্যতামূলক বেত্রাঘাত সহ যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের বিকল্প শাস্তিও রয়েছে। সুরজশ্রীকানের বিচারের দায়িত্বে থাকা প্রসিকিউটর আন্দ্রে চং এবং হান মিং কুয়াং আদালতে জমা দিয়েছিলেন যে তারা সুরজশ্রীকানের মামলায় যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে আপত্তি করেননি, তবে তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি সুরজশ্রীকানকে মৃত্যুদণ্ড থেকে রেহাই দেওয়া হয় এবং পরিবর্তে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়, তবে মামলার ক্রমবর্ধমান কারণগুলির পরিপ্রেক্ষিতে তাকে বেতের সর্বোচ্চ 24টি স্ট্রোকও দেওয়া উচিত। তারা তুলে ধরেছিল যে আসামী একটি ছুরি এবং ভেজা ওয়াইপ নিয়ে আক্রমণের পূর্বপরিকল্পনা করেছিল এবং কেবল তার ব্যক্তিগত সমস্যা নিয়ে তার রাগ ও হতাশা প্রকাশ করার জন্য এবং বারবার ছুরিকাঘাতের মাধ্যমে নির্মমভাবে এই হত্যাকাণ্ড ঘটিয়েছে। প্রসিকিউশন উল্লেখ করেছে যে সুরজশ্রীকান এমন একজন অপরিচিত ব্যক্তিকে লক্ষ্যবস্তু করেছিলেন যার সাথে তার কোনও সম্পর্ক ছিল না এবং তাইয়ের হত্যার পরে হত্যার পরবর্তী আচরণের উপর ভিত্তি করে তার অপরাধের জন্য অনুশোচনার অভাব দেখিয়েছিলেন, যার জন্য তার কাজগুলি জনসাধারণের মধ্যে যথেষ্ট অস্থিরতা সৃষ্টি করেছিল এবং তাই তিনি সর্বোচ্চ সংখ্যক বেতের আঘাতের যোগ্য ছিলেন। অন্যদিকে, সুরজশ্রীকানের আইনজীবী এডমন্ড পেরেরা (যিনি পূর্বে 1995 সালে সিঙ্গাপুর হত্যা মামলায় ব্রিটিশ সিরিয়াল কিলার জন মার্টিন স্ক্রিপসের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন) সুরজশ্রীকানের মামলায় যাবজ্জীবন কারাদণ্ড চেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি আদালতকে অনুরোধ করেছিলেন যে তিনি যেন বেত্রাঘাত না করেন, অথবা অন্ততপক্ষে সুরজশ্রীকানের জন্য কম সংখ্যক বেত্রাঘাত না করেন। পেরেইরা উল্লেখ করেন যে, সুরাজশ্রীকান যে ছুরিটি নিয়ে এসেছিলেন তা কোনও অপরাধ করার জন্য নয়, বরং কেবল নিজেকে আঘাত করার জন্য এবং তিনি বিশেষ করে কাউকে লক্ষ্য করার কথা ভাবেননি। পেরেরা অপরাধের নিষ্ঠুরতা ও নিষ্ঠুরতার উপর রাষ্ট্রপক্ষের জোর দেওয়ার কথা স্বীকার করেছেন, তবে বলেছেন যে তার মক্কেল তার কাজের জন্য অনুশোচনা করেছেন এবং সুরজশ্রীকানের পরিবার এবং সুরজশ্রীকান নিজেই ভুক্তভোগী এবং তার পরিবারের দুর্দশায় শোকাহত হয়েছেন। জমা দেওয়ার কথা শোনার পর, বিচারপতি গিল সুরজশ্রীকানকে এক বছরের যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের সাজা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন এবং আসামীকে বেতের 15টি স্ট্রোক (রাষ্ট্রপক্ষের চাওয়া স্ট্রোকের সংখ্যার চেয়ে নয়টি কম) দেওয়ার নির্দেশ দেন। বিচারপতি গিল বলেছিলেন যে যদিও এই সাজা টে-কে জীবনে ফিরিয়ে আনবে না বা "এই বেদনাদায়ক পর্বের স্মৃতি মুছে দেবে না", তিনি আশা করেছিলেন যে এটি টে-এর শোকসন্তপ্ত পরিবারকে "একরকম সমাপ্তি প্রদান করবে"। বিচারক আরও আশা করেছিলেন যে এই সাজা সুরজশ্রীকানকে কারাগারে থাকাকালীন তার মানসিক ব্যাধিগুলির জন্য চিকিৎসা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে। তাইয়ের বাবা যখন তার ছেলেকে হত্যার দায়ে সুরজশ্রীকানের যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের কথা শুনেছিলেন, তখন তিনি একটি চীনা সংবাদপত্রে প্রকাশ করেছিলেন যে পরিবারটি এখনও তার ছেলের হত্যার জন্য দুঃখের সাথে লড়াই করছে এবং ভুক্তভোগীর পরিবারের কাছে যদি আসামীর শাস্তির বিরুদ্ধে আপিল করার আইনি বিকল্প থাকত তবে তিনি আরও কঠোর শাস্তির আবেদন করার কথা বিবেচনা করতেন। টে 'র বাবা বলেছিলেন যে তিনি রায় শোনার জন্য আদালতে আসতে পারেননি কারণ তিনি এবং তাঁর স্ত্রী উভয়কেই অসুস্থ তাঁর মেয়ের যত্ন নেওয়ার জন্য বাড়িতে থাকতে হবে এবং আজ অবধি, টে' র পরিবার এখনও তাকে মিস করে এবং পরিবারের ছবিগুলি রাখে। দণ্ডাদেশের আগে মামলার প্রভাব পুংগোল মাঠ হত্যা মামলার ঘটনার এক বছর পর, সংসদ হত্যা সহ ফৌজদারি তদন্তের উদ্দেশ্যে সিঙ্গাপুরে কোভিড-19-এর সম্ভাব্য সংক্রামিতদের সনাক্ত করার জন্য চালু করা একটি ট্রেসিং অ্যাপ ট্রেস টুগেদার থেকে তথ্য পাওয়ার পুলিশের ক্ষমতাকে বৈধ করার জন্য আইন পাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এর একটি অংশ সন্দেহভাজনকে গ্রেপ্তার করার জন্য তার অবস্থান খুঁজে বের করার জন্য ট্রেস টুগেদার ডেটা ব্যবহার করার পুলিশের প্রচেষ্টার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, তবে এটি তদন্তে বাধা সৃষ্টি করেছিল কারণ সুরজশ্রীকান তার ফোনে অ্যাপটি ডাউনলোড করেননি, এবং তার কাছে ট্রেস টুগেদার টোকেনও ছিল না কারণ টোকেনগুলি (যা মূলত বয়স্ক এবং ছোট শিশুদের জন্য সরবরাহ করা হয়েছিল যাদের কাছে স্মার্টফোন ছিল না) সুরজশ্রীকান টে-কে হত্যা করার সময় পর্যন্ত চালু এবং জারি করা হয়নি। এই নতুন আইনগুলি পাস করার পদক্ষেপটি জনসাধারণের মধ্যে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল, কারণ কেউ কেউ ট্রেস টুগেদার-এ প্রতিটি ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত তথ্যে পুলিশের প্রবেশাধিকারের মাধ্যমে গোপনীয়তার সম্ভাব্য আক্রমণ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। প্রগ্রেস সিঙ্গাপুর পার্টির সদস্য লিয়ং মুন ওয়াই এবং ওয়ার্কার্স পার্টির চেয়ারম্যান প্রীতম সিং-এর মতো বিরোধী দলের বেশ কয়েকজন সদস্য সরকারের প্রতি জনসাধারণের বিশ্বাসের সম্ভাব্য লঙ্ঘনের উদ্বেগের কারণে ট্রেস টুগেদার-এ ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত তথ্যে পুলিশের প্রবেশাধিকারের বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন, কারণ সরকার পুনরায় আশ্বাস দিয়েছিল যে এই তথ্যগুলি ট্রেস টুগেদার চালু করার প্রাথমিক পর্যায়ে কোভিড-19 সংক্রমণের সম্ভাব্য ঘটনা সনাক্ত করার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হবে। পররাষ্ট্রমন্ত্রী ভিভিয়ান বালাকৃষ্ণন, যিনি প্রথমে এই আইনের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, পরে ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং গুরুতর অপরাধের (হত্যা সহ) তদন্ত পরিচালনার সময় ট্রেস টুগেদার ডেটা অ্যাক্সেস করার জন্য পুলিশকে অনুমোদন দেওয়ার জন্য কয়েকটি পরিবর্তন সহ আইনটি সংশোধন করেছিলেন। পরিবর্তনগুলি করার পরে, আইনটি চূড়ান্ত করা হয় এবং 2021 সালের 2 ফেব্রুয়ারি পাস হয়। 2022 সালের 23শে সেপ্টেম্বর, সুরজশ্রীকানের সাজা ঘোষণার এক সপ্তাহ পর, সিঙ্গাপুরে হত্যার দায়ে মৃত্যুদণ্ড থাকা সত্ত্বেও কেন সুরজশ্রীকানকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়েছিল সে সম্পর্কে জনসাধারণের তদন্তের বিষয়ে, সংবাদপত্র সিএনএ একটি একচেটিয়া নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যেখানে বেশ কয়েকজন আইনজীবী পৃথক সাক্ষাত্কারে ব্যাখ্যা করেছেন যে কেন বেশ কয়েকজন খুনির উপর যাবজ্জীবন কারাদণ্ড আরোপ করা হয়েছিল এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। আইনজীবীরা-জোহানেস হাদি, মীনাক্ষী এবং তানিয়া চিন-বলেছেন যে সশস্ত্র ডাকাতির সময় কাও রুয়িনকে হত্যার দায়ে 2016 সালে ফাঁসি হওয়া মালয়েশিয়ার খো জাবিংয়ের যুগান্তকারী মামলার ভিত্তিতে, আপিল আদালত, খো-এর যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বাতিল করে এবং খো-কে দ্বিতীয়বার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করে, শাস্তির নির্দেশিকা জারি করে, যা তারা তুলে ধরেছিল যে মারাত্মক আঘাতের মাধ্যমে হত্যার জন্য মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা উচিত (তবে হত্যার কোনও অভিপ্রায় নেই) কেবল এমন ক্ষেত্রেই আরোপ করা উচিত যেখানে কোনও অপরাধীর আচরণ বিদ্বেষপূর্ণ ছিল এবং মানব জীবনের প্রতি স্পষ্ট অবজ্ঞা প্রদর্শন করেছিল, পাশাপাশি সম্প্রদায়ের অনুভূতির ক্ষোভ জাগিয়ে তুলেছিল। মানব জীবনের প্রতি অবজ্ঞার মাত্রা নির্ধারণের জন্য বিচারকদের দ্বারা বিবেচনা করা কারণগুলি ছিল মূলত আক্রমণের সময় অপরাধীর মানসিক অবস্থা, আক্রমণে তার ভূমিকা বা অংশগ্রহণ এবং তার বয়স ও বুদ্ধিমত্তা। পুঙ্গোল ফিল্ড হত্যা মামলার দিকে ফিরে আইনজীবীদের মধ্যে একজন হাদি বলেন যে, সুরজশ্রীকানের একাধিক মানসিক ব্যাধি, কম বুদ্ধি, ফৌজদারি রেকর্ডের অনুপস্থিতি এবং তার তুলনামূলকভাবে কম বয়সী 20 বছর বয়স সম্ভবত বিচারের সময় বিচারের বিচারক দেরার সিং গিলের দ্বারা প্রাসঙ্গিক বিবেচনার বিষয় হতে পারে। ইচ্ছাকৃত হত্যার অভিযোগ, যা বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ডের নিশ্চয়তা দেয়, তা অনুসরণ করা হবে কি না তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতাও রাষ্ট্রপক্ষের ছিল এবং মামলার ক্রমবর্ধমান ও প্রশমিতকারী কারণগুলির উপর ভিত্তি করে অপরাধীর মামলায় তাদের মৃত্যুদণ্ড বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ড চাওয়া উচিত কিনা তাও সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা ছিল। 2023 সালের 1লা জানুয়ারী, এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে 2022 সালেই হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের ছয়টি মামলা ছিল, যার মধ্যে রয়েছে জাভিয়ার ইয়াপ জং হুন যিনি আপার বুকিত তিমায় তাঁর অটিস্টিক যমজ পুত্র অ্যাস্টন ইয়াপ কাই শেরন এবং ইথান ইয়াপ ই চেরনকে হত্যা করেছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে এবং এই মামলাগুলি সন্দেহভাজনদের তাদের সাথে সম্পর্কিত লোকদের হত্যার প্রবণতা দেখিয়েছে, তবে এলোমেলোভাবে সহিংসতার মাধ্যমে সংঘটিত হত্যার প্রবণতা হ্রাস পেয়েছে এবং পঙ্গোল ফিল্ড হত্যাটি হাই প্রোফাইল মামলাগুলির মধ্যে একটি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল যা এলোমেলো সহিংসতার ফলে হত্যার সাথে জড়িত ছিল। আইন বিশেষজ্ঞরা বিশ্লেষণ করেন যে, মানসিক অবস্থা, চাপ এবং ব্যক্তিগত পরিস্থিতি সহ বেশ কয়েকটি চক্রবৃদ্ধি কারণ থেকে একজনের হত্যা করার সম্ভাবনা দেখা দিতে পারে এবং ঘনিষ্ঠ পারিবারিক সম্পর্ক এবং যৌথ জীবনযাত্রার ব্যবস্থা থাকলে আঘাত হানার সুযোগের কারণে পরিবারের মধ্যে একটি হত্যাকাণ্ড ঘটার সম্ভাবনা বেশি ছিল। আরও দেখুন সিঙ্গাপুরে মৃত্যুদণ্ড সিঙ্গাপুরে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড সিঙ্গাপুরে বেত্রাঘাতের তালিকা সিঙ্গাপুরে বড় অপরাধের তালিকা উল্লেখ সিঙ্গাপুরে খুন 2020 সিঙ্গাপুরে বেত্রাঘাত 2020 সিঙ্গাপুরে হত্যা 2020 সিঙ্গাপুরে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত সিঙ্গাপুরের বন্দীরা সিঙ্গাপুরে পুরুষদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঘটনা সিঙ্গাপুরে ছুরিকাঘাতে মৃত্যু সিঙ্গাপুরে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত