Death of Ramapiram Kannickaisparry
রামাপিরাম কান্নিকাইস্পারি (-17ই এপ্রিল 1995), যিনি রামিপিরাম কান্নিকাইস্পারি নামেও পরিচিত, ছিলেন একজন ভারতীয় বংশোদ্ভূত সিঙ্গাপুরের মহিলা, যাকে 1995 সালের 17ই এপ্রিল সেম্বাওয়াং-এর একটি বনাঞ্চলে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়। রামাপিরামকে তাঁর মৃতদেহ আবিষ্কারের ছয় ঘন্টা আগে জীবিত অবস্থায় শেষবার দেখা গিয়েছিল, তাঁর মাথা ও গলায় তেরোটি ছুরিকাঘাতের ক্ষত ছিল এবং তাঁর দেহটি একটি গাড়ির দ্বারা চালিত হওয়ার লক্ষণ দেখিয়েছিল। পুলিশ তার মৃত্যুর মামলাটিকে হত্যা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে এবং তিন দিন পরে, নাদাসন চন্দ্র সেচরণ নামে 40 বছর বয়সী এক ব্যক্তিকে, যিনি রামপীরামের শ্যালকের ছোট ভাই ছিলেন, গ্রেপ্তার করা হয় এবং তার হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। তদন্ত এবং আদালতের কার্যক্রম থেকে জানা যায় যে রামাপিরাম এবং নাদাসন একে অপরের সাথে অবৈধ প্রেমের সম্পর্কে লিপ্ত ছিলেন, যদিও দুজনেই ভিন্ন স্বামীদের সাথে বিবাহিত ছিলেন এবং তাদের সন্তান ছিল। নাদাসানকে হাইকোর্ট দ্বারা বিচার করা হয়েছিল এবং হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু আপিল আদালত নাদাসানের মামলার শুনানি করে এবং নাদাসানের বিরুদ্ধে হত্যার অভিযোগ প্রমাণ করার জন্য সুনির্দিষ্ট প্রমাণের অভাবে নাদাসানকে খালাস এবং মুক্তি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। আজ অবধি, রামপীরামের মৃত্যু অমীমাংসিত রয়ে গেছে এবং খুনিরা কখনও ধরা পড়েনি। মৃত্যু ও পুলিশ তদন্ত 1995 সালের 17ই এপ্রিল সন্ধ্যা 6টায়, 38 বছর বয়সী সোহ জিন চি উলু সেম্বাওয়াংয়ের জঙ্গলের পাশে জগিং করছিলেন যখন তিনি একটি মহিলার মৃতদেহ মাটির নিচে পড়ে থাকতে দেখেন। প্রচণ্ড আঘাতের কারণে, সোহ অবিলম্বে এই আবিষ্কারের কথা জানায়নি এবং পরিবর্তে, সে তার ভাইকে এই ভয়াবহ আবিষ্কারের কথা জানায়। পরের দিন সোহের ভাই পুলিশের সঙ্গে যোগাযোগ করেন এবং পরবর্তীকালে ফরেনসিক প্যাথলজিস্ট ডাঃ পল চুই-এর একটি ময়নাতদন্তের রিপোর্টে জানা যায় যে মহিলার মাথা ও গলায় তেরোটি ছুরিকাঘাতের ক্ষত ছিল, এবং পাঁজর ও শ্রোণীও ভেঙে গিয়েছিল, যা দেখায় যে তাকে একটি গাড়ির দ্বারা চালিত করা যেতে পারে। ওই মহিলাকে 39 বছর বয়সী প্রোডাকশন অপারেটর রামাপিরাম কান্নিকাইস্পারি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যিনি একজন সেনা অফিসার মুনিসামি পান্ডিয়ানের সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হয়েছিলেন, যার সাথে তার দুটি ছেলে ছিল। হত্যার সময় তিনি তার স্বামীর কাছ থেকে আলাদা হয়ে গিয়েছিলেন। সোহ তার মৃত্যু এবং তার মৃতদেহ আবিষ্কার করার ছয় ঘন্টা আগে তাকে শেষবার বিকেলে তার কর্মক্ষেত্র অ্যাপল কম্পিউটারে জীবিত দেখা গিয়েছিল। মৃতদেহের কাছে ভেজা কাদায় বেশ কয়েকটি টায়ারের চিহ্ন পাওয়া গেছে। পুলিশ তদন্তের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন ইন্সপেক্টর রিচার্ড লিম বেং জি, যিনি বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল মামলা (যার মধ্যে অ্যান্টনি লের মামলা, ওরিয়েন্টাল হোটেল হত্যা, বুলগেরিয়ান মহিলা হত্যা এবং কোহ এনগিয়াপ ইয়ং হত্যা মামলা অন্তর্ভুক্ত ছিল) ফাঁস করার জন্য পরিচিত ছিলেন। তিন দিন পর, রামপীরামের শ্যালকের ছোট ভাই নাদাসন চন্দ্র সেচরণ নামে 40 বছর বয়সী এক মেকানিককে পুলিশ তার যিশুন ফ্ল্যাটের বাইরে গ্রেপ্তার করে। নাদাসন বিবাহিত ছিলেন এবং তিন সন্তানের জনক ছিলেন এবং গ্রেপ্তারের সময় সেলেটার কান্ট্রি ক্লাবে মেকানিক হিসেবে কাজ করতেন। 1991 সালে তাঁর ভাইয়ের বাড়িতে একটি পারিবারিক সমাবেশে একে অপরের সাথে প্রথম দেখা হওয়ার পরে নাদাসন এবং রামাপিরাম উভয়েরই একটি সম্পর্কে জড়িয়ে পড়েছিল এবং রামাপিরামের স্বামী এই সম্পর্ক শুরু হওয়ার কিছু সময় পরে খবর পেয়েছিলেন, যার ফলে তারা আলাদা হয়ে থাকতে বাধ্য হয়েছিল। গ্রেফতারের দুই দিন পর 1995 সালের 22শে এপ্রিল নাদাসনের বিরুদ্ধে হত্যার অভিযোগ আনা হয়। নাদাসানের ভ্যানের ভিতরে একটি ভাঙা দাঁত পাওয়া গেছে, পাশাপাশি কিছু সোনার জিনিস এবং গহনা পাওয়া গেছে, যা মৃত ভুক্তভোগীর বলে মনে করা হচ্ছে। যখন দাঁতটি পাওয়া যায়, তখন রামপীরামের দেহটি তার শোকসন্তপ্ত পরিবারের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয় এবং দাহ করা হয়, তাই এটি তার কিনা তার তুলনা করা যায় না। যেহেতু সেই সময় সিঙ্গাপুরে কোনও ডিএনএ বিশেষজ্ঞ ছিলেন না, তাই দাঁতটি ডিএনএ পরীক্ষার জন্য ব্রিটেনের স্কটল্যান্ড ইয়ার্ডের ফরেনসিক বিশেষজ্ঞদের কাছে পাঠানো হয়েছিল। কিছু পরীক্ষার পর, এটি রামপীরামের বলে নিশ্চিত করা হয়। নাদাসন চন্দ্র সেচারন প্রসিকিউশনের মামলার বিচার 1996 সালের 11ই জানুয়ারি, নাদাসন চন্দ্র সেচারন রামপিরাম কান্নিকাইস্পারি হত্যার জন্য হাইকোর্টে বিচারের সম্মুখীন হন, এই মামলার শুনানি করেন হাইকোর্টের বিচারক লাই কিউ চাই (যিনি উল্লেখযোগ্যভাবে সিরিয়াল কিলার সেক কিম ওয়াহ এবং শিশু হত্যাকারী টুক লেং হাউ-কে যথাক্রমে 1985 এবং 2005 সালে মৃত্যুদণ্ড দেন)। ডেপুটি পাবলিক প্রসিকিউটর (ডিপিপি) ওঙ্গ হিয়ান সান এবং অ্যাটর্নি-জেনারেল চেম্বারের (এজিসি) কান শুক ওয়েং নাদাসনের বিরুদ্ধে মামলা করার দায়িত্বে ছিলেন, অন্যদিকে নাদাসনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন সুভাষ আনন্দন, যিনি তখন সিঙ্গাপুরের সবচেয়ে বিখ্যাত ফৌজদারি আইনজীবী ছিলেন এবং অমলাত সিং ছিলেন নাদাসনের পক্ষে আদালতে সুভাষকে সহায়তা করা দ্বিতীয় আইনজীবী। সুভাষ পরে তাঁর বইয়ে প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি এবং নাদাসন পরিচিত ছিলেন এবং যে হিন্দু মন্দিরে তাঁরা পূজা করতেন সেখানে নিয়মিত একে অপরকে দেখতে পেতেন। রাষ্ট্রপক্ষের মামলা ছিল যে নাদাসন রামপিরামকে হত্যা করেছিল কারণ রামপিরাম তাদের মধ্যে সম্পর্কের অবসান ঘটাতে চেয়েছিল। তারা যুক্তি দেখান যে নাদাসন ভ্যানের ভিতরে রামাপিরামকে ছুরিকাঘাত করার পরে তাকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য ভ্যানটি ব্যবহার করেছিলেন, যার ফলে দাঁতটি ভেঙে পড়ে যায়। তাঁরা নিউজিল্যান্ডের একজন ফরেনসিক বিশেষজ্ঞের সঙ্গেও পরামর্শ করেন, যিনি টায়ারের চিহ্নগুলিকে নাদাসানের ভ্যানের সঙ্গে তুলনা করেন এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে টায়ারের চিহ্নগুলি নাদাসানের ভ্যানের। প্রতিরক্ষার মামলা প্রতিরক্ষা অবশ্য রাষ্ট্রপক্ষের মামলার তথ্য অস্বীকার করে এবং যুক্তি দেয় যে নাদাসন এই অপরাধে জড়িত ছিলেন না। সুভাষ স্কটল্যান্ড ইয়ার্ডের ডিএনএ বিশেষজ্ঞকে জেরা করেন এবং তিনি মহিলা বিশেষজ্ঞের স্বীকারোক্তি বের করেন যে নমুনাটি দূষিত ছিল এবং ভাঙা দাঁত পরীক্ষা করার সময় যথাযথ প্রোটোকল অনুসরণ করা হয়নি। সুভাষ নিউজিল্যান্ডের বিশেষজ্ঞকেও জেরা করেছিলেন, যিনি নিশ্চিত করেছিলেন যে টায়ারের চিহ্নগুলি কেবল অপরাধের দৃশ্য এবং ভ্যানের ছবি উল্লেখ করার পরে তৈরি করা হয়েছিল, পাশাপাশি 133 টি সম্ভাবনার মধ্যে কেবল একটি ছিল যে সেগুলি নাদাসনের ভ্যানের ছিল। সুভাষ একজন অস্ট্রেলীয় ডিএনএ বিশেষজ্ঞ এবং অস্ট্রেলীয় ফরেনসিক বিশেষজ্ঞকেও আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, যিনি উভয়ই যথাক্রমে ব্রিটিশ ডিএনএ বিশেষজ্ঞ এবং নিউজিল্যান্ডের ফরেনসিক বিশেষজ্ঞের প্রমাণকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। সুভাষ আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে রামপিরামের বিয়ারের বোতলের টুপি খোলার জন্য দাঁত ব্যবহার করার অভ্যাসের কারণে দাঁত ভেঙে যেতে পারে, যা রামপিরামের স্বামী মুনিসামি সাক্ষী হিসাবে উপস্থিত হওয়ার সময় আদালতকে বলেছিলেন। নাদাসনের বিবরণে এই সম্ভাবনাকে কিছুটা বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তিনি প্রায়শই খাবার খেতেন এবং রামাপিরামের সাথে তার ভ্যানের পিছনে তার হত্যার আগে পর্যন্ত তাদের চার বছরের সুখী মুহুর্তে বিয়ার পান করতেন। নাদাসন, যিনি রামপিরামকে হত্যা করার কথা অস্বীকার করেছিলেন, কী ঘটেছিল তার বিবরণ দেওয়ার জন্য অবস্থান নিয়েছিলেন। তিনি বলেন, যে সময়ে রামপীরামকে শেষবার জীবিত দেখা গিয়েছিল, সেই সময় তিনি তাঁর ভ্যান মেরামত করছিলেন এবং অপরাধস্থলে ছিলেন না। তিনি বলেছিলেন যে তখন দুপুরের খাবারের সময়, এবং যেহেতু যিশুনে তাঁর বাড়ি সেলেটার কান্ট্রি ক্লাব থেকে খুব বেশি দূরে ছিল না, তাই তিনি দুপুরের খাবার খেতে বাড়িতে গাড়ি চালিয়ে যান। পথে নাদাসনের কুড়ি বছরের পুরনো ভ্যানটি আগের কয়েকবারের মতো ভেঙে পড়ে, যার ফলে তাকে ভ্যানটি ঠিক করার জন্য থামতে হয় এবং দুপুরের খাবারের সময় ভারী বৃষ্টিপাতের কারণে তাকে আরও বিলম্ব হয়, যার ফলে ভ্যানটি ঠিক করতে তার প্রায় এক ঘন্টা সময় লাগে। নাদাসনের নিয়োগকর্তা নিশ্চিত করেছেন যে তিনি নাদাসনকে পেজ দিয়েছেন, যিনি তাকে ফোন করে জানান যে তিনি তার ভ্যান মেরামত করছেন। ভ্যানটি মেরামত করতে বেশ সময় নেওয়ার পর নাদাসন ব্যাখ্যা করেন যে তিনি দুপুরের খাবার বাদ দিয়ে তাঁর কর্মক্ষেত্রে ফিরে এসেছেন। তবুও, প্রসিকিউশন একজন গ্রেড ওয়ান মেকানিককে ডেকেছিল, যার নাদাসানের ভ্যান সম্পর্কে পূর্ব ধারণা ছিল না, সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য যে ভ্যানটি ঠিক করতে মাত্র কুড়ি মিনিট সময় নেওয়া উচিত ছিল। মেকানিককে জেরা করার পর, সুভাষ আদালতকে মেকানিকের সাক্ষ্য বিবেচনা না করার আহ্বান জানান, কারণ সাক্ষী তার মক্কেলের ভ্যান সম্পর্কে আগে থেকে বুঝতে পারেনি এবং নাদাসনের দুর্বল মেকানিক দক্ষতা, ভারী বৃষ্টিপাতের কারণে তার ভ্যান মেরামত করতে এক ঘন্টা সময় নেওয়া যুক্তিসঙ্গত ছিল। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে নাদাসান তার বাড়ি এবং কর্মক্ষেত্রে সারাদিন স্বাভাবিক আচরণ করতেন, এবং যে সবেমাত্র একটি নৃশংস হত্যাকাণ্ড ঘটিয়েছে তার হত্যার পরবর্তী আচরণ প্রত্যাশিত ছিল না, এবং বলেছিলেন যে তিনি যদি সত্যিই দোষী হন তবে নাদাসান হবেন "বিশ্বের শীতলতম শসা"। 1996 সালের 24শে জুন বিচারিক বিচারক লাই কিউ চাই তাঁর রায় প্রদান করেন। বিচারপতি লাই তাঁর রায়ে বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে নাদাসনের পক্ষে ভ্যানটি মেরামত করার জন্য এক ঘন্টার বেশি সময় ব্যবহার করা হয়েছে এবং বিশ্বাস করেন না যে হত্যার সময় তাঁর ভ্যানটি কাকতালীয়ভাবে অন্য জায়গায় ভেঙে পড়বে। তিনি বলেছিলেন যে ত্রুটিপূর্ণ পয়েন্ট থাকা সত্ত্বেও, নাদাসনকে দোষী না হওয়ার পরিবর্তে হত্যার দায়ে দোষী প্রমাণ করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপক্ষের প্রমাণ প্রতিরক্ষার চেয়ে বেশি প্ররোচিত করেছিল। বিচারক বলেন যে ডিএনএ পরীক্ষা এবং টায়ারের চিহ্নগুলির ফরেনসিক পরীক্ষার পাশাপাশি নাদাসনের রামাপিরামের মৃত্যুর কারণ হওয়ার সম্ভাব্য উদ্দেশ্য নিয়ে তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে প্রসিকিউশন তার মামলাটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করেছে এবং এইভাবে 40 বছর বয়সী নাদাসান চন্দ্র সেচরণকে 39 বছর বয়সী রামাপিরাম কান্নিকাইস্পারির হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে। সিঙ্গাপুরের আইন অনুসারে, বিচারপতি লাই নাদাসানকে দোষী সাব্যস্ত করার পর মৃত্যুদণ্ড জারি করেন, যেহেতু তখন সিঙ্গাপুরে সমস্ত মাত্রার হত্যা অপরাধের জন্য বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ড ছিল (2013 সাল পর্যন্ত যখন হত্যার উদ্দেশ্যে হত্যা অপরাধের জন্য সিঙ্গাপুরের সর্বনিম্ন শাস্তি হিসাবে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড চালু করা হয়েছিল)। সুভাষ আনন্দনের মতে, তিনি এই রায়ে হতাশ হয়েছিলেন এবং নাদাসনের পরিবার মৃত্যুর রায়ে মানসিকভাবে বিচলিত হয়েছিল। নাদাসন হত্যার দণ্ডাদেশের বিরুদ্ধে আপিল করার ইচ্ছাও প্রকাশ করেছিলেন। নাদাসানের বিচারের ফলে সিঙ্গাপুর আরও ভাল মানের ফরেনসিক এবং ডিএনএ পরীক্ষার সুবিধার্থে আরও ভাল প্রযুক্তি গ্রহণের সিদ্ধান্ত নেয়। নাদাসনের আপিল এবং খালাস 20শে নভেম্বর 1996-এ, আপিল আদালত নাদাসন চন্দ্র সেচারনের আবেদনের শুনানি করে এবং 14ই জানুয়ারি 1997-এ তার রায় প্রদান করে। মামলাটি যত্ন সহকারে পরীক্ষা করার পরে, আপিল আদালত জানতে পারে যে গ্রেড ওয়ান মেকানিকের সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করা অগ্রহণযোগ্য, যাকে রাষ্ট্রপক্ষ আহ্বান করেছিল, কারণ নাদাসনের যান্ত্রিক দক্ষতার ভিত্তিতে, তিনি নিজে গ্রেড ওয়ান মেকানিক ছিলেন না এবং তিনি ভ্যানটি ঠিক করার জন্য বিশ মিনিটের একটি ছোট সময় ব্যয় করতেও অক্ষম ছিলেন, এবং যখন তিনি ভ্যানটি ঠিক করছিলেন, তখন বৃষ্টি হচ্ছিল এবং নাদাসনের দুপুরের খাবারের সময় ছিল, এবং যেহেতু তিনি তাড়াহুড়ো করেননি, তারা স্বীকার করেছিলেন যে নাদাসান ভ্যানটি মেরামত করতে এক ঘন্টারও বেশি সময় নিয়েছিলেন। তারা আরও জানতে পেরেছিল যে, এই বিশেষ সাক্ষীর সাক্ষ্য দেওয়ার আগে নাদাসনের ভ্যানের অবস্থা সম্পর্কে পূর্ব ধারণা ছিল না, তাই তারা তার সাক্ষ্য প্রত্যাখ্যান করেছিল। প্রধান বিচারপতি ইয়ং পং হাও এবং আপিলের দুই বিচারক এল পি থিয়ান এবং এম কার্তিগেসুর সমন্বয়ে গঠিত তিন বিচারপতিও রাষ্ট্রপক্ষের নিউজিল্যান্ডীয় বিশেষজ্ঞের প্রমাণ প্রত্যাখ্যান করেন, কারণ ফলাফলগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে 133 জনের মধ্যে কেবল একজনের সম্ভাবনা ছিল যে টায়ারের চিহ্নগুলি নাদাসানের ভ্যানের ছিল। নাদাসানের ভ্যান থেকে টায়ারের চিহ্ন আসার সম্ভাবনা কম থাকায়, তিনজন বিচারক দেখতে পান যে ফলাফলগুলি যথেষ্ট কঠোর ছিল না যা দেখায় যে সেগুলি অবশ্যই নাদাসনের গাড়ির ছিল এবং তাই এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে প্রমাণের এই অংশটির উপর নির্ভর করে নাদাসানকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা যাবে না। আপিল আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে, যদিও ভাঙা দাঁতের ডিএনএ পরীক্ষায় প্রমাণিত হয়েছে যে এটি রামাপিরামের, তারা উল্লেখ করেছে যে দাঁতটির একাধিক ব্যক্তির ডিএনএ প্রোফাইল ছিল এবং দূষিত ছিল, যা ডিএনএ ফলাফলের বৈধতা নিয়ে সন্দেহ উত্থাপন করে এবং ভাঙা দাঁতটি মৃত রামাপিরামের দাঁতের সাথে চূড়ান্তভাবে মেলে না কারণ নাদাসানের ভ্যানের পিছনে দাঁত আবিষ্কারের আগে মৃতদেহটি দাহ করা হয়েছিল। এছাড়াও, দাঁতটি রামপীরামের হলেও, নাদাসনের ভ্যানের ধাক্কায় দাঁত ভেঙে যাওয়ার কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং যেহেতু ভ্যান ও নাদাসনের জামাকাপড় ও সরঞ্জামগুলিতে (যা সব ধুয়ে ফেলা হয়েছিল) ভুক্তভোগীর ডিএনএ, মানব টিস্যু বা রক্তের কোনও চিহ্ন ছিল না, তাই হত্যার জন্য নাদাসান দায়ী হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল। এছাড়াও, হত্যার কয়েক মাস আগে দাঁত ভেঙে যেতে পারত এবং রামপীরামের পরিবারের সদস্যদের সাক্ষ্যপ্রমাণ থেকে জানা যায় যে রামপীরামের বিয়ারের বোতল খোলার জন্য তার দাঁত ব্যবহার করার অভ্যাস ছিল এবং নাদাসন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি প্রায়শই রামপীরামের সাথে ভ্যানের পিছনে খাওয়া-দাওয়া করতেন। উপরের এই ব্যাখ্যাগুলি এই তত্ত্বকে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছিল যে রামপিরাম মৃত্যুর অনেক আগে বিয়ারের বোতল খোলার সময় নিজেই তার দাঁত ভেঙে দিয়েছিলেন। আপিল আদালত নির্ধারণ করে যে নাদাসানের ভ্যানের ভিতরে পাওয়া সোনার জিনিসগুলি রামপীরামের নয়, কারণ সেগুলি সাধারণ সোনার জিনিস ছিল এবং সেগুলি অন্য লোকেরা হারিয়ে যেতে পারত এবং নাদাসান বেশ কয়েকবার বিবাহের অতিথিদের আনার জন্য ভ্যানটি ব্যবহার করতেন। আপিল আদালত এও সম্মত হয় যে, এটি একটি কাকতালীয় ঘটনা যে হত্যার দিন ভ্যানটি ভেঙে পড়েছিল এবং ভ্যানটি প্রায় কুড়ি বছরের পুরনো এবং এটি ভাল অবস্থায় না থাকায় এটি মোটেও অবাক হওয়ার মতো কিছু নয়। তাকে শেষবার জীবিত দেখা যাওয়ার সময় থেকে তাকে মৃত অবস্থায় পাওয়া পর্যন্ত ছয় ঘন্টা রামপিরামকে অন্য কেউ হত্যা করার সম্ভাবনাকে যথেষ্ট দীর্ঘ বলে মনে করা হয়েছিল। তিন বিচারপতি তাদের দুর্বল মামলার জন্য প্রসিকিউশনের পাশাপাশি দুর্বল রায় এবং রায়ে পৌঁছানোর ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট বিবেচনার অভাবের জন্য বিচারের বিচারক লাই কিউ চাই-এরও সমালোচনা করেছিলেন। এইভাবে, আপিল আদালত সর্বসম্মতভাবে নাদাসনকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেনি এবং তারা তাকে খালাস দিয়েছে। এর ফলে নাদাসানের মৃত্যুদণ্ড বাতিল করা হয় এবং তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করা হয়, এবং তাই, নাদাসানকে একই তারিখে চাঙ্গি কারাগার থেকে মুক্তি দেওয়া হয় যেদিন তার আপিল অনুমোদিত হয়েছিল। আপিলের রায়টি গণমাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল, কারণ সিঙ্গাপুরে দেশের সর্বোচ্চ আদালত আপিলের জন্য খুনের দায়ে দোষী সাব্যস্ত খুনিদের খালাস এবং তাদের মৃত্যুদণ্ড খারিজ করা অত্যন্ত বিরল ছিল। নাদাসনের আইনজীবী সুভাষ আনন্দনের মতে, তাঁর মক্কেল আদালতে প্রকাশ্যে কাঁদতেন এবং আপিল আদালত তাঁর আপিল মঞ্জুর করলে স্বস্তি ও আনন্দের অশ্রু ঝরিয়েছিলেন। এমনও জানা গেছে যে, রামপীরামের স্বামী নাদাসানকে খালাস করার আপীল আদালতের সিদ্ধান্তে অত্যন্ত হতবাক হয়েছিলেন, কারণ তিনি নাদাসানকে তাঁর স্ত্রী হত্যার জন্য দোষী বলে বিবেচনা করে চলেছিলেন এবং এমনকি খুব কমপক্ষে, আশা করেছিলেন যে নাদাসান যদি নরহত্যার দায়ে দোষী হন তবে তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হবে। যাইহোক, তিনি প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি তাঁর জীবন নিয়ে এগিয়ে যাবেন এবং তাঁর দুই ছেলেকে বড় করে তুলবেন, যাদের বয়স তখন যথাক্রমে 12 এবং 23 বছর। ভারতে থাকাকালীন নাদাসনের আবেদনের খবর পাওয়ার পর, রামপিরামের মা, যার রামপিরাম ছাড়াও আরও ছয়টি সন্তান ছিল, এই রায় শুনে হতবাক হয়ে যান, কিন্তু তিনি বলেন যে তিনি সত্যটি জানতে চান এবং যিনি সত্যিই তার মেয়েকে হত্যা করেছিলেন, যার মৃত্যু তিনি এবং পরিবারের বাকি সদস্যরা রামপিরামের বাবার কাছ থেকে গোপন রেখেছিলেন, যার দীর্ঘস্থায়ী হৃদরোগ ছিল। নাদাসনের পরবর্তী জীবন তাঁর খালাস ও মুক্তির একই দিনে, নাদাসন চন্দ্র সেচরণ যিশুনে তাঁর বাড়িতে ফিরে আসেন এবং তিনি তাঁর তিন সন্তান ও স্ত্রীর সাথে পুনরায় মিলিত হন, যিনি দীর্ঘদিন ধরে তাঁকে এই সম্পর্কের জন্য ক্ষমা করে দিয়েছিলেন। সিঙ্গাপুর, ভারত এবং মালয়েশিয়া থেকে নাদাসনের বেশ কয়েকজন ভাইবোন এবং আত্মীয়রাও উপস্থিত ছিলেন। নাদাসানকে সেলেটার কান্ট্রি ক্লাবে যান্ত্রিক হিসাবে তার আসল কাজ পুনরায় শুরু করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং মৃত্যুদণ্ড পাওয়ার ভয়াবহতাকে পিছনে ফেলে তিনি তার জীবন নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তার প্রাক্তন আইনজীবী সুভাষ আনন্দনের মতে, যিনি তার সাথে নিয়মিত যোগাযোগ বজায় রেখেছিলেন এবং মাঝে মাঝে মন্দিরে তার সাথে দেখা করেছিলেন (2015 সালে তার মৃত্যুর আগে পর্যন্ত), নাদাসন তখনও তার পরিবারের সাথে ভালভাবে বসবাস করছিলেন এবং তাদের সাথে পুনর্মিলন করেছিলেন। গণমাধ্যমে সিঙ্গাপুরের অপরাধমূলক অনুষ্ঠান ট্রু ফাইলস এই মামলাটি পুনরায় কার্যকর করে এবং 2004 সালের 6ই ডিসেম্বর অনুষ্ঠানের তৃতীয় মরশুমের সপ্তম পর্ব হিসাবে পুনরায় সম্প্রচারিত হয়। যদিও নাদাসন ক্যামেরায় তাঁর সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য প্রযোজনা দলের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তবে তিনি তাঁর আইনজীবীর মাধ্যমে (যিনি পর্বটিতে সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন) বলেছিলেন যে তিনি সবকিছু পিছনে ফেলে নিজের জীবন নিয়ে এগিয়ে যেতে চান। সুভাষ আরও প্রকাশ করেছেন যে তিনি তাদের শেষ সাক্ষাতের সময় নাদাসনের চাকরির পদোন্নতির কথা শুনেছিলেন এবং এমনকি এই মামলায় তার অনুভূতিও যোগ করেছিলেন। নাদাসন, রামাপিরাম এবং এই মামলার সঙ্গে যুক্ত যে কোনও ব্যক্তির নাম তাদের নিজ নিজ গোপনীয়তা রক্ষার জন্য পরিবর্তন করা হয়েছিল। নাদাসনের বিচারের মামলাটি সুভাষ আনন্দনের নেওয়া উল্লেখযোগ্য মামলাগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে, যিনি তাঁর স্মৃতিকথা দ্য বেস্ট আই কুড-এ এই মামলাটি সম্পর্কে লিখেছেন। 2014 সালে এটি একটি টেলিভিশন সিরিজে পুনরায় রূপান্তরিত হয় এবং নাদাসনের মামলাটি শোয়ের প্রথম মরশুমের পঞ্চম পর্ব হিসাবে পুনরায় কার্যকর করা হয়। মামলার বর্তমান অবস্থা আজ অবধি, মামলাটি অমীমাংসিত রয়ে গেছে এবং রামপিরাম কান্নিকাইস্পারির হত্যাকারীকে (গুলি) কখনও চিহ্নিত বা ধরা যায়নি। আরও দেখুন সিঙ্গাপুরে মৃত্যুদণ্ড লিম শিও রং-এর মৃত্যু উইনিফ্রেড তেও-এর তালিকা সিঙ্গাপুরে বড় অপরাধের তালিকা অমীমাংসিত হত্যার তালিকা (1980-1999) 1995 সালে সিঙ্গাপুরে খুন 1995 সালে সিঙ্গাপুরে অমীমাংসিত হত্যাকাণ্ড সিঙ্গাপুরে মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতায় মানুষ খালাস পেয়েছেন সিঙ্গাপুরে ছুরিকাঘাতে মৃত্যু সিঙ্গাপুরে ভারতীয় প্রবাসী