ZF Automotive U. S., Inc. v. Luxshare, Ltd.
জেডএফ অটোমোটিভ ইউ. এস., ইনকর্পোরেটেড বনাম লাক্সশেয়ার, লিমিটেড, 596 ইউ. এস. _ _ _ (2022), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের শিরোনাম 28-এর § 1782-এর সুযোগের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত। আদালতের জন্য সংবিধিবদ্ধ ব্যাখ্যার বিষয়টি ছিল যে একটি বেসরকারী বাণিজ্যিক সালিসী ট্রাইব্যুনাল একটি "বিদেশী বা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল" গঠন করে কিনা এবং তাই ফেডারেল জেলা আদালতগুলিকে তাদের এখতিয়ারের নথি এবং সাক্ষ্যের সাপেক্ষে ব্যক্তিদের দ্বারা হাজির করতে বাধ্য করার ক্ষমতা দেয়। মামলাটি অ্যালিক্সপার্টনার্স এলএলপি বনাম দ্য ফান্ড ফর প্রোটেকশন অফ ইনভেস্টর রাইটস ইন ফরেন স্টেটসের সাথে একত্রে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যা একটি বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র সালিশ সম্পর্কিত। একটি সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, আদালত রায় দিয়েছে যে বিদেশে একটি বেসরকারী সালিসী ট্রাইব্যুনাল একটি "বিদেশী বা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল" নয়। আদালত আরও সিদ্ধান্ত নেয় যে এলিক্সপার্টনার্স মামলায় বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র সালিশ ট্রাইব্যুনাল 1782 ধারার উদ্দেশ্যে বিদেশী বা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল নয়। পটভূমি জেডএফ অটোমোটিভ ইউএস বনাম লাক্সশেয়ারে, পক্ষগুলি অন্তর্নিহিত চুক্তির একটি সালিশ ধারা অনুসারে জার্মানিতে একটি বাণিজ্যিক সালিশ প্যানেলের কাছে প্রতারণামূলক আচরণের অভিযোগ হিসাবে একটি বিরোধ উল্লেখ করেছে। লাক্সশেয়ার আবিষ্কারের জন্য §1782-এর অধীনে একটি একতরফা আবেদন দায়ের করে। মিশিগানের পূর্ব জেলার জেলা আদালত আবেদনটি মঞ্জুর করে, জেডএফ-কে সেই অনুযায়ী নথি জমা দেওয়ার নির্দেশ দেয় এবং একজন কর্মকর্তাকে জবানবন্দির জন্য উপস্থিত থাকার নির্দেশ দেয়। জেডএফ সমন বাতিল করার জন্য অগ্রসর হয়েছিল, কিন্তু জেলা আদালতের রায় ষষ্ঠ সার্কিট কোর্ট অফ আপিল দ্বারা বহাল ছিল। এলিক্সপার্টনার্স-এ, লিথুয়ানিয়ার একটি ব্যর্থ ব্যাঙ্ক, স্নোরাসের একজন রাশিয়ান বিনিয়োগকারী দাবি করেছিলেন যে লিথুয়ানিয়া স্নোরাসের কাছ থেকে কিছু বিনিয়োগ বাজেয়াপ্ত করেছে। ব্যাংকটি তার বাধ্যবাধকতা পূরণ করেনি জানতে পেরে লিথুয়ানিয়ার কেন্দ্রীয় ব্যাংক এস. এন. ও. আর. এ. এস-কে জাতীয়করণ করে এবং একটি পরামর্শক সংস্থা, অ্যালিক্সপার্টনার্স-এর সিইও সাইমন ফ্র্যাকলিকে অস্থায়ী প্রশাসক হিসাবে নিযুক্ত করে। পরবর্তীকালে স্নোরাসকে দেউলিয়া ঘোষণা করা হয়। বিনিয়োগকারী তার দাবি রাশিয়ান কর্পোরেশন দ্য ফান্ড ফর প্রোটেকশন অফ ইনভেস্টর রাইটস ইন ফরেন স্টেটস-কে অর্পণ করেন, যা লিথুয়ানিয়া এবং রাশিয়ার মধ্যে দ্বিপক্ষীয় বিনিয়োগ চুক্তি অনুসারে লিথুয়ানিয়ার বিরুদ্ধে সালিশ প্রক্রিয়া শুরু করে। তহবিলটি আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আইন সম্পর্কিত জাতিসংঘ কমিশনের (ইউ. এন. সি. আই. টি. আর. এ. এল) সালিশ বিধি অনুসারে একটি অ্যাডহক সালিশ বেছে নিয়েছে। তহবিল একটি §1782 আবেদন দাখিল করে। অ্যালিক্সপার্টনার্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি অ্যাডহক সালিশ প্যানেল একটি "বিদেশী বা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল" নয় তবে নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জেলা আদালত আবেদনটি মঞ্জুর করেছে। এই সিদ্ধান্তটি দ্বিতীয় সার্কিট কোর্ট অফ আপিল দ্বারা বহাল রাখা হয়েছিল। দ্বিতীয় সার্কিট এর আগে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে একটি বেসরকারী সালিশ প্যানেল ন্যাটেলের "বিদেশী বা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল" নয়। ব্রডকাস্টিং কো. বনাম বেয়ার স্টার্নস কো. দ্বিতীয় সার্কিট অ্যালিক্সপার্টনার্সের অ্যাডহক ট্রাইব্যুনাল সম্পর্কে একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল। বিভিন্ন আপিল সার্কিটে এই বিষয়ে পরস্পরবিরোধী সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। উভয় ক্ষেত্রেই, বিবাদী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে শংসাপত্রের জন্য (আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার জন্য) আবেদন করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট সার্কিট আপিল আদালতের মধ্যে বিভাজন সমাধান করতে এবং "বিদেশী বা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল"-এর সংজ্ঞাকে সম্বোধন করার জন্য, সুপ্রিম কোর্ট সার্টিওরারি মঞ্জুর করে এবং 5 নভেম্বর, 2021-এ দুটি মামলা একীভূত করে। আদালত 2022 সালের 23শে মার্চ মৌখিক যুক্তি শুনেছিল। 2022 সালের 13ই জুন আদালত উভয় আপিল আদালতের রায়কে বিপরীত করার জন্য সর্বসম্মতভাবে রায় দেয়। বিচারপতি ব্যারেট সর্বসম্মত মতামত লিখেছেন। আদালতের মতামত আদালত রায় দিয়েছে যে একটি "বিদেশী বা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল" একটি বিদেশী জাতির অন্তর্গত একটি ট্রাইব্যুনাল হওয়া উচিত। আদালত স্বীকার করেছে যে "ট্রাইব্যুনাল"-এর বিস্তৃত সংজ্ঞা বেসরকারী বিচার বিভাগীয় সংস্থাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, তবে "ট্রাইব্যুনাল" শব্দের পূর্ববর্তী "বিদেশী বা আন্তর্জাতিক" বাক্যাংশের একটি সরকারী অর্থ রয়েছে, যা দেখায় যে ট্রাইব্যুনালের একটি জাতি দ্বারা প্রদত্ত সার্বভৌম কর্তৃত্ব থাকা উচিত। অতএব, বিচারপতি ব্যারেট লিখেছেন, "বিদেশী ট্রাইবুনেল" এবং "আন্তর্জাতিক ট্রাইবুনেল" একে অপরের পরিপূরক। প্রথমটি হল একটি দেশ দ্বারা সরকারি কর্তৃত্ব দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি ট্রাইব্যুনাল, এবং পরেরটি একাধিক দেশ দ্বারা সরকারি কর্তৃত্ব দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি ট্রাইব্যুনাল। আদালত §1782-এর ব্যাখ্যাকে কংগ্রেসের পূর্বসূরীদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে বিবেচনা করে এবং যোগ করে যে §1782-কে বেসরকারী বিরোধ নিষ্পত্তি সংস্থাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রসারিত করা ফেডারেল আরবিট্রেশন অ্যাক্ট (এফএএ)-এর সাথে "উত্তেজনা" সৃষ্টি করতে পারে, কারণ §1782 এফএএ-এর তুলনায় আবিষ্কারের একটি বৃহত্তর সুযোগের অনুমতি দেয়। আদালত এইভাবে উপসংহারে পৌঁছেছে (16 পৃষ্ঠায়): "সংক্ষেপে, শুধুমাত্র একটি সরকারি বা আন্তঃসরকারি বিচার বিভাগীয় সংস্থা §1782-এর অধীনে একটি" বিদেশী বা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল "গঠন করে। এই ধরনের সংস্থাগুলি হল সেগুলি যা একটি জাতি বা একাধিক জাতি দ্বারা প্রদত্ত সরকারী কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে। প্রথম ক্ষেত্রে বেসরকারী বাণিজ্যিক সালিশ প্যানেল বা দ্বিতীয় ক্ষেত্রে অ্যাডহক সালিশ প্যানেল কেউই যোগ্য নয়। আদালত (15 পৃষ্ঠায়) এই সম্ভাবনা উন্মুক্ত রেখেছে যে কিছু বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র সালিশ মামলার ভিত্তিতে বিদেশী ট্রাইব্যুনাল হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারে, নিম্নরূপ রায় দেয়ঃ "এর কোনওটিই এই সম্ভাবনাকে বন্ধ করে দেয় না যে সার্বভৌমরা সরকারী কর্তৃত্বের সাথে একটি অ্যাডহক সালিশ প্যানেলকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। সরকারি ও আন্তঃসরকারি সংস্থাগুলি বিভিন্ন রূপ নিতে পারে এবং আমরা সেগুলি কীভাবে গঠন করা উচিত তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করি না। মূল কথাটি হল, কোনও সংস্থার সরকারি কর্তৃত্ব থাকে না, কারণ রাষ্ট্রগুলি একটি চুক্তিতে তার সামনে সালিশের কাছে জমা দিতে সম্মত হয়। প্রাসঙ্গিক প্রশ্নটি হল রাষ্ট্রগুলি কি চায় যে অ্যাডহক প্যানেল সরকারী কর্তৃত্ব প্রয়োগ করবে। এবং এখানে, সমস্ত ইঙ্গিত হল যে তারা তা করেনি। " পরবর্তী মামলা ZF-এর পরে, ইন রে আলপেন 2022 ডব্লিউএল 15497008 (অক্টোবর 27,2022)-এ, নিউ ইয়র্কের পূর্ব জেলা বলেছিল যে 1782 ধারাটি আবিষ্কার ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর দ্য সেটেলমেন্ট অফ ইনভেস্টমেন্ট ডিসপিউটস (আই. সি. এস. আই. ডি)-এর পৃষ্ঠপোষকতায় পরিচালিত বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র সালিশ সম্পর্কিত উপলব্ধ ছিল না। আদালত খুঁজে পেয়েছে যে মাল্টা এবং চীন (দুটি প্রাসঙ্গিক রাষ্ট্র) "সরকারি কর্তৃত্বের সাথে আই. সি. এস. আই. ডি সালিশ প্যানেলকে অন্তর্ভুক্ত করতে চেয়েছিল" এই যুক্তির পক্ষে "অপর্যাপ্ত সমর্থন" ছিল। নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলা ইন রিঃ অ্যাপ্লিকেশন অফ উইবিল্ড এস. পি. এ. এবং স্যাসির এস. এ. 2022 ডব্লিউ. এল 17807321 (ডিসেম্বর 19,2022)-এ আই. সি. এস. আই. ডি সালিসী প্যানেলের মতো একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে বাহ্যিক লিঙ্ক 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধিবদ্ধ ব্যাখ্যা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সালিসি মামলা আইন