New Jersey's 1927 biannual elections proposal
1926 এবং 1927 সালে নিউ জার্সির সংবিধানের একটি সংশোধনী পাস করার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। এই সংশোধনীর উদ্দেশ্য ছিল নিউ জার্সি সাধারণ পরিষদের সদস্যদের একজনের পরিবর্তে দুই বছরের মেয়াদে দায়িত্ব পালন করা এবং রাজ্য সিনেটর ও রাজ্যপালের মেয়াদ তিন বছর থেকে বাড়িয়ে চার বছর করা। প্রস্তাবিত সংশোধনীটি আইনসভা দ্বারা দু 'বার পাস হয়েছিল এবং পাঠ্যটি অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। প্রস্তাবটি চূড়ান্ত অনুমোদনের জন্য ভোটারদের সামনে রাখার আগে, এটি লক্ষ্য করা গেছে যে যদিও আইনসভা দ্বি-বার্ষিক (দুই বছরে একবার) বিধানসভা সদস্যদের নির্বাচিত করার ইচ্ছা পোষণ করেছিল, প্রস্তাবিত সংশোধনীতে বলা হয়েছিল যে তাদের "দ্বিবার্ষিক" নির্বাচিত হতে হবে, যার অর্থ তারা বছরে দুবার নির্বাচিত হতে হবে। এই আবিষ্কারের পর, আইনসভা "দ্বিবার্ষিক" অর্থ "দ্বিবার্ষিক" সংজ্ঞায়িত করে একটি প্রস্তাব পাস করে এবং গণভোট নিয়ে এগিয়ে যায়। 1927 সালের 20শে সেপ্টেম্বর নিউ জার্সির জনগণ প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে এবং 1947 সালে নিউ জার্সি একটি নতুন সংবিধান প্রবর্তন না করা পর্যন্ত প্রতি বছর বিধানসভার সদস্যরা নির্বাচিত হন। 1844 সালে গৃহীত একটি সংবিধানের অধীনে নিউ জার্সি সেই সময়ে পরিচালিত হয়েছিল এবং এটি সংশোধনের জন্য পাঁচ বছরে মাত্র একবার ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। 1926 সালের আইনসভা দ্বারা প্রাথমিকভাবে প্রস্তাবিত এবং 1927 সালে আবার পাস হওয়া সংশোধনীগুলির মধ্যে একটি ছিল "এক্সটেন্ডার" নামে পরিচিত, যা বিধায়ক এবং রাজ্যপালের মেয়াদ বাড়িয়ে দিত। এর জন্য রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের একই বছরে গভর্নর নির্বাচনও প্রয়োজন হবে। নিউ জার্সি, দৃঢ়ভাবে রিপাবলিকান হওয়া সত্ত্বেও, সম্প্রতি বেশ কয়েকজন ডেমোক্র্যাটিক গভর্নরকে নির্বাচিত করেছে এবং ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করেছিল যে এই ধরনের পরিবর্তন রিপাবলিকানদের একটি সুবিধা দেবে। তবে, আইনসভায় রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠতার অর্থ ডেমোক্র্যাটরা সেখানে পাস আটকাতে পারেনি। 1926 সালে বিধানসভা কর্তৃক গৃহীত মূল সংস্করণে "দ্বিবার্ষিকভাবে" উল্লেখ করা হয়নি, তবে সেনেট দ্বারা গৃহীত এবং তারপর বিধানসভা দ্বারা গৃহীত সংস্করণটি শব্দটি ব্যবহার করেছিল। সংশোধিত প্রস্তাবিত সংশোধনী 1927 সালের আইনসভায় পাস হওয়ার পর, 27শে সেপ্টেম্বর, 1927-এর জন্য একটি ভোট নির্ধারণ করা হয়। ইহুদি সংগঠনগুলি যখন প্রতিবাদ করে যে সেই বছর 27শে সেপ্টেম্বর রোশ হাশানাহ ছিল, তখন গভর্নর এ হ্যারি মুর একটি নতুন তারিখ নির্ধারণের জন্য আইনসভার বিশেষ অধিবেশন আহ্বান করেন। একজন গণতান্ত্রিক কেরানি তখন দ্বিবার্ষিক শব্দের অর্থ তুলে ধরেছিলেন এবং সেই দলের অন্যরা সংশোধনীটি বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। পরিবর্তে, রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠ, কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করে যারা বলেছিল যে দ্বিবার্ষিক এবং দ্বিবার্ষিক অর্থ একই জিনিস, একটি প্রস্তাব পাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে উদ্দেশ্য ছিল প্রতি অন্য বছরে নির্বাচন করা এবং 20 সেপ্টেম্বর, 1927-এর জন্য গণভোটের তারিখ নির্ধারণ করা। নিউ জার্সি এবং দেশব্যাপী এই পরিস্থিতি নিয়ে যথেষ্ট বিনোদন ছিল। জার্সি সিটির মেয়র এবং হাডসন কাউন্টির ডেমোক্র্যাটিক রাজনৈতিক বস ফ্রাঙ্ক হেগ গভর্নরের নির্বাচনকে রাষ্ট্রপতি বছরে সরিয়ে দেওয়ার বিধানের বিরুদ্ধে প্রচার করেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে এটি রাজনৈতিক কারসাজি এবং রাজ্য ও ফেডারেল রাজনীতির মিশ্রণ। রিপাবলিকানরা বলেছেন যে রাষ্ট্রপতির পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য বেশি সংখ্যক ভোটার থাকাও গভর্নরকে বেছে নিতে সহায়তা করে একটি ভাল জিনিস। ডেমোক্র্যাটরা এই প্রস্তাবের এতটাই বিরোধিতা করেছিল যে তারা একই সময়ে ব্যালটে থাকা অন্যান্য চারটি সংশোধনীর মধ্যে তিনটির সফলভাবে বিরোধিতা করেছিল, যাতে এক্সটেন্ডার সংশোধনী শব্দটি বিভ্রান্তির মধ্য দিয়ে যায়। 'এক্সটেন্ডার' শব্দটি 41 শতাংশেরও বেশি ভোট পেয়ে ব্যর্থ হয়, হেগের হাডসন কাউন্টি বেলিউইকে বিপুল ভোটদানের মাধ্যমে পরাজিত হয়, যা প্রস্তাবের বিরুদ্ধে অপ্রতিরোধ্যভাবে ভোট দেয়, রাজ্যের বাকি অংশে হালকা ভোটদান এবং হালকা উষ্ণ সমর্থনের বিপরীতে। পটভূমি নিউ জার্সির 1776 সালের সংবিধান 1844 সালে পুনর্লিখন করা হয়। সেই নথিটি, যা 1947 সাল পর্যন্ত কার্যকর ছিল, নিউ জার্সি সাধারণ পরিষদ, আইনসভার নিম্নকক্ষ এবং রাজ্য সিনেটের সদস্যদের জন্য তিন বছরের মেয়াদের জন্য বার্ষিক নির্বাচনের ব্যবস্থা করেছিল। নিউ জার্সির গভর্নরেরও তিন বছরের মেয়াদে দায়িত্ব পালনের কথা ছিল। সংবিধান সংশোধনের জন্য, আইনসভার প্রতিটি ঘরকে পরপর বছরগুলিতে একটি প্রস্তাবিত সংশোধনী পাস করতে হবে, যা ব্যালটে প্রস্তাবিত সংশোধনীটিকে জনগণের দ্বারা অনুমোদিত বা প্রত্যাখ্যাত করবে। পাঁচ বছরে মাত্র একবার সংবিধান সংশোধনের বিষয়ে ভোট হতে পারে। 1927 সালের আগে, নিউ জার্সির ভোটারদের 1844 সালের সংবিধান সংশোধন করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ছয়বার আহ্বান জানানো হয়েছিল, তবে তারা কেবল 1875 এবং 1897 সালে তা করেছিল। 1915 সালে, মহিলাদের ভোটদানের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য সংশোধনীগুলি, শহর ও কাউন্টিগুলির দ্বারা অতিরিক্ত নিন্দার অনুমতি দেয় (জনসাধারণের উদ্দেশ্যে প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজনের চেয়ে বেশি জমি অর্জনের ক্ষমতা) এবং পাঁচ বছরে একাধিকবার সংবিধান সংশোধনের নিষেধাজ্ঞা অপসারণ করা হয়। 1909 সালে আইনসভা ও রাজ্যপালের মেয়াদ বাড়ানোর জন্য একটি সংশোধনী বাতিল করা হয়। বিংশ শতাব্দীর প্রথম চতুর্থাংশে উড্রো উইলসন সহ নিউ জার্সির তিনজন গভর্নর রাজ্যের সংবিধানকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে সংশোধন করার জন্য একটি সাংবিধানিক সম্মেলনের পক্ষে সওয়াল করেছিলেন, তবে 1920-এর দশকের গোড়ার দিকে যে আইন প্রণয়নকারী কমিশনগুলি এই প্রশ্নটি বিবেচনা করেছিল তারা একমত হয়নি এবং সংবিধান কার্যকর ছিল। 1926 সালের ফেব্রুয়ারির শুরুতে, আইনসভার যৌথ রিপাবলিকান সম্মেলন কমিটি, যা আইনসভায় সেই সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের জন্য নীতি পরিচালনা করেছিল, বিধানসভা সদস্যদের মেয়াদ বাড়িয়ে দুই বছর এবং সিনেটরদের মেয়াদ বাড়িয়ে চার বছর করার জন্য একটি সাংবিধানিক সংশোধনী বিবেচনা করতে শুরু করে; আইনসভা বার্ষিক পরিবর্তে প্রতি দুই বছর অন্তর মিলিত হত। গভর্নরের মেয়াদও বাড়িয়ে চার বছর করা হবে এবং সেই পদে নির্বাচন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির নির্বাচনের সাথে একই সময়ে নির্ধারিত হবে। এটিকে রাজ্যের রিপাবলিকানদের উপকারের জন্য রাজনৈতিক হিসাবে দেখা হয়েছিল, যাদের সাধারণত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বছরগুলিতে বেশি শক্তি ছিল, যেখানে ডেমোক্র্যাটরা বছরের বাইরে নির্বাচনে আরও ভাল করেছে। ডেমোক্র্যাটরা সাম্প্রতিকতম তিনটি গভর্নমেন্টাল নির্বাচনে জয়লাভ করেছিল, যেখানে রিপাবলিকানরা শেষবার 1916 সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বছরে জয়লাভ করেছিল। 1892 সালে গ্রোভার ক্লিভল্যান্ডের পর থেকে কোনও ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থী সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দিয়ে রাজ্যটি জিততে পারেননি, যদিও উইলসন তাঁর 1912 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফ্ট এবং থিওডোর রুজভেল্টের সম্মিলিত ভোটের চেয়ে কম ভোট পেয়ে রাজ্যটি জিতেছিলেন। ক্যালভিন কুলিজ 1924 সালে 378,000 ভোটের ব্যবধানে নিউ জার্সি জিতেছিলেন, কিন্তু পরের বছর ডেমোক্র্যাট এ হ্যারি মুর 39,000 ভোটে গভর্নর নির্বাচিত হন। 1926 সালের মার্চ মাসে একটি প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনী আইনসভা কর্তৃক পৌরসভাগুলিকে জোনিং প্রবিধানগুলি পাস করার অনুমতি দেওয়ার আইন প্রণয়ন করার অনুমতি দেওয়ার ফলে রিপাবলিকান নেতারা ভোটারদের কাছে অন্যান্য কী সংশোধনী প্রস্তাব করা উচিত তা আবার বিবেচনা করতে বাধ্য হন। এর মধ্যে বিভিন্ন মেয়াদ বাড়ানোর বিধান অন্তর্ভুক্ত ছিল। একটি জোনিং সংশোধনী পাস করার প্রচেষ্টা নিউ জার্সি সুপ্রিম কোর্ট জমি মালিকদের তাদের সম্পত্তি ব্যবহারের অধিকার লঙ্ঘনকারী হিসাবে একটি জোনিং অধ্যাদেশ বাতিল করার পরে। 1925 সালের আইনসভা জোনিং সম্পর্কিত সংশোধনীগুলি পাস করেছিল এবং আইনসভা একটির পরিবর্তে প্রতি দুই বছর অন্তর বৈঠক করার জন্য, তবে এগুলি 1926 সালের আইনসভা দ্বারা আবার পাস করা হয়নি, যা ভোটারদের কাছে জমা দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। রিপাবলিকানরা তাদের 1925 সালের রাষ্ট্রীয় মঞ্চে জোনিং এবং বিধায়ক ও গভর্নরের মেয়াদ বাড়ানোর বিষয়ে সংশোধনের আহ্বান জানিয়েছিল। রিপাবলিকান বার্লিংটন কাউন্টির অ্যাসেম্বলিম্যান ক্লিফোর্ড আর পাওয়েল দ্বারা স্পন্সর করা বেশ কয়েকটি সংশোধনী 1926 সালের 24শে মার্চ সাধারণ পরিষদে পাস হয়। প্রথমত, আইনসভার দ্বিবার্ষিক অধিবেশনের বিধানটি 54-0 এর ভোটে পাস হয়, এবং প্রতি বছর আইনসভা নির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়ার প্রয়োজন হয়, আইনসভা পরবর্তী জানুয়ারিতে আহ্বান করে, 44-7 দ্বারা পাস হয়। তারপর, একটি সংশোধনী যার প্রয়োজন ছিল, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, "সাধারণ পরিষদটি কাউন্টির বৈধ ভোটারদের দ্বারা নির্বাচিত সদস্যদের নিয়ে গঠিত হবে", বিধানসভায় 43-11 দ্বারা পাস হয়। সিনেটরদের শর্তাবলী পরিবর্তন করার বিধানগুলি 44-11 দ্বারা পাস হয়েছিল, যেমন রাজ্যপালের মেয়াদ বাড়ানোর বিধান ছিল। এই সংশোধনীগুলি পরবর্তীকালে সেনেট দ্বারা একটি একক প্যাকেজ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এই ভয়ে যে কিছু পাস হবে এবং কিছু হবে না, যার ফলে "বিভ্রান্তি" দেখা দেয়। রাজ্যপাল কর্তৃক ভেটো দেওয়া বিলগুলির জন্য 1926 সালের 31শে মার্চ থেকে শুরু হওয়া অধিবেশনের অংশের জন্য সিনেটে মেয়াদ বাড়ানোর বিধানগুলি নির্ধারিত ছিল। আরেকটি প্রস্তাবিত সাংবিধানিক পরিবর্তনের উপর বিতর্ক, একটি বিশেষ নির্বাচনের পরিবর্তে সাধারণ নির্বাচনে সংশোধনীগুলির উপর ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য, 2 এপ্রিল অনুষ্ঠিত হয়েছিল, তবে কিছু সিনেটর বিভিন্ন সংশোধনী বিবেচনা করার জন্য আরও সময় চেয়েছিলেন এবং সমস্ত 22 শে জুন পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছিল। রাজ্যের ট্রেজারার কে হওয়া উচিত তা নিয়ে বিতর্কের কারণে 29শে জুন প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনীতে কাজ না করে সেনেট 7ই জুলাই পর্যন্ত মুলতবি হয়। 19শে জুলাই সন্ধ্যায়, নভেম্বর পর্যন্ত মুলতুবি হওয়ার ঠিক আগে, সিনেট মেয়াদ বাড়ানোর বিধানগুলি পাস করে। পাস হওয়া সংশোধনীটি প্যাসাইক কাউন্টির সিনেটর হেনরি এ উইলিয়ামস দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল এবং এটি একটি সিনেট কমিটি দ্বারা প্রস্তুত সংস্করণের বিকল্প ছিল। এতে বলা হয়েছে যে "সাধারণ পরিষদ কাউন্টির বৈধ ভোটারদের দ্বারা দ্বিবার্ষিকভাবে নির্বাচিত সদস্যদের নিয়ে গঠিত হবে"। লেখাটি নিউ জার্সির অ্যাটর্নি জেনারেল এডওয়ার্ড এল. কাটজেনবাখ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। প্রস্তাবটি বিধানসভার অধ্যক্ষ এবং সিনেটের রাষ্ট্রপতিকে একসঙ্গে কাজ করে আইনসভার একটি বিশেষ অধিবেশন আহ্বান করার অনুমতি দেবে, যা রিপাবলিকান বিধায়কদের একজন ডেমোক্র্যাটিক গভর্নরকে বাইপাস করার অনুমতি দেবে। এটি 16-2 এর ভোটে সিনেটে পাস হয়। যেহেতু সেনেট প্রস্তাবগুলি সংশোধন করেছিল, তারা বিধানসভায় ফিরে এসেছিল, যেখানে 19শে জুলাই সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা অ্যান্টনি জে সিরাকুসা জুনিয়র (আর-আটলান্টিক কাউন্টি) সেগুলি বিবেচনা করার জন্য নিয়মগুলি স্থগিত করার পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। এটি অনুমোদিত হওয়ায়, প্যাকেজটি 34-0 এর ভোটে পাস হয়। 1926 সালে জোনিং সম্পর্কিত দুটি প্রস্তাব সহ মোট আটটি প্রস্তাব (একক সংশোধনী হিসাবে মেয়াদ সম্প্রসারণকারী গণনা করে) প্রথমবারের জন্য আইনসভায় পাস হয়। দ্বিতীয় প্রস্তাবটি প্রয়োজনীয় ছিল কারণ যদিও প্রথম জোনিং প্রস্তাবটি আইনসভার উভয় সভায় পাস হয়েছিল, সাধারণ পরিষদ সংবিধানের প্রয়োজনীয়তা অনুসারে তার আইনসভা জার্নালে এটি আক্ষরিকভাবে মুদ্রণ করতে অবহেলা করেছিল। 1927 সালের 11ই জানুয়ারি তাঁর বার্ষিক বার্তায়, গভর্নর মুর নিউ জার্সির পরিচালনা নথি সংশোধনের জন্য একটি সাংবিধানিক সম্মেলনের পক্ষে তাঁর সমর্থন জানিয়েছিলেন। যদিও তিনি রাজ্যপালের মেয়াদ বাড়ানোর বিরোধিতা করেছিলেন এবং রাষ্ট্রপতির সাথে একই সময়ে রাজ্যপালকে নির্বাচিত করার বিরোধিতা করেছিলেন, জাতীয় রাজনীতির সাথে রাজ্যকে বিভ্রান্ত করার প্রচেষ্টাকে বিদ্বেষপূর্ণ বলে বর্ণনা করেছিলেন। সিনেটের সভাপতি ফ্রান্সিস বি ডেভিস (আর-গ্লুসেস্টার কাউন্টি), প্রিসাইডিং অফিসার হিসাবে নির্বাচিত হওয়ার পরে এক বক্তৃতায় প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনীগুলি "জনগণের কাছে জমা দেওয়ার আগে অবশ্যই আমাদের সর্বোত্তম চিন্তাভাবনা এবং পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিবেচনা করা উচিত"। পাওয়েল 1927 সালের 24শে জানুয়ারি বিধানসভায় মেয়াদ-সম্প্রসারণ সংশোধনী প্রবর্তন করেন এবং এটি কমিটি থেকে রিপোর্ট করা হয় এবং ফেব্রুয়ারির শুরুতে সাধারণ পরিষদে দ্বিতীয় পাঠ দেওয়া হয়। এটি 7ই ফেব্রুয়ারি দলীয় ভিত্তিতে 47-12 ভোটে বিধানসভায় পাস হয়। সংখ্যালঘু নেতা হাডসন কাউন্টির মরিস ই. ব্যারিসন রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠকে বলেছিলেন, "আপনি বন্ধ বছরগুলিতে কোনও গভর্নর নির্বাচন করতে পারবেন না এবং তাই আপনি এই উপায়টি গ্রহণ করেছেন। কিন্তু আমি বলতে চাই, যুদ্ধ কেবল শুরু হয়েছে। সত্যিকারের লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুত হোন। " 1927 সালের 15ই ফেব্রুয়ারি সিনেটের কমিটি থেকে সংশোধনীটি রিপোর্ট করা হয়। 22শে ফেব্রুয়ারি সেনেটের চারজন ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে দুজন বিরোধিতা করে (অন্য দুজন অনুপস্থিত ছিলেন) এটি পাস হয়, 25শে মার্চ, আইনসভার উভয় কক্ষ প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনীগুলি বিবেচনা করার জন্য 27শে সেপ্টেম্বর, 1927-এর জন্য একটি বিশেষ নির্বাচন নির্ধারণের জন্য আইন পাস করে এবং এটি 31শে মার্চ আইনে পরিণত হয়। শক্তিশালী হাডসন কাউন্টির রাজনৈতিক প্রধান, জার্সি সিটির মেয়র ফ্রাঙ্ক হেগের নেতৃত্বে এই সংশোধনীর বিরুদ্ধে গণতান্ত্রিক বিরোধিতার খবর অব্যাহত ছিল। আবিষ্কার এবং প্রতিক্রিয়া 1927 সালের 5ই এপ্রিল দ্য মর্নিং কল অফ প্যাটারসনে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে ইহুদি সংগঠনগুলি নির্বাচনের তারিখের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করছিল, কারণ 1927 সালের 27শে সেপ্টেম্বর ছিল রোশ হাশানাহ (ইহুদি নববর্ষ এবং উচ্চ ছুটির দিনগুলির মধ্যে একটি)। এটি অনেক ইহুদীকে ভোট দিতে বাধা দেবে। একই দিনে, গভর্নর মুর ঘোষণা করেন যে তিনি আইনপ্রণেতাদের সঙ্গে দেখা করবেন এবং আইন পরিবর্তনের জন্য আইনসভার একটি বিশেষ অধিবেশনের তারিখ নির্ধারণ করবেন যাতে 27শে সেপ্টেম্বর পাঁচটি সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাবের উপর জনগণ ভোট দেবে। 11ই এপ্রিল, মুর 14ই এপ্রিল আইনসভার বিশেষ অধিবেশন আহ্বান করেন, যাতে এই ধরনের পরিবর্তন বিবেচনা করা যায় এবং দুটি বিচারকপদ যোগ করা হয়। 1915 সালের পর এই প্রথম পূর্ণ আইনসভার বিশেষ অধিবেশন ডাকা হয়েছিল; 1927 সালের মতো, একটি জনপ্রিয় ভোটের জন্য প্রস্তাবিত সংশোধনী স্থাপনের আইনে ত্রুটিগুলি নিরাময়ের জন্য একটি অতিরিক্ত অধিবেশনের প্রয়োজন ছিল এবং এটি 1897 সালেও ঘটেছিল। আইনসভা মুরের উল্লিখিত বিষয়গুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না এবং বিশেষ অধিবেশনে তারা যে কোনও আইন চায় তা বিবেচনা করতে পারত। 14ই এপ্রিল যখন আইনসভার বৈঠক হয়, তখন নির্বাচনের তারিখ পরিবর্তন করতে এবং আরও দু 'জন বিচারককে অনুমোদন দিতে এবং তাদের বেতনের ব্যবস্থা করার জন্য বিল পেশ করা হয়। রিপাবলিকানরা যখন বিচার বিভাগীয় বিলগুলিতে পর্যাপ্ত ভোট সুরক্ষিত করার জন্য কৌশল অবলম্বন করেছিল, তখন আইনসভাকে বলা হয়েছিল যে দ্বিবার্ষিক অর্থ বছরে দু 'বার, দ্বিবার্ষিকের বিপরীতে, দুই বছরে একবার, এবং বিধানসভার জন্য দ্বিবার্ষিক নির্বাচনের ব্যবস্থা করে, এটি বছরে দু' বার হওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল। হাডসন কাউন্টির প্রাক্তন অ্যাসেম্বলিম্যান আলেকজান্ডার ক্রফোর্ড, ব্যারিসনের কেরানি, যাকে দ্য ডেইলি রেকর্ড অফ লং ব্রাঞ্চ "মেয়র ফ্রাঙ্ক হেগের মুখপত্র" হিসাবে বর্ণনা করেছিল, তিনি বিষয়টি তুলে ধরেছিলেন এবং তাঁর বিশ্বাস জানিয়েছিলেন যে সংশোধনীটি ত্রুটিপূর্ণ ছিল। অনুমান করা হয়েছিল যে মেয়র হেগ, তাঁর আইনি উপদেষ্টাদের মাধ্যমে, "দ্বিবার্ষিকভাবে" শব্দটি সন্নিবেশ করার পিছনে থাকতে পারেন, তবে কোনও প্রমাণ ছিল না। এগিয়ে যাওয়ার পথ খুঁজে বের করার জন্য প্রতিটি ঘর থেকে তিনজন করে সদস্য নিয়ে ছয় সদস্যের একটি কমিটি গঠন করা হয়। নিউ জার্সি এবং দেশব্যাপী বেশ কয়েকটি সংবাদপত্র এই পরিস্থিতি নিয়ে মন্তব্য করেছে। নিউয়ার্ক কল পরামর্শ দিয়েছিল যে সবচেয়ে ভাল কাজটি করা উচিত আইনসভার জন্য সংশোধনটি আবার গ্রহণ করা এবং এটিকে বর্জ্যের ঝুড়িতে ফেলে দেওয়া। লং আইল্যান্ড সোসাইটির ব্রুকলিন লাইফ অ্যান্ড অ্যাক্টিভিটিস পরিস্থিতিটিকে "চরম হাস্যকর" বলে মনে করেছে এবং সল্ট লেক ট্রিবিউন যা ঘটেছে তা হাসির জন্য ভাল বলে মনে করেছে। দ্য টেনেসিয়ান মন্তব্য করেছে যে নিউ জার্সির বিধায়করা সমস্যায় পড়েছেন কারণ "তারা তাদের ল্যাটিন ব্যুৎপত্তি সম্পর্কে অসাবধান বা অজ্ঞ ছিলেন।" সেন্ট লুই পোস্ট-ডিসপ্যাচ পরামর্শ দিয়েছিল যে আইন প্রণেতারা অভিধানটি "দ্বিবার্ষিকভাবে, বা আরও ভালভাবে দ্বিবার্ষিকভাবে; এবং তাদের পক্ষে এটি দ্বি-মাসিক বা দ্বি-সাপ্তাহিকভাবে বিশ্লেষণ করা আলোকিত হতে পারে"। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস একইভাবে পরামর্শ দিয়েছিল, "স্পষ্টতই, মিঃ ওয়েবস্টারের আলোকিত বইটি নিউ জার্সিতে বিশেষ জনপ্রিয় নয়।" আইন প্রণেতারা 1927 সালে একটি বিশেষ অধিবেশনে সংশোধনীটি পুনর্বিবেচনা করতে পারতেন, 1928 সালে এটি আবার পাস করতে পারতেন এবং সেই বছরের শেষের দিকে ভোটারদের সামনে রাখতে পারতেন, যা নভেম্বরের নির্বাচনে কার্যকর করা হবে। এই সমাধানটি অবশ্য জুনে প্রাথমিক নির্বাচনে অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের তাদের মেয়াদের দৈর্ঘ্য না জেনে রেখে দিত এবং এটি বাতিল করে দেওয়া হত। পরিবর্তে, আইনসভা দুইজন বিশেষজ্ঞের উপর নির্ভর করেছিলঃ ফাঙ্ক অ্যান্ড ওয়াগনল্স স্ট্যান্ডার্ড ডিকশনারির নিউইয়র্ক সম্পাদক ডঃ ফ্রাঙ্ক এ. ভিজটেলি এবং প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি বিভাগের প্রধান অধ্যাপক রবার্ট কে. রুট, যিনি বলেছিলেন যে এর মূল এবং কাঠামোতে "দ্বিবার্ষিক" অর্থ দ্বিবার্ষিক, এবং নির্বাচনের তারিখ পরিবর্তন করে 20 সেপ্টেম্বর আইন পাস করার পাশাপাশি একটি প্রস্তাব পাস করে যে "দ্বিবার্ষিক" শব্দটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে এর অর্থ প্রতি দুই বছর অন্তর। প্রস্তাবটিতে বলা হয়েছে যে "দ্বিবার্ষিক" শব্দটি ব্যবহার করার সময়, আইনসভা "উক্ত শব্দটি 'দ্বিবার্ষিক' শব্দের সমার্থক হিসাবে ব্যবহার করেছে এবং ব্যবহার করে, যার অর্থ প্রতি দ্বিতীয় বছর।" হাডসন কাউন্টির সংখ্যালঘু নেতা আলেকজান্ডার সিম্পসন সহ ডেমোক্র্যাটরা সংশোধনীটি পরিত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছেন। সমারসেট কাউন্টির রিপাবলিকান ক্ল্যারেন্স ই. কেস, যিনি ছয় সদস্যের কমিটিতে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, বলেছেন যে সিম্পসনের আগের বছর "দ্বি-বার্ষিক" শব্দটি উল্লেখ করা উচিত ছিল। সিম্পসন বলেছিলেন যে তিনি সংশোধনীতে ভোট দিয়েছেন বলে নথিভুক্ত করা হয়নি, তবে "এই ধরনের ভুলের দিকে রিপাবলিকান সম্মেলনের দৃষ্টি আকর্ষণ করলে আমি একজন 99-ক্যারেট বোকা হব।" সিম্পসন এই সংশোধনীর আরেকটি সমস্যাও তুলে ধরেছিলেন যে, বিদ্যমান সংবিধানে কাউন্টি কর্মকর্তাদের বিধানসভার সাথে একই সময়ে নির্বাচিত হওয়ার প্রয়োজন ছিল, তবে তিন বা পাঁচ বছরের মেয়াদের জন্য, যা প্রতি দুই বছরে বিধানসভা নির্বাচিত হওয়ার সাথে সংঘর্ষ করবে। তিনি এই সংজ্ঞার প্রস্তাবটিকে একটি "পশ্চাদপসরণকে আড়াল করার অপ্রীতিকর প্রচেষ্টা" বলে মনে করেছিলেন এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে হেগ জনসাধারণকে 120,000 ভোটে এক্সটেন্ডার শব্দটিকে ভোট দিতে বাধ্য করবে। তা সত্ত্বেও, "দ্বিবার্ষিক" এবং "দ্বিবার্ষিক" সমার্থক বলে উল্লেখ করা প্রস্তাবটি 21শে এপ্রিল সেনেটে পাস হয়, এবং সেই সংস্থাটি নির্বাচনের তারিখ পরিবর্তন করে বিলটি পাস করে, 19-0। এছাড়াও 21শে এপ্রিল বিধানসভা নির্বাচনের তারিখ পরিবর্তন করে বিলটি পাস করে এবং তারপর "দ্বিবার্ষিক", 35-7 এর অর্থ সম্পর্কিত প্রস্তাবটি পাস করে। উভয় বাড়িতেই ভিজেটেলি এবং রুটের বিবৃতি তাদের জার্নালে মুদ্রিত ছিল। বিশেষ অধিবেশনের পর, রাজ্যের রাজনীতিবিদরা প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলিকে সমর্থন বা বিরোধিতা করতে শুরু করেন। 1927 সালের 14ই মে, প্রাক্তন মার্কিন সিনেটর জোসেফ এস ফ্রেলিংহুইসেন, একজন রিপাবলিকান, তাদের সমর্থন করে বলেছিলেন যে, কিছু রাজনীতিবিদ তাদের সমর্থন করেছেন কি না তার উপর ভোটারদের তাদের ভোটের ভিত্তি করা উচিত নয়, বরং তারা রাষ্ট্রের পক্ষে ভাল কিনা তার উপর ভিত্তি করা উচিত। রিপাবলিকান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিনেটর ওয়াল্টার ই. এজও অ্যাসবারি পার্কে দলীয় নেতাদের উদ্দেশ্যে এক বক্তৃতায় এই সংশোধনীগুলিকে সমর্থন করে বলেন যে, কম ঘন ঘন নির্বাচন আর্থিক সঞ্চয়ের দিকে পরিচালিত করবে। মেয়র হেগ 17ই মে হ্যাকেনস্যাকের আদালত ভবনে বক্তৃতা দিতে বার্গেন কাউন্টিতে গিয়েছিলেন। তিনি এক্সটেন্ডার সংশোধনী শব্দটিকে "রাজনীতির একটি কাপুরুষোচিত অংশ" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে, "রিপাবলিকানরা রাজ্যপালের কার্যালয়ের নিয়ন্ত্রণ ফিরে পাওয়া ছাড়া অন্য কোনও কারণে পরিবর্তন করতে চায় না। তারা মনে করে যে রাষ্ট্রপতি বছরে, জাতীয় বিষয়গুলি রাষ্ট্রীয় বিষয়গুলিকে ছাপিয়ে যাবে এবং এই বিভ্রান্তির সময় তাদের গভর্নর প্রার্থীকে টেনে আনা হবে। " এই সংশোধনী পাশ হলে দলের প্রধান হিসাবে তাঁর ক্ষমতা কেটে যাবে এই আশঙ্কায় হেগ 1927-কে একটি অবিবার্ষিক নির্বাচন হিসাবে বিবেচনা করতে অস্বীকার করেন। ডেমোক্র্যাটিক স্টেট চেয়ার হ্যারি হেহার হেগ-এর অনুরোধে 24শে জুন মার্সার কাউন্টির ট্রেন্টনে রাজ্য পার্টি কমিটির একটি বৈঠক ডাকেন। রাজ্য কমিটি জোনিং সংশোধনীকে সমর্থন করে কিন্তু এক্সটেন্ডার শব্দটির বিরোধিতা করে একটি প্রস্তাব জারি করে। একই সময়ে, নিউ জার্সি রিপাবলিকানরা মরিস কাউন্টি ক্লার্ক ই. বারট্রাম মটের নেতৃত্বে একটি তহবিল সংগ্রহ কমিটি নিয়োগ করে। জুলাইয়ের গোড়ার দিকে, ডেমোক্র্যাটিক স্টেট কনভেনশন সেপ্টেম্বর ব্যালটে জোনিং সংশোধনীকে সমর্থন করে এবং এক্সটেন্ডার শব্দটির বিরোধিতা করে একটি প্ল্যাটফর্ম পাস করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। সেনেটর এডওয়ার্ড আই এডওয়ার্ডস, একজন ডেমোক্র্যাট, জুলাইয়ের মাঝামাঝি সময়ে তার দলের জন্য অলঙ্কারিক লড়াইয়ের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যখন সিনেটর এজ এবং প্রাক্তন গভর্নর এডওয়ার্ড সি স্টোকস রিপাবলিকানদের পক্ষে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। 22শে জুলাই রিপাবলিকান রাজ্য কমিটি একটি পুস্তিকা জারি করে যা অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলি নিয়ে আলোচনা করে। এক্সটেন্ডার শব্দটি সম্পর্কে, পুস্তিকাটিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে রাষ্ট্রপতির বছরগুলিতে সর্বাধিক সংখ্যক ভোট দেওয়া হয়েছিল এবং সর্বাধিক ভোটারদের দ্বারা গভর্নর নির্বাচিত হওয়ার বিষয়ে কোনও আপত্তি থাকা উচিত নয়। ডেমোক্র্যাটরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির বছরগুলিতে দলের টিকিটে ভোট দেওয়া নিয়মিত হয়ে উঠেছে এবং জাতীয় বিষয়গুলি বিতর্কে আধিপত্য বিস্তার করবে। 1লা আগস্ট ডেমোক্র্যাট সেক্রেটারি অফ স্টেট জোসেফ ফিটজপ্যাট্রিক প্যাসাইক কাউন্টি ডেমোক্র্যাটদের উদ্দেশ্যে ভাষণ দেন। তিনি জোনিং ব্যতীত সমস্ত প্রস্তাবিত সংশোধনীকে পরাজিত করার আহ্বান জানান। নিউ জার্সির মার্কিন প্রতিনিধি মেরি টি নর্টন, ফেডারেল হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের ডেমোক্র্যাটিক পার্টির একমাত্র মহিলা সদস্য, 9ই আগস্ট হ্যাকেনস্যাকে বক্তব্য রাখেন এবং পরামর্শ দেন যে এক্সটেন্ডার শব্দটির জন্য সমর্থন বাড়ানোর জন্য জোনিং ব্যবস্থাটি ব্যালটে রাখা হয়েছে। তিনি বলেন যে রিপাবলিকান পার্টির নীতিগুলি গণতান্ত্রিক সমর্থন বৃদ্ধি করছে। 31শে আগস্ট, সিনেটর এজ এক্সটেন্ডার শব্দটির বিরুদ্ধে ডেমোক্র্যাটিক বিরোধী দলকে "রাজ্যের ইতিহাসে সবচেয়ে নির্লজ্জ পক্ষপাতদুষ্ট আবেদন" বলে অভিহিত করে বলেন যে ডেমোক্র্যাটদের একমাত্র যুক্তি ছিল যে "আরও বেশি নাগরিক ভোট দেবেন, যা ভবিষ্যতে ডেমোক্র্যাটিক গভর্নরদের নির্বাচনকে আরও কঠিন করে তুলবে।" হেগ 1লা সেপ্টেম্বর ক্যামডেনে বক্তব্য রাখেন, জোনিং সংশোধনীকে সমর্থন করেন (ব্যালটে প্রথম হিসাবে তালিকাভুক্ত) কিন্তু তিনি অন্য চারটির বিরোধিতা করেন, বিশেষ করে ব্যালটে চতুর্থ শব্দ এক্সটেন্ডার। তিনি বলেছিলেন যে এক্সটেন্ডার শব্দটির পরাজয় ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য এতটাই গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে চূড়ান্ত চারটি সংশোধনীর বিরোধিতা করা হয়েছিল যাতে এক্সটেন্ডার শব্দটি বিভ্রান্তির মধ্য দিয়ে যায়। তিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে দলটি রাজ্যপালের চার বছরের মেয়াদের বিরোধিতা করছে না, কেবল রাষ্ট্রপতির সাথে নির্বাচনকে যুক্ত করার জন্য। মেয়র হেগ ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, "হাডসন কাউন্টি শেষ চারটি সংশোধনীর বিপরীতে সবচেয়ে বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে আসবে।" দুই দিন পর অ্যাজ আটলান্টিক সিটিতে রিপাবলিকানদের তাদের স্বাভাবিক দুই থেকে এক সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনের আহ্বান জানিয়ে প্রতিক্রিয়া জানান, "মেয়র হেগ যখন তার নিজের কাউন্টি থেকে রাজ্য সফর করতে যান, যেমন তিনি এখন করছেন, তিনি জানেন যে এই সংশোধনীগুলি পাস হলে ডেমোক্র্যাটিক গভর্নরদের উত্তরাধিকারের অবসান ঘটবে।" নিউইয়র্ক টাইমস 10ই সেপ্টেম্বর রিপোর্ট করেছে যে রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটিক যুক্তি দ্বারা প্ররোচিত মহিলা ভোটারদের দ্বারা দলত্যাগের আশঙ্কা করেছিল। 13ই সেপ্টেম্বর, ডেমোক্র্যাটরা মনমাউথ কাউন্টির সি গার্টের সি গার্ট ইন-এ একটি নৈশভোজের সভা করে, যেখানে গভর্নর মুর, সিনেটর এডওয়ার্ডস এবং এসেক্স কাউন্টির প্রাক্তন সংসদ সদস্য জন ম্যাথিউস উপস্থিত ছিলেন। 1, 428 জন উপস্থিত ছিলেন যারা রাতের খাবার খেয়েছিলেন, দেরি না করে যারা ঘরে দাঁড়িয়ে ছিলেন। ম্যাথিউস বলেছিলেন যে সংশোধনীগুলি পাস হলে রাজ্যে টিপট গম্বুজের দলকে আরও ক্ষমতা দেওয়া হবে। একই রাতে, হেগ বার্গেন কাউন্টির ক্লিফসাইড পার্কে প্রায় 1,300 জনের ভিড়ের কাছে বক্তব্য রাখেন, যার মধ্যে অনেক রিপাবলিকান ছিলেন। তিনি এজ এবং স্টোকসকে জনগণকে বোকা বানানোর চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এবং তারা ডেমোক্র্যাটিক গভর্নরদের নির্বাচন রোধ করার চেষ্টা করছিলেন, যাদের জনগণ রিপাবলিকান বাড়াবাড়ি থেকে রক্ষা করার জন্য প্রহরী কুকুর হিসাবে রেখেছিল; তিনি এক্সটেন্ডার শব্দটিকে "সম্পূর্ণ পক্ষপাতদুষ্ট" বলে মনে করেছিলেন। রিপাবলিকানরা সেদিন ট্রেন্টনে একটি সভা করেছিল এবং এজ একটি বিজয়ের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন যদি রিপাবলিকানরা পরিণত হয়; তিনি বলেছিলেন যে যদি সংশোধনীগুলি পরাজিত হয়, তবে এটি হবে কারণ রিপাবলিকানরা যারা বছরের পর বছর ধরে হেগের ক্ষমতার সমালোচনা করেছিল তারা এটি ভাঙতে ব্যর্থ হয়েছিল। মট ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে সংশোধনীগুলি প্রায় 50,000 ভোটে পাস হবে। মুর বলেছিলেন যে একটি নির্বাচনী বছরে যখন জাতীয় বিষয়গুলি সর্বাগ্রে থাকবে তখন গভর্নর নির্বাচন করা "অন্যায্য এবং অন্যায্য" হবে; 14ই সেপ্টেম্বর, বার্গেন কাউন্টির রাজ্য সিনেটর উইলিয়াম বি ম্যাকে তার কাউন্টির রিপাবলিকান কমিটিকে একটি ভাষণে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে মুর এবং 1916 সাল থেকে নির্বাচিত অন্য দুই ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর প্রত্যেকে নির্বাচন লাভের জন্য নিষেধাজ্ঞার জাতীয় প্রশ্নটি ব্যবহার করেছিলেন, যা 1916 সালে গভর্নর নির্বাচিত হওয়ার সময় এজ ব্যবহার করেননি। পরের রাতে, হাজার হাজার ডেমোক্র্যাট মুর, এডওয়ার্ডস, নর্টন, হেগ এবং হেহরের বক্তৃতা সহ সংশোধনীগুলির বিরুদ্ধে একটি সমাবেশের জন্য নিউয়ার্ক আর্মরিতে ভিড় করেছিলেন। গভর্নর রিপাবলিকান যুক্তির বিরুদ্ধে কথা বলেছেন যে এক্সটেন্ডার শব্দটি গভর্নর নির্বাচনে ভোটারদের সংখ্যা বাড়িয়ে দেবে, উল্লেখ করে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গভর্নরের নির্বাচনে ভোটদান প্রায় রাষ্ট্রপতির সমান ছিল। ক্যামডেন কাউন্টি রিপাবলিকানরা 19শে সেপ্টেম্বরের জন্য বেশ কয়েকটি বৈঠকের সময় নির্ধারণ করেছিলেন, যেখানে মূল সমাবেশে কংগ্রেসম্যান চার্লস এ ওলভারটন এবং অন্যান্য সভাগুলিতে ইতালীয়-আমেরিকান, আফ্রিকান-আমেরিকান, ইহুদি এবং গ্রামীণ ভোটারদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল। নির্বাচন ও পরবর্তী পাঁচটি প্রস্তাবিত সংশোধনী 1927 সালের 20শে সেপ্টেম্বর ব্যালটে ছিল। প্রথমটি আইনসভাকে পৌরসভাগুলিকে জোনিং অধ্যাদেশ কার্যকর করার অনুমতি দেওয়ার আইন পাস করার অনুমতি দেয়, দ্বিতীয়টি জল সরবরাহ ও পয়ঃনিষ্কাশন জেলা প্রতিষ্ঠার অনুমতি দেয়, এবং তৃতীয়টি বিধান করে যে ভবিষ্যতের সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাবগুলি বিশেষ নির্বাচনের পরিবর্তে সাধারণ ব্যালটে থাকবে। চতুর্থটি ছিল এক্সটেন্ডার শব্দটি এবং পঞ্চমটি ছিল বিচারক ও প্রসিকিউটরদের নির্বাচন সম্পর্কিত একটি অপ্রচলিত বিধান বাতিল করা। গ্রামীণ জেলাগুলি ব্যতীত সকাল 7টা থেকে রাত 8টা পর্যন্ত ভোট গ্রহণ খোলা ছিল, যেখানে দিবালোক সঞ্চয় সময় পালন করা হয়নি, যেখানে সকাল 6টা থেকে সন্ধ্যা 7টা পর্যন্ত ভোট দেওয়া যেতে পারে। এক্সটেন্ডার সংশোধনী শব্দটি পরাজিত হয়, 219,749 এর বিপরীতে 153,960 এর জন্য (41.2 শতাংশ), 65,789 এর ব্যবধান। পাঁচটি সংশোধনীর মধ্যে, শুধুমাত্র জোনিং সংশোধনী পাস হয়; পরাজিত সংশোধনীগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় ব্যবধানে এক্সটেন্ডার শব্দটি হারিয়ে যায়। হাডসন কাউন্টি এর বিরুদ্ধে 98,492 ভোট দিয়েছে এবং পক্ষে 28,338 (22.3 শতাংশ), যা 70,152 এর ব্যবধান। হাডসন কাউন্টি চারটি পরাজিত সংশোধনীতে পরাজয়ের ব্যবধান প্রদান করে এবং 90,000-এরও বেশি ভোটে জোনিংয়ের পক্ষে ভোট দেয়, যা সেখানে জয়ের প্রায় অর্ধেক ব্যবধান প্রদান করে। রাজ্যব্যাপী ভোটদানের হার ছিল 31 শতাংশ, তবে হাডসন কাউন্টিতে 72.2 শতাংশ, যা ছিল সর্বাধিক সংখ্যক নিবন্ধিত ভোটার সহ কাউন্টি, যদিও 1920 সালের আদমশুমারি অনুসারে এটি এসেক্স কাউন্টির পরে জনসংখ্যায় দ্বিতীয় ছিল। হাডসন কাউন্টিতে প্রতি তিনটির মধ্যে একটি ভোট পড়েছিল। হাডসন কাউন্টির বাইরে হালকা ভোটদান, এই সত্যের সাথে যে সাধারণত রিপাবলিকান কাউন্টিগুলি বড় ব্যবধানে প্রস্তাবিত সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দেয় বা কেবল সংকীর্ণভাবে সমর্থন করে, এর অর্থ হল হাডসন কাউন্টির ভোটকে অতিক্রম করা যায়নি এবং প্রস্তাবটিকে পরাজিত করে। মেয়র হেগ বলেছেন যে তিনি এই ফলাফলে "অত্যন্ত সন্তুষ্ট"। তিনি এটিকে "রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে রাষ্ট্রীয় সংবিধানকে ব্যবহার করা একটি খারাপ বিষয়" বলে অভিহিত করেছেন। স্টোকস বলেছিলেন যে ফলাফলটি আশ্চর্যজনক ছিল না, কারণ "মানুষকে বিমূর্ত জৈব আইনের প্রতি আগ্রহ সম্পর্কে শিক্ষিত করা একটি কঠিন কাজ"। সিনেটর এজ দুঃখ প্রকাশ করেছেন যে রাজ্যটি "কমপক্ষে আরও পাঁচ বছরের জন্য ব্যয়বহুল এবং সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় বার্ষিক আইনসভা অধিবেশন এবং রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের জন্য সংকর শর্তাবলী সহ একটি শ্রেণীতে থাকবে।" গভর্নর মুর বলেন যে ভোটটি দেখায় যে নিউ জার্সির জনগণ সংবিধানকে এতটাই পবিত্র মনে করে যে রাজনৈতিক কারসাজির অনুমতি দেওয়া যায় না। বার্গেন ইভিনিং রেকর্ড সম্পাদকীয়তে বলেছে যে এক্সটেন্ডার সংশোধনী শব্দটি "নিউ জার্সির উচ্চ-মনের মানুষের জন্য কমবেশি একটি অপমান ছিল. এটি এতটাই বিভ্রান্তিকরভাবে তৈরি করা হয়েছিল যে এটি সদস্যদের পরিবর্তে সিনেটের পৃষ্ঠাগুলির কাজ হতে পারে। যদি এটি গৃহীত হত তবে এটি আমাদের অন্তহীন বিভ্রান্তিতে ফেলে দিত। সেই সংবাদপত্রটি আরও উল্লেখ করেছিল যে যদিও স্টোকস দীর্ঘদিন ধরে কাম্বারল্যান্ড কাউন্টিতে বসবাস করেছিলেন এবং প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, এবং সেই কাউন্টি প্রায় 80 শতাংশ ভোট পেয়ে আগের বছর বিধানসভায় একজন রিপাবলিকানকে ফিরিয়ে দিয়েছিল, তবে এটি সংশোধনীটিকে ভোট দিয়েছিল। দ্য মর্নিং পোস্ট অফ ক্যামডেন সংবিধান পরিবর্তনের ক্ষেত্রে নিউ জার্সির ভোটারদের মধ্যে রক্ষণশীলতার জন্য রিপাবলিকানদের পরাজয়কে দায়ী করেছে, তাদের মধ্যে একটি অনুভূতি যে রাষ্ট্র ও জাতীয় রাজনীতি আলাদা করা উচিত এবং এক্সটেন্ডার শব্দটি অন্যায্য, পাশাপাশি হেগের ক্ষমতা ও ক্ষমতা। নিউইয়র্ক টাইমস মতামত দিয়েছে যে ফলাফলটি দেখিয়েছে যে হেগ আগের চেয়ে আরও শক্তিশালী ছিল। প্যাসাইক ডেইলি নিউজ যুক্তি দিয়েছিল যে "পরিস্থিতির দুঃখজনক বিষয় হল যে ডেমোক্র্যাটরা 'এক্সটেন্ডার' কে পরাজিত করার জন্য তাদের উদ্যোগের মধ্যে আরও তিনটি সংশোধনীকে পরাজিত করেছে, যা বহন করা উচিত ছিল।" নিউয়ার্ক ডেইলি কল বলেছে, "তীব্র পক্ষপাতীদের পদমর্যাদার বাইরে অনেকেই ছিলেন যারা এক্সটেন্ডার সংশোধনী শব্দটিকে সমর্থন করতেন যদি এটি এত নিষ্ঠুরভাবে আঁকা না হত। বটচ-ওয়ার্কের একটি অংশ হিসাবে এটি অনন্য ছিল এবং এর ভাগ্যের যোগ্য ছিল। শত্রুদের দ্বারা প্রদর্শিত একই উৎসাহের সাথে এটিকে রক্ষা করা অসম্ভব ছিল। 1938 সালের পর, যখন নিউইয়র্ক তার সংবিধান পুনর্লিখন করে, তখন নিউ জার্সি ছিল একমাত্র রাজ্য যা তার আইনসভার নিম্নকক্ষের সদস্যদের এক বছরের মেয়াদের জন্য নির্বাচিত করে। 1939 সালে, নিউ জার্সির ভোটাররা ঘোড়ার দৌড়ে প্যারিমুটুয়েল বাজি ধরার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি সংশোধনী পাস করে। পরবর্তী কয়েক বছর ধরে, একটি নতুন সংবিধান পাস করার জন্য বারবার প্রচেষ্টা করা হয়েছিল, কিন্তু হেগের বিরোধীদের কারণে তারা আংশিকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল, যারা তাদের পক্ষপাতদুষ্ট বলে মনে করেছিল (এজ, যিনি 1943 সালে আবার গভর্নর নির্বাচিত হয়েছিলেন, তাদের সমর্থন করেছিলেন)। 1947 সালে, একটি সম্মেলন যা এমনকি হেগও সমর্থন করেছিল, একটি নতুন খসড়া বিবেচনা করার জন্য একত্রিত হয়েছিল। নতুন সংবিধানে সাধারণ পরিষদের সদস্যদের মেয়াদ বাড়িয়ে দুই বছর এবং সেনেটের মেয়াদ বাড়িয়ে চার বছর করা হয়েছে, যাতে আইন প্রণেতারা রাষ্ট্রীয় বিষয়গুলিতে বেশি সময় দিতে পারেন এবং প্রচারে কম সময় দিতে পারেন। 1947 সালের নিউ জার্সি সংবিধানের অধ্যয়নে জন ই. বেবাউট এবং জোসেফ হ্যারিসনের মতে, "বার্ষিক নির্বাচনের পুরানো ব্যবস্থা সময়, অর্থ, অপচয় অভিজ্ঞতা এবং আইনসভার মূল কাজ থেকে বিচ্যুতির জন্য একটি উচ্চ মূল্য নির্ধারণ করেছিল।" রাজ্যপালের মেয়াদ বাড়িয়ে চার বছর করা হয়। রাজ্যপাল এবং আইনসভার জন্য নির্বাচনগুলি বিজোড় সংখ্যার বছরগুলিতে স্থাপন করা হয়েছিল, যা রাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় বিষয়গুলির মধ্যে পৃথকীকরণের অনুমতি দেয়। এটি 1947 সালের 4ঠা নভেম্বর ভোটারদের দ্বারা অপ্রতিরোধ্যভাবে গৃহীত হয়েছিল এবং শর্ত ছিল যে সাধারণ পরিষদ "দ্বিবার্ষিকভাবে নির্বাচিত" সদস্যদের নিয়ে গঠিত হবে। বিব্লিওগ্রাফি বিব্লিওগ্রাফি বাইরের লিঙ্ক প্রস্তাবিত সংশোধনীর পাঠ্য দ্বি-বার্ষিক নির্বাচন নিউ জার্সির সংবিধান নিউ জার্সির রাজনীতি নিউ জার্সির ব্যালট ব্যবস্থা