Hector LaSalle
হেক্টর ড্যানিয়েল লাসাল (জন্ম 1967/1968) একজন আমেরিকান আইনজীবী এবং আইনজ্ঞ যিনি নিউ ইয়র্ক স্টেট সুপ্রিম কোর্ট, আপিল বিভাগ, দ্বিতীয় বিভাগের সভাপতিত্বকারী বিচারক। রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলের প্রধান বিচারপতি হিসাবে দায়িত্ব পালনের জন্য গভর্নর ক্যাথি হোচুল তাঁকে ব্যর্থভাবে মনোনীত করেছিলেন। লাসালের মনোনয়ন বিভিন্ন ধরনের গণতান্ত্রিক গোষ্ঠী এবং নির্বাচনী এলাকার বিরোধিতা আকর্ষণ করেছিল, যার মধ্যে রয়েছে অসংখ্য ইউনিয়ন এবং বাণিজ্য গোষ্ঠী, ফৌজদারি বিচারের উকিল, নির্বাচিত কর্মকর্তা এবং স্থানীয় দলের সহযোগী, যারা গর্ভপাত, ফৌজদারি বিচার, কর্পোরেট স্বার্থ এবং পরিবেশ সম্পর্কিত বিষয়ে তার ট্র্যাক রেকর্ড সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল। 2023 সালের জানুয়ারিতে, রাজ্য সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটি সংক্ষিপ্তভাবে মনোনয়ন প্রত্যাখ্যান করার পক্ষে ভোট দেয়। তবে, হোচুল মনোনয়নের উপর পূর্ণ ভোট চাপিয়ে দেওয়ার জন্য সিনেটের বিরুদ্ধে মামলা করার হুমকি দিয়েছিলেন। 15ই ফেব্রুয়ারি, পূর্ণ সেনেট লাসালের মনোনয়ন প্রত্যাখ্যান করার জন্য অপ্রতিরোধ্যভাবে 39-20 ভোট দেয়। হোচুল ফলাফল স্বীকার করেন এবং শেষ পর্যন্ত একজন নতুন প্রার্থীকে মনোনীত করেন। লং আইল্যান্ডের ব্রেন্টউডে জন্মগ্রহণকারী লাসাল ব্রেন্টউড হাই স্কুল থেকে স্নাতক হন। তিনি 1990 সালে পেনসিলভেনিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি থেকে ব্যাচেলর অফ আর্টস ডিগ্রি অর্জন করেন এবং 1993 সালে ইউনিভার্সিটি অফ মিশিগান ল স্কুল থেকে জুরিস ডক্টর অর্জন করেন। ক্যারিয়ার লাসাল 1993 থেকে 1998 সাল পর্যন্ত সাফোক কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি অফিসে সহকারী জেলা অ্যাটর্নি হিসাবে এবং 2002 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত অফিসের বিশেষ তদন্ত ব্যুরোর উপ-ব্যুরো প্রধান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। লাসাল রাসকিন মোস্কো ফাল্টিশেক, পি. সি.-তে সহযোগী হিসাবেও কাজ করেছিলেন। এবং নিউইয়র্ক অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিসে ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন, দাবি ব্যুরো (মেডিকেল অপব্যবহার বিভাগ)। 2021 সালে, গভর্নর অ্যান্ড্রু কুওমো লাসালকে নিউইয়র্ক স্টেট সুপ্রিম কোর্ট, আপিল বিভাগ, দ্বিতীয় বিভাগের সভাপতিত্বকারী বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালনের জন্য মনোনীত করেছিলেন। আপিল আদালতের প্রধান বিচারক হিসাবে মনোনয়ন 2022 সালে, রাজ্যের সর্বোচ্চ বিচার বিভাগীয় পদ নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলের প্রধান বিচারক হিসাবে জ্যানেট ডিফিওরকে প্রতিস্থাপনের জন্য সাতজন প্রার্থীর তালিকায় লাসালের নাম ছিল, প্রার্থীদের তালিকা থেকে, যারা সকলেই চাকরির জন্য আবেদন করেছিলেন, রাজ্যের বিচার বিভাগীয় মনোনয়ন কমিশন (সিজেএন) দ্বারা নির্বাচিত। সেই ডিসেম্বরের শেষের দিকে, গভর্নর ক্যাথি হোচুল লাসালকে মনোনীত করেন। যদি তিনি নিশ্চিত হতেন, তাহলে তিনি রাজ্যের প্রথম ল্যাটিনো প্রধান বিচারক হতেন। লাসালের মনোনয়ন রাজ্য সিনেটের এক ডজনেরও বেশি ডেমোক্র্যাটিক সদস্য, শ্রমিক ইউনিয়ন, নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী, ম্যানহাটন ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক-জোটবদ্ধ অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এবং সংস্থার যথেষ্ট বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছিল, যারা গর্ভপাত, শ্রম এবং ফৌজদারি বিচারের ক্ষেত্রে লাসালের রেকর্ডের সমালোচনা করেছে। অন্যরাও প্রসিকিউটর হিসাবে তাঁর পটভূমিতে আপত্তি জানিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে উচ্চতর আদালতগুলিতে সেই বেঞ্চগুলিতে অনেক প্রাক্তন প্রসিকিউটরদের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য প্রতিরক্ষা আইনজীবীর দৃষ্টিভঙ্গির প্রয়োজন ছিল। তারা আরও স্মরণ করেন যে তার সাম্প্রতিক গভর্নরাল প্রচারের সময়, হোচুল ডিফিওর-এর পদে একজন দৃঢ়ভাবে উদার ও প্রগতিশীল বিচারক নিয়োগের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যাতে তারা আদালতে একটি রক্ষণশীল প্রবণতা হিসাবে যা দেখেছিল তা বিপরীত করতে পারে যা সাহসী সিদ্ধান্তের জন্য ঐতিহাসিক খ্যাতি ছিল যা উন্নত উদার কারণ ছিল, বিশেষত এমন সময়ে যখন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট আরও রক্ষণশীল হয়ে উঠেছিল। লাসালের ডিফেন্ডাররা, প্রাথমিকভাবে বয়স্ক ল্যাটিনো ডেমোক্র্যাটিক অফিসহোল্ডার যেমন সিনেটর লুইস আর সেপুলভেদা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার জাতিগততার কারণে তাকে অসম্ভবভাবে উচ্চ মানের রাখা হচ্ছে, এমনকি তরুণ ল্যাটিনো নেতারা লাসালের তীব্র বিরোধীদের মধ্যে ছিলেন। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে তাঁর সমালোচকরা তাঁর যোগদানের সিদ্ধান্তগুলিকে বিকৃত ও ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন যাতে তাঁকে প্রকৃতপক্ষে তাঁর চেয়ে বেশি রক্ষণশীল বলে মনে হয়। রাজ্যের কয়েকটি প্রধান ইউনিয়ন, যেমন পাবলিক এমপ্লয়িজ ফেডারেশন, যা রাজ্য সরকারের সাদা কলার শ্রমিকদের প্রতিনিধিত্ব করে এবং শহরের ট্রানজিট ওয়ার্কার্স ইউনিয়ন, তাদের সহকর্মী ইউনিয়নের বিরোধিতার সমালোচনা করে এবং লাসালকে সমর্থন না করে তাকে একটি সম্পূর্ণ সেনেট ভোট পাওয়ার আহ্বান জানায়। উভয় পক্ষই একে অপরকে এই প্রক্রিয়ায় কারচুপি করার জন্য অভিযুক্ত করেছে। লাসালের বিরোধীরা উল্লেখ করেছেন যে আদালতের আরও তিনজন বর্তমান বিচারক-রোয়ান উইলসন, শার্লি ট্রাউটম্যান এবং জেনি রিভেরা-41 জনের মধ্যে ছিলেন যারা বিবেচনার জন্য সিজেএন-এ আবেদন করেছিলেন, কিন্তু চূড়ান্ত তালিকা তৈরি করেননি। তারা উল্লেখ করেছে যে এই তিনজন উদারপন্থীদের দ্বারা বিলাপ করা ডিফিওর আদালতের কিছু সংকীর্ণ-নির্ধারিত রায়ে প্রায়শই মতবিরোধ করেছিলেন, বিশেষত হারকেনরাইডার বনাম হোচুল, 2022 সালের মামলা যা রাজ্যের স্বাধীন পুনর্বিন্যাস কমিশন একটিতে একমত হতে ব্যর্থ হওয়ার পরে আইনসভা দ্বারা আঁকা কংগ্রেসের পুনর্বিন্যাসের মানচিত্রকে অবৈধ ঘোষণা করেছিল এবং একটি বিশেষ মাস্টারকে কাজটি অর্পণ করেছিল। অনেক ডেমোক্র্যাট মার্কিন হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে রিপাবলিকানদের সামান্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা পুনরুদ্ধারের জন্য পর্যাপ্ত প্রতিযোগিতামূলক আসন দেওয়ার জন্য এই মানচিত্রগুলিকে দোষারোপ করেছেন। সিজেএন-এর 12 জন সদস্যের মধ্যে চারজন প্রধান বিচারক দ্বারা নিযুক্ত হন; বর্তমান চারজনের মধ্যে তিনজন ছিলেন ডিফিওর নিযুক্ত। প্রাক্তন গভর্নর অ্যান্ড্রু কুওমো, যিনি ডিফিওর বা রিপাবলিকান আইনপ্রণেতাদের নিযুক্ত ও দৃঢ়ভাবে সমর্থন করেছিলেন, অতিরিক্ত পাঁচজনকে নিয়োগ করেছিলেন। এটি একটি নয় সদস্যের ব্লক তৈরি করেছিল যা রিভেরা, ট্রাউটম্যান বা উইলসনকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সাতটি ভোট পেতে বাধা দিয়েছিল এবং আরও রক্ষণশীল অ্যান্টনি কানাটারোকে অনুমতি দিয়েছিল, যিনি আদালতের একমাত্র অন্য বর্তমান বিচারক যিনি আবেদন করেছিলেন। বিরোধীরা এমন প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যে ডিফিওর-এর তিনজন নিযুক্ত ব্যক্তি, প্রকৃতপক্ষে, তিনজন উদারপন্থী বিচারককে সংক্ষিপ্ত তালিকায় পৌঁছাতে বাধা দেওয়ার জন্য সক্রিয়ভাবে কাজ করেছিলেন। 2023 সালের জানুয়ারিতে, আইনসভা তার নতুন অধিবেশনের জন্য পুনরায় আহ্বান করার সাথে সাথে রাজ্য সিনেটে গণতান্ত্রিক নেতৃত্ব বিচার বিভাগীয় কমিটির সদস্যপদ 15 থেকে বাড়িয়ে 19-এ উন্নীত করে। এই পদক্ষেপকে নিয়মিত গৃহকার্য হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, তবে লাসালের সমর্থকরা উল্লেখ করেছেন যে জেসিকা রামোসের মতো কমিটিতে সদ্য নিযুক্ত কিছু ডেমোক্র্যাট ইতিমধ্যে লাসালের বিরোধিতা ঘোষণা করেছেন। তারা নতুন কমিটিকে "স্ট্যাকড" বলে অভিহিত করেছে। কমিটির ভোট রাজ্য সংবিধানে রাজ্য সিনেটকে 30 দিনের মধ্যে মনোনয়নের বিষয়ে কাজ করতে হবে। 18 জানুয়ারি, পাঁচ ঘণ্টার শুনানির পর, সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটি তার মনোনয়নকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার বিরুদ্ধে ভোট দেয়, নিউইয়র্ক নির্বাচনের পরিবর্তে গভর্নরাল নিয়োগের মাধ্যমে আপিল আদালতের শূন্যপদ পূরণ করা শুরু করার পর এই প্রথমবার আইন প্রণেতারা মনোনীত প্রার্থীকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। হোচুল পরামর্শ দিয়েছেন যে তিনি লাসালের উপর একটি সম্পূর্ণ সেনেট ভোট চাপিয়ে দেওয়ার জন্য মামলা দায়ের করতে পারেন, এই যুক্তি দিয়ে যে রাজ্যের সংবিধানের এটি প্রয়োজন। কমিটির সভাপতি ব্র্যাড হোয়েলম্যান-সিগাল পরে নিউইয়র্কের সাথে লাসালের বিরুদ্ধে তাঁর ভোট সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি বলেন, "আমি মনে করি তিনি অবশ্যই দেখিয়েছেন যে তিনি একজন শালীন ব্যক্তি যিনি সঠিক কারণে জনসেবাকে অনুসরণ করেন এবং তার একটি গতিশীল ব্যক্তিগত গল্প রয়েছে, পাশাপাশি সম্ভবত প্রথম ল্যাটিনো প্রধান বিচারক হওয়ার ঐতিহাসিক ভূমিকা রয়েছে।" কিন্তু দিনের শেষে, আমি মনে করি না যে তিনি কিছু বিরক্তিকর সিদ্ধান্ত সম্পর্কে আমার সহকর্মীদের প্রশ্নের যথেষ্ট উত্তর দিয়েছেন। সেই সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি, পিপল বনাম ব্রিজফর্থ, হোয়েলম্যান-সিগাল, অনেক প্রগতিশীলদের মতো, বিশেষভাবে বিরক্তিকর বলে মনে করেছিলেন। লাসাল একটি সংক্ষিপ্ত সর্বসম্মত মতামতের সাথে যোগ দিয়েছিলেন যে একজন কৃষ্ণাঙ্গ আসামী আদালত কর্তৃক পক্ষপাতদুষ্ট ছিলেন না যে প্রসিকিউটরের পারমপ্টরি চ্যালেঞ্জটি জাতি নির্বিশেষে পুল থেকে সমস্ত কালো চামড়ার জুরিদের আঘাত করে, একটি সিদ্ধান্ত শেষ পর্যন্ত আপিল আদালত দ্বারা এই ভিত্তিতে বিপরীত হয় যে রাজ্য সংবিধান বিশেষভাবে বর্ণের পাশাপাশি বর্ণের ভিত্তিতে বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করে। লাসাল এবং তার সমর্থকরা বলেছিলেন যে আপিল বিভাগ নজির দ্বারা আবদ্ধ ছিল, কিন্তু হোয়েলম্যান-সিগাল উল্লেখ করেছিলেন যে মতামতটি নির্দিষ্টভাবে প্রশ্নবিদ্ধ নজিরকে চিহ্নিত করেনি, যা লাসাল স্বীকার করেছেন যে এটি হওয়া উচিত ছিল। হয়লম্যান-সিগাল উল্লেখ করেছেন যে লাসাল আপিল বিচারক হিসাবে 5,700টি সিদ্ধান্তে যোগ দিয়েছিলেন এবং ব্যক্তিগতভাবে ছয়টি সিদ্ধান্ত রচনা করেছিলেন। লাসালের দুটি মামলা আপিল আদালত দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। হয়লম্যান-সিগাল আরও উল্লেখ করেছেন যে লাসাল এই পদের জন্য তাঁর আবেদনের কিছু অংশ অসম্পূর্ণ রেখেছিলেন। সবশেষে, তিনি বিশ্বাস করতেন যে লাসাল যে প্রতিক্রিয়া উস্কে দিয়েছিল তা তাকে এমন একটি ভঙ্গুর আদালতকে একত্রিত করতে সক্ষম করে তোলে যার সদস্যরা প্রকাশ্যে একে অপরকে মতামত দিয়ে আক্রমণ করছিল। 15ই ফেব্রুয়ারি, পূর্ণ সেনেট লাসালকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য 39-20 ভোট দেয়। মনিকা মার্টিনেজ ছাড়া উপস্থিত সমস্ত ডেমোক্র্যাট মনোনয়নের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, একইভাবে মারিও মাতেরা ছাড়া সমস্ত রিপাবলিকান সমর্থনে ছিলেন। সেপুলবেদ সহ চারজন সিনেটর অনুপস্থিত ছিলেন। হোচুল ফলাফলটি গ্রহণ করেন এবং শীঘ্রই আরেকজন প্রার্থীকে মনোনীত করার প্রতিশ্রুতি দেন, কিন্তু শুধুমাত্র নিউইয়র্ক সিনেটের বিরুদ্ধে মামলা করার হুমকি দেওয়ার পরেই। বিংশ শতাব্দীর আমেরিকান আইনজীবী 21শ শতাব্দীর আমেরিকান বিচারক 21শ শতাব্দীর আমেরিকান আইনজীবী হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকান বিচারক হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকান আইনজীবী নিউইয়র্ক (রাজ্য) আইনজীবী নিউইয়র্ক (রাজ্য) পেনসিলভেনিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির প্রাক্তন শিক্ষার্থী নিউইয়র্ক স্টেট সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি, আপিল বিভাগ, মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের দ্বিতীয় বিভাগের প্রাক্তন শিক্ষার্থী