U.S. policy toward authoritarian governments
বৈদেশিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে গণতন্ত্রের প্রচারের একটি ঘোষিত অভিপ্রায় থাকা সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায়শই স্বৈরাচারী সরকারগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল। শীতল যুদ্ধের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কমিউনিস্ট বিরোধী সরকারগুলিকে সমর্থন করেছিল যা কর্তৃত্ববাদী ছিল এবং প্রায়শই আধুনিকীকরণের প্রচার করতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক ছিল। মার্কিন কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মধ্য আমেরিকা, আফ্রিকা, এশিয়া এবং মধ্যপ্রাচ্যে তাদের সামরিক ঘাঁটিগুলি সুরক্ষিত করার জন্য নিপীড়নমূলক এবং গণতন্ত্রবিরোধী সরকারগুলির সাথে সহযোগিতা করার অভিযোগ আনা হয়েছে। ইকোনমিস্ট ডেমোক্রেসি ইনডেক্স বর্তমানে অ-গণতান্ত্রিক মার্কিন বেস হোস্টের পঁয়তাল্লিশটির মধ্যে অনেককে "কর্তৃত্ববাদী সরকার" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে। 1953 সালের ইরানী এবং 1973 সালের চিলির অভ্যুত্থানের মতো ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পশ্চিমা বিশ্বের সাথে জোটবদ্ধ স্বৈরশাসকদের পক্ষে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকারগুলিকে উৎখাত করতে অংশ নিয়েছিল। কর্তৃত্ববাদী ডানপন্থী সরকারগুলির প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থনের যৌক্তিকতা ছিল ফলস্বরূপ স্থিতিশীলতা যা অর্থনৈতিক অগ্রগতিকে সহজতর করবে এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে উৎসাহিত ও গড়ে তোলা যেতে পারে। পটভূমি শীতল যুদ্ধের সময় উন্নয়নশীল দেশগুলির নেতারা সোভিয়েত ইউনিয়নের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জোটের বিনিময়ে আর্থিক সহায়তা এবং সামরিক সহায়তার মতো রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সুবিধা পেয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, কিছু স্বৈরশাসক তাদের জাতির বিনিময়ে সম্পদ অর্জন করেছিল এবং যথেষ্ট সামরিক বাহিনী গড়ে তুলে তাদের শাসন বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের উৎপাদিত পণ্যের বাজার এবং তাদের সামরিক ঘাঁটি এবং ক্ষেপণাস্ত্র স্টেশনগুলির জন্য অবস্থানগুলিতে প্রবেশাধিকার অর্জন করেছিল। চিরিকোর মতে, দুই পরাশক্তি স্বৈরশাসকদের অস্ত্র সরবরাহ করেছিল, যা তাদের সেনাবাহিনীকে শক্তিশালী করেছিল এবং বিদ্রোহ দমন করতে সহায়তা করেছিল। নৃতত্ত্ববিদ ডেভিড ভাইন-এর 2017 সালের একটি ব্লগপোস্ট অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায়শই সোভিয়েত ইউনিয়নের দ্বারা সৃষ্ট কমিউনিস্ট হুমকির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার জন্য একটি প্রয়োজনীয় কিন্তু অবাঞ্ছিত পণ্য হিসাবে অগণতান্ত্রিক দেশগুলিতে তার সামরিক ঘাঁটি স্থাপনকে যুক্তিসঙ্গত করে। শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর থেকে এই ঘাঁটিগুলির মধ্যে কয়েকটি পরিত্যক্ত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন সরকার মাও সেতুং-এর নেতৃত্বাধীন আদিবাসী চীনা কমিউনিস্ট পার্টি (সিসিপি)-র বিরুদ্ধে গৃহযুদ্ধে চিয়াং কাই-শেকের কুওমিনতাং (কেএমটি)-এর নেতৃত্বাধীন চীনা সরকারকে সামরিক, যৌক্তিক ও অন্যান্য সহায়তা প্রদান করেছিল। 1945 সালের আগস্টে জাপানিরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে আত্মসমর্পণ না করা পর্যন্ত কেএমটি এবং সিসিপি উভয়ই আক্রমণকারী জাপানি বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করছিল। এই আত্মসমর্পণের ফলে জাপানি পুতুল রাষ্ট্র মাঞ্চুকুও এবং জাপানি-অধ্যুষিত ওয়াং জিংওয়েই শাসনের অবসান ঘটে। জাপানিদের আত্মসমর্পণের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিসিপির বিরুদ্ধে কেএমটি-কে সমর্থন অব্যাহত রাখে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মধ্য চীন থেকে অনেক কেএমটি সৈন্যকে মাঞ্চুরিয়ায় নিয়ে যায়। হুবেই এবং শানডংয়ের কৌশলগত স্থানগুলি পাহারা দেওয়ার জন্য প্রায় 50,000 মার্কিন সেনা পাঠানো হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেএমটি সৈন্যদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং সজ্জিত করে, এবং কেএমটি বাহিনীকে পিপলস লিবারেশন আর্মির বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং শেষ পর্যন্ত হেরে যেতে সহায়তা করার জন্য কোরিয়ান সৈন্য এবং এমনকি প্রাক্তন ইম্পেরিয়াল জাপানি সেনাবাহিনীর সৈন্যদেরও ফিরিয়ে নিয়ে যায়। রাষ্ট্রপতি হ্যারি ট্রুম্যান তাঁর স্মৃতিকথায় সিসিপির বিরুদ্ধে জাপানি সেনা মোতায়েনের যৌক্তিকতা তুলে ধরেছেনঃ "আমাদের কাছে এটা পুরোপুরি স্পষ্ট ছিল যে আমরা যদি জাপানিদের অবিলম্বে তাদের অস্ত্র সমর্পণ করতে এবং সমুদ্রের দিকে অগ্রসর হতে বলি, তাহলে পুরো দেশ কমিউনিস্টরা দখল করে নেবে। তাই আমাদের শত্রুকে গ্যারিসন হিসাবে ব্যবহার করার অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিতে হয়েছিল যতক্ষণ না আমরা চীনা জাতীয় সৈন্যদের দক্ষিণ চীনে এয়ারলিফ্ট করতে পারি এবং সমুদ্রবন্দরগুলি পাহারা দেওয়ার জন্য মেরিন পাঠাতে পারি। দ্বিতীয় চীন-জাপান যুদ্ধের দুই বছরেরও কম সময়ের মধ্যে, কেএমটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে 4.43 কোটি মার্কিন ডলার পেয়েছিল-যার বেশিরভাগই ছিল সামরিক সহায়তা। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরোধিতা করেছিল, যাকে তারা সর্বগ্রাসী এবং সম্প্রসারণবাদী হিসাবে বিবেচনা করত। ওয়েস্টার্ন ব্লককে সংগঠিত করার এবং কমিউনিস্ট সম্প্রসারণের বিরোধিতা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্বব্যাপী প্রচেষ্টার সময়, গণপ্রজাতন্ত্রী চীনকে একটি সম্প্রসারণবাদী, সর্বগ্রাসী একনায়কতন্ত্র হিসাবেও দেখা হত। ওসিতা জি. আফোয়াকুর মতে, মধ্যপ্রাচ্য, এশিয়া, লাতিন আমেরিকা এবং আফ্রিকায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের শাহ, ফিলিপাইনের ফার্দিনান্দ মার্কোস, নিকারাগুয়ার সোমোজা রাজবংশ, কিউবার ফুলজেনসিও বাতিস্তা, কঙ্গো প্রজাতন্ত্রের মোবুতু সেসে সেকো এবং ইথিওপিয়ার সম্রাট হেইলে সেলাসির মতো স্বৈরাচারী সরকারকে সমর্থন করেছিল। সাংবাদিক গ্লেন গ্রিনওয়াল্ডের মতে, মার্কিন কূটনীতিক হেনরি কিসিঞ্জার সৌদি আরব এবং 1979-এর পূর্ববর্তী ইরানের স্বৈরাচারী সরকারগুলির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেট্রোডলারদের জন্য অস্ত্র কর্মসূচি শুরু করেছিলেন, লাতিন আমেরিকা জুড়ে অভ্যুত্থান ও ডেথ স্কোয়াডকে সমর্থন করেছিলেন এবং ইন্দোনেশিয়ার স্বৈরশাসক ও ঘনিষ্ঠ মার্কিন মিত্র সুহার্তোকে সমর্থন করেছিলেন। গ্রিনওয়াল্ড উল্লেখ করেছেন যে রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগ্যানের অধীনে জাতিসংঘে (ইউ. এন.) মার্কিন রাষ্ট্রদূত জিন কার্কপ্যাট্রিক ইরানের শাহ এবং নিকারাগুয়ার সামরিক স্বৈরশাসক আনাস্তাসিও সোমোজা সহ পশ্চিমাপন্থী এবং ডানপন্থী নিপীড়কদের খোলাখুলি সমর্থনের জন্য প্রশংসিত হয়েছিলেন, যারা দুজনেই "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি ইতিবাচক বন্ধুত্বপূর্ণ ছিলেন, তাদের ছেলেদের এবং অন্যদের আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে শিক্ষিত করার জন্য পাঠিয়েছিলেন, জাতিসংঘে আমাদের সাথে ভোট দিয়েছিলেন এবং নিয়মিতভাবে আমেরিকান স্বার্থ এবং অবস্থানগুলিকে সমর্থন করেছিলেন এমনকি যখন এগুলি ব্যক্তিগত এবং রাজনৈতিক মূল্য বহন করেছিল।" নাইজেরিয়ার রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ক্লড আকে বলেছেন যে 1990-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে মুক্ত বিশ্বের নেতা হিসাবে উপস্থাপন করা অব্যাহত রেখেছিল, তবে এটি অন্যান্য সমস্ত অস্ত্র ব্যবসায়ীদের সম্মিলিত তুলনায় উন্নয়নশীল দেশগুলির কাছে বেশি অস্ত্র বিক্রি করেছিল। মার্কিন প্রতিনিধি সিনথিয়া ম্যাককিনি এবং সিনেটর জন কেরির মতে; "গণতন্ত্রের প্রচার এবং বিশ্বব্যাপী অস্ত্রের বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করার জন্য অলঙ্কারিক প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও, ক্লিনটন প্রশাসন অ-গণতান্ত্রিক সরকারের সশস্ত্র বাহিনীকে যথেষ্ট পরিমাণে অস্ত্র ও প্রশিক্ষণ প্রদানের জন্য শীতল যুদ্ধ এবং বুশ প্রশাসনের নীতি অব্যাহত রেখেছে।" 1997 সালের একটি প্রতিবেদনে, ডিমিলিটারাইজেশন ফর ডেমোক্রেসি (ডিএফডি) বলেছে যে গণতান্ত্রিক সরকারগুলি 18 শতাংশ (8 বিলিয়ন ডলার) পেয়েছে, অ-গণতান্ত্রিক সরকারগুলি বিল ক্লিনটনের প্রথম চার বছরের শাসনামলে মার্কিন সরকারের অনুমোদনপ্রাপ্ত দেশগুলিকে প্রদত্ত 44 বিলিয়ন ডলারের অস্ত্র ও প্রশিক্ষণের 82 শতাংশ (36 বিলিয়ন ডলার) পেয়েছে। লেখকরা উপসংহারে বলেছেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমবর্ধমানভাবে উন্নয়নশীল দেশগুলির উপর নির্ভরশীল যাতে বিশ্ব অস্ত্র বাজারে তার উচ্চ অংশ বজায় রাখতে পারে।" লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের মতে, মার্কিন কর্তৃপক্ষ বিশ্বাস করে যে কর্তৃত্ববাদী বা "বন্ধুত্বপূর্ণ" সরকারকে সহায়তা করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশগুলিকে উপকৃত করে। গ্লেন গ্রিনওয়াল্ডের মতে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে এবং পরেও একনায়কতন্ত্রের প্রতি মার্কিন সমর্থনের কৌশলগত যৌক্তিকতা অপরিবর্তিত রয়েছেঃ তাঁর প্রবন্ধ, ডিক্টেটরশিপস অ্যান্ড ডাবল স্ট্যান্ডার্ডস-এ কার্কপ্যাট্রিক বলেছেন যে যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণতন্ত্রকে উৎসাহিত করা উচিত, তবে এটি বোঝা উচিত যে অকাল সংস্কারগুলি এমন একটি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে যা কমিউনিস্টদের ক্ষমতা গ্রহণের সুযোগ দিতে পারে। এই কারণে, তিনি অ-কমিউনিস্ট একনায়কতন্ত্রকে সমর্থন করা বৈধ বলে মনে করেন এবং বলেন যে একটি সফল, টেকসই গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া তৃতীয় বিশ্বের অনেক ক্ষেত্রেই একটি দীর্ঘমেয়াদী প্রক্রিয়া হতে পারে। কার্কপ্যাট্রিক মতবাদের সারমর্ম হল গণতন্ত্রের অগ্রগতির জন্য এবং সাম্যবাদের তরঙ্গকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নির্বাচিত পদ্ধতির ব্যবহার। ডেভিড ভাইন বিশ্বাস করেন যে দমনমূলক দেশগুলিতে সামরিক ঘাঁটি স্থাপন করা "খারাপ অভিনেতাদের" প্রতিরোধ এবং মার্কিন স্বার্থের অগ্রগতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। অ্যান্ড্রু ইয়েওর মতে, বিদেশী ঘাঁটিগুলি নিরাপত্তা বা আর্থিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করে সাধারণ কল্যাণে অবদান রাখে এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টির মাধ্যমে স্থানীয় অর্থনীতিকে সমর্থন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক একাডেমির প্রাক্তন অধ্যাপক ব্র্যাডলি বোম্যান বলেছেন যে এই সুবিধাগুলি এবং সেখানে অবস্থানরত বাহিনী "আমেরিকা-বিরোধী এবং মৌলবাদের প্রধান অনুঘটক" হিসাবে কাজ করে। অন্যান্য গবেষণায় মার্কিন ঘাঁটির উপস্থিতি এবং আল-কায়েদা নিয়োগের মধ্যে একটি যোগসূত্র পাওয়া গেছে। দমনমূলক সরকারের বিরোধীরা প্রায়শই শাসক শ্রেণী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ক্রোধ, প্রতিবাদ এবং জাতীয়তাবাদী আবেগকে উস্কে দেওয়ার জন্য এই ঘাঁটিগুলির উদ্ধৃতি দেয়। জোয়ান চিরিকোর মতে, এটি ওয়াশিংটনে উদ্বেগ উত্থাপন করে যে একটি গণতান্ত্রিক রূপান্তর ঘাঁটিগুলি বন্ধ করে দিতে পারে, যা প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কর্তৃত্ববাদী নেতাদের প্রতি সমর্থন বাড়াতে উৎসাহিত করে। ডেভিড ভাইন-এর মতে, এই গবেষণায় বলা হয়েছে যে ফলাফলটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা সমর্থিত প্রতিবাদ ও দমন-পীড়নের একটি তীব্র চক্র হতে পারে। ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার আরব বিশ্বে "সরকারের দ্বারা নয়, জনগণের দ্বারা" "আমাদের বিরুদ্ধে ঘৃণার প্রচারণা" নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার পর ধনী ও পশ্চিমা মুসলমানদের মতামত জরিপের পর ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। কাউন্সিল অফ ফরেন রিলেশনস টেরোরিজম প্রোগ্রামের প্রধান বলেন, মিশর ও সৌদি আরবের মতো দমনমূলক শাসনের প্রতি মার্কিন সমর্থন আরব বিশ্বে মার্কিন-বিরোধী অনুভূতির একটি প্রধান কারণ। আফোয়াকুর মতে, শীতল যুদ্ধ 1970 এবং 1980-এর দশকে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে মার্কিন অস্ত্র স্থানান্তরের জন্য অনেক যৌক্তিকতা প্রদান করেছিল। ঐতিহ্যবাহী দৃষ্টান্তের প্রবক্তারা সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে এই দেশগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্র এবং প্রশিক্ষণ স্থানান্তরের দ্রুত হ্রাস ধরে নিয়েছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্র স্থানান্তর দ্বিগুণ হয়ে প্রতি বছর গড়ে 15 বিলিয়ন মার্কিন ডলারে দাঁড়িয়েছে, যার 85 শতাংশ 1990 সাল থেকে অগণতান্ত্রিক সরকারের কাছে গেছে। বাধ্যতামূলক কৌশলগত যুক্তির অভাবে অস্ত্র স্থানান্তরের এই দ্বিগুণকরণ ছিল অস্ত্র প্রস্তুতকারকদের দৃঢ়, ব্যয়বহুল তদবিরের ফল, যারা তাদের ছোট মার্কিন সামরিক আদেশকে বিদেশী আদেশ দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চেয়েছিল। অ্যারোস্পেস ইন্ডাস্ট্রিজ অ্যাসোসিয়েশন (এ. আই. এ), একটি ওয়াশিংটন, 50 টিরও বেশি প্রধান প্রস্তুতকারকের প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থা, তদবিরের সমন্বয় ঘটায় এবং সফলভাবে রাষ্ট্রপতি বুশকে সৌদি আরবের কাছে এফ-15ই যুদ্ধবিমান বিক্রির অনুমোদনের জন্য চাপ দেয়। চুক্তিতে ইসরায়েলের চুক্তির ফলস্বরূপ, এটি এফ-14ই-ও পেয়েছিল। এ. আই. এ সংস্থাগুলি মানবাধিকারের উন্নতির সঙ্গে অস্ত্র বিক্রয়কে যুক্ত করার মার্কিন নীতিকে বিকৃত করতে সফল হয়েছে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতির সমালোচনা পাদটীকা উদ্ধৃতি আরও পড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক সম্পর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সংঘটিত সন্ত্রাসবাদ কিউবা-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক ফিদেল কাস্ত্রোর বিরোধিতা ইরান-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক কর্তৃত্ববাদ