Contested elections in American history
মার্কিন ইতিহাসে রাষ্ট্রপতি পর্যায়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক নির্বাচনে শীর্ষ কর্মকর্তাদের দ্বারা গুরুতর অভিযোগ জড়িত যে নির্বাচনটি "চুরি" করা হয়েছিল। 1824, 1876, 1912, 1960, 2000 এবং 2020 সালে এই ধরনের অভিযোগ উঠে আসে। সাধারণত, সুনির্দিষ্ট অভিযোগগুলি সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়। 1800 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন, রিপাবলিকান পার্টি নির্বাচনে জয়লাভ করে এবং দলের নেতা টমাস জেফারসনকে রাষ্ট্রপতি এবং নিউইয়র্কের রাজনীতিবিদ অ্যারন বারকে সহ-রাষ্ট্রপতি করার ইচ্ছা পোষণ করে। উভয় পুরুষই ইলেক্টোরাল কলেজে আবদ্ধ হয়েছিলেন, কিন্তু বার চাকরিটি চেয়েছিলেন। সিদ্ধান্তটি হাউসের কাছে যায় যেখানে ফেডারালিস্টরা জেফারসনকে থামানোর জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল। যুক্তরাষ্ট্রীয় নেতা আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন জেফারসনের দীর্ঘদিনের শত্রু ছিলেন কিন্তু তিনি বারকে গভীরভাবে অবিশ্বাস করেছিলেন। হ্যামিল্টন জেফারসনকে রাষ্ট্রপতি এবং বারের সহ-রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত করার ব্যবস্থা করতে সহায়তা করেছিলেন। অনুরূপ বিভ্রান্তি রোধ করতে একটি সাংবিধানিক সংশোধনী পাস করা হয়েছিল। 1804 সালে, বার একটি দ্বন্দ্বে হ্যামিল্টনকে হত্যা করেন। 1824 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন 1824 সালে রাজনৈতিক দলগুলি খুব দুর্বল ছিল এবং ভোটারদের কাছে চারজন প্রার্থী ছিলঃ অ্যান্ড্রু জ্যাকসন, জন কুইন্সি অ্যাডামস, উইলিয়াম এইচ ক্রফোর্ড এবং হেনরি ক্লে। জ্যাকসন জনপ্রিয় এবং নির্বাচনী ভোট জিতেছিলেন, কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাননি। সংবিধান অনুযায়ী, প্রতিনিধি পরিষদকে শীর্ষ তিনজনের মধ্যে ভোট দিতে হত। হেনরি ক্লে এখন দৌড়ের বাইরে ছিলেন, কিন্তু হাউসের স্পিকার হিসাবে তিনি এই সিদ্ধান্তে প্রধান ভূমিকা পালন করেছিলেন। তিনি অ্যাডামসকে জিততে সাহায্য করেছিলেন এবং অ্যাডামস তাকে সেক্রেটারি অফ স্টেট হিসাবে নিযুক্ত করে পুরস্কৃত করেছিলেন। এক বন্ধুকে ক্লে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে জ্যাকসনের সামরিকতা মার্কিন গণতন্ত্রকে হুমকির মুখে ফেলেছেঃ "স্বাধীনতার বন্ধু হিসাবে এবং আমাদের প্রতিষ্ঠানগুলির স্থায়ীত্বের জন্য, আমি একজন সামরিক প্রধানের নির্বাচনে অবদান রাখতে পারি না, এই দৃঢ় গ্যারান্টি দিতে পারি না যে এই প্রজাতন্ত্রটি সেই মারাত্মক পথে অগ্রসর হবে যা প্রতিটি প্রজাতন্ত্রকে ধ্বংসের দিকে নিয়ে গেছে।" জ্যাকসন বিরক্ত হয়ে বলেছিলেনঃ "পশ্চিমের জুডাস চুক্তিটি বন্ধ করে দিয়েছে এবং ত্রিশ টুকরো রৌপ্য পাবে। তার পরিণতিও একই হবে। জ্যাকসন কান্নায় ভেঙে পড়েন, বিশ্বাস করেন যে অ্যাডামস এবং ক্লে-র মধ্যে একটি "দুর্নীতিগ্রস্ত দরকষাকষির" মাধ্যমে নির্বাচনটি চুরি হয়ে গেছে। তিনি শয়তানদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন এবং 1828 সালে অ্যাডামসকে পরাজিত করেছিলেন, পক্ষপাতদুষ্ট বক্তব্য ব্যবহার করে যা রবার্ট ভি. রেমিনী বলেছেন, "প্রায় সম্পূর্ণ সত্যহীন"। 1876 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন 1876 সালে, রিপাবলিকান রাদারফোর্ড বি. হেইস একটি পক্ষপাতদুষ্ট বিশেষ কংগ্রেসনাল কমিশন দ্বারা হোয়াইট হাউসকে পুরস্কৃত করেন। ফলাফলটি আজও সবচেয়ে বিতর্কিত। যদিও এটি বিতর্কিত নয় যে ডেমোক্র্যাট স্যামুয়েল জে টিলডেন জনপ্রিয় ভোটে হেইসকে ছাড়িয়ে গেছেন, তবে নির্বাচনী জালিয়াতি, নির্বাচনী সহিংসতা এবং প্রধানত রিপাবলিকান কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের অন্যান্য ভোটাধিকারের ব্যাপক অভিযোগ ছিল। প্রথম ভোট গণনার পর, টিলডেন 184টি নির্বাচনী ভোট পেয়ে হেইসের 165টি ভোট পেয়েছিলেন, চারটি রাজ্যের 20টি ভোট অমীমাংসিত ছিল। ফ্লোরিডা, লুইসিয়ানা এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনায় উভয় দলই তাদের প্রার্থীকে রাজ্যে জয়ী হওয়ার কথা জানিয়েছে। ওরেগনে, একজন নির্বাচককে "নির্বাচিত বা নিযুক্ত কর্মকর্তা" হওয়ার জন্য অবৈধ ঘোষণা করার পরে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। এই 20টি নির্বাচনী ভোট কাকে দেওয়া উচিত ছিল তা নিয়ে ইতিহাসবিদদের মধ্যে বিতর্ক রয়েছে, বেশিরভাগই রিপাবলিকানদের দোষী বলে মনে করেন। 1912 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন 1908 সালে রাষ্ট্রপতি থিওডোর রুজভেল্ট নিশ্চিত করেছিলেন যে রিপাবলিকান পার্টি তাঁর ঘনিষ্ঠ বন্ধু উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফ্টকে রাষ্ট্রপতির জন্য মনোনীত করবে। টাফ্ট জিতেছিল, তবে রুজভেল্ট অসন্তুষ্ট ছিলেন এবং 1912 সালের মনোনয়নের জন্য টাফ্টকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। রুজভেল্ট টাফ্টকে রিপাবলিকান মনোনয়ন "চুরি" করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। এরপরে রুজভেল্ট তৃতীয় পক্ষের টিকিটে দৌড়েছিলেন, যার ফলে ডেমোক্র্যাট উড্রো উইলসন জিতেছিলেন। লুইস এল. গোল্ডের মতে, রুজভেল্ট টাফ্টকে "প্রতিক্রিয়ার শক্তি এবং রাজনৈতিক কুটিলতার" প্রতিনিধি হিসাবে দেখেছিলেন। টাফ্ট বলেন, "কম বুদ্ধিমান ভোটার এবং অসন্তুষ্টদের উপর তাঁর দখলের কারণে" রুজভেল্ট মার্কিন ইতিহাসের সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যক্তি হয়ে ওঠেন। টাফ্ট বাহিনী দ্বারা প্রভাবিত রিপাবলিকান জাতীয় কমিটি রাষ্ট্রপতিকে 235 জন প্রতিনিধি এবং রুজভেল্টকে 19 জন প্রতিনিধি প্রদান করে, যার ফলে টাফ্টের renomination.Firm নিশ্চিত হয় যে তার কাছ থেকে মনোনয়ন চুরি করা হচ্ছে, সমর্থকদের উৎসাহিত করে যে "একটি বড় নৈতিক সমস্যা" ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। "ভবিষ্যতের জন্য নির্ভীক; আমাদের ব্যক্তিগত ভাগ্যের প্রতি অশ্রদ্ধা; অদম্য হৃদয় এবং অদম্য চোখ দিয়ে; আমরা আরমাগিদোনে দাঁড়িয়ে আছি, এবং আমরা প্রভুর জন্য লড়াই করছি!" 2000 রাষ্ট্রপতি নির্বাচন নির্বাচনের রাতে, কে জিতেছে তা স্পষ্ট ছিল না, ফ্লোরিডা রাজ্য এখনও সিদ্ধান্ত নেয়নি। চূড়ান্ত রিটার্নে দেখা গেছে যে রিপাবলিকান জর্জ ডব্লিউ বুশ 60 লক্ষ কাস্টের মধ্যে 537 ভোটে ফ্লোরিডায় জয়লাভ করেছেন। ডেমোক্র্যাটিক আল গোরকে রাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা নির্বাচিত কাউন্টিতে পুনঃগণনার দাবি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। তারা গণতান্ত্রিক শক্ত ঘাঁটিগুলিতে পুনরায় গণনা করতে চেয়েছিল কারণ পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল যে এই কাউন্টিগুলিতে ভোট ভুল গণনা করা হয়েছে। রিপাবলিকানরা এই ভিত্তিতে মামলা করেছে যে সংকীর্ণ পুনঃগণনা অন্যান্য কাউন্টিতে ভোটারদের অন্যায্যভাবে উপেক্ষা করেছে। এক মাসব্যাপী আইনি লড়াইয়ের ফলে সুপ্রিম কোর্টের অত্যন্ত বিতর্কিত 5-4 রায় বুশ বনাম গোর, যা রিপাবলিকান যুক্তি গ্রহণ করে, পুনঃগণনার অবসান ঘটায় এবং বুশকে 500 ভোটে বিজয়ী করে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত ঘোষণার পর, গোর বলেন যে "এখন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট কথা বলেছে। কোনও সন্দেহ নেই, যদিও আমি আদালতের সিদ্ধান্তের সঙ্গে দৃঢ়ভাবে একমত নই, আমি তা মেনে নিচ্ছি। আমি এই ফলাফলের চূড়ান্ততা মেনে নিচ্ছি যা আগামী সোমবার ইলেক্টোরাল কলেজে অনুমোদিত হবে। এবং আজ রাতে, আমাদের জনগণের ঐক্য এবং আমাদের গণতন্ত্রের শক্তির জন্য, আমি আমার ছাড় দিচ্ছি। কিছু ডেমোক্র্যাটদের আপত্তি সত্ত্বেও, গোর (ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে তাঁর ক্ষমতায় অভিনয় করে) 6 জানুয়ারী, 2001-এ বুশের বিজয়ের শংসাপত্রের সভাপতিত্ব করেন। 2020 রাষ্ট্রপতি নির্বাচন চুরি হওয়া নির্বাচনী ষড়যন্ত্র তত্ত্ব দাবি করে যে 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন ডোনাল্ড ট্রাম্প থেকে "চুরি" করা হয়েছিল, যিনি জো বিডেনের কাছে হেরে গিয়েছিলেন। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটলে 2021 সালের ঝড় সহ 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টাকে ন্যায়সঙ্গত করার কাজ করে। এর একটি বিশেষ রূপ হল "সোরোস নির্বাচন চুরি করেছে" ষড়যন্ত্র তত্ত্ব যা দাবি করে যে জর্জ সোরোস ট্রাম্প থেকে নির্বাচন চুরি করেছে। 2020 সালের নির্বাচনের পর থেকে পরিচালিত জরিপে ধারাবাহিকভাবে দেখা গেছে যে সংখ্যাগরিষ্ঠ রিপাবলিকানরা মিথ্যা বিশ্বাস করে যে নির্বাচনটি ট্রাম্প থেকে "চুরি" করা হয়েছিল। ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর আইনি দলগুলি বেশ কয়েকটি সুইং রাজ্যে ফলাফলের জন্য বিভিন্ন আইনি চ্যালেঞ্জ নিয়ে এসেছিল, তবে এগুলি নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং মামলাগুলি শোনার জন্য বিচারকদের দ্বারা সাধারণত অযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছিল। এই চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে একটি আপিল অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা ট্রাম্প প্রচারাভিযানের আনা তিনটি পিটিশন সম্পর্কিত যুক্তি শুনতে অস্বীকার করেছিল। 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল নিয়ে সন্দেহ করার জন্য ট্রাম্প প্রচারাভিযানের একটি দিক ছিল নির্বাচন প্রশাসনের সাথে জড়িত বিভিন্ন সংস্থার বিশ্বাসযোগ্যতা অভিশংসনের প্রচেষ্টা। কিছু মিডিয়া কোম্পানি যা ট্রাম্প-এর পক্ষে সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছিল, পরে ডোমিনিয়ন ভোটিং সিস্টেম এবং স্মার্টম্যাটিক সহ তাদের রিপোর্টে জড়িত কোম্পানিগুলির দ্বারা মানহানির জন্য মামলা করা হয়েছিল। ফক্স নিউজের বিরুদ্ধে স্মার্টম্যাটিকের মামলা সক্রিয় রয়েছে। 18ই এপ্রিল, 2023-এ, ডোমিনিয়ন ভোটিং সিস্টেম এবং ফক্স নিউজ সেই ক্ষেত্রে $787,500,000 মূল্যের একটি নিষ্পত্তি ঘোষণা করে। আরও দেখুন মিনেসোটায় 2008 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট নির্বাচন ষড়যন্ত্র তত্ত্বের তালিকা 19 শতকের আমেরিকান নির্বাচনী প্রচার আরও পড়ুন আর্গারসিঙ্গার, পিটার এইচ। "সোনালি যুগে নির্বাচনী জালিয়াতির উপর নতুন দৃষ্টিভঙ্গি"। রাষ্ট্রবিজ্ঞান ত্রৈমাসিক (1985) 100#4 পৃ. 669-687। বাউম, ডেল এবং জেমস এল. হেইলি। "1948 সালের টেক্সাস সেনেট রেসে লিন্ডন জনসনের বিজয়ঃ একটি পুনর্মূল্যায়ন।" রাষ্ট্রবিজ্ঞান ত্রৈমাসিক 109#4, (1994) পৃষ্ঠা। অনলাইন বেনসেল, রিচার্ড এফ. দ্য আমেরিকান ব্যালট বক্স ইন দ্য মিড-উনিশ শতক (কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2004)। ক্যাম্পবেল, ট্রেসি। ডেলিভার দ্য ভোটঃ এ হিস্ট্রি অফ ইলেকশন ফ্রড, অ্যান আমেরিকান পলিটিক্যাল ট্র্যাডিশন, 1742-2004 (বেসিক বুকস, 2005) অনলাইন ডিনকিন, রবার্ট জে. ক্যাম্পেইনিং ইন আমেরিকাঃ এ হিস্ট্রি অফ ইলেকশন প্র্যাকটিস (প্রেগার, 1989)। ফিটজপ্যাট্রিক, জেরার্ড জে এবং ই. জে. ডায়োন। "বুশ বনাম গোরঃ জনপ্রিয় সার্বভৌমত্ব, মৌলিক আইন এবং রাষ্ট্রপতি পদের জন্য নির্বাচন-পরবর্তী যুদ্ধ"। রাজনীতি 35#1 (2002), পৃ. 153-68। অনলাইন ফোলি, এডওয়ার্ড বি। "দ্য লেক ওবেগোন রিকাউন্টঃ মিনেসোটার বিতর্কিত 2008 মার্কিন সিনেট নির্বাচন।" নির্বাচন আইন জার্নাল 10.2 (2011): 129-164। ফোলি, এডওয়ার্ড বি। "বিতর্কিত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রস্তুতিঃ নির্বাচনের ঝুঁকি মূল্যায়ন ও ব্যবস্থাপনায় একটি অনুশীলন"। লয়োলা ইউনিভার্সিটি শিকাগো ল জার্নাল 51 (2019): 309 +। অনলাইন গেলম্যান, আরউইন এফ. শতাব্দীর প্রচারঃ কেনেডি, নিক্সন, এবং 1960 সালের নির্বাচন (ইয়েল ইউপি, 2022) উদ্ধৃতাংশ। হাসেন, রিচার্ড এল. "সমসাময়িক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনী ধ্বংস এবং চুরি হওয়া নির্বাচনের ঝুঁকি চিহ্নিত করা এবং হ্রাস করা"। হার্ভার্ড ল রিভিউ ফোরাম। খণ্ড। 135। (2022)। পিপি 1-32.online অধ্যায় 2। জনসন, মার্ক সি. মঙ্গলবার রাতের গণহত্যাঃ চারটি সিনেট নির্বাচন এবং রিপাবলিকান পার্টির র্যাডিকালাইজেশন (ইউ অফ ওকলাহোমা প্রেস, 2021) 1980 সিনেটের দৌড়ে ফ্রাঙ্ক চার্চ, বার্চ বেহ, জন কালভার এবং জর্জ ম্যাকগভার্নের তিক্ত পরাজয় দেখা যায় এবং জিওপিতে মধ্যপন্থীরা দুর্বল হয়ে পড়ে। কলিনা, এডমন্ড এফ. কোর্টহাউস ওভার হোয়াইট হাউসঃ শিকাগো এবং 1960 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন (ইউনিভার্সিটি অফ সেন্ট্রাল ফ্লোরিডা প্রেস, 1988)। কুও, দিদি এবং জ্যান টিওরেল। বিকল্প হিসাবে অবৈধ কৌশলঃ নির্বাচনী জালিয়াতি, ব্যালট সংস্কার, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কংগ্রেসনাল নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা, 1860-1930। তুলনামূলক রাজনৈতিক অধ্যয়ন 50.5 (2017): 665-696। মরিস, রয়। শতাব্দীর জালিয়াতিঃ রাদারফোর্ড বি হেইস, স্যামুয়েল টিলডেন, এবং 1876 সালের চুরি হওয়া নির্বাচন (সাইমন অ্যান্ড শুস্টার, 2003)। 311 পিপি। অর্টিজ, পল। মুক্তি বিশ্বাসঘাতকতাঃ ফ্লোরিডায় কালো সংগঠন এবং সাদা সহিংসতার গোপন ইতিহাস পুনর্গঠন থেকে 1920 সালের রক্তাক্ত নির্বাচন পর্যন্ত (ইউ অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস, 2005)। রেহানকুইস্ট, উইলিয়াম এইচ. সেন্টেনিয়াল ক্রাইসিসঃ 1876 সালের বিতর্কিত নির্বাচন (2004), সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতির জনপ্রিয় ইতিহাস। অনলাইন; আরও দেখুন অনলাইন পর্যালোচনা শফনার, জেরেল এইচ. "ফ্লোরিডা কোর্টস অ্যান্ড দ্য ডিসপিউটেড ইলেকশন অফ 1876". ফ্লোরিডা হিস্টরিকাল কোয়ার্টারলি 48#1, (1969), পৃ. 26-46। অনলাইন সামার্স, মার্ক ওয়ালগ্রেন। দ্য এরা অফ গুড স্টিলিংস (1993), স্কলারলি স্টাডি দুর্নীতি কভার করে 1868-1877; অনলাইন উডওয়ার্ড, সি. ভ্যান, সংস্করণ। অপব্যবহারের অভিযোগে রাষ্ট্রপতির প্রতিক্রিয়া (1974) সমস্ত বড় নির্বাচনী বিরোধের পাণ্ডিত্যপূর্ণ কভারেজ। অনলাইন ইতিহাসবিদ্যা এবং স্মৃতি বার্লিনস্কি, নিকোলাস, এবং অন্যান্য। "নির্বাচনে আস্থার উপর ভোটার জালিয়াতির অপ্রমাণিত দাবির প্রভাব"। জার্নাল অফ এক্সপেরিমেন্টাল পলিটিক্যাল সায়েন্স (2021): 1-16। মিননাইট, লোরেন সি. দ্য মিথ অফ ভোটার ফ্রড (কর্নেল ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2011)। অনলাইন নরিস, পিপ্পা। "নির্বাচনী অখণ্ডতা অধ্যয়নরত নতুন গবেষণা এজেন্ডা"। নির্বাচনী সমীক্ষা 32.4 (2013): 563-575। নরিস, পিপ্পা, সারাহ ক্যামেরন এবং থমাস উইন্টার, সংস্করণ। আমেরিকাতে নির্বাচনী অখণ্ডতাঃ গণতন্ত্র সুরক্ষিত করা (অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, ইউএসএ, 2018)। ষড়যন্ত্র তত্ত্ব