Reindorf Review
রেইনডর্ফ রিভিউ ছিল এসেক্স বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা প্রকাশিত এবং ব্যারিস্টার আকুয়া রেইনডর্ফ দ্বারা রচিত 2021 সালের একটি নিবন্ধ যা শিক্ষাবিদ জো ফিনিক্স এবং রোজা ফ্রিডম্যানের ডি-প্ল্যাটফর্মিং এবং কালো তালিকাভুক্তির কারণে একাডেমিক স্বাধীনতা দমনের উদ্বেগের আশেপাশে ছিল যারা "লিঙ্গ সমালোচনামূলক" মতামত প্রকাশ করেছিল। বিশ্ববিদ্যালয় উভয় শিক্ষাবিদদের কাছে প্রকাশ্যে ক্ষমা চেয়েছিল এবং ভবিষ্যতে বক্তাদের আমন্ত্রণের বিষয়ে তাদের অভ্যন্তরীণ নীতি পর্যালোচনা করার বিষয় ছিল। পটভূমি 5 ডিসেম্বর 2019-এ, জো ফিনিক্সকে এসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ে "ট্রান্স রাইটস, কারাবাস এবং ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা" শীর্ষক একটি পাবলিক সেমিনার করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, যেখানে তিনি ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের একক লিঙ্গের কারাগার ব্যবস্থায় একীভূত হওয়ার ফলে যে সম্ভাব্য উত্তেজনা দেখা দেবে তা নিয়ে আলোচনা করার কথা ছিল। ফিনিক্সকে ট্রান্সফোবিয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত ছাত্র এবং কর্মীদের কাছ থেকে সহিংসতার বিশ্বাসযোগ্য হুমকি হিসাবে ব্যাকল্যাশ অনুসরণ করা হয়েছিল। একজন ব্যক্তির একটি অস্ত্রের ফ্লায়ার "শাট দ্য ফাক আপ, টিইআরএফ" লেখাটি প্রদর্শন করে। বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসের চারপাশে পোস্ট করা হয়েছিল। সহিংসতার হুমকির কারণে নিরাপত্তা উদ্বেগের কারণে অনুষ্ঠানের প্রাথমিক বাতিলকে ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করা হয়েছিল। যাইহোক, বাতিল হওয়ার পরে, সমাজবিজ্ঞান বিভাগ ট্রান্সফোবিয়ার উদ্বেগের বিষয়ে ভবিষ্যতের আলোচনা থেকে ফিনিক্সকে কালো তালিকাভুক্ত করে। এটি একটি অবৈধ অনুশীলন বলে মনে করা হয়েছিল কারণ এটি ফিনিক্সের মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করেছিল। যেহেতু এসেক্স বিশ্ববিদ্যালয় একটি সরকারি কর্তৃপক্ষ, তাই মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে সমর্থন করা তার কর্তব্য এবং তাই বিশ্বাসযোগ্য ভিত্তিতে কালো তালিকাভুক্তির বিষয়টি বিবেচনা করা হয়নি। রেইনডর্ফ রিপোর্টে বলা হয়েছে যে "অধ্যাপক ফিনিক্সকে বাদ দেওয়া এবং কালো তালিকাভুক্ত করার পরবর্তী সিদ্ধান্তও বেআইনি ছিল। প্রফেসর ফিনিক্স হয়রানি বা যে কোনও ধরনের বেআইনি বক্তৃতায় জড়িত থাকবেন বলে মনে করার কোনও যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি ছিল না। এই সিদ্ধান্তটি অপ্রয়োজনীয় এবং অসামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। উপরন্তু হিংসাত্মক ফ্লায়ারটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য ছিল এবং সময়োপযোগী শৃঙ্খলামূলক তদন্তের বিষয় হওয়া উচিত ছিল। " 2020 সালের 30শে জানুয়ারি, "দ্য স্টেট অফ অ্যান্টিসেমিটিজম টুডে" শীর্ষক একটি গোলটেবিল আলোচনা রোজা ফ্রিডম্যানকে ট্রান্সফোবিয়ার 'জাল' এবং 'অপ্রমাণিত' অভিযোগের কারণে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। ট্রান্সজেন্ডার ইস্যুতে গবেষণা পরিচালনাকে ঘিরে ভয়ের সংস্কৃতি নিয়ে ফ্রিডম্যান এবং 54 জন অন্যান্য শিক্ষাবিদদের 2018 সালের একটি খোলা চিঠি নিয়ে উদ্বেগের কারণে অভিযোগটি অনুসরণ করা হয়েছিল। এটি এমন এক সময় ছিল যখন লিঙ্গ স্বীকৃতি আইনে পরিবর্তনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা বিতর্কের বিষয় ছিল কারণ এটি একাডেমিক স্বাধীনতা এবং বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতার প্রতি সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। রূপান্তরকামীদের গবেষণা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয় কারণ রূপান্তরকামী কিশোর-কিশোরীদের সহায়তা প্রদানের জন্য প্রয়োজনীয় "কোনও বিতর্ক নয়" দৃষ্টিভঙ্গিকে সীমাবদ্ধ করে। কার্যকর সমর্থন পাওয়ার জন্য অভিজ্ঞতাগত প্রমাণের বর্তমান অভাব ট্রান্সজেন্ডার মানুষ এবং মহিলাদের জন্য বিপজ্জনক বলে মনে করা হয় (যারা প্রায়শই ট্রান্সফোবিয়ার অসামঞ্জস্যপূর্ণ সংখ্যার অভিযোগের বিষয়) পাশাপাশি ট্রান্সফোবিক ডানপন্থী মতাদর্শকে উত্সাহিত করে কারণ স্ব-সেন্সর গবেষণা প্রস্তাবগুলির চাপের কারণে পাল্টা যুক্তিগুলি অন্বেষণ করা যায় না। অধ্যাপক ফ্রিডম্যান 30শে জানুয়ারী এসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি অভ্যন্তরীণ তদন্তের পরে অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন, যিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে ফ্রিডম্যানকে অনুষ্ঠানে যোগ দিতে বাধা দেওয়ার জন্য অপর্যাপ্ত ভিত্তি রয়েছে। বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিষ্ঠানগুলি কীভাবে রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল বিষয়গুলিতে গবেষণা প্রতিরোধ করে এবং এটি কীভাবে সামগ্রিকভাবে বিজ্ঞানকে প্রভাবিত করে তার একটি উদাহরণ হিসাবে রেইনডর্ফ রিপোর্টের সাথে একাডেমিক স্বাধীনতা নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে। উচ্চ শিক্ষা (বাকস্বাধীনতা) বিল 2021 এবং উচ্চ শিক্ষা কর্তৃপক্ষ (এইচইএ) বিল 2022 বিশেষ সমসাময়িক আগ্রহের বিষয়, সমর্থকরা বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে বাকস্বাধীনতার বিশ্বাসযোগ্য প্রয়োগ নিশ্চিত করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসাবে উল্লেখ করেছেন, অন্যরা দাবি করেছেন যে এটি সরকারের অগ্রগতির প্রতিনিধিত্ব করে। স্টোনওয়াল, 1969 সালের স্টোনওয়াল দাঙ্গার নামে নামকরণ করা একটি দাতব্য সংস্থা, তাদের অব্যাহত তদবির প্রচেষ্টার কারণে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে তাদের সম্ভাব্য অগণতান্ত্রিক এবং আত্ম-পরাজিত প্রভাবের কারণে শিক্ষাবিদ এবং পণ্ডিতদের দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ হতে শুরু করেছে যা বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মধ্যে অভ্যন্তরীণ নীতির উপর সরাসরি প্রভাব ফেলে। স্টোনওয়াল 'পলিসি ক্যাপচার'-এর কার্যকর ব্যবহারের জন্য সমালোচিত হয়েছে, যা সঠিক গণতান্ত্রিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা ছাড়াই লিঙ্গ ও লিঙ্গের আইনি বিভাগগুলির উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব ফেলতে দেখে। ফ্রি স্পিচ ইউনিয়ন এমন বিশ্ববিদ্যালয়গুলির সাথে আইনি বিরোধের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যারা বাকস্বাধীনতার প্রতি তাদের দায়িত্ব বজায় রাখে না। আরও দেখুন একাডেমিক স্বাধীনতা রূপান্তরকামী নারীবাদী দৃষ্টিভঙ্গি রূপান্তরকামী বিষয়ের উপর সমতা আইন 2010 শিক্ষা সংস্কার আইন 1988 শিক্ষা (নং. 2) আইন 1986 মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্র বিজ্ঞানের রাজনীতি বাকস্বাধীনতা শিক্ষার স্বাধীনতা স্টোনওয়াল বাকস্বাধীনতা ইউনিয়ন রেফারেন্স যুক্তরাজ্যে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা যুক্তরাজ্যে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ট্রান্সজেন্ডার যুক্তরাজ্যের একাডেমিক ফ্রিডম ইউনিভার্সিটি অফ এসেক্স 2021 নথি