Novak v. City of Parma
নোভাক বনাম সিটি অফ পারমা, নং। 21-3290,2022 সালের ষষ্ঠ সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের একটি সিদ্ধান্ত যা ওহাইওর পারমা শহর এবং এর কর্মকর্তাদের পারমা পুলিশ বিভাগের পৃষ্ঠাকে ব্যঙ্গ করে একটি ফেসবুক পেজে অ্যান্টনি নোভাকের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য যোগ্য অনাক্রম্যতা প্রদান করে। এই মামলাটি ব্যাপক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যখন একটি ব্যঙ্গাত্মক সংবাদপত্র দ্য অনিয়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে নোভাকের আবেদনকে সমর্থন করে একটি হাস্যরসাত্মক কিন্তু আন্তরিক অ্যামিকাস কিউরি সংক্ষিপ্ত আবেদন করেছিল; সেই আবেদনটি 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। প্যারোডি পৃষ্ঠাটি, যা আসল পৃষ্ঠার সাথে দৃঢ়ভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ, 2016 সালের মার্চ মাসে নোভাককে গ্রেপ্তার করে এবং জনসেবা ব্যাহত করার জন্য পরবর্তী বিচারের দিকে পরিচালিত করে, যার ফলে নোভাককে খালাস দেওয়া হয়। এরপর নোভাক 42 ইউ. এস. সি-র অধীনে মামলা দায়ের করেন। § 1983 প্রতিশোধ এবং পূর্ব সংযমের জন্য। জুলাই 2019-এ ষষ্ঠ সার্কিটের একটি প্রাথমিক সিদ্ধান্ত বেশিরভাগ মামলা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়, যার ফলে 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি রায় দেওয়া হয় যে নোভাকের গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তাদের উভয়েরই সম্ভাব্য কারণ ছিল এবং যোগ্য অনাক্রম্যতা দ্বারা সুরক্ষিত ছিল, যা ষষ্ঠ সার্কিট এপ্রিল 2022-এ বহাল রেখেছিল। 2022 সালের আগস্টে, নোভাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে শংসাপত্রের জন্য আবেদন করেছিলেন, তাদের মামলাটি পর্যালোচনা করতে বলেছিলেন। নোভাকের পরামর্শের ভিত্তিতে জমা দেওয়া এবং প্রকাশনার লেখকদের সাথে পরামর্শ করে খসড়া করা অনিয়ন অ্যামিকাস ব্রিফটি রাজনৈতিক আলোচনায় প্যারোডির গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিল, পাশাপাশি অযৌক্তিক দাবিও করেছিল যে অনিয়ন "দৈনিক 4.3 ট্রিলিয়ন পাঠক উপভোগ করে" এবং ফেডারেল বিচার বিভাগকে "ল্যাটিন ডর্কস" বলে অভিহিত করে। রক্ষণশীল ব্যঙ্গাত্মক প্রকাশনা দ্য ব্যাবিলন বি একটি অ্যামিকাস ব্রিফও দাখিল করেছে। পরবর্তী শংসাপত্রের অস্বীকার ষষ্ঠ সার্কিটের সিদ্ধান্তকে দাঁড় করিয়ে দেয়। পটভূমি "আমরা কোনও অপরাধ করি না" ফেসবুক পাতা মার্চ 2016 সালে, ওহাইওর পারমার বাসিন্দা অ্যান্টনি নোভাক ফেসবুকে পারমা পুলিশ বিভাগের অনুকরণ করে একটি পাতা তৈরি করেছিলেন, তবে তাদের "আমরা অপরাধ জানি" স্লোগানটি "সম্পর্কে" বিভাগে "আমরা কোনও অপরাধ করি না"-তে পরিবর্তিত হয়েছিল। বিভাগের নীতিগুলির সমালোচনা প্রকাশ করার জন্য তিনি একটি বাসের জন্য অপেক্ষা করার সময় তাঁর ফোন থেকে বেনামে এটি করেছিলেন। পৃষ্ঠায় পোস্টগুলির মধ্যে রয়েছে চাকরির পোস্টিং যা সংখ্যালঘুদের সদস্যদের আবেদনকে নিরুৎসাহিত করে এবং "ওয়াল-মার্ট পার্কিং লটে পুলিশ দ্বারা প্রদত্ত কিশোর-কিশোরীদের জন্য বিনামূল্যে গর্ভপাতের" প্রস্তাব। নোভাক প্রায় 12 ঘন্টা পরে পাতাটি সরিয়ে ফেলেন, সেই সময় 10 জন ব্যক্তি 9-1-1-এর মাধ্যমে পুলিশকে বিষয়টি জানান। নোভাক এমন মন্তব্যগুলি মুছে ফেলেছিলেন যা পৃষ্ঠাটিকে জাল বলে অভিহিত করেছিল এবং যখন পুলিশ বিভাগ তার পৃষ্ঠা সম্পর্কে আসল পৃষ্ঠায় সতর্কবার্তা পোস্ট করেছিল, তখন সে তার পাতায় একই সতর্কতা দিয়েছিল। নোভাকের গ্রেপ্তার এবং প্রসিকিউশন পারমা পুলিশ ফেসবুক থেকে নোভাকের তথ্য পেয়েছিল এবং পেজের সংক্ষিপ্ত অস্তিত্বের কয়েক সপ্তাহ পরে, 25 মার্চ, 2016-এ তাকে গ্রেপ্তার করেছিল। তারা তার বাড়িতে তল্লাশি চালায় এবং তার ইলেকট্রনিক যন্ত্রপাতি বাজেয়াপ্ত করে। নোভাকের বিরুদ্ধে জনসেবায় ব্যাঘাত ঘটানোর অভিযোগ আনা হয়েছিল, একটি চতুর্থ-ডিগ্রি অপরাধ; তিনি তিন বা চার দিন কারাগারে কাটিয়েছিলেন। এপ্রিল মাসে তাকে অভিযুক্ত করা হয়। 2016 সালের আগস্টে বিচারের সময়, প্রসিকিউটররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে নোভাকের পদক্ষেপগুলি পুলিশের কার্যকলাপকে ব্যাহত করেছে। নোভাকের অ্যাটর্নি গ্যারি ভিক পাল্টা বলেন যে সেই সময় বিভাগের বিবৃতি নোভাকের মন্তব্যের অবমাননাকর প্রকৃতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। জুরি খালাস পায় এবং নোভাক অবিলম্বে মামলা করার পরিকল্পনা ঘোষণা করে। ধারা 1983-এর মামলা 2017 সালের অক্টোবরে, নোভাক ওহাইওর উত্তর জেলায় পার্মা শহর এবং 42 ইউ. এস. সি-র অধীনে দুই তদন্তকারী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় মামলা দায়ের করেন। §1983, প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন এবং চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘনের জন্য প্রতিশোধ এবং পূর্ব সংযমের অভিযোগ। যোগ্য অনাক্রম্যতা দাবি করে শহরটি বরখাস্ত করতে চলে যায়। জেলা বিচারক ড্যান পোলস্টার 2018 সালের এপ্রিলে শহরের বেশিরভাগ অংশ খারিজ করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন। জুলাই 2019-এ আপিলে, ষষ্ঠ সার্কিট নোভাকের "বেনামী বক্তৃতা, একটি পাবলিক ফোরামে সেন্সরশিপ এবং বক্তৃতা গ্রহণের অধিকার সম্পর্কিত" দাবিগুলি খারিজ করে দেয় তবে মামলাটি অন্যথায় এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। বিচারক আমুল থাপার, সর্বসম্মত তিন বিচারকের প্যানেলের পক্ষে লিখেছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে "প্যারোডির জন্য আমাদের দেশের দীর্ঘস্থায়ী প্রথম সংশোধনী সুরক্ষা কিছু লোক বিভ্রান্ত হয় কিনা তার সাথে বাড়ে না এবং পড়ে না" এবং প্যারোডিকে "যুক্তিসঙ্গত পাঠক মান দ্বারা বিচার করা হয়, 'ফেসবুকের সবচেয়ে সরল ব্যক্তি' মান দ্বারা নয়। আদালত রেইচলে বনাম হাওয়ার্ডস-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিবৃতিটি উল্লেখ করেছে যে "এই আদালত কখনই সম্ভাব্য কারণ দ্বারা সমর্থিত প্রতিশোধমূলক গ্রেপ্তার থেকে মুক্ত হওয়ার প্রথম সংশোধনীর অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়নি" এবং নিভেস বনাম বার্টলেটের অধীনে সাধারণ নিয়ম যে কোনও বাদী সম্ভাব্য কারণ বিদ্যমান থাকলে প্রতিশোধমূলক গ্রেপ্তারের জন্য মামলা করতে পারে না। এতে দেখা গেছে যে নোভাকের বক্তৃতা "প্রতিশোধের সরকারী নীতির" জন্য লোজম্যান বনাম সিটি অফ রিভেরা বিচে করা ব্যতিক্রমের আওতায় পড়েনি এবং দেখা গেছে যে নিভেসে (যে আইনগুলি খুব কমই প্রয়োগ করা হয়) করা ব্যতিক্রমটি আহ্বান করা যায়নি কারণ নিভেসে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত গ্রেপ্তারের তারিখ পোস্ট করেছে। 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে, পোলস্টার দেখতে পান যে অফিসারদের নোভাককে গ্রেপ্তার করার সম্ভাব্য কারণ ছিল, যে তারা "যথাযথ পদ্ধতি অনুসরণ করেছিল" এবং "প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য উত্তপ্ত মাথাওয়ালা পুলিশ অফিসার" ছিল না এবং তাদের যোগ্য অনাক্রম্যতা ছিল। আদালতের মতামত ষষ্ঠ সার্কিটের একটি সর্বসম্মত তিন বিচারকের প্যানেল 2022 সালের এপ্রিলে পোলস্টারের রায়কে নিশ্চিত করেছে। থাপার আবার প্যানেলের পক্ষে লিখেছিলেন, নোভাকের বিরুদ্ধে মামলা করার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে আদালতের "সন্দেহ" প্রকাশ করেছিলেন, তবে একমত হয়েছিলেন যে শহর এবং কর্মকর্তাদের যোগ্য অনাক্রম্যতা রয়েছে। 2019 সালের সিদ্ধান্তের বিপরীতে, যেখানে আদালত ইঙ্গিত দিয়েছিল যে সম্ভাব্য কারণ কেবল নোভাকের বক্তৃতা থেকে আসতে পারে, থাপার লিখেছিলেন যে কর্মকর্তাদের পক্ষে এটা ভাবা যুক্তিসঙ্গত যে নোভাক একজন পুলিশ অফিসারের ছদ্মবেশ ধারণ করতে পারে, যা প্যারোডির বিপরীতে সুরক্ষিত বক্তৃতা নয়। সুতরাং, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, গ্রেপ্তারের সম্ভাব্য কারণ ছিল এবং এটি নিভেসের অধীনে প্রতিশোধমূলক হতে পারে না। আদালত নোভাকের চতুর্থ সংশোধনী, বিদ্বেষপূর্ণ মামলা, পূর্ব সংযম এবং পৌর দায়বদ্ধতার দাবিগুলিও প্রত্যাখ্যান করে এবং খুঁজে পায় যে আধিকারিকদের "রাষ্ট্রীয়-আইনের দাবির বিভ্রান্তির" বিরুদ্ধে বিধিবদ্ধ অনাক্রম্যতা ছিল কারণ তারা "বিদ্বেষপূর্ণ উদ্দেশ্যে, খারাপ বিশ্বাসে, বা অনিচ্ছাকৃতভাবে বা বেপরোয়াভাবে" কাজ করেনি। সার্টিওরারি পিটিশন নোভাক 26শে সেপ্টেম্বর, 2022-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট থেকে সার্টিওরারি রিটের জন্য একটি পিটিশন দায়ের করেন, যার প্রতিনিধিত্ব করেন ইনস্টিটিউট ফর জাস্টিসের অ্যাটর্নিরা। শংসাপত্রের আবেদন জমা দেওয়ার কয়েক সপ্তাহ আগে, নোভাকের রেকর্ডের পরামর্শদাতা প্যাট্রিক জাইকোমো একজন পারস্পরিক বন্ধুর মাধ্যমে বিশিষ্ট ব্যঙ্গাত্মক সংবাদপত্র দ্য অনিয়নের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জর্ডান লাফ্লুরের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে লাফ্লুর এই মামলায় সহায়তা করবে কিনা। জাইকোমোর মতে, দ্য অনিয়ন ম্যানেজমেন্ট পার্মার রায়কে তাদের লেখকদের জন্য সম্ভাব্য হুমকি হিসাবে দেখেছিল। 3রা অক্টোবর, 2022-এ, দ্য অনিয়ন একটি অ্যামিকাস কিউরি ব্রিফ জমা দেয়, যা তার প্রথম। নিউইয়র্ক টাইমস এটিকে প্রকাশনার কিছু লেখকের সহায়তায় দ্য অনিয়ন আইনজীবীদের দ্বারা লেখা হয়েছে বলে বর্ণনা করেছে, অন্যদিকে এনপিআর জানিয়েছে যে দ্য অনিয়ন প্রধান লেখক মাইক গিলিস "বেশিরভাগ যুক্তি এবং রসিকতা" লিখেছেন, আইনি দল প্রাসঙ্গিক নজির এবং প্রসঙ্গ সরবরাহ করে "একটি অত্যন্ত সহযোগিতামূলক প্রক্রিয়া" এর অংশ হিসাবে। সংক্ষেপে অ্যামিকাস কিউরি হিসাবে পিঁপড়ার আগ্রহকে প্যারোডিক বিবৃতিগুলির একটি সিরিজের আকারে উল্লেখ করা হয়েছে, শুরুঃ আরও অদ্ভুত দাবির পরে, সুদের ব্যাখ্যাটি তখন 'পিঁপড়ার প্যারোডিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়েছে এবং এমন একটি গল্প উদ্ধৃত করে যা দাবি করে যে ডোনাল্ড ট্রাম্প মার-এ-লাগোতে সরকারী নথির কথিত অপব্যবহারের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন। এরপরে এটি "রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষকে হাস্যরসবিদদের কারারুদ্ধ করা থেকে বিরত রাখার জন্য একটি স্ব-সহায়ক আগ্রহ" দাবি করে। দ্য অনিয়ন পরে যোগ করেছেঃ সংক্ষেপে এই প্রস্তাবের বিরুদ্ধে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে অপরাধমূলক পরিণতির ঝুঁকি এড়াতে প্যারোডি অবশ্যই লেবেল করা উচিত, প্রায়শই সেই বিষয়টি বলার জন্য হাস্যরস ব্যবহার করে। উদাহরণস্বরূপ, "এটি স্পষ্ট হওয়া উচিত যে প্যারোডিস্টদের সরাসরি মুখের সাথে একটি রসিকতা বলার জন্য বিচার করা উচিত নয়" এই বিবৃতিটি ব্যাখ্যা করার জন্য, সংক্ষিপ্ত প্রতিশ্রুতিটি এলোমেলো আইন ল্যাটিন বাক্যাংশের ভাণ্ডারে পরিণত হওয়ার আগে "আকর্ষণীয় আইনি বিশ্লেষণের একটি অনুচ্ছেদ", পূর্বে জোর দিয়ে বলা হয়েছিল যে "ফেডারেল বিচার বিভাগ সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণ ল্যাটিন ডর্ক দ্বারা নিযুক্ত"। অন্য এক পর্যায়ে, সংক্ষেপে পরিস্থিতিটিকে অযৌক্তিক হিসাবে বর্ণনা করে বলা হয়েছে, "এর থেকে অনেক বেশি, এবং দ্য অনিয়ন-এর প্রথম পৃষ্ঠাটি দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস থেকে আলাদা করা যাবে না।" পিওন নোভাকের মন্তব্যকে পূর্ববর্তী আইনশাস্ত্র দ্বারা প্রতিষ্ঠিত "যুক্তিসঙ্গত পাঠক" মানের অধীনে সুস্পষ্ট প্যারোডি হিসাবে রক্ষা করে, যোগ করে "সত্য; সমস্ত হাস্যরস সমানভাবে অতিরঞ্জিত নয়। কিন্তু প্যারোডির গুণমান এবং স্বাদ অপ্রাসঙ্গিক "। সংক্ষেপে জোনাথন সুইফটের এ মডেস্ট প্রপোজাল (এবং তারপরে সুইফটকে "হ্যাক" বলা) উল্লেখ করে কর্তৃত্বকে উপহাস করার এবং সাধারণভাবে সমালোচনায় জড়িত হওয়ার ক্ষেত্রে প্যারোডির গুরুত্ব তুলে ধরা হয়েছে। পরবর্তী ঘটনাবলী এবং পিটিশন প্রত্যাখ্যান দ্য ব্যাবিলন বি, একটি রক্ষণশীল ব্যঙ্গাত্মক প্রকাশনা, একটি অ্যামিকাস ব্রিফও দায়ের করে, যাতে বলা হয় "সত্য কল্পকাহিনীর চেয়ে অপরিচিত। আর কল্পকাহিনী অবৈধ। অন্তত ষষ্ঠ সার্কিটে। " এটি বলেছিল যেঃ দ্য বি তার নিজস্ব বেশ কয়েকটি নিবন্ধ তালিকাভুক্ত করেছে যা একই আইন লঙ্ঘন করেছে বলে বলা যেতে পারে যে নোভাকের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছিল; সেই সময়ে টুইটার থেকে তার নিষেধাজ্ঞাকে "টুইটার কারাগারে একটি নিষ্ঠুর যাবজ্জীবন কারাদণ্ড" হিসাবে উল্লেখ করে, এটি লিখেছিল যে "[i] এর লেখকরা সরকার পরিচালিত সুবিধায় পরপর সাজা এড়াতে চাইবেন।" এটি পুলিশ এবং তাদের "ব্যাজ এবং বন্দুক এবং সামগ্রীর" পক্ষে ব্যঙ্গাত্মকভাবে একটি অতিরিক্ত সংক্ষিপ্ত বিবৃতিও প্রকাশ করেছে, তবে ফাইল করেনি, যাতে বলা হয়েছে যে "প্রথম সংশোধনী দ্বারা নির্দিষ্ট বক্তৃতা সুরক্ষিত কিনা তা মূল্যায়ন করার সময়, আদালতকে অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে সেই বক্তৃতাটি কারোর অনুভূতিতে আঘাত করে কিনা"। 2023 সালের জানুয়ারিতে একটি চূড়ান্ত পর্যায়ের ব্রিফিংয়ে, নোভাকের আইনজীবীরা মামলাটিকে যোগ্য অনাক্রম্যতা পুনর্বিবেচনা করার বা বাকস্বাধীনতার অধিকারের সাথে আরও ভাল ভারসাম্য বজায় রাখার সুযোগ হিসাবে তৈরি করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট 2023 সালের 21শে ফেব্রুয়ারি নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে বহাল রেখে আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে। নোভাক "যারা শক্তিশালীদের নিয়ে মজা করে" তাদের ভবিষ্যতের প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, অন্যদিকে পারমার একজন অ্যাটর্নি ফলাফলের প্রশংসা করেছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 2022-এ রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাকস্বাধীনতা ষষ্ঠ সার্কিট মামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনিয়ন কোর্ট অফ আপিল পার্মা, ওহিও প্রতিশোধমূলক গ্রেপ্তার এবং মামলা