2022 Ohio Issue 1
ইস্যু 1, জননিরাপত্তা সংশোধনীর উপর ভিত্তি করে জামিনের পরিমাণ নির্ধারণ, ওহিওতে 2022 সালের নভেম্বরের সাধারণ নির্বাচনের ব্যালটে একটি সফল ব্যালট ব্যবস্থা ছিল। জামিনের পরিমাণ নির্ধারণের ক্ষেত্রে জননিরাপত্তার বিবেচনার জন্য এটি ওহিওর সংবিধানে ভাষা যুক্ত করেছে এবং ওহিও সুপ্রিম কোর্ট থেকে ওহিও আইনসভায় জামিনের পদ্ধতি প্রতিষ্ঠার দায়িত্ব স্থানান্তর করেছে। 2022 সালের জানুয়ারিতে ওহাইও সুপ্রিম কোর্টের রায়ের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এই পদক্ষেপটি বিবেচনা করা হয়েছিল যে প্রাক-বিচার মুক্তি রোধ করতে অত্যধিক জামিনের পরিমাণ ব্যবহার করা অসাংবিধানিক ছিল। এটি আরও রায় দিয়েছে যে জামিনের পরিমাণ নির্ধারণের ক্ষেত্রে জননিরাপত্তাকে বিবেচনা করা যাবে না, তবে জননিরাপত্তার কারণে সরাসরি জামিন অস্বীকার করার জন্য বিদ্যমান ব্যবস্থাগুলির পাশাপাশি জননিরাপত্তার সুরক্ষার জন্য অ-আর্থিক ব্যবস্থাগুলি রেখে দেওয়া হয়েছে। এই পদক্ষেপের সমর্থকরা বলেছেন যে, তখনকার বর্তমান ব্যবস্থার তুলনায় জননিরাপত্তার কারণে আসামীদের আটক করা সহজ হবে। বিরোধীরা এই পদক্ষেপকে অপ্রয়োজনীয় এবং অকার্যকর বলে অভিহিত করেছে, কারণ এর জননিরাপত্তার বিধান মূলত বিদ্যমান রাষ্ট্রীয় আইনকে নকল করেছে এবং জননিরাপত্তা রক্ষার জন্য অন্যান্য ব্যবস্থার প্রাপ্যতা উল্লেখ করেছে। তারা আরও বলেছে যে এটি ধনী আসামীদের মুক্তি দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার সময় দরিদ্র আসামীদের অপ্রয়োজনীয়ভাবে প্রভাবিত করবে। সমর্থকরা প্রতিষ্ঠিত অনুশীলনকে উল্টে দেওয়ার জন্য ওহিও সুপ্রিম কোর্টেরও সমালোচনা করেছিলেন এবং জামিনের পদ্ধতি নির্ধারণে হস্তক্ষেপ করার জন্য ওহিও আইনসভাকে আরও নমনীয়তা দিতে চেয়েছিলেন। বিরোধীরা আদালত থেকে আইন প্রণেতাদের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তরের সমালোচনা করেছেন। আইনী পটভূমি জামিন ওহাইওর সংবিধানের অনুচ্ছেদ 1, ধারা 9 দ্বারা পরিচালিত হয়, যেখানে বলা হয়েছে যে জামিন মঞ্জুর করা হয় না "যেখানে প্রমাণ স্পষ্ট বা বড় অনুমান" একটি মারাত্মক অপরাধের জন্য বা "যেখানে ব্যক্তি কোনও ব্যক্তি বা সম্প্রদায়ের গুরুতর শারীরিক ক্ষতির যথেষ্ট ঝুঁকি তৈরি করে"। পরের ক্ষেত্রে, ওহিও আইনসভা সেই বিভাগে কে পড়ে তা নির্ধারণের জন্য মান নির্ধারণ করে। ওহাইও সংবিধানের অনুচ্ছেদ 1, ধারা 9 ওহাইও সুপ্রিম কোর্টকে জামিনের পরিমাণ এবং শর্ত প্রতিষ্ঠার জন্য পদ্ধতি গ্রহণের দায়িত্বও দিয়েছে। এতে আরও বলা হয়েছে যে "অতিরিক্ত জামিনের প্রয়োজন হবে না"। রাজ্য আইনের অধীনে, ওহিও সংশোধিত কোডের ধারা 2937.23 (এ) (3)-এর প্রয়োজন হয় যেঃ পাস হওয়ার পরে, ওহিও ইস্যু 1 জামিন প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠায় ওহিও সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা সরিয়ে দেয় এবং ওহিও সংবিধানের ধারা 9-এ নিম্নলিখিত বাক্যটি যুক্ত করেঃ ইতিহাস ব্যালট ছিল ডুবোস বনাম ম্যাকগাফি-তে ওহিও সুপ্রিম কোর্টের 4-3 রায়ের প্রতিক্রিয়া, 4 জানুয়ারী, 2022-এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে ডাকাতির সময় মারাত্মক গুলি চালানো সম্পর্কিত অভিযোগের জন্য 15 লক্ষ ডলার জামিন অসাংবিধানিকভাবে অত্যধিক ছিল, নিম্ন আদালতের রায় বহাল রেখে এটিকে 500,000 ডলারে নামিয়ে আনা হয়েছিল। আদালত বলেছে যে "জননিরাপত্তা, যদিও সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, জামিনের পরিমাণ গণনার সাথে প্রাসঙ্গিক কোনও বিষয় নয়", উল্লেখ করে যে সরাসরি জামিন অস্বীকার করা জায়েজ হত এবং ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা বা সংযত আদেশের মতো অ-আর্থিক ব্যবস্থার মাধ্যমে জননিরাপত্তার সমাধান করা যেতে পারে। রায়ের পরে, হ্যামিল্টন কাউন্টি এবং তার আশেপাশে উচ্চ জামিনের পরিমাণ নির্ধারণের পরিবর্তে সরাসরি জামিন অস্বীকার করার জন্য শুনানির ব্যবহার স্পষ্টভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। রায়টি ওহাইওর অ্যাটর্নি জেনারেল ডেভ ইয়স্ট (আর) এবং হ্যামিল্টন কাউন্টি প্রসিকিউটিং অ্যাটর্নি জো ডেটার্স (আর) দ্বারা এটিকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টাকে উৎসাহিত করেছিল। ব্যালটটি 28শে মার্চ, 2022-এ প্রতিনিধি জেফ লারে (আর) এবং ডি. জে. সোয়ারিংয়েন (আর) দ্বারা প্রবর্তিত একটি আইনী রেফারেল ছিল। ওহিও হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস 25শে মে, 2022-এ এটি পাস করে এবং ওহিও সেনেট 1লা জুন, 2022-এ এটি পাস করে। 2022 সালের ওহিও গভর্নর নির্বাচনের প্রধান প্রার্থী, বর্তমান গভর্নর মাইক ডিওয়াইন (আর) এবং প্রাক্তন ডেটন মেয়র নান হোয়েলির (ডি) দ্বারা এই ইস্যুটির প্রচার সমর্থন প্যাসেজ সমর্থিত হয়েছিল। 2022 ওহিও সিনেট নির্বাচনের প্রার্থীদের মধ্যে, জে. ডি. ভ্যান্স (আর) পাসকে সমর্থন করেছিলেন, অন্যদিকে টিম রায়ান (ডি) সিদ্ধান্তহীন বলে জানা গেছে। ওহিওর অ্যাটর্নি জেনারেল ডেভ ইয়স্ট এই ধারাকে সমর্থন করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে "আদালতে নির্দোষতার অনুমান সমান নয়, এটি এমন ভান করার মতো নয় যে একজন পেশাদার অপরাধী রাস্তায় কোনও হুমকি দেয় না।" ওহাইও সুপ্রিম কোর্টের তিন ভিন্নমতাবলম্বী বিচারপতি এর উত্তরণের প্রচারের জন্য একটি বাস সফরে অংশ নিয়েছিলেন। বিচারপতি প্যাট্রিক এফ. ফিশার এই পরিবর্তনের সমালোচনা করেন যাকে তিনি একটি দীর্ঘস্থায়ী নজির বলে অভিহিত করেন যে বিচারকরা বন্ড নির্ধারণের সময় জননিরাপত্তার কথা বিবেচনা করতে পারেন এবং বিচারপতি প্যাট ডিওয়াইন বলেন যে বর্তমান ব্যবস্থায় বিচারকদের পক্ষে জননিরাপত্তার কারণে জামিন অস্বীকার করা কঠিন ছিল। ওহাইওর ভ্রাতৃত্বপূর্ণ অর্ডার অফ পুলিশ এবং ওহাইও প্রসিকিউটিং অ্যাটর্নি অ্যাসোসিয়েশন এই ধারাকে সমর্থন করেছিল; প্রাক্তনটির একজন মুখপাত্র বলেছিলেন যে "এটি সাধারণ পরিষদকে মধ্যস্থতা করার জন্য কিছুটা নমনীয়তা দেয় যদি তারা সক্রিয় বিচারকদের একটি বড় দলের মুখোমুখি হয় যারা তাদের নিজস্বভাবে কাজ করছে এবং আইনের চেতনায় নয় এবং ওহাইও রাজ্যের জনগণ কী চায়।" অনুমোদনের বিরুদ্ধে বিরোধীদের যুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল যে রাজ্য আইন ইতিমধ্যে বিপজ্জনক আসামীদের সরাসরি জামিন প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি প্রক্রিয়া সরবরাহ করেছে, যেহেতু ওহিও সুপ্রিম কোর্টের রায় কেবল নগদ জামিনের পরিমাণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যখন এটি মঞ্জুর করা হয়। উপরন্তু, বাড়ির কারাবাস এবং গোড়ালি পর্যবেক্ষণ সহ জননিরাপত্তা প্রচারের জন্য অন্যান্য অ-আর্থিক ব্যবস্থা উপলব্ধ ছিল। আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে রাজ্যের আইন বিচারকদের জামিন দেওয়ার সময় জননিরাপত্তার বিষয়টি বিবেচনা করার অনুমতি অব্যাহত রেখেছে। অন্যান্য যুক্তিগুলির মধ্যে রয়েছে যে ব্যক্তিগত নির্ধারণ নগদ জামিনের চেয়ে বেশি কার্যকর, যে ইস্যুটির উত্তরণ যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার এবং নির্দোষতার অনুমানকে ক্ষুণ্ন করবে এবং ওহিও সুপ্রিম কোর্ট থেকে আইন প্রণেতাদের কাছে ক্ষমতা স্থানান্তর অযৌক্তিক হবে। পাসের বিরোধিতা ডেমোক্র্যাটিক বিধায়ক এবং জামিন সংস্কারের সমর্থকদের কাছ থেকে এসেছিল, এই ভিত্তিতে যে নগদ জামিন অপ্রয়োজনীয়ভাবে দরিদ্র আসামীদের প্রভাবিত করে এবং ধনী আসামীদের মুক্তি দেওয়ার অনুমতি দেয়। ওহিও আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন এটিকে "অপ্রয়োজনীয় এবং গভীরভাবে বিপথগামী" বলে অভিহিত করে পাসের বিরোধিতা করেছিল। ক্লিভল্যান্ড সংবাদপত্র দ্য প্লেইন ডিলার অনুচ্ছেদটির বিরোধিতা করে একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছে। পোলিং পোলিং সাধারণত পাসের পক্ষে বড় ব্যবধান দেখায়। ফলাফল রেফারেন্স 2022 ওহিও নির্বাচন 2022 ব্যালট পরিমাপ ওহিও ব্যালট পরিমাপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জামিন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্যের সাংবিধানিক সংশোধনী