Removal of cannabis and cannabis resin from Schedule IV of the Single Convention on narcotic drugs, 1961
1961 সালের মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত একক সম্মেলনের চতুর্থ তফসিল থেকে গাঁজা এবং গাঁজার রজন অপসারণ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বৈজ্ঞানিক মূল্যায়নের ভিত্তিতে 2021 সালে আন্তর্জাতিক আইনের একটি পরিবর্তন। 1961 সালে মাদকদ্রব্যের উপর জাতিসংঘের একক কনভেনশন গ্রহণের পর থেকে, গাঁজা এবং গাঁজার রজনকে চতুর্থ তফসিলে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যা সবচেয়ে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ বিভাগ, এমন ওষুধের জন্য সংরক্ষিত যা "বিশেষত অপব্যবহারের জন্য এবং খারাপ প্রভাব তৈরি করতে পারে" এবং যার "দায়বদ্ধতা উল্লেখযোগ্য থেরাপিউটিক সুবিধার দ্বারা প্রতিহত হয় না"। এই বিভাগে এর প্রাথমিক অবস্থান বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে ছিল না এবং 2018 সাল পর্যন্ত কোনও আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন করা হয়নি। মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত জাতিসংঘ কমিশন কর্তৃক 2020 সালের 2রা ডিসেম্বর একটি ভোটের পর 2021 সালে সেই তফসিল থেকে গাঁজা এবং গাঁজার রজন অপসারণ কার্যকর হয়। 2021 সাল থেকে, গাঁজার নির্যাস এবং টিংচারের পাশাপাশি গাঁজা এবং গাঁজার রজন একক সম্মেলনের তফসিল 1-এ তালিকাভুক্ত রয়েছে। সিঙ্গেল কনভেনশনে গাঁজা গাঁজা, রজন এবং নির্যাস এবং টিংচার সিঙ্গেল কনভেনশন হল গাঁজা স্যাটিভা এল এবং এর পণ্য সম্পর্কিত প্রধান আন্তর্জাতিক চুক্তি। এর 1ম অনুচ্ছেদে, সিঙ্গেল কনভেনশন "গাঁজা" কে সংজ্ঞায়িত করেছে "গাঁজা গাছের ফুল বা ফলের শীর্ষ (বীজ এবং পাতাগুলি বাদ দিয়ে যখন শীর্ষের সাথে থাকে না) যেখান থেকে রজন বের করা হয়নি, যে নামেই হোক না কেন তাদের মনোনীত করা যেতে পারে"; যেখানে "গাঁজার রজন" কে "গাঁজা গাছ থেকে প্রাপ্ত পৃথক রজন, অপরিশোধিত বা বিশুদ্ধ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। 1961 সালে কনভেনশন গ্রহণের সময়, গাঁজা এবং গাঁজার রজন তফসিল 1 এবং তফসিল 4 উভয়তেই তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। তফসিল 1-এ এমন পদার্থ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা অত্যন্ত আসক্তিযুক্ত এবং মাদকদ্রব্য ব্যবহারের ব্যাধিগুলির জন্য অত্যন্ত দায়বদ্ধ, বা যা নিয়ন্ত্রিত ওষুধে রূপান্তরযোগ্য, অন্যদিকে তফসিল 4-এ "তফসিল 1-এ তালিকাভুক্ত কিছু ওষুধ তালিকাভুক্ত করা হয়েছে যা অত্যন্ত আসক্তিযুক্ত এবং অপব্যবহারের জন্য অত্যন্ত দায়বদ্ধ এবং চিকিৎসা অনুশীলনে খুব কমই ব্যবহৃত হয়।" চতুর্থ তফসিল হল "প্রথম তফসিলের একটি কঠোর উপসেট, যা অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নির্দিষ্ট করে।" গাঁজা উদ্ভিদ, গাঁজার পাতা এবং ক্যানাবিডিওল "গাঁজা উদ্ভিদ" কে "গাঁজা গণের যে কোনও উদ্ভিদ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে তবে কখনও কোনও তফসিলে তালিকাভুক্ত করা হয়নি। একক সম্মেলনের তফসিলে শুধুমাত্র গাঁজা এবং গাঁজার রজন তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। যেহেতু "ড্রাগ"-কে তফসিলে তালিকাভুক্ত পদার্থ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, তাই "গাঁজা উদ্ভিদ" একক কনভেনশন অনুসারে ড্রাগ হিসাবে বিবেচিত হয় না। গাঁজা গাছের "পাতা" একই রকমঃ যদিও এটি তফসিলে তালিকাভুক্ত নয়, এবং তাই একক সম্মেলনের অর্থে "ড্রাগ" নয়, "গাঁজার পাতা" সম্মেলনের 28 অনুচ্ছেদের অধীনে কিছু হালকা নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে। যেহেতু শুধুমাত্র "গাঁজা", "গাঁজার রজন", এবং "গাঁজার নির্যাস এবং টিংচার" একক সম্মেলনের সময়সূচীতে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, তাই কিছু বিশ্লেষক এবং সরকার মনে করেন যে ক্যানাবিডিওল (সিবিডি) একক সম্মেলনের অর্থে "মাদকদ্রব্য ড্রাগ" নয়, অন্যদিকে আন্তর্জাতিক মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ বোর্ডের মতো অন্যান্যরা মনে করেন যে প্রকৃত সিবিডি পণ্যগুলি আসলে গাঁজার নির্যাস এবং তাই এটিকে নির্ধারিত হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। টেট্রাহাইড্রোক্যানাবিনল ডেল্টা-9-টিএইচসি (টেট্রাহাইড্রোক্যানাবিনল, বা দ্রোণাবিনল) একক সম্মেলনের সময়সূচীতে তালিকাভুক্ত নয়, বরং একটি স্বতন্ত্র চুক্তির সময়সূচীতে তালিকাভুক্ত করা হয়েছেঃ 1971 সালের সাইকোট্রপিক পদার্থ সম্পর্কিত কনভেনশন। এর নিজস্ব সময়সূচীর ইতিহাস রয়েছেঃ ডেল্টা-9-টিএইচসি-কে 1991 সালে 1971 সালের সম্মেলনের তফসিল 1 থেকে দ্বিতীয় তফসিলে নামিয়ে আনা হয়েছিল, যেখানে টিএইচসি-র অন্যান্য আইসোমারগুলি (যেমন ডেল্টা-8-টিএইচসি, ডেল্টা-10-টিএইচসি ইত্যাদি)। তফসিল 1-এ রয়ে গেছে। চতুর্থ তফসিলে অন্তর্ভুক্তির ইতিহাস যদিও একক সম্মেলনের পূর্ববর্তী চুক্তিগুলিতে "গাঁজার ব্যবহার নিষিদ্ধ করা দেশগুলিতে গাঁজার রজন রপ্তানি নিষিদ্ধ করার সাথে সম্পর্কিত প্রথম বিধানগুলি ছিল [.], তবে গাঁজার ঐতিহ্যবাহী ব্যবহার নিয়ন্ত্রণের জন্য কোনও আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টা করা হয়নি।" 1961 সালে, জাতিসংঘের অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিষদ মাদকদ্রব্যের উপর একক কনভেনশন আলোচনা ও গ্রহণের জন্য 73টি দেশের একটি পূর্ণাঙ্গ সম্মেলন আহ্বান করে। সেই বৈঠকটি মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত জাতিসংঘ সম্মেলন নামে পরিচিত ছিল। একক সম্মেলনের 3 নং অনুচ্ছেদের অধীনে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাকে আন্তর্জাতিক ওষুধ নিয়ন্ত্রণ সম্মেলনের সময়সূচী থেকে তাদের অন্তর্ভুক্তি বা সরানো বা প্রত্যাহারের জন্য পদার্থের মূল্যায়ন বাধ্যতামূলক করা হয়েছে। ডাব্লু. এইচ. ও-এর মধ্যে, ড্রাগ নির্ভরতা সম্পর্কিত বিশেষজ্ঞ কমিটি (বা ই. সি. ডি. ডি, পূর্বে "অভ্যাস-গঠনকারী ওষুধ" এবং "আসক্তি উৎপাদনের জন্য দায়বদ্ধ ওষুধ" সম্পর্কিত বিশেষজ্ঞ কমিটি নামে পরিচিত) পদার্থের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ-ভিত্তিক মূল্যায়নের দায়িত্ব দেওয়া হয়। কিন্তু এমনকি একক সম্মেলনের আগে, কমিটির পূর্ববর্তী ড্রাগ নিয়ন্ত্রণ চুক্তির অধীনে এই আদেশ ছিল। ই. সি. ডি. ডি প্রথমে তার 3য় বৈঠকে (1952) এবং তারপর আবার 4র্থ (1953), 5ম (1954) এবং 11তম (1960) বৈঠকে পূর্ণাঙ্গ ক্ষমতাশালী সম্মেলন আহ্বানের আগে গাঁজাকে তার আলোচ্যসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করে। তারা বারবার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "গাঁজার প্রস্তুতির চিকিৎসা ব্যবহারের কোনও যৌক্তিকতা নেই" এবং "সমস্ত বৈধ চিকিৎসা অনুশীলন থেকে গাঁজা নির্মূল করার প্রচেষ্টার সম্প্রসারণ হওয়া উচিত"। মূল্যায়নগুলি তাদের বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির অভাব এবং বর্ণবাদী শাসনের সময়ে দক্ষিণ আফ্রিকার পুলিশের প্রতিবেদনের মতো সন্দেহজনক উৎসের উপর নির্ভরশীলতার জন্য সমালোচিত হয়েছে। ই. সি. ডি. ডি-র সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে, মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত জাতিসংঘের সম্মেলন তফসিল 1 এবং 4-এ গাঁজা এবং গাঁজার রজন তালিকাভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং শুধুমাত্র তফসিল 1-এ "এক্সট্র্যাক্ট এবং টিংচার" তালিকাভুক্ত করেছে। 1970 সালে, মার্কিন সহকারী স্বাস্থ্য সচিব রজার ও. এজবার্গ এবং মার্কিন কংগ্রেসম্যান হার্লি ও-এর মধ্যে একটি চিঠি। স্ট্যাগাররা পরামর্শ দেন যে অনেক অংশীদার সম্মেলনের তফসিল 1 এবং 4-এ শ্রেণীবিভাগকে অস্থায়ী হিসাবে দেখেছেনঃ "উদ্ভিদের ব্যবহার নিজেই একটি তফসিল 1 বা এমনকি তফসিল 2 মানদণ্ডের দ্বারা প্রয়োজনীয়" গুরুতর মানসিক বা শারীরিক নির্ভরতা "তৈরি করে কিনা তা নিয়ে কিছু প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে। যেহেতু উদ্ভিদ এবং এতে থাকা সক্রিয় ওষুধের প্রভাব সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানের মধ্যে এখনও যথেষ্ট শূন্যতা রয়েছে, তাই আমাদের সুপারিশ হল যে সমস্যাটি সমাধানের জন্য এখন কিছু গবেষণা শেষ না হওয়া পর্যন্ত গাঁজা তফসিল 1-এর মধ্যে রাখা উচিত। "নির্দিষ্ট কিছু গবেষণার" উল্লেখ তখনকার আসন্ন মারিজুয়ানা ও মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার সম্পর্কিত জাতীয় কমিশনের দিকে। 1972 সালে কমিশন অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে ডিক্রিমিনালাইজেশনের পক্ষে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। তবে, কমিশনের অনুসন্ধানগুলি গাঁজার আন্তর্জাতিক সময়সূচীতে কোনও প্রভাব ফেলে না। পুনঃনির্ধারণের জন্য পূর্ববর্তী দাবিগুলি দীর্ঘদিন ধরে কিছু বিতর্ক রয়েছে যে গাঁজা "বিশেষত অপব্যবহারের জন্য এবং খারাপ প্রভাব তৈরি করার জন্য দায়বদ্ধ" এবং তফসিল IV মানদণ্ড অনুসারে প্রয়োজনীয় "দায়বদ্ধতা যথেষ্ট থেরাপিউটিক সুবিধার দ্বারা অফসেট হয় না" কিনা। ইতিমধ্যে 1973 সালে, জাতিসংঘের মহাসচিব দ্বারা সম্পাদিত কমেন্টারি অন দ্য সিঙ্গেল কনভেনশন উল্লেখ করেছে যে, "যদি এই লেখার সময় [গাঁজা এবং গাঁজার রজন]-এর প্রভাব নিয়ে নিবিড় গবেষণার ফলাফল নেওয়া হয়, তবে সেগুলি তফসিল 4 থেকে মুছে ফেলা যেতে পারে এবং এই দুটি ওষুধ, পাশাপাশি গাঁজার নির্যাস এবং টিংচারগুলি তফসিল 1 থেকে তফসিল 2-এ স্থানান্তরিত করা যেতে পারে।" 1980-এর দশকের শেষের দিকে এন্ডোক্যানাবিনয়েড রিসেপ্টর সিস্টেম আবিষ্কারের পর থেকে, যা গাঁজার সাইকোফার্মাকোলজিকাল প্রভাব সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক বোধগম্যতায় বিপ্লব ঘটায় এবং উদ্ভিদের চিকিৎসা ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত গবেষণার গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি, তফসিল IV-এ গাঁজা এবং গাঁজার রজন বসানোর বৈধতা সম্পর্কে প্রশ্ন বৃদ্ধি পায়, যা "একটি ঐতিহাসিক অসঙ্গতি [যা] যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পর্যালোচনা করা উচিত"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একক সম্মেলনের অধীনে গাঁজার চতুর্থ তফসিলের মর্যাদার জন্য জাতীয় পর্যায়ে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজন কিনা তা নিয়ে বেশ কয়েকটি মামলা হয়েছে (যেমন 1974 সালে এন. ও. আর. এম. এল বনাম ইঙ্গারসল 497 এফ. 2ডি 654 বা 1977 সালে এন. ও. আর. এম. এল বনাম ডি. ই. এ 559 এফ. 2ডি 735)। 2000-এর দশকে, ইউরোপীয় সংসদের সদস্যরা যেমন ক্যাথালিজনে বুইটেনওয়েগ একক সম্মেলনের গাঁজার সময়সূচী ব্যবস্থার সমালোচনা করেছিলেন। 2011 সালে, কানাডিয়ান সিনেট কমিটির একটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যেঃ "[তফসিল 4]-এ গাঁজা রাখার যুক্তি ছিল যে এটি ব্যাপকভাবে অপব্যবহার করা হয়েছিল। ডাব্লুএইচও পরে জানতে পেরেছিল যে গাঁজার সর্বোপরি চিকিৎসা প্রয়োগ থাকতে পারে, তবে কাঠামোটি ইতিমধ্যে ছিল এবং এই অসঙ্গতি সংশোধন করার জন্য কোনও আন্তর্জাতিক পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। 2020 সালে, জাতিসংঘের অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার বিষয়ক কমিটি জোর দিয়েছিল যে চতুর্থ তফসিলে গাঁজার স্থাপন কোনও বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন দ্বারা বৈধ করা হয়নি। 2016 সালের শরত্কালে, এনজিওগুলি ডাব্লুএইচও-এর ডিরেক্টর-জেনারেল মার্গারেট চ্যানকে খোলা চিঠি পাঠিয়েছিল, যাতে তাকে পরবর্তী ইসিডিডি বৈঠকে পর্যালোচনার এজেন্ডা আইটেম হিসাবে গাঁজা অন্তর্ভুক্ত করার আহ্বান জানানো হয়। যে এনজিওগুলি চিঠিটি পাঠিয়েছে তাদের মধ্যে একটি ডাব্লুএইচওর সাথে সরকারী সম্পর্ক ছিল, ইসিডিডি মেনে চলার জন্য তার দাবিটিকে একটি আদেশ দেয়। তা সত্ত্বেও, পূর্ববর্তী বছরগুলিতে, ই. সি. ডি. ডি দ্বারা গাঁজার একটি বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনা বাধ্যতামূলক করার অধিকারী বেশ কয়েকটি সংস্থা ইতিমধ্যে এটি করার জন্য অনুরোধ করেছিলঃ "2009 সালে সি. এন. ডি (সি. এন. ডি রেজোলিউশন <আই. ডি1>), 2014 সালে আই. এন. সি. বি, 2015 সালে ই. সি. ডি. ডি নিজেই, 2016 সালে চেক প্রজাতন্ত্র থেকে 69তম বিশ্ব স্বাস্থ্য অধিবেশনে" এছাড়াও, ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায় গাঁজার একটি ই. সি. ডি. ডি পর্যালোচনার অনুরোধ করেছিল, যদিও পর্যালোচনা প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার পরে কেবল 2018 সালে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন 2016 সালের ডিসেম্বরে ই. সি. ডি. ডি-র সচিব ড. গিলস ফোর্টে মাদকদ্রব্য সংক্রান্ত কমিশনে এই ঘোষণার মাধ্যমে বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন শুরু করেন। ই. সি. ডি. ডি 2016 সালের নভেম্বরে অনুষ্ঠিত 38তম বৈঠক থেকে পরবর্তী আঠারো মাসের মধ্যে গাঁজার প্রাক-পর্যালোচনা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। পর্যালোচনা প্রক্রিয়া পদার্থের বৈজ্ঞানিক মূল্যায়নকে দুটি ধাপে বিভক্ত করা হয়েছেঃ প্রাক-পর্যালোচনা এবং সমালোচনামূলক পর্যালোচনা। ডব্লিউ. এইচ. ও-এর মতেঃ "প্রাক-পর্যালোচনার উদ্দেশ্য হল বর্তমান তথ্য একটি বিশেষজ্ঞ কমিটির সমালোচনামূলক পর্যালোচনার ন্যায্যতা দেয় কিনা তা নির্ধারণ করা। প্রাক-পর্যালোচনায় পদার্থের মূল্যায়নের জন্য তথ্যের বিভাগগুলি সমালোচনামূলক পর্যালোচনায় ব্যবহৃত তথ্যের সাথে অভিন্ন। "1950-এর দশক থেকে গাঁজার মূল মূল্যায়নের তুলনায়" একটি খামের পিছনে তাড়াহুড়ো করে তৈরি করা, আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণের জন্য বিবেচিত পদার্থগুলির পর্যালোচনার জন্য পদ্ধতি, কাজের মান এবং প্রক্রিয়া উল্লেখযোগ্যভাবে বিকশিত হয়েছে "যখন ই. সি. ডি. ডি একটি প্রাক-পর্যালোচনার দিকে তথ্য সংগ্রহ করতে শুরু করে। ই. সি. ডি. ডি গাঁজা উদ্ভিদ থেকে বিভিন্ন পণ্যের মূল্যায়নের প্রতি বিশেষ মনোযোগ নিবেদিত করেছে, যা নিম্নরূপ বিভক্ত করা হয়েছেঃ গাঁজা উদ্ভিদ এবং গাঁজার রজন নিষ্কাশন এবং গাঁজার ডেল্টা-9-টেট্রাহাইড্রোকানাবিনল (টি. এইচ. সি) ক্যানাবিডিওল (সি. বি. ডি) টি. এইচ. সি-র আইসোমার। মূল্যায়নের সঙ্গে মোট 3টি ই. সি. ডি. ডি সভা জড়িত ছিলঃ 6 থেকে 10ই নভেম্বর, 2017 (39তম সভা) পর্যন্ত, ই. সি. ডি. ডি সিবিডি-র একটি প্রাক-পর্যালোচনা গ্রহণ করে। 4 থেকে 7 জুন, 2018 (40 তম সভা), প্রথমবারের জন্য, ই. সি. ডি. ডি শুধুমাত্র গাঁজা-সম্পর্কিত পদার্থের মূল্যায়নের জন্য একটি সভা উৎসর্গ করেছে, যার মধ্যে রয়েছেঃ সি. বি. ডি-র সমালোচনামূলক পর্যালোচনা, অন্যান্য 4 টি পণ্য এবং পদার্থের প্রাক-পর্যালোচনা। 12 থেকে 16 নভেম্বর, 2018 পর্যন্ত (41তম সভা), বাকি 4টি গাঁজার পণ্য এবং পদার্থের সমালোচনামূলক পর্যালোচনা। এই পর্যালোচনার পরে ই. সি. ডি. ডি-র মূল অনুসন্ধানটি ছিল যেঃ "গাঁজা এবং গাঁজার রজন মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত কনভেনশনের চতুর্থ তফসিলের অন্যান্য পদার্থের প্রভাবের মতো খারাপ প্রভাব তৈরি করতে বিশেষভাবে দায়বদ্ধ নয়। উপরন্তু, গাঁজার মৌখিক প্রস্তুতি ব্যথা এবং একাধিক স্ক্লেরোসিসের সাথে সম্পর্কিত মৃগীরোগ এবং স্পাস্টিসিটির মতো অন্যান্য চিকিৎসা অবস্থার চিকিত্সার সম্ভাবনা দেখিয়েছে। বিশ্বজুড়ে বেশ কয়েকজন বিজ্ঞানী ই. সি. ডি. ডি রচনা করেছেনঃ সুপারিশগুলি চতুর্থ তফসিল থেকে "গাঁজা এবং গাঁজার রজন" প্রত্যাহারের সুপারিশ ছাড়াও, ই. সি. ডি. ডি দ্বারা বেশ কয়েকটি সুপারিশ জারি করা হয়েছিল এবং 23 জুলাই, 2018,24 জানুয়ারী, 2019 এবং 5 আগস্ট, 2020-এ ডব্লিউ. এইচ. ও-এর মহানির্দেশক দ্বারা সরকারের কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল। সংক্ষেপে, সুপারিশগুলি ছিল নিম্নরূপঃ সুপারিশ গ্রহণ চতুর্থ তফসিল থেকে গাঁজা এবং গাঁজার রজন প্রত্যাহারের বিষয়ে সুপারিশ 5.1, একমাত্র সুপারিশ যা গৃহীত হয়েছিল। জাতিসংঘে ভোট এবং আন্তঃসরকারী আলোচনার আগে বিলম্ব যদিও সাধারণভাবে, মাদকদ্রব্য সংক্রান্ত কমিশন (সি. এন. ডি) তার পরবর্তী উপলব্ধ অধিবেশনে ই. সি. ডি. ডি-র সুপারিশগুলির উপর ভোট দেয় ডাব্লু. এইচ. ও-এর মহানির্দেশক তাদের জানানোর পরে, "এই নির্দিষ্ট ভোটিং বারবার বিলম্বের বিষয় ছিল, কেবল সুপারিশগুলির জটিলতা এবং আন্তঃসংযোগের কারণে নয়, ডাব্লু. এইচ. ও নেতৃত্বের সাংগঠনিক সমস্যা এবং ধারাবাহিক সি. এন. ডি চেয়ারদের দ্বারা আয়োজিত বোঝা সরকারী আলোচনার কারণেও" অবশেষে কমিশনের পুনর্নির্বাচিত অধিবেশনে ভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যা অত্যন্ত অস্বাভাবিক। উপরন্তু, কোভিড-19 মহামারীর সঙ্গে যুক্ত সমস্যা ও বিধিনিষেধগুলি ভোটের সংগঠনকে কঠিন করে তুলেছিল এবং ভোটদান পদ্ধতিতে অভূতপূর্ব লঙ্ঘনের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং "সুশীল সমাজের অংশীদারদের যথাযথ সম্পৃক্ততাকে বাধাগ্রস্ত করেছিল"। ভোট দিন 2020 সালের 2রা ডিসেম্বর, পুনর্গঠিত 63তম অধিবেশনে, মাদকদ্রব্য সংক্রান্ত কমিশন একক সম্মেলনের চতুর্থ তফসিল থেকে "গাঁজা এবং গাঁজার রজন" প্রত্যাহারের পক্ষে ভোট দেয়। 27টি দেশ পক্ষে ভোট দেয়, 25টি বিপক্ষে এবং একটি বিরত থাকে। অন্যান্য সুপারিশ সম্পর্কে, "একটির ভোটের প্রয়োজন ছিল না, তিনটি প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল এবং অন্য চারটি ব্যালটে রাখা হয়নি"। ভোটের ফলাফল এবং ফলাফল কমিশনের সিদ্ধান্ত 63/17-এ রয়েছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলির ভোট 2017 সালে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিল সিদ্ধান্ত নেয় যে মাদকদ্রব্য সংক্রান্ত কমিশনে ভোট দেওয়ার অধিকার সহ ইইউ দেশগুলি তাদের ভোটের জন্য একটি সাধারণ অবস্থানে আগাম সম্মত হবে। পরের বছর, ইউরোপীয় কমিশন যুক্তি দিয়েছিল যে এই সাধারণ ভোটদানের অবস্থানটি বাধ্যতামূলক ছিল (কখনও কখনও "অপরিহার্য ম্যান্ডেট" বলা হয়) এবং নির্দেশক নয় (ইইউ দেশগুলি পূর্বে সম্মত সাধারণ ইইউ অবস্থান অনুসারে মাদকদ্রব্য কমিশনে ভোট দিতে বাধ্য হবে)। এই পদক্ষেপটি বেশ কয়েকটি কারণে সমালোচিত হয়েছিল, বিশেষত ইইউ দেশগুলির জন্য অসুবিধা, দুটি ভিন্ন জাতিসংঘের আঞ্চলিক গোষ্ঠীর (ই. ই. জি এবং ডব্লিউ. ই. ও. জি) মধ্যে বিভক্ত হয়ে তাদের আঞ্চলিক গোষ্ঠী এবং ই. ইউ উভয়ের মধ্যে একটি সাধারণ অবস্থান নিয়ে আলোচনা করা। ভোটের আগে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিল (তার অনুভূমিক ড্রাগ গ্রুপের মাধ্যমে) একটি সাধারণ অবস্থানে সম্মত হয়েছিল (5.1 থেকে 5.4 সুপারিশের জন্য হ্যাঁ; 5.5 এবং 5.6 সুপারিশের জন্য না)। ভোটের ব্যাখ্যায়, ইউরোপীয় এক্সটার্নাল অ্যাকশন সার্ভিসের রাষ্ট্রদূত ঘোষণা করেছেনঃ "ইইউ মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত একক সম্মেলনের চতুর্থ তফসিল থেকে গাঁজা এবং গাঁজার রজন মুছে ফেলার জন্য সুপারিশ 5.1 গ্রহণকে সমর্থন করেছে, এই বিবেচনা করে যে এটি গাঁজা এবং গাঁজার রজন চিকিৎসা ব্যবহারের বিষয়ে আমাদের প্রমাণ-ভিত্তিক ওষুধ নীতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে আরও গবেষণার অনুমতি দেবে। তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে এই পদার্থগুলি মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত একক সম্মেলনের তফসিল 1-এর অধীনে নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে। "ভোটের দিন ইউরোপীয় ইউনিয়নের 12টি সদস্য রাষ্ট্র মাদকদ্রব্য কমিশনে ভোটদানের অধিকার নিয়ে ছিল। তবে, মাত্র 11 জন সম্মত হিসাবে ভোট দিয়েছেন, যেহেতু হাঙ্গেরি 5.1 এবং 5.4 সুপারিশকে না বলে ভোট দিয়েছে। 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইউরোপীয় কমিশন "2020 সালের ডিসেম্বরে মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত জাতিসংঘ কমিশনে গাঁজা এবং গাঁজা সম্পর্কিত পদার্থ সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সুপারিশগুলিতে ভোট দেওয়ার সময় ইউনিয়নের অবস্থান অনুসরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য" দেশের বিরুদ্ধে একটি লঙ্ঘন পদ্ধতি চালু করে। হাঙ্গেরির একটি উত্তর অসন্তোষজনক বলে বিবেচিত হওয়ার পর, ইউরোপীয় কমিশন ঘোষণা করেঃ "এই কনভেনশনগুলির অধীনে পদার্থের আন্তর্জাতিক সময়সূচী সম্পর্কিত সিদ্ধান্তগুলি ইউনিয়নের একচেটিয়া ক্ষমতার অধীনে পড়ে। ইউনিয়নের অবস্থান-2020 সালের নভেম্বরে কাউন্সিল কর্তৃক গৃহীত-ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলির জন্য বাধ্যতামূলক, যাদের 218 (9) টিএফইইউ অনুচ্ছেদের সাথে সামঞ্জস্য রেখে মাদকদ্রব্য কমিশনের অনুসারে ভোট দিতে হবে। হাঙ্গেরি ডাব্লু. এইচ. ও-এর সুপারিশগুলির উপর ভোটের সময় দু 'বার ইউনিয়নের অবস্থানের বিপরীতে ভোট দিয়েছে। গাঁজা আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণের বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে। ডাব্লিউ. এইচ. ও-এর সুপারিশগুলির লক্ষ্য হল গাঁজা এবং গাঁজা-সম্পর্কিত পদার্থগুলি বর্তমান বৈজ্ঞানিক এবং চিকিৎসা জ্ঞানকে প্রতিফলিত করে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে তা নিশ্চিত করা। [.] হাঙ্গেরির কাছে এখন কমিশনের উত্থাপিত যুক্তির জবাব দেওয়ার জন্য দুই মাস সময় রয়েছে। অন্যথায়, কমিশন মামলাটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালতে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নিতে পারে। ইতিমধ্যে 2000-এর দশকে, মাদক ও অপরাধ সম্পর্কিত জাতিসংঘের কার্যালয়ের প্রতিনিধিরা (যেমন সিন্ডি ফাজি) এবং আন্তর্জাতিক মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ বোর্ডের (তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ফিলিপ ও. ইমাফো) সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে আন্তর্জাতিক গাঁজার নিয়মকানুন শিথিল করা প্রায় অসম্ভব হবে, এবং মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত কমিশন তফসিল 4 থেকে গাঁজা সরিয়ে দিলেও, নিষেধাজ্ঞা একক কনভেনশনে অন্তর্ভুক্ত থাকবে। ভোটের পরে, বেশ কয়েকজন বিশ্লেষক এই মতামতগুলি অনুসরণ করতে থাকেন এবং যুক্তি দেন যে গৃহীত সিদ্ধান্তের আইনি পরিণতি খুব কম হবে, যদি থাকে। অন্যরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আইনি অবস্থার পরিবর্তন চিকিৎসা গাঁজার অ্যাক্সেস এবং প্রাপ্যতা সহজতর করতে পারে, এমনকি একক সম্মেলনের অনুচ্ছেদ 2 (9) এর অধীনে অ-চিকিৎসা গাঁজার বৈধতা বৈধ করতে পারে। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার মতে, সি61-এর চতুর্থ তফসিল থেকে গাঁজা এবং গাঁজার রজন প্রত্যাহার "জাতীয় নিয়ন্ত্রক কাঠামো অনুযায়ী গাঁজা-ভিত্তিক চিকিৎসা পণ্যের গবেষণা ও বিকাশের ক্ষেত্রে কিছু আন্তর্জাতিক পদ্ধতিগত বাধা দূর করবে"। কিছু ভাষ্যকার যুক্তি দেন যে, অন্যান্য ই. সি. ডি. ডি সুপারিশগুলি নয়, শুধুমাত্র চতুর্থ তফসিল থেকে প্রত্যাহার গ্রহণ করে, মাদকদ্রব্য সংক্রান্ত কমিশন "প্রকৃতপক্ষে 1996 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যে শুরু করা মডেলটিকে স্থায়ী করে তুলতে পারে এবং অন্যান্য কয়েক ডজন এখতিয়ার অনুসরণ করেঃ সুই জেনেরিস, স্থানীয়ভাবে ভিত্তিক অ্যাক্সেস প্রোগ্রাম, ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসা এবং যৌগিক উদ্ভিদবিদ্যার ওষুধের উপর নির্ভরশীল।" মরক্কো, স্পেন, মরিশাস, জাপান, পেরুর মতো বেশ কয়েকটি সরকার জাতীয় চিকিৎসা গাঁজা সংস্কারের জন্য তাদের যুক্তিতে তফসিল 4 থেকে প্রত্যাহারের কথা উল্লেখ করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, "আন্তর্জাতিক চুক্তির বাধ্যবাধকতা অনুসারে সময়সূচীর জন্য অন্যান্য প্রশাসনিক সময়সূচী কর্মের জন্য প্রয়োজনীয় প্রকৃত ফলাফলের প্রয়োজন হয় না এবং নিয়মিত প্রশাসনিক সময়সূচীর জন্য বর্ণিত পদ্ধতিগুলি বিবেচনা না করেই প্রয়োগ করা যেতে পারে।" এই কারণে, কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে গাঁজার সময়সূচীতে পরিবর্তনগুলি এই ভিত্তিতে দ্রুত ট্র্যাক করা যেতে পারে। আরও দেখুন মাদকদ্রব্য সম্পর্কিত একক কনভেনশন, 1961 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের তফসিল 1 থেকে গাঁজা অপসারণ 1961 গাঁজা-তে রেফারেন্স 2020 গাঁজা-তে 2021 গাঁজা-তে 2020 গাঁজা আইন সংস্কার 2021 গাঁজা আইন সংস্কার ড্রাগ নিয়ন্ত্রণ আইন ড্রাগ নীতি সংস্কার