Human Biodiversity Institute
হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউট (এইচবিআই) ছদ্ম বৈজ্ঞানিক জাতি তত্ত্ব এবং নব্য-ইউজেনিক্সের সাথে যুক্ত বিজ্ঞানী, শিক্ষাবিদ এবং অন্যান্যদের একটি সুদূর-ডানপন্থী গোষ্ঠীকে বোঝায়। এই তত্ত্বগুলিকে মানব জীববৈচিত্র্য (এইচবিডি) দেওয়া হয়েছিল। এই গোষ্ঠীতে উদ্ভূত মানব জীববৈচিত্র্য সম্পর্কে ধারণাগুলি তখন থেকে সাধারণ আল্ট-রাইট আলোচনায় প্রবেশ করেছে। অরিজিন্স দ্য হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠা করেছিলেন স্টিভ সেইলার, একজন সাংবাদিক যিনি আমেরিকার চরম-ডানপন্থী রাজনৈতিক ওয়েবসাইট ভিডিএআরই-এর জন্য লিখেছেন। নাবিক অনেক স্পষ্টভাবে বর্ণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেছেন। তিনি শ্বেত পরিচয়ের রাজনীতির অনুভূত অভাবের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন এবং এটিকে ইহুদি ষড়যন্ত্রের জন্য দায়ী করেছেন। দক্ষিণ দারিদ্র্য আইন কেন্দ্র নাবিককে একজন শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী হিসাবে বর্ণনা করেছে। নাবিক 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে "মানব জীববৈচিত্র্য" শব্দটি ব্যবহার করতে শুরু করেন। হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউট 1990-এর দশকের শেষের দিক থেকে 2000-এর দশক পর্যন্ত স্টিভ সেইলার একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক হিসাবে পরিচালনা করেছিলেন। বিষয়বস্তু "মানব জীববৈচিত্র্য" আলোচনা গঠনের উদ্দেশ্য হল আন্দোলনকে বৈজ্ঞানিক কর্তৃত্ব প্রদান করা এবং এটিকে পরীক্ষামূলক ও যুক্তিসঙ্গত হিসাবে উপস্থাপন করা। এই ভিত্তিতে, এইচ. বি. ডি-র প্রবক্তারা তাদের পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে সামাজিক নীতিগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যেতে চান। শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদের উপর একটি গবেষণায়, লেখকরা "মানব জীববৈচিত্র্য" কে জাতিগত পার্থক্য সম্পর্কে "বংশগত ধারণাগুলি তালিকাভুক্ত ও তৈরি" করার একটি আন্দোলন হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং তারপরে অনলাইন বক্তৃতাকে রূপান্তরিত করার জন্য সেগুলিকে "লাল বড়ি" হিসাবে বিতরণ করেছেন। "মানব জীববৈচিত্র্য" উপাদানগুলি 4চান, রেডিট এবং টুইটারে যুক্তি দেওয়ার জন্য অল্ট-রাইট প্রবক্তাদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। এইচ. বি. ডি-র কিছু প্রবক্তা অল্ট-রাইট ব্লগোস্ফিয়ারে এটির প্রচার করেন। "মানব জীববৈচিত্র্য" আন্দোলন 1990-এর দশকে গঠিত বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদ সম্পর্কে ধারণার একটি সেটকে বোঝায়। নাবিক নিজের দলের সদস্যদের সমর্থন করে "জাতিগত স্বজনপোষণ"-এর একটি ধারণা তৈরি করেছিলেন। নাবিক এটিকে একটি জৈবিক আবশ্যিক হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন যা "জাতিগত কেন্দ্রিকতা, গোষ্ঠীহীনতা, বিদেশী বিদ্বেষ, জাতীয়তাবাদ এবং বর্ণবাদ"-কে প্রয়োজনীয় করে তোলে, যখন "জাতিগত স্বজনপোষণ"-এর জন্য একটি সমগ্র সমাজের মাত্রায় প্রয়োগ করা হয়। সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টার হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউটকে নিও-ইউজেনিক্সের সঙ্গেও যুক্ত করেছে। 1999 সালে হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউট জিনগতভাবে পরিবর্তিত মানুষের পক্ষে একটি সেমিনার উপস্থাপন করে। এই সেমিনারটি হাডসন ইনস্টিটিউটে অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং এতে মার্গারেট থ্যাচার উপস্থিত ছিলেন। 2007 থেকে 2014 সালের মধ্যে, বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদের জন্য স্টর্মফ্রন্ট দ্বারা ব্যবহৃত পরিভাষা "বর্ণবাদ" এবং "জাতি বাস্তববাদ" থেকে "মানব জীববৈচিত্র্য" (এইচবিডি)-তে পরিবর্তিত হয়েছে। দক্ষিণ দারিদ্র্য আইন কেন্দ্র "মানব জীববৈচিত্র্য" কে আল্ট-রাইট এবং সাদা জাতীয়তাবাদের সাথে যুক্ত করেছে। অ্যান্টি-ডিফেমেশন লীগ এইচবিডি-কে অল্ট-রাইট এবং হোয়াইট আধিপত্যের সাথে যুক্ত করেছে। 2017 সালের এপ্রিল মাসে নিউইয়র্ক ম্যাগাজিনে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে এইচবিডি-কে অল্ট-রাইটের "মূল ভিত্তি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। রিচার্ড বি. স্পেন্সার পরিচালিত শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী প্রকাশনা সংস্থা ওয়াশিংটন সামিট পাবলিশার্সের অন্যতম প্রধান প্রকাশনা বিষয় ছিল "হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি"। কুইলেট "মানব জীববৈচিত্র্য" সমর্থনকারী কাজও প্রকাশ করেছে, যা ছদ্মবিজ্ঞান এবং ইউজেনিক্সের অভিযোগের দিকে পরিচালিত করে। কুইলেটের জন্য এইচবিডি সম্পর্কে যারা লিখেছেন তাদের মধ্যে রয়েছেন বেন ওয়াইনগার্ড, বো ওয়াইনগার্ড, ব্রায়ান বাউটওয়েল এবং জন পল রাইট। মিলো ইয়ানোপোলোস দ্বারা "মানব জীববৈচিত্র্য" প্রচার করা হয়েছে। এটি স্টিফান মোলিনিউক্স দ্বারাও প্রচারিত হয়েছে। এইচবিডি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর রাজনৈতিক উপদেষ্টা স্টিফেন মিলারকে প্রভাবিত করেছিল। এটি বরিস জনসনের রাজনৈতিক উপদেষ্টা ডমিনিক কামিংসকেও প্রভাবিত করেছিল। সদস্যপদ সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টারের মতে, হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউটের সদস্যদের মধ্যে প্রধানত সাংবাদিক, শিক্ষাবিদ এবং বিজ্ঞানীরা ছিলেন যারা "জাতি, লিঙ্গ এবং যৌন অভিমুখের পার্থক্য" নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। 1999 সালের গ্রীষ্মের মধ্যে, দলটি বিভিন্ন ক্ষেত্রের কয়েক ডজন সুপরিচিত ব্যক্তিত্ব নিয়ে গঠিত হয়েছিল। হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউটের সদস্যরা প্রাথমিকভাবে একটি আমন্ত্রণ-শুধুমাত্র বৈদ্যুতিন মেলিং তালিকার মাধ্যমে যোগাযোগ করেছিলেন। এই মেইলিং তালিকাকে "হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ডিসকশন গ্রুপ" (এইচবিডিজি) বলা হয়। মেইলিং তালিকার প্রাথমিক ইতিহাসে, সেইলার তার ওয়েবসাইটে সদস্যদের একটি তালিকা প্রকাশ করেছিলেন। 2003 সালে হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউটের পরিচিত সদস্যদের মধ্যে ছিলেন জে. ফিলিপ রাশটন, চার্লস মারে, কেভিন ম্যাকডোনাল্ড, গ্রেগরি কোচারান, জে. মাইকেল বেইলি এবং রে ব্ল্যানচার্ড। এইচ. বি. আই সদস্যদের তত্ত্ব এবং বইগুলিকে জনপ্রিয় করার জন্য কাজ করা বেশ কয়েকজন সাংবাদিককেও এইচ. বি. আই অন্তর্ভুক্ত করেছিল। স্টিভেন পিঙ্কার হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ডিসকশন গ্রুপের প্রাথমিক সদস্য ছিলেন। পিঙ্কার 2004 সালে স্টিভ সেইলারের কাজও প্রকাশ করেন এবং তার ওয়েবসাইটে সেইলারের উদ্ধৃতি দেন। 2009 সালে, ম্যালকম গ্ল্যাডওয়েল স্টিভ সেইলারের সাথে পিঙ্কারের সম্পর্ক এবং পিঙ্কার সেইলারের উদ্ধৃতি দেওয়ার পরে জাতি ও বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে সেইলারের দৃষ্টিভঙ্গির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। পানোফস্কি এবং অন্যান্যদের দ্বারা শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদের উপর 2021 সালের একটি গবেষণা অনুসারে, স্টিভেন পিঙ্কারের মতো রাজনৈতিক কেন্দ্রবাদীরা মানব জীববৈচিত্র্য আন্দোলনের ধারণাগুলিকে বৈধতা দেওয়ার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করেছেন। বৈদ্যুতিন মেইলিং তালিকাটি শেষ পর্যন্ত বিলুপ্ত হয়ে যায় এবং আলোচনা ডানপন্থী ব্লগে চলে যায়, যেখানে সদস্যরা জাতি, জেনেটিক্স এবং বুদ্ধিমত্তার মতো বিষয়গুলি সম্পর্কে লিখতে শুরু করে। মানব জাতির দৃষ্টিভঙ্গি "মানব জীববৈচিত্র্য" (এইচবিডি) আলোচনা অনুমান করে যে বিভিন্ন মানব জাতির সহজাতভাবে বিভিন্ন শারীরিক ও মানসিক ক্ষমতা রয়েছে। হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউটের সদস্য চার্লস মারে 1994 সালের দ্য বেল কার্ভ বইয়ের লেখক ছিলেন, যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে আফ্রিকান আমেরিকানরা শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের তুলনায় কম বুদ্ধিমান। বইটি যুক্তি দিয়েছিল যে সহজাত জৈবিক পার্থক্য জাতিগত সমতা অসম্ভব করে তুলেছে। পরিবর্তে তারা সমাজে প্রতিটি জাতির জন্য বিভিন্ন ভূমিকার পক্ষে সওয়াল করেছিলেন। স্টিভ সেইলার অনুরূপ ধারণার পক্ষে ছিলেন, বিভিন্ন জাতি ও জাতিগত গোষ্ঠীর জন্য বিভিন্ন শক্তিকে সমর্থন করেছিলেন এবং ইতিবাচক পদক্ষেপের বিরুদ্ধে পরামর্শ দিয়েছিলেন। মারান্টজ বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে এই ধারণাটি সাদা আধিপত্য সম্পর্কে ধারণার সাথে মিলিত হয়ঃ এইচবিডি-র প্রবক্তারা বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদ সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে সম্পূর্ণ উদ্দেশ্যমূলক হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করতে পারেন। তারপরে তারা জাতিগত বুদ্ধিমত্তার পার্থক্যের "বাস্তবতা" এবং সেই পার্থক্যগুলির প্রভাব সম্পর্কে দুঃখ প্রকাশ করতে পারেঃ সমকামিতা 2003 সালের আগস্টের একটি নিবন্ধে, হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউটের প্রতিষ্ঠাতা স্টিভ সেলার সমকামিতাকে একটি "রোগ" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন যা ভবিষ্যতে পিতামাতার দ্বারা নির্মূল করা যেতে পারে। এইচ. বি. আই সদস্য গ্রেগরি কোচারান তত্ত্ব দিয়েছেন যে সমকামিতা একটি প্যাথোজেন ("গে জীবাণু") দ্বারা সৃষ্ট হতে পারে। 2008 সালে, জে মাইকেল বেইলি, এইচ. বি. আই-এর আরেকজন সদস্য, জৈব নীতিশাস্ত্রবিদ অ্যালিস ড্রেগার দ্বারা প্রশ্ন করা হয়েছিল যে তিনি সমকামিতাকে একটি "রোগ" হিসাবেও দেখেছিলেন কিনা যা নির্মূল করা যেতে পারে। বেইলি অস্বীকার করেছেন যে তার 2001 সালের গবেষণাপত্র, "শিশুদের যৌন অভিমুখের পিতামাতার নির্বাচন", সমকামিতা নির্মূল করার পক্ষে ছিল। যাইহোক, তিনি বলেছিলেন যে পিতামাতার পক্ষে তাদের নিজের সন্তানদের জন্য সমকামিতার পরিবর্তে জিনগতভাবে বিষমকামীতা নির্বাচন করা নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য হবেঃ সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টারের মতে, স্টিভ সেলার সমকামিতাকে এমন কিছু হিসাবে চিত্রিত করেছেন যা সম্ভবত নিরাময় করা যেতে পারে, গ্রেগরি কোচারানের তত্ত্ব অনুসরণ করে, এবং লোকেরা সমকামিতাকে "নিরাময়" করবে কিনা তার নৈতিকতা বা নৈতিকতা সম্পর্কে উদ্বেগের অভাবও প্রকাশ করেছে। ট্রান্সজেন্ডার মানুষ দ্য সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টার উল্লেখ করেছে যে জে মাইকেল বেইলির বই দ্য ম্যান হু উড বি কুইন-এর প্রাথমিক সমর্থকদের মধ্যে অনেকেই হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউটের সদস্য ছিলেন। বইটিতে প্রচারিত রূপান্তরকামী মহিলাদের সম্পর্কে তত্ত্বের প্রবর্তক রে ব্ল্যানচার্ড হিউম্যান বায়োডাইভারসিটি ইনস্টিটিউটের সাথেও যুক্ত। বইটি ব্ল্যানচার্ডের তত্ত্বকে এগিয়ে নিয়ে যায় যে ট্রান্সজেন্ডার মহিলারা অস্বাভাবিক প্যারাফিলিয়া বা যৌন অভিমুখী পুরুষ (যেমন। অটোগাইনেফিলিয়া)। 2003 সালের মার্চ মাসে, স্টিভ সেইলার লিখেছিলেন যে তাঁকে দ্য ম্যান হু উড বি কুইন-এর একটি প্রাক-প্রকাশের অনুলিপি পাঠানো হয়েছিল। সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টারের মতে, ব্ল্যানচার্ডের অটোগাইনেফিলিয়া তত্ত্বটি তখন থেকে এলজিবিটি বিরোধী ঘৃণ্য গোষ্ঠীগুলির দ্বারা প্রচারিত হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে পারিবারিক গবেষণা পরিষদ (এফ. আর. সি) এবং আমেরিকান কলেজ অফ পেডিয়াট্রিশিয়ানস (এ. সি. পি. ই. ডি. এস)। 2018 সালের মে মাসের একটি প্রতিবেদনে, সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টার রায় ব্ল্যানচার্ডকে ট্রান্স-বিরোধী মনোবিজ্ঞানী হিসাবে উল্লেখ করেছে। বেইলি এবং ব্ল্যানচার্ডের নিবন্ধগুলি প্রতিফলিত করে 2020 সালের একটি গবেষণা অনুসারে, "বেইলি এবং ব্ল্যানচার্ডের কাজ দীর্ঘদিন ধরে রূপান্তরকামী মহিলাদের বিরুদ্ধে স্টেরিওটাইপ এবং কুসংস্কার বজায় রাখার জন্য সমালোচিত হয়েছে, উল্লেখযোগ্যভাবে পরামর্শ দেয় যে এলজিবিকিউ রূপান্তরকামী মহিলাদের রূপান্তরের প্রাথমিক প্রেরণা হল যৌন উত্তেজনা।" গবেষণাটি ব্ল্যানচার্ডের অটোগাইনেফিলিয়া তত্ত্বকে একটি অসম্মানিত তত্ত্ব হিসাবে উল্লেখ করে। উইকিপিডিয়া উইকিপিডিয়ায় সুদূর-ডান সম্পাদনার একটি পর্যালোচনায়, দক্ষিণ দারিদ্র্য আইন কেন্দ্র "মানব জীববৈচিত্র্য" (এইচবিডি) কে এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে তুলে ধরেছে যা সুদূর-ডান সম্পাদকদের দ্বারা প্রচারিত হতে পারেঃ আরও দেখুন আল্ট-রাইট পাইপলাইন জৈবিক নির্ধারণবাদ ইউজেনিক্স বর্ণ এবং গোয়েন্দা বিতর্কের ইতিহাস রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আল্ট-রাইট ইউজেনিক্স বিরোধী অনুভূতি জাতি এবং গোয়েন্দা বিতর্ক বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাদা জাতীয়তাবাদ