Arun Kumar v. Inspector General of Registration
অরুণ কুমার বনাম ইন্সপেক্টর জেনারেল অফ রেজিস্ট্রেশন (2019) মাদ্রাজ হাইকোর্টের একটি সিদ্ধান্ত যা হিন্দু বিবাহ আইন 1955-এর অর্থের মধ্যে রূপান্তরকামী মহিলাকে "নববধূ" হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং আন্তঃলিঙ্গ শিশু এবং শিশুদের জন্য যৌনাঙ্গ-স্বাভাবিককরণ অস্ত্রোপচার (ক্ষেত্রে লিঙ্গ পুনর্বিন্যাস অস্ত্রোপচার হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) নিষিদ্ধ করেছে। ভারতের সুপ্রিম কোর্ট "এলজিবিটিআইকিউএ + সম্প্রদায়ের উপর বিচার বিভাগের জন্য সংবেদনশীলতা মডিউল" শিরোনামে তার প্রকাশনায় এই মামলাটিকে হাইকোর্টের অন্যতম রায় হিসাবে তুলে ধরেছে যা তাদের পদ্ধতিগত প্রান্তিককরণের কারণে বিচার ব্যবস্থার মধ্যে সমকামী ব্যক্তিদের দ্বারা সম্মুখীন হওয়া অসুবিধা এবং বাধাগুলিকে কার্যকরভাবে সমাধান করে। পটভূমি 2018 সালের 31শে নভেম্বর অরুণ কুমার তুতিকোরিনের অরুলমিঘু শঙ্কর রামেশ্বর মন্দিরে ঐতিহ্যবাহী হিন্দু অনুষ্ঠানে তাঁর স্ত্রী শ্রীজা নামে এক রূপান্তরকামী মহিলাকে বিয়ে করেন; পরবর্তীকালে এই দম্পতি 1955 সালের হিন্দু বিবাহ আইনের অধীনে তুতিকোরিনের যুগ্ম রেজিস্ট্রারের কাছে তাঁদের বিবাহ নথিভুক্ত করার চেষ্টা করেন। রেজিস্ট্রার এই ভিত্তিতে তামিলনাড়ুর বিবাহ রেজিস্ট্রিতে বিবাহ প্রবেশ করতে অস্বীকার করেছিলেন যে বিবাহ নিষিদ্ধ ছিল, কারণ হিন্দু বিবাহ আইনের অধীনে, "কনে" এবং "বর"-এর মধ্যে একটি বিবাহ পরিচালিত হয়; রেজিস্ট্রার ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে এই আইনের অর্থের মধ্যে শ্রীজা "কনে" ছিলেন না। এই দম্পতি মাদ্রাজ হাইকোর্টে মামলা দায়ের করে আদালতের কাছ থেকে রেজিস্ট্রারকে তাদের বিবাহ নথিভুক্ত করতে বাধ্য করার আদেশ চেয়েছিলেন। কার্যধারা মাদ্রাজ হাইকোর্টের মাদুরাই বেঞ্চকে হিন্দু বিবাহ আইন 1955-এর ধারা 5-এর অর্থের মধ্যে 'নববধূ' শব্দটি রূপান্তরকামী মহিলাদের অন্তর্ভুক্ত করতে পারে কিনা তা বিবেচনা করতে বলা হয়েছিল। আবেদনকারীরা আদালতকে আরও বিবেচনা করতে বলেছেন যে যৌন অভিমুখ বা লিঙ্গ পরিচয়ের ভিত্তিতে কোনও ব্যক্তির বিবাহ নিবন্ধিত করতে অস্বীকার করা আইনের সামনে সমতার অধিকার, বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা, জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং বিবেকের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে কিনা। কার্যধারা চলাকালীন, বেঞ্চকে জানানো হয়েছিল যে শ্রীজা একটি আন্তঃলিঙ্গ বৈচিত্র্য নিয়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তবে স্কুলের নথিতে তাকে পুরুষ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। উপরন্তু, আন্তঃলিঙ্গ কর্মী গোপী শঙ্করের মাধ্যমে বেঞ্চকে সচেতন করা হয়েছিল যে স্বাস্থ্য ও পরিবার কল্যাণ মন্ত্রক শুধুমাত্র রোগীর পুঙ্খানুপুঙ্খ মূল্যায়ন এবং পিতামাতা বা অভিভাবকদের কাছ থেকে লিখিত সম্মতি পাওয়ার পরেই আন্তঃলিঙ্গ শিশুদের জন্য লিঙ্গ পুনর্বিন্যাস অস্ত্রোপচার সহ চিকিৎসা পদ্ধতি নিয়ন্ত্রণ করে। ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের বিবাহের অধিকার আদালতের মতামত আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্রে বিবাহ এবং পারিবারিক জীবনের অধিকার রয়েছে। আদালত পুট্টস্বামী বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2017) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়টি উল্লেখ করেছে, যা পারিবারিক জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে গোপনীয়তার অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে দ্বন্দ্বকে তুলে ধরেছে কিন্তু সম্পর্কের মধ্যে প্রবেশের সিদ্ধান্তের জন্য এটিকে বাদ দিয়েছে-যা পারিবারিক জীবনের মৌলিক অংশ। আদালত সাফিন জাহান বনাম অশোকন জে. এম মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উপর নির্ভর করেছিল। (2018), যা বৈবাহিক অংশীদারকে সাংবিধানিক অধিকার হিসাবে বেছে নেওয়ার অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে। উপরন্তু, আদালত এনএলএসএ বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2014) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে, যা একজন রূপান্তরকামী ব্যক্তির বিবাহের অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়। আদালত এনএলএসএ বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2014)-এর উপর নির্ভর করেছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে "লিঙ্গের আত্মনিয়ন্ত্রণ ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসন এবং আত্মপ্রকাশের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ এবং ভারতের সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে নিশ্চিত ব্যক্তিগত স্বাধীনতার ক্ষেত্রের মধ্যে পড়ে।" অতএব, আদালত রায় দিয়েছে যে 1955 সালের হিন্দু বিবাহ আইনের 5 নং ধারার অধীনে, রূপান্তরকামী মহিলাদের মহিলা হিসাবে তাদের স্ব-পরিচয়ের ভিত্তিতে "কনে" হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়, যার অর্থ যারা নিজেকে মহিলা হিসাবে উপলব্ধি করে তাদের আইনত সেই হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আদালত বলেছে যে সংসদ হয়তো বিবেচনা করেনি যে রূপান্তরকামী মহিলারা এই আইনের আওতায় আসবেন, তবে "কনে" অভিব্যক্তিটির একটি স্থির বা অপরিবর্তনীয় অর্থ থাকতে পারে না। বিচারপতি জি. পি-তে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে। সিং-এর সংবিধিবদ্ধ ব্যাখ্যার নীতিগুলি, আদালত একটি সংবিধির বর্তমান অর্থ বর্তমান অবস্থার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করতে স্বাধীন। ফলস্বরূপ, আদালত রায় দেয় যে অরুণ কুমার এবং শ্রীজার মধ্যে বিবাহ বৈধভাবে পরিচালিত হওয়ায় অবশ্যই একটি বৈধ বিবাহ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কারণ এটি করতে ব্যর্থ হলে শ্রীজার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন হবে। আদালত দম্পতির চাওয়া রিট জারি করে, রেজিস্ট্রারকে তাদের বিয়ে নথিভুক্ত করার নির্দেশ দেয়। আন্তঃলিঙ্গ শিশুদের জন্য যৌনাঙ্গ অস্ত্রোপচার নিষিদ্ধকরণ কার্যধারা চলাকালীন আদালতকে সচেতন করা হয়েছিল যে স্বাস্থ্য ও পরিবার কল্যাণ মন্ত্রক শুধুমাত্র রোগীর পুঙ্খানুপুঙ্খ মূল্যায়ন এবং পিতামাতা বা অভিভাবকদের কাছ থেকে লিখিত সম্মতি পাওয়ার পরেই আন্তঃলিঙ্গ শিশুদের জন্য লিঙ্গ পুনর্বিন্যাস অস্ত্রোপচার সহ চিকিৎসা পদ্ধতি নিয়ন্ত্রণ করে। আদালত এন. এল. এস. এ বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2014) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উপর নির্ভর করে, যা প্রতিষ্ঠিত করে যে ব্যক্তিদের লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ অস্ত্রোপচার (ক্ষেত্রে লিঙ্গ পুনর্বিন্যাস অস্ত্রোপচার হিসাবে উল্লেখ করা হয়), বন্ধ্যাত্বকরণ বা হরমোন থেরাপির মতো চিকিৎসা পদ্ধতির মধ্য দিয়ে যেতে বাধ্য করা যাবে না, যাতে তাদের লিঙ্গ পরিচয়ের আইনি স্বীকৃতি পাওয়া যায়। আদালত উল্লেখ করেছে যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা "যৌন স্বাস্থ্য, মানবাধিকার এবং আইন" শিরোনামে একটি প্রতিবেদন জারি করেছে, যেখানে আন্তঃলিঙ্গ শিশুরা স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারে এমন বয়সে না পৌঁছানো পর্যন্ত যৌনাঙ্গ-স্বাভাবিককরণ অস্ত্রোপচার বিলম্বিত করার পক্ষে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। আদালত মাদ্রাজ হাইকোর্টের এস. আমুথা বনাম সি. মণিভান্না ভূপতির রায়ের উপর নির্ভর করে বলে যে পিতামাতার সম্মতি সন্তানের সম্মতি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। উপরন্তু, আদালত ভারতের সংবিধানের 39 (চ) অনুচ্ছেদের উপর আলোকপাত করে, যা ঘোষণা করে, "রাষ্ট্র, বিশেষ করে, শিশুদের স্বাস্থ্যকর পদ্ধতিতে এবং স্বাধীনতা ও মর্যাদার পরিস্থিতিতে বিকাশের সুযোগ ও সুযোগ-সুবিধা প্রদানের জন্য তার নীতি নির্দেশ করবে এবং শৈশব ও যৌবন শোষণ থেকে এবং নৈতিক ও বস্তুগত পরিত্যাগের বিরুদ্ধে সুরক্ষিত থাকবে।" অতএব, আদালত তামিলনাড়ু রাজ্য সরকারকে আন্তঃলিঙ্গ শিশু এবং শিশুদের জন্য প্রাণঘাতী পরিস্থিতি ব্যতীত যৌনাঙ্গ-স্বাভাবিককরণ অস্ত্রোপচার (এই ক্ষেত্রে লিঙ্গ পুনর্বিন্যাস অস্ত্রোপচার হিসাবে উল্লেখ করা হয়) নিষিদ্ধ করার নির্দেশ দিয়েছে। 13ই আগস্ট 2019-এ, তামিলনাড়ু রাজ্য সরকারের একটি বিভাগ, স্বাস্থ্য ও পরিবার কল্যাণ বিভাগ, আন্তঃলিঙ্গ শিশু এবং শিশুদের জন্য যৌনাঙ্গ-স্বাভাবিককরণ অস্ত্রোপচার (ক্ষেত্রে লিঙ্গ পুনর্বিন্যাস অস্ত্রোপচার হিসাবে উল্লেখ করা হয়) নিষিদ্ধ করার একটি আদেশ জারি করে। আদেশে বলা হয়েছে যে, চিকিৎসা শিক্ষা পরিচালক কর্তৃক গঠিত একটি কমিটির সুপারিশ অনুসরণ করে প্রাণঘাতী পরিস্থিতির ক্ষেত্রে সরকার ব্যতিক্রম অনুমোদন করবে, যার মধ্যে অবশ্যই নিম্নলিখিত সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবেঃ একজন পেডিয়াট্রিক সার্জন বা ইউরোলজিস্ট। একজন এন্ডোক্রিনোলজিস্ট। একজন সমাজকর্মী, মনোবিজ্ঞান কর্মী বা আন্তঃলিঙ্গ কর্মী। সরকারের আন্ডার সেক্রেটারি বা তার বেশি পদমর্যাদার একজন সরকারী প্রতিনিধি। বর্তমান মামলায় মাদ্রাজ হাইকোর্টের নির্দেশ ছাড়াও, স্বাস্থ্য ও পরিবার কল্যাণ বিভাগ এন. এল. এস. এ বনাম ভারত ইউনিয়ন (2014) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার "যৌন স্বাস্থ্য, মানবাধিকার ও আইন" শীর্ষক প্রতিবেদন এবং রাজীব গান্ধী সরকারি জেনারেল হাসপাতালের প্লাস্টিক, পুনর্গঠনমূলক এবং ফ্যাসিও-ম্যাক্সিলারি সার্জারি বিভাগের প্রধানের দেওয়া বিশেষজ্ঞ মতামতের ভিত্তিতে তার আদেশ জারি করে। আন্তঃলিঙ্গ শিশু এবং শিশুদের উপর যৌনাঙ্গ-স্বাভাবিককরণ অস্ত্রোপচারের অনুশীলন নিষিদ্ধ করার জন্য মাল্টার পরে প্রভাব তামিলনাড়ু এশিয়ায় প্রথম এবং বিশ্বব্যাপী দ্বিতীয় হওয়ার গৌরব অর্জন করেছে। সুপ্রিম কোর্ট তার "এলজিবিটিআইকিউএ + সম্প্রদায়ের উপর বিচার বিভাগের জন্য সংবেদনশীলতা মডিউল"-এ এলজিবিটিকিউ + নাগরিকদের সম্মুখীন হওয়া আইনি চ্যালেঞ্জগুলিকে সম্বোধন করে হাইকোর্টের একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় হিসাবে এই মামলাটিকে তুলে ধরেছে। প্রকাশনাটি বিবাহের আইনি আচরণ নির্ধারণে প্রাসঙ্গিক কারণ হিসাবে আদালতের ফোকাস লিঙ্গ স্ব-সনাক্তকরণকে তুলে ধরেছে। এটি আরও উল্লেখ করেছে যে একজন সিসজেন্ডার পুরুষ এবং একজন ট্রান্সজেন্ডার মহিলার মধ্যে বিবাহকে স্বীকৃতি দেওয়ার আদেশ দিয়ে, আদালত বিবাহের আইনি ধারণার মধ্যে ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত করেছে, ঐতিহ্যগতভাবে দুই সিসজেন্ডার ব্যক্তি সহ ইউনিয়নের মধ্যে সীমাবদ্ধ। আরও দেখুন ভারতে এলজিবিটি অধিকার সুপ্রিয় বনাম ভারত ইউনিয়ন (2023) চিনময়ী জেনা বনাম ওড়িশা রাজ্য (2020) জাতীয় আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষ বনাম ভারত ইউনিয়ন (2014) ভারতে বিবাহ আইন ট্রান্সজেন্ডার মামলা আইন ভারতীয় মামলা আইন এলজিবিটি ইতিহাসে ভারতীয় এলজিবিটি অধিকার মামলা আইন 2019