Sreeja S v. Commissioner of Police
শ্রীজা এস বনাম পুলিশ কমিশনার (2018) একটি মামলা যেখানে কেরালা হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে সম্মতিসূচক সম্পর্কের মধ্যে প্রাপ্তবয়স্কদের আলাদা করা সাংবিধানিক অধিকারের লঙ্ঘন, তাদের যৌন অভিমুখ নির্বিশেষে। ভারতের সুপ্রিম কোর্ট "এলজিবিটিআইকিউএ + সম্প্রদায়ের উপর বিচার বিভাগের জন্য সংবেদনশীলতা মডিউল" শিরোনামে তার প্রকাশনায় এই মামলাটিকে হাইকোর্টের অন্যতম রায় হিসাবে স্বীকার করেছে যা পদ্ধতিগত প্রান্তিককরণের কারণে বিচার ব্যবস্থার মধ্যে সমকামী ব্যক্তিদের দ্বারা সম্মুখীন হওয়া অসুবিধা এবং বাধাগুলিকে কার্যকরভাবে সমাধান করেছে। পটভূমি আবেদনকারী, শ্রীজা, ভারতের কোল্লামে বসবাসকারী 40 বছর বয়সী এক মহিলা, অভিযুক্ত বন্দী অরুণা নামে 24 বছর বয়সী এক মহিলার সাথে সমলিঙ্গের সম্মতিসূচক সম্পর্কে লিপ্ত। 2018 সালের 13ই আগস্ট অরুণা শ্রীজার সঙ্গে থাকার জন্য তার পিতামাতার বাড়ি ছেড়ে চলে যায়। পরবর্তীকালে, অরুণার মা পারাসসালার পুলিশের উপ-পরিদর্শকের কাছে অরুণার নিখোঁজ হওয়ার অভিযোগ দায়ের করেন। এর পরে, পুলিশ অরুণাকে হেফাজতে নেয় এবং 2018 সালের 14ই আগস্ট তাকে নেয়াত্তিঙ্কারার জুডিশিয়াল ফার্স্ট ক্লাস ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে হাজির করে। ম্যাজিস্ট্রেট অরুণার মুক্তির নির্দেশ দেন। তবে, অরুণার বাবা-মা শ্রীজাকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগে তাকে আবার হেফাজতে নিয়েছিলেন বলে অভিযোগ। অরুণা শ্রীজাকে জানায় যে তার বাবা-মা তাকে পেরুরকাড়ার সরকারি মানসিক স্বাস্থ্য কেন্দ্রে ভর্তি করেছে। শ্রীজা যখন হাসপাতালে অরুণার সঙ্গে দেখা করতে যান, তখন অরুণা শ্রীজার সঙ্গে চলে যাওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেন। তা সত্ত্বেও, হাসপাতাল কর্তৃপক্ষ অরুণার সাথে তার মুক্তির জন্য আদালতের আদেশ উপস্থাপনের উপর জোর দেয়। এই পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, শ্রীজা অরুণাকে হাজির করার এবং তার স্বাধীনতা সুরক্ষিত করার জন্য হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট চেয়ে একটি পিটিশন দায়ের করেন। কার্যধারা আদালতের প্রজ্ঞাপনের প্রতিক্রিয়ায় অরুণা এবং তার বাবা-মা উভয়ই বেঞ্চের সামনে উপস্থিত হন। বিচার চলাকালীন, অরুণা প্রকাশ্যে শ্রীজার সাথে তার সম্পর্ক এবং তাদের একসাথে থাকার পারস্পরিক সিদ্ধান্তের কথা স্বীকার করেছিলেন। অরুণা জোরালোভাবে শ্রীজার সাথে কোল্লামের পশ্চিম কাল্লাদায় শ্রীজার বাসভবনে যাওয়ার প্রবল ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন। অরুণা দৃঢ়ভাবে বলেছিল যে সে তার বাবা-মায়ের সাথে তার পিতামাতার বাড়িতে ফিরে যেতে অস্বীকার করেছে। অরুণার বিবরণটি তুলে ধরেছে যে সে বিশ্বাস করে যে তার বাবা-মা তাকে বেআইনিভাবে আটক করছে এবং সুস্থ মানসিক অবস্থায় থাকা সত্ত্বেও তাকে পেরুরকাড়ার সরকারী মানসিক স্বাস্থ্য কেন্দ্রে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। আদালতের মতামত বেঞ্চ সোনি গেরি বনাম গেরি ডগলাস (2018) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যেখানে দেখা গেছে যে আদালত প্যারেন্টস প্যাট্রিয়ার ভূমিকা গ্রহণ করতে পারে না এবং প্রাপ্তবয়স্ক বয়সে পৌঁছে যাওয়া কোনও ব্যক্তির স্বাধীনতা হ্রাস করতে পারে না। একইভাবে, বেঞ্চ নন্দকুমার বনাম কেরালা রাজ্য (2018) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায় উল্লেখ করেছে, যা দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে যে পক্ষগুলি বিবাহের জন্য আইনত সক্ষম না হলেও, আনুষ্ঠানিক বিবাহ ছাড়াই তাদের সহবাসের অধিকার রয়েছে। 2005 সালের ঘরোয়া সহিংসতা থেকে মহিলাদের সুরক্ষা আইনের বিধানের অধীনে ভারতীয় সংসদ কর্তৃক 'লিভ-ইন রিলেশনশিপ'-এর স্বীকৃতির কথাও বেঞ্চ তুলে ধরেছে। উপরন্তু, বেঞ্চ সাফিন জাহান বনাম অশোকন (2018) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দেয়, যা বন্দীদের স্বাধীন পছন্দ নির্ধারণের জন্য এবং বৈবাহিক যোগ্যতার মূল্যায়ন এড়াতে সতর্কতা অবলম্বন করার জন্য হেবিয়াস কর্পাস পিটিশনে আদালতের ভূমিকার উপর জোর দেয়। বেঞ্চ উল্লেখ করে যে মহম্মদ রিয়াদ বনাম রাজ্য পুলিশ প্রধান (2018) মামলায় কেরালা হাইকোর্টের উদ্ধৃত নজিরগুলির আবেদন, যেখানে রায় দেওয়া হয়েছিল যে অভিযুক্ত বন্দীদের সাথে আবেদনকারীর সম্পর্কের বৈধতা যাচাই করার জন্য আদালতের কোনও প্রয়োজন নেই। পরিশেষে, বেঞ্চ নবতেজ সিং জোহর বনাম ভারত ইউনিয়ন (2018) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের মন্তব্যের কথা উল্লেখ করে, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়েছিল যে যৌন দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে বৈষম্য মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে এবং জোর দিয়েছিল যে সামাজিক নৈতিকতার জন্য সাংবিধানিক নৈতিকতার সাথে আপস করা উচিত নয়। বেঞ্চ বলেছে যে শ্রীজা এবং অরুণার মধ্যে সহবাসের সম্পর্ক কোনও আইনি বিধান লঙ্ঘন করে না বা ফৌজদারি অপরাধের সমান নয় এবং আদালতের এখতিয়ার প্রয়োগ থেকে বিরত থাকলে সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘনের ঝুঁকি থাকবে। অতএব, বেঞ্চটি হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট জারি করে তার এখতিয়ার প্রয়োগ করে, যার ফলে অরুণাকে তার ইচ্ছা অনুযায়ী শ্রীজার সাথে থাকার স্বাধীনতা প্রদান করে। সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক নবতেজ সিং জোহর বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2018) মামলায় সমকামিতাকে অপরাধমুক্ত করার পর ইম্প্যাক্ট শ্রীজা এস বনাম পুলিশ কমিশনার হল সমকামী সম্পর্কের বিষয়ে প্রথম ভারতীয় মামলা, যা নবতেজ সিং জোহরের রায়ের 17তম দিনে জারি করা হয়। ভারতের সুপ্রিম কোর্ট তার "সেন্সিটাইজেশন মডিউল ফর দ্য জুডিশিয়ারি অন এলজিবিটিআইকিউএ + কমিউনিটি" প্রকাশনাতে এই মামলাটিকে স্বীকৃতি দিয়েছে, এটি একটি উল্লেখযোগ্য হাইকোর্টের রায় হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে যা পদ্ধতিগত প্রান্তিককরণের কারণে বিচার ব্যবস্থাকে নেভিগেট করার সময় প্রান্তিক সমকামী ব্যক্তিদের সম্মুখীন হওয়া অসুবিধাগুলিকে কার্যকরভাবে সমাধান করে। প্রকাশনাটি মহিলাদের সম্মতি এবং প্রাপ্তবয়স্কতার উপর হাইকোর্টের জোরকে তুলে ধরে জোর দিয়ে বলেছে যে যতক্ষণ পর্যন্ত ব্যক্তিদের পছন্দগুলি সংরক্ষণ করা হয় ততক্ষণ পিতামাতার দেশপ্রেমীর ভূমিকা গ্রহণ করা উচিত নয়। উপরন্তু, প্রকাশনাটি হাইকোর্টের অবস্থানের উপর জোর দিয়েছিল যে দুই মহিলার মধ্যে 'লিভ-ইন সম্পর্ক' অপরাধমূলক বা অবৈধ নয়। আরও দেখুন ভারতে এলজিবিটি অধিকার আধিলা নাসরিন বনাম রাজ্য পুলিশ কমিশনার (2022) চিনময়ী জেনা বনাম ওড়িশা রাজ্য (2020) নবতেজ সিং জোহর বনাম ভারত ইউনিয়ন (2018) রেফারেন্স ভারতের উচ্চ আদালত ভারতীয় এলজিবিটি অধিকার মামলা আইন ভারতে এলজিবিটি অধিকার 2018 এলজিবিটি ইতিহাসে 2018 ভারতীয় আইন 2018-এ মামলা আইন