Principle of legality in French criminal law
ফরাসি ফৌজদারি আইনের বৈধতা নীতিতে বলা হয়েছে যে কাউকে ফৌজদারি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা যাবে না যদি না পূর্বে প্রকাশিত কোনও আইনি পাঠ্য অপরাধের উপাদানগুলি এবং এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য জরিমানার স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট শব্দের মধ্যে উল্লেখ না করে। (ল্যাটিনঃ, অন্য কথায়, "কোনও অপরাধ নেই, কোনও শাস্তি নেই, আইন ছাড়া")। বৈধতা নীতি () ফরাসি ফৌজদারি আইনের অন্যতম মৌলিক নীতি, এবং ফরাসি বিপ্লবের সময় গৃহীত 1791 সালের দণ্ডবিধিতে ফিরে যায়, এবং এর আগে, ইতালীয় অপরাধবিজ্ঞানী সিজার বেকারিয়া এবং মন্টেস্কিউ দ্বারা বিকশিত হয়েছিল। এই নীতির উৎপত্তি 1789 সালের নাগরিক ও মানুষের অধিকারের ঘোষণাপত্রে, যা এটিকে সাংবিধানিক শক্তি প্রদান করে এবং নাগরিকদের লঙ্ঘনের জন্য শাস্তি দেওয়ার শর্তগুলিকে সীমাবদ্ধ করে। ইতিহাস শিক্ষা ও অপরাধের বৈধতা নীতিটি আলোকিতকরণে চিহ্নিত ও ধারণাগত করা হয়েছিল। এটি সাধারণত সিজার বেকারিয়াকে দায়ী করা হয় তবে মন্টেস্কিউ ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে "জাতির বিচারকরা কেবলমাত্র মুখ যা আইনের শব্দগুলি উচ্চারণ করে" 1748 সালের প্রথম দিকে, আইনের আত্মা ()। এটি বিশেষত 1789 সালের মানুষের এবং নাগরিকদের অধিকারের ঘোষণাপত্রের 8 নং অনুচ্ছেদে প্রদর্শিত হয় এবং এইভাবে সাংবিধানিক শক্তি প্রয়োগ করা হয়, যা সাংবিধানিক পরিষদ দ্বারা বেশ কয়েকবার নিশ্চিত করা হয়েছে, যেমন 20 জানুয়ারী 1981-এ বৈধতা নীতিটি প্রাথমিকভাবে বিচারিক ক্ষমতার স্বেচ্ছাচারিতার বিরুদ্ধে একটি গ্যারান্টি হিসাবে বোঝা হয়েছিলঃ "ঈশ্বর নিষেধ করুন যে সংসদগুলি ন্যায্য হওয়া উচিত"। (এটি বোঝা যাচ্ছিল যে সেই সময়ে, সংসদগুলি এখতিয়ারভুক্ত সংস্থা ছিল)। ফরাসি বিপ্লবের সময় এই নীতিটি নিশ্চিত করা হয়েছিল। বৈধতা নীতিটি অপরাধের উপাদানগুলি সংজ্ঞায়িত করার এবং সংসদে তাদের শাস্তি প্রতিষ্ঠার ক্ষমতা দেয়। এই কৃতিত্ব বিপ্লবীদের দ্বারা সংসদের ক্ষমতার উপর রাখা বিশ্বাসের সাথে মিলে যায়, কারণ জনগণের ইচ্ছা প্রকাশ করে সংসদ কোনও ভুল করতে পারে না। স্বাধীনতার সুরক্ষার দায়িত্ব অবশ্যই সংসদকে দিতে হবে। এই দৃষ্টিভঙ্গি অ্যাংলো-স্যাক্সন পদ্ধতির থেকে স্পষ্টভাবে পৃথক, এবং বিশেষ করে উত্তর আমেরিকার দৃষ্টিকোণ থেকে, যেখানে বিচারককে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা এবং এর অত্যাচারী বাড়াবাড়ি থেকে নাগরিকদের রক্ষক হিসাবে বিবেচনা করা হয়। সাংবিধানিক শক্তি অপরাধের জন্য শাস্তির ধারণার উৎপত্তি ফ্রান্সে মানুষের অধিকারের ঘোষণাপত্রের 8 নং অনুচ্ছেদে রয়েছে। ঘোষণাটি ফরাসি সংবিধানের প্রস্তাবনায় স্বীকৃত, এবং সাংবিধানিক কাউন্সিলের 1971 সালের লিবার্টি অফ অ্যাসোসিয়েশনের সিদ্ধান্তের কারণে সাংবিধানিক ক্ষমতা দিয়ে বিনিয়োগ করা হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছেঃ সাংবিধানিক কাউন্সিল বলেছে যে এই বিধানগুলি অনুসরণ করে যে আইনপ্রণেতা নির্বিচারে বাদ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট শর্তে অপরাধগুলি সংজ্ঞায়িত করতে বাধ্য। এই নীতির আইনি প্রয়োগ দণ্ডবিধির 111-3 অনুচ্ছেদে পাওয়া যায় যেখানে বলা হয়েছেঃ কর্তৃত্বের বিভাজন বিপ্লব দ্বারা প্রতিষ্ঠিত আইনি কাঠামো তিন ধরনের অপরাধের দায়িত্বে রাখে, কিন্তু পরে এটি পরিবর্তিত হয়। এখন সংসদ দুটি সবচেয়ে গুরুতর ধরনের অপরাধের নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছে, এবং, কিন্তু কার্যনির্বাহী দ্বারা পরিচালিত একটি নিয়ন্ত্রক বিষয়ে পরিণত হয়েছে, যেমন কোডের প্রথম অধ্যায়ে আলোচনা করা হয়েছে, অনুচ্ছেদ 111-2। সময় এবং স্থানে প্রয়োগ ফৌজদারি দায়বদ্ধতার নীতি সংবিধানে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, এবং এর একটি মৌলিক উপসংহার হল সময় () এর প্রয়োগ। এই নীতির অর্থ হল ফরাসি দণ্ডবিধির 112-1 অনুচ্ছেদ অনুসারে ফৌজদারি নিষেধাজ্ঞাগুলি পূর্ববর্তী নয়। এই নিবন্ধটি এমন মামলাগুলির নিষ্পত্তি নিয়েও আলোচনা করে যেখানে একটি নতুন আইন কার্যকর হওয়ার সময় প্রায় কাজ করা হয়েছিল। বৈধতা নীতির জন্য আন্তর্জাতিক সুরক্ষা বৈধতা নীতি ছড়িয়ে পড়েছে এবং কমবেশি কার্যকর বিচারিক অনুমোদনের সাথে আন্তর্জাতিক স্তরে একটি নির্দিষ্ট স্বীকৃতি পেয়েছে। 1948 সালের মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্রের 11 নং অনুচ্ছেদ, 2 নং অনুচ্ছেদে নীতিটি উল্লেখ করা হয়েছেঃ তা সত্ত্বেও, এটি আইনত বাধ্যতামূলক পাঠ্য নয়ঃ তাই যে রাষ্ট্রগুলি সর্বজনীন ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করেছে তাদের জাতীয় বা আন্তর্জাতিক এখতিয়ারে এটি আহ্বান করা যাবে না। নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তির (আইসিসিপিআর) ক্ষেত্রে এটি হয় নাঃ তবুও, এই বিচারিক উপকরণটি সেই দেশের বিচারকের জন্য যথেষ্ট ছাড় দেয় এবং জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি এমন একটি এখতিয়ার হিসাবে স্বীকৃত নয় যার সিদ্ধান্তগুলি পৃথক রাষ্ট্রের উপর বাধ্যতামূলক। এই চুক্তির ব্যাখ্যা, এবং এইভাবে বৈধতা নীতি যা এতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তাই স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্রগুলির ক্ষেত্রে জাতীয় বিচারকের ব্যাখ্যার একটি কাজ। ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন হল একমাত্র আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তি যার বিচারিক প্রভাব একটি স্বাধীন এখতিয়ার, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 7, §1 এইভাবে ফৌজদারি বিষয়ে বৈধতা নীতিটি স্পষ্ট করেঃ এই বিধানটি সাধারণ আইন ব্যবস্থার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকার জন্য "জাতীয় আইন" (শব্দের আনুষ্ঠানিক এবং কঠোর অর্থে) এর পরিবর্তে "জাতীয় আইন" বোঝায়। ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের এখতিয়ার কেবল তখনই থাকে যদি জাতীয় আইনি ব্যবস্থা ইতিমধ্যে রায় দেয়ঃ তবে এটির কনভেনশনের একটি স্বাধীন ব্যাখ্যা থাকতে পারে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে এটি একটি ফৌজদারি বিষয় হিসাবে বিবেচনা করে তা নির্ধারণ করতে পারে। ইউরোপীয় বিচার ব্যবস্থা তার নিজস্ব সম্মতিতে কোনও বিষয়কে শাস্তির প্রকৃতি বা তার গুরুত্বের উপর ভিত্তি করে ফৌজদারি হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারে। সুতরাং, ফ্রান্সের মতো দ্বৈত আইনি এখতিয়ারের দেশগুলিতে, আইনসভা দ্বারা প্রশাসনিক জরিমানা আরোপ করার ক্ষমতাপ্রাপ্ত প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষগুলি 7 নং অনুচ্ছেদ প্রয়োগ করতে পারে। যাইহোক, কনভেনশনটি মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের বিষয়ে একটি রিজার্ভেশন প্রকাশ করে। যখন এই ধরনের অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল, তখন ফৌজদারি আইনের পাঠ্য দ্বারা এই ধরনের অপরাধকে অবৈধ করা হয়নি। অপরাধের লেখকদের শাস্তি দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা এইভাবে "সভ্য দেশগুলির দ্বারা স্বীকৃত আইনের সাধারণ নীতিগুলির" প্রতি শ্রদ্ধা থেকে প্রকাশ করা হয়েছিল, এইভাবে কনভেনশনে অন্তর্ভুক্ত বৈধতা নীতিকে সংযত করা হয়েছিল। আরও দেখুন নাল্লা পোয়েনা সাইন লেজ এক্স পোস্ট ফ্যাক্টো আইন ফৌজদারি আইনে বৈধতা নীতি রেফারেন্স নোটস সাইটেশনস ওয়ার্কস উদ্ধৃত আইনি মতবাদ এবং নীতি ফরাসি ফৌজদারি আইন