Diploma of Froa
ডিপ্লোমা অফ ফ্রোয়া () হল 1181 সালে হাঙ্গেরির রাজা তৃতীয় বেলা কর্তৃক জারি করা একটি রাজকীয় সনদ, যেখানে তিনি তাঁর দুটি বিষয়ের মধ্যে একটি লেনদেনের অনুমোদন দিয়েছিলেন। হাঙ্গেরিয়ান ইতিহাসবিদ্যা দীর্ঘকাল ধরে বিবেচনা করা হয়েছিল যে রাজা নথির আরেঙ্গায় (ভূমিকা) কেরানি সাক্ষরতা প্রবর্তনের নির্দেশ দিয়েছিলেন, যার পরে রাজদরবারে একটি স্থায়ী চ্যান্সেলর প্রতিষ্ঠা করা হয়েছিল। চেহারা ডিপ্লোমা একটি 35.5x25.5 সেমি নর্ডিক পার্চমেন্ট যা আয়তক্ষেত্রাকার আকারে কাটা হয়, একটি ঝুলন্ত সীল দিয়ে শক্তিশালী করা হয় এবং একটি সরলরেখা বরাবর চিরোগ্রাফ করা হয়। এটি একটি আনুষ্ঠানিক শংসাপত্র, যেখানে প্রাথমিক 'কিউ' ছাড়া কোনও গ্রাফিক প্রতীক নেই, এর পাঠ্যটি প্রথম দিকের গথিক লিপিতে কালো কালিতে লেখা হয়। এর প্রথম লাইনে, যেমন আরও আলংকারিক ডিপ্লোমার জন্য সাধারণ, লম্বা অক্ষর (সাইপটুরা লঙ্গিয়র) রয়েছে। এর কাঠামো সম্পর্কে, আর্কাইভিস্ট লাস্লো ফেজারপাটাকির মতে, ডিপ্লোমাটি আদিম, অনুন্নত রূপগুলি দেখায়ঃ "এটি আরেঙ্গা দ্বারা প্রবর্তিত হয়; ঘোষণা সূত্রের পরে, রাজা বিষয়গত (অহং) কথা বলেন। শেষে, একটি খুব শব্দবহুল অভিশাপ পড়া যেতে পারে, যা তৃতীয় বেলার রাজত্বের শুরু থেকে শংসাপত্রের একটি সাধারণ অংশ। কনটেন্ট লেডি ফ্রোয়া ছিলেন একজন নির্দিষ্ট প্রভোস্ট মার্সেলাসের বিধবা স্ত্রী। ইতিহাসবিদ লাস্লো কোসতার মতে, তাঁর উপাধি কোনও যাজকীয় অবস্থানকে বোঝায় না (যদিও পোপ আলেকজান্ডার তৃতীয় অভিযোগ করেছিলেন যে হাঙ্গেরির ধর্মযাজকদের মধ্যে ব্রহ্মচর্য সর্বজনীন ছিল না), বরং তিনি কোনও অঞ্চলের প্রধান রাজকীয় কর্মকর্তা বা কোনও হাসপাতালের (বিদেশী বংশোদ্ভূত) সম্প্রদায়ের উচ্চতর হতে পারতেন। সনদটি বর্ণনা করে যে লেডি ফ্রোয়া মূলত বারানিয়া কাউন্টিতে (বর্তমান পেকুডভার্ড অঞ্চলে স্থাপিত জমিদারি এবং এর আশেপাশের জমি) তার এস্টেট সেলেস (বা স্জোলোস) পেকসের হাসপাতালের বাড়িতে দিতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি তার মন পরিবর্তন করেন এবং রাজা তৃতীয় বেলার কাছে এস্টেটটি 120 নম্বরের জন্য প্যালেটাইন ফারকাস গ্যাটালের কাছে বিক্রি করার অনুমতি চেয়েছিলেন। বেলা তাঁর উপদেষ্টা, পেক্সের বিশপ মকর, এগারের পিটার এবং ট্রান্সিলভেনিয়ার নোটারি পলের সাথে এই বিষয়ে পরামর্শ করেন এবং লেনদেনের অনুমোদন দেন। নথিতে বলা হয়েছে যে ফারকাস গাটালকে "বৈধতার সন্তান এবং সত্যের শিক্ষক হিসাবে তাঁর জনসাধারণের খ্যাতি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যিনি বলপূর্বক কিছু দখল করেন না, তবে কোথাও থেকে দামে যা পেতে পারেন তা পেতে আইনত অর্জিত অর্থ ব্যবহার করেন।" পরবর্তী অনুচ্ছেদে এস্টেট স্জেলেসের সীমানা ছাড়াও নামে প্রাসাদে কাজ করা সাতাশ জন মুক্ত মানুষের তালিকা রয়েছে। প্রক্রিয়া চলাকালীন সাক্ষীদের মধ্যে ছিলেন পেকস হাসপাতালের মাস্টার গিলবার্টাস, স্থানীয় ক্যাথেড্রাল অধ্যায়ের সদস্য এবং স্থানীয় ধর্মনিরপেক্ষ অভিজাতরা। রাজকীয় সনদের খসড়া তৈরি করেছিলেন নোটারি পল (ট্রান্সিলভেনিয়ার বিশপও)। নথিটি সেই যুগের একটি সাধারণ অভিশাপ সূত্র দিয়ে শেষ হয়। আরেঙ্গা এবং এর ইতিহাস মধ্যযুগীয় ইতিহাস-কেজার গেস্তা হুনোরাম এট হাঙ্গারোরাম এবং আলোকিত ক্রনিকলের সাইমন-বর্ণনা করেছেন যে তৃতীয় বেলা "রোমান এবং রাজকীয় আদালতে প্রথাগতভাবে পিটিশনগুলিকে সম্বোধন করার একই রূপ প্রবর্তন করেছিলেন", যা ইঙ্গিত দেয় যে রাজকীয় চ্যান্সেরি তার রাজত্বকালে একটি পৃথক অফিস হিসাবে কাজ শুরু করেছিল। এর বিপরীতে, টোরে ম্যাগিওরের রজার তাঁর কারমেন মিসরেবাইল গ্রন্থে জোর দিয়ে বলেছেন যে চতুর্থ বেলা (আর. 1235-1270) ছিলেন সেই রাজা, যিনি আদেশ দিয়েছিলেন যে অভিজাতরা "তাঁর দরবারে তাদের মামলা খুলতে এবং ব্যক্তিগতভাবে তাঁর সাথে কথা বলতে পারবেন না, তবে চ্যান্সেলরদের কাছে আবেদন জমা দিতে হবে এবং তাদের কাছ থেকে তাদের মামলার রায় আশা করতে হবে।" 1783 সালে আলেকজান্ডারের আর্কাইভিস্ট, ব্র্যান্ডেনবার্গ-আনসবাখের মার্গ্রেভ, ফিলিপ আর্নস্ট স্পাইস প্রথম ডিপ্লোমা অফ ফ্রোয়া প্রকাশ করেন। হাঙ্গেরিয়ান আর্কাইভিস্ট গিওর্গি প্রে এই তথ্য সংগ্রহ করেছেন। সনদটির আরেঙ্গা এবং "পিটিশন পদ্ধতির প্রবর্তনের" মধ্যে অনুমিত সংযোগ-আরেঙ্গার শব্দগুলিকে আক্ষরিক অর্থে গ্রহণ করা-প্রথম চিকিত্সক জোজেফ পোলিয়ার একটি অভিধান কোঝাসনু এসমেরেটাক তারা (1833) থেকে একটি নোটে প্রকাশিত হয়েছিল। ঊনবিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে, বেশ কয়েকজন ইতিহাসবিদ এই দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নিয়েছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, মিহালি হরভাথ, ইমরে হাজনিক এবং আরপ্যাড কেরেকগিয়ার্টো। পরবর্তী পণ্ডিত প্রথম ব্যক্তি ছিলেন, যিনি কেবল পিটিশন প্রবর্তনের কথা উল্লেখ করেননি, তিনি আরও বলেছিলেন যে বেলা তাঁর সামনে আলোচিত বিষয়গুলি 1181 সাল থেকে তাঁর রাজকীয় সনদের আরেঙ্গায় লেখার নির্দেশ দিয়েছিলেন। লাস্লো ফেজারপাটাকি (1885 সালে) তৃতীয় বেলার রাজত্বকালে পিটিশন সিস্টেমের প্রবর্তন প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তবে আরেঙ্গা এবং "কেরানি সাক্ষরতার প্রবর্তনের" মধ্যে সংযোগ বজায় রেখেছিলেন। এরপরে, তথাকথিত "সাক্ষরতা টোপোস" হাঙ্গেরিয়ান ইতিহাসবিদ্যা ছড়িয়ে দেয় (যেমন। এলেমার মালয়ুজ, লাস্লো মেজি এবং বার্নাট এল. কুমোরোভিটস), তারপর চারুকলায় (অ্যান্ডোর ডুডিটস দ্বারা আঁকা ফ্রেস্কো-সেকো) এবং 20শ শতাব্দীতে ইতিহাসে মাধ্যমিক ও উচ্চ শিক্ষা। কিছু সংশয়ী এবং অপ্রতিরোধ্য মন্তব্য ছাড়াও (উদাহরণস্বরূপ, লাস্লো এরদেলি এবং ইমরে জেন্টপেটরি), "সাক্ষরতা টোপোস" 1960 এবং 70-এর দশক পর্যন্ত অবিসংবাদিত ছিল। স্লোভাক ইতিহাসবিদ রিচার্ড মার্সিনা (1965) আরেঙ্গাকে অবলিভিও মেমোরিয়ার ধরণের সাথে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন, যা লেখার স্থায়ীত্বের সাথে মানুষের স্মৃতির ক্ষণস্থায়ীতার বৈপরীত্য দেখায় এবং 12শ ও 13শ শতাব্দীর শুরুতে হাঙ্গেরির রাজকীয় সনদে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল, তবে একই সময়কাল থেকে ফ্রান্স ও ডেনমার্কে অনুরূপ কিছু পাওয়া যায়। হাঙ্গেরিয়ান ইতিহাসবিদ আন্দ্রেস কুবিনয়ি তাঁর 1975 সালের সাক্ষী তালিকায় যুক্তি দিয়েছিলেন যে, শুধুমাত্র স্থানীয় অভিজাতদের সদস্যরা উপস্থিত হন, জাতীয় মর্যাদার ধারক নন, যা একটি ব্যাপক চ্যান্সেলর সংস্কারের ক্ষেত্রে প্রত্যাশিত হবে। উপরন্তু, মামলার আলোচনা (অ্যাক্টাম) এবং লেখার (ডেটাম) মধ্যে একটি দীর্ঘ সময়-কয়েক মাস বা বছর-অতিবাহিত হয়, যা প্রাথমিকভাবে এই সত্য দ্বারা ন্যায়সঙ্গত যে নথির খসড়া প্রস্তুতকারী, পল, একজন প্রাক্তন নোটারি, ইতিমধ্যে রাজকীয় সনদে ট্রান্সিলভেনিয়ার বর্তমান বিশপ হিসাবে তালিকাভুক্ত। কুবিনয়ি প্রতিবেশী দেশগুলির ডিপ্লোমা থেকে উদাহরণও দিয়েছেন। ইতিহাসবিদের মতে, পাঠ্যটিতে আদর্শমূলক (আক্ষরিক) বিষয়বস্তু সন্ধান করার কোনও প্রয়োজন নেই যা ব্যক্তিগত আইন লেখার নির্দেশ দেয়, যেহেতু আরেগা মূলত ইউরোপীয় ডিপ্লোমা গঠনের অনুশীলন থেকে উদ্ভূত হতে পারে এবং এটি এমনকি উল্লেখ করতে পারে তার স্বদেশ থেকে পেকস থেকে ওয়ালুন বংশোদ্ভূত একজন পাদ্রির স্মৃতি। কুবিনয়ের অধ্যয়নের পর, হাঙ্গেরিয়ান ইতিহাসবিদ্যা পরবর্তী দশকগুলিতে "টোপোস সংশয়বাদ"-এর দিকে অগ্রসর হয়। বিশ্লেষণ চিরোগ্রাফি দেখায় যে ডিপ্লোমা দুটি মূল অনুলিপিতে তৈরি করা হয়েছিল। এটি সম্ভব যে দ্বিতীয় অনুলিপিটি Pécs-এর ক্যাথেড্রাল অধ্যায় দ্বারা রাখা হয়েছিল। নথিতে থাকা পদক্ষেপটি একটি ব্যক্তিগত লেনদেন হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, তবে, হাঙ্গেরির রাজা কলমানের 11 শতকের শেষের আইন অনুসারে রাজকীয় নিশ্চিতকরণের প্রয়োজন ছিল। ইতিহাসবিদ জানোস হালাজ যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি রাজকীয় চ্যান্সেলারির নিজস্ব অনুলিপি না থাকে তবে এটি লিখিত আদেশের উদ্দেশ্যের বিরোধিতা করে, কারণ "অতীতের বিষয়গুলির স্মৃতি সহজেই অস্পষ্ট হয়ে যায়" এবং একটি অনুলিপি ছাড়া, পরবর্তী প্রজন্ম খুব কমই তার সিদ্ধান্তকে বোঝাতে পারে। লাস্লো ফেজারপাটাকির মতে, পল এই মামলার জন্য দায়ী ছিলেন, কারণ ডিপ্লোমায় থাকা আইনি তথ্য রেকর্ড করার সময় তিনি নোটারি হিসাবে কাজ করছিলেন, তাই তিনি অ্যাক্টামের সময় লিখিতভাবে "বিলম্বিত" নিবন্ধনের জন্য দায়ী ছিলেন, এমনকি ট্রান্সিলভেনিয়ার বিশপ হিসাবেও। এর অর্থ হল, 12 শতকের শেষের দিকে বিভিন্ন কাজ সবসময় পদমর্যাদার সঙ্গে নয়, বরং ব্যক্তির সঙ্গে যুক্ত ছিল। পল ব্যক্তিগতভাবে মামলাটি জানতেন, তাই তিনি তৃতীয় বেলার আদেশে নথিটি জারি করেছিলেন। উল্লেখযোগ্য সংখ্যক সাক্ষী দেখায় যে উল্লিখিত ব্যক্তিরা আইনি আইনের বিভিন্ন পর্যায়ে (সাক্ষ্য, সীমান্ত অতিক্রম ইত্যাদি) অংশগ্রহণ করেছিলেন। নথিটি এই ঘটনার পরে জারি করা হয়েছিল (সম্ভবত কয়েক বছর পরে) এবং সম্ভবত রাজার উপস্থিতিতে নয়। এটিও সম্ভব যে Pécs অধ্যায় এখনও গঠিত রাজকীয় চ্যান্সেলারির পরিবর্তে ডিপ্লোমা জারি করেছিল। ইতিহাসবিদ লাস্লো কোসতার মতে, প্রয়াত মার্সেলাস এবং তাঁর বিধবা স্ত্রী ফ্রোয়া ওয়ালুন, ফ্লেমিশ বা লরেন বংশোদ্ভূত সেই ধর্মশালা ("অতিথি") সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, যারা 1160-1170-এর দশকে পেকস এবং আশেপাশের অঞ্চলে বসতি স্থাপন করেছিল। অনেক ক্ষেত্রে, নথিটি ফরাসি প্রভাবকে প্রতিফলিত করে, যা বিদেশে পলের অধ্যয়নের অবস্থানকেও নির্দেশ করতে পারে এবং ভাষা সম্প্রদায়ের কারণে তিনি এই মামলার জন্য লিখিতভাবে দায়ী হয়েছিলেন। তথ্যসূত্র উৎস হাঙ্গেরির মধ্যযুগীয় সনদ এবং কার্টুলারি 12শ শতাব্দীতে হাঙ্গেরিতে 1181 কাজ হাঙ্গেরির সাক্ষরতা সংস্কৃতি