How to Blow Up a Pipeline (film)
হাউ টু ব্লো আপ এ পাইপলাইন ড্যানিয়েল গোল্ডহেবার পরিচালিত 2022 সালের আমেরিকান অ্যাকশন-থ্রিলার চলচ্চিত্র, যিনি এরিয়েলা ব্যারার এবং জর্ডান স্জোলের সাথে চিত্রনাট্য সহ-রচনা করেছিলেন। এটি ভার্সো বুকস দ্বারা প্রকাশিত আন্দ্রেয়াস মালমের 2021 সালের একই নামের বইয়ে উন্নত ধারণাগুলির উপর নির্ভর করে। মাল্মের অ-কল্পকাহিনীমূলক কাজ সামাজিক ন্যায়বিচার আন্দোলনের ইতিহাস পরীক্ষা করে এবং পরিবেশগত ন্যায়বিচারের সন্ধানে একটি বৈধ কৌশল হিসাবে সম্পত্তি ধ্বংসের পক্ষে যুক্তি দেয়। ছবিটিতে অভিনয় করেছেন ব্যারার, ক্রিস্টিন ফ্রোসেথ, লুকাস গেজ, ফরেস্ট গুডলাক, সাশা লেন, জেমি লসন, মার্কাস স্ক্রিবনার, জ্যাক ওয়েয়ারি এবং আইরিন বেডার্ড। মূলত পশ্চিম টেক্সাসের প্রেক্ষাপটে নির্মিত এই চলচ্চিত্রটি আটজন যুবকের একটি কাল্পনিক দলকে অনুসরণ করে যারা দুটি মূল স্থানে একটি তেলের পাইপলাইন উড়িয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। এটি জলবায়ু সংকট মোকাবেলায় চরম পদক্ষেপের নৈতিক বৈধতা, সন্ত্রাসবাদের প্রশ্ন এবং সক্রিয় কৌশল হিসাবে সম্পত্তির ক্ষতি ও নাশকতার ব্যবহার অন্বেষণ করে। চলচ্চিত্রটির প্রযোজনা 19 মাস ধরে চলেছিল, ধারণা থেকে সমাপ্তি পর্যন্ত, প্রধান ফটোগ্রাফি নিউ মেক্সিকোতে হয়েছিল। 2022 সালের 10ই সেপ্টেম্বর টরন্টো আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবে চলচ্চিত্রটির প্রিমিয়ার হয় এবং 2023 সালের 7ই এপ্রিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মুক্তি পায়। সমালোচকদের কাছ থেকে সাধারণত অনুকূল পর্যালোচনা পেয়ে, হাউ টু ব্লো আপ এ পাইপলাইন তার ইকো-থ্রিলার ভিত্তি, নৈতিক ও মনস্তাত্ত্বিক চ্যালেঞ্জগুলির অন্বেষণ এবং এর অ্যান্টিহিরোগুলির জটিলতার জন্য প্রশংসিত হয়েছিল। তবে, কয়েকজন সমালোচক চলচ্চিত্রের বর্ণনায় সন্ত্রাসবাদ ও সহিংসতার প্রচারের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। একটি যুবতী মহিলা, জোচিটল, একটি এসইউভির টায়ার কেটে দেয় এবং জানালায় একটি উজ্জ্বল হলুদ এক পৃষ্ঠার ইশতেহার রেখে যায়। ক্যালিফোর্নিয়ার লং বিচে, জোচিটল এবং তার বন্ধু থিও জলবায়ু পরিবর্তনের বিধ্বংসী প্রভাবের সাক্ষী। তেল শোধনাগার থেকে দূষণে জর্জরিত একটি শহরে তাপপ্রবাহের সময় জোচিটলের মা মারা যান। তাদের ক্যাম্পাস বিচ্ছিন্নকরণ অভিযানের ধীর অগ্রগতিতে হতাশ হয়ে, জোচিটল আরও আমূল পরিবেশগত পদক্ষেপের ইচ্ছা প্রকাশ করেছে। থিও দূষণের কারণে সৃষ্ট টার্মিনাল ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়, যা তাদের কারণে জরুরি বোধ যোগ করে। থিও এবং জোচিটল থিও-র সংশয়ী বান্ধবী আলিশা এবং আরও বেশ কয়েকজন ব্যক্তিকে পরিবেশগত সন্ত্রাসবাদের ষড়যন্ত্র করতে রাজি করান। শন, একজন চলচ্চিত্র ছাত্র, যিনি বিচ্ছিন্নকরণ আন্দোলনের মাধ্যমে জোচিটলের সাথে দেখা করেছিলেন, দলটিকে ডোয়াইন নামে একটি নীল-কলার টেক্সানের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন, যিনি একটি তেল সংস্থার প্রতি গভীর বিরক্তি প্রকাশ করেছিলেন, যা তার পরিবারের পৈতৃক জমি দখল করার জন্য বিশিষ্ট ডোমেন আইন ব্যবহার করেছিল, তাকে এবং তার গর্ভবতী স্ত্রীকে তাদের বাড়ি থেকে বঞ্চিত করেছিল। দলটি নর্থ ডাকোটা রিজার্ভেশন থেকে স্থানীয় আমেরিকান স্ব-শিক্ষিত বিস্ফোরক বিশেষজ্ঞ মাইকেলকেও নিয়োগ করে। দলটিকে সম্পূর্ণ করছেন রোয়ান এবং লোগান, এই উদ্দেশ্যে আকৃষ্ট এক দুঃসাহসিক তরুণ দম্পতি। অ-বিঘ্নজনক পদক্ষেপ অপর্যাপ্ত বলে তাদের যৌথ বিশ্বাসের দ্বারা ঐক্যবদ্ধ, দলটি পশ্চিম টেক্সাসে সম্প্রতি নির্মিত তেল পাইপলাইনের একটি অরক্ষিত অংশ বরাবর কৌশলগতভাবে বাড়িতে তৈরি বিস্ফোরকগুলি বিস্ফোরণ করার পরিকল্পনা তৈরি করে। পাইপলাইনটি আংশিকভাবে ডোয়াইনের জমিতে নির্মিত; লক্ষ্যবস্তু এলাকা সম্পর্কে তার অন্তরঙ্গ জ্ঞান গোষ্ঠীটিকে আক্রমণের পরিকল্পনা করতে সহায়তা করে। তারা আশা করে যে এই বিভাগের ধ্বংস কোম্পানিটিকে কিছু সময়ের জন্য টেক্সাসের কার্যক্রম বন্ধ করতে বাধ্য করবে, যার ফলে পশ্চিম টেক্সাসের অপরিশোধিত তেলের সূচকের কারণে বিশ্বব্যাপী অপরিশোধিত তেলের দাম বৃদ্ধি পাবে। দলটি একটি প্রত্যন্ত কক্ষে জড়ো হয়, যেখানে তারা বিস্ফোরক তৈরি করতে শুরু করে এবং পাইপলাইনের একটি অংশ খনন করে। তাদের পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সময়, দলটি বেশ কয়েকটি প্রতিকূলতা এবং চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়। নাবিকদল অ্যালকোহল দ্বারা বিভ্রান্ত হয়, মাইকেল প্রস্তুতির সময় দুর্ঘটনাক্রমে একটি প্রাইমার চার্জ বিস্ফোরণ ঘটায়, একটি নজরদারি ড্রোন তাদের ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণ করে এবং বিস্ফোরকগুলির একটি ব্যারেল তার উপর পড়লে আলিশা তার পা ভেঙে দেয়। পাইপলাইন প্রবাহ বন্ধ করে স্থানীয় দূষণ রোধ করার দায়িত্ব দেওয়া রোয়ান এবং লোগান অপ্রত্যাশিতভাবে সশস্ত্র কোম্পানির সম্পত্তি পরিদর্শকদের মুখোমুখি হন। রোয়ান কাজটি শেষ করার সময় লোগান সফলভাবে তাদের বিভ্রান্ত করে। এই প্রক্রিয়ায়, সে বন্দুকের গুলিতে আহত হয়। এই চ্যালেঞ্জগুলি সত্ত্বেও, দলটি সফলভাবে পাইপলাইনটি উড়িয়ে দেয়। জোচিটল ইনস্টাগ্রামে অন্যদের পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়ে একটি বিজয়ী বার্তা সম্প্রচার করে। বিস্ফোরণের পরে, দলটি ছড়িয়ে পড়ে এবং রোয়ান তার কাঁধ থেকে বুলেটের টুকরোগুলি সরিয়ে লোগানের আঘাতের দিকে ঝুঁকে পড়ে। তারপরে সে বিচক্ষণতার সাথে দুজন এফবিআই এজেন্টের সাথে দেখা করে। জোচিটল জেনেশুনে এফবিআইয়ের একজন তথ্যদাতা রোয়ানকে তাদের পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, যা তাদের ফেডারেল এবং স্থানীয় পুলিশকে বিশ্বাস করাতে সক্ষম করেছিল যে কেবল থিও এবং জোচিটল এই নাশকতার সাথে জড়িত ছিল। রোয়ান তার স্বাধীনতা সুরক্ষিত করে (পূর্বে অনুরূপ একটি ঘটনায় জড়িত থাকার পরে আইনি পরিণতির মুখোমুখি হয়েছিল) এবং তার তথ্যের জন্য যথেষ্ট পুরষ্কার পায়। মাইকেল, আলিশা, শন এবং ডোয়াইন দ্রুত আলিবিস স্থাপন করে তাদের দৃশ্য থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। থিও এবং জোচিটল ভিতরে একটি চূড়ান্ত বোমা বিস্ফোরণের ঠিক কয়েক মুহূর্ত পরে পুলিশ সেই কেবিনটি খুঁজে পায় যেখানে দলটি বিস্ফোরক তৈরি করেছিল। পরিকল্পনা অনুযায়ী এই জুটি শান্তিপূর্ণভাবে আত্মসমর্পণ করে। থিও এবং জোচিটলকে দীর্ঘ কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়, যদিও থিও শীঘ্রই মারা যান। যদিও দলের অন্যান্য সদস্যরা মুক্ত থাকে, পরিবারের সদস্যরা তাদের জড়িত থাকার বিষয়ে সন্দেহ করে, ফেডারেল এজেন্টরা তাদের কাজকর্ম পর্যবেক্ষণ করে এবং তারা তাদের সিদ্ধান্তগুলি প্রতিফলিত করে। অবশেষে, নাশকতার আরেকটি কাজ দেখানো হয়। পশ্চিম টেক্সাস গোষ্ঠী দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে, মুখোশধারী ব্যক্তিদের একটি ত্রয়ী মিয়ামি ইয়টে একটি বোমা স্থাপন করে, যা আগে দেখা একই ইশতেহার রেখে যায়। রোয়ান লুকাস গেজ হিসাবে লোগান ফরেস্ট গুডলাক হিসাবে মাইকেল সাশা লেন হিসাবে থিও জেম লসন হিসাবে আলিশা মার্কাস স্ক্রিবনার হিসাবে শন জ্যাক ওয়েরি হিসাবে ডোয়াইন আইরিন বেডার্ড হিসাবে জোয়ানা প্রোডাকশন হিসাবে পরিচালক ও প্রযোজক ড্যানিয়েল গোল্ডহেবারের মতে, চলচ্চিত্রটির প্রযোজনা ধারণা থেকে সমাপ্তি এবং প্রিমিয়ার পর্যন্ত 19 মাস ব্যাপী ছিল। গোল্ডহেবার সাতজন কৃতিত্বপ্রাপ্ত প্রযোজকের একটি দলের সাথে কাজ করেছিলেন। ত্বরান্বিত সময়সীমা জলবায়ু পরিবর্তনকে ঘিরে রাজনৈতিক কথোপকথনের জরুরি অবস্থা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, অবিলম্বে পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা একটি মূল কারণ ছিল। চলচ্চিত্র নির্মাতারা সাংস্কৃতিক সংলাপে অবদান রাখার লক্ষ্য নিয়েছিলেন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে একটি দ্রুত প্রযোজনা চলচ্চিত্রের থিম এবং উদ্দেশ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে। উপরন্তু, শিল্পের সময় বিবেচনা, যেমন টরন্টো আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবে চলচ্চিত্রটি প্রদর্শনের সুযোগ, স্বল্প সময়ের মধ্যে প্রকল্পটি শেষ করার সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছিল। ছবিটি স্বল্প বাজেটের বলে বর্ণনা করা হয়েছে। 2021 সালের জানুয়ারিতে প্রকাশিত, ভার্সো বুকস দ্বারা প্রকাশিত আন্দ্রেয়াস মালমের অ-কল্পকাহিনীমূলক কাজ, হাউ টু ব্লো আপ এ পাইপলাইন, গোল্ডহেবারকে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছিল, যিনি সৃজনশীল এবং রাজনৈতিক অসহায়তার অনুভূতির সাথে জড়িত ছিলেন। জর্ডান স্জোলের সাথে যোগ দিয়ে, গোল্ডহেবার আরিয়েলা ব্যারের সাথে অংশীদারিত্ব করেছিলেন অন্য একটি প্রকল্প পরিত্যাগ করার পরে চিত্রনাট্য সহ-লেখার জন্য। চলচ্চিত্রটি বইটির কেন্দ্রীয় যুক্তিটিকে সর্বান্তঃকরণে গ্রহণ করে, এই বলে যে জলবায়ু সংকট শক্তিশালী শক্তি সত্তার কার্যকলাপের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার বৈধ উপায় হিসাবে নাশকতার নিশ্চয়তা দেয়। দুই মাসের গবেষণার পর চার মাসের মধ্যে এই ত্রয়ী চিত্রনাট্যটি শেষ করেন। চলচ্চিত্র নির্মাতারা জলবায়ু কর্মী এবং পাইপলাইন বিশেষজ্ঞদের সাথে ব্যাপক সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন, তাদের অভিজ্ঞতাকে থিও-র মতো চরিত্র তৈরিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, যিনি রাসায়নিক কারখানার কাছাকাছি থাকার জন্য দায়ী এক বন্ধুর লিউকেমিয়া নির্ণয়ের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলেন। তারা বাস্তব জীবনের মামলাগুলি দ্বারাও অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যেমন ডাকোটা অ্যাক্সেস পাইপলাইন ভাঙচুরের জন্য জেসিকা রেজনিসেক এবং রুবি মন্টোয়ার কারাবাস। চিত্রনাট্য চূড়ান্ত হওয়ার আগেই কাস্টিং মিটিং শুরু হয়। আর্থিক সহায়তা পাওয়ার ক্ষেত্রে প্রাথমিক চ্যালেঞ্জ থাকা সত্ত্বেও, গোল্ডহেবার এবং ব্যারার কান চলচ্চিত্র উৎসবের সময় গোল্ডহেবারের সাথে পরিচিত একজন বিনিয়োগকারীর কাছ থেকে সফলভাবে সমর্থন পেয়েছিলেন। চলচ্চিত্রটি প্রযোজনা সংস্থা ক্রোনোর সহযোগিতায় লিরিকাল মিডিয়া এবং স্পেসমেকার প্রোডস দ্বারা প্রযোজনা ও অর্থায়ন করা হয়েছিল। মূলত নিউ মেক্সিকোতে 22 দিন ধরে চিত্রগ্রহণ করা হয়েছিল, যেখানে অভিনেতা ফরেস্ট গুডলাকের পরিবার যেখানে থাকত সেই রিজার্ভেশনটিতে উত্তর ডাকোটায় একটি মূল দৃশ্যের চিত্রগ্রহণ করা হয়েছিল। অতিরিক্ত দৃশ্যের শ্যুটিং হয়েছিল ক্যালিফোর্নিয়ায়। দিনের আলোর বাইরের দৃশ্যগুলিতে কাঙ্ক্ষিত গুণমান ধারণ করতে এবং ফুটেজটিকে আরও সিনেমাটিক অনুভূতি দেওয়ার জন্য চলচ্চিত্র নির্মাতারা 16 মিমি ফিল্ম বেছে নিয়েছিলেন। শ্যুটিং অনুপাত গড়ে প্রায় 21 বা 22 থেকে এক ছিল। দলটি বোমা তৈরির দৃশ্যের বাস্তবসম্মত চিত্রায়নের জন্য সন্ত্রাসবিরোধী বিশেষজ্ঞ একজন সরকারী ঠিকাদারের সাথে সহযোগিতা করেছিল, যখন কিছু পদক্ষেপ নাটকীয় উদ্দেশ্যে বাদ দেওয়া হয়েছিল। চলচ্চিত্রের বিস্ফোরণের ক্রমটি সি. জি. আই বৃদ্ধির সাথে ব্যবহারিক প্রভাবগুলিকে একত্রিত করেছে। শিল্প কার্ডবোর্ড এবং কাঠ দিয়ে তৈরি একটি 150-ফুট মক-আপ কাঠামো কাঙ্ক্ষিত বিস্ফোরক এবং আগুনের প্রভাব তৈরি করতে বিস্ফোরিত হয়েছিল। পোস্ট-প্রোডাকশনে ছয় মাসের সম্পাদনা জড়িত ছিল। সুরকার গ্যাভিন ব্রিভিক মরুভূমিতে তেলের ড্রাম বাজানো সহ সঙ্গীতের নমুনা সংগ্রহ করতে চলচ্চিত্রের সেটে উড়ে গিয়েছিলেন। এই শব্দগুলি চলচ্চিত্রের উদ্বোধনী গানের ভিত্তি হয়ে ওঠে। ব্রিভিক প্রথম দিকের মাইকেল মান চলচ্চিত্র এবং মিউজিক কনক্রিট থেকে অনুপ্রেরণা পেয়েছিলেন। স্কোরটি কাঁচা তেলের ড্রাম রেকর্ডিংকে বিকৃত সিনথের সাথে মিশ্রিত করে, যা আঁটসাঁট সিনেমাটোগ্রাফিকে প্রতিফলিত করে। ব্রিভিক এই চলচ্চিত্রের সুরকে তাঁর লেখা সবচেয়ে চ্যালেঞ্জিং বলে মনে করেন। 2022 সালের 10ই সেপ্টেম্বর টরন্টো আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবে চলচ্চিত্রটির বিশ্ব প্রিমিয়ার হয়েছিল, যেখানে এটি প্ল্যাটফর্ম প্রাইজ প্রোগ্রামে প্রদর্শিত হয়েছিল এবং সমালোচকদের প্রশংসা পেয়েছিল। প্রিমিয়ারের অল্প সময়ের মধ্যেই, নিওন সিএএ মিডিয়া ফাইন্যান্সের সুবিধার্থে আলোচনার মাধ্যমে প্রেক্ষাগৃহে মুক্তির পরিকল্পনা সহ উত্তর আমেরিকার জন্য বিতরণ অধিকার অর্জন করে। 2022 সালের নভেম্বরে আমেরিকান ফিল্ম মার্কেটে আত্মপ্রকাশের আগে, ফরাসি পরিবেশক চারাদেস চলচ্চিত্রটির জন্য বেশ কয়েকটি বিতরণ চুক্তি চূড়ান্ত করেন। এরপর কোম্পানিটি সফলভাবে ফ্রান্স (ট্যান্ডেম), যুক্তরাজ্য (ভার্টিগো রিলিজিং), জার্মানভাষী সুইজারল্যান্ড, অস্ট্রিয়া, ইতালি এবং জার্মানি (প্লায়োন), বেনেলাক্স (দ্য সার্চার্স), তুরস্ক (ফ্যাবুলা) এবং ল্যাটিন আমেরিকা (ইমপ্যাক্টো) সহ একাধিক অঞ্চলের অধিকার বিক্রি করে। চলচ্চিত্রটি 2023 সালের 7ই এপ্রিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং 21শে এপ্রিল যুক্তরাজ্য ও আয়ারল্যান্ডে মুক্তি পায়। বক্স অফিস হাউ টু ব্লো আপ এ পাইপলাইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 750,010 মার্কিন ডলার এবং অন্যান্য অঞ্চলে 174,042 মার্কিন ডলার আয় করে বিশ্বব্যাপী মোট 924,052 মার্কিন ডলার আয় করে। ঘরোয়া প্রেক্ষাগৃহে চলার সময়, হাউ টু ব্লো আপ এ পাইপলাইন প্রেক্ষাগৃহে 107 দিন ধরে দেখানো হয়েছিল, যা 15 সপ্তাহের সমতুল্য। শীর্ষে থাকাকালীন, চলচ্চিত্রটি 2023 সালের 21শে এপ্রিল সপ্তাহে 530টি প্রেক্ষাগৃহে প্রদর্শিত হয়েছিল। এর উদ্বোধনী সপ্তাহে, চলচ্চিত্রটি 12টি প্রেক্ষাগৃহে 153,475 মার্কিন ডলার আয় করে, যা প্রতি প্রেক্ষাগৃহে গড়ে 12,789 মার্কিন ডলার আয় করে। এর বিস্তৃত মুক্তির সময়, প্রতি প্রেক্ষাগৃহের গড় $482-এ নেমে আসে। আন্তর্জাতিকভাবে, চলচ্চিত্রটি নরওয়েতে $23,955 আয় করে, যেখানে এটি 52টি প্রেক্ষাগৃহে তার শীর্ষ উপস্থিতিতে পৌঁছেছিল এবং 8 সপ্তাহ ধরে চলেছিল। তুরস্কে, এটি 3টি প্রেক্ষাগৃহে শীর্ষ উপস্থিতি এবং 3 সপ্তাহের রান টাইম সহ 1,863 মার্কিন ডলার আয় করে। যুক্তরাজ্যে 144টি প্রেক্ষাগৃহে সর্বোচ্চ উপস্থিতি এবং 13 সপ্তাহের রান টাইম সহ চলচ্চিত্রটি 106,520 মার্কিন ডলার আয় করে। সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া পর্যালোচনা সংগ্রাহক ওয়েবসাইট রটেন টম্যাটোস-এ, 153টি সমালোচক পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে চলচ্চিত্রটির 94 শতাংশ অনুমোদনের রেটিং রয়েছে, যার গড় রেটিং 7.8/10। সাইটটির সমালোচকদের সর্বসম্মতিক্রমে বলা হয়েছে, "আন্দ্রেয়াস মালমের গ্রন্থ, হাউ টু ব্লো আপ এ পাইপলাইনের একটি বিস্ফোরক অভিযোজন আকর্ষণীয় এবং জটিল অ্যান্টিহিরো দ্বারা প্রজ্জ্বলিত একটি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ ইকো-থ্রিলার সরবরাহ করে।" মেটাক্রিটিক 29টি পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে চলচ্চিত্রটিকে 100-এর মধ্যে 76 স্কোর দিয়েছে যা "সাধারণত অনুকূল পর্যালোচনা" নির্দেশ করে। দ্য র্যাপ গোল্ডহেবারের পরিচালনার পদ্ধতির প্রশংসা করে, এটিকে স্টিভেন সোডারবার্গের শৈলীর সাথে তুলনা করে এবং অভিনয়শিল্পীদের দল এবং সক্রিয়তায় জরুরি বোধ জাগিয়ে তোলার চলচ্চিত্রের দক্ষতার প্রশংসা করে। শকুন চলচ্চিত্রটিকে অপ্রতিরোধ্যভাবে দ্বন্দ্বমূলক হিসাবে চিহ্নিত করেছে, এর উদ্দেশ্যগুলি সাহসের সাথে পরিধান করেছে এবং একটি খাঁটি পদ্ধতির ব্যবহার করেছে, অন্যদিকে ভ্যারাইটি চলচ্চিত্রটির প্রশংসা করেছে তবে স্বীকার করেছে যে এটি জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের সমালোচনার মুখোমুখি হতে পারে। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি পর্যালোচনায়, পিটার সি বেকার পরিবেশ-সন্ত্রাসবাদের অনন্য সহানুভূতিশীল চিত্রায়নের জন্য চলচ্চিত্রটিকে একটি "সাংস্কৃতিক ল্যান্ডমার্ক" বলে অভিহিত করেছেন। সংবাদপত্রের জন্য আরেকটি পর্যালোচনায়, বেন কেনিগসবার্গ লিখেছেন যে চলচ্চিত্রটিতে "কিছুটা সাসপেন্স এবং দক্ষতা ছিল যা মূলধারায় খুব বিরল হয়ে উঠছে"। যাইহোক, তিনি চরিত্রগুলির মতাদর্শের সঙ্গে খাপ খাইয়ে নেওয়া এড়িয়ে নিজেকে আরও গভীর বার্তা দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছিলেন। তিনি ফ্ল্যাশব্যাকের স্থান নির্ধারণ নিয়েও প্রশ্ন তোলেন, যা প্রাথমিকভাবে প্লট টুইস্ট হিসাবে কাজ করে বলে মনে হয়। RogerEbert.com-এর জন্য তাঁর পর্যালোচনায়, ম্যাট জোলার সিটজ চলচ্চিত্রটিকে 4-এর মধ্যে 3.5 স্টার দিয়েছেন, এবং এটিকে "বছরের পর বছর ধরে সবচেয়ে মৌলিক আমেরিকান থ্রিলারগুলির মধ্যে একটি" হিসাবে প্রশংসা করেছেন। সেইটজ চলচ্চিত্রটির চিন্তা-উদ্দীপক প্রকৃতি এবং ভূগর্ভস্থ কর্মী আন্দোলনের সাথে জড়িত ব্যক্তিদের সম্মুখীন হওয়া নৈতিক ও মনস্তাত্ত্বিক চ্যালেঞ্জগুলির অন্বেষণের জন্য প্রশংসা করেছেন। তিনি বিভিন্ন পদ্ধতিগত সমস্যাকে সংযুক্ত করার জন্য চলচ্চিত্রটির সক্ষমতার কথা তুলে ধরেন এবং এই বিষয়গুলির উপর আলোকপাত করার জন্য এর পদ্ধতির প্রশংসা করেন। তিনি অভিনেতাদের, বিশেষ করে জেম লসন এবং ফরেস্ট গুডলাকের অভিনয়ের প্রশংসা করেন। RogerEbert.com-এর আরেকটি পর্যালোচনায়, চলচ্চিত্র সমালোচক ব্রায়ান ট্যালেরিকো 'হাউ টু ব্লো আপ এ পাইপলাইন'-কে একটি অনন্য এবং তীব্র চলচ্চিত্র হিসাবে প্রশংসা করেছেন যা পালিশ করা মূলধারার থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। তিনি পরিচালক ড্যানিয়েল গোল্ডহেবারের ব্যক্তিগত আবেগকে তুলে ধরেছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে চলচ্চিত্রটি কার্যকরভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের ধারণাকে একটি রোমাঞ্চকর ডাকাতির বর্ণনায় রূপান্তরিত করেছে, যা তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তরুণ দর্শকদের কাছে অনুরণিত হবে। দ্য ওয়াশিংটন সিটি পেপার উল্লেখ করেছে যে চলচ্চিত্রটি একটি নির্দেশমূলক ম্যানুয়াল নয় বরং "প্রকৃত নৈতিক আপত্তিগুলিকে আলোকিত করার একটি উপায়", এবং এর কাস্টকে "দ্য ব্রেকফাস্ট ক্লাবের অনেক বেশি তীব্র, দাহ্য সংস্করণ" হিসাবে বর্ণনা করেছে। দ্য অবজারভার-এ ওয়েন্ডি আইডিয়া এবং দ্য গার্ডিয়ান-এ পিটার ব্র্যাডশ-এর এক জোড়া পর্যালোচনা ছবিটিকে পাঁচের মধ্যে চার তারা দিয়েছে; আইডিয়া লিখেছে যে ছবিটি একটি "নার্ভি থ্রিলার" এবং "জলবায়ু-সচেতন দর্শকদের ক্রমবর্ধমান ক্রোধের জন্য একটি বিদ্যুতের রড" হিসাবে কাজ করে, যেখানে ব্র্যাডশ এটিকে "তীব্রভাবে দেখার মতো থ্রিলার" হিসাবে প্রশংসা করেছেন এবং কোয়েন্টিন টারান্টিনোর রিজার্ভয়ার ডগস-এর সাথে তুলনা করেছেন। তিনি ঐতিহ্যবাহী ডাকাতি চলচ্চিত্রগুলি থেকে চলচ্চিত্রটির প্রস্থানের কথাও উল্লেখ করেছিলেন, যেখানে পাইপলাইন ধ্বংসকারীদের "ভাল লোক" হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, যা তিনি একটি কৌতূহলী ঘরানার মোড় বলে মনে করেছিলেন। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট-এর ক্লারিস লোরি চলচ্চিত্রটিকে 5-এর মধ্যে 4 স্টার দিয়েছেন এবং এটিকে একটি "র্যাডিক্যাল মার্কসবাদী থ্রিলার যা একটি প্রজন্মের ক্রোধের কথা বলে" বলে অভিহিত করেছেন। দ্য ন্যাশনাল পোস্টের জেসি ক্লাইন সহ কিছু লেখক এবং সমালোচক চলচ্চিত্র এবং এর অন্তর্নিহিত বার্তা সম্পর্কে কম অনুকূল পর্যালোচনা দিয়েছেন। ক্লাইন সন্ত্রাসবাদকে স্বাভাবিক করার জন্য চলচ্চিত্রটির কথিত প্রচেষ্টার বিশেষভাবে সমালোচনা করেছিলেন। তিনি সমালোচকদের দ্বারা প্রদত্ত ইতিবাচক অভ্যর্থনা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং "হাউ টু ফ্লাই প্লেনস ইনটু এ বিল্ডিং" শিরোনামে একটি চলচ্চিত্রে ইসলামপন্থী সন্ত্রাসীদের কার্যকলাপকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একই ধরনের পদ্ধতি প্রয়োগ করা হলে সম্ভাব্য বিতর্ক উত্থাপন করেন। এর কাহিনী এবং উত্তেজনার পরিপ্রেক্ষিতে চলচ্চিত্রটির বিনোদনমূলক মূল্যকে স্বীকার করার সময়, ক্লাইন "পরিবেশগত প্রচারণা" এবং একটি নৈতিকভাবে আপত্তিকর বার্তার প্রচারের উপর এর ব্যাপক জোর দেওয়ার সমালোচনা করেছিলেন যা সতর্ক সহিংসতা এবং সমষ্টিগত ভালোর নামে ব্যক্তিগত সম্পত্তি ধ্বংসকে সমর্থন করে। ন্যাশনাল রিভিউ-এর জন্য তাঁর পর্যালোচনায়, আর্মন্ড হোয়াইট "কৌশলের বৈচিত্র্য"-এর ছদ্মবেশে সহিংসতা ও সন্ত্রাসবাদ প্রচারের জন্য চলচ্চিত্রটির সমালোচনা করেছিলেন, এটিকে একটি সতর্কতামূলক গল্পের পরিবর্তে শীতল রক্তের চিত্র হিসাবে দেখেছিলেন। হোয়াইট যুক্তি দিয়েছিলেন যে চলচ্চিত্রটির সাধারণভাবে ইতিবাচক অভ্যর্থনা পশ্চিমা গণমাধ্যমের মধ্যে একটি আত্ম-বিদ্বেষকে প্রতিফলিত করে। লেখক আন্দ্রেয়াস মাল্ম, যার বইটি চলচ্চিত্রটিকে অনুপ্রাণিত করেছিল, বলেছে যে চলচ্চিত্রটি তার কাজের চেয়ে বৃহত্তর দর্শকদের কাছে পৌঁছাতে সক্ষম হবে এবং আশা করেছিল যে এটি চলচ্চিত্রের গল্পের সরাসরি অনুপ্রেরণামূলক অনুকরণের পরিবর্তে একটি কথোপকথন শুরু করবে। কর্তৃপক্ষ কর্তৃক উত্থাপিত উদ্বেগ চলচ্চিত্রটি উত্তর আমেরিকার ফেডারেল এবং প্রাদেশিক সংস্থাগুলির মধ্যে উদ্বেগ উত্থাপন করেছে, এই আশঙ্কায় যে এটি জলবায়ু কর্মীদের নাশকতার আশ্রয় নিতে অনুপ্রাণিত করতে পারে। চলচ্চিত্রটির অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে একটি "টেক অ্যাকশন" বিভাগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার পাইপলাইন অবস্থানগুলির একটি বিস্তারিত মানচিত্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলচ্চিত্রটি মুক্তি পাওয়ার পর, 23টি যুক্তরাষ্ট্রীয় ও রাষ্ট্রীয় সংস্থা মোট 35টি সতর্কতা জারি করে। রোলিং স্টোন দ্বারা প্রাপ্ত এফবিআই নথিগুলি শক্তি লক্ষ্যবস্তুতে সন্ত্রাসবাদী আক্রমণকে অনুপ্রাণিত করার জন্য চলচ্চিত্রের সম্ভাবনা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। সতর্কতাগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ পরিকাঠামোতে আক্রমণ বা বিঘ্ন ঘটার সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যার ফলে নিরাপত্তা ব্যবস্থা বাড়ানো হয়েছে। আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে ফটোগ্রাফি বা ভিডিও রেকর্ডিংয়ের জন্য সুবিধাগুলি অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করা ব্যক্তিদের পর্যবেক্ষণ করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। আলবার্টা এনার্জি রেগুলেটর পাইপলাইন অপারেটর এবং লাইসেন্সধারীদের দ্বারা নজরদারি এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা বাড়ানোর আহ্বান জানিয়ে সতর্ক করে দিয়েছিল যে চলচ্চিত্রটিকে হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয়। আরসিএমপি দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলের সাথে একটি ইমেইলে চলচ্চিত্রটির সম্পর্কিত বিষয় স্বীকার করেছে, তবে উল্লেখ করেছে যে তারা প্রমাণ এবং গোয়েন্দা তথ্যের ভিত্তিতে প্রয়োগকারী পদক্ষেপ নির্ধারণ করেছে। বিষয়বস্তু চলচ্চিত্রটি বইটির এই যুক্তিকে সমর্থন করে যে জলবায়ু হুমকি শক্তিশালী শক্তি স্বার্থের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষা হিসাবে নাশকতার ন্যায্যতা দেয়। নায়কদের দৃষ্টিভঙ্গির মাধ্যমে, চলচ্চিত্রটি জরুরি জলবায়ু সংকট মোকাবেলায় চরম পদক্ষেপের বৈধতা, পাশাপাশি সন্ত্রাসবাদের লেবেল সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে। চলচ্চিত্রটি বিশেষত জলবায়ু পরিবর্তন এবং জীবাশ্ম জ্বালানি অবকাঠামোর ধ্বংসের প্রেক্ষাপটে বৈধ সক্রিয় কৌশল হিসাবে সম্পত্তির ক্ষতি এবং নাশকতার বিষয়টিকেও অন্বেষণ করে। চলচ্চিত্রটি জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার আখ্যানকে চ্যালেঞ্জ করে এবং পরিবর্তে সমস্যার পদ্ধতিগত প্রকৃতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। পশ্চিম টেক্সাসে চলচ্চিত্রটির পটভূমি পশ্চিমা এবং তাদের বিস্তৃত উন্মুক্ত আমেরিকানার চিত্রায়নের প্রতীকী রেফারেন্স হিসাবে কাজ করে। পশ্চিমা ট্রপ এবং থিমগুলি অন্তর্ভুক্ত করে, যেমন ডাকাতি এবং বহিরাগতদের পুনরুদ্ধারকারী সংস্থার ধারণা, চলচ্চিত্রটি নিজেকে আমেরিকান সংস্কৃতিতে প্রতিরোধের বর্ণনার সাথে সংযুক্ত করে। চলচ্চিত্রটি জলবায়ু পরিবর্তন সংকটে ক্ষতিগ্রস্ত বিভিন্ন কণ্ঠস্বর এবং সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্ব করতে চায়, এই সমস্যা সমাধানে বিস্তৃত প্রবেশাধিকার পয়েন্ট এবং বিভিন্ন কৌশলের প্রয়োজনীয়তার উপর আলোকপাত করে। এটি বিষাক্ত পরিবেশে বসবাসের স্বাস্থ্যগত পরিণতি, সম্পত্তি অধিকার লঙ্ঘন, আদিবাসী ভূমি অধিকার এবং সাধারণ নাগরিকদের উপর বিঘ্নজনক পদক্ষেপের প্রভাবের মতো বিষয়গুলিকেও স্পর্শ করে। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের পিটার সি বেকার চলচ্চিত্রটির অনিশ্চয়তার পরীক্ষা এবং ভবিষ্যৎ প্রজন্ম কীভাবে বর্তমান কর্মের বিচার করবে সেই প্রশ্নটি তুলে ধরেছেন। তিনি প্রধান চরিত্রদের প্রতি সহানুভূতিশীল আচরণ এবং ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ঐতিহাসিক অনুভূতির সৃষ্টির কথা উল্লেখ করেছিলেন। বেকার সিদ্ধান্ত গ্রহণের নৈতিক ঝুঁকি এবং ভবিষ্যতের অপ্রত্যাশিত প্রকৃতির উপর চলচ্চিত্রটির জোরের উপর জোর দিয়েছিলেন। আরও দেখুন পরিবেশগত চলচ্চিত্রের তালিকা কথাসাহিত্যে পরিবেশ-সন্ত্রাসবাদ প্রসঙ্গ বাহ্যিক লিঙ্ক 2022 চলচ্চিত্র 2022 অ্যাকশন ড্রামা চলচ্চিত্র 2022 স্বাধীন চলচ্চিত্র 2020-এর দশকের মার্কিন চলচ্চিত্র 2020-এর দশকের ইংরেজি ভাষার চলচ্চিত্র 2020-এর দশকের রাজনৈতিক নাটক চলচ্চিত্র মার্কিন অ্যাকশন ড্রামা চলচ্চিত্র মার্কিন স্বাধীন চলচ্চিত্র মার্কিন রাজনৈতিক নাটক চলচ্চিত্র জলবায়ু পরিবর্তন চলচ্চিত্র কথাসাহিত্যে পরিবেশ-সন্ত্রাসবাদ কর্মী সম্পর্কে চলচ্চিত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কে ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন ফিল্ম সম্পর্কে চলচ্চিত্র অ-কথাসাহিত্য বইয়ের উপর ভিত্তি করে চলচ্চিত্র লং বিচ, ক্যালিফোর্নিয়ায় সেট করা চলচ্চিত্র মিয়ামি-তে সেট করা চলচ্চিত্র লং বিচ, ক্যালিফোর্নিয়ায় সেট করা চলচ্চিত্র লং বিচ, ক্যালিফোর্নিয়ায় শ্যুট করা চলচ্চিত্র নিউ মেক্সিকোতে শ্যুট করা চলচ্চিত্র নিউ মেক্সিকোতে শ্যুট করা চলচ্চিত্র উত্তর ডাকোটা নিয়ন (কোম্পানি)-এ শ্যুট করা চলচ্চিত্র রাজনৈতিক অ্যাকশন চলচ্চিত্র পদ্ধতিগত চলচ্চিত্র