Jihad Rehab
দ্য আনরিড্যাক্টেড, যা প্রথম জিহাদ রিহ্যাব নামে মুক্তি পায়, 2022 সালের একটি তথ্যচিত্র যা গুয়ান্তানামো বে ডিটেনশন ক্যাম্প থেকে সৌদি আরবের ইসলামপন্থী জিহাদিদের পুনর্বাসন কেন্দ্র প্রিন্স মোহাম্মদ বিন নায়েফ সেন্টার ফর অ্যাডভাইস অ্যান্ড কেয়ারে মুক্তি পাওয়া প্রাক্তন জিহাদিদের একটি দলকে অনুসরণ করে। চলচ্চিত্রটি কল্পনা ও পরিচালনা করেছিলেন মেগ স্মেকার। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2022 সানড্যান্স চলচ্চিত্র উৎসবে প্রিমিয়ার হয়েছিল। 22শে জানুয়ারী 2022-এ ডকুমেন্টারি প্রতিযোগিতা এবং সাধারণত "শক্তিশালী" পর্যালোচনা অর্জন করে, যা "মানবিক" এবং শক্তিশালী হিসাবে বর্ণনা করা হয়। যাইহোক, চলচ্চিত্রটি "সন্ত্রাসবাদী হিসাবে মুসলমানদের সম্পর্কে আরও একটি গল্প", যার ফলে "ক্ষতিকারক এবং ইসলামোফোবিক বিবরণ পুনর্ব্যবহার", সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত গল্প বলার জন্য 'মুসলিম, এবং/অথবা মেনাসা চলচ্চিত্র নির্মাতাদের' কাছে যেতে পারে এমন জায়গা নেওয়ার জন্য এবং "এর বিষয়গুলিকে বিপন্ন করার" অভিযোগে আক্রমণ করা হয়েছিল। কাজটি ন্যাশনাল রিভিউ, দ্য আটলান্টিক এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা রক্ষা করা হয়েছে। তারা উল্লেখ করেছেন যে চলচ্চিত্রটি ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছিল (যারা এখন এটির নিন্দা করে) যতক্ষণ না সোশ্যাল মিডিয়ায় মুসলিম এবং আরব চলচ্চিত্র নির্মাতাদের একটি প্রচারণা, যা (আইনি হুমকির সাহায্যে), অন্যান্য চলচ্চিত্র উৎসব থেকে আমন্ত্রণ প্রত্যাহার এবং পরিবেশকদের দ্বারা চলচ্চিত্রটি এড়িয়ে যাওয়ার দিকে পরিচালিত করে। 2022 সালের অক্টোবর পর্যন্ত চলচ্চিত্রটি সাধারণ মানুষের জন্য অনুপলব্ধ। স্টোরি স্মেকারের তথ্যচিত্রটি চারজনকে কেন্দ্র করে, যারা গুয়ান্তানামো সামরিক কারাগারে বন্দী হিসাবে 15 বছর কাটানোর পরে সৌদি আরবের "বিশ্বের প্রথম সন্ত্রাসী পুনর্বাসন কেন্দ্রে" পাঠানো হয়েছিল। ইয়েমেনে কাজ করার সময় স্মেকার এই কেন্দ্রের কথা শুনেছিলেন এবং ভিতরে থাকা লোকদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন। চলচ্চিত্রটি তৈরি করতে "পাঁচ বছরেরও বেশি সময় লেগেছে": সৌদিদের কাছ থেকে প্রবেশাধিকার পেতে এক বছর, বিষয়গুলির চিত্রগ্রহণের তিন বছর-প্রত্যেকে পুনর্বাসনে দেড় বছর এবং তারপরে তারা বেরিয়ে এসে চাকরি খোঁজার চেষ্টা করে, বিয়ে করে এবং বসতি স্থাপন করে-এবং অবশেষে দুই বছরের সম্পাদনা। : 6ঃ24 প্রবেশাধিকার পাওয়ার চেষ্টার প্রথম বছরে, সৌদিরা "না বলতে থাকে", যতক্ষণ না তারা শেষ পর্যন্ত তাকে এই শর্তে যেতে দেয় যে "আমি কোনও বন্দীকে চিত্রগ্রহণ করতে রাজি না হওয়া পর্যন্ত চিত্রগ্রহণ করতে পারি না", (একটি প্রয়োজনীয়তা যা সে মনে করে যে তাকে চলচ্চিত্রটি ছেড়ে দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। "তারা বলতে চেয়েছিল, আমরা চেষ্টা করেছি। দুঃখিত! ")। তাঁর সঙ্গে কথা বলা 150 জনেরও বেশি বন্দীর মধ্যে হাতে গোনা কয়েকজনই ছবিতে থাকতে রাজি হয়েছিলেন। "তারপর আকস্মিক কিছু ঘটে গেল।" স্মেকার ইয়েমেনিদের একটি দলকে আবিষ্কার করেন, যার দেশে তিনি আরবি শেখার এবং কাজ করার জন্য পাঁচ বছর কাটিয়েছিলেন। "তাই আমি ভিতরে গিয়ে বসলাম এবং যত জোরে ইয়েমেনি উচ্চারণ করতে পারতাম তত জোরে কথা বলতে লাগলাম। আর আমি কথা বলতে শুরু করার সঙ্গে সঙ্গেই, তাদের মাথা উঁকি দিয়ে ওঠে, "কী ব্যাপার?" এই শ্বেতাঙ্গ মহিলাটি আমাদের মাতৃভাষায় কথা বলে। "তার সাথে কয়েক ঘন্টা কথা বলার পর, নয়জন ইয়েমেনিদের মধ্যে তিনজন তার সাথে আলাদাভাবে কথা বলতে রাজি হয়। (স্মেকার এবং সাংবাদিক গ্রায়েম উড বিশ্বাস করেন যে তার সৌভাগ্যও তার প্রজাদের সৌদি সরকার দ্বারা রোপণ করা অত্যন্ত অসম্ভব করে তোলে।) আল-কায়েদা ও তালেবানের প্রতি তাদের যৌবনের আকর্ষণ, সহ্য করা নির্যাতন এবং অনুশোচনার কথা বলে পুরুষরা "তার কাছে তাদের জীবন খুলে দিয়েছিল।" স্মেকার বর্ণনা করেছেন যে তিনি যে পুরুষদের সাথে কথা বলেছেন তারা চারটি সাধারণ প্রকারের মধ্যে একটিতে পড়ার প্রবণতা দেখায়, প্রত্যেকের যোগদানের জন্য আলাদা প্রাথমিক অনুপ্রেরণা রয়েছে এবং প্রতিটি চলচ্চিত্রের একটি বিষয় দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে। অনুপ্রেরণাগুলি ছিলঃ "কারণ", বিশ্বাস যে তারা মুসলমানদের উপর নিপীড়নের বিরুদ্ধে লড়াই করছিল এবং ধর্মীয় কর্তব্য পালন করছিল; অর্থনৈতিক প্রয়োজনীয়তা, বিশেষত কর্মসংস্থানের প্রয়োজন; "সহকর্মীদের চাপ", সাধারণত পিতা বা বড় ভাইয়ের প্রতি ঐতিহ্যবাহী পারিবারিক আনুগত্যের আকারে; 1:03:31 অ্যাডভেঞ্চার; অল্পবয়সী পুরুষদের জন্য একটি অনুপ্রেরণা যারা স্কুলে বিরক্ত ছিল এবং নিয়মিত job.1 পেতে চায়নিঃ 04:15 স্মেকারের কথায়, তিনি চলচ্চিত্রটি সম্পর্কে যা সবচেয়ে বেশি পছন্দ করেন তা হ 'ল "এটি আমাদের [আমেরিকানদের] প্রথম সুযোগ শোনার জন্য" সরাসরি লোকদের কাছ থেকে যা আমরা "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের শেষ 20 বছর" কথা বলে কাটিয়েছি; এবং এই জিহাদিদের কাছ থেকে শোনা এবং বোঝার চেষ্টা করা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া পর্যালোচনা সংগ্রাহক ওয়েবসাইট রটেন টম্যাটোস 12টি সমালোচক পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে গড়ে 6.60/10 রেটিং সহ 69 শতাংশ অনুমোদনের রেটিং দিয়েছে। চলচ্চিত্রটি সানড্যান্স চলচ্চিত্র উৎসবে এবং টু সাউথওয়েস্ট চলচ্চিত্র উৎসবে গৃহীত হয় এবং 38তম ওয়ারশ চলচ্চিত্র উৎসবে দর্শক পুরস্কার লাভ করে। ভ্যারাইটি-র টমরিস লাফলি চলচ্চিত্রটিকে "একটি অলৌকিক ঘটনা এবং অবজ্ঞার একটি প্রশ্নমূলক কাজ" বলে বর্ণনা করেছেন। দ্য গার্ডিয়ান-এর জর্ডান হফম্যান চলচ্চিত্রটিকে 5-এর মধ্যে 4 স্টার রেটিং দিয়েছেন এবং বলেছেন যে "এটি বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের জন্য একটি চলচ্চিত্র যা তাদের পূর্বকল্পিত ধারণাগুলিকে চ্যালেঞ্জ করতে চায়"। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের লোরেন আলী লিখেছেন যে তথ্যচিত্রটি "আত্ম-গণনা এবং জবাবদিহিতার একটি জটিল মানসিক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে একটি মানবিক যাত্রা, এবং ত্রুটিপূর্ণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সৌদি নীতির বিধ্বংসী পতনের দিকে নজর দেওয়া"। দ্য র্যাপ-এ রোন্ডা রাচা পেন্রিস লিখেছেন যে "স্মেকারের প্রথম তথ্যচিত্রের শক্তিকে অতিরঞ্জিত করা কঠিন"। দ্য হলিউড রিপোর্টারের জর্ডান মিন্টজার লিখেছেন, "মেগান স্মেকার দর্শকদের কোনও দেশ, অঞ্চল বা ইউনিফর্মের পুরুষদের সাথে ঘনিষ্ঠ এবং ব্যক্তিগতভাবে কথা বলার বিরল সুযোগ দেয় যা রাষ্ট্রপতি বুশ এত দিন আটকে রাখেননি।" অন্যান্য পর্যালোচনাগুলি অনেক বেশি নেতিবাচক ছিল। পিওভি ম্যাগাজিনের প্যাট মুলেন ভেবেছিলেন যে জিহাদ রিহ্যাব "বেশিরভাগই সেই স্টেরিওটাইপগুলিকে শক্তিশালী করে যা 9/11-এর পরে বিস্ফোরিত হয়েছিল।" ফিল্মমেকারের অ্যাবি সান লিখেছেন যে স্মেকার "অপ্রয়োজনীয়ভাবে মুসলিম বিরোধী উগ্র জাতীয়তাবাদের জন্য দোষী, যা কম আপত্তিকর পিতৃত্ববাদী মানবতাবাদের মধ্যে আবৃত।" দ্য নিউ আরব-এর ডেভিড অ্যাবাটেসিয়ান্নি স্বীকার করেছেন যে "স্ম্যাকার পুনর্বাসন কেন্দ্রের কিছু অনুশীলন এবং বিতর্কের উপর অন্তত আংশিকভাবে আলোকপাত করেছেন", তবে তাকে "তার প্রজাদের সাথে পর্যাপ্ত গভীরতা এবং ন্যায্যতার সাথে আচরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার" জন্য অভিযুক্ত করেছেন। এর বিরুদ্ধে প্রচারণা এবং উৎসবের আয়োজকদের প্রতিক্রিয়া সানড্যান্স চলচ্চিত্র উৎসব 2021 সালের 9ই ডিসেম্বর তার 2022 সালের উৎসবের জন্য 22শে জানুয়ারি জিহাদ রিহ্যাবের একটি বিশ্ব প্রিমিয়ার সহ চলচ্চিত্রের লাইনআপ ঘোষণা করে। স্মেকার অত্যন্ত খুশি হয়েছিলেন যে, "প্রিমিয়ারের জন্য সানড্যান্সের চেয়ে ভাল উৎসব আর নেই। এটি আক্ষরিক অর্থে আপনার পুরো কেরিয়ার তৈরি করতে পারে এবং এটি আপনার চলচ্চিত্রটি চালু করতে পারে। " সানড্যান্স সাধারণত প্রায় 15,000 জমা নেয় এবং তার festival.1:23:08 এর জন্য 16টি গ্রহণ করে কিন্তু স্মেকারের মতে, তার চলচ্চিত্রের বিরুদ্ধে আক্রমণ লাইনআপ ঘোষণার পরের দিন থেকে শুরু হয়, এবং "যে কেউ চলচ্চিত্রটি দেখার আগে", 1:08:53 (যারা নমুনা প্রদর্শন দেখেছিল এবং অপ্রকাশ্য চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল তাদের বাইরে)। ন্যাশনাল রিভিউ চলচ্চিত্রটির প্রতিক্রিয়াকে একটি বাতিল অভিযান হিসাবে চিহ্নিত করেছেঃ "একের পর এক, যারা এই ছবিতে কাজ করেছিলেন তাদের খুঁজে বের করা হয়েছিল এবং ইসলামোফোবিক বলে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। একজন ব্যক্তি, যিনি মার্কিন শুল্কের মাধ্যমে তার হার্ড ড্রাইভগুলি কীভাবে পেতে হয় সে সম্পর্কে স্মেকারকে পরামর্শ দেওয়া ছাড়া কিছুই করেননি, তাকে বলা হয়েছিল যে তার নাম ক্রেডিটগুলিতে থাকলে তাকে প্রকাশ্যে ইসলামোফোবিক হিসাবে প্রকাশ করা হবে। সুরকার, পরামর্শদাতা, উপদেষ্টা এবং এমনকি কৃতিত্বের বিশেষ-ধন্যবাদ বিভাগের লোকদের কাছেও ফোন করা হয়েছিল। এর কিছু পরেই, লোকেরা তাদের নাম মুছে ফেলার জন্য অনুরোধ করতে শুরু করে। অবশেষে, ডিজনি মাথা নত করে। " প্রায় 35 জন ব্যক্তি স্মেকারের সঙ্গে যোগাযোগ করেন এবং বলেন, "দয়া করে আপনার চলচ্চিত্র থেকে আমার নাম সরিয়ে ফেলুন।" 3:02:18 স্মেকার তার দলের একজনের কাছ থেকে এই প্রচারণার একটি উদাহরণ দিয়েছেন, যিনি সানড্যান্সের ঘোষণার পরপরই তাকে ইমেল করেছিলেন (অর্থাৎ। চলচ্চিত্রের প্রিমিয়ারের অনেক আগে) এবং "খুব হতবাক" হয়ে গিয়েছিলেন। তিনি তাকে বলেছিলেন যে সানড্যান্সে আসা একটি চলচ্চিত্র অনুবাদ করার জন্য তিনি কতটা উচ্ছ্বসিত তা সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করার পরে, তাকে কেউ একজন বার্তা পাঠিয়েছিল যে "আপনাকে এই চলচ্চিত্রের বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে আসতে হবে এবং তাদের বলতে হবে যে এটি ইসলামোফোবিক।" তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি এখনও ছবিটি দেখেননি তবে তিনি যে ফুটেজটি দেখেছেন তা "অত্যন্ত মানবতাবাদী", ইসলামোফোবিক নয়। তাঁকে পাঠানো বার্তায় বলা হয়, "আপনি হয় আমাদের সঙ্গে আছেন, না হয় আমাদের বিরুদ্ধে এবং আপনি যদি প্রকাশ্যে ছবিটির বিরুদ্ধে না আসেন, তাহলে আমরা আপনাকে কালো তালিকাভুক্ত করতে চলেছি। এবং আপনি আর কখনও ডকুমেন্টারি সম্প্রদায়ে অনুবাদক হিসাবে কাজ করবেন না। "আক্রমণগুলি মুসলমানদের দ্বারা একটি" "ভুল বোঝাবুঝি" "বলে ধরে নিয়ে যারা ভুলভাবে বিশ্বাস করেছিল যে তার চলচ্চিত্রটি সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে আরেকটি মুসলিম বিরোধী পদক্ষেপ, স্মেকার তার সমালোচকদের" "আমার সাথে দেখা করতে এবং মুহাম্মদের সাথে দেখা করতে এবং আমাদের সাথে কথা বলতে এবং আমাদের যে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে এবং তারপর চলচ্চিত্রটি প্রদর্শন করতে" "আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। চলচ্চিত্রের সমালোচকরা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তাদের একটি প্রকাশ না করার চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে বলা হয়েছিল (যা স্মেকার শিল্পের মান বলে জোর দিয়েছিলেন)। 1:26:02 স্মেকার আশা করেছিলেন যে সানড্যান্স কোনও আলোচনার আগে চলচ্চিত্রের সমালোচকদের এটি দেখার জন্য জোর দিয়েছিলেন, তবে পরিবর্তে সমালোচক এবং স্মেকারের সাথে" "বৈঠকের পরে বৈঠক হয়েছিল" ", যেখানে চলচ্চিত্র উৎসবের প্রধানরা স্মেকারকে" "হুপস দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন" "।" 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে, সানড্যান্স ইনস্টিটিউটের সিইও জোয়ানা ভিসেন্টে এবং সানড্যান্স ফিল্ম ফেস্টিভালের প্রাক্তন পরিচালক তাবিথা জ্যাকসন চলচ্চিত্রটি প্রদর্শনের জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে ক্ষমা চেয়ে বলেছিলেন যে "এই চলচ্চিত্রটির প্রদর্শন আমাদের সম্প্রদায়ের সদস্যদের-বিশেষত, মুসলিম এবং মেনাসা সম্প্রদায়ের ব্যক্তিদের আঘাত করেছে"। মুসলিম এবং মেনা চলচ্চিত্র নির্মাতারা সানড্যান্স ইনস্টিটিউটের কর্মীদের জন্য "বাধ্যতামূলক ইসলাম বিদ্বেষবিরোধী প্রশিক্ষণ"-এর আহ্বান জানিয়েছেন; সানড্যান্স চলচ্চিত্র নির্মাতাদের জাতিগত ও ধর্মীয় পরিচয়ের একটি অ্যাকাউন্টিং যারা মেনাসা বিষয়গুলি কভার করে; এবং "আপনার চিত্রনাট্যকার, পর্যালোচক, প্রোগ্রামারদের বৈচিত্র্যময় করে [এবং] বাহ্যিক জবাবদিহিতা অংশীদারদের প্রয়োগ করে (বিশেষত মুসলিম, মধ্য প্রাচ্য, দক্ষিণ এশীয় এবং আফ্রিকান প্রতিনিধিত্ব বৃদ্ধির উপর জোর দিয়ে)" তাদের মতো দেখতে আরও চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সমর্থন করার প্রতিশ্রুতি। সানড্যান্সের পরে, অন্যান্য বেশিরভাগ উৎসব তাদের চলচ্চিত্রের আমন্ত্রণ বাতিল করে। সাউথ বাই সাউথওয়েস্ট তাদের প্রদর্শনী বাতিল করে, যেমন সান ফ্রান্সিসকো ডকুমেন্টারি ফিল্ম ফেস্টিভ্যাল, যেখানে স্মেকারকে বলা হয়েছিল যে তিনি এই চলচ্চিত্রের জন্য ভ্যানগার্ড অ্যাওয়ার্ড পাওয়ার জন্য নির্বাচিত হয়েছেন যা প্রত্যাহার করা হয়েছিল। : 1:58:18 (চলচ্চিত্র সমালোচক মুর্তজা হুসেনের মতে, চলচ্চিত্রটি "সানড্যান্সে মূল মুক্তির পর থেকে কয়েকটি ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে. যা মূল প্রযোজনার বিরুদ্ধে উত্থাপিত আপত্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।") 3রা অক্টোবর, 2022-এ, পরিচালক মেগ স্মেকার চলচ্চিত্রটি স্ব-বিতরণের জন্য অর্থ সংগ্রহের জন্য একটি গোফান্ডমি পেজ তৈরি করেন। 26শে অক্টোবর, 2022 পর্যন্ত, এই প্রচারাভিযানটি 10,000-এরও বেশি স্বতন্ত্র দাতাদের কাছ থেকে 7,00,000 মার্কিন ডলারেরও বেশি সংগ্রহ করেছে (2,00,000 মার্কিন ডলারের ঘোষিত লক্ষ্যের মধ্যে)। স্বাধীন মুসলিম চলচ্চিত্র নির্মাতা, কর্মী এবং সমালোচকদের দ্বারা চলচ্চিত্রটির সমালোচনা বৈচিত্র্যময় এবং সেগুলি প্রথম তৈরি হওয়ার পর থেকে বিবর্তিত হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছেঃ হোয়াইটনেস 230 জনেরও বেশি চলচ্চিত্র নির্মাতা তথ্যচিত্রটির নিন্দা করে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে গত 20 বছরে সানড্যান্সে মধ্য প্রাচ্যের মুসলমানদের নিয়ে প্রদর্শিত 76টি চলচ্চিত্রের মধ্যে মাত্র 35 শতাংশ মুসলিম বা আরব নির্মাতাদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। চিঠিতে স্বাক্ষরকারীদের অধিকাংশই ছবিটি দেখেননি। একইভাবে, চলচ্চিত্র নির্মাতা ভায়োলেটা আয়ালা এই প্রযোজনাটিকে "ইয়েমেনি এবং দক্ষিণ আরবের পুরুষদের নিয়ে একটি চলচ্চিত্রের পিছনে সম্পূর্ণ সাদা দল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। বিপরীত পদক্ষেপ নিয়ে, গেইল হেল্ট এবং ক্লাইভ স্ট্যাফোর্ড স্মিথ স্মেকারকে এই ইস্যুতে "হাইপিং" এবং "স্ট্রা-পার্সন জিনিস" তৈরির জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন (অর্থাৎ। এই দাবি যে স্মেকার "ইসলামোফোবিক" ছিলেন এবং তাঁর মতো একজন শ্বেতাঙ্গ মহিলার পক্ষে সন্ত্রাসবাদের জন্য কারারুদ্ধ মুসলমানদের নিয়ে একটি চলচ্চিত্র তৈরি করা নৈতিক ছিল), কারণ এটি তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগের ক্ষেত্রে সবচেয়ে কম প্ররোচিত ছিল। জবাবে, স্মেকার বলেছেন যে "চলচ্চিত্র সম্পর্কে সমস্ত মূল নিবন্ধ ইসলামোফোবিয়া এবং [মুসলিম] সম্প্রদায়ের জন্য ক্ষতিকারক হওয়ার কথা বলে। এটি ছিল মূল আক্রমণ, এবং এটি কেবল অন্য বিষয়গুলিতে চলে যায় যখন এটি প্রকাশিত হয় যে আমার নির্বাহী প্রযোজক, সহ-প্রযোজক এবং সহকারী সম্পাদক সকলেই মুসলিম ", এবং আমরাও" এই ছবিতে দুইজন ইসলামী পণ্ডিত এবং একজন ইমামের সাথে কাজ করেছি। "1:42:00 আনফেয়ার লেবেলিং সমালোচকরা দাবি করেছেন যে চলচ্চিত্রটি" পুরুষদের 'সন্ত্রাসী' হিসাবে চিহ্নিত করেছে যাদের প্রকৃত অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি ", এবং তাদের" অপরাধী হিসাবে ফাঁসানো হচ্ছে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা সৌদি আরবে কখনও বিচার না হওয়া সত্ত্বেও) "। তবে চলচ্চিত্রটি নিজেই উল্লেখ করেছে যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা সৌদি আরব" কেউই কখনও পুরুষদের বিচারের মুখোমুখি করেনি, তাদের দোষী সাব্যস্ত করা তো দূরের কথা, এবং গ্রায়েম উডের মতে "গুয়ান্তানামোতে তাদের কারাবাসের পরিস্থিতি অসম্মানজনক, এমনকি একেবারেই যন্ত্রণাদায়ক" ছিল বলে প্রমাণ প্রদান করে। এটি বাদ দিয়ে, চলচ্চিত্রের কিছু বিষয় চলচ্চিত্রের মধ্যেই সন্ত্রাসবাদের সাথে তাদের জড়িত থাকার কথা অকপটভাবে বর্ণনা করে। স্টেরিওটাইপ সমালোচকরা আরও দাবি করেছেন যে চলচ্চিত্রটি "জিহাদ" এবং "মুসলমানদের সম্পর্কে আপত্তিকর স্টেরিওটাইপ" শব্দটির নেতিবাচক অর্থকে শক্তিশালী করে। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের একজন টেলিভিশন সমালোচক, যিনি একজন মুসলিম, লোরেন আলী এই সমালোচনার সাথে দ্বিমত পোষণ করে চলচ্চিত্রটিকে "একটি মানবিক যাত্রা" বলে অভিহিত করেছেন, যা "এই পুরুষরা যে সংস্কৃতি থেকে এসেছিল এবং তাদের গড়ে তুলেছিল তা বুঝতে কষ্ট হয়েছিল"। লস অ্যাঞ্জেলেসের বৃহত্তম মসজিদের প্রাক্তন ইমাম জিহাদ তুর্ক চলচ্চিত্রটিকে "অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ এবং বুদ্ধিমান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। উপরের ইতিবাচক পর্যালোচনাগুলি ছাড়াও, অ-সমালোচক লেখক/পডকাস্টার স্যাম হ্যারিস এবং মর্নিং জো হোস্ট জো স্কারবরোঃ 3ঃ10 উভয়ই উল্লেখ করেছেন যে বন্দীদের প্রতি চলচ্চিত্রের মানবিককরণে তারা কতটা প্রভাবিত হয়েছিল। স্মেকার নিজেই বলেছেন যে এর প্রিমিয়ারের আগে চলচ্চিত্রটি "ইয়েমেনি সম্প্রদায়ের সাথে, মুসলিম সম্প্রদায়ের সাথে", প্রগতিশীল কর্মীদের সাথে প্রদর্শিত হয়েছিল; এবং আবার সান ফ্রান্সিসকো বে এরিয়ায় মুসলিম সম্প্রদায়ের নেতাদের সাথে এবং ইয়েমেনি স্টুডেন্ট ইউনিয়নের সাথে সানড্যান্সের পরে, যাতে তিনি কিছু মিস না করেন তা নিশ্চিত করার জন্য। দর্শকদের "সকলেরই এতে বেশ ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া ছিল", 2:53:44 film.1:25:51-এ কেউই কোনও ইসলামোফোবিয়ার অভিযোগ করেননি, অন্যদের মধ্যে অভিযুক্ত অনৈতিকতা ডেভিড অ্যাবাটেসিয়ান্নি, স্মেকারকে "অ-কল্পকাহিনী চলচ্চিত্র নির্মাণের কিছু প্রয়োজনীয় নৈতিক নীতি গ্রহণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছেন-সর্বোপরি, বিষয়গুলির নিরাপত্তা এবং সম্মতি।" অন্যদিকে, উড লিখেছেন যে মুসলিম এবং আরব চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাছ থেকে অভিযোগ পাওয়ার পরে কিন্তু চলচ্চিত্রটি দেখানোর আগে, সানড্যান্স দাবি করেছিলেন যে স্ম্যাকার চলচ্চিত্রের নৈতিকতা এবং ক্যামেরায় থাকা ব্যক্তিদের জন্য শব্দগুলি যে কোনও বিপদ সৃষ্টি করতে পারে তার একটি স্বাধীন পর্যালোচনা প্রদান করুন। সানড্যান্স তাকে একটি দীর্ঘ সপ্তাহান্ত দিয়েছিল, একটি অযৌক্তিকভাবে স্বল্প সময়, বাইরের বিশেষজ্ঞ এবং আইনজীবীদের একটি প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য কমিশন করার জন্য। তিনি উন্নতি ও অভিযোজন করেছিলেন, সপ্তাহান্তের হারে আইনজীবীদের বেতন দিয়েছিলেন এবং প্রায় 20,000 ডলার ব্যয়ে একটি প্রতিবেদন হস্তান্তর করা হয়েছিল যা চলচ্চিত্রটিকে নৈতিক ত্রুটি থেকে মুক্ত করেছিল। কলম্বিয়া জার্নালিজম স্কুলের জুডিথ ম্যাটলফ চলচ্চিত্রটির একটি অংশ দেখেছেন, স্মেকার এবং অন্যান্যদের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন এবং তাদের উত্তরের ভিত্তিতে লিখেছেন যে "তারা তাদের বিষয়গুলির নিরাপত্তা রক্ষার জন্য মানক শিল্প প্রোটোকল পূরণ করেছে বা অতিক্রম করেছে"। উড স্মেকারের চলচ্চিত্রের বিরুদ্ধে "সহকর্মী চলচ্চিত্র নির্মাতা" এবং কর্মীদের দ্বারা করা সবচেয়ে "গুরুতর অভিযোগ" ভেঙে দিয়েছেনঃ জিহাদ পুনর্বাসন সৌদি রাষ্ট্রের নির্দেশে তৈরি করা হয়েছিল, এর বিষয়গুলি তাদের উপস্থিতিতে সম্মতি দেয়নি বা দিতে পারেনি, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সৌদি হেফাজতে তারা যে চাপ এবং অমানবিকতার মুখোমুখি হয়েছে তার উপর যথেষ্ট জোর দেয় না এবং চলচ্চিত্রটি তার বিষয়গুলিকে বিপন্ন করে। উড (যিনি কিছু সময় সৌদি আরবে কাটিয়েছেন এবং তার বর্তমান শাসক, ক্রাউন প্রিন্স মোহাম্মদ বিন সালমানের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন) উল্লেখ করেছেন যে চলচ্চিত্রের অন্তত একটি বিবৃতি, যে মোহাম্মদ বিন সালমান একটি "রাজনৈতিক অভ্যুত্থানে" ক্ষমতা গ্রহণ করেছিলেন, প্রথম অভিযোগটিকে সম্পূর্ণরূপে অযোগ্য ঘোষণা করে, যেমন "সৌদি রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি ছবিতে সম্ভবত দাবি করা যেত না"। স্ম্যাকার এই অভিযোগটি বর্ণনা করেছেন যে বিষয়গুলি সম্মতি দেয়নি এবং চলচ্চিত্রের সমালোচকদের দ্বারা করা তৃতীয় অভিযোগ হিসাবে "সৌদি সরকার দ্বারা এটি করতে বাধ্য করা হয়েছিল", এবং উত্তর দেয় যে "আক্ষরিক অর্থে যদি তারা আমার সাথে কথা বলত তবে আমি তাদের বলতে পারতাম যে আমি কীভাবে অ্যাক্সেস পেলাম। এবং কীভাবে আমি এই ছেলেদের মধ্যে 150 জনেরও বেশি লোকের সাথে কথা বলেছি এবং তাদের বেশিরভাগই এটি করতে চায়নি"; 1:42:42 "প্রত্যেকে ইংরেজি এবং আরবি উভয় ভাষায় সম্মতিপত্রে স্বাক্ষর করেছে। "কয়েকজন সমালোচক (প্যাট মুলেন, অ্যাবি সান) লক্ষ্য করেছেন যে কয়েকটি বিষয়কে প্রশ্ন করা অস্বস্তিকর বলে মনে হয়েছিল বা" "এমন কিছু দৃশ্য ছিল যেখানে একজন অংশগ্রহণকারী স্মেকারকে চিত্রগ্রহণ বন্ধ করতে বলে।" তারা অনুমান করে যে "জিজ্ঞাসাবাদ প্রক্রিয়া দ্বারা পুরুষদের পুনরায় আঘাত করা হচ্ছে" (মুলেন), অথবা "স্ম্যাকার চিত্রিত দৃশ্যগুলি ব্যবহার করা অব্যাহত রেখেছে" কারণ "অংশগ্রহণকারীরা কেন্দ্রের পাঠ থেকে 'পশ্চাদপসরণ' করছে তা প্রতিষ্ঠিত করার জন্য তার প্রবল ইচ্ছা ছিল।" (সান)। দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের মাইকেল পাওয়েল লিখেছেন, একজন সমালোচকের এই দাবির জবাবে যে, যেহেতু একজন বন্দী "কোনও কিছুর জন্য স্বাধীনভাবে সম্মতি দিতে পারে না. বিশেষত একটি কুখ্যাত সহিংস একনায়কতন্ত্রের ক্ষেত্রে", সাক্ষাৎকার এবং চিত্রগ্রহণের জন্য বিষয়গুলির 'চুক্তি' বাতিল এবং চলচ্চিত্রটি তৈরি করা উচিত ছিল না, "এটি একটি বিতর্কিত প্রস্তাব। সাংবাদিকরা প্রায়শই বন্দীদের সাক্ষাৎকার নেন এবং দ্য থিন ব্লু লাইনের মতো তথ্যচিত্রগুলি স্বাধীন সম্মতির এই বিশুদ্ধ বাধা দূর না করেই তাদের শক্তিশালী কণ্ঠ দেয়। স্ম্যাকার নিজেই এই অভিযোগের জবাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর সাক্ষাৎকারগুলি "নির্যাতনের বিবৃতি"-র সমান, যে সমালোচকদের দ্বারা সমর্থিত নৈতিক মানগুলি নিশ্চিত করবে যে "সৌদি বন্দীদের সম্পর্কে কোনও চলচ্চিত্র কখনও তৈরি করা হয়নি"। বিপন্ন বিষয় গার্ডিয়ান সংবাদপত্রের মতে, 2022 সালের জুলাই মাসে গুয়ান্তানামো-র প্রাক্তন বন্দীরা চলচ্চিত্রটির দলটিকে উৎসব থেকে প্রত্যাহার করার জন্য একটি খোলা চিঠি লিখেছিল এবং তাদের ভয়ের কথা উল্লেখ করেছিল যে চলচ্চিত্রটি তাদের বিপদে ফেলেছে, অন্তত একজন স্বাক্ষরকারী উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি স্মেকারকে বলেছিলেন যে তিনি ছবিতে উপস্থিত হতে চান না। যাইহোক, 2022 সালের অক্টোবরের একটি পডকাস্টে, স্মেকার বলেছিলেন, "আমি সেই পুরো সময় জুড়ে ছেলেদের সাথে যোগাযোগ রেখেছি, আমি আক্ষরিক অর্থে তাদের একজনের কাছ থেকে একটি বার্তা পেয়েছিলাম। গতকাল", বিপদে অনুভব করার কথা উল্লেখ না করে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে জনসাধারণ (এবং সৌদি সরকার) চলচ্চিত্রের প্রধানমন্ত্রীর সাথে প্রাক্তন বন্দীদের কী বলার ছিল তা শোনার সুযোগ পেয়ে নয় মাস হয়ে গেছে। "আমি জানি না আপনি সৌদি সরকার সম্পর্কে জানেন কি না, [কিন্তু] সৌদি সরকার যদি" কথা বলার জন্য বিপদে থাকা বিষয়/পুরুষদের শাস্তি দেওয়ার জন্য "কিছু করতে যাচ্ছিল, তবে তারা নয় মাস অপেক্ষা করত না।" গ্রায়েম উড এই দাবিকে বলেছেন যে "এই চলচ্চিত্রের অস্তিত্ব" এর বিষয়গুলিকে বিপদে ফেলেছে "," স্মেকারের চলচ্চিত্রের সবচেয়ে গুরুতর সমালোচনা ", কিন্তু" সবচেয়ে রহস্যময় ", কারণ সৌদি আরবের সন্ত্রাস-পুনর্বাসন কর্মসূচির সমস্ত স্নাতকদের (যেখানে তারা বাস করে)" একে অপর সহ প্রাক্তন বা বর্তমান জিহাদিদের সাথে যোগাযোগ থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে, এবং বিদেশী বা গণমাধ্যমের সাথে কথা বলার কথা নয় ", (তাদের বিশেষ দেওয়া হয়েছিল)। রহস্যটি এই সত্য থেকে আসে যে একজন প্রাক্তন কারাবন্দী অনুমতি ছাড়াই দ্য গার্ডিয়ানের কাছে বিবৃতি দিলে তারা যে "হিংসাত্মক একনায়কতন্ত্র"-এ বাস করে তার শাস্তির ঝুঁকি নেবে, কিন্তু অন্যদিকে, যদি তাদের অনুমতি দেওয়া হত, তবে এর অর্থ হত (উড যেমন বলেছিলেন), সৌদি সরকার চলচ্চিত্রের একটি বিষয়ের মুখ বন্ধ করে দিচ্ছিল, ঠিক যাতে বিষয়টি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করতে পারে "যে ছবিটি মুক্তি পেলে সৌদি সরকার তার ক্ষতি করতে পারে। ": 2:34:01 উডের মতে, ভয় সম্পর্কে বন্দীদের বিবৃতি গুয়ান্তানামো বন্দীদের এনজিও সিএজিই-এর মাধ্যমে আসে। উড সিএজিই এবং স্ট্যাফোর্ড স্মিথকে (গুয়ান্তানামো বন্দীদের আইনজীবী এবং স্মেকারের চলচ্চিত্রের সমালোচক) "প্রমাণের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে পুরুষদের মধ্যে যে কেউ ঝুঁকিতে রয়েছে বলে দাবি করেছে। তারা কোন উত্তর দিল না। উপরন্তু, প্রাক্তন বন্দীদের গ্রহণ করার বিনিময়ে মার্কিন সরকারের সাথে সৌদি সরকারের বেশ কয়েকটি চুক্তিগত বাধ্যবাধকতা রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল নির্যাতন বা হত্যা না করা। চলচ্চিত্র সমালোচক ডেভিড অ্যাবাটেসিয়ান্নি লিখেছেন যে "আশা করি, এই তথ্যচিত্রের অশান্ত বিতরণ [অর্থাৎ। এর বাতিলকরণ] শিল্পের প্রত্যেককে কিউরেটরিয়াল কৌশল, সংবেদনশীল বিষয়গুলির চিত্রগ্রহণ এবং অচেতন পক্ষপাত সম্পর্কে মূল্যবান কিছু শেখাতে পারে। অন্যদিকে, স্মেকার চিন্তিত যে "সানড্যান্সের মতো শক্তিশালী" একটি চলচ্চিত্র উৎসব যদি এমন একটি গোষ্ঠীর কাছে আত্মসমর্পণ করে ক্ষমা চায় যারা তাদের আক্রমণ করা চলচ্চিত্রটি দেখেনি (যখন তারা এটি আক্রমণ করতে শুরু করেছিল), "তাহলে শেষ পর্যন্ত লোকেরা কেবল নিরাপদ চলচ্চিত্রগুলি প্রোগ্রাম করতে চলেছে যা এমন বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলে না" যা নিয়ে কথা বলা কঠিন এবং যার জন্য স্বাধীন চলচ্চিত্র "স্থান" এত উপযুক্ত। "যদি এই জায়গাটি এখন এর দ্বারা সংক্রামিত হয়ে থাকে. এটি নিরাপদে খেলার এবং দ্বন্দ্ব এড়ানোর প্রবণতা থাকে, তবে এর জন্য অন্য কোনও জায়গা নেই, কোনও পরিকল্পনা সি নেই। "3:04:55 নোটস রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 2022 ডকুমেন্টারি ফিল্ম 2022 ফিল্মস সেন্সরশিপ ইন ইসলাম ডকুমেন্টারি ফিল্মস জিহাদবাদ নিয়ে ফিল্ম বিতর্ক ইসলাম সম্পর্কিত বিতর্ক জিহাদবাদী পুনর্বাসন