Supermarket scanner moment
একটি সুপারমার্কেট স্ক্যানার মুহূর্ত হল একটি রাজনৈতিক ভুল যেখানে একজন রাজনীতিবিদকে অভিজাত এবং দৈনন্দিন বিষয়গুলির সংস্পর্শে না আসা হিসাবে চিত্রিত করা হয়। এটি 1992 সালের নিউইয়র্ক টাইমসের একটি প্রতিবেদনের কথা উল্লেখ করে যা মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচ. ডব্লিউ বুশকে একটি মুদিখানার সম্মেলনে সাধারণ সুপারমার্কেট বারকোড স্ক্যানার প্রযুক্তি দেখে বিস্মিত বলে চিহ্নিত করেছিল। রাজনৈতিক ভাষ্যকাররা এই গল্পটি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দিয়েছিলেন, বুশকে দৈনন্দিন আমেরিকান জীবনের সাথে অপরিচিত হিসাবে চিত্রিত করেছিলেন। যদিও অন্যান্য প্রধান গণমাধ্যমগুলি শীঘ্রই এই প্রতিবেদনটিকে একটি ভুল বর্ণনা হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল, একটি সুপারমার্কেট স্ক্যানারে বুশের রিপোর্ট করা বিস্ময়ের জনপ্রিয় স্মৃতি আমেরিকার সবচেয়ে স্থায়ী রাজনৈতিক কল্পকাহিনীগুলির মধ্যে একটি হিসাবে রয়ে গেছে। বুশ ইভেন্ট এবং কভারেজ 1992 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রাথমিক নির্বাচনের সময়, মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচ. ডব্লিউ বুশ অরল্যান্ডোতে ন্যাশনাল গ্রোসার্স অ্যাসোসিয়েশনের একটি সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলেন। হিউস্টন ক্রনিকলের একমাত্র সংবাদপত্রের সাংবাদিক গ্রেগ ম্যাকডোনাল্ড একটি দুই-অনুচ্ছেদের পুল রিপোর্ট দাখিল করেছিলেন যা একটি সুপারমার্কেট ইলেকট্রনিক বারকোড স্ক্যানার প্রদর্শনীর সাথে আলাপচারিতার সময় রাষ্ট্রপতির "বিস্ময়ের চেহারা" পাস করার সময় উল্লেখ করা হয়েছিল। মুদি দোকানদারদের কাছে বক্তৃতা দেওয়ার আগে, বুশ এন. সি. আর কর্পোরেশনের একটি মডেল চেকআউট কাউন্টার সহ নতুন মুদি প্রযুক্তি ব্রাউজ করেছিলেন। তিনি তাদের নতুন স্ক্যানার প্রযুক্তি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলেন, যা উৎপাদিত পণ্যের ওজন করতে এবং ক্ষতিগ্রস্ত বারকোড পড়তে পারে। রিপোর্টার বুশের প্রতিক্রিয়ার দিকটিকে তার শেষ গল্পে কভার করার মতো যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচনা করেননি। ম্যাকডোনাল্ডের পুল রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক অ্যান্ড্রু রোজেনথাল সম্মেলনে বুশের উপস্থিতি সম্পর্কে একটি প্রথম পৃষ্ঠার গল্প লিখেছিলেন যা তাকে প্রতিদিনের আমেরিকান জীবনের সাথে যোগাযোগের বাইরে বলে চিত্রিত করেছিল। "বুশ এনকাউন্টারস দ্য সুপারমার্কেট, অ্যামেজড" শিরোনামে গল্পটি বুশকে সামাজিক অভিজাতদের মধ্যে প্রাসঙ্গিক করে তুলেছিল, তাকে "কিছু প্রযুক্তি দেখে বিস্মিত" হিসাবে উদ্ধৃত করেছিল এবং তাকে সুপারমার্কেট ইলেকট্রনিক বারকোড স্ক্যানার প্রযুক্তির সাক্ষী হিসাবে উপস্থাপন করেছিল, যা প্রায় 16 বছর ধরে ব্যবহৃত হয়েছিল। পন্ডিত, সম্প্রচারক, রাজনৈতিক কার্টুনিস্ট এবং কলামিস্টরা গল্পটি তুলে ধরেছেন, বুশকে আমেরিকার সাধারণ সুপারমার্কেটের ঘটনা বা দৈনন্দিন জীবনকে বোঝেন না। অন্যান্য প্রধান সংবাদ মাধ্যমগুলি দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের ব্যাখ্যার সাথে একমত হয়নি, কারণ টাইম এবং নিউজউইক এই দৃশ্যটিকে ব্যতিক্রমী সংবাদ এবং বুশকে নির্লিপ্ত বলে বর্ণনা করেছে। যে ব্যক্তি এই বিক্ষোভ প্রদর্শন করেছিলেন তিনি বলেছিলেন যে বুশ প্রচলিত স্ক্যানার প্রযুক্তির সাথে পরিচিত ছিলেন। টাইম পরে যেমন বলেছিল, সমস্ত প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণ দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের গল্পকে অস্বীকার করেছে। সিবিএস রেডিওর সংবাদদাতা চার্লস অসগুড তার আগের সম্প্রচারটি সংশোধন করেছিলেন। নিউইয়র্ক টাইমস একটি সংশোধন জারি করেনি, প্রতিবেদনটি রক্ষা করে এবং ভিডিও ফুটেজ উদ্ধৃত করে যেখানে বুশ প্রচলিত এবং নতুন স্ক্যানারগুলির সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং প্রচলিত স্ক্যানারগুলির দ্বারা "অপরিচিত" এবং "স্পষ্টভাবে প্রভাবিত" ছিলেন। অন্যদিকে, হোয়াইট হাউস এক সপ্তাহ পরে বিলম্বিতভাবে এই ভুল চরিত্রায়নের নিন্দা করে। বুশ নিজেই রাগান্বিত হয়ে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের চেয়ারম্যান আর্থার ওক্স সালজবার্গারকে প্রতিবেদনের ভুলের নিন্দা জানিয়ে চিঠি লিখেছিলেন। একটি উত্তরে, সালজবার্গার স্বীকার করেছেন যে নিবন্ধটি হালকাভাবে "দুষ্টু" ছিল এবং পত্রিকাটি আশা করেনি যে এটি তার মনোযোগ আকর্ষণ করবে। উত্তরাধিকার এবং তুলনা "সুপারমার্কেট স্ক্যানার মুহূর্ত", যে বুশ একটি সাধারণ সুপারমার্কেট স্ক্যানার বোঝার জন্য সাধারণ মানুষের সাথে খুব বেশি যোগাযোগের বাইরে ছিলেন, একটি স্থায়ী আমেরিকান রাজনৈতিক কল্পকাহিনীতে পরিণত হয়েছিল, ব্যাপক খণ্ডন সত্ত্বেও বহু বছর পরে এখনও জীবিত। পৌরাণিক কাহিনীর একটি সংস্করণ বুশকে একটি সম্মেলনের পরিবর্তে একটি সুপারমার্কেটে রাখে। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট এই পৌরাণিক কাহিনীর অধ্যবসায়কে মানব মনস্তাত্ত্বিক প্রবণতার জন্য কৃতিত্ব দেয় এমন গল্পগুলি মনে রাখার জন্য যা প্রশংসনীয় বলে মনে হয় এবং ভুলেও যায় না। পূর্ববর্তী বিশ্লেষণ অনুযায়ী, এই কল্পকাহিনীটি বুশের নেতিবাচক প্রভাবকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছিল, যদিও 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে দেশের মন্দা পরিচালনা এবং নির্বাচনের প্রাথমিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার জন্য তাকে ইতিমধ্যে দোষ দেওয়া হয়েছিল। যেহেতু জনসাধারণ ইতিমধ্যেই সন্দেহ করেছিল যে সে তার নিজের কেনাকাটা করেনি, স্নোপস লিখেছিল, বুশকে অর্থনীতি পরিচালনা এবং লোকেরা কীভাবে মুদি কেনাকাটা করে, এই উভয়ের সাথেই অপরিচিত হিসাবে চিত্রিত করার জন্য পরিস্থিতিটি একটি প্রস্তুত রেসিপি ছিল। রক্ষণশীল কলামিস্ট জোনাহ গোল্ডবার্গ এই ঘটনাকে রাষ্ট্রপতির জন্য "রাজনৈতিকভাবে বিধ্বংসী" বলে বর্ণনা করেছেন, যাঁর জনপ্রিয়তা সাধারণ নির্বাচনের আগে সাধারণ নির্বাচনে হ্রাস পেয়েছিল এবং সেই বছর তিনি হেরে যাবেন। বুশের প্রেস সচিব মার্লিন ফিটজওয়াটার তাঁর স্মৃতিকথার চারটি পৃষ্ঠা এই অনুষ্ঠানের মিডিয়া কভারেজকে তিরস্কার করার জন্য উৎসর্গ করেছিলেন। 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময়, এম. এস. এন. বি. সি রিপাবলিকান প্রার্থী মিট রমনি পেনসিলভেনিয়ার প্রচারাভিযানের বিরতির সময় যে বক্তৃতা দিয়েছিলেন তা আরেকটি সুপারমার্কেট স্ক্যানার মুহূর্ত হিসাবে রিপোর্ট করেছিল। উদ্ধৃতাংশে, রমনি একটি স্থানীয় সুবিধার দোকানে একটি টাচস্ক্রিন কীভাবে কাজ করে তা দেখে বিস্মিত হয়েছিলেন। টাইম এবং পলিটিকো লিখেছিল যে বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে, যে তিনি ব্যবসার সরকারী নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে একটি পয়েন্ট তৈরি করছেন, রমনি সাধারণ ভোক্তা প্রযুক্তির সাথে অপরিচিত এই অর্থকে নষ্ট করে দিয়েছে। উদ্ধৃতাংশটি প্রসঙ্গের বাইরে ছিল বলে চাপের মুখে, এমএসএনবিসি আর কোনও মন্তব্য না করে পরের দিন দীর্ঘ ক্লিপটি বাজিয়েছিল। পেনসিলভেনিয়ায় 2022 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট নির্বাচনে, রিপাবলিকান প্রার্থী মেহমেট ওজ ("ডাঃ ওজ") খাবারের দাম সম্পর্কে একটি ভিডিও রেকর্ড করেছিলেন যা তার শাকসব্জির পছন্দ এবং "ক্রুডিট"-এর উল্লেখের জন্য উপহাস করা হয়েছিল, যাকে স্থানীয়রা প্রায়শই "ভেজি ট্রে" বলে অভিহিত করে। ঘটনাটিকে বুশের সুপারমার্কেট স্ক্যানার মুহূর্তের সাথে তুলনা করা হয়েছিল। রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক মূল নিউ ইয়র্ক টাইমস গল্প 1992 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক 1992 মার্কিন রাজনীতিতে জর্জ এইচ. ডব্লিউ বুশের সাংস্কৃতিক চিত্র 1992 সালের ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটনা চিত্র স্ক্যানার ভুল তথ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক পরিভাষায় রাজনৈতিক বিতর্ক