Adhila Nasarin v. State Commissioner of Police
আধিলা নাসরিন বনাম রাজ্য পুলিশ কমিশনার (2022) একটি মামলা যেখানে কেরালা হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে পারস্পরিক সম্মতিসূচক সম্পর্কের প্রাপ্তবয়স্কদের লিঙ্গ নির্বিশেষে তাদের জ্ঞাত পছন্দ অনুযায়ী জীবনযাপন করার অনুমতি দেওয়া উচিত। পটভূমি আধিলা নাসরিন ফাতিমা নূরার সাথে সম্পর্কের সাথে জড়িত বলে জানা গেছে, এমন একটি পরিস্থিতি যা উভয় সেটের পিতামাতার কাছ থেকে অস্বীকৃতির মুখোমুখি হয়েছিল। আধিলা নাসরিন যুক্তি দেখান যে, একসঙ্গে থাকার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর তাঁরা তাঁদের বাবা-মাকে জানানোর আগে বনজা কালেক্টিভ এনজিওর সহায়তায় কোঝিকোড়ের একটি সেফ হোমে আশ্রয় নেন। সমাধানের বিষয়ে পিতামাতার আশ্বাসের পর, দম্পতিকে এক আত্মীয়ের বাড়িতে নিয়ে যাওয়া হয়। কিন্তু পরবর্তীকালে ফাতিমা নূরাকে বাড়ি থেকে জোর করে বের করে দেওয়া হয়। অভিযোগগুলি আরও ইঙ্গিত করে যে, আধিলা নাসরিনের বাবা বিদেশ থেকে ফিরে আধিলা নাসরিনকে আক্রমণ করেছিলেন। সুরক্ষার সন্ধানে, আধিলা নাসরিন একটি আলুভা সেফ হোমে আশ্রয় নিয়েছিলেন এবং এখন এই রিট পিটিশন দায়ের করেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে তার সঙ্গী ফাতিমা নূরাকে ফাতিমা নূরার বাবা-মা বেআইনিভাবে আটকে রেখেছেন। পুলিশের প্রতিক্রিয়া এবং সচেতনতা যদিও এই দম্পতি তাদের জোরপূর্বক বিচ্ছেদের পরে কেরালার বিনানিপুরম পুলিশের কাছ থেকে কিছু সহায়তা পেয়েছিলেন, তামারাসেরি পুলিশ ফাতিমা নূরার জন্য নিখোঁজ ব্যক্তির রিপোর্ট দায়ের করার জন্য আধিলা নাসরিনের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল। থামারাসেরি পুলিশ ফাতিমা নূরার অপহরণকে পুলিশের সম্পৃক্ততার বাইরে একটি "পারিবারিক বিষয়" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে, যা আইন প্রয়োগকারীদের মধ্যে সমকামী সম্প্রদায়ের সচেতনতার অভাব প্রকাশ করে। উপরন্তু, দ্য ওয়্যারের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, থামারাসেরি পুলিশ এই দম্পতিকে আলাদা করতে ফাতিমা নূরার পরিবারকে সমর্থন করেছিল। থামারাসেরি পুলিশের উদাসীনতা পরিস্থিতি আরও বাড়িয়ে তোলে, যা আধিলা নাসরিনকে বিষয়টি হাইকোর্টে নিয়ে যেতে প্ররোচিত করে, যা সম্ভবত স্থানীয় পুলিশে সমাধান করা হয়েছিল level.The নিউজ18 জানিয়েছে যে হাইকোর্টের আদেশের পরেও বিনানিপুরম পুলিশ দম্পতিকে পিতামাতার সাথে সমঝোতার জন্য থানায় নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল, যা দম্পতির মানসিক সুস্থতাকে আরও প্রভাবিত করেছিল। বর্তমান মামলাটি পুলিশ শিক্ষায় বাধ্যতামূলক কুইয়ার সংবেদনশীলতা প্রশিক্ষণ অন্তর্ভুক্ত করা সহ পুলিশ কর্মীদের মধ্যে কুইয়ার অধিকার সচেতনতা এবং প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়। উপরন্তু, মামলাটি আইন প্রয়োগকারীদের দ্বারা কুইরফোবিক আচরণ এবং ইচ্ছাকৃতভাবে কুইর সম্প্রদায়ের উদ্বেগের অবজ্ঞার জন্য কঠোর পরিণতির প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়। পারিবারিক সহিংসতা এবং অপব্যবহার আধিলা নাসরিন এবং ফাতিমা নূরা বর্তমান মামলায় হাইকোর্টের আদেশ পাওয়ার আগে তাদের পরিবারের কাছ থেকে শারীরিক ও মানসিক নির্যাতনের শিকার হন। এই দম্পতি জানিয়েছেন যে আদালতের রায়ের পরেও মানসিক নির্যাতন অব্যাহত ছিল। পরিবারটি ভারতে সমকামী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মানসিক, শারীরিক এবং যৌন নির্যাতনের প্রাথমিক উৎস গঠন করে, যা সমকামী সম্প্রদায়ের মধ্যে এই ধরনের নির্যাতনের স্বাভাবিককরণকে স্থায়ী করে। ভারতীয় সমকামী মহিলারা অন্তরঙ্গ এবং বর্ধিত পরিবারের সদস্যদের দ্বারা সংঘটিত সহিংসতার একটি স্থানীয় এবং গভীরভাবে জড়িত প্যাটার্নের মুখোমুখি হন, যার মধ্যে রয়েছে মানসিক এবং মৌখিক নির্যাতন, শারীরিক ক্ষতি, জোরপূর্বক বিবাহ, বেআইনী বন্দিদশা, চিকিৎসা সংক্রান্ত দুর্ব্যবহার এবং সংশোধনমূলক ধর্ষণের ঘটনা। বর্তমান মামলাটি এই অপব্যবহারের বিরুদ্ধে আরও কঠোর আইনের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়, যা প্রায়শই 'পারিবারিক যত্ন এবং উদ্বেগ' হিসাবে ক্ষমা করা হয়। উপরন্তু, এটি সমকামী সম্প্রদায়ের সম্পর্কে জনসাধারণের বোঝাপড়া বাড়ানোর এবং ব্যাপক যৌন শিক্ষার পক্ষে ওকালতি করার গুরুত্বকে জোর দেয়। রূপান্তর থেরাপির প্রভাব তাদের বিচ্ছেদের মধ্যে, আধিলা নাসরিন আশঙ্কা করেছিলেন যে ফাতিমা নূরাকে তার পরিবার দ্বারা 'রূপান্তর থেরাপি' দেওয়া হতে পারে। পুনরায় মিলিত হলে, ফাতিমা নূরা প্রকাশ করেন যে তিনি কারিপুর বিমানবন্দরের কাছে একটি 'কনভার্শন থেরাপি' কেন্দ্রে কাউন্সেলিং করেছিলেন, যা একজন 'ধর্মীয়' কাউন্সেলর দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। ফাতেমা নূরা ধর্মীয় বিশ্বাস মেনে চলতে এবং বিষমকামী সম্পর্কের সাথে জড়িত হওয়ার জন্য একজন মুল্লার দ্বারা চাপের কথা স্মরণ করেছিলেন, যা মানসিক ও শারীরিক দুর্দশার দিকে পরিচালিত করেছিল। এই ধরনের বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতার পর, ফাতিমা নূরা জোর দিয়েছিলেন যে একজন ব্যক্তি এই ধরনের মানসিক অস্থিরতা সহ্য করার পরে পারিবারিক ইচ্ছার কাছে বোধগম্যভাবে নতিস্বীকার করতে পারেন। যদিও জাতীয় চিকিৎসা কমিশন এস সুষমা বনাম পুলিশ কমিশনারের ক্ষেত্রে মাদ্রাজ হাইকোর্টের একটি নির্দেশের প্রতিক্রিয়ায় রূপান্তর থেরাপিকে 'পেশাদার অসদাচরণ' হিসাবে বিবেচনা করেছিল, তবে এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে আয়ুষ অনুশীলনকারীরা, যারা আয়ুর্বেদ, যোগ, প্রাকৃতিক চিকিৎসা, ইউনানি, সিদ্ধ, সোয়া রিগপা এবং হোমিওপ্যাথির মতো বিকল্প চিকিৎসা পদ্ধতি অনুশীলন করেন, তারা জাতীয় চিকিৎসা কমিশনের নিয়ন্ত্রক ক্ষেত্রের বাইরে কাজ করেন। উল্লেখযোগ্যভাবে, ফাতিমা নূরা বিশ্বাস-ভিত্তিক রূপান্তর থেরাপির মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন, যা ভারতে এখনও অমীমাংসিত রয়ে গেছে। বর্তমান মামলাটি রূপান্তর থেরাপির অনুশীলনকারীদের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় যারা ভারতে তাদের পদ্ধতির মাধ্যমে যৌন অভিমুখ বা লিঙ্গ পরিচয় পরিবর্তন করার দাবি করে। সাপোর্ট নেটওয়ার্কের ভূমিকা কালিকটের একটি বেসরকারী সংস্থা বনজা কালেক্টিভ এই দম্পতিকে তাদের অগ্নিপরীক্ষা জুড়ে সহায়তা করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। এটি অংশীদার হিসাবে বেঁচে থাকার মৌলিক মানবাধিকারের জন্য তাদের লড়াইয়ে প্রাথমিক আশ্রয় এবং শক্তিশালী আইনি ও নৈতিক সমর্থন প্রদান করে। যে ক্ষেত্রে পরিবার, ঐতিহ্যগতভাবে সমর্থনের একটি উৎস, অপব্যবহারকারী হয়ে ওঠে, বনজ সমষ্টির মতো বিকল্প নেটওয়ার্কগুলি সমকামী ব্যক্তিদের সহায়তা করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। যদিও আশ্রয়কেন্দ্র, প্রশিক্ষণ এবং বৃত্তির মতো কিছু রাজ্য-চালিত উদ্যোগ কেরালায় রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের লক্ষ্য করে নেওয়া হয়েছে, আধিলা নাসরিন এবং ফাতিমা নূরার অভিজ্ঞতা সমগ্র কুইয়ার বর্ণালীর জন্য ব্যাপক আইনি ও সামাজিক সহায়তা প্রদানকারী সম্প্রসারিত সরকারী ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়। নতুন সহায়তা কর্মসূচি শুরু করার পাশাপাশি, রাজ্যকে বর্তমান সরকারি উদ্যোগের বাস্তবায়ন বাড়াতে হবে। বেসরকারী এবং সম্প্রদায় ভিত্তিক সংস্থাগুলির জন্য পর্যাপ্ত রাষ্ট্রীয় সমর্থন সমকামী সম্প্রদায়ের অধিকার রক্ষার জন্য এই প্রচেষ্টার অংশ হওয়া উচিত। কার্যধারা আলুভার ডেপুটি পুলিশ সুপারের একটি প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে অফিসারটি ফোনে ফাতিমা নূরার সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছিলেন এবং তার মা অফিসারকে জানিয়েছিলেন যে ফাতিমা নূরা তার নিজের ইচ্ছায় তাদের সাথে গিয়েছিলেন। যদিও আদালত ফাতেমা নূরার মায়ের দাবির দ্বারা অবিশ্বাস্য ছিল এবং একটি স্বতঃপ্রণোদিত রিট পিটিশন শুরু করার কথা বিবেচনা করছিল, একজন আইনজীবী একই দিনে ফাতেমা নূরার আটকের বিষয়ে একটি রিট পিটিশন (ফৌজদারি) দায়ের করার পক্ষে সওয়াল করেছিলেন। পরবর্তীকালে আদালতকে জানানো হয় যে, আধিলা নাসরিন ও ফতিমা নূরা দুজনেই তাঁদের বাবা-মায়ের সঙ্গে বিনানিপুরম থানায় উপস্থিত ছিলেন। যেহেতু সরকার বলেছিল যে বাবা-মা এখন স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন এবং দম্পতিকে এক ঘন্টার মধ্যে হাজির করা যেতে পারে, আদালত আধিলা নাসরিন এবং ফাতিমা নূরা উভয়কেই আদালতে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেয়। বিচারপতিরা তাদের চেম্বারে ফাতিমা নূরার সাথে ব্যক্তিগত কথোপকথন করেন, সেই সময় ফাতিমা নূরা সম্পর্ক চালিয়ে যাওয়ার জন্য তার দৃঢ় সংকল্প প্রকাশ করেন। তবে, তিনি বিচারপতিদের স্পষ্টভাবে জানিয়েছিলেন যে তার বাবা-মায়ের বিরুদ্ধে তার কোনও অভিযোগ নেই। একইভাবে, বিচারপতিরা আধিলা নাসরিনের সাথে ব্যক্তিগত আলোচনাও করেছিলেন, যিনি সম্পর্ক চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছাও প্রকাশ করেছিলেন। এর্নাকুলাম গ্রামীণের বিনানিপুরম থানা থেকে সার্কেল ইন্সপেক্টর অফ পুলিশ সুনীল ভি. আর আদালতকে জানান যে বাবা-মা এখন তাদের সন্তানদের ইচ্ছার সাথে পুনর্মিলন করেছেন। তিনি সংশ্লিষ্ট অভিভাবকদের জারি করা সম্মতিপত্র উপস্থাপন করেন। আদালতের মতামত আধিলা নাসরিন এবং ফাতিমা নূরার সঙ্গে ব্যক্তিগত কথোপকথনের পর আদালত রায় দেয় যে আধিলা নাসরিন এবং ফাতিমা নূরাকে তাদের জ্ঞাত পছন্দ অনুযায়ী জীবনযাপন করার অনুমতি দেওয়া উচিত। আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে এই দম্পতিকে তাদের ইচ্ছা অনুযায়ী বর্তমানে সেফ হোমে ফেরত পাঠানো হবে। বেঞ্চের রায়ে উল্লেখযোগ্যভাবে আইনি নজির, পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণ এবং তার সিদ্ধান্তকে প্রমাণ করার জন্য ব্যাপক যুক্তির অভাব রয়েছে। সংশ্লিষ্ট মামলাগুলি হাইকোর্টের মামলাগুলি এই বিভাগটি ভারতের হাইকোর্টগুলির প্রাসঙ্গিক মামলাগুলি নিয়ে আলোচনা করে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে একটি হাইকোর্টের দেওয়া রায়গুলি অন্যটির উপর বাধ্যতামূলক কর্তৃত্ব রাখে না, তবে সেগুলিকে এখনও প্রভাবশালী নজির হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। শ্রীজা এস বনাম পুলিশ কমিশনার এর আগের মামলায় শ্রীজা এস বনাম পুলিশ কমিশনার (2018), শ্রীজা কেরালা হাইকোর্টে একটি পিটিশন জমা দিয়েছিলেন যাতে তার সমকামী রোমান্টিক অংশীদার অরুণাকে উপস্থাপন করতে বাধ্য করার জন্য এবং অরুণার স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট চাওয়া হয়। আদালত উভয় ক্ষেত্রেই আবেদনকারী এবং অভিযুক্ত বন্দীর জ্ঞাত সম্মতির ভিত্তিতে কাজ করলেও, আধিলা নাসরিন বনাম রাজ্য পুলিশ কমিশনার মামলার থেকে আলাদা, শ্রীজা এস বনাম পুলিশ কমিশনার মামলার বেঞ্চ আইনি নজির এবং সাংবিধানিক নীতি ও অধিকারের উদ্ধৃতি দিয়ে একটি শক্তিশালী আইনি ভিত্তি স্থাপন করে। বেঞ্চ সুপ্রিম কোর্টের নজিরগুলি উল্লেখ করেছে যেমন সোনি গেরি বনাম গেরি ডগলাস (2018), যা প্রতিষ্ঠিত করে যে আদালত পিতামাতার দেশপ্রেমের মতবাদের অধীনে কোনও প্রাপ্তবয়স্কের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা হ্রাস করতে পারে না; নন্দকুমার বনাম কেরালা রাজ্য (2018), যা রায় দিয়েছে যে বিবাহের আইনি ক্ষমতার অভাব রয়েছে এমন প্রাপ্তবয়স্করা আনুষ্ঠানিক বিবাহ ছাড়াই সহবাস করতে পারে; এবং শাফিন জাহান ভি অশোকন (2018), যা হেবিয়াস কর্পাস পিটিশনে আদালতের ভূমিকাকে অংশীদার উপযুক্ততার মূল্যায়ন থেকে বিরত থাকার সময় বন্দীদের স্বাধীন পছন্দ নিশ্চিত করার জন্য জোর দিয়েছিল। উপরন্তু, শ্রীজা এস বনাম পুলিশ কমিশনার মামলার বেঞ্চ নবতেজ সিং জোহর বনাম ভারত ইউনিয়ন (2018)-এর উপর নির্ভর করে, যা প্রতিষ্ঠিত করে যে যৌন দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে বৈষম্য মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে এবং জোর দিয়ে বলে যে সামাজিক নৈতিকতার জন্য সাংবিধানিক নৈতিকতার সাথে আপস করা উচিত নয়। উপরন্তু, বেঞ্চটি উল্লেখ করেছে যে ভারতীয় সংসদ 2005 সালের ঘরোয়া সহিংসতা থেকে মহিলাদের সুরক্ষা আইনের অধীনে 'লিভ-ইন সম্পর্ক' কে স্বীকৃতি দেয়। বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে আদালতের উচিত অংশীদারের উপযুক্ততার মূল্যায়ন করা থেকে বিরত থাকা, জোর দিয়ে বলেছে যে পদক্ষেপ না নেওয়া সম্ভাব্য সাংবিধানিক অধিকারকে বিপন্ন করতে পারে; ফলস্বরূপ, আদালত হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট জারি করে, অরুণাকে শ্রীজার সাথে থাকার স্বাধীনতা প্রদান করে। ভারতের সুপ্রিম কোর্ট শ্রীজা এস বনাম পুলিশ কমিশনারকে (2018) একটি হাইকোর্টের "এলজিবিটিআইকিউএ + সম্প্রদায়ের উপর বিচার বিভাগের জন্য সংবেদনশীলতা মডিউল"-এ একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে, যা পদ্ধতিগত প্রান্তিককরণের কারণে বিচার ব্যবস্থার মধ্যে প্রান্তিক সমকামী ব্যক্তিদের যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয় তার সমাধান করে। প্রকাশনাটি মহিলাদের সম্মতি এবং প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার মতো দিকগুলিতে হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণগুলি তুলে ধরেছে, পাশাপাশি সমকামী দম্পতির মধ্যে 'লিভ-ইন সম্পর্ক' স্বীকৃতির পাশাপাশি, প্রান্তিক সমকামী ব্যক্তিদের অধিকারের স্বীকৃতির অগ্রগতির ইঙ্গিত দেয়। আরও দেখুন ভারতে এলজিবিটি অধিকার দীপিকা সিং বনাম কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনাল (2022) এস সুষমা বনাম পুলিশ কমিশনার (2021) নবতেজ সিং জোহর বনাম ভারত ইউনিয়ন (2018) রেফারেন্স ভারতের উচ্চ আদালত ভারতীয় এলজিবিটি অধিকার মামলা আইন এলজিবিটি অধিকার ভারতে 2022-এ এলজিবিটি ইতিহাস 2022-এ ভারতীয় আইন 2022-এ মামলা আইন