Progressive except Palestine
প্যালেস্টাইন ব্যতীত প্রগতিশীল (পি. ই. পি নামেও পরিচিত, বিকল্পভাবে প্যালেস্টাইন ব্যতীত প্রগতিশীল হিসাবে লেখা হয়) এমন একটি বাক্যাংশ যা এমন সংগঠন বা ব্যক্তিদের বোঝায় যারা নিজেদের রাজনৈতিকভাবে প্রগতিশীল, উদারপন্থী বা বামপন্থী হিসাবে বর্ণনা করে কিন্তু যারা প্যালেস্টাইনের সমর্থক অনুভূতি প্রকাশ করে না বা মন্তব্য করে না ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন দ্বন্দ্ব। প্যালেস্তিনিপন্থী প্রবক্তারা পিইপিকে এক ধরনের রাজনৈতিক ভণ্ডামি এবং প্যালেস্তিনিবাদবিরোধী উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করেন, অন্যদিকে এই বাক্যাংশের সমালোচকরা এটিকে ইসরায়েল বিরোধী এবং ইসরায়েলপন্থী বামপন্থীদের বিরুদ্ধে একটি কলঙ্ক হিসাবে বিবেচনা করেন। বর্তমান বিষয়াবলীর জন্য লেখা সম্পর্কে রুকাইয়া জারুক বলেছেন যে এই বাক্যাংশের ব্যবহার সাম্প্রতিক হলেও, বামপন্থী জায়োনিস্টদের সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে এই ঘটনাটি কয়েক দশক ধরে বিদ্যমান। তিনি ফরাসি বামপন্থী জিন-পল সার্ত্রে এবং মিশেল ফুকোকে পিইপি ঘটনার প্রাথমিক উদাহরণ হিসাবে তুলে ধরেছেন, ফিলিস্তিনিদের প্রতি তাদের জনসাধারণের সহানুভূতির অভাবের কথা উল্লেখ করেছেন। তিনি ফিলিস্তিনি শিক্ষাবিদ এডওয়ার্ড সাইদকে প্যালেস্টাইনের উপর সার্ত্রের নীরবতার প্রাথমিক সমালোচক হিসাবে বর্ণনা করেছেন। জারুক পিইপির উদাহরণ হিসাবে বেশ কয়েকজন প্রগতিশীল আমেরিকান রাজনীতিবিদকে তালিকাভুক্ত করেছেনঃ আয়ানা প্রেসলি এবং রো খান্না হাউস রেজোলিউশন 246-এর বিরুদ্ধে ভোট দিয়ে বিডিএস বিরোধী হওয়ার জন্য, আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ অপর্যাপ্তভাবে প্যালেস্টাইনের পক্ষে থাকার জন্য, তুলসি গ্যাবার্ড গাজায় ইসরায়েলের বোমাবর্ষণের বিষয়ে নীরব থাকার জন্য, বেটো ও 'রুরকে অত্যধিক ইসরায়েলপন্থী হওয়ার জন্য এবং কমলা হ্যারিস জোর দিয়েছিলেন যে ইসরায়েল আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মান পূরণ করে। 2022 সালের সেপ্টেম্বরে, রাশিদা তালিব একটি অনলাইন ফোরামে লিখেছিলেনঃ "আমি আপনাদের সবাইকে জানাতে চাই যে প্রগতিশীলদের মধ্যে, এটা স্পষ্ট হয়ে গেছে যে আপনি প্রগতিশীল মূল্যবোধ ধরে রাখার দাবি করতে পারবেন না, তবুও ইসরায়েলের বর্ণবাদী সরকারকে সমর্থন করবেন না, এবং আমরা পিছু হটতে থাকব এবং মেনে নেব না যে আপনি প্যালেস্টাইন ছাড়া প্রগতিশীল।" বেশ কয়েকজন গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদ এবং ইহুদি নেতারা এই অবস্থানের সমালোচনা করেছেন, তাদের মধ্যে কেউ কেউ এই মন্তব্যকে ইহুদি বিরোধী বলে বর্ণনা করেছেন। সমালোচিত ফিলিপ মেন্ডেস, মোনাশ বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক, এই বাক্যাংশটিকে একটি গুঞ্জন শব্দ এবং একটি উপহাস হিসাবে সমালোচনা করেছেন যা ইসরায়েল রাষ্ট্রকে শয়তান করে। ডেট্রয়েট ইহুদি নিউজের জন্য লিখতে গিয়ে অ্যান্ড্রু ই হ্যারড এই শব্দটিকে "ইসরায়েল বিরোধী প্রচারণা" এবং "ইসরায়েল-ঘৃণা" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন যা ইসরায়েলি রাষ্ট্র সম্পর্কে মিথ্যার মধ্যে নিহিত। ডেভিড বার্নস্টাইন, ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য লিখতে গিয়ে বলেছেন যে পি. ই. পি বামপন্থী রাজনৈতিক শুদ্ধতার জন্য একটি লিটমাস পরীক্ষায় পরিণত হয়েছে, এই বলে যে বামপন্থী জায়নবাদীরা তাদের বামপন্থী এবং তাদের জায়নবাদের মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য হয় এবং বিশেষ করে বামপন্থী ইহুদি জায়নবাদীরা এই অভিযোগের মুখোমুখি হতে পারে যে জায়নবাদের প্রতি তাদের সমর্থন "উপজাতি"। আরও দেখুন প্যালেস্টিনিবাদ বিরোধী জায়নবাদ বিরোধী ইসরায়েলি সরকারের সমালোচনা জাপান-দক্ষিণ কোরিয়া কমফোর্ট উইমেন এগ্রিমেন্ট-দক্ষিণ কোরিয়ার উদারপন্থী এবং নারীবাদীরা এটিকে মার্কিন উদার ওবামা প্রশাসনের দ্বারা আরোপিত একটি নারীবিদ্বেষী চুক্তি হিসাবে সমালোচনা করেছেন। উদারপন্থী বাজ নতুন ইহুদিবাদ বসতি স্থাপনকারী উপনিবেশবাদ হিসাবে জায়োনিজম উল্লেখ আরববাদ বিরোধী প্যালেস্টিনীয় বিরোধী অনুভূতি ইহুদিবাদ বিরোধী বামপন্থী রাজনীতি উদারনীতিবাদ প্রগতিশীলতা জায়োনিজম