Historiography of the Paraguayan War
সংঘর্ষের সূত্রপাতের পর থেকে প্যারাগুয়ের যুদ্ধের ইতিহাস রচনায় গভীর পরিবর্তন এসেছে। যুদ্ধের সময় এবং পরে, জড়িত দেশগুলির ইতিহাসবিদ্যা, অনেকের কাছে, শুধুমাত্র প্যারাগুয়ের রাষ্ট্রপতি ফ্রান্সিসকো সোলানো লোপেজ-এর সম্প্রসারণবাদী এবং অত্যধিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার কারণে এর কারণগুলি ব্যাখ্যা করার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। যাইহোক, যুদ্ধের শুরু থেকেই একটি শক্তিশালী আন্দোলন ছিল যা এই দ্বন্দ্বকে ব্রাজিলের সাম্রাজ্য এবং রাষ্ট্রপতি বার্টোলোম মিত্রের নেতৃত্বে আর্জেন্টিনার দায়িত্ব হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। এই পাঠে হুয়ান বাউতিস্তা আলবার্ডির মতো আর্জেন্টিনীয় এবং উরুগুয়ের যুক্তরাষ্ট্রীয় বুদ্ধিজীবীরা নির্লজ্জ। উরুগুয়েতে লুইস আলবার্তো দে হেরেরার সমালোচনা লক্ষণীয় ছিল। প্যারাগুয়েতে, উদার ইতিহাসবিদ্যার প্রতিক্রিয়া, যা প্যারাগুয়ের যুদ্ধ সম্পর্কে জোটের থিসিসগুলি পুনরায় শুরু করেছিল, তাও ছিল অকাল এবং খুব শক্তিশালী। স্বাধীন প্যারাগুয়ের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে জোসে গ্যাস্পার রদ্রিগেজ ডি ফ্রান্সিয়ার পদক্ষেপের প্রশংসার উপর জোর দিয়ে এই সাহিত্যটি দেশের ইতিহাস সম্পর্কে একটি বিস্তৃত সংশোধনবাদী প্রেক্ষাপটে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। প্রধান সংশোধনবাদী ইতিহাসবিদদের মধ্যে রয়েছেন সিসিলিও বায়েজ (1862-1941); ম্যানুয়েল ডমিনগুয়েজ (1868-1935); ব্লাস গারে (1873-1899) এবং, পরিশেষে, হুয়ান ই. লিয়ারি (1879-1969), যাকে "পজিটিভ লোপিজটা" ইতিহাস রচনার সূচনাকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয়, অর্থাৎ ফ্রান্সিসকো সোলানো লোপেজ-এর কর্ম থেকে যুদ্ধকে ইতিবাচকভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন। এই সাহিত্য ব্রাজিলে ব্যাপকভাবে উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং এখনও অব্যাহত রয়েছে। এই দ্বন্দ্বের জন্য ব্রিটেন দায়ী এই তত্ত্বটি এটি কখনই গ্রহণ করেনি। 1950-এর দশকে, আর্জেন্টিনায়, প্যারাগুয়ের যুদ্ধে মার্কসবাদী, জনপ্রিয়তাবাদী এবং সংশোধনবাদী প্রভাব সহ গুরুত্বপূর্ণ সাহিত্য প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে জোসে মারিয়া রোজা; এনরিক রিভেরা এবং মিলসিয়েডস পেনা; অ্যাডলফো সালডিয়াস, রাউল স্কালাব্রিনি অর্টিজের মতো লেখকদের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল, যারা খুব কমই অধ্যয়ন করেছিলেন এবং ব্রাজিলে খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছে। 1960-এর দশকে, পুঁজিবাদ ও সাম্যবাদের মধ্যে এবং ডান ও বামের মধ্যে এই দশকের সমসাময়িক আদর্শিক সংগ্রামের প্রতি আরও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি দ্বিতীয় ঐতিহাসিক বর্তমান, একটি ব্যাখ্যা উপস্থাপন করেছিল যে এই দ্বন্দ্বটি ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের স্বার্থ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যা একটি সামরিক ও অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী লাতিন আমেরিকার জাতির উত্থান রোধ করতে চেয়েছিল। 1980-র দশক থেকে, নতুন গবেষণাগুলি বিভিন্ন কারণের প্রস্তাব দেয়, যা প্রকাশ করে যে এর কারণগুলি জড়িত দেশগুলির জাতি গঠনের প্রক্রিয়াগুলির কারণে হয়েছিল। এই লেখকদের মধ্যে অনেকেই এই দ্বন্দ্বে ব্রিটেনের অপরাধবোধের তত্ত্বকে মৌলিকভাবে অস্বীকার করেছেন, ব্রাজিল এবং আর্জেন্টিনার সাম্রাজ্যকে দোষারোপ করেছেন, যেমন মিলসিয়েডস পেনা এবং এনরিক রিভেরার ক্ষেত্রে, তাদের ক্লাসিক কাজে। মিলসিয়াদেস পেনা স্পষ্টভাবে বলেছিলেনঃ "ব্রাজিলের রাজতন্ত্র বা মিত্রবাদী অলিগার্কি কেউই ইংল্যান্ডের পক্ষে প্যারাগুয়েতে যুদ্ধ করেনি।" বৈপরীত্যপূর্ণভাবে, ব্রাজিলেও এই ইতিহাসবিদ্যা অজানা রয়ে গেছে। বর্তমানে, ইতিবাচক এবং নেতিবাচক লোপিজমোর পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে অতিক্রম করে এমন দ্বন্দ্বকে পড়ার চেষ্টা করা হচ্ছে। ঐতিহ্যবাহী ইতিহাসবিদ্যা (1864-1870) ঐতিহ্যবাহী ইতিহাসবিদ্যা, যাকে "অফিসিয়াল" ও বলা হয়, দ্বন্দ্বের পরপরই আবির্ভূত হয় এবং 1960-এর দশকের শেষ পর্যন্ত স্থায়ী হয়। এটি প্যারাগুয়ের যুদ্ধের কারণগুলির একটি সরল এবং অতিরঞ্জিত দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, দাবি করে যে এটি একটি অনুমিত মেগালোম্যানিয়াক এবং রক্তপিপাসু সোলানো লোপেজ-এর অসীম উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য ধন্যবাদ, যার প্রতিবেশী দেশগুলির অঞ্চল বিজয়ের মাধ্যমে "বৃহত্তর প্যারাগুয়ে" তৈরি করার অভিপ্রায় ছিল। মিত্রদের প্রতিক্রিয়া তখন লোপেজ দ্বারা শাসিত প্যারাগুয়ের "স্বৈরাচারী বর্বরতার" বিরুদ্ধে সাংবিধানিক ও গণতান্ত্রিক দেশগুলির "সভ্যতা" কে প্রাধান্য দেওয়ার মরিয়া প্রচেষ্টায় ঘটেছিল। লোপেজকে আরেকটি ল্যাটিন আমেরিকান কাউডিলো হিসাবে বিবেচনা করে ঘৃণা করার জন্য তাকে পরাজিত দেখে সম্রাট দ্বিতীয় পেড্রো যুদ্ধের দীর্ঘ সময়কালকে ন্যায়সঙ্গত করেছিলেন এবং ফলস্বরূপ, ব্রাজিলের সম্মান ধুয়ে ফেলা প্রয়োজন ছিল। এটিও দাবি করা হয়েছে যে লোপেজ রাজকুমারী ইসাবেলকে বিয়ে করার প্রস্তাব দেওয়ার পরে সম্রাটের বিরক্তি ঘটেছিল, তবে এটি কখনই ঘটেনি এবং এটি কোনও আমেরিকান লেখকের পরবর্তী আবিষ্কার। পরে, ডিউক অফ ক্যাক্সিয়াস, তামান্দেরের মার্কুইস, এরভালের মার্কুইস এবং মিত্রের মতো যুদ্ধ নায়কদের সরকারী কাল্ট আবির্ভূত হয়েছিল। প্যারাগুয়েতে থাকাকালীন, যুদ্ধের শেষ থেকে 1930-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, লোপেজকে একজন মেগালোম্যানিয়াক নেতা হিসাবেও দেখা হত যিনি একটি অপ্রয়োজনীয় এবং নিরর্থক যুদ্ধে দেশকে ধ্বংস করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, গুস্তাভো বারোসোর এই মতামত ছিলঃ সংশোধনবাদী ইতিহাসবিদ্যা (1968-1990) তথাকথিত সংশোধনবাদী ইতিহাসবিদ্যা 1960-এর দশকের শেষের দিকে আবির্ভূত হয়েছিল এবং 1970-80-এর দশকে শক্তি অর্জন করেছিল, যা মূলত আর্জেন্টিনার ইতিহাসবিদদের দ্বারা চালিত হয়েছিল। এর দূরবর্তী উৎস ব্রাজিলের সাম্রাজ্যবাদী যুগের শেষের দিকে, যখন অসন্তুষ্ট রিপাবলিকান এবং পজিটিভিজম দ্বারা প্রভাবিত সৈন্যরা (যেমন বেঞ্জামিন কনস্ট্যান্ট) এই দ্বন্দ্বে ব্রাজিলের অংশগ্রহণ সম্পর্কে আক্রমণ ও সমালোচনা করেছিল। এই অভিযোগের পিছনে ব্রাজিলিয়ান রিপাবলিকানদের পাশাপাশি আর্জেন্টাইন এবং উরুগুয়েয়ানদের মধ্যে একটি সাধারণ মতাদর্শ ছিল, যারা প্যারাগুয়ের যুদ্ধের সূত্রপাত এবং সংঘটিত অনুমিত নৃশংসতার জন্য একমাত্র অপরাধী হিসাবে বিবেচনা করে সাম্রাজ্যবাদী শাসনকে অসম্মান করার লক্ষ্য নিয়েছিল। 1920-এর দশক থেকে প্যারাগুয়েতে যুদ্ধের একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গির উদ্ভব হয়েছিল স্বৈরশাসকদের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ যারা ফ্রান্সিয়া, কার্লোস লোপেজ এবং তাঁর পুত্র সোলানো লোপেজ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা একটি পূর্ববর্তী মডেল উপস্থাপন করে তাদের স্বৈরাচারী সরকারের বৈধতা চেয়েছিলেন। 1968 সালে লা গুয়েরা দেল প্যারাগুয়ে-গ্রান নেগোসিও! বইটি প্রকাশের মাধ্যমে প্যারাগুয়ের যুদ্ধের ঐতিহাসিক সংশোধনবাদ বৃদ্ধি পায়। (প্যারাগুয়ের যুদ্ধ-বড় ব্যবসা!) আর্জেন্টিনার লেখক লিওন পোমের যেখানে দাবি করেছিলেন যে ব্রিটেনের একমাত্র স্বার্থের কারণে যুদ্ধ হয়েছিল (পোমের পরে স্বীকার করেছিলেন যে ব্রিটেনই যুদ্ধের "সূত্রপাত" করেনি)। এই সময়ে প্রকাশিত অন্যান্য অনেক বইয়ের মতো এই গ্রন্থে প্যারাগুয়েকে অত্যন্ত আধুনিক, ধনী এবং শক্তিশালী হওয়ার পাশাপাশি একটি সমাজতান্ত্রিক ও সাম্যবাদী দেশ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এর শাসক সোলানো লোপেজকে একজন দূরদর্শী, সাম্রাজ্যবাদবিরোধী এবং সমাজতান্ত্রিক নেতা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যিনি তার দেশকে বিদেশী সাম্রাজ্যবাদী প্রভাব থেকে মুক্ত করতে চেয়েছিলেন। গ্রেট ব্রিটেন, এই স্বায়ত্তশাসিত মডেলকে ভয় পেয়ে এবং এই ভয়ে যে এটি প্রতিবেশী দেশগুলির জন্য একটি উদাহরণ হিসাবে কাজ করতে পারে, ব্রাজিল, আর্জেন্টিনা এবং উরুগুয়েকে, নিছক "পুতুল", প্যারাগুয়েকে ধ্বংস করার আদেশ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, ফলস্বরূপ কার্যত পুরো প্যারাগুয়ের জনসংখ্যাকে নির্মূল করেছিল। সংশোধনবাদী সংস্করণকে সমর্থন করে ইতিহাসবিদ জুলিও জোসে চিয়াভেনাটো যুক্তি দিয়েছিলেনঃ একইভাবে, ইতিহাসবিদ এরিক হবসবাম যুক্তি দিয়েছিলেন যেঃ এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি, যা এখন সরল এবং পরীক্ষামূলক ভিত্তি ছাড়াই বিবেচিত হয়, 1960-এর দশক থেকে ইতিহাসবিদদের বিভিন্ন স্কুল দ্বারা সর্বাধিক বৈচিত্র্যময় জাতীয়তা এবং স্ট্র্যান্ডের দ্বারা ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে। মার্কসবাদী বামপন্থীদের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে সোলানো লোপেজ-এর প্যারাগুয়েকে কিউবায় কমিউনিস্ট শাসনের অগ্রদূত হিসেবে রূপান্তরিত করার আগ্রহ ছিল। এই ইতিহাসবিদদের দ্বারা গৃহীত সংশোধনবাদ অনুসারে, সোলানো লোপেজ প্যারাগুয়েতে একটি স্বায়ত্তশাসিত জাতীয়তাবাদী শাসন প্রয়োগ করতে চেয়েছিলেন, যা তাঁর সময়ের মহান সাম্রাজ্যের বিরোধিতা করেছিল, এই ক্ষেত্রে গ্রেট ব্রিটেন, একইভাবে ফিদেল কাস্ত্রোর উত্থানের পরে কিউবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতা করেছিল। এই ইতিহাসবিদদের উদ্দেশ্য ছিল, সেই সময়ের স্বৈরাচারী সামরিক শাসকদের দ্বারা পূজিত যুদ্ধ বীরদের ভাবমূর্তির ক্ষতি করা, যারা তাদের উপর অত্যাচার করত। ইউ. এস. এস. আর-এর সরকারী বিশ্বকোষ উৎস হিসাবে বিবেচিত গ্রেট সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়া প্যারাগুয়ের যুদ্ধ সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে, যা প্যারাগুয়ের সরকারের পক্ষে অনুকূল ছিল, দাবি করে যে এই দ্বন্দ্বটি ছিল দাস-মালিক এবং বুর্জোয়া পুঁজিবাদীদের দ্বারা দীর্ঘ পরিকল্পিত সাম্রাজ্যবাদী আগ্রাসনের যুদ্ধ, যা গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্ররোচনায় ব্রাজিল, আর্জেন্টিনা এবং উরুগুয়ে দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। একই বিশ্বকোষ ফ্রান্সিসকো সোলানো লোপেজকে একজন রাষ্ট্রনায়ক হিসাবে উপস্থাপন করেছে যিনি যুদ্ধে বীরত্বের সাথে মারা গিয়ে একজন মহান সামরিক নেতা এবং সংগঠক হয়েছিলেন। রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের সরকারি আদেশে তৈরি গ্রেট রাশিয়ান এনসাইক্লোপিডিয়া প্যারাগুয়ের যুদ্ধকে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের আর্থিক ও সামরিক সমর্থনের সাথে "ট্রিপল অ্যালায়েন্স" দ্বারা উস্কে দেওয়া একটি সামরিক দ্বন্দ্ব হিসাবে উপস্থাপনের "রাশিয়ান ঐতিহ্য" অব্যাহত রেখেছে, যা প্যারাগুয়ের প্রতি সহানুভূতিশীল। তবে, একমাত্র মার্কসবাদীরাই এই ধরনের ব্যাখ্যা গ্রহণ করেননি। সোলানো লোপেজ-এর অনুমিত বীরত্বের শক্তিবৃদ্ধি জাতীয়তাবাদী অধিকারের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিদেরও সহায়তা করেছিল। পরেরগুলির মধ্যে, প্যারাগুয়ের স্বৈরশাসক আলফ্রেডো স্ট্রোসনার নিজেই আলাদা, যিনি প্যারাগুয়ের শহীদ হিসাবে ফ্রান্সিসকো সোলানো লোপেজ-এর ভাবমূর্তিকে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে মহাকাব্যিক চলচ্চিত্র সেরো কোরার চিত্রগ্রহণকেও স্পনসর করেছিলেন। এই সংশোধনবাদী দৃষ্টিভঙ্গি, যা এখনও লাতিন আমেরিকার দেশগুলির বেশিরভাগ বিদ্যালয়ে শেখানো হয়, তার কোনও ধরনের শক্ত প্রমাণ, তথ্য বা পরীক্ষামূলক প্রমাণের অভাব রয়েছে। যাইহোক, সংঘর্ষের সংশোধনবাদী ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গির প্রভাব ল্যাটিন আমেরিকানদের (প্রধানত আর্জেন্টাইন, ব্রাজিলিয়ান এবং উরুগুয়েয়ান) বেশ কয়েকটি প্রজন্মের মধ্যে দেখা গিয়েছিল যারা তাদের অতীতকে হতাশাবাদী উপায়ে পর্যবেক্ষণ করতে এবং তাদের দেশের ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের ঘৃণা করতে এসেছিল। এই ধরনের প্রভাবগুলি প্রধানত প্যারাগুয়েতে অনুভূত হয়েছিল, যেখানে, পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, সংশোধনবাদী সংস্করণটি একটি সরকারী রাষ্ট্রীয় মতবাদ হিসাবে ধরে নেওয়া হয়েছিল, এমনকি সোলানো লোপেজকে ত্রুটিহীন নায়ক হিসাবে রূপান্তরিত করার পরেও। ব্রাজিলিয়ান ইতিহাসবিদ ফ্রান্সিসকো ডোরাটিওটো যুক্তি দিয়েছিলেন যেঃ আধুনিক ইতিহাসবিদ্যা (1990-) ইতিমধ্যে 1930 সালে ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ পেলহাম হর্টন বক্স তাঁর দ্য অরিজিনস অফ দ্য প্যারাগুয়েয়ান ওয়ার-এ যুদ্ধের উৎস সম্পর্কে "পাগল স্বৈরশাসক" তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। প্রথম বই, অবশ্যই ইংরেজি ভাষায়, উপলব্ধ নথির পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের মাধ্যমে যুদ্ধের কারণগুলি নির্ধারণের চেষ্টা করার জন্য, বক্স লিখেছিলেন যে "যা সবচেয়ে স্পষ্টভাবে উদ্ভূত হয় তা হল যুদ্ধ দক্ষিণ আমেরিকার ইতিহাসে এই সময়ে রিও দে লা প্লাটার রাজ্যগুলির রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার মধ্যে অঙ্কুরিত হয়েছিল। অনিশ্চিত এবং পরিবর্তনশীল কারণগুলি ছিল আর্জেন্টিনা, উরুগুয়ে এবং কিছুটা হলেও ব্রাজিল। তাঁর বর্ণিত জটিল পরিস্থিতি ঔপনিবেশিক যুগের গভীরে ফিরে যায়। যদিও বক্স লিওন ট্রটস্কির ভক্ত ছিলেন, তাঁর বইটি মার্কসবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে লেখা হয়নি। 1990 সালে, ব্রাজিলিয়ান ইতিহাসবিদ রিকার্ডো সালেস গুয়েরা দো প্যারাগুয়াইঃ এসক্রাভিদাও ই সিদাদানিয়া না ফরমাও দো এক্সারসিটো (প্যারাগুয়ের যুদ্ধঃ দাসত্ব এবং সেনাবাহিনী গঠনে নাগরিকত্ব) বইটি প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি ঐতিহ্যবাহী এবং সংশোধনবাদী ইতিহাসবিদ্যার একটি বিশ্লেষণ উপস্থাপন করেনঃ "যদি যুদ্ধের উপর ঐতিহ্যবাহী অধ্যয়নগুলি আধিকারিকতা এবং বাস্তববাদের আধিক্যে ভুগতে থাকে, তবে সংঘাতের ইতিহাসের সংশোধনবাদী সংস্করণগুলি সর্বদা গভীর তদন্তের উপর ভিত্তি করে সরলীকরণের প্রবণতা দেখায় না।" এই কাজটি ছিল নতুন প্রজন্মের ইতিহাসবিদদের মধ্যে প্রথম যারা প্যারাগুয়ের যুদ্ধ বিশ্লেষণ করতে চেয়েছিলেন। এই পেশাদারদের দ্বারা পরিচালিত গবেষণায় দেখা গেছে যে দ্বন্দ্বের কারণগুলি বাহ্যিক প্রভাব বা একক মানুষের বিশুদ্ধ এবং সহজ উচ্চাকাঙ্ক্ষার কারণে ছিল না। কিন্তু পর্তুগিজ ও স্প্যানিশ এই দুটি ভিন্ন সংস্কৃতির ঐতিহাসিক, রাজনৈতিক ও ভৌগলিক উত্তরাধিকারের ফলে এই অঞ্চলের ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া এবং জড়িত দেশগুলির জাতি-রাষ্ট্র হিসাবে গঠনের সাথে সম্পর্কিত একাধিক কারণের ফলাফল। ইতিহাসবিদ ফ্রান্সিসকো ডোরাটিওটো সংক্ষেপে দ্বন্দ্বের কারণগুলি সম্পর্কে এই নতুন দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছেনঃ কমপক্ষে ইংরেজি ভাষায় সবচেয়ে বিস্তারিত বিশ্লেষণ হল টমাস এল. হুইঘামের দ্য প্যারাগুয়েয়ান ওয়ারঃ কজেজস অ্যান্ড আর্লি কন্ডাক্ট (2য় সংস্করণ, 2018), যা উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার হিসাবে উপলব্ধ। অধ্যাপক উইঘাম কেবল কেন যুদ্ধ শুরু হয়েছিল তা নিয়ে আগ্রহী ছিলেন না, বরং কেন এটি এত দীর্ঘ সময় ধরে চলতে থাকে তা নিয়েও আগ্রহী ছিলেন। এটি তিনি তাঁর সিক্যুয়েল বই দ্য রোড টু আর্মাগেডনঃ প্যারাগুয়ে বনাম ট্রিপল অ্যালায়েন্স, 1866-70-এও বর্ণনা করেছেন। তথ্যসূত্র গ্রন্থপঞ্জি ঐতিহ্যবাহী ইতিহাসপঞ্জি সংশোধনবাদী ইতিহাসপঞ্জি আধুনিক ইতিহাসপঞ্জি দক্ষিণ আমেরিকার ইতিহাসপঞ্জি প্যারাগুয়ে যুদ্ধ প্যারাগুয়ে যুদ্ধ