Twitter, Inc. v. Taamneh
টুইটার, ইনকর্পোরেটেড বনাম তামনেহ, 598 ইউ. এস. 471 (2023) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল। 1996 সালের সন্ত্রাসবিরোধী ও কার্যকর মৃত্যুদণ্ড আইনের 2333 ধারার অধীনে ব্যবহারকারীদের দ্বারা পোস্ট করা এই জাতীয় বিষয়বস্তুর সুপারিশ করার কারণে ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহকারীরা একটি মনোনীত বিদেশী সন্ত্রাসী সংগঠনকে "আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের কাজ"-এ "সহায়তা ও প্ররোচনা" দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ কিনা তা বিবেচনা করা হয়েছিল। গনজালেজ বনাম গুগল এলএলসি-র পাশাপাশি, তামনেহ দুটি মামলার মধ্যে একটি যেখানে সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে আইন লঙ্ঘন করে সন্ত্রাসবাদে সহায়তা ও প্ররোচনা দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে। নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের একটি রায়ে মামলাগুলি একসাথে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা রায় দিয়েছিল যে তামনেহর মামলাটি এগিয়ে যেতে পারে। মামলাগুলি ওয়েবসাইটগুলি উপভোগ করেছে এমন সন্ত্রাসবাদী বিষয়বস্তু হোস্টিং এবং সুপারিশ করার জন্য বিস্তৃত দায়বদ্ধতার অনাক্রম্যতাকে চ্যালেঞ্জ করে। সর্বসম্মত আদালত 2023 সালের মে মাসে রায় দেয় যে টুইটার এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলি সন্ত্রাসবিরোধী আইনের অধীনে অনুমোদিত নয় এবং 230 ধারার প্রশ্নের উত্তর দেয়নি। এই সিদ্ধান্তটি গঞ্জালেজের টুইটারের সিদ্ধান্তের আলোকে সেই মামলাটি পর্যালোচনার জন্য নিম্ন আদালতে ফিরিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে আদালতের প্রতি কুরিয়াম সিদ্ধান্তকেও সমর্থন করেছিল। ইতিহাস 2017 সালে ইস্তাম্বুলে ইসলামিক স্টেট-অনুমোদিত হামলার সময় জর্ডানের নাগরিক নওরাস আলাসাফ মারা যান। আলাসাফের পরিবার টুইটার, গুগল এবং ফেসবুকের বিরুদ্ধে মামলা করেছে এই যুক্তি দিয়ে যে সংস্থাগুলি তাদের সাইটে সন্ত্রাসবাদী বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। জেলা আদালত পর্যায়ে তারা জয়লাভ করে। টুইটার নবম সার্কিটের জেলা আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আবেদন করে যুক্তি দেয় যে নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তটি সন্ত্রাসবিরোধী আইন, 18 ইউ. এস. সি-এর পরিধি অনুপযুক্তভাবে প্রসারিত করেছে। § 2333। আপিলে, নবম সার্কিট এই মামলায় 230 ধারার অধীনে সুরক্ষা বিবেচনা করেনি এবং নিম্ন আদালতের রায়কে নিশ্চিত করেছে যাতে বলা হয়েছে যে টুইটার, গুগল এবং ফেসবুক দায়বদ্ধ হতে পারে। পরে টুইটার সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে। সুপ্রিম কোর্ট 2022 সালের অক্টোবরে গঞ্জালেজ বনাম গুগল এলএলসি সম্পর্কিত মামলার পাশাপাশি সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শংসাপত্র মঞ্জুর করে। সেন্টার ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড টেকনোলজি, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন, ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন এবং কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের নাইট ফার্স্ট অ্যামেন্ডমেন্ট ইনস্টিটিউটের মতো বাকস্বাধীনতা সংগঠনগুলির পাশাপাশি কম্পিউটার অ্যান্ড কমিউনিকেশনস ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন এবং ইউএস চেম্বার অফ কমার্সের মতো প্রযুক্তি শিল্প বাণিজ্য গোষ্ঠীগুলি আবেদনকারীর সমর্থনে অ্যামিকাস ব্রিফ দাখিল করেছে। অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগ, সিনেটর চাক গ্রাসলি, প্রাক্তন মার্কিন জাতীয় সুরক্ষা কর্মকর্তা এবং অবসরপ্রাপ্ত মার্কিন সামরিক জেনারেলরা উত্তরদাতার সমর্থনে অ্যামিকাস ব্রিফ দাখিল করেছিলেন। আদালত 22শে ফেব্রুয়ারী, 2023-এ টুইটারে মৌখিক যুক্তি শুনেছিল। উভয় পক্ষের বিচারপতি ও পরামর্শদাতাদের মধ্যে প্রশ্ন ও বিতর্ক সন্ত্রাসবিরোধী আইনের ভাষা, বিশেষত সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলিকে "জেনেশুনে যথেষ্ট সহায়তা প্রদানের" ভাষা এবং টুইটার ও অন্যান্য পরিষেবাগুলির ক্ষেত্রে কী ভূমিকা ছিল তার উপর আরও বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আদালতের পর্যবেক্ষকরা বিশ্বাস করেছিলেন যে বিচারপতিরা সন্ত্রাসবিরোধী আইন বা 230 ধারায় ব্যাপক পরিবর্তন চাইছেন না যা ইন্টারনেটকে উন্নত করবে। আদালত 2023 সালের 18 মে তার সিদ্ধান্ত দেয়। বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাসের লেখা সর্বসম্মত মতামতটি খুঁজে পেয়েছে যে "এই অভিযোগগুলি সন্ত্রাসবিরোধী আইনের অধীনে প্রাসঙ্গিক হামলা চালাতে আইএসআইএসকে সহায়তা ও সহায়তা করার জন্য অপর্যাপ্ত", কারণ প্রযুক্তি সংস্থাগুলি এবং আইএসআইএস-এর মতো সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে "দৃঢ় সংযোগের অভাব" ছিল। মতামতটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে 230 ধারার প্রভাব বিবেচনা করেনি। পৃথকভাবে, প্রতি কুরিয়াম সিদ্ধান্তে, আদালত গনজালেজ মামলাটি নবম সার্কিটে ফিরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেয়, সেই আদালতকে টুইটারের সিদ্ধান্তের আলোকে মামলাটি বিবেচনা করার অনুরোধ করে এবং সেই মামলায় কোনও অতিরিক্ত রায় না দেওয়ার অনুরোধ করে। বিচারপতি কেতনজি ব্রাউন জ্যাকসন একটি সম্মতি লিখেছিলেন যে সিদ্ধান্তটি "গুরুত্বপূর্ণ দিক থেকে সংকীর্ণ" ছিল এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পরিবারের জন্য ত্রাণ চাওয়ার জন্য অন্যান্য পথ থাকতে পারে। আরও দেখুন ফোর্স বনাম ফেসবুক ইনকর্পোরেটেড (2019) রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্ট প্রোডাক্ট লায়াবিলিটি মামলা আইন টুইটার বিতর্ক 2023 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন যোগাযোগ শালীনতা আইনের ধারা 230 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইন্টারনেট মামলা আইন