Writing and Literacy in Chinese, Korean and Japanese
চীনা, কোরিয়ান এবং জাপানি ভাষায় লেখা এবং সাক্ষরতা (ভিক্টর মায়ার ডাব্লুএলসিকেজে সংক্ষিপ্ত রূপ ব্যবহার করেছেন) জন বেঞ্জামিনস পাবলিশিং কোম্পানি দ্বারা প্রকাশিত ইনসুপ টেলর এবং এম মার্টিন টেলরের 1995 সালের একটি বই। দ্য জার্নাল অফ দ্য অ্যাসোসিয়েশন অফ টিচার্স অফ জাপানিজ-এ কিম আইন্সওয়ার্থ-ডার্নেল লিখেছেন যে এই কাজটি "পূর্ব এশিয়ার লিখন পদ্ধতির সাথে পশ্চিমা পাঠকদের পরিচয় করিয়ে দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।" জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের উইলিয়াম সি. হান্নাস এটিকে "পূর্ব এশিয়ায় লেখার প্রথম টেকসই ব্যবহার" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। কোচি বিশ্ববিদ্যালয়ের নোবু আকামাতসু বলেছেন যে বইটি পূর্ব এশিয়ার সাথে সম্পর্কিত ব্যাপক অভিজ্ঞতাসম্পন্ন শিক্ষাবিদদের পরিবর্তে "বিভিন্ন পটভূমির নবাগতদের" জন্য তৈরি করা হয়েছে। জার্নাল অফ অ্যাডোলেসেন্ট অ্যান্ড অ্যাডাল্ট লিটারেসি লিখেছে যে বইটি কেবল "সাধারণ জনগণের" জন্য নয়, "একাডেমিক পাঠকদের" জন্যও ছিল। রিডিং বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাথরিন অ্যালেন লিখেছেন যে চীনা, জাপানি এবং কোরিয়ান ভাষার লিখন পদ্ধতির তুলনা ভাষাগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল। 2014 সালে একটি সংশোধিত সংস্করণ প্রকাশিত হয়। পটভূমি ইনসুপ টেলর, যিনি কোরিয়ায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ে নিযুক্ত ছিলেন, তিনি মনস্তাত্ত্বিক ক্ষেত্রে রয়েছেন। তিনি পূর্ব এশীয় ভাষাগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন এবং বেশিরভাগ কাজ করেছিলেন। কোরিয়ান এবং জাপানি উভয় ভাষাতেই তাঁর সাবলীলতা রয়েছে। সহ-লেখক হলেন তার স্বামী। বইটিতে তিনটি ভাষার পাশাপাশি ইংরেজিতে লেখা প্রাথমিক উৎস ব্যবহার করা হয়েছে। বিষয়বস্তু বইটিতে ভাষাবিজ্ঞান এবং লিখন পদ্ধতি সম্পর্কে একটি প্রারম্ভিক অধ্যায় রয়েছে। এর বাইরে, তিনটি ভাষার প্রত্যেকটিতে একটি করে বিভাগ রয়েছেঃ প্রথম অংশে চীনা, দ্বিতীয় অংশে কোরিয়ান এবং তৃতীয় অংশে জাপানি। প্রতিটি বিভাগে ভাষার পটভূমি সম্পর্কিত তথ্য সহ একটি প্রাথমিক অধ্যায় রয়েছে, তারপরে সেই নির্দিষ্ট ভাষার জন্য লেখার পদ্ধতি সম্পর্কে এক বা একাধিক অধ্যায় রয়েছে এবং প্রতিটি পদ্ধতিতে কেন এখনও চীনা অক্ষর ব্যবহার করা হয় সে সম্পর্কে আলোচনা রয়েছে; প্রতিটি বিভাগে সেই বিভাগের জন্য একটি গ্রন্থপঞ্জিও রয়েছে। বইটিতে উপভাষা সম্পর্কিত কোনও তথ্য নেই। ভিয়েতনাম সম্পর্কে এটি একটি পৃষ্ঠায় দেশটির উল্লেখ করেছে তবে এর পরে আর কোনও আলোচনা নেই। কোরিয়ান বিভাগে হাঙ্গুল এবং হাঞ্জার (বানান "হাঞ্চা") ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, পাশাপাশি পরেরটিকে সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করার চেষ্টা করা হয়েছে এবং কেন এটি কখনও ঘটেনি। জাপানি বিভাগে হিরাগানা এবং কাতাকানার পাশাপাশি হাইকুতে মোরা এবং এর ভূমিকা নিয়েও আলোচনা করা হয়েছে। বইটিতে মনস্তাত্ত্বিক ক্ষেত্রের পরীক্ষা-নিরীক্ষা থেকে তথ্য রয়েছে। এর মধ্যে উপাখ্যান এবং উদ্ধৃতিও রয়েছে। বইটিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে কোরিয়ানদের আবার চীনা অক্ষর ব্যবহার শুরু করা উচিত। অভ্যর্থনা নীচের পর্যালোচনাগুলি মূল মুদ্রণগুলি বিবেচনা করে এবং 2014 সালের সংশোধিত সংস্করণটি নয়। মায়ার বলেছিলেন যে এই কাজে প্রতিটি সহ-লেখকের কতটা ভূমিকা ছিল সে সম্পর্কে তিনি স্পষ্ট নন। তিনি "বইয়ের প্রায় প্রতিটি পৃষ্ঠায় উল্লেখযোগ্য সংখ্যক তথ্যগত এবং ব্যাখ্যামূলক ত্রুটি" এবং "টাইপোগ্রাফিক এবং ব্যাকরণগত ভুল", পাশাপাশি একটি "সোফোমোরিক, প্রচারমূলক শৈলী এবং মাঝে মাঝে একক ইংরেজি"-র সমালোচনা করেছিলেন। পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উইলিয়াম জে. পোসার লিখেছেন যে "সামগ্রিকভাবে, এটি একটি মূল্যবান বই"। পোস্টারে বলা হয়েছে যে বইটির "দুর্বলতা"-র কারণে ধ্বনিবিজ্ঞানের বিশদ বিবরণ চাইছেন এমন লোকদের জন্য বইটি "সেরা উৎস নয়" এবং পজার বলেছেন যে "প্রযুক্তিগত" বিবরণগুলি দুর্বল। তিনি "লেখার সাংস্কৃতিক, শিক্ষামূলক এবং মনস্তাত্ত্বিক দিক" সম্পর্কে বিষয়বস্তুর প্রশংসা করেন। আইন্সওয়ার্থ-ডার্নেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে বইটি "দুর্বলভাবে সংগঠিত এবং অনুসরণ করা কঠিন" এবং এটি "সত্যিকারের দরকারী প্রারম্ভিক পাঠ্য" নয়। আইন্সওয়ার্থ-ডার্নেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে বইটিতে ব্যবহৃত কিছু ব্যাখ্যা "প্রায়শই সত্যের চেয়ে বেশি বিভ্রান্তিকর"। তিনি "বস্তুনিষ্ঠতার অভাব এবং সাইনোসেন্ট্রিক পক্ষপাতের সমালোচনা করেছিলেন যা জাপানিদের আলোচনায় ছড়িয়ে পড়ে"। রয় অ্যান্ড্রু মিলার বলেছিলেন যে কাজটি "একটি আগ্রহী, সরল এবং দৃঢ়ভাবে উত্সাহী প্রথম-ব্যক্তি আখ্যান শৈলী ব্যবহার করে যা প্রথমে বিনোদন দেয়, তবে শীঘ্রই এর পরে ক্লান্ত হয়ে পড়ে।" মিলার উপসংহারে বলেন যে, বইটি এশিয়ার সুস্পষ্ট দিকগুলির উপর "অন্তহীন বিচ্যুতির জন্য একটি পয়েন্ট ডি 'আপুই"। হান্নাস বলেছিলেন যে চীনা অক্ষরগুলি লেখার পদ্ধতিতে সুবিধাজনক এই বইয়ের ধারণা সম্পর্কে, পক্ষে থাকা প্রতিটি যুক্তি "হয় জালিয়াতি বা কেবলমাত্র তুচ্ছ অর্থে উপকারী যে চরিত্রগুলি তাদের নিজস্ব ব্যবহার তৈরি করেছে এমন সমস্যাগুলি সমাধান করে"। হংকংয়ের সিটি ইউনিভার্সিটির মেরি এস এরবাগ অন্তর্নিহিত প্রাথমিক উৎসের "গভীরতা, সুযোগ" এবং "সমৃদ্ধি" র প্রশংসা করেছেন। টি. এইচ ব্যারেট, স্কুল অফ ওরিয়েন্টাল অ্যান্ড আফ্রিকান স্টাডিজের বুলেটিনে বলেছেন যে বেশিরভাগ বিষয়বস্তু প্রকাশ্য নয় বরং "দৃঢ়ভাবে তৈরি", যে বইটি "একটি ফাস্ট-ফুড আউটলেটের সমতুল্য গ্রন্থপঞ্জি" যা "স্বাস্থ্যকর" হবে এবং "গুরমেট স্ট্যান্ডার্ড দ্বারা বিচার করা যাবে না"। আমেরিকান গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ ইন্টারন্যাশনাল ম্যানেজমেন্টের জেন চু-মেই কুও এবং সুগুরু আকুতসু উভয়ই বলেছেন যে "এই দেশগুলির শিক্ষা ব্যবস্থা এবং সাক্ষরতার উপর লিখিত চরিত্রগুলির প্রভাব" সম্পর্কিত তথ্যের জন্য এই কাজটি "অমূল্য"। কুও এবং আকুতসু যুক্তি দিয়েছিলেন যে লেখকরা "পাঠকদের ভাষা শেখানোর চেষ্টায় অনেক দূর গিয়েছিলেন"। এবং ভাষা কাঠামো এবং ধ্বনিগত পদ্ধতি সম্পর্কে তাদের তথ্য এমন একটি কাজের জন্য খুব বিস্তারিত যা অ-বিশেষজ্ঞ পাঠকের জন্য বলে মনে করা হয়। কুও এবং আকুতসু যুক্তি দিয়েছিলেন যে বইটিতে ভাষার পরিবর্তে ভাষার সাধারণ উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে বিভাগগুলি থাকা উচিত ছিল, কারণ এটি "আরও সরাসরি তুলনা" হবে যা "পাঠককে পরীক্ষায় নিযুক্ত রাখবে"। লেখার পদ্ধতিটি প্রথম বিভাগ, সাক্ষরতার মাত্রা, শিক্ষার শৈলী এবং ধ্বনিবিজ্ঞানের তুলনা এবং বৈপরীত্য এবং তারপরে লেখার শৈলী কেন সুবিধাজনক তার কারণ। ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া ডেভিসের জ্যানেট এস. (শিবামোটো) স্মিথ বইটিকে "একটি সাহসী প্রথম প্রচেষ্টা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন তবে "সাংগঠনিক সমস্যা, অত্যধিক পুনরাবৃত্তি এবং সময়ের চেয়ে বেশি ভুলগুলি কাজের সুপারিশ করা কঠিন করে তোলে"। অ্যালেন বইটিকে চীনা, জাপানি এবং কোরিয়ান বোঝার জন্য একটি মূল্যবান অবদান হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং যা "সম্পূর্ণরূপে বেশ পাঠযোগ্য তবুও নির্দিষ্ট বিষয়গুলির একটি রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে"। টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এই বইটিকে "লেখা এবং সাক্ষরতার একটি চমৎকার বিবরণ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা তিনি "দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করেছিলেন"। ওহোরি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কখনও কখনও বইটির রোমান সংস্করণের পরিবর্তে সরাসরি চীনা, জাপানি এবং/অথবা কোরিয়ান পাঠ্য ব্যবহার করা উচিত ছিল। ক্যান্টারবারি বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিস্টোফার সিলি বলেছেন যে সামগ্রিকভাবে, শৈলীগত ত্রুটি সত্ত্বেও এটি তার ক্ষেত্রে "একটি দরকারী কাজ"। "প্রায়শই" "অগ্রহণযোগ্যভাবে আলগা বা অন্যথায় অনুপযুক্ত" "" "অভিব্যক্তি পদ্ধতি" "থাকার জন্য এবং" "পরস্পরবিরোধী, বিপথগামী বা বিভ্রান্তিকর" "বক্তব্যের পাশাপাশি" "ইংরেজি অভিব্যক্তিটির অপর্যাপ্ত সংশোধন" "থাকার জন্য কাজের সমালোচনা করেছিলেন।" তথ্যসূত্র-ডিগ্রুইটারে পাওয়া যায় এবং ইবস্কোস্ট/ব্রিটিশ লাইব্রেরি নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্কে পাওয়া যায়-মার্টিন টেলরের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট 1995 বই ভাষা অধিগ্রহণ