Ancient Apocalypse
প্রাচীন রহস্যোদ্ঘাটন 2022 সালের একটি তথ্যচিত্র সিরিজ, যেখানে ব্রিটিশ লেখক গ্রাহাম হ্যানকক তাঁর ছদ্ম-পুরাতত্ত্ব তত্ত্ব উপস্থাপন করেছেন। সংক্ষিপ্তসার এই সিরিজে, হ্যানকক যুক্তি দেখান যে একটি উন্নত বরফ যুগের সভ্যতা একটি বিপর্যয়ের মধ্যে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, তবে এর বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা বিশ্বজুড়ে শিকারী-সংগ্রহকারীদের কাছে কৃষি, স্মৃতিসৌধ স্থাপত্য এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানের পরিচয় করিয়ে দিয়েছিল। তিনি দেখানোর চেষ্টা করেন যে কীভাবে বেশ কয়েকটি প্রাচীন স্মৃতিসৌধ এর প্রমাণ, এবং দাবি করেন যে প্রত্নতাত্ত্বিকরা এই কথিত প্রমাণকে উপেক্ষা করছেন বা আড়াল করছেন। এটি ধূমকেতু গবেষণা গোষ্ঠীর ধারণাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে, যার মধ্যে রয়েছে বিতর্কিত ইয়ংগার ড্রায়াস প্রভাব অনুমান, যা ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে এবং যা প্লাইস্টোসিনের শেষে জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি বিশাল উল্কা বোমাবর্ষণের জন্য দায়ী করে। প্রযোজনা এবং মুক্তি এই সিরিজটি আইটিএন প্রোডাকশন দ্বারা প্রযোজিত হয়েছিল এবং 10 নভেম্বর 2022-এ নেটফ্লিক্স দ্বারা মুক্তি পায়। হ্যানককের ছেলে শন হ্যানকক নেটফ্লিক্সে "স্ক্রিপ্টবিহীন অরিজিনালের সিনিয়র ম্যানেজার"। এটি মুক্তির সপ্তাহে নেটফ্লিক্সে দ্বিতীয় সর্বাধিক দেখা সিরিজ ছিল। পর্বের অভ্যর্থনা প্রত্নতাত্ত্বিক এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা এই সিরিজে উপস্থাপিত তত্ত্বগুলিকে প্রমাণের অভাব এবং সহজেই অপ্রমাণিত বলে বর্ণনা করেছেন। সোসাইটি ফর আমেরিকান আর্কিওলজি এই সিরিজটিকে একটি তথ্যচিত্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিল এবং নেটফ্লিক্সকে এটিকে বিজ্ঞান কল্পকাহিনী হিসাবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করার অনুরোধ জানিয়ে বলেছিল যে এটিঃ আন্দ্রেয়াস গ্রুন্সক্লোস হ্যানকককে তার নিজস্ব ধারণাগুলিকে সমর্থন করার জন্য ভুল ব্যাখ্যাকারী উৎস হিসাবে বর্ণনা করেছেন, উদাহরণস্বরূপ কোয়েটজালকোটলের একটি বিজয়-পরবর্তী কথাসাহিত্যকে "সাদা" এবং "দাড়ি" সাংস্কৃতিক নায়ক হিসাবে পুনরাবৃত্তি করেছেন (কোনও প্রাক-হিস্পানিক উত্স দ্বারা সমর্থিত নয়); হ্যানকক একজন কথাসাহিত্য লেখক যিনি তার কথাসাহিত্যকে 'বিজ্ঞানের মতো' প্রকাশনা হিসাবে উপস্থাপন করেছেন। প্রত্নতাত্ত্বিক ফ্লিন্ট ডিবল বলেছেন যে এই প্রদর্শনীতে "হ্যানককের তত্ত্বকে সমর্থন করার মতো প্রমাণের অভাব রয়েছে", যদিও "প্রচুর প্রমাণ" রয়েছে যা হ্যানককের দেওয়া তারিখগুলির বিরোধিতা করে। ছদ্মপ্রত্নতত্ত্ব সম্পর্কে লিখেছেন এমন একজন প্রত্নতত্ত্ববিদ জন হুপস বলেছেন যে সিরিজটি হ্যানককের বিরোধিতা করে বিকল্প ব্যাখ্যা বা প্রমাণ উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে। একইভাবে, প্রত্নতাত্ত্বিক জুলিয়েন রিয়েল-সালভাটোর যুক্তি দেন যে, বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রাচীন রহস্যোদ্ঘাটনের মূল তত্ত্বগুলি মিথ্যা প্রমাণ করা বরং সহজ। তিনি আরও বিশ্বাস করেন যে এই সিরিজটি সত্যকে পক্ষপাতদুষ্ট, বিশ্বাসযোগ্যকে মিথ্যা থেকে আলাদা করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেয়। একজন প্রত্নতাত্ত্বিক এবং ব্রিটিশ আর্কিওলজিক্যাল জবস অ্যান্ড রিসোর্সেস ওয়েবসাইটের প্রতিষ্ঠাতা ডেভিড কনোলি বলেছেন যে হ্যানককের কাজ তার দাবির জন্য চেরি-বাছাই করা প্রমাণের উপর নির্ভর করেছিল, উল্লেখ করে, "সুতরাং তিনি যা করবেন তা হল [অন্যদের দ্বারা] প্রকৃত গবেষণার একটি অংশ নেওয়া, 'কেন নয়?' এবং তারপর [অন্যদের দ্বারা] কিছুটা প্রকৃত গবেষণার মাধ্যমে এটি শেষ করুন। " হ্যানককের একটি আড়াল করার দাবির জবাব দিতে গিয়ে, স্লেটের একটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রত্নতাত্ত্বিকরা হিমযুগ সভ্যতা উন্মোচন করতে পেরে রোমাঞ্চিত হবেন, যদি প্রমাণগুলি সত্যিই বিদ্যমান থাকে। কুরিয়ার ইন্টারন্যাশনাল এটিকে সন্দেহজনক বলে অভিহিত করেছে যে হ্যানককের দাবিগুলি কখনও পর্দায় প্রশ্নবিদ্ধ হয় নাঃ প্রাচীন অ্যাপোক্যালিপসে, তিনি প্রত্নতাত্ত্বিকদের "ছদ্ম-বিশেষজ্ঞ" বলে অভিহিত করেন এবং পুনরাবৃত্তি করেন যে তারা তাকে পৃষ্ঠপোষকতার সাথে আচরণ করে, তবে তিনি কখনও তাদের নাম বা তাদের যুক্তি উদ্ধৃত করেন না। গার্ডিয়ানে লিখতে গিয়ে স্টুয়ার্ট হেরিটেজ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে নেটফ্লিক্স এই সিরিজের সাথে "ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদদের আদালতে যাওয়ার জন্য তার পথের বাইরে চলে গেছে", অনুমান করে যে হ্যানককের ছেলের ভূমিকা কোম্পানিতে স্ক্রিপ্টবিহীন অরিজিনালগুলির প্রধান হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন এটি কমিশন করা হয়েছিল। একটি পর্বে, হ্যানকক বলেছেন যে মাল্টার মেগালিথিক মন্দিরগুলি, যা 3600-2500 খ্রিস্টপূর্বাব্দে নির্মিত হয়েছিল, আসলে শেষ বরফ যুগে নির্মিত হয়েছিল। মাল্টিজ প্রত্নতাত্ত্বিকরা এই দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করেছেন। প্রশান্ত মহাসাগরীয় ভূগোল এবং প্রত্নতত্ত্বের বিশেষজ্ঞরা ন্যান মাদোল সম্পর্কে হ্যানককের দাবিকে "পোনপিয়ান [দ্বীপবাসীদের] পূর্বপুরুষদের জন্য অবিশ্বাস্যভাবে অপমানজনক" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, যারা এই কাঠামো তৈরি করেছিল এবং তাদের 19 শতকের "বর্ণবাদী" এবং "সাদা আধিপত্যবাদী" মতাদর্শের সাথে যুক্ত করেছে। এই সিরিজে প্রদর্শিত দুই প্রত্নতাত্ত্বিক, হেরিটেজ মাল্টার সিনিয়র কিউরেটর কাতিয়া স্ট্রুড এবং গোবেকলি টেপের খননের পরিচালক নেকমি কারুল বলেছেন যে তাদের সাক্ষাৎকারগুলি কারচুপি করা হয়েছিল এবং প্রসঙ্গের বাইরে উপস্থাপন করা হয়েছিল। দ্য স্পেকটেটর-এ লিখতে গিয়ে রক্ষণশীল ভাষ্যকার জেমস ডেলিংপোল নিজেকে "হ্যানককের বিশাল ভক্ত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যিনি তাঁর ধারণাগুলি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করেন, তবে সিরিজটির "প্রযোজনার" সমালোচনা করেছেন ক্রমাগত [দর্শককে] মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য যে এটি একটি কুলুঙ্গি, পাগল জিনিস যা সম্মানজনক 'বিশেষজ্ঞদের' এড়িয়ে চলে 'এবং হ্যানকককে "পিচ্ছিল এবং অবিশ্বস্ত" হিসাবে চিত্রিত করার জন্য। লেখক জেসন কোলাভিটো বলেছেন যে সিরিজটি "তার ঘরানার সবচেয়ে খারাপ অনুষ্ঠান নয়, এক মাইলও নয়" এবং এটি "পেশাদার বৃত্তি, বিশেষত্ব এবং দক্ষতার বিরুদ্ধে একটি যুক্তি-এবং এই ভয় যে একাডেমিয়া ভুল ধরনের সামাজিক পরিবর্তনকে প্রচার করছে। । এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে [হ্যানককের] মতো রক্ষণশীলরা। " আরও দেখুন প্রত্নতত্ত্ব এবং বর্ণবাদ লেজেন্ডস অফ দ্য লস্ট উইথ মেগান ফক্স, 2018 ডকুমেন্ট-সিরিজ রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 2022 ব্রিটিশ টেলিভিশন সিরিজ আত্মপ্রকাশ 2022 ব্রিটিশ টেলিভিশন সিরিজ সমাপ্তি 2020 ব্রিটিশ ডকুমেন্টারি টেলিভিশন সিরিজ ইংরেজি ভাষার নেটফ্লিক্স অরিজিনাল প্রোগ্রামিং ফ্রিঞ্জ থিওরি নেটফ্লিক্স অরিজিনাল ডকুমেন্টারি টেলিভিশন সিরিজ সিউডোআরকিওলজি আর্কিওলজি এবং বর্ণবাদ ইয়ংগার ড্রায়াস ইম্প্যাক্ট হাইপোথিসিস গোবেকলি টেপে