Questioning Collapse
প্রশ্নবিদ্ধ পতনঃ মানব স্থিতিস্থাপকতা, পরিবেশগত দুর্বলতা, এবং সাম্রাজ্যের পরিণতি সম্পাদক প্যাট্রিসিয়া এ ম্যাকঅ্যানানি এবং নরম্যান ইয়োফি দ্বারা সংকলিত 2009 সালের একটি অ-কল্পকাহিনীমূলক বই যেখানে সমাজগুলি কীভাবে বিকশিত হয়েছে, বিবর্তিত হয়েছে এবং ইতিহাস জুড়ে তারা ভেঙে পড়েছে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করে পনেরো জন লেখকের এগারোটি প্রবন্ধের একটি সিরিজ রয়েছে, যেখানে প্রাচীন এবং সমসাময়িক সমাজগুলি বর্তমান বিশ্ব সমাজে কীভাবে অগ্রসর হয়েছে এবং আধুনিক সময়ের সমস্যাগুলির মুখোমুখি হচ্ছে তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে। প্রবন্ধের সংগ্রহটি জারেড ডায়মন্ডের বই 'কল্যাপস'-এর সমষ্টিগত শিরোনাম এবং বিষয়বস্তুর সরাসরি সমালোচনা হিসাবে কাজ করে এবং কিছুটা হলেও, 'গানস, জার্মস অ্যান্ড স্টিল'। 2006 সালে আমেরিকান অ্যানথ্রোপোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশনের একটি বিশেষ সভায় একটি ধারণা হিসাবে শুরু হওয়া এই বইটি 2007 সালের অক্টোবরে প্রত্নতাত্ত্বিক, সাংস্কৃতিক নৃতাত্ত্বিক এবং ইতিহাসবিদদের একটি বৈঠকে পৃথক উপস্থাপনের পরে আরও নির্মিত হয়েছিল যাতে ডায়মন্ড তাঁর বইগুলিতে উত্থাপিত প্রতিটি সমাজ এবং অবস্থানকে সম্বোধন করতে পারে। এই লেখকরা দেখিয়েছেন যে কীভাবে প্রতিটি সমাজ ভেঙে পড়েনি, বরং কেবল সাংস্কৃতিক, রাজনৈতিক বা ভৌগোলিকভাবে একটি নতুন রূপে পরিবর্তিত হয়েছে যা কালানুক্রমিকভাবে একই ঐতিহ্য এবং ব্যবস্থার সাথে অনুসরণ করে, স্থিতিস্থাপকতার ধারণার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে একই সংস্কৃতিকে এমনকি আধুনিক দিন পর্যন্ত একত্রিত করেছে। অন্তর্ভুক্ত আদিবাসী সংস্কৃতির জীবিত সদস্যদের কাছ থেকে বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং আলোকচিত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত করে এটি প্রসারিত করা হয়। বইটির পর্যালোচনাগুলি অপ্রতিরোধ্যভাবে ইতিবাচক ছিল, সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে ডায়মন্ডের সমালোচনার বাইরে বিস্তৃত তথ্য এবং বিস্তৃত প্রসঙ্গের আলোচনা বইটির বার্তা এবং থিমগুলিকে উন্নত করতে এবং ঐতিহাসিক সামাজিক বিবর্তন বিষয়ে বিশ্ববিদ্যালয় স্তরের কোর্সে ব্যবহারের জন্য এটিকে নিখুঁত করে তুলতে সহায়তা করেছে। কিছু পর্যালোচক কেবল স্থিতিস্থাপকতার বাইরে অতিরিক্ত দৃষ্টিভঙ্গিকে অন্তর্ভুক্ত করতে চেয়েছিলেন, কারণ ডায়মন্ডের দাবির সমালোচনার জন্য সামাজিক পরিবর্তনের অন্যান্য উপস্থাপনাগুলি ব্যবহার করা হয়েছে এবং এগুলি বইটিতে ততটা আলোচনা করা হয়নি যতটা তারা হতে পারত, বর্তমান সমস্যাটির আকাঙ্ক্ষার সাথে জলবায়ু পরিবর্তন যা দেখানো হয়েছিল তার সাথে আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে সংহত করা। লেখক এবং জারেড ডায়মন্ডের মধ্যে একটি বিতর্ক দেখা দেয় যখন তিনি নেচার জার্নালের সম্পাদকীয় কর্মীদের অংশ হিসাবে বইটির একটি অত্যন্ত নেতিবাচক পর্যালোচনা প্রকাশ করেন, সরাসরি উল্লেখ না করে যে প্রশ্নবিদ্ধ পতন বিশেষত তাঁর বইগুলির সমালোচনা ছিল, যার ফলে কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেসের পাশাপাশি লেখকরা তাঁর স্বার্থের দ্বন্দ্বের বিষয়ে তাকে ডেকেছিলেন। পটভূমি আমেরিকান অ্যানথ্রোপোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশনের 2006 সালের একটি বৈঠকে প্রশ্নবিদ্ধ পতন তৈরির ধারণাটি আসে যা ডায়মন্ডের বইগুলিতে করা দাবির প্রতিক্রিয়া কীভাবে করা যায় তা নির্ধারণ করার জন্য বিশেষভাবে সংগঠিত হয়েছিল, বিশেষত কোল্যাপ্স অ্যান্ড গানস, জীবাণু এবং ইস্পাত, এবং কীভাবে তা করা যায় তা সাধারণ জনগণের কাছে ব্যাখ্যা করার সময় ইতিহাস জুড়ে সমাজ আসলে কীভাবে অগ্রগতি করেছে এবং আমাদের বর্তমান বিশ্বের দিকে পরিচালিত করেছে। বইটি তৈরি করা প্রবন্ধগুলি সভা সিম্পোজিয়ামে উপস্থাপন করার জন্য লেখা হয়েছিল এবং 2007 সালের অক্টোবরে আমেরিন্ড ফাউন্ডেশনে একটি ফলো-আপ সপ্তাহব্যাপী অ্যাডভান্সড সেমিনারেও উপস্থাপন করা হয়েছিল। ডায়মন্ডের রচনায় যে প্রধান দাবিটি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল তা হল নেতাদের স্বার্থ এবং ভৌগলিক অবস্থান যা অতীতের সমাজের অস্তিত্ব নির্ধারণ করেছে। এর পরিবর্তে প্রশ্নমূলক পতনের উদ্দেশ্য ছিল এই যে সমাজগুলি এই জাতীয় কারণগুলির উপর ভিত্তি করে ভেঙে পড়ে না, বরং সমাজগুলি সর্বদা এমন সত্তাগুলি বিকশিত করে যা স্থিতিস্থাপকতা প্রদর্শন করে এবং সম্পূর্ণরূপে দ্রবীভূত হওয়ার পরিবর্তে বিভিন্ন নামে নতুন রূপে খাপ খাইয়ে নেয়। বিষয়বস্তু বইটি একটি প্রারম্ভিক অধ্যায় দিয়ে শুরু হয় যা নিম্নলিখিত প্রবন্ধগুলির কেন্দ্রবিন্দু উপস্থাপন করে, যা নিজেরাই "হিউম্যান রেজিলিএন্স অ্যান্ড ইকোলজিকাল ভালনারেবিলিটি", "সারভাইভিং কোল্যাপ্সঃ স্টাডিজ অফ সোসাইটাল রিজেনারেশন" এবং "সোসাইটিজ ইন দ্য আফটারমাথ অফ এম্পায়ার" শীর্ষক তিনটি প্রাথমিক বিভাগে কেস স্টাডির একটি সিরিজে বিভক্ত। তিনটি বিভাগই সমাজ ও ইতিহাসের বিভিন্ন দিকের তিনটি "মৌলিক প্রশ্ন" নিয়ে আলোচনা করে, বিশেষ করে "কেন প্রাচীন সমাজকে জনপ্রিয় গণমাধ্যমে সফল বা ব্যর্থ হিসাবে চিত্রিত করা হয়, সমসাময়িক সমাজকে পূর্ববর্তী সাম্রাজ্যের ছায়ায় কীভাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে এবং সমসাময়িক পরিবেশগত সমস্যা, যেমন বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন, অতীতের মতো কীভাবে হয়"। মানুষের কর্ম সম্পর্কে ডায়মন্ডের দাবির সমালোচনা করার পাশাপাশি, বইটি ডায়মন্ডের অন্যান্য যুক্তিরও প্রতিক্রিয়া জানায়, যেমন অতিরিক্ত জনসংখ্যা এবং পরিবেশগত অব্যবস্থাপনা, দীর্ঘ সময়ের মানব সামাজিক সময়ের উপর দাবির প্রকৃত ভিত্তি নিয়ে বিতর্ক করে। লেখকরা যুক্তি দেখান যে সমাজের স্থিতিস্থাপকতা, এমনকি যেগুলি শত শত বছর ধরে স্থায়ী হয় এবং দ্রুত ভেঙে যায়, তার ফলে এমন একটি সমাজ তৈরি হয় যা তাদের সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্যগুলি ধরে রেখে এবং পরিবর্তন করার সময় একটি নতুন রূপ বা অবস্থানে স্থানান্তরিত হয়। বাস্তুতন্ত্র সম্পর্কিত স্থিতিস্থাপকতা সম্পর্কিত প্রথম অংশে রাপা নুই, গ্রিনল্যান্ডের নর্স বসতি এবং 19শ ও 20শ শতাব্দী জুড়ে চীনের পরিবর্তনগুলি পরীক্ষা করে নির্দিষ্ট উদাহরণ সহ অতীত সভ্যতার সম্মুখীন পরিবেশগত সমস্যা এবং কীভাবে তারা সেই চ্যালেঞ্জগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে তা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। দ্বিতীয় অংশটি এশিয়া ও আমেরিকার আদিবাসী সম্প্রদায়ের স্থিতিস্থাপকতা, বিশেষত মেসোপটেমিয়া, নিম্নভূমি মায়া অঞ্চল এবং আমেরিকার দক্ষিণ-পশ্চিমে উপজাতিদের দ্বারা সম্মুখীন দ্রুত সামাজিক ও পরিবেশগত পরিবর্তন সম্পর্কে। সবশেষে, তৃতীয় অংশে ইউরোপীয় উপনিবেশবাদের ফলে বর্তমান পরিবেশগত সমস্যা এবং সেগুলি কীভাবে ইনকা এবং রুয়ান্ডা, হিস্পানিওলা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউ গিনি সহ দেশগুলিকে প্রভাবিত করেছে তার বিষয়গুলিকে পুনর্বিন্যাস করা হয়েছে। বইটি জে. আর. ম্যাকনিলের লেখা একটি চূড়ান্ত অধ্যায় দিয়ে শেষ হয়েছে যা আমাদের ভবিষ্যতের প্রচেষ্টার জন্য স্থায়িত্বের সত্যতা কী তা নিয়ে বিস্তৃত প্রশ্ন উত্থাপন করে। বইটিতে ইনসেট সাইডবারও রয়েছে যা সমাজ ও জনসংখ্যার জীবিত বংশধরদের ফটোগ্রাফিক উদাহরণ দেয় যা নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে, এই ধারণাটিকে শক্তিশালী করার জন্য যে তাদের সংস্কৃতি কেবল পরিবর্তিত হয়েছে এবং ধ্বংস হয়নি। প্রতিটি প্রবন্ধের অধ্যায় জুড়ে অতিরিক্ত রেখাচিত্র রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে আদিবাসী পণ্ডিতদের কাজ এবং আলোচনা যা নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে এবং তাদের নিজস্ব সংস্কৃতির ইতিহাস নিয়ে গবেষণা প্রদর্শন করা হচ্ছে। সামগ্রিকভাবে কাজটিতে 24টি মানচিত্র সহ 91টি গ্রাফিকাল চিত্র রয়েছে। সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা প্যাসিফিক অ্যাফেয়ার্সের পর্যালোচক জেমস এল. ফ্লেক্সনার ডায়মন্ডের কাজগুলির সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ এবং ছোটখাটো বিবরণ নয়, বরং তাঁর কাজগুলিতে করা বিস্তৃত দাবির জন্য কোয়েশ্চনিং কল্যাপসের প্রশংসা করেছেন। ফ্লেক্সনার উল্লেখ করেছেন যে প্রবন্ধগুলি এই ধারণাটি বুঝতে সক্ষম যে "রূপান্তর সম্ভবত ইতিহাসের একমাত্র অনিবার্য কারণ" এবং "মর্মান্তিক বিপর্যয় ও ধ্বংসের" পরিবর্তে, এটি দৃষ্টিভঙ্গি যে "এই প্রক্রিয়াগুলি, কখনও কখনও সহিংস উত্থানের সাথে, সাধারণত গতিশীল মানব সংস্কৃতির স্থিতিস্থাপকতা এবং অভিযোজনযোগ্যতার আরও বেশি প্রতিফলিত করে" যা গুরুত্বপূর্ণ। জার্নাল অফ কালচারাল জিওগ্রাফির জন্য একটি পর্যালোচনায় রায়ান ডি বার্গস্ট্রম এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে, বইটি সামাজিক পতনের বিষয়ে জ্ঞান ও বোধগম্যতাকে সফলভাবে যুক্ত করেছে, তবে "সমাজ কীভাবে এবং কেন ভেঙে পড়ে তার সত্যতা সম্ভবত এই বই এবং ডায়মন্ডের যুক্তির মধ্যে কোথাও পাওয়া যায়", তবে যোগ করেছেন যে সাংস্কৃতিক ভূগোলের ক্ষেত্রে যারা "সত্য-সন্ধানের প্রক্রিয়াটির প্রশংসা করবেন" এবং তথ্যটিকে দরকারী বলে মনে করবেন। ট্রান্সফর্মিং অ্যানথ্রোপোলজির জন্য লিখতে গিয়ে, লুইস সিলভা ব্যারোস ডায়মন্ডের "ফলাফল" দৃষ্টিভঙ্গির তুলনায় সামাজিক বিকাশ এবং পতনের "প্রক্রিয়া" দৃষ্টিভঙ্গির বইটির ব্যাখ্যা এবং ব্যবহারের প্রশংসা করেছেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে বইটি "যে কোনও উচ্চ-স্তরের স্নাতক বা স্নাতক কোর্সের পাঠ্যক্রমের জন্য খুব দরকারী সংযোজন" হবে যদি পটভূমি উপাদান এবং শ্রেণী-আলোচনার সাথে সমর্থিত হয়। প্যাট্রিক ভিন্টন কির্চ জার্নাল অফ অ্যানথ্রোপোলজিকাল রিসার্চ-এ ইতিবাচকভাবে বলেছেন যে, "উস্কানিমূলক প্রবন্ধের সংগ্রহ" ঐতিহাসিক ঘটনাগুলি গঠনের সঠিক উপায় কী এবং "সমসাময়িক সমস্যাগুলির সমাধানের জন্য তাদের অতীত থেকে পাঠ পড়ার চেষ্টা করা উচিত কিনা" সম্পর্কে পণ্ডিতদের মধ্যে কথোপকথনকে আরও এগিয়ে নিয়ে যায়। দ্য জার্নাল অফ ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রির এমিলি ওয়াকিল্ড উল্লেখ করেছেন যে বিভিন্ন লেখক একসঙ্গে পড়ার সময় পৃথক প্রবন্ধগুলিকে কিছুটা অসম করে তোলে, তবে বিভাগগুলির থিম্যাটিক সংগঠন সাধারণ স্বরের সমস্যাগুলি মসৃণ করতে সহায়তা করে এবং তারা "ডায়মন্ডের বর্ণনার (গুলি) দুর্বলতাগুলি নিবিড়ভাবে প্রদর্শন করতে" পরিচালনা করে। হিউম্যান ইকোলজিতে বইটি কভার করার সময়, জোসেফ টেনটার সমালোচনা করেছিলেন যে কীভাবে কিছু লেখক ডায়মন্ডের "প্রগতিশীল কাঠামোর" সাথে সমাজগুলি সফল বা ব্যর্থ হতে বেছে নিয়েছিলেন এবং বইয়ের অন্যান্য লেখকদের মতো ডায়মন্ডের কেন্দ্রীয় দাবিকে আরও সরাসরি উড়িয়ে দেওয়া উচিত ছিল। টেনটার উপসংহারে বলেন যে, পনেরোজন লেখক জনপ্রিয় বিজ্ঞানের ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি "কঠিন কাজ" গ্রহণ করেছেন, যা একটি "দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতিকে আরও উন্নত করার মহৎ প্রচেষ্টা" এবং এর জন্য "আমাদের সম্মান ও প্রশংসা" প্রাপ্য। ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ কম্পারেটিভ সোসিওলজির জন্য, কার্ক এস লরেন্স বইটিকে কলেজ স্তরের কোর্সের জন্য নিখুঁত বলে বিবেচনা করেছিলেন এবং এটি "পড়ার যোগ্য" বলে মনে করেছিলেন, যদিও ডায়মন্ডের দুটি বই পড়ার সাথে সাথে তাঁর যুক্তিগুলির সমালোচনা এবং ভাঙ্গন সঠিকভাবে বোঝার প্রয়োজন ছিল। বিজ্ঞানের ক্রিস্টা লুইস প্রশংসা করেছেন যে বইটি ডায়মন্ডের ঐতিহাসিক এবং তাত্ত্বিক ভুলগুলির উপর কেবল "ডায়মন্ড-ব্যাশিং"-এর চেয়ে অনেক বেশি, তবে ডায়মন্ডের দ্বারা উত্থাপিত বিস্তৃত বিষয়গুলির উপর "প্রাণবন্ত বিতর্ক, সমালোচনা এবং ব্যস্ততা" প্রদান করে, যেমন তার এবং অতীতের অন্যান্য প্রত্নতাত্ত্বিক রোমান্টিকতা কীভাবে আদিবাসীদের "সাংস্কৃতিক এবং ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি" উপেক্ষা করেছে। ডায়মন্ডের দাবির বিরুদ্ধে "মানুষের প্রচেষ্টার পরিবেশগত প্রেক্ষাপট"-এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করার জন্য বইটিকে সমর্থন করার সময়, আমেরিকান অ্যান্টিকুইটি-তে টি. জে. উইলকিনসন আশা করেছিলেন যে ডায়মন্ডের দাবির বিরোধিতা করে এমন অতিরিক্ত অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গি এবং তথ্যও ব্যবহার করা হয়েছে, যেমন বৈশ্বিক পরিবর্তন প্রত্নতত্ত্বের উদীয়মান ক্ষেত্র। উইলকিনসন ভবিষ্যতে একটি অতিরিক্ত খণ্ডের আশা করেছিলেন যা এই সমস্ত অন্যান্য বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গিকে জনসাধারণের জন্য একটি একক কাজের সাথে সংযুক্ত করতে পারে, তবে জলবায়ু পরিবর্তনের আলোচনাকে ঐতিহাসিক বর্ণনায় আরও ব্যাপকভাবে সংহত করতে পারে। জারেড ডায়মন্ড পর্যালোচনা বিতর্ক 17ই ফেব্রুয়ারী, 2010-এ, জারেড ডায়মন্ড, নেচার জার্নালের সম্পাদক হিসাবে, কোয়েশ্চনিং কল্যাপস এবং সিনথিয়া ডব্লিউ শেলমারডিনের দ্য কেমব্রিজ কম্প্যানিয়ন টু দ্য এজিয়ান ব্রোঞ্জ এজ-এর একটি সরকারী যৌথ বই পর্যালোচনা প্রকাশ করেছিলেন। পর্যালোচনায় ডায়মন্ড 'কোয়েশ্চনিং কল্যাপস'-এর তীব্র সমালোচনা করেছিলেন, এই কথা উল্লেখ না করেই যে বইটি তাঁর নিজের কাজের সরাসরি সমালোচনা ছিল। 2010 সালের 22শে মার্চ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেসের মাধ্যমে লেখকরা ডায়মন্ডকে তার স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং বইটির বিষয়বস্তু সম্পর্কে তার নেচার পর্যালোচনায় একাধিক ত্রুটি ও ভুল তথ্যের জন্য আহ্বান জানিয়ে একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করেন। কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেসের প্রচারক ক্যাটলিন গ্রাফ বলেছেন যে খোলা চিঠিটি মূলত পর্যালোচনার প্রতিক্রিয়ায় প্রকাশের জন্য নেচারের কাছে পাঠানো হয়েছিল, কিন্তু তা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। অতএব, প্রেস "বিশ্বব্যাপী শিক্ষা, জ্ঞান এবং গবেষণার অগ্রগতির জন্য আমাদের মিশনের সাথে" রাখতে চেয়েছিল এবং গ্রাফ ডায়মন্ডকে চিঠির প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং "কথোপকথনে জড়িত" হওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়ে চিঠিটি প্রকাশ করেছিল। প্যাট্রিসিয়া এ ম্যাকঅ্যানানি এবং নরম্যান ইয়োফির একটি ভিন্ন প্রতিক্রিয়া পরে 14ই এপ্রিল, 2010-এ নেচার দ্বারা গৃহীত এবং প্রকাশিত হয়েছিল। রেফারেন্স 2009 নন-ফিকশন বই 2009 ইন দ্য এনভায়রনমেন্ট কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস বই এনভায়রনমেন্টাল নন-ফিকশন বই সোসাইটাল কলপজ ওয়ার্কস অ্যাবাউট দ্য থিওরি অফ হিস্ট্রি