December 2022 Twitter suspensions
15ই ডিসেম্বর, 2022-এ, টুইটার দশজন সাংবাদিকের অ্যাকাউন্ট স্থগিত করেছে যারা কোম্পানি এবং এর মালিক, ইলন মাস্ককে কভার করেছে। তাঁদের মধ্যে ছিলেন সাংবাদিক কিথ ওলবারম্যান, স্টিভেন এল হারম্যান এবং ডনি ও 'সুলিভান এবং দ্য নিউইয়র্ক টাইমস, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, সিএনএন এবং দ্য ইন্টারসেপ্টের সাংবাদিকরা। 14ই ডিসেম্বর ঘটে যাওয়া একটি ঘটনার পরে এই স্থগিতাদেশ আসে, যখন ইলনের 2 বছর বয়সী ছেলে একটি গাড়িতে ভ্রমণ করার সময় একজন স্টাকার তাকে অনুসরণ করে, যে ভেবেছিল যে ইলন গাড়িতে রয়েছে। মাস্ক বলেন, অ্যাকাউন্টগুলি ডক্সিং নীতি লঙ্ঘন করেছে। অ্যাকাউন্টের মালিকদের পক্ষ থেকে পোস্টারগুলি দ্রুত দাবি করে যে মাস্ক সাত দিনের জন্য অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার আগে স্থগিতাদেশ স্থায়ী ছিল। কিছু অ্যাকাউন্ট আগে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। টুইটারের কর্মকর্তারা প্রাথমিকভাবে তাদের সিদ্ধান্তের কোনও ব্যাখ্যা দেননি। তারা পরে বলেছিল যে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হওয়ার একদিন আগে তৈরি করা একটি নতুন নিয়ম লঙ্ঘনের কারণে এটি হয়েছিল। নীতি পরিবর্তনটি অ্যাকাউন্টগুলিকে ব্যক্তিগত জেটগুলির রিয়েল-টাইম ফ্লাইটের তথ্য ভাগ করে নিতে নিষেধ করেছে। এই নিষেধাজ্ঞাগুলি @ElonJet অ্যাকাউন্টের প্রতিক্রিয়ায় ছিল, যা মাস্কের ব্যক্তিগত জেট ট্র্যাক করে। অ্যাকাউন্ট এবং অন্যান্য অনুরূপ অ্যাকাউন্টগুলি 14ই ডিসেম্বর, 2022-এ টুইটার থেকে স্থগিত করা হয়েছিল, কিন্তু ফেসবুক, মাস্টোডন এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে কাজ চালিয়ে যায়। বরখাস্ত হওয়া বেশ কয়েকজন সাংবাদিক বলেছেন যে তারা নিয়ম লঙ্ঘন করেননি, এবং কেউ কেউ তাদের নিবন্ধে @ElonJet-এর লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করেছেন বা অ্যাকাউন্ট সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন, গণমাধ্যমের প্রতিবেদনের সময় এটি ইতিমধ্যে স্থগিত করা হয়েছিল। মাস্টোডোনার প্রতিদ্বন্দ্বী সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের টুইটার অ্যাকাউন্টটিও 15ই ডিসেম্বর একটি মাস্টোডন সার্ভারে @ElonJet-এর সাথে লিঙ্ক করার পরে স্থগিত করা হয়েছিল। ব্যবহারকারীরা তাদের টুইটগুলিতে ম্যাস্টোডন লিঙ্কগুলি ভাগ করতে অক্ষম ছিলেন এবং তাদের "সম্ভাব্য ক্ষতিকারক" এবং "ম্যালওয়্যার" ধারণকারী হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। মাস্ক এই স্থগিতাদেশ সম্পর্কে লিখেছেন যে "একই ডক্সিং নিয়ম 'সাংবাদিকদের' ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য যেমন অন্য সবার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য" এবং "আপনি ডক্স, আপনাকে নিষিদ্ধ করা হবে। গল্পের সমাপ্তি "। মাস্ক দুটি অনানুষ্ঠানিক টুইটার জরিপ চালিয়েছিলেন, অনুগামীদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কখন অ্যাকাউন্টগুলি পুনরুদ্ধার করা উচিত। উভয় ক্ষেত্রেই, বেশিরভাগ ব্যবহারকারী বলেছেন যে এটি অবিলম্বে হওয়া উচিত। 16ই ডিসেম্বর, সেই নির্বাচনের পরে, মাস্ক বেশ কয়েকটি অ্যাকাউন্ট পুনর্বহাল করেন, যদিও অন্যগুলি স্থগিত ছিল এবং কিছু সাংবাদিককে বলা হয়েছিল যে টুইটার প্রয়োগকারী নীতিতে বর্ণিত কিছু পোস্ট মুছে না দেওয়া পর্যন্ত তাদের অ্যাকাউন্ট পুনরুদ্ধার করা হবে না। এই স্থগিতাদেশ বিভিন্ন সংস্থা এবং ব্যক্তিদের কাছ থেকে সমালোচনার জন্ম দিয়েছে। কেউ কেউ বলেছেন যে এই পদক্ষেপগুলি টুইটারে বাকস্বাধীনতাকে সমর্থন করার মাস্কের বারবার দাবিকে দুর্বল করে দিয়েছে, অন্যরা বলেছেন যে মাস্কের একইভাবে মানুষকে ডক্সিং এবং হয়রানির ইতিহাস ছিল, যা তিনি এখন সমালোচনা করছেন। জাতিসংঘ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন সহ বেশ কয়েকটি দেশ ও সংস্থার প্রতিনিধিরা এই স্থগিতাদেশের নিন্দা করেছেন। ইইউ কর্মকর্তারা বলেছেন যে এই পদক্ষেপগুলি ডিজিটাল পরিষেবা আইন লঙ্ঘন করতে পারে, যার ফলে ইউরোপে নিষেধাজ্ঞা বা এমনকি টুইটার নিষিদ্ধ হতে পারে। সরকারি জবাবদিহিতা প্রকল্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে স্থগিতাদেশের বিষয়ে একটি অভিযোগ দায়ের করেছে। ব্যাকগ্রাউন্ড বিজনেস ম্যাগনেট ইলন মাস্ক 27শে অক্টোবর, 2022-এ সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থা টুইটারকে 44 বিলিয়ন ডলারে কিনেছিলেন, একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া অনুসরণ করে যা মাস্ক 14ই এপ্রিল, 2022-এ প্রাথমিক ক্রয়ের প্রস্তাব দেওয়ার পরে শুরু হয়েছিল, পরে এটি গৃহীত হওয়ার পরে চুক্তিটি বাতিল করে দেয়। সংস্থাটি মাস্কের বিরুদ্ধে তার প্রস্তাবকে সম্মান করতে বাধ্য করার জন্য মামলা করেছিল এবং যদিও মাস্ক আদালতে লড়াই করার ইচ্ছা পোষণ করেছিলেন, তবে তিনি পথ পরিবর্তন করেছিলেন। টুইটার অধিগ্রহণের পর, মাস্ক বেশ কয়েকজন শীর্ষ নির্বাহীকে বরখাস্ত করেন, অর্ধেক কর্মীকে বরখাস্ত করেন এবং প্ল্যাটফর্মে পরিবর্তনের প্রস্তাব দেন, যেমন স্প্যামবট অপসারণ এবং ওপেন-সোর্সিং টুইটারের অ্যালগরিদম। টুইটার অধিগ্রহণের পর মাস্কের অন্যতম প্রধান প্রতিশ্রুতি ছিল বাকস্বাধীনতার প্রচার করা। তিনি আগে চিন্তিত ছিলেন যে টুইটার রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গিকে সেন্সর করছে এবং বলেছিলেন যে এই প্ল্যাটফর্মটি সমস্ত আইনি বক্তব্যের অনুমতি দেবে। তিনি নিজেকে "বাকস্বাধীনতার নিরঙ্কুশবাদী" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এই দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে, মাস্ক তার ক্রয়ের আগে স্থায়ীভাবে স্থগিত করা বেশ কয়েকটি অ্যাকাউন্ট পুনরুদ্ধার করেছিলেন, যার মধ্যে প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প, যার অ্যাকাউন্ট @realDonaldTrump 6 জানুয়ারির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটাল আক্রমণকে উস্কে দেওয়ার অভিযোগে টুইটের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল। 14 এবং 15 ডিসেম্বর, 2022-এর টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থগিত হওয়ার আগে, মাস্ক তার জেট ট্র্যাক করা অ্যাকাউন্টগুলি সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। বিশেষত, তিনি ইন্টারনেট বট অ্যাকাউন্ট @ElonJet-এর সমালোচনা করেছিলেন, যা মাস্কের ব্যক্তিগত বিমানের ভ্রমণগুলি ট্র্যাক করতে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ ফ্লাইট ডেটা ব্যবহার করেছিল। জ্যাক সুইনি নামে এক কলেজ ছাত্র দ্বারা শুরু করা অ্যাকাউন্টটির ডিসেম্বর 2022 পর্যন্ত 500,000 এরও বেশি অনুসারী ছিল। সুইনি সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং প্ল্যাটফর্ম ইনস্টাগ্রামে বটের একটি সংস্করণও চালিয়েছিলেন। 2022 সালের জানুয়ারিতে, মাস্ক টুইটার কেনার আগে, তিনি ব্যক্তিগতভাবে সুইনি-কে অ্যাকাউন্টটি মুছে ফেলার জন্য 5,000 ডলারের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। সুইনি প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে এবং 50,000 ডলার চেয়েছিল, যা মাস্ক রাজি হয়নি। মাস্ক টুইটার কেনার পর, সুইনি একজন টুইটার কর্মচারীর দেওয়া স্ক্রিনশট উদ্ধৃত করেন, যা ইঙ্গিত করে যে সংস্থাটি @ElonJet অ্যাকাউন্টের প্রসারকে সীমাবদ্ধ করেছিল, যদিও তিনি বলেছিলেন যে সেই বিধিনিষেধগুলি পরে সরানো হয়েছিল। 2022 সালের নভেম্বরে, মাস্ক প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে "বাকস্বাধীনতার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" হওয়ার কারণে অ্যাকাউন্টটি "সরাসরি ব্যক্তিগত সুরক্ষার ঝুঁকি" বলে দাবি করা সত্ত্বেও তিনি @ElonJet নিষিদ্ধ করবেন না। অ্যাকাউন্ট স্থগিতকরণ টুইটার নীতি পরিবর্তন 14ই ডিসেম্বর, 2022-এ, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মটি নতুন নিয়ম তৈরি করেছিল যা ব্যক্তিগত জেটগুলির রিয়েল-টাইম অবস্থান এবং চলাচল প্রকাশকারী অ্যাকাউন্টগুলি নিষিদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। বিশেষত, টুইটারের ব্যক্তিগত তথ্য এবং মিডিয়া নীতিটি একটি ধারা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংশোধন করা হয়েছিল যা সরাসরি অবস্থানের তথ্য ভাগ করে নেওয়া নিষিদ্ধ করে, যাতে বলা হয়েছে যে "আমরা এমন কোনও টুইট বা অ্যাকাউন্ট সরিয়ে দেব যা কারও লাইভ অবস্থান ভাগ করে নেয়"। "জেট" শব্দটি টুইটার নীতিতে কোথাও দেখা যায় না তবে সিএনএন প্রতিবেদক ডনি ও 'সুলিভানের মতে নিয়মগুলি "জেট-ট্র্যাকিং অ্যাকাউন্ট অপসারণের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হয়।" টুইটারের অফিসিয়াল @TwitterSafety অ্যাকাউন্ট নীতি পরিবর্তনের বিষয়ে বার্তা জারি করে লিখেছিল যে তারা সরাসরি অবস্থানের তথ্য পোস্ট করা টুইটগুলি সরিয়ে ফেলবে এবং এটি করার জন্য নিবেদিত অ্যাকাউন্টগুলি স্থগিত করবে। তারা স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে ব্যবহারকারীদের তাদের নিজস্ব লাইভ অবস্থান এবং অন্য কারও "ঐতিহাসিক" অবস্থান ভাগ করে নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তবে "একই দিনের" তথ্য নয়। মাস্ক নিজেই 14ই ডিসেম্বর নতুন নীতি সম্পর্কে টুইট করেছেন, লিখেছেনঃ ফ্লাইট-ট্র্যাকিং অ্যাকাউন্টগুলি স্থগিত করা একই দিনে নতুন নিয়ম কার্যকর করা হয়েছিল, টুইটার @ElonJet অ্যাকাউন্টটি স্থগিত করেছিল, সেইসাথে এর স্রষ্টার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট (@JxckSweeney)। অন্যান্য অনুরূপ অ্যাকাউন্টগুলিও স্থগিত করা হয়েছিল, যার মধ্যে কয়েকটি বিল গেটস এবং জেফ বেজোসের মতো অন্যান্য বিলিয়নেয়ারদের প্লেন অনুসরণ করেছিল। এর মধ্যে কিছু সুইনি দ্বারাও পরিচালিত হয়েছিল, যিনি এনবিসি নিউজকে বলেছিলেনঃ "আমি যা করছি তা হল তাদের তথ্য নেওয়া এবং টুইটারে রাখা। আমি কোনও ভুল করছি না, এবং আমি কোনও ক্ষতি করতে চাইনি। " 14ই ডিসেম্বর, মাস্ক বলেছিলেন যে তাঁর এক সন্তানকে বহনকারী একটি গাড়িকে অনুসরণ করে একজন "পাগল অনুসারী (ভেবেছিল যে এটি আমি), যে পরে গাড়িটিকে চলতে বাধা দেয় এবং হুডে উঠে যায়।" একই টুইটে মাস্ক বলেন, কথিত বিবাদের ফলে তিনি সুইনি এবং "আমার পরিবারের ক্ষতি করতে সমর্থনকারী সংস্থাগুলির" বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেবেন। মাস্ক প্রকাশ্যে একজন ব্যক্তির ভিডিও ফুটেজ পোস্ট করেছেন যিনি এই ঘটনার সাথে জড়িত ছিলেন। ভিডিওর লোকটি যে তাকে চিত্রগ্রহণ করছিল তা রেকর্ড করতে তার স্মার্টফোনও ব্যবহার করছিল এবং মাস্ক ভিডিও ক্লিপে লোকটির লাইসেন্স প্লেট অন্তর্ভুক্ত করে তার অনুসারীদের জিজ্ঞাসা করেছিল যে কেউ তাকে চিনতে পেরেছে কিনা। দক্ষিণ পাসাদেনা পুলিশকে ঘটনাস্থলে ডাকা হয়েছিল, কিন্তু কোনও রিপোর্ট দায়ের করা হয়নি। তারা এমন কোনও লিঙ্ক খুঁজে পায়নি যা ইঙ্গিত করে যে এলোনজেট অ্যাকাউন্টটি দ্বন্দ্বে অবদান রেখেছে। বিভাগটি বিশ্বাস করে যে সন্দেহভাজন ব্যক্তিটি মাস্কের নিরাপত্তা দলের সদস্য। সাংবাদিক অ্যাকাউন্টগুলি স্থগিত করা হয়েছে 15ই ডিসেম্বর, 2022-এ, সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং পরিষেবা টুইটার বেশ কয়েকজন হাই-প্রোফাইল সাংবাদিকের অ্যাকাউন্ট স্থগিত করেছে যারা নিয়মিতভাবে প্ল্যাটফর্মে রিপোর্ট করে এবং এর মালিক ও সিইও, ইলন মাস্ক। এই সাংবাদিকদের মধ্যে রয়েছেঃ উপরন্তু, টুইটারের প্রতিদ্বন্দ্বী মাস্টোডনের (@joinmastodon) টুইটার অ্যাকাউন্টটিও 15ই ডিসেম্বর স্থগিত করা হয়েছিল এবং ব্যবহারকারীরা তাদের টুইটগুলিতে কিছু জনপ্রিয় মাস্টোডন সার্ভারের কোনও লিঙ্ক পোস্ট করতে পারেননি। টুইটার প্রাথমিকভাবে জানায়নি যে কেন মাস্টোডন অ্যাকাউন্টটি স্থগিত করা হয়েছিল বা নির্দিষ্ট নিয়ম ভাঙা হয়েছিল, তবে দিনের শুরুতে, তারা মাস্টোডন প্ল্যাটফর্মে হোস্ট করা সুইনির এলোনজেট অ্যাকাউন্টগুলির সাথে লিঙ্ক করেছিল। যদিও মাস্টোডনের অ্যাকাউন্ট স্থগিত করা হয়েছিল এবং এর লিঙ্কগুলি অবরুদ্ধ করা হয়েছিল, তবে পরিবর্তনের পরে "মাস্টোডন" শব্দটি একটি ট্রেন্ডিং বিষয় ছিল। এই নিষেধাজ্ঞা স্থায়ী হবে কিনা তা প্রাথমিকভাবে স্পষ্ট ছিল না, যদিও মাস্ক পরে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে এই নিষেধাজ্ঞা সাত দিনের জন্য স্থায়ী হবে। 15 ডিসেম্বরের পর অন্যান্য সাংবাদিকদের অ্যাকাউন্টও স্থগিত করা হয়। ফক্স বিজনেস নেটওয়ার্কের একজন টেলিভিশন সাংবাদিক সুসান লি (@SusanLiTV) কে 16ই ডিসেম্বর একটি বিমান ট্র্যাকিং ওয়েবসাইটে একটি লিঙ্ক পোস্ট করার পরে সাসপেন্ড করা হয়েছিল যাতে জনসাধারণের তথ্য ব্যবহার করে মাস্কের জেটটি সহজেই ট্র্যাক করা যায়। ওয়াশিংটন পোস্টের সাংবাদিক টেলর লরেঞ্জের (@TaylorLorenz) অ্যাকাউন্টটি 17ই ডিসেম্বর "পূর্ববর্তী ডক্সিং অ্যাকশন"-এর জন্য স্থগিত করা হয়েছিল, কিন্তু দ্রুত পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। টুইটার এবং মাস্ক মাস্কের ব্যাখ্যাটি সাংবাদিকদের বরখাস্ত হওয়ার কয়েক ঘন্টা পরে প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। তিনি বলেন, ডক্সিংয়ের জন্য অ্যাকাউন্টগুলি স্থগিত করা হয়েছিল, বিশেষত টুইটারের নতুন নিয়ম লঙ্ঘন করে যা ব্যক্তিগত বিমানের অবস্থান এবং গতিবিধি ট্র্যাক করে এমন অ্যাকাউন্টগুলি নিষিদ্ধ করে। মাস্কের ব্যক্তিগত জেট সম্পর্কে তথ্য সরবরাহকারী অ্যাকাউন্টগুলির প্রতিক্রিয়ায়, সাংবাদিকদের অ্যাকাউন্টগুলি স্থগিত করার আগের দিন, 14 ডিসেম্বর, 2022-এ এই নতুন নিয়মটি তৈরি করা হয়েছিল। মাস্ক বলেছিলেন যে স্থগিত অ্যাকাউন্টগুলি তার "টুইটার পরিষেবার শর্তাবলীর সরাসরি লঙ্ঘন করে, মূলত হত্যার স্থানাঙ্কের সঠিক রিয়েল-টাইম অবস্থান" পোস্ট করেছে। মাস্ক একাধিক টুইটে তার কাজকে রক্ষা করেছেন। একটিতে তিনি লিখেছেনঃ "অন্য সবার মতো সাংবাদিকদের ক্ষেত্রেও একই ডক্সিং নিয়ম প্রযোজ্য।" অন্যটিতে তিনি লিখেছেনঃ "সারা দিন ধরে আমার সমালোচনা করা সম্পূর্ণ ঠিক আছে, তবে আমার রিয়েল-টাইম অবস্থান এবং আমার পরিবারকে বিপন্ন করা ঠিক নয়।" টুইটারের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটির প্রধান এলা আরউইন রয়টার্সকে বলেছেন যে সংস্থাটি নীতি লঙ্ঘন করে "যে কোনও এবং সমস্ত অ্যাকাউন্ট" ম্যানুয়ালি পর্যালোচনা করেছে, যার মধ্যে @ElonJet-এর লিঙ্ক পোস্ট করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। তিনি বলেনঃ "আমি বুঝতে পারি যে মূলত সাংবাদিকদের অ্যাকাউন্টের দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছে বলে মনে হয় তবে আমরা আজ সাংবাদিক এবং অ-সাংবাদিক অ্যাকাউন্টের ক্ষেত্রেও নীতিটি সমানভাবে প্রয়োগ করেছি।" সাসপেনশনের কয়েক ঘন্টা পরে, মাস্ক টুইটার স্পেসে একটি আলোচনার সময় এই পদক্ষেপকে রক্ষা করেছিলেন, যা প্ল্যাটফর্মের একটি সামাজিক অডিও বৈশিষ্ট্য, যা বাজফিডের সাংবাদিক কেটি নোটোপোলোস দ্বারা হোস্ট করা হয়েছিল এবং 30,000 এরও বেশি শ্রোতা ছিল। বরখাস্ত হওয়া বেশ কয়েকজন সাংবাদিকের পাশাপাশি @ElonJet অ্যাকাউন্টের স্রষ্টা অংশ নিয়েছিলেন এবং একটি বাগের কারণে যোগদান করতে সক্ষম হয়েছিলেন যা স্থগিত অ্যাকাউন্টগুলিকে টুইটার স্পেসে যোগ দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিল। কথোপকথনের সময়, মাস্ক বারবার বলেছিলেন, "আপনি ডক্স, আপনাকে সাসপেন্ড করা হবে। গল্পের সমাপ্তি। এটুকুই "। সাসপেন্ড হওয়া সাংবাদিকদের মধ্যে একজন ড্রু হারওয়েল সাসপেনশন সম্পর্কে মাস্কের সাথে সংক্ষেপে কথা বলতে সক্ষম হন, তবে, মাস্ক যোগদানের কয়েক মিনিট পরে চ্যাট ছেড়ে চলে যান এবং টুইটার স্পেস পরিষেবাটি হঠাৎ বন্ধ হয়ে যায়, নোটোপোলোসের জায়গার সমস্ত ব্যবহারকারীদের সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দেয়। মাস্ক পরে বলেছিলেন যে "লিগ্যাসি বাগ"-এর কারণে টুইটার স্পেস সাময়িকভাবে অনুপলব্ধ ছিল এবং এটি "আগামীকাল কাজ করা উচিত"। টুইটার স্পেস বৈশিষ্ট্যটি কয়েক ঘন্টার জন্য অফলাইনে ছিল, যদিও কথোপকথনের হোস্ট সহ বেশ কয়েকজন ব্যবহারকারী পরিষেবাটি আবার উপলব্ধ হওয়ার পরে নিজেদেরকে স্থগিত করেছেন। মাস্টোডন অ্যাকাউন্ট স্থগিত এবং মাস্টোডন লিঙ্ক পাঠানোর উপর নিষেধাজ্ঞার পরে, 18ই ডিসেম্বর একটি নতুন নীতি চালু করা হয়েছিল যা মাস্টোডন সহ ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রাম সহ বিভিন্ন সামাজিক মিডিয়া সাইটের লিঙ্ক ভাগ করে নেওয়া নিষিদ্ধ করেছিল। নতুন টুইটার নীতিটি টুইট এবং অ্যাকাউন্ট প্রোফাইলে এই ধরনের লিঙ্কগুলিকে অনুমতি দেবে না এবং এই নিয়ম লঙ্ঘন করে অ্যাকাউন্টগুলি স্থগিত করার সূত্রপাত করবে। 19শে ডিসেম্বরের মধ্যে, টুইটারের নতুন সংযোগ নীতি এবং এটি সম্পর্কে সরকারী উল্লেখগুলি সরানো হয়েছিল এবং মাস্ক পরে উল্লেখ করেছিলেন যে ম্যাস্টোডন লিঙ্ক পোস্ট করার জন্য ব্যবহারকারীদের নিষিদ্ধ করা একটি ভুল ছিল। কিছু অ্যাকাউন্ট পুনর্বহাল 15ই ডিসেম্বর মাস্ক একটি টুইটার পোল জারি করে জিজ্ঞাসা করেন যে কখন স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করা উচিত। মাস্ক এর আগে একটি অনুরূপ জরিপ করেছিলেন যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠরা ট্রাম্প অ্যাকাউন্টটি পুনর্বহাল করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, মাস্ক বলেছিলেন, "লোকেরা কথা বলেছে। ভক্স পপুলি, ভক্স দেই।" তবে, ফোর্বস লিখেছে যে এই অবৈজ্ঞানিক জরিপগুলি মাস্ককে সত্যিকার অর্থে অবহিত করে বা প্রভাবিত করে কিনা তা স্পষ্ট নয়। মাস্কের জরিপে চারটি বিকল্প ছিল, এবং সংখ্যাগরিষ্ঠরা 7 দিন বা তার বেশি সময়ের জন্য ভোট দিলেও, বহুত্ব (43 শতাংশ) অবিলম্বে পুনর্বহালের পক্ষে ভোট দেয়। মাস্ক তখন একটি প্রতিক্রিয়া টুইটে লিখেছিলেন, "অনেক বেশি বিকল্পের জন্য দুঃখিত। পুনরায় ভোট হবে ", এবং একটি নতুন পোল জারি করেছে। দ্বিতীয় জরিপে ব্যবহারকারীদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে, "রিয়েল-টাইমে আমার সঠিক অবস্থান চিহ্নিত করা অ্যাকাউন্টগুলি বাতিল করা উচিত কি না", এবং শুধুমাত্র দুটি বিকল্প "এখন" বা "7 দিনের মধ্যে" প্রদান করা হয়েছিল। চূড়ান্ত ফলাফল ছিল "এখন", প্রায় 59 শতাংশ সেই বিকল্পটি বেছে নিয়েছিল। 17ই ডিসেম্বর, মাস্ক বলেছিলেন যে তিনি স্থগিত হওয়া বেশিরভাগ অ্যাকাউন্ট পুনর্বহাল করবেন, ভোটের ফলাফল সম্পর্কে লিখেছিলেন, "জনগণ কথা বলেছে"। তবে, কিছু অ্যাকাউন্ট পুনরুদ্ধার করা হয়নি। লিনেট লোপেজ, যিনি এর আগে টেসলা, ইনকর্পোরেটেডের তদন্ত প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে মাস্ক সিইও হিসাবেও কাজ করেছিলেন, টুইটারে স্থগিত ছিলেন এবং সম্ভাব্য পুনর্বহাল সম্পর্কে প্ল্যাটফর্ম থেকে কিছু শোনেননি। বেশ কয়েকজন সাংবাদিক বলেছেন যে অ্যাকাউন্ট পুনরুদ্ধার নির্দিষ্ট পোস্টগুলি স্বেচ্ছায় মুছে ফেলার উপর নির্ভরশীল বলে মনে হচ্ছে। ড্রু হারওয়েলকে বলা হয়েছিল যে তিনি যদি মাস্টোডনের অ্যাকাউন্ট স্থগিত করার বিষয়ে টুইটগুলি মুছে ফেলেন তবে তার অ্যাকাউন্টটি পুনরুদ্ধার করা হবে। স্টিভেন এল হারম্যান বলেছেন যে তার অ্যাকাউন্টটি এখন অন্যদের কাছে দৃশ্যমান, তবে তিনি এটি ব্যবহার করতে পারবেন না কারণ তিনি তিনটি টুইট মুছে ফেলবেন না যা টুইটার দাবি করেছে যে মাস্কের অবস্থান ভাগ করে নিচ্ছিল। হারমান বলেনঃ "আমি শুদ্ধিকরণের একটি নতুন স্তরে আছি। আমি বিশ্বাস করি না যে আমি যা কিছু টুইট করেছি তা কোনও সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের যুক্তিসঙ্গত মান লঙ্ঘন করে। মিকাহ লি আরও বলেছিলেন যে, যদিও তাঁর অ্যাকাউন্টটি প্রযুক্তিগতভাবে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, তবুও তিনি লক আউট ছিলেন যদি না তিনি তাঁর অতীতের কিছু টুইট মুছে ফেলতে রাজি হন। লি এই দাবিকে "একটি বিভ্রম" বলে অভিহিত করেছেন যে তাঁর সাসপেনশন প্রত্যাহার করা হয়েছে। প্রতিক্রিয়া সাসপেন্ডেড সাংবাদিকরা সাংবাদিকদের প্রাথমিকভাবে বলা হয়নি যে তাদের অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে বা সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছে কিনা, এবং কেন তাদের অবরুদ্ধ করা হয়েছে বা কোন নির্দিষ্ট নিয়ম লঙ্ঘন করা হয়েছে তা জানানো হয়নি। বরখাস্তের পরপরই, রূপার বলেছিলেন যে কেন এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে সে সম্পর্কে তাকে কোনও তথ্য দেওয়া হয়নি, তিনি বলেছিলেন যে তাকে "কোনও কারণ, ব্যাখ্যা বা কোনও সম্ভাব্য সময়কাল সম্পর্কে বলা হয়নি"। রুপার যোগ করেছেন যে তিনি "আজ বা সম্প্রতি যে কোনও সময়ে বিতর্কিত কিছু পোস্ট করেননি"। মিকাহ লি আরও বলেছিলেন যে তাকে নিলম্বনের কোনও কারণ দেওয়া হয়নি, তবে বলেছিলেন যে তিনি মাস্টোডনের অ্যাকাউন্ট স্থগিতের বিষয়ে টুইটারে পোস্ট করার পরেই এটি এসেছিল। লি আরও লিখেছেনঃ "যদিও আমার রিপোর্টিং আমার সাসপেনশনের জন্য সরাসরি অনুপ্রেরণা প্রদান করেনি, এটা স্পষ্ট যে মাস্ক বিশেষভাবে সাংবাদিকদের লক্ষ্য রাখছিলেন যারা তাকে সমালোচনামূলকভাবে কভার করেছেন।" অন্যান্য সাংবাদিকদের নিলম্বনের সমালোচনা করার পরপরই ওলবারম্যানকে বরখাস্ত করা হয়। নোয়া বার্লাটস্কির একটি সাবস্ট্যাক নিবন্ধ শেয়ার করার একদিন পর রুপারের সাসপেনশন আসে যা মাস্কের সমালোচনা করেছিল, যার শিরোনাম ছিল "ইলন মাস্কের প্রতিক্রিয়াশীল জনপ্রিয়তা"। সাসপেনশন সম্পর্কে মাস্কের ব্যাখ্যার পরে, অ্যারন রুপার বলেছিলেন যে তিনি এমন কিছু পোস্ট করেননি যা অবস্থানগুলি প্রকাশ করার নীতি লঙ্ঘন করেছে, এবং তার সাসপেনশনের আগে @ElonJet সম্পর্কে কখনও কিছু পোস্ট করেননি, যোগ করেছেনঃ "যদি না নীতিটি হয় যে আপনি ইলনের সমালোচনা করেন এবং আপনাকে সাসপেন্ড করা হয়।" বরখাস্ত হওয়া কয়েকজন সাংবাদিক মাস্কের @ElonJet স্থগিত করার বিষয়ে গল্প লিখেছিলেন, যদিও অন্যরা তা করেননি। ম্যাট বাইন্ডার বলেছিলেন যে তিনি কোনও অবস্থানের তথ্য বা জেট-ট্র্যাকিং অ্যাকাউন্টগুলির লিঙ্ক ভাগ করেননি এবং ডনি ও 'সুলিভান তার নিজের নিলম্বনের আগে পোস্ট করা একটি স্ক্রিনশট ভাগ করে নেওয়ার পরপরই তাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। বাইন্ডার বলেন, "আমি মাস্কের অত্যন্ত সমালোচনা করেছি কিন্তু কখনও টুইটারের তালিকাভুক্ত কোনও নীতি ভঙ্গ করিনি।" লিনেট লোপেজ তার সাসপেনশন সম্পর্কে বলেছিলেনঃ "এটা মজার যে এলনের হঠাৎ করে ডক্সিং এবং মানুষকে হয়রানি করার সমস্যা রয়েছে কারণ তারও এটি করার ইতিহাস রয়েছে।" ড্রু হারওয়েল বলেছিলেন যে তিনি মাস্কের ব্যক্তিগত জেট বা ব্যক্তিগত অবস্থান সম্পর্কে তথ্য ভাগ করেননি, তবে কেবল তার গল্পগুলিতে @ElonJet অ্যাকাউন্টের একটি লিঙ্ক পোস্ট করেছেন। টুইটার স্পেস-এ মাস্কের সঙ্গে সরাসরি কথোপকথনে হারওয়েল বলেনঃ "আমাদের স্বীকার করতে হবে যে আপনি ঠিক একই লিঙ্ক-ব্লকিং কৌশল ব্যবহার করছেন যা আপনি 2020 সালে হান্টার বিডেন-নিউইয়র্ক পোস্টের গল্পের অংশ হিসাবে সমালোচনা করেছেন।" সিএনএন-এর সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে হারওয়েল বলেনঃ "ইলন বলেছেন যে তিনি বাকস্বাধীনতার সমর্থক এবং তিনি বাকস্বাধীনতা প্রয়োগের জন্য সাংবাদিকদের নিষিদ্ধ করছেন। আমি মনে করি এটি তার প্রতিশ্রুতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। " অন্যান্য ভাষ্যকার নিউইয়র্ক টাইমসের বহিরাগত যোগাযোগ পরিচালক চার্লি স্ট্যাডল্যান্ডার বলেছেন যে স্থগিতাদেশগুলি "প্রশ্নবিদ্ধ এবং দুর্ভাগ্যজনক" এবং তাদের সংস্থা বা টাইমসের সাংবাদিক রায়ান ম্যাককে অ্যাকাউন্টগুলি স্থগিত করার সিদ্ধান্তের জন্য পর্যাপ্ত ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। ওয়াশিংটন পোস্টের নির্বাহী সম্পাদক স্যালি বুজবি বলেছেন যে স্থগিতাদেশগুলি "সতর্কতা, প্রক্রিয়া বা ব্যাখ্যা ছাড়াই" ঘটেছে এবং তারা "সরাসরি ইলন মাস্কের এই দাবিকে দুর্বল করেছে যে তিনি টুইটারকে বাকস্বাধীনতার জন্য নিবেদিত একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে চালাতে চান"। সিএনএন বলেছে যে মাস্কের কাজগুলি "আবেগপ্রবণ এবং অযৌক্তিক" কিন্তু "বিস্ময়কর নয়" এবং এটি টুইটারের সাথে তার সম্পর্ককে পুনর্মূল্যায়ন করবে। সিএনএন-এর বিবৃতিতে আরও বলা হয়েছেঃ "টুইটারের ক্রমবর্ধমান অস্থিতিশীলতা এবং অস্থিরতা টুইটার ব্যবহারকারী প্রত্যেকের জন্য অবিশ্বাস্য উদ্বেগের বিষয় হওয়া উচিত।" সিএনএন-এর সাংবাদিক অলিভার ডার্সি লিখেছেন যে মাস্কের ডক্সিং-এর অভিযোগ "সেই সাংবাদিকরা যা করেছিলেন তা নয়"। সাইবারসিকিউরিটি লেখক ব্রায়ান ক্রেবস বলেছেন যে টুইটারের দাবি যে মাস্টোডনের লিঙ্কগুলিতে ম্যালওয়্যার থাকতে পারে তা একটি "টাক-মুখের মিথ্যা"। মিডিয়া এক্সিকিউটিভ লু পাস্কালিস বলেছেন, এই স্থগিতাদেশ সংবাদ সংস্থা এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের মধ্যে অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে। পাস্কালিস বলেছিলেন যে নিষেধাজ্ঞাগুলি ছিল "সবচেয়ে বড় স্ব-আক্রান্ত ক্ষত যা আমি ভাবতে পারি"। মিডিয়া আউটলেট এবং আন্তর্জাতিক প্রতিনিধি, বেশ কয়েকটি দেশের কর্মকর্তা, জাতিসংঘ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন সহ ভাষ্যকাররা এই স্থগিতাদেশের সমালোচনা করেছেন। অনেক সমালোচক বলেছেন যে এই পদক্ষেপগুলি মাস্কের বাকস্বাধীনতাকে সমর্থন করার দাবিকে দুর্বল করে দিয়েছে। নিরাপত্তা গবেষক অ্যালেক্স স্ট্যামোস এবং দ্য ইন্টারসেপ্টের মিকাহ লি এই স্থগিতাদেশকে "বৃহস্পতিবার রাতের গণহত্যা" হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। জাতিসংঘের মুখপাত্র মেলিসা ফ্লেমিং বলেছেন যে তিনি নিষেধাজ্ঞায় বিচলিত হয়েছেন এবং "গণমাধ্যমের স্বাধীনতা কোনও খেলনা নয়"। জাতিসংঘের আরেক মুখপাত্র স্টিফেন ডুজারিক বলেছেন যে তারা টুইটারের সাথে তাদের জড়িত থাকার বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করছেন এবং এই স্থগিতাদেশ "এমন এক সময়ে একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করেছে যখন সারা বিশ্বের সাংবাদিকরা সেন্সরশিপ, শারীরিক হুমকি এবং আরও খারাপের মুখোমুখি হচ্ছেন"। মার্কিন প্রতিনিধি আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ সরাসরি মাস্কের কাছে প্রকাশ্য টুইটগুলি লিখেছিলেন, বলেছিলেন যে স্থগিতাদেশগুলি দায়িত্বজ্ঞানহীন পদক্ষেপ ছিল এবং তারা কেবল তার চারপাশে তদন্ত বাড়ায়, যোগ করে যে তার উচিত "প্রোটো-ফ্যাসিবাদকে ছাঁটাই করা"। ইউরোপীয় কমিশন ফর ভ্যালুজ অ্যান্ড ট্রান্সপারেন্সির সহ-সভাপতি ভেরা জুরোভা 16ই ডিসেম্বর বলেছেন যে "টুইটারে সাংবাদিকদের নির্বিচারে বরখাস্তের খবর উদ্বেগজনক"। ইউরোপীয় কমিশনের কর্মকর্তারা বলেছেন যে মাস্কের পদক্ষেপগুলি ডিজিটাল পরিষেবা আইন লঙ্ঘন করতে পারে, যার ফলে পুরো ইউরোপ জুড়ে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম প্ল্যাটফর্মে নিষেধাজ্ঞা বা এমনকি নিষেধাজ্ঞা জারি হতে পারে। ইউরোপীয় কমিশনের জোহানেস বার্ক বলেছেন যে কিছু সাংবাদিককে পুনর্বহাল করা উৎসাহব্যঞ্জক, তবে মাস্ক একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত কাঠামোর পরিবর্তে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অনানুষ্ঠানিক টুইটার পোল ব্যবহার করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন। ফরাসি বাণিজ্যমন্ত্রী রোল্যান্ড লেসকিউর প্রতিবাদে তার সমস্ত টুইটার কার্যকলাপ বন্ধ করে দেন। জার্মান পররাষ্ট্র দপ্তর সতর্ক করে দিয়েছে যে এই স্থগিতাদেশ সংবাদপত্রের স্বাধীনতাকে বিপন্ন করছে। সোসাইটি ফর অ্যাডভান্সিং বিজনেস এডিটিং অ্যান্ড রাইটিং বলেছে যে টুইটারের পদক্ষেপগুলি "প্রথম সংশোধনীর চেতনা এবং এই নীতি লঙ্ঘন করে যে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি ইতিমধ্যে পাবলিক স্কোয়ারে থাকা তথ্যের ফিল্টারবিহীন বিতরণের অনুমতি দেবে"। বারি ওয়েইস, যিনি টুইটার ফাইলগুলি প্রকাশের জন্য মাস্কের সাথে কাজ করেছিলেন, তিনি তার সিদ্ধান্তের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন এবং টুইটারে মাস্কের সাথে তর্ক করেন, এই বলে যে "টুইটারের পুরানো শাসনব্যবস্থা তার নিজস্ব ইচ্ছা এবং পক্ষপাত দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। [এবং] এটা নিশ্চিত যে নতুন শাসনেরও একই সমস্যা রয়েছে।" 16ই ডিসেম্বর, ওয়্যার্ড সাংবাদিক আমান্ডা হুভার ইলেকট্রনিক প্রাইভেসি ইনফরমেশন সেন্টারের সিনিয়র কাউন্সেল জন ডেভিসনকে উদ্ধৃত করে বলেন, "মাস্ক সেই নীতিটিকে নতুন আকার দিতে এবং প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে কী প্রচার করা যেতে পারে তার উপর নতুন সীমাবদ্ধতা স্থাপনের জন্য ব্যক্তিগতভাবে তাকে প্রভাবিত করে এমন ঘটনাগুলিতে সাড়া দিচ্ছেন।" হুভার উপসংহারে বলেন যে "এই নতুন পদ্ধতির টুইটারে স্থায়ী প্রভাব পড়বে।" সরকারি জবাবদিহিতা প্রকল্প, একটি হুইসেল ব্লোয়ার সুরক্ষা এবং অ্যাডভোকেসি সংস্থা, 22শে ডিসেম্বর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে একটি অভিযোগ দায়ের করে যে মাস্ক সাংবাদিকদের বরখাস্ত করার ক্ষেত্রে "নির্বিচারে এবং কৌতুহলীভাবে কাজ করে তার কর্তৃত্বের অপব্যবহার করেছেন"। সংস্থার সিনিয়র কাউন্সেল ডেভিড সেইড এই পদক্ষেপকে "বিরক্তিকর" বলে অভিহিত করেছেন এবং কংগ্রেসকে "এই দুর্ব্যবহার পর্যালোচনা" এবং আরও তদন্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন। এফ. সি. সি কমিশনার ব্রেন্ডন কার বলেছেন যে "একজন ব্যক্তির সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ পাওয়া উচিত নয় যে ডিজিটাল টাউন স্কোয়ারে কে অংশগ্রহণ করবে"। আরও দেখুন টুইটার সাসপেনশন রেফারেন্স 2022 বিতর্ক গণমাধ্যমে 2022 ইন্টারনেট সংস্কৃতিতে টুইটার সাসপেনশন টুইটার অ্যাকাউন্ট টুইটার বিতর্ক সাংবাদিকতার সমালোচনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইন্টারনেট সেন্সরশিপে গণ মাধ্যম-সম্পর্কিত বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক যোগাযোগে সিএনএন দ্য নিউইয়র্ক টাইমস দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট ইলন মাস্ক