Boechler v. Commissioner
বোচলার বনাম কমিশনার, 596 ইউ. এস. _ _ _ (2022), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের শিরোনাম 26 (ওরফে। অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কোড) এবং ন্যায়সঙ্গত টোলিং। এটি 30 দিনের সময়সীমা অতিক্রম করলে কর আদালতে আবেদনের উপর কর আদালতের এখতিয়ার থাকবে কিনা তার বিধিবদ্ধ ব্যাখ্যা সম্পর্কিত। আদালতের সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, তারা রায় দিয়েছে যে 30 দিনের সময়সীমা অ-বিচার বিভাগীয় এবং ন্যায়সঙ্গত টোলিং দ্বারা সুরক্ষিত। পটভূমি 2015 সালের 5ই জুন অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা (আই. আর. এস) পি. সি. বোচলারকে একটি চিঠি পাঠায়। তাদের পূর্ববর্তী কর নথি জমা দেওয়ার সাথে একটি অসঙ্গতি লক্ষ্য করার পরে। নর্থ ডাকোটার একটি আইন সংস্থা বোচলার আই. আর. এস-এর পাঠানো চিঠিটি উপেক্ষা করেছিল, যার ফলে তাদের 10 শতাংশ ইচ্ছাকৃত অবজ্ঞার জরিমানা করা হয়েছিল। একইভাবে, বোচলার জরিমানা দেননি। আই. আর. এস বোচলারকে তাদের কর ধার্য করার অভিপ্রায় সম্পর্কে অবহিত করেছিল, যেখানে বোচলার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন কিন্তু ত্রাণের জন্য যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি স্থাপন করেননি। আদালতে কর সংক্রান্ত মামলা ছাড়াই কর সংক্রান্ত বিরোধ নিষ্পত্তি করার একমাত্র পদ্ধতি ইন্ডিপেন্ডেন্ট অফিস অফ আপিল এই শুল্ক বহাল রাখে এবং 2017 সালের 28শে জুলাই বোচলারকে নির্ধারণের নোটিশ পাঠায়। বোচলার 2017 সালের 31শে জুলাই নির্ধারণের নোটিশ পেয়েছিলেন, কিন্তু তাতে বলা হয়েছিল যে তাদের 30 দিনের মধ্যে (28শে আগস্ট, 2017) কালেকশন ডিউ প্রসেস (সিডিপি) শুনানির জন্য একটি পিটিশন জমা দিতে হবে। 29শে আগস্ট, বোচলার 30 দিনের নির্দিষ্ট সময়সীমা শেষ হওয়ার একদিন পর সিডিপি শুনানির জন্য তাদের আবেদন জমা দেন। আইআরএস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর আদালতে যুক্তি দিয়েছিল যে আদালতের মামলাটি শোনার এখতিয়ার নেই এবং আদালতকে মামলাটি খারিজ করার অনুরোধ করেছিল। কর আদালত রাজি হয় এবং আবেদনটি খারিজ করে দেয়। বোচলার অষ্টম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আবেদন করেছিলেন যে 30 দিনের সময়সীমা এখতিয়ারভুক্ত নয়, ন্যায়সঙ্গত টোলিং দ্বারা আচ্ছাদিত হওয়া উচিত এবং লেভি প্রাপ্তির তারিখের পরিবর্তে লেভি জারি করা থেকে সময়সীমা গণনা করা যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করে। 3-0-এর সিদ্ধান্তে, অষ্টম সার্কিট কর আদালতের সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করেছে এবং পুনর্বিবেচনার জন্য অকাল আবেদনের জন্য কর আদালতের কোনও এখতিয়ার নেই বলে পুনর্ব্যক্ত করেছে। বোচলার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে শংসাপত্রের রিটের জন্য একটি পিটিশন দায়ের করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট আদালত 30শে সেপ্টেম্বর, 2021-এ শংসাপত্র মঞ্জুর করে এবং 12ই জানুয়ারী, 2022-এ মৌখিক যুক্তি শুনে। 21শে এপ্রিল, 2022-এ সুপ্রিম কোর্ট বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেটের সর্বসম্মত মতামতের ভিত্তিতে নিম্ন আদালতের রায়গুলি উল্টে দেয় এবং রিমান্ডে নেয়। তাঁর মতে, বিচারপতি ব্যারেট লিখেছেন যে কীভাবে বন্ধনীতে অনুষ্ঠিত "এই জাতীয় বিষয়গুলি" বাক্যাংশটি কর মামলার উপর এখতিয়ারযুক্ত কর আদালতের প্রতিনিধিত্ব করে এবং এটি একটি এখতিয়ারগত সময়সীমা নয়। তিনি যুক্তি দেখান যে আবেদনকারীদের তুলনায় কমিশনারের ব্যাখ্যা আরও ভাল হতে পারে, তবে মূল কথাটি হল যে এটি "স্পষ্ট নয়" এবং তাই 30 দিনের সময়সীমাটিকে এখতিয়ার হিসাবে উল্লেখ করে "এই জাতীয় বিষয়গুলির" বিষয়ে কমিশনারের ব্যাখ্যাকে প্রত্যাখ্যান করে। তিনি আরও যোগ করেছেন যে এই ধরনের অ-বিচার বিভাগীয় সময়সীমা বোচলারকে সাহায্য করবে না যদি না এটি ন্যায়সঙ্গতভাবে টোল করতে সক্ষম হয়, ন্যায়সঙ্গত টোলিংকে "আমেরিকান আইনশাস্ত্রের ঐতিহ্যবাহী বৈশিষ্ট্য" বলে অভিহিত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে বাহ্যিক লিঙ্ক 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধিবদ্ধ ব্যাখ্যা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর এবং রাজস্ব মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর আদালতের মামলাগুলি