Articles of impeachment adopted against Andrew Johnson
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি অ্যান্ড্রু জনসনের বিরুদ্ধে অভিশংসনের এগারোটি নিবন্ধ জনসনের অভিশংসনের অংশ হিসাবে 1868 সালের 2 ও 3 মার্চ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদ দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। এর আগে 1868 সালের 24শে ফেব্রুয়ারি হাউস কর্তৃক একটি অভিশংসন প্রস্তাব গৃহীত হয়েছিল। প্রতিটি নিবন্ধ একটি পৃথক অভিযোগ ছিল যার জন্য জনসনের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের সামনে তার পরবর্তী অভিশংসন বিচারে বিচার করা হবে। অভিশংসনের নিবন্ধগুলির দ্বারা সম্বোধন করা প্রাথমিক বিষয়টি ছিল রাষ্ট্রপতি জনসনের প্রচেষ্টা, অফিসের মেয়াদ আইনকে উপেক্ষা করে, যুদ্ধের সচিব এডউইন স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করা এবং লরেঞ্জো থমাসকে যুদ্ধের অন্তর্বর্তীকালীন সচিব হিসাবে নিয়োগ করা। এই প্রচেষ্টাটি ছিল সরাসরি ঘটনা যা জনসনের অভিশংসনের সূত্রপাত করেছিল। তবে, অভিশংসনের এগারোটি অনুচ্ছেদে আরও বেশ কয়েকটি অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে কমান্ড অফ দ্য আর্মি অ্যাক্টের জনসনের দ্বারা কথিত লঙ্ঘন এবং একটি অভিযোগ যে জনসন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসকে অসম্মান, উপহাস, ঘৃণা, অবমাননা এবং নিন্দা করার চেষ্টা করেছিলেন।" অভিশংসন বিচারে, সেনেটররা 1868 সালের 16ই মে একাদশ অনুচ্ছেদের জন্য তাদের রায়ের উপর ভোট দেন। পঁয়ত্রিশজন সিনেটর জনসনকে দোষী সাব্যস্ত করেন এবং উনিশজন তাকে দোষী সাব্যস্ত করেন না। এর অর্থ হ 'ল সিনেট জনসনকে খালাস দিয়েছে, দোষী সাব্যস্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় পৌঁছাতে একক ভোটে ব্যর্থ হয়েছে। 1868 সালের 26শে মে, সেনেট দুই এবং তিন অনুচ্ছেদে অভিন্ন ফলাফল নিয়ে ভোট দেয়। সেনেট তখন অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করার পক্ষে ভোট দেয়, বাকি আটটি অনুচ্ছেদের উপর ভোট না দিয়ে বিচার শেষ করে। পটভূমি 1865 সালে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি আব্রাহাম লিঙ্কনকে হত্যার পর অ্যান্ড্রু জনসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদে আরোহণ করেন। জনসন, একজন সাউদার্ন ডেমোক্র্যাট, 1864 সালে লিঙ্কনের সাথে ঐক্যের টিকিটে সহ-রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন। রাষ্ট্রপতি হিসাবে, জনসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস এবং সিনেটের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের দুটি চেম্বার) রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে খোলাখুলি মতবিরোধ রেখেছিলেন। 1861 এবং 1862 সালে, 1861 এবং 1862 সালের ষড়যন্ত্র আইন পাস করা হয়েছিল। 1861 সালে গৃহীত এই আইনগুলির মধ্যে প্রথমটি পরে জনসনের বিরুদ্ধে অভিশংসনের কিছু নিবন্ধে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। 1866 সালের গ্রীষ্মের শেষের দিকে, রাষ্ট্রপতি জনসন 1866 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনের আগে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে প্রচারের জন্য তাঁর জাতীয় "সুইং অ্যারাউন্ড দ্য সার্কেল" বক্তৃতা সফর শুরু করেন। এই সফরটি জনসনের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, যার ফলে সারা দেশের সংবাদপত্রগুলিতে তাঁর অনিয়ন্ত্রিত এবং বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতার পাশাপাশি হেকলারদের সাথে খারাপ পরামর্শের মুখোমুখি হওয়ার ক্ষতিকারক প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়। জনসনের আশার বিপরীতে, 1866 সালের নির্বাচন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের উভয় সভায় ভেটো-প্রুফ রিপাবলিকান পার্টির সংখ্যাগরিষ্ঠতা তৈরি করে। ফলস্বরূপ, র্যাডিক্যালরা পুনর্গঠনের নিয়ন্ত্রণ নিতে সক্ষম হয়েছিল, একাধিক পুনর্গঠন আইন পাস করে-প্রতিটি রাষ্ট্রপতির ভেটোকে অতিক্রম করে-দক্ষিণের রাজ্যগুলিকে সম্পূর্ণরূপে ইউনিয়নে পুনরুদ্ধার করার প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্বোধন করে। এই আইনগুলির মধ্যে প্রথমটি জনসনের নিজ রাজ্য টেনেসি বাদে সেই রাজ্যগুলিকে পাঁচটি সামরিক জেলায় বিভক্ত করে এবং প্রতিটি রাজ্যের সরকারকে মার্কিন সেনাবাহিনীর নিয়ন্ত্রণে রাখা হয়। উপরন্তু, এই রাজ্যগুলিকে নতুন সংবিধান প্রণয়ন করতে হবে, চতুর্দশ সংশোধনী অনুমোদন করতে হবে এবং কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষদের ভোটদানের অধিকার নিশ্চিত করতে হবে। 1867 সালের মার্চ মাসে কমান্ড অফ আর্মি অ্যাক্টকে অসাংবিধানিক বলে দাবি করা সত্ত্বেও রাষ্ট্রপতি জনসন এই আইন সম্বলিত বরাদ্দ বিলে স্বাক্ষর করেন। আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ পরে জনসনের বিরুদ্ধে গৃহীত অভিশংসনের নবম অনুচ্ছেদের বিষয় হবে। রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেসের সাথে জনসন জনসনের দ্বন্দ্বকে অভিশংসনের প্রাথমিক প্রচেষ্টার ফলে 1866 সাল থেকে জনসনকে অভিশংসনের জন্য বিশেষত র্যাডিকাল রিপাবলিকানদের দ্বারা বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা নেওয়া হয়েছিল। 1867 সালের 7ই জানুয়ারি হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস বিচার বিভাগ সম্পর্কিত হাউস কমিটি দ্বারা পরিচালিত একটি অভিশংসন তদন্ত শুরু করার পক্ষে ভোট দেয়, যার ফলস্বরূপ 1867 সালের 25শে নভেম্বর কমিটি দ্বারা অভিশংসনের সুপারিশ করার জন্য 5-4 ভোট হয়। যাইহোক, 1867 সালের 7ই ডিসেম্বর, পূর্ণ হাউস একটি 108-57 ভোটের মাধ্যমে অভিশংসন প্রত্যাখ্যান করে। 1868 সালের 22শে জানুয়ারি, হাউস রিকনস্ট্রাকশন সম্পর্কিত হাউস সিলেক্ট কমিটি দ্বারা পরিচালিত দ্বিতীয় অভিশংসন তদন্ত শুরু করার একটি প্রস্তাবের মাধ্যমে হাউস অনুমোদিত হয়। অফিস আইনের মেয়াদ এবং এডউইন স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার জন্য জনসনের প্রচেষ্টা 1867 সালে, কংগ্রেস অফিস আইনের মেয়াদ পাস করে এবং জনসনের ভেটোকে সফলভাবে অগ্রাহ্য করে এটি কার্যকর করে। আইনটি জনসনের ক্ষমতা দমন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধ সচিব এডউইন স্ট্যান্টনকে জনসন একতরফাভাবে তাঁর অফিস থেকে অপসারণ করা থেকে রক্ষা করার অভিপ্রায় নিয়ে লেখা হয়েছিল। স্ট্যান্টন র্যাডিকাল রিপাবলিকানদের সাথে দৃঢ়ভাবে যুক্ত ছিলেন এবং কংগ্রেসনাল র্যাডিকাল রিপাবলিকানদের পুনর্গঠন নীতির নির্বাহী শাখা মিত্র হিসাবে কাজ করেছিলেন। অফিসের মেয়াদ আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির সিনেট-নিশ্চিত ফেডারেল শাখার কর্মকর্তাদের বরখাস্ত করার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করেছিল যখন সিনেট অধিবেশনে ছিল না। রাষ্ট্রপতিকে সিনেটের অনুমোদন ছাড়াই সিনেটের পরামর্শ ও সম্মতিতে নিযুক্ত একজন কর্মকর্তাকে বরখাস্ত করা থেকে বিরত রাখার জন্য অফিসের মেয়াদ আইনটি স্থাপন করা হয়েছিল। আইন অনুসারে, সিনেটের অবকাশের সময় রাষ্ট্রপতি যদি এই ধরনের কর্মকর্তাকে বরখাস্ত করেন এবং সিনেট অপসারণের অনুমোদনের বিরুদ্ধে পুনরায় আহ্বানের পক্ষে ভোট দেয়, তবে রাষ্ট্রপতিকে সেই ব্যক্তিকে পুনর্বহাল করতে হবে। জনসন, 1867 সালের আগস্টে সিনেটের বিরতির সময়, সিনেটের পরবর্তী অধিবেশন মুলতুবি রেখে স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করেন এবং ইউলিসেস এস গ্রান্টকে ভারপ্রাপ্ত যুদ্ধ সচিব হিসাবে নিযুক্ত করেন। 1868 সালের 13ই জানুয়ারি যখন সিনেটের বৈঠক হয়, তখন এটি 35-6 ভোটের মাধ্যমে অপসারণ অনুমোদন করতে অস্বীকার করে। যাইহোক, এই ভোটকে উপেক্ষা করে, 1868 সালের 21শে ফেব্রুয়ারি রাষ্ট্রপতি জনসন স্ট্যান্টনকে লরেঞ্জো থমাসের সাথে প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করেন যা স্পষ্টতই অফিস আইনের মেয়াদ লঙ্ঘন করে। অফিস আইনের মেয়াদ আনুষ্ঠানিকভাবে "নির্দিষ্ট সিভিল অফিসের মেয়াদ নিয়ন্ত্রণকারী একটি আইন" শিরোনামে ছিল এবং জনসনের অভিশংসনে গৃহীত অভিশংসনের নিবন্ধগুলিতে এই নামে উল্লেখ করা হয়েছিল। অভিশংসন প্রস্তাবের হাউস পাস যেদিন জনসন স্ট্যান্টনকে থমাসের সাথে প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করেছিলেন, জন কোভোডের লেখা জনসনকে অভিশংসনের জন্য একটি বাক্যের প্রস্তাব, পুনর্গঠন সম্পর্কিত হাউস সিলেক্ট কমিটিতে পাঠানো হয়েছিল (যা জনসনের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় অভিশংসন তদন্ত চালাচ্ছিল)। 22 ফেব্রুয়ারি, হাউস সিলেক্ট কমিটি অন রিকনস্ট্রাকশন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যা জনসনকে উচ্চ অপরাধ ও অপকর্মের জন্য অভিশংসনের সুপারিশ করে এবং অভিশংসন প্রস্তাবের একটি সংশোধিত সংস্করণও রিপোর্ট করে। 24শে ফেব্রুয়ারি, হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস "উচ্চ অপরাধ এবং অপকর্মের" জন্য জনসনকে অভিশংসনের জন্য 126-47 ভোট দেয়। জনসনের অভিশংসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম রাষ্ট্রপতি। এটি মার্কিন ইতিহাসে মাত্র ষষ্ঠ ফেডারেল অভিশংসন ছিল। নিবন্ধগুলির খসড়া অভিশংসনের প্রস্তাবটি পাস হওয়ার পরে, হাউসের মনোযোগ অভিশংসনের নিবন্ধগুলি গ্রহণের দিকে চলে যায় যার উপর সেনেট জনসনের বিচার করবে। অভিশংসনের ভোটটি অভিশংসনের নিবন্ধ (গুলি) গ্রহণের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা ভোট হওয়ার পদ্ধতিটি সাম্প্রতিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল অভিশংসনের ক্ষেত্রে যে পদ্ধতির অনুশীলন করা হয়েছে তার থেকে আলাদা, যেখানে অভিশংসনের নিবন্ধ (গুলি) গ্রহণের মাধ্যমে সরাসরি অভিশংসন ঘটেছে। যাইহোক, যে পদ্ধতিতে জনসনকে ইমপিচ করা হয়েছিল তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঊনবিংশ শতাব্দীর ফেডারেল ইমপিচমেন্টের পদ্ধতির মানক ক্রম বলে মনে হয়, কারণ ফেডারেল কর্মকর্তাদের পূর্ববর্তী পাঁচটি ইমপিচমেন্টের প্রতিটি যা সিনেটের বিচারের দিকে পরিচালিত করেছিল একইভাবে পরিচালিত হয়েছিল, অভিশংসনের নিবন্ধগুলিতে ভোটের আগে অভিশংসনের ভোট ঘটেছিল। জনসনকে অভিশংসনের জন্য ভোট দেওয়ার পরে, থ্যাডিউস স্টিভেনস এক জোড়া প্রস্তাব জমা দিয়েছিলেন যে উভয়ই একটি দুই সদস্যের কমিটি তৈরি করেছিল যা সিনেটের কাছে অভিশংসন প্রস্তাবটি উপস্থাপন করার দায়িত্ব দিয়েছিল যা পাস হয়েছিল এবং সেনেটকে জানিয়েছিল যে হাউস "যথাসময়ে" অভিশংসনের নির্দিষ্ট নিবন্ধগুলি প্রদর্শন করবে এবং যা অভিশংসনের নিবন্ধগুলি প্রস্তুত ও প্রতিবেদন করার জন্য একটি সাত সদস্যের কমিটিও তৈরি করেছিল। প্রস্তাবগুলি সেই সাত সদস্যের কমিটিকে লোক, কাগজপত্র এবং রেকর্ড জমা দেওয়ার এবং শপথের সাক্ষ্য রেকর্ড করার ক্ষমতা দিয়েছিল। পদ্ধতিগত ভোটের পরে, হাউস একটি একক 124-42 ভোটে স্টিভেন্সের উভয় প্রস্তাব অনুমোদন করে। রিপাবলিকান পার্টির কোনও সদস্য এর বিরুদ্ধে ভোট দেননি, অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির কোনও সদস্য এর পক্ষে ভোট দেননি। হাউসটি সন্ধ্যার জন্য মুলতুবি হওয়ার আগে, স্পিকার শুইলার কোলফ্যাক্স জন বিংহাম এবং থ্যাডিউস স্টিভেনসকে সিনেটে জনসনের অভিশংসনের বিষয়ে অবহিত করার দায়িত্ব দেওয়া দুই সদস্যের কমিটিতে নিযুক্ত করেছিলেন এবং জর্জ ওয়াশিংটন জুলিয়ান, বিচার বিভাগের হাউস কমিটির চেয়ারম্যান জেমস এফ উইলসন, জন এ লোগান এবং হ্যামিল্টন ওয়ার্ডকে অভিশংসনের নিবন্ধ লেখার দায়িত্ব দেওয়া সাত সদস্যের কমিটিতে জন বিংহাম, জর্জ এস বাউটওয়েল এবং থ্যাডিউস স্টিভেনসকে (যারা সকলেই পুনর্গঠন সম্পর্কিত হাউস সিলেক্ট কমিটির সদস্য ছিলেন) নিযুক্ত করেছিলেন। সেই দিনই কমিটির প্রথম বৈঠক হয়। কমিটি তাদের বৈঠকগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটোলের ঘরে অনুষ্ঠিত করে যা সাধারণত হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি দ্বারা ব্যবহৃত হত। তারা নিজেদের জন্য একটি দ্রুত সময়সূচী নির্ধারণ করে যাতে তারা দুই দিনের মধ্যে অভিশংসনের নিবন্ধগুলি প্রকাশ করতে চায় এবং সেগুলি হাউস দ্বারা অনুমোদিত করে ছয় দিনের মধ্যে সিনেটে উপস্থাপন করতে চায়। থ্যাডিউস স্টিভেনস সেই সময়ে, একটি সাক্ষাত্কারে, উপকমিটির দৃষ্টিভঙ্গিকে তার সদস্যদের অহংকারের প্রতিফলন হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। স্টিভেনস এই প্রক্রিয়াটিকে চিহ্নিত করেছিলেন যে প্রতিটি সদস্যকে প্রথমে পৃথকভাবে তাদের নিজস্ব অভিশংসনের নিবন্ধ লিখতে দেখা গেছে, যার ফলে কমিটি ফলস্বরূপ প্রস্তাবিত নিবন্ধগুলির মাধ্যমে বাছাই করে এবং সেগুলিকে একত্রিত করে। স্টিভেনস চিন্তিত ছিলেন যে এই প্রক্রিয়াটি কমিটিটিকে কোন নিবন্ধগুলি গ্রহণ করতে হবে তা নিয়ে মতবিরোধের দিকে পরিচালিত করতে পারে, সদস্যরা তাদের লেখা নিবন্ধগুলির সাথে পছন্দসই খেলবে। কমিটি যে প্রক্রিয়া গ্রহণ করেছিল তার একটি অংশ ছিল প্রমাণ সংগ্রহ করা এবং সাক্ষ্য গ্রহণ করা। 1868 সালের 26শে ফেব্রুয়ারি কমিটি লোরেঞ্জো থমাস, উইলিয়াম এইচ এমোরি (ওয়াশিংটন গ্যারিসনের প্রধান) এবং এমোরির নিজের সেকেন্ড-ইন-কমান্ডের কাছ থেকে সাক্ষ্য গ্রহণ করে। 1867 সালের নভেম্বরে জনসনের বিরুদ্ধে প্রথম অভিশংসন তদন্তের শেষে হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রতিবেদন দ্বারা সুপারিশ করা কোনও অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত না করার জন্য কমিটির সদস্যরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে এই দাবিগুলির অন্তর্ভুক্তি "প্রসিকিউশনের নৈতিক ও আইনি প্রভাব"-কে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হিসাবে দেখা হবে। কমিটি দ্বারা শেষ পর্যন্ত উপস্থাপিত নিবন্ধগুলি তাদের ফোকাসে সংকীর্ণ ছিল এবং বৈধ ছিল এবং ফৌজদারি অভিযোগের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। এটি সম্ভবত জনসনকে অভিশংসনের ব্যর্থ 1867 সালের প্রচেষ্টায় উদ্ধৃত অভিযোগের বিস্তৃত পরিসরের ব্যর্থতার সরাসরি প্রতিক্রিয়া ছিল। অভিশংসনের কতগুলি ধারা গ্রহণ করা হবে তা নিয়ে কমিটি মতবিরোধে পৌঁছেছে। কেউ কেউ চেয়েছিলেন তিনজনের মতো, আবার কেউ কেউ চেয়েছিলেন ছয়জনের মতো। যাইহোক, চাপ শেষ পর্যন্ত আরও বেশি সংখ্যক নিবন্ধ তৈরির পক্ষে ছিল এবং শেষ পর্যন্ত আটটি নিবন্ধ তৈরি করা হয়েছিল। এটি একটি সম্ভাব্য ভুল পদক্ষেপ ছিল, কারণ নিবন্ধগুলি, যা সমস্ত সচিব স্ট্যান্টন সম্পর্কিত জনসনের কর্মের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, একে অপরের সাথে অপ্রয়োজনীয় জটিলতা তৈরি করে, কারণ একটি একক অভিশংসন নিবন্ধ যথেষ্ট হতে পারে। আটজন অফিস আইনের মেয়াদ লঙ্ঘনের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে নবমজন তাকে জেনারেল উইলিয়াম এইচ এমোরিকে ভারপ্রাপ্ত সেক্রেটারি অফ ওয়ার গ্রান্টকে উপেক্ষা করতে এবং পরিবর্তে সরাসরি জনসনের কাছ থেকে আদেশ নিতে চাপ দিয়ে কমান্ড অফ আর্মি অ্যাক্ট লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করে। র্যাডিক্যাল রিপাবলিকান থ্যাডিউস স্টিভেনস নিজেই অনুভব করেছিলেন যে কমিটির র্যাডিক্যাল রিপাবলিকানরা আইন লঙ্ঘনের সুযোগকে সীমাবদ্ধ করার জন্য মধ্যপন্থী রিপাবলিকানদের কাছে খুব বেশি নতিস্বীকার করছে যা অভিশংসনের নিবন্ধগুলি জনসনের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত করবে। তিনি বেঞ্জামিন এফ বাটলারকে লিখেছিলেন, প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে, স্টিভেনস কমিটির দ্বারা ইতিমধ্যে লিখিত সাতটি নিবন্ধের সাথে আরও দুটি অতিরিক্ত নিবন্ধ যুক্ত করার জন্য কাজ করার সময়, বাটলার কমিটির বাইরে থেকে অভিশংসনের নিজস্ব পৃথক নিবন্ধ লিখবেন। বাটলার এই প্রস্তাব গ্রহণ করেন। 1868 সালের 2রা মার্চ সাত সদস্যের কমিটির পক্ষ থেকে, বাউটওয়েল 1868 সালের 29শে ফেব্রুয়ারি হাউসের কাছে অভিশংসনের দশটি প্রস্তাবিত নিবন্ধ প্রদান করেন। অনেক র্যাডিকাল রিপাবলিকান অনুভব করেছিলেন যে নিবন্ধগুলি জনসনের দুটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপের (স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার প্রচেষ্টা এবং কমান্ড অফ আর্মি অ্যাক্টের কথিত লঙ্ঘনের বিষয়ে তাঁর পদক্ষেপ) উপর এত সংকীর্ণভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, জনসনের অন্যান্য অনেক অপকর্ম বাদ দিয়ে যা তারা নিয়েছিল। যখন নিবন্ধগুলি উপস্থাপন করা হয়েছিল, তখন অনেক হাউস রিপাবলিকান যে নিবন্ধগুলি তৈরি করা হয়েছিল তাতে হতাশ হয়েছিলেন, তাদের খারাপ ধারণা হিসাবে দেখেছিলেন। কিছু সদস্য হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভকে 1 ও 2 মার্চ নির্ধারিত নিবন্ধগুলি নিয়ে বিতর্ক না করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, বরং প্রস্তাবিত নিবন্ধগুলির ধারাবাহিকতায় থাকা ঘাটতিগুলি নিরসনের জন্য নিবন্ধগুলি গ্রহণের প্রক্রিয়াটিকে ধীর করে দেওয়ার আহ্বান জানান। 2রা মার্চ, হাউস সাত সদস্যের কমিটি দ্বারা প্রেরিত অভিশংসনের নয়টি অনুচ্ছেদ অনুমোদনের জন্য ভোট দেয়। 2 মার্চের বিতর্কের শেষে, থ্যাডিউস স্টিভেনস জনসনের উপর খুব সহজভাবে চলার জন্য সাত সদস্যের কমিটির সমালোচনা করার জন্য মঞ্চে গিয়েছিলেন, ঘোষণা করে, স্টিভেনস আরও অভিযোগ করেছিলেন যে কমিটির "রাষ্ট্রপতির সাথে নম্রভাবে আচরণ করার" দৃঢ় সংকল্প ছিল এবং নিবন্ধগুলি থেকে অনেক অপরাধ বাদ দেওয়া হয়েছিল, পরিবর্তে কেবল "সবচেয়ে তুচ্ছ অপরাধ এবং অপকর্ম" সহ। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে হাউসের সামনে রাখা নিবন্ধগুলি জনসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিচালনা কাঠামোকে কতটা বিপন্ন করেছে তা ঠিক করতে ব্যর্থ হয়েছে। তা সত্ত্বেও, তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে কমিটির প্রতিটি নিবন্ধ এখনও যুক্তিসঙ্গত অভিযোগ, এবং জাতিকে তার রাষ্ট্রপতি পদে অধিষ্ঠিত "দুর্ভাগ্যজনক মানুষ" থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য কীভাবে প্রতিটি অনুমোদিত হওয়া উচিত সে সম্পর্কে দীর্ঘ মন্তব্য করেছিলেন। স্টিভেনস যখন তার মন্তব্য শেষ করেন, তখন বাউটওয়েল অভিশংসন নিবন্ধগুলির সংশোধিত সংস্করণগুলি সামনে আনেন, যেখানে এখন কমিটি দ্বারা প্রস্তাবিত মাত্র নয়টি নিবন্ধ রয়েছে। বেঞ্জামিন বাটলার স্টিভেন্সের অনুরোধে অনুপ্রাণিত হয়ে তাঁর নিজের দীর্ঘ অভিশংসন নিবন্ধ জমা দেওয়ার আগে আরও নিবন্ধ যুক্ত করার বিষয়ে বিবেচনা করার জন্য হাউস বেশ কয়েকটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা আইনের কোনও স্পষ্ট লঙ্ঘন বলে উল্লেখ করেনি, তবে পরিবর্তে জনসনকে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসকে অসম্মান, উপহাস, ঘৃণা, অবমাননা এবং নিন্দা করার" চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিল। জনসন তাঁর "সুইং অ্যারাউন্ড দ্য সার্কেল"-এর সময় যে বক্তৃতা দিয়েছিলেন তার প্রতিক্রিয়ায় এই নিবন্ধটি লেখা হয়েছিল। তাঁর অভিশংসন প্রস্তাবের উপর বাটলারের মন্তব্য খুব দীর্ঘ ছিল এবং এটি স্টিভেনস সহ অনেককে হতাশ করেছিল। কমিটি থেকে একের পর এক নয়টি নিবন্ধ অনুমোদনের আগে হাউস বাটলারের নিবন্ধটি দ্রুত প্রত্যাখ্যান করে। 1868 সালের 3রা মার্চ অভিশংসনের নিবন্ধগুলি গ্রহণের পরে, হাউস অভিশংসন ব্যবস্থাপকদের নিয়োগ করে যারা সিনেটের সামনে অভিশংসন বিচারে প্রসিকিউটর হিসাবে কাজ করবে। পরের দিন, তারা সিনেটের সামনে যে মামলাটি নিয়ে আসবে তা শক্তিশালী করার আশায়, অভিশংসন পরিচালকরা হাউসকে অতিরিক্ত অভিযোগ বিবেচনা করার অনুরোধ করেছিলেন। প্রথমে, ম্যানেজাররা বাটলারের পূর্বে প্রস্তাবিত নিবন্ধটি রিপোর্ট করেছিলেন, যা তারা দশম নিবন্ধ হিসাবে পুনরায় প্রবর্তন করেছিলেন। সেটি অনুমোদন করা হয়। এর পরে, থ্যাডিউস স্টিভেনস এবং জেমস এফ উইলসন দ্বারা খসড়া করা একটি একাদশ নিবন্ধ বিতর্ক ছাড়াই অপ্রতিরোধ্য ব্যবধানে অনুমোদিত হয়েছিল। একাদশ অনুচ্ছেদে জনসনকে 39তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে "আইনগুলি বিশ্বস্ততার সাথে কার্যকর করার যত্ন নেওয়ার" জন্য তাঁর পদের শপথ লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল কারণ এটি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু অংশের প্রতিনিধিত্ব করেছিল (অনির্ধারিত রাজ্যগুলিকে বাদ দেওয়া হয়েছিল) এবং তাই আইন প্রণয়নের ক্ষমতা বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে সংশোধনের প্রস্তাব দেওয়ার ক্ষমতার অভাব ছিল। ভোটের বিশদ বিবরণ দেওয়া টেবিল পৃথক হাউস সদস্যদের নিবন্ধ প্রথম নিবন্ধের সারসংক্ষেপ প্রথম নিবন্ধের অনুচ্ছেদ এক পাঠ্য প্রথম নিবন্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে জনসনের 21শে ফেব্রুয়ারী, 1868-এর যুদ্ধ সচিব স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার আদেশ অফিস আইনের মেয়াদ লঙ্ঘন করেছে। অভিশংসন বিচারে প্রথম অনুচ্ছেদের ভূমিকা যখন অভিশংসনের নিবন্ধগুলিতে ভোট দেওয়ার সময় আসে, তখন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে প্রথম অনুচ্ছেদটি বাদ দেওয়া হবে। এর কারণ ছিল রিপাবলিকান সিনেটর জন শেরম্যান ঘোষণা করেছিলেন যে যদি এই অভিযোগটি ভোটে আনা হয় তবে তিনি খালাস পাওয়ার পক্ষে ভোট দেবেন। যেহেতু শেরম্যান সিনেট কমিটির সভাপতিত্ব করেছিলেন যা অফিস আইনের মেয়াদ লিখেছিল, তাই বিশ্বাস করা হয়েছিল যে অন্যান্য সিনেটররা তার রায়ে মনোযোগ দেবে এবং এই অভিযোগে খালাস পাওয়ার পক্ষে ভোট দেবে। শেরম্যান অবশ্য ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি দুই এবং তিন অনুচ্ছেদের পক্ষে ভোট দেবেন যা অভিযোগ করেছিল যে থমাসের বিজ্ঞাপন অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগ অফিস আইনের মেয়াদ লঙ্ঘন করেছে। শেরম্যান প্রথম অনুচ্ছেদে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরোধিতার স্পষ্ট কারণ বা দ্বিতীয় ও তৃতীয় অনুচ্ছেদে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পক্ষে তাঁর সমর্থন জানাননি। দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের সারসংক্ষেপ দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে অভিযোগ করা হয়েছে যে লরেঞ্জো থমাসকে অন্তর্বর্তীকালীন যুদ্ধ সচিব হিসাবে নিয়োগ অফিস আইনের মেয়াদ লঙ্ঘন করে করা হয়েছিল। নিবন্ধটি অভিযোগ করে যে জনসন লরেঞ্জো থমাসকে অন্তর্বর্তীকালীন যুদ্ধ সচিব হিসাবে তাঁর নিয়োগের বিষয়ে "কর্তৃত্বের একটি চিঠি" পাঠিয়ে অফিসের মেয়াদ আইন লঙ্ঘন করেছেন, যখন আসলে কোনও আইনি শূন্যপদ ছিল না কারণ সচিব স্ট্যান্টনকে অফিসের মেয়াদ আইন লঙ্ঘন করে অপসারণ করা হয়েছিল। দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের চার্জ তৃতীয় অনুচ্ছেদের থেকে খুব কমই আলাদা ছিল। অন্য অনেক নিবন্ধের মতো, জনসন সম্পর্কিত তৃতীয় নিবন্ধটি যুদ্ধ সচিব স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার চেষ্টা করে অফিস আইনের মেয়াদ লঙ্ঘন করেছে। দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের মতো, তৃতীয় অনুচ্ছেদে অভিযোগ করা হয়েছে যে থমাসকে যুদ্ধ সচিব এবং অন্তর্বর্তীকালীন হিসাবে নিয়োগ অফিস আইনের মেয়াদ লঙ্ঘন করার অভিপ্রায় নিয়ে করা হয়েছিল। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে জনসন লরেঞ্জো থমাসকে যুদ্ধের অন্তর্বর্তীকালীন সচিব হিসাবে নিয়োগের জন্য সরে এসেছিলেন যখন বাস্তবে কোনও আইনি শূন্যপদ ছিল না কারণ সচিব স্ট্যান্টনকে অফিসের মেয়াদ আইন লঙ্ঘন করে অপসারণ করা হয়েছিল। তৃতীয় অনুচ্ছেদের অভিযোগ দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের থেকে খুব কমই আলাদা ছিল। হাউস তিন অনুচ্ছেদের পক্ষে ভোট দেয় সেনেট তিন অনুচ্ছেদের রায়ের উপর ভোট দেয় চার অনুচ্ছেদের পাঠ্য চার অনুচ্ছেদের সারসংক্ষেপ চতুর্থ নিবন্ধ, অন্যান্য অনেক নিবন্ধের মতো, জনসনকে যুদ্ধ সচিব স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার চেষ্টা করে অফিসের মেয়াদ আইন লঙ্ঘন সম্পর্কিত। পাঁচ, ছয়, সাত এবং আট অনুচ্ছেদের মতো এটিও ষড়যন্ত্রের অভিযোগ করেছে। এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে জনসন লরেঞ্জো থমাস এবং অন্যদের সাথে সচিব স্ট্যান্টনকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য কাজ করে 1861 সালের ফেডারেল ষড়যন্ত্র আইন লঙ্ঘন করেছিলেন, যা তাকে যুদ্ধ সচিব হিসাবে তার অফিসের দায়িত্ব পালনে সক্ষম হতে বাধা দিয়েছিল। অন্যান্য অনেক নিবন্ধের মতো, পঞ্চম অনুচ্ছেদটি জনসনকে যুদ্ধ সচিব স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার চেষ্টা করে অফিসের মেয়াদ আইন লঙ্ঘন করার সাথে সম্পর্কিত। চতুর্থ অনুচ্ছেদের মতো, পঞ্চম অনুচ্ছেদে স্ট্যান্টনকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য থমাসের সাথে জনসন ষড়যন্ত্র করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে। এটি বিশেষভাবে অভিযোগ করে যে জনসন, থমাসের সাথে, সচিব স্ট্যান্টনকে ক্ষমতাচ্যুত করে অফিসের মেয়াদ আইনের "কার্যকরকরণ রোধ ও বাধা" দেওয়ার জন্য বল প্রয়োগ করেছিলেন। অন্যান্য অনেক নিবন্ধের মতো, ছয় অনুচ্ছেদও জনসনকে যুদ্ধ সচিব স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার চেষ্টা করে অফিসের মেয়াদ আইন লঙ্ঘন করার সাথে সম্পর্কিত। নিবন্ধটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে জনসন এবং লরেঞ্জো জনসন স্ট্যান্টনকে ক্ষমতাচ্যুত করার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধ বিভাগের সম্পত্তি জোরপূর্বক দখল করার ষড়যন্ত্র করেছিলেন। এটি অভিযোগ করেছে যে এটি 1861 সালের ফেডারেল ষড়যন্ত্র আইন এবং অফিসের মেয়াদ আইন উভয়েরই লঙ্ঘন ছিল। সপ্তম অনুচ্ছেদে কার্যকরভাবে ছয় অনুচ্ছেদের মতো একই ষড়যন্ত্রের অভিযোগ আনা হয়েছে, তবে বল প্রয়োগের অভিযোগ ছাড়াই। হাউস ছয় অনুচ্ছেদের পক্ষে ভোট দেয় সেনেট ছয় অনুচ্ছেদের রায়ের উপর ভোট দেয় সাত অনুচ্ছেদের সাত অনুচ্ছেদের পাঠ্য সাত অনুচ্ছেদের সারসংক্ষেপ সাত অনুচ্ছেদ, অন্যান্য অনেক অনুচ্ছেদের মতো, জনসন সেক্রেটারি অফ ওয়ার স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার চেষ্টা করে অফিসের মেয়াদ আইন লঙ্ঘনের সাথে সম্পর্কিত। সপ্তম অনুচ্ছেদে অভিযোগ করা হয়েছে যে জনসন এবং লরেঞ্জো থমাস স্ট্যান্টনকে ক্ষমতাচ্যুত করার ষড়যন্ত্র করেছিলেন এবং স্ট্যানটনের নিয়ন্ত্রণে "যুদ্ধ বিভাগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পত্তি দখল, দখল এবং দখল করার জন্য" বল প্রয়োগ করেছিলেন, যার ফলে উভয় মেয়াদ আইন লঙ্ঘন করে অফিসে একটি উচ্চ অপকর্ম করেছিলেন। সপ্তম অনুচ্ছেদে কার্যকরভাবে ছয় অনুচ্ছেদের মতো একই ষড়যন্ত্রের অভিযোগ আনা হয়েছে, তবে বল প্রয়োগের অভিযোগ ছাড়াই। অষ্টম অনুচ্ছেদের সারসংক্ষেপ আট অনুচ্ছেদের আট অনুচ্ছেদের পাঠে অভিযোগ করা হয়েছে যে জনসন সচিব স্ট্যান্টনকে অপসারণ এবং লরেঞ্জো থমাসকে নিয়োগের জন্য অবৈধভাবে যুদ্ধ বিভাগের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার চেষ্টা করেছিলেন। নিবন্ধটি অন্যান্য অনেকের মতো ছিল যে এটি জনসনকে যুদ্ধ সচিব স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার চেষ্টা করে অফিসের মেয়াদ আইন লঙ্ঘনের সাথে সম্পর্কিত। তবে, যুদ্ধ বিভাগের সম্পত্তি বেআইনিভাবে নিয়ন্ত্রণের অভিপ্রায় নিয়ে থমাস অ্যাড অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগ করা হয়েছিল বলে অভিযোগ অভিশংসনের নিবন্ধগুলির মধ্যে অনন্য ছিল। নবম অনুচ্ছেদটি মেজর জেনারেল উইলিয়াম এইচ এমোরিকে অসাংবিধানিক আইন হিসাবে উপেক্ষা করার জন্য বেআইনিভাবে নির্দেশ দিয়ে জনসন কমান্ড অফ আর্মি অ্যাক্ট লঙ্ঘন করেছেন বলে অভিযোগ করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যার জন্য রাষ্ট্রপতি এবং যুদ্ধ সচিব দ্বারা জারি করা সমস্ত আদেশ "সামরিক অভিযান সম্পর্কিত. সেনাবাহিনীর জেনারেলের মাধ্যমে জারি করা হবে"। এই নিবন্ধটি এমোরির সাক্ষ্য দ্বারা সমর্থিত ছিল না। অভিশংসনের প্রথম নয়টি অনুচ্ছেদের বিপরীতে, দশম অনুচ্ছেদটি অভিশংসনের নিবন্ধ লেখার প্রকাশ্য উদ্দেশ্যে নিযুক্ত নির্বাচিত কমিটি দ্বারা লেখা হয়নি। পরিবর্তে, এটি স্বতন্ত্রভাবে কংগ্রেসম্যান বেঞ্জামিন বাটলার দ্বারা রচিত হয়েছিল, যিনি সেই নির্বাচন কমিটিতে দায়িত্ব পালন করেননি। 1868 সালের 2রা মার্চ বাটলার যখন এটি উপস্থাপন করেন তখন এটি প্রাথমিকভাবে হাউস দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়, কিন্তু পরের দিন অভিশংসন ব্যবস্থাপকদের অনুরোধে এটি পাস হয়। 1868 সালের 2রা মার্চ প্রথম নিবন্ধটি উপস্থাপন করার সময় বাটলার যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি স্যামুয়েল চেজের বিরুদ্ধে ষাট বছর আগে গৃহীত অভিশংসনের একটি নিবন্ধের অনুরূপ ছিল। দশ অনুচ্ছেদের সারসংক্ষেপ দশ অনুচ্ছেদে বৃত্তের চারপাশে সুইং করার সময় জনসনের করা মন্তব্য নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে জনসন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসকে অসম্মান, উপহাস, ঘৃণা, অবজ্ঞা এবং নিন্দা করার চেষ্টা করেছিলেন।" এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে তিনি "উচ্চ কণ্ঠে, কিছু অসংযত, উত্তেজক এবং কলঙ্কজনক বিদ্রুপ করেছিলেন এবং তাতে কংগ্রেসের বিরুদ্ধে তীব্র হুমকি ও তিক্ত হুমকি দিয়েছিলেন [এবং] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনগুলি যথাযথভাবে কার্যকর করা হয়েছিল, তখন জড়ো হওয়া জনগণের কান্নাকাটি, উপহাস এবং হাসির মধ্যে এবং শুনানির মধ্যে"। দশম অনুচ্ছেদে আইনের সুস্পষ্ট লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করা হয়নি। 1868 সালের 2রা মার্চ হাউস প্রত্যাখ্যান অভিশংসন বিচারে দশ অনুচ্ছেদের ভূমিকা অভিশংসনের দশম অনুচ্ছেদে উদ্ধৃত বক্তৃতাগুলির সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য অভিশংসন ব্যবস্থাপকদের প্রসিকিউটরিয়াল উপস্থাপনার সময় বেশ কয়েকজন সাক্ষীকে আনা হয়েছিল। বেশ কয়েকজন ব্যক্তি, প্রধানত সাংবাদিক, জনসনের উদ্ধৃত বক্তৃতা সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, জেমস ও. ক্লেফেন এবং অন্যান্যদের 1866 সালের 18ই আগস্ট ওয়াশিংটন, ডি. সি-তে জনসন যে বক্তৃতা দিয়েছিলেন তার সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য প্রসিকিউশন দ্বারা ডাকা হয়েছিল। ক্লেফেন, যিনি ভাষণের সময় একজন ফোনোগ্রাফিক রিপোর্টার হিসাবে এই বিষয়ে একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছিলেন, অন্যান্য সাক্ষীদের সাথে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তাদের প্রতিবেদনের শব্দগুলি রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত সচিব কর্নেল ডব্লিউ. জি. মুর দ্বারা সংশোধন করা হয়েছিল। মুর তাঁর সাক্ষ্যে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তাঁর দ্বারা করা সংশোধনগুলি জনসনের অনুমোদন ছাড়াই করা সংশোধন ছিল এবং কেবল ব্যবহৃত ভাষার সাথে সম্পর্কিত ছিল এবং প্রতিবেদনের অর্থ পরিবর্তন করেনি। প্রতিরক্ষা উপস্থাপনের সময়, উদ্ধৃত বক্তৃতা সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সাক্ষীদেরও ডাকা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, উইলিয়াম ডব্লিউ আর্মস্ট্রং, তখন প্লেইন ডিলারের একজন সাংবাদিক, ক্লিভল্যান্ডে জনসনের বক্তৃতা সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, প্রতিরক্ষা প্রমাণ করার লক্ষ্যে যে জনসন সেই বক্তৃতার সময় ক্রমাগত ভিড়ের দ্বারা বিঘ্নিত হয়েছিলেন এবং অনেক বিশৃঙ্খল ব্যক্তি শ্রোতাদের মধ্যে ছিলেন। অন্যান্যদের প্রতিরক্ষা পক্ষ দ্বারা দশ অনুচ্ছেদে উদ্ধৃত অন্যান্য বক্তৃতা সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকা হয়েছিল। একাদশ অনুচ্ছেদের একাদশ পাঠ্য একাদশ অনুচ্ছেদের সারসংক্ষেপ একাদশ অনুচ্ছেদে কার্যকরভাবে প্রথম নয়টি অনুচ্ছেদের পুনর্বিবেচনা প্রদান করা হয়েছে। প্রথম আটটি নিবন্ধের মতো, একাদশ নিবন্ধটি জনসনকে যুদ্ধ সচিব স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার চেষ্টা করে অফিসের মেয়াদ আইন লঙ্ঘন সম্পর্কিত। এটি জনসনকে 39তম কংগ্রেসের আইন প্রণয়নের কর্তৃত্বকে বেআইনি ও অসাংবিধানিকভাবে চ্যালেঞ্জ করে "আইনগুলি বিশ্বস্ততার সাথে কার্যকর করার যত্ন নেওয়ার" জন্য তাঁর পদের শপথ লঙ্ঘনের জন্যও অভিযুক্ত করেছে কারণ দক্ষিণের রাজ্যগুলিকে ইউনিয়নে পুনরায় ভর্তি করা হয়নি। এটি আরও অভিযোগ করে যে জনসন কমান্ড অফ আর্মি অ্যাক্টের বিধানগুলি কার্যকর করতে ব্যর্থ হওয়ার ষড়যন্ত্র করেছিলেন, একটি বিধান 1867 সেনা বরাদ্দ আইন যা সেনাবাহিনীর জেনারেলের মাধ্যমে সামরিক বাহিনীকে নির্বাহী আদেশ জারি করার নির্দেশ দেয়; এবং "বিদ্রোহী রাষ্ট্রগুলির আরও দক্ষ সরকার প্রদানের জন্য একটি আইন" শিরোনামে একটি আইন কার্যকর করতে বাধা দেয়। এর অর্থ হ 'ল এই নিবন্ধটি স্ট্যান্টনকে বরখাস্ত করার জন্য জনসনের প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত অভিযুক্ত ফৌজদারি অপরাধকে একটি রাজনৈতিক অপরাধের সাথে যুক্ত করা হয়েছিল। নিবন্ধটি জনসনকে "বিদ্রোহী রাজ্যগুলির আরও দক্ষ সরকারের জন্য একটি আইন" কার্যকর করা রোধ করার জন্য কাজ করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, যা অনির্ধারিত রাজ্য সম্পর্কিত একটি আইন, এবং জনসন কমান্ড অফ আর্মি অ্যাক্ট লঙ্ঘন করেছেন বলে অভিযোগও অন্তর্ভুক্ত করেছে। অভিশংসন ব্যবস্থাপকদের আশা ছিল যে নিবন্ধটি সফল হতে পারে যদি অন্যরা অন্যান্য নিবন্ধে প্রদর্শিত বিভিন্ন অভিযোগগুলিকে একত্রিত করে ব্যর্থ হয়, এই তত্ত্বের সাথে যে সিনেটররা একটি অভিযোগ গ্রহণ করেছেন কিন্তু অন্যরা নয় তারা সকলেই সেই অভিযোগগুলিকে একত্রিত করে একটি একক প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দেবেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও পূর্ববর্তী ফেডারেল অভিশংসনে অভিশংসনের অনুরূপ "ক্যাচ-অল" নিবন্ধ ছিল না যা একটি নিবন্ধে অনেক অভিযোগের সংমিশ্রণ করেছিল। যাইহোক, পরবর্তী কিছু ফেডারেল অভিশংসন একটি একক নিবন্ধে একাধিক অভিযোগের সংমিশ্রণে অনুরূপ নিবন্ধগুলি তুলে ধরেছে। একাদশ নিবন্ধের পক্ষে হাউস গ্রহণের ভোট শ্যুইলার কলফ্যাক্স হাউসের স্পিকার হিসাবে দায়িত্ব পালন করছিলেন। হাউসের নিয়ম অনুযায়ী, "স্পিকারকে সাধারণ আইন প্রণয়নের কার্যক্রমে ভোট দিতে হয় না, যদি না এই ধরনের ভোট নির্ণায়ক হয় বা যখন হাউস ব্যালটের মাধ্যমে ভোটদানের সাথে জড়িত থাকে।" রেফারেন্স অ্যান্ড্রু জনসনের অভিশংসন