Motivation impairment effect
অনুপ্রেরণা দুর্বলতা প্রভাব (এম. আই. ই) প্রতারণার যোগাযোগের সাথে সম্পর্কিত একটি অনুমানমূলক আচরণগত প্রভাব। এম. আই. ই মনে করে যে, যারা প্রতারণা করতে অত্যন্ত অনুপ্রাণিত হয় তারা তাদের লক্ষ্যে কম সফল হয় (যারা কম অনুপ্রাণিত হয় তাদের তুলনায়) যখন তাদের বক্তৃতা এবং আচরণগুলি কাঙ্ক্ষিত শ্রোতারা পর্যবেক্ষণ করে। এর কারণ হল তাদের অমৌখিক সংকেত, যেমন অভিযোজক অঙ্গভঙ্গি, ঘাম, কাইনেসিক আচরণ, মৌখিক অস্থিরতা ইত্যাদি, বর্ধিত চাপ, জ্ঞানীয় বোঝা এবং উচ্চতর মানসিক অবস্থার কারণে আরও স্পষ্ট হতে থাকে। এম. আই. ই অনুমান সম্পর্কে কিছু মতবিরোধ রয়েছে, কিছু অমৌখিক যোগাযোগ পণ্ডিত যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রতারণা প্রেরক এবং প্রাপকদের জন্য পৃথক হিসাবে পরীক্ষা করা উচিত নয়, বরং সামগ্রিক প্রক্রিয়ার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে পরীক্ষা করা উচিত। অনুমান প্রতারণামূলক যোগাযোগের সাথে যুক্ত এম. আই. ই অনুমান ভবিষ্যদ্বাণী করে যে যারা কম অনুপ্রাণিত তাদের তুলনায়, যারা তাদের প্রতারণা থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য বেশি অনুপ্রাণিত হয় তারা তাদের প্রতারণার মৌখিক দিকগুলিতে আরও ভাল হতে পারে, তবে তুলনামূলকভাবে কম সফল যখন অন্যরা তাদের অমৌখিক আচরণ পর্যবেক্ষণ করতে পারে। সুতরাং, অনুপ্রাণিত মিথ্যাবাদীদের দ্বারা বলা মিথ্যাগুলি অপ্রণোদিত মিথ্যাবাদীদের দ্বারা বলা মিথ্যার চেয়ে আরও সহজেই সনাক্ত করা উচিত, কারণ মিথ্যার বিচারক হিসাবে ইয়ং বক্তাদের অমৌখিক এবং মৌখিক ইঙ্গিতগুলি দেখতে বা শুনতে পারেন। অতএব, অনুপ্রেরণা এবং প্রতারণার পারফরম্যান্সের মধ্যে একটি নেতিবাচক সংযোগের পূর্বাভাস দেওয়া হয়, তবে কেবল তখনই যখন পর্যবেক্ষকের প্রতারকের অমৌখিক সংকেতগুলিতে সরাসরি প্রবেশাধিকার থাকে। যখন শুধুমাত্র মৌখিক মাধ্যমগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য হয়, তখন ভবিষ্যদ্বাণী করা হয় যে কর্মক্ষমতা অনুপ্রেরণার দ্বারা উন্নত হয়। অনুপ্রেরণা দুর্বলতার প্রভাবটি এই ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয় যে প্রতারণা আবিষ্কৃত হওয়ার ভয়, অপরাধবোধ এবং অস্বস্তি বোধ করার কারণে সৃষ্ট তীব্র মানসিক, মানসিক এবং জ্ঞানীয় প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে যুক্ত। বিকল্প অনুমান আন্তঃব্যক্তিগত প্রতারণা তত্ত্ব (বারগুন এট আল, 1995) সম্প্রতি ডিপোলো এবং কিরকেনডলের অনুপ্রেরণা দুর্বলতা প্রভাব অনুমানকে চ্যালেঞ্জ করে গবেষণা তৈরি করেছে। আন্তঃব্যক্তিক প্রতারণা তত্ত্ব, বারগুন এবং অন্যান্য থেকে উদ্ভূত বিকল্প ভবিষ্যদ্বাণীগুলির একটি সেট সরবরাহ করা। ব্যক্তিরা সত্য বলছেন বা প্রতারণায় লিপ্ত হচ্ছেন কিনা তা নির্বিশেষে বর্ধিত অনুপ্রেরণা প্রায়শই মৌখিক এবং অমৌখিক উভয় কার্যকারিতা বাড়িয়ে তুলতে পারে। আন্তঃব্যক্তিক প্রতারণার উপর তাঁর কাজের প্রাথমিক পর্যায়ে, বারগুন বলেছিলেন যে গবেষকদের প্রতারণাকে "উভয় অংশগ্রহণকারীর পক্ষ থেকে আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক কৌশলের একটি শৃঙ্খলা" হিসাবে দেখা উচিত। প্রতারণাকে প্রেরক এবং প্রাপকদের জন্য পৃথক হিসাবে পরীক্ষা করা উচিত নয়, বরং সামগ্রিক প্রক্রিয়ার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে পরীক্ষা করা উচিত। তবে প্রতারণার খেলাটি ভারসাম্যপূর্ণ নয়। প্রতারকরা সবসময় খেলার নাম জানে এবং ব্যর্থ হলে তাদের সাধারণত আরও বেশি হারাতে হয়। এই প্রবল অনুপ্রেরণায়, প্রতারকরা সন্দেহ অনুধাবন করতে উত্তরদাতাদের প্রতারণা সনাক্ত করার চেয়ে বেশি সফল হয়। অ-মৌখিক লিকেজ অ-মৌখিক আচরণ প্রাথমিকভাবে স্বয়ংক্রিয়, প্রতিক্রিয়াশীল এবং প্রায়শই অনিচ্ছাকৃত। যোগাযোগকারীরা যখন তাদের উত্তেজনা লুকানোর বা নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে, তখন তারা হয়তো নিজেদেরকে অমৌখিক লিকেজের সম্মুখীন হতে পারে, অনিচ্ছাকৃতভাবে অমৌখিকভাবে যোগাযোগ করে যে তারা হয়তো প্রতারিত করার চেষ্টা করছে। কোনও সন্দেহ নেই যে নির্দিষ্ট ধরনের অমৌখিক ফুটো প্রায়শই সচেতন নিয়ন্ত্রণের বাইরে ঘটে। একজন প্রতারক যত বেশি অনুপ্রাণিত হয়, ততই কম অনুপ্রাণিত প্রতারকদের তুলনায় তারা প্রতারণাটি বিশ্বাসযোগ্যভাবে সম্পাদনের জন্য তাদের আচরণকে আড়াল বা নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করবে। অনুপ্রেরণা দুর্বলতা প্রভাব অনুমান অনুসারে, তবে, এই ধরনের প্রচেষ্টার সাথে যুক্ত বর্ধিত উত্তেজনা এবং আচরণগত নিয়ন্ত্রণ প্রকৃতপক্ষে অযৌক্তিক ফুটো বৃদ্ধির ফলস্বরূপ প্রতারণামূলক সাফল্যকে বাড়িয়ে তোলে। যত কঠিন প্রতারকরা বিশ্বাসযোগ্য মিথ্যা তৈরি করার চেষ্টা করে, তাদের সন্দেহ জাগানোর সম্ভাবনা তত বেশি এবং তাই তাদের প্রচেষ্টায় ব্যর্থ হয়। অ-মৌখিক ফুটো একই ধরনের পরিস্থিতিতে দেখা যেতে পারে যা একটি মিথ্যাবাদী লুকানোর চেষ্টা করে এমন নির্দিষ্ট আবেগের সাথে সম্পর্কিত মৌখিক এবং অ-মৌখিক ইঙ্গিত জড়িত। একটি ভাল উদাহরণ হল যখন কোনও ব্যক্তি এমন আচরণ করার চেষ্টা করে যে সে কাউকে পছন্দ করে। পর্যবেক্ষকরা অনুমান করতে পারেন যে ভুয়ো প্রভাবের কারণে ব্যক্তিটি অন্য ব্যক্তিকে পছন্দ করে। তা সত্ত্বেও, পর্যবেক্ষকরা যদি মূল্যায়ন করতে আগ্রহী হন যে অন্য ব্যক্তিকে পছন্দ করার ভান করা ব্যক্তিটি যখন তাদের পছন্দের লোকদের আশেপাশে থাকে তখন আসলে কীভাবে আচরণ করে, তখন কেউ উল্লেখযোগ্য পার্থক্য লক্ষ্য করবে। তারা হয়তো লক্ষ্য করতে পারে যে, ব্যক্তিরা যাদের পছন্দ করার ভান করে তাদের চেয়ে তাদের পছন্দের লোকদের প্রতি বেশি পছন্দ দেখায়। যখন কোনও ব্যক্তির অন্য ব্যক্তিকে প্রতারিত করার ইচ্ছা বৃদ্ধি পায়, তখন তারা তাদের অনুভূতি প্রকাশ করে এমন আচরণগুলি নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে। তা সত্ত্বেও, তারা শুধুমাত্র নিয়ন্ত্রিত হতে পারে এমন বিষয়গুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে সফল হয়, যেমন মৌখিক ইঙ্গিত। তারা তাদের অ-মৌখিক সংকেতগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থ হতে পারে কারণ তারা অনিচ্ছাকৃতভাবে ঘটে। একজন ব্যক্তি অন্যকে সত্য আবিষ্কার করতে বাধা দেওয়ার জন্য যত বেশি গোপন করার চেষ্টা করে, ততই তাদের মিথ্যার মধ্য দিয়ে তা বোঝা সহজ হয়ে যায়। তবে, এটি কেবল কর্মক্ষমতার দুর্বলতাকে প্রতিফলিত করে না, এটি বাধা এবং উন্নতি উভয়ই দেখাতে পারে। প্রতারণার বিভাগগুলি উপকরণঃ শাস্তি এড়ানো বা সম্পদ রক্ষা করা। যন্ত্রগত প্রতারণা সাধারণত আদালতে ঘটে যখন বক্তারা ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের সাজা সংক্ষিপ্ত করার, মামলা থেকে বেরিয়ে আসার বা সম্পূর্ণ মুক্ত হওয়ার প্রয়াসে শপথের অধীনে শুয়ে থাকেন। প্রতারণামূলক যোগাযোগের সাথে আসা অমৌখিক সংকেতগুলি বোঝা গভীরভাবে গুরুত্বপূর্ণ যাতে নির্দোষ লোকেরা ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত না হয় বা প্রতারক ব্যক্তিরা অন্যকে বা আইনকে পরিচালনা করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে এটি ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে যে আদালতে থাকা ব্যক্তিদের যন্ত্রগতভাবে প্রতারণা করা ব্যক্তিরা নির্দোষ ব্যক্তিদের দোষী সাব্যস্ত করেছে, বা দোষী ব্যক্তিদের খালাস দিয়েছে। যে ব্যক্তিরা যন্ত্রগতভাবে অনুপ্রাণিত হন তারা সম্পর্ক বা পরিচয়ের লক্ষ্যের পরিবর্তে স্বার্থ দ্বারা অনুপ্রাণিত হলে উচ্চতর স্তরের সনাক্তকরণ আশঙ্কা অনুভব করবেন। সম্পর্কঃ সম্পর্ক বা বন্ধন বজায় রাখা। সম্পর্কগত প্রতারণা প্রায়শই ব্যক্তিগত এবং পেশাদার পরিস্থিতিতে ঘটে, তা ব্যক্তিগত বা পেশাদার মিথ্যা বা রাজনৈতিক প্রতারণা যাই হোক না কেন। সম্পর্কগত প্রতারণার মূল লক্ষ্য হল মিথ্যা দাবি বা প্রতারণামূলক আচরণের মাধ্যমে কোনও ব্যক্তির সাথে সম্পর্ক বা বন্ধন বজায় রাখা। পরিচিতিঃ "মুখ" বা আত্ম-চিত্র সংরক্ষণ করা। প্রায়শই পরিচয়-অনুপ্রাণিত ব্যক্তিরা প্রতারণাকে দক্ষতার প্রদর্শন হিসাবে বা তাদের নির্বাচিত কর্মজীবনে সাফল্যের সম্ভাবনা প্রদানের জন্য ব্যবহার করে। স্ব-উপস্থাপনায়, ব্যক্তিরা এমনভাবে আচরণ করে যা অন্যদের কাছে নির্দিষ্ট ভূমিকা এবং ব্যক্তিগত গুণাবলী প্রকাশ করে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, প্রতারণামূলক স্ব-উপস্থাপকদের সত্যবাদী উপস্থাপনার চেয়ে কম কল্পনাপ্রবণ এবং বেশি লক্ষণীয় বলে মনে করা হয়। দ্বিতীয়ত, এই কাজগুলি আরও ইচ্ছাকৃতভাবে করা হবে যখন তাদের সম্পাদনমূলক কাজগুলি সত্যের পরিবর্তে প্রতারণামূলক হবে। প্রতারণার তিনটি প্রধান উপাদানঃ মূল প্রতারণামূলক বার্তা, কেন্দ্রীয় বার্তার বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ানোর উদ্দেশ্যে অতিরিক্ত বার্তা এবং অনিচ্ছাকৃত আচরণ যা সম্ভবত প্রতারণা দূর করে দেয়। প্রতারণার ইঙ্গিতকারী অশাব্দিক সংকেতগুলি অনিচ্ছাকৃত প্রতিক্রিয়ার মতো বলে মনে করা হয়, যেমন জিভ স্লিপ যা নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন। একজন মিথ্যাবাদী ব্যক্তির পক্ষে অন্য ব্যক্তিকে প্রতারিত করার সময় তাদের অ-মৌখিক ইঙ্গিতগুলি নিয়ন্ত্রণ করা আরও চ্যালেঞ্জিং হতে পারে। এটি বিভিন্ন কারণে দায়ী হতে পারে, যার মধ্যে একজন ব্যক্তির অনুভূতি এবং অ-মৌখিক সংকেতের মধ্যে সংযোগ রয়েছে, যা মৌখিক সংকেতের জন্য বিদ্যমান নেই। ছাত্রদের ক্রমবর্ধমান, দ্রুত, বা ঝিকিমিকি ঝিকিমিকি-সংলাপকে কী অনুপ্রাণিত করছে তার উপর নির্ভর করে ছাত্ররা সঙ্কুচিত বা বড় হবে। দৃষ্টি এড়িয়ে চলা-কোনও ব্যক্তির দিকে নিবিড়ভাবে তাকানো বা প্রশংসা করা এড়িয়ে চলা। কণ্ঠস্বরের স্বরে পরিবর্তন-কিছু ক্ষেত্রে কণ্ঠস্বর বেশি এবং কিছু ক্ষেত্রে কম হবে। বর্ধিত গতি বা কথা বলার হার-সত্যের অভাব পূরণ করার প্রয়াসে নার্ভাস হওয়ার ফলে ব্যক্তিরা তাদের কথা বলার হারকে ত্বরান্বিত করতে পারে। দ্বিধা আরও স্পষ্ট-ব্যক্তিরা একটি শক্তিশালী এবং আরও বৈধ গল্প চিত্রিত করতে দ্বিধার উপর জোর দিতে পারে। অমৌখিক এবং মৌখিক অসঙ্গতি-এটি হাতের নড়াচড়া, অস্পষ্টতা, চোখের নড়াচড়া, স্থিরভাবে দাঁড়াতে না পারা এবং মুখের নড়াচড়ার মতো ছোট জিনিস হতে পারে। এগুলি সবই কেউ সত্যবাদী কিনা তার ছোট সূচক দেয়। ঘাম পড়া-কথোপকথনের সময় বা প্রতারণার কাজ করার সময় ব্যক্তিরা ঘামতে বা ঘামতে শুরু করতে পারেঃ এটি ব্যক্তির নিজের কাছ থেকে উদ্ভূত একটি অভ্যন্তরীণ প্রতিক্রিয়ার কারণে হয় যে তারা যা বলছে তা অসত্য, যদিও সেই তথ্যটিকে অসত্য হিসাবে উপলব্ধি করতে চায় না। বিভ্রান্তিঃ পায়ে হাত দেওয়া, পা কাঁপানো, কোনও জিনিস নিয়ে খেলা করা, নিজের আঙ্গুলের উপর হাত দেওয়া বা দ্রুত হাঁটু গেড়ে ফেলা। এই অঙ্গভঙ্গিগুলি উদ্বেগ বা অস্থিরতা দেখায়। অ্যাডাপ্টর অঙ্গভঙ্গিঃ ক্রমাগত একজনের মুখ বা চুল স্পর্শ করা অভ্যন্তরীণ অস্বস্তি প্রকাশ করতে পারে বা মুখের ইঙ্গিতগুলি লুকানোর চেষ্টা করতে পারে। লিঙ্গ পার্থক্য "বক্তারা যখন বিপরীত লিঙ্গের সদস্যদের সাথে কথা বলছিলেন, তখন তাদের মিথ্যা-যেমন পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল-একই লিঙ্গের সদস্যদের সাথে কথা বলার চেয়ে অমৌখিক ইঙ্গিত অন্তর্ভুক্ত চ্যানেলগুলি থেকে আরও সহজেই সনাক্ত করা হয়েছিল এবং সম্ভবত তাদের মিথ্যা দিয়ে দূরে সরে যাওয়ার জন্য কম অনুপ্রাণিত হয়েছিল।" "বক্তারা যখন আকর্ষণীয় শ্রোতাদের সঙ্গে কথা বলছিলেন, এবং সম্ভবত অনাকর্ষণীয় শ্রোতাদের সঙ্গে কথা বলার চেয়ে তাদের মিথ্যাতে সফল হওয়ার জন্য বেশি অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন, তখন বিচারকদের কাছে মিথ্যা বলা এবং সত্য বলা উভয় ক্ষেত্রেই তারা আরও আন্তরিক বলে মনে হয়েছিল। মহিলাদের দ্বারা বলা মিথ্যাগুলি পুরুষদের দ্বারা বলা মিথ্যাগুলির তুলনায় দৃশ্যমান অমৌখিক ইঙ্গিতগুলি অন্তর্ভুক্ত চ্যানেলগুলি থেকে আরও সহজেই সনাক্ত করা হয়েছিল। বাস্তব বিশ্বের পরিস্থিতি আইন প্রয়োগকারীরা প্রতারণা/মিথ্যা সনাক্তকরণের জন্য নতুন কৌশল বিকাশে গবেষকদের কাছ থেকে সহায়তা পেয়েছে। তারা প্রতারণার ইঙ্গিতকারী সুস্পষ্ট অমৌখিক এবং মৌখিক লক্ষণগুলির সন্ধান করে, তবে কখনও কখনও এটি যথেষ্ট হয় না। দেখা গেছে যে "কণ্ঠস্বর এবং কণ্ঠস্বরের বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সংস্কৃতি নির্দিষ্ট পার্থক্য রয়েছে"। কর্তৃপক্ষ এবং গবেষকরা সাক্ষাৎকার তদন্তের মাধ্যমে আরও পরিচালনা করেছেন। উপরন্তু, যে ব্যক্তিরা অন্যদের প্রতারিত করতে অত্যন্ত অনুপ্রাণিত হয় তারা যদি তাদের অনুপ্রেরণাকে তাদের সুবিধার জন্য ব্যবহার করে তাদের বেশিরভাগ মানসিক শক্তিকে একটি বিশ্বাসযোগ্য গল্প তৈরি করার জন্য ব্যবহার করে, তবে তাদের তীব্র আকাঙ্ক্ষা অ-মৌখিক সংকেতের কারণে ব্যর্থ হতে পারে যা তারা চিনতে পারে না এবং নিয়ন্ত্রণ করতে অক্ষম। এটি কর্তৃপক্ষকে উপরের হাত দিচ্ছে, তারা সাক্ষাৎকারগুলিকে আরও জটিল করে তুলছে, উদাহরণস্বরূপ, তাদের গল্পগুলি কালানুক্রমিকের পরিবর্তে বিপরীতভাবে বলার মাধ্যমে। গণনা শব্দ এবং কোন শব্দটি ব্যবহার করা হচ্ছে তাও বিশ্লেষণ করা হয়। তাদের মনগড়া গল্প বা সাক্ষ্য দেওয়ার সময় "যদি কোনও মিথ্যাবাদী পরিকল্পনা করে যে তারা কী বলতে চলেছে, তবে তাদের কাছে আরও বেশি পরিমাণে শব্দ থাকবে"। এছাড়াও, এটি পরীক্ষা করা হয় যে কেউ মিথ্যা বলার চেষ্টা করলে কীভাবে আরও একক-অক্ষরযুক্ত শব্দ ব্যবহার করবে এবং নির্দিষ্ট শব্দগুলির পুনরাবৃত্তি করবে, সেইসাথে এমন শব্দগুলি যা অনিশ্চয়তা প্রকাশ করে; "ইচ্ছা" এর পরিবর্তে "হতে পারে"। কে মিথ্যা বলছে এবং কে সত্য বলছে তার নিশ্চয়তা জানাতেও লাই ডিটেক্টর ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রতারণায় সফল হওয়ার জন্য, মিথ্যাবাদীদের মিথ্যা বলার বিষয়টি গোপন করার জন্য তাদের মৌখিক এবং অ-মৌখিক ইঙ্গিতগুলিকে দমন করতে হয়। বিশেষজ্ঞ মিথ্যাবাদীরা এমন ব্যক্তিরা যারা মিথ্যা বলার সময়ও সত্যবাদী বলে মনে হয়। এমনকি মিথ্যা বলার সময় এবং মিথ্যা না বলার সময়ও তারা আন্তরিক দেখায়। বাস্তবে মিথ্যা বলার সময় অনেক ব্যক্তিকে আন্তরিক দেখায়। লোকেরা সত্যকে বানোয়াট করে তোলে এবং এমনকি জ্ঞানীয় বোঝা কমাতে মিথ্যার চারপাশে তাদের উপায় বলে, এইভাবে অ-মৌখিক বা মৌখিক ইঙ্গিতগুলিকে সীমাবদ্ধ করে যা প্রতারণা দেখায়। তা সত্ত্বেও, যদি একজন তীক্ষ্ণ পর্যবেক্ষক কোনও ব্যক্তি মিথ্যা বলার সময় এবং সত্য বলার সময় বৈপরীত্য দেখান, তবে তারা সহজেই বৈচিত্র্য লক্ষ্য করতে পারেন। পলিগ্রাফ পরীক্ষা বা একটি মিথ্যা সনাক্তকারী পরীক্ষা কেবল মৌখিক এবং অমৌখিক ইঙ্গিতগুলির চেয়ে আরও গভীর দেখায় যে কেউ মিথ্যা বলছে এবং ক্রিয়া বা গল্পের মাধ্যমে কথা বলছে যে এটি সত্য গল্পের সাথে মেলে কিনা। পলি গ্রাফগুলি "উচ্চ হৃদস্পন্দন, রক্তচাপ, দ্রুত শ্বাস-প্রশ্বাসের মতো চাপের প্রতি শরীরের প্রতিক্রিয়াগুলির" দিকে নজর দেয়। সংস্কৃতি জুড়ে স্বতন্ত্রবাদীঃ স্ব-দাবি এবং প্রচারের পাশাপাশি প্রতিযোগিতার উপর জোর দেয়। ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্যবাদী সংস্কৃতিগুলি আঘাত এড়াতে ছোট মিথ্যা গ্রহণ করে এবং আত্ম-বৃদ্ধি ব্যক্তিত্বের একটি স্বীকৃত অংশ। স্বতন্ত্রবাদীরা এমন মিথ্যা গ্রহণ করার সম্ভাবনা বেশি যা স্ব-সহায়ক। স্বতন্ত্রবাদী সংস্কৃতির লোকেরা সাধারণত সমষ্টিবাদী সংস্কৃতির তুলনায় নৈতিক বিচারের বিভিন্ন, আরও নিখুঁত ব্যবস্থা গড়ে তুলেছিল, যা প্রতারণার মূল্যায়নের জন্য একটি ভিন্ন গতিশীলতা তৈরি করে। সমষ্টিবাদীঃ ব্যক্তিরা সরাসরি তাদের ব্যক্তিগত সুবিধার পরিবর্তে অন্যের কাছ থেকে প্রত্যাশিত উপায়ে আচরণ করবে, সামাজিক শাসনকে সমর্থন করার এবং বিঘ্নজনক দ্বন্দ্ব এড়ানোর দিকে আরও বেশি মনোযোগ দেবে, যদিও এর অর্থ এই ধরনের ঝামেলা এড়াতে প্রতারণা করা। সমষ্টিবাদীরা সামাজিক-মঙ্গলকে সমর্থন করে এমন মিথ্যাকে বেশি গ্রহণ করে। ঝোউ এবং লুটারবি (2005) দেখেছেন যে, সাধারণভাবে, চীনারা প্রতারণাকে আমেরিকানদের চেয়ে বেশি গ্রহণযোগ্য বলে মূল্যায়ন করেছে, যদিও নির্দিষ্ট ধরনের প্রতারণার গ্রহণযোগ্যতা সংস্কৃতির উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, একজন অপরিচিত ব্যক্তির সাথে আলাপচারিতায়, মার্কিন অংশগ্রহণকারীরা গোপনীয়তা বজায় রাখতে এবং নিজেকে রক্ষা করার জন্য প্রতারণা গ্রহণ করার সম্ভাবনা বেশি ছিল, যেখানে চীনা অংশগ্রহণকারীরা অন্যের উপকারের লক্ষ্যে প্রতারণার ক্ষেত্রে বেশি গ্রহণযোগ্য ছিল। সংস্কৃতির মধ্যে আরেকটি পার্থক্য হল উচ্চ-প্রসঙ্গ এবং নিম্ন-প্রসঙ্গ সংস্কৃতির মধ্যে প্রতারণার পার্থক্য। উচ্চ-প্রসঙ্গ সংস্কৃতির কেউ একজন আরও বেশি "অন্তর্নিহিত যোগাযোগ এবং প্রসঙ্গের উপর আরও বেশি নির্ভরশীল" হতে চলেছে। তথ্যসূত্র প্রতারণা