2022 Ohio child-rape and Indiana abortion case
30শে জুন, 2022-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওহাইওর কলম্বাসের একটি দশ বছর বয়সী মেয়ে গর্ভপাতের জন্য ইন্ডিয়ানা ভ্রমণ করেছিল কারণ ওহাইওর গর্ভপাত আইন ধর্ষণের কারণে গর্ভবতী হওয়া অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের জন্য ব্যতিক্রম প্রদান করেনি। তার মামলাটি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, আংশিকভাবে 24শে জুন, 2022-এর কাছাকাছি থাকার কারণে, ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত, যা রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দিয়েছিল এবং ওহিও সহ রাজ্যগুলিকে গর্ভপাতের উপর যথেষ্ট সীমাবদ্ধতা আরোপ করার অনুমতি দিয়েছিল। মেয়েটি 2022 সালের মে মাসে গর্ভবতী হয়েছিল যখন তার বয়স তখনও নয় বছর ছিল। তার মামলাটি 22শে জুন, 2022-এ কলম্বাস ডিভিশন অফ পুলিশে রিপোর্ট করা হয়েছিল। পরবর্তী আইন প্রয়োগকারী তদন্তের সময়, 27 বছর বয়সী এক ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং ধর্ষণের দুটি অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। 2023 সালের জুলাই মাসে তিনি দোষী সাব্যস্ত হন। ইন্ডিয়ানা অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় ইন্ডিয়ানা চিকিৎসক যিনি প্রক্রিয়াটি সম্পাদন করেছিলেন তার তদন্ত করে এবং বিষয়টি ইন্ডিয়ানার মেডিকেল লাইসেন্সিং বোর্ডে প্রেরণ করে, যা 2023 সালের 25শে মে তার মামলার শুনানি করে। 2022 সালের 22শে জুন, ওহাইওর ফ্রাঙ্কলিন কাউন্টির শিশু পরিষেবা বিভাগ কলম্বাস ডিভিশন অফ পুলিশকে একটি 10 বছর বয়সী গর্ভবতী মেয়ে সম্পর্কে অবহিত করে। তিনি 30শে জুন গর্ভপাতের প্রক্রিয়া সম্পন্ন করার জন্য ইন্ডিয়ানার ইন্ডিয়ানাপলিসে গিয়েছিলেন। 12 জুলাই, 2022-এ, ফ্রাঙ্কলিন কাউন্টি মিউনিসিপ্যাল কোর্টে একটি ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে 2022 সালের মে মাসের মাঝামাঝি সময়ে (যখন মেয়েটির বয়স নয় বছর ছিল) শিশুটিকে ধর্ষণ করা হয়েছিল এবং তিনি জুলাইয়ের শুরুতে আইন প্রয়োগকারীদের কাছে একজন সন্দেহভাজনকে চিহ্নিত করেছিলেন। অভিযোগ অনুসারে, গোয়েন্দারা যখন তাকে লালা পরীক্ষার জন্য পুলিশ সদর দফতরে নিয়ে আসে তখন সন্দেহভাজন স্বীকার করে। সন্দেহভাজন ব্যক্তি 13 জুলাই, 2022 তারিখে ফ্রাঙ্কলিন কাউন্টি পৌর আদালতে হাজির হন এবং অভিযোগের জন্য দোষী না হওয়ার আবেদন করেন। 2023 সালের 5 জুলাই তাঁর বিচার শুরু হওয়ার কথা ছিল। লোকটি গুয়াতেমালা থেকে আসা একজন অনিবন্ধিত অভিবাসী বলে জানা গেছে। 2023 সালের জুলাই মাসে, অপরাধী গারসন ফুয়েন্তেস অভিযোগের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়। তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল এবং প্যারোল পাওয়ার যোগ্য হওয়ার আগে তাকে কমপক্ষে 25 বছরের কারাদণ্ড ভোগ করতে হবে। রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া 1 জুলাই, 2022-এ, দ্য ইন্ডিয়ানাপলিস স্টার জানিয়েছে যে ধর্ষিত একটি দশ বছর বয়সী মেয়ে গর্ভপাতের জন্য ওহিও থেকে ইন্ডিয়ানা ভ্রমণ করেছিল। রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন 8ই জুলাই, 2022-এ হোয়াইট হাউসে মন্তব্যে এই বিষয়টি তুলে ধরে বলেছিলেনঃ "গর্ভাবস্থার অবসান ঘটাতে এবং সম্ভবত তার জীবন বাঁচাতে তাকে রাজ্যের বাইরে ইন্ডিয়ানা যেতে বাধ্য করা হয়েছিল। দশ বছর বয়সী-10 বছর বয়সী!-ধর্ষিত, ছয় সপ্তাহের গর্ভবতী, ইতিমধ্যে আঘাতপ্রাপ্ত, অন্য রাজ্যে ভ্রমণ করতে বাধ্য করা হয়েছিল। " কিছু ডানপন্থী রাজনীতিবিদ এবং মিডিয়া সূত্র প্রাথমিকভাবে গল্পটিকে একটি প্রতারণা বলে অভিহিত করেছিল; ওহাইওর অ্যাটর্নি জেনারেল ডেভ ইয়স্ট এই ঘটনার প্রাথমিক প্রতিবেদনগুলি নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে বলেছিলেন, "যতই দিন যাচ্ছে, এটি একটি বানোয়াট হওয়ার সম্ভাবনা ততই বেশি।" অভিযুক্ত ধর্ষকের গ্রেপ্তারের খবর স্টারের গল্পটিকে বৈধতা দেওয়ার পরে, এই সূত্রগুলি গল্পটি একটি প্রতারণা বলে দাবি করার জন্য ক্ষমা চায়নি। ওহাইওর কংগ্রেস সদস্য জিম জর্ডান টুইটে ইয়স্টকে উদ্ধৃত করে বলেছেন যে এই দাবিটি "আরেকটি মিথ্যা", এবং পরে টুইটটি মুছে ফেলেন। ন্যাশনাল রাইট টু লাইফ কমিটির সাধারণ কৌঁসুলি জেমস বপ একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে মেয়েটির উচিত ছিল তার সন্তানকে মেয়াদের জন্য বহন করা, এবং "সে সন্তানের জন্ম দিত, এবং ধর্ষণের ফলে যত মহিলার সন্তান হয়েছে, আমরা আশা করব যে সে সন্তান জন্ম দেওয়ার কারণ এবং শেষ পর্যন্ত সুবিধা বুঝতে পারবে"। বপের মন্তব্যটি ডাবস এবং ডানপন্থীদের গৃহীত অবস্থানকে উপহাস করে বেশ কয়েকজন বামপন্থী রাজনীতিবিদ এবং মিডিয়া সূত্রের কাছ থেকে ক্ষোভের সৃষ্টি করে। সাউথ ডাকোটার গভর্নর ক্রিস্টি নোয়েমও এই মামলার বিষয়ে মন্তব্য করে বলেছেন যে, "আমি বিশ্বাস করি না যে আরেকটি ট্র্যাজেডির দ্বারা একটি মর্মান্তিক পরিস্থিতি স্থায়ী হওয়া উচিত।" ইয়স্ট, মামলাটি সম্পর্কে তার প্রাথমিক সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও, অভিযুক্ত ধর্ষকের গ্রেপ্তারের প্রশংসা করেন। ইয়স্ট সেই সময়ে আরও জোর দিয়েছিলেন যে এই বিষয়ে ওহিও আইনকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং কোনও চিকিত্সা চিকিত্সক যদি এটিকে একটি চিকিৎসা সংক্রান্ত জরুরি অবস্থা বলে মনে করতেন তবে মেয়েটি রাজ্যে গর্ভপাত করাতে পারতেন, এমনকি এটি প্রাণঘাতী না হলেও। ইয়স্ট তাঁর পুনর্নির্বাচনের পরে 2022 সালের ডিসেম্বরে এই মামলার বিষয়ে তাঁর মন্তব্যগুলি পুনর্বিবেচনা করেছিলেন, তাঁর অনুশোচনা জানিয়ে বলেছিলেন যে "আমি যা বলেছিলাম তা লোকেরা যা শুনেছিল তা নয়, এবং লোকেরা যা শুনেছিল তা প্রচুর ব্যথা তৈরি করেছিল", এবং নিজেকে বর্ণনা করেছিলেন যে "সেই ছোট্ট মেয়েটির জন্য সহানুভূতি এবং দুঃখ ছাড়া আমার হৃদয়ে কিছুই ছিল না"। 2023 সালের হিসাবে, ঘটনাটি এখনও উভয় পক্ষের দ্বারা গর্ভপাত বিরোধী আইনের জন্য একটি চরম পরীক্ষার মামলা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। 2023 সালের এপ্রিলে, সিনসিনাটি রাইট টু লাইফের প্রধান, লরা স্ট্রিটম্যান মন্তব্য করেছিলেন যে মেয়েটিকে জন্ম দিতে বাধ্য করা উচিত ছিল, ব্যাখ্যা করে যে যদিও "10 বছর বয়সী শরীরে গর্ভাবস্থা কঠিন হতে পারে, একজন মহিলার শরীর জীবন বহন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে", এবং গর্ভপাতের অধিকারকে জনসমক্ষে ভোটে আনা উচিত নয়। ইন্ডিয়ানার তদন্ত দ্য নিউইয়র্ক টাইমস, এই মামলার দ্বারা উদ্ভূত বিতর্কের কথা উল্লেখ করে, অল্প বয়সে গর্ভাবস্থার কারণে চিকিৎসা সংক্রান্ত জটিলতার ক্রমবর্ধমান সম্ভাবনার বিষয়ে রিপোর্ট করেছে, উল্লেখ করে যে "বিশিষ্ট গর্ভপাত বিরোধীরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে শিশুটির গর্ভাবস্থাটি মেয়াদের মধ্যে বহন করা উচিত ছিল", তবে "ধাত্রী এবং ডাক্তাররা যারা এমন দেশগুলিতে কাজ করেন যেখানে অল্পবয়সী কিশোরীদের মধ্যে গর্ভাবস্থা সাধারণভাবে দেখা যায় তারা বলে যে যারা খুব অল্পবয়সী মেয়েদের গর্ভাবস্থা বহন করার জন্য চাপ দেয় তারা একটি শিশুর শরীরে গর্ভাবস্থা এবং প্রসবের নৃশংস সংখ্যা বুঝতে পারে না"। ইন্ডিয়ানার যে চিকিৎসক এই পদ্ধতিটি সম্পাদন করেছিলেন, ক্যাটলিন বার্নার্ড, রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে এটি প্রয়োজনীয় বলে রিপোর্ট করেছিলেন। ইন্ডিয়ানার অ্যাটর্নি জেনারেল টড রোকিতা তখন বার্নার্ডের বিরুদ্ধে তদন্তের ঘোষণা করেন, যেখানে বলা হয় যে ডাক্তার "একটি 10 বছর বয়সী মেয়েকে ব্যবহার করেছেন-একটি শিশু ধর্ষণের শিকারের ব্যক্তিগত ট্রমা-তার রাজনৈতিক মতাদর্শকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য", এবং আরও জোর দিয়ে বলেন যে তিনি "একটি ভুয়া সংবাদ মাধ্যম দ্বারা সহায়তা ও প্ররোচিত হয়েছিলেন যারা গর্ভপাতকারীদের এবং তাদের পাঠক সংখ্যাকে অতিরিক্ত উত্সাহ দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য সুবিধামত আমার শব্দগুলি ভুলভাবে উদ্ধৃত করেছিল।" দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে প্রকাশিত 17ই আগস্টের একটি মতামত অংশে, রোকিতা রোগীর গোপনীয়তা রক্ষার লক্ষ্যে ডাক্তারের বিরুদ্ধে একটি তদন্তকে চিহ্নিত করেছিলেন। 2023 সালের মে মাসের শেষের দিকে, ইন্ডিয়ানা মেডিকেল লাইসেন্সিং বোর্ড মামলাটি নিয়ে আলোচনা করে রোগীর গোপনীয়তা লঙ্ঘনের অভিযোগে বার্নার্ডকে তিরস্কার করার পক্ষে ভোট দেয় এবং তাকে 3,000 ডলার জরিমানা করে। বোর্ড বার্নার্ডকে আরও দুটি অভিযোগ থেকে মুক্ত করার পক্ষে ভোট দেয়, যেখানে দেখা যায় যে তিনি "শিশু নির্যাতনের বিষয়ে অনুপযুক্তভাবে রিপোর্ট করেননি এবং তিনি চিকিৎসা অনুশীলনের জন্য উপযুক্ত"। ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটি হেলথ, যেখানে বার্নার্ড বিশেষাধিকার স্বীকার করেছিলেন, একটি অভ্যন্তরীণ তদন্ত পরিচালনা এবং ডাক্তারকে গোপনীয়তা আইন মেনে চলার বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন। ডাক্তার প্রক্রিয়াটি সম্পাদন করার কারণে হয়রানির শিকার হওয়ার কথাও জানিয়েছেন। এনপিআর জানিয়েছে যে এই ঘটনার পরে, ইন্ডিয়ানার ওবি-জিওয়াইএন মেডিকেল বাসিন্দাদের একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ গর্ভপাত করার উপর সাধারণ নিষেধাজ্ঞার কারণে এবং বার্নার্ডের ক্রিয়াকলাপগুলি যেভাবে পরীক্ষা করা হচ্ছে তার কারণে রাজ্য ছেড়ে যাওয়ার কথা ভাবছিল। 2022 সালের নভেম্বরে, বার্নার্ড একটি তুচ্ছ তদন্ত শুরু করার জন্য রোকিতার বিরুদ্ধে মামলা করেন। 30শে নভেম্বর, রোকিতা ইন্ডিয়ানা স্টেট মেডিকেল লাইসেন্সিং বোর্ডকে বার্নার্ডের বিরুদ্ধে শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা নেওয়ার অনুরোধ জানান। রোকিতা বলেছিলেন যে বার্নার্ড কর্তৃপক্ষকে বলতে ব্যর্থ হয়েছিল যে 10 বছর বয়সী মেয়েটির উপর অত্যাচার করা হয়েছিল, এবং সংবাদমাধ্যমের সাথে তার প্রদত্ত চিকিত্সা সম্পর্কেও কথা বলেছিল, যা রোকিতা বলেছিল যে চিকিৎসা গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন করে। আদালত রায় দেয় যে অভিযোগ দায়ের করার আগে রোকিতা এই মামলাটি অনুপযুক্তভাবে প্রকাশ্যে আলোচনা করেছিলেন। বার্নার্ড মামলাটি প্রত্যাহার করার চেষ্টা করার সময়, রোকিতা আদালতের রায়ের প্রতিবাদে এটি খোলা রাখার জন্য অগ্রসর হন। 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে শৃঙ্খলা কমিশন রোকিতার বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করে। 2023 সালের সেপ্টেম্বরে কমিশন রোকিতার বিরুদ্ধে পেশাদার অসদাচরণের অভিযোগ দায়ের করে। 2022 সালের জুলাই মাসে গণমাধ্যমের কাছে তাঁর মন্তব্যের সাথে সম্পর্কিত দুটি অভিযোগ ছিল যে বার্নার্ড একজন "ডাক্তার হিসাবে কাজ করা গর্ভপাত কর্মী, যার রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হওয়ার ইতিহাস রয়েছে"; কমিশন অভিযোগ করেছিল যে রোকিতার মন্তব্যের "বিব্রত, বিলম্ব বা বোঝা ছাড়া অন্য কোনও উল্লেখযোগ্য উদ্দেশ্য ছিল না" এবং রোকিতার মন্তব্যটি একটি "বিচারবহির্ভূত বিবৃতি" ছিল যা রোকিতার "যুক্তিসঙ্গতভাবে জানা উচিত" প্রকাশ্যে ছড়িয়ে পড়বে এবং "এই বিষয়ে একটি বিচার বিভাগীয় কার্যধারাকে বস্তুগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট করার যথেষ্ট সম্ভাবনা" থাকবে। তৃতীয় অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে, বার্নার্ডকে মেডিকেল বোর্ডে পাঠানোর আগে প্রকাশ্য বিবৃতির কারণে রোকিতা তার "গোপনীয়তার দায়িত্ব" লঙ্ঘন করেছেন। রোকিতা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে পরিস্থিতিটি এমন ছিল "যা আমাদের সম্মানিত প্রতিষ্ঠানগুলিকে অস্ত্রশস্ত্র করতে পারে এমন কৌশলগুলির পাশাপাশি ভয় দেখানোর মাধ্যমে অবাধ্য নাগরিকদের 'বাতিল' করে দেয় এবং আরও যুক্তি দিয়েছিল যে গোপনীয়তার দায়িত্ব কেবল তার কর্মচারীদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য হতে পারে, অ্যাটর্নি জেনারেলের ক্ষেত্রে নয়। এছাড়াও 2023 সালের সেপ্টেম্বরে, রোকিতা বার্নার্ডের নিয়োগকর্তা, হাসপাতাল ব্যবস্থা আইইউ হেলথের বিরুদ্ধে মামলা করেন, দাবি করেন যে এটি 10 বছর বয়সী শিশুটির গোপনীয়তা রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে। আরও দেখুন ইন্ডিয়ানায় গর্ভপাত ওহিওতে 2009 ব্রাজিলিয়ান মেয়ে গর্ভপাত মামলা সি কেস নোটস রেফারেন্স 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাত আইন ধর্ষণ মেয়েদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঘটনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিশু যৌন নির্যাতন