Super-injunctions in English law
ইংরেজি টর্ট আইনে, সুপার-ইনজাংশন হল এক ধরনের নিষেধাজ্ঞা যা ইস্যুতে থাকা তথ্যের প্রকাশকে বাধা দেয় এবং নিষেধাজ্ঞা যে আদৌ বিদ্যমান তা রিপোর্ট করতেও বাধা দেয়। এই শব্দটি একজন গার্ডিয়ান সাংবাদিক দ্বারা 2006 সালের আইভরি কোস্ট বিষাক্ত বর্জ্য ডাম্প বিতর্ক কভার করে তৈরি করা হয়েছিল যার ফলে ট্র্যাফিগুরা একটি বিতর্কিত নিষেধাজ্ঞা পেয়েছিল। তাদের প্রকৃতির কারণে গণমাধ্যম সংস্থাগুলি আদালত অবমাননার সম্মুখীন না হয়ে কে সুপার-ইনজাংশন পেয়েছে তা রিপোর্ট করতে সক্ষম হয় না। "সুপার-ইনজাংশন" শব্দটি কখনও কখনও গণমাধ্যমে ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ প্রতিরোধকারী কোনও বেনামী গোপনীয়তার আদেশকে বোঝাতে নিখুঁতভাবে ব্যবহার করা হয়েছে। সুপার-ইনজাংশনগুলির সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছেন যে তারা বাকস্বাধীনতাকে দমন করে; যে তারা অকার্যকর কারণ তারা ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে লঙ্ঘন করা যেতে পারে; এবং একটি নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের ফলে তথ্য আরও ব্যাপকভাবে প্রচারের অনিচ্ছাকৃত পরিণতি হতে পারে, যা স্ট্রেইস্যান্ড প্রভাব নামে পরিচিত একটি ঘটনা। পরিভাষা এবং প্রয়োগ নিউবারগার কমিটি উল্লেখ করেছে যে গোপনীয়তা নিষেধাজ্ঞার আশেপাশের পরিভাষাটি নিখুঁতভাবে ব্যবহার করা হয়েছে এবং "সুপার-ইনজাংশন" শব্দটি উল্লেখ করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছেঃ এক বা উভয় পক্ষের জন্য নাম প্রকাশ না করার নির্দেশাবলী। এমন নির্দেশ যা কোনও মামলার মূল তথ্য এবং কার্যধারার প্রতিবেদন নিষিদ্ধ করে। এক বা উভয় পক্ষের জন্য নাম প্রকাশ না করার নির্দেশ, একটি মামলার মূল তথ্য এবং কার্যধারার প্রতিবেদন নিষিদ্ধ করে এবং আদালতের ফাইলগুলিতে প্রবেশাধিকার নিষিদ্ধ করে। কমিটি এই সংজ্ঞাটি গ্রহণ করে যে একটি সুপার-ইনজাংশন একটি বেনামী নিষেধাজ্ঞা হল এক ধরনের নিষেধাজ্ঞা যা একজন ব্যক্তিকে কোনও আবেদনকারীর সম্পর্কিত তথ্য প্রকাশ করতে বাধা দেয় যা গোপনীয় বা ব্যক্তিগত বলে মনে করা হয়। একটি বেনামী নিষেধাজ্ঞা একটি সুপার-নিষেধাজ্ঞা থেকে পৃথক কারণ একটি বেনামী নিষেধাজ্ঞা আদেশ এবং কার্যধারার অস্তিত্ব সম্পর্কে অন্যদের প্রচার বা অবহিত করতে বাধা দেয় না। "হাইপার-ইনজাংশন" শব্দটি এমন এক ধরনের সুপার-ইনজাংশনকে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়েছে যা কোনও ব্যক্তিকে সাংবাদিক, আইনজীবী বা সংসদ সদস্যদের সাথে এই বিষয়ে আলোচনা করতে নিষেধ করে। এই ধরনের আদেশগুলি গণতন্ত্রবিরোধী হিসাবে সমালোচিত হয়েছে এবং প্রাক্তন লিবারেল ডেমোক্র্যাট এমপি জন হেমিং সংসদীয় বিশেষাধিকার ব্যবহার করে একটি হাইপার-ইনজাংশনের অস্তিত্ব প্রকাশ করেছেন যে অভিযোগটি ঘিরে যে কিছু যাত্রীবাহী জাহাজে জলের ট্যাঙ্কিতে ব্যবহৃত রঙের ধরণটি ভেঙে যেতে পারে এবং বিষাক্ত রাসায়নিক মুক্ত হতে পারে। উত্তর আয়ারল্যান্ডেও সুপার-ইনজাংশন প্রয়োগ করা হয়। 2020 সালের জানুয়ারিতে জানা যায় যে উত্তর আয়ারল্যান্ডে সাতটি সুপার-ইনজাংশন কার্যকর ছিল। মামলাগুলি তাদের প্রকৃতির কারণে ঠিক কতগুলি সুপার-ইনজাংশন বিদ্যমান বা জারি করা হয়েছে তা বলা সম্ভব নয়। সুপার-ইনজাংশনগুলি পরীক্ষা করা নিউবারগার কমিটি বলেছেঃ "বর্তমানে, শুধুমাত্র সীমিত সংখ্যক মামলার রেকর্ড রয়েছে; এই ধরনের বিষয়ে বর্তমানে নির্দিষ্ট রেকর্ড রাখা হয় না।" নিউবারগার কমিটির প্রতিবেদনে অতীতে কতগুলি মঞ্জুর করা হয়েছে তা নির্দিষ্ট করা হয়নি তবে বলা হয়েছে যে জন টেরি মামলার পর থেকে মাত্র দুটি সুপার-নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করা হয়েছেঃ এনটুলি বনাম ডোনাল্ড [2010] ইডব্লিউসিএ সিভ 1276) এবং ডিএফটি বনাম টিএফডি [2010] ইডব্লিউএইচসি 2335 (কিউবি)। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ জানিয়েছে যে 12টি সুপার-সংযোগ রয়েছে। নীচে পরিচিত সুপার-সংযোগগুলি রয়েছে যা সর্বজনীন হয়ে উঠেছেঃ গণমাধ্যমে বেশ কয়েকটি ঘটনাকে ভুলভাবে সুপার-সংযোগ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছেঃ প্রকাশ জনসাধারণ একটি সুপার-ইনজাংশন সম্পর্কে জানতে পারে এমন বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছেঃ সমালোচনা সুপার-ইনজাংশনগুলি বিভিন্ন ভিত্তিতে সমালোচিত হয়েছে যার মধ্যে রয়েছে যে তারা বাকস্বাধীনতাকে দমন করে; অকার্যকর; এবং কোনও বিষয়ে আরও মনোযোগ আকর্ষণ করার ঝুঁকি রয়েছে। ডেইলি মিরর সংবাদপত্র সুপার-ইনজাংশনগুলির সমালোচনা করেছে যে শুধুমাত্র অভিজাতদের জন্য বিদ্যমান একটি জরিপের উপর আলোকপাত করে যে 79 শতাংশ মানুষ বিশ্বাস করেন যে সুপার-ইনজাংশনগুলি কেবল ধনী এবং শক্তিশালীদের জন্য বিদ্যমান। সুপার-নিষেধাজ্ঞা নারীবাদী ভিত্তিতেও সমালোচিত হয়েছে এবং মেইভ ম্যাকিওন যুক্তি দিয়েছেন যে "সুপার-নিষেধাজ্ঞা ধনী পুরুষদের কম ধনী মহিলাদের ব্যয়ে আইনত তাদের সুনাম রক্ষা করার অনুমতি দেয়"। আরও দেখুন 2011 ব্রিটিশ গোপনীয়তা নিষেধাজ্ঞা বিতর্ক ইংরেজি আইনে ডি. এস. এম. এ-নোটিশ গোপনীয়তা রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক গার্ডিয়ান নিষেধাজ্ঞার তালিকা ইংরেজি গোপনীয়তা আইন ইংল্যান্ডে গণযোগাযোগ মাধ্যম ইংরেজ আইনে গোপনীয়তা নিষেধাজ্ঞা যুক্তরাজ্যে সেন্সরশিপ