Bechdel test
বেচডেল টেস্ট (), যা বেচডেল-ওয়ালেস টেস্ট নামেও পরিচিত, চলচ্চিত্র এবং অন্যান্য কল্পকাহিনীতে মহিলাদের প্রতিনিধিত্বের একটি পরিমাপ। পরীক্ষাটি জিজ্ঞাসা করে যে কোনও কাজে কমপক্ষে দুটি মহিলা চরিত্র রয়েছে কিনা যারা একজন পুরুষ ছাড়া অন্য কিছু সম্পর্কে কথোপকথন করে। কিছু পুনরাবৃত্তিতে, দুটি মহিলা চরিত্রের নামকরণের প্রয়োজনীয়তা যোগ করা হয়। এই পরীক্ষাটি কথাসাহিত্যে মহিলাদের সক্রিয় উপস্থিতির সূচক হিসাবে ব্যবহৃত হয়। কথাসাহিত্যে উত্তীর্ণ হওয়া বা পরীক্ষায় ব্যর্থ হওয়া কাজে মহিলাদের সামগ্রিক প্রতিনিধিত্বকে নির্দেশ করে না। পরিবর্তে, পরীক্ষাটি কথাসাহিত্যে মহিলাদের সক্রিয় উপস্থিতি (বা তার অভাব) এবং কথাসাহিত্যে লিঙ্গ বৈষম্যের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য একটি সূচক হিসাবে ব্যবহৃত হয়। মিডিয়া ইন্ডাস্ট্রি স্টাডিজ ইঙ্গিত দেয় যে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ চলচ্চিত্রগুলি আর্থিকভাবে ভাল পারফরম্যান্স করে যারা করে না। আমেরিকান কার্টুনিস্ট অ্যালিসন বেচডেলের নামে এই পরীক্ষার নামকরণ করা হয়েছে, যার 1985 সালের কমিক স্ট্রিপ ডাইকস টু ওয়াচ আউট ফর দ্য টেস্ট প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। বেচডেল এই ধারণার কৃতিত্ব তাঁর বন্ধু লিজ ওয়ালেস এবং ভার্জিনিয়া উলফের লেখাগুলিকে দেন। বেচডেলের মতে, মূলত "একটি বিকল্প নারীবাদী সংবাদপত্রে একটি সামান্য লেসবিয়ান রসিকতা" হিসাবে বোঝানো হয়েছিল, 2000-এর দশকে এই পরীক্ষাটি আরও ব্যাপকভাবে আলোচিত হয়েছিল, কারণ এর দ্বারা অনুপ্রাণিত বেশ কয়েকটি রূপ এবং পরীক্ষা আবির্ভূত হয়েছিল। 1929 সালের একটি প্রবন্ধ এ রুম অফ ওয়ান 'স ওন-এ ভার্জিনিয়া উল্ফ তাঁর সময়ের সাহিত্য পর্যবেক্ষণ করেছিলেন এবং কীভাবে বেকডেল পরীক্ষাটি পরে সাম্প্রতিক কথাসাহিত্যে হাইলাইট করা হবেঃ চলচ্চিত্রে, 1950 থেকে 2006 সাল পর্যন্ত সবচেয়ে আর্থিকভাবে সফল মার্কিন চলচ্চিত্রের 855-এ লিঙ্গ চিত্রায়নের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, প্রতিটি মহিলা চরিত্রের জন্য গড়ে দুটি পুরুষ চরিত্র, একটি অনুপাত যা সময়ের সাথে স্থিতিশীল ছিল। মহিলাদের যৌন ক্রিয়াকলাপে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা দ্বিগুণ বেশি ছিল এবং এটি কেবল সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধি পেতে থাকে 2014 সালে জিনা ডেভিস ইনস্টিটিউট অন জেন্ডার ইন মিডিয়ার একটি সমীক্ষা অনুসারে, 2010 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত বিশ্বব্যাপী নির্মিত 120টি চলচ্চিত্রে, নামযুক্ত চরিত্রগুলির মধ্যে মাত্র 31 শতাংশ মহিলা ছিলেন এবং 23 শতাংশ ছবিতে একজন মহিলা নায়ক বা সহ-নায়িকা ছিলেন। 7 শতাংশ পরিচালক ছিলেন মহিলা। 2007 থেকে 2014 সাল পর্যন্ত সর্বোচ্চ আয়কারী 700টি চলচ্চিত্রের ওপর আরেকটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, কথা বলা চরিত্রগুলির মধ্যে মাত্র 30 শতাংশই মহিলা। 2016 সালে 2,005টি বাণিজ্যিকভাবে সফল চলচ্চিত্রের চিত্রনাট্যের বিশ্লেষণে, হানাহ অ্যান্ডারসন এবং ম্যাট ড্যানিয়েলস দেখেছেন যে 82 শতাংশ ছবিতে পুরুষদের শীর্ষ তিনটি কথ্য ভূমিকার মধ্যে দুটি ছিল, যেখানে একজন মহিলার মাত্র 22 শতাংশ ছবিতে সর্বাধিক সংলাপ ছিল। সাইন্টিফিক জার্নাল সাইকোলজি অফ পপুলার মিডিয়াতে, বেচডেল পরীক্ষার ফলাফল জাতীয়ভাবে 1200 টি জনপ্রিয় চলচ্চিত্রের ডাটাবেস থেকে অনুপস্থিত ছিল। লেখকরা আবিষ্কার করেছেন যে চলচ্চিত্রগুলির 49.6% বেচডেল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে। মানদণ্ড এবং রূপগুলি বর্তমানে বেচডেল পরীক্ষা নামে পরিচিত নিয়মগুলি 1985 সালে অ্যালিসন বেচডেলের কমিক স্ট্রিপ, ডাইকস টু ওয়াচ আউট ফর-এ প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। "দ্য রুল" শিরোনামে একটি স্ট্রিপ-এ, দুই মহিলা, যারা ভবিষ্যতের চরিত্র মো এবং জিঞ্জারের অনুরূপ, একটি চলচ্চিত্র দেখার বিষয়ে আলোচনা করেন এবং একজন মহিলা ব্যাখ্যা করেন যে তিনি শুধুমাত্র একটি চলচ্চিত্রে যান যদি এটি নিম্নলিখিত প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করেঃ চলচ্চিত্রটিতে কমপক্ষে দুজন মহিলা থাকতে হবে, যারা একজন পুরুষ ছাড়া অন্য কিছু সম্পর্কে একে অপরের সাথে কথা বলে। অন্য মহিলা স্বীকার করেছেন যে ধারণাটি বেশ কঠোর, তবে ভাল। তাদের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এমন কোনও চলচ্চিত্র খুঁজে না পেয়ে তারা একসঙ্গে বাড়ি চলে যায়। স্ট্রিপটির প্রেক্ষাপটে চলচ্চিত্র এবং বিনোদনের ক্ষেত্রে সমকামী মহিলাদের বিচ্ছিন্নতার কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে কোনও সমকামী মহিলার পক্ষে যে কোনও চলচ্চিত্রের যে কোনও চরিত্র কল্পনা করার একমাত্র সম্ভাব্য উপায়ও ছিল যদি তারা পরীক্ষার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। এই পরীক্ষাটিকে "বেকডেল-ওয়ালেস পরীক্ষা" (যা বেকডেল নিজেই পছন্দ করেন), "বেকডেল নিয়ম", "বেকডেলের আইন" বা "মো মুভি পরিমাপ" হিসাবেও উল্লেখ করা হয়েছে। বেচডেল এই পরীক্ষার ধারণার কৃতিত্ব এক বন্ধু এবং কারাটে প্রশিক্ষণ অংশীদার লিজ ওয়ালেসকে দিয়েছিলেন, যার নাম স্ট্রিপের মার্কিতে প্রদর্শিত হয়। তিনি পরে লিখেছিলেন যে তিনি বেশ নিশ্চিত ছিলেন যে ওয়ালেস ভার্জিনিয়া উলফের প্রবন্ধ আ রুম অফ ওয়ান 'স ওন থেকে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। পরীক্ষার বিভিন্ন রূপের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে-উদাহরণস্বরূপ, দুই মহিলার চরিত্রের নাম অবশ্যই রাখতে হবে, অথবা কমপক্ষে মোট 60 সেকেন্ডের কথোপকথন থাকতে হবে। এই পরীক্ষাটি গণনামূলক বিশ্লেষণ পদ্ধতির মাধ্যমে একাডেমিক আগ্রহও আকর্ষণ করেছে। 2018 সালের জুন মাসে অক্সফোর্ড ইংরেজি অভিধানে "বেচডেল টেস্ট" শব্দটি যুক্ত করা হয়। নেদা উলাবির মতে, পরীক্ষাটি অনুরণিত হয় কারণ "এটি জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে প্রায়শই অনুপস্থিত কিছু স্পষ্ট করেঃ আমরা পর্দায় যে সংখ্যক মহিলাকে দেখি তা নয়, বরং তাদের গল্পের গভীরতা এবং তাদের উদ্বেগের পরিসর"। ডিন স্পেড এবং ক্রেইগ উইলস এই পরীক্ষাকে অন্য যে কোনও সম্পর্কের চেয়ে পুরুষদের সাথে মহিলাদের সম্পর্ককে চিত্রিত করে "গণমাধ্যমের উপস্থাপনাগুলি কীভাবে ক্ষতিকারক লিঙ্গ নিয়ম প্রয়োগ করে" তার একটি ভাষ্য হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং মহিলাদের জীবন কেবল পুরুষদের মতোই গুরুত্বপূর্ণ। চলচ্চিত্র ও টেলিভিশন শিল্পে ব্যবহার এই পরীক্ষাটি 2010-এর দশকে মূলধারার সমালোচনার দিকে চলে যায় এবং "নারীবাদী সমালোচকরা টেলিভিশন, চলচ্চিত্র, বই এবং অন্যান্য মাধ্যমকে যে মান দিয়ে বিচার করেন" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। 2013 সালে, ইন্টারনেট সংস্কৃতি ওয়েবসাইট দ্য ডেইলি ডট এটিকে "প্রায় একটি ঘরোয়া বাক্যাংশ, একটি চলচ্চিত্র নারী-বান্ধব কিনা তা ক্যাপচার করার জন্য সাধারণ শর্টহ্যান্ড" হিসাবে বর্ণনা করেছে। প্যাসিফিক রিম (2013)-এর মতো হলিউডের প্রধান প্রযোজনাগুলির পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার ব্যর্থতা গণমাধ্যমে গভীরভাবে সম্বোধন করা হয়েছিল। 2013 সালে, চারটি সুইডিশ সিনেমা এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কেবল টেলিভিশন চ্যানেল ভ্যাসাসাত ফিল্ম তাদের কিছু রেটিংয়ে বেচডেল পরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত করে, যা সুইডিশ ফিল্ম ইনস্টিটিউট দ্বারা সমর্থিত একটি পদক্ষেপ। 2014 সালে, ইউরোপীয় সিনেমা তহবিল ইউরিমেজেস তার প্রকল্পগুলিতে লিঙ্গ সমতা সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহের প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে বেচডেল পরীক্ষাটিকে তার জমা দেওয়ার ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত করে। এর জন্য "স্ক্রিপ্ট পাঠকের দ্বারা সরবরাহ করা স্ক্রিপ্টের একটি বেচডেল বিশ্লেষণ" প্রয়োজন। 2018 সালে, চিত্রনাট্য লেখার সফ্টওয়্যার ডেভেলপাররা এমন ফাংশনগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে শুরু করে যা লেখকদের লিঙ্গ প্রতিনিধিত্বের জন্য তাদের স্ক্রিপ্টগুলি বিশ্লেষণ করার অনুমতি দেয়। এই ধরনের ফাংশন সহ সফ্টওয়্যারের মধ্যে রয়েছে হাইল্যান্ড 2, রাইটারডুয়েট এবং ফাইনাল ড্রাফ্ট 11। চলচ্চিত্র ছাড়াও, বেচডেল পরীক্ষা অন্যান্য মাধ্যম যেমন টেলিভিশন সিরিজ, ভিডিও গেম এবং কমিকসে প্রয়োগ করা হয়েছে। থিয়েটারে, ব্রিটিশ অভিনেতা বেথ ওয়াটসন 2015 সালে একটি "বেচডেল থিয়েটার" প্রচার শুরু করেন যার লক্ষ্য হল টেস্ট-পাসিং নাটকগুলিকে তুলে ধরা। 2021 সালে, ইসরায়েলের পার্টনার টিভি নামে একটি টিভি সরবরাহকারী তাদের প্ল্যাটফর্মে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ সিনেমাগুলিতে একটি বিশেষ চিহ্ন যুক্ত করে এই পরীক্ষাটিকে সমর্থন করেছিল। পাশ এবং ব্যর্থতার অনুপাত ওয়েবসাইট bechdeltest.com প্রায় 6,500টি চলচ্চিত্রের একটি ব্যবহারকারী-সম্পাদিত ডাটাবেস যা তারা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে কিনা তার ভিত্তিতে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা সহ যে মহিলাদের চরিত্রগুলির নাম অবশ্যই রাখতে হবে। এর মধ্যে 58 শতাংশ চলচ্চিত্র পরীক্ষার তিনটি শর্তে উত্তীর্ণ হয়েছে, 10 শতাংশ একটি ব্যর্থ হয়েছে, 22 শতাংশ দুটি ব্যর্থ হয়েছে এবং 10 শতাংশ তিনটি ক্ষেত্রেই ব্যর্থ হয়েছে। এন্টারটেইনমেন্ট উইকলির মার্ক হ্যারিসের মতে, যদি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া বাধ্যতামূলক হত, তবে এটি 2009 সালের সেরা ছবির মনোনীতদের জন্য একাডেমি পুরস্কারের অর্ধেককে বিপন্ন করত। সংবাদ ওয়েবসাইট ভোকাটিভ, যখন 2013 সালের শীর্ষ উপার্জনকারী চলচ্চিত্রগুলিকে বেচডেল পরীক্ষায় ফেলেছিল, তখন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে তাদের মধ্যে প্রায় অর্ধেক উত্তীর্ণ হয়েছে (যদিও কিছু সন্দেহজনকভাবে) এবং বাকি অর্ধেক ব্যর্থ হয়েছে। 2018 সালের বিবিসির একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে, সেরা ছবির জন্য একাডেমি পুরস্কার জয়ী 89টি চলচ্চিত্রের মধ্যে 44টি (49 শতাংশ) সফলভাবে বেচডেল পরীক্ষার মানদণ্ড পূরণ করেছে। সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 2018 সালের তুলনায় 1930-এর দশকে সেরা ছবির বিজয়ীদের সংখ্যা বেশি। লেখক চার্লস স্ট্রস উল্লেখ করেছেন যে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া প্রায় অর্ধেক চলচ্চিত্র কেবল তা করে কারণ মহিলারা বিবাহ বা শিশুদের সম্পর্কে কথা বলে। যে কাজগুলি পরীক্ষায় ব্যর্থ হয় সেগুলির মধ্যে এমন কিছু রয়েছে যা মূলত মহিলাদের সম্পর্কে বা লক্ষ্য করে, বা যা বিশিষ্ট মহিলা চরিত্রগুলিকে তুলে ধরে। টেলিভিশন সিরিজ সেক্স অ্যান্ড দ্য সিটি চারটি প্রধান মহিলা চরিত্রের মধ্যে একজনকে জিজ্ঞাসা করে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার ক্ষেত্রে তার নিজস্ব ব্যর্থতা তুলে ধরেঃ "এটা কীভাবে ঘটে যে এই ধরনের চারজন স্মার্ট মহিলার বয়ফ্রেন্ড ছাড়া আর কিছু বলার নেই? এটা সপ্তম শ্রেণির ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের মতো! " কল্পনা এবং বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর মতো বিকল্প বা ভবিষ্যতের জগতে নির্মিত চলচ্চিত্রগুলি বেচডেল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এর কারণ হতে পারে এই ঘরানার ঐতিহ্যবাহী লিঙ্গ ভূমিকা এবং স্টেরিওটাইপগুলি এড়ানোর সম্ভাবনা বেশি। আর্থিক দিকগুলি বেশ কয়েকটি বিশ্লেষণে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে বেকডেল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া একটি চলচ্চিত্রের আর্থিক সাফল্যের সাথে যুক্ত। ভোকাটিভের লেখকরা দেখেছেন যে 2013 সালের যে চলচ্চিত্রগুলি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট 4.22 কোটি ডলার আয় করেছে, যেখানে যারা ব্যর্থ হয়েছে তারা মোট 2.66 কোটি ডলার আয় করেছে, যার ফলে তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে হলিউডের জন্য আরও অর্থ উপার্জনের একটি উপায় হতে পারে "আরও বেশি মহিলাকে পর্দায় রাখা"। 1990 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত মুক্তিপ্রাপ্ত প্রায় 1,615টি চলচ্চিত্রের তথ্যের উপর ভিত্তি করে ফাইভ থার্টি এইটের 2014 সালের একটি সমীক্ষায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ চলচ্চিত্রগুলির গড় বাজেট অন্যদের তুলনায় 35 শতাংশ কম ছিল। এতে দেখা গেছে যে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ চলচ্চিত্রগুলির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগের উপর প্রায় 37 শতাংশ বেশি রিটার্ন (আর. ও. আই) এবং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ না হওয়া চলচ্চিত্রের তুলনায় আন্তর্জাতিকভাবে সমান আর. ও. আই ছিল। 2018 সালে, ক্রিয়েটিভ আর্টিস্ট এজেন্সি এবং শিফট 7 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2014 থেকে 2017 সালের 350 টি শীর্ষ উপার্জনকারী চলচ্চিত্রের রাজস্ব এবং বাজেটের তথ্য বিশ্লেষণ করেছে। তারা এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, নারী-নেতৃত্বাধীন চলচ্চিত্রগুলি আর্থিকভাবে অন্যান্য চলচ্চিত্রগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে এবং যারা বেচদেল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে (60 শতাংশ চলচ্চিত্র অধ্যয়ন করেছে) তারা উল্লেখযোগ্যভাবে অন্যদের ছাড়িয়ে গেছে। তারা উল্লেখ করেছেন যে 2012 সাল থেকে যে চলচ্চিত্রগুলি এক বিলিয়ন ডলারেরও বেশি আয় করেছে, তার সবগুলিই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে। 2022 সালের একটি গবেষণা সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 1980 থেকে 2019 সাল পর্যন্ত 1200টি চলচ্চিত্রে বেচডেল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার সম্ভাবনার সঙ্গে প্রযোজনার বাজেট নেতিবাচকভাবে যুক্ত ছিল। যাইহোক, বছরের পর বছর ধরে চলচ্চিত্রের ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধি উচ্চ বাজেটের চলচ্চিত্রের জন্য আরও শক্তিশালী ছিল। 1980 থেকে 2019 সাল পর্যন্ত বেচডেল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ চলচ্চিত্রগুলির বৃদ্ধি উচ্চ রাজস্ব এবং উচ্চতর দর্শক মূল্যায়ন (আইএমডিবি রেটিং) সহ চলচ্চিত্রগুলির জন্য আরও শক্তিশালী ছিল। অনেক চলচ্চিত্র বেকডেল পরীক্ষায় কেন ব্যর্থ হয় তার যে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে তার মধ্যে রয়েছে চিত্রনাট্যকার এবং অন্যান্য চলচ্চিত্র পেশাদারদের মধ্যে লিঙ্গ বৈচিত্র্যের আপেক্ষিক অভাব, যাকে "সেলুলয়েড সিলিং" ও বলা হয়ঃ 2012 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 100 টি বাণিজ্যিকভাবে সফল চলচ্চিত্রের পিছনে পরিচালক, লেখক এবং প্রযোজকদের মধ্যে ছয়জনের মধ্যে একজন মহিলা ছিলেন। 2017 সালে মার্কিন রক্ষণশীল ম্যাগাজিন ন্যাশনাল রিভিউতে লিখতে গিয়ে চলচ্চিত্র সমালোচক কাইল স্মিথ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বেচডেল পরীক্ষার ফলাফলের কারণ ছিল "হলিউডের চলচ্চিত্রগুলি সমাজের চরমপন্থী মানুষ-পুলিশ, অপরাধী, সুপারহিরো-[যা] পুরুষ হওয়ার প্রবণতা সম্পর্কে।" স্মিথের মতে, এই ধরনের চলচ্চিত্রগুলি প্রায়শই পুরুষদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল কারণ "মহিলাদের চলচ্চিত্রের ধারণাগুলি" বেশিরভাগ সম্পর্ক সম্পর্কে ছিল এবং "হলিউড স্টুডিওগুলির জন্য যথেষ্ট বাণিজ্যিক নয়"। তিনি বেচদেল পরীক্ষাটিকে একটি পরীক্ষার মতোই অর্থহীন বলে মনে করেছিলেন যে কোনও ছবিতে কাউবয় রয়েছে কিনা। স্মিথের নিবন্ধটি তীব্র সমালোচনার জন্ম দেয়। আলেসান্দ্রা মাল্ডোনাডো এবং লিজ বোর্কে লিখেছেন যে, জে. কে. রাউলিং, মার্গারেট অ্যাটউড এবং নেন্দি ওকোরাফর সহ অন্যান্যদের পাল্টা উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করে স্মিথের এই যুক্তি ভুল ছিল যে মহিলা লেখকরা "বড় চলচ্চিত্রের ধারণা" তৈরি করে এমন বই লেখেন না। সীমাবদ্ধতা বেকডেল পরীক্ষা শুধুমাত্র নির্দেশ করে যে কথাসাহিত্যে নারীরা একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় উপস্থিত রয়েছে কিনা। একটি কাজ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে পারে এবং এখনও যৌনতাবাদী বিষয়বস্তু ধারণ করতে পারে এবং বিশিষ্ট মহিলা চরিত্রগুলির সাথে একটি কাজ পরীক্ষায় ব্যর্থ হতে পারে। কোনও কাজ লিঙ্গ পক্ষপাতের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন কারণে পরীক্ষায় ব্যর্থ হতে পারে, যেমন এর সেটিং মহিলাদের অন্তর্ভুক্তির বিরুদ্ধে কাজ করে (যেমন, উম্বের্তো ইকোর দ্য নেম অফ দ্য রোজ, মধ্যযুগীয় মঠে সেট করা) বা কারণ এটির সাধারণভাবে কয়েকটি অক্ষর রয়েছে (যেমন, মাধ্যাকর্ষণ, যার মাত্র দুটি নামযুক্ত অক্ষর রয়েছে)। চরিত্র বা কথোপকথন হিসাবে কী গণনা করা হয় তা সংজ্ঞায়িত করা হয় না। উদাহরণস্বরূপ, স্যার মিক্স-এ-লট গান "বেবি গট ব্যাক"-কে বেচদেল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, কারণ এটি একটি উপত্যকার মেয়ে অন্য একজনকে "ওহ মাই গড, বেকি, তার নিতম্ব দেখুন" বলে শুরু করে। তারা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয় কিনা সে সম্পর্কে কাজের পরিমাণগত বিশ্লেষণের প্রয়াসে, অন্তত একজন গবেষক, ফেইথ লরেন্স উল্লেখ করেছেন যে ফলাফলগুলি নির্ভর করে পরীক্ষাটি কতটা কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয় তার উপর। উদাহরণস্বরূপ, যদি কথোপকথনের যে কোনও সময়ে কোনও ব্যক্তির উল্লেখ করা হয় যা অন্যান্য বিষয়কেও অন্তর্ভুক্ত করে, তবে এর অর্থ এই যে কথোপকথনটি পরীক্ষার সাথে মিলিত হয়েছে বা ব্যর্থ হয়েছে তা স্পষ্ট নয়। আরেকটি প্রশ্ন হল কিভাবে একজন কথোপকথনের শুরু এবং শেষকে সংজ্ঞায়িত করে। সমালোচনা চলচ্চিত্র সমালোচনার ক্রমবর্ধমান সর্বব্যাপীতার প্রতিক্রিয়ায়, বেচডেল পরীক্ষাটি তার পরীক্ষার কাজের মান ("খারাপ" চলচ্চিত্রগুলি এটি পাস করতে পারে এবং "ভাল" চলচ্চিত্রগুলি ব্যর্থ হতে পারে), বা "সমস্ত চলচ্চিত্রকে নারীবাদী মতবাদের সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য একটি ঘৃণ্য চক্রান্ত" হিসাবে বিবেচনা না করার জন্য সমালোচিত হয়েছে। অ্যান্ডি জেইসলারের মতে, এই সমালোচনাটি এই সমস্যার ইঙ্গিত দেয় যে পরীক্ষার উপযোগিতা "মূল উদ্দেশ্যের বাইরেও উন্নীত হয়েছে।" যেখানে বেচডেল এবং ওয়ালেস এটিকে মূলধারার চলচ্চিত্রের রটে, চিন্তাভাবনাহীনভাবে আদর্শিক প্লটলাইনগুলি নির্দেশ করার একটি উপায় হিসাবে প্রকাশ করেছিলেন, আজকাল এটি কোনও না কোনওভাবে 'নারীবাদী হওয়ার' সমার্থক হয়ে উঠেছে। এটি কখনই নারীবাদের পরিমাপ ছিল না, বরং একটি সাংস্কৃতিক ব্যারোমিটার ছিল। জেইসলার উল্লেখ করেছেন যে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া একটি কাজ "নারীবাদী" এই মিথ্যা ধারণাটি নির্মাতাদের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার জন্য কেবল পর্যাপ্ত মহিলা চরিত্র এবং সংলাপ যুক্ত করে "সিস্টেমটি গেমিং" করতে পরিচালিত করতে পারে, যখন সূত্রগত প্লটের বাইরে মহিলাদের যথেষ্ট প্রতিনিধিত্ব অস্বীকার করা অব্যাহত রাখে। একইভাবে, সমালোচক অ্যালিসা রোজেনবার্গ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে বেচডেল পরীক্ষা বিনোদন শিল্পের জন্য আরেকটি "ডুমুর পাতা" হয়ে উঠতে পারে, যারা ফলাফলকে নারীবাদী হিসাবে তুলে ধরার জন্য "সি. জি. আই বিস্ফোরণের একশো চল্লিশ মিনিটের সংকলনে সংলাপের কয়েকটি লাইন চড় মারতে পারে"। টেলিগ্রাফ চলচ্চিত্র সমালোচক রবি কলিন এই পরীক্ষাকে "বিশ্লেষণ এবং প্রশংসার চেয়ে বক্স-টিকিং এবং স্ট্যাট-হোর্ডিং" হিসাবে মূল্য দিতে অস্বীকার করেছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে চলচ্চিত্রে ভালভাবে আঁকা মহিলা চরিত্রের অভাবের অন্তর্নিহিত সমস্যাটি আলোচনার বিষয় হওয়া উচিত, পৃথক চলচ্চিত্রগুলি বেকডেল পরীক্ষায় ব্যর্থ হওয়া বা উত্তীর্ণ হওয়ার পরিবর্তে। ফাইভ থার্টি এইটস-এর লেখক ওয়াল্ট হিকি উল্লেখ করেছেন যে এই পরীক্ষাটি কোনও একটি চলচ্চিত্র লিঙ্গ সমতার মডেল কিনা তা পরিমাপ করে না এবং এটি পাস করা মহিলা ভূমিকার লেখার মান, তাৎপর্য বা গভীরতা নিশ্চিত করে না-তবে, তিনি লিখেছেন, "এটি আমাদের চলচ্চিত্রে লিঙ্গ সমতার সর্বোত্তম পরীক্ষা-এবং সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের কাছে একমাত্র পরীক্ষার তথ্য রয়েছে।" নিনা পাওয়ার লিখেছেন যে এই পরীক্ষাটি এই প্রশ্ন উত্থাপন করে যে মহিলাদের প্রতিনিধিত্ব করা (স্রষ্টার নিজস্ব এজেন্ডা যাই হোক না কেন তা অনুসরণ করার পরিবর্তে) এবং মহিলাদের প্রতিনিধিত্বে "বাস্তবসম্মত" হওয়ার জন্য কথাসাহিত্যের কোনও কর্তব্য আছে কিনা। তিনি আরও লিখেছেন যে বাস্তব জীবন কতটা ঘন ঘন বেচডেল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয় এবং তার উপর কথাসাহিত্যের প্রভাব কী হতে পারে তা নির্ধারণ করা বাকি ছিল। বেকডেল টেস্ট 2022 সালে একটি ছোটখাটো বিতর্কের জন্ম দেয় যখন লেখক হান্না রোজিন সমকামী রোমান্টিক কমেডি ফায়ার আইল্যান্ডের সমালোচনা করার জন্য একটি টুইটে এটি উত্থাপন করেন। রোজিনের টুইটটি একটি প্রান্তিক গোষ্ঠী সমকামী এশীয় পুরুষদের সম্পর্কে একটি ছবিতে পরীক্ষাটি প্রয়োগ করার চেষ্টা করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল, কেউ কেউ উল্লেখ করেছেন যে ফায়ার আইল্যান্ডের মতো একটি চলচ্চিত্র বেক্ডেল টেস্টের সমালোচনা করার জন্য তৈরি করা চলচ্চিত্র নয়। জবাবে, অ্যালিসন বেচডেল টুইটারে বলেছিলেন যে তিনি পরীক্ষায় একটি "উপসংহার" যোগ করেছেন যা অনুসারে "জেন অস্টেনের উপন্যাসের উপর নির্মিত একটি চিত্রনাট্যে অ্যালিস মুনরো গল্পের মহিলা নায়ক সম্পর্কে দু 'জন পুরুষ একে অপরের সাথে কথা বলছেন", অর্থাৎ। ফায়ার আইল্যান্ডের প্লট, পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়। বেচডেল পরীক্ষা অন্যদের, বিশেষত নারীবাদী এবং বর্ণবাদবিরোধী সমালোচক এবং ভক্তদের, কথাসাহিত্যের কাজের মূল্যায়নের জন্য মানদণ্ড প্রণয়ন করতে অনুপ্রাণিত করেছে, আংশিকভাবে বেচডেল পরীক্ষার সীমাবদ্ধতার কারণে। ফাইভ থার্টি এইট দ্বারা পরিচালিত সাক্ষাৎকারে, চলচ্চিত্র ও টেলিভিশন শিল্পের মহিলারা আরও অনেক পরীক্ষার প্রস্তাব দিয়েছিলেন যার মধ্যে আরও বেশি মহিলা, আরও ভাল গল্প, পর্দার আড়ালে মহিলারা এবং আরও বৈচিত্র্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। লিঙ্গ এবং কল্পকাহিনী সম্পর্কে পরীক্ষা "বিপরীত বেচডেল পরীক্ষা" জিজ্ঞাসা করে যে কোনও কাজে এমন পুরুষদের দেখানো হয়েছে কিনা যারা কোনও মহিলা ছাড়া অন্য কিছু সম্পর্কে পুরুষদের সাথে কথা বলে। গত 40 বছরের 341টি জনপ্রিয় চলচ্চিত্র বিশ্লেষণ করা 2022 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রায় সবগুলি (95 শতাংশ) বিপরীত বেচডেল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে, যা মহিলাদের তুলনায় পুরুষদের অনেক বেশি শক্তিশালী প্রতিনিধিত্বের কথা বলে। টাম্বলার ব্যবহারকারী "চৈলা" দ্বারা প্রণীত এবং 2013 সালের চলচ্চিত্র প্যাসিফিক রিম-এর একমাত্র উল্লেখযোগ্য মহিলা চরিত্রের নামে নামকরণ করা "মাকো মোরি টেস্ট"-এ জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যে কোনও মহিলা চরিত্রের কোনও বর্ণনামূলক চাপ রয়েছে কিনা যা কোনও পুরুষের গল্পকে সমর্থন করে না। কমিক বইয়ের লেখক কেলি সু ডেকনিক একটি "মাদক প্রদীপ পরীক্ষা" প্রস্তাব করেছিলেনঃ "আপনি যদি আপনার মহিলা চরিত্রটিকে একটি কামুক প্রদীপ দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারেন এবং গল্পটি এখনও মূলত কাজ করে, তবে সম্ভবত আপনার অন্য খসড়া প্রয়োজন।" লন্ডনের স্ফিংক্স থিয়েটার কোম্পানির "স্ফিংক্স টেস্ট" অন্যান্য চরিত্রের সাথে মহিলাদের মিথস্ক্রিয়া, সেইসাথে অ্যাকশনে মহিলা চরিত্রগুলি কতটা বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, তারা কতটা সক্রিয় বা প্রতিক্রিয়াশীল এবং তাদের গতানুগতিকভাবে চিত্রিত করা হয়েছে কিনা সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে। গবেষণার প্রতিক্রিয়ায় যে 37 শতাংশ থিয়েটার ভূমিকা মহিলাদের জন্য লেখা হয়েছিল, "থিয়েটার নির্মাতাদের মহিলাদের জন্য আরও বেশি এবং আরও ভাল ভূমিকা লেখার বিষয়ে চিন্তা করতে উৎসাহিত করার জন্য" এটি কল্পনা করা হয়েছিল। চলচ্চিত্র সমালোচক মেরি অ্যান জোহানসন দ্বারা বিকশিত জোহানসন বিশ্লেষণ চলচ্চিত্রে নারী ও মেয়েদের প্রতিনিধিত্ব মূল্যায়নের একটি পদ্ধতি প্রদান করে। পর্দার জন্য তৈরি করা হলেও এটি বই এবং অন্যান্য মাধ্যমের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা যেতে পারে। এটি প্রতিনিধিত্বের বিভিন্ন বিভাগের উপর ভিত্তি করে পয়েন্ট যোগ বা বিয়োগ নিয়ে গঠিত। বিশ্লেষণটি মহিলাদের মৌলিক প্রতিনিধিত্ব, মহিলা সংস্থা, ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব, পুরুষের দৃষ্টি এবং লিঙ্গ ও যৌনতার বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করে এমন মানদণ্ডের উপর গণমাধ্যমকে মূল্যায়ন করে। জোহানসনের 2015 সালের সমীক্ষায় 2015 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত প্রতিটি চলচ্চিত্র এবং 2014 বা 2015 সালে অস্কারের জন্য মনোনীত সকলের পরিসংখ্যান সংকলিত হয়েছে। তিনি চলচ্চিত্রের লাভজনকতা সম্পর্কেও সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যখন মহিলাদের ভাল প্রতিনিধিত্ব করা হয়। অন্যান্য বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে পরীক্ষা এলজিবিটি + মানুষ এলজিবিটি সংস্থা গ্ল্যাড দ্বারা নির্মিত "ভিটো রুশো পরীক্ষা" চলচ্চিত্রে এলজিবিটি চরিত্রের প্রতিনিধিত্বের জন্য পরীক্ষা করে। এটি জিজ্ঞাসা করে, "চলচ্চিত্রটিতে কি এমন একটি চরিত্র রয়েছে যা শনাক্তযোগ্যভাবে এলজিবিটি, এবং শুধুমাত্র বা প্রধানত তাদের যৌন অভিমুখ বা লিঙ্গ পরিচয় দ্বারা সংজ্ঞায়িত নয়, পাশাপাশি প্লটটির সাথে এমনভাবে আবদ্ধ যে তাদের অপসারণের একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়বে?" টিভি সমালোচক এরিক ডেগানস দ্বারা প্রস্তাবিত একটি পরীক্ষা জিজ্ঞাসা করে যে জাতি সম্পর্কে নয় এমন একটি ছবিতে প্রধান অভিনেতাদের মধ্যে কমপক্ষে দুটি অ-সাদা চরিত্র রয়েছে কিনা, এবং একইভাবে, লেখক নিকেশ শুক্লা একটি পরীক্ষার প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে "দুটি জাতিগত সংখ্যালঘু জাতি ছাড়া অন্য কিছু সম্পর্কে পাঁচ মিনিটের বেশি সময় ধরে একে অপরের সাথে কথা বলে কিনা"। রিজ আহমেদের 2017 সালের একটি বক্তৃতা কথাসাহিত্যে মুসলিম প্রতিনিধিত্বের প্রকৃতি সম্পর্কে রিজ পরীক্ষাকে অনুপ্রাণিত করেছিল এবং জোহানসন বিশ্লেষণে রঙিন মহিলাদের প্রতিনিধিত্বের উপর চলচ্চিত্রের রেটিং অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। নিউইয়র্ক টাইমসের চলচ্চিত্র সমালোচক মনোহ্লা ডার্গিস 2016 সালের জানুয়ারিতে "ডুভার্নে টেস্ট" (পরিচালক আভা ডুভার্নের নামে নামকরণ করা)-এর পরামর্শ দিয়েছিলেন, জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে "আফ্রিকান-আমেরিকান এবং অন্যান্য সংখ্যালঘুরা সাদা গল্পের দৃশ্য হিসাবে কাজ করার পরিবর্তে জীবনকে পুরোপুরি উপলব্ধি করেছে কিনা"। এর লক্ষ্য হলিউডের চলচ্চিত্রগুলিতে বর্ণের মানুষের অভাব নির্দেশ করা, একটি নির্দিষ্ট চলচ্চিত্রের প্রতি তাদের গুরুত্বের পরিমাপের মাধ্যমে বা সাদা অভিনেতাদের সাথে অযাচিত সংযোগের অভাবের মাধ্যমে। দ্য গার্ডিয়ান-এর নাদিয়া লতিফ এবং লেইলা লতিফ 2016 সালে পাঁচটি প্রশ্নের একটি সিরিজের পরামর্শ দিয়েছিলেনঃ রঙের দুটি নামযুক্ত অক্ষর আছে কি? তাদের মধ্যে কি সংলাপ আছে? তাঁরা কি একে অপরের প্রতি অনুরক্ত নন? তাদের কি এমন কোনও সংলাপ রয়েছে যা কোনও সাদা চরিত্রকে সান্ত্বনা দেয় না বা সমর্থন করে না? তাদের মধ্যে একজন কি অবশ্যই যাদুকরী নীগ্রো নয়? বেলা ক্যালেডোনিয়ার জন্য, কবি রমন মুন্ডেয়ার কিলিং ইভ-এ সান্দ্রা ওহ-এর চরিত্রটির কোরিয়ান ঐতিহ্যের কোনও উল্লেখের অভাবের সাথে তুলনা করেছেন যতক্ষণ না তিনি মাইকেল কোয়েলের আই মে ডেস্ট্রয় ইউ-এর "খাঁটি, সত্য এবং আকর্ষণীয়" কালো চরিত্রগুলির সাথে "সম্পূর্ণ আবেগপ্রবণ এবং মনস্তাত্ত্বিক শিলাস্তরে আঘাত করেছেন" যাতে "শ্বেততার প্রেক্ষাপটের বাইরে বিদ্যমান প্রতিনিধিত্বের" আরও বিশদ পরীক্ষার পরামর্শ দেওয়া যায়। 2021 সালে ব্রিটিশ পূর্ব এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় মিডিয়া অ্যাডভোকেসি গ্রুপ বিইএটিএস-এর 3-প্রশ্ন পরীক্ষার কথা উল্লেখ করে, মুন্ডেয়ার প্রস্তাব করেছিলেন যে থিয়েটার এবং সম্প্রচারের পারফরম্যান্সগুলি বর্ণের লোকদের প্রতিনিধিত্ব করা উচিত, কেবল তাদের নিজস্ব নয়, তারা কীভাবে কোড স্যুইচ করে এবং কার্যকরী বন্ধুত্বের একাধিক জায়গায় অন্তর্ভুক্ত হয়, সম্পর্ক এবং সম্প্রদায় যা বিভিন্ন বিশ্বের সংযোগস্থলে তাদের ঐতিহ্যকে প্রতিফলিত করে এবং সূক্ষ্ম জীবনযাত্রার অভিজ্ঞতাকে প্রতিফলিত করে সুখ বর্ণ-ভিত্তিক ট্র্যাজেডি এবং ট্রমা সম্প্রদায়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ না করে বর্ণের বাইরে একটি কার্যকরী বিশ্বের সাথে বর্ণনার একটি মৌলিক অংশ হওয়ার উপর নির্ভরশীল নয়। আলী নাহদি তার টাম্বলার ব্লগে আইলা টেস্ট তৈরি করেছেন, যা গণমাধ্যমে আদিবাসী মহিলাদের প্রতিনিধিত্ব পরীক্ষা করে। অর্থোডক্স ইহুদীরা টেলিভিশনে অর্থোডক্স ইহুদি ধর্মের ভুল উপস্থাপনা নিয়ে বিতর্কের পরে, অলাভজনক সংস্থা ইহুদি ইন দ্য সিটি কথাসাহিত্যে অর্থোডক্স ইহুদিদের চিত্রায়নের জন্য "জোসেফের পরীক্ষা" প্রস্তাব করেছিল। পরীক্ষায় চারটি প্রশ্ন রয়েছেঃ এমন কোনও অর্থোডক্স চরিত্র আছে কি যারা আবেগগত এবং মানসিকভাবে স্থিতিশীল? এমন কোনও চরিত্র কি আছে যারা গোঁড়া, যাদের ধর্মীয় জীবন একটি বৈশিষ্ট্য কিন্তু একটি প্লট পয়েন্ট বা সমস্যা নয়? অর্থোডক্স চরিত্রটি কি একজন ধর্মীয় ইহুদি হিসাবে তাদের হ্যাপি এভার আফটার খুঁজে পেতে পারে? এবং যদি মূল প্লট পয়েন্টগুলি ধর্মীয় পালনের কারণে দ্বন্দ্বে থাকে-কোনও চরিত্র কি হাসিদিক বা হরেদি নয় এবং লেখকরা আসলে যে সম্প্রদায়ের অনুশীলনকারী সদস্যদের চিত্রিত করার চেষ্টা করছেন তাদের কাছ থেকে খাঁটি ধর্মীয় পালন নিয়ে গবেষণা করেছেন? অ-কল্পকাহিনী সম্পর্কে পরীক্ষাগুলি বেচডেল পরীক্ষা অ-কল্পকাহিনীর জন্য লিঙ্গ-সম্পর্কিত পরীক্ষাগুলিকেও অনুপ্রাণিত করেছে। লরি ভস, সেই সময়ে এন. পি. এম-এর সিটিও, সফ্টওয়্যারের জন্য একটি বেচডেল পরীক্ষার প্রস্তাব দিয়েছিলেনঃ সোর্স কোডটি এই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয় যদি এতে কোনও মহিলা বিকাশকারীর লেখা কোনও ফাংশন থাকে যা অন্য কোনও মহিলা বিকাশকারীর লেখা একটি ফাংশনকে কল করে। মার্কিন সরকারী সংস্থা 18এফ এই মেট্রিক অনুসারে তাদের নিজস্ব সফ্টওয়্যার বিশ্লেষণ করার পরে প্রেস বিজ্ঞপ্তি আকৃষ্ট হয়েছিল। বেচডেল পরীক্ষাটি ফিঙ্কবিনার পরীক্ষাকেও অনুপ্রাণিত করেছিল, যা সাংবাদিকদের বিজ্ঞানে মহিলাদের সম্পর্কে নিবন্ধগুলিতে লিঙ্গ পক্ষপাত এড়াতে সহায়তা করার জন্য একটি চেকলিস্ট এবং ড্যানিয়েল ক্রানজেকের "ক্রানজেক পরীক্ষা" যা তোরাহ অধ্যয়নের কোনও উৎসপত্রে পুরুষ নয় এমন ব্যক্তির লেখা উৎসগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। গ্রে টেস্ট, সাইটেশনাল অনুশীলনের উন্নতির উদ্দেশ্যে, নামকরণ করা হয়েছে এবং পণ্ডিত কিশোনা গ্রেকে নিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। এর জন্য প্রয়োজন পাণ্ডিত্যপূর্ণ অ-কথাসাহিত্য গ্রন্থগুলিতে "কমপক্ষে দুজন [লেখক যারা নিজেকে মহিলা হিসাবে চিহ্নিত করেন] এবং দুজন অ-শ্বেতাঙ্গ [কৃষ্ণাঙ্গ, ল্যাটিনো, বা আদিবাসী] লেখকের বৃত্তির উল্লেখ করা, তবে পাঠ্যের মূল অংশে অবশ্যই এটি অর্থপূর্ণভাবে উল্লেখ করতে হবে।" বেচডেল পরীক্ষার মতো, এটি একটি "দায়িত্বশীল উদ্ধৃতি প্রতিষ্ঠার জন্য বেসলাইন পরীক্ষা হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল; এটি সর্বোত্তম অনুশীলনের জন্য একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী পরীক্ষা নয়।" এটি পণ্ডিত এবং একাডেমিক জার্নাল দ্বারা নিবন্ধগুলি পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে। আরও দেখুন বিপরীত হারেম-একটি "সোজা" হারেমের বিপরীত লিঙ্গ রেফারেন্স আরও পড়ার বাহ্যিক লিঙ্ক বেচডেল টেস্ট মুভি তালিকা bechdeltest.com (ব্যবহারকারী-সম্পাদিত ডাটাবেস) বেচডেল টেস্টিং কমিক্স ব্লগ টাম্বলার (2011-2012) বেচডেল গেমার ব্লগ (2012-2013) উইমেন ইন ফিল্ম, bechdeltest.com নারীবাদ এবং শিল্পকলা থেকে তথ্যের জন্য বিশ্লেষণ সরঞ্জাম যৌনতা পরীক্ষা মিডিয়া পক্ষপাত চলচ্চিত্র তত্ত্বে ধারণাগুলি নারীবাদী তত্ত্বে মহিলাদের চিত্র