Franklin v. State
ফ্রাঙ্কলিন বনাম রাজ্য, 257 সুতরাং। 2য় 21 (ফ্লা. 1971), এমন একটি মামলা ছিল যেখানে ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট ফ্লোরিডার সমকামিতা আইনকে "অস্পষ্টতা এবং তার ভাষায় অনিশ্চয়তার জন্য অসাংবিধানিক, বিবাদীদের সাংবিধানিক যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন" বলে বাতিল করে দেয়। আদালত এই রায় দিয়ে সমকামিতার উপর রাষ্ট্রের নিষেধাজ্ঞা বজায় রেখেছে যে পায়ূ এবং মুখের যৌনতা এখনও "অপ্রাকৃতিক এবং যৌন" আচরণের কম অভিযোগের অধীনে বিচার করা যেতে পারে, এইভাবে অপরাধকে অপরাধ থেকে অপকর্মের মধ্যে হ্রাস করা যেতে পারে। এই মামলায় আলভা জিন ফ্রাঙ্কলিন এবং স্টিফেন এফ জয়েস নামে দুজনকে সেন্ট পিটার্সবার্গ ওয়াটারফ্রন্টের কাছে পার্ক করা একটি গাড়িতে ভোরের দিকে "প্রকৃতির বিরুদ্ধে অপরাধ" করার জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। 1868 সালে প্রণীত ফ্লোরিডা সংবিধি 800.01 লঙ্ঘনের জন্য পুলিশ তাদের বিরুদ্ধে 20 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডিত করে, যেখানে লেখা ছিলঃ যে কেউ মানবজাতির সাথে বা পশুর সাথে প্রকৃতির বিরুদ্ধে ঘৃণ্য এবং ঘৃণ্য অপরাধ করে, তাকে রাজ্য কারাগারে সর্বোচ্চ কুড়ি বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হবে। ডেলানি বনাম রাজ্য, 1966-এর মামলায়, হাইকোর্ট এর আগে রায় দিয়েছিল যে যদিও "প্রকৃতির বিরুদ্ধে অপরাধ"-এর সাধারণ আইনের অর্থ শুধুমাত্র "প্রতি বছর যৌনমিলন এবং প্রতি বছর নয়" উল্লেখ করা হয়েছে, ফ্লোরিডার আদালতগুলি কয়েক দশক ধরে ইতিমধ্যে বলে আসছে যে এফ. এস. 800.01 মৌখিক এবং পায়ুপথ যৌনতা উভয়কেই অন্তর্ভুক্ত করে এবং জনগণ সহজেই এই বিষয়ে আইনটির অর্থ কী তা খুঁজে পেতে পারেঃ তবে, পাঁচ বছর পরে ফ্রাঙ্কলিন মামলায়, আদালত স্পষ্টভাবে এই বিষয়ে নিজেকে বিপরীত করে। 1971 সালের 17ই ডিসেম্বর জারি করা সিদ্ধান্তে সুপ্রিম কোর্ট ফ্রাঙ্কলিন এবং জয়েসের অপরাধমূলক দণ্ডাদেশকে বাতিল করে দেয়, যা একটি জেলা আদালতের আপিলের ভিত্তিতে বহাল রাখা হয়েছিল এবং বলেছিলঃ এইভাবে, সম্মতিসূচক সমকামিতা একটি অপকর্মের মধ্যে পরিণত হয়েছিল এবং নিম্ন আদালতকে ফ্রাঙ্কলিন এবং জয়েসকে কম অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। যেহেতু ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টের রায় 1971 সালের আগে ওয়াইনরাইট বনাম স্টোন-এ 1868 সালের আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত দুই বন্দী রেমন্ড স্টোন এবং ইউজিন হাফম্যান ফ্লোরিডার আইনকে অসাংবিধানিক বলে যুক্তি দিয়ে একটি ফেডারেল আদালতে হেবিয়াস কর্পাসের মামলা এনেছিলেন। পঞ্চম সার্কিটের জন্য মার্কিন আপিল আদালত সম্মত হয়, কিন্তু 1973 সালের 5ই নভেম্বর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট আপিল আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয় এবং ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টের রায়কে পূর্ববর্তীভাবে কার্যকর নয় বলে ঘোষণা করার অধিকার অনুসারে পুরুষদের দোষী সাব্যস্ত করে। অন্যান্য মামলাগুলি 1971 সালের পরে অন্যান্য ক্ষেত্রে, ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে সেই সময়ের গড় নাগরিক "প্রকৃতির বিরুদ্ধে ঘৃণ্য এবং ঘৃণ্য অপরাধ" (1868 সালে লেখা) এর অর্থ দ্বারা হতবাক হয়ে যাবে তবে স্পষ্টভাবে বুঝতে পারবে যে "অপ্রাকৃতিক এবং যৌনতাপূর্ণ কাজ" (1917 সালে লেখা) শব্দবন্ধটি পায়ূ যৌনতা এবং মৌখিক যৌনতা উভয়কেই বোঝায় এবং তাই ফ্লোরিডা পুলিশ এবং আদালতকে এই ধরনের কাজের জন্য গ্রেপ্তার এবং দোষী সাব্যস্ত করার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, থমাস বনাম রাজ্য মামলায় আদালত বলেছিলঃ আমরা এই আদালতের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলি যে ফ্লোরিডা সংবিধির ধারা 800.02-এ ব্যবহৃত "অস্বাভাবিক এবং কামুক" শব্দগুলি অস্পষ্টতার জন্য অকার্যকর নয় এবং এই শব্দগুলি এমন একটি চরিত্রের যে একজন সাধারণ নাগরিক সহজেই নির্ধারণ করতে পারে যে কোন চরিত্র বা কাজের উদ্দেশ্য। এই মামলাগুলির মধ্যে রয়েছেঃ মরিস বনাম রাজ্য, 261 সুতরাং। 2য় 563, এপ্রিল 7,1972 উইদারস্পুন বনাম রাজ্য, 278 সুতরাং। 2য় 611,30 মে, 1973 রাজ্য বনাম ফাসানো, 284 সুতরাং। 2য় 683,17 অক্টোবর, 1973 থমাস বনাম রাজ্য, 326 সুতরাং। 2য় 413, ডিসেম্বর 3,1975 আইন 1972 ফ্লোরিডা আইনসভা চেষ্টা করেছিল কিন্তু "প্রকৃতির বিরুদ্ধে অপরাধ" আইনের প্রতিস্থাপনের বিষয়ে একমত হতে ব্যর্থ হয়েছিল কারণ আইন প্রণেতারা বিপরীত লিঙ্গের দম্পতিকে সমকামিতার সংজ্ঞায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত কিনা তা নিয়ে একমত হতে পারেননি। প্রকৃতপক্ষে, ডেড কাউন্টি সিনেটররা সমস্ত সম্মতিসূচক-প্রাপ্তবয়স্ক লিঙ্গকে অপরাধমুক্ত করার জন্য একটি সংশোধনী প্রবর্তন করেছিলেন, কিন্তু প্রস্তাবটি পরাজিত হয়েছিল। অবশেষে 1974 সালে, আইনসভা "অশ্লীল ও যৌনতাপূর্ণ" ধারাকে দ্বিতীয়-মাত্রার অপকর্ম (500 মার্কিন ডলার জরিমানা বা 60 দিন পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডনীয়) হিসাবে পুনর্বিন্যস্ত করে এবং ধরে রাখে, যা পরবর্তীকালে রাজ্যের সমকামিতা আইন হিসাবে কাজ করে, যা সমকামী এবং বিপরীত লিঙ্গ দম্পতির উভয়ের বিরুদ্ধে প্রয়োগযোগ্য, তবে প্রাথমিকভাবে সমকামী এবং লেসবিয়ানদের অপরাধী হিসাবে কলঙ্কিত করতে ব্যবহৃত হয় যখনই রাষ্ট্র তাদের নাগরিক অধিকার নিয়ে কোনও সমস্যা বিবেচনা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের 2003 সালের লরেন্স বনাম টেক্সাসের রায় ফ্লোরিডা সহ দেশব্যাপী সমস্ত অবশিষ্ট সমকামিতা আইনকে যথাযথ প্রক্রিয়া এবং গোপনীয়তার অসাংবিধানিক লঙ্ঘন হিসাবে বাতিল করে দেয়। তা সত্ত্বেও, 2013 সাল পর্যন্ত, আইনটি ফ্লোরিডা সংবিধির অংশ ছিল। 1977 সালে, সেভ আওয়ার চিলড্রেন প্রচারাভিযানের ব্যাপক বিরোধিতার মুখে মিয়ামি-ডেড কাউন্টিতে সমকামী-অধিকার অধ্যাদেশের পরাজয়ের পর, অনিতা ব্রায়ান্ট আইনসভাকে "প্রকৃতির বিরুদ্ধে অপরাধ" আইন পুনর্বহাল করার আহ্বান জানান। আইন প্রণেতারা তা করতে অস্বীকার করেছিলেন, তবে পরিবর্তে সমকামী এবং লেসবিয়ানদের দ্বারা দত্তক গ্রহণ নিষিদ্ধ করে একটি আইন পাস করেছিলেন যা 2010 সালে ফ্লোরিডার আপিল আদালত দ্বারা অসাংবিধানিক হিসাবে বাতিল না হওয়া পর্যন্ত কার্যকর ছিল। আরও দেখুন ফ্লোরিডা লেজিসলেটিভ ইনভেস্টিগেশন কমিটি সমকামিতা এবং নাগরিকত্ব ফ্লোরিডা লরেন্স বনাম টেক্সাস এলজিবিটি অধিকার ফ্লোরিডা সোডমি আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যৌন-সম্পর্কিত আদালতের মামলাগুলি রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক এস্ক্রিজ, উইলিয়াম এন, জুনিয়র অসম্মানজনক আবেগঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সোডমি আইন, 1861-2003। নিউ ইয়র্কঃ ভাইকিং/পেঙ্গুইন, 2008। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এলজিবিটি অধিকার মামলা আইন ফ্লোরিডা রাজ্য মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এলজিবিটি মানুষের বিরুদ্ধে বৈষম্য 1971 এলজিবিটি ইতিহাসে এলজিবিটি ফ্লোরিডায় 1971 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1971 ফ্লোরিডায়