The Church and the Woman
দ্য চার্চ অ্যান্ড দ্য ওম্যান 1917 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত রেমন্ড লংফোর্ড পরিচালিত একটি অস্ট্রেলিয়ান নির্বাক চলচ্চিত্র। এটিকে একটি হারিয়ে যাওয়া চলচ্চিত্র হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আইলীন শ্যানন ডঃ বার্টনের প্রেমে পড়ে। তবে তিনি একজন প্রোটেস্ট্যান্ট এবং তার দৃঢ় ক্যাথলিক পিতা জন তাদের মধ্যে বিয়ের জন্য সম্মতি দিতে অস্বীকার করেন। আইলিন তার ভাই ক্যাথলিক পুরোহিত ডার্সির কাছে তার সাহায্যের জন্য অনুরোধ করে, কিন্তু সেও মিশ্র বিবাহকে সমর্থন করে না। জনকে হত্যা করা হয় এবং ডাঃ বার্টনকে এই অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার করা হয় এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। আসল খুনি স্বীকারোক্তিতে ডার্সির কাছে স্বীকারোক্তি দেয়। স্বীকারোক্তির আত্মবিশ্বাস ভাঙতে না পেরে, ডার্সি হত্যার কথা স্বীকার করে এবং ড. বার্টনকে মুক্তি দেওয়া হয়। খুনি অবশেষে স্বীকার করে এবং আইলিন ড. বার্টনকে বিয়ে করে। ডাঃ সিডনি বার্টন হিসাবে আইলিন শ্যানন বয়েড আরউইন হিসাবে লোটি লাইয়েলকে কাস্ট করুন নাডা কন্রেড হেলেন বার্টন জে. পি. হিসাবে ও 'নিল মাইক ফেনি হ্যারি রবার্টস হিসাবে ফাদার ডার্সি শ্যানন পার্সি ওয়ালশে হিসাবে জন শ্যানন রোল্যান্ড ওয়াটস-ফিলিপস প্যাট ম্যাকগ্রা জর্জ কে চেস্টারটন বোনার প্রোডাকশন চলচ্চিত্রটি প্রদর্শক হামবার্ট পুগলিস এবং তার মা ক্যারোলিন দ্বারা অর্থায়িত তিনটির মধ্যে প্রথম ছিল। 1917 সালের মার্চ মাসে ডার্লিংহার্স্টের সেক্রেড হার্ট চার্চ, সিডনির ক্যাথলিক রিভারভিউ কলেজ এবং ভাউক্লুজের ওয়েন্টওয়ার্থ হাউসে চিত্রগ্রহণের মাধ্যমে চিত্রগ্রহণ শুরু হয়। একটি ক্যাথলিক গণের চিত্রিত একটি দৃশ্য প্রোটেস্ট্যান্ট লংফোর্ড দ্বারা নয় বরং তার ক্যাথলিক সহকারী প্যাট ম্যাকগ্রা দ্বারা চিত্রায়িত হয়েছিল। মামলা চলচ্চিত্রটির প্রযোজনা ও বিতরণ এর সাথে যুক্ত বিপুল সংখ্যক মামলার জন্য উল্লেখযোগ্য ছিল। দ্য মঙ্ক অ্যান্ড দ্য ওম্যান চলচ্চিত্রের প্রযোজক দ্য মঙ্ক অ্যান্ড দ্য ওম্যান কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য হামবার্ট পুগলিসের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন। এটি সমাধান করা হয়েছিল যখন পুগলিসি প্রেস বা নোটিশবোর্ডে দ্য চার্চ অ্যান্ড দ্য ওম্যানের বিজ্ঞাপন না দিতে সম্মত হয়েছিলেন এই শব্দগুলি যোগ না করেঃ "চলচ্চিত্রটিকে অবশ্যই দ্য মঙ্ক অ্যান্ড দ্য ওম্যান শিরোনামের নাটকের চলচ্চিত্রের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়"। এ প্রিস্ট 'স সিক্রেট পরবর্তীকালে লেখক এডমন্ড ফিন তাঁর উপন্যাস দ্য প্রিস্ট' স সিক্রেট থেকে অভিযোজিত হওয়ার ভিত্তিতে চলচ্চিত্রটি বিতরণ বন্ধ করার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা পেতে সফল হন। পুগলিসি অস্বীকার করেছেন যে তিনি কখনও উপন্যাসটি পড়েছিলেন কিন্তু নিউ সাউথ ওয়েলসের ইক্যুইটি কোর্টের বিচারপতি স্ট্রিট খুঁজে পেয়েছেন যে অনেক বেশি মিল রয়েছে এবং আদেশ দিয়েছেন যে ফিন একটি নিষেধাজ্ঞা, লাভের হিসাব এবং নেতিবাচক বিতরণের জন্য একটি আদেশের অধিকারী। পুগলিসি এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেছিলেন কিন্তু ব্যর্থ হন। আদালত বলেছিল যে উপন্যাসের সাথে চলচ্চিত্রের চিত্রনাট্যের তুলনা করার পরে, এটি স্পষ্ট ছিল যে প্রথমটি পরেরটি থেকে অভিযোজিত হয়েছিল-প্লটের প্রধান ঘটনাগুলি একই ছিল, চিত্রনাট্যের দীর্ঘ অংশগুলি উপন্যাস থেকে আক্ষরিকভাবে নেওয়া হয়েছিল এবং চিত্রনাট্যের সাত পৃষ্ঠায় একটি অনুচ্ছেদ ছিল যেখানে লংফোর্ড তার দৃশ্যে "মাইক ফেনি" চরিত্রটির কথা বলার সময় "মার্টিন" নামটি ব্যবহার করেছিলেন, যা স্পষ্টতই উপন্যাসের "মার্টিন সুলিভান" চরিত্র থেকে নেওয়া হয়েছিল। চলচ্চিত্রটি পুনরায় মুক্তি পায় এবং মূল উপন্যাসের লেখক হিসেবে এডমন্ড ফিনকে কৃতিত্ব দেওয়া হয়। আদালত তাদের পক্ষে রায় দেয়, সিদ্ধান্ত নেয় যে অন্য ছবিটি বিজ্ঞাপনে স্পষ্ট করে দিতে হবে যে এটি দ্য চার্চ অ্যান্ড দ্য ওম্যান থেকে আলাদা একটি চলচ্চিত্র। চলচ্চিত্রটির চিত্রগ্রাহক আর্নেস্ট হিগিন্স পুগলিসের বিরুদ্ধে প্রায় 700 পাউন্ড অবৈতনিক মজুরির জন্য মামলা করেছিলেন, বেশিরভাগই এই চলচ্চিত্রের কাজের জন্য, এবং জুরি তার পক্ষে রায় দেয়। আইনি সমস্যা থাকা সত্ত্বেও ছবিটি বক্স অফিসে জনপ্রিয়তা পায়। আরও দেখুন হারিয়ে যাওয়া চলচ্চিত্রের তালিকা রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক দ্য চার্চ অ্যান্ড দ্য ওম্যান অ্যাট ন্যাশনাল ফিল্ম অ্যান্ড সাউন্ড আর্কাইভ অস্ট্রেলিয়ার জাতীয় সংরক্ষণাগারে চিত্রনাট্যের ডিজিটাল অনুলিপি (নিবন্ধকরণ প্রয়োজন) দ্য চার্চ অ্যান্ড দ্য ওম্যান অ্যাট অস্টলিট অ্যা প্রিস্টস সিক্রেট অ্যাট অস্টলিট 1917 চলচ্চিত্র সাইলেন্ট অস্ট্রেলিয়ান নাটক চলচ্চিত্র অস্ট্রেলিয়ান নীরব ফিচার ফিল্ম অস্ট্রেলিয়ান কালো-সাদা চলচ্চিত্র রেমন্ড লংফোর্ড পরিচালিত চলচ্চিত্র 1917 অস্ট্রেলিয়ান নাটক চলচ্চিত্র 1917 হারিয়ে গেছে চলচ্চিত্র হারিয়ে গেছে নাটক চলচ্চিত্র