Reproductive Freedom for All v. Board of State Canvassers
রিপ্রোডাক্টিভ ফ্রিডম ফর অল বনাম বোর্ড অফ স্টেট ক্যানভাসার্স ছিল মিশিগান সুপ্রিম কোর্টের 2022 সালের একটি সিদ্ধান্ত যা মিশিগান বোর্ড অফ স্টেট ক্যানভাসার্সের একটি সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়েছিল যা গর্ভপাতের অধিকার সম্পর্কিত একটি ব্যালট পিটিশনকে প্রত্যয়িত করতে অস্বীকার করেছিল। 5-2 সিদ্ধান্তে, আদালত ম্যান্ডামাস ত্রাণের জন্য একটি অভিযোগ মঞ্জুর করে এবং বোর্ডকে পিটিশনটি প্রত্যয়িত করার নির্দেশ দেয় এবং মিশিগান সেক্রেটারি অফ স্টেটকে ফল 2022 ব্যালটে ব্যালট প্রস্তাবটি অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দেয়। পটভূমি 2022 সালের জানুয়ারিতে, রিপ্রোডাক্টিভ ফ্রিডম ফর অল, মিশিগানের এসিএলইউ, মিশিগান ভয়েসেস এবং মিশিগানের প্ল্যানড প্যারেন্টহুড অ্যাডভোকেট্সের সাথে অংশীদারিত্বে, গর্ভপাতের সীমিত অধিকার প্রদানের জন্য মিশিগানের সংবিধান সংশোধনের জন্য একটি ব্যালট পিটিশন ড্রাইভ শুরু করার জন্য বোর্ড অফ স্টেট ক্যানভাসার্সের কাছে কাগজপত্র দাখিল করে। দলগুলি বলেছিল যে তাদের ব্যালট প্রস্তাবটি এই সত্য দ্বারা চালিত হয়েছিল যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করতে প্রস্তুত ছিল এবং প্রাক-রো রাজ্য আইনের অধীনে মিশিগানে গর্ভপাত অবৈধ হবে। মিশিগান আইনের অধীনে, ব্যালট পরিমাপের প্রবক্তাদের নিবন্ধিত মিশিগান ভোটারদের কাছ থেকে 425,059 টি স্বাক্ষর পেতে হয়েছিল। জুলাই 2022-এ, রিপ্রোডাক্টিভ ফ্রিডম ফর অল 753,759টি স্বাক্ষর রাষ্ট্রসচিবের কাছে জমা দেয় এবং অনুরোধ করে যে ব্যালট পরিমাপটি ফল 2022 ব্যালটে যুক্ত করা হোক। যাইহোক, প্রয়োজনীয় সংখ্যক স্বাক্ষর পূরণ করা সত্ত্বেও, বোর্ড অফ স্টেট ক্যানভাসার্স 2022 সালের পতনের ব্যালটের জন্য ব্যালট প্রস্তাবটি প্রত্যয়িত করতে অস্বীকার করে, 2 জন ডেমোক্র্যাটিক সদস্য শংসাপত্রের পক্ষে এবং 2 জন রিপাবলিকান সদস্য শংসাপত্রের বিরোধিতা করে। রিপাবলিকান সদস্যরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রস্তাবটি ব্যালটে থাকা উচিত নয় কারণ প্রস্তাবের শব্দগুলি খুব কাছাকাছি রাখা হয়েছিল এবং শব্দের মধ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে "স্থান" ছিল না। এরপর রিপ্রোডাক্টিভ ফ্রিডম ফর অল মিশিগান সুপ্রিম কোর্টে ম্যান্ডামাস রিলিফের জন্য একটি অভিযোগ দায়ের করে। সিদ্ধান্ত 8ই সেপ্টেম্বর, 2022-এ, মিশিগান সুপ্রিম কোর্ট সকলের জন্য প্রজনন স্বাধীনতার পক্ষে 5-2 সিদ্ধান্ত জারি করে। আদালত বোর্ডের এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে অপর্যাপ্ত ব্যবধান ব্যবহার করা হয়েছে এবং বোর্ডকে "পিটিশনটি প্রত্যয়িত করার স্পষ্ট আইনি দায়িত্ব" পালন করতে ব্যর্থ বলে সমালোচনা করে। এরপরে আদালত বোর্ডকে 24 ঘন্টার মধ্যে পিটিশনটি প্রত্যয়িত করার নির্দেশ দেয় এবং রাজ্য সচিবকে 2022 সালের পতনের ব্যালটে ব্যালট প্রস্তাবটি অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দেয়। প্রধান বিচারপতি ব্রিজেট মেরি ম্যাককর্ম্যাক একমত হয়ে লিখেছেন যে প্রস্তাবটি মিশিগানের ইতিহাসে অন্য যে কোনও ব্যালট পরিমাপের চেয়ে বেশি স্বাক্ষর অর্জন করেছে এবং পিটিশনটিকে প্রত্যয়িত করতে বোর্ডের অস্বীকারকে "সময়ের দুঃখজনক চিহ্নিতকারী" বলে অভিহিত করেছে। প্রধান বিচারপতি ম্যাককর্ম্যাক আরও লিখেছেন যে বোর্ডের দুই রিপাবলিকান সদস্য "লক্ষ লক্ষ মিচিগ্যান্ডারদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য কাজ করেছেন কারণ তারা বিশ্বাস করেন না যে প্রস্তাবটিতে স্বাক্ষরকারী হাজার হাজার মিচিগ্যান্ডাররা এতে বিভ্রান্ত হয়েছিলেন, বরং তারা মনে করেন যে তারা এমন একটি প্রযুক্তিগততা চিহ্নিত করেছেন যা তাদের তা করার অনুমতি দেয়" এবং তাদের কাজকে "গোচার খেলা খুব খারাপ হয়েছে" বলে অভিহিত করেছেন। বিচারপতি রিচার্ড এইচ বার্নস্টাইন একইভাবে রায়ে একমত হন এবং বিচারপতি জাহরার মতবিরোধের সমালোচনা করেন, উল্লেখ করেন যে "একজন অন্ধ ব্যক্তি হিসাবে যিনি একজন শব্দকার এবং এই আদালতের সদস্য, আমি মনে করি যে চাক্ষুষ ব্যবধানের অভাব আমার কাছে কখনই খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল না।" ভিন্নমত পোষণ করে, বিচারপতি ব্রায়ান কে. জাহরা আদালতের রায়কে "[মিশিগান] নির্বাচনী আইনের প্রয়োজনীয়তার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে অজ্ঞ" বলে সমালোচনা করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে শব্দের মধ্যে ব্যবধানের কথিত অভাব মিশিগানের প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করেছে যে পিটিশনে স্বাক্ষরকারীদের প্রস্তাবের "সম্পূর্ণ পাঠ্য" সরবরাহ করা হবে। বিচারপতি ডেভিড ভিভিয়ানোও একইভাবে একটি তীব্র মতবিরোধ জারি করেন। বিচারপতি ভিভিয়ানো যুক্তি দিয়েছিলেন যে, পিটিশনে "সঠিক ক্রমে সঠিক শব্দ" রয়েছে। । । সমালোচনামূলক শব্দের অভাব অবশিষ্ট পাঠ্যকে পড়া এবং বোঝা অনেক বেশি কঠিন করে তোলে, এবং তাই সংবিধান এবং সংবিধি দ্বারা প্রয়োজনীয় 'পূর্ণ পাঠ্য' এর চেয়ে কম কিছু। বিচারপতি ভিভিয়ানো আরও লিখেছেন, "পশ্চিমা লিপিতে, স্থানিক সংগঠন আভিধানিক প্রবেশাধিকারের জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলির উপর বিভিন্ন প্রতিলিপি ব্যবস্থার প্রভাবের একটি নির্ধারক উপাদান।" পরবর্তী কার্যধারা আদালতের সিদ্ধান্তের পরে, ক্যানভাসার্স বোর্ড পিটিশনটিকে প্রত্যয়িত করে, এটিকে ফল 2022 ব্যালটে অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দেয়। বোর্ডের রিপাবলিকান সদস্য টনি ডন্ট মন্তব্য করেছেন, "শেষ পর্যন্ত, ব্যবস্থাটি কাজ করে। এটি মাঝে মাঝে খুব চাপের মধ্যে রাখা যেতে পারে, কিন্তু এটি কাজ করে। " প্রতিক্রিয়া মিশিগান অ্যাটর্নি জেনারেল ডানা নেসেল এবং সেক্রেটারি অফ স্টেট জোসলিন বেনসন আদালতের রায়ের প্রশংসা করে বিবৃতি প্রকাশ করেছেন। এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে গণমাধ্যমের প্রতিক্রিয়া সাধারণত ইতিবাচক ছিল, মন্তব্যকারীরা পিটিশনটিকে গণতন্ত্রবিরোধী এবং মার্কিন রাজনৈতিক পরিবেশে ক্রমবর্ধমান মেরুকরণের লক্ষণ হিসাবে প্রত্যয়িত করতে বোর্ডের প্রাথমিক অস্বীকারকে উপহাস করেছিলেন। আরও দেখুন মিশিগান সুপ্রিম কোর্টের মিশিগান রাজ্য মামলার আইনে গর্ভপাত