San Francisco Arts & Athletics, Inc. v. United States Olympic Committee
সান ফ্রান্সিসকো আর্টস অ্যান্ড অ্যাথলেটিক্স, ইনকর্পোরেটেড বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অলিম্পিক কমিটি, 483 ইউ. এস. 522 (1987), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত যা 1978 সালের অপেশাদার ক্রীড়া আইনের অধীনে "অলিম্পিক" শব্দের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অলিম্পিক কমিটির (ইউ. এস. ও. সি) ট্রেডমার্ক অধিকারকে ব্যাখ্যা করে। সান ফ্রান্সিসকো আর্টস অ্যান্ড অ্যাথলেটিক্স, ইনকর্পোরেটেড (এস. এফ. এ. এ) গে অলিম্পিক গেমস নামে একটি ক্রীড়া ইভেন্টের আয়োজন করার চেষ্টা করেছিল এবং ইউ. এস. ও. সি সেই নামে গেমগুলিতে যোগদানের নির্দেশ দিতে চেয়েছিল। এস. এফ. এ. এ দাবি করেছে যে প্রথম সংশোধনীটি অলিম্পিক শব্দটি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ইউ. এস. ও. সি-কে যে অধিকার দিয়েছে তা অগ্রাহ্য করেছে। সুপ্রিম কোর্ট এস. এফ. এ. এ-এর প্রথম সংশোধনীর দাবি প্রত্যাখ্যান করে এবং এস. এফ. এ. এ তার ইভেন্টের নাম পরিবর্তন করে গে গেমস রাখে। পটভূমি ঐতিহাসিকভাবে, অলিম্পিক আন্দোলনের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণ উভয়ই সরকারের অংশগ্রহণ ছাড়াই বিকশিত হয়েছিল, অ্যামেচার অ্যাথলেটিক ইউনিয়ন (এএইউ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দলগুলিকে সমন্বয় করেছিল। তবে, এ. এ. ইউ তার কাজের জন্য সমালোচিত হয়েছিল। এএইউ নির্বিচারে নিয়ম গ্রহণ করেছিল যা মহিলাদের দৌড় প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ নিষিদ্ধ করেছিল এবং জুতো-কোম্পানির স্পনসরশিপের সাথে একই ইভেন্টে দৌড়বিদ হিসাবে যে কোনও দৌড়বিদকে নিষিদ্ধ করেছিল। কংগ্রেস এ. এ. ইউ-এর সমালোচনার জবাবে এই আইনটি গ্রহণ করে, কার্যকরভাবে সেই সংগঠনটিকে যে কোনও প্রশাসনিক ভূমিকা থেকে সরিয়ে দেয়। তদনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অলিম্পিক কমিটিকে চার্টার্ড করে এবং আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণের সমন্বয় সাধনের একচেটিয়া অধিকার দেয়। উপরন্তু, অপেশাদার ক্রীড়া আইনে বিধান করা হয়েছেঃ (ক) কর্পোরেশনের একচেটিয়া অধিকার-এই ধারার উপ-ধারা (ঘ)-এ প্রদত্ত বিধান ব্যতীত, কর্পোরেশনের ব্যবহারের একচেটিয়া অধিকার রয়েছে-(4) "অলিম্পিক", "অলিম্পিয়াড", "সিটিয়াস আল্টিয়াস ফোর্টিয়াস", "প্যারালিম্পিক", "প্যারালিম্পিয়াড", "প্যান-আমেরিকান", "আমেরিকা এস্পিরিটো স্পোর্ট ফ্রেটারনাইট" বা এই শব্দগুলির যে কোনও সংমিশ্রণ। এস. এফ. এ. এ একটি অলাভজনক সংস্থা যা অলিম্পিক গেমসের পরে প্যাটার্ন করা "গে অলিম্পিক গেমস" আয়োজন করতে চেয়েছিল। জুনিয়র অলিম্পিক, স্পেশাল অলিম্পিক, এস্কিমো অলিম্পিক এবং অলিম্পিক অফ দ্য মাইন্ড সহ আরও অনেক সংস্থা ছিল যারা তাদের নামে "অলিম্পিক" ব্যবহার করত। এস. এফ. এ. এ তার লেটারহেড এবং মেলিং, স্থানীয় সংবাদপত্রে এবং পরিকল্পিত গেমসের খরচ মেটানোর জন্য বিক্রি করা বিভিন্ন পণ্যদ্রব্যের উপর "গে অলিম্পিকস" ব্যবহার করে। ইউ. এস. ও. সি এস. এফ. এ. এ-কে তাদের খেলার নাম রাখার জন্য "অলিম্পিক" শব্দটি ব্যবহার করা বন্ধ করতে বলে এবং এস. এফ. এ. এ তা প্রত্যাখ্যান করে। অনুষ্ঠানের আয়োজকদের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি (আই. ও. সি) মামলা করেছিল। 1978 সালের অপেশাদার ক্রীড়া আইন, যা ইউ. এস. ও. সি-কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অলিম্পিক শব্দের একচেটিয়া অধিকার দিয়েছিল। মামলার আসামীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি কৌতুহলীভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং যদি বিশেষ অলিম্পিক একইভাবে নিষিদ্ধ না করা হয় তবে সমকামী অলিম্পিকও হওয়া উচিত নয়। ড্যানিয়েল বেলের মতো অন্যরা অলিম্পিক ব্র্যান্ডকে রক্ষা করার আইওসি-র দীর্ঘ ইতিহাসকে প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন যে "গে অলিম্পিক"-এর বিরুদ্ধে মামলাটি সমকামীদের বিরুদ্ধে বৈষম্য দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল না। 1910 সাল থেকে আই. ও. সি কিছু সংস্থাকে "অলিম্পিক" শব্দটি ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখতে আই. ও. সি থেকে মামলা এবং বহিষ্কার সহ পদক্ষেপ নিয়েছে। 1967 থেকে 1989 সাল পর্যন্ত 22 বছর ধরে বার্ষিক "ক্যালিফোর্নিয়া পুলিশ অলিম্পিক" অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যার পরে, অলিম্পিক শব্দটি আর এই অনুষ্ঠানের জন্য ব্যবহার করা হয়নি। সুপ্রিম কোর্ট সান ফ্রান্সিসকো আর্টস অ্যান্ড অ্যাথলেটিক্স, ইনকর্পোরেটেড বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অলিম্পিক কমিটির ক্ষেত্রে ইউএসওসি-র পক্ষে রায় দিয়েছে। নীচের কার্যক্রম 1982 সালের আগস্টে, ইউ. এস. ও. সি ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে এস. এফ. এ. এ-এর বিরুদ্ধে মামলা করে যাতে এস. এফ. এ. এ-কে "অলিম্পিক" শব্দটি ব্যবহারের নির্দেশ দেওয়া হয়। প্রথম "গে অলিম্পিক"-এর নির্ধারিত তারিখের ঠিক আগে জেলা আদালত একটি অস্থায়ী সংযত আদেশ এবং তারপর এস. এফ. এ. এ-এর বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করে। নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত জেলা আদালতকে নিশ্চিত করেছে। পরবর্তী কার্যধারার পরে, জেলা আদালত ইউ. এস. ও. সি-র সংক্ষিপ্ত রায় এবং একটি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করার পাশাপাশি এস. এফ. এ. এ-কে ইউ. এস. ও. সি-র অ্যাটর্নিদের ফি প্রদানের নির্দেশ দেয়। নবম সার্কিট জেলা আদালতের রায়কে নিশ্চিত করে, কিন্তু 1986 সালের জানুয়ারির রায়ে অ্যাটর্নি ফি পুরস্কারটি উল্টে দেয়। এতে দেখা গেছে যে আইনটি ইউ. এস. ও. সি-কে "অলিম্পিক" শব্দটির একচেটিয়া ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছে যাতে ইউ. এস. ও. সি-কে প্রমাণ করতে হবে যে অননুমোদিত ব্যবহার বিভ্রান্তিকর ছিল এবং লানহাম আইনের অধীনে ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের জন্য মামলা করা কোনও সত্তার জন্য উপলব্ধ প্রতিরক্ষা বিবেচনা না করে। এটি এস. এফ. এ. এ-এর যুক্তিতে পৌঁছায়নি যে ইউ. এস. ও. সি বৈষম্যমূলক পদ্ধতিতে তার অধিকার প্রয়োগ করেছে (যা এটি একটি "কঠিন বিষয়" বলে অভিহিত করেছে) কারণ আদালত খুঁজে পেয়েছে যে ইউ. এস. ও. সি সংবিধানের সীমাবদ্ধতার দ্বারা আবদ্ধ কোনও রাষ্ট্রীয় অভিনেতা নয়। আদালত আরও খুঁজে পেয়েছে যে ইউ. এস. ও. সি-এর "সম্পত্তি অধিকার [টি] ['অলিম্পিক' শব্দ এবং এর সাথে সম্পর্কিত প্রতীক এবং স্লোগানগুলিতে] প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন না করেই রক্ষা করা যেতে পারে"। 1986 সালের এপ্রিল মাসে নবম সার্কিট এস. এফ. এ. এ-এর পুনরায় শুনানির আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। তিনজন বিচারক এই সিদ্ধান্তের সঙ্গে দৃঢ়ভাবে দ্বিমত পোষণ করেন, এবং দেখেন যে এই আইনের প্যানেলের ব্যাখ্যা প্রথম সংশোধনীর গুরুতর বিষয়গুলি উত্থাপন করেছে। এস. এফ. এ. এ 1986 সালের আগস্টে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে এই মামলার আবেদন করে। যুক্তিগুলি সুপ্রিম কোর্ট শংসাপত্র মঞ্জুর করে; এটি ছিল প্রাক-স্টোনওয়াল যুগে 1967 সাল থেকে আদালতে শুনানি হওয়া দ্বিতীয় স্পষ্টভাবে সমকামী অধিকারের মামলা (যদিও বোয়ার্স বনাম হার্ডউইক সোডোমি আইন মামলার শুনানি এক বছর আগে হয়েছিল)। আদালতে এস. এফ. এ. এ-এর প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন প্রকাশ্যে সমকামী সান ফ্রান্সিসকো অ্যাটর্নি মেরি সি ডানল্যাপ। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নও এর প্রতিনিধিত্ব করেছিল। ইউএসওসি-র প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন সুপরিচিত ওয়াশিংটন ট্রায়াল আইনজীবী এডওয়ার্ড বেনেট উইলিয়ামস। 1987 সালের 24শে মার্চ মৌখিক যুক্তির সময়, এস. এফ. এ. এ বলেছিল যে এটি একটি সমকামী সংগঠন হওয়ার কারণে "অলিম্পিক" শব্দটির ব্যবহার অস্বীকার করা হয়েছিল এবং মার্কিন সরকারের প্রতিনিধি হিসাবে ইউ. এস. ও. সি তা করতে পারেনি। ডানল্যাপ অনুভব করেছিলেন যে তিনি মামলাটি হেরে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, একটি হতাশা যা বেঞ্চ থেকে জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে তার পরিকল্পিত যুক্তি লাইনচ্যুত হলে আরও বৃদ্ধি পায়। বিচারপতি লুইস এফ পাওয়েল, বিচারপতি উইলিয়াম রেহানকুইস্ট, জন পল স্টিভেনস এবং অ্যান্টোনিন স্কালিয়া আদালতের মতামত প্রদান করেন। বিচারপতি হ্যারি ব্ল্যাকমুন এবং সান্দ্রা ডে ও 'কনর মতামতের প্রথম, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় অংশে যোগ দেন। বিচারপতি ও 'কনর এবং বিচারপতি ব্ল্যাকমুন আংশিকভাবে একমত এবং ভিন্নমত পোষণ করে একটি মতামত দাখিল করেন। বিচারপতি উইলিয়াম জে ব্রেনান বিচারপতি থুরগড মার্শালের সঙ্গে একটি ভিন্নমতের মতামত দাখিল করেন। 7-2 অংশে, আদালত এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে "অলিম্পিক" শব্দটি ব্যবহারের উপর ইউএসওসি-র কংগ্রেস-অনুমোদিত আইনি অধিকার প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন গঠন করে। আদালত অতিরিক্তভাবে এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছে যে আমেরিকাতে সমকামীদের অবস্থা সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি চিত্রিত করার জন্য মৌখিক বাহন হিসাবে "অলিম্পিক" শব্দটি ব্যবহার করার সাংবিধানিক অধিকার এস. এফ. এ. এ-র রয়েছে। 5-4 অংশে, আদালত অস্বীকার করেছে যে ইউ. এস. ও. সি বৈষম্যমূলক নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে আইনের অধীনে এস. এফ. এ. এ-এর সমান সুরক্ষার অধিকার লঙ্ঘন করেছে, যেখানে আরও অনেক গোষ্ঠী "অলিম্পিক" নামে বিভিন্ন ধরনের খেলা আয়োজন করেছে। প্রতিরক্ষা হিসাবে, এস. এফ. এ. এ দাবি করেছিল যে একটি নিষেধাজ্ঞা অযৌক্তিক ছিল কারণ সমকামী অলিম্পিক এবং প্রকৃত অলিম্পিক গেমসের মধ্যে বিভ্রান্তির কোনও সম্ভাবনা ছিল না। প্রতিক্রিয়ায়, মতামতটি পাওয়া গেছে, "আইন প্রণয়নের ইতিহাস প্রমাণ করে যে কংগ্রেস ইউএসওসি-কে 'অলিম্পিক' শব্দের ব্যবহারের একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ প্রদান করতে চেয়েছিল, এই শব্দটির অননুমোদিত ব্যবহার বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে কিনা তা বিবেচনা না করেই।" সাধারণভাবে, মতামত পাওয়া গেছে যে লানহাম আইনের ক্ষেত্রে সাধারণত যে প্রতিরক্ষা পাওয়া যায় তা অপেশাদার ক্রীড়া আইন দ্বারা সুরক্ষিত ট্রেডমার্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। সংখ্যাগরিষ্ঠরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউ. এস. ও. সি এবং অলিম্পিক আন্দোলন সময়ের সাথে সাথে অলিম্পিকের সুনাম গড়ে তোলার জন্য যথেষ্ট প্রচেষ্টা করেছে যা এস. এফ. এ. এ ব্যবহার করার চেষ্টা করছে। এস. এফ. এ. এ-এর প্রথম সংশোধনীর দাবি প্রত্যাখ্যান করে কারণ "অলিম্পিক"-এর ব্যবহার নিষিদ্ধ করা এস. এফ. এ. এ-কে তার বার্তা জানাতে বাধা দেয়নি, আদালত উল্লেখ করেছে যে এস. এফ. এ. এ তার খেলাটি অন্য নামে পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল। ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতি ও 'কনর এবং বিচারপতি ব্ল্যাকমুন আংশিকভাবে একমত এবং ভিন্নমত পোষণ করে একটি মতামত দাখিল করেন। তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের প্রথম তিনটি অংশে যোগ দিয়েছিল কিন্তু চতুর্থ অংশ থেকে ভিন্নমত পোষণ করেছিল যা এস. এফ. এ. এ-এর দাবি নিয়ে কাজ করেছিল যে নিষেধাজ্ঞা পঞ্চম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে কারণ ইউ. এস. ও. সি অন্যান্য ইভেন্টগুলিকে "অলিম্পিক" শব্দটি ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছিল কিন্তু ক্রীড়াবিদরা সমকামী হওয়ার কারণে এস. এফ. এ. এ প্রত্যাখ্যান করেছিল। সংখ্যাগরিষ্ঠরা দেখেছেন যে ইউএসওসি কীভাবে তার ট্রেডমার্ক অধিকার প্রয়োগ করেছিল তা সরকার নিয়ন্ত্রণ করেনি এবং পঞ্চম সংশোধনী প্রযোজ্য হয়নি। যাইহোক, ও 'কনর এবং ব্ল্যাকমুন পঞ্চম সংশোধনীর উপর ভিত্তি করে সমান সুরক্ষা দাবির বিষয়ে ব্রেনানের সাথে একমত হন। বিচারপতি ব্রেনান বিচারপতি মার্শালের সঙ্গে একটি ভিন্নমতের মতামত দাখিল করেন। ভিন্নমতাবলম্বীরা যুক্তি দেখান যে "ইউএসওসি একটি স্বতন্ত্র, ঐতিহ্যবাহী সরকারী কাজ সম্পাদন করেঃ এটি বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে এই জাতির প্রতিনিধিত্ব করে।" ভিন্নমতাবলম্বীরা আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকার ইউ. এস. ও. সি-কে মস্কোতে 1980 সালের গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিক বর্জন করতে বাধ্য করেছিল যা ইউ. এস. ও. সি-কে রাষ্ট্রীয় অভিনেতা হওয়ার আরও প্রমাণ। ভিন্নমতাবলম্বীরা এই আইনের ট্রেডমার্ক বিধানকেও অত্যধিক বিস্তৃত বলে মনে করেন। "আইনটি তার মুখের উপর বিস্তৃত, কারণ এটি যথেষ্ট পরিমাণে অ-বাণিজ্যিক বক্তৃতার প্রয়োগের জন্য সংবেদনশীল, এবং ইউ. এস. ও. সি-কে অন্যদের 'অলিম্পিক'-এর অ-বাণিজ্যিক ব্যবহার অনুমোদন ও অস্বীকার করার জন্য নির্দেশহীন বিবেচনার সাথে ন্যস্ত করে।" ভিন্নমতাবলম্বীরা এই আদেশকে এস. এফ. এ. এ-এর প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন হিসাবে দেখেন। ভিন্নমতটি উল্লেখ করেছে, "এখানে, এস. এফ. এ. এ 'অলিম্পিক' শব্দটি ব্যবহার করে, সমকামী পুরুষ ও মহিলাদের একটি বাস্তবসম্মত ভাবমূর্তির প্রচার করতে চেয়েছিল যা তাদের সম্প্রদায়ের মূলধারায় যেতে সহায়তা করবে।" এস. এফ. এ. এ-কে তাদের খেলাগুলিকে "গে অলিম্পিক" বলা থেকে বিরত রাখা এস. এফ. এ. এ-কে এই ধারণা প্রকাশ করতে বাধা দেয়। ভিন্নমতাবলম্বীরা আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি এমনভাবে বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণ করে যা বিষয়বস্তু নিরপেক্ষ ছিল না। এই আইনটি ইউ. এস. ও. সি-কে অন্যদের নিষিদ্ধ করার পাশাপাশি নির্দিষ্ট অ-বাণিজ্যিক বার্তাগুলিকে সমর্থন করার অনুমতি দেয়। তদনুসারে, এস. এফ. এ. এ-র পক্ষে মতবিরোধ পাওয়া যেত। পরবর্তীকালে এস. এফ. এ. এ-এর প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবী এই রায় নিয়ে দুঃখ প্রকাশ করেন, উল্লেখ করেন যে "অলিম্পিক" ইঁদুর এবং তেলাপোকা জড়িত প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে এবং বলেন, "আমি মনে করি নৈতিকতা হল যে আপনি যদি সমকামী হন, তবে পরবর্তী জীবনে আপনি যদি 'অলিম্পিক' শব্দটি ব্যবহার করতে চান তবে আপনি ইঁদুর হয়ে জন্ম নিলে ভাল।" পূর্ববর্তী আদেশের ভিত্তিতে, এস. এফ. এ. এ তার প্রকল্পের নাম পরিবর্তন করে পোস্টার, সাহিত্য এবং টি-শার্ট পুনরায় তৈরি করে এবং 1982 সালের 28শে আগস্ট থেকে 2রা সেপ্টেম্বর পর্যন্ত সান ফ্রান্সিসকোতে প্রথম গে গেমস পরিচালনা করে। এটি 12টি দেশ থেকে 1,300 জনকে আকৃষ্ট করেছিল। দ্বিতীয় গে গেমস 1986 সালের আগস্টে অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং প্রকৃতপক্ষে এতে অংশগ্রহণকারী 3,500 জন ক্রীড়াবিদের মধ্যে ছিলেন এসএফএএ অ্যাটর্নি ডানল্যাপ, একজন গোলরক্ষক। প্রাক্তন মার্কিন অলিম্পিয়ান টম ওয়াডেল, যিনি গে গেমসের প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন, সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের কয়েক মাস পরে 1987 সালের 11 জুলাই এইডস জটিলতায় মারা যান। গে গেমস অলিম্পিকের সাথে অনেক মিল বজায় রেখেছে, যার মধ্যে গে গেমস শিখা রয়েছে যা উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে জ্বালানো হয়। ইউএসওসি "অলিম্পিক প্রতীক, চিহ্ন এবং পরিভাষা ব্যবহারের জন্য নির্দেশিকা" জারি করেছে। যদিও 1982 সাল থেকে অনেক দেশে গে গেমস অনুষ্ঠিত হয়েছে, তারা সেই অন্যান্য দেশে "অলিম্পিক" শব্দটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেনি। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যতীত অন্যান্য দেশে বিশেষ ট্রেডমার্ক আইনের অস্তিত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা অলিম্পিক আন্দোলনকেও বিশেষ সুরক্ষা দেয়। মামলার পরের বছরগুলিতে, অলিম্পিক এবং গে গেমস তাদের প্রাথমিক শত্রুতা সরিয়ে রেখে সহযোগিতামূলকভাবে একসাথে কাজ করেছে, নিউইয়র্কে 1994 গে গেমস এবং আটলান্টায় 1996 গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের জন্য এইচআইভি ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা মওকুফ করার জন্য সফলভাবে তদবির করেছে। 2009 সালে 'ক্লেইমিং দ্য টাইটেলঃ গে অলিম্পিকস অন ট্রায়াল' নামে একটি তথ্যচিত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি করা হয়েছিল এবং বেশ কয়েকটি চলচ্চিত্র উৎসবে এর প্রাকদর্শন করা হয়েছিল। এই বিষয়টি 2005 সালে ডেভিড সেক্টরের টেক দ্য ফ্লেম নামে একটি ছবিতেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। গে গেমসঃ গ্রেস গ্রিট অ্যান্ড গ্লোরি। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 483 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা ভলিউম অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা রেহানকুইস্ট কোর্ট আরও পড়ুন বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেডমার্ক মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফ্রি স্পিচ ক্লজ মামলা আইন 1987 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন গে গেমস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অলিম্পিক কমিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রেহানকুইস্ট কোর্ট