In re Marriage of J.B. and H.B.
জে. বি এবং এইচ. বি-র বিবাহের বিষয়ে। টেক্সাসের এক সমকামী দম্পতির দায়ের করা বিবাহবিচ্ছেদের আবেদন থেকে উদ্ভূত একটি মামলা ছিল এটি। তারা ম্যাসাচুসেটস-এ বিয়ে করেছিলেন। টেক্সাসের একটি পারিবারিক আদালত পিটিশনটি মঞ্জুর করে বলে যে টেক্সাসের প্রস্তাব 2, যা আদালতকে সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দিতে নিষেধ করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষার নিশ্চয়তা লঙ্ঘন করেছে। আপিলে, টেক্সাসের পঞ্চম আপিল আদালত পারিবারিক আদালতের রায়কে উল্টে দিয়ে বলেছে যে এটি যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। মামলাটি টেক্সাস সুপ্রিম কোর্টে ছিল, কিন্তু একটি পক্ষের মৃত্যুর কারণে মামলাটি খারিজ হয়ে যায়। মামলার ইতিহাস ডালাসে বসবাসকারী দুজন পুরুষ যারা 2006 সালের সেপ্টেম্বরে ম্যাসাচুসেটস-এ বিয়ে করেছিলেন, আদালত কর্তৃক জে. বি এবং এইচ. বি হিসাবে চিহ্নিত, 2008 সালের জানুয়ারিতে ডালাস কাউন্টি জেলা আদালতে বিবাহবিচ্ছেদের জন্য আবেদন করেছিলেন। তাদের অ্যাটর্নি, পিটার শুল্টে দাবি করেছেন যে মার্কিন সংবিধানের 4র্থ ধারা 1, যার জন্য প্রতিটি রাজ্যকে অন্যান্য রাজ্যের আইনি কার্যক্রমে "পূর্ণ বিশ্বাস ও কৃতিত্ব" দিতে হবে, টেক্সাসের একটি বৈধ ম্যাসাচুসেটস বিবাহকে স্বীকৃতি দিতে হবে। টেক্সাস রাজ্যের পক্ষ থেকে অ্যাটর্নি জেনারেল গ্রেগ অ্যাবট বিবাহবিচ্ছেদ বন্ধে হস্তক্ষেপ করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে আদালতের বিষয়গত এখতিয়ারের অভাব রয়েছে। 1লা অক্টোবর, 2009-এ, ডালাস জেলা বিচারক টেনা ক্যালাহান টেক্সাসের হস্তক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করেন এবং বলেন যে টেক্সাস সংবিধানের সমকামী বিবাহের উপর নিষেধাজ্ঞা, অনুচ্ছেদ 1, ধারা 32 (ক), যা প্রস্তাব 2 নামে পরিচিত, চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করেছে। শুল্টে মন্তব্য করেনঃ "আমার মনে হয় বিরোধীরা থাকবে যারা বলে যে এটি সমকামী বিবাহের দ্বার উন্মুক্ত করতে চলেছে, এবং আমি এর সাথে একমত নই। সমকামী বিবাহ এবং সমকামী বিবাহবিচ্ছেদ দুটি পৃথক বিষয়। অ্যাবট উল্লেখ করেছেন যে ক্যালাহান যে বিবাহের সংজ্ঞাকে অসাংবিধানিক বলে মনে করেছিলেন তা টেক্সাসের 75 শতাংশ ভোটার দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে এটি দ্বিতীয় আদালতের রায় ছিল যে সমকামী বিবাহের উপর রাষ্ট্রীয় সংবিধানের নিষেধাজ্ঞা মার্কিন সংবিধান লঙ্ঘন করেছে। অ্যাবট এবং গভর্নর রিক পেরি পঞ্চম আপিল আদালতে আপিল করেন। 31শে আগস্ট, 2010-এ, সেই আদালতের একটি সর্বসম্মত তিন বিচারপতির প্যানেল নিম্ন আদালতের রায়কে উল্টে দেয় এবং রায় দেয় যে টেক্সাস সংবিধানের সমকামী বিবাহের উপর নিষেধাজ্ঞা চতুর্দশ সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করে না। এটি মামলায় হস্তক্ষেপ করার রাষ্ট্রের অধিকারকেও নিশ্চিত করেছে। এতে বলা হয়েছে যে "সমকামী বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়াটি বিভিন্ন উপায়ে তথাকথিত সমকামী বিবাহকে কার্যকর করবে" এবং "[টি] তিনি বলেছেন যে সর্বোত্তম পারিবারিক পরিবেশে শিশুদের লালনপালনের প্রচারে বৈধ আগ্রহ রয়েছে। রাষ্ট্রের পক্ষে এই উপসংহারে আসা যুক্তিসঙ্গত যে, সন্তান লালনপালনের জন্য সর্বোত্তম পারিবারিক পরিবেশ হল বিপরীত লিঙ্গের দম্পতির নেতৃত্বাধীন পরিবার। " আদালত আরও রায় দিয়েছে যে টেক্সাসের জেলা আদালতগুলির সমকামী বিবাহবিচ্ছেদের মামলার শুনানির জন্য বিষয়-বিষয়ের এখতিয়ার নেই। এটি আরও বলেছিল যে টেক্সাসের সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন অন্য কোথাও উদযাপিত বিবাহকে টেক্সাসের স্বীকৃতি দেওয়ার প্রয়োজন ছিল না, এমনকি ফেডারেল ডিফেন্স অফ ম্যারেজ অ্যাক্টের অনুপস্থিতিতেও। পঞ্চম আপিল আদালত এন ব্যাঙ্ক রিভিউ প্রত্যাখ্যান করে। জে. বি. 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে টেক্সাস সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে পর্যালোচনা চেয়েছিল এবং সেই আদালত অক্টোবরে সংক্ষিপ্ত বিবরণের অনুরোধ করেছিল। 3 জুলাই, 2013-এ, টেক্সাস সুপ্রিম কোর্ট সুয়া স্পন্টে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম উইন্ডসরের মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের আলোকে সম্পূরক যোগ্যতা ব্রিফিংয়ের আদেশ দেয়। 23শে আগস্ট টেক্সাস সুপ্রিম কোর্ট 5ই নভেম্বর, 2013-এর জন্য যোগ্যতা এবং নির্ধারিত মৌখিক যুক্তি শোনার জন্য সম্মত হয়। মামলাটি বিচারাধীন থাকাকালীন এক পক্ষের মৃত্যুর পর মামলাটি খারিজ করে দেওয়া হয়। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমকামী বিবাহ আইন রাজ্য রেফারেন্স দ্বারা বাহ্যিক লিঙ্ক পঞ্চম আপিল আদালত, পুনঃঃ জে. বি. এবং এইচ. বি.-এর বিবাহ। ইন রি স্টেট অফ টেক্সাস, আগস্ট 31,2010 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মূল যথাযথ প্রক্রিয়া মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমান সুরক্ষা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমকামী বিবাহ মামলা আইন 2010 এলজিবিটি ইতিহাসে এলজিবিটি ইতিহাস টেক্সাসে 2010 ক্ষেত্রে আইন এলজিবিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইনের দ্বন্দ্ব মামলা আইন