Ed Balls document leak
এড বলের নথি ফাঁস যুক্তরাজ্যে একটি রাজনৈতিক বিতর্ক ছিল যা 2011 সালের 9ই জুন উত্থাপিত হয়েছিল। এটি দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ দ্বারা ফাঁস হওয়া 55টি ব্যক্তিগত নথির একটি ডাটাবেসের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল যা দেখায় যে এড বলস একটি চক্রান্তে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিলেন, যা 2005 সালের সাধারণ নির্বাচনের দুই মাস পরে "প্রজেক্ট ভলভো" নামে চালু হয়েছিল, টনি ব্লেয়ারকে প্রধানমন্ত্রী পদ থেকে উৎখাত করার জন্য এবং গর্ডন ব্রাউনকে তাঁর স্থলাভিষিক্ত করার জন্য। ফাইলগুলিতে ব্লেয়ার এবং ব্রাউনের মধ্যে ব্যক্তিগত চিঠিগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং এটিও দেখানো হয়েছিল যে সরকার বিপরীত পরামর্শ পাওয়া সত্ত্বেও সরকারী ব্যয় বাড়ানোর পরিকল্পনা নিয়ে এগিয়ে গিয়েছিল। প্রকাশের পরের দিন মন্ত্রিপরিষদ সচিব স্যার গাস ও 'ডোনেল কাগজপত্র ফাঁস হওয়ার বিষয়ে তদন্তের অনুমোদন দেন, বলসের কাছ থেকে একটি অভিযোগ পাওয়ার পরে, যিনি বলেছিলেন যে নথিগুলি কেবল তাঁর দ্বারা করা প্রচেষ্টার কথা উল্লেখ করেছে এবং ব্লেয়ার ও ব্রাউনের সাথে একমত হয়েছে, যাতে দুই শ্রম রাজনীতিবিদের মধ্যে একটি' স্থিতিশীল ও সুশৃঙ্খল স্থানান্তর 'নিশ্চিত করা যায়। পটভূমি 2009 সালের মে মাসে দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ এবং দ্য সানডে টেলিগ্রাফ সাংসদদের ব্যয়ের বিবরণ প্রকাশ করে। এর ফলে ক্ষমতাসীন শ্রম প্রশাসন এবং রক্ষণশীল বিরোধী উভয় পক্ষ থেকে বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল পদত্যাগ করা হয়। 2011 সালের জুন মাসে 66টি নথির প্রকাশ সাম্প্রতিক ইতিহাসে দ্বিতীয়বার ছিল যে টেলিগ্রাফ গ্রুপ জনসাধারণের কাছে নথিগুলি উপলব্ধ করেছিল যা রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের জন্য সম্ভাব্য ক্ষতিকারক হতে পারে। নিউ লেবারের অর্থনৈতিক সংস্কারের এজেন্ডায় বল ছিলেন একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব। যাইহোক, তিনি এবং ব্রাউন নীতির ক্ষেত্রে আধুনিকীকরণের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের পাশাপাশি ফ্যাবিয়ানিজম এবং সমবায় আন্দোলনের মতো লেবার পার্টির বুদ্ধিবৃত্তিক ঐতিহ্যগুলিতে তাদের শিকড়ের উপর জোর দিতে আরও আগ্রহী হওয়ার ক্ষেত্রে ব্লেয়ারাইটদের থেকে পৃথক ছিলেন। ফাইলগুলি 2011 সালের 9ই জুলাই সন্ধ্যায় দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ 30টিরও বেশি নথির সমন্বয়ে ফাইলের প্রথম সেট প্রকাশ করে, যা অভিযোগ করে যে বল এবং কিছু পরিমাণে এড মিলিব্যান্ড এবং ডগলাস আলেকজান্ডার 2005 সালের নতুন লেবার সাধারণ নির্বাচনের জয়ের প্রেক্ষাপটে টনি ব্লেয়ারকে দুর্বল করতে "মূল ভূমিকা" পালন করেছিলেন, "প্রজেক্ট ভলভো" নামক একটি প্লটে। নথির ক্যাশে ব্রাউন দ্বারা তৈরি হাতে লেখা নোটে ব্লেয়ারের প্রতি তাঁর নেতিবাচক অনুভূতি প্রকাশ করে বলে মনে হয়; এমন উপাদান যা আগে কেবল গণমাধ্যমের যথেষ্ট অনুমানের বিষয় ছিল। পরের দিন, 10ই জুলাই, সংবাদপত্রটি "মিঃ বলের ব্যক্তিগত ফাইল থেকে প্রাপ্ত" আরও 19টি নথি প্রকাশ করে যা কথিতভাবে প্রমাণ দেয় যে ব্রাউন "করদাতাদের ব্যয়ের যে কোনও বৃদ্ধি কেবল মুদ্রাস্ফীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত" পরামর্শ পাওয়া সত্ত্বেও বর্ধিত সরকারী ব্যয় নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। আরেকটি স্মারকলিপি দেখায় যে ব্রাউন এবং বলকে সতর্ক করা হয়েছিল যে "10p করের হার বাতিল করার পরিকল্পনা লক্ষ লক্ষ দরিদ্র ব্রিটিশ এবং পেনশনভোগীদের ক্ষতি করবে"। অভিযোগ অস্বীকার করে বলস নথি ফাঁস হওয়ার আগে এবং পরে উভয়ই বজায় রেখেছিলেন যে তিনি ব্লেয়ারকে ব্রাউন দিয়ে প্রতিস্থাপনের প্রচারাভিযানের অংশ ছিলেন না। 2010 সালের জুলাই মাসে, বলস ব্লেয়ারকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য একটি অভ্যুত্থানে অংশ নিয়েছিলেন বলে "সম্পূর্ণ, সম্পূর্ণ বাজে কথা" বলে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং 2010 সালের 15ই জুন অ্যান্ড্রু নিল বলসের সাথে বিবিসির একটি সাক্ষাত্কারে এই প্রশ্নের জবাব দিয়েছিলেন যে "অ্যান্ড্রু রনসলি বলেছেন যে অভ্যুত্থানটি গর্ডন দ্বারা পরিচালিত হয়নি। এটি পরিচালনা করেছিলেন এড। এটাও কি সাজানো? " উত্তর দিয়ে "সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ বাল্ডারড্যাশ এবং আবর্জনা"। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ দ্বারা প্রকাশিত নথিগুলির পরে, বলস আবার ব্লেয়ারকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য কোনও ভূমিকায় জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করে অভিযোগগুলিকে "মিথ্যা ও মিথ্যা" বলে অভিহিত করেন এবং বলেন যে "কোনও চক্রান্ত বা অভ্যুত্থান হয়েছিল এই ধারণাটি অসত্য এবং এই সংবাদপত্রগুলির দ্বারা ন্যায্য নয়"। বলস দাবি করেছিলেন যে সেই সময়ে তাঁর ভূমিকা ছিল "জিনিসগুলিকে একসঙ্গে রাখা" এবং ব্লেয়ার ও ব্রাউনের মধ্যে পার্থক্য ছিল "সৃজনশীল উত্তেজনা"। গণমাধ্যমের প্রতিক্রিয়া প্রকাশের অব্যবহিত পরে, দ্য গার্ডিয়ান বলেছে যে বিতর্কটি প্রশ্ন উত্থাপন করেছে যে ও 'ডোনেলের তদন্ত "নতুন সরকার কাগজপত্র ফাঁস করার সাথে জড়িত ছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করবে কিনা", একটি ইঙ্গিত যা মাইকেল হোয়াইট একই কাগজে সমর্থন করেছিলেন। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফে টবি ইয়ং লিখেছেন যে নথি ফাঁস হওয়ার ফলে দেখা গেছে যে একটি আড়াল করা হয়েছিল এবং ইঙ্গিত দিয়েছিল যে ছায়া চ্যান্সেলর হিসাবে বলসের অবস্থান অসমর্থনীয় ছিল। স্টিভ রিচার্ডস দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট-এ লিখেছেন যে "নথিগুলি অপরাধমূলক নয়। প্রকৃতপক্ষে, যে প্রেক্ষাপটে এগুলি লেখা হয়েছিল তা দেখায় যে লেবারের দীর্ঘ অভ্যন্তরীণ লড়াই একটি অবনতিতে পৌঁছে যাওয়ার কারণে এই জাতীয় মেমো রচনা না করা হলে কেন এটি আরও হতবাক হত। দ্য নিউ স্টেটসম্যান লিখেছে, "কোনও সন্দেহ নেই যে তারা ছায়া চ্যান্সেলরের জন্য ক্ষতিকারক। তারা তাঁর প্রকাশ্য দাবির বিরোধিতা করে যে তিনি কখনও ব্লেয়ারকে দুর্বল করতে চাননি ", এবং তথ্য প্রকাশের সময়কাল নিয়েও প্রশ্ন তোলেন। আরও দেখুন টনি ব্লেয়ারের প্রিমিয়ারশিপ গর্ডন ব্রাউন ব্লেয়ার-ব্রাউন চুক্তির রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ দ্বারা অনলাইনে পোস্ট করা ফাইলগুলির ডাটাবেস এড বলের ফাইলগুলির জন্য আপনার পাঁচ-পয়েন্ট গাইড দ্য স্পেকটেটর ম্যাগাজিন 2011 বিতর্ক ব্রিটিশ রাজনীতিতে যুক্তরাজ্যের সংসদ 2011 লেবার পার্টি (ইউকে) কেলেঙ্কারি এড বল