Criticism of Confucius Institutes
কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট (সিআই) প্রোগ্রাম, যা 2004 সালে চীনা ভাষা শিক্ষার জন্য কেন্দ্র স্থাপন শুরু করে, তার আন্তর্জাতিক সম্প্রসারণের সময় সমালোচনা, উদ্বেগ এবং বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। চীনা কমিউনিস্ট পার্টি (সিসিপি) কর্তৃপক্ষের সাথে সিআই-এর সম্পর্ক থেকে এই ধরনের অনেক উদ্বেগ উদ্ভূত হয়েছে, যা আয়োজক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে একাডেমিক স্বাধীনতাকে ক্ষুন্ন করা, শিল্প ও সামরিক গুপ্তচরবৃত্তিতে জড়িত হওয়া, বিদেশে চীনা শিক্ষার্থীদের নজরদারি এবং তাইওয়ানের মতো বিতর্কিত বিষয়ে চীনা সরকারের রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টা এবং চীন ও তিব্বতে মানবাধিকার নিয়ে সমালোচনার জন্ম দিয়েছে। প্রতিষ্ঠানগুলির আর্থিক ও একাডেমিক কার্যকারিতা, শিক্ষার মান এবং চীনা অংশীদার বিশ্ববিদ্যালয়গুলির সাথে সম্পর্ক নিয়ে অতিরিক্ত উদ্বেগ দেখা দিয়েছে। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি তাদের প্রতিষ্ঠানগুলিকে রক্ষা করেছে, তাদের অন্যান্য সাংস্কৃতিক প্রচার সংস্থা যেমন অ্যালায়েন্স ফ্র্যাঞ্চাইজ এবং গ্যেটে-ইনস্টিটিউটের সাথে তুলনা করেছে। যাইহোক, অ্যালায়েন্স ফ্র্যাঞ্চাইজি বা গ্যেটে-ইনস্টিটিউটের বিপরীতে, অনেক কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট সরাসরি বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে কাজ করে, এইভাবে একাডেমিক স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক প্রভাব সম্পর্কিত অনন্য উদ্বেগের জন্ম দেয়, তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলিতে এক বছর দীর্ঘ তদন্তের পরে, সরকারী জবাবদিহিতা অফিস (জিএও) 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যা প্রোগ্রামগুলিতে সরাসরি জড়িত ব্যক্তিদের সাথে একাডেমিক স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার কোনও ব্যাপক প্রচেষ্টার কোনও প্রমাণ খুঁজে পায়নি যে তাদের পাঠ্যক্রমের সাথে হস্তক্ষেপ করার কোনও প্রচেষ্টা করা হয়নি, যদিও উদ্বেগ এখনও রয়ে গেছে। কিছু পর্যবেক্ষক উল্লেখ করেছেন যে সিআই মূলত সাংস্কৃতিক ও ভাষা কর্মসূচির শিক্ষার মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং ইনস্টিটিউটের কর্মীরা রাজনৈতিক ও বিতর্কিত বিষয়গুলিকে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের মিশনের প্রসঙ্গের বাইরে মানবাধিকার ও গণতন্ত্র হিসাবে দেখেন। পটভূমি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রোগ্রামটি 2004 সালে শুরু হয়েছিল এবং চীনা ভাষা কাউন্সিল ইন্টারন্যাশনালের আধা-সরকারী অফিস (কথ্য ভাষায়, হানবান) দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, যার সভাপতিত্ব করেন পলিটব্যুরো সদস্য এবং ভাইস প্রিমিয়ার লিউ ইয়ানডং, ইউনাইটেড ফ্রন্ট ওয়ার্ক বিভাগের প্রাক্তন প্রধান। হানবান পররাষ্ট্র বিষয়ক, শিক্ষা এবং স্টেট কাউন্সিল ইনফরমেশন অফিস ("অফিস অফ ফরেন প্রোপাগান্ডা" নামেও পরিচিত) সহ বিভিন্ন দল ও রাজ্য মন্ত্রক থেকে নেওয়া "উচ্চ রাষ্ট্র ও দলীয় কর্মকর্তাদের একটি পরিষদ" দ্বারা পরিচালিত হয়। শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের মার্শাল সাহলিনস হানবানকে "একটি আন্তর্জাতিক শিক্ষামূলক সংস্থা হিসাবে পরিচালিত দলীয় রাষ্ট্রের একটি যন্ত্র" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এই প্রতিষ্ঠানগুলি বিশ্বজুড়ে স্থানীয় অধিভুক্ত কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির সহযোগিতায় কাজ করে। সংশ্লিষ্ট কনফুসিয়াস ক্লাসরুম প্রোগ্রামটি চীনা ভাষার শিক্ষক এবং নির্দেশমূলক উপকরণ সরবরাহের জন্য মাধ্যমিক বিদ্যালয় এবং স্কুল জেলাগুলির সাথে অংশীদারিত্ব করে। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট 2004 সালে সিউলের একটি ক্যাম্পাস থেকে 2013 সালে বিশ্বব্যাপী 400 টিরও বেশি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এই কর্মসূচির বিরোধিতা "প্রায় নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে"। সমালোচকরা সিআই-দের বিরুদ্ধে তাইওয়ানীয় রাষ্ট্রের বৈধতা এবং কোরিয়ান যুদ্ধের উৎসের মতো বিষয়গুলিতে সীমাবদ্ধ নিয়োগের অনুশীলন এবং পশ্চিমা রাজনৈতিক আদর্শের সাথে সামঞ্জস্য না রাখার অভিযোগ করেছেন। সিআই-এর "দর্শনীয় বিস্তারের" প্রমাণ হিসাবে, লিওনেল জেনসেন উল্লেখ করেছেন যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এতটাই পরিচিত হয়ে উঠেছে যে দ্য ডেইলি শো-এর একটি অংশ একটি পাবলিক স্কুলে সিআই-এর ম্যান্ডারিন শিক্ষার বিরুদ্ধে একটি সম্প্রদায় গোষ্ঠীর বিরোধিতা থেকে একটি প্যারোডি তৈরি করেছে। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের ঘোষিত লক্ষ্যগুলি হল বিদেশে চীনা ভাষা ও সংস্কৃতির জ্ঞান প্রচারের পাশাপাশি বাণিজ্যিক ও বাণিজ্যিক সহযোগিতা প্রচার করা। চীনা কমিউনিস্ট পার্টির বৈদেশিক নীতির উদ্দেশ্যগুলির প্রসঙ্গে, প্রতিষ্ঠানগুলি বিদেশে চীনের নরম শক্তিকে শক্তিশালী করার উদ্দেশ্যে সাংস্কৃতিক কূটনীতির হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে। কমিউনিস্ট পার্টির সরকারী সাহিত্য হু জিনতাও-এর সফ্ট পাওয়ার উদ্যোগের প্রেক্ষাপটে প্রতিষ্ঠানগুলিকে বর্ণনা করে, যা চীন এবং বিদেশে এর নীতিগুলির উপলব্ধিগুলিকে প্রভাবিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পলিটব্যুরো স্থায়ী কমিটির 5ম সর্বোচ্চ পদমর্যাদার সদস্য লি চাংচুনকে দ্য ইকোনমিস্ট-এ উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে যে ইনস্টিটিউটগুলি "চীনের বৈদেশিক প্রচার ব্যবস্থার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ"। দ্য ইকোনমিস্ট উল্লেখ করেছে যে চীন "এই ভাষা কেন্দ্রগুলিকে দলের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির প্রকাশ্য সরবরাহকারী হিসাবে কাজ করতে উৎসাহিত না করার জন্য সতর্ক হয়েছে, এবং খুব কমই ইঙ্গিত দেয় যে তারা তা করছে", তবে বিশ্বকে চীন সম্পর্কে "আরও সঠিক" বোঝাপড়া দেওয়ার গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যের পাশাপাশি বিদেশে চীনা ভিন্নমতাবলম্বী গোষ্ঠীগুলির বিরোধিতা করার প্রচেষ্টার কথাও উল্লেখ করেছে, যেমন কমিউনিস্ট বিরোধী দল গোষ্ঠী, বিচ্ছিন্নতাবাদী কার্যকলাপ এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় ফালুন গং। নটর ডেম বিশ্ববিদ্যালয়ের পূর্ব এশীয় ভাষা ও সংস্কৃতির সহযোগী অধ্যাপক লিওনেল এম. জেনসেন, "এখনও পর্যন্ত এমন কোনও ঘটনা ঘটেনি যেখানে আয়োজক বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক স্বাধীনতা হানবান কর্তৃপক্ষের দ্বারা স্পষ্টভাবে হুমকির মুখে পড়েছিল", সিআই-এর শিক্ষাগত বৈচিত্র্য এবং শিক্ষার মান সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। জেনসেন বলেন, হানবান চীনের সংস্কৃতির বৈচিত্র্যকে একটি "অভিন্ন, অদ্ভুত পণ্য"-এ পরিণত করেছে, যা চীনা অপেরা এবং নৃত্য পরিবেশনার দ্বারা চিহ্নিত, যাকে তিনি "কালচারটেইনমেন্ট" বলে অভিহিত করেছেন, যার অর্থ "সাংস্কৃতিক আবেদনের হজমযোগ্য রূপের নামে চীনা সভ্যতার সংক্ষিপ্তকরণ সহজেই বিদেশে প্রেরণ করা যেতে পারে"। টেক্সাস এ অ্যান্ড এম বিশ্ববিদ্যালয়ের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের পরিচালক র্যান্ডলফ ক্লুভার বলেছেন যে, সিআইগুলি বোঝার জন্য নরম শক্তির দৃষ্টান্ত অপর্যাপ্ত ছিল, যা মূল্যবোধ, রাজনীতি এবং সংস্কৃতি সম্পর্কে বিশ্বব্যাপী কথোপকথনে চীনের সাংস্কৃতিক সম্পদ আনার "যোগাযোগমূলক দৃষ্টান্ত"-এর মধ্যে আরও ভালভাবে বোঝা যেতে পারে। ক্লুভার এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে কমিউনিস্ট পার্টির এজেন্ডা নিয়ে পশ্চিমা সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও, কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি চীনা সরকারের প্রতি মনোভাবের উপর খুব কম প্রভাব ফেলেছিল। নিউইয়র্ক টাইমসের বৈদেশিক সংবাদদাতা জেন পেরলেজ রিপোর্ট করেছেন যে 2013 সালের পিউ গ্লোবাল অ্যাটিটিউডস প্রজেক্ট জরিপে প্রকাশিত হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনের অনুমোদনের রেটিং দুই বছরে 14 শতাংশ পয়েন্ট কমেছে, যা বিশ্বের যে কোনও অঞ্চলে চীনের জন্য সর্বনিম্ন রেটিং। বেইজিং ফরেন স্টাডিজ ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক তাও শি 'র জার্নাল অফ কনটেম্পোরারি চায়নাতে প্রকাশিত একটি নিবন্ধের উদ্ধৃতি দিয়ে পেরলেজ বলেন, তাঁর বিশ্লেষণ "চীনা একাডেমিক প্রকাশনাগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ এটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের সমালোচনা করেছিল যা চীনা সরকার অনেক দেশে খুলেছে।" অধ্যাপক তাও পরিসংখ্যানগতভাবে 2007 সালের পিউ গ্লোবাল অ্যাটিটিউডস জরিপের তথ্য বিশ্লেষণ করেছেন যা চীনের জাতীয় ভাবমূর্তিতে আন্তঃদেশীয় বৈচিত্র্যকে প্রভাবিত করে। চীনের প্রত্যক্ষ বৈদেশিক বিনিয়োগ প্রাপকদের মধ্যে চীন সম্পর্কে ইতিবাচক জনসাধারণের উপলব্ধি বাড়িয়ে তুলবে বলে অনুমান করে, তাও একটি অনুমান পরীক্ষা করে এবং অস্বীকার করে যে "একটি দেশে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের সংখ্যা সেই দেশের জনগণের মধ্যে চীন সম্পর্কে অনুকূল মতামতের সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কিত হওয়া উচিত"। তাও উল্লেখ করেছেন যে প্রতিষ্ঠানের সংখ্যা পরিসংখ্যানগত দিক থেকে অন্তঃসত্ত্বা, কারণ হানবান ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকায় বেশিরভাগ সিআই খুলেছে, যেখানে চীন সম্পর্কে উপলব্ধি সবচেয়ে প্রতিকূল হয়েছে। অধ্যাপক তাও উপসংহার টানেন যে তথ্যগুলি প্রকাশ করে, "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট এবং শ্রেণিকক্ষগুলি যেখানে অবস্থিত সেখানে বেশিরভাগ দেশে চীনের নেতিবাচক ভাবমূর্তিকে বিপরীত করতে সফল হয়নি"। এই উপসংহারটিকে অন্যান্য চীনা পণ্ডিতরা "সীমিত" বলে সমালোচনা করেছিলেন, যারা এই কার্যকারণ সম্পর্ককে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, পরিবর্তে দাবি করেছিলেন যে চীনের অনুকূলতা কেবল কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট দ্বারা নির্ধারিত হয় না। ইউরোপীয় সিআই-এর জন্য 2014 সালের ডাবলিন সম্মেলনে বক্তব্য রাখতে গিয়ে চীনা কমিউনিস্ট পার্টির প্রোপাগান্ডা বিভাগের পরিচালক লিউ ইউনশান বলেন, কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি সঠিক সময়ে আবির্ভূত হয়েছে এবং এগুলিকে একটি "আধ্যাত্মিক উচ্চ-গতির রেল" হিসাবে বর্ণনা করেছে, যা "চীনা স্বপ্ন" কে বিশ্বের অন্যান্য অংশের সাথে সংযুক্ত করে বন্ধুত্বের প্রচার করে। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটকে ঘিরে বেশ কয়েকটি সমালোচনা অফিস অফ চাইনিজ ল্যাঙ্গুয়েজ কাউন্সিল ইন্টারন্যাশনাল বা "হানবান"-এর মাধ্যমে চীনা সরকারের সাথে তাদের সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত হয়। হানবানের ওয়েবসাইটে বলা হয়েছে যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট এবং ক্লাসরুমগুলি অলাভজনক শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, তবে বর্তমান হানবান চেয়ার এবং পলিটব্যুরো সদস্য লিউ ইয়ানডং সহ বেশ কয়েকজন সিনিয়র সিসিপি কর্মকর্তার সাথে তাদের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে, যিনি পূর্বে ইউনাইটেড ফ্রন্ট ওয়ার্ক বিভাগের প্রধান ছিলেন। হানবান সদস্যরা শিক্ষা মন্ত্রক থেকে শুরু করে স্টেট কাউন্সিল ইনফরমেশন অফিস (বা "অফিস অফ ফরেন প্রোপাগান্ডা") এবং জাতীয় উন্নয়ন ও সংস্কার কমিশন পর্যন্ত বারোটি চীনা সরকারী প্রতিষ্ঠানকে অন্তর্ভুক্ত করে, "অর্থ, বিদেশী চীনা, বৈদেশিক বিষয়, বৈদেশিক বাণিজ্য, সংস্কৃতি এবং সমস্ত মিডিয়া সংস্থার সাথে সম্পর্কিত সংস্থার মাধ্যমে"। "ইউনাইটেড ফ্রন্ট ওয়ার্ক" একটি ধারণা যা চীনা গৃহযুদ্ধের দিকে ইঙ্গিত করে এবং "বন্ধু চিহ্নিত করতে এবং শত্রুদের বিচ্ছিন্ন করার জন্য বেইজিংয়ের প্রচেষ্টাকে" বোঝায়। এখানে যুক্তি হল যে সত্যিকারের বন্ধুরা সি. সি. পি থেকে শত্রুদের চিহ্নিত করবে এবং বিচ্ছিন্ন করবে, পার্টি নিজেই সরাসরি জড়িত থাকার কোনও ইঙ্গিত লুকিয়ে রাখবে। " পপুলেশন রিসার্চ ইনস্টিটিউটের সভাপতি স্টিভেন ডব্লিউ মোশার ইউনাইটেড ফ্রন্ট ওয়ার্ক ডিপার্টমেন্টের উদ্দেশ্য "ধ্বংস, সহযোগিতা এবং নিয়ন্ত্রণ" বলে সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং দাবি করেছেন যে সিআই-এর অন্যতম প্রধান উদ্দেশ্য হল "চীন সম্পর্কিত বিষয়ে পশ্চিমা একাডেমিক আলোচনাকে ধ্বংস করা, সহযোগিতা করা এবং শেষ পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণ করা"। রাষ্ট্র পরিচালিত চায়না ডেইলির একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে যে, "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের কাজকে সময়ে সময়ে ভুল বোঝা হয়", মোশার সিআই-কে "চীনা বৈশিষ্ট্যযুক্ত ট্রোজান ঘোড়া" বলে অভিহিত করার উদাহরণ উদ্ধৃত করে। জবাবে, হানবানের ডিরেক্টর-জেনারেল জু লিন বলেন, "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি অবশ্যই ট্রোজান হর্স নয়, কারণ আমাদের হাতে কোনও অস্ত্র নেই।" এশিয়ান সার্ভের একটি নিবন্ধে সিআই-এর "ট্রোজান হর্স এফেক্ট" নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে। "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রকল্পটিকে এক পর্যায়ে চীনা ভাষা শেখার প্রচেষ্টা এবং চীনা সংস্কৃতির প্রশংসা হিসাবে দেখা যেতে পারে, কিন্তু অন্য স্তরে এটি একটি বৃহত্তর নরম শক্তির অভিক্ষেপের অংশ যেখানে চীন রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে হৃদয় ও মন জয় করার চেষ্টা করছে।" সিআই ছাড়াও, চীন বিদেশে তার সাংস্কৃতিক পরিচিতি বাড়ানোর কিছু অন্যান্য উপায়ের মধ্যে রয়েছে চীনা সমসাময়িক শিল্প প্রদর্শনী, টেলিভিশন অনুষ্ঠান, জনপ্রিয় গায়কদের কনসার্ট এবং চীনা সাহিত্যের অনুবাদ। ফ্যাব্রিস ডি পিয়েরবার্গ এবং মিশেল জুনাউ-কাতসুয়ার মতে, কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট ব্যবস্থার মধ্যে পদে অধিষ্ঠিত বেশ কয়েকজন ব্যক্তির চীনা নিরাপত্তা সংস্থা এবং ইউনাইটেড ফ্রন্ট ওয়ার্ক ডিপার্টমেন্টের পটভূমি রয়েছে, যা বিদেশ সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ নথি পরিচালনা করে। এর মধ্যে রয়েছে প্রচারণা, বিদেশে চীনা শিক্ষার্থীদের নিয়ন্ত্রণ, চীনা প্রবাসীদের (এবং সহানুভূতিশীল বিদেশীদের মধ্যে) এজেন্ট নিয়োগ এবং দীর্ঘমেয়াদী গোপন অভিযান। কানাডিয়ান সিকিউরিটি ইন্টেলিজেন্স সার্ভিসের (সি. এস. আই. এস) একটি গোপনীয় গোয়েন্দা প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "বেইজিং কেবল তার অর্থনৈতিক বাজার নয়, বিশ্বের হৃদয় ও মন জয় করতে চায়।" সি. বি. সি টেলিভিশনে এক সাক্ষাৎকারে সি. এস. আই. এস-এর পরিচালক রিচার্ড ফ্যাডেন বলেন যে, চীন যখন কানাডা জুড়ে বেশিরভাগ ক্যাম্পাসে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটকে অর্থায়ন করছিল, তখন তারা "দূতাবাস বা কনস্যুলেট থেকে পরিচালিত লোকদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল" যারা "পাঁচটি বিষ মোকাবেলা করার জন্য বিক্ষোভের আয়োজন করেছিলঃ তাইওয়ান, ফালুন গং এবং অন্যান্য।" স্টকহোমের ইনস্টিটিউট ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট পলিসি সিআই-এর প্রতিষ্ঠাকে "একটি ভাবমূর্তি ব্যবস্থাপনা প্রকল্প হিসাবে বর্ণনা করেছে, যার উদ্দেশ্য হল চীনা সংস্কৃতির মাহাত্ম্য প্রচার করা এবং একই সাথে জনমতকে প্রতিহত করা যা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি 'চীন হুমকির' উপস্থিতি বজায় রাখে।" যদিও চীনা ভাষায় কোর্স করা ভারতীয় শিক্ষার্থীদের সংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে, বিদেশ মন্ত্রক বিদ্যালয়গুলিতে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠার ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছে, কারণ তারা "প্রচার ও প্রভাব ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য সংস্কৃতিকে ব্যবহার করছে"। 2005 সাল থেকে জাপানে চালু হওয়া 17টিরও বেশি সিআই-এর মধ্যে সবগুলিই বেশি মর্যাদাপূর্ণ জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবর্তে বেসরকারী কলেজগুলিতে ছিল। "চীনা সংস্কৃতি ঐতিহ্যগতভাবে জাপানে উল্লেখযোগ্য প্রভাব রাখে, কিন্তু মানুষ সিআই-এর মতো চীনা সরকার পরিচালিত প্রকল্পগুলির সম্ভাব্য আদর্শিক ও সাংস্কৃতিক হুমকির কারণে উদ্বিগ্ন।" চীনের নরম শক্তির হুমকি সম্পর্কে একটি ডের স্পিগেল নিবন্ধ বেইজিংকে "চীনের সাংস্কৃতিক শ্রেষ্ঠত্ব হিসাবে যা দেখে তা প্রচারের আশায়" কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি ব্যবহার করার জন্য সমালোচনা করেছে। জার্মান সিনোলজিস্টরা এই ব্যবস্থার উপর সরকারী নিয়ন্ত্রণের মাত্রা সম্পর্কে একমত নন। ইস্ট এশিয়া ইনস্টিটিউট (লুডউইগশাফেন)-এর জর্গ-মেইনহার্ড রুডলফ উল্লেখ করেছেন যে কোনও জার্মান রাজনৈতিক দল জার্মান বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে কোনও শিক্ষা প্রতিষ্ঠানকে অর্থায়ন করেনি, "তবুও তারা অগণতান্ত্রিক চীনা কমিউনিস্ট পার্টির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করছে"। এরলাঙ্গেন-নুরেমবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের উপ-প্রধান মাইকেল ল্যাকনার জার্মান বিশ্ববিদ্যালয়গুলির প্রভাব বর্ণনা করে বলেন, "আমি নিশ্চিত নই যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের সদর দপ্তর সত্যিই চীনা সংস্কৃতি কী তা জানে কিনা। এইভাবে, জার্মান শিক্ষাবিদরা চীনা সংস্কৃতিকে একটি বিশ্ব সংস্কৃতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে সহায়তা করতে পারেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-চীন অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা পর্যালোচনা কমিশনের শুনানিতে, ক্যান্টারবারি বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক অ্যান-মেরি ব্র্যাডি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে চীন প্রচারমূলক কাজকে "বর্তমান যুগে পার্টি-রাষ্ট্রের জীবন রক্ত" হিসাবে বিবেচনা করে এবং কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট এবং "শিকড়-সন্ধান" সাংস্কৃতিক সফরের মতো ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে বিদেশী চীনা সম্প্রদায়ের প্রতি প্রচার প্রচার করে। তিন বছর পর, অধ্যাপক ব্র্যাডি তুলনা করেন, "যদি আমাদের কোনও মার্কিন সরকারি সংস্থা থাকত যা বলছিল যে এটি মার্কিন সরকারের প্রচারের একটি হাতিয়ার, তবে আমার সহকর্মীরা ক্যাম্পাসে এই ধরনের একটি কেন্দ্র স্থাপনের বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করতেন।" কনফুসিয়াসের উপর কমিউনিস্ট পার্টির দখল নিয়েও সমালোচনা হয়েছে। মাও সেতুং-এর অধীনে, কনফুসীয় মূল্যবোধ এবং শিক্ষাগুলি সমালোচনা ও দমন-পীড়নের চিরস্থায়ী লক্ষ্য ছিল, যা সামন্তবাদের চিহ্ন হিসাবে দেখা হত। এশিয়া টাইমস অনলাইনের মতে, মাও সেতুং-এর অধীনে চীনা কমিউনিস্ট পার্টি কনফুসীয় শিক্ষার সমালোচনা করে বলে, "বর্জ্য যা 'ইতিহাসের ছাইয়ের স্তূপ'-এ ফেলে দেওয়া উচিত", অন্যদিকে একবিংশ শতাব্দীর সি. সি. পি কনফুসীয়বাদকে "সম্পদের চীনা দেবতার সহকারী (এবং চীনা কূটনীতির প্রতিনিধি) হিসাবে ব্যবহার করে, কিন্তু চীনা আত্মার শিক্ষক নয়"। অনুরূপ সংস্থাগুলির সাথে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের তুলনা প্রায়শই যুক্তরাজ্যের ব্রিটিশ কাউন্সিল, জার্মানির গ্যেটে-ইনস্টিটিউট, ফ্রান্সের অ্যালায়েন্স ফ্রঁসেজ, ইতালির সোসাইটি দান্তে আলিঘিয়েরি এবং স্পেনের ইনস্টিটিউট সার্ভান্তেসের মতো সাংস্কৃতিক সংস্থার সাথে তুলনা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন চায়না ডেইলি সংবাদপত্রের একটি সম্পাদকীয় সিআই বিরোধীদের "গ্যেটে-ইনস্টিটিউট, অ্যালায়েন্স ফ্রঁসেজ বা সার্ভান্তেস ইনস্টিটিউট প্রচারের বাহন বা সাংস্কৃতিক আক্রমণের সরঞ্জাম" না বলার জন্য দ্বৈত মানের অভিযোগ করেছে। সম্পাদকীয়তে উল্লেখ করা হয়েছে যে, "চীনই প্রথম নয় যে এই ধরনের প্রতিষ্ঠান স্থাপন করেছে এবং বিদেশে সাংস্কৃতিক প্রচারের উপর তার একচেটিয়া অধিকারও নেই।" যাইহোক, পূর্বোক্ত সংস্থাগুলির বিপরীতে, সিআই মডেলটি বিশ্ববিদ্যালয় বা অন্যান্য শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের সাথে সংযুক্ত, এইভাবে সন্দেহের দিকে পরিচালিত করে যে প্রতিষ্ঠানগুলি "চীন এবং চীনা সংস্কৃতির প্রতি আগ্রহ গড়ে তোলার লক্ষ্যে কম, এবং এই ধরনের আগ্রহ নিশ্চিত করার জন্য আরও বেশি যাতে চীনা পার্টি-রাষ্ট্র দ্বারা অনুমোদিত লাইনে পরিচালিত হয়"। স্টিভেন মোশার উল্লেখ করেছেনঃ "অ্যালায়েন্স ফ্রাঙ্কাইসের মতো নয়, কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি তাদের সরকার থেকে স্বাধীন নয়; গ্যেটে-ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠানের মতো নয়, তারা তাদের নিজস্ব প্রাঙ্গণ দখল করে না। পরিবর্তে, অংশগ্রহণকারী বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তহবিলের বিনিময়ে অফিসের জায়গা দিতে এবং চীনা কমিউনিস্ট পার্টির ইউনাইটেড ফ্রন্ট ওয়ার্ক ডিপার্টমেন্টকে একাডেমিক নিয়ন্ত্রণ দিতে সম্মত হয়। ব্রিটিশ কাউন্সিলের প্রধান নির্বাহী মার্টিন ডেভিডসন তাঁর প্রতিষ্ঠান এবং সিআই-এর মধ্যে তুলনার সমালোচনা করেন। "আমরা একটি স্বতন্ত্র সংস্থা যা আমাদের নিজস্ব প্রাঙ্গণ থেকে কাজ করে। এগুলি বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে অন্তর্ভুক্ত করা হচ্ছে। আসল প্রশ্ন হতে হবে স্বাধীনতার। " ডেভিডসন বলেন, যদিও চীনারা ইতিবাচক প্রচারের মাধ্যমে নেতিবাচক প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করার বিষয়ে খুব স্পষ্ট, "বিপদটি স্ব-সেন্সরশিপের বেশি-যা একটি খুব সূক্ষ্ম জিনিস"। প্রাক্তন কূটনীতিক এবং অস্ট্রেলিয়া-চীন সম্পর্কের বিশেষজ্ঞ জোসলিন চে বলেছেন যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি তার ফরাসি প্রতিপক্ষের তুলনায় তার সরকার দ্বারা আরও ঘনিষ্ঠভাবে পরিচালিত হয়। তিনি বিশ্বাস করেন যে ইনস্টিটিউটের কর্মসূচিটি সবচেয়ে মূল্যবান যেখানে এটি সংস্কৃতি এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রচারকে সমর্থন করে। চে অবশ্য বলেছেন যে সিআই হল "চীনা কমিউনিস্ট পার্টির জন্য একটি প্রচার মাধ্যম, এবং গ্যেটে ইনস্টিটিউট বা অ্যালায়েন্স ফ্রঁসেজ-এর সমকক্ষ নয়", এবং অনুমান করেছেন যে ইনস্টিটিউট এবং চীনা কমিউনিস্ট পার্টির মধ্যে ঘনিষ্ঠ সংযোগ "গবেষণার একটি 'ডাম্বিং ডাউন'-এর দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং সবচেয়ে খারাপভাবে প্রচারণা তৈরি করতে পারে।" অন্যদিকে, দ্য সিডনি মর্নিং হেরাল্ড কুইন্সল্যান্ড ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজির এক ছাত্রকে উদ্ধৃত করে বলেছে যে "[কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলিকে] 'প্রচারের হাতিয়ার' হিসাবে নয় বরং 'বিশ্বব্যাপী চীনা নরম শক্তি প্রয়োগ ও শক্তিশালী করার জন্য চীনের সাংস্কৃতিক কূটনীতির একটি হাতিয়ার' হিসাবে বোঝা ভাল হবে।" কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি চাইনিজ স্টুডেন্টস অ্যান্ড স্কলারস অ্যাসোসিয়েশনের সাথেও মিল রয়েছে যা আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে চীনা সরকারের হস্তক্ষেপের জন্য সমালোচনার মুখে পড়েছে। ফিনান্সিং কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি বেশিরভাগই অল্প সংখ্যক ক্লাস চালায়, 2009 সালে প্রতি প্রতিষ্ঠানে গড়ে 400,000 মার্কিন ডলার বাজেট সহ। তারা চীনের শিক্ষা মন্ত্রকের অনুদান এবং আয়োজক বিশ্ববিদ্যালয়গুলির তহবিল দ্বারা যৌথভাবে অর্থায়ন করে; যদিও হানবান পাঁচ বছরের মধ্যে স্বয়ংসম্পূর্ণতার জন্য একটি আর্থিক লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলেন, অনেক সিআই লড়াই করেছেন। ডেভিড শামবাগ বলেছেন যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের তহবিল "প্রকৃতপক্ষে সিসিপিপিডি-র [অর্থাৎ সিসিপি প্রচার বিভাগের] বহিরাগত প্রচার বিভাগ থেকে এমওই-এর মাধ্যমে পাচার করা হয়।" কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের চীনা অধ্যাপক ডেভিড প্রেগার ব্র্যানার সতর্ক করেছেন যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট স্থাপনের জন্য চীনের কাছ থেকে অর্থ গ্রহণের দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি হতে পারে এবং এটি আমেরিকার জাতীয় স্বার্থে হবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে। কিছু সমালোচক পরামর্শ দিয়েছেন যে আয়োজক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে বেইজিংয়ের অবদান চীনা কর্তৃপক্ষকে সেই প্রতিষ্ঠানগুলির উপর অত্যধিক সুবিধা দেয়। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠার সাথে সাথে যে পরিমাণ অনুদান আসে তা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে বেইজিংয়ের চাপের প্রতি আরও সংবেদনশীল করে তুলতে পারে, বিশেষত চীনা মানবাধিকার সমস্যা বা অন্যান্য রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল বিষয়ে। দ্য ইকোনমিস্ট উল্লেখ করেছে যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটে কিছু চীনা ভাষার কোর্স এমনকি জাতীয় সুরক্ষা ভাষা উদ্যোগের অধীনে পেন্টাগন দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়। 2010 সালের জানুয়ারিতে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের অর্থ মন্ত্রক ঘোষণা করে যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট অনলাইন ওয়েবসাইট তৈরি ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বিজয়ী দরপত্র (সিইআইইসিজেডবি 01-09 জেএক্স033) হানবানের সহায়ক সংস্থা উঝৌ হানফেং ওয়েব টেকনোলজি লিমিটেডকে (উঝৌ হানফেং ওয়াংলুও কেজি) 35.2 মিলিয়ন ইউয়ান (5.7 মিলিয়ন মার্কিন ডলার) প্রদান করা হয়, যাকে "ইতিহাসের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ওয়েবসাইট" বলা হয়। চীনা এবং বিদেশী গণমাধ্যমগুলি জানিয়েছে যে উঝু হানফেং ওয়েব টেকনোলজি লিমিটেড হানবানের ডেপুটি ডিরেক্টর-জেনারেল এবং কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট সদর দফতরের ডেপুটি চিফ এক্সিকিউটিভ ওয়াং ইয়ংলির কাছে নিবন্ধিত হয়েছিল এবং হানবানের স্বচ্ছতা ও দুর্নীতির অভাবের সমালোচনা করেছিল। জবাবে, হানবানের ডিরেক্টর-জেনারেল জিয়া জিয়ানহুই বলেন, "ওয়েবসাইটটি শেষ পর্যন্ত একটি লার্নিং পোর্টালে পরিণত হবে যা বিশ্বব্যাপী প্রচারিত হবে, এটি একটি ব্যাপক প্রকল্প", এবং বজায় রেখেছিলেন যে হানবান তাদের নিজস্ব সহায়ক সংস্থাকে চুক্তি জেতার অনুমতি দিয়ে কোনও নিয়ম ভঙ্গ করেনি। চ্যানেল নিউজএশিয়ার পূর্ব এশিয়া ব্যুরো প্রধান মারিয়া ওয়ে-শেন সিও ইস্ট-ওয়েস্ট সেন্টারের এশিয়া প্যাসিফিক বুলেটিনে লিখেছেন যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের রাজনৈতিক আন্ডারটোনগুলি নিয়ে উদ্বেগ "সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন নয়, তবে সম্পূর্ণরূপে যুক্তিযুক্ত নাও হতে পারে।" তিনি সমস্ত সিআই বিতর্কের জন্য তুলে ধরেছেন, "2009 সালে হান বানের বার্ষিক বাজেট ছিল মাত্র 14.5 কোটি মার্কিন ডলার, তাই চীন এই প্রতিষ্ঠানগুলিতে ব্যাপক ব্যয় করছে বলে বলা ভুল হবে।" লিওনেল জেনসেন লিখেছেন, "2006 সালের বিবিসির একটি প্রতিবেদন অনুসারে, চীন সরকার প্রাথমিকভাবে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রোগ্রাম পরিচালনার জন্য 10 বিলিয়ন ডলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।" 2010 সালের সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির শুনানিতে, সিনেটর রিচার্ড লুগার পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে চীন কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 60টি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট স্থাপন করেছে কিন্তু চীনে কেবল 4টি তুলনামূলক মার্কিন সাংস্কৃতিক কেন্দ্রের অনুমতি দিয়েছে, এবং তিনি উত্তর দিয়েছিলেন, "চীন সরকার প্রতিটি কেন্দ্র চালু করার জন্য এক মিলিয়ন ডলার প্রদান করে, পাশাপাশি তারা প্রতি বছর 200,000 ডলারের বেশি পরিচালন ব্যয় বহন করে। বাজেটে আমাদের এত টাকা নেই। চীন সহ কিছু সমালোচক উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে "সিআই-এর বাজেটের জন্য সরকারের সমর্থন অভ্যন্তরীণ ব্যয়কে হ্রাস করে" যখন শিক্ষা মন্ত্রক "গার্হস্থ্য বাধ্যতামূলক শিক্ষার জন্য বাজেট অপর্যাপ্ত থাকে"। সুইডিশ সংসদ সদস্য গোরান লিন্ডব্ল্যাড জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে চীনা কর্তৃপক্ষ কেন পশ্চিমা শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলিকে ভর্তুকি দিচ্ছে যখন "চীনে যথাযথ স্কুল ছাড়াই দশ মিলিয়ন শিশু রয়েছে"। লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের জন্য অর্থায়ন লিবিয়ার কাছ থেকে 15 লক্ষ পাউন্ড অনুদান গ্রহণের বিষয়ে "এল. এস. ই গাদ্দাফি লিঙ্ক" বিতর্কের পরে সমালোচনার মুখে পড়ে। আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক ক্রিস্টোফার হিউজেস বলেছেন, চীনের কাছ থেকে প্রায় 400,000 পাউন্ড স্কুলটির গ্রহণযোগ্যতা দেখায় যে এটি কেলেঙ্কারি থেকে শিখতে ব্যর্থ হয়েছে। হিউজেস সিআই-কে একটি "বিভাজনকারী" এবং "অবৈধ" প্রচার সংস্থা বলে অভিযুক্ত করেন এবং বলেন যে এর অস্তিত্ব স্কুলের সুনামকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে। হিউজের প্রসঙ্গে, যুক্তরাজ্যে নিযুক্ত চীনা রাষ্ট্রদূত লিউ জিয়াওমিং সিআই সমালোচকদের "পুরানো 'শীতল যুদ্ধের" মানসিকতায় আঁকড়ে থাকার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন; যার উত্তরে হিউজেস জবাব দিয়েছিলেন যে নৈতিকতার উপর অভ্যন্তরীণ এল. এস. ই আলোচনার বিষয়ে অভিযোগ করা লিউয়ের পক্ষে "গুরুতর হস্তক্ষেপ" ছিল। 10ই জুন, হিউজেস কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট অনলাইন ওয়েবসাইটে চীনা ভাষায় ইংরেজি সাবটাইটেল সহ একটি অ্যানিমেটেড ভিডিওর লিঙ্ক নিয়ে সিআই শিক্ষণ উপকরণ নিয়ে আলোচনা করা সহকর্মীদের ইমেল করেছিলেন। এর শিরোনাম ছিল "মার্কিন আগ্রাসন প্রতিরোধ ও কোরিয়াকে সহায়তা করার যুদ্ধ" (যা "কোরিয়ান যুদ্ধের" জন্য চীনা সরকারী নাম কাংমেইয়ুয়ানচাও ঝানঝেং) এবং নেতিবাচক ঐতিহাসিক সংশোধনবাদের সাথে কোরিয়ান যুদ্ধের সংক্ষিপ্তসার। বিশেষ করে, চলচ্চিত্রটি ঘোষণা করে যে "চীনকে যুদ্ধে প্রবেশ করতে প্ররোচিত করা হয়েছিল কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোরিয়া সীমান্তের কাছে চীনা গ্রামগুলিতে বোমা হামলা করেছিল এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদকে এমন একটি প্রস্তাব পাস করার জন্য ব্যবহার করেছিল যা মার্কিন সৈন্যদের কোরিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসন প্রসারিত করতে সক্ষম করেছিল।" ভিডিও লিঙ্কটি টুইটারে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করার পর, সিআই ওয়েবসাইট 11ই জুন ওয়েবপেজটি মুছে দেয়, কিন্তু ক্যাশে কপি পাওয়া যায়। এই শিক্ষামূলক অ্যানিমেশনটি সিআই হোমপেজের "চাইনিজ লার্নিং ফর কিডস অ্যান্ড টিনস" বিভাগের অধীনে একটি অনলাইন "চীনা ইতিহাস" কোর্সের অংশ ছিল। সেন্সর করা ভিডিওটি দাবি করেছে যে "কোরিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসন বাড়ানোর জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদকে কারচুপি করেছে" এবং "পুরো উপদ্বীপ দখল করার চেষ্টা করেছে"; জবাবে, পিপলস লিবারেশন আর্মির চীনা "স্বেচ্ছাসেবকরা" লড়াইয়ে যোগ দেয় এবং "সাম্রাজ্যবাদীদের আগ্রাসী উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে চূর্ণ করে", যা কোরিয়ান যুদ্ধে "চীনের আন্তর্জাতিক প্রতিপত্তি বাড়িয়েছে"। দ্য আটলান্টিকের 2012 সালের একটি নিবন্ধে প্রশ্ন করা হয়েছে যে চীন সিআই এবং ব্যয়বহুল সিসিটিভি-4 আমেরিকা স্টুডিওতে ব্যয় করা সফ্ট-পাওয়ার অর্থ অপচয় করেছে কিনা যখন ধনী চীনারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রস্থান ভিসা চাইছে; জিজ্ঞাসা করছে, "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলির কী লাভ? যখন আপনার দেশের অভিজাতরা তাদের পা দিয়ে ভোট দিচ্ছে এবং অভ্যন্তরীণ অপ্রত্যাশিততার বিরুদ্ধে হেজিং করছে?" দ্য ইকোনমিস্ট সিআই-তে হানবানের ব্যয়কে "উল্লেখযোগ্য এবং দ্রুত বৃদ্ধি" হিসাবে বর্ণনা করেছে। 2013 সালে তা ছিল 278 মিলিয়ন মার্কিন ডলার, যা 2006 সালের তুলনায় ছয় গুণ বেশি। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের জন্য চীনের তহবিলের পরিমাণ অনেক ক্যাম্পাসে বছরে প্রায় $100,000-200,000, এবং কখনও কখনও আরও বেশি। ফরেন পলিসির একটি নিবন্ধ অনুসারে, অনেক চীনা বিদেশী সফ্ট-পাওয়ার উদ্যোগের জন্য এই 278 মিলিয়ন ডলার ব্যয়কে অর্থের অপচয় হিসাবে দেখেন, যা চীনের দরিদ্র গ্রামাঞ্চলে স্কুল নির্মাণে আরও ভালভাবে ব্যয় করা হবে। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের গুপ্তচরবৃত্তি সমালোচকরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এটি শিল্প ও সামরিক গুপ্তচরবৃত্তির পাশাপাশি বিদেশে অধ্যয়নরত চীনা শিক্ষার্থীদের নজরদারির বাহন হিসাবে কাজ করতে পারে। কানাডার সংস্থা সি. এস. আই. এস সহ বেশ কয়েকটি দেশের গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি তদন্ত করেছে। ডেভিড মাতাস বলেছিলেন যে "অনানুষ্ঠানিকভাবে [প্রতিষ্ঠানগুলি] এমন একটি বাহন হয়ে উঠেছে যা চীনা সরকার মূলত একাডেমিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে তাদের ছদ্মবেশ অনুযায়ী চালানোর জন্য ভয় দেখানোর জন্য এবং ক্যাম্পাসে অনুপ্রবেশ ও গুপ্তচরবৃত্তির বাহন হিসাবে তাদের স্বার্থের প্রতিকূল কী ঘটছে তা খুঁজে বের করার জন্য ব্যবহার করে।" পিয়েরবার্গ এবং জুনাউ-কাতসুয়া কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের প্রশাসক এবং বড় রাষ্ট্র পরিচালিত চীনা সংস্থাগুলির মধ্যে সম্পর্ক নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, তারা ডালাসের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের দিকে ইঙ্গিত করে, যেখানে শীর্ষ কর্মকর্তাদের মধ্যে একজন হুয়াওয়ের সহ-সভাপতি, একটি চীনা টেলিকম সংস্থা মার্কিন সরকার জাতীয় সুরক্ষার হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে এবং যার বিরুদ্ধে শিল্প গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগ আনা হয়েছে, যদিও একটি ব্যাপক নিরাপত্তা পর্যালোচনায় গুপ্তচরবৃত্তির কোনও স্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায়নি। হানবান এবং এর কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি বিশেষত "সাংস্কৃতিক গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের" উদ্দেশ্যে প্রতিষ্ঠিত ফ্রন্ট সংস্থা ছিল বলে বেশ কয়েকটি ভিত্তিহীন জনসাধারণের অভিযোগের পরে জাপানের ওসাকা সাঙ্গিয়ো বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশ্ববিদ্যালয় বিষয়ক বোর্ডের সদস্য তোশিয়ুকি শিগেসাতোকে তার পদ থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়েছিল। হানবানকে "একটি সাংস্কৃতিক গুপ্তচর বিভাগ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত" বলে শিগেসাতোর প্রকাশ্য দাবি অন্যান্য বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসকদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল এবং ছাত্র সংগঠনের সদস্যদের কাছ থেকে জনসাধারণের ক্ষোভের মুখোমুখি হয়েছিল। এই প্রকাশ্য অভিযোগের পরে শিগেসাতোকে তাঁর পদ থেকে পদত্যাগ করতে বলা হয়েছিল। বিশ্ববিদ্যালয়ের ভারপ্রাপ্ত পরিচালক দোবাশি ইয়োশিকুনি বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষ থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে ক্ষমা চেয়েছেন। জাপানি সংবাদপত্র কানসাই চাইনিজ টাইমস দ্বারা জাপানে প্রথম প্রকাশিত ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠিতে বলা হয়েছেঃ "ওসাকা সাঙ্গিয়ো বিশ্ববিদ্যালয় এতদ্বারা [শিগেসাতোর] অনুপযুক্ত এবং সংবেদনশীল মন্তব্যের জন্য ক্ষমা চেয়েছে, যা অনেক সমস্যার সৃষ্টি করেছিল। আমরা গ্যারান্টি দিচ্ছি যে এই ধরনের ঘটনা আর কখনও ঘটবে না। বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্ষমা চাওয়ার আনুষ্ঠানিক চিঠিটি চীনা-রাষ্ট্রীয় সংবাদপত্র পিপলস ডেইলি দ্বারা সম্পূর্ণরূপে পুনরায় প্রকাশিত হয়েছিল। রাজনৈতিক কনফুসিয়াস প্রতিষ্ঠানগুলিকে "নিখুঁতভাবে আবৃত পদ্ধতিতে" রাজনৈতিক প্রভাব প্রেরণকারী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। কানাডার গ্লোব অ্যান্ড মেইল জানিয়েছে, "তাদের নিরপেক্ষ পাণ্ডিত্যপূর্ণ উপস্থিতি সত্ত্বেও, কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের নতুন নেটওয়ার্কের একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা রয়েছে।" উদাহরণস্বরূপ, তাইওয়ানে ব্যবহৃত ঐতিহ্যবাহী চীনা অক্ষরের পরিবর্তে পিআরসিতে ব্যবহৃত সরলীকৃত চীনা অক্ষর দিয়ে শিক্ষা দেওয়া "বৈশ্বিক প্রভাবের যুদ্ধে তাইওয়ানকে প্রান্তিক করার বেইজিংয়ের লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে সহায়তা করবে"। চায়না হেরিটেজ কোয়ার্টারলি-র একটি নিবন্ধে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের প্রেক্ষাপটে শুধুমাত্র সরলীকৃত অক্ষরের শিক্ষাকে "চীনা ভাষায় আধা-সাক্ষরতা" বলে সমালোচনা করা হয়েছে। পিআরসি-র সিআই কর্মসূচির প্রতিক্রিয়ায়, চীন প্রজাতন্ত্র 2011 সালে তার সাংস্কৃতিক কূটনীতির অংশ হিসাবে আমেরিকা, ইউরোপ এবং এশিয়ায় "তাইওয়ান একাডেমী" প্রতিষ্ঠার পরিকল্পনা ঘোষণা করে। তাইওয়ান অ্যাকাডেমি প্রোগ্রামটি "তাইওয়ানীয়-পছন্দের" ম্যান্ডারিন চীনা, ঐতিহ্যবাহী চীনা অক্ষর এবং তাইওয়ানীয় বিষয়গুলির প্রচারের জন্য তৈরি করা হয়েছে। মার্শাল সাহলিনস সরলীকৃত অক্ষর সম্পর্কেও এই দাবি করেছেন, যা পণ্ডিতরা বিতর্কিত করেছেন; জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসবিদ এডওয়ার্ড ম্যাককার্ড বলেছেন যে অনেক চীনা ভাষা বিভাগ তাদের নিজস্ব ইচ্ছার সরলীকৃত অক্ষর শেখায় এবং লুইস ও ক্লার্ক কলেজের নৃতত্ত্ববিদ জেনিফার হাবার্ট বলেছেন যে সাহলিনস এই সত্যটিকে উপেক্ষা করেছেন যে বেশিরভাগ প্রশিক্ষিত সিনোলজিস্ট উভয় চরিত্রের সেটগুলিতে চীনা পড়তে পারেন এবং একটিতে প্রশিক্ষণ অন্যটিতে প্রবেশাধিকারকে বাধা দেয় না। তাইওয়ানের স্বাধীনতা কর্মী ও রাজনীতিবিদ পেং মিং-মিন লিখেছেন, যদিও চীন কেবল সিআই-এর মাধ্যমে তার "নরম শক্তি" প্রদর্শন করে, "যে কলেজ ও বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, তাদের সবাইকে একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে হবে যাতে তারা বেইজিংয়ের" এক চীন "নীতির প্রতি তাদের সমর্থন ঘোষণা করে। ফলস্বরূপ, তাইওয়ান এবং তিব্বত উভয়ই এই প্রতিষ্ঠানগুলিতে নিষিদ্ধ হয়ে পড়েছে। পেং 1989 সালের তিয়েনআনমেন স্কয়ার গণহত্যা, মানবাধিকারের অবহেলা, চীনে পরিবেশ দূষণ এবং লিউ জিয়াওবোর কারাবাস সহ সিআই "অস্পৃশ্য" বিষয়গুলির অন্যান্য উদাহরণ তালিকাভুক্ত করেছেন। তবে, বিসি আইনজীবী এবং চীন বিশেষজ্ঞ ক্লাইভ অ্যানসলি বলেছেন যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠার আগে "পশ্চিমাঞ্চলীয় ক্যাম্পাসগুলিতে [চীনের] ক্রমবর্ধমান প্রভাবের উদ্বেগজনক লক্ষণ ছিল"। তিনি লক্ষ্য করেন যে, চীনা শিক্ষার্থীদের ভর্তির সুযোগ হারানোর ভয়ে মানবাধিকারের কিছু বিষয় নিয়ে জনসমক্ষে আলোচনা স্ব-সেন্সর করা হচ্ছে। বার্কলেতে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের চীনা ইতিহাসের অধ্যাপক মাইকেল নাইলান বলেছেন যে সিআইগুলি তাদের দাবির ক্ষেত্রে কম কঠোর হয়ে উঠেছে এবং "প্রাথমিক ভুল পদক্ষেপ" থেকে শিখেছে, যেমন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে তাইওয়ানকে চীনের অংশ হিসাবে একটি নীতি গ্রহণ করার জন্য জোর দেওয়া। নাইলান কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের সাথে পনেরোটি বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদ এবং প্রশাসকদের একটি অনানুষ্ঠানিক সমীক্ষা করেছিলেন; "দুইজন উত্তরদাতা জানিয়েছেন যে ইনস্টিটিউটগুলি অতিথি বক্তাদের ব্লক করার জন্য চাপ প্রয়োগ করেছিল", তবে উভয় অনুষ্ঠানই যাইহোক এগিয়ে যায়। তাইওয়ান এমন কয়েকটি প্রধান দেশের মধ্যে একটি যেখানে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট নেই এবং একাডেমিয়া সিনিকার সেন্টার ফর এশিয়া-প্যাসিফিক এরিয়া স্টাডিজের পণ্ডিতরা সিআই-এর উপর পরীক্ষামূলক প্রমাণ সংগ্রহের জন্য একটি দুই বছরের গবেষণা প্রকল্প পরিচালনা করেছেন। একাডেমিয়া সিনিকার ইনস্টিটিউট অফ সোসিওলজির চেয়ারপার্সন প্রকল্প নেতা মাইকেল সিয়াও বলেছেন যে তিনি দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় দেশগুলিতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিআই হোস্ট প্রতিষ্ঠানের কর্মীদের সাথে সাক্ষাৎকারের সময়-তাইওয়ান, তিব্বত, দালাই লামা, তিয়েনআনমেন স্কোয়ার গণহত্যা এবং ফালুন গং-সীমাবদ্ধ বিষয়গুলি সম্পর্কে অন্তর্নিহিত নিয়মগুলি শিখেছেন। সিয়াও হানবানের 105টিরও বেশি দেশে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের দ্রুত সম্প্রসারণকে "একটি বুদ্ধিমান পদক্ষেপ" বলে অভিহিত করেছেন, তবে এটিও উল্লেখ করেছেন যে বিশ্বব্যাপী বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে সিআই সমালোচনা দেখা দিয়েছে। "প্রতিষ্ঠানগুলির পক্ষে থাকা ব্যক্তিরা বলছেন যে তারা রাজস্ব আনে এবং শিক্ষার্থীদের চীনা শেখার সুযোগ দেয়। যারা এই উদ্যোগের বিরোধিতা করে তারা উদ্বেগ প্রকাশ করে যে তারা একাডেমিক স্বাধীনতার উপর সীমাবদ্ধতা রাখে এবং তাদের পিছনে রাজনৈতিক চক্রান্ত অপছন্দ করে। সেন্সরশিপ এবং একাডেমিক স্বাধীনতা জোনাথন জিমারম্যান সমালোচনামূলকভাবে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট এবং একাডেমিক স্বাধীনতার প্রশ্নটি তৈরি করেছিলেন, "ধরা যাক যে একটি নিষ্ঠুর, স্বৈরাচারী এবং দমনমূলক বিদেশী সরকার আমেরিকান কিশোর-কিশোরীদের আমাদের বিদ্যালয়ে তার জাতীয় ভাষা অধ্যয়নের জন্য অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দিয়েছিল। আপনি কি চুক্তিটা নেবেন? " জিমারম্যান উপসংহারে বলেন যে আরও বেশি আমেরিকানদের চীনা ভাষা অধ্যয়ন করা উচিত, তবে "আমাদের নিজস্ব শর্তে, এটি নিশ্চিত করা উচিত যে এটি আমাদের স্বাধীনতা, উন্মুক্ত আলোচনা এবং গণতন্ত্রের সেরা নাগরিক ভাষাকেও প্রতিফলিত করে"। মাউন্ট হলিওক কলেজের চীনা ইতিহাসের অধ্যাপক জোনাথন লিপম্যান সিআই তহবিল গ্রহণের দ্বিধাদ্বন্দ্ব এইভাবে প্রকাশ করেছেনঃ "আমরা যে পণ্যটি চাই, তা হল চীনা ভাষা অধ্যয়ন, কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি চীনা সরকারকে শক্তিশালী উপায়ে আমেরিকান একাডেমিতে নিয়ে আসে। সাধারণ প্যাটার্নটি খুব স্পষ্ট। তারা বলতে পারে, 'আমরা আপনাকে এই অর্থ দেব, আপনার একটি চীনা কর্মসূচি থাকবে, এবং কেউ তিব্বত সম্পর্কে কথা বলবে না।' এই অর্থনীতিতে, তাদের প্রত্যাখ্যান করার প্রকৃত মূল্য রয়েছে "। ম্যানিটোবা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক টেরি রাসেল হানবানের আসল অনুপ্রেরণা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, এই ভয়ে যে বিশ্ববিদ্যালয় চীনাদের কাছে "সংবেদনশীল" বলে বিবেচিত কিছু কার্যকলাপ সংগঠিত করতে সক্ষম হবে না, যেমন দালাই লামাকে ক্যাম্পাসে নিয়ে আসা। তিনি বলেন, "আমাদের একাডেমিক স্বাধীনতার নীতিগুলির মধ্যে একটি প্রকৃত দ্বন্দ্ব রয়েছে", যেখানে চীনা ইতিহাসের একটি অনুষদ সংস্করণ এবং ক্যাম্পাসে একটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট সংস্করণ পড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে। ইউনিভার্সিটি অফ ম্যানিটোবা ফ্যাকাল্টি অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি ক্যামেরন মরিলের মতে, "কোনও বিদেশী বা দেশীয় সরকারকে বিশ্ববিদ্যালয়ের শ্রেণিকক্ষের উপর নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেওয়া অনুপযুক্ত, তারা যতই অর্থ প্রদান করুক না কেন।" বিশ্ববিদ্যালয়টি পরে সিআইএস স্থাপনের জন্য চীন সরকারের অর্থ গ্রহণের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেয়। 2010 সালে, ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয় "সান ফ্রান্সিসকোতে চীনা কনসাল জেনারেলের চাপের মুখে পড়েছিল-এবং প্রতিরোধ করেছিল" পেং মিং-মিনের একটি বক্তৃতা বাতিল করার জন্য (উপরে দেখুন)। ইউও ইতিহাসের অধ্যাপক গ্লেন অ্যান্টনি মে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি "দৃশ্যমান স্ট্রিং সংযুক্ত করে আসে"। উদাহরণস্বরূপ, আয়োজক প্রতিষ্ঠানগুলিকে অবশ্যই এক-চীন নীতিকে সমর্থন করার জন্য একটি সমঝোতা স্মারকে স্বাক্ষর করতে হবে। তিনি বলেন, 'বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে সাধারণত আমাদের এই ধরনের বিষয় নিয়ে বিতর্ক করার সুযোগ থাকে, যাতে আমার মতো অধ্যাপক এবং শিক্ষার্থীরা আমাদের সরকারের নীতি নিয়ে প্রকাশ্যে আলোচনা করতে পারে। হানবান সুস্পষ্ট কারণে এই ধরনের কোনও আলোচনা ঘটতে চায় না। পোর্টল্যান্ড স্টেট ইউনিভার্সিটির কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের পরিচালক মেইরু লিউ মে 'র সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছেন যে সি. আই রাজনৈতিক কর্মী লিউ জিয়াওবোর আচরণের মতো বিষয়গুলির খোলাখুলি আলোচনায় বাধা দেয়। মেইরু লিউ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে যদিও ফালুন গং, ভিন্নমতাবলম্বীরা এবং 1989 তিয়েনআনমেন স্কয়ার বিক্ষোভ কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের সদর দফতরের দ্বারা সংগঠিত বিষয় নয়, তবে এগুলি "এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণ জনগণের দ্বারা বড় আগ্রহ এবং উদ্বেগ নয়"। সহকর্মী ইউও অধ্যাপক এবং সিআই পরিচালক ব্রাইনা গুডম্যান মে-কে পাল্টা বলেন, স্থানীয় কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট চীনের ইন্টারনেট সেন্সরশিপ এবং অর্থনৈতিক বিধিবিধানের মতো সংবেদনশীল বিষয়ে ফোরাম আয়োজন করেছে এবং "আমরা এমন কোনও বিষয় পাইনি যা আমাদের কাছে প্রস্তাবিত হয়েছে যা আমরা সীমার বাইরে বিবেচনা করেছি"। কিছু কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠার বিরোধিতা করেছেন বা বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদ সদস্যরা তা বন্ধ করে দিয়েছেন। কোর্সের পাঠ্যক্রমে হস্তক্ষেপের আশঙ্কায় পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকরা সিআই-এর সঙ্গে আলোচনা না করার সিদ্ধান্ত নেন। মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের চীনা অধ্যয়ন বিভাগের সদস্যরা ইনস্টিটিউটটিকে মূল ক্যাম্পাস থেকে জোর করে সরিয়ে দেয়। স্টকহোম বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে নর্ডিক কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটকে পৃথক করার দাবি জানিয়েছিল, কিন্তু একটি স্বাধীন মূল্যায়ন তাদের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিল যে স্টকহোমে চীনা দূতাবাস রাজনৈতিক নজরদারি পরিচালনা এবং একাডেমিক স্বাধীনতায় বাধা দেওয়ার জন্য সিআই-কে ব্যবহার করছে। নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসবিদ জোনাথন জিমারম্যান দ্য ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটরের জন্য লিখিতভাবে সতর্ক করেছেন যে, কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি ফ্যাসিবাদী প্রচারের উদ্দেশ্যে আমেরিকাতে ইতালীয় ভাষা বিদ্যালয়গুলিকে অর্থায়নের 1930-এর দশকের "মুসোলিনি মডেল"-এর অনুরূপ। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের একটি প্রধান উদ্বেগ হ 'ল মানবাধিকার এবং তাইওয়ানের মতো রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল এবং বিতর্কিত উপাদানগুলির প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়া। পোর্টল্যান্ড স্টেট ইউনিভার্সিটির কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের পরিচালক মেইরু লিউ বলেছেন যে স্থানীয় ইনস্টিটিউট তিব্বত, চীনের অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রা এবং মার্কিন-চীন সম্পর্কের উপর বক্তৃতা স্পনসর করেছিল। মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর চাইনিজ স্টাডিজের পরিচালক মেরি ই. গ্যালাগার বলেছেন, প্রতিষ্ঠানগুলি "চীনে বিতর্কিত এবং সংবেদনশীল" কভার করার ক্ষেত্রে স্বাধীন। বিশেষত, এডিনবার্গের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট একজন ভিন্নমতাবলম্বী চীনা লেখকের একটি বক্তৃতার প্রচার করেছিল যার কাজ চীনে নিষিদ্ধ। নটর ডেম বিশ্ববিদ্যালয়ের পূর্ব এশীয় ভাষা ও ইতিহাসের অধ্যাপক লিওনেল এম. জেনসেন বলেন, "প্রতিটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট সাংস্কৃতিক প্রসারের ক্ষেত্রে একটি দর্শনীয় পরীক্ষা", তবে "সরকারি ও বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়গুলির কেন্দ্র, বিভাগ এবং প্রতিষ্ঠানের মধ্যে ইনস্টিটিউট স্থাপন নজিরবিহীন, এবং গবেষণার স্বাধীন অনুসরণকে হুমকির মুখে ফেলেছে যা উচ্চ শিক্ষার সক্ষম ভিত্তি।" 2014 সালের জুন মাসে, আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি প্রফেসরস (এ. এ. ইউ. পি) মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলির প্রতি আহ্বান জানিয়েছিল, যার মধ্যে প্রায় শতাধিক কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট রয়েছে, তারা একাডেমিক স্বাধীনতায় যে মূল্য দিচ্ছে তা পুনরায় পরীক্ষা করার জন্য। একাডেমিক স্বাধীনতা সম্পর্কিত এ. এ. ইউ. পি-র প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি চীনা রাষ্ট্রের একটি শাখা হিসাবে কাজ করে এবং তাদের একাডেমিক স্বাধীনতাকে উপেক্ষা করার অনুমতি দেওয়া হয়।" 2014 সালের 21শে জুন দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের একটি সম্পাদকীয়তে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট সম্পর্কে সাম্প্রতিক উদ্বেগের কথা তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে এএইউপি বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে সিআই-এর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার পরামর্শ দেয় যদি না হানবান চুক্তিগুলি পুনর্বিবেচনা করা হয়, বাকস্বাধীনতা ও মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ এবং স্কুল এবং হানবানের মধ্যে অপ্রকাশিত চুক্তির গোপনীয়তা। এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে "একাডেমিক স্বাধীনতার কোনও মূল্য ট্যাগ থাকতে পারে না", এবং সুপারিশ করেছে যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যদি তাদের সিআই চুক্তি প্রকাশ না করে তবে প্রোগ্রামগুলি শেষ করা উচিত। সরকারি চীনা সংবাদ সংস্থা সিনহুয়া 24শে জুন "একটি ক্ষুব্ধ সম্পাদকীয় দিয়ে পাল্টা আক্রমণ করে" বলে যে, এএইউপি এবং অন্যান্যদের দাবি যে সিআইএস "চীনা রাষ্ট্রের একটি শাখা হিসাবে কাজ করে এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে", আসলে "সিপিসিকে কলঙ্কিত ও বিচ্ছিন্ন করার জন্য বহিরাগত সংস্কৃতি এবং পক্ষপাতদুষ্ট পূর্বকল্পিত ধারণাগুলির প্রতি তাদের নিজস্ব অসহিষ্ণুতার মতো কমিউনিস্ট প্রচার প্রকাশ করে না।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় একটি সিআই শুরু করার জন্য পাঁচ বছরে হানবান তহবিলে 1 মিলিয়ন ডলার পেয়েছে। মডার্ন তিব্বতি স্টাডিজ প্রোগ্রামের পরিচালক অধ্যাপক রবার্ট বার্নেট "কলম্বিয়া, শিক্ষাবিদ এবং চীনের আলোচনার ক্ষেত্রে তিব্বত এবং অন্যান্য সংবেদনশীল বিষয় সম্পর্কে অদ্ভুত নীরবতা" বর্ণনা করেছেন। বার্নেট বলেন, "সমস্যাটি এই নয় যে চীন নিজেকে প্রচার করতে চায় এবং চীনাদের পড়ানোর জন্য অর্থ প্রদান করতে চায়। সমস্যাটি হল এটি ক্যাম্পাসে একটি উপস্থিতি এবং তার চেয়ে অনেক বেশি থাকতে চায়। এটি অনুষদ এবং শিক্ষণ বিভাগে উপস্থিতি রাখতে চায়। কলম্বিয়ার কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের পরিচালক লেনিং লিউ বলেছেন যে এটি "একাডেমিক অখণ্ডতার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং হানবানের গবেষণা সেন্সর করার যে কোনও প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করবে।" অন্যান্য শিক্ষাবিদরা প্রশ্ন তুলেছেন যে বিদেশী সরকার যখন বিদেশে একাডেমিক স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করে, তখন বিশ্ববিদ্যালয়গুলির কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত। 2001 সালে কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক অ্যান্ড্রু জে নাথানের তিয়েনআনমেন পেপারস প্রকাশের পর থেকে, তিনি এবং অন্যান্য বেশ কয়েকজন অনুষদ সদস্যকে চীনে ভিসা দেওয়া হয়নি এবং চীন সরকার তিব্বতে মডার্ন তিব্বতি স্টাডিজ প্রোগ্রামের বিদেশে অধ্যয়ন কর্মসূচি বন্ধ করে দিয়েছে। 170 জনেরও বেশি শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদ সদস্যরা রাষ্ট্রপতি রবার্ট জিমারের কাছে একটি সিআই-এর অনুষদ সিনেট অনুমোদন ছাড়াই প্রতিষ্ঠার বিরুদ্ধে আবেদন করেছিলেন। পিটিশনে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটকে পিআরসি দ্বারা স্পনসর করা "একটি একাডেমিক এবং রাজনৈতিকভাবে দ্ব্যর্থহীন উদ্যোগ" বলে অভিহিত করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে বিশ্ববিদ্যালয়টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বজুড়ে সিআই-এর "বৈধ বিস্তার" করার জন্য তার নিজস্ব খ্যাতি ব্যবহার করার ঝুঁকি নিয়েছে। 2013 সালের অক্টোবরের শেষের দিকে, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ইমেরিটাস অধ্যাপক মার্শাল সাহলিন্স "চায়না ইউঃ কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটস রাজনৈতিক আলোচনাকে সেন্সর করে এবং ধারণার মুক্ত বিনিময়কে নিয়ন্ত্রণ করে" শীর্ষক নিবন্ধটি প্রকাশ করেন। তাহলে কেন মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের পৃষ্ঠপোষকতা করে? যুক্তি দিয়েছিলেন যে শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের মতো বিশ্ববিদ্যালয়গুলির এই ব্যবস্থা বাতিল করার ক্ষেত্রে নেতৃত্ব দেওয়া উচিত। ফোর্বসে লিখতে গিয়ে আইরিশ সাংবাদিক ইমোন ফিঙ্গলটন বলেছেন, "বুদ্ধিবৃত্তিক ইতিহাসের অন্যতম কলঙ্কজনক বিক্রির মধ্যে, আরও বেশি সংখ্যক বিশ্ববিদ্যালয় এখন বেইজিং শিক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করছে।" তিনি সিআই প্রোগ্রামটিকে একটি "চীনা মেগা-লুপার" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে মূলত সাহলিনের নেতৃত্বের জন্য ধন্যবাদ, "অনেক বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক কর্মীরা ক্যাম্পাসগুলিকে এই ঘটনা থেকে মুক্ত করার জন্য আন্দোলন শুরু করেছে"। 2014 সালে, অধ্যাপক সাহলিনস কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটসঃ অ্যাকাডেমিক ম্যালওয়্যার লিখেছিলেন কারণ সিআই-তে একাডেমিক অপব্যবহারের ঘটনাগুলি, "কার্যত অলক্ষিত থেকে প্রকাশ্যে কুখ্যাত, বিরক্তিকরভাবে সাধারণ"। সাহলিনস টাইমস হায়ার এডুকেশনকে বলেন যে তাঁর বইটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের সমর্থকরা যেমন দাবি করেছেন, "ম্যাকার্থাইট বা শীতল যুদ্ধের মতো উগ্র সাম্যবাদের" প্রতিনিধিত্ব করে না, বরং সমস্যাটি হল "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের বেশিরভাগ বিশ্ববিদ্যালয়গুলির উপর প্রতিষ্ঠিত একাডেমিক স্বাধীনতা এবং বুদ্ধিবৃত্তিক স্বায়ত্তশাসনের মূল্যবোধ" সংরক্ষণ করা। ক্রনিকল অফ হায়ার এডুকেশনের একটি নিবন্ধ অনুসারে, 2004 সালে মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে "এই প্রতিষ্ঠানগুলি মার্কিন ক্যাম্পাসে একাডেমিক স্বাধীনতার পথে বাধা হয়ে ওঠার কোনও অভিযোগ পাওয়া যায়নি"; একই নিবন্ধে বলা হয়েছে যে এই প্রতিষ্ঠানগুলি "বিদেশী সরকার কর্তৃক যে মাত্রায় অর্থায়ন ও পরিচালিত হয়েছিল তার দিক থেকে স্বতন্ত্র"। স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়কে প্রাথমিকভাবে একটি সিআই আয়োজন এবং সিনোলজিতে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের অধ্যাপক পদ প্রদানের জন্য 4 মিলিয়ন ডলারের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু হানবান অনুরোধ করেছিলেন যে অধ্যাপক "সূক্ষ্ম বিষয়গুলি" নিয়ে আলোচনা করবেন না। স্ট্যানফোর্ড একাডেমিক স্বাধীনতার ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করার পরে, হানবান একটি অবাধ উপহার গ্রহণ করেছিলেন এবং বিশ্ববিদ্যালয়টি শাস্ত্রীয় চীনা কবিতার অধ্যাপকের জন্য অর্থ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছে। ডিন রিচার্ড স্যালার, যিনি সিআই-এর পরিচালকও, ব্যাখ্যা করেছেন যে হ্যানবান স্ট্যানফোর্ডের সম্পর্ককে একাডেমিক স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করে এটিকে বিপন্ন করার জন্য খুব বেশি পুরস্কার দেয়। 2009 সালে, নর্থ ক্যারোলিনা স্টেট ইউনিভার্সিটি চীনা প্রতিক্রিয়া এবং সময় ও সম্পদের অভাব সম্পর্কে উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে তার র্যালি ক্যাম্পাসে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য দালাই লামার একটি পরিকল্পিত উপস্থিতি বাতিল করে। প্রোভোস্ট ওয়ারউইক আর্ডেন বলেন, "চীন উত্তর ক্যারোলিনার একটি প্রধান বাণিজ্যিক অংশীদার" এবং একটি সিআই "সূক্ষ্ম চাপ ও সংঘাতের সুযোগ" উপস্থাপন করে। যাইহোক, 2010 সালে, দালাই লামা স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় এবং মিয়ামি বিশ্ববিদ্যালয়ে (ওহিও) বক্তৃতা দিয়েছিলেন-উভয় প্রতিষ্ঠানেই কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট রয়েছে। 2012 সালের 28শে মার্চ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস ফরেন অ্যাফেয়ার্স সাবকমিটি অন ওভারসাইট অ্যান্ড ইনভেস্টিগেশন্স, বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনা প্রচারের প্রচেষ্টাকে কেন্দ্র করে "চীনের সাথে জনসাধারণের কূটনীতির মূল্য" শীর্ষক একটি শুনানি অনুষ্ঠিত করে। প্রতিনিধি ডানা রোহরাবাচার বলেন, "মুক্ত সমাজ হিসাবে আমেরিকার মর্যাদার দুটি স্তম্ভ হল সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং একাডেমিক স্বাধীনতা। কমিউনিস্ট চীন, যা উভয় ধরনের স্বাধীনতায় বিশ্বাস করে না বা অনুমতি দেয় না, তার রাষ্ট্রীয় প্রচারণা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য বেসরকারী মিডিয়া এবং পাবলিক শিক্ষা উভয় ক্ষেত্রেই প্রবেশের জন্য আমেরিকা প্রদত্ত সুযোগগুলি কাজে লাগাচ্ছে। স্টিভেন ডব্লিউ. মোশার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের বিরুদ্ধে আয়োজক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে একাডেমিক স্বাধীনতাকে অবজ্ঞা করা, শিল্প ও সামরিক গুপ্তচরবৃত্তিতে জড়িত হওয়া, বিদেশে চীনা শিক্ষার্থীদের কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করা এবং দালাই লামা ও তিব্বত, তাইওয়ানের স্বাধীনতা, বিদেশে গণতন্ত্রপন্থী আন্দোলন এবং চীনের মধ্যেই মতবিরোধের মতো বিষয়গুলিতে চীনা পার্টি-স্টেটের রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করার অভিযোগ রয়েছে।" মোশারের সাক্ষ্যের জবাবে রোহরাবাচার যুক্তি দিয়েছিলেন, "মনে হচ্ছে বেইজিং চীন থেকে আমেরিকায় একাডেমিক স্বাধীনতার বিরুদ্ধে তার প্রচারণা প্রসারিত করতে সক্ষম হয়েছে যখন মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলি সত্য এবং সততার চেয়ে চীনা অনুগ্রহ এবং অর্থকে বেশি মূল্য দেয়।" মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর 2012 সালের 17ই মে একটি নির্দেশনা জারি করে যে বিশ্ববিদ্যালয়-ভিত্তিক সিআই-এর চীনা অধ্যাপকরা প্রাক-কলেজ স্তরে বিদ্যালয়ে শিক্ষকতা করে তাদের জে-1 ভিসা লঙ্ঘন করছেন এবং নতুন ভিসার জন্য আবেদন করার জন্য 30 জুনের মধ্যে চীনে ফিরে আসতে হবে। উপরন্তু, প্রতিষ্ঠানগুলিকে মার্কিন একাডেমিক স্বীকৃতি অর্জন করতে হবে। চীনা কর্মকর্তারা জবাবে ওয়াশিংটনের উপর চাপ প্রয়োগ করেছিলেন বলে জানা গেছে। 24শে মে, স্টেট ডিপার্টমেন্টের মুখপাত্র ভিক্টোরিয়া নুল্যান্ড বলেন যে "সাধারণভাবে প্রক্রিয়াকরণে একটি বিশৃঙ্খলা" ছিল এবং মূল নির্দেশকে "এলোমেলো এবং অসম্পূর্ণ" বলে অভিহিত করেন। স্টেট ডিপার্টমেন্ট বলেছে যে তারা চীনা শিক্ষকদের জন্য উপযুক্ত ভিসা বিভাগের ব্যবস্থা করবে, তাদের দেশ ছেড়ে যাওয়ার এবং পুনরায় আবেদন করার প্রয়োজন হবে না। হানবানের প্রধান জু লিন এডিনবার্গে একটি সিআই সম্মেলনে বলেন, "মার্কিন সরকার আমাদের অনুভূতিতে আঘাত করেছে, তবে ইউরোপ জুড়ে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি বিশেষত সাংস্কৃতিক প্রচারের ক্ষেত্রে দুর্দান্ত কাজ করেছে, যা ইউরোপের সমৃদ্ধ ইতিহাস এবং সংস্কৃতির পরিপ্রেক্ষিতে অবাক হওয়ার মতো কিছু নয়।" 2014 সালের এপ্রিলে, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের 100 জনেরও বেশি অধ্যাপক বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনেট কাউন্সিলকে বিশ্ববিদ্যালয়ের সিআই চুক্তি পুনর্নবীকরণের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে একটি পিটিশনে স্বাক্ষর করেন, যেখানে বলা হয় যে হানবানের শিক্ষকদের নিয়োগ ও প্রশিক্ষণের নিয়ন্ত্রণ বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক কর্মসূচিকে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের জন্য নির্দিষ্ট বাকস্বাধীনতা এবং বিশ্বাসের উপর রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতার বিষয় করে। সিআই-এর পরিচালক ডালি ইয়াং এই অভিযোগ অস্বীকার করে বলেন, "আমাদের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট নিজস্ব কোনও ক্লাস দেয় না; শিক্ষকরা শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের চীনা ভাষার প্রোগ্রামে অংশ নেন।" মার্শাল সাহলিনস বলেছিলেন যে যদি ইউ. সি. কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট থেকে সরে আসে, তবে অন্যান্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলি "তাদের চুক্তিতে যোগদান বা পুনর্নবীকরণের বিষয়ে দুবার চিন্তা করবে"। ইউ. সি. অনুষদের দ্বারা এই প্রতিবাদের বিষয়ে গণমাধ্যম ব্যাপকভাবে প্রতিবেদন করেছে। ঐতিহাসিক ব্রুস কামিংস, যিনি পিটিশনে স্বাক্ষর করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে চীন সম্প্রতি বিশিষ্ট অনুষদ সদস্যদের তাদের রাজনৈতিক মতামতের জন্য বরখাস্ত করেছে এবং সতর্ক করে দিয়েছে, "আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়গুলির এমন সরকারের কাছ থেকে অর্থ নেওয়া বা তহবিল প্রতিষ্ঠা করা উচিত নয় যা অধ্যাপকদের কারারুদ্ধ করছে এবং যারা তাদের নিজের দেশে একাডেমিক স্বাধীনতা প্রদান করে না।" চীনা ভাষার একজন ইমেরিটাস অধ্যাপক অ্যান্টনি সি ইউ মার্কিন ক্যাম্পাসে নিযুক্ত সিআই শিক্ষকদের একটি বিশাল সমাবেশে বক্তব্য রাখার কথা স্মরণ করেন এবং দেখেন যে বেশিরভাগই প্রশিক্ষিত ভাষা প্রশিক্ষক ছিলেন না এবং মাত্র কয়েকজন ইংরেজিতে সাবলীল ছিলেন। 2013 সালে যখন জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় একটি সিআই প্রতিষ্ঠার ঘোষণা করে, তখন একজন ডিন এই কর্মসূচিকে সমর্থন করেছিলেন কারণ শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ও একটি শুরু করেছিল, কিন্তু সেখানে সাম্প্রতিক পিটিশন অনুসরণ করে, জিডব্লিউ একাডেমিক স্বাধীনতা রক্ষার জন্য ফ্যাকাল্টি কোড পরিবর্তন করছে, বিশেষ করে চীনা নীতি অধ্যয়নরত অধ্যাপকদের জন্য, যারা কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট দ্বারা সেন্সরশিপের ভয়ের কারণ হতে পারে। 2014 সালের 25শে সেপ্টেম্বর শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় জানায় যে তারা সিআই চুক্তি পুনর্নবীকরণের জন্য আলোচনা স্থগিত করেছে কারণ "হানবানের ডিরেক্টর-জেনারেল সম্পর্কে একটি নিবন্ধে ইউচিকাগো সম্পর্কে সম্প্রতি প্রকাশিত মন্তব্যগুলি অব্যাহত সমান অংশীদারিত্বের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ"। এটি সাংহাইয়ের কমিউনিস্ট পার্টির সরকারী সংবাদপত্র জিফাং ডেইলি-র সঙ্গে জু লিনের সাক্ষাৎকারের কথা উল্লেখ করে। নিবন্ধে বলা হয়েছে যে ইউচিকাগো অনুষদের আবেদনের পরে, জু লিন শিকাগোর রাষ্ট্রপতিকে একটি চিঠি লিখেছিলেন এবং বেইজিংয়ে (যেখানে শিকাগোর একটি গবেষণা কেন্দ্র রয়েছে) বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিনিধিকে ডেকেছিলেন, "শুধুমাত্র একটি লাইন সহঃ 'যদি আপনার স্কুল প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নেয়, আমি তাতে রাজি হব।' তার মনোভাব অন্য পক্ষকে উদ্বিগ্ন করে তুলেছিল। বিদ্যালয়টি দ্রুত সাড়া দেয় যে এটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটকে যথাযথভাবে পরিচালনা করতে থাকবে। হানবানের ভাইস ডিরেক্টর হু ঝিপিং একটি লিখিত বিবৃতি দিয়ে শিকাগোর সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেনঃ "হানবান মনে করেন যে শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় সত্য খুঁজে বের করার আগে প্রকাশ্যে বিবৃতি দিয়েছে। যেহেতু কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট একটি সহযোগিতামূলক কর্মসূচি, তাই উভয় পক্ষই একটি পছন্দ করতে পারে। শিকাগো সিআই-এর পরিচালক ডালি ইয়াং বলেছেন, 29শে সেপ্টেম্বর বর্তমান পাঁচ বছরের চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরেও প্রতিষ্ঠানটি বিদ্যমান প্রকল্পগুলিকে সমর্থন অব্যাহত রাখবে। ইউ চিকাগো অনুষদের বেশ কয়েকজন সদস্য সিআই বন্ধের বিষয়ে মন্তব্য করেছেন। শিকাগোর ধর্মের ইতিহাসের অধ্যাপক ব্রুস লিঙ্কন দীর্ঘ আলোচনার সারসংক্ষেপ করেছেন; বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসকরা যখন ক্যাম্পাসে সিআই থাকার বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন তখন "প্রতিষ্ঠানের মূল মূল্যবোধগুলি সঠিকভাবে উপস্থাপন করেছিলেন", যখন চীনা কর্মকর্তারা "কঠোর, অবজ্ঞাপূর্ণ এবং কঠিন" ছিলেন। মার্শাল সাহলিন্স, একজন এমেরিটাস অধ্যাপক, যিনি সিআই-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, বলেন যে সংবাদপত্রের নিবন্ধটি "পূর্ণরূপে" জু লিনের প্রশংসা করেছে এবং দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালকে বলেছে, "তারা জানত যে এটি একটি সন্দেহজনক অপারেশন ছিল। তারা জানতেন যে অনুষদের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ থেকে একটি বড় বিরোধিতা ছিল। এবং তারপরে, এই পরিপ্রেক্ষিতে, সংবাদপত্রের প্রতিবেদনটি কেবল ভারসাম্যকে নিশ্চিতভাবে ট্রিগার বা পরিবর্তন করে। আন্তর্জাতিক যোগাযোগের একজন ব্রিটিশ বিশেষজ্ঞ গ্যারি রনসলে বলেছেন যে জু লিন "তার কাল্পনিক কর্তৃত্ব দাবি করার জন্য" এর চেয়ে খারাপ সময় বেছে নিতে পারতেন না এবং বিজনেস স্পেকটেটর এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে এই কঠোর আচরণ বেইজিংয়ের আকর্ষণীয় আক্রমণের জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলির মধ্যে একটি তুলে ধরেছে। "এটি এখনও শু-এর মতো কর্মকর্তাদের উপর নির্ভর করে, যারা এখনও দলীয় মতাদর্শবিদদের মতো চিন্তা করে এবং আচরণ করে যারা তাদের কর্তৃত্ব দাবি করতে এবং মানুষকে বশ্যতা স্বীকার করতে চায়।" দ্য ইকোনমিস্ট জু লিনের বক্তব্যকে "একটি গর্বিত চ্যালেঞ্জ" বলে অভিহিত করেছে এবং বলেছে যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের বিরোধীরা এটিকে একাডেমিক স্বাধীনতার বিজয় হিসাবে দাবি করবে। ডিপ্লোম্যাট বলেছে যে 465টি প্রতিষ্ঠানের বর্তমান সি. আই প্রোগ্রামটি পশ্চিমের দিকে ব্যাপকভাবে ওজনযুক্ত, যার মধ্যে 97টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত কিন্তু সমগ্র এশিয়ায় মাত্র 95টি প্রতিষ্ঠান রয়েছে। যাইহোক, যদি পশ্চিমে প্রতিক্রিয়া বৃদ্ধি পেতে থাকে, তাহলে আফ্রিকা, মধ্যপ্রাচ্য এবং লাতিন আমেরিকা সহ অন্যান্য অঞ্চলে বৃদ্ধির অপরিসীম সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও সিআই-এর সংখ্যা "পশ্চিমে সমতল হতে পারে"। কমিউনিস্ট পার্টির সরকারী সংবাদপত্র, পিপলস ডেইলি শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট বন্ধ করার বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। 2014 সালের 1লা অক্টোবর পেনসিলভেনিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি নিশ্চিত করে যে, 2014 সালের 13ই ডিসেম্বর চুক্তির মেয়াদ শেষ হলে এটি তার কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট বন্ধ করে দেবে, এর ডিন একটি লিখিত বিবৃতির মাধ্যমে বলেন যে বিশ্ববিদ্যালয়ের বেশ কয়েকটি লক্ষ্য "অফিস অফ চাইনিজ ল্যাঙ্গুয়েজেস কাউন্সিল ইন্টারন্যাশনালের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, যা হানবান নামে পরিচিত, যা বিশ্বজুড়ে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলিকে সহায়তা প্রদান করে।" একটি সাক্ষাৎকারে, পেন স্টেট কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের প্রাক্তন পরিচালক, এরিক হায়োট বলেছেন যে তিনি সন্দেহ করছেন যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট তার বিনিয়োগের উপর যথেষ্ট রিটার্ন প্রদান করছে না। "আমি বলব যে সিআই পরিচালক হিসাবে আমার অভিজ্ঞতায় সম্পর্কের সাথে একটি বড় হতাশা ছিল যে সিআই তহবিল কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তার জন্য আমাদের ধারাবাহিকভাবে আরও উচ্চাভিলাষী ধারণা ছিল", যেমন পেন স্টেটের অধ্যাপকদের দ্বারা পরিবেশ, বিজ্ঞান এবং রাজনীতি সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে প্রস্তাবিত গবেষণা প্রকল্পগুলি। তিনি বলেন, হানবান নিয়মিতভাবে এই ধরনের প্রস্তাবগুলি প্রত্যাখ্যান করে "সরকারী সিআই-এর আওতার বাইরে (যা তারা আমাদের বলবে মূলত 'সাংস্কৃতিক')", "হানবান আমাদের যা করতে চেয়েছিল তার অনেক কিছুই আমাদের প্রতিষ্ঠান, অনুষদ জনসংখ্যা এবং ছাত্র জনসংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে অর্থহীন ছিল", অধ্যাপক হায়োত, যিনি এই গ্রীষ্মে সিআই চুক্তি আলোচনার সাথে জড়িত ছিলেন না। "তারা যদি নমনীয় হত, তবে এটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটকে এখানে সফল হতে সহায়তা করত।" দ্য টেলিগ্রাফ বলেছে যে নরম শক্তি প্রদর্শনের জন্য চীনের প্রচেষ্টা "আরেকটি গুরুতর ধাক্কা খেয়েছে", এবং ইউচিকাগো এবং পেন স্টেট বন্ধ হওয়া বিশ্বজুড়ে তার ভাবমূর্তি উন্নত করতে সরকারী অর্থায়নে পরিচালিত প্রতিষ্ঠানগুলিকে ব্যবহার করার চীনের প্রচেষ্টার জন্য একটি বড় আঘাতের প্রতিনিধিত্ব করে। এ. এ. ইউ. পি-র সহ-সভাপতি এবং কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের নিন্দা করে একটি বিবৃতি জারি করা কমিটির সভাপতি হেনরি রেইখম্যান বলেছেন, "স্পষ্টতই একটি ধারণা বৃদ্ধি পাচ্ছে যে এই একাডেমিক কেন্দ্রগুলিকে আরও একটু যত্ন সহকারে দেখা দরকার। আমি সন্দেহ করি যে ইউ শিকাগো এবং পেন স্টেট এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে না যে এই প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে একটি সম্পর্ক সত্যিই মূল্যবান নয়। " ব্লুমবার্গ নিউজের একটি সম্পাদকীয়তে দুই সপ্তাহের মধ্যে তিনটি সিআই বন্ধের কথা উল্লেখ করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে, "যদি প্রতিষ্ঠানগুলি চীনা সফ্ট-পাওয়ার প্ররোচনার প্রতারণামূলক বাহন হয়, তবে তারা একটি ভয়ঙ্কর কাজ করছে। প্রকৃতপক্ষে, তারা বিদেশে চীনের ভাবমূর্তির ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করছে বলে মনে হচ্ছে। " 2014 সালের 4ঠা ডিসেম্বর, আফ্রিকা, বিশ্ব স্বাস্থ্য, বিশ্ব মানবাধিকার এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস ফরেন অ্যাফেয়ার্স উপকমিটি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনের প্রভাবের কারণে একাডেমিক স্বাধীনতা কি হুমকির মুখে রয়েছে" শীর্ষক একটি শুনানি অনুষ্ঠিত করে। বিশ্ববিদ্যালয়? " চেয়ারম্যান ক্রিস স্মিথ বলেন, "মার্কিন কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির একাডেমিক নিয়ন্ত্রণ, অনুষদ এবং শিক্ষার্থীদের তদারকি বা পাঠ্যক্রম কোনও বিদেশী সরকারের কাছে আউটসোর্স করা উচিত নয়", এবং মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয় এবং চীনের মধ্যে একাডেমিক চুক্তির বিষয়ে সরকারী জবাবদিহিতা অফিসের অধ্যয়নের আহ্বান জানান। ইউসি রিভারসাইডের চীনা অধ্যয়নের অধ্যাপক পেরি লিঙ্কের সাক্ষ্য তিনটি নীতিগত সুপারিশ করেছেঃ মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসকদের চীনের সাথে তাদের কর্মসূচিতে "সচেতনভাবে বিস্তৃত ক্ষেত্রগুলি বের করে আনার" নীতি গ্রহণ করা উচিত, মার্কিন সরকারের উচিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনা ভাষার কর্মসূচিকে অর্থায়ন করা, এবং যতক্ষণ না চীন রাজনৈতিক ভিত্তিতে আমেরিকান পণ্ডিতদের জন্য ভিসা আটকে রাখে ততক্ষণ সিআই প্রশিক্ষকদের জন্য ভিসা স্থগিত করা উচিত। হাউসের শুনানির পরের দিন, পিআরসি পররাষ্ট্র বিষয়ক মন্ত্রকের মুখপাত্র হুয়া চুনিং প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট রয়েছে কারণ সেগুলি মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের নিজস্ব ইচ্ছায় আবেদন করেছিল। আমরা মার্কিন পক্ষের অনুরোধে শিক্ষক এবং পাঠ্যপুস্তক সরবরাহে সহায়তা করেছি কিন্তু কখনও একাডেমিক স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করিনি। " 2020 সালের আগস্টে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের সদর দপ্তরকে চীনের একটি "বিদেশী মিশন" হিসাবে মনোনীত করে। 2022 সালের হিসাবে, এস. ইউ. এন. ওয়াই ক্যাম্পাসে অবস্থিত সমস্ত কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল কারণ ফেডারেল গবেষণা তহবিল বিপন্ন হয়েছিল। 2021 সালের জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন হল এমন একটি আইন যা কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলির আয়োজক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ফেডারেল গবেষণা তহবিলকে সীমাবদ্ধ করতে পারে। ব্রিটেনে, এডিনবার্গ, লিভারপুল, ম্যানচেস্টার, নিউক্যাসল, নটিংহ্যাম, কার্ডিফ এবং ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের মতো প্রধান বিশ্ববিদ্যালয়গুলির সাথে সংযুক্ত কমপক্ষে 29টি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট রয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম সংখ্যা। হানবান ওয়েবসাইট অনুসারে, যুক্তরাজ্যের আশেপাশের বিদ্যালয়গুলিতে কনফুসিয়াসের 148টি 'শ্রেণিকক্ষ' রয়েছে। চীনের উপর তার বিস্তৃত এবং চলমান কাজের অংশ হিসাবে, কনজারভেটিভ পার্টি মানবাধিকার কমিশন 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে চীনের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলির বিরুদ্ধে একটি তদন্ত করেছে। "এই তদন্তটি মৌলিক প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিলঃ কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি কি একটি সৌম্য এবং এমনকি ইতিবাচক উপস্থিতি, যা চীনের সাথে আরও ভাল বোঝাপড়া ও সহযোগিতা বৃদ্ধি করে, নাকি নেতিবাচক প্রভাব, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং একাডেমিক স্বাধীনতাকে হুমকি ও সীমাবদ্ধ করে? আমাদের উপসংহার হল যে, আমাদের প্রাপ্ত প্রমাণের পরিপ্রেক্ষিতে, এবং চীনা ভাষা ও সংস্কৃতির শিক্ষাকে স্বাগত ও উৎসাহিত করা উচিত, কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি বর্তমানে গঠিত যা বিশ্বজুড়ে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে একাডেমিক স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলেছে এবং চীনা কমিউনিস্ট পার্টির প্রচারণা ছড়িয়ে দেওয়ার এবং তার সমালোচকদের তার সীমানা ছাড়িয়ে দমন করার প্রচেষ্টার প্রতিনিধিত্ব করে। ইসরায়েল 2008 সালে, তেল আভিভ বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মকর্তারা চীনে "ফালুন গং-এর নিপীড়ন" চিত্রিত করে একটি ছাত্র শিল্প প্রদর্শনী বন্ধ করে দেয়। তেল আভিভ জেলা আদালতের একজন বিচারক পরবর্তীকালে রায় দিয়েছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয়টি "মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছে এবং চীনা দূতাবাসের চাপের কাছে নতি স্বীকার করেছে"। বিচারক উল্লেখ করেন যে শিক্ষার্থীদের ডিন "আশঙ্কা করেছিলেন যে শিল্প প্রদর্শনীটি তার কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট এবং অন্যান্য শিক্ষামূলক ক্রিয়াকলাপের জন্য চীনা সমর্থনকে বিপন্ন করবে"। অস্ট্রেলিয়া নিউ সাউথ ওয়েলস গ্রিনসের এমপি জন কায়ে বলেছেন যে যদিও চীনা ভাষা ও সংস্কৃতি শেখানো গুরুত্বপূর্ণ, "শিক্ষার্থীদের একটি ভারসাম্যপূর্ণ পাঠ্যক্রম থেকে বঞ্চিত করা হচ্ছে যা মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং তাইওয়ানের মতো বিতর্কিত বিষয়গুলি অন্বেষণ করে, কারণ সমালোচনামূলক পরীক্ষা চীনা সরকারকে বিরক্ত করতে পারে।" সহকর্মী গ্রিনস এমপি জেমি পার্কার স্থানীয় স্কুল থেকে কনফুসিয়াস ক্লাসরুম প্রোগ্রাম অপসারণের আহ্বান জানিয়ে 10,000-এরও বেশি স্বাক্ষর সহ একটি পিটিশনের আয়োজন করেছিলেন। এনএসডাব্লু-র শিক্ষা মন্ত্রী অ্যাড্রিয়ান পিকোলি ক্লাসগুলি রক্ষা করেছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে চীনা ভাষার পাঠ্যক্রমগুলিতে রাজনৈতিক বিষয়বস্তুর অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্ত ছিল না। সিডনির কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের পরিচালক শুয়াংইউয়ান শি উল্লেখ করেছেন যে ইনস্টিটিউটটি প্রাথমিকভাবে ভাষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং শিক্ষকরা বিতর্কিত বিষয়ে শিক্ষার্থীদের জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সেখানে নেই। শিক্ষা বিভাগের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা স্বীকার করেছেন যে এই প্রতিষ্ঠানগুলি এশীয় ভাষাগুলিতে বৃহত্তর সাক্ষরতা বৃদ্ধিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, তারা এই কর্মসূচির বিষয়বস্তুর উপর চীনের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগের কথা স্বীকার করেছেন। তারা বলে যে মানবাধিকারের মতো "সংবেদনশীল বিষয়গুলির" চিকিৎসা সাধারণত শিক্ষকরা ভালভাবে পরিচালনা করেন। উপরন্তু, সিডনি ইনস্টিটিউটের কর্মীরা উল্লেখ করেছেন যে বেইজিং কখনও তাদের একাডেমিক স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলেনি। সিডনি বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউট ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস 2013 সালে দালাই লামার একটি বক্তৃতার আয়োজন করার পর, বিশ্ববিদ্যালয়টি সতর্ক করে দেয় যে তারা এর লোগো ব্যবহার করতে পারবে না, মিডিয়া কভারেজের অনুমতি দিতে পারবে না বা তিব্বত কর্মীদের অনুষ্ঠানে প্রবেশের অনুমতি দিতে পারবে না-যা আয়োজকদের অনুষ্ঠানটি ক্যাম্পাসের বাইরে সরিয়ে নিতে বাধ্য করে। বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মকর্তারা সিদ্ধান্ত নেন, "এটি করার আরও ভাল উপায় ছিল। একটি ছোট গোষ্ঠী, ছাত্র সংগঠনের একটি ছোট অংশ, সত্যিই সেরা জিনিস ছিল না। অস্ট্রেলীয় গ্রিনস সিনেটর সারাহ হ্যানসন-ইয়ং বলেন, "একটি গণতান্ত্রিক দেশ হিসাবে, আমাদের তিব্বতের বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে আরও খোলাখুলি এবং খোলামেলা আলোচনাকে উৎসাহিত করা উচিত, দেশের আধ্যাত্মিক নেতাকে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ছাত্র এবং কর্মীদের সম্বোধন করতে নিষেধ করা উচিত নয়।" সক্রিয় কর্মী অস্ট্রেলিয়া তিব্বত কাউন্সিলের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে বিশ্ববিদ্যালয়টি চীনের কাছে আত্মসমর্পণ করেছে। "তারা তাদের একাডেমিক স্বাধীনতা এবং সততার সাথে আপস করেছে, এবং এটি তিব্বতের জনগণের কাছে একটি হতাশাজনক বার্তাও পাঠিয়েছে", যাদের মধ্যে 100 জনেরও বেশি সাম্প্রতিক আত্মদাহের বিক্ষোভে মারা গেছে। মিয়ামি বিশ্ববিদ্যালয়ের (ফ্লোরিডা) রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক জুন টিউফেল ড্রেয়ার দাবি করেছেন যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি ইতিহাসকে বিকৃত করেছে, অস্ট্রেলিয়ার বিশ্ববিদ্যালয়গুলির উদ্ধৃতি দিয়ে বক্তাদের "সরকারের পক্ষে সওয়াল করতে এবং সমস্ত তিব্বতি কতটা খুশি ছিল সে সম্পর্কে কথা বলতে" আমন্ত্রণ জানিয়েছে। অস্ট্রেলিয়ার 13টি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের একটি যৌথ সম্মেলন 2014 সালের 4ঠা সেপ্টেম্বর সিডনিতে অনুষ্ঠিত হয়, যার উদ্দেশ্য ছিল "অস্ট্রেলিয়ার শিল্প ও জননীতি প্রণয়নকারী সম্প্রদায়ের মধ্যে সিআই নেটওয়ার্কের দৃশ্যমানতা" বৃদ্ধি করা। কানাডা 2013 সালের ডিসেম্বরে, কানাডিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি টিচার্স একটি প্রস্তাব পাস করে সমস্ত কানাডিয়ান বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলেজগুলিকে আহ্বান জানায় যেগুলি বর্তমানে তাদের ক্যাম্পাসে সিআই হোস্ট করে এবং যারা এই ধরনের ব্যবস্থা করার কথা ভাবছে তাদের আর তা অনুসরণ না করার আহ্বান জানায়। এই পদক্ষেপের পরে ক্যুবেকের ইউনিভার্সিটি ডি শেরব্রুক তার কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট বন্ধ করে দেয়, ম্যানিটোবা বিশ্ববিদ্যালয় রাজনৈতিক সেন্সরশিপ নিয়ে উদ্বেগের কারণে একটি সিআই হোস্টিংয়ের বিরুদ্ধে ভোট দেয় এবং ম্যাকমাস্টার বিশ্ববিদ্যালয় একজন প্রশিক্ষকের মানবাধিকার অভিযোগের পরে তার সিআই চুক্তি বাতিল করে। সিএইউটি-এর নির্বাহী পরিচালক জেমস টার্ক বলেছেন যে কানাডার বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যেগুলি সিআই-কে হোস্ট করতে সম্মত হয় তারা পাঠ্যক্রম, পাঠ্য এবং শ্রেণী আলোচনার বিষয়গুলির মতো একাডেমিক বিষয়ে হানবানকে কণ্ঠ দেওয়ার অনুমতি দিয়ে তাদের নিজস্ব সততার সাথে আপস করছে, এই ধরনের হস্তক্ষেপকে "একাডেমিক স্বাধীনতার মৌলিক লঙ্ঘন" হিসাবে বর্ণনা করেছে। তুর্ক সিআই-কে "মূলত চীনা সরকারের রাজনৈতিক অস্ত্র" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যা চীনা কর্তৃপক্ষকে বিতর্কিত বলে মনে করে এমন বিষয়গুলির মুক্ত আলোচনাকে সীমাবদ্ধ করে এবং "আমাদের ক্যাম্পাসে এর কোনও স্থান থাকা উচিত নয়"। 2014 সালের 19শে জুন কানাডার বৃহত্তম স্কুল বোর্ড টরন্টো ডিস্ট্রিক্ট স্কুল বোর্ডের বৈঠকে ট্রাস্টিরা কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের পরিকল্পিত সেপ্টেম্বরের সূচনা স্থগিত করার পক্ষে ভোট দেন, যাতে 2012 সালের একটি চুক্তি আরও নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করা যায় যার সভাপতিত্ব করেন ক্রিস বোল্টন যা হানবানের সাথে একতরফাভাবে আলোচনা করেছিলেন। বৈঠকের সকালে, বোল্টন হঠাৎ পদত্যাগ করেন এবং প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য উপস্থিত ছিলেন না। অনেক ট্রাস্টি অভিযোগ করেছিলেন যে তারা অংশীদারিত্ব সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য পাননি এবং সিআই-এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদকারী পিতামাতার কাছ থেকে শত শত ইমেল এবং ফোন কল পেয়ে সতর্ক হয়ে গিয়েছিলেন। দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলের একটি সম্পাদকীয়তে বলা হয়েছে যে বোল্টন "বিচারের এক বিস্ময়কর অভাব দেখিয়েছে" এবং সতর্ক করে দিয়েছে যে "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট চীনা রাষ্ট্রের একটি দীর্ঘ বাহুর চেয়ে কিছুটা বেশি কাজ করে, সহজ ভাষা নির্দেশের ছদ্মবেশে তার রাজনৈতিক এজেন্ডাকে ঠেলে দেয়"। হুনান প্রাদেশিক শিক্ষা বিভাগের উপ-মহানির্দেশক টি. ডি. এস. বি-কে একটি চিঠি পাঠিয়েছেন যেখানে বলা হয়েছে, "যদি টরন্টোর কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট স্থগিত করা হয়, তবে দুই পক্ষের মধ্যে সম্পর্কের একটি বড় ক্ষতি হবে, যা আমাদের পক্ষে মেনে নেওয়া কঠিন।" 2014 সালের 30শে সেপ্টেম্বর, টি. ডি. এস. বি-র পরিকল্পনা ও অগ্রাধিকার কমিটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট কর্মসূচি বাতিল করার পক্ষে ভোট দেয়, এবং অক্টোবরের শেষে পূর্ণ বোর্ডের সভায় চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ছেড়ে দেয়। টিডিএসবি-র সভাপতি মারি রুতকা ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি আশ্বস্ত বোধ করছেন না যে এগিয়ে যাওয়া একটি ভাল পদক্ষেপ হবে, এবং বলেছিলেন, "অনেক উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে, আমি মনে করি, আবার, আমাদের কাছে আরও বেশ কয়েকটি প্রতিষ্ঠানের উদাহরণ রয়েছে যারা এটি না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।" ট্রাস্টিরা বলেছিলেন যে তারা উভয় পক্ষের যুক্তি শুনেছেন এবং কর্মসূচির উপর চীনের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে উদ্বিগ্ন উভয় পিতামাতার কাছ থেকে এবং চীনা কর্মকর্তাদের কাছ থেকে চাপ পেয়েছিলেন যারা তাদের সতর্ক করেছিলেন যে এই অংশীদারিত্ব ভেঙে দেওয়া টিডিএসবির ফি প্রদানকারী আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের জন্য সবচেয়ে লাভজনক বাজারকে বিপন্ন করবে। সিআই ইস্যুটি বিতর্কিত হয়েছে, একটি ওয়েবসাইট এবং পিটিশন জড়িত। কমিটি 10 জন বক্তার কাছ থেকে শুনেছে, অর্ধেক চুক্তির বিরুদ্ধে (একজন প্রাক্তন কানাডিয়ান সিকিউরিটি ইন্টেলিজেন্স সার্ভিস এশিয়া/প্যাসিফিক প্রধান সহ যিনি প্রতিষ্ঠানগুলিকে "ট্রোজান হর্স" বলে সতর্ক করেছিলেন), এবং অর্ধেক পক্ষে (টরন্টোর কনফেডারেশন অফ চাইনিজ কানাডিয়ান অর্গানাইজেশনের একজন মুখপাত্র যিনি বলেছিলেন যে বিষয়টি রাজনৈতিক নয় বরং "সংস্কৃতি এবং ভাষা সম্পর্কে")। একটি সংবাদপত্রের সম্পাদকীয়তে সিআই-কে রাষ্ট্র-সমর্থিত, রাষ্ট্র-পরিচালিত সত্তা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যা "এক-দলীয় শাসন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত যা সম্প্রতি মার্কসবাদ-লেনিনিজম থেকে ক্লেপটোক্র্যাটিক প্রবণতার সাথে অ-গণতান্ত্রিক অভিজাতত্বের একটি অভিনব রূপ হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।" 2014 সালের 30শে অক্টোবরের পূর্ণাঙ্গ বৈঠকে, টিডিএসবি সিআই চুক্তি বাতিল করার জন্য 20-2 ভোট দেয়। ট্রাস্টি পামেলা গফ বলেছিলেন যে তাঁর উদ্বেগ ছিল যে "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট সরাসরি চীনের কমিউনিস্ট পার্টি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, এবং [ইনস্টিটিউটের] মাধ্যমে দলটি যে তার প্রভাব বিস্তার করে তার অকাট্য প্রমাণ রয়েছে।" টিডিএসবি প্রত্যাখ্যানের প্রতিক্রিয়ায়, রাষ্ট্র পরিচালিত চায়না ডেইলি থেকে একটি অপ-এড সমালোচনাকে "অন্যায্য" বলে অভিহিত করেছে এবং সিআই সমালোচকদের "চীনের বিরুদ্ধে গভীর পক্ষপাতিত্ব" থাকার অভিযোগ করেছে। চীনে নিযুক্ত কানাডার প্রাক্তন রাষ্ট্রদূত ডেভিড মুলরনি বলেন, "আমরা সত্যিই কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের বিনামূল্যে যাত্রার শেষ দেখতে পাচ্ছি, বিশেষ করে উত্তর আমেরিকায়।" 2014 সালের ডিসেম্বরে, স্টকহোম বিশ্ববিদ্যালয়, ইউরোপের প্রথম বিশ্ববিদ্যালয় যা কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের আয়োজন করে, ঘোষণা করে যে এটি প্রোগ্রামটি বাতিল করছে। সুইডিশ সংবাদমাধ্যমে ব্রাগা ঘটনার প্রেস কভারেজ এই সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছে বলে জানা গেছে। বিশ্ববিদ্যালয়ের চ্যান্সেলর বলেন, "সাধারণত বিশ্ববিদ্যালয়ের কাঠামোর মধ্যে অন্য দেশের অর্থায়নে প্রতিষ্ঠান থাকা প্রশ্নবিদ্ধ। সুইডেনের কোনও বড় বিশ্ববিদ্যালয়ে এখন কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট নেই। 2014 সালের জুলাই মাসে পর্তুগালে তাইওয়ানের বিরুদ্ধে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের আন্তর্জাতিক পরিচালক জু লিনের একটি সেন্সরশিপ প্রচেষ্টা ঘটে। 2014 সালের 23শে জুলাই পর্তুগালের ব্রাগার মিনহো বিশ্ববিদ্যালয়ের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের পরিচালক দ্বারা আংশিকভাবে আয়োজিত একটি ইউরোপীয় সিনোলজি সম্মেলনে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের আন্তর্জাতিক প্রধান জু লিন তাইওয়ান প্রতিষ্ঠানগুলির উল্লেখ সহ "গুরুত্বপূর্ণ পৃষ্ঠাগুলি" সেন্সরশিপের আদেশ দেন, যার মধ্যে একটি, চিয়াং চিং-কুও ফাউন্ডেশনও গত 20 বছর ধরে সম্মেলনের জন্য অর্থায়ন করছিল। ইউরোপীয় অ্যাসোসিয়েশন ফর চাইনিজ স্টাডিজের (ই. এ. সি. এস) বার্ষিক সম্মেলনের প্রথম দিনে, কয়েকশ অংশগ্রহণকারী সহ, জু লিন প্রোগ্রামগুলি বাজেয়াপ্ত করার আদেশ দেন। পরের দিন সম্মেলনে অংশগ্রহণকারীদের কাছে পুনরায় প্রকাশ করার আগে অনুষ্ঠান থেকে চারটি পৃষ্ঠা ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল। ই. এ. সি. এস-এর সভাপতি মুছে ফেলা পৃষ্ঠাগুলির 500 কপি অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বিতরণ করার নির্দেশ দেন এবং ঘটনার বিষয়ে একটি প্রতিবেদন জারি করেন। মার্কিন অনলাইন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাইট ইনসাইড হায়ার এড শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ইমেরিটাস অধ্যাপক এবং কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের শীর্ষস্থানীয় সমালোচক মার্শাল সাহলিন্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছে যে এই ঘটনাটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের বিধানকে চিত্রিত করেছে যে তাদের তহবিলের প্রোগ্রামিং অবশ্যই চীনা আইন মেনে চলতে হবে, যার মধ্যে বক্তৃতা সীমাবদ্ধ করা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে; "তদুপরি তারা চীনে যেভাবে করে সেভাবে তাদের প্রয়োগ করতে চলেছে, যা আদালতে গিয়ে এত বেশি নয়, বরং কেবল ফিয়াট দ্বারা।" তাইওয়ানের মন্ত্রিপরিষদ-স্তরের মেইনল্যান্ড অ্যাফেয়ার্স কাউন্সিল সেন্সরশিপের ঘটনার জন্য একটি নিন্দা জারি করে বলেছে, "মূল ভূখণ্ডের উচিত আন্তর্জাতিক অনুষ্ঠানে তাইওয়ানের অংশগ্রহণকে বাস্তবসম্মতভাবে মোকাবিলা করা। যদি একে অপরের প্রতি সম্মান না থাকে, তবে ক্রস-স্ট্রেট সম্পর্কের বিকাশ গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। " দ্য ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর জানিয়েছে যে সেন্সরশিপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়ার আরও শিক্ষাবিদদের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট নিয়ে অস্বস্তিতে ফেলেছে। ইমোন ফিঙ্গলটন মনে করেন যে পুরো ব্রাগা ঘটনার সম্ভবত সবচেয়ে বিব্রতকর দিক হল বেইজিং পুরো বিতর্কের কেন্দ্রে হট-বোতাম ইস্যুতে নিজেকে উল্টে দিয়েছে। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের যে কোনও ধরনের সেন্সরশিপের এজেন্ডা রয়েছে তা বছরের পর বছর ধরে তীব্রভাবে অস্বীকার করার পরে, বেইজিং এখন নীরবে স্বীকার করেছে যে এটি মিথ্যা ছিল। পার্লামেন্ট ম্যাগাজিন ব্রাগা ঘটনা সম্পর্কে বলেছে যে ইউরোপীয় উচ্চ শিক্ষা স্বাধীন থাকা উচিত এবং "চীনা কমিউনিস্ট পার্টির সরাসরি প্রচারের একটি যন্ত্র"-এ পরিণত হওয়া উচিত নয়। 2014 সালের ডিসেম্বরে বিবিসি বেইজিংয়ে জু লিনের সাক্ষাৎকার নেয়। সাক্ষাৎকারের সময়, বিবিসির সাংবাদিক জন সুদওয়ার্থ ব্রাগার ঘটনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, কিন্তু পরে জু লিন আপত্তি জানিয়েছিলেন এবং সাক্ষাৎকারের বড় অংশ মুছে ফেলার জন্য জোর দিয়েছিলেন। বিবিসি চীনা সেন্সরশিপের দাবি প্রত্যাখ্যান করে। সাক্ষাৎকারে তিনি যে বিষয়টি তুলে ধরেছিলেন তার মধ্যে একটি হল যে তাইওয়ান চীনের অন্তর্গত, এবং তাই বহিরাগতদের কোনও ব্যবসায়িক হস্তক্ষেপ নেই। ওয়েলসের অ্যাবেরিস্টউইথ বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক ডিপ্লোমেসির অধ্যাপক গ্যারি রনসলে মন্তব্য করেছেন, "জু লিন কেবল কঠিন প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেননি, তিনি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলিকেও রাজনীতিকরণ করেছিলেন এবং এই ধারণাকে আরও জোরদার করেছিলেন যে তারা গোঁড়াবাদীদের দ্বারা পরিচালিত হয়।" দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল জু-এর বিবিসির সাক্ষাৎকারে রিপোর্ট করেছে এবং বলেছে, "সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছেন যে চীনের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, ইউরোপ এবং এর বাইরেও একাডেমিক স্বাধীনতার জন্য হুমকি সৃষ্টি করেছে। এখন তাদের দায়িত্বে থাকা বেইজিংয়ের কর্মকর্তা এটি নিশ্চিত করেছেন। " রাশিয়া 27 জুলাই 2015-এ, একজন প্রসিকিউটর রাশিয়ার ব্লাগোভেশেনস্ক আমুর ওব্লাস্টের সিটি কোর্টে একটি অভিযোগ দায়ের করেন, যাতে আদালত ব্লাগোভেশেনস্ক স্টেট পেডাগজিকাল ইউনিভার্সিটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটকে এই ভিত্তিতে বন্ধ করে দেয় যে এটি একটি অ-বাণিজ্যিক সংস্থা হিসাবে নিবন্ধিত না হয়ে রাশিয়ান আইন লঙ্ঘন করছে এবং এইভাবে, বিদেশী শিক্ষকদের প্রতিষ্ঠানে কাজ করার কোনও আইনি ভিত্তি নেই। প্রসিকিউটরের বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে বিশ্ববিদ্যালয়ের অংশ হওয়ার পরিবর্তে সিআই-কে বিদেশী সাংস্কৃতিক কেন্দ্র হিসাবে নিবন্ধিত করা উচিত। কনফুসিয়াস ক্লাসরুম প্রোগ্রাম শিক্ষক এবং নির্দেশমূলক উপকরণ সরবরাহের জন্য স্থানীয় মাধ্যমিক বিদ্যালয় বা স্কুল জেলার সাথে অংশীদারিত্ব করে। যুক্তরাজ্যের প্রচারাভিযান গোষ্ঠীগুলি 2015 সালে যুক্তরাজ্যে কনফুসিয়াস ক্লাসরুম সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল। ইসাবেল হিল্টন, একজন সম্প্রচারক এবং লেখক, যার নিজের কাজ কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট দ্বারা সেন্সর করা হয়েছিল, বলেনঃ "চীনে সংস্কৃতি শিক্ষার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের উদ্যোগের অর্থ হল প্রতিযোগিতা সত্যিই অনুমোদিত নয়। যদি এটি আমাদের বিদ্যালয়গুলিতে ঘটছে যেখানে লোকেরা আমাদের শিক্ষা ব্যবস্থায় চীনাদের প্রবেশের সাথে পরিচিত নয়, তবে এটি একটি ভাল জিনিস কিনা সে সম্পর্কে আমাদের গুরুতর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত। " প্রচারাভিযানকারী গোষ্ঠী ফ্রি তিব্বত দাবি করেছে যে পাঠগুলি "এমন একটি সরকার দ্বারা কার্যকরভাবে নির্ধারিত শর্ত দ্বারা সীমাবদ্ধ যা তার নিজের সীমানার ভিতরে বাকস্বাধীনতা দমন করে এবং যা ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য দায়ী"। গোষ্ঠীটি আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে চীনা সরকারের কাছ থেকে অর্থ "যথাযথ, গণতান্ত্রিক তদন্ত" ছাড়াই গ্রহণ করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি উদাহরণে, হাসিয়েন্ডা লা পুয়েন্টে ইউনিফাইড স্কুল ডিস্ট্রিক্ট বোর্ড অফ এডুকেশন হাসিয়েন্ডা হাইটসের সিডারলেন মিডল স্কুলে একটি কনফুসিয়াস ক্লাসরুম প্রতিষ্ঠার তীব্র সম্প্রদায়ের বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছিল, যা "সংখ্যাগরিষ্ঠ-চীনা স্কুল বোর্ড সহ একটি ভারী হিস্পানিক সম্প্রদায়"। সান গ্যাব্রিয়েল ভ্যালি ট্রিবিউনের একটি সম্পাদকীয় এই সিআই প্রোগ্রামকে "হুগো শাভেজকে তার কর্মীদের সামান্য আমেরিকান শিশুদের অর্থনীতি শেখানোর জন্য পাঠাতে বলার সমতুল্য" বলে তুলনা করেছে। ইতিহাসের শিক্ষিকা জেন শাল্টস কনফুসিয়াস ক্লাসরুমের সমালোচনাকে "উগ্র জাতীয়তাবাদী, বিদেশী বিদ্বেষী, অত্যধিক যুক্তিসঙ্গত নয় এবং এটি সত্যিই ম্যাকার্থিজমের ছায়া" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। হাসিয়েন্ডা লা পুয়েন্তে স্কুল বোর্ডের একজন সদস্য, নরম্যান সু বলেছেন যে বিষয়টি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার কোনও মূল্য নেই, কারণ ক্যালিফোর্নিয়ার পরিচয়পত্র ছাড়া, শিক্ষককে যেভাবেই হোক একজন পূর্ণাঙ্গ প্রশিক্ষক হিসাবে কাজ করার অনুমতি দেওয়া হত না। আরেকজন স্কুল বোর্ডের সদস্য, জে চেন, কনফুসিয়াস ক্লাসরুম স্কিমের বিরোধীদের চিহ্নিত করেছেন, "জেলায় কোনও সন্তান না থাকা (অনেকে এমনকি জেলায় বাসও করে না) ছাড়াও তাদের সকলের মধ্যে যা মিল রয়েছে, তা হল দৃঢ় অভিযোগ যে স্কুল বোর্ড শ্রেণীকক্ষে কমিউনিজম প্রচার করার চেষ্টা করছে।" চেন এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, জেনোফোবিক "অ্যান্টি-সিনোইজম" হাসিয়েন্ডা লা পুয়েন্টের মতবিরোধের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার পাবলিক ডিপ্লোমেসির অধ্যাপক নিকোলাস জে কুল বলেন, "আমি নিশ্চিত যে এটি একটি প্রচলিত বিতর্কে পরিণত হবে। আমেরিকার লোকেরা বাইরের ধারণাগুলি সম্পর্কে খুব সন্দেহজনক "। বিব কাউন্টি পাবলিক স্কুল জেলা, যার মধ্যে ম্যাকন, জর্জিয়া অন্তর্ভুক্ত, বাধ্যতামূলক করে যে ম্যান্ডারিন চীনা প্রতিটি শিক্ষার্থীর জন্য একটি প্রয়োজনীয় বিষয় হয়ে উঠবে, প্রাক-কে থেকে দ্বাদশ শ্রেণি পর্যন্ত। যদিও সুপারিনটেনডেন্ট চীনা ভাষার শিক্ষকদের সরবরাহের জন্য কনফুসিয়াস ক্লাসরুমের চুক্তিকে "প্রত্যেকের জন্য একটি জয়-জয়" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, তবে কিছু অভিভাবক সমালোচনা করেছিলেন। কয়েকজন আশঙ্কা করেছিলেন যে "কমিউনিস্ট শাসন তাদের সন্তানদের উপর তার ভূ-রাজনৈতিক এজেন্ডা কার্যকর করছে", তবে বেশিরভাগেরই ব্যবহারিক উদ্বেগ ছিল, যেমন স্থানীয় শিক্ষার্থীরা বিদেশী ভাষা হিসাবে চীনা ভাষার চেয়ে স্প্যানিশ শেখার মাধ্যমে বেশি উপকৃত হবে কিনা। কলেজ বোর্ডের সভাপতি ডেভিড কোলম্যান (শিক্ষা) হানবানের সঙ্গে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 20টি স্কুল জেলায় কনফুসিয়াস ক্লাসরুম খোলার পরিকল্পনা ঘোষণা করেন। নিয়োগের নীতি 2011 সালে, হানবানের ওয়েবসাইটে প্রকাশ্যে পোস্ট করা প্রশিক্ষক নিয়োগের নীতিতে বলা হয়েছিল যে শিক্ষক পদের জন্য প্রার্থীদের "22 থেকে 60 বছরের মধ্যে হতে হবে, সুস্থ, ফালুন গং এবং অন্যান্য অবৈধ সংস্থায় অংশগ্রহণের কোনও রেকর্ড থাকতে হবে না এবং কোনও অপরাধমূলক রেকর্ড থাকতে হবে না।" উত্তর আমেরিকার হানবান প্রতিনিধিরা এই নীতিকে সমর্থন করে বলেছিলেন যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলিকে অবশ্যই চীনা আইন অনুসরণ করতে হবে। 2012 সালে, দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইল জানায় যে সোনিয়া ঝাও অন্টারিওর হ্যামিল্টনে ম্যাকমাস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটে তার শিক্ষক পদ ছেড়ে ধর্মীয় বৈষম্যের ভিত্তিতে কানাডায় রাজনৈতিক আশ্রয় চেয়েছিলেন। অন্টারিওর মানবাধিকার ট্রাইব্যুনালে দায়ের করা একটি অভিযোগে, মিস ঝাও বলেছিলেন যে তিনি ফালুন গং আধ্যাত্মিক আন্দোলনে তার বিশ্বাস লুকাতে বাধ্য হয়েছেন, যাকে চীনা সরকার একটি অবৈধ "অশুভ কাল্ট" বলে অভিহিত করেছে এবং যুক্তি দিয়েছিল যে ম্যাকমাস্টার "বৈষম্যকে বৈধতা দিচ্ছে"। তিনি একজন সাক্ষাৎকারদাতাকে বলেছিলেন যে বেইজিংয়ে তার সিআই প্রশিক্ষণের সময় তাকে বলা হয়েছিল যে শিক্ষার্থীরা যদি তিব্বত বা অন্যান্য সংবেদনশীল বিষয় সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে, "এই বিষয়ে কথা বলবেন না। যদি ছাত্রটি জোর দেয়, তাহলে আপনি কেবল বিষয় পরিবর্তন করার চেষ্টা করুন, অথবা এমন কিছু বলুন যা চীনা কমিউনিস্ট পার্টি পছন্দ করবে। ম্যাকমাস্টারের পাবলিক অ্যান্ড গভর্নমেন্ট অ্যাফেয়ার্সের সহকারী সহ-সভাপতি আন্দ্রেয়া ফারকুহার বলেছেন, বিশ্ববিদ্যালয়টি তার চীনা অংশীদারদের কাছ থেকে তাদের চুক্তির দিকগুলি, বিশেষত নিয়োগের অনুশীলনগুলি সম্পর্কে "স্পষ্টতা খুঁজছে"। ক্যাম্পাসে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটকে এর নাম দেওয়ার পরে, মিস ফারকুহার বলেছিলেন যে ম্যাকমাস্টার কানাডার আইন এবং প্রত্যাশাগুলিকে সম্মান করার জন্য জোর দিচ্ছিলেন। 2013 সালে ম্যাকমাস্টার বিশ্ববিদ্যালয় ঘোষণা করে যে তারা তাদের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট বন্ধ করে দেবে। আন্দ্রেয়া ফারকুহার ব্যাখ্যা করেছিলেন যে হানবানের সাথে তাদের 5 বছরের অংশীদারিত্ব বাঁচানোর জন্য কয়েক মাস ধরে সম্মিলিত প্রচেষ্টা করার পরে, "আমরা অস্বস্তিকর ছিলাম, এবং অনুভব করেছি যে এটি বিশ্ববিদ্যালয় যেভাবে নিয়োগ করবে তা প্রতিফলিত করে না", এবং ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ম্যাকমাস্টারের চীনা অংশীদাররা "কিছুটা হতাশা" প্রকাশ করে একটি চিঠির মাধ্যমে উত্তর দিয়েছিল। চীনা নাগরিক মিস ঝাওকে তখন থেকে কানাডায় শরণার্থী মর্যাদা দেওয়া হয়েছে। যদিও অনেক বিশ্ববিদ্যালয় (যেমন পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয় এবং ম্যানিটোবা বিশ্ববিদ্যালয়) হানবানের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট আয়োজনের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে, কয়েকটি হোস্টিং বিশ্ববিদ্যালয় তাদের 5 বছরের পুনর্নবীকরণযোগ্য সিআই চুক্তি বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেঃ 2010 সালে একটি জাপানি বিশ্ববিদ্যালয়, 2013 সালে একটি ফরাসি এবং দুটি কানাডিয়ান, 2014 সালে একটি কানাডিয়ান, একটি সুইডিশ এবং দুটি আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয় এবং 2015 সালে একটি জার্মান বিশ্ববিদ্যালয়। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের সাম্প্রতিক আন্তর্জাতিক বন্ধের বিষয়ে, দ্য ডিপ্লোম্যাটের 2015 সালের জুলাইয়ের একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে যে যদিও জাপানের মতো দেশগুলি রাজনৈতিক লাভের জন্য নিজেদের ইতিবাচক ভাবমূর্তির প্রচারের জন্য নরম শক্তি ব্যবহার করে, চীন মিথ্যা এবং সেন্সরশিপের জন্য নরম শক্তি ব্যবহার করে, কিন্তু বিশ্ব "তার প্রতারণার মাধ্যমে দেখে"। 2013 সালের 7ই ফেব্রুয়ারি, একজন প্রশিক্ষকের মানবাধিকার অভিযোগ এবং সিআই কর্মচারী নিয়োগের উপর বিশ্ববিদ্যালয়ের নিয়ন্ত্রণের অভাবের কারণে কানাডার ম্যাকমাস্টার বিশ্ববিদ্যালয় তার সিআই চুক্তি বাতিল করে। হানবান "কিছুটা হতাশা" প্রকাশ করে একটি চিঠির মাধ্যমে উত্তর দেন। আগের বছর, সোনিয়া ঝাও, একজন চীনা নাগরিক, ম্যাকমাস্টারের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটে তার শিক্ষক পদ ছেড়ে ধর্মীয় বৈষম্যের ভিত্তিতে কানাডায় রাজনৈতিক আশ্রয় চেয়েছিলেন। মিস ঝাও অন্টারিওর মানবাধিকার ট্রাইবুনেলে একটি অভিযোগ দায়ের করেন যে ম্যাকমাস্টার "বৈষম্যকে বৈধতা দিচ্ছেন" কারণ তিনি ফালুন গং আধ্যাত্মিক আন্দোলনে তার বিশ্বাস লুকাতে বাধ্য হয়েছিলেন, যার জন্য হানবান তাকে বরখাস্ত করবে। বিশ্ববিদ্যালয় জোর দিয়েছিল যে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট কানাডার আইন এবং নিয়োগ ও বরখাস্তের অনুশীলনের প্রত্যাশাগুলিকে সম্মান করে। লিয়ন বিশ্ববিদ্যালয় 24 সেপ্টেম্বর 2013 তারিখে, ফ্রান্সের লিয়ন বিশ্ববিদ্যালয় লুমিয়ের বিশ্ববিদ্যালয় লিয়ন 2 এবং জিন মৌলিন বিশ্ববিদ্যালয় লিয়ন 3-এ তাদের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট বন্ধ করে দেয়, যা 2009 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। সিআই-এর বোর্ড চেয়ারম্যান গ্রেগরি বি লি বলেছেন যে এর পরিচালক "সরাসরি বেইজিং থেকে তাঁর নির্দেশ নিচ্ছেন" এবং "আমাদের কোর্সের বিষয়বস্তু নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন"। ইউনিভার্সিটি ডি শেরব্রুক 31 ডিসেম্বর 2013-এ, কানাডার কুইবেকের ইউনিভার্সিটি ডি শেরব্রুক কয়েক মাসের ব্যর্থ আলোচনার পরে তাদের কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট বন্ধ করে দিয়েছিল, এই বলে যে হানবান ব্যবস্থা আর বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক পরিকল্পনা পূরণ করে না। 2013 সালের 17ই ডিসেম্বর, কানাডিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি টিচার্স একটি প্রস্তাব পাস করে সমস্ত কানাডিয়ান বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলেজগুলিকে আহ্বান জানায় যেগুলি বর্তমানে তাদের ক্যাম্পাসে সিআই হোস্ট করে এবং যারা এই ধরনের ব্যবস্থা করার কথা ভাবছে তাদের আর তা অনুসরণ না করার আহ্বান জানায়। সিএইউটি-কে যে ছয়টি কানাডিয়ান বিশ্ববিদ্যালয় উত্তর পাঠিয়েছে, তার মধ্যে শুধুমাত্র ইউনিভার্সিটি ডি শেরব্রুক বলেছে যে তারা সিআই-এর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করবে। মন্ট্রিলের ডসন কলেজ, যা 2007 সালে কুইবেকে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠার জন্য ইউনিভার্সিটি ডি শেরব্রুকের সাথে অংশীদারিত্ব করেছিল, হোস্টিং চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কানাডিয়ান সিকিউরিটি ইন্টেলিজেন্স সার্ভিসের এজেন্টরা কুইবেকের সিআই-এর পরিচালক মেং রং-এর সাক্ষাৎকার নেন, তাকে নামের একটি তালিকা দেখান এবং জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি কাউকে সনাক্ত করতে পারেন কিনা। মেং একজন সাক্ষাৎকারদাতাকে বলেছিলেন যে সিআই-এর "রাজনীতি বা গুপ্তচরবৃত্তির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই"। 2014 সালের 25শে সেপ্টেম্বর, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের চুক্তি পুনর্নবীকরণের জন্য দীর্ঘ আলোচনা স্থগিত করে, সরকারি কমিউনিস্ট জিফাং দৈনিকে ডিরেক্টর-জেনারেল জু লিনের গর্বিত দাবির উদ্ধৃতি দিয়ে যে তিনি বিশ্ববিদ্যালয়কে একটি বাক্য দিয়ে বাতিল করার ভয় দেখিয়েছিলেন-"যদি আপনার স্কুল প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নেয়, আমি তাতে রাজি হব।" পেনসিলভেনিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি 2014 সালের 1লা অক্টোবর পেনসিলভেনিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি ঘোষণা করে যে তাদের চুক্তির মেয়াদ শেষ হলে বছরের শেষে এটি একটি কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের আয়োজন বন্ধ করে দেবে। বিশ্ববিদ্যালয়ের মুখপাত্র বলেছেন যে তাদের লক্ষ্য হানবান বা অফিস অফ চাইনিজ ল্যাঙ্গুয়েজেস কাউন্সিল ইন্টারন্যাশনালের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। টরন্টো ডিস্ট্রিক্ট স্কুল বোর্ড 2014 সালের 30শে অক্টোবর, টরন্টো ডিস্ট্রিক্ট স্কুল বোর্ড, যা 232,000 জন শিক্ষার্থী নিয়ে পাবলিক স্কুলগুলির তদারকি করে, তাদের সিআই চুক্তি বাতিল করার পক্ষে ভোট দেয়। ট্রাস্টি পামেলা গফ বলেছেন যে এটি স্পষ্ট যে "এই অংশীদারিত্ব টিডিএসবি এবং সম্প্রদায়ের মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, এবং এর ধারাবাহিকতা যথাযথ নয়"। স্টকহোম বিশ্ববিদ্যালয় 2014 সালের 20শে ডিসেম্বর সুইডেনের স্টকহোম বিশ্ববিদ্যালয় ঘোষণা করে যে স্টকহোম কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট 2015 সালের জুনের শেষের দিকে বন্ধ হয়ে যাবে। স্টকহোম বিশ্ববিদ্যালয়ের ভাইস-চ্যান্সেলরের মতে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটগুলির জন্য নতুন চুক্তিগুলি সুইডিশ বিশ্ববিদ্যালয়গুলির পরিচালনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। স্টুটগার্ট মিডিয়া ইউনিভার্সিটি এবং ইউনিভার্সিটি অফ হোহেনহেইম 2014 সালে জার্মানির স্টুটগার্টে একটি সিআই খোলার জন্য স্টুটগার্ট মিডিয়া ইউনিভার্সিটি এবং ইউনিভার্সিটি অফ হোহেনহেইমের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে, কিন্তু 2015 সালের জুন মাসে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি এই পরিকল্পনাটি পরিত্যাগ করে। একজন মুখপাত্র কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের জন্য প্রয়োজনীয় সমর্থন খুঁজে পেতে ব্যর্থতার জন্য এই সিদ্ধান্তকে দায়ী করেছেন, তা সত্ত্বেও, স্টুডেন্টস ফর এ ফ্রি তিব্বত সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে যে স্টুটগার্ট পরিকল্পনার বিরুদ্ধে তাদের "কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটকে না বলুন" প্রচারাভিযান সফল হয়েছে এবং বিশ্বব্যাপী গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং একাডেমিক স্বাধীনতার বিজয় ঘোষণা করেছে। টুলেন বিশ্ববিদ্যালয় 2013 সালে কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট তৈরির জন্য পূর্ব চীন সাধারণ বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে একটি চুক্তি করে। 2018 সালের পর টুলেনে ইনস্টিটিউটটি আর নেই। বন্ধের তালিকা উৎস তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট অনলাইন ড্যান হ্যারিস, চাইনিজ ক্লাসরুমে নতুন ভাষা হয়ে ওঠে, এবিসি নিউজ, 15 অক্টোবর 2012 কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটস এক্সপোজড, চায়না 'স ফরবিডেন নিউজ, 28 আগস্ট 2013 দ্য ওয়ার টু রেসিস্ট ইউএস আগ্রাসন অ্যান্ড এইড কোরিয়া, মুছে ফেলা কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউট অনলাইন ভিডিওর আয়না, ব্লিপঃ [ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটিজ রিকনসাইডার কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটস], বিবিসি চাইনিজ, 4 এপ্রিল 2013 চীন ইউঃ কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটস রাজনৈতিক আলোচনাকে সেন্সর করে এবং ধারণার মুক্ত বিনিময়কে সীমাবদ্ধ করে। তাহলে, কেন মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের পৃষ্ঠপোষকতা করে? মার্শাল সাহলিন্স। দ্য নেশন, 18 নভেম্বর 2013। কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের উপর সাহলিন্স, মার্শাল সাহলিন্সের চার-অংশের বক্তৃতা, প্রিকলি প্যারাডিগম টিভি, ইউটিউব। একাডেমিয়া কনফুসিয়াস ইনস্টিটিউটের সমালোচনা সিনোলজি রাজনৈতিক বিতর্ক শিক্ষা বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক ইউনাইটেড ফ্রন্ট (চীন)