Mogoeng Mogoeng
মোগোয়েং থমাস রিটসাং মোগোয়েং (জন্ম 14 জানুয়ারী 1961) একজন দক্ষিণ আফ্রিকান আইনজ্ঞ যিনি 8 সেপ্টেম্বর 2011 থেকে 11 অক্টোবর 2021-এ অবসর নেওয়ার আগ পর্যন্ত দক্ষিণ আফ্রিকার প্রধান বিচারপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। মোগোয়েং 1961 সালের 14ই জানুয়ারি উত্তর-পশ্চিম প্রদেশের জিরুস্টের কাছে গু-মোকগাথা (কফিক্রাল) গ্রামে জন্মগ্রহণ করেন। তার বাবা ছিলেন একজন খনি শ্রমিক এবং তার মা ছিলেন একজন গৃহকর্মী। মোগোয়েং উচ্চ বিদ্যালয়ে রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় হয়ে ওঠেন, যেখান থেকে তিনি সোয়েতো বিদ্রোহের শিকারদের জন্য একটি স্মৃতিসৌধের আয়োজন করার জন্য সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য বরখাস্ত হন। মোগোয়েং 1983 সালে জুলুল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয় থেকে একটি B.Juris এবং 1985 সালে নাটাল বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আইন বিষয়ে স্নাতক ডিগ্রি লাভ করেন। সেখানে তিনি এসএডিএফ দ্বারা গুরুতর নিপীড়নের সময় আজানিয়ান ছাত্র আন্দোলনে সক্রিয় ছিলেন। 1985 সাল থেকে তিনি মাহিকেঙে হাইকোর্টের প্রসিকিউটর হিসাবে বোফুথাত্সোয়ানা সরকারের হয়ে কাজ করেছিলেন; যদিও একটি বান্টুস্তানের জন্য কাজ করা কলঙ্কিত ছিল, মোগোয়েং তার সরকারী বার্সারি পরিশোধ করার জন্য পাঁচ বছর ধরে তা করতে বাধ্য ছিলেন। তিনি 1989 সালে দক্ষিণ আফ্রিকা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে চিঠিপত্রের মাধ্যমে আইন বিষয়ে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন। মোগোয়েং একজন আইনজীবী হিসাবে অনুশীলন শুরু করার জন্য পরের বছর বোফুথাত্সোয়ানার সিভিল সার্ভিস ছেড়ে দেন। জোহানেসবার্গ বারে অল্প সময়ের জন্য থাকার পর, মোগোয়েং মাহিকেঙে ফিরে আসেন, যেখানে তিনি ছয় বছর ধরে অনুশীলন করেন। তিনি মানবাধিকার আইনজীবীদের বোফুথাত্সোয়ানা অধ্যায়ের সভাপতি এবং বোফুথাত্সোয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়ের (বর্তমানে উত্তর-পশ্চিম বিশ্ববিদ্যালয়) খণ্ডকালীন প্রভাষক ছিলেন। 1997 সালে মোগোয়েং উত্তর-পশ্চিম হাইকোর্টে একটি নিয়োগ গ্রহণ করেন, যদিও প্রাথমিকভাবে তিনি অনুভব করেছিলেন যে তিনি বিচারক হওয়ার জন্য খুব অনভিজ্ঞ। তিনি 2000 সালে শ্রম আপিল আদালতের বিচারক এবং 2002 সালে উত্তর পশ্চিম হাইকোর্টের বিচারক সভাপতি হন। 2009 সালের অক্টোবরে রাষ্ট্রপতি জ্যাকব জুমার প্রথম বিচার বিভাগীয় নিয়োগের সময় মোগোয়েংকে দক্ষিণ আফ্রিকার সর্বোচ্চ আদালত, তার সাংবিধানিক আদালতে উন্নীত করা হয়। তিনি ক্রিস জাফতা, সিসি খামপেপে এবং জোহান ফ্রনম্যানের সাথে একযোগে নিযুক্ত হন। প্রধান বিচারপতি হিসাবে মনোনয়ন দুই বছরেরও কম সময় পরে, 2011 সালের মাঝামাঝি সময়ে, মোগোয়েং প্রধান বিচারপতি হিসাবে নিয়োগের জন্য মনোনীত হন। মোগোয়েং-এর মনোনয়ন অত্যন্ত বিতর্কিত ছিল, যা রাষ্ট্রপতি জুমার নিজস্ব ত্রিপক্ষীয় জোটের পাশাপাশি সংবাদপত্র, স্থানীয় ও আন্তর্জাতিক নাগরিক সংস্থা, আইনী শিক্ষাবিদ এবং বার কাউন্সিল সহ রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে তীব্র সমালোচনা করেছিল। মোগোয়েং ছিলেন সাংবিধানিক আদালতের সবচেয়ে কনিষ্ঠ সদস্যদের মধ্যে একজন, যিনি দুই বছরেরও কম সময় আগে এতে নিযুক্ত হয়েছিলেন এবং এর আগে হাইকোর্টের ক্ষুদ্রতম বিভাগগুলির একটিতে আপেক্ষিক অজানা ছিলেন। তাঁর রিপোর্ট করা রায়গুলির সাধারণ অভাব ছাড়াও, সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে তিনি এস ভি দুবে-তে নিজেকে প্রত্যাহার করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন, যে মামলায় তাঁর স্ত্রী রাষ্ট্রীয় প্রসিকিউটর হিসাবে উপস্থিত হয়েছিলেন। উপরন্তু, মোগোয়েং প্রত্যাশিত নিয়োগপ্রাপ্ত ডিকগাং মোসেনেকের আগে মনোনীত হন, যিনি নয় বছর ধরে সাংবিধানিক আদালতে এবং ছয় বছর উপ-প্রধান বিচারপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। স্যান্ডিল এনগকোবো যখন প্রধান বিচারপতি নিযুক্ত হন, মোসেনেকে এর আগে একবার উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং তাঁর দ্বিতীয় তিরস্কারের জন্য তাঁর প্যান আফ্রিকান কংগ্রেসের পটভূমি এবং ক্ষমতাসীন আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেস (এএনসি) থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে একটি সামাজিক অনুষ্ঠানে মন্তব্যকে দায়ী করা হয়েছিল। জুমা প্রশাসনের অধীনে মোগোয়েং-এর নিজস্ব উল্কা উত্থান তার স্বাধীনতা নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল। মোসেনেকের আগে তাঁর মনোনয়ন অনেককে অলিভার শ্রেইনারের জাতীয় দলের প্রিয় এল. সি. স্টেইনের কুখ্যাত অগ্রগতির কথা মনে করিয়ে দেয়। অবশেষে, যদিও মোসেনেকে বর্ণবাদের বিরুদ্ধে সংগ্রামে সক্রিয় ছিলেন, কোসাটু বলেন যে এটি উদ্বেগজনক যে মোগোয়েং একটি বান্টুস্তানের প্রসিকিউটর ছিলেন। কিন্তু সবচেয়ে ব্যাপক উদ্বেগের বিষয় ছিল ধর্ষণ ও লিঙ্গ-সহিংসতার মামলায় মোগোয়েং-এর রায় সম্পর্কে। নোবেল উইমেনস ইনিশিয়েটিভ মোগোয়েংকে ধর্ষণ এবং ভুক্তভোগী-দোষারোপ সম্পর্কে বিপজ্জনক কল্পকাহিনী প্রবর্তনের জন্য অভিযুক্ত করেছে। সমালোচকদের দ্বারা উদ্ধৃত অনেক রায়ের মধ্যে, যেখানে মোগোয়েং ধর্ষক এবং গার্হস্থ্য হামলাকারীদের প্রতি নমনীয় ছিলেন, তিনটি বিষয়ে জোর দেওয়া হয়েছিল। রাজ্য বনাম সেবায়েং-এ, মোগোয়েং একজন শিশু ধর্ষকের সাজা এই ভিত্তিতে কমিয়ে দিয়েছিলেন যে সে অহিংস ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে ভুক্তভোগীকে ধর্ষণের ক্ষেত্রে "কোমল" ছিল। 2005 সালের রাজ্য বনাম মইপোলাই মামলায় একজন গর্ভবতী মহিলাকে তার দীর্ঘমেয়াদী প্রেমিক দ্বারা ধর্ষণ করা হয়েছিল। বেশ কয়েকটি উদ্বেগজনক কারণ সত্ত্বেও, মোগোয়েং লোকটির সাজা দশ বছরের কারাদণ্ড থেকে কমিয়ে পাঁচ করে দিয়েছিলেন কারণ ধর্ষণটি ততটা গুরুতর ছিল না, তিনি বলেছিলেন, যেন কোনও অপরিচিত ব্যক্তি এটি করেছে। অবশেষে, রাজ্য বনাম মাথেবে-তে, মোগোয়েং একজন ব্যক্তির দুই বছরের কারাদণ্ড থেকে কমিয়ে 4,000 টাকা জরিমানা করেন, যে তার বান্ধবীকে তার গাড়ির সাথে বেঁধে একটি ময়লা রাস্তা দিয়ে 50 মিটার টেনে নিয়ে গিয়েছিল। মোগোয়েং এর ব্যাখ্যা ছিল যে লোকটি ভুক্তভোগীর দ্বারা "প্ররোচিত" হয়েছিল। বিবিসির একটি সাক্ষাত্কারে যখন এই তিনটি রায় উত্থাপিত হয়েছিল, তখন মোগোয়েং যৌন-হামলার মামলায় তার রায়কে ফুটবল খেলার সাথে তুলনা করে বলেছিলেন যে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডকে একটি খারাপ দল বলা ভুল হবে কারণ তারা একটি মরসুমে তিনটি ম্যাচ হেরেছে। আইনী শিক্ষাবিদ পিয়েরে ডি ভোস বলেছেন যে মোগোয়েং স্পষ্টতই সাংবিধানিক আদালতের সবচেয়ে রক্ষণশীল সদস্য ছিলেন। তিনি সমকামী অধিকার নিয়ে মোগোয়েঙের দ্বন্দ্বের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন-লে রুক্স বনাম দে মোগোয়েঙ কোনও কারণ ছাড়াই মতবিরোধ করেছিলেন, যে অনুচ্ছেদে বলা হয়েছিল যে কাউকে সমকামী বলা মানহানিকর নয়-এবং দ্য সিটিজেন বনাম রবার্ট ম্যাকব্রাইড-এ তাঁর ভিন্নমতের রায়, যা মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করবে। স্থায়ী নিয়োগের জন্য দেশের ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি হিসাবে সাক্ষাৎকার এবং নিয়োগ মোসেনেকে জুডিশিয়াল সার্ভিস কমিশনের (জেএসসি) সভাপতিত্ব করেন যখন মোগোয়েং-এর উপযুক্ততা নির্ধারণের জন্য সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়। মোগোয়েংকে পুরোটা সময় কাঁটাযুক্ত মনে হয়েছিল, তার একটি প্রশ্নের জন্য তাকে মোসেনেকের কাছে ক্ষমা চাইতে হয়েছিল। জবাবে, একজন কমিশনার মোগোয়েংকে বলেছিলেন যে তাকে "উদ্ধত" এবং এই পদের অনুপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে। ভাষ্যকাররা বলেছেন যে সাক্ষাৎকারে মোগোয়েঙ্গের আচরণ তার বিচারিক মেজাজ সম্পর্কে উদ্বেগকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। মোগোয়েং-এর নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে তিনি তাঁর সাক্ষাৎকারে "দৃঢ় পাথর" ছিলেন। মোগোয়েং-এর নিয়োগ জেএসসি দ্বারা সুপারিশ করা হয়েছিল এবং 8ই সেপ্টেম্বর 2011-এ রাষ্ট্রপতি জুমা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। মোগোয়েংকে নিয়োগের জন্য জে. এস. সি-র সিদ্ধান্ত, তার অনেক সমালোচক থাকা সত্ত্বেও, তার সাক্ষাৎকারের সময় জে. এস. সি-র রাজনৈতিক নিয়োগকারীদের পক্ষপাতদুষ্ট আচরণের সাথে মিলিত হয়ে, কারো কারো কাছে ইঙ্গিত দেয় যে জে. এস. সি রাজনৈতিক স্বার্থ দ্বারা দখল করা হয়েছিল। প্রধান বিচারপতি হিসাবে রেকর্ড ক্ষমতা পৃথকীকরণ মোগোয়েংয়ের উপযুক্ততার সমালোচনা এবং জুমা প্রশাসনের সাথে তাঁর ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের সমালোচনা তাঁর নিয়োগের পরেও অব্যাহত ছিল। কিন্তু কেট ও 'রেগান এবং এডউইন ক্যামেরনের মতো অত্যন্ত সম্মানিত সহকর্মীরা তাকে রক্ষা করেছেন, যারা তাকে "গুরুতর উদ্দেশ্যের মানুষ, সংবিধানের প্রতি গভীরভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং এখন ব্যাপকভাবে মনে করা হয় যে তিনি একজন নির্বাহী-মনের প্রধান হবেন এমন সন্দেহ দূর করেছেন। তিনি নিয়মিত বিচার বিভাগের স্বাধীনতার পক্ষে সওয়াল করেছেন এবং নির্বাহী বিভাগের হস্তক্ষেপের নিন্দা করেছেন। বিচার বিভাগ স্বায়ত্তশাসিত এবং পর্যাপ্ত অর্থায়ন নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তিনি বিচারমন্ত্রী মাইকেল মাসুথারও প্রকাশ্যে সমালোচনা করেছেন। 2015 সালের জুন মাসে, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে মোগোয়েং দুটি অপবাদ প্রচারের লক্ষ্য ছিল-স্পষ্টতই দেখায় যে মোগোয়েং তার স্পষ্টবাদিতার মাধ্যমে প্রতিষ্ঠানে "শত্রু তৈরি" করেছিলেন। পরের মাসে, মোগোয়েং প্রবীণ বিচারকদের একটি বৈঠক ডেকেছিলেন যারা আদালতের আদেশ লঙ্ঘন করে ওমর আল-বশিরকে দক্ষিণ আফ্রিকা ছেড়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার প্রেক্ষাপটে গুয়েদে মান্তাশে এবং ব্লেড জিমান্দের দ্বারা করা বিচার বিভাগের সমালোচনা "প্রত্যাখ্যান [আই. এন. জি]" করে একটি ব্যতিক্রমী প্রেস বিবৃতি প্রকাশ করেছিলেন। মোগোয়েং পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনার জন্য রাষ্ট্রপতি জুমার সাথে একটি বৈঠকের অনুরোধও করেছিলেন, যা জুমা তিন সপ্তাহ পরে সম্মত হন। মোগোয়েং তাঁর "সাহসী ও নীতিগত নেতৃত্ব" এবং "বিচার বিভাগের স্বাধীনতা রক্ষার প্রচেষ্টার" জন্য ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছিলেন। একজন ভাষ্যকার এমনকি বলেছিলেন, "মোগোয়েঙ্গের হস্তক্ষেপকে একদিন দক্ষিণ আফ্রিকার উদীয়মান গণতন্ত্রকে রক্ষা করা সাহসী কাজগুলির মধ্যে একটি হিসাবে দেখা যেতে পারে।" 2012 সালে, মোগোয়েং সংখ্যালঘু ইঙ্কথা ফ্রিডম পার্টির মারিয়ো ওরিয়ানি-অ্যামব্রোসিনির দ্বারা সংসদের নিয়মে একটি সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ বহাল রাখেন, যা একজন স্বতন্ত্র সংসদ সদস্যকে শুধুমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠের অনুমোদন পেলেই একটি বিল পেশ করার অনুমতি দেয়। মোগোয়েং হেলেন সুজম্যান ফাউন্ডেশন বনাম প্রেসিডেন্টের হাই-প্রোফাইল মামলা মোকদ্দমাতেও সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। তাঁর সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় 2012 সালের দক্ষিণ আফ্রিকান পুলিশ পরিষেবা সংশোধনী আইনের (তথাকথিত হকস আইন) বেশ কয়েকটি ধারাকে এই ভিত্তিতে বাতিল করে দেয় যে তারা একটি "পর্যাপ্ত স্বাধীন" দুর্নীতি দমন ইউনিট গঠন করেনি। (আদালতের অন্যান্য সদস্যরা অবশ্য আরও এগিয়ে গিয়ে অন্যান্য ধারাগুলি বাতিল করে দিত যা মোগোয়েং বহাল রেখেছিলেন।) মোগোয়েঙের আদালত ডেমোক্র্যাটিক অ্যালায়েন্স বনাম প্রেসিডেন্ট (ইয়াকুব এডিসিজে অনুসারে) মামলায় সরকারের বিরুদ্ধে রায় দেয়, যাতে রাষ্ট্রপতি জুমার মেনজি সিমেলেনকে পাবলিক প্রসিকিউশনের জাতীয় পরিচালক হিসাবে অত্যন্ত বিতর্কিত নিয়োগ বাতিল করা হয়। এবং 2014 সালের অক্টোবরে তাঁর আদালত এসএপিএস বনাম এসএএলসি-র জাতীয় কমিশনারের (প্রতি মাজিয়েদ এজে) রায় দেয় এবং দক্ষিণ আফ্রিকার পুলিশ সার্ভিসকে জিম্বাবুয়েতে জিম্বাবুয়ের নাগরিকদের দ্বারা এবং তাদের বিরুদ্ধে নির্যাতনের অভিযোগের তদন্ত করার নির্দেশ দেয়। এই রায়কে সর্বজনীন এখতিয়ারের বিজয় হিসাবে প্রশংসা করা হয়েছিল। এর পরিপ্রেক্ষিতে, একজন প্রভাবশালী কলামিস্ট বলেছিলেন যে যারা আশা করেছিলেন যে সাংবিধানিক আদালত মোগোয়েংয়ের অধীনে কার্যনির্বাহী মোড় নেবে তারা ভুল প্রমাণিত হয়েছে। অবশেষে, 2016 সালে, মোগোয়েং নিজেই অর্থনৈতিক স্বাধীনতা সংগ্রামী বনাম জাতীয় পরিষদের স্পিকার মামলায় আদালতের রায় লিখেছিলেন, যেখানে ঘোষণা করা হয়েছিল যে রাষ্ট্রপতি জুমা পাবলিক প্রোটেক্টরের এনকান্ডলা রিপোর্টে কাজ করতে ব্যর্থ হয়ে দক্ষিণ আফ্রিকার সংবিধান লঙ্ঘন করেছেন। মোগেং-এর "শক্তিশালী" এবং "গভীর" রায়কে "আইনের শাসনের বিজয়" এবং ব্যাপকভাবে সমালোচিত রাষ্ট্রপতির জন্য একটি বড় ধাক্কা হিসাবে প্রশংসা করা হয়েছিল, যার আচরণের জন্য রায়টি "তীব্র" ছিল। একজন ভাষ্যকার বলেছিলেন যে মোগোয়েঙ্গের রায়টি ছিল "তাঁর বিজয় ও মুক্তির মুহূর্ত", এবং আর্ল ওয়ারেনের স্মরণীয় পদ্ধতিতে প্রতিষ্ঠার একটি অনুমিত "হাতিয়ার" থেকে "জাতীয় নায়ক"-এ তাঁর রূপান্তরকে চিহ্নিত করেছিলেন। এক বছর পরে, মোগোয়েং জাতীয় পরিষদের ইউডিএম বনাম স্পিকারের সর্বসম্মত রায় প্রদান করেন, যেখানে তিনি জুমা-র ঘনিষ্ঠ সহযোগী স্পিকার বালেকা মবেটের রাষ্ট্রপতির প্রতি অনাস্থা ভোট গোপন ব্যালটের মাধ্যমে অনুষ্ঠিত করার প্রত্যাখ্যানকে বাতিল করার জন্য বিরোধী দলগুলির আনা একটি আবেদন মঞ্জুর করেন। বিরোধী দলগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে এএনসি সাংসদরা যাতে প্রতিশোধের ভয় ছাড়াই রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ভোট দিতে পারেন তা নিশ্চিত করার জন্য গোপন ব্যালট প্রয়োজন ছিল। এর অল্প কিছুদিন আগে, মোগোয়েং একটি বিতর্কিত রায়ে সতর্ক করেছিলেন, যা তার বেশিরভাগ সহকর্মীদের সমর্থন জিততে ব্যর্থ হয়েছিল, যে বিচারকদের অবশ্যই ক্ষমতার পৃথকীকরণকে সম্মান করতে হবে এবং কার্যনির্বাহীর কাছে যথাযথভাবে পিছিয়ে দিতে হবে এবং এই ভিত্তিতে নতুন টেলিভিশন সম্প্রচার প্রযুক্তির উপর সরকারের বিতর্কিত নীতি বেআইনী বলে অভিযোগ মেনে নিতে অস্বীকার করেছিলেন। অর্থনৈতিক স্বাধীনতা সংগ্রামী বনাম জাতীয় পরিষদের স্পিকার (নং. 2), যেখানে বিরোধী দলগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে প্রথম ই. এফ. এফ রায়ে আদালত কর্তৃক জারি করা আদেশের পরিপ্রেক্ষিতে সংসদ জুমাকে জবাবদিহি করার জন্য পর্যাপ্ত পদক্ষেপ নেয়নি। এই উপলক্ষে মোগোয়েং সংসদের বিরুদ্ধে অনুসন্ধানের তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন; তিনি সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়কে বর্ণনা করেছিলেন, যা বিরোধী দলগুলির অভিযোগকে বহাল রেখেছিল, "বিচার বিভাগীয় ওভাররিচের একটি পাঠ্যপুস্তক মামলা" হিসাবে এবং ক্ষমতার পৃথকীকরণকে অতিক্রম করার জন্য তাঁর সহকর্মীদের সমালোচনা করেছিলেন। সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়, যদিও মোগোয়েঙ্গের স্বাভাবিক মিত্র জাফতা জে দ্বারা রচিত, এই "অভূতপূর্ব" অভিযোগটিকে "ভুল এবং দুর্ভাগ্যজনক" হিসাবে বর্ণনা করে; এবং ফ্রনম্যান জে তার নিজের একটি রায় লিখতে অনুপ্রাণিত হয়েছিল, এই বলে যে মোগোয়েঙ্গের সংখ্যাগরিষ্ঠ অবস্থানের চরিত্রায়ন "বিতর্ককে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য কিছুই করে না"। ই. এফ. এফ মোগোয়েঙ্গের রায়ের পাশাপাশি রায় দেওয়ার সময় আদালতের বৈঠকে তার আচরণের অত্যন্ত সমালোচনা করেছিলঃ মোগোয়েঙ্গ তার (মোগোয়েঙ্গের) রায় সম্পূর্ণভাবে পড়ার জন্য জোর দেওয়ার জন্য প্রসবের মাঝামাঝি সময়ে জাফতা জে-কে বাধা দিয়েছিলেন। ই. এফ. এফ এটিকে "ক্ষমতার অপব্যবহার" এবং সহকর্মী বিচারকের প্রতি "অগ্রহণযোগ্য" অসম্মান প্রদর্শন হিসাবে বর্ণনা করেছে। এটি আরও ইঙ্গিত করে যে, "অতি-বিখ্যাত" হওয়ার ফলে মোগোয়েং "একটি দানবে" পরিণত হয়েছে। একজন শীর্ষস্থানীয় ভাষ্যকার বলেছেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ের উপর মোগোয়েঙ্গের "অত্যন্ত গুরুতর" আক্রমণ "বোঝা কঠিন" ছিল; অন্যরা অবশ্য তার মতবিরোধের অধিকারকে রক্ষা করেছিলেন। এফ বনাম নিরাপত্তা ও নিরাপত্তা মন্ত্রীতে, তার কথিত পিতৃতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গির সমালোচকদের কাছে একটি আপাত প্রতিক্রিয়ায়, মোগোয়েং যৌন সহিংসতার তীব্র নিন্দা করেছিলেন এবং দায়িত্বরত পুলিশ দ্বারা ধর্ষিত একটি যুবতী মেয়েকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রকে দায়বদ্ধ বলে অভিহিত করেছিলেন। এবং 2013 সালে টেডি বিয়ার ক্লিনিক বনাম বিচারমন্ত্রীর শুনানিতে তাঁর "অপ্রত্যাশিত অগ্রগতির" জন্য প্রশংসিত হন, যেখানে বেঞ্চ থেকে তাঁর প্রশ্নগুলি দেখায় যে "তিনি স্পষ্টভাবে এই ধারণা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন যে অপ্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সম্মতিসূচক যৌন আচরণকে অপরাধী করা উচিত নয়"। এই রায়টি (খামপে জে-এর মতে) এবং প্রধান বিচারপতি হওয়ার পর মোগেং নিজে যে রায়গুলি লিখেছিলেন, সেগুলি থেকে বোঝা যায় যে তাঁর "আইনশাস্ত্র ততটা রক্ষণশীল ছিল না যতটা কিছু সমালোচক ভেবেছিলেন"। ডিই বনাম আরএইচ-এ, যেখানে আদালত সর্বসম্মতভাবে ব্যভিচারের জন্য পদক্ষেপ বাতিল করে, মোগোয়েং আলাদাভাবে জোর দিয়ে লিখেছিলেন যে আইনটি বৈবাহিক নৈতিকতা প্রয়োগের জন্য ব্যবহার করা যাবে না। 2016 সালের অক্টোবরে প্রকাশিত একটি বিস্তারিত পূর্ববর্তী পর্যালোচনায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে মোগোয়েং লিঙ্গ অধিকারের প্রবক্তা হিসাবে "নিজের জন্য একটি নতুন নাম তৈরি করতে শুরু করেছেন"। ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি মোগোয়েং পেন্টেকোস্টাল উইনার্স চ্যাপেলের একজন সাধারণ প্রচারক কিন্তু এখন রিডিমড ক্রিশ্চিয়ান চার্চ অফ গডের একজন যাজক। তিনি তাঁর মনোনয়ন এবং নিয়োগ নিয়ে সমালোচনার জন্য তাঁর খ্রিস্টান বিশ্বাসকে দায়ী করেছেন। কিন্তু মোগোয়েং-এর দৃষ্টিতে, তাঁর জে. এস. সি সাক্ষাৎকারে বলা হয়েছে, ঈশ্বর চেয়েছিলেন তিনি প্রধান বিচারপতি হন। মোগোয়েং-এর ধর্মীয় রক্ষণশীলতা সম্পর্কে উদ্বেগ তাঁর আমলে হ্রাস পায়নি। 2012 সালের মার্চ মাসে খ্রিষ্টান ধর্মপ্রচারক জন সি ম্যাক্সওয়েল আয়োজিত একটি নেতৃত্ব সম্মেলনে বিচারকদের উপস্থিত থাকার অনুরোধ করার জন্য তিনি প্রকাশ্যে সমালোচিত হন, যা গির্জা এবং বিচার বিভাগের পৃথকীকরণ সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করে। এবং 2014 সালের মে মাসে তিনি স্টেলেনবশ বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন যে "সংবিধান থেকে শুরু করে" ধর্মের আরও বেশি পরিমাণে আইন প্রয়োগ করা উচিত। তিনি বাইবেল থেকে উদ্ধৃত করেছিলেন, সরকারের তিনটি শাখাকে পবিত্র ত্রিত্বের সাথে তুলনা করেছিলেন এবং "ব্যভিচার"-এর মতো সামাজিক কুফলের বিরুদ্ধে নিন্দা করেছিলেন। মোগোয়েং-এর ভাষণ গণমাধ্যমে আলোড়ন সৃষ্টি করে, যার জবাবে তিনি ব্যাখ্যা দিতে চেয়েছিলেন। ফলস্বরূপ সংবাদ সম্মেলনটি গণমাধ্যমের ভয়কে প্রশমিত করার পরিবর্তে নিশ্চিত করেছে বলে মনে হয়। অন্যদিকে, একজন প্রভাবশালী কলামিস্ট মোগোয়েং-এর অকপটতার প্রশংসা করে বলেছেন, বিচারকরা নিরপেক্ষ এবং সমস্ত ব্যক্তিগত প্রবণতা থেকে মুক্ত এই "কল্পকাহিনী" চিরস্থায়ী করার চেয়ে এটি ভাল। মোগোয়েঙ্গের ধর্মীয় বিশ্বাসগুলিও তার বিচারগুলিতে তাদের পথ খুঁজে পেয়েছেঃ উদাহরণস্বরূপ, ম্যাকব্রাইডে, তিনি "নোংরা ভাষা" ব্যবহার এবং দক্ষিণ আফ্রিকার "নৈতিক মানকে অস্বীকার করা" এর বিরুদ্ধে নিন্দা করেছিলেন এবং বাইবেলের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন। জে. এস. সি-র প্রধান দক্ষিণ আফ্রিকার তৎকালীন প্রধান বিচারপতি হিসাবে মোগোয়েং ছিলেন জুডিশিয়াল সার্ভিস কমিশনের (জে. এস. সি) প্রধান, যা বিচারকদের নিয়োগের জন্য দায়বদ্ধ ছিল। আংশিকভাবে বিচার বিভাগের জাতিগত "রূপান্তর"-এর প্রতি মনোভাবের কারণে জে. এস. সি মোগোয়েং-এর তত্ত্বাবধানে সমালোচনা আকর্ষণ করেছিল। জে. এস. সি-র একজন প্রবীণ সদস্য ইজাক স্মটস জে. এস. সি-র "বিরক্তিকর" নিয়োগের রেকর্ডের প্রতিবাদে পদত্যাগ করেন এবং হেলেন সুজম্যান ফাউন্ডেশন জে. এস. সি-কে নির্দিষ্ট কিছু প্রার্থী নিয়োগের "অযৌক্তিক" প্রত্যাখ্যানের অভিযোগে আদালতে নিয়ে যায়। এর পরপরই, প্রধান বিচারপতি মোগোয়েং অ্যাডভোকেট্স ফর ট্রান্সফর্মেশন অনুষ্ঠানে একটি বক্তৃতা দেন যেখানে তিনি বলেন যে "ভীতিজনক কৌশলের" মাধ্যমে "জেএসসি-কে অবৈধ করার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা করা হচ্ছে" এবং এটিকে "ব্যক্তি ও সত্তার একটি সুসংহত নেটওয়ার্কের" উপর দোষারোপ করা হয়েছে-সম্ভবত বর্ণবাদী এজেন্ট, মোগোয়েং ইঙ্গিত করেছিলেন-"একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করার ভান করা"। মোগোয়েং তাঁর শ্রোতাদের "নির্দিষ্ট কিছু লোককে নিয়োগের জন্য এই অবৈধ নব্য-রাজনৈতিক প্রচারণার" বিরোধিতা করার আহ্বান জানান। এই "কুখ্যাত" বক্তৃতাটি বিচার বিভাগীয় নিরপেক্ষতার প্রয়োজনীয়তা থেকে সরে আসার জন্য এবং জাতিগত পক্ষপাতের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল। পল হফম্যান এসসি মোগোয়েংকে এই ভিত্তিতে অভিশংসনের চেষ্টা করেছিলেন যে তিনি বিচার বিভাগকে অসম্মানিত করেছেন, কিন্তু এই অভিযোগটি নিজেই "অ-বিবেচিত" এবং "আইনের দিক থেকে দুর্বল" হিসাবে ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল এবং জুডিশিয়াল কন্ডাক্ট কমিটি দ্বারা খারিজ করা হয়েছিল। এক বছর পরে, যখন হফম্যান এবং স্মটস সাংবিধানিক আদালতে একটি সম্পর্কহীন মামলায় হাজির হন (কাকতালীয়ভাবে হেলেন সুজম্যান ফাউন্ডেশনের সাথে জড়িত), তখন মোগোয়েং তাদের মক্কেলের মামলা পরিচালনার তীব্র সমালোচনা করেন এবং তার বিরুদ্ধে একটি বিরল শাস্তিমূলক খরচের আদেশ বহাল রাখেন। একজন ভাষ্যকার এটিকে আদালতের স্বাভাবিক পদ্ধতির "অসম্মান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2014 সালের মে মাসে বিচারপতি থেম্বিল স্কুইয়িয়ার অবসর গ্রহণের পর, মোগোয়েং বলেছিলেন যে তিনি তার জায়গায় একজন মহিলা বিচারক নিয়োগ করতে চান। এরপরে শূন্যপদটি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে খোলা রাখা হয়েছিল, কারণ স্পষ্টতই একটি পরীক্ষা চালানোর জন্য এর পরিবর্তে একাধিক মহিলা অভিনয় নিয়োগ করা হয়েছিল। স্থায়ী নিয়োগের ক্ষেত্রে এই শিথিলতা সমালোচকদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল, যারা বলেছিলেন যে এটি বিচার বিভাগীয় স্বাধীনতার ক্ষয়কারী এবং দক্ষিণ আফ্রিকার সংবিধানের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। বিলম্বের জন্য মোগোয়েং-এর বর্ণিত কারণ, অর্থাৎ যোগ্য মহিলা প্রার্থী খুঁজে বের করার প্রয়োজনীয়তা, "পৃষ্ঠপোষকতা" এবং অবিশ্বাস্য বলে মনে করা হয়েছিল। মোগোয়েং এই ধারণা দেওয়ার জন্যও সমালোচিত হয়েছিলেন যে জেএসসি নিয়োগগুলি "পূর্বনির্ধারিত" এবং পুরুষ প্রার্থীদের বিবেচনা করা হবে না। জেএসসি অবশেষে শূন্যপদটি উত্থাপনের চৌদ্দ মাস পরে পূরণ করার জন্য কাজ করে। 2014 সালের শেষের দিকে, জে. এস. সি-র রচনায় পরিবর্তনের পর, বেশ কয়েকজন ভাষ্যকার এর সাক্ষাৎকার পরিচালনায়, বিশেষ করে বিচার বিভাগে লিঙ্গ পরিবর্তন সম্পর্কিত প্রশ্নের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতি লক্ষ্য করেন। এর জন্য আংশিকভাবে মোগোয়েং-এর নেতৃত্ব এবং জেফ রাদেবে, এনগোয়াকো রামাতলহোদি এবং ফাতিমা চোহানের মতো এএনসি-র কট্টরপন্থীদের প্রস্থানকে দায়ী করা হয়েছিল। হ্লোফের অভিযোগ মোগোয়েং ওয়েস্টার্ন কেপ হাইকোর্টের বিচারক প্রেসিডেন্ট জন হ্লোফের বিরুদ্ধে অসদাচরণের অভিযোগ নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে চলমান বিতর্কের সময় জে. এস. সি-র প্রধান ছিলেন। 2008 সালে সাংবিধানিক আদালতের বিচারপতিরা হ্লোফের বিরুদ্ধে মূল অভিযোগ দায়ের করেন, যারা অভিযোগ করেন যে তিনি তৎকালীন রাষ্ট্রপতি জ্যাকব জুমার পক্ষে একটি মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তাদের প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছিলেন। এই অভিযোগের প্রক্রিয়াকরণ বারবার স্থগিত করা হয়েছে যাতে এটি প্রথম দায়ের করার দশ বছরেরও বেশি সময় পরেও হ্লোফের বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। 2020 সালের জানুয়ারিতে, তার ডেপুটি জজ প্রেসিডেন্ট প্যাট্রিসিয়া গোলিয়াথ হ্লোফের বিরুদ্ধে আরও অভিযোগ দায়ের করেন। মোগোয়েং হলেন জে. এস. সি-র জুডিশিয়াল কন্ডাক্ট কমিটির চেয়ারপার্সন, যা এই অভিযোগের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বাধ্যতামূলক। মোগোয়েং প্রাথমিকভাবে দায়িত্ব অস্বীকার করেছিলেন, তবে, এই ভিত্তিতে যে কোনও বিচারকের বিরুদ্ধে শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা নেওয়ার কোনও আইনি ক্ষমতা তাঁর নেই। এই যুক্তিটি ভাষ্যকারদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছে এবং জেসিসির পদক্ষেপ নিতে অস্বীকারকে "উদ্ভট" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। পরে, যাইহোক, 2020 সালের জুলাই মাসে, মোগোয়েং সিদ্ধান্ত নেন যে হ্লোফের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিচার জে. সি. সি দ্বারা করা উচিত, এবং বলেন যে, যদি সত্য হয়, অভিযোগটি গুরুতর অসদাচরণের প্রমাণের ভিত্তি হবে। অন্যান্য পদ ও পুরস্কার 2018 সালের 27শে মার্চ জোহানেসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয় মোগোয়েংকে একটি সম্মানসূচক ডক্টরেট ডিগ্রি প্রদান করে, তাঁর "বিচার বিভাগের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবদানের কথা উল্লেখ করে-যা দক্ষিণ আফ্রিকানদের সংবিধানকে একটি পথপ্রদর্শক হিসাবে গ্রহণ করার কথা মনে করিয়ে দেবে যা আমাদের দেশ গড়তে এবং সমস্ত দক্ষিণ আফ্রিকান হিসাবে পুনর্মিলন করতে ঐক্য দেবে।" 2013 সালে, উত্তর-পশ্চিম বিশ্ববিদ্যালয় মোগোয়েংকে সম্মানসূচক ডক্টরেট প্রদান করে। উদ্ধৃতি দক্ষিণ আফ্রিকার সাংবিধানিক আদালতের বিচারপতিরা জীবিত মানুষ দক্ষিণ আফ্রিকার প্রধান বিচারপতি নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) দক্ষিণ আফ্রিকার পেন্টেকোস্টাল 1961 জন্ম নাটাল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র জুলুল্যান্ড প্রাক্তন ছাত্র দক্ষিণ আফ্রিকার বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র 20 শতকের দক্ষিণ আফ্রিকার আইনজীবী 20 শতকের দক্ষিণ আফ্রিকার বিচারক 21 শতকের দক্ষিণ আফ্রিকার বিচারক