Reasons for concern
জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তঃসরকারী প্যানেল (আইপিসিসি) জলবায়ু পরিবর্তনের অনেক ঝুঁকিকে পাঁচটি "উদ্বেগের কারণ" হিসাবে সংগঠিত করেছে। উদ্বেগের কারণগুলি দেখায় যে পৃথিবীর বৈশ্বিক গড় তাপমাত্রা (অর্থাৎ বৈশ্বিক উষ্ণায়ন) বৃদ্ধির সাথে সাথে এই ঝুঁকিগুলি বৃদ্ধি পায়। আইপিসিসি-র উদ্বেগের পাঁচটি কারণ হ 'লঃ বিপন্ন প্রজাতি এবং অনন্য ব্যবস্থার জন্য হুমকি, চরম জলবায়ু ঘটনা থেকে ক্ষয়ক্ষতি, উন্নয়নশীল দেশ এবং দেশগুলির মধ্যে দরিদ্রদের উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে, বিশ্বব্যাপী সামগ্রিক প্রভাব (অর্থাৎ, মোট সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত প্রভাবের বিভিন্ন পরিমাপ), এবং বড় আকারের উচ্চ-প্রভাবের ঘটনা। উদ্বেগের পাঁচটি কারণ নীচে আরও বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। নিম্নলিখিত বিবরণগুলি যথাক্রমে 2001 এবং 2007 সালে প্রকাশিত আইপিসিসি-র তৃতীয় (টিএআর) এবং চতুর্থ মূল্যায়ন প্রতিবেদন (এআর4)-এর তথ্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে। অনন্য এবং বিপন্ন ব্যবস্থা অনন্য ব্যবস্থা তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ ভৌগলিক পরিসরে সীমাবদ্ধ তবে তাদের সীমার বাইরে অন্যান্য সত্তাকে প্রভাবিত করতে পারে (স্মিথ এট আল।, 2001)। অনন্য ব্যবস্থা শারীরিক (যেমন, গ্রীষ্মমন্ডলীয় হিমবাহ), জৈবিক (যেমন, প্রবাল প্রাচীর), বা মানব (যেমন, আদিবাসী সম্প্রদায়) হতে পারে। আইপিসিসি (2007) অনন্য এবং দুর্বল ব্যবস্থাগুলির উপর পর্যবেক্ষিত প্রভাবগুলির প্রমাণের দিকে ইঙ্গিত করেছে, যার প্রভাবগুলি উচ্চ মাত্রার উষ্ণায়নে আরও বেশি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আনুমানিক প্রভাবগুলির উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে প্রজাতি বিলুপ্তির ঝুঁকি, প্রবাল ব্লিচিং এবং মৃত্যুহার এবং আর্কটিক এবং ছোট দ্বীপগুলিতে আদিবাসী সম্প্রদায়ের দুর্বলতা বৃদ্ধি। উচ্চ আত্মবিশ্বাসের সাথে চরম জলবায়ু ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতা (পাদটীকা দেখুন), স্মিথ এট আল। (2001) উপসংহারে এসেছিলেন যে, বৈশ্বিক গড় তাপমাত্রার সামান্য বৃদ্ধি (1990 সালের বৈশ্বিক গড় তাপমাত্রা স্তরের উপরে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত) অনেক চরম জলবায়ু ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি এবং মাত্রায় বৃদ্ধি ঘটাবে। উষ্ণায়নের উচ্চ মাত্রা চরম ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি এবং মাত্রায় আরও বৃদ্ধির সাথে যুক্ত হবে। চরম ঘটনার উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে বন্যা, মাটির আর্দ্রতার ঘাটতি, গ্রীষ্মমন্ডলীয় এবং অন্যান্য ঝড়, অস্বাভাবিক তাপমাত্রা এবং আগুন। আইপিসিসি (2007) টিএআর-এ আগে যা অনুমান করা হয়েছিল তার চেয়ে চরম ঘটনাগুলির প্রতি বৃহত্তর দুর্বলতার প্রমাণের দিকে ইঙ্গিত করেছে। বৈশ্বিক বন্টন এবং প্রভাবের ভারসাম্য জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সবাইকে সমানভাবে প্রভাবিত করবে না (স্মিথ এট আল।, 2001)। কিছু ব্যক্তি, ক্ষেত্র, ব্যবস্থা এবং অঞ্চল কম প্রভাবিত হবে, এমনকি উপকৃতও হতে পারে। সাধারণভাবে, উন্নয়নশীল দেশগুলি উন্নত দেশগুলির তুলনায় জলবায়ু পরিবর্তন থেকে বিরূপ প্রভাবের ঝুঁকিতে রয়েছে (আইপিসিসি, 2001)। আইপিসিসি (2007) আরও বেশি প্রমাণ পেয়েছে যে কিছু গোষ্ঠী, যেমন দরিদ্র এবং বয়স্করা, অন্যদের তুলনায় জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য বেশি ঝুঁকিপূর্ণ ছিল। এই উপসংহার উন্নত ও উন্নয়নশীল উভয় দেশে বসবাসকারীদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। মোট অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত প্রভাব উদ্বেগের এই কারণটি জলবায়ু পরিবর্তনের সামগ্রিক (বা সামগ্রিক) অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত প্রভাবকে প্রতিফলিত করার চেষ্টা করে (স্মিথ এট আল।, 2001)। সামগ্রিক প্রভাবগুলির জন্য বিভিন্ন অঞ্চলে এবং বিভিন্ন সময়ে ঘটে যাওয়া বিভিন্ন জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলির গুরুত্ব সম্পর্কে গবেষণার লেখকের দ্বারা মূল্য বিচারের প্রয়োজন। এই পছন্দগুলির উপর নির্ভর করে, একত্রীকরণকে বিতর্কিত হিসাবে দেখা যেতে পারে (বানুরি ও অন্যান্য, 1996:98-99)। সম্ভাব্য বিতর্কের আরেকটি উদাহরণ হল একটি অঞ্চলে উপকারী জলবায়ু প্রভাবগুলির সমষ্টি যা অন্য অঞ্চলে প্রতিকূল জলবায়ু প্রভাবগুলিকে সামঞ্জস্য করে (স্মিথ এট আল।, 2001)। প্রভাবগুলির সবচেয়ে সাধারণ সমষ্টিগত পরিমাপ হল অর্থ। অর্থায়নের প্রভাবগুলি জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলির জন্য উপযুক্ত যা অর্থনৈতিক বাজারের উপর প্রভাব ফেলে, যেমন, কৃষির উপর প্রভাব, তবে যে প্রভাবগুলির স্পষ্টভাবে বাজার মূল্য নেই, অর্থাৎ "অ-বাজার" প্রভাবগুলির জন্য কম উপযুক্ত (স্মিথ এট আল।, 2001)। অ-বাজার প্রভাবের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে বাস্তুতন্ত্র এবং মানুষের স্বাস্থ্যের উপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব। সামগ্রিক প্রভাবগুলির বিকল্প ব্যবস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে প্রভাবিত মানুষের সংখ্যা, নিট প্রাথমিক উৎপাদনশীলতার পরিবর্তন এবং পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাওয়া ব্যবস্থার সংখ্যা। মাঝারি আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে, স্মিথ এবং অন্যান্যরা। (2001) এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, বিশ্ব গড় তাপমাত্রার সামান্য বৃদ্ধির জন্য (1990 সালের তাপমাত্রা স্তরের প্রায় 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত) বিশ্ব মোট দেশজ উৎপাদন (জি. ডি. পি) কয়েক শতাংশ বৃদ্ধি বা হ্রাস পাবে। কম আত্মবিশ্বাসের সাথে, একটি ছোট তাপমাত্রা বৃদ্ধির জন্য সামগ্রিক অ-বাজারের প্রভাবগুলি নেতিবাচক বলে অনুমান করা হয়েছিল। স্মিথ ও অন্যান্যদের দৃষ্টিতে। (2001), বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ তাপমাত্রার সামান্য থেকে মাঝারি বৃদ্ধি (1990 সালের তাপমাত্রা স্তরের প্রায় 2-3 ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত) দ্বারা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হবে। বেশিরভাগ গবেষণা স্মিথ এট আল দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়েছে। (2001) উচ্চ তাপমাত্রার জন্য বিশ্ব জিডিপিতে ক্রমবর্ধমান নিট লোকসানের পূর্বাভাস দিয়েছে। স্নাইডার এট আল দ্বারা মূল্যায়ন করা আরও সাম্প্রতিক গবেষণা। (2007) এই ফলাফলগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। অপরিবর্তনীয় বড় আকারের এবং আকস্মিক রূপান্তর ব্যবস্থার ঝুঁকি জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে অনিয়মিত, বিচ্ছিন্ন, আকস্মিক এবং অপ্রত্যাশিত উপায়ে সাড়া দিতে পারে (স্মিথ এট আল।, 2001)। এটি শারীরিক, জৈবিক এবং মানব ব্যবস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জলবায়ু পরিবর্তনশীলতার উপলব্ধ নথিগুলি সর্বকালের মাপকাঠিতে মূল পরিবর্তনশীলগুলির আকস্মিক ওঠানামা প্রকাশ করে। ব্যবস্থার কিছু পরিবর্তন "অপরিবর্তনীয়" হতে পারে। কিছু অপরিবর্তনীয় পরিবর্তন দীর্ঘ সময়ের মধ্যে বিপরীতমুখী হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, গ্রিনল্যান্ডের বরফের পাতার আংশিক গলন (আইপিসিসি, 2001ডিঃ 93)। অন্যান্য পরিবর্তনগুলি অভ্যন্তরীণভাবে অপরিবর্তনীয় হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, প্রজাতির বিলুপ্তি। কখনও কখনও "এককত্ব" শব্দটি এমন একটি ব্যবস্থাকে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় যা অনিয়মিত এবং অপ্রত্যাশিত উপায়ে আচরণ করে। এককত্ব স্থানীয়, আঞ্চলিক এবং বিশ্বব্যাপী দ্রুত, বড় এবং অপ্রত্যাশিত জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সৃষ্টি করতে পারে (স্মিথ এট আল।, 2001)। এই ধরনের ঘটনা এবং তাদের প্রভাবগুলির পূর্বাভাস এবং মানিয়ে নেওয়া "মসৃণ" জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া জানানোর চেয়ে অনেক বেশি কঠিন হবে। বড় আকারের এককত্বের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছেঃ আটলান্টিক মেরিডিওনাল ওভারটারনিং সার্কুলেশনের সম্ভাব্য আকস্মিক বন্ধ, বায়ুমণ্ডলে মিথেনের একটি বড়, দ্রুত মুক্তি গ্রিনল্যান্ড এবং পশ্চিম অ্যান্টার্কটিক বরফের শীটের গলন। স্মিথ ও অন্যান্যরা যে "অস্পষ্ট" প্রমাণের মূল্যায়ন করেছিলেন তার উপর ভিত্তি করে। (2001) এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, বড় আকারের, অবিচ্ছিন্ন জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস উষ্ণায়নের (1990-এর স্তরের উপরে) নিচে থাকার সম্ভাবনা কম। এটি বিচার করা হয়েছিল যে 8-10 ডিগ্রি সেলসিয়াস (1990 স্তরের উপরে) স্থায়ী উষ্ণায়নের জন্য বড় আকারের বিচ্ছিন্নতা "তুলনামূলকভাবে যুক্তিসঙ্গত" হতে পারে। তাদের মূল্যায়ন করা তদন্তের তুলনামূলকভাবে ছোট সেটের উপর ভিত্তি করে, 4-5 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উষ্ণায়নকে তাপমাত্রার পরিসীমা হিসাবে বিচার করা হয়েছিল যেখানে বড় আকারের বিচ্ছিন্নতা দেখা দিতে শুরু করতে পারে। এই ধরনের তাপমাত্রার পরিসীমা নির্ধারণে উষ্ণায়নের হারকেও গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে দেখা হত। আইপিসিসি (2001) উল্লেখ করেছে যে এই ঘটনাগুলির ঝুঁকি মূলত অপ্রতুল ছিল। ঝুঁকিকে এই ঘটনাগুলির সম্ভাব্যতা এবং তাদের পরিণতির মাত্রা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। "বার্নিং এম্বার্স" রেখাচিত্র বিপরীত রেখাচিত্র, যাকে কখনও কখনও "বার্নিং এম্বার্স" রেখাচিত্র বলা হয়, তৃতীয় মূল্যায়ন প্রতিবেদন থেকে অভিযোজিত। জ্বলন্ত অঙ্গারের রেখাচিত্রটি উদ্বেগের পাঁচটি কারণের উপর ভিত্তি করে তৈরি। এআর4 উদ্বেগের প্রতিটি কারণের জন্য একটি লিখিত আপডেট প্রদান করেছে, কিন্তু জ্বলন্ত অঙ্গারের চিত্রটি আপডেট করেনি। জ্বলন্ত অঙ্গারের চিত্রের একটি আপডেট পরে আইপিসিসি লেখকদের একটি দল (স্মিথ এট আল।, 2009) দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। এই লেখকরা এ. আর. 4-এ অধ্যায়টি লেখার জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন যেখানে উদ্বেগের কারণগুলির লিখিত আপডেট রয়েছে। তাদের জ্বলন্ত অঙ্গারের চিত্রের সংশোধন আইপিসিসি প্রক্রিয়া থেকে স্বাধীনভাবে প্রকাশিত হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেসের বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। এই সংশোধনটি উদ্বেগের পাঁচটি কারণের মধ্যে বর্ধিত ঝুঁকি দেখায়। টিএআর-এর কিছু সিদ্ধান্তের জন্য আত্মবিশ্বাসের মাত্রা দেওয়া হয়। এই আত্মবিশ্বাসের স্তরগুলি একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের বৈধতা সম্পর্কে টিএআর-এর লেখকদের মধ্যে বিশ্বাসের মাত্রার প্রতিনিধিত্ব করে। লেখকদের পর্যবেক্ষণমূলক প্রমাণ, মডেলিং ফলাফল এবং তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে আত্মবিশ্বাসের মাত্রা নির্ধারণ করা হয়েছিল যা তারা পরীক্ষা করেছিল। টিএআর-এ পাঁচটি আত্মবিশ্বাসের স্তর ব্যবহার করা হয় (হোয়াইট এট আল, 2001): খুব উচ্চ = 95 শতাংশ বা তার বেশি উচ্চ = 67-95% মাঝারি = 33-67% কম = 5-33% খুব কম = 5 শতাংশ বা তার কম রেফারেন্স সূত্রগুলি বেশ কয়েকবার উদ্ধৃত করেছে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব