The Great Stagnation
দ্য গ্রেট স্ট্যাগনেশনঃ হাউ আমেরিকা এট অল দ্য লো-হ্যাঙ্গিং ফ্রুট অফ মডার্ন হিস্ট্রি, গট সিক, অ্যান্ড উইল (অবশেষে) ফিল বেটার 2011 সালে প্রকাশিত টাইলার কোয়েনের একটি পুস্তিকা। এটি যুক্তি দেয় যে মার্কিন অর্থনীতি একটি ঐতিহাসিক প্রযুক্তিগত মালভূমিতে পৌঁছেছে এবং আমেরিকার ইতিহাসের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে চালিত করে এমন কারণগুলি আর উপস্থিত নেই। এই রূপক "নিম্ন-ঝুলন্ত ফল" গুলির মধ্যে রয়েছে অনেক বিনামূল্যে, পূর্বে অব্যবহৃত জমির চাষ, পরিবহনে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, রেফ্রিজারেশন, বিদ্যুৎ, গণযোগাযোগ, স্যানিটেশন এবং শিক্ষার বিকাশ। জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক কোয়েন তত্ত্ব দিয়েছেন যে এই কারণগুলি 1973 সাল থেকে মধ্যমা আমেরিকান মজুরিতে স্থবিরতার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। "গ্রেট স্ট্যাগনেশন"-এর ধারণাটি "গ্রেট ডাইভারজেন্স"-এর ধারণার সাথে বিপরীত হয়েছে, এমন একটি ব্যাখ্যা যা ক্রমবর্ধমান আয়ের বৈষম্য এবং অর্থনৈতিক স্থবিরতার জন্য বিশ্বায়নকে দায়ী করে। সংশ্লিষ্ট বিতর্কগুলি পরীক্ষা করেছে যে উৎপাদনে ইন্টারনেটের প্রভাব এখনও সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা হয়েছে কিনা, যদি এর ব্যবহারকারীরা উল্লেখযোগ্য ভোক্তা উদ্বৃত্ত উপভোগ করে এবং কীভাবে এটি অর্থনীতিতে আরও সংহত হতে পারে। প্রশ্নগুলির চূড়ান্ত সেটটি সমস্যার যথাযথ নীতিগত প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে সম্পর্কিত। 2011 সালের জানুয়ারিতে ই-বুক হিসেবে প্রথম প্রকাশিত এই পুস্তিকাটি 15,000 শব্দের এবং প্রাথমিকভাবে এর মূল্য ছিল 4 মার্কিন ডলার। একটি হার্ডব্যাক সংস্করণ, যা কোয়েন "দ্য রিট্রোগ্রেশন" নামে অভিহিত করেছিলেন, জুন 2011 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। যদিও সমস্ত পর্যালোচক কোয়েনের থিসিস এবং যুক্তির সাথে একমত নন, বইটি আমেরিকান অর্থনীতির ভবিষ্যত নিয়ে বিতর্ক গঠনের ক্ষেত্রে সময়োপযোগী এবং দক্ষ হিসাবে ব্যাপকভাবে স্বাগত জানানো হয়েছিল। সারসংক্ষেপ মূল থিসিসটি হল যে উদ্ভাবনের হার হ্রাসের ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য উন্নত অর্থনীতিতে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হ্রাস পেয়েছে। প্রথম অধ্যায়ে, কোয়েন "নিম্ন-ঝুলন্ত ফল"-এর তিনটি প্রধান রূপ বর্ণনা করেছেনঃ বিনামূল্যে এবং অব্যবহৃত জমিতে চাষাবাদের সহজতা, 1880 থেকে 1940 সাল পর্যন্ত দ্রুত উদ্ভাবন যা 18শ এবং 19শ শতাব্দীর বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির উপর পুঁজি করেছিল এবং বুদ্ধিমান কিন্তু অশিক্ষিত শিশুদের স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়ে পাঠানোর মাধ্যমে বড় আয় করেছিল। সম্ভাব্য আরও দুটি ছোট আকার রয়েছেঃ সস্তা জীবাশ্ম জ্বালানি এবং মার্কিন সংবিধানের শক্তি। কোয়েন উপসংহারে বলেন, "আপনি বলতে পারেন, 'আধুনিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পাঁচটি নিম্ন-ঝুলন্ত ফল দিয়ে নির্মিত হয়েছিল এবং তার মধ্যে সর্বাধিক দুটি এখনও আমাদের কাছে রয়েছে।' যথেষ্ট ন্যায্য "। যদিও তারা অত্যন্ত বড় আয় করেছে, ভবিষ্যতের অগ্রগতি অনেক বেশি বৃদ্ধি পাবে। তিনি এই মন্দার জন্য উপাখ্যানমূলক এবং পরিসংখ্যানগত চিত্র তুলে ধরেছেন। প্রথমত, তিনি তাঁর নানীর দ্বারা প্রত্যক্ষ করা পরিবর্তনগুলির সঙ্গে তাঁর নিজের প্রজন্মের পরিবর্তনগুলির তুলনা করেন। তারপর, তিনি মধ্যম আয়ের পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করেছেনঃ 1973 সাল থেকে বৃদ্ধির হার ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে। তিনি আরও যুক্তি দেন যে প্রবণতা নির্ণয়ের ব্যর্থতা রাজনৈতিক আলোচনার অবনতির দিকে পরিচালিত করেছে কারণ বাম ও ডানপন্থী অভিনেতারা "অন্য পক্ষের" নীতিগুলিকে দোষারোপ করে এবং "আমি যাকে 'সৎ মধ্যম' বলতে পছন্দ করি তা শোরগোলের উপরে শোনা যায় না"। দ্বিতীয় অধ্যায়ে সমসাময়িক অর্থনীতিতে উৎপাদনশীলতা পরীক্ষা করা হয়েছে। কোয়েন 1996 থেকে 2000 সালের মধ্যে 2.8 শতাংশ এবং 2000 থেকে 2004 সালের মধ্যে 3.8 শতাংশ উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির বর্ণনা দিয়েছেন এবং তিনি জিজ্ঞাসা করেছেন যে তারা স্থবিরতার তত্ত্বকে ভুল প্রমাণ করে কিনা। তিনি স্বীকার করেন যে তথ্য প্রযুক্তির মতো কিছু ক্ষেত্রে লাভ হয়েছে, তবে যুক্তি দেন যে অর্থের মতো অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে, যা জিডিপির 8 শতাংশ, কম মূল্য তৈরি হয়েছে। এছাড়াও, উৎপাদনশীলতার পরিসংখ্যানে উন্নতি হলেও, মধ্যমা আয় এবং শেয়ার বাজারের দাম এবং এইভাবে মূলধন ও শ্রমের রিটার্নের উন্নতি হয়নি। উপরন্তু, সরকারী খরচ (স্থানান্তর অর্থ প্রদান বাদে সরকারী কার্যকলাপ) জিডিপির 15 থেকে 20 শতাংশের মধ্যে প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু যেহেতু এই ক্ষেত্রটি ব্যয়ে পরিমাপ করা হয় তাই এটি বড় হওয়ার সাথে সাথে কম এবং কম উত্পাদনশীল হয়ে ওঠে। সুতরাং, সেখানে যত বেশি সরকারি খরচ হয়, তত বেশি প্রকাশিত জিডিপি পরিসংখ্যান জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধিকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করে। স্বাস্থ্যসেবায় (জিডিপির 17 শতাংশ) অসম তথ্য এবং নৈতিক বিপদের সমস্যাগুলির অর্থ হল ব্যয় বৃদ্ধির ফলে স্বাস্থ্যের ফলাফলে সামান্য বা কোনও উন্নতি হয় না। জিডিপির 6 শতাংশ শিক্ষার ক্ষেত্রেও একই ফলাফল দেখা গেছে, যেখানে গত 40 বছরে ফলাফলের কোনও উন্নতি হয়নি। তৃতীয় অধ্যায়ে বিবেচনা করা হয়েছে যে ইন্টারনেট এবং অন্যান্য কম্পিউটিং প্রযুক্তি এই যুক্তিটিকে ভুল প্রমাণ করে কিনা। কোয়েন লিখেছেন যে বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে কৌতূহলীদের জন্য ইন্টারনেট দুর্দান্ত হলেও জীবনযাত্রার বস্তুগত মান বাড়াতে এটি খুব কমই কাজ করেছে। বৃহত্তম ইন্টারনেট সংস্থাগুলি সর্বাধিক কয়েক হাজার লোককে নিয়োগ করে এবং তুলনামূলকভাবে খুব কম পরিষেবা প্রদান করেঃ "আমাদের একটি সমষ্টিগত ঐতিহাসিক স্মৃতি রয়েছে যে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি বেশিরভাগ অর্থনীতিতে রাজস্ব বৃদ্ধির একটি বড় এবং অনুমানযোগ্য প্রবাহ নিয়ে আসে। যখন ওয়েবের কথা আসে, তখন এই অনুমানগুলি ভুল বা বিভ্রান্তিকর বলে প্রমাণিত হয়। " 4র্থ অধ্যায়টি গবেষণাপত্রের আলোকে মার্কিন রাজনীতি পরীক্ষা করে। কোয়েন বলেছেন যে পল ক্রুগম্যানের দ্য কনসায়েন্স অফ এ লিবারেল (2007) উচ্চ প্রান্তিক করের হার, ইউনিয়নকরণ এবং আয় ও সম্পদের সাম্যবাদী বিতরণের জন্য "ঘোড়ার আগে গাড়ি" কে রাখে। 1950-এর দশকে নীতিগুলি সঠিকভাবে কাজ করেছিল কারণ প্রকৃত আয় বৃদ্ধি তাদের সমর্থন করার জন্য ছিল। কোয়েন যুক্তি দেখান যে স্থবিরতা স্বীকার করতে ব্যর্থতার ফলে ডানদিক থেকে (যেমন "রাজস্ব উৎপাদনকারী কর হ্রাস") এবং বাম দিক থেকে (আয়ের পুনর্বণ্টন) দুর্বল নীতিগত ধারণা তৈরি হয়েছে। কোয়েন উভয় পক্ষের "অতিরঞ্জিত" এবং অর্থনৈতিক নীতির উপর রাজনৈতিক তদবিরের প্রভাবের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন। তিনি বলেন, নিম্ন-ঝুলন্ত ফলের সময় সরকারের প্রবৃদ্ধি সাশ্রয়ী ছিল এবং পরিবহন, শিল্প উৎপাদন, বৈদ্যুতিন যোগাযোগ এবং বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনার অগ্রগতি এমনকি এটিকে সহজতর করেছিল। 5ম অধ্যায় 2008 সালের আর্থিক সঙ্কটের একটি সহজ কারণ প্রস্তাব করে "আমরা ভেবেছিলাম আমরা আমাদের চেয়ে বেশি ধনী"। তিনি যুক্তি দেন যে 1980-এর দশক থেকে নিয়মিত, ছোট সংকটের একটি সিরিজ সত্ত্বেও, শেষ পর্যন্ত বিনিয়োগকারীরা অর্থনীতি জুড়ে অত্যধিক ঝুঁকি নেওয়ার কারণে এই বিপর্যয় ঘটেছিল, "আবাসন এবং সাব-প্রাইম ঋণ কয়লা খনিতে প্রবাদবাক্য ছিল।" 6ষ্ঠ অধ্যায়ে সমস্যার সমাধানের দিকে নজর দেওয়া হয়েছে। কোয়েন উৎপাদক ও ভোক্তা হিসাবে ভারত ও চীনের উন্নয়ন, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে সম্প্রসারণে ইন্টারনেটের ভূমিকা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিক্ষানীতির সংস্কারের জন্য ক্রমবর্ধমান ঐকমত্যের প্রশংসা করেছেন। তিনি বিজ্ঞানীদের সামাজিক অবস্থানকে অন্তত অর্থের মতো শক্তিশালী অনুপ্রেরণামূলক উপাদান হিসাবে উন্নীত করার পরামর্শ দেন। অ্যানালাইসিস প্লেস ইন দ্য গ্রোথ লিটারেচার ম্যাথিউ ইগলেসিয়াস বইটির বিষয়বস্তুকে পল ক্রুগম্যানের দ্য এজ অফ ডিমিনিশড এক্সপেক্টেশনস, থার্ড এডিশনঃ ইউ. এস. ইকোনমিক পলিসি ইন দ্য 1990স (1997)-এ বিকশিত বিষয়গুলির ধারাবাহিকতা এবং সম্প্রসারণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। উভয় বইই মৌলিক বিজ্ঞান থেকে প্রত্যাবর্তনের হ্রাসমান হার এবং রাজনীতিতে এর যে প্রভাব রয়েছে তা বর্ণনা করে, বিশেষত "যে উদ্ভাবনী শক্তির ক্রমবর্ধমান অংশ ভাড়া-সন্ধান বা অন্যথায় অনুত্পাদক ক্রিয়াকলাপে যাচ্ছে"। টিমোথি নোয়া এটিকে বব ডেভিস এবং ডেভিড ওয়েসেলের 'প্রসপারিটিঃ দ্য কামিং টুয়েন্টি ইয়ার বুম অ্যান্ড হোয়াট ইট মিনস টু ইউ'-এর সাথে তুলনা করেছেন, যা সেই সময়ে (1998) একটি অত্যন্ত জনপ্রিয় বই ছিল যা আজ এক পয়সায় বিক্রি হচ্ছে। তিনি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে সমৃদ্ধি এবং দ্য গ্রেট স্ট্যাগনেশন উভয়ই স্থবির মধ্যমা মজুরির ধাঁধাটি পরীক্ষা করে যদিও ভবিষ্যতের বৃদ্ধির সম্ভাবনা এবং বিশেষত এতে তথ্য প্রযুক্তির ভূমিকা সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভিন্ন মতামত দেয়। তিনি বিকাশ সম্পর্কে "বাস্তবসম্মত প্রত্যাশাগুলির" প্রতি কোয়েনের আবেদনকে ক্লাব অফ রোমের "1970-এর দশকের সীমাবদ্ধতার যুগের" একটি "অদ্ভুত রক্ষণশীল প্রতিধ্বনি" বলে অভিহিত করে শেষ করেন। 2012 সালের গ্রীষ্মে, রবার্ট গর্ডনের গবেষণাপত্র, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কি শেষ?" কোয়েনের থিসিসের সাথে তুলনা করার জন্য প্ররোচিত করে। গর্ডন আরও উল্লেখ করেছেন যে শ্রমশক্তির অংশগ্রহণ বৃদ্ধি, বিদ্যালয় শিক্ষা বা ভূমি ব্যবহারের সহজ লাভগুলি ব্যয় করা হয়েছে, যেখানে অন্যান্য প্রধান উদ্ভাবন বা শিল্প-যেমন পরিবহন বা স্যানিটেশন-কেবল ধীরে ধীরে উন্নতি উপভোগ করেছে। ইন্টারনেট, বৃদ্ধি এবং জীবনযাত্রার মান স্লেট-এ লেখা, অ্যানি লরি ইন্টারনেটের প্রতি কোয়েনের আচরণকে 1980-এর দশকে অর্থনীতিবিদদের দ্বারা প্রথম উপস্থাপিত "উৎপাদনশীলতা প্যারাডক্স"-এর সাথে তুলনা করেছেন। তিনি একজন প্রবৃদ্ধি তাত্ত্বিক রবার্ট সলোকে উদ্ধৃত করেছেন, যিনি 1987 সালে লিখেছিলেন "আপনি উৎপাদনশীলতার পরিসংখ্যান ছাড়া সর্বত্র কম্পিউটারের যুগ দেখতে পাবেন"। 1970-এর দশক থেকে কম্পিউটিং পণ্যের উত্থানের পরে কেন প্রবৃদ্ধি জোরালোভাবে বৃদ্ধি পায়নি তা ব্যাখ্যা করার জন্য, তারা পরামর্শ দিয়েছিল যে পরিবর্তনগুলি কিছু সংস্থাকে উপকৃত করেছে এবং অন্যদের সামান্য নিট লাভ রেখে সুবিধাবঞ্চিত করেছে। সমস্যাটি আংশিকভাবে আয় পরিমাপ এবং কল্যাণের ঘাটতির কারণেও হতে পারে। ইন্টারনেট আরও মুক্ত সংস্কৃতির প্রচার করে, যার ব্যবহার মানুষকে উপযোগিতা এবং সুখ প্রদান করে তবে রাজস্ব পরিমাপকারী জিডিপি পরিসংখ্যানের মাধ্যমে ধরা যায় না। ইকোনমিস্টস ফ্রি এক্সচেঞ্জ ব্লগ যুক্তি দিয়েছিল যে কোয়েন ডিজিটাল প্রযুক্তিতে সাম্প্রতিক উদ্ভাবনগুলিকে "আন্ডারসোল্ড" করেছেন এবং সেই সমাজ এখনও তাদের চারপাশে নিজেকে পুনর্গঠন করার প্রক্রিয়ায় রয়েছে। প্রবৃদ্ধির প্রবৃদ্ধি আশা করা উচিত, তবে এর জন্য বছর থেকে দশক পর্যন্ত সময় লাগতে পারে। উপরন্তু, "জ্ঞান-বৃদ্ধি উদ্ভাবন (শ্রম-বৃদ্ধি উদ্ভাবনের বিপরীতে)" ক্ষেত্রে বিশেষভাবে বড় লাভ রয়েছে। ফোর্বসে লিখতে গিয়ে স্টিভ ডেনিং কোয়েনের "নিম্ন-ঝুলন্ত ফল তত্ত্ব" কে "লোককাহিনীমূলক বাজে কথা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 1953 সালের বিশ্ব, যখন ডেনিং তরুণ ছিলেন, আজ একজন যুবকের কাছে অকল্পনীয়, তিনি লিখেছেন, যোগ করে বলেছেন যে "ইন্টারনেট ছাড়াও" যোগ্যতাটি পরিবহন নিয়ে আলোচনা করার সময় "চাকা ছাড়াও" বলার সমতুল্য। দ্য ফাইন্যান্সিয়াল টাইমসের পর্যালোচক স্বীকার করেছেন যে কোয়েন, একজন বিশিষ্ট ব্লগার, "না Luddite.he মনে করেন যে ইন্টারনেটের চারপাশে জীবন আরও মজাদার এবং আকর্ষণীয়"। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ উৎপাদনশীলতার উপর ইন্টারনেটের প্রভাব খুঁজে বের করার জন্য ভোক্তা প্রযুক্তির দিকে তাকান না, বরং সংস্থাগুলিঃ ওয়াল-মার্ট এবং টেস্কোর মতো অতি-দক্ষ খুচরো বিক্রেতারা ইতিমধ্যে এটিকে তাদের লজিস্টিকসে অন্তর্ভুক্ত করেছেন। উপরন্তু, পরিবর্তনের গতি মানে আমরা সম্পূর্ণ বাস্তবায়ন দেখার আগে এটি একটি প্রজন্ম হতে পারে। টিমোথি নোয়া কোয়েনের "ছাড়" গ্রহণ করেছেন যে ইন্টারনেট প্রত্যন্ত অঞ্চলে বিজ্ঞানীদের মধ্যে আরও ভাল যোগাযোগের অনুমতি দিয়ে বৈজ্ঞানিক আউটপুটকে ভালভাবে বাড়িয়ে তুলতে পারে। ঠিক যেমন ডেভিস এবং ওয়েসেল ভুলভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে কম্পিউটারের কারণে মধ্যবিত্ত আয়ের উত্থান ঘটতে চলেছে, কোয়েন "কম্পিউটার প্রযুক্তি যে তা করার পথে নেই তা বলাও সমানভাবে ভুল বলে মনে হয়।" শিক্ষা ও কর্মসংস্থান ডেনিং লিখেছেন যে প্রকৃত চ্যালেঞ্জ হল প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলা, এবং এই অর্থে, বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থাপনা ছিল বিংশ শতাব্দীর মূল মার্কিন প্রযুক্তিগত অগ্রগতি। এটি মার্কিন কোম্পানিগুলিকে সরবরাহ-শৃঙ্খলা ব্যবস্থাপনা, শ্রেণিবিন্যাস এবং নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থার মাধ্যমে আধা-দক্ষ কর্মীদের বিপুল সংখ্যক চাকরি প্রদানের অনুমতি দেয়। ব্যবসাগুলিকে এখন অবশ্যই সু-জ্ঞাত গ্রাহকদের সঙ্গে মানিয়ে নিতে হবে যারা মুনাফাকে অবজ্ঞা করে এবং "আনন্দিত" হতে চায়। একটি সম্পর্কিত চ্যালেঞ্জ হল আধা-দক্ষ কর্মীদের পরিচালনা থেকে জ্ঞান কর্মীদের দিকে স্থানান্তর করা। দ্য ইকোনমিস্ট "গ্রেট স্ট্যাগনেশন" থিসিসকে "গ্রেট ডাইভারজেন্স"-এর সাথে তুলনা করেছেন যা দক্ষ কর্মীদের ক্রমবর্ধমান চাহিদার সাথে বেতনের ব্যবধানকে চিহ্নিত করে। টিমোথি নোয়া, স্লেট-এ লিখেছেন, মার্কিন শিক্ষা অর্জনের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে কোয়েনের আশাবাদকে এই ভিত্তিতে ভাগ করেননি যে রাষ্ট্রপতি ওবামা শিক্ষক ইউনিয়নের উপর "কঠোর হয়ে উঠছেন"। গত ত্রিশ বছরে অনেক সংস্কার বাস্তবায়িত হয়েছে যা ইউনিয়নগুলি প্রাথমিকভাবে বিরোধিতা করেছিল এবং শক্তিশালী ইউনিয়ন সহ অনেক ওইসিডি দেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফলাফল খারাপ। নোহ আমাদের মনে করিয়ে দেন যে, পূর্ববর্তী লেখকরা তৃতীয় স্তরের তালিকাভুক্তি বৃদ্ধির বিষয়ে আশাবাদী ছিলেন এবং স্নাতক হওয়ার হারের সাথে সাথে তা হ্রাস পেয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শিক্ষার ফলাফলে অন্যান্য উন্নত দেশগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে পিছিয়ে রয়েছে যা উন্নতির জন্য একটি বিকৃত আশা প্রদান করে। ডেভিড ব্রুকস যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাম্প্রতিক প্রজন্মগুলিতে একজন বস্তুবাদী থেকে উত্তর-বস্তুবাদী মানসিকতায় আরও মৌলিক পরিবর্তন ঘটেছে। যদিও শতাব্দীর গোড়ার দিকে জন্মগ্রহণকারী প্রজন্মের জন্য আয় বৃদ্ধি জীবনযাত্রার উন্নতির মতোই ছিল, এটি আর একটি সমৃদ্ধ, তথ্য চালিত বিশ্বে জন্মগ্রহণকারী মানুষের ক্ষেত্রে সত্য নয়। তরুণ প্রজন্ম অনেক বেশি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে বৈচিত্র্যময় জীবনযাপন করে এবং ব্যবহারকারীর তৈরি অনেক বিষয়বস্তুকে বেশিরভাগ আর্থিক অর্থনীতির বাইরে উত্পাদিত বলে উল্লেখ করে। তিনি কোয়েনের এই স্বীকৃতিকে নিশ্চিত করেন যে, এর ফলে মানুষের সুখের পরিমাণ ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং অনুরূপভাবে সামান্য অর্থনৈতিক কার্যকলাপ হয়েছে। 2008 সালের আর্থিক সংকট এবং মন্দার সাথে সম্পর্ক দ্য ইকোনমিস্ট 2008 সালের আর্থিক সংকট থেকে উদ্ভূত অর্থনৈতিক সমস্যাগুলিকে তার বিস্তৃত থিসিসের সাথে যুক্ত করার জন্য কোয়েনের সমালোচনা করেছিলেন, পরিবর্তে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি বেশিরভাগ চাহিদা শক দ্বারা সৃষ্ট এবং বেশিরভাগ প্রতিরোধযোগ্য ছিল। জিম রিকার্ডস, হাওয়ার্ড কি, হংবিন সং ইত্যাদির মতো কিছু পণ্ডিত উল্লেখ করেছেন যে চাহিদার ধাক্কা কেবলমাত্র একটি ঘটনা ছিল, যা আমেরিকান অর্থনীতিতে আরও গুরুতর অন্তর্নিহিত কাঠামোগত সমস্যার ফল। উপরন্তু, হাওয়ার্ড কি যুক্তি দেখান যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিক্ষা আমেরিকান নাগরিকদের কাছ থেকে উচ্চমানের বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলী তৈরি করার পক্ষে অনুকূল নয়। পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিজ্ঞান ও প্রকৌশলের বুদ্ধিবৃত্তিক চাহিদাকে সমর্থন করার জন্য মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে বিদেশী শিক্ষার্থীদের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমবর্ধমান এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে নির্ভরশীল হয়ে উঠছে। ম্যাথিউ ইগলেসিয়াসও এই যোগসূত্রের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেনঃ "ধনী দেশগুলি গত 36 মাস ধরে খুব বৈচিত্র্যময় ভাগ্যের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে যখন প্রযুক্তিগত স্থবিরতার থিসিসের মূল প্রমাণ হল যে ধনী দেশগুলি গত 36 বছরে ব্যাপকভাবে অনুরূপ ভাগ্যের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে", তিনি লিখেছেন। নীতি প্রতিক্রিয়া কোয়েন লিখেছেন যে উদ্ভাবনের উন্নতির একটি উপায় হল বিজ্ঞানীদের সামাজিক মর্যাদা বৃদ্ধি করা, একটি পরামর্শ যা "কিছুটা ফাঁকা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং সাম্প্রতিক উদ্ভাবনগুলি পেনসিলিন বা রেল-রোডের মতো সরকারী পণ্যের পরিবর্তে আর্থিক খাতের উদ্ভাবনের মতো ব্যক্তিগত পণ্য হওয়ার সমস্যার সাথে সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। নোয়া কোয়েনের নির্দেশাবলী, মুক্ত বাণিজ্যের উৎসাহ, বিজ্ঞানীদের জন্য আরও উচ্চতর মর্যাদা এবং "নিউ নরমাল"-এর পদত্যাগকে "অযৌক্তিকভাবে অর্ধহৃদয়" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। দ্য ইকোনমিস্টের ফ্রি এক্সচেঞ্জ ব্লগে লিখতে গিয়ে, আর. এ. এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে শিক্ষা সম্পর্কে কোয়েনের বিশ্লেষণে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে ধনী বিশ্ব 2011 সালে রাষ্ট্রপতি ওবামার স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন বক্তৃতার বিপরীতে অভ্যন্তরীণ শিক্ষা ও গবেষণায় হ্রাসমান আয় অনুসরণ করার পরিবর্তে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে গণশিক্ষার কর্মসূচিকে সহায়তা করে আরও ভাল করবে। দুর্বল অভিবাসন আইন ধনী ও দরিদ্র দেশগুলিকেও প্রবৃদ্ধির এই উৎসকে কাজে লাগানোর অনুমতি দেবে। দ্বিতীয়ত, এটি "নীতি নিম্ন-ঝুলন্ত ফল" অর্থাৎ ফসল তোলার প্রস্তাব দিয়েছে। বোকামি এবং ব্যয়বহুল নীতিগুলির সংস্কার বা বিলোপ করা। এটি আয়ের মতো "পণ্য"-এর পরিবর্তে যানজট এবং দূষণের মতো "খারাপ" কর আরোপ, কোনও স্পষ্ট সুবিধা ছাড়াই চিকিৎসা চিকিৎসায় ব্যয় হ্রাস এবং কৃষি ভর্তুকি এবং বন্ধকী সুদের ছাড় অপসারণের প্রস্তাব দেয়। দ্য ইকোনমিস্ট-এ নীতিগত প্রতিক্রিয়ার দুটি ভিন্ন সেট বিবেচনা করা হয়েছিল যা নির্ভর করে যে আসল কারণটি অসুস্থ প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন নাকি উদীয়মান-বাজার শিল্পায়নের মুখে শ্রমিকদের দর কষাকষির ক্ষমতা হ্রাস। প্রগতিশীল কর এবং পুনর্বণ্টন শ্রমের দুর্বলতার অবস্থানকে সামঞ্জস্য করবে যেখানে একটি সীমিত রাষ্ট্র একটি স্থবির অর্থনীতিতে পূরণ করার আশা করতে পারে না এমন প্রতিশ্রুতি হ্রাস করবে। প্রকাশনা এবং অভ্যর্থনা দ্য ইকোনমিস্ট উল্লেখ করেছে যে "প্রকাশনা মডেলটি তার নিজের দিক থেকে আকর্ষণীয়"। একটি হার্ডব্যাক সংস্করণ, যা কোয়েন "দ্য রিট্রোগ্রেশন" নামে অভিহিত করেছিলেন, জুন 2011.Cowen, টাইলার * দ্য গ্রেট স্ট্যাগনেশন * (রিট্রোগ্রেশন) www.marginalrevolution.com, 17 মে 2011 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। সংগ্রহের তারিখ 26 আগস্ট 2012। ইগলেসিয়াস প্রকাশনাটিকে "বর্তমান বিষয় প্রকাশনা"-র একটি উদ্ভাবন হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং "প্রচলিত বইয়ের তুলনায় অনেক ছোট এবং সস্তা এমনভাবে যা আসলে আপনি এটি শেষ করার পরে আরও বেশি পড়তে চান। আমার অনুমান, এটাই হল বইয়ের ভবিষ্যৎ। " বইটিকে 17 শতকের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রচারপত্রের সাথে তুলনা করা হয়েছে, যা প্রায়শই বর্তমান বিষয়গুলি সম্পর্কে দ্রুত ধারণা পেতে ব্যবহৃত হত, অর্থনীতিবিদ দ্য গ্রেট স্ট্যাগনেশনকে "একটি গুরুত্বপূর্ণ [বই] হিসাবে স্বাগত জানিয়েছেন যা গত ত্রিশ বছর সম্পর্কে মানুষের চিন্তাভাবনার উপর গভীর প্রভাব ফেলবে"। এটি "এটি যে চিন্তাধারার পরামর্শ দেয়" তার প্রশংসা করেছে এবং বলেছে যে বইটি "একটি কঠোর বিতর্কের" যোগ্য যা রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে বিভিন্ন নীতিগত পছন্দকে উৎসাহিত করবে। ম্যাথিউ ইগলেসিয়াস বইটিকে "সেখানকার অন্যতম আকর্ষণীয় চিন্তাবিদদের কাছ থেকে সাহসী পারফরম্যান্স" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তবে, তিনি বলেছিলেন যে এটি বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইন এবং সমাজের জন্য এমন একটি বিশ্বের প্রভাব সম্পর্কে উল্লেখযোগ্যভাবে নীরব ছিল যেখানে উৎপাদনের বেশিরভাগ বৃদ্ধি দরিদ্র দেশগুলির কাছ থেকে আসে। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল বইটিকে কোয়েনের সবচেয়ে প্রভাবশালী বই হিসাবে বর্ণনা করেছে কারণ তিনি যে দিকে বিতর্কের নেতৃত্ব দিয়েছেন। "যা রোমাঞ্চকর তা হল সারা দেশের শিক্ষার্থী, অর্থনীতিবিদ এবং বিজ্ঞানীদের বইটি পড়া, আমাদের চ্যালেঞ্জের গভীরতার সঙ্গে মানিয়ে নেওয়া এবং জিনিসগুলিকে 'ঠিক' করার বা সাধারণত আমাদের অবস্থার উন্নতির চেষ্টা করার নতুন উপায়গুলি অনুসরণ করার কল্পনা করা।" "একটি ছোট বই কিন্তু একটি বড়, সার্থক প্রশ্ন" বলে শেষ করেছেন দ্য ইকোনমিস্ট। নিউইয়র্ক টাইমসে, ডেভিড ব্রুকস দ্য গ্রেট স্ট্যাগনেশনের প্রশংসা করেছেন "এই বছরের এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বিতর্কিত নন-ফিকশন বই" হিসাবে, যা টিমোথি নোয়া বইটির বিপণনের জন্য একটি বড় অনুগ্রহ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যদিও অ্যামি চুয়ার ব্যাটেল হিম অফ দ্য টাইগার মাদারকে ঘিরে আলোচনা বিবেচনা করে একটি অতিরঞ্জিততা। 2013 সালের সেপ্টেম্বরে, কোয়েনের একটি সিক্যুয়েল, যার শিরোনাম অ্যাভারেজ ইজ ওভারঃ পাওয়ারিং আমেরিকা বিয়ন্ড দ্য এজ অফ দ্য গ্রেট স্ট্যাগনেশন, ডটন বুকস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। সিক্যুয়েলটি আগামী দশকগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি কীভাবে পুনরুদ্ধার ও বৃদ্ধি পাবে এবং নতুন অর্থনীতিতে কী ধরনের চাকরি থাকবে সে সম্পর্কে কোয়েনের দৃষ্টিভঙ্গির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক মার্কাটাস সেন্টার ওয়েবসাইটের বুক পেজ মার্জিনাল রেভোলিউশন কোয়েনের ব্লগে অ্যালেক্স ট্যাবারোক লেকচার বাই কোয়েন তাঁর থিসিস বর্ণনা করেছেন কোয়েন কোয়েনের সাথে দ্য ইকোনমিস্টের ভিডিও সাক্ষাৎকার এনপিআর নিয়ে মার্কিন আয়ের বৈষম্য নিয়ে আলোচনা করছে গ্লেন লরি এবং ব্রিংক লিন্ডসের সাথে 2011 সালের নন-ফিকশন বইগুলিতে অনুমানের ব্যাপক সমালোচনামূলক ভিডিও আলোচনা অর্থনৈতিক সংকট সম্পর্কে বই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে বই ইপি ডটনের বই