United States Congressional Joint Select Committee on Deficit Reduction
ঘাটতি হ্রাস সম্পর্কিত যৌথ নির্বাচন কমিটি, যা কথ্য ভাষায় সুপার কমিটি হিসাবে পরিচিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের একটি যৌথ নির্বাচন কমিটি ছিল, যা 2011 সালের 2রা আগস্ট বাজেট নিয়ন্ত্রণ আইন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এই আইনের উদ্দেশ্য ছিল 2011 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঋণ-সীমা সংকটের ফলে হতে পারে এমন সার্বভৌম খেলাপি প্রতিরোধ করা। কমিটির উদ্দেশ্য ছিল 2011 সালের বাজেট নিয়ন্ত্রণ আইনে 917 বিলিয়ন মার্কিন ডলার হ্রাস এবং 900 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের প্রাথমিক ঋণ সীমা বৃদ্ধির পাশাপাশি 10 বছরের মধ্যে একটি ঘাটতি হ্রাস পরিকল্পনা তৈরি করা যা মার্কিন সার্বভৌম খেলাপি এড়াতে পেরেছিল। কমিটির সুপারিশ সংশোধন ছাড়াই পূর্ণ আইন প্রণয়নকারী সংস্থাগুলির দ্বারা একটি সাধারণ ভোটের সাপেক্ষে হওয়ার কথা ছিল; এই অসাধারণ বিধানটি পক্ষপাতদুষ্ট গ্রিডলক সীমাবদ্ধ করার জন্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। 2011 সালের বাজেট নিয়ন্ত্রণ আইনে বর্ণিত লক্ষ্য ছিল আগামী 10 বছরে কমপক্ষে 15 লক্ষ কোটি ডলার হ্রাস করা (অনেক বড় "বাজেয়াপ্তকরণ" এড়ানো যা ঘাটতি হ্রাস বিল তৈরি করতে ব্যর্থতার মাধ্যমে কংগ্রেসের দ্বারা ব্যয় করা 12 লক্ষ কোটি ডলারের ঋণ সীমা বৃদ্ধির সমান হবে), তাই কংগ্রেসনাল বিতর্ককে উপেক্ষা করে এবং ফলস্বরূপ 23শে ডিসেম্বর, 2011-এর মধ্যে একটি বিল পাস করা হয়। 21শে নভেম্বর, কমিটি তার কাজ শেষ করে, একটি বিবৃতি জারি করে যা নিম্নলিখিত দিয়ে শুরু হয়েছিলঃ "কয়েক মাসের কঠোর পরিশ্রম এবং তীব্র আলোচনার পরে, আমরা আজ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে কমিটির সময়সীমা আগে জনসাধারণের জন্য কোনও দ্বিদলীয় চুক্তি উপলব্ধ করা সম্ভব হবে না।" 2012 সালের 31শে জানুয়ারি কমিটিটি আনুষ্ঠানিকভাবে বাতিল করা হয়। ঐতিহাসিক নজির গঠন এবং প্রক্রিয়া উভয় ক্ষেত্রেই, ঘাটতি হ্রাস সম্পর্কিত যৌথ নির্বাচন কমিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন ব্যবস্থায় একটি অস্বাভাবিক গঠন ছিল। বেস রিয়েলাইনমেন্ট এবং ক্লোজার প্রক্রিয়া একটি আংশিক নজির প্রদান করে। সিনেটের ইতিহাসবিদ ডোনাল্ড রিচি যৌথ নির্বাচন কমিটি এবং বিভিন্ন ঐতিহাসিক যৌথ কমিটির মধ্যে অযৌক্তিক সমান্তরালতা খুঁজে পেয়েছেন। আইন প্রণয়ন ও প্রতিবেদন করার কমিটির ক্ষমতার একমাত্র নজির হল পরমাণু শক্তি সম্পর্কিত যৌথ কমিটি। কাঠামো এবং সদস্যপদ কমিটির মধ্যে কংগ্রেসের বারো জন সদস্য ছিলেন, হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ থেকে ছয়জন এবং সিনেট থেকে ছয়জন, প্রতিটি প্রতিনিধি দল ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে সমানভাবে বিভক্ত ছিল। তিনজন করে সদস্য হাউসের স্পিকার এবং সংখ্যালঘু নেতা এবং সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ ও সংখ্যালঘু নেতাদের দ্বারা নিযুক্ত হন। সদস্যদের মধ্যে দুজনকে সহ-সভাপতি হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল, সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা এবং হাউসের স্পিকার দ্বারা একজন করে। আইনে কোনও নির্দিষ্ট ঘর বা কোনও নির্দিষ্ট দলের চেয়ার থাকার কোনও শর্ত ছিল না। কমিটি গঠনের আগে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে এই প্রক্রিয়ার "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়" হবেন বারোটি কমিটির সদস্য নির্বাচনকারী চার নেতা। ভাষ্যকাররা উল্লেখ করেছেন যে কোনও একক সদস্য দলীয় লাইন থেকে বিচ্যুত হলে পরিকল্পনাটি সাত সদস্যের সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে এগিয়ে যাবে। 9ই আগস্ট সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা হ্যারি রিড কমিটির সিনেটের ডেমোক্র্যাটিক সদস্যদের নাম ঘোষণা করেন। স্পিকার জন বোয়েনার এবং সিনেট সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল 10ই আগস্ট, 2011 তারিখে উভয় কক্ষ থেকে কমিটিতে রিপাবলিকান নিয়োগের কথা ঘোষণা করেন। হাউস সংখ্যালঘু নেতা ন্যান্সি পেলোসি পরের দিন তার পছন্দগুলি ঘোষণা করেন। মারে সিনেট ডেমোক্র্যাটিক কনফারেন্সের সচিব, ভেটেরান্স অ্যাফেয়ার্স সম্পর্কিত সিনেট কমিটির সভাপতি এবং ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরিয়াল ক্যাম্পেইন কমিটির সভাপতির দায়িত্ব পালন করছিলেন। হেনসার্লিং আর্থিক পরিষেবা সম্পর্কিত হাউস কমিটির সহ-সভাপতি, রিপাবলিকান স্টাডি কমিটির ইমেরিটাস চেয়ারম্যান এবং হাউস রিপাবলিকান কনফারেন্সের চেয়ারম্যান ছিলেন। কেরি এবং বাউকাস প্রত্যেকেই সিনেটের স্থায়ী কমিটির (যথাক্রমে বৈদেশিক সম্পর্ক এবং অর্থ) সভাপতিত্ব করতেন, সিনেটের অর্থ কমিটির সদস্য ছিলেন এবং মার্কিন সিনেটের দশজন প্রবীণতম সদস্যের মধ্যে ছিলেন। কাইল ছিলেন সিনেটের সংখ্যালঘু হুইপ। টুমি যৌথ অর্থনৈতিক কমিটির সদস্য ছিলেন। পোর্টম্যান অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেটের প্রাক্তন পরিচালক এবং প্রাক্তন মার্কিন বাণিজ্য প্রতিনিধি ছিলেন। ক্যাম্প হাউস কমিটি অন ওয়েজ অ্যান্ড মিনস এবং কর সংক্রান্ত যৌথ কমিটির সভাপতিত্ব করছিলেন। আপটন হাউস কমিটি অন এনার্জি অ্যান্ড কমার্সের সভাপতিত্ব করছিলেন। ক্লাইবার্ন ছিলেন তৃতীয় পদমর্যাদার হাউস ডেমোক্র্যাট। বেসেরা ওয়েজ অ্যান্ড মিনস সোশ্যাল সিকিউরিটি সাবকমিটির র্যাঙ্কিং সদস্য ছিলেন এবং হাউস ডেমোক্র্যাটিক ককাসের সহ-সভাপতি ছিলেন। ভ্যান হোলেন হাউস বাজেট কমিটির র্যাঙ্কিং সদস্য ছিলেন এবং পূর্বে ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেসনাল ক্যাম্পেইন কমিটির সভাপতিত্ব করেছিলেন। বাউকাস, বেসেরা, ক্যাম্প এবং হেনসার্লিং আর্থিক দায়বদ্ধতা ও সংস্কার সম্পর্কিত জাতীয় কমিশনে দায়িত্ব পালন করেছিলেন; চারজনই সেই কমিটি থেকে উদ্ভূত সিম্পসন-বাউলস পরিকল্পনার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন। অপারেশন বাজেট নিয়ন্ত্রণ আইন 2011 সালের আগস্টে ঋণের সীমা 400 বিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি করে। একই সঙ্গে, ফেডারেল সরকারকে প্রথম কিস্তি হিসাবে দশ বছরের সময়কালে 917 বিলিয়ন ডলার ব্যয় কমানোর প্রয়োজন ছিল। এটি বুশ কর ছাড়ের মেয়াদ শেষ হওয়া সহ বর্তমান-আইন অর্থনৈতিক বেসলাইন ব্যবহার করে কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের অনুমানের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল। এই আইনের অধীনে, 2012 সালের পর সরকারি রাজস্ব বৃদ্ধি হবে বলে ধারণা করা হয়েছিল। সুপারিশ কমিটিটিকে 23শে নভেম্বর, 2011-এর মধ্যে একটি সুপারিশ জারি করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, যাতে দশ বছরের সময়কালে কমপক্ষে 15 লক্ষ কোটি মার্কিন ডলারের অতিরিক্ত ঘাটতি কমানোর পদক্ষেপ নেওয়া হয়। এটি ঘাটতি হ্রাস ব্যবস্থার দ্বিতীয় কিস্তি হতে পারত। কমিটির দ্বারা পরীক্ষা করা সম্ভাব্য ক্ষেত্রগুলির মধ্যে রয়েছেঃ কর বৃদ্ধি সহ রাজস্ব বৃদ্ধি; কর সংস্কার, যেমন কর কোডকে সহজতর করা এবং কিছু কর বিরতি ও ফাঁকফোকর দূর করা; সামরিক ব্যয় হ্রাস; এবং মেডিকেয়ার, মেডিকেড এবং সামাজিক সুরক্ষা সহ অধিকার কর্মসূচির বৃদ্ধি সংস্কার ও ধীর করার ব্যবস্থা। হোয়াইট হাউসের অর্থনীতি উপদেষ্টা জিন স্পারলিংয়ের মতে, "সবকিছু টেবিলে রয়েছে।" কংগ্রেসের ভোট কমিটির সুপারিশগুলি 23শে ডিসেম্বর, 2011-এর মধ্যে কংগ্রেসের দ্বারা একটি সাধারণ আপ বা ডাউন ভোটে রাখার কথা ছিল। ভোটটি সংশোধনী, হাউস "সংখ্যাগরিষ্ঠ" ব্লক বা সেনেট ফাইলিবাস্টার সাপেক্ষে হত না, যা উভয় কক্ষে বিশুদ্ধ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের নিশ্চয়তা দেয়। কমিটি কোনও সুপারিশে একমত হতে না পারলে বা পূর্ণ কংগ্রেস এটি পাস করতে ব্যর্থ হলে স্বয়ংক্রিয় ব্যয় কমানোর জন্য বিলটিতে একটি "ট্রিগার প্রক্রিয়া" অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। বিলে শর্ত দেওয়া হয়েছে যে ঘাটতি হ্রাস ব্যবস্থার এই স্বয়ংক্রিয় দ্বিতীয় কিস্তিটি জাতীয় সুরক্ষা এবং অভ্যন্তরীণ ক্ষেত্রের মধ্যে বিভক্ত করা হবে, যার মধ্যে সবচেয়ে বড় অধিকার কর্মসূচি বাদ দেওয়া হয়েছে। স্বয়ংক্রিয় কাটগুলি লক্ষ্য করার উদ্দেশ্য ছিল উভয় পক্ষকে আপোষ করার জন্য প্রণোদনা প্রদান করা। শুনানী ও সভা যদিও কমিটির বেশিরভাগ কাজ ব্যক্তিগত আলোচনার মাধ্যমে পরিচালিত হত, তবে পাঁচটি শুনানি ও সভা পাবলিক রেকর্ড। সেপ্টেম্বর 8,2011: সাংগঠনিক সভা সেপ্টেম্বর 13,2011: আমাদের জাতির ঋণের ইতিহাস ও চালিকাশক্তি এবং এর হুমকির বিষয়ে শুনানি সেপ্টেম্বর 22,2011: শুনানি-সংক্ষিপ্ত বিবরণ রাজস্ব বিকল্প এবং কর বিধিমালা সংস্কার অক্টোবর 26,2011: শুনানি-সংক্ষিপ্ত বিবরণ বিবেচনামূলক ব্যয়, নিরাপত্তা ও নিরাপত্তাহীনতা নভেম্বর 1,2011: শুনানি-যোগ্যতা নিয়ে পূর্ববর্তী ঋণ প্রস্তাবগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ সমর্থন সমর্থকরা বিশ্বাস করতেন যে কমিটির পদক্ষেপগুলি গৃহীত না হলে আসন্ন সর্বত্র ব্যয় হ্রাসের সম্ভাবনা যথেষ্ট "আইন প্রণেতাদের পক্ষে বিরক্তিকর" হবে যাতে তারা কাজ করতে প্ররোচিত হয় এবং "দ্বিদলীয় চুক্তির জন্য শক্তিশালী উত্সাহ" প্রদান করে। নিউ জার্সির প্রতিনিধি রব অ্যান্ড্রুজ এই ধারণাকে "ডিফল্ট এড়ানোর" একটি উপায় হিসাবে সমর্থন করেছিলেন যদিও তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে আইন প্রণেতাদের জটিল প্রতিদান সূত্রের ক্ষেত্রে "মেডিকেয়ার এবং মেডিকেডের সূক্ষ্মতা" শিখতে খুব বেশি সময় লাগবে। কমিটির ব্যবস্থার সমালোচনার মধ্যে বাজেট নিয়ন্ত্রণ আইনটি কত দ্রুত একত্রিত করা হয়েছিল তা নিয়ে উদ্বিগ্ন আইন প্রণেতাদের মন্তব্য অন্তর্ভুক্ত ছিল; তারা কমিটি যে নিয়মগুলি দ্বারা কাজ করবে তা পর্যালোচনা করার জন্য খুব কম সময় থাকার বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিল এবং জনসাধারণের শুনানি বা বিতর্ক থেকে প্রক্রিয়া সম্পর্কে ইনপুটের অভাবের বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিল। উভয় প্রধান দলের আইন প্রণেতারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এই ব্যবস্থাটি "আইন লেখার এবং সংশোধন করার জন্য তাদের কর্তৃত্ব দখল করবে"। রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী প্রতিনিধি রন পল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কংগ্রেসের সদস্যরা কমিটির সুপারিশের যোগ্যতা নির্বিশেষে ভোট দেওয়ার জন্য "প্রচণ্ড চাপের" মধ্যে থাকতে পারেন। হাফিংটন পোস্টের সমালোচক আর. ডব্লিউ. স্যান্ডার্স এই কমিটিকে "অনির্বাচিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যার "কার্যকরভাবে আমাদের দেশ চালানোর" ক্ষমতা রয়েছে এবং সম্ভবত বাজেট কাটছাঁট জারি করা হবে যা "মূলত অপ্রতিরোধ্য" হবে। সিনেটর বব মেনেন্ডেজ ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে নতুন রাজস্বের বিরোধিতা করা সদস্যদের একটি "স্ট্যাকড ডেক" নিয়ে কমিটি অচল হয়ে পড়বে। নিউইয়র্ক টাইমসের একটি বিশ্লেষণে এই কমিটিকে বিগত সত্তর বছরে প্রতিষ্ঠিত অন্যান্য "নীল-ফিতা প্যানেলের" মতো "নীতিনির্ধারকদের অপ্রিয় পরিবর্তন করার জন্য রাজনৈতিক আবরণ দেওয়ার" একটি উপায় হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে; অতীতের বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কংগ্রেস প্যানেলের প্রস্তাবগুলিকে উপেক্ষা করেছে বা সেগুলি কার্যকর করতে বিলম্ব করেছে। ভবিষ্যতের কংগ্রেস যে কোনও সিদ্ধান্তকে অগ্রাহ্য করতে পারে, কারণ একটি কংগ্রেস অন্য কংগ্রেসকে "আবদ্ধ" করতে পারে না। পাবলিক ক্যাম্পেইন এবং MoveOn.org সহ বিভিন্ন নজরদারি গোষ্ঠী উদ্বিগ্ন ছিল যে লবিস্টরা কার্যধারাকে প্রভাবিত করবে এবং আইন প্রণেতাদের লবিস্টদের সাথে বৈঠক প্রকাশ করতে এবং নির্বাচন প্রক্রিয়া চলাকালীন রাজনৈতিক তহবিল সংগ্রহ থেকে বিরত থাকতে বলেছিল। গুরুতর আর্থিক সংস্কারের সম্ভাবনা সম্পর্কে শুরুতে স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুয়ার্স হতাশাবাদী ছিল; সংস্থাটি দেশের ক্রেডিট রেটিং এএএ থেকে এএ +-তে নামিয়ে এনে লিখেছিলঃ বিশ্লেষক ফরিদ জাকারিয়া ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে কোনও নির্দিষ্ট পরিকল্পনার পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছাড়াই কমিটি অচল হয়ে পড়বে, লিখেছেনঃ অচলাবস্থা এবং ব্যর্থতা কমিটিতে ডেমোক্র্যাটদের প্রাথমিক প্রস্তাবটি ঘাটতি হ্রাসে 3 ট্রিলিয়ন ডলারের প্রস্তাব দিয়েছিল, যার মধ্যে নতুন রাজস্বের 1.3 ট্রিলিয়ন ডলার এবং মেডিকেয়ার সঞ্চয়ের 400 বিলিয়ন ডলার অন্তর্ভুক্ত ছিল, তবে কর বৃদ্ধির স্তরের জন্য পক্ষপাতদুষ্ট লাইনে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। রিপাবলিকান টুমি পরিকল্পনাটি 300 বিলিয়ন নতুন রাজস্ব সহ 1 কোটি 20 লক্ষ কোটি টাকার ঘাটতি হ্রাসের প্রস্তাব করেছিল, কিন্তু তা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ এটি শীর্ষ প্রান্তিক করের হার 35 শতাংশ থেকে কমিয়ে 28 শতাংশ করেছিল। চূড়ান্ত চুক্তিটি কংগ্রেসের কাছে উপস্থাপনের আগে কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস দ্বারা 48 ঘন্টা পর্যালোচনার সময়কালের মধ্য দিয়ে যেতে হত। 21শে নভেম্বর, 2011 সোমবার আর্থিক বাজার বন্ধ হওয়ার পর, কমিটি একটি বিবৃতি জারি করে যে এটি সমঝোতায় পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছে। কমিটি যে অসাধারণ পরিস্থিতিতে কাজ করছিল তা সত্ত্বেও এই ব্যর্থতাকে উভয় পক্ষই একটি বঞ্চিত সুযোগ এবং প্রকৃত নেতৃত্বের উপর রাজনৈতিক মতাদর্শের বিজয় হিসাবে দেখেছিল। নভেম্বর 11-13-এ পরিচালিত একটি ওআরসি আন্তর্জাতিক জরিপে বলা হয়েছে যে 19 শতাংশ উত্তরদাতা একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য উভয় পক্ষকে দায়ী করবেন; 32 শতাংশ উত্তরদাতা মনে করেন যে ডেমোক্র্যাটদের আরও বেশি দায়িত্ব থাকবে এবং 42 শতাংশ রিপাবলিকান (±3 শতাংশ)। কুইনিপিয়াক ইউনিভার্সিটি পোলিং ইনস্টিটিউটের নভেম্বরের একটি জরিপে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে ভোটাররা রাষ্ট্রপতি ওবামা এবং কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের 44 শতাংশ থেকে 38 শতাংশ (± 1.9 শতাংশ)-এর উপর আসন্ন অচলাবস্থার জন্য দায়ী করেছেন। ঘোষণার পরে 21 নভেম্বর পরিচালিত একটি গ্যালাপ জরিপে দেখা গেছে যে 55 শতাংশ কমিটির রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের সমানভাবে দোষারোপ করেছে, 24 শতাংশ রিপাবলিকান সদস্যদের বেশি দোষারোপ করেছে এবং 15 শতাংশ ডেমোক্র্যাটিক সদস্যদের বেশি দোষারোপ করেছে (± 4 শতাংশ)। কমিটির সহ-সভাপতি জেব হেনসার্লিং ডেমোক্র্যাটিক কমিটির সদস্যদের "ন্যূনতম 1 ট্রিলিয়ন ডলার উচ্চ করের" উপর জোর দেওয়ার জন্য এবং স্বাস্থ্য-যত্নের অধিকার কর্মসূচিতে "কাঠামোগত সংস্কার"-এ সম্মত হতে অনিচ্ছুক হওয়ার জন্য দোষারোপ করেছেন। জন কাইল এই ব্যর্থতাকে সরকারের পরিধি ও আকার এবং বর্ধিত কর অথবা বর্ধিত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মাধ্যমে ঘাটতি সর্বোত্তমভাবে মোকাবিলা করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে একটি প্রশ্ন হিসাবে তৈরি করেছিলেন। প্যাট টুমি তাঁর প্রস্তাবকে একটি "প্রকৃত সমঝোতা" বলে অভিহিত করেছিলেন যার মধ্যে কর বিধির সংস্কার ও সরলীকরণের পাশাপাশি ব্যয় হ্রাসের মাধ্যমে কর রাজস্ব বৃদ্ধি অন্তর্ভুক্ত ছিল। রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীরা প্রত্যেকেই বলেছেন যে ঘাটতি হ্রাসে কোনও কর বৃদ্ধি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়। আমেরিকানস ফর প্রসপারিটির ফিল কার্পেন এই অচলাবস্থাকে "সময়োপযোগী কর বৃদ্ধি" প্রতিরোধ হিসাবে উদযাপন করেছেন। রিপাবলিকানরাও ওবামার হ্যান্ডস-অফ পদ্ধতির জন্য সমালোচনা করেছেন; আলোচনার শেষ সপ্তাহে রাষ্ট্রপতি দেশের বাইরে ছিলেন। কমিটির সহ-সভাপতি প্যাটি মারে রিপাবলিকান কমিটির সদস্যদের দোষারোপ করেছেন যে তারা মধ্যবিত্তদের ব্যয়ে "ধনীতম আমেরিকান এবং বৃহত্তম কর্পোরেশনগুলিকে এক পয়সা বেশি দেওয়া থেকে রক্ষা করা উচিত" বলে জোর দিয়েছিলেন। 2013 সালে মেয়াদ শেষ হওয়ার কারণে বুশের কর কমানোর কথা উল্লেখ করে জন কেরি "ধনীতম আমেরিকানদের জন্য স্থায়ীভাবে কর কমানোর জন্য রিপাবলিকানদের জোর"-এর উপর দোষ চাপিয়েছিলেন। ন্যান্সি পেলোসি রিপাবলিকানদের "ভারসাম্যপূর্ণ পদ্ধতির" প্রত্যাখ্যানকে দায়ী করেছিলেন এবং হ্যারি রিড মেডিকেয়ারের বেসরকারিকরণের রিপাবলিকান প্রস্তাবের সাথে কোনও আপস না করার বিষয়টি রেখেছিলেন। প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব উইলিয়াম কোহেন প্রতিরক্ষা বাজেটে সিকোয়েস্টারের সম্ভাব্য পরিণতির রূপরেখা তুলে ধরে কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের "কঠোর অ্যান্টিট্যাক্স মতাদর্শ" এবং জাতীয় প্রতিরক্ষার মধ্যে বেছে নেওয়ার আহ্বান জানান। পরবর্তী ঘাটতি হ্রাস এবং 2013 সালের জানুয়ারিতে কার্যকর হওয়ার জন্য নির্ধারিত স্বয়ংক্রিয় কাটগুলি 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ধরা পড়ার সম্ভাবনা হিসাবে দেখা হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি ওবামা বলেছিলেন যে তিনি কংগ্রেসের 12 লক্ষ কোটি ডলারের সিকোয়েস্টার বাতিল করার যে কোনও প্রচেষ্টাকে ভেটো দেবেন। 2012 সালে শুরু হওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক ক্লিফ আলোচনায় এই সিকোয়েস্ট্রেশনগুলি বিশিষ্টভাবে উঠে আসে। মার্কিন আর্থিক বাজারগুলি মূলত কমিটির ব্যর্থতার পূর্বাভাস দিয়েছিল, এই ঘোষণার পরে পতনের খুব কম সুযোগ রেখেছিল। ঘোষণার দিন ডাউ 2.1 শতাংশ এবং নাসডাক ও এসঅ্যান্ডপি 500 1.9 শতাংশ করে কমেছে। স্থিতিশীল বিনিয়োগের চাহিদা বৃদ্ধির কারণে দশ বছরের কোষাগারের ফলন 1.96%-এ নেমে এসেছে। ক্রেডিট রেটিং সংস্থাগুলি মার্কিন সার্বভৌম ঋণের জন্য তাদের অনুমান বজায় রেখেছে। স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুয়ার্স তাদের এএ + রেটিং নিশ্চিত করেছে; সংস্থাটি 2011 সালের আগস্টে দেশের ক্রেডিট রেটিংকে ডাউনগ্রেড করেছিল, নতুন রাজস্ব ব্যবস্থার প্রতি কংগ্রেসের প্রতিরোধের কথা উল্লেখ করে এবং আশঙ্কা করেছিল যে 2001 এবং 2003 সালের কর কমানোর মেয়াদ শেষ হতে দেওয়া হবে না। মুডিজ নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি সহ এএএ রেটিং নিশ্চিত করেছে। ফিচ রেটিং তার এএএ রেটিং নিশ্চিত করেছে কিন্তু তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে নেতিবাচকভাবে সংশোধন করেছে, উল্লেখ করে যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনসাধারণের অর্থায়নকে একটি টেকসই পথে রাখার জন্য প্রয়োজনীয় সময়োপযোগী আর্থিক ব্যবস্থা আসন্ন হবে"। এই ঘোষণার পরে যে কমিটি সমঝোতায় পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছে, সরকারী নজরদারি সংস্থাগুলির একটি গোষ্ঠী রাষ্ট্রপতি ওবামা এবং কংগ্রেসের র্যাঙ্কিং সদস্যদের কাছে কমিটির কার্যকরী নথি প্রকাশের আহ্বান জানিয়ে একটি খোলা চিঠি পোস্ট করেছে। এটি যুক্তি দেয় যে প্রস্তাবগুলি জনস্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি ভিত্তি সরবরাহ করে জনস্বার্থে কাজ করতে পারে। এই গোষ্ঠীতে ট্যাক্সপেয়ার্স ফর কমন সেন্স, প্রজেক্ট অন গভর্নমেন্ট ওভারসাইট, সানলাইট ফাউন্ডেশন, ওপেন সিক্রেটস, সিটিজেনস অ্যাগেইনস্ট গভর্নমেন্ট ওয়েস্ট, দ্য হার্টল্যান্ড ইনস্টিটিউট এবং সিটিজেনস ফর রেসপনসিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্স ইন ওয়াশিংটন অন্তর্ভুক্ত ছিল। পাঁচটি গণশুনানি ছাড়া, বেশিরভাগ আলোচনা এবং পাল্টা প্রস্তাব নিয়ে গঠিত কমিটির কার্যক্রম বর্তমান নিয়ম অনুযায়ী 20 বছরের জন্য স্থগিত থাকবে। উদ্ধৃতি বহিরাগত লিঙ্ক রয়টার্সের যৌথ কমিটির উপর দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ফ্যাক্টবক্সের যৌথ কমিটির বিষয়গুলি রয়টার্সের যৌথ কমিটির উপর দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ফ্যাক্টবক্সের যৌথ কমিটির বিষয়গুলি ওপেন সিক্রেটস ডেফিসিট রিডাকশন দ্বারা সংকলিত কমিটির সদস্যদের ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন কন্ট্রিবিউশনস থেকে অনুরূপ অতীতের প্রচেষ্টার সারসংক্ষেপ, 112 তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের যৌথ নির্বাচন কমিটি জন কেরি 2011 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংস্থাগুলিতে 2011 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক ক্লিফ