Ethical Oil
এথিকাল অয়েলঃ দ্য কেস ফর কানাডাজ অয়েল স্যান্ডস কানাডিয়ান টক-শো হোস্ট এবং রাজনৈতিক কর্মী এজরা লেভান্টের লেখা একটি বই, যা আলবার্তায় আথাবাস্কা তেল বালি এবং এর সহযোগী প্রকল্পগুলি শোষণের জন্য একটি মামলা তৈরি করে। 2010 সালে কানাডার অন্টারিওর টরন্টোতে ম্যাকক্লেল্যান্ড অ্যান্ড স্টুয়ার্ট দ্বারা প্রকাশিত, বইটি একটি নন-ফিকশন বেস্ট সেলার হয়ে ওঠে এবং 2011 সালের জন্য ন্যাশনাল বিজনেস বুক অ্যাওয়ার্ড জিতেছিল। 261 পৃষ্ঠার বইয়ে এজরা লেভান্ট চারটি মানদণ্ডের (পরিবেশ, দ্বন্দ্ব, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ন্যায়বিচার এবং নিপীড়ন থেকে মুক্তি) পরিপ্রেক্ষিতে কানাডার পেট্রোলিয়াম শিল্প "সৌদি আরব, লিবিয়া, নাইজেরিয়া এবং ভেনিজুয়েলার মতো অন্যান্য অপরিশোধিত উৎপাদকদের উপরে" বলে উল্লেখ করেছেন। পশ্চিমা প্রগতিশীল এবং পরিবেশগত আন্দোলনের অনুভূত ভণ্ডামিকে তুলে ধরে, লেখক তেল বালির অন্যায্য এবং অত্যধিক সমালোচনা হিসাবে যা দেখেন তার মুখোমুখি হয়ে বলেছেন যে "তেল বালি নিখুঁত নয়, এবং তাদের সমালোচনা করা ন্যায্য খেলা। কিন্তু কেন তেলের বালির সমালোচনা অন্যান্য, বৃহত্তর, আরও বিরক্তিকর উৎসের সমালোচনার তুলনায় অসমভাবে জোরে হয়েছে? এথিকাল অয়েলঃ দ্য কেস ফর কানাডার অয়েল স্যান্ডস "এথিকাল অয়েল" ধারণাকে একটি নতুন শব্দ হিসাবে জনপ্রিয় করেছে, যা স্টিফেন হার্পারের রক্ষণশীল সরকারকে গোলাবারুদ প্রদান করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও কানাডায় আলিখান ভেলশির "এথিকাল অয়েল" প্রচারের পিছনে অনুপ্রেরণা প্রদান করেছে। দ্য ইকোনমিস্ট এথিকাল অয়েলকে "টার বালির বিতর্কিত প্রতিরক্ষা" বলে অভিহিত করেছেন। পটভূমি আলবার্তায় তেলের বালির একটি প্রমাণিত মজুদ রয়েছে, যা বিশ্বের অপরিশোধিত তেলের দ্বিতীয় বৃহত্তম প্রমাণিত মজুদ। এগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমদানিকৃত তেলের বৃহত্তম উৎস হয়ে উঠেছে। উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং তেল বালিতে বিনিয়োগের সাথে, এই শিল্পটি প্রদেশের সরকার এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার উভয়েরই শক্তিশালী সমর্থন উপভোগ করছে। যাইহোক, বিটুমিন শোষণের পরিবেশগত প্রভাবের কারণে এই শিল্প সমালোচনার শিকার হয়েছে। যদিও শিল্পটি নতুন কৌশল যেমন ইন সিটু এক্সট্রাকশন বিকাশের মাধ্যমে এই সমস্যাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করেছে, গ্রিনপিসের মতো পরিবেশগত সংস্থাগুলি তার গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের রেকর্ডের ভিত্তিতে সম্পদটিকে অবৈধ করার জন্য প্রচারণা শুরু করেছে। কানাডার প্রাথমিক রপ্তানি বাজার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তেল বালির শোষণকে ঘিরে পরিবেশগত প্রশ্নের প্রতি দ্বিধান্বিত হয়েছে, রিপাবলিকানরা সাধারণত এই সম্পদের পক্ষে বেশি সমর্থক, অন্যদিকে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা, একজন ডেমোক্র্যাট, বলেছেন যে "এগুলি কতটা ধ্বংসাত্মক সে সম্পর্কে কিছু পরিবেশগত প্রশ্ন রয়েছে"। বিতর্কটি পুনর্বিবেচনার প্রয়াসে, একজন রক্ষণশীল রাজনৈতিক কর্মী এবং ওয়েস্টার্ন স্ট্যান্ডার্ডের প্রাক্তন প্রকাশক এজরা লেভান্ট, যে দেশগুলিতে রাজনৈতিক নিপীড়ন এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন প্রচলিত রয়েছে সেখান থেকে তেল আমদানির নৈতিক দিকগুলি পরীক্ষা করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে কানাডা থেকে তেল বালি উৎপাদনকে ওপেক তেল রফতানির একমাত্র সত্যিকারের নৈতিক বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। 'নৈতিক তেল' ধারণার জন্য তাঁর অনুপ্রেরণা নতুন শব্দ 'দ্বন্দ্ব হীরা' এবং এর বিপরীত নাম 'দ্বন্দ্ব-মুক্ত হীরা' থেকে এসেছে। 2009 সালে অটোয়ায় অনুষ্ঠিত অটোয়া আন্তর্জাতিক লেখক উৎসবে তেল বালির উপর একটি প্যানেলের সময় তিনিই ছিলেন "আলবার্টা চাবুক মারার প্রতীক" এবং তেল বালির গুণাগুণ সম্পর্কে দর্শকদের বোঝাতে অকার্যকর বলে উপলব্ধি করার পর লেভান্ট কিছু মন পরিবর্তনের জন্য বইটি লেখার সিদ্ধান্ত নেন। এজরা লেভান্ট বলেছেন যে তিনি একটি উদার দৃষ্টিকোণ থেকে বইটি লিখেছেন, যাতে ঐতিহ্যবাহী রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রত্যাখ্যানকারীদের কাছে আবেদন করা যায়। বিষয়বস্তু বইটি 12টি অধ্যায়ে বিভক্ত, একটি ভূমিকা, একটি উপসংহার, স্বীকৃতি এবং উৎস সহ। অধ্যায়গুলি বিভিন্ন বিষয় নিয়ে কাজ করে, যার মধ্যে রয়েছে বৃহত্তম তেল উৎপাদনকারী দেশগুলির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ, সুদানে তালিসমান এনার্জির সম্পৃক্ততা নিয়ে বিতর্কের একটি বিবরণ, কিছু নৈতিক তহবিলের একটি সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ, গ্রিনপিস সক্রিয়তার অসঙ্গতি সম্পর্কে একটি মামলা, ফোর্ট চিপউয়ানে ক্যান্সার বিতর্কের একটি তিরস্কার, তেল-বিরোধী বালির আন্দোলনে মধ্য-পূর্ব শাসনের প্রভাব এবং সবুজ চাকরির যুক্তিগুলির একটি সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ। এথিকাল অয়েল জুড়ে একটি পুনরাবৃত্তিমূলক থিমঃ কানাডার অয়েল স্যান্ডসের জন্য কেস হল পশ্চিমা পরিবেশগত আন্দোলনের অনুভূত ভণ্ডামি। "গ্রিনপিসের সর্বকালের সেরা তহবিল সংগ্রহকারী" শিরোনামে একটি অধ্যায়ে, লেভান্ট গ্রিনপিস কানাডা থেকে আসা কানাডিয়ান জ্বালানি শিল্পের কঠোর সমালোচনা এবং গ্রিনপিস চীন থেকে চীনা শিল্প কার্যক্রমের (যেমন পারমাণবিক শক্তি) আপাতদৃষ্টিতে অনুপস্থিত সমালোচনার মধ্যে বৈষম্যের কথা উল্লেখ করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিয়ন্ত্রণকারী শাসনব্যবস্থার সমালোচনা করার চেয়ে মুক্ত ও উদার গণতন্ত্রের সমালোচনা করা অনেক সহজ, তবে তহবিলের প্রশ্নও উত্থাপন করে উল্লেখ করেছেন যে বিশ্বের সর্বাধিক জনবহুল দেশ চীন গ্রিনপিসের জন্য একটি খুব আকর্ষণীয় তহবিল সংগ্রহের বাজার (যা লেভান্ট একটি 'বহুজাতিক কর্পোরেশন' হিসাবে বর্ণনা করে)। রিভিউ অ্যান্ড্রু ব্র্যানান দ্য অবজেক্টিভ স্ট্যান্ডার্ড-এ বইটির পর্যালোচনা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে এটি "তেল বালি উৎপাদকদের নৈতিক প্রতিরক্ষায় প্রচুর প্রমাণ" সরবরাহ করে, অন্যদিকে ফিনান্সিয়াল পোস্টের কলামিস্ট পিটার ফস্টার পরামর্শ দিয়েছেন যে লেভান্ট "কেবল বিশাল সম্পদের মিডিয়া-কোডেড বিরোধীদের মিথ্যা ও ভণ্ডামিকে প্রকাশ করে না, বরং এই নৈতিকবাদীরা তেলভূমির বিকল্প কী পছন্দ করে তা নিয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে।" অন্যদিকে, ডেভিড সুজুকি লেভান্টকে "ক্ষমাপ্রার্থী" বলে উড়িয়ে দিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "যুক্তিটি ত্রুটিপূর্ণ। শুধু একটি দেশ বা সমাজকে 'নৈতিক' হিসাবে বিবেচনা করার অর্থ এই নয় যে এটি যা কিছু উৎপাদন করে বা রপ্তানি করে তা নৈতিক। উইনিপেগ ফ্রি প্রেসে, জন কলিন্স, একজন অবসরপ্রাপ্ত ইউনিয়ন আলোচক, লেভান্টের কিছু সূত্রের সমালোচনা করেছেন, পাদটীকায় কানাডিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ পেট্রোলিয়াম প্রযোজকদের উপস্থিতির কথা উল্লেখ করেছেন, অন্যদিকে প্যাট্রিক ব্রেথোর, দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলের সম্পাদক যিনি কানাডার সাহিত্য পর্যালোচনায় লিখেছেন, দাবি করেছেন যে লেভান্টের বইয়ের শিরোনামটি "যথেষ্ট ভুল বিবৃতি" এবং লেভান্ট "নৈতিক তেলের ক্ষেত্রে মামলা করতে ব্যর্থ হয়েছে"। প্রতিক্রিয়া দ্য ইকোনমিস্ট-এ 1লা জানুয়ারী, 2011-এর একটি নিবন্ধে এজরা লেভান্টকে "টার বালির সাম্প্রতিক বিতর্কমূলক প্রতিরক্ষার লেখক" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। নিবন্ধটি এথিকাল অয়েলের বিবৃতি উদ্ধৃত করেছে যে "আমেরিকানরা ভেনিজুয়েলা এবং মধ্য প্রাচ্যের চেয়ে কানাডার কাছ থেকে কিনতে পছন্দ করবে"। সেই সময়, দ্য ইকোনমিস্ট বলেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "কয়েক দশক ধরে বিশ্বের বৃহত্তম তেল ক্রেতা হয়ে থাকবে" বিদেশী সরবরাহ বৃদ্ধি-হ্রাস না-গুরুত্বের সাথে। এজরা লেভান্টের কাজকে সমর্থন কনজারভেটিভ সরকারকে গোলাবারুদ দিয়েছিল, যারা একই ধরনের অলঙ্কারের মধ্যে নতুন শব্দ গ্রহণ করেছিল। 2006 থেকে 2015 সাল পর্যন্ত কানাডার প্রধানমন্ত্রী স্টিফেন হার্পারকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে যে, "সেই সম্পদকে এমনভাবে বিকাশ করা গুরুত্বপূর্ণ যা দায়বদ্ধ এবং পরিবেশগত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বাস্তবতা, যা আমাদের পেট্রোলিয়াম পণ্যগুলির বৃহত্তম ভোক্তা, কানাডা একটি অত্যন্ত নৈতিক সমাজ এবং অন্যান্য শক্তির উৎসের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি নিরাপদ উৎস।" আলবার্তার ওয়াইল্ডরোজ অ্যালায়েন্সের নেতা ড্যানিয়েল স্মিথ ফোর্ট ম্যাকমুরে চেম্বার অফ কমার্সে একটি বক্তৃতার সময় লেভান্টের যুক্তিগুলি প্রতিধ্বনিত করেছিলেন। 2011 সালে, অভিবাসন মন্ত্রী জেসন কেনির প্রাক্তন কর্মী আলিখান ভেলশি সরকারী চাকরি ছেড়ে দেন এবং এজরা লেভান্টের বইয়ে উপস্থাপিত ধারণাগুলি প্রচারের জন্য একটি ওয়েবসাইট প্রতিষ্ঠা করেন। পরবর্তীকালে 2011 সালে তিনি প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের পরিকল্পনা পরিচালক হিসেবে ফিরে আসেন। ওয়েবসাইট, EthicalOil.org ওপেকের 'কনফ্লিক্ট অয়েল'-এর বিরুদ্ধে কানাডার 'এথিকাল অয়েল'-এর তুলনা করার জন্য একটি প্রচারণা শুরু করেছে এবং ওপেক দেশগুলিতে নারী, সমকামী এবং অন্যান্য সংখ্যালঘুদের অবস্থার তুলনা কানাডার সাথে করে বিতর্কিত বিজ্ঞাপন তুলে ধরেছে। EthicalOil.org কিস্টোন এক্সএল পাইপলাইন প্রকল্পের বিরোধিতার জবাবে পাল্টা বিক্ষোভ করেছে। 2011 সালের শরত্কালে ভেলশি এথিকাল অয়েল ছেড়ে চলে যান এবং আইন বিভাগের ছাত্রী ও প্রাক্তন জুনিয়র কনজারভেটিভ কর্মী ক্যাথরিন মার্শাল তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন। 'এথিকাল অয়েল' দৃষ্টিকোণের সমালোচকদের মধ্যে রয়েছেন টার স্যান্ডসঃ ডার্টি অয়েল অ্যান্ড দ্য ফিউচার অফ এ কন্টিনেন্ট (গ্রেস্টোন বুকস, 2008)-এর লেখক অ্যান্ড্রু নিকিফোরুক, যিনি লেভান্টের যুক্তিটিকে "একটি ক্লাসিক রিপাবলিকান কৌশল" হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং পরিবেশ মন্ত্রী পিটার কেন্টের যুক্তিটিকে "বিটুমেনের উপর তথ্যমূলক" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন। দ্য গার্ডিয়ান-এ, লিও হিকম্যান উল্লেখ করেছেন যে কানাডার তেল বালিতে চীন একটি প্রধান বিনিয়োগকারী, এবং জিজ্ঞাসা করেছেন "এর অর্থ কি এখন এই হওয়া উচিত নয় যে কানাডার টার বালিকেও 'কনফ্লিক্ট অয়েল' হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে?" আরেক প্রতিদ্বন্দ্বী, মেগান লেসলি, সরকারী বিরোধী দলের নিউ ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পরিবেশ সমালোচক, বলেছেন যে কানাডার তেল বালির নৈতিকতা নিয়ে বিতর্ক "বিন্দুটি মিস করে" এবং বজায় রেখেছে যে "কানাডার জীবাশ্ম জ্বালানীর বাইরে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উৎসের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য কাজ করা উচিত"। সিবিসির দ্য কারেন্ট 2011 সালের ডিসেম্বরে নৈতিক তেল যুক্তির গুণাগুণ নিয়ে একটি বিতর্কের আয়োজন করে। নোবেল বিজয়ী এবং নোবেল উইমেন ইনিশিয়েটিভের সভাপতি জোডি উইলিয়ামস যুক্তি দিয়েছিলেন যে নৈতিক তেলের অবস্থানটি প্রতারণামূলক এবং মহিলাদের অধিকারের জন্য প্রকৃত উদ্বেগের পরিবর্তে বাণিজ্যিক স্বার্থের সন্দেহভাজন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে নারী অধিকারের পক্ষে ওকালতি করার কোনও ইতিহাস নেই এমন তেল শিল্প আলোচনা শুরু করার জন্য উপযুক্ত নয়। এথিকাল অয়েলের মুখপাত্র ক্যাথরিন মার্শাল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তেল উৎপাদনের নৈতিক প্রকৃতি নিয়ে আলোচনা করা দরকার এবং তিনি আশা করেছিলেন যে মানবাধিকার কর্মীরা সংলাপের প্রচারে আরও বেশি আগ্রহী হবেন। ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্যবসায়িক নীতিশাস্ত্রের অধ্যাপক ডঃ অ্যান্ড্রু ক্রেন তেল উৎপাদনের জন্য নৈতিক যুক্তি নিয়ে আলোচনা করা উচিত বলে একমত হয়েছেন, তবে বইয়ের যুক্তির সংকীর্ণ ফোকাস অন্যান্য নৈতিক মূল্যায়নের কারণগুলির চেয়ে মানবাধিকারকে অগ্রাধিকার দেওয়া ছিল। ডাঃ ক্রেন আরও বলেছিলেন যে কানাডা কেবল কানাডাতেই নয়, বিদেশে নৈতিক নিষ্কাশন অনুশীলনের উন্নতির চেষ্টা করে নেতৃত্বের অবস্থান নিচ্ছে না। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি প্রাথমিক নৈতিক সূচক হল নেতৃত্ব, এবং কানাডায় পরিচালিত সংস্থাগুলি এবং বিদেশে পরিচালিত কানাডিয়ান সংস্থাগুলি তাদের বিদেশী অনুশীলনের জন্য নৈতিক তেল যুক্তির মধ্যে দায়বদ্ধ নয়। ক্যাথরিন মার্শাল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে নিয়ন্ত্রণমূলক প্রণোদনার অভাবে সংস্থাগুলিকে উন্নতির দিকে ঠেলে দেওয়ার পরিবর্তে এই "অনৈতিক" দেশগুলিকে নিয়ন্ত্রণমূলক পদক্ষেপের দিকে ঠেলে দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস 2010 ইন দ্য এনভায়রনমেন্ট কানাডিয়ান পলিটিক্যাল বুকস পেট্রোলিয়াম ইন্ডাস্ট্রি ইন কানাডা বুকস অ্যাবাউট পেট্রোলিয়াম পলিটিক্স 2010 নন-ফিকশন বুকস ম্যাকক্লেল্যান্ড অ্যান্ড স্টুয়ার্ট বুকস এনভায়রনমেন্টাল হিস্ট্রি অফ কানাডা