Rage farming
রেইজ ফার্মিং বা রেইজ-বেটিং হল ইন্টারনেটের অপভাষা যা ইন্টারনেট ট্র্যাফিক, অনলাইন ব্যস্ততা, রাজস্ব এবং সমর্থন বাড়ানোর লক্ষ্যে ক্ষোভ প্রকাশ করার জন্য একটি কৌশলগত কৌশলকে বোঝায়। রাগের প্রলোভন বা কৃষিকাজকে প্রবৃত্তি বৃদ্ধি, গ্রাহক, অনুসারী এবং সমর্থকদের আকৃষ্ট করার একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যা আর্থিকভাবে লাভজনক হতে পারে। রেইজ বেটিং এবং রেইজ ফার্মিং ব্যবহারকারীদের আপত্তিকর, প্রদাহজনক শিরোনাম, মিম, ট্রপ বা মন্তব্যে প্রতিক্রিয়া জানাতে পরিচালিত করে। রাগ-চাষ, যা কমপক্ষে 2022 সালের জানুয়ারি থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, তা রাগ-দমনের একটি শাখা যেখানে উস্কে দেওয়া ব্যক্তির ক্ষোভকে রাগ-বীজ বপন করে একটি অনলাইন ব্যস্ততার মধ্যে চাষ করা হয় বা পরিচালনা করা হয় যা মূল বিষয়বস্তু স্রষ্টার বার্তা প্রসারিত করতে সহায়তা করে। একে প্রতিপক্ষের বিনিময়ে রাজনৈতিক কৌশল হিসেবেও ব্যবহার করা হয়েছে। আলবার্টা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জারেড ওয়েসলি 2022 সালে বলেছিলেন যে ডানপন্থী রাজনীতিবিদরা ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং ভুল তথ্য প্রচার করে এই কৌশলটি ব্যবহার করার সাথে সাথে রাগ চাষের কৌশলটির ব্যবহার বৃদ্ধি পাচ্ছে। রাজনীতিবিদরা যখন তাদের রাজনৈতিক ও আদর্শিক বিরোধীদের বিরুদ্ধে ক্ষোভ বৃদ্ধি করে, তখন তারা অনলাইনে আরও বেশি অনুগামীদের আকৃষ্ট করে, যাদের মধ্যে কেউ কেউ মৌখিক সহিংসতা এবং ভয় দেখানোর কাজ সহ অফলাইন সহিংসতায় জড়িত হতে পারে। ওয়েসলি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে রাগ চাষের সাথে জড়িতরা অর্ধ-সত্যকে "নির্লজ্জ মিথ্যা" এর সাথে একত্রিত করে। ব্যুৎপত্তি, সংজ্ঞা এবং সম্পর্কিত শব্দ রাগ চাষ রাগ + খামার থেকে এসেছে। বিকল্প রূপগুলির মধ্যে রয়েছে রাগ-বীজ বপন। রাগবেট, রাগ-প্রলোভন, ক্রোধের প্রলোভন এবং ক্রোধের প্রলোভন হ 'ল অনুরূপ ইন্টারনেট অপভাষা যা পাঠকদের উদ্বেগ এবং ভয়কে খাওয়ানো ম্যানিপুলেটিভ কৌশলগুলিকে বোঝায়। এগুলি সবই ক্লিকবেটের রূপ, একটি শব্দ যা 1999 সাল থেকে ব্যবহৃত হচ্ছে, যা "আরও সূক্ষ্ম" এবং অগত্যা একটি নেতিবাচক কৌশল হিসাবে দেখা হয় না। রাগ বেট শব্দটি, যা কমপক্ষে 2009 সাল থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, ক্লিক-বেটিংয়ের একটি নেতিবাচক রূপ কারণ এটি ব্যবহারকারীদের আক্রমণাত্মক, প্রদাহজনক "শিরোনাম", মিম, ট্রপ বা মন্তব্যের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানাতে কারসাজি করার উপর নির্ভর করে। তার 2022 সালের টুইটে, সিটিজেন ল্যাবের একজন প্রবীণ গবেষক, জন স্কট-রেলটন বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে একজন ব্যক্তি "ক্রোধ-চাষ করা হচ্ছে" যখন তারা একটি উস্কানিমূলক পোস্টে সমানভাবে উস্কানিমূলক উদ্ধৃতি টুইট দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল কারণ উদ্ধৃতি টুইটগুলি মূল ক্রোধের টুইটকে পুরস্কৃত করেছিল। ফেসবুক, টুইটার, টিকটোক, ইনস্টাগ্রাম এবং ইউটিউবের মতো সোশ্যাল মিডিয়াতে অ্যালগরিদমগুলি পোস্টগুলিতে ট্র্যাফিক পরিচালনা এবং তাদের প্রশস্ত করে ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রবৃত্তিকে পুরস্কৃত করতে আবিষ্কৃত হয়েছিল। আমেরিকান লেখক মলি জং-ফাস্ট জিওপি-র সুদূর-ডান মিডিয়া নেটওয়ার্কে দ্য আটলান্টিকে তার জানুয়ারী 2022 নিবন্ধে লিখেছেন যে "বয়সের চাষাবাদ হ 'ল এফ * * *-এর একটি নিখুঁত ঝড়ের ফসল, যা অ্যালগরিদম এবং উদ্বেগের একটি অপবিত্র মিশ্রণ"। তিনি এই কৌশলটিকে নিন্দনীয় বলে বর্ণনা করেছেন। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জারেড ওয়েসলি লিখেছেন যে রাগ চাষ প্রায়শই "বিরোধীদের ক্রোধ প্রকাশ করার জন্য পরিকল্পিত অলঙ্কার বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হত।" সমর্থক ও অনুসারীদের আকর্ষণ, রক্ষণাবেক্ষণ এবং বৃদ্ধি করার কৌশল বর্ণনা করতে রাগ-আক্রমণ ব্যবহার করা হয়। ক্লিকবেট, এর সমস্ত পুনরাবৃত্তিতে, রাগ-আক্রমণ এবং কৃষিকাজ সহ, মিডিয়া কারসাজির একটি রূপ, বিশেষত ইন্টারনেট কারসাজি। যদিও কিছু ক্লিকবেটের লক্ষ্য হল রাজস্ব উপার্জন করা, এটি ফেসবুক, টুইটার, ইনস্টাগ্রাম এবং ইউটিউবের মতো সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে মানুষকে প্রভাবিত করার কার্যকর কৌশল হিসাবেও ব্যবহার করা যেতে পারে। ফেসবুকের নভেম্বর 2016-এর একটি বিশ্লেষণ অনুসারে, ক্লিকবেটগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি লক্ষ্যযুক্ত আগ্রহ গোষ্ঠীর পূর্ব-বিদ্যমান নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ফেসবুকের অ্যালগরিদমগুলি একটি ফিল্টার বুদ্বুদ ব্যবহার করে যা ফিল্টার করা দর্শকদের কাছে নির্দিষ্ট পোস্টগুলি ভাগ করে নেয়। 2016 সালের মে মাসে প্রকাশিত ওয়েস্টসাইড সিয়াটল হেরাল্ডের একটি নিবন্ধ অনলাইন আরবান ডিকশনারি থেকে সংজ্ঞাটির উদ্ধৃতি দিয়েছে, "একটি সংবাদ সংস্থার সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি পোস্ট যা স্পষ্টভাবে যতটা সম্ভব মানুষকে ক্ষুব্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে যাতে মিথস্ক্রিয়া তৈরি করা যায়।" হেরাল্ডের নিবন্ধে বর্ণনা করা হয়েছে যে কীভাবে অনলাইনে ব্যবহারকারীর ট্রাফিক বৃদ্ধি অনলাইন প্ল্যাটফর্ম এবং ওয়েবসাইটগুলির জন্য প্রদত্ত বিজ্ঞাপন এবং স্পনসরদের থেকে আরও বেশি রাজস্বের সমান। 25শে মে, 2016-এর একটি নিবন্ধে রাগবেটকে "ক্লিকবেটের দুষ্ট যমজ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। টাইম ম্যাগাজিনের 2006 সালের একটি নিবন্ধে বর্ণনা করা হয়েছে যে, কীভাবে ইন্টারনেট ট্রলগুলি অনলাইনে উস্কানিমূলক মন্তব্য পোস্ট করে, যার একমাত্র উদ্দেশ্য হল সবচেয়ে তুচ্ছ বিষয়গুলিতেও তর্ককে উস্কে দেওয়া। একটি গাড়ি-রেসিং ফোরামে "নাসকার চিয়ারলিডিংয়ের মতোই একটি খেলা" বা লু ডবসের জন্য খোলা সীমানা সমর্থন করার মতো একটি বিবৃতি উদাহরণস্বরূপ উদ্ধৃত করা হয়েছে। রেইজ বেট এবং রেইজ বেট নির্মাতারা, "পাতলা বাতাস থেকে বিতর্কিত সংবাদ" উদ্ভাবন করেন। উদ্ধৃত উদাহরণটি ছিল 15 ডিসেম্বর 2018-এর একটি আইরিশ ডিজিটাল মিডিয়া সংস্থার বিজ্ঞাপন যা মিথ্যা দাবি করেছিল যে দুই তৃতীয়াংশ মানুষ সান্তাকে মহিলা বা লিঙ্গ নিরপেক্ষ হতে চায়। হ্যারি সিটজ একটি 2021 মিডিয়াম নিবন্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাগবেট ইন্টারনেট ট্রলিংয়ের একটি রূপ। বিক্ষুব্ধ পাঠকরা মন্তব্য এবং অভিযোগ করার সময় ট্রলটি "পুরো ব্যাঙ্ক পর্যন্ত" হাসে। 2012 সালের গোড়ার দিকে, গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে মিডিয়া এবং রাজনীতি উভয় ক্ষেত্রেই, ক্ষোভ প্রকাশ করা মিডিয়া কারসাজির একটি শক্তিশালী হাতিয়ার। রাজনৈতিক গণমাধ্যমে, বাস্তব এবং কল্পিত ক্রোধ উভয়ই পাঠকদের আকৃষ্ট করে, যা ক্রোধ-উদ্দীপক আখ্যানগুলিকে খুব জনপ্রিয় করে তোলে। পটভূমি 2012 সালের জার্নাল অফ পলিটিক্স (জে. ও. পি)-এর একটি নিবন্ধে দেখা গেছে যে রাজনৈতিক অভিনেতারা ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও বিষয়ে আগ্রহ জাগিয়ে তোলার জন্য তাদের বার্তায় উদ্বেগ জাগিয়ে তোলার জন্য সংবেদনশীল বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত করছিলেন। নিবন্ধটি প্রশ্ন করে যে কেন এই রাজনৈতিক কৌশলের ফলে দর্শকরা উদ্বেগের চেয়ে বেশি রাগ বোধ করে। গবেষণায় দেখা গেছে যে রাগ তথ্য-সন্ধানের আচরণকে বাড়িয়ে তোলে এবং প্রায়শই ওয়েব ব্যবহারকারীরা আরও জানতে রাজনৈতিক ওয়েবসাইটে ক্লিক করে। গবেষণায় বলা হয়েছে যে রাজনৈতিক যোগাযোগে রাগান্বিত অলঙ্কার ব্যবহার করার জন্য মনস্তাত্ত্বিক প্রণোদনাও ছিল। 2018 সালের মিডিয়া ম্যাটার্স ফর আমেরিকার একটি নিবন্ধে জে. ও. পি জার্নালের উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছে যে "রাগ রাজনীতি এবং মিডিয়া উভয়ের জগতে একটি শক্তিশালী হাতিয়ার"। রাজনৈতিক গণমাধ্যম শিল্প জানে যে বাস্তব বা কল্পিত ক্ষোভ পাঠকদের এমন আখ্যান তৈরি করতে আকৃষ্ট করে যা রাজনৈতিক গণমাধ্যমে খুব জনপ্রিয় করে তোলে। 2018 সালের নভেম্বরে ন্যাশনাল রিভিউ-এর একটি নিবন্ধে সামাজিক-ন্যায়বিচার যোদ্ধাদের নিন্দা করা হয়েছে, যা মিডিয়া ম্যাটার্স ফর আমেরিকা দ্বারা ক্রোধ-আক্রমণের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। রিভিউ নিবন্ধটি 21শে নভেম্বর, 2018-এ এ চার্লি ব্রাউন থ্যাঙ্কসগিভিং-এর বিজ্ঞাপনের জন্য এবিসির টুইটার অ্যাকাউন্ট দ্বারা ব্যবহৃত কার্টুন চিত্রের সমালোচনা করে টুইটগুলির প্রতিক্রিয়ায় ছিল। কালো বন্ধু ফ্রাঙ্কলিন চার্লি ব্রাউনের থ্যাঙ্কসগিভিং ডিনার টেবিলের একপাশে একা বসে ছিল। টুইটার ব্যবহারকারীদের দ্বারা যাচাই না করা বেশ কয়েকটি অ্যাকাউন্ট, যার মধ্যে শূন্য অনুসারী রয়েছে, ছবিটিকে বর্ণবাদী বলে অভিহিত করেছে। রক্ষণশীলরা এই অত্যধিক সংবেদনশীল, রাজনৈতিকভাবে সঠিক, "স্নোফ্লেক" উদারপন্থীদের দ্বারা এতটাই হতাশ হয়েছিল যে তারা রাগের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। দ্য মিডিয়া ম্যাটার্স ফর আমেরিকা নিবন্ধে বলা হয়েছে যে ন্যাশনাল রিভিউ নিবন্ধটি যেভাবে উদারপন্থীদের খুব সহজেই ক্রোধে প্ররোচিত করা হয়েছিল তা চিত্রিত করার উদ্দেশ্যে আসলে রক্ষণশীলদের উত্তেজিত করতে সফল হয়েছিল তার মধ্যে বিদ্রূপ রয়েছে। তথ্য প্রযুক্তি এবং ডিজিটাল মিডিয়া অনলাইন কারসাজির জন্য অভূতপূর্ব সক্ষমতা সক্ষম করে, যার মধ্যে রয়েছে ক্লিক-বেটিং, রাগ বেটিং এবং রাগ চাষ। জন স্কট-রেলটন তার 7ই জানুয়ারী, 2022-এর টুইটে বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে একজন ব্যক্তি "ক্রোধের শিকার" হয়েছিলেন যখন তারা টুইটার, টিকটোক, ইউটিউব, ফেসবুক এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের অ্যালগরিদমের মতো সমানভাবে প্রদাহজনক উদ্ধৃতি টুইটের সাথে একটি প্রদাহজনক পোস্টের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, যা পোস্টগুলিকে প্রশস্ত করে ব্যস্ততাকে আকর্ষণ করে এমন পোস্টগুলিকে পুরস্কৃত করে। 2017 সালে শুরু হওয়া রক্ষণশীল কানাডিয়ান অনলাইন নিউজ ম্যাগাজিন, দ্য পোস্ট মিলেনিয়ালের 2020 সালের একটি পর্যালোচনায় বলা হয়েছে যে এটি আমেরিকার সাম্প্রতিকতম উগ্র-আক্রমণকারী আউটলেট। রাগ চাষের উদাহরণ 7ই জানুয়ারী, 2022-এ টেক্সাস জিওপি-র একটি ভোটিং মেমে লেখা ছিল, "আপনি যদি কোভিড পরীক্ষার জন্য লাইনে অপেক্ষা করতে পারেন, তাহলে আপনি ভোট দেওয়ার জন্য লাইনে অপেক্ষা করতে পারেন।" যারা টেক্সাস রিপাবলিকানদের দ্বারা প্রবর্তিত 2021 সালের ভোটদান নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে ছিলেন এবং যারা ভোট দেওয়া কঠিন করে তোলার উদ্যোগকে সমর্থন করেছিলেন তাদের আনন্দিত করার কারণে এটি টুইটারে ট্রেন্ডিং হয়েছিল এবং এর ফলে 11,8 হাজার রিটুইট, 10,5 হাজার উদ্ধৃতি টুইট এবং 53 হাজার লাইক হয়েছিল। দ্য টেক্সাস ট্রিবিউন জানিয়েছে, কীভাবে ট্রাম্প-ধাঁচের এই বক্তব্য সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে মনোযোগ আকর্ষণ করে। বিশেষজ্ঞরা 2020 সালের বসন্তে সুদূর-ডানপন্থী কৌশলবিদদের দ্বারা পোস্ট করা অনুরূপ মিমগুলি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন "অন্যান্য সাধারণ ক্রিয়াকলাপের সাথে ভোট দেওয়ার জন্য লাইনে অপেক্ষা করা যার জন্য লোকদের লাইনে অপেক্ষা করতে হয়"। ইন্টারনেটের ভুল তথ্য এবং প্রচারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা অস্টিনের সেন্টার ফর মিডিয়া এনগেজমেন্টের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিচালক স্যাম উলি বলেছেন যে মিমটি মানুষকে বিভক্ত করার লক্ষ্য অর্জনে সফল হয়েছে। উলি বলেন যে এই ধরনের বার্তা তাদের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় যারা দৃঢ়প্রত্যয়ী যে "যারা আপনি যা বিশ্বাস করেন তা বিশ্বাস করে না তারা শত্রু"। সোশ্যাল মিডিয়ার বিশেষজ্ঞরা দেখছেন যে রাজনীতিবিদরা এই কৌশলটি সাফল্যের সাথে ব্যবহার করছেন। কানাডার প্রধানমন্ত্রী ট্রুডোর প্রাক্তন প্রধান সচিব জেরাল্ড বাটস 8ই জানুয়ারী, 2022-এ কানাডার কনজারভেটিভ পার্টির তৎকালীন নেতা এরিন ও 'টুলের যোগাযোগ দলের দ্বারা ব্যবহৃত সোশ্যাল মিডিয়া কৌশলগুলি বর্ণনা করার জন্য রাগ চাষের কথা উল্লেখ করেছিলেন যখন তিনি সিপিসি নেতা হিসাবে থাকার জন্য প্রচারণা চালাচ্ছিলেন। মোলি জং-ফাস্ট 2022 সালের জানুয়ারিতে জিওপির সুদূর-ডান মিডিয়া নেটওয়ার্কে দ্য আটলান্টিকের নিবন্ধে রাগ চাষকে একটি বাক্যাংশ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন, যেখানে তিনি এই কৌশলটিকে নিন্দনীয় বলে বর্ণনা করেছেন। দ্য মেহদি হাসান শো-তে হাসান বলেন যে অনলাইন ব্যবহারকারীরা যখন অনলাইনে কোনও ক্ষতিকারক, বর্ণবাদী বা উত্তেজক পোস্টে এতটাই রেগে যায় বা বিরক্ত হয় যে তারা সদয় প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য হয়। হাসান টেক্সাস জিওপির ভাইরাল মিমের উদাহরণ তুলে ধরেছেনঃ কোভিড এবং ভোটার লাইন আপের একটি "অলস, বিপজ্জনকভাবে মিথ্যা সমতা"। মিমটি ভাইরাল হলে জিওপি অ্যাকাউন্ট আরও উত্তেজক টুইট পোস্ট করে, যার ফলে বাম দিক থেকে আরও ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া দেখা দেয় যা ট্রলগুলি আনন্দিত করে। হাসান এবং অতিথিরা, দ্য ডেইলি বিস্টের প্রধান সম্পাদক মলি জং-ফাস্ট এবং সিটিজেন ল্যাবের সিনিয়র গবেষক জন স্কট-রেল্টন বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে টেক্সাস জিওপি অ্যাকাউন্টটি আরও বেশি এক্সপোজার পাওয়ার জন্য ইচ্ছাকৃত কৌশল হিসাবে এটি সফলভাবে ব্যবহার করেছে। এই ধরনের অ্যাকাউন্টগুলি তাদের নিজস্ব ধারণাগুলি প্রচলিত করতে "অন্যের শক্তিকে কাজে লাগায়"। যেহেতু লক্ষ্য হল ব্যস্ততা বৃদ্ধি করা এবং আদর্শভাবে ভাইরাল হওয়া, প্রতিক্রিয়া নেতিবাচক বা ইতিবাচক কিনা তা বিবেচ্য নয়। তারা বলেছিল যে খামারের ক্রোধের ফলে তহবিল সংগ্রহের ক্ষেত্রে সাফল্য আসে। রাগান্বিত উদারপন্থীরা যখন সদয়ভাবে সাড়া দেয়, তখন ট্রলগুলি জয়ী হয়। রাগ-আক্রমণ সফলভাবে একটি ব্যবসায়িক মডেল হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। ইনফোওয়ার্সের প্রতিষ্ঠাতা অ্যালেক্স জোনস ইনফোওয়ার্সের মাধ্যমে ভুল তথ্য এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্ব ছড়িয়ে দিয়ে প্রতিদিন প্রায় 800,000 ডলার উপার্জন করেছিলেন, যাকে জাতীয় পর্যবেক্ষক "রাগ-চাষের সার" বলে অভিহিত করেছেন। ওয়েসলি বলেছিলেন যে আলবার্তার প্রাক্তন প্রিমিয়ার, জেসন কেনি, বর্তমান প্রিমিয়ার ড্যানিয়েল স্মিথ এবং সরকারী বিরোধী দলের নেতা পিয়েরে পয়েলিয়েভ্রে এমন বিবরণ ব্যবহার করেন যা মানুষকে তাদের বিরোধীদের হুমকি ও ভয় দেখানোর জন্য উৎসাহিত করে। 26শে আগস্টের মধ্যে, একজন "খুব বড় এবং দৃশ্যত রাগান্বিত মানুষ", যাকে পরে গাড়ির যন্ত্রাংশ বিক্রেতা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, এবং তার মহিলা সঙ্গী আলবার্তার গ্র্যান্ড প্রেইরিতে কানাডার উপ-প্রধানমন্ত্রী ক্রিস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড এবং তার মহিলা কর্মীদের ভয় দেখানোর চেষ্টা করে এবং এনকাউন্টারটি টেপ করার চেষ্টা করে। এই ঘটনাটিকে ক্রোধ চাষ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল এবং "পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল অপ্রচলিত সন্ত্রাসবাদের "বা" কোনও ব্যক্তি বা গোষ্ঠীকে জনসমক্ষে শয়তান করা যার ফলে একটি সহিংস কাজের উস্কানি দেওয়া হয় "। দ্য টাই-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, যে ব্যক্তি মৌখিকভাবে ফ্রিল্যান্ডকে আক্রমণ করেছিল, তাকে ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। তিনি প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডো এবং ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম (ডব্লিউইএফ)-এর মধ্যে কথিত যোগসূত্র, জনসাধারণকে হত্যা করার জন্য ভ্যাকসিনের ব্যবহার, অভিজাতদের ভেড়ার মতো অনুসারীদের বিপরীতে খাঁটি দেশপ্রেমিকদের ভূমিকা এবং আরও সম্প্রতি এই তত্ত্ব যে ফেডারেল সরকার "কৃষকদের উপর সারের সীমাবদ্ধতা চাপিয়ে জনগণকে অনাহারে রাখার চেষ্টা করছে" সহ অনলাইনে প্রচারিত বেশ কয়েকটি ট্রপ এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্বের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। 29শে আগস্ট সিটিভি নিউজকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে মন্ত্রী ফ্রিল্যান্ডের উপর হামলার প্রতিক্রিয়ায়, জননিরাপত্তা মন্ত্রী মার্কো মেন্ডিসিনো এই হামলাকে "অগ্রহণযোগ্য" বলে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে এটি কেবল ফ্রিল্যান্ডের জন্যই নয়, "গণতন্ত্রের জন্যও হুমকি"। তিনি বলেন, মন্ত্রী এবং সমস্ত রাজনীতিবিদদের ক্রমবর্ধমান নিরাপত্তা বিবরণ তদন্তের জন্য তাঁরা আরসিএমপি এবং পুলিশ পরিষেবার সঙ্গে পরামর্শ করছেন। সোশ্যাল মিডিয়া রেইজ ফার্মিং এবং রেইজ বেটিং হল ক্লিকবেট এবং অন্যান্য ধরনের ইন্টারনেট কারসাজির সাম্প্রতিকতম পুনরাবৃত্তি যা ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং ভুল তথ্য ব্যবহার করে রাগকে জ্বালিয়ে দেয় এবং ব্যবহারকারীদের জড়িত করে। 2021 সালের ওয়াশিংটন পোস্টের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, ফেসবুককে "সাম্প্রদায়িক ঘৃণা ছড়ানো, ব্যবহারকারীদের চরমপন্থা ও ষড়যন্ত্র তত্ত্বের দিকে চালিত করা এবং রাজনীতিবিদদের আরও বিভাজনমূলক অবস্থান নিতে উৎসাহিত করার জন্য দায়ী করা হয়েছে"। ক্লিকবেট কমাতে এর নিউজ ফিড অ্যালগরিদমের পরিবর্তন সম্পর্কে পূর্ববর্তী প্রতিবেদনগুলি সত্ত্বেও, ফেসবুক হুইসেল ব্লোয়ার ফ্রান্সেস হাউগেনের প্রকাশ এবং 2021 সালের ফেসবুক ফাঁসের বিষয়বস্তু, অনানুষ্ঠানিকভাবে ফেসবুক পেপার্স হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, যা কোম্পানির নিউজ ফিড অ্যালগরিদমের ভূমিকার প্রমাণ দেয়। ফেসবুকের হুইসেল ব্লোয়ার ফ্রান্সেস হাউগেনের প্রকাশ এবং 2021 সালের ফেসবুক ফাঁসের প্রেক্ষাপটে মিডিয়া এবং সরকারী তদন্তগুলি বিভক্তি, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং সাম্প্রদায়িক ঘৃণা ছড়িয়ে দিয়ে লাভের জন্য কৃষিতে ক্ষোভের ক্ষেত্রে বিভিন্ন অ্যালগরিদমের ভূমিকা সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে যা প্রকৃত-বিশ্বের সহিংসতায় অবদান রাখতে পারে। একটি অত্যন্ত সমালোচিত উদাহরণ ছিল যখন মায়ানমারে 25 মিলিয়নেরও বেশি অ্যাকাউন্ট সহ ফেসবুক, পুলিশের ক্রোধ-প্ররোচিত করে মায়ানমারের রোহিংগ্যা মুসলিম সংখ্যালঘুদের লক্ষ্য করে বিদ্বেষমূলক বক্তব্য পোস্টগুলিকে অবহেলা করেছিল যা কথিতভাবে রোহিংগ্যা গণহত্যায় সহায়তা করেছিল। 2021 সালে, রোহিংগ্যা শরণার্থীদের পক্ষ থেকে মেটা প্ল্যাটফর্মস ইনকর্পোরেটেডের (ফেসবুকের নতুন নাম) বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি বিলিয়ন ক্লাস অ্যাকশন মামলা দাবি করেছে যে ফেসবুকের "অ্যালগরিদমগুলি ঘৃণ্য বক্তব্যকে প্রশস্ত করেছে"। ফেসবুকের নিউজ ফিড এবং নিউজ ফিড র্যাঙ্কিং অ্যালগরিদমে ক্লিকবেট সম্পর্কে অভিযোগের প্রতিক্রিয়ায়, 2014 সালে এবং আবার 2016 সালে, সংস্থাটি তাদের নিউজ ফিড থেকে সাইটগুলি অপসারণের জন্য একটি অ্যান্টি-ক্লিকবেট অ্যালগরিদম চালু করে যা প্রায়শই শিরোনাম ব্যবহার করে যা "তথ্য আটকে রাখে, অতিরঞ্জিত করে বা বিকৃত করে"। ফেইসবুকে প্রচারিত 2019 সালের ফেব্রুয়ারির একটি নিবন্ধে বর্ণনা করা হয়েছিল যে কীভাবে আগ্রাসনের প্রলোভন মানুষকে "উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে" ক্ষুব্ধ করেছিল। ডিজিটাল মিডিয়া সংস্থাগুলি এবং সোশ্যাল মিডিয়া অভিনেতারা ব্যস্ততা বাড়ানোর জন্য ক্ষোভ উস্কে দেয়; "ক্লিক, মন্তব্য, লাইক এবং শেয়ার", যা "আরও বিজ্ঞাপন রাজস্ব" তৈরি করে। যদি বিষয়বস্তু ব্যস্ততা বৃদ্ধি না করে, "টাইমলাইন অ্যালগরিদম" ব্যবহারকারীদের সংখ্যাকে সীমাবদ্ধ করে যা এই বিরক্তিকর বিষয়বস্তুতে পৌঁছতে পারে। এই নিবন্ধ অনুসারে, ক্লিকবেটের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হওয়ার সময়, অ্যালগরিদম পরিবর্তিত হয়, যা স্রষ্টা এবং সাইটগুলির জন্য ক্লিকবেট ব্যবহার করা কঠিন করে তোলে। নিবন্ধটি বলেছিল যে ক্লিকবেটকে প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন এনগেজমেন্ট কৌশল চালু করা হয়েছিল, তা রাগের প্রলোভন বা আগ্রাসনের প্রলোভনই হোক না কেন। 2016 সালের অ্যালগরিদমগুলি ইমেল স্প্যাম অপসারণকারী ফিল্টারগুলির মতো ক্লিকবেট শিরোনামগুলিতে প্রায়শই ব্যবহৃত বাক্যাংশগুলি ফিল্টার করার জন্য প্রশিক্ষিত হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে। যে প্রকাশকরা ক্লিকবেট ব্যবহার অব্যাহত রেখেছেন তাদের রেফারেল ট্র্যাফিক হারানোর মাধ্যমে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে। 2017 সালে শুরু করে, ফেসবুক ইঞ্জিনিয়াররা তাদের র্যাঙ্কিং অ্যালগরিদম পরিবর্তন করে ইমোজি প্রতিক্রিয়াগুলি নিছক "লাইক" এর চেয়ে পাঁচগুণ বেশি স্কোর করে কারণ ইমোজিগুলি ব্যবহারকারীর ব্যস্ততা বাড়িয়েছে, 26 অক্টোবর 2021 ওয়াশিংটন পোস্টের নিবন্ধ অনুসারে। ফেসবুকের ব্যবসায়িক মডেল ব্যবহারকারীদের সম্পৃক্ততা বজায় রাখা এবং বাড়ানোর উপর নির্ভরশীল ছিল। ফেসবুকের একজন গবেষক উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে যে অ্যালগরিদমগুলি "বিতর্কিত" পোস্টগুলিকে পুরস্কৃত করেছিল যার মধ্যে ক্ষোভ উস্কে দেওয়া পোস্টগুলি অসাবধানতাবশত আরও স্প্যাম, অপব্যবহার এবং ক্লিকবেটের কারণ হতে পারে। 2018 সাল থেকে, ফেসবুকের নির্বাহীদের একটি স্লাইড উপস্থাপনায় সতর্ক করা হয়েছিল যে তাদের অ্যালগরিদমগুলি বিভাজনের প্রচার করেছিল কিন্তু তারা কাজ করতে অস্বীকার করেছিল। 2022 সালের একটি সাক্ষাত্কারে স্কট-রেলটন পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে রাগ চাষের ক্ষেত্রে এই প্রদাহজনক উদ্ধৃতি টুইটগুলির অ্যালগরিদম দ্বারা সম্প্রসারণ যা নিজেদের উপর লুপ করেছে তা পরিকল্পিত এবং কাঠামোগত বা দুর্ঘটনাক্রমে হতে পারে। অ্যালগরিদমগুলি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক সম্পৃক্ততাকে পুরস্কৃত করে। এটি "প্রত্যেকের জন্য একটি প্রকৃত দ্বিধা" তৈরি করে। অ্যালগরিদমগুলি রাজনীতিবিদদের ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া আউটলেটগুলিকে বাইপাস করার অনুমতি দেয় যা সত্য-পরীক্ষা করে, তাদের লক্ষ্যযুক্ত সমালোচনাহীন দর্শকদের অ্যাক্সেস দিয়ে যারা তাদের বার্তাপ্রেরণ সম্পর্কে খুব গ্রহণযোগ্য, এমনকি এটি ভুল তথ্য হলেও। 2019 সালের মধ্যে, ফেসবুকের ডেটা বিজ্ঞানীরা নিশ্চিত করেছেন যে রাগান্বিত ইমোজিকে উস্কে দেওয়া পোস্টগুলিতে "ভুল তথ্য, বিষাক্ততা এবং নিম্নমানের খবর অন্তর্ভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে"। 2020 সালের নেটফ্লিক্স ডকুড্রামা দ্য সোশ্যাল ডাইলেমা বিশ্লেষণ করেছে যে কীভাবে সোশ্যাল মিডিয়া ইচ্ছাকৃতভাবে ইন্টারনেট কারসাজির মাধ্যমে সর্বাধিক লাভের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল যার মধ্যে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়া এবং সমস্যাযুক্ত সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের প্রচার অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। চলচ্চিত্রটিতে অন্তর্ভুক্ত বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক মেরুকরণে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের ভূমিকা, অনলাইন যুব মৌলবাদ সহ রাজনৈতিক মৌলবাদ, ভুয়ো খবরের বিস্তার এবং রাজনৈতিক দল ও সরকারী সংস্থাগুলির দ্বারা ব্যবহৃত প্রচারের হাতিয়ার হিসাবে। একজন প্রাক্তন গুগল ডিজাইন নীতিশাস্ত্রবিদের মতে, সোশ্যাল মিডিয়া নেটওয়ার্কগুলির তিনটি প্রধান লক্ষ্য রয়েছেঃ ব্যস্ততা, বৃদ্ধি এবং বিজ্ঞাপনের আয় বজায় রাখা এবং বৃদ্ধি করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে ফেসবুক ওয়াশিংটন পোস্টের এ 2021 রিপোর্ট প্রকাশ করেছে যে ফেসবুক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে তার পরিষেবাকে পর্যাপ্তভাবে পুলিশ করেনি। সংস্থাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের দেশগুলিতে ভুল তথ্য এবং ঘৃণ্য বক্তব্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তার বাজেটের মাত্র 16 শতাংশ বিনিয়োগ করেছে, যেমন ফ্রান্স, ইতালি এবং ভারত যেখানে ইংরেজি মাতৃ ভাষা নয়। এর বিপরীতে, সংস্থাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 84 শতাংশ বরাদ্দ করেছে যা ফেসবুকের দৈনিক ব্যবহারকারীদের মাত্র 10 শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে। অন্তত 2019 সাল থেকে, ফেসবুকের কর্মীরা জানতেন যে "ভারতের মতো এই দেশগুলি খারাপ অভিনেতা এবং কর্তৃত্ববাদী শাসকদের দ্বারা অপব্যবহারের জন্য কতটা ঝুঁকিপূর্ণ" কিন্তু ঘৃণ্য বক্তব্য প্রকাশ এবং সহিংসতাকে উস্কে দেওয়া অ্যাকাউন্টগুলি ব্লক করার জন্য কিছুই করেননি। মায়ানমারে স্বাধীন আন্তর্জাতিক ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং মিশনের অনুসন্ধানের বিষয়ে জাতিসংঘের মানবাধিকার হাই কমিশনারের কার্যালয়ে জমা দেওয়া তাদের 2019 সালের 434 পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে, মুসলিম বিরোধী দাঙ্গা এবং রোহিংগ্যা গণহত্যায় বিদ্বেষমূলক বক্তব্য প্রচার এবং সহিংসতা উস্কে দেওয়ার ক্ষেত্রে সোশ্যাল মিডিয়ার ভূমিকা তদন্ত করা হয়েছিল। প্রতিবেদনে ফেসবুকের কথা 289 বার উল্লেখ করা হয়েছে কারণ সেই দেশে লক্ষ লক্ষ ফেসবুক অ্যাকাউন্ট রয়েছে। আগস্টে প্রতিবেদনের পূর্ববর্তী সংস্করণ প্রকাশের পরে, ফেসবুক সেই অ্যাকাউন্টগুলি অপসারণের "বিরল পদক্ষেপ" নিয়েছিল যা প্রতিবেদনের ফলাফলগুলিতে জড়িত 1 কোটি 20 লক্ষ অনুসারীর প্রতিনিধিত্ব করেছিল। 2021 সালের অক্টোবরে, হাউগেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি সিনেট কমিটিতে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ফেসবুক মিয়ানমারে জাতিগত সহিংসতাকে উস্কে দিচ্ছিল যার 2 কোটিরও বেশি ফেসবুক ব্যবহারকারী রয়েছে এবং ইথিওপিয়ায় তার অ্যালগরিদমগুলির মাধ্যমে যা সহিংসতাকে উস্কে দেওয়া বা মহিমান্বিত করার পোস্টগুলিকে প্রচার করেছিল। মুসলমানদের অস্ত্র মজুদ করার মিথ্যা দাবিগুলি সরানো হয়নি। ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্ট হল একটি ইউরোপীয় আইন প্রণয়নের প্রস্তাব যা ভুল তথ্য এবং ক্ষতিকারক বিষয়বস্তুর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের নিয়মগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য, যা ইউরোপীয় কমিশন দ্বারা ইউরোপীয় সংসদ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিলে আংশিকভাবে ফেসবুক ফাইলগুলির দ্বারা উত্থাপিত উদ্বেগ এবং ইউরোপীয় সংসদে হাউগেনের সাক্ষ্যে প্রকাশের প্রতিক্রিয়ায় জমা দেওয়া হয়েছিল। 2021 সালে, একটি সি $। আইন সংস্থা এডেলসন পিসি এবং ফিল্ডস পিএলএলসি দ্বারা মেটা প্ল্যাটফর্মস ইনকর্পোরেটেডের বিরুদ্ধে 173 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের ক্লাস অ্যাকশন মামলা দায়ের করা হয়েছিল, যা পূর্বে ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে ফেসবুক নামে পরিচিত ছিল। মামলাটিতে বলা হয়েছে যে ফেসবুকের "অ্যালগরিদমগুলি ঘৃণ্য বক্তব্যকে প্রশস্ত করেছে"। 2011 সালে মিয়ানমারে চালু হওয়ার পর ফেসবুক "দ্রুত সর্বব্যাপী হয়ে ওঠে"। ফেসবুক কর্তৃক জারি করা একটি প্রতিবেদনে 2018 সালে কোম্পানিটি স্বীকার করে যে তারা "মায়ানমারে [.] মুসলিম সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ও বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের উস্কানি রোধে যথেষ্ট কিছু করতে ব্যর্থ হয়েছে।" স্বাধীন প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে "যারা ঘৃণা ছড়াতে এবং ক্ষতি করতে চায় তাদের জন্য ফেসবুক একটি মাধ্যম হয়ে উঠেছে এবং পোস্টগুলিকে অফলাইন সহিংসতার সাথে যুক্ত করা হয়েছে"। আরও দেখুন ক্লিকবেট গ্রিফার হট টেক ইন্টারনেট মেমে ইন্টারনেট ট্রল আউটরেজ পর্ন সিলিয়নিং রেফারেন্স সূত্র উনত্রিশতম অধিবেশন 10-28 সেপ্টেম্বর 2018 এজেন্ডা আইটেম 4 বহিরাগত লিঙ্ক ইন্টারনেট সংস্কৃতি ইন্টারনেট অপভাষা রাজনৈতিক প্রচার কৌশল বিজ্ঞাপন কৌশল অসামাজিক আচরণ প্রচার কৌশল ব্যাখ্যামূলক অনানুষ্ঠানিক ভ্রান্তি প্রতারণা ইন্টারনেট পরিভাষা ইন্টারনেট ট্রলিং প্রযুক্তি নতুন শব্দবিদ্যা মিডিয়া পক্ষপাত মিডিয়া কারসাজি সংবাদ মিডিয়া কারসাজি প্রযুক্তি সম্পর্কিত ক্ষতিকারক শব্দ