Isaac Wunder order
আইজাক ওয়ান্ডার অর্ডার হল একটি আইরিশ আদালত কর্তৃক জারি করা একটি আদেশ যা কোনও বিরক্তিকর মামলাকারীর সেই বা অন্য কোনও আদালতের অনুমতি ছাড়াই নির্দিষ্ট সময়ের জন্য বা অনির্দিষ্টকালের জন্য আইনি কার্যক্রম পরিচালনার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে। এটি আইজাক ওয়ান্ডারের নামে নামকরণ করা হয়েছে, একজন আইরিশ ব্যক্তি যিনি বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ প্রতিষ্ঠার জন্য কুখ্যাত হয়েছিলেন যা পরবর্তীকালে আদালত দ্বারা তুচ্ছ বা বিরক্তিকর বলে মনে করা হয়েছিল। 1960-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, কেভেনি বনাম গেরাঘ্টির বাদী হাইকোর্টের কার্যধারায় মানহানির জন্য ক্ষতিপূরণ চেয়েছিলেন। বিবাদী এই ভিত্তিতে কার্যধারা স্থগিতের জন্য আবেদন করেছিলেন যে সেগুলি অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে তুচ্ছ এবং বিরক্তিকর এবং প্রক্রিয়ার অপব্যবহার ছিল। আদালত স্থগিতাদেশ মঞ্জুর করে, যার ফলে বাদী আপিল করেন। সুপ্রিম কোর্ট এই রায়কে পরিবর্তন করে বলেছে যে আদালতের অনুমতি ছাড়া এই পদক্ষেপের বিষয়ে আর কোনও কার্যক্রম নেওয়া যাবে না। কয়েক বছর পরে, আইজাক উন্ডার সুইপস্টেক জয়ের জন্য আইরিশ হাসপাতাল ট্রাস্টের বিরুদ্ধে মামলা করেন, যা আইরিশ সুইপস্টেক নামেও পরিচিত। তাঁর দাবিগুলি তুচ্ছ এবং বিরক্তিকর বলে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। উন্ডার আপিল করেন। ওয়ান্ডার এই বিষয়ে আসামীদের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি দাবি করেছিলেন এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে দাবিগুলি ভিত্তিহীন বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। একই বিষয়ে আরও অনুকূল রায় পাওয়ার বারবার প্রচেষ্টার এই ইতিহাসের আলোকে, সুপ্রিম কোর্ট কেভেনির জারি করা আদেশের অনুরূপ একটি আদেশ জারি করে, নির্দেশ দেয় যে ওয়ান্ডার এই বিষয়ে হাইকোর্টে আর কোনও কার্যধারা নিতে পারবেন না। যদিও এটি এই ধরনের প্রথম জারি করা আদেশ ছিল না, তবুও এটি "আইজাক ওয়ান্ডার অর্ডার" নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। উচ্চ আদালত পরবর্তীকালে রিওর্ডান বনাম আয়ারল্যান্ডে (নং। 5) আদালতের অন্তর্নিহিত এখতিয়ার হল একটি আদেশ জারি করা "যেখানে আদালত সন্তুষ্ট হয় যে কোনও ব্যক্তি অভ্যাসগতভাবে বা অবিচ্ছিন্নভাবে বিরক্তিকর বা তুচ্ছ দেওয়ানি কার্যধারা চালু করেছে"। আপিল আদালত এটিকে সমর্থন করে এবং নিশ্চিত করে যে একটি আদেশ "আদালতে প্রবেশের [বিষয়টির] সাংবিধানিক অধিকারকে সংরক্ষণ করে এবং কেবল এটি প্রয়োগ করা প্রয়োজন যেখানে [তারা] হাইকোর্টের রাষ্ট্রপতিকে সন্তুষ্ট করতে পারে যে [তাদের] নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যমূলক কার্যধারা আনার অনুমতি দেওয়া উচিত।" 2010 সালের মামলাগুলিঃ জন বার্ক, কাউন্টি টিপেরারির একজন কৃষক, জেলা আদালত এবং সার্কিট কোর্টে তার বিরুদ্ধে কার্যক্রমকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে হাইকোর্টে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা কার্যক্রমের সাতটি সেট নিয়েছিলেন। হাইকোর্ট তাঁর বিরুদ্ধে আইজাক ওয়ান্ডার আদেশ জারি করে, যা তাঁকে হাইকোর্টের রাষ্ট্রপতির অনুমতি ছাড়াই এই ধরনের কার্যক্রম চালিয়ে যেতে বাধা দেয়। 2010: শুধুমাত্র 'এলও' এম 'হিসাবে চিহ্নিত একজন বিবাহিত মহিলা 2000 সালে তার স্বামীর বিরুদ্ধে বিচ্ছেদ প্রক্রিয়া শুরু করেন, যাকে কেবল' জো 'এম' হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। পরবর্তী চার বছরে এই কাজে একশ দিনেরও বেশি সময় ব্যয় করা হয়। জো 'ম ষড়যন্ত্র ও চাঁদাবাজির অভিযোগে তার স্ত্রীর আইনজীবীদের বিরুদ্ধে 6 মিলিয়ন ইউরোর মামলা করেছে। হাইকোর্ট আইজাক ওয়ান্ডার আদেশ জারি করে, আদালতের অনুমোদন ব্যতীত সলিসিটরদের বিরুদ্ধে আরও কার্যধারা থেকে তাকে নিষিদ্ধ করে। 2017: হাইকোর্ট রুথ মোরামের বিরুদ্ধে আইজাক ওয়ান্ডার আদেশ জারি করে, যিনি দল থেকে তাকে বহিষ্কার করার বিষয়ে যিহোবার সাক্ষী এবং তাদের সদস্যদের বিরুদ্ধে একাধিক মামলা করেছিলেন। 2020: 1981 সালে দুই ভাইয়ের বাবা-মা কর্তৃক এক ছেলেকে দেওয়া সাড়ে চার একর জমি নিয়ে একটি বিবাদে একটি চুক্তি ছিল যে বাবা-মা তাদের মৃত্যুর আগ পর্যন্ত এই বাড়িতে থাকতে পারবেন। 2010 সালে শেষ পিতামাতার মৃত্যুর পর, ছেলেদের মধ্যে একজন জমির মালিক হিসাবে তার ভাইয়ের আইনি অধিকারকে চ্যালেঞ্জ জানাতে চেয়েছিল। অভিযোগকারী হাইকোর্ট, সার্কিট কোর্ট, জেলা আদালতে একাধিক কার্যধারা জারি করেন এবং সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন। 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে মামলা-মোকদ্দমা এবং জমির মূল্য অতিক্রম করার কারণে-আদালত এই বিষয়ে আরও মামলা-মোকদ্দমা রোধ করার জন্য আইজাক ওয়ান্ডার আদেশ জারি করে। আপীল আদালত পরে আদেশের পরিধি প্রসারিত করে এবং সেই আদালতের অনুমতি ছাড়া তার ভাইয়ের বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নিতে পুত্রকে নিষিদ্ধ করে। আরও দেখুন ব্যার্যাট্রি (সাধারণ আইন) তুচ্ছ মামলা-মোকদ্দমা তুচ্ছ বা বিরক্তিকর (আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা) বিরক্তিকর মামলা-বেন গিলরয় রেফারেন্স আয়ারল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্ট সিভিল প্রসিডিওর মামলা রিপাবলিক অফ আয়ারল্যান্ড মামলা আইন আইনি ব্যবস্থার অপব্যবহার