J. Rodney Gilstrap
জেমস রডনি গিলস্ট্র্যাপ (জন্ম মে 1,1957) টেক্সাসের পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের প্রধান জেলা বিচারক। তিনি দেশে দায়ের করা সমস্ত পেটেন্ট লঙ্ঘনের মামলার এক চতুর্থাংশেরও বেশি সভাপতিত্ব করার জন্য উল্লেখযোগ্য এবং প্রায়শই বিভিন্ন সূত্র দ্বারা দেশের একক "ব্যস্ততম পেটেন্ট বিচারক" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা গিলস্ট্র্যাপ ফ্লোরিডার পেনসাকোলায় জন্মগ্রহণ করেন। সে একজন ঈগল স্কাউট। তিনি 1978 সালে বেইলর বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ব্যাচেলর অফ আর্টস অর্জন করেন, যেখানে তিনি ম্যাগনা কাম লাউড স্নাতক হন। স্নাতক হিসাবে তিনি ফাই বেটা কাপ্পায় অন্তর্ভুক্ত হন। তিনি 1981 সালে বেইলর ল স্কুল থেকে জুরিস ডক্টরও অর্জন করেন, যেখানে তিনি বেইলর ল রিভিউয়ের সহযোগী সম্পাদক ছিলেন। পর্যালোচনার সময় তিনি ভিডিও রেকর্ডারঃ কপিরাইট লঙ্ঘন, 33 বেলর ল রিভিউ 695 (1981) প্রবন্ধটি প্রকাশ করেন। গিলস্ট্র্যাপ পরে বেইলর ল অ্যালামনাই অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। আইন বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়ার পর, গিলস্ট্র্যাপ 1981 থেকে 1984 সাল পর্যন্ত অ্যাবনি, বাল্ডউইন এবং সিয়ার্সি ফার্মের সহযোগী হিসাবে টেক্সাসের মার্শাল শহরে বেসরকারী অনুশীলনে প্রবেশ করেন। পরে তিনি 1984 থেকে 1989 সাল পর্যন্ত মার্শালের স্মিথ অ্যান্ড গিলস্ট্র্যাপের প্রতিষ্ঠাতা অংশীদার হন, যেখানে তাঁর অনুশীলনে তেল ও গ্যাস, রিয়েল এস্টেট, প্রোবেট আইন এবং মাঝে মাঝে পেটেন্ট মামলা অন্তর্ভুক্ত ছিল। স্মিথ অ্যান্ড গিলস্ট্র্যাপে থাকাকালীন গিলস্ট্র্যাপ যে পেটেন্ট মামলাগুলিতে কাজ করেছিলেন তার মধ্যে রয়েছে এল. এম. এল পেটেন্ট কর্পোরেশন দ্বারা আনা পেটেন্ট মামলায় ক্যাপিটাল ওয়ান ফাইন্যান্সিয়াল কর্পোরেশনকে রক্ষা করা এবং পেমেন্ট পরিষেবাগুলির পেটেন্টের উপর বেশ কয়েকটি ব্যাঙ্কের দ্বারা পেটেন্ট লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা এবং লাইট-ইমিটিং ডায়োড (বা এল. ই. ডি) প্রযুক্তির সাথে জড়িত বেশ কয়েকটি বিদেশী সংস্থার বিরুদ্ধে আনা পেটেন্ট লঙ্ঘনের মামলায় ব্লুস্টোন ইনোভেশনস টেক্সাস নামে একটি সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করা। গিলস্ট্র্যাপ 1989 থেকে 2002 সাল পর্যন্ত হ্যারিসন কাউন্টির বিচারক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। গিলস্ট্র্যাপ মার্শালের কোর্টহাউস প্রিজারভেশন কাউন্সিলে 16 বছর দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং টেক্সাসের স্টেট বারের সাথে অননুমোদিত অনুশীলন আইন কমিটির সভাপতির দায়িত্বও পালন করেছিলেন। 2004 সালে, গিলস্ট্র্যাপ লেল্যান্ড দে লা গারজার সাথে একটি নিবন্ধ সহ-রচনা করেছিলেন যা টেক্সাস বার জার্নালঃ ইউ. পি. এলঃ আনলাইসেন্সড, আনওয়ান্টেড অ্যান্ড আনওয়েলকাম 67 টেক্সাস বার জার্নাল 798 (2004)-এ প্রকাশিত হয়েছিল। হ্যারিসন কাউন্টি বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সময় এবং পরে, গিলস্ট্র্যাপ 2011 সালে ফেডারেল বেঞ্চে নিযুক্ত না হওয়া পর্যন্ত স্মিথ অ্যান্ড গিলস্ট্র্যাপে অনুশীলন করছিলেন। ফেডারেল জুডিশিয়াল সার্ভিস 19শে মে, 2011-এ রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা টেক্সাসের পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের একটি আসনে গিলস্ট্র্যাপকে মনোনীত করেন। গিলস্ট্র্যাপ আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা সর্বসম্মতভাবে যোগ্য হিসাবে রেট দেওয়া হয়েছিল এবং 28 জুলাই, 2011-এ সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে শুনানি হয়েছিল। 15ই সেপ্টেম্বর, 2011-এ, সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটি ভয়েস ভোটের মাধ্যমে সিনেট ফ্লোরে তাঁর মনোনয়নের কথা জানায়। সিনেট 5 ডিসেম্বর, 2011-এ কণ্ঠভোটে তাঁর মনোনয়ন নিশ্চিত করে। 2011 সালের 6ই ডিসেম্বর তিনি তাঁর কমিশন লাভ করেন। রন ক্লার্ক সিনিয়র স্ট্যাটাস গ্রহণ করার পর 2018 সালের 1লা মার্চ তিনি প্রধান বিচারক হন। পেটেন্ট আইনের অভিজ্ঞতা দেশের ব্যস্ততম পেটেন্ট বিচারক লেক্স মাচিনা এবং অন্যান্য সূত্রের মতে, গিলস্ট্র্যাপ হলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক যিনি দেশের সর্বাধিক পেটেন্ট মামলার শুনানি করেন এবং অনেক সূত্রে তাকে দেশের একক "ব্যস্ততম পেটেন্ট বিচারক" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 2016 সালে, গিলস্ট্র্যাপের সামনে 1,119 টি মামলা আনা হয়েছিল, যারা পরবর্তী 10 জন সর্বোচ্চ পদমর্যাদার বিচারকের চেয়ে বেশি নতুন মামলা দেখেছিল-2016 ছিল টানা চতুর্থ বছর যেখানে গিলস্ট্র্যাপের অন্য কোনও ফেডারেল বিচারকের তুলনায় বেশি পেটেন্ট মামলা ছিল। 2015 সালে, দেশের পেটেন্ট মামলাগুলির 28 শতাংশেরও বেশি তাঁর সামনে দায়ের করা হয়েছিল। গিলস্ট্র্যাপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক রয় এস পেইন, যিনি টেক্সাসের পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের মার্শাল বিভাগের একমাত্র দুই বিচারক, টেক্সাসের পূর্ব জেলায় দায়ের করা দেশের পেটেন্ট মামলার প্রধান অংশের মধ্যে তাদের সামনে সবচেয়ে বেশি পেটেন্ট মামলা দায়ের করা হয়েছে। 2014 থেকে 2015 সাল পর্যন্ত গিলস্ট্র্যাপ সমস্ত ফেডারেল বিচারকদের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক) মধ্যে প্রথম স্থানে ছিলেন, যার সামনে সবচেয়ে বেশি পেটেন্ট মামলা দায়ের করা হয়েছিল। ডকেট ন্যাভিগেটরের মতে, 2015 সালে গিলস্ট্র্যাপকে একক ফেডারেল বিচারকের হিসাবেও প্রথম স্থান দেওয়া হয়েছিল, যিনি সর্বোচ্চ সংখ্যক দায়ের করা মামলা, সর্বোচ্চ সংখ্যক মামলাকারী এবং সর্বোচ্চ সংখ্যক অভিযোগের সভাপতিত্ব করেছিলেন। এছাড়াও ডকেট ন্যাভিগেটরের মতে, গিলস্ট্র্যাপ হলেন শীর্ষস্থানীয় (#1) সবচেয়ে সক্রিয় ফেডারেল বিচারক (জেলা বা ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক) পক্ষগুলির সংখ্যা, আদেশের সংখ্যা এবং 2014 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত মামলার সংখ্যা (যদিও তিনি 2011 সালে বেঞ্চে এসেছিলেন) পেটেন্ট মামলা মোকদ্দমার জন্য। উল্লেখযোগ্য পেটেন্ট সিদ্ধান্ত 2013 সালে, গিলস্ট্র্যাপ টিকিউপি ডেভেলপমেন্ট বনাম নিউইগের মামলার সভাপতিত্ব করেন যেখানে জুরি নিউইগকে আরসি4 সাইফারের সাথে মডেম প্রযুক্তি এবং এসএসএল বা টিএলএস-এর মতো ইন্টারনেট সুরক্ষা ব্যবস্থার সাথে জড়িত পেটেন্টে চারটি দাবি লঙ্ঘনের জন্য 23 লক্ষ ডলার দেওয়ার নির্দেশ দেয়। যাইহোক, 2015 সালে, গিলস্ট্র্যাপ রায় দিয়েছিলেন যে নিউইগ টি. কিউ. পি ডেভেলপমেন্টের পেটেন্ট লঙ্ঘন করেনি, কার্যকরভাবে রায়টি উল্টে দিয়েছে। 2015 সালে, গিলস্ট্র্যাপ রায় দিয়েছিলেন যে স্মার্টফ্ল্যাশ, ইনকর্পোরেটেড বনাম অ্যাপল-এ 533 মিলিয়ন ডলারের জুরি রায় (একটি পেটেন্ট দাবি সত্তা, স্মার্টফ্ল্যাশের জন্য সর্বকালের বৃহত্তম) একটি ত্রুটিপূর্ণ জুরি নির্দেশের কারণে বাতিল করা হবে এবং শুধুমাত্র ক্ষতির বিষয়ে একটি নতুন বিচারের আদেশ দেওয়া হয়েছে। এছাড়াও 2015 সালে, গিলস্ট্র্যাপ একটি নতুন বিচারের জন্য জেডটিই কর্পোরেশনের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে যখন একটি জুরি খুঁজে পায় যে এটি ডেটা এন্ট্রি প্রযুক্তিকে আচ্ছাদন করে ডেটা কুইলের মালিকানাধীন দুটি পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে এবং ডেটা কুইলকে 31.5 মিলিয়ন ডলার প্রদান করেছে। 2015 সালে গিলস্ট্র্যাপ 35টি ইউ. এস. সি-র অর্ডার দেয়। 285 "ব্যতিক্রমী মামলা" ফি একটি কুখ্যাত অ-অনুশীলনকারী সত্তা (তাদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ পেটেন্ট ট্রলস নামে পরিচিত), ইডেক্কা এলএলসি-র বিরুদ্ধে ধার্য করা হবে। তিনি রায় দিয়েছিলেন যে অ্যালিস বনাম সিএলএস ব্যাংক ইন্টারন্যাশনালের মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের মামলার অধীনে ইডেক্কার পেটেন্টকে অবৈধ ঘোষণা করার পরে মামলাটি "উদ্দেশ্যমূলকভাবে অযৌক্তিক" ছিল। 2016 সালে, গিলস্ট্র্যাপ একটি জুরির রায়ের উপর ভিত্তি করে ক্ষতিপূরণ বৃদ্ধি করে যে এলজি ইচ্ছাকৃতভাবে কোর ওয়্যারলেসের মালিকানাধীন দুটি স্ট্যান্ডার্ড এসেনশিয়াল পেটেন্ট (এসইপি) লঙ্ঘন করেছে যা সেলুলার মানকে আচ্ছাদন করে। তিনি এর আগে সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য এলজির প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে এসইপি ইচ্ছাকৃতভাবে লঙ্ঘন করা হয়নি, এই বিষয়টি জুরির কাছে যেতে দেয়। 2017 সালে, গিলস্ট্র্যাপ পেটেন্ট দাবিকারী সত্তা আইরিস কানেক্সের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, যার "সেলফি" নেওয়ার জন্য ব্যবহৃত একটি পেটেন্ট আচ্ছাদন ফোন প্রযুক্তি ছিল। গিলস্ট্র্যাপ তাঁর আদেশে উল্লেখ করেছেন যে, পক্ষগুলির অসদাচরণের কারণে, এটি তাঁর সামনে "এখনও আসা একটি ব্যতিক্রমী মামলার স্পষ্ট উদাহরণ"। 2017 সালের জুন মাসে, গিলস্ট্র্যাপ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের মামলা টিসি হার্টল্যান্ড এলএলসি বনাম ক্রাফ্ট ফুডস গ্রুপ ব্র্যান্ডস এলএলসি-র পরে রায়থিয়ন বনাম ক্রে-এর ক্ষেত্রে ভেন্যু নির্ধারণের জন্য একটি চার-অংশের পরীক্ষা প্রদান করে, কিন্তু 2017 সালের সেপ্টেম্বরে ক্রে দ্বারা ম্যান্ডামাস রিটের আবেদনের জবাবে ফেডারেল সার্কিটের আপিল আদালত দ্বারা বাতিল হয়ে যায়। যাইহোক, আপিলের সিদ্ধান্ত গিলস্ট্র্যাপের সিদ্ধান্তকে পুঙ্খানুপুঙ্খ বলে প্রশংসা করে এবং ভবিষ্যতের মামলাগুলির জন্য শিক্ষামূলক হিসাবে এর বেশ কয়েকটি যুক্তি গ্রহণ করে। 2019 সালের সেপ্টেম্বরে, গিলস্ট্র্যাপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে পেটেন্ট-যোগ্য বিষয়ের উপর প্রথম বিচারের সভাপতিত্ব করেন। গিলস্ট্র্যাপ পূর্বে সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে দাবি করা পেটেন্টগুলি-চেক চিত্রগুলির বৈদ্যুতিন সম্প্রচারের জন্য নির্দেশিত ব্যাংকিং পেটেন্টগুলি-35 ইউ. এস. সি-এর অধীনে অবৈধ ছিল। § 101। পিপিএস ডেটা, এলএলসি বনাম জ্যাক হেনরি অ্যান্ড অ্যাসোক্স, ইনকর্পোরেটেড, 404 এফ সাপোর্ট। 3ডি 1021 (ই. ডি. টেক্স। 2019)। সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য বিবাদীর প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে, গিলস্ট্র্যাপ অবৈধতার প্রতিরক্ষার প্রেক্ষাপটে দাবির প্রতিনিধিত্ব নির্ধারণের জন্য একটি অভিনব বোঝা-স্থানান্তর কাঠামো স্থাপন করেছেন। যেহেতু প্রতিটি দাবি স্বাধীনভাবে বৈধ বলে মনে করা হয়, গিলস্ট্র্যাপ বলেন যে আসামীকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে "প্রতিনিধি হিসাবে চিহ্নিত দাবি এবং অবশিষ্ট দাবিগুলির মধ্যে কোনও আইনত প্রাসঙ্গিক পার্থক্য নেই"। আইডি। এ 1030-31 (সলুত্রান, ইনকর্পোরেটেড বনাম এলাভন, ইনকর্পোরেটেড, 931 এফ. 3ডি 1161,1168 (ফেড। স্যার। 2019)। গিলস্ট্র্যাপের প্রতিনিধিত্বমূলক কাঠামোটি ভাষ্যকারদের দ্বারা ইতিবাচকভাবে গৃহীত হয়েছিল এবং টেক্সাসের পূর্ব জেলার অন্যান্য বিচারকদের পাশাপাশি ডেলাওয়্যার জেলার বিচারকরাও এটি গ্রহণ করেছেন। দেখুন নাইস লিমিটেড বনাম কলমিনার, ইনকর্পোরেটেড, কেস নং। 1: 18-সিভি-02024-আরজিএ-এসএফএ (ডি. ডেল। 2020 সালের 3 ফেব্রুয়ারি)। সংক্ষিপ্ত রায় এবং এক সপ্তাহব্যাপী বিচারের জন্য প্রস্তাব প্রত্যাখ্যানের পরে, জুরি স্পষ্ট এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ দ্বারা খুঁজে পেয়েছে যে দাবি করা পেটেন্টটি পেটেন্ট-অদৃশ্য বিষয়ের দিকে পরিচালিত হওয়ার জন্য অবৈধ ছিল। উল্লেখযোগ্য অ-পেটেন্ট সিদ্ধান্ত 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, গিলস্ট্র্যাপ নির্ধারণ করেছিলেন যে তামাক প্রস্তুতকারক আর. জে. রেনল্ডস টোব্যাকো কোম্পানিকে 1998 সালের নিষ্পত্তি চুক্তি অনুসারে টেক্সাস রাজ্যকে বার্ষিক 8 বিলিয়ন ডলার প্রদানের পুরো অংশটি চালিয়ে যেতে হবে। 1996 সালে, টেক্সাস রেনল্ডস সহ সমস্ত প্রধান তামাক প্রস্তুতকারকের বিরুদ্ধে ঐতিহাসিক মামলা দায়ের করে, দাবি করে যে তাদের পণ্যগুলি টেক্সাসের নাগরিক এবং টেক্সাস উভয়কেই আহত করেছে, যা তামাক সম্পর্কিত অসুস্থতায় ভুগছেন এমন নাগরিকদের স্বাস্থ্যসেবার জন্য অর্থ ব্যয় করতে হয়েছিল। 1998 সালে বিচারের প্রাক্কালে, সমস্ত দাবির জন্য দায়বদ্ধতার চিরস্থায়ী মুক্তির বিনিময়ে, রেনল্ডস টেক্সাসের স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য চিরস্থায়ী বার্ষিক অর্থ প্রদানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। যাইহোক, 2015 সালে, রেনল্ডস বেশ কয়েকটি প্রধান ব্র্যান্ড বিক্রি করে দেয় যা 1998 সালের নিষ্পত্তি চুক্তির অধীন ছিল এবং যুক্তি দিয়েছিল যে ব্র্যান্ডগুলির বিক্রয় নিষ্পত্তির অধীনে তার দায়বদ্ধতা নিভিয়ে দিয়েছে। ব্র্যান্ডগুলির ক্রেতা ইম্পেরিয়াল টোব্যাকো গ্রুপ এলএলসিও অস্বীকার করেছে যে এটি ব্র্যান্ডগুলিতে অর্থ প্রদানের জন্য দায়বদ্ধ। টেক্সাস যুক্তি দিয়েছিল যে কোনও পক্ষ একতরফাভাবে চুক্তির বিষয়ের একটি অ্যাসাইনমেন্টের মাধ্যমে তার চুক্তির বাধ্যবাধকতাগুলি নির্বাপিত করতে পারে না-অন্যথায়, ব্র্যান্ডের অধীনে প্রতি বছর বিক্রি হওয়া কোটি কোটি সিগারেটের প্রতিদান টেক্সাসের নাগরিকদের ক্ষতির জন্য "ধোঁয়ায় চলে যাবে"। গিলস্ট্র্যাপ টেক্সাসের সাথে একমত হন এবং বলেন যে রেনল্ডস টেক্সাসের বার্ষিক 8 বিলিয়ন ডলার প্রদানের পুরো অংশের জন্য দায়বদ্ধ রয়েছেন। "রেনল্ডস চিরস্থায়ী অর্থ প্রদানের জন্য সম্মত হওয়ার বিনিময়ে একটি চিরস্থায়ী মুক্তি গ্রহণ করেছিলেন। তারপর থেকে হস্তক্ষেপ করা কোনও কিছুই সেই বাধ্যবাধকতাকে হ্রাস করেনি। রেনল্ডস আজও ততটাই দায়বদ্ধ রয়ে গেছে যতটা 1998 সালে টেক্সাস সেটেলমেন্টে প্রবেশের সময় ছিল। টেক্সাস বনাম আমেরিকান টোব্যাকো কোম্পানি, মামলা নং। 5: 96-সিভি-91-জেআরজি (ই. ডি. টেক্স। 25শে ফেব্রুয়ারী, 2020)। রেনল্ডস প্রথমে গিলস্ট্র্যাপের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন, কিন্তু পরবর্তীকালে তার আপিল খারিজ করে দেন। প্রত্যাহার বিতর্ক অক্টোবর 2021-এ দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের রিপোর্টে প্রকাশিত হয়েছে যে 2011 সাল থেকে গিলস্ট্র্যাপ 138টি মামলার সভাপতিত্ব করেছেন যেখানে পারিবারিক আর্থিক স্বার্থের দ্বন্দ্বের কারণে তাঁর প্রত্যাহারের প্রয়োজন ছিল। সংবাদপত্রের তদন্তে জানা গেছে যে তিনি বেশ কয়েকটি মামলার জন্য জাতীয় রেকর্ডের অধিকারী ছিলেন যেখানে একজন ফেডারেল বিচারক পারিবারিক আর্থিক স্বার্থের দ্বন্দ্বের কারণে নিজেকে সরিয়ে নেননি। যাইহোক, তদন্তে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে গিলস্ট্র্যাপ কোনও পদক্ষেপ নেননি (এবং অবশ্যই কোনও পক্ষপাতদুষ্ট পদক্ষেপ নেননি) কারণ কার্যত সমস্ত মামলাগুলি পক্ষগুলির সম্মতিতে নিষ্পত্তি হয়েছিল, বিবাদী উত্তর দাখিল করার আগে এবং আদালতের যোগ্যতা সম্পর্কে কোনও রায় দেওয়ার আগে। উল্লেখযোগ্যভাবে, গিলস্ট্র্যাপের কোনও ক্ষেত্রেই সরাসরি আর্থিক দ্বন্দ্ব ছিল না-পরিবর্তে, কথিত দ্বন্দ্বটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে গিলস্ট্র্যাপের স্ত্রী তৃতীয় পক্ষের ট্রাস্টের সুবিধাভোগী ছিলেন যা গিলস্ট্র্যাপ বা তার স্ত্রী নিয়ন্ত্রণ করতেন না, যা পোর্টফোলিওতে বিনিয়োগ করেছিল যার মধ্যে নির্দিষ্ট স্টক অন্তর্ভুক্ত ছিল। এমনকি কোনও দ্বন্দ্বের উপস্থিতি এড়ানোর জন্য, কথিত দ্বন্দ্ব প্রকাশ্যে আসার পরপরই ট্রাস্ট অবিলম্বে ইস্যুর স্টকগুলি বিক্রি করে দেয়। সংবাদপত্রের তদন্তে বিক্রি করার পরে কোনও দ্বন্দ্ব চিহ্নিত করা হয়নি। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 1957 জন্ম জীবিত মানুষ 20 শতকের আমেরিকান আইনজীবী 21 শতকের আমেরিকান বিচারক 21 শতকের আমেরিকান আইনজীবী বেলর বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন বিচারপতি মার্শাল, টেক্সাস থেকে টেক্সাসের জনগণের পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের বিচারক বারাক ওবামা দ্বারা নিযুক্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের বিচারক