Mitya's Love
মিতিয়াজ লাভ 1924 সালে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী রাশিয়ান লেখক ইভান বুনিনের লেখা একটি ছোট উপন্যাস এবং 1925 সালে প্যারিস ভিত্তিক সাহিত্য পত্রিকা সোভরেমেনি জাপিস্কির ত্রয়োদশ ও চব্বিশতম বইয়ে প্রথম প্রকাশিত হয়। এটি একই বছর ফ্রান্সে প্রকাশিত উপন্যাস এবং ছোটগল্পের সংকলনেও প্রকাশিত হয়েছিল (এবং শিরোনামটি দিয়েছিল)। পটভূমি ইভান বুনিন 1924 সালের গ্রীষ্মে মিতিয়ার লাভ ইন গ্রাস নিয়ে কাজ শুরু করেন। লেখার সময় প্লট লাইনগুলি ক্রমাগত পরিবর্তিত হচ্ছিল। প্রথম সংস্করণে (1924 সালের 3রা জুন ভেরা মুরোমৎসেভা দ্বারা চিহ্নিত) এক যুবকের 'নৈতিক পতনের' গল্প বলা হয়েছে, যে গ্রামের এক স্থানীয় কাউন্টারম্যানের দ্বারা অপমানিত ও আপোসিত হয়েছে। কাত্যার প্রতি মিত্যার ভালবাসার থিমটি পরে প্রকাশিত হয়েছিল এবং শীঘ্রই এটি প্রধান হয়ে ওঠে। কিছু সংস্করণ গ্রাম্য জীবন, অ্যালিওঙ্কার প্রস্তাবিত বিবাহ এবং মস্কোর বোহেমিয়ান জীবন কাটিয়ার শিকার হওয়ার বিবরণে পূর্ণ ছিল। এই উপ-প্লটগুলির বেশিরভাগই পরে বাদ দেওয়া হয়েছিল। গ্রামের একজন শিক্ষকের সাথে প্রধান চরিত্রের সম্পর্ক সম্পর্কিত কিছু স্কেচ "এপ্রিল" (এপ্রেল) নামে একটি ছোট গল্পের প্লট গঠন করে। আরেকটি স্পিন-অফ ছিল "রেইন", একটি ছোট গল্প যা পেটিয়ার (যেমন এই ক্ষেত্রে নায়কের নাম ছিল) আত্মহত্যার দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলির শৃঙ্খলকে বিস্তারিতভাবে প্রকাশ করার কথা ছিল। বুনিন 1924 সালের 7ই জুন এই গল্পটি শেষ করেন, তারপর দু 'দিন পরে মূল কাজে ফিরে আসেন এবং এতে রেইনের সামান্য পরিবর্তিত সংস্করণ অন্তর্ভুক্ত করেন। এই উপন্যাসের চূড়ান্ত সংস্করণে অষ্টাদশ ও একাদশ অধ্যায় রয়েছে। পরিচিত সংস্করণগুলির পাণ্ডুলিপির শেষ সংস্করণটি 27শে সেপ্টেম্বর (o. s. 14), 1924। ভেরা মুরোমত্সেভা-বুনিনা তার চিঠিতে (তারিখ 8ই মার্চ এবং 16ই সেপ্টেম্বর, 1959) সংবাদদাতাকে বলেছিলেন যে মিতিয়ার প্রোটোটাইপ আংশিকভাবে বুনিনের ভাগ্নে নিকোলাই পুশেশনিকভ (যিনি একই ধরনের অসুখী প্রেমের সম্পর্কে ভুগছিলেন) আংশিকভাবে (এবং সাধারণ চেহারার দিক থেকে আরও বেশি) পরের ভাই পেটিয়া, একজন আবেগপ্রবণ শিকারি। "শিরোনামে, সেই গ্রীষ্মে [1924 সালের] মিতিয়া নামে এক ছেলে গ্রাসের সঙ্গে দেখা করতে গিয়েছিল, ধনী জমির মালিকের ছেলে, শান্ত, আত্ম-সচেতন এবং খুব তরুণ রাশিয়ান অভিজাত। ইভান আলেক্সেভিচ তৎক্ষণাৎ কল্পনা করেছিলেন যে কীভাবে এই ধরনের একজন ব্যক্তিকে গ্রামের স্টারোস্টা দ্বারা ভুল কিছু করার জন্য প্রলুব্ধ করা যেতে পারে-তার থেকে এক বোতল ভদকা ছিনিয়ে নেওয়ার সহজ উদ্দেশ্যের জন্য, এবং এভাবেই উপন্যাসটি শুরু হয়েছিল। বইটিতে অন্যান্য আত্মজীবনীমূলক বিবরণ ছিল। শাখোভস্কোয়ে আসলে ছিল কলন্তায়েভকা, বুনিনের এস্টেটের পাশে একটি এস্টেট। গ্যালিনা কুজনেত্সোভা তার গ্রাস ডায়েরিতে স্মরণ করেছেনঃ "বুনিনের মতে, প্রতিবেশী কোলোন্তায়েভকা এস্টেটে এই পাইন-গাছের গলি ছিল যা একটি নির্দিষ্ট গ্রীষ্মে এক ধরনের বিশেষ জুঁই সুগন্ধে ভরা ছিল। 'এই গলিটি আমি আমার সাথে নিয়ে গিয়েছিলাম পরে মিতিয়ার ভালবাসায় এবং-এমন একটি দুঃখজনক এবং মর্মান্তিক প্রভাবের জন্য!' তাঁর কথা আমার মনে আছে। অন্তত একবার লেখকের সম্মতি ছাড়াই উপন্যাসটি পরিবর্তন করা হয়েছে। লিথুয়ানিয়ান কবি কোস্টাস কর্সাকাস বুনিনকে তাঁর সাথে কথোপকথনে স্মরণ করেছিলেন যে কীভাবে একটি ইতালীয় অনুবাদ সমাপ্তিটিকে আরও আশাবাদী কিছুতে রূপান্তরিত করেছিল, যাতে "অল্পবয়সী ছেলেকে আত্মহত্যা করার পরিবর্তে তার ভালবাসাকে পূর্ণ উপলব্ধিতে চালিত করতে দেওয়া যায়"। বুনিন এই "ফ্যাসিবাদী শাসনের অনুবাদক দ্বারা তাঁর উপন্যাসে যোগ করা সরকারী আশাবাদের গুচ্ছ"-কে তীব্রভাবে উপহাস করেছিলেন। বইটি প্রকাশের পর সমালোচকদের কাছ থেকে সাধারণভাবে ইউরোপীয় সমালোচক এবং লেখকদের দ্বারা প্রশংসিত হয়। ডেনিশ লেখক এবং সাহিত্যের ইতিহাসবিদ জর্জ ব্র্যান্ডেস লিখেছেনঃ "আমি ফরাসি ভাষায় মিতিয়াজ লাভ পড়েছি এবং খুব উত্তেজিত হয়েছি। প্রেমের গভীরতা কতটা সূক্ষ্মভাবে পরীক্ষা করা হচ্ছে তা দেখে আমি বিস্মিত এবং আমার আনন্দ প্রকাশ করতে পারি। " ফরাসি কবি ও ঔপন্যাসিক হেনরি ডি রেগনিয়ার মিতিয়ার প্রেমকে ধ্রুপদী রাশিয়ান সাহিত্যের সেরা উদাহরণের সমান বলে মনে করেছিলেন। ডি রেগনিয়ার লিখেছেন, "বুনিনের চমৎকার বইটি একটি পুরানো উপন্যাসের রাশিয়ান মাস্টারদের মধ্যে একজনের কাজ-সেই সময়ে যখন রাশিয়া টলস্টয় এবং তুর্গেনেভের মাতৃভূমি ছিল তখন যে ধরনের উন্নতি হয়েছিল। বুনিন, তার সমস্ত বিশেষত্বের জন্য, উচ্চ মানের মাস্টারদের এই পরিবারের অন্তর্ভুক্ত"। জার্মান কবি রেইনার মারিয়া রিলকে রুস্কায়া মাইসল ম্যাগাজিনে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন যেখানে তিনি পদ্ধতিগতভাবে প্রধান চরিত্রের আচরণ এবং উদ্দেশ্য বিশ্লেষণ করেছিলেন। "প্রিয় কাত্য, এই কোমল এবং চিত্তাকর্ষক কাত্য প্রথমবারের মতো তাকে একটি বন্য প্রাণীর অচেতনভাবে সর্বজ্ঞ দৃষ্টিভঙ্গির কাছাকাছি দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। একবার সে যাকে ভালোবাসে তাকে পরিত্যাগ করলে, তাকে এই অসীম অপরিবর্তনীয় সীমাগুলি পূরণ করতে হবে, এই স্বর্গীয় আনন্দ যা বেশ বিশেষ,-বিশ্বের একটি উপাদান যা সে জানে এবং ভালবাসে। একবার সে কাত্যাকে হারালে, সে তার সাথে বিশ্বকে হারায়; একটি অস্তিত্বহীন, শান্ত, সাহসের সাথে এবং যৌক্তিকভাবে মারা যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া ছাড়া আর কিছুই অবশিষ্ট থাকে না। কৌতূহলের একটি অসীম পরিমাপ (এবং আমি এই প্রসঙ্গে সচেতনভাবে এই নিচু ধারণাটি ব্যবহার করি) লক্ষ্য করে যে এই হতাশার লড়াইয়ের পরে কী হতে পারে, তাকে বাঁচাতে পারত। সমস্যা ছিল, তিনি তাঁর পরিচিত এবং দৃশ্যমান সমগ্র বিশ্বকে 'কাত্যা' নামে এই ছোট প্রস্থানকারী নৌকায় রেখেছিলেন এবং এই নৌকায় তাঁর কাছ থেকে বিশ্ব যাত্রা করেছিল। কিছু সমালোচনা হয়েছিল, বেশিরভাগই প্যারিসে রাশিয়ানদের কাছ থেকে এসেছিল। বইটির মাত্র একটি অংশ পড়ার পর, ভ্লাদিস্লাভ খোদাসেভিচ সোভরেমেনি জাপিস্কিকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন, এই যুক্তি দিয়ে যে "বুনিন ঠিক আছে যখন সে তার সবচেয়ে প্রিয় রেসিপিঃ 1 শতাংশ দ্য ক্রুটজার সোনাটা, 100% বিশুদ্ধ জলের প্রতি আকৃষ্ট হয় না।" বুনিন পণ্ডিত ভি. ল্যাভরভ যেমন উল্লেখ করেছেন, সমালোচক তাঁর বিদ্রূপের স্রোতে এতটাই অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন যে পুরো বিষয়টি যে 101% পর্যন্ত ছিল তা কোনওভাবে তাঁর দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারেনি। আরও সূক্ষ্ম কিন্তু এমনকি কম সহানুভূতিশীল ছিল জিনাইডা গিপিয়াসের প্রতিক্রিয়া, যিনি সোভরেমেনি জাপিস্কি ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হওয়ার উদ্দেশ্যে "অফ লাভ" শিরোনামে প্রবন্ধের একটি চক্র নিয়ে এসেছিলেন। গিপ্পিয়াস বুনিনের উপন্যাসটিকে গয়েথেসের দ্য সোরোস অফ ইয়ং ওয়ার্থার এবং ফরাসি লেখক চার্লস ডেরেনসের উপন্যাস গ্যাবি মাই লাভ উভয়ের সাথেই তুলনা করেছেন। "একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি হিসেবে মিত্যার অস্তিত্ব নেই। বসন্তকালের প্রকৃতি, সাদা চেরি গাছ এবং পৃথিবীর শ্বাস-প্রশ্বাসের গভীরতার চেয়ে বেশি চেতনা তার আর নেই। গিপিয়াস আলিয়ঙ্কা পর্বটিকে কাটিয়ার প্রতি মিতিয়ার অনুভূতির সাথে সম্পূর্ণ অবিশ্বাস্য এবং অসঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে করেছিলেন। সম্পাদক মার্ক ভিশনিয়াক যেমন স্মরণ করেছেন, গিপ্পিয়াসের প্রবন্ধগুলি পড়ার পর বুনিন "মেজাজ হারিয়ে ফেলেন এবং ফলস্বরূপ সোভরেমেনি জাপিস্কিতে তাদের প্রকাশনাকে ভেটো দেন।" গিপ্পিয়াসের দুটি নিবন্ধ 1925 সালে পসলেডনি নোভোস্টি পত্রিকায় "লাভ অ্যান্ড ইন্টেলিজেন্স" (ÎLUEBOWE ® ®, জুন 18, No.1579) এবং "লাভ অ্যান্ড বিউটি" (ÎLUEBOWE ® এবং κρασοτα, জুন 25, No.1585, জুলাই 2,1591) হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। লেখক ও ইতিহাসবিদ পিয়োটার বিটসিলি তাঁর নিবন্ধ "নোটস অন টলস্টয়"-এ লিখেছেন। বুনিন এবং টলস্টয় "(সোভরেমেনি জাপিস্কি, প্যারিস, 1936, খণ্ড। এলএক্স, pp.280-281।) মিতিয়ার লাভকে লিও টলস্টয়ের "দ্য ডেভিল"-এর সাথে তুলনা করা হয়েছে এবং পাওয়া অনেক মিল সম্পর্কে মন্তব্য করা হয়েছে। 1936 সালের 17ই মার্চ তারিখের একটি চিঠিতে বুনিন লিখেছিলেনঃ "প্রিয় পিয়োটার মিখাইলোভিচ, এটা এমনভাবে ঘটেছে যে আমি কখনও" দ্য ডেভিল "পড়িনি। এবং এর সেই টুকরোগুলির মধ্যে যেগুলি মিতিয়া এবং অ্যালিওঙ্কার সাক্ষাতের [আমার] বর্ণনার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যা আমি আপনার নিবন্ধ থেকে শিখেছি। এই লক্ষণীয় সাদৃশ্যগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়? খুব সহজ। আমরা প্রায় একই জায়গা থেকে এসেছি, এবং গ্রামের পথগুলি. আমাদের নিজ নিজ সম্পত্তির মধ্যে খুব মিল ছিল। আপাতদৃষ্টিতে, আমরা দুজনেই এই 'ক্রয়' সম্পর্কিত কিছু 'ক্লাসিক' বিবরণ ধার করেছিলাম। আমার জন্য, স্টারোস্টার দ্বারা সংগ্রহ করা অ্যালিওঙ্কার সাথে মিতিয়ার ডেটিংয়ের এই পর্বটি প্রায় স্থির জীবনের মতো অনুভব করে। এই ছিল আমার এক ভাগ্নের 'পতনের' গল্প। আমি আংশিকভাবে তাঁর পুনরাবৃত্তি ধার নিয়েছিলাম, ঘটনাচক্রে, এতে কোনও দুঃখজনক বিষয় ছিল না। বিটসিলি, স্পষ্টতই নিশ্চিত ছিলেন না। 1936 সালের 5ই এপ্রিল তাঁর চিঠিতে বুনিন মন্তব্য করেছিলেন যে, ইভান তুর্গেনেভের গদ্যের কাছাকাছি মিতিয়ার প্রেম ছিল বলে কিছু লোকের ধারণা আরও বাস্তবসম্মত ছিল। টলস্টয়ের লেখার শৈলী সম্পর্কে তিনি লিখেছেন, "এর মধ্যে এমন একটি নোটও ছিল না যা কোনওভাবেই [এর] অনুরূপ হবে"। বুনিন যুক্তি দিয়েছিলেন, "ইথেরিয়াল, স্পর্শের আলো, আধুনিকবাদী এবং কাব্যিক", বইটি টলস্টয়ের গদ্য থেকে যতটা সম্ভব দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তথ্যসূত্র 1925 রাশিয়ান উপন্যাস ইভান বুনিনের উপন্যাস