Administrative law in Mongolia
মঙ্গোলিয়ার প্রশাসনিক আইন হল সেই আইন যা মঙ্গোলীয় সরকারের প্রশাসনিক সংস্থাগুলির কার্যক্রম পরিচালনা করে। এই ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে রয়েছে নিয়ম প্রণয়ন, বিচার বা একটি নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রক এজেন্ডা প্রয়োগ করা। প্রশাসনিক আইনের ইতিহাস মঙ্গোলিয়ায় প্রশাসনিক আইনের বিকাশ ঘটে যখন দেশটি সোভিয়েত যুগ থেকে গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে রূপান্তরিত হয়। বিকাশকে দুটি প্রধান পর্যায়ে ভাগ করা যেতে পারে। সোভিয়েত-যুগেঃ রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের তিনটি কেন্দ্রীয় সংস্থা গঠিত হয়েছিল। মঙ্গোলিয়ান পিপলস গভর্নমেন্ট আইন, মন্ত্রক এবং বিচার বিভাগে সংস্কার বাস্তবায়নের ক্ষমতা সহ রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সর্বোচ্চ সংস্থায় পরিণত হয়। (একদলীয় রাষ্ট্রের প্রাধান্য বহাল থাকে।) সোভিয়েত-যুগের পর গণতন্ত্রীকরণঃ বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তরের অংশ হিসাবে সরকারী সংস্থাগুলির প্রশাসনিক কাঠামো এবং অনুশীলনের প্রধান সংস্কার 1994 সালে রাষ্ট্রসঙ্ঘের সহায়তায় পরিচালনা উন্নয়ন কর্মসূচি (এম. ডি. পি) প্রতিষ্ঠা করে যাতে জনপ্রশাসন ও সিভিল সার্ভিসে আরও ব্যাপক সংস্কার বাস্তবায়িত হয়। সংসদ, মন্ত্রিপরিষদের এবং রাষ্ট্রপতির আইনকে সম্মান জানিয়ে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা। 'স্বায়ত্তশাসন ও কেন্দ্রীয় নির্দেশনা' নীতির ভিত্তিতে স্থানীয় প্রশাসনের জন্য বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসন। সংবিধান দ্বারা সীমাবদ্ধ নির্বাহী ক্ষমতা, যা একটি নতুন প্রতিষ্ঠিত সাংবিধানিক সেট (আদালত) দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। আরও অগ্রগতিঃ প্রাথমিকভাবে এমডিপি সংস্কারের দ্রুত বাস্তবায়ন, কিন্তু অগ্রগতি শীঘ্রই থমকে যায় জাতিসংঘ মঙ্গোলিয়ার জন্য প্রশাসনিক সংস্কারের নিউজিল্যান্ড মডেলকে অভিযোজিত করে যা প্রশাসনিক ইউনিটগুলির পুনর্গঠনে স্বার্থের দ্বন্দ্বকে আরও দূর করতে সহায়তা করে। মঙ্গোলিয়ার সংবিধানে আইনের উৎস সংবিধান মঙ্গোলিয়ায় আইনের সর্বোচ্চ উৎস। রোমানো-জার্মান নাগরিক আইন ব্যবস্থা দ্বারা প্রভাবিত হয়ে মঙ্গোলিয়া লিখিত আইনকে আইনের প্রধান উৎস হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। 1992 সালের সংবিধান মার্কসবাদ-লেনিনবাদী মতাদর্শকে বিলুপ্ত করে এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ও নাগরিকদের মৌলিক অধিকারের পৃথকীকরণের গণতান্ত্রিক নীতিগুলি প্রণয়ন করে। সংবিধিসমূহ আইনের একটি প্রাথমিক উৎস। আদর্শমূলক কাজ (যা প্রচলিত সামাজিক আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে) এবং অ-আদর্শমূলক কাজের মধ্যে একটি স্বীকৃত পার্থক্য রয়েছে। রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির শ্রেণিবিন্যাস এমন একটি বিষয় যা নির্ধারণ করে যে কোন সংস্থা কোন আইন পরিচালনা করবে। শুধুমাত্র সরকারের আইন প্রণয়নকারী শাখারই আইন প্রণয়নের অধিকার রয়েছে। মঙ্গোলিয়ার যাযাবর অতীত এবং অনন্য জীবনযাত্রার অভ্যাস আইনের উৎস হিসাবে রীতিনীতির গুরুত্বকে বাড়িয়ে তুলেছে। প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে, বিদ্যমান আইনি নিয়মের পরিপূরক রীতিনীতি প্রচলিত রয়েছে। তবে, সাহিত্যে যথেষ্ট প্রমাণের অভাব থাকায়, মঙ্গোলীয় আদালত আইনের অভাবে রীতিনীতিগুলিকে স্বীকৃতি দেবে কিনা তা অনিশ্চিত। আন্তর্জাতিক আইন 1992 সালের মঙ্গোলিয়ার সংবিধান অনুসরণ করে মঙ্গোলিয়ায় আইনের উৎস হিসাবে আন্তর্জাতিক আইনের অবস্থান উন্নীত করা হয়েছিল। সংবিধানের 10 (3) অনুচ্ছেদ অনুসারে, যে আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলিতে মঙ্গোলিয়া একটি পক্ষ, তা শেষ পর্যন্ত অভ্যন্তরীণ আইনে পরিণত হয়, যদি না সেগুলি সংবিধানের বিরোধিতা করে। সংবিধানের 57 অনুচ্ছেদ অনুসারে মঙ্গোলিয়া প্রশাসনিকভাবে 21টি আইমাগ (প্রদেশ)-এ বিভক্ত। সংবিধান প্রদেশগুলির রাজ্যপাল ও সংসদকে স্ব-প্রশাসনিক ক্ষমতা প্রদান করে। মঙ্গোলিয়া সরকারের হাতে মঙ্গোলিয়ার নির্বাহী ক্ষমতা রয়েছে এবং এটি মন্ত্রিপরিষদ ও প্রধানমন্ত্রীর নির্দেশনায় মন্ত্রক নিয়ে গঠিত। এই সরকারি সংস্থাগুলির ভূমিকা, কর্তব্য এবং দায়িত্বগুলি সাধারণত বিধিবদ্ধ আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। নিম্নলিখিত তালিকায় উল্লেখযোগ্য বিদ্যমান প্রবিধানগুলির সাথে সরকারের মধ্যে থাকা মন্ত্রকগুলি রয়েছেঃ খনিজ সম্পদ মন্ত্রক মঙ্গোলিয়ায় খনির কার্যকলাপের ক্ষেত্রে, খনিজ সম্পদ ও জ্বালানি মন্ত্রক, তাদের সহায়ক সরকার এবং স্থানীয় সরকারের মঙ্গোলিয়ার খনিজ আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত দায়িত্ব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, খনিজ আইনের 12 অনুচ্ছেদের অধীনে পরিবেশগত পুনরুদ্ধার, স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা বিধিমালা মেনে চলা পর্যবেক্ষণ করা একটি আইম্যাগের স্থানীয় প্রশাসনিক সংস্থার দায়িত্ব। পরিবেশ মন্ত্রক মঙ্গোলিয়ার পরিবেশ মন্ত্রকের দায়িত্ব ও ক্ষমতা মূলত মঙ্গোলিয়ার পরিবেশ সুরক্ষা আইন দ্বারা পরিচালিত হয়। উপরন্তু, ভূমি সম্পর্কিত মঙ্গোলিয়ার আইনের মতো অন্যান্য আইনগুলিও মঙ্গোলিয়ার ভূমি আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে পৃথক পৃথক আইম্যাগের ভূমি বিভাগগুলিকে ক্ষমতায়িত করে। সাধারণ শুল্ক অফিস মঙ্গোলিয়ার সাধারণ শুল্ক অফিস এবং তাদের রাজ্য শুল্ক পরিদর্শকদের শুল্ক আইন প্রয়োগ করার সময় মঙ্গোলিয়ার শুল্ক আইন মেনে চলতে হয়। মঙ্গোলিয়ার শুল্ক শুল্ক আইনের অধীনে পণ্যের উপর শুল্ক আরোপ করার ক্ষমতাও তাদের রয়েছে। পারমাণবিক শক্তি সংস্থা পারমাণবিক-অস্ত্র-মুক্ত মর্যাদার বিষয়ে মঙ্গোলিয়ার আইন দ্বারাও আবদ্ধ, শুধুমাত্র অ-সামরিক উদ্দেশ্যে পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করতে। শিক্ষামন্ত্রক শিক্ষা মন্ত্রক সম্প্রতি তার আইনগুলির সংস্কার করেছে। 2000 সালে, বাজেটের ঘাটতির কারণে, মঙ্গোলীয় বিদ্যালয়গুলি আয় উপার্জনের জন্য শিশুশ্রমের আশ্রয় নিয়েছে বলে জানা গেছে। এই সমস্যাগুলি অবশেষে 2002 সালের শিক্ষা আইন দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল, যেখানে সরকার অবশেষে 'একক কোষাগার' পরিমাপের আকারে শিক্ষামূলক অর্থায়নকে পুনরায় কেন্দ্রীভূত করেছিল। 1994 সালে বিচার ও স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক পুলিশ আইন গ্রহণ করে এবং জাতিসংঘের মান অনুযায়ী প্রয়োগ করা হয়। আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের জন্য আচরণবিধি এবং আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা শক্তি ও আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহারের মৌলিক নীতিগুলি সমস্ত আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের পরিচালনাকারী প্রবিধানের সংস্থা। জাতীয় মানবাধিকার কমিশন জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের প্রশাসনিক কাজকর্মের ক্ষমতায়ন ও নিয়ন্ত্রণের জন্য মঙ্গোলিয়ার জাতীয় মানবাধিকার কমিশন আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল। এরপরে, 2001 সালের 11ই জানুয়ারি একটি স্টেট গ্রেট খুরাল রেজোলিউশন দ্বারা কমিশন প্রতিষ্ঠিত হয়। এই আইনটি কমিশনকে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে অভিযোগের তদন্ত করার ক্ষমতা প্রদান করে। নিয়ামক নিয়ম প্রণয়নের প্রক্রিয়া এবং নিয়ন্ত্রক আইনসভার বিবেচনার ভূমিকা 1992 সালের মঙ্গোলিয়ার সংবিধান একটি সংসদীয় ব্যবস্থা চালু করে। রাজ্য গ্রেট খুরাল নামে পরিচিত একটি এককক্ষবিশিষ্ট আইনসভা দ্বারা আইন তৈরি করা হয়, যার মধ্যে 26টি বহু-সদস্য নির্বাচনী এলাকার প্রতিনিধিত্বকারী 76 জন সদস্য রয়েছেন, যারা 4 বছরের মেয়াদে ব্লক ভোটের মাধ্যমে নির্বাচিত হন। সিদ্ধান্ত গ্রহণে বৃহত্তর অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত করতে আইনসভা দ্বারা বাহ্যিক ইনপুট চাওয়া হয়। বেসরকারী সংস্থা (এনজিও) এবং সম্প্রদায় ভিত্তিক সংস্থাগুলি (সিবিও) একটি নির্দিষ্ট আইনের খসড়া তৈরিতে সহায়তা করার জন্য একটি গোষ্ঠীতে যোগদান করে বা বিশেষ আমন্ত্রণের মাধ্যমে (মোটামুটি বিরল) আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে পারে। 2007 সালে, একটি সি. বি. ও জোট আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ায় সংশোধনের প্রস্তাব দেয় যা সংসদে পেশ করা হয়েছে। আইন প্রণয়নের প্রক্রিয়ায় জনসাধারণের অংশগ্রহণ সহজতর করার জন্য 2009 সালে 'নাগরিক হল' প্রক্রিয়া শুরু করা হয়েছিল। এই প্রচেষ্টাগুলি কার্যনির্বাহী কর্মকান্ডে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করতেও প্রসারিত হয়। 2009 সালে, খনিজ খাতে একটি সংসদীয় ওয়ার্কিং গ্রুপ গঠন করা হয়েছিল যাতে মঙ্গোলিয়া তার খনির কর্মসূচিতে অন্যান্য সম্পদ সমৃদ্ধ দেশগুলির ভুলের পুনরাবৃত্তি না করে এবং খনির ক্ষেত্রের সম্প্রসারণ স্বচ্ছতার নীতি মেনে চলে। কার্যনির্বাহীর ভূমিকা রাষ্ট্রপতি কর্তৃক নিযুক্ত প্রধানমন্ত্রী ও তাঁর মন্ত্রিসভা নিয়ে কার্যনির্বাহী গঠিত, যিনি একজন আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রপ্রধান। কার্যনির্বাহী আইনসভা কর্তৃক প্রণীত আইন প্রয়োগ করে এবং সেই লক্ষ্যে সহায়ক আইন তৈরি করতে পারে। কার্যনির্বাহীও স্বচ্ছতা নিশ্চিত করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে। মঙ্গোলিয়ার ন্যাশনাল লিগ্যাল ইনস্টিটিউট (এনএলআই), যা স্বরাষ্ট্র ও বিচার মন্ত্রকের অধিভুক্ত, সমস্ত অনুমোদিত আইন অনলাইনে উপলব্ধ করে। এন. এল. আই বিদ্যমান এবং প্রস্তাবিত আইনগুলি নিয়ে গবেষণা করে এবং সাধারণ মানুষের কাছে নতুন আইন প্রবর্তন করে আইন প্রণয়নের প্রক্রিয়াতেও সহায়তা করে। এনএলআই সরাসরি সংসদীয় গবেষণা কেন্দ্রের সঙ্গে তথ্য বিনিময়ের মাধ্যমে মঙ্গোলীয় সংসদের সঙ্গেও সহযোগিতা করে। এটি নিশ্চিত করে যে নাগরিকরা তাদের অধীনে থাকা আইন সম্পর্কে সচেতন এবং মঙ্গোলীয় জনগণের কাছে নিয়ম তৈরির স্বচ্ছতা প্রতিফলিত করে। মঙ্গোলিয়ায় নির্বাহী পদক্ষেপ আন্তর্জাতিক কনভেনশন দ্বারাও আবদ্ধ যার সাথে এটি স্বাক্ষরকারী। মঙ্গোলীয় সংবিধানের 10 (3) অনুচ্ছেদে এটি নির্ধারিত হয়েছে। মঙ্গোলিয়ায় বলবৎ 373টি আইনের মধ্যে 160টিতে এমন বিধান অন্তর্ভুক্ত ছিল যে, যদি এগুলি আন্তর্জাতিক চুক্তির সঙ্গে সাংঘর্ষিক হয়, তবে চুক্তিগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে। নির্বাহী ক্ষমতা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার বিষয়ও হতে পারে, যা নীচে আলোচনা করা হবে। সরকারি পদক্ষেপ এবং নিয়মের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত চ্যালেঞ্জের প্রক্রিয়া প্রশাসনিক পদক্ষেপের বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা নামে পরিচিত একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নির্বাহী আইনকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে। কেস স্টাডি 2005 সালে প্রশাসনিক পদক্ষেপের বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার সাথে জড়িত একটি পদক্ষেপের একটি উদাহরণে, একটি খনির সংস্থার দ্বারা খনির লাইসেন্সের জন্য একটি আবেদন একটি সুমের (জেলা) স্থানীয় হুরাল (আইনসভা)-এ আলোচনা করা হয়েছিল এবং উপস্থিত বেশিরভাগই আবেদনের বিরোধিতা করেছিলেন। যাইহোক, প্রেসিডিয়াম (সুমের নির্বাহী প্রধান) আবেদনটি অনুমোদন করে এবং খনি সংস্থাটি তখন কেন্দ্রীয় সরকারের কাছ থেকে একটি লাইসেন্স পায়। হুরালের নেতাদের প্রতিবাদ সত্ত্বেও, প্রেসিডিয়াম একটি সিদ্ধান্ত জারি করে যে কোম্পানির লাইসেন্সের অধীনে এগিয়ে যাওয়ার অধিকার রয়েছে। পরবর্তীকালে হুরালের নেতারা আরখাঙ্গাই প্রদেশের প্রশাসনিক আদালতে আবেদন করেন। আদালত বলেছিল যেঃ প্রেসিডিয়ামের হুরাল বাতিল করার কোনও কর্তৃত্ব ছিল না; খনির সংস্থার লাইসেন্স অবৈধ ছিল; যদি খনির ক্রিয়াকলাপের কারণে নদীটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তবে উপত্যকার পরিবারগুলি তাদের পাল রাখতে সক্ষম হবে না এবং শহরে চলে যেতে হবে; এবং এটি সুম এক্সিকিউটিভের দ্বারা লাইসেন্সিং পদ্ধতিতে আরও স্বচ্ছতার আহ্বান জানিয়েছে। বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার প্রক্রিয়া ধাপ 1: একজন অভিযোগকারীকে সীমাবদ্ধতার আইনের অধীনে 30 দিনের মধ্যে সরকারি পদক্ষেপের বিরুদ্ধে তার অভিযোগ জমা দিতে হবে। পদক্ষেপ 2: প্রশাসনিক আদালতে অভিযোগ দায়েরের অনুমতি দেওয়ার আগে প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনাল একটি প্রাক-শুনানি পরিচালনা করে। শুনানিতে একজন প্রত্যক্ষ তত্ত্বাবধায়ক কর্মকর্তা সরকারি পদক্ষেপের বৈধতা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেন। পদক্ষেপ 3: প্রাক-শুনানির ফলাফলের পক্ষে না থাকা দলগুলিকে প্রশাসনিক আদালতে আপিল করার অনুমতি দেওয়া হয়। পদক্ষেপ 4: প্রশাসনিক আদালতগুলি দাবি পাওয়ার 7 দিনের মধ্যে ব্যবস্থা গ্রহণের অনুমতি দেবে। পদক্ষেপ 5: আদালতের একজন কর্মকর্তা আসামীর কাছে সমন পৌঁছে দেন। পদক্ষেপ 6: আদালতে, বিচারক বা তাঁর আইন ক্লার্ক দাবির অনুলিপি, সংযুক্ত উপকরণ জমা দেবেন এবং আসামীকে তার অধিকার সম্পর্কে অবহিত করবেন। পদক্ষেপ 7: যখন আদালত কোনও দাবি গ্রহণ করে, তখন বিচারক বৈধ প্রতিরক্ষা আছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য আসামীকে একটি বৈঠকে আমন্ত্রণ জানান। যদি কোনও নিষ্পত্তি না হয়, শুনানির জন্য একটি তারিখ বরাদ্দ করা হয় এবং এটি দাখিল করার পরে 75 দিনের মধ্যে (রাজধানী শহর প্রশাসনিক আদালতের জন্য) বা 85 দিনের মধ্যে (প্রাদেশিক প্রশাসনিক আদালতের জন্য) অনুষ্ঠিত হতে হবে। পদক্ষেপ 8: একটি প্রকাশ্য বিচার অনুষ্ঠিত হয়। শুনানিতে সমস্ত প্রমাণ উপস্থাপন ও পরীক্ষা করা হয় এবং আদালতের সচিব একটি সম্পূর্ণ প্রতিলিপি তৈরি করেন। 9ম ধাপঃ নাগরিক প্রতিনিধিদের মতামত/মন্তব্য শোনার পর "সম্মেলন কক্ষে" সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। বেঞ্চে একাধিক বিচারক থাকলে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। বর্তমান নিয়মগুলির বিশ্লেষণ ও মূল্যায়ন প্রশাসনিক আইনের বর্তমান মান মঙ্গোলিয়ার প্রশাসনিক আইনগুলিতে স্বচ্ছতা ও স্বচ্ছতার গ্রহণযোগ্য মান রয়েছে, মঙ্গোলিয়ার 373টি আইনের মধ্যে 160টি চুক্তি স্বাক্ষরের মাধ্যমে অন্তর্ভুক্ত আন্তর্জাতিক আইন। উদাহরণস্বরূপ, মঙ্গোলিয়ার বেশিরভাগ পুলিশ আইন (বিশেষত বলপ্রয়োগ এবং আগ্নেয়াস্ত্রের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী বিধিমালা) জাতিসংঘের নির্দিষ্ট মান মেনে চলে। স্থানীয় আইনের ক্ষেত্রেও নির্বাহী বিভাগ নিয়মাবলী প্রণয়নের প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা নিশ্চিত করার পদক্ষেপ নিয়েছে। তবে, স্থানীয় সামাজিক পরিবেশে আন্তর্জাতিক মানের প্রতিস্থাপন বেআইনি নির্বাহী আচরণ নির্মূল করতে অপর্যাপ্ত। উদাহরণস্বরূপ, পুলিশ বাহিনীর মধ্যে একটি উন্মুক্ত পদ্ধতিগত রিপোর্টিং ব্যবস্থার অভাবের কারণে দুর্নীতিগ্রস্ত পুলিশ কর্মকর্তাদের সনাক্তকরণ এবং বিচার সন্তোষজনক নয়। উপরন্তু, মঙ্গোলিয়ায় আটক এবং কারাগার ব্যবস্থা আর্থিক সম্পদের বিশাল অভাবের মুখোমুখি হয়, যা আইনের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ নিম্ন কয়েদি জীবনযাত্রার অবস্থার জন্ম দেয়। এইভাবে দেখা যায় যে যদিও প্রশাসনিক আইনের চিঠিটি মৌলিকভাবে দৃঢ়, তবে এর প্রয়োগকে শক্তিশালী করা দরকার। বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার অবস্থা প্রশাসনিক আদালত প্রতিষ্ঠা মঙ্গোলিয়ার বিচার ব্যবস্থায় একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির পাশাপাশি বেআইনি সরকারী পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত অধিকার রক্ষার উপর ক্রমবর্ধমান জোর দেওয়ার ইঙ্গিত দেয়। তা সত্ত্বেও, মঙ্গোলিয়ায় প্রশাসনিক আইনের সদ্য বিকাশ স্বাভাবিকভাবেই বিচারিক পর্যালোচনায় প্রশাসনিক আদালতের ভূমিকা নিয়ে বিতর্ক ও সমালোচনার একটি ন্যায্য অংশকে আমন্ত্রণ জানিয়েছে। বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্তগুলির সাথে নির্বাহী অ-সম্মতি ব্রেন্ট টি হোয়াইট তার নিবন্ধে পরিচালিত একটি গবেষণায়, জরিপ করা 50 শতাংশ বিশেষজ্ঞ এই বিবৃতির সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন, "আদালতের সিদ্ধান্তগুলি সরকারের অন্যান্য শাখা দ্বারা সম্মানিত এবং প্রয়োগ করা হয়।" এই বিশেষজ্ঞরা আরও ইঙ্গিত দিয়েছেন যে নির্বাহী শাখা প্রায়শই আদালতের সিদ্ধান্তগুলিকে সম্মান করে না যার সাথে এটি দ্বিমত পোষণ করে। একজন বিশেষজ্ঞ এমনকি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে কর পরিদর্শকরা আদালতের সিদ্ধান্তগুলি উপেক্ষা করতে নির্দ্বিধায় অনুভব করেন যখন তারা বিশ্বাস করেন যে আদালতের ব্যাখ্যা ভুল। বিচার বিভাগের সাথে নির্বাহী হস্তক্ষেপ একই সমীক্ষায়, জরিপ করা বিশেষজ্ঞদের মধ্যে মাত্র 19 শতাংশ একমত হয়েছেন যে "আদালতের সিদ্ধান্তগুলি সরকারী বা সরকারী কর্মকর্তাদের অন্যান্য শাখার রাজনৈতিক প্রভাব থেকে মুক্ত।" এই বিশেষজ্ঞরা মতামত ভাগ করে নিয়েছেন যে রাষ্ট্রপতি সহ উচ্চপদস্থ সরকারী কর্মকর্তারা আদালতের উপর যথেষ্ট প্রভাব ফেলেন, বিশেষত যেখানে সরকারের ব্যক্তিগত, রাজনৈতিক বা ব্যবসায়িক স্বার্থ ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। সাংবিধানিক সেটের (আদালত) সঙ্গে দ্বন্দ্ব প্রশাসনিক আদালত এবং সাংবিধানিক সেটের মধ্যে একটি সাম্প্রতিক দ্বন্দ্ব দেখা দেয় যখন ক্যাপিটাল সিটি অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ কোর্ট দুটি যুগান্তকারী মামলায় বাদীদের পক্ষে রায় দেয়। এরপরে সাংবিধানিক সেটগুলিতে প্রশাসনিক পদ্ধতি সম্পর্কিত আইনের 4.1 অনুচ্ছেদের অসাংবিধানিকতা দাবি করে একটি পদক্ষেপ দায়ের করা হয়েছিল, যা সরকারী অফিস এবং মন্ত্রকগুলিকে তালিকাভুক্ত করে যা প্রশাসনিক পদক্ষেপে বিবাদী হিসাবে নাম দেওয়া যেতে পারে। এনখবায়ার বনাম পার্লামেন্টে, সেটস 4.1 অনুচ্ছেদকে অসাংবিধানিক বলে মনে করে এবং সেই অনুযায়ী সংসদকে প্রশাসনিক পদ্ধতি সম্পর্কিত আইন সংশোধন করার নির্দেশ দেয়। এই ধরনের ঘটনা দেশের সর্বোচ্চ আইন হিসাবে সংবিধানকে রক্ষা করার ক্ষেত্রে নির্বাহী ও সাংবিধানিক সেটগুলির কাজ নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে প্রশাসনিক আদালতের কর্তব্যের মধ্যে উত্তেজনার উদাহরণ। একটি লিখিত নিবন্ধে, বর্তমানে অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ কোর্ট অফ আপিলের প্রধান বিচারপতি ত্সগট সেন্ড সাংবিধানিক সেটগুলির সাথে এখতিয়ারের ওভারল্যাপিংয়ের উদ্বেগ সত্ত্বেও পৃথক প্রশাসনিক আদালত গঠনের প্রতি তাঁর সমর্থনের উপর জোর দেওয়ার জন্য দুটি কারণ প্রকাশ করেছেন। প্রথমটি হল প্রশাসনিক আদালতের বিশেষ প্রকৃতি যা মঙ্গোলীয় প্রশাসনিক আইনের বিকাশের কেন্দ্রবিন্দু হিসাবে কাজ করে। দ্বিতীয়টি হল ক্ষুব্ধ দাবিদারদের প্রশাসনিক আইনের ক্ষেত্রে উচ্চ প্রশিক্ষিত বিচারকদের কাছে প্রবেশাধিকারের বিধান দেওয়া হচ্ছে। আশা করা যায়, এটি প্রশাসনিক আদালতের প্রতি জনসাধারণের আস্থা বৃদ্ধি করবে এবং অবৈধ প্রশাসনিক পদক্ষেপের বিরুদ্ধে লড়াইকে নতুন স্তরে নিয়ে যেতে অ্যাটর্নিদের উৎসাহিত করবে। অন্যান্য দেশের সাথে তুলনা কাজাখস্তান এবং জার্মানির মতো বেশিরভাগ দেওয়ানি আইন ব্যবস্থার মতো মঙ্গোলিয়ায় বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা শোনার একচেটিয়া ক্ষমতা সহ বিশেষ প্রশাসনিক আদালত রয়েছে। বিপরীতে, ইংল্যান্ড এবং সিঙ্গাপুরের মতো সাধারণ-আইন দেশগুলিতে, হাইকোর্টের মতো সাধারণ এখতিয়ারের আদালতে বিচারিক পর্যালোচনা পদক্ষেপের শুনানি হয়। উপরন্তু, প্রশাসনিক আদালতের ক্ষমতা প্রশাসনিক কার্যপ্রণালী আইন নামে একটি বিধিবদ্ধ আইন থেকে উদ্ভূত হয়। এটি নিশ্চয়তা, নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈধতা নিশ্চিত করে। সাধারণ আইন আদালতে, (যেমন। ইংল্যান্ডে) বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা মামলা আইনের মাধ্যমে বিকশিত হয় এবং এটি আইন দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতা নয়, যার ফলে লোকেরা এই প্রক্রিয়ার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রশাসনিক আইন গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক আইন কানাডার প্রশাসনিক আইন রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক মঙ্গোলীয় আইনি ব্যবস্থা ও আইনঃ একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ আইন মঙ্গোলিয়া মঙ্গোলিয়ার আইন মঙ্গোলিয়ার রাজনীতি