R v Baillie
আর ভি বেইলি, যা গ্রিনউইচ হাসপাতাল মামলা নামেও পরিচিত, 1778 সালে ফৌজদারি মানহানির জন্য টমাস বেইলি-র বিরুদ্ধে মামলা হয়েছিল। এই মামলাটি টমাস এরস্কাইনের আইনি কর্মজীবনের সূচনা করে। বেইলি, গ্রিনউইচ হসপিটাল ফর সিমেনের লেফটেন্যান্ট-গভর্নর, আহত বা পেনশনপ্রাপ্ত নাবিকদের জন্য একটি সুবিধা, হাসপাতালে অনিয়ম এবং দুর্নীতির কথা উল্লেখ করেছিলেন, যা আনুষ্ঠানিকভাবে আর্ল অফ স্যান্ডউইচ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। সমস্যাগুলি সম্পর্কে তাঁর আনুষ্ঠানিক প্রতিবেদন হাসপাতালে সংস্কার আনতে ব্যর্থ হওয়ার পরে, বেইলি একটি পুস্তিকা প্রকাশ করেছিলেন যা হাসপাতালের কর্মকর্তাদের সমালোচনা করেছিল, অভিযোগ করেছিল যে স্যান্ডউইচ রাজনৈতিক ঋণ পরিশোধের জন্য অ্যাপয়েন্টমেন্ট দিয়েছিল; স্যান্ডউইচ পুস্তিকাটি উপেক্ষা করেছিলেন কিন্তু নিশ্চিত করেছিলেন যে বেইলি ফৌজদারি মানহানির জন্য অভিযুক্ত হয়েছেন। বেইলি এরস্কিন সহ পাঁচজন ব্যারিস্টার নিয়োগ করেছিলেন, তারপর নতুন করে বারে ডাকা হয়েছিল এবং 1778 সালের 23শে নভেম্বর কিংস বেঞ্চের আদালতে লর্ড ম্যানসফিল্ডের সামনে হাজির হন। চারজন ব্যারিস্টার কথা বলার পর, ম্যানসফিল্ড ঘোষণা করেন যে রাতের পরিবর্তে পরের দিন সকালে আদালতের অধিবেশন পুনরায় শুরু হবে, যা এরস্কিনকে একটি সংক্ষিপ্ত মন্তব্যের পরিবর্তে একটি সম্পূর্ণ বক্তৃতা উপস্থাপনের জন্য সময় দিয়েছিল। এতে তিনি স্যান্ডউইচকে কাপুরুষতা এবং বেইলির উপর আক্রমণের পরিকল্পনা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে বেইলি কেবল হাসপাতালের সমস্যাগুলি জনসাধারণের নজরে আনার চেষ্টা করে তার দায়িত্ব পালন করছিলেন এবং তাই খারাপ বিশ্বাসে কাজ করছেন না। যদি হাসপাতালের সমস্যাগুলি স্বীকার না করা হয়, এরস্কিন দাবি করেন, রয়্যাল নেভি "অপব্যবহারের দ্বারা পঙ্গু হয়ে যাবে", নাবিকরা আর একটি বহরের জন্য তাদের জীবনের ঝুঁকি নিতে রাজি হবে না যা তাদের অবসর গ্রহণের সময় তাদের ভালভাবে চিকিত্সা করতে ব্যর্থ হবে। এরস্কিন বেইলিকে দোষী সাব্যস্ত করতে সফল হন, এবং আদালত ছেড়ে যাওয়ার পরে দাঁড়িয়ে হাততালি দেওয়া হয়; এমোরি স্পিয়ার লিখেছেন যে "এটি সম্ভবত সত্য যে কোনও একটি বক্তৃতা কখনও পেশাদার সাফল্যকে সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত করেনি"। পটভূমি 1705 থেকে 1865 সাল পর্যন্ত, গ্রিনউইচ হাসপাতাল ফর সিম্যান আহত নাবিকদের চিকিৎসা সেবা প্রদান করে এবং আহত নাবিকদের থাকার ব্যবস্থা করে যাদের পেনশন দেওয়া হয়েছিল বা জাহাজে কাজ করতে অক্ষম ছিল। একজন অ্যাডমিরাল দ্বারা পরিচালিত, "এটি একটি ক্লিনিকাল সুবিধার চেয়ে বন্দরের জাহাজের মতো ছিল। এর বাসিন্দারা সকলেই নৌবাহিনীর ইউনিফর্ম পরতেন; খাবার জাহাজে পরিবেশন করা একই রকম ছিল (সপ্তাহে চার পাউন্ড মাংস এবং গ্যালন বিয়ার); নাবিকরা প্রতি সপ্তাহে তামাকের পুরো রেশন পেত; এবং ঘন্টা সংখ্যা দ্বারা সময় বলা হত।" এই সুবিধাটি রয়্যাল চার্টার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং কমিশনারদের একটি দলের নেতৃত্বে ছিল। ক্যাপ্টেন টমাস বেইলি একজন সম্মানিত নাবিক ছিলেন, যিনি অবসর গ্রহণের পর হাসপাতালের লেফটেন্যান্ট-গভর্নর নিযুক্ত হন। এখানে তিনি হাসপাতালের রাজকীয় সনদ লঙ্ঘন করে দুর্নীতির সন্ধান পান এবং এটি পরিচালক হাসপাতাল, হাসপাতালের গভর্নর এবং অবশেষে অ্যাডমিরালটির লর্ডস কমিশনারদের নজরে আনার চেষ্টা করেন। হাসপাতালের উপর ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের কাছ থেকে কোনও সন্তোষজনক প্রতিক্রিয়া পেতে ব্যর্থ হওয়ার পরে, বেইলি 1778 সালে সমস্যা ও দুর্নীতির বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি পুস্তিকা প্রকাশ করেছিলেন, যার মধ্যে নাবিকদের খাবার অস্বীকার করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। পুস্তিকাটির প্রকাশনা স্যান্ডউইচের আর্লের উপর খারাপভাবে প্রতিফলিত হয়েছিল, যিনি সেই সময়ে ফার্স্ট লর্ড অফ দ্য অ্যাডমিরাল্টি ছিলেন। ভোট অর্জন এবং রাজনৈতিক ঋণ পরিশোধের প্রচেষ্টায় স্যান্ডউইচ তাঁর ঘনিষ্ঠ সহযোগীদের হাসপাতালে অনেক পদ দিয়েছিলেন, যারা কখনও নাবিক হিসাবে কাজ করেননি। যদিও তিনি প্রকাশ্যে বেইলির অভিযোগ উপেক্ষা করেছিলেন, স্যান্ডউইচ ব্যাক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে নিশ্চিত করেছিলেন যে তাকে তার চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে, এবং সহযোগীদের কিংস বেঞ্চের আদালতে যেতে এবং ফৌজদারি মানহানির জন্য তার বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি রিট সুরক্ষিত করেছিলেন। ঘটনাচক্রে, বেইলি রয়্যাল নেভির সদ্য যোগ্যতাসম্পন্ন ব্যারিস্টার এবং প্রাক্তন নাবিক টমাস এরস্কাইনের এক বন্ধুর সঙ্গে নৈশভোজ করেন। এরস্কিন নিজেও নৈশভোজে উপস্থিত ছিলেন, যদিও বেইলি এবং এরস্কিন তখন অপরিচিত ছিলেন। যখন এরস্কিন, বেইলির উপস্থিতি সম্পর্কে অজ্ঞ, "স্যান্ডউইচের দুর্নীতিগ্রস্ত ও স্বৈরাচারী অনুশীলনের বিরুদ্ধে একটি বাকপটু নিন্দা শুরু করেছিলেন", বেইলি তাকে মামলার পরামর্শদাতা হিসাবে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। পরের দিন সকালে, এরস্কিন আর ভি বেইলির জন্য সংক্ষিপ্ত বিবরণ এবং একটি গিনির অনুচর পেয়েছিলেন। প্রাথমিকভাবে ভেবেছিলেন যে তিনিই একমাত্র ব্যারিস্টার বেইলিকে ধরে রেখেছেন, তিনি জানতে পেরে হতাশ হয়েছিলেন যে তিনি পাঁচজনের মধ্যে একজন, অন্য চারজন হলেন এডওয়ার্ড বিয়ারক্রফ্ট, হ্যারি পেকহ্যাম, মারফি এবং হারগ্রেভ, এবং তাঁর শেষ কথা বলার কথা ছিল। ফৌজদারি মানহানির জন্য আর বনাম বেইলির মামলাটি 1778 সালের 23শে নভেম্বর দুপুর 1টায় লর্ড চিফ জাস্টিস লর্ড ম্যানসফিল্ডের সামনে কিংস বেঞ্চের আদালতে খোলা হয়। এর আগে, বেইলি এবং তার কৌঁসুলি এই মামলায় কীভাবে সাড়া দেওয়া যায় তা নিয়ে বিতর্ক করছিলেন; বিয়ারক্রফ্ট, পেকহ্যাম, মারফি এবং হারগ্রেভ বিচারের আগে একটি নিষ্পত্তির আলোচনার পক্ষে সওয়াল করেছিলেন, অন্যদিকে এরস্কিন তাদের আদালতে বেইলির মামলার যুক্তি দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত বেইলিকে বোঝাতে সফল হয়েছিলেন যে এটি করা সঠিক কাজ। মামলাটি শুরু হয় ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের সলিসিটর জেনারেল স্যার জন স্কটের একটি বক্তব্য দিয়ে, যিনি বেইলির বিরুদ্ধে মামলা করছিলেন, তারপরে বেয়ারক্রফ্ট, পেকহ্যাম, মারফি এবং হারগ্রেভের "দীর্ঘ, নীরস" বক্তৃতা দিয়ে তাকে রক্ষা করেছিলেন। হারগ্রেভের একটি অসুস্থতা কার্যধারায় বেশ কিছু বাধা সৃষ্টি করেছিল এবং ফলস্বরূপ তিনি কথা বলা শেষ করার সময় অন্ধকার নেমে এসেছিল। লর্ড ম্যানসফিল্ড ঘোষণা করেছিলেন যে, কার্যধারা গভীর রাতে টেনে নিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে, আদালতের অধিবেশন সন্ধ্যার জন্য শেষ হবে এবং পরের দিন সকালে আবার শুরু হবে, যখন এরস্কিন কথা বলার সুযোগ পাবেন। এরস্কিন এটিকে একটি দুর্দান্ত সুযোগ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন, কারণ এটি তাকে ক্লান্ত হওয়ার পরিবর্তে পরের দিন একটি সতেজ দরবারের সাথে উপস্থাপন করবে; তিনি পরে বলেছিলেন যে তিনি "সর্বদা হারগ্রেভের আকস্মিক [অসুস্থতা] এর জন্য ঈশ্বরকে আশীর্বাদ করেছেন"। পরের দিন সকালে ফিরে এসে আইনজীবী একটি জনাকীর্ণ আদালত খুঁজে পান; লর্ড স্যান্ডউইচ এবং অন্যান্য উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের জড়িত থাকার কারণে, মামলাটি যথেষ্ট পরিমাণে প্রচার পেয়েছিল এবং এইভাবে একটি শ্রোতা পেয়েছিল। এরস্কিন, যিনি কোনও বাধা ছাড়াই কেবল একটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতি দিতেন এবং "অস্পষ্টতায় থাকতেন", একটি সম্পূর্ণ বক্তৃতা লেখার সুযোগ হিসাবে মুলতুবি গ্রহণ করেছিলেন। এতে এরস্কিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে বেইলি, মানহানির অভিযোগে অভিযুক্ত অন্যদের মতো নয়, কেবল তার দায়িত্ব পালন করছিলেন; তিনি "একজন হতাশ বিদ্বেষপূর্ণ তথ্যদাতা ছিলেন না, সরকারী অপব্যবহারের দিকে নজর দিচ্ছিলেন. অন্যান্য পুরুষদের বিভাগে ঝামেলাপূর্ণভাবে অনুসন্ধানী ছিলেন না, বরং তাঁর অফিসের ঝুঁকিতে বিবেকের সাথে নিজের সংশোধন করেছিলেন।" ম্যানসফিল্ড তাকে স্যান্ডউইচের বিষয়ে উত্তপ্ত হয়ে ওঠার জন্য সতর্ক করার পরে, যিনি আদালতে ছিলেন না, এরস্কিন এই বলে জবাব দিয়েছিলেন যে স্যান্ডউইচ "[বাদীদের] যুদ্ধের সামনে রেখেছিলেন, তাদের আশ্রয়ের নিচে পালানোর আশায়। আমি তাকে আলোর দিকে টেনে নিয়ে যাব, যিনি এই অন্যায়ের দৃশ্যের পিছনে অন্ধকার প্রবর্তক। এরস্কিন তখন যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি স্যান্ডউইচ হাসপাতালের কর্মকর্তাদের কাজের জন্য দায়ী না হন, তবে তাদের দায়িত্ব অস্বীকার করে এবং বেইলিকে তার অফিসে পুনর্বহাল করে তার প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত; যদি তিনি তা না করেন, তবে তিনি "একজন নির্লজ্জ নিপীড়ক, তার পদমর্যাদার জন্য অসম্মানজনক এবং তার আস্থার বিশ্বাসঘাতক" হবেন। যদি হাসপাতালের পরিস্থিতি চলতে দেওয়া হয়, রয়্যাল নেভি "অপব্যবহারের দ্বারা পঙ্গু হয়ে যাবে", নাবিকরা আর তাদের জীবনের ঝুঁকি নিতে রাজি হবে না এমন একটি বহরের জন্য যা তাদের অবসর গ্রহণের সময় ভাল চিকিত্সার পুরস্কার দিতে ব্যর্থ হবে। বেইলি, যিনি কেবল এটি ঘটতে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, "কারাগারের পরিবর্তে একটি প্রাসাদ" পাওয়ার যোগ্য ছিলেন; এরস্কিন তখন বেইলিকে বিচারকদের হাতে ছেড়ে দেন এবং মামলাটি খরচ সহ খারিজ করে দেওয়া হয়। বিচারের পরে এবং এরস্কাইনের বক্তৃতার প্রতিক্রিয়া ছিল অসাধারণ; আদালত ছেড়ে যাওয়ার পরে উপস্থিত অ্যাটর্নিরা তাকে দাঁড়িয়ে হাততালি দিয়েছিলেন, যাদের মধ্যে অনেকেই তাকে ঘটনাস্থলে সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়েছিলেন। জোসেফ জেকিল রিপোর্ট করেছেন যে আদালত "বিস্মিত হয়েছিল", এবং এমোরি স্পিয়ার লিখেছেন যে "এটি সম্ভবত সত্য যে একটি বক্তৃতা কখনও পেশাদার সাফল্যের সম্পূর্ণ নিশ্চয়তা দেয়নি"। এরস্কিন মামলার ফলস্বরূপ বিচারের পরপরই 65টি সংক্ষিপ্ত বিবরণ পেয়েছিলেন বলে দাবি করেছিলেন, যা একটি অতিরঞ্জিত হতে পারে, যদিও তিনি নিঃসন্দেহে তাঁর বিজয় থেকে ভাল করেছেন। তিনি সমস্ত প্রতিভা মন্ত্রকের লর্ড চ্যান্সেলর হয়েছিলেন এবং অপ্রচলিত হলেও একজন দুর্দান্ত উকিল হিসাবে বিখ্যাত ছিলেন। 1792 সালে সরকারের পতন না হওয়া পর্যন্ত স্যান্ডউইচ অফিসে ছিলেন; অন্যদিকে, বেইলি তার আগের অবস্থান ফিরে পাওয়ার জন্য জোরালো প্রচেষ্টা সত্ত্বেও হাসপাতালে পুনর্বহাল হননি। বিচারের ঘটনাগুলি গ্যারো 'স ল-এর একটি পর্বে প্রতিলিপি করা হয়েছিল, যেখানে উইলিয়াম গ্যারোকে লর্ড স্যান্ডউইচের পরিবর্তে বেইলি (এরস্কাইনের পরিবর্তে) এবং তার প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী আর্থার হিলের প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। তথ্যসূত্র গ্রন্থপঞ্জি 1778 ব্রিটিশ আইনে মামলা আইন 1778 লর্ড ম্যানসফিল্ড মামলাগুলি কিংস বেঞ্চের আদালত (ইংল্যান্ড) মামলাগুলি