R v Wang
ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের ফৌজদারি আইনে আর ভি ওয়াং (2005) সর্বোচ্চ আদালতের বাধ্যতামূলক নজির, যে ইংল্যান্ড বা ওয়েলসের কোনও বিচারক কোনও জুরিকে দোষী সাব্যস্ত করার রায় ফিরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ, নির্দেশ, আদেশ বা প্রয়োজন করার অধিকারী নন। পটভূমি মিঃ চেওং ওয়াং ছিলেন একজন চীনা রাজনৈতিক আশ্রয়প্রার্থী এবং শাওলিন সম্প্রদায়ের একজন বৌদ্ধ। 2002 সালের 27শে ফেব্রুয়ারি তিনি ক্ল্যাক্টন-অন-সি রেলস্টেশনে ট্রেনের জন্য অপেক্ষা করছিলেন যখন তাঁর ব্যাগটি চুরি হয়ে যায়। তিনি খোঁজাখুঁজি করে ব্যাগটি সহ একজন চোরকে খুঁজে পান, যাকে তিনি "আটক" করার চেষ্টা করেছিলেন এবং যার কাছ থেকে তিনি এটি উদ্ধার করেছিলেন। এর থেকে তিনি একটি ম্যান সহ একটি বাঁকানো মার্শাল-আর্ট তলোয়ার আঁকেন। সংঘর্ষ বা বিশৃঙ্খলা নিশ্চিত করতে স্থানীয় পুলিশকে ডাকা হয় এবং পুলিশ ব্যাগের আরও অনুসন্ধানের পর একটি ছোট ঘুর্খা ধাঁচের কুকরি ছুরি পাওয়া যায়। এই সবকিছুর জন্য, 1988 সালের ফৌজদারি বিচার আইনের 139 (1) ধারার বিপরীতে, একটি প্রকাশ্য স্থানে ব্লেড বা পয়েন্ট সহ একটি নিবন্ধ রাখার জন্য তাকে দুটি অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ওয়াং-এর বিচার এসেক্সের চেমসফোর্ডের ক্রাউন কোর্টে সার্কিট জজ হিজ অনার জজ পিয়ারসনের সামনে জুরি সহ করা হয়েছিল। 2002 সালের 28শে আগস্ট, ওয়াংকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়, সেই সার্কিট বিচারকের জুরির কাছে অপরাধের নির্দেশের ভিত্তিতে, দুটি অপরাধের জন্য, এবং 2002 সালের 4ঠা অক্টোবর তাকে 12 মাসের জন্য শর্তসাপেক্ষে অব্যাহতি দেওয়া হয়। দুটি আপত্তিকর নিবন্ধ বাজেয়াপ্ত করার আদেশও দেওয়া হয়েছিল। আপিল আদালতে আপিল তিনি আপিল আদালতে তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল করেন এবং আইন এলজে, কার্টিস জে এবং কার্ডিফের রেকর্ডারের সামনে আপিলের শুনানি হয়। তারা আবেদনটি খারিজ করে, এই উপসংহারে যে একজন বিচারক জুরিকে দোষী সাব্যস্ত করার নির্দেশ দেওয়ার অধিকারী ছিলেন, তবে শর্ত থাকে যে 'এটি যুক্তিসঙ্গত যুক্তির বাইরে যে জুরির সামনে থাকা উপাদান প্রতিরক্ষা সন্তুষ্ট করার জন্য প্রয়োজনীয় বোঝা নির্বাহ করার জন্য যথেষ্ট নয়'। হাউস অফ লর্ডসে ওয়াং যথাযথভাবে হাউস অফ লর্ডসের জুডিশিয়াল কমিটির কাছে আবেদন করেছিলেন। সর্বসম্মতভাবে, আপিল কমিটি তার আপিল মঞ্জুর করে এবং তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, 'এমন কোনও পরিস্থিতি নেই যেখানে কোনও বিচারক জুরিকে দোষী সাব্যস্ত করার রায় ফিরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়ার অধিকারী' কারণ 'এই বিশ্বাস যে জুরি সম্ভবত, এবং সঠিকভাবে, দোষী সাব্যস্ত করেছে [ট্রায়াল বিচারককে দোষী সাব্যস্ত করার নির্দেশ দিতে সক্ষম করে]. যখন এমন কিছু বিষয় ছিল যা তাদের বিবেচনার বিষয় হতে পারে এবং হওয়া উচিত ছিল'। তাৎপর্য এই রায়টি অনিশ্চয়তার এই বিষয়ে একটি স্পষ্ট কর্তৃত্ব প্রদানের মাধ্যমে ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের আইনের নিষ্পত্তি করে। এই মামলাটি ফৌজদারি মামলাগুলি পর্যালোচনা কমিশনকে 1972 সালে এডওয়ার্ড ক্যালি-নোলসের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি আপিল আদালতে পাঠাতে বাধ্য করে। পরবর্তীকালে ওয়াং-এর কর্তৃত্বের ভিত্তিতে ক্যালি-নোলসের দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করা হয়। রেফারেন্স ডব্লিউ হাউস অফ লর্ডসের মামলাগুলি এসেক্সে অপরাধ 2005 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন 2000-এর এসেক্সে