Sorrell v. IMS Health Inc.
সোরেল বনাম আই. এম. এস হেলথ ইনকর্পোরেটেড, 564 ইউ. এস. 552 (2011), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যেখানে আদালত রায় দেয় যে ভার্মন্টের একটি আইন যা রেকর্ডের বিক্রয়, প্রকাশ এবং ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করে যা পৃথক ডাক্তারদের নির্ধারিত অনুশীলনগুলি প্রকাশ করে প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে। পটভূমি 2007 সালে, ভার্মন্ট প্রেসক্রিপশন গোপনীয়তা আইন পাস করে যার জন্য অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে প্রয়োজন ছিল যে, ডাক্তারের নির্ধারিত অনুশীলনযুক্ত রেকর্ডগুলি ডাক্তার সম্মতি না দিলে বিপণনের উদ্দেশ্যে বিক্রি বা ব্যবহার করা হবে না। আইনটি ভার্মন্ট মেডিকেল সোসাইটির একটি প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়া ছিল যেখানে বলা হয়েছিল যে বিপণনে ডাক্তারদের নির্ধারিত ইতিহাস ব্যবহার করা ডাক্তারদের চিকিত্সা অনুশীলনের পদ্ধতিতে একটি অনুপ্রবেশ ছিল। ভার্মন্ট মেডিকেল সোসাইটি দেখেছিল যে ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলির বিপণন প্রচেষ্টা ডাক্তারদের সম্মতি ছাড়াই ফার্মাসি দ্বারা কোম্পানিগুলির কাছে বিক্রি করা পৃথক ডাক্তারদের নির্ধারিত নিদর্শনগুলির তথ্যকে বড় অংশে ব্যবহার করেছিল এবং আইনটি কার্যকর করার জন্য ভার্মন্ট আইনসভাকে সফলভাবে তদবির করেছিল। ডেটা মাইনিং কোম্পানি এবং ফার্মাসিউটিক্যাল নির্মাতারা দাবি করেছেন যে আইনটি তাদের প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করেছে এবং ভার্মন্ট কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ঘোষণাত্মক এবং নিষেধাজ্ঞা ত্রাণ চেয়েছে। ভার্মন্ট জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত ত্রাণ প্রত্যাখ্যান করে; বাদীরা দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে আবেদন করে যা বিপরীত হয়, এই বলে যে আইনটি পর্যাপ্ত যৌক্তিকতা ছাড়াই সংস্থাগুলির বক্তব্যকে সীমাবদ্ধ করে প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে। ভার্মন্টের অ্যাটর্নি জেনারেল সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিলেন, যা ফার্স্ট সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের একটি রায়ের দ্বন্দ্ব সমাধানের জন্য শংসাপত্র মঞ্জুর করেছিল, যা নিউ হ্যাম্পশায়ার এবং মেইনে অনুরূপ আইন বহাল রেখেছিল, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে আইনগুলি অর্থনৈতিক আচরণকে নিয়ন্ত্রণ করে, বাণিজ্যিক বক্তৃতা নয়। মতামত সহযোগী বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডি আদালতের মতামত প্রদান করেন, যার সাথে প্রধান বিচারপতি রবার্টস, বিচারপতি স্কালিয়া, বিচারপতি থমাস, বিচারপতি আলিতো এবং বিচারপতি সোটোমেয়র যোগ দেন। আদালত রায় দিয়েছে যে আইনটি প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে এবং আপিল আদালতের রায়কে নিশ্চিত করেছে। আদালতের প্রথম অনুসন্ধানটি ছিল যে আইনটি বিষয়বস্তু এবং বক্তার উপর ভিত্তি করে বক্তব্যের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করে। সিনসিনাটি বনাম ডিসকভারি নেটওয়ার্ক, ইনকর্পোরেটেড-এর উদ্ধৃতি দিয়ে আদালত উল্লেখ করেছে যে এই বিধিনিষেধগুলি উচ্চতর বিচার বিভাগীয় তদন্তের নিশ্চয়তা দেয়। আদালত ভারমন্টের এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে আইনটি কেবল একটি বাণিজ্যিক নিয়ন্ত্রণ এবং বক্তৃতার নিয়ন্ত্রণ নয় এই ভিত্তিতে যে আইনটি বক্তৃতার উপর আনুষঙ্গিক বোঝা চাপিয়ে দেয়। আদালতের দ্বিতীয় এবং চূড়ান্ত অনুসন্ধানটি ছিল যে ভার্মন্ট প্রথম সংশোধনীর সাথে সামঞ্জস্য রেখে তার বিষয়বস্তু-ভিত্তিক আইনকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য তার বোঝা পূরণ করেনি। ট্রাস্টি বোর্ডের মতে, রাজ্য বিশ্ববিদ্যালয়। এন. ওয়াই. বনাম ফক্স, ভার্মন্টকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে আইনটি সরাসরি একটি উল্লেখযোগ্য সরকারী স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যায়। আদালত ভার্মন্টের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে যে চিকিৎসা গোপনীয়তা রক্ষা এবং উন্নত জনস্বাস্থ্য অর্জনের জন্য আইনটি প্রয়োজনীয় ছিল। ভিন্নমতাবলম্বী সহযোগী বিচারপতি স্টিফেন ব্রেয়ার একটি ভিন্নমতের মতামত লিখেছিলেন, যার সাথে বিচারপতি গিন্সবার্গ এবং বিচারপতি কাগান যোগ দিয়েছিলেন। ব্রেয়ার যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটিকে একটি অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ হিসাবে পর্যালোচনা করা উচিত, প্রথম সংশোধনী বিষয়গুলির জন্য প্রয়োগ করা উচ্চতর মানের অধীনে নয়। ব্রেয়ার দেখেছেন যে বৈধ নিয়ন্ত্রক উদ্দেশ্যগুলি প্রথম সংশোধনীর স্বার্থে করা ছোট ক্ষতির চেয়ে বেশি। ব্রেয়ার আরও উল্লেখ করেন যে, যখনই কোনও আইন প্রণয়নের কর্মসূচি বক্তৃতার বোঝা হয়ে দাঁড়াবে তখন প্রথম সংশোধনীর কঠোর মান প্রয়োগ করা বিচারকদের আইন প্রণয়নের প্রচেষ্টাকে দুর্বল বা সমর্থন করার ক্ষমতা দেবে। উদ্ধৃতি বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে স্কোটাসব্লগ 2011 থেকে মামলার পৃষ্ঠা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাকস্বাধীনতা ধারা মামলা আইন ওভারব্রেডথ মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রবার্টস কোর্টের মামলা