Ludwig v. Massachusetts
লুডভিগ বনাম ম্যাসাচুসেটস, 427 ইউ. এস. 618 (1976), এমন একটি মামলা ছিল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে ম্যাসাচুসেটস দ্বিস্তরীয় আদালত ব্যবস্থা লুডভিগকে তার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে বঞ্চিত করেনি। কনস্ট্যান্ট, অ্যামেন্ডমেন্ট। চতুর্দশ জুরি বিচারের অধিকার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডাবল জেপার্ডি ধারা লঙ্ঘন করেনি। কনস্ট্যান্ট, অ্যামেন্ডমেন্ট। 5. মামলার তথ্য 1974 সালের 1লা ফেব্রুয়ারি উত্তর নরফোকের জেলা আদালতে লুডভিগের বিরুদ্ধে "অবহেলা" করে একটি মোটরযান চালানোর অভিযোগ আনা হয়। । । যাতে জনসাধারণের জীবন ও নিরাপত্তা বিপন্ন হতে পারে। "বিচারের শুরুতে, লুডভিগ পঞ্চম ও ষষ্ঠ সংশোধনীর উদ্ধৃতি দিয়ে" জুরি দ্বারা দ্রুত বিচারের "জন্য অগ্রসর হন। প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং একটি সংক্ষিপ্ত বিচারের পর আদালত লুডভিগকে দোষী সাব্যস্ত করে এবং 20 মার্কিন ডলার জরিমানা করে। এরপরে, লুডভিগ জেলা আদালতে ছয় সদস্যের জুরির সামনে ডি নোভো বিচারের জন্য তার বিধিবদ্ধ অধিকার দাবি করেন। ডি নোভো কার্যধারায়, লুডভিগ এই ভিত্তিতে একটি "খারিজ করার প্রস্তাব" দায়ের করেছিলেন যে তিনি প্রথমে দ্রুত জুরি বিচারের জন্য তাঁর যুক্তরাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়েছিলেন এবং তিনি দ্বৈত বিপদের শিকার হয়েছিলেন। প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করা হয়। দ্বিতীয় বিচারে, লুডভিগ একটি জুরি মওকুফ করেন এবং আদালত কর্তৃক বিচারের পরে, আবার দোষী সাব্যস্ত হন এবং আবার 20 ডলার জরিমানা করা হয়। লুডভিগ ম্যাসাচুসেটসের সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্টে আপিল করেন, যা বিচার আদালতের সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করে। ম্যাসাচুসেটস আদালত বলেছিল যে লুডভিগ জুরি বিচারের অধিকার থেকে বঞ্চিত হননি বা তাকে দু 'বার বিপদে ফেলা হয়নি। আদালতের বিশ্লেষণ লুডভিগ আপিলের উপর দুটি বিষয় উত্থাপন করেছিল, যার উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট পৃথকভাবে যুক্তি দিয়েছিল। জুরি বিচারের অধিকার আদালত নির্ধারণ করে যে সাধারণ-আইন সুরক্ষার আলোকে প্রথমে অধিকারটি দেখে লুডভিগের জুরি বিচারের অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে কিনা। সাধারণ আইনে জুরি বিচারের অধিকার গুরুতর ফৌজদারি মামলার জন্য সংরক্ষিত ছিল। রাষ্ট্রীয় কার্যধারায় সেই অধিকারের পরিধি নির্ধারণের ক্ষেত্রে, আদালত বলেছিল যে "চতুর্দশ সংশোধনী সমস্ত ফৌজদারি মামলায় জুরি বিচারের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় যা ফেডারেল আদালতে বিচার করা হবে তা ষষ্ঠ সংশোধনীর গ্যারান্টির মধ্যে আসবে।" অতএব, যখন কোনও অভিযুক্তের বিরুদ্ধে "ক্ষুদ্র" অপরাধে অভিযুক্ত করা হয়, যা সাধারণত আরোপিত হতে পারে এমন সর্বোচ্চ শাস্তির রেফারেন্স দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়, তখন সংবিধান কি ফেডারেল সরকার এবং রাজ্যকে কোনও আসামীকে জুরি দ্বারা তার অপরাধ নির্ধারণের সুযোগ না দিয়ে তার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করার অনুমতি দেয়। আদালত এর আগে বলেছিল যে 12 জনের একটি জুরি অধিকারের জন্য অপরিহার্য নয়। এটি আরও বলেছে যে জুরির রায় সর্বসম্মত হওয়ার দরকার নেই। যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়টি "সম্প্রদায়ের বিভিন্ন অংশের সাধারণ মানুষের প্রতিনিধিদের একটি দল নিয়ে গঠিত যাদের কর্তব্য এবং সুযোগ রয়েছে ইচ্ছাকৃতভাবে, ভয় দেখানোর বাইরের প্রচেষ্টা থেকে মুক্ত, একজন আসামীর অপরাধবোধের প্রশ্নের উপর।" এতে কোনও প্রশ্ন নেই যে লুডভিগের জুরি বিচারের অধিকার অক্ষত ছিল। ম্যাসাচুসেটস আদালত সমস্ত গুরুতর অপরাধের জন্য একটি জুরি প্রদান করে এবং নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের আপিলের উপর একটি জুরি প্রদান করে। ডাবল জেপার্ডি তিনটি সম্পর্কিত সাধারণ-আইনের আবেদনের কাজ হিসাবে ডাবল জেপার্ডি নীতি দ্বারা প্রদত্ত সুরক্ষাঃ অট্রেফোয়া খালাস, অট্রেফোয়া দোষী এবং ক্ষমা। এই মামলায় শুধুমাত্র স্বৈরাচারী অপরাধীর বিষয়টি ছিল। লুডভিগকে প্রথমে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যখন তিনি ট্রায়াল কোর্টকে "আপিল" করার এবং ডি নভো একটি বিচার নিশ্চিত করার সিদ্ধান্তের কথা জানিয়েছিলেন তখন তাকে পুনরায় বিচার করা যায়নি। নতুন বিচার নিশ্চিত করার সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র অভিযুক্তের উপর নির্ভর করে। ম্যাসাচুসেটস-এ ডি নোভো বিচারের জন্য নির্বাচিত একজন আসামী একজন দোষী সাব্যস্ত আসামীর চেয়ে আলাদা অবস্থানে নেই, যে ট্রায়াল রেকর্ডের ভিত্তিতে সফলভাবে আপিল করে এবং তার দোষী সাব্যস্তকরণের বিপরীতকরণ এবং একটি নতুন বিচারের জন্য তার মামলার রিমান্ড লাভ করে। রেকর্ডের আপিল এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি নতুন বিচারের ফলে একটি আপিলের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হল যে ম্যাসাচুসেটস-এ একজন দোষী সাব্যস্ত আসামী তার প্রথম বিচারে কার্যধারায় ত্রুটি বরাদ্দ না করে একটি "বিপরীতমুখী" এবং একটি নতুন বিচার পেতে পারে। ডাবল জেপার্ডি ক্লজের কোনও কিছুই কোনও রাষ্ট্রকে কোনও আসামীকে দোষী সাব্যস্ত হওয়া এড়াতে এবং খালাস নিশ্চিত করার জন্য দুটি সুযোগ দিতে নিষেধ করে না। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 427 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা ভলিউম অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা বার্গার কোর্ট রেফারেন্স দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি বার্গার কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডাবল জেপার্ডি ক্লজ মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ষষ্ঠ সংশোধনী জুরি মামলা আইন 1976 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন ইতিহাস নরফোক কাউন্টি, ম্যাসাচুসেটস