Legal status of Salvia divinorum in the United States
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সালভিয়া ডিভিনোরামের আইনি অবস্থা পরিবর্তিত হয়, 29টি রাজ্য (এবং গুয়াম অঞ্চল) এটিকে সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করেছে এবং অন্যরা এর ব্যবহার নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব বিবেচনা করছে। পটভূমি 2002 সালের শেষের দিকে, রিপাবলিকান জো বাকা (ডি-ক্যালিফোর্নিয়া) জাতীয় পর্যায়ে নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে সালভিয়াকে নির্ধারিত করার জন্য একটি বিল (কংগ্রেস বিল এইচআর 5607) প্রবর্তন করেছিলেন। যারা জো বাকার বিলের বিরোধিতা করেছিলেন তাদের মধ্যে রয়েছেন ড্যানিয়েল সিবার্ট, যিনি প্রস্তাবিত আইনের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়ে কংগ্রেসকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন এবং সেন্টার ফর কগনিটিভ লিবার্টি অ্যান্ড এথিক্স (সিসিএলই), যিনি মার্কিন কংগ্রেসের মূল সদস্যদের সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং এর সক্রিয় নীতি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন পাঠিয়েছিলেন, সেইসাথে বিজ্ঞানীদের একটি সারির চিঠি যারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে সালভিয়া ডিভিনোরামের সময়সূচী উদ্ভিদের গুরুত্বপূর্ণ গবেষণার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। বাকার বিলটি পাস হয়নি। তা সত্ত্বেও, বেশ কয়েকটি রাজ্য তাদের নিজস্ব আইন প্রস্তাব করেছে। উদাহরণস্বরূপ, লুইসিয়ানা, মিসৌরি, টেনেসি, ডেলাওয়্যার, ফ্লোরিডা, ইলিনয়, নর্থ ডাকোটা এবং মিনেসোটা এখনও পর্যন্ত সালভিয়া ডিভিনোরাম নিষিদ্ধ করার আইন পাস করেছে। তবে অন্যান্য রাজ্যে সালভিয়া ডিভিনোরাম বৈধ রয়েছে। যদিও অধিবেশনের সময় কিছু বিলের মৃত্যু হয়েছে, তবুও সাম্প্রতিক বিলগুলির ফলাফল এখনও প্রস্তাবের পর্যায়ে না আসা পর্যন্ত পরিস্থিতি আরও পরিবর্তনের বিষয়। আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে পৃথক রাষ্ট্রীয় আইন বিদ্যমান, এটি তার নিষিদ্ধ মাত্রায় রাজ্য থেকে রাজ্যে পরিবর্তিত হয়। কিছু রাজ্য, যেমন ডেলাওয়্যার, লুইসিয়ানা এবং মিসৌরি, কঠোরতম তফসিল 1 শ্রেণীবিভাগ আরোপ করেছে। বিপরীতে, মেইন রাজ্য 18 বছরের কম বয়সী অপ্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা ব্যবহার এবং বিক্রয় নিষিদ্ধ করে বয়সের বিধিনিষেধ আরোপ করে এমন আইন পাস করেছে-সাধারণত তামাক এবং অ্যালকোহলের জন্য বিদ্যমান নিয়ন্ত্রণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পদ্ধতিতে। টেনেসিতে প্রাকৃতিক উদ্ভিদ আকারে সালভিয়া ডিভিনোরামের জন্য কিছু বিধান রয়েছে। - সেখানে আইনটি এর ব্যবহারকে 'ক্লাস এ অপকর্ম' হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে, তবে "নান্দনিক, ল্যান্ডস্কেপিং বা আলংকারিক উদ্দেশ্যে" সালভিয়া ডিভিনোরাম রাখা, রোপণ করা, চাষ করা, চাষ করা বা ফসল তোলা কোনও অপরাধ নয়। কিছু রাজ্যে সালভিয়া ডিভিনোরামের সক্রিয় উপাদানের কোনও উল্লেখ নেই। উদাহরণস্বরূপ ডেলাওয়ারে উদ্ভিদটিকে তার প্রাকৃতিক আকারে 'তফসিল 1' হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যেখানে অনেক বেশি শক্তিশালী বিশুদ্ধভাবে নিষ্কাশিত সালভিনোরিন এ বেশ বৈধ রয়ে গেছে। ইলিনয়ে, আইনটির শব্দের মধ্যে সালভিনোরিন এ-এর উল্লেখ নেই, বরং এর পরিবর্তে "এর বীজ, সেই উদ্ভিদের যে কোনও অংশ থেকে যে কোনও নির্যাস এবং প্রতিটি যৌগ, [.] উদ্ভূত, মিশ্রণ বা সেই উদ্ভিদের প্রস্তুতি" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ড্যানিয়েল সিবার্ট এই শব্দের সমালোচনা করেছেন যে এটি "অযৌক্তিকভাবে বিস্তৃত, কারণ এটি বোঝায় যে সালভিয়া ডিভিনোরাম (জল, ক্লোরোফিল, যাই হোক না কেন) থেকে নিষ্কাশিত যে কোনও পদার্থকে প্রস্তাবিত আইনের অধীনে তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে বিবেচনা করা হবে।" ডিইএ তাদের ওয়েবসাইটে ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা সালভিয়া ডিভিনোরাম সম্পর্কে অবগত এবং সম্ভাব্য সময়সূচীর জন্য উদ্ভিদটির মূল্যায়ন করছে। ড্যানিয়েল সিবার্ট দাবি করেছেন যে 2007 সালের 20শে জুলাই তাঁকে জানানো হয়েছিল যে ডিইএ সালভিয়া ডিভিনোরামের একটি এইট ফ্যাক্টর অ্যানালাইসিস শুরু করেছে। নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনে কোনও পদার্থকে নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে নির্ধারণ করার আগে এই বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন। বিবেচনা করা আটটি কারণ হ 'লঃ ঔষধবিজ্ঞানের অপব্যবহারের প্রকৃত এবং সম্ভাবনা অন্যান্য বর্তমান বৈজ্ঞানিক জ্ঞান ইতিহাস এবং অপব্যবহারের বর্তমান ধরণ সুযোগ, সময়কাল এবং অপব্যবহারের তাৎপর্য জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি মানসিক বা শারীরবৃত্তীয় নির্ভরতা দায়বদ্ধতার যদি কোনও নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তাত্ক্ষণিক অগ্রদূত বিশ্লেষণের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, ডিইএ সালভিয়া ডিভিনোরামকে একটি নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে নির্ধারণ করার সুপারিশ করতে পারে। এই বিশ্লেষণ শেষ হতে সম্ভবত কয়েক মাস সময় লাগবে। সিবার্ট বলেন, "যেহেতু সালভিয়া ডিভিনোরাম জননিরাপত্তার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি উপস্থাপন করে এমন কোনও জোরালো প্রমাণ নেই, আমি আশাবাদী যে ডিইএ যুক্তিসঙ্গত হবে এবং এই উপকারী উদ্ভিদটিকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে অপরাধীকরণ করবে না। যদি তারা এটিকে অপরাধী করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে আইনি অবস্থানের পরিবর্তন কার্যকর হওয়ার আগে ফেডারেল রেজিস্টারে তাদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রকাশ্যে নোটিশ দেওয়ার পরে কমপক্ষে 30 দিন সময় লাগবে। " রাজ্য দ্বারা আইনি অবস্থা সারসংক্ষেপ এই টেবিলটি সালভিয়া আইনের জন্য বিভিন্ন রাজ্য প্রস্তাবের স্থিতির সংক্ষিপ্তসার দেয়, রাজ্য দ্বারা নিম্নলিখিত বিস্তারিত লিঙ্ক সহ। আলাবামা 17 জুলাই, 2010 পর্যন্ত, সালভিয়া রাখা, কেনা বা বিক্রি করা অবৈধ। 29শে মার্চ, 2007-এ, সিনেটর হ্যাঙ্ক আরউইন (আর) সেনেট বিল 330-এর প্রস্তাব দেন, যা আলাবামায় সালভিয়া ডিভিনোরামকে একটি তফসিল 1-এর উপাদান করে দিত; তবে, বিলটি সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটিতে মারা যায়। 18ই অক্টোবর, 2007-এ, রাজ্য সিনেটর রজার বেডফোর্ড (ডি-রাসেলভিল) এবং প্রতিনিধি জনি ম্যাক মরো (ডি-রেড বে) বলেছেন যে তারা আবার আইন প্রস্তাব করতে চলেছেন যা সালভিয়াকে আলাবামায় একটি তফসিল 1 ড্রাগ করে তুলবে। মরো বলেন-"আমেরিকা জুড়ে মাদক ব্যবসায়ীরা সবসময় আমাদের শিশুদের মাদক বিক্রি করার নতুন পদ্ধতি নিয়ে আসার চেষ্টা করছেন", [.] "এই আইনটি আমাদের শিশুদের সুরক্ষার জন্য।" বেডফোর্ড বলেন-"আমরা দেখতে চাই যে আইন এই ডিজাইনার ড্রাগগুলির সঙ্গে মানিয়ে নেবে।" ফ্রাঙ্কলিন কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি জোয়ি রাশিং বলেছেন যে তিনি আশা করেন যে আলাবামা একটি বড় সমস্যা হয়ে ওঠার আগে এটিকে নিয়ন্ত্রণ করার লড়াইয়ে নেতা হিসাবে এগিয়ে আসতে পারে-"এটি সস্তা, এটি কেনা সহজ এবং এটি বিপজ্জনক", [.] "এগুলি এমন সংমিশ্রণ যা আমাদের খুব দেরি হওয়ার আগে থামাতে হবে" তিনি বলেছিলেন। 2008 সালের মে মাসে, জানা যায় যে সিনেটর বেডফোর্ডের বিলটি মারা গেছে, সিনেটের কাজের এজেন্ডায় কখনও আসেনি। সিনেটর হ্যাঙ্ক আরউইন, যিনি দ্বিতীয় বছরের জন্য একটি সালভিয়া বিলের পৃষ্ঠপোষকতা করছিলেন, তিনি বলেছেন যে তিনি আগামী বছর আবার চেষ্টা করবেন "কারণ যে কোনও বয়সের লোক আলাবামায় আইনত সালভিয়া কিনতে পারে।" আলাস্কা 5ই এপ্রিল, 2006-এ, সিনেটর জিন পি. থেরিয়াল্ট (আর) আলাস্কার তফসিল IIএ নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার প্রস্তাব দেন। বিলটি কমিটিতে মারা যায়। 2007 সালের 16ই জানুয়ারি তিনি আরেকটি বিল (সিনেট বিল 38) প্রস্তাব করেন। 2008 সালের 2রা ফেব্রুয়ারি, অ্যাঙ্করেজ ডেইলি নিউজ জানায় যে বিলটি এখনও অর্থ কমিটিতে রয়ে গেছে, তবে থেরিয়াল্ট আশা করেছিলেন যে এটি 2008 সালের অধিবেশনে সমাধান করা হবে। কমিটির সহ-সভাপতি আর-সিটকা, সেন বার্ট স্টেডম্যানের আইনসভা সহকারী মাইলস বেকার বলেছেন, বিলটি গতবার অগ্রসর হয়নি কারণ এটি উচ্চ-অগ্রাধিকারের বিলগুলির পিছনে চাপা পড়েছিল যা অর্থনীতিতে শোনা দরকার ছিল। থেরিয়াল্ট দাবি করেছেন যে ওষুধের প্রভাবগুলি এলএসডি-র অনুরূপ, এবং এটি অত্যন্ত শক্তিশালী, বিপজ্জনক এবং অনির্দেশ্য। তিনি বলেন, "আমি এখানে যা করার চেষ্টা করছি তা হল ঘটনাস্থলের নতুন ওষুধের প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল হওয়ার পরিবর্তে সক্রিয় হওয়া।" থেরিয়াল্ট এই উদ্ভিদের অপরাধীকরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে একজন ব্যক্তিকে একটি ইমেইলে যোগাযোগ করেছিলেন যে "আমরা মানুষকে উদ্ভিদের পূজা করতে দিতে পারি না" যা তার ব্যাপটিস্ট পটভূমি এবং ধর্ম ও রাষ্ট্রের পৃথকীকরণ নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করে। আলাস্কা ব্যুরো অফ অ্যালকোহল অ্যান্ড ড্রাগ এনফোর্সমেন্টের ডেপুটি কমান্ডার লেফটেন্যান্ট অ্যান্ডি গ্রিনস্ট্রিট বলেছেন, "আলাস্কায় উদ্ভিদটির ব্যবহার থেকে উদ্ভূত সমস্যার খবর বিরল বা অস্তিত্বহীন।" আলাস্কা লিবারটেরিয়ান পার্টির জ্যাক ডেগেনস্টাইন, যিনি 2007 সালে সিনেটের শুনানিতে থেরিয়াল্টের বিলের বিরোধিতা করেছিলেন, বলেছেন, "এটি একেবারেই জননিরাপত্তার ঝুঁকি নয়" [.] "কেবল এটি শক্তিশালী হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটি বিপজ্জনক।" আলাস্কা লিবারটেরিয়ান পার্টির চেয়ারম্যান জেসন ডোয়েল বলেছেন, মানুষের বেছে নেওয়ার স্বাধীনতা থাকা উচিত, বিশেষত যখন পছন্দটি এমন একটি উদ্ভিদ সম্পর্কে যা মেক্সিকোতে ঐতিহ্যবাহী ঔষধি ব্যবহার করেছে। ডোয়েল বলেন, "এটা হাস্যকর যে তারা গাছগুলিকে অবৈধ করার চেষ্টা করবে।" "এটি বিপর্যয়ের জন্য একটি রেসিপি মাত্র। তারা নির্দোষ লোকদের জেলে পাঠাবে এবং তাদের গোপনীয়তায় আক্রমণ করবে। " ড্যানিয়েল সাইবার্টের ওয়েবসাইট জানিয়েছে যে থেরিয়াল্টের দ্বিতীয় সালভিয়া বিল (সিনেট বিল 38) কমিটিতে মারা গেছে। যাইহোক, 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে, জানা যায় যে আলাস্কার স্বাস্থ্য ও সামাজিক পরিষেবা কমিটি সালভিয়াকে নিষিদ্ধ করার থেরিওল্টের তৃতীয় প্রচেষ্টা (সেনেট বিল 52) পাস করেছে (পরবর্তী পর্যায়ের বিচার বিভাগীয় কমিটিতে পাঠানো হয়েছে)। সেন জিন থেরিয়াল্ট বলেন, "সালভিয়ায় অনিয়ন্ত্রিত প্রবেশাধিকার অব্যাহত রাখার সমস্যা হল যে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি এলএসডি এবং মেস্কালিনের মতো অন্যান্য হ্যালুসিনোজেনগুলির মতো একই রকম বলে মনে হয় এবং এটি প্রায়শই বিষণ্নতা এবং সিজোফ্রেনিয়া হয়।" ক্যালিফোর্নিয়া 5ই ফেব্রুয়ারী, 2007-এ, অ্যাসেম্বলি সদস্য অ্যান্টনি অ্যাডামস (আর) অ্যাসেম্বলি বিল 259 প্রস্তাব করেছিলেন। 2007 সালের 12ই মার্চ বিলের শব্দবিন্যাস সালভিনোরিন এ-কে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংশোধন করা হয়। বিলটি ক্যালিফোর্নিয়ার তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ যুক্ত করার প্রস্তাব দেয়। বিলটি 27শে মার্চ, 2007-এ গণশুনানির জন্য নির্ধারিত তারিখ সহ জননিরাপত্তা কমিটির কাছে পাঠানো হয়েছিল। বিলের বিশ্লেষণে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে অন্যদের মধ্যে ড্যানিয়েল সিবার্ট এবং ড্রাগ পলিসি অ্যালায়েন্স এই বিলের বিরোধিতা করেছে। কমিটিতে 3-2 ভোটে বিলটি পরাজিত হয়। একটি পুনর্বিবেচনা মঞ্জুর করা হয় এবং দ্বিতীয় শুনানি হয় 2008 সালের 15ই জানুয়ারি। 2008 সালের 7ই জানুয়ারি বিলের শব্দের উল্লেখযোগ্য সংশোধন করা হয়। তফসিল 1-এর শ্রেণিবিন্যাসের প্রস্তাবটি বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং অপ্রাপ্তবয়স্কদের কাছে বিক্রির উপর বিধিনিষেধের পরিবর্তে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। দণ্ডবিধিতে 379 ধারা যুক্ত করা হবে-"যে ব্যক্তি 18 বছরের কম বয়সী যে কোনও ব্যক্তিকে সালভিয়া ডিভিনোরুম বা সালভিনোরিন এ বা সালভিয়া ডিভিনোরুম বা সালভিনোরিন এ যুক্ত কোনও পদার্থ বা উপাদান বিক্রি, বিতরণ, বিতরণ, সরবরাহ, সরবরাহ, পরিচালনা, বা বিক্রি, বিতরণ, সরবরাহ, পরিচালনা, বা দেওয়ার প্রস্তাব দেয়, সে কাউন্টি কারাগারে সর্বোচ্চ ছয় মাসের কারাদণ্ড বা এক হাজার ডলার (1,000 ডলার) এর বেশি জরিমানা বা জরিমানা এবং কারাদণ্ড উভয় দ্বারা শাস্তিযোগ্য অপকর্মের জন্য দোষী।" 24শে জানুয়ারী, 2008-এ 'সম্মতি ক্যালেন্ডার'-এর বরাদ্দ সম্পর্কিত বিধানসভা কমিটি থেকে 'পাস করুন' (আয়স 16, নোস 0)-এর সুপারিশ সহ সংশোধিত বিলটি পাশ করা হয়েছিল, আগের সপ্তাহে জননিরাপত্তা সম্পর্কিত বিধানসভা কমিটি (আয়স 7, নোস 0) পাস করে। অ্যাডামস বলেছিলেন যে সান বার্নার্ডিনো কাউন্টি শেরিফ বিভাগের কর্মকর্তারা তাকে প্রাথমিকভাবে সালভিয়া ডিভিনোরামের বিষয়টি সমাধান করতে বলেছিলেন। বিভাগের আইন প্রণয়নকারী প্রতিনিধি লেফটেন্যান্ট বারবারা ফার্গুসন বলেন, "আমাদের কাছে যে সীমিত বিল রয়েছে তাতে আমি সত্যিই খুশি নই। যখন আমরা এটি শুরু করেছিলাম, তখন আমাদের উদ্দেশ্য ছিল এটিকে সম্পূর্ণ অবৈধ করে তোলা। । কিন্তু ক্যালিফোর্নিয়ায় আইনসভা কতটা উদার হওয়ার কারণে তা করা অসম্ভব ছিল। এমন একটা সময় আসবে যখন আমরা এখানে ক্যালিফোর্নিয়ায় এটি সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করতে পারি। " জানা গেছে যে বিলটি নিয়ে আলোচনার সময় অ্যান্টনি অ্যাডামস ক্যাথি চিডেস্টারের সাথে দেখা করেছিলেন। ক্যাথি চিডেস্টার বিশ্বাস করেন যে 2006 সালের জানুয়ারিতে তার ছেলের আত্মহত্যার জন্য সালভিয়া একটি অবদানকারী কারণ ছিল। তিনি তার নিজের রাজ্য ডেলাওয়ারে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। কিশোরীর মৃত্যুর তিন মাস পরে "ব্রেটের আইন" আকারে তফসিল 1 শ্রেণীবিভাগ চালু করা হয়েছিল। তারপর থেকে ক্যাথি চিডেস্টার অন্যান্য রাজ্যে নিষেধাজ্ঞাগুলি চালু করার জন্য আরও ব্যাপকভাবে প্রচারণা চালিয়েছেন। নাবালিকাদের কাছে বিক্রয় সীমাবদ্ধ করার জন্য অ্যাডামসের সংশোধিত বিলটি 29শে জানুয়ারী, 2008-এ বিধানসভায় সর্বসম্মতিক্রমে পাস হয় (আইসঃ 76, নাইসঃ 0)। এটি 2008 সালের 2রা জুলাই সিনেটে পাস হয় (অ্যায়ঃ 23, নাঃ 5)। 2008 সালের 22শে জুলাই গভর্নর আর্নল্ড শোয়ার্জেনেগার (আর) এই বিলে স্বাক্ষর করে আইনে পরিণত হন। 2009 সালের 1লা জানুয়ারি থেকে এটি কার্যকর হয়। ডেলাওয়্যার 23শে জানুয়ারী, 2006-এ, ডেলাওয়্যারের কিশোর, ব্রেট চিডেস্টার একটি কাঠকয়লার গ্রিল সহ একটি তাঁবুতে আরোহণ করে নিজের জীবন নিয়েছিলেন যেখানে তিনি কার্বন মনোক্সাইড বিষক্রিয়ায় মারা যান। তাঁর মৃত্যুর পরে পাওয়া একটি প্রবন্ধে তিনি লিখেছিলেন, "সালভিয়া আমাদের ইন্দ্রিয় ত্যাগ করতে এবং আন্তঃ মাত্রিক সময় এবং space.Also-এ ঘুরে বেড়াতে দেয়, এবং এটি সম্ভবত বেশিরভাগের পক্ষে মেনে নেওয়া কঠিন, সাধারণভাবে আমাদের অস্তিত্ব অর্থহীন। শেষ কথাঃ আমরা পার্থিব মানুষ কিছুই নই। যদিও এটি আগে লেখা হয়েছিল, ব্রেটের নোটগুলি পরবর্তীকালে মিডিয়া রিপোর্টে এমনভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যেন সেগুলি তার সুইসাইড নোটের অংশ। ব্রেটের সুইসাইড নোটে সালভিয়ার উল্লেখ ছিল না। ব্রেটের অ্যালকোহল ব্যবহারের ব্যাপ্তি এবং তাৎপর্য বিতর্কের বিষয় হওয়ার সাথে যুক্তিযুক্তভাবে আরও প্রাসঙ্গিক কারণ রয়েছেঃ ব্রেট চিডেস্টার, এবং এটি রিপোর্ট করা হচ্ছে যে ব্রেট হতাশায় ভুগছিলেন। ব্রেটের আত্মহত্যার বিবরণ, বিশেষত এর পূর্বপরিকল্পিত প্রকৃতি এবং ধীর পদ্ধতির পরিপ্রেক্ষিতে, মৃত্যুর সময় তিনি অবিলম্বে সালভিয়া ডিভিনোরামের প্রভাবে ছিলেন বলে মনে হয় না। বিশ্বের অন্য কোথাও সালভিয়া-সম্পর্কিত আত্মহত্যার আর কোনও ঘটনা ঘটেনি। এছাড়াও, ব্রেট তার পিতামাতাকে বলেছিলেন যে তিনি আসলে উদ্ভিদটির সাথে তার পরীক্ষা-নিরীক্ষা বন্ধ করে দিয়েছেন। এই মামলায় সালভিয়ার বিরুদ্ধে প্রমাণের অভাব সম্পর্কে যে সন্দেহ প্রকাশ করা হয়েছে তা সত্ত্বেও, সিনেটর কারেন পিটারসন সেনেট বিল 259, "ব্রেটের আইন"-এর পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, যা সালভিয়া ডিভিনোরামকে তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে রাষ্ট্রীয় আইন হিসাবে পাস হয়েছিল। সিনেটর কারেন পিটারসন এবং ব্রেটের বাবা-মা ক্যাথি এবং ডেনিস চিডেস্টার পরবর্তীকালে তাদের নিজ রাজ্য ডেলাওয়্যারের বাইরে তফসিল 1 আইনের পক্ষে প্রচারণা এবং সমর্থন অব্যাহত রেখেছেন। ফ্লোরিডা সালভিয়া ডিভিনোরাম ফ্লোরিডা রাজ্যের একটি তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ যা ফ্লোরিডায় কেনা, বিক্রি করা বা দখল করা অবৈধ করে তোলে। তফসিল 1-এ এর তালিকাটি নিম্নরূপঃ সালভিয়া ডিভিনোরাম একটি উদ্ভিদ, রাসায়নিক নয় এবং তাই আইসোমার, এস্টার, ইথার, লবণ বা আইসোমার, এস্টার বা ইথারের লবণ থাকতে পারে না বলে যে কেউ এই আইনটি লিখেছেন তার মধ্যে এটি একটি নির্দিষ্ট স্তরের অযোগ্যতা বা ঢিলেমি প্রকাশ করে। যাইহোক, এটি সালভিয়া এ-এর তালিকা সহ সংবিধির পরবর্তী লাইনে সম্বোধন করা হয়েছে। ফ্লোরিডার সংবিধি সালভিয়া ডিভনোরাম এবং সালভিয়া এ-কে পৃথক পদার্থ হিসাবে তালিকাভুক্ত করে, এইভাবে উদ্ভিদটির দখল অবৈধ করার পাশাপাশি উদ্ভিদ থেকে প্রাপ্ত আইসোমার, এস্টার বা ইথারের লবণও অবৈধ করে তোলে। 2008 সালের মার্চ মাসে জানা যায় যে ফ্লোরিডা রাজ্যের প্রতিনিধি মেরি ব্র্যান্ডেনবার্গ সালভিয়া দখলকে পাঁচ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় অপরাধ করার জন্য একটি বিলের প্রস্তাব করেছিলেন। তিনি বলেন, "আমরা যখনই একটি মাদককে অবৈধ ঘোষণা করি, বাচ্চারা অন্য ওষুধের সন্ধান করতে শুরু করে যা তারা আইনত কিনতে পারে। এটি কেবল পরেরটি ", ব্র্যান্ডেনবার্গ বলেছিলেন। ফ্লোরিডা রাজ্যের সিনেটর এভলিন লিন, যিনি সালভিয়া বিল অধ্যয়নের কমিটিতে ছিলেন, বলেছেন যে সালভিয়াকে অপরাধী করা উচিত। তিনি বলেন, "আমি বরং 40তম বা তার বেশি বয়স পর্যন্ত অপেক্ষা করার চেয়ে মাদকের বিপদ প্রতিরোধের প্রথম প্রান্তে থাকব"। হাউস বিল নম্বর ছিল এইচবি 1363। এটি ফ্লোরিডার নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তফসিল 1-এর তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ অন্তর্ভুক্ত করার প্রস্তাব দেয়। একই সঙ্গে প্রস্তাবিত সিনেট বিল এসবি340 এবং এসবি1612-ও ছিল। 2008 সালের 16ই এপ্রিল এইচবি1363 হাউসটি পাস করে এবং সেনেট ফ্লোরে অগ্রসর হয়। 2008 সালের 23শে এপ্রিল, বিলটি সর্বসম্মতভাবে 39-0 এর ভোটে সিনেটে পাস হয়। হাউস এবং সেনেট উভয়ই পাস হওয়ার পরে, বিলটি 29শে মে, 2008-এ আইনে স্বাক্ষরিত হয়, গভর্নর চার্লি ক্রিস্ট 1লা জুলাই, 2008-এ কার্যকর হন। প্রতিনিধি ব্র্যান্ডেনবার্গ বিয়ার, ওয়াইন এবং মদ সম্পর্কিত শিল্প থেকে রাজনৈতিক প্রচারে অবদান পেয়েছেন। সিনেটর লিন তামাক কোম্পানি এবং তামাকজাত পণ্য বিক্রয় এবং বিয়ার, ওয়াইন এবং মদ সম্পর্কিত শিল্প সহ শিল্প থেকে রাজনৈতিক প্রচারাভিযানের অবদান পেয়েছেন। জর্জিয়া 8ই মার্চ, 2007-এ, সিনেটর জন বুলক, (আর-অক্লকনি), সিনেট বিল এসবি 295 দাখিল করেন, যা প্রস্তাব করে যে "হ্যালুসিনোজেনিক উদ্ভিদ সালভিয়া ডিভিনোরাম এ-তে সক্রিয় রাসায়নিক উপাদান উৎপাদন, উৎপাদন বা বিতরণ করার অভিপ্রায় নিয়ে জেনেশুনে উৎপাদন, বিতরণ, দখল বা দখল করা বেআইনি হবে।" প্রস্তাবিত আইন লঙ্ঘন জর্জিয়ার কোডের অধীনে একটি অপকর্ম হিসাবে বিবেচিত হবে। এটি "নান্দনিক, ল্যান্ডস্কেপিং বা আলংকারিক উদ্দেশ্যে কঠোরভাবে এই জাতীয় হ্যালুসিনোজেনিক উদ্ভিদের দখল, রোপণ, চাষ, বৃদ্ধি বা ফসল কাটার" ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না। সেন জন বুলক আটলান্টা টেলিভিশন নিউজ স্টেশনে সালভিয়া ডিভিনোরামের বর্ধিত ব্যবহার সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন দেখেছেন বলে জানা গেছে। তাঁকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছিল-"আমি ভেবেছিলাম, 'কেন কেউ ইতিমধ্যে এর উপর ঝাঁপ দেয়নি?' সিনেট বিল 295 দাখিল করার আগে। "আমি তাড়াহুড়ো করে bill.Everything-এর খসড়া তৈরি করার জন্য আইন প্রণয়নকারী পরামর্শ পেয়েছিলাম যে আমি এটি সম্পর্কে পড়েছি যে এটি একটি হ্যালুসিনোজেনিক drug.A হিসাবে বিবেচিত হয় যা আমি এটিতে খুঁজে পাই যে এটি এলএসডি-র চেয়ে দ্রুত এবং আরও তীব্র উচ্চ দেয়।" সিনেটর ডন থমাস (আর-ডাল্টন), একজন চিকিৎসক এবং পর্যালোচনাকারী সেনেট স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা কমিটির সদস্য, বলেছেন-"আমি কেবল এর বিপদগুলির প্রচার এবং এর ব্যবহার সম্পর্কে জানি, তাই আমার প্রথম ধারণা হল এই ধরনের কিছু নিষিদ্ধ করা।" 1 জুলাই, 2010 পর্যন্ত, জর্জিয়া কোড সালভিনোরিন এ-কে একটি বিপজ্জনক ড্রাগ হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে, যার বিক্রয়, বিতরণ এবং দখল নিষিদ্ধ। এর একমাত্র ছাড় হল 'সালভিয়া ডিভিনোরাম বা সালভিয়া ডিভিনোরাম এ-এর দখল, রোপণ, চাষ, বৃদ্ধি বা ফসল কাটা কঠোরভাবে নান্দনিক, ল্যান্ডস্কেপিং বা আলংকারিক উদ্দেশ্যে'। 19শে জানুয়ারী, 2006-এ, সিনেটর জন জে মিলনার (আর) ইলিনয় রাজ্য আইনসভায় সিনেট বিল 2589 পেশ করেন। এই বিলে সেই রাজ্যের প্রথম তফসিল নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার চেষ্টা করা হয়েছিল। অধিবেশন অনির্দিষ্টকালের জন্য শেষ হওয়ায় বিলটি পাস হতে ব্যর্থ হয় (পুনরায় শুরু করার জন্য কোনও তারিখ নির্ধারণ না করে স্থগিত করা হয়)। 2007 সালের 26শে জানুয়ারি প্রতিনিধি ডেনিস এম. রেবোলেটি (আর) হাউস বিল এইচবি457 দাখিল করেন যা সালভিয়া ডিভিনোরামের জন্য তফসিল 1 শ্রেণীবিভাগের প্রস্তাব দেয় (যার মধ্যে রয়েছে "এর বীজ, সেই উদ্ভিদের যে কোনও অংশ থেকে যে কোনও নির্যাস, এবং প্রতিটি যৌগ, [.] উদ্ভূত, মিশ্রণ, বা সেই উদ্ভিদের প্রস্তুতি")। বিলটিতে সক্রিয় রাসায়নিক উপাদান সালভিনোরিন এ. ড্যানিয়েল সিবার্ট এই শব্দের সমালোচনা করেছেন যে এটি "অযৌক্তিকভাবে বিস্তৃত, কারণ এটি বোঝায় যে সালভিয়া ডিভিনোরাম (জল, ক্লোরোফিল, যাই হোক না কেন) থেকে নিষ্কাশিত যে কোনও পদার্থকে প্রস্তাবিত আইনের অধীনে তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে বিবেচনা করা হবে।" 2007 সালের মার্চ মাসে, রেবোলেটির ওয়েবসাইটে বিলটি পাস হওয়ার খবর অভিযোগ করে যে সালভিয়া একটি "শক্তিশালী সাইকোঅ্যাকটিভ উদ্ভিদ যা দেখতে গাঁজার মতো তবে এলএসডির সাইকোঅ্যাকটিভ বৈশিষ্ট্য রয়েছে"। রেবোলেটি বলেন, "এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা আইনসভায় আমাদের শিশুদের অত্যন্ত আসক্তিযুক্ত পদার্থ থেকে রক্ষা করার জন্য সক্রিয় থাকি" এবং "একটি ড্রাগকে তফসিল 1 পদার্থ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার অর্থ হল যে এটি তার ব্যবহারকারীর জন্য একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক এবং সম্ভাব্য মারাত্মক ড্রাগ। আশা করি, আমার বিলটি পাস হওয়া "ম্যাজিক মিন্ট"-এর প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করবে এবং আইন প্রয়োগকারীদের এই ওষুধের ভবিষ্যতের উত্থানের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সহায়তা করবে। " সালভিয়া ডিভিনোরাম নিবন্ধের রেফারেন্স এবং অন্যান্য সূত্রগুলি অবশ্য ইঙ্গিত দেয় যে সালভিয়া গাঁজার মতো দেখায় না। এর সাইকোঅ্যাকটিভ বৈশিষ্ট্যগুলি এলএসডি-র মতো নয় এবং সালভিয়া ডিভিনোরাম সাধারণত আসক্তি বা বিষাক্ত বলে বোঝা যায় না। 2007 সালের 22শে মে নাগাদ এইচবি0457 গণতান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ইলিনয় সাধারণ পরিষদের উভয় সংস্থার 173 জন সদস্যের সমর্থন পেয়েছিল। এটি 20শে জুন, 2007-এ ইলিনয়ের গভর্নর রড ব্লাগোজেভিচ (ডি)-এর কাছে পাঠানো হয়েছিল এবং 17ই আগস্ট, শুক্রবার আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। 2008 সালের 1লা জানুয়ারি থেকে আইনটি কার্যকর হয়। বিলটি কার্যকর হওয়ার আগে দেওয়া এক বিবৃতিতে রেবোলেটি বলেন, "আমি গাঁজা বৈধ করার যুক্তি দেখেছি। এটি একটি প্রবেশদ্বার ড্রাগ, যেমন সালভিয়া একটি প্রবেশদ্বার ড্রাগ হতে পারে "এবং" আমরা এর কারণে কাউকে হত্যা করার জন্য অপেক্ষা করার পরিবর্তে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি "। রেবোলেটির আইন কার্যকর হওয়ার প্রাক্কালে শিকাগো সান-টাইমস একটি সমালোচনামূলক সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছিল। এতে মন্তব্য করা হয়েছে-"আইন প্রণেতারা নিশ্চয়ই এই অস্পষ্ট জৈব পদার্থ সম্পর্কে কিছু নিশ্চিত করেছেন। শেষবার যখন আমরা পরীক্ষা করেছিলাম, ইলিনয় সালভিয়া মহামারী দ্বারা অবরুদ্ধ ছিল না। মানুষকে বিপজ্জনক আচরণ করতে বাধ্য করা বা অন্যকে আঘাত করার কোনও স্পষ্ট ট্র্যাক রেকর্ড না থাকা কোনও পদার্থকে অপরাধীকরণের জরুরি অবস্থা আমরা দেখতে পাচ্ছি না। বিপজ্জনক অপরাধীদের দ্বারা আমাদের কারাগারে কতটা ভিড় রয়েছে তা বিবেচনা করে, আরও অহিংস মাদক অপরাধীদের শাস্তি দেওয়ার জন্য চারপাশে ট্রল করা বিপরীতমুখী। সালভিয়া নিষিদ্ধ করার পরিবর্তে এর ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করা আরও সংযত পন্থা হত। " অ্যালকোহল সম্পর্কিত আর্থিক অবদান প্রতিনিধি ডেনিস রেবোলেটির 2006 সালের রাজনৈতিক প্রচারাভিযানের জন্য অত্যন্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত। ওপেন সিক্রেটস অনুসারে, 'বিয়ার, ওয়াইন অ্যান্ড লিকার' ছিল তাঁর সপ্তম সর্বোচ্চ শিল্প অবদানকারী। 2007 সালের নভেম্বরে একটি স্থানীয় টিভি সংবাদ প্রতিবেদন প্রচারিত হওয়ার কয়েক দিন পরে, একটি ফলো-আপ গল্পে বলা হয় যে প্রতিনিধি ডেনিস অ্যাভেরি (ডি-ইভান্সভিল) সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞায় আগ্রহী ছিলেন। প্রতিনিধি অ্যাভেরিকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে-"আমি এই পণ্যটির কথা খুব অল্প সময়ের আগে পর্যন্ত শুনিনি যখন 14 নিউজ এটি আমার নজরে এনেছিল।" সংবাদ প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে-"বেশ কয়েকটি স্থানীয় মাদক প্রতিরোধ সংস্থা এবং এলাকার আইন প্রয়োগকারী সংস্থা 14 নিউজকে জানিয়েছে যে সালভিয়া একটি সমস্যার পদার্থ হওয়ার কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি।" 2007 সালের নভেম্বরে ইন্ডিয়ানাপলিস নিউজ চ্যানেলের গল্পের সাথে সম্পর্কিত একটি অনলাইন পোল পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল-"আপনি কি বিশ্বাস করেন যে ইন্ডিয়ানার সালভিয়া ডিভিনোরাম নিয়ন্ত্রণ করা উচিত?" জরিপের উত্তরদাতাদের 76 শতাংশের অধিকাংশই সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেছিলেন (59 শতাংশ বয়সের নিয়মকানুন পছন্দ করেন এবং 17 শতাংশ কোনও বিধিনিষেধই পছন্দ করেন না)। 13ই জানুয়ারী, 2008-এ, জানা যায় যে রাজ্য প্রতিনিধি সুজান ক্রাউচ (আর-ইভান্সভিল) একটি বিল প্রস্তাব করছেন যা চায় যে ইন্ডিয়ানা আইন সালভিয়া ডিভিনোরামকে তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে ঘোষণা করার জন্য পুনর্লিখন করা হোক। ক্রাউচের প্রস্তাবটি সালভিয়া সরবরাহের অভিপ্রায় নিয়ে উৎপাদন, বিক্রয় বা দখলকে একটি ক্লাস বি অপরাধ করে তুলবে, যার জন্য 6 থেকে 20 বছরের সম্ভাব্য জরিমানা হতে পারে। 18 বছরের কম বয়সী কাউকে, স্কুল বাসে বা স্কুল সম্পত্তি, পার্ক, পারিবারিক আবাসন কমপ্লেক্স বা যুব কর্মসূচি কেন্দ্রের 1,000 ফুটের মধ্যে সালভিয়া ডিভিনোরাম সরবরাহ বা বিক্রি করা হলে এটি একটি ক্লাস এ অপরাধ হবে। ক্লাস এ অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হলে 50 থেকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড হতে পারে। বিলটি এখনও কোনও কমিটিতে পাঠানো হয়নি। ক্রাউচ বলেছিলেন-"সত্য যে এটির এই ধরনের (হ্যালুসিনোজেনিক) প্রতিক্রিয়া রয়েছে এবং এটি অবৈধ নয়, অবশ্যই আমাকে এটিকে গুরুত্বের সাথে দেখতে বাধ্য করেছে।" 2008 সালের 15ই জানুয়ারি ইভান্সভিল কুরিয়ার অ্যান্ড প্রেস দ্বারা প্রকাশিত একটি সম্পাদকীয়তে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল-"কয়েক দশকের কারাবাসের প্রস্তাবিত শাস্তি কি উপযুক্ত? ড্রাকোনিয়ান সাজা দাবি করা সহজ, যতক্ষণ না আপনার কিশোর ধরা পড়ে। " এটি পরামর্শ দিয়েছিল যে 2008 সালের আইনসভা অধিবেশনে ইন্ডিয়ানার আইন প্রণেতাদের জন্য অন্যান্য, আরও চাপের, উদ্বেগ ছিল, বলেছিল-"ক্রাউচের বিলটি 2009 সালের অধিবেশনে বিবেচনা করার জন্য এই গ্রীষ্মে শুনানির জন্য একটি অধ্যয়ন কমিটিতে পাঠানো উচিত। এমন নয় যে আমাদের সালভিয়া ডিভিনোরাম অপব্যবহারের একটি মহামারী রয়েছে যার জন্য অবিলম্বে পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন। " অ্যালকোহল সম্পর্কিত আর্থিক অবদানগুলি প্রতিনিধি সুজান ক্রাউচের 2006 সালের রাজনৈতিক প্রচারে অত্যন্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল। ওপেন সিক্রেটস অনুসারে, 'বিয়ার, ওয়াইন অ্যান্ড লিকার' ছিল তাঁর অষ্টম সর্বোচ্চ শিল্প অবদানকারী। আইওয়া 18ই জানুয়ারী, 2007-এ, গভর্নরের অফিস অফ ড্রাগ কন্ট্রোল পলিসি দুটি হাউস/সিনেট স্টাডি বিলের প্রস্তাব দেয়। সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ তফসিল 1 হিসাবে নিয়ন্ত্রিত পদার্থ। 2011 সালের 29শে জুলাই পর্যন্ত, গভর্নর টেরি ব্র্যানস্ট্যাড এই বিলগুলি আইনে স্বাক্ষর করেন, যা আইওয়াতে সালভিয়া ডিভিনোরামকে একটি তফসিল ওয়ান নিয়ন্ত্রিত পদার্থে পরিণত করে। 18ই জানুয়ারী, 2008-এ, সিনেট বিল 481 বর্তমান কানসাস রাজ্য আইন সংশোধন করার জন্য প্রস্তাব করা হয়েছিল যাতে কানসাস নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের তফসিল 1-এ সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং দাতুরা স্ট্র্যামোনিয়াম (জিমসন আগাছা) যুক্ত করা যায়। বাজেট বিভাগের আর্থিক নোটে বলা হয়েছে যে এই বিলটি পাস হওয়ার ফলে কোনও আর্থিক প্রভাব পড়বে না। বিলের প্রবক্তাদের মধ্যে ছিলেন সিনেটর পেগি মাস্ট; টম স্ট্যান্টন, কানসাস কাউন্টি এবং জেলা অ্যাটর্নি অ্যাসোসিয়েশন; এবং টেরেসা ওয়াল্টার্স, ড্রাগ সচেতনতার জন্য এম্পোরিয়ানস। বিলের বিরোধিতায় কোনও সাক্ষ্য ছিল না। পেগি মাস্ট তার ওয়েবসাইটে বলেছেন-"একটি বিল যা সালভিয়াকে নিষিদ্ধ করবে তা সেনেটের পাশাপাশি হাউসেও প্রবেশ করেছে। এটি ইতিবাচক বলে মনে হচ্ছে যে এই বিলগুলি উভয় কক্ষে প্রয়োজনীয় সমর্থন পাবে। এই ওষুধটি ব্যাপকভাবে অপব্যবহার করা হয়েছে এবং এটিকে অবৈধ করার জন্য আইন পাস করার সময় এসেছে। " বিলটি 20শে ফেব্রুয়ারী, 2008-এ সিনেট দ্বারা পাস করা হয় এবং হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি দ্বারা পর্যালোচনার জন্য এগিয়ে যায়। 2008 সালের 27শে মার্চ হাউস বিলটির পক্ষে ভোট দেয় (অ্যায়ঃ 122, নাঃ 1)। 2008 সালের 14ই এপ্রিল এটি নির্বাহী অনুমোদনের জন্য গভর্নর ক্যাথলিন সেবেলিয়াসের (ডি) কাছে পাঠানো হয়। 24শে এপ্রিল, 2008-এ, বিলটি গভর্নর দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয়, যা কানসাসকে 9ম রাজ্য হিসাবে সালভিয়া ডিভিনোরামের দখল, ব্যবহার বা বিক্রয়কে অপরাধ হিসাবে গণ্য করে। 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে, প্রতিনিধি উইল করসি (ডি-বেন্টন) একটি বিল প্রবর্তন করেছেন বলে জানা গেছে যা সালভিয়া ডিভিনোরামকে একটি ক্লাস বি অপকর্ম হিসাবে দখল করবে, যা 90 দিন পর্যন্ত শাস্তিযোগ্য। সালভিয়া ডিভিনোরামের চাষ একটি ক্লাস এ অপকর্ম হবে, যার জন্য 12 মাস পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে। আইয়ুয় সালভিয়া ডিভিনোরামে পাচার করাও একটি অপকর্ম হবে এবং জরিমানার পরিমাণের উপর নির্ভর করবে। হাউস বিল 228 বিবেচনার জন্য হাউস জুডিশিয়ারি কমিটিতে পাঠানো হয়েছিল। প্রতিনিধি করসি বলেছিলেন যে তিনি পশ্চিম কেন্টাকির যুব গোষ্ঠীর নেতাদের সাথে কথা বলার সময় ড্রাগের কথা শুনেছিলেন যারা তাকে আইনটি দায়ের করতে উৎসাহিত করেছিল। হাউস স্পিকার গ্রেগ স্টাম্বো (ডি-প্রেস্টনসবার্গ) বিলটির সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন। স্টাম্বো বলেন, "আইনসভায় আমার সময়কালে, এবং বিশেষ করে অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে, আমি কেন্টাকিয়ানদের মাদক সংস্কৃতিতে আটকা পড়ার অনেক গল্প শুনেছি এবং মনে হয় যে সালভিয়া অনেকের জন্য পরবর্তী প্রবেশদ্বার ড্রাগ হতে পারে। এটি রাজ্যে পা রাখার আগে আমাদের এটি বন্ধ করতে হবে। রাজ্যের বিচারপতি মন্ত্রিসভার একজন মুখপাত্র জেনিফার ব্রিসলিন বলেছেন যে বিলটি এমন কিছু যা তারা চাপিয়ে দিচ্ছিল। তিনি বলেন, 'আমরা এটিকে ক্রমবর্ধমান সমস্যা হিসেবে দেখছি। আমরা কেবল বক্ররেখা থেকে এগিয়ে থাকার চেষ্টা করছি। প্রতিনিধি করসি বলেছেন যে কেন্টাকি রাজ্য পুলিশের কর্মকর্তারা এবং কেন্টাকির অফিস অফ ড্রাগ কন্ট্রোল পলিসির ভারপ্রাপ্ত পরিচালক ভ্যান ইনগ্রাম বিলের প্রবক্তাদের মধ্যে রয়েছেন। ইনগ্রাম বলেন, "কেন্টাকিতে আমাদের শেষ যে জিনিসটি প্রয়োজন তা হল কেন্টাকির লোকদের অপব্যবহার করার জন্য আরেকটি পদার্থ।" লেক্সিংটন পুলিশ বিভাগের মুখপাত্র অফিসার ক্রিস সাটন বলেছেন যে সালভিয়া সম্পর্কে তাদের কোনও নথিভুক্ত অভিযোগ নেই। কিন্তু সাটন বলেন যে বিভাগটি আইনটিকে সমর্থন করে কারণ এর লক্ষ্য জনসাধারণকে নিরাপদ করা, "যদি এর ব্যবহারকারীদের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব পড়ে তবে এটি আমাদের উদ্বেগের বিষয়।" তিনি বলেন। 8ই জুন, 2011 থেকে কার্যকর কেআরএস 218A.1451 বলেছেঃ "সালভিয়ার দখল একটি ক্লাস বি অপকর্ম" এবং "একজন ব্যক্তি যখন জেনেশুনে এবং বেআইনিভাবে মানুষের ব্যবহারের জন্য সালভিয়ার অধিকারী হন তখন তিনি সালভিয়ার দখলে দোষী হন"। কেন্টাকি নিয়ন্ত্রিত পদার্থের জন্য একটি ট্যাক্স স্ট্যাম্প আইনও প্রণয়ন করেছে। কর ফাঁকি একটি অপরাধ। লুইসিয়ানা 8ই আগস্ট, 2005 থেকে কার্যকর (28শে জুন, 2005-এ আইনে স্বাক্ষরিত), লুইসিয়ানা আইন নং 159 সালভিয়া ডিভিনোরাম সহ 40টি উদ্ভিদকে অবৈধ করে তোলে, যদি মানুষের ব্যবহারের জন্য বিক্রি করা হয়। উদ্ভিদগুলির মালিকানা এখনও বৈধ। সালভিয়ার একটি অবৈধ রূপের সহজ দখল একটি অপরাধ যার জন্য সর্বোচ্চ সাজা 5 বছর; উপস্থাপন (এমনকি ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য) বা বিতরণের (এমনকি বিনামূল্যে) সর্বোচ্চ 10 বছরের কারাদণ্ড এবং ন্যূনতম 2 বছরের কারাদণ্ড রয়েছে। উপরন্তু, বিবাদী এমনকি উভয় অপরাধের জন্য কঠোর শ্রমের সাজা হতে পারে। 2006 সালের ডিসেম্বরে, প্রতিনিধি ক্রিস বারস্টো মেইন রাজ্যের জন্য আইন প্রস্তাব করেছিলেন। প্রতিবেদন অনুসারে বারস্টো বিশ্বাস করেন যে সালভিয়া "এলএসডির অনুরূপ একটি ড্রাগ" এবং "আমাদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি নিষিদ্ধ করা দরকার"। বারস্টোর প্রাথমিক বিলে প্রস্তাব করা হয়েছিল যে সালভিয়া ডিভিনোরামকে ব্যাপকভাবে গাঁজার মতো শ্রেণীবদ্ধ করা হবে (মেইনে 'সিডিউল জেড' হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ)। প্রস্তাবিত বিলের অধীনে সালভিয়া ডিভিনোরাম দখল করা একটি 'ক্লাস ই' অপরাধ এবং সালভিয়া ডিভিনোরাম পাচার বা সাজানো একটি 'ক্লাস ডি' অপরাধ। বারস্টোর এই পদক্ষেপটি মেইন অফিস অফ সাবস্ট্যান্স অ্যাবিউজের পরিচালক কিম্বারলি এ জনসনের একটি পদ্ধতির অনুসরণ করে, যখন তিনি তার নিজের শহর গোরহামে সালভিয়া ডিভিনোরামকে বিক্রির জন্য দেখেছিলেন। জনসন ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি কেবল সালভিয়া নিয়ন্ত্রণের জন্য বয়সের বিধিনিষেধের প্রয়োগ নিয়ে সন্তুষ্ট হবেন না, জোর দিয়ে বলেছিলেন-"এই ওষুধটি 30 বছর বয়সী ব্যক্তির জন্য 17 বছর বয়সী ব্যক্তির মতোই বিপজ্জনক"। ফৌজদারি বিচার কমিটির আইন প্রণেতারা 2007 সালের 6ই ফেব্রুয়ারি প্রস্তাবিত বিলটি সংশোধন করেন। সংশোধনীটি শুধুমাত্র অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য সালভিয়া নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব দেয়, যাতে 18 বছরের কম বয়সী কাউকে সালভিয়া ডিভিনোরাম বিক্রি করা বা প্রদান করা ফৌজদারি অপরাধ হবে। নাবালকের দ্বারা দখল একটি দেওয়ানি লঙ্ঘন হবে, জরিমানা এবং সম্প্রদায় পরিষেবা দ্বারা শাস্তিযোগ্য। 18 বছর বা তার বেশি বয়সী প্রাপ্তবয়স্করা আইনত ভেষজটি কেনা এবং ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারেন। সংবাদ প্রতিবেদন অনুসারে, কর্ম অধিবেশনে কমিটির বেশ কয়েকজন সদস্য এমন একটি মাদককে অপরাধীকরণের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন যা কোনও সমস্যা সৃষ্টি করছিল না এবং আপাতদৃষ্টিতে এর সামান্য বা কোনও আসক্তির সম্ভাবনা নেই। 2007 সালের 15ই মে রাজ্যপাল সংশোধিত ব্যবস্থায় স্বাক্ষর করেন। 2007 সালের 5ই সেপ্টেম্বর এটি "পাস টু বি অ্যাক্ট" (সিনেটের শেষ পদক্ষেপ) করা হয়। 28শে জানুয়ারী, 2008-এ, কাউন্সিলউইম্যান বেলিন্ডা কোনাওয়ে (ডি), বেশ কয়েকজন সহকর্মী ডেমোক্র্যাট সহযোগীদের সাথে, বিল নং। 08-0032 এবং বিল নং। 08-0006 আর বাল্টিমোর সিটি কাউন্সিলকে। এই বিলগুলি সালভিয়ার বিক্রয়, দখল এবং ব্যবহার নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করেছিল। কোনাওয়ে বলেছিলেন যে তিনি বাল্টিমোর সিটির একটি সমস্যা সম্পর্কে অবগত নন, তবে তিনি "সামনের প্রান্তে থাকতে" চেয়েছিলেন। মেরিল্যান্ডের অন্যান্য কর্মকর্তারা বলেছেন যে তারা সালভিয়ার ব্যবহারকে একটি ব্যাপক সমস্যা হিসাবে দেখেন না। বিলগুলি কমিটি থেকে বেরোয়নি। 2009 সালের 14ই জানুয়ারি সিনেটর রিচার্ড কলবার্ন (আর) মেরিল্যান্ড রাজ্য আইনসভায় সিনেট বিল 9 পেশ করেন। আইন প্রণয়ন করা হলে, এই বিলটি সালভিয়া ডিভিনোরামকে সেই রাজ্যের একটি তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থে পরিণত করবে। পাঠ্যটিতে কেবল সালভিয়া ডিভিনোরামের উল্লেখ রয়েছে, এতে সালভিনোরিন এ-এর উল্লেখ নেই। প্রতিনিধি অ্যাডিলেড সি একার্ড্ট (আর-37বি-ডর্চেস্টার) এবং জেনি হ্যাডাওয়ে (আর-37বি-ট্যালবট) দ্বারা বিলটি সহ-স্পন্সর করা হয়েছিল। হ্যাডওয়ে বলেন, ওয়ার্সেস্টার কাউন্টি কমিশনারদের সদস্যরা তাঁর এবং কলবার্নের কাছে বিষয়টি নিয়ে এসেছিলেন যে বেশ কয়েকটি বোর্ডওয়াক খুচরো বিক্রেতাদের কাছে কোনও বিধিনিষেধ ছাড়াই সালভিয়া উপলব্ধ ছিল। "বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা এটিকে এলএসডির চেয়ে বেশি শক্তিশালী বলে মনে করেন এবং মেরিল্যান্ড রাজ্যের যে কেউ এটি কিনতে চাইলে এটি সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য। আমাদের চারপাশে, রাজ্যগুলি এটিকে সীমাবদ্ধ করছে বা নিষিদ্ধ করছে এবং মেরিল্যান্ডে আপনি এখনও এটি পেতে পারেন। যে তরুণরা আগে কখনও মাদকের চেষ্টা করেনি তারা আইনত এটি কিনতে পারে এবং বুঝতে পারে না যে এটি কতটা শক্তিশালী বা এর প্রভাব কী হতে চলেছে। " কলবার্ন ইউটিউবের ওয়েবসাইটে পোস্ট করা লক্ষ লক্ষ ভিডিওর কথা উল্লেখ করে বলেন, "এটি বিরক্তিকর ছাড়া আর কিছুই নয়। নিজেরাই খেয়াল রাখবেন। দেখুন কিভাবে তারা সমস্ত সমন্বয় হারিয়ে ফেলে, আবেগগত পরিবর্তন, মাথা ঘোরা এবং বমি বমি ভাব অনুভব করে। এখন, কল্পনা করুন যে সেই ব্যক্তিটি আপনার সন্তান বা নাতি। " 2006 সালের জানুয়ারিতে ডেলাওয়্যারের কিশোর ব্রেট চিডেস্টারের আত্মহত্যার জন্য সালভিয়াকে দায়ী করা হয়েছিল, যার পরেই ডেলাওয়্যার প্রথম রাজ্য হয়ে ওঠে যা "ব্রেটের আইন" নামে অভিহিত করা হয়েছিল। তাঁর মা ক্যাথলিন চিডেস্টার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে অনুরূপ আইনের পক্ষে সওয়াল করেছেন। "আমার আশা এবং লক্ষ্য হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে সালভিয়া নিয়ন্ত্রণ করা। এটা আমার ছেলের উত্তরাধিকার এবং এটা না হওয়া পর্যন্ত আমি আমার লড়াই শেষ করব না। " তিনি কলবার্নের বিলের সমর্থনে লিখিত সাক্ষ্যে বলেছিলেন। প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 4,000-এরও বেশি কিশোর-কিশোরী আত্মহত্যার সঙ্গে, সালভিয়া ডিভিনোরাম এই আত্মহত্যার কারণ কিনা তা নির্ধারণ করার কোনও উপায় নেই। কলবার্ন বলেছিলেন যে বিলটি কীভাবে কমিটি থেকে বেরিয়ে আসে তার উপর নির্ভর করে বিলটি সরাসরি নিষিদ্ধ করার পরিবর্তে সালভিয়া নিয়ন্ত্রণের জন্য সংশোধন করা যেতে পারে। বিলটির মেরিল্যান্ডের ড্রাগ পলিসি অ্যালায়েন্সের বিরোধিতা রয়েছে, যা এটিকে "মাদকের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধের অযৌক্তিক সম্প্রসারণ" বলে অভিহিত করেছে। গোষ্ঠীর ওয়াশিংটন মেট্রো এলাকা শাখার পরিচালক নাওমি লং বিধায়কদের এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার আহ্বান জানিয়ে হতাশা এবং খাওয়ার ব্যাধি থেকে এইচআইভি সংক্রমণ পর্যন্ত স্বাস্থ্য সমস্যার চিকিত্সার জন্য সালভিয়ার চিকিৎসা মূল্যকে "অত্যন্ত আশাব্যঞ্জক" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি আরও সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, যদি তাকে অপরাধী সাব্যস্ত করা হয়, তাহলে সালভিয়াকে মাটির নিচে নিয়ে যাওয়া হতে পারে। লং বলেছিলেন যে "সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতি" কে এটি বিক্রি করতে পারে এবং এটি একটি দোকানে কোথায় রাখা হয় তার উপর বিধিনিষেধের সাথে বয়স নিয়ন্ত্রণকে একত্রিত করবে। তিনি বলেন, আইন প্রণেতাদের তামাক আইনের পরে সালভিয়া প্রবিধানের মডেল তৈরি করা উচিত, যা শিক্ষা প্রচারের পাশাপাশি 1999 সাল থেকে অপ্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সিগারেট ব্যবহারে নাটকীয় হ্রাস ঘটিয়েছে। তিনি বলেন, "এই বিস্ময়কর ফলাফল অর্জনের জন্য আমাদের তামাককে অপরাধীকরণ বা সিগারেটের জন্য দীর্ঘ কারাদণ্ড তৈরি করতে হয়নি।" "ধূমপানের স্বাস্থ্যের পরিণতি সম্পর্কে সমস্ত গ্রেড স্তরে গুণমান, ব্যাপক শিক্ষা এবং অপ্রাপ্তবয়স্কদের কাছে বিক্রয় সম্পর্কে কঠোর আইনের কারণে এই হ্রাস ঘটেছিল। এই পদ্ধতিটি তামাকের ক্ষেত্রে কাজ করছে "। 2007 সালের 16ই মে ম্যাসাচুসেটসের প্রতিনিধি ভিরিয়াটো ডিম্যাসেডো (আর) এবং ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার (আর) ম্যাসাচুসেটস রাজ্য আইনসভায় হাউস বিল 4434 পেশ করেন। যদি আইনটি প্রণয়ন করা হত, তবে এই আইনটি সেই রাজ্যে সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ ক্লাস সি নিয়ন্ত্রিত পদার্থ তৈরি করত। যাইহোক, বিলের অবস্থা ইঙ্গিত দেয় যে 15ই জুন, হাউস কমিটি সুপারিশ করেছিল যে এটি পাস করা উচিত নয় (যৌথ নিয়ম 10 এর অধীনে), এবং একটি সমাপ্তি এন্ট্রি (জানুয়ারী 2009) আর কোনও পদক্ষেপের পরামর্শ দেয় না। 2009 সালের 12ই জানুয়ারি প্রতিনিধি ভিরিয়াটো ডিমাসেডো (আর) এবং ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার (আর) সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিনা এ ক্লাস সি নিয়ন্ত্রিত পদার্থ তৈরির জন্য বিল পুনরায় চালু করেন। এই বিলগুলি হল হাউস বিল 1336, হাউস বিল 1789 এবং হাউস বিল 2037। 2008 সালের এপ্রিলে শহরের নির্বাচন পর্ষদ কর্তৃক প্রণীত একটি শহর আইন ম্যাসাচুসেটসের ওয়েস্ট ব্রিজওয়াটার শহরে সালভিয়া ডিভিনোরাম বিক্রি নিষিদ্ধ করে। বস্টন বস্টন মিউনিসিপ্যাল কোড 16-54-এ আংশিকভাবে বলা হয়েছে যে, "বস্টন শহরের মধ্যে কোনও ব্যক্তি সালভিয়া ডিভিনোরাম বা সালভিনোরিন এ বিক্রি করবে না, বিক্রয়ের প্রস্তাব দেবে না বা তার অধিকারী হবে না।" এই অধ্যাদেশটি 2009 সালে গৃহীত হয়েছিল। 2009 সালের জানুয়ারিতে, বস্টন সিটি কাউন্সিলর রব কনসালভো বস্টনকে সালভিয়া ডিভিনোরামকে নিষিদ্ধ করার আহ্বান জানান। কনসালভো বলেন, 'আমি এতে ভয় পাচ্ছি। "আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি নতুন পদ্ধতি, যদি আমরা এর চারপাশে হাত না রাখি।" কনসালভো, রাজ্য আইনসভা 2008 সালে সালভিয়া ডিভিনোরামকে অবৈধ করে একটি বিল পাস করতে ব্যর্থ হয়েছে বলে ক্ষুব্ধ হয়েছিল, তাই সিটি কাউন্সিলে তার নিজস্ব আইন দায়ের করে যা বোস্টনে সালভিয়া বিক্রি বা ধারণকে 300 ডলার জরিমানার শাস্তিযোগ্য অপরাধ করে তুলবে। শিশু হাসপাতালের কিশোর মাদকদ্রব্য অপব্যবহারের চিকিৎসা পরিচালক শ্যারন লেভির উদ্ধৃতি দিয়ে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "শিশুদের এই পণ্যটি ব্যবহার করার কোনও কারণ নেই। বাচ্চাদের পরীক্ষা-নিরীক্ষা করার জন্য এটি একটি বিপজ্জনক পদার্থ "। সালভিয়া ডিভিনোরাম ব্যবহারের উপর উন্নয়নমূলক গবেষণা পরিচালিত হয়নি বলে বিবেচনা করে এই ধরনের বিবৃতির বিশ্বাসযোগ্যতা সন্দেহজনক। এছাড়াও, সালভিনোরিন এ ডিসফোরিয়ার পাশাপাশি হ্যালুসিনেশন তৈরি করে, যার ফলে ব্যবহারকারীদের দীর্ঘস্থায়ীভাবে এটি ব্যবহার করার সম্ভাবনা কম থাকে। যতদূর নিরাপত্তা সম্পর্কিত, সালভিনোরিন এ-এর সাধারণ পদ্ধতিগুলি (স্মোক্ড/ইন্ট্রাবুক্কাল/সাবলিঙ্গুয়াল/ওরাল) ব্যবহার করে মারাত্মকভাবে অতিরিক্ত মাত্রায় গ্রহণ করা সম্ভব নয়। যাইহোক, সালভিনোরিন এ-এর প্রভাবে মানুষের ক্রিয়াকলাপ গুরুতর ক্ষতির কারণ হতে পারে (দৌড়ানো, পড়ে যাওয়া, ডুবে যাওয়া, গাড়ি ভেঙে ফেলা ইত্যাদি)। ), যে কারণে ঐতিহ্যগত ব্যবহার প্রয়োজন হলে ব্যবহারকারীকে সংযত করার জন্য এর ব্যবহারের সময় অন্যান্য ব্যক্তিদের উপস্থিত থাকার পরামর্শ দেয়। আসক্তির ক্ষেত্রে সুরক্ষার ক্ষেত্রে, এলএসডি এবং মেস্কালিনের মতো আরও ঐতিহ্যবাহী হ্যালুসিনোজেনগুলির বিপরীতে, সালভিনোরিন এ কাপ্পা ওপিওড রিসেপ্টরগুলিকে প্রভাবিত করে এবং এর বিপরীত সহনশীলতার জন্য বিখ্যাত। যেমন, সালভিয়া ডিভিনোরাম ব্যবহার সালভিনোরিন এ-এর প্রতি সহনশীলতা হ্রাস করে এবং ক্রমাগত ব্যবহারের সাথে ডিসফোরিয়াকে আরও বেশি করে তোলে (এই প্রভাব মানুষকে এর ব্যবহার থেকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে)। সুতরাং, বেশিরভাগ হ্যালুসিনোজেনের মতো, সালভিনোরিন এ-এর অপব্যবহারের সম্ভাবনা কম। বস্টন পুলিশ বিভাগের একজন মুখপাত্র ইলেন ড্রিস্কল বলেছেন যে হাব "এই পদার্থের ব্যাপক ব্যবহারের অভিজ্ঞতা অর্জন করেনি, তবে, কোনও সমস্যা সমস্যা হয়ে ওঠার আগে তার সামনে আসা সবসময়ই একটি ভাল ধারণা।" 2010 সালের 16ই এপ্রিল প্রতিনিধি রিক জোনস হাউস বিল এইচবি6038 জমা দেন, যা মিশিগান রাজ্যে সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ সহ বেশ কয়েকটি পদার্থের তফসিল 1 শ্রেণীবিভাগের প্রস্তাব দেয়। বিলটি 23শে জুন, 2010-এ হাউস দ্বারা পাস করা হয়েছিল (হ্যাঁঃ 105 নয়ঃ 1) এবং ছোটখাটো পরিবর্তনের পরে, 22শে সেপ্টেম্বর, 2010-এ সেনেট দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল (YEAS 36 NAYS 0 EXCUSED 1 NOT VOTING 1)। বিলটি 2010 সালের 30শে সেপ্টেম্বর গভর্নর গ্রানহোল্ম দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয় এবং 1লা অক্টোবর, 2010 থেকে কার্যকর হয়। মিনেসোটা 28শে ফেব্রুয়ারী, 2008-এ, প্রতিনিধি জো অ্যাটকিনস হাউস বিল এইচএফ2949 প্রবর্তন করেন যা প্রস্তাব করে যে মিনেসোটায় নিয়ন্ত্রিত পদার্থের সময়সূচির চতুর্থ তফসিলে সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করা হবে। অ্যাটকিনস চিন্তিত ছিলেন যে "এটি ক্যাম্পাসের কলেজ পড়ুয়াদের পছন্দের ওষুধ হয়ে উঠছে, কারণ এটি বৈধ এবং সহজেই পাওয়া যায়।" মিনিয়াপোলিস সংবাদপত্র সিটি পেজসের সাংবাদিক ম্যাট স্নাইডার্স তার সাংবাদিকতার তদন্তের অংশ হিসাবে সালভিয়া ডিভিনোরামকে নিজের জন্য চেষ্টা করেছিলেন। 2008 সালের 9ই এপ্রিল তিনি প্রতিনিধি অ্যাটকিনসকে ফোন করার এবং বিষয়টি আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে গবেষণার জন্য তাকে একই কাজ করার আমন্ত্রণ জানানোর কথা বলেন। স্নাইডার্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যাটকিনস "আরও বিশ্বাসযোগ্যতার সাথে তার অবস্থানকে প্রচার করতে সক্ষম হবেন যদি তিনি" ড্রাগ "সরাসরি অভিজ্ঞতা অর্জন করেন।" প্রতিনিধি অ্যাটকিনস উত্তর দিয়েছিলেন, "সত্যি কথা বলতে, এটি এমন কিছু নয় যা করার জন্য আমার যথেষ্ট সময় আছে। যদিও আমি চাই। " স্নাইডার্স তখন জিজ্ঞাসা করেন, "আমি যদি এটি ধূমপান করতাম? আপনি কি অন্তত এর প্রভাব পর্যবেক্ষণ করতে চান? অ্যাটকিনস বলল, "বিশেষ কিছু নয়। স্নাইডারের প্রতিবেদন উপসংহারে পৌঁছেছেঃ 2008 সালে সিনেটর স্টিভ মারফি (ডি) একটি সহযোগী বিল (সিনেট বিল 2668) পেশ করেছিলেন। 85তম বিধানসভা অধিবেশন ভেঙে যাওয়ার সাথে সাথে দুটি বিলই মারা যায়। 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে, আরেকটি বিল (এইচএফ 484) মিনেসোটা হাউসে বিবেচনার জন্য রাখা হয়েছিল যা মিনেসোটায় সালভিয়া ডিভিনোরামকে একটি তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থে পরিণত করবে, যা উদ্ভিদটির বিক্রয় এবং দখলকে একটি অপরাধ করে তুলবে। রিপাবলিকান মরি ল্যানিংকে (আর-মুরহেড) বিলের প্রাথমিক লেখক হিসাবে দেওয়া হয়েছে, সহ-লেখক রিপাবলিকান জো অ্যাটকিনস (ডি-ইনভার গ্রোভ হাইটস), রিপাবলিকান স্টিভ স্মিথ (আর-মাউন্ড), রিপাবলিকান পল মার্কুয়ার্ট (আর-ডিলওয়ার্থ) এবং রিপাবলিকান টনি কর্নিশ (আর-গুড থান্ডার)। সেনেটর বিল ইঙ্গব্রিগটসেন (আর-আলেকজান্ডারিয়া) সহ-লেখক সেন জুলি রোজেন (আর-ফেয়ারমন্ট), সেন জো গিমসে (আর-উইলমার) এবং সেন ডেভিড হ্যান (আর-ইডেন প্রেইরি) সহ একটি সেনেট সহযোগী বিল (এসএফ 569) রচনা করেছিলেন। প্রস্তাবিত বিলটি একটি কমিটির ভোটে পাস হয়নি এবং তাই এটি মেঝেতে পৌঁছানোর আগেই মারা যায়। পরের বছর, ফেব্রুয়ারী 2010, আরেকটি বিল (এইচএফ2975) চালু করা হয়েছিল যা বিক্রয় এবং দখলকে একটি গুরুতর অপকর্ম করে তুলবে, যা আবার ল্যানিং দ্বারা রচিত, সহ-লেখক অ্যাটকিনস, কর্নিশ, রিপ্রেজেন্ট স্টিভ স্মিথ (আর-মাউন্ড), রিপ্রেজেন্ট ডেনি ম্যাকনামারা (আর-হেস্টিংস) এবং পরে কার্লা বিঘাম (ডি-কটেজ গ্রোভ) দ্বারা। সেনেটে ইঙ্গব্রিগটসেন এবং রোজেন দ্বারা রচিত একটি সহযোগী বিল (এসএফ2773) অতিরিক্তভাবে সালভিনোরিন এ-এর বিক্রয় এবং দখলকে অবৈধ করে তুলবে। বিরোধীদের জবাবে ইঙ্গব্রিগটসেন বলেন, "আমাদের এখনও প্রতিদিন যুদ্ধে যেতে হবে। আমরা চাই না যে, আমাদের চারপাশে উচ্ছ্বাসের পরিবেশ বিরাজ করুক। " উভয় বিলই কমিটির ভোটে জয়ী হয়েছিল, কিন্তু শব্দগুলি অভিন্ন না হওয়ার কারণে হাউস বিলটি অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল (সিনেট বিলটি সালভিনোরিন এ-কে অবৈধ করে তোলে)। 29শে এপ্রিল, 2010-এ, সেনেট বিলটি 61-6 পাস হয় এবং 13ই মে, 2010-এ হাউস 116-15 দ্বারা পাস হয়। বিলটি 18ই মে, 2010-এ গভর্নর পাওলেন্টি স্বাক্ষর করেন, যা বিক্রয়কে একটি গুরুতর অপকর্ম এবং দখলকে একটি অপকর্ম করে তোলে, যা 1লা আগস্ট, 2010 থেকে কার্যকর হয়। মিসিসিপির সিনেটর হব ব্রায়ান (ডি) 2008 সালের জানুয়ারিতে মিসিসিপির নিয়ন্ত্রিত পদার্থের প্রথম তফসিলে সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার প্রস্তাব দেন। বিলটি বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় (ইয়েস 52, নাইস 0), একইভাবে হাউসের মাধ্যমে (ইয়েস 118, নাইস 0), এবং 15 এপ্রিল, 2008-এ গভর্নর দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। আইনটি 2008 সালের 1 জুলাই থেকে কার্যকর হয়। আইনটি পাস হওয়ার পর, জানা যায় যে অ্যাটর্নি জেনারেল জিম হুড মিসিসিপি ব্যবসার মালিকদের সতর্কবার্তা পাঠাচ্ছেন যে সালভিয়া ডিভিনোরাম বিক্রি করা আর বৈধ নয়। ম্যাডিসন কাউন্টি হেরাল্ড জানিয়েছে যে কীভাবে স্থানীয় আইন প্রয়োগকারীরা একটি দোকানে অভিযান চালিয়ে সমস্ত সালভিয়া স্টক নিয়েছিল। ব্যবসার মালিক দাবি করেন যে তিনি জানতেন না যে সালভিয়া বিক্রি করা এখন আইনের পরিপন্থী। অ্যাটর্নি জেনারেল বলেন, "অনেক স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা ঘুরে বেড়াচ্ছেন এবং তাদের নিজ নিজ এখতিয়ারের মধ্যে দোকান থেকে সালভিয়া সরিয়ে নিচ্ছেন। যদি দোকানগুলিতে পণ্যটি থাকে, তবে তাদের একটি সতর্কবার্তা দেওয়া হয় এবং আইনের সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে অবহিত করা হয়। যদি তারা দ্বিতীয়বার ধরা পড়ে, তবে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হবে। " 2005 সালের 5ই জানুয়ারি প্রতিনিধি র্যাচেল এল. ব্রিঙ্গার মিসৌরি রাজ্য আইনসভায় হাউস বিল 165 পেশ করেন। এই বিলে সেই রাজ্যের প্রথম তফসিল নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার চেষ্টা করা হয়েছিল। সি. সি. এল. ই রিপ্রেজেন্টেটিভ ব্রিঙ্গারকে কংগ্রেসের কাছে তার আগের প্রতিবেদনের পরামর্শ দিয়ে একটি চিঠি পাঠানো সত্ত্বেও, পরের মাসে হাউস বিল 633 প্রবর্তন করা হয়, যা সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ-কে তফসিল 1-এ রাখার চেষ্টা করে এবং মিসৌরির নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় আরও 12টি পদার্থ যুক্ত করার প্রস্তাব দেয়। এই দ্বিতীয় বিলটি 23শে ফেব্রুয়ারী, 2005-এ প্রতিনিধি স্কট এ লিপকে (আর) এবং প্রতিনিধি ব্রিঙ্গার দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল। 28শে আগস্ট, 2005-এ, বিলটি রাজ্যের ওষুধ নিয়ন্ত্রণ আইনের 195.017 ধারায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। এইভাবে, সালভিয়া ডিভিনোরাম মিসৌরি রাজ্যে একটি তফসিল 1 পদার্থে পরিণত হয়। এমআরএস 195.202-এর অধীনে দখল একটি ক্লাস সি অপরাধ, যা সর্বোচ্চ 7 বছরের কারাদণ্ডের অনুমতি দেয়। নেব্রাস্কা অ্যাটর্নি জেনারেল জন ব্রুনিং-এর কার্যালয় নেব্রাস্কার 2008 সালের আইনসভা অধিবেশনে সালভিয়া ডিভিনোরামকে অবৈধ করার জন্য একটি বিল পেশ করার পরিকল্পনা করেছিল। নেব্রাস্কা টিভি দ্বারা প্রচারিত একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে তিনি বলেছিলেন-"সালভিয়া একটি শক্তিশালী হ্যালুসিনোজেন যা আইনত কেনা যেতে পারে। এই আইনটি এটিকে অবৈধ করে তুলবে এবং পেয়োট, সাইকেডেলিক মাশরুম এবং এলএসডি-র মতো অন্যান্য শক্তিশালী ওষুধের সমতুল্য করে তুলবে ", [.]" অন্যান্য বেশ কয়েকটি রাজ্য ইতিমধ্যে সালভিয়াকে অবৈধ করেছে। এই তালিকায় নেব্রাস্কা যুক্ত করার সময় এসেছে। " সিনেটর ভিকি ম্যাকডোনাল্ড এই আইনটিকে সমর্থন করে বলেছেন-"কিশোর-কিশোরীদের এই সাধারণ উদ্ভিদটি ব্যবহার করার ভিডিওগুলি ইন্টারনেট সেনসেশনে পরিণত হয়েছে", [.] "নেব্রাস্কাকে সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং এর সক্রিয় উপাদান, সালভিনোরিন এ-কে একটি নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে হবে যাতে আমাদের বাচ্চাদের একটি ড্রাগ থেকে রক্ষা করা যায় যা ক্ষতিকারক হিসাবে চিত্রিত করা হয় না।" এই বিলে নেব্রাস্কা ইউনিফর্ম কন্ট্রোলড সাবস্ট্যান্সেস অ্যাক্টের তফসিল 1-এ সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। সালভিয়ার অধিকারী হলে পাঁচ বছর পর্যন্ত জরিমানা সহ চতুর্থ শ্রেণীর অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হত। পাচার 20 বছর পর্যন্ত জরিমানা সহ তৃতীয় শ্রেণীর অপরাধের আওতায় পড়েছিল। টিভি রিপোর্টে সিনেটর ভিকি ম্যাকডোনাল্ড বলেছেন-"ইউটিউবে যে কোনও সময় কিছু দেখা গেলে এটি একটি সমস্যা", এবং "আইন প্রণেতা, বাবা-মা, দাদা-দাদি, আমাদের এই বিষয়গুলির শীর্ষে থাকতে হবে", [.] "আমাদের আমাদের সন্তানদের রক্ষা করতে হবে এবং এটি করার এটি একটি উপায়"। 2006 সালে সিনেটর ভিকি ম্যাকডোনাল্ডের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ রাজনৈতিক প্রচারাভিযানের অবদান ছিল "বিয়ার, ওয়াইন এবং লিকার"-সম্পর্কিত শিল্প থেকে। 2006 সালে তাঁর তৃতীয় সর্বোচ্চ অবদানকারী ছিলেন "তামাক কোম্পানি এবং তামাকজাত পণ্য বিক্রয়" সম্পর্কিত শিল্প থেকে। প্রস্তাবিত বিলটি 10 জানুয়ারী, 2008-এ বিল নম্বর এলবি 840 হিসাবে নেব্রাস্কা আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ায় জমা দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, 2008 সালের এপ্রিলে এর অবস্থা আপডেট করা হয়, যা নেব্রাস্কান আইনসভার ওয়েবসাইটে "অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত" হিসাবে দেখানো হয়। 2009 সালের জানুয়ারিতে, জানা যায় যে নেব্রাস্কা আইনসভা বিল এলবি 123-এর পক্ষে 44-0 ভোট দিয়েছে, সালভিয়া ডিভিনোরামকে তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে প্রস্তাব করেছে। বিলটির পৃষ্ঠপোষক সেন রাস কার্পিসেক (আর-উইলবার) বলেন, "আপনি যখন এই বিলের কথা ভাববেন, দয়া করে আমাদের সন্তানদের কথা ভাবুন। এটি আরেকটি প্রবেশদ্বার ড্রাগ। আমি মনে করি যে এটি লোকেদের ড্রাগ ব্যবহার করতে প্রলুব্ধ করবে এবং এটি কেমন তা দেখবে। আমার মনে ভয় করে। " 2008 সালের জুন মাসে জানা যায় যে, নেব্রাস্কানের এক দোকানের মালিকের বিরুদ্ধে তার দোকানে সালভিয়া ডিভিনোরাম বিক্রি করার জন্য মামলা করা হচ্ছে। সালভিয়া ডিভিনোরামের জন্য নির্দিষ্ট প্রস্তাবিত বিলগুলি আইনে পরিণত হয়নি। যাইহোক, ক্রিশ্চিয়ান ফিরোজকে আরও সাধারণ নেব্রাস্কান আইনের অধীনে উদ্ধৃত করা হয়েছিল যেখানে মাতাল অবস্থা প্ররোচিত করার জন্য কোনও পণ্য বিক্রি করা অবৈধ। ফিরোজের আইনজীবী সুসান কির্চম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি খুব অস্পষ্ট এবং অসাংবিধানিক-"আইনটিকে ন্যায্যভাবে ব্যাখ্যা করা যায় না। এটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যাতে যে কেউ সেই আইনটি দেখে সে একভাবে দেখে, অন্য ব্যক্তি অন্যভাবে দেখে, পরের ব্যক্তি অন্যভাবে দেখে। যেহেতু এটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, তাই এটি একজন ব্যক্তিকে এই অবস্থায় গ্রহণযোগ্য আচরণ কী বা কী নয় সে সম্পর্কে ন্যায্য নোটিশ দেয় না। ফিরোজ বলেছিলেন যে সালভিয়া একটি ভেষজ ধ্যান পরিপূরক এবং প্রত্যেকেরই এটি পাওয়ার অধিকার রয়েছে। যাইহোক, 2008 সালের সেপ্টেম্বরে, এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে রাষ্ট্রের যুক্তি, অর্থাৎ। যে "ফিরোজ পরিষ্কার করার রাসায়নিক বিক্রি করছিলেন না এই ধারণা ছাড়াই যে সেগুলি উচ্চ হওয়ার জন্য ব্যবহার করা হবে। পরিবর্তে, তিনি জেনেশুনে সালভিয়া বিক্রি করছিলেন যা তার ক্রেতারা মাতাল হয়ে যেতে ব্যবহার করবে "ল্যানকাস্টার কাউন্টি বিচারক গেল পোকর্নি দ্বারা পক্ষ নেওয়া হয়েছিল। 10ই সেপ্টেম্বরের একটি আদেশে, পোকর্নি রায় দিয়েছিলেন যে ফিরোজকে অবশ্যই বিচারের সম্মুখীন হতে হবে কারণ তিনি জানতেন যে তিনি কী বিক্রি করছেন-"এই বিচারকের অভিমত যে মিঃ ক্রিশ্চিয়ান ফিরোজ সঠিকভাবে জানতেন যে তিনি যে সালভিয়া ডিভিনোরাম বিক্রি করছেন তা একটি 'পদার্থ' ছিল যা তার ক্রেতারা মানুষের খাওয়ার উদ্দেশ্যে মন-পরিবর্তনকারী নেশা অর্জনের একমাত্র উদ্দেশ্যে কিনছিলেন। যদিও এমন কিছু লোক থাকতে পারে যারা সম্ভবত এই দুটি আইনের মধ্যে থাকা কিছু বিভ্রান্তিকর পরিভাষায় ধরা পড়তে পারে, তবে মিঃ ক্রিশ্চিয়ান ফিরোজ তাদের মধ্যে একজন বলে মনে হয় না। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, 2008 সালের অক্টোবরে একটি বৈধ পদার্থ বেআইনিভাবে বিক্রির জন্য ফিরোজের বিচার হওয়ার কথা ছিল। তিনি তিন মাস পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং 500 মার্কিন ডলার জরিমানার সম্মুখীন হন। যাইহোক, 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে জুরি এই মামলায় দোষী না হওয়ার রায় ফিরিয়ে দিয়েছে। 6ই এপ্রিল, 2006-এ, বিধানসভা মহিলা লিন্ডা স্টেন্ডার (ডি) ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি সালভিয়া ডিভিনোরাম নিষিদ্ধ করার জন্য আইন প্রস্তাব করছেন। 2006 সালের 15ই মে, সিনেটর স্টিফেন সুইনি] (ডি) রাজ্য সিনেটে সিনেট বিল 1867 প্রস্তাব করেন। বিধানসভার মহিলা সদস্য স্টেন্ডার 2006 সালের 22শে মে রাজ্য বিধানসভায় একটি অভিন্ন বিল পেশ করেন। এটি অ্যাসেম্বলি বিল 3139 হিসাবে মনোনীত এবং অ্যাসেম্বলিম্যান জ্যাক কনার্স (ডি) এবং অ্যাসেম্বলিম্যান হার্ব কোনাওয়ে (ডি) দ্বারা সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করা হয়। পাস হলে, এই বিলগুলি নিউ জার্সিতে সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ-কে তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করবে। কোনও বিলই ভোটের জন্য আসেনি। 18ই এপ্রিল, 2009 পর্যন্ত, নিউ জার্সি আইনসভায় সালভিয়াকে অপরাধী করার জন্য এখনও দুটি বিল বিচারাধীন রয়েছে। এ-1323 এবং এস-2436 বিলগুলি যথাক্রমে বিধানসভা বিচার বিভাগীয় কমিটি এবং সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটিতে বিচারাধীন রয়েছে। 2009 সালের 21শে জানুয়ারি প্রতিনিধি ডব্লিউ. কেন মার্টিনেজ প্রতিনিধি কিথ জে. গার্ডনারের পৃষ্ঠপোষকতায় নিউ মেক্সিকো রাজ্য আইনসভায় হাউস বিল 144 পেশ করেন। যদি আইনটি প্রণয়ন করা হত, তবে এই আইনটি নিউ মেক্সিকোতে সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিনকে একটি তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থে পরিণত করত। এটি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে পাস হয় এবং সিনেটে পাঠানো হয়, যেখানে এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত অ্যাকশন স্ট্যাটাসের সাথে মারা যায়। 2011 সালের 3রা ফেব্রুয়ারি প্রতিনিধি জ্যাকারি জে কুক রাজ্য আইনসভায় হাউস বিল 336 পেশ করেন, এছাড়াও নিউ মেক্সিকোর তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ যুক্ত করার চেষ্টা করেন। এইচবি 336 হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে পাস হয় এবং সিনেটে পাঠানো হয়, যেখানে এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত অ্যাকশন স্ট্যাটাসের সাথে মারা যায়। 2014 সালের 27শে জানুয়ারি, সিনেটর সু উইলসন বেফোর্ট আইনসভায় সিনেট বিল 127 পেশ করেন, আবার নিউ মেক্সিকোর তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ যুক্ত করার চেষ্টা করেন। বিলটি কখনই ভোট দেওয়া হয়নি এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত পদক্ষেপের মর্যাদা দেওয়া হয়েছিল। নিউ মেক্সিকোর নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকা নিউ মেক্সিকো সংবিধি, অধ্যায় 30, অনুচ্ছেদ 31-এ পাওয়া যায়, যা "নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন" নামেও পরিচিত। নিউ ইয়র্ক সালভিয়া বর্তমানে নিউ ইয়র্ক রাজ্যে বৈধ। সালভিয়ার বিক্রয় ও দখল নিষিদ্ধ করার বিলগুলি রাজ্য বিধানসভায় স্থগিত হয়ে গেছে। এরকম একটি বিল 2005-06 অধিবেশনে পাস হতে ব্যর্থ হয়। 2011 সালের জানুয়ারিতে, রাষ্ট্রীয় সেনেটর জন জে ফ্ল্যানাগান গণহত্যাকারী জারেড লি লফনারের দ্বারা সালভিয়ার কথিত ব্যবহারের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে পদার্থটিকে অপরাধীকরণের প্রচেষ্টা পুনর্নবীকরণ করেছিলেন। উত্তর ক্যারোলিনা রাজ্য আইন 2009-0538 28শে আগস্ট, 2009-এ গভর্নর বেভ পারডু দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয় এবং 1লা ডিসেম্বর, 2009-এ কার্যকর হয়। বিলটি সালভিয়া ডিভিনোরাম তৈরি, বিক্রি, সরবরাহ বা দখলকে বেআইনি করে তোলে। প্রথম বা দ্বিতীয় অপরাধে আইন লঙ্ঘন করলে কমপক্ষে পঁচিশ ডলার ($25.00) জরিমানা হতে পারে। তৃতীয় বা পরবর্তী অপরাধে ব্যক্তিটি তৃতীয় শ্রেণীর অপকর্মের জন্য দোষী। একটি ব্যতিক্রম রয়েছে যে আইনটি (1) উত্তর ক্যারোলিনার কোনও সরকারী বা বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয়ের কোনও স্বীকৃত কলেজ বা স্কুল অফ মেডিসিন বা ফার্মেসির কর্মচারী বা ঠিকাদারদের ক্ষেত্রে এই ধরনের প্রতিষ্ঠানের জন্য চিকিৎসা বা ফার্মাকোলজিকাল গবেষণা করার সময় বা (2) নান্দনিক, ল্যান্ডস্কেপিং বা আলংকারিক উদ্দেশ্যে কঠোরভাবে একটি উদ্ভিদ দখল, রোপণ, চাষ, চাষ বা ফসল কাটার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। উত্তর ডাকোটা 15ই জানুয়ারী, 2007-এ, সিনেটর ডেভ ওহলকে (আর) এবং র্যান্ডেল ক্রিস্টম্যান (আর), প্রতিনিধি ব্রেন্ডা হেলার (আর)-এর সাথে সালভিয়া ডিভিনোরামকে তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য সিনেট বিল 2317 প্রস্তাব করেছিলেন। বিলের মূল পাঠ্যে কেবল সালভিয়া ডিভিনোরাম উল্লেখ করা হয়েছে। সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটি 5ই এপ্রিল, 2007-এ এটি সংশোধন করে, বিলের শব্দের পরিবর্তন করে সালভিনোরিন এ এবং সালভিয়া ডিভিনোরামের "যে কোনও সক্রিয় উপাদান" অন্তর্ভুক্ত করে। ড্যানিয়েল সিবার্ট এই অস্পষ্ট শব্দবিন্যাস নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন-"যেহেতু এটি ট্যানিন, ওলিয়ানোলিক অ্যাসিড, উরসোলিক অ্যাসিড ইত্যাদির মতো অনেক সাধারণভাবে ঘটে যাওয়া ফার্মাকোলজিক্যালি সক্রিয় যৌগগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।" সংশোধিত বিলটি 2007 সালের 7ই ফেব্রুয়ারি সিনেটে পাস হয় (অ্যায়ঃ 47, নাঃ 0)। এটি 2007 সালের 16ই মার্চ হাউসে পাস হয় (অ্যায়ঃ 83, নয়ঃ 6)। 2007 সালের 26শে এপ্রিল গভর্নর জন হোভেন (আর) এটি আইনে স্বাক্ষর করেন। 2007 সালের 1লা আগস্ট থেকে নতুন আইনটি কার্যকর হয়। 2008 সালের এপ্রিলে, বিসমার্কের বাসিন্দা 46 বছর বয়সী বোতলজাতকরণ কারখানার কর্মী কেনেথ রাওয়ের মামলাটি সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সালভিয়া ডিভিনোরাম দখলের জন্য অভিযুক্ত প্রথম ব্যক্তি হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। 2008 সালের 9ই এপ্রিল তাকে গ্রেপ্তার করা হয়, যখন পুলিশ তার প্রাপ্তবয়স্ক ছেলেকে খুঁজতে তার বাড়িতে তল্লাশি চালায়, যে মাদকের অভিযোগে বিচারাধীন ছিল, বার্লি কাউন্টি স্টেট অ্যাটর্নি সিনথিয়া ফেল্যান্ড নিশ্চিত করেন, "তাকে প্রসবের অভিপ্রায় নিয়ে সালভিয়া রাখার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হচ্ছে।" রাউ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি একটি দীর্ঘ ব্যবহৃত ড্রাগ প্রসিকিউটরদের চক্রান্ত "প্রত্যেকের থেকে ব্যবসায়ী তৈরি করার জন্য", তার অপরিশোধিত পাতা সম্পর্কে বলেছিলেন, "কেউই পাতা চায় না। সবাই সেই 10এক্স এবং 20এক্স এবং 30এক্স এক্সট্র্যাক্ট কিনছে। [.] "আমি ইবেতে 32 ডলার বিড করে আট আউন্স পাতা কিনেছি। এখন তারা উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে আমাকে দখল করার জন্য অভিযুক্ত করছে। " [.] "এটি হাস্যকর কারণ একটি আউন্স স্পষ্টতই [অপরিশোধিত] পাতার জন্য আদর্শ বিক্রয়যোগ্য একক।" সালভিয়ার প্রতি রাওয়ের আগ্রহ ভেষজ, ধর্ম এবং আধ্যাত্মিকতার প্রতি বিস্তৃত আগ্রহ থেকে উদ্ভূত বলে জানা গেছে। "আমি পড়েছি যে সালভিয়া স্বচ্ছ স্বপ্ন দেখতে সহজতর করে, তাই আমি ঘুমানোর আগে কিছু পাতা চিবানোর চেষ্টা করেছিলাম এবং এটি আকর্ষণীয় ছিল কারণ আমি মুখ দেখতে পেতাম এবং এমন নামগুলি মনে করতে পারতাম যা আমি অনেক আগে ভুলে গিয়েছিলাম।" তিনি হতাশার নিরাময় হিসাবে সালভিয়াও চেষ্টা করেছিলেন। তিনি বলেন, 'আমার শৈশবের কিছু সমস্যা রয়েছে। তারা আমাকে প্যাক্সিলে রেখেছিল। " "তারা চায় আপনি তাদের ওষুধ নিন, কিন্তু আপনি যদি ভেষজ ওষুধ খেতে চান, তাহলে তারা আপনাকে জেলে পাঠাতে চায়। তারা কি আমাকে বছরের পর বছর জেলে রেখে নিজের থেকে বাঁচাতে চলেছে? " রাউ বলেন, তার গ্রেপ্তার তাকে অনুপ্রাণিত করেছে। "হয়তো এটা আমার জন্য এই লড়াইয়ে যোগ দেওয়ার সুযোগ। আমি কখনও মাদক ব্যবহার করিনি, কখনও গ্রেপ্তারও হইনি। আমি এই জিনিসগুলি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছিলাম কারণ, আমি ভেবেছিলাম এটি বৈধ। আমি সমস্যায় পড়তে চাইনি, কিন্তু এখন তারা আমার সঙ্গে কোনও মেথ ডিলারের মতো আচরণ করছে। " [.] "আমি এসিএলইউ ড্রাগ আইন সংস্কার প্রকল্পকে ইমেল করেছি, কিন্তু আমি এখনও তাদের কাছ থেকে উত্তর পাইনি।" ড্রাগ রিফর্ম কোঅর্ডিনেশন নেটওয়ার্ক (ডি. আর. সি. নেট) জানিয়েছে যে তারা রিপাবলিকান আইনপ্রণেতাদের সঙ্গে যোগাযোগ করেছে। ডেভ ওলকে এবং র্যান্ডেল ক্রিস্টম্যান এবং রাজ্য প্রতিনিধি ব্রেন্ডা হেলার, কিন্তু তিনজন বিধায়কের কেউই মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি। সহকারী রাজ্যের অ্যাটর্নি সিনথিয়া ফেল্যান্ড বলেছেন যে বার্লে কাউন্টি রাজ্যের অ্যাটর্নি অফিসের সাথে যোগাযোগ করা লোকেরা তাদের প্রসিকিউশন চালিয়ে না যাওয়ার জন্য অনুরোধ করলে মামলার উপর কোনও প্রভাব পড়বে না। তিনি বলেন, "আমরা কী বিচার করব তা বেছে নিতে পারি না"। সিনেটর র্যান্ডি ক্রিস্টম্যান স্বীকার করেছেন যে তিনি সালভিয়া ডিভিনোরামকে বৈধ রাখার পক্ষে সারা দেশের মানুষের কাছ থেকে ই-মেল পেয়েছেন এবং এখনও পাচ্ছেন, তবে বলেছেন, "আমরা অনুভব করেছি যে এটিকে আইনত চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ নেই, আমি কেবল অনুভব করি যে এটির ব্যবহারের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট আপ-সাইড ছাড়া এটি একটি ধ্বংসাত্মক জিনিস।" কেনেথ রাউ প্রশ্ন তোলেন যে কেন নর্থ ডাকোটার সালভিয়া নিষিদ্ধ করা প্রয়োজন যখন ফেডারেল সরকার একইভাবে পদক্ষেপ নেয়নি, কিন্তু ক্রিস্টম্যান মনে করেন যে ওয়াশিংটনের কাজ করার জন্য অপেক্ষা করা নর্থ ডাকোটার পক্ষে সর্বোত্তম স্বার্থে ছিল না, তিনি বলেন, "আমি এমন একজন নই যে সাধারণত ফেডারেল সরকার আমাকে যা করতে বলে তার উপর খুব বেশি নির্ভর করে।" 2009 সালের এপ্রিলে, জানা যায় যে রাউকে তার সালভিয়া অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত একটি বিলম্বিত সাজা দেওয়া হয়েছিল। তিনি বার্লে কাউন্টি কোর্টহাউসে ক্লাস সি অপরাধমূলকভাবে সালভিয়ার দখল, ক্লাস এ অপকর্মমূলকভাবে মাদকের সরঞ্জাম রাখার এবং ক্লাস বি অপকর্মমূলকভাবে গাঁজা রাখার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন। দক্ষিণ মধ্য জেলার বিচারক টম স্নাইডার সালভিয়া এবং ড্রাগ প্যারাফেরানালিয়ার অভিযোগের জন্য তিন বছরের বিলম্বিত সাজা এবং গাঁজার অভিযোগের জন্য দুই বছরের বিলম্বিত সাজা জারি করেন। রাউ তিন বছরের জন্য তত্ত্বাবধানে প্রবেশন হবে, এবং তত্ত্বাবধানে তার সময় সফলভাবে শেষ করলে তার রেকর্ড থেকে অভিযোগগুলি সরানো হবে। বার্লে কাউন্টি অ্যাসিস্ট্যান্ট স্টেটের অ্যাটর্নি সিনথিয়া ফেল্যান্ড সালভিয়ার অভিযোগের উপর একটি বিলম্বিত শাস্তির সুপারিশ করে বলেছিলেন যে রাও-এর কোনও সাম্প্রতিক অপরাধমূলক ইতিহাস নেই, পূর্ববর্তী ড্রাগ ব্যবহারের কোনও ইতিহাস নেই এবং উত্তর ডাকোটায় এর অবৈধ অবস্থা ব্যাপকভাবে পরিচিত হওয়ার আগে ইন্টারনেটে সালভিয়া কিনেছিলেন। বিচারক স্নাইডার রাউকে একটি রাসায়নিক নির্ভরতা মূল্যায়ন এবং যে কোনও প্রস্তাবিত চিকিত্সা সম্পন্ন করার এবং আদালতের ফি হিসাবে 575 ডলার দেওয়ার নির্দেশ দেন। শুনানির পর রাউ বলেন, তিনি যে ধরনের সাজা পেয়েছেন তাতে তিনি বিস্মিত নন। তিনি বলেন, 'আমি যা আশা করেছিলাম, তা-ই হয়েছে। "আমি ভাবিনি যে জুরি ট্রায়াল থেকে আমি এর চেয়ে ভালো কিছু পেতে পারি।" 2007 সালের মে মাসে প্রতিনিধি থম কলিয়ার (আর) ওহাইও রাজ্যে সালভিয়া ডিভিনোরামকে একটি তফসিল 1 ড্রাগ করার জন্য হাউস বিল 215 প্রস্তাব করেছিলেন। 2008 সালের 16ই এপ্রিল বিলটি সর্বসম্মতভাবে (95-0) পাস হয়। বিলটি সিনেটে স্থানান্তরিত হয় এবং 2008 সালের 16ই ডিসেম্বর সর্বসম্মতভাবে (33-0) পাস হয়। বিলটি এখন সম্মেলন কমিটিতে এবং তারপর রাজ্যপালের কাছে যায়। 2009 সালের 6ই জানুয়ারি, গভ. টেড স্ট্রিকল্যান্ড একটি আইনে স্বাক্ষর করেন যা ওহাইও নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনে সালভিয়া ডিভিনোরামকে যুক্ত করে। স্বাক্ষরের দিন থেকে 90 দিন পর আইনটি কার্যকর হয়। সালভিয়া ডিভিনোরাম এখন গাঁজার পাশাপাশি একটি তফসিল 1 পদার্থ। 2006 সালের 26শে মে ওকলাহোমা রাজ্যে ওকলাহোমা প্রতিনিধির জন ন্যান্স (আর) বিল এইচবি 2485 আইনে পরিণত হয়। বিলের শব্দ-"সালভিয়া ডিভিনোরাম [যেটি] বর্ধিত, ঘনীভূত বা রাসায়নিকভাবে বা শারীরিকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে"-এর অর্থ হল এর বিশেষ ফোকাস ছিল প্রাকৃতিক শক্তি সালভিয়া ডিভিনোরাম পাতা বা উদ্ভিদের পরিবর্তে উচ্চ শক্তির নির্যাসের উপর। 2008 সালে, ওকলাহোমা ব্যুরো অফ নার্কোটিক্স (ওবিএনডিডি) প্রতিনিধি ডেভিড ডার্বি (আর-ওওয়াসো) এবং সিনেটর জোনাথন নিকোলস (আর-নরম্যান) এর সাথে হাউস বিল 3148 কার্যকর করার জন্য কাজ করছে বলে জানা গেছে। গভর্নর ব্র্যাড হেনরি 2008 সালের 2রা জুন এই ব্যবস্থাটিকে আইনে পরিণত করেন। আইনটি 1লা নভেম্বর, 2008 থেকে কার্যকর হয় এবং ওকলাহোমায় সমস্ত ধরনের সালভিয়া ডিভিনোরামকে তফসিল 1 পদার্থ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। সেই তারিখের পরে, সালভিয়া ডিভিনোরাম দখল করা একটি অপরাধমূলক অপরাধ হবে যার জন্য 10 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে এবং বিতরণের জন্য 5 বছরের জরিমানা থেকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড হতে পারে। ড্যানিয়েল সিবার্ট পেনাল্টিকে কঠোর বলে বর্ণনা করেছেন। ও. বি. এন. ডি. ডি-র পরিচালক আর. ড্যারেল উইভার বলেন, "সালভিয়া থেকে ভালো কিছু আসে না এবং আমরা ওকলাহোমায় এই ধরনের অযাচিত পদার্থ নিয়ন্ত্রণের জন্য অক্লান্ত লড়াই করব।" ওরেগন 2011 সালের মার্চ মাসে, হাউসটি সালভিয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা বিবেচনা করে। 2003 সালে, সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ-কে অপরাধী করার জন্য দুটি বিল প্রস্তাব করা হয়েছিল। ওরেগন জুডিশিয়ারি কমিটির মুলতুবির পরে উভয় বিলই মারা যায়। হাউস বিল 3485 (2003 সালের 15ই মার্চ প্রবর্তিত) বিশেষভাবে কঠোর শাস্তি আরোপ করার চেষ্টা করেছিল। যদি এটি পাস হয়ে যেত, তবে দখলদারিত্বের জন্য সর্বোচ্চ 10 বছরের কারাদণ্ড, 2,00,000 মার্কিন ডলার জরিমানা বা উভয়ই দণ্ডনীয় হত। ডেলিভারি সর্বোচ্চ 20 বছরের কারাদণ্ড, 300,000 ডলার জরিমানা বা উভয় দ্বারা শাস্তিযোগ্য হত। সেনেট বিল 592 শুধুমাত্র ডেলিভারিকে অপরাধ করার প্রস্তাব দিয়েছে। যদি এটি পাস হত, তবে ডেলিভারি সর্বোচ্চ এক বছরের কারাদণ্ড, 5,000 ডলার জরিমানা বা উভয় দ্বারা শাস্তিযোগ্য হত। 2007 সালের 25শে জানুয়ারি সালভিয়া ডিভিনোরাম নিষিদ্ধ করার প্রচেষ্টা পুনর্নবীকরণ করা হয়। প্রতিনিধি জন লিম (আর) ওরেগন রাজ্য আইনসভায় হাউস বিল 2494 পেশ করেন। এই আইনটি পাশ হলে সেই রাজ্যে সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হয়ে যেত। দখলদারিত্বের জন্য সর্বোচ্চ 1 বছরের কারাদণ্ড, 6250 মার্কিন ডলার জরিমানা বা উভয় দণ্ডই হতে পারে। উৎপাদন বা বিতরণ সর্বোচ্চ 20 বছরের কারাদণ্ড, 375,000 মার্কিন ডলার জরিমানা বা উভয় দণ্ডে দণ্ডনীয় হবে। প্রতিনিধি জন লিমকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে-"আমি যা বুঝি তা থেকে এই ড্রাগটি অন্তত মারিজুয়ানা বা এলএসডির মতোই বিপজ্জনক", এবং লিমের একজন মুখপাত্র শেঠ হ্যাটমেকার-"আমি মনে করি লোকেরা এই জিনিসে আসক্ত হওয়ার আগে এটি কেবল সময়ের ব্যাপার।" এই মতামতগুলিকে সমর্থন করার জন্য খুব কম বা কোনও গবেষণা প্রমাণ নেই। প্রকৃতপক্ষে, বৈজ্ঞানিক ঐকমত্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বিপরীত। সালভিয়া ডিভিনোরাম সাধারণত আসক্তিযুক্ত বলে বোঝা যায় না। হাউস বিল 2494 28শে জুন, 2007 তারিখে মুলতুবির পর কমিটিতে মারা যায়। পেনসিলভেনিয়া পেনসিলভেনিয়া সাধারণ পরিষদের ওয়েবসাইট 2007-2008 নিয়মিত অধিবেশনে তিনটি সালভিয়া-সম্পর্কিত বিল নির্দেশ করে। এগুলি হল সিনেট বিল 710 (পি. এন. 781), হাউস বিল 1379 (পি. এন 1951) এবং হাউস বিল 1379 (পি. এন. 1726)। বিভিন্ন বিল স্পনসরদের দ্বারা বিভিন্ন বিল প্রবর্তন করা হয়েছিল, তবে সকলেই পেনসিলভেনিয়ার নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তফসিল 1-এ সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার প্রস্তাব করেছিলেন। হাউস বিল নং। 1547 সালে সালভিনোরিন এ এবং ডিভিনোরিন এ তালিকাভুক্ত করা হয় (সালভিনোরিন এ ডিভিনোরিন এ নামেও পরিচিত)। তাদের শেষ পদক্ষেপগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছিলঃ বিচার বিভাগের কাছে রেফারড, সিনেট বিল 710-এর জন্য 29শে মার্চ, 2007; বিচার বিভাগের কাছে রেফারড, 29শে মে, 2007 হাউস বিল 1379; এবং, হাউস বিল 1547-এর জন্য বিচার বিভাগের কাছে রেফারড, 18ই জুন, 2007। হাউস বিল 559,23শে ফেব্রুয়ারী, 2009-এ বিচার বিভাগের কাছে পাঠানো হয়, যার আইসোমার সহ রাজ্যের তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করা হয়। সালভিনোরিন এ বিশেষভাবে আইন দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয় যদি সালভিয়া ডিভিনোরাম থেকে উদ্ভূত হয়। সালভিনোরিন এ-এর আণবিক কাঠামোর উপর ভিত্তি করে একটি যৌগকে আইসোমার হিসাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। 29শে সেপ্টেম্বর, 2010-এ পেনসিলভেনিয়া হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস এইচ. বি-এর একটি সংশোধিত সংস্করণ পাস করে। 176, যা সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিন এ-কে পিএ নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের তফসিল 1-এর অধীনে রাখবে। এইচবি 176-কে 12ই অক্টোবর, 2010-এ পেনসিলভেনিয়া সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটিতে পাঠানো হয়েছিল। 2009-2010 অধিবেশন শেষ হওয়ার আগে এটি ভোট দেওয়া হয়নি। আগামী অধিবেশনে বিলটি পেশ করার চেষ্টা হতে পারে। সালভিয়া ডিভিনোরামের উপর এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা পেনসিলভেনিয়া সংবিধান দ্বারা সুরক্ষিত ধর্মীয় অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে। 16ই জুন, 2011-এ পেনসিলভেনিয়া সাধারণ পরিষদ সেনেট বিল 1006 পাস করে যা সালভিয়া ডিভিনোরাম, সালভিনোরিন এ এবং ডিভিনোরিন এ সহ বেশ কয়েকটি ওষুধ নিষিদ্ধ করে এবং গভর্নরের কাছে বিলটি উপস্থাপন করে, যিনি 23শে জুন, 2011-এ এটি স্বাক্ষর করেন। দক্ষিণ ক্যারোলিনা 13ই ফেব্রুয়ারি, 2008-এ, প্রতিনিধি চিপ হাগিনস (আর) দক্ষিণ ক্যারোলিনা রাজ্য আইনসভায় হাউস বিল 4687 পেশ করেন। যদি আইনটি প্রণয়ন করা হয়, তবে এই আইনটি সেই রাজ্যে সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরিনকে একটি তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থে পরিণত করবে। 2008 সালের 10ই এপ্রিল বিলটি হাউসে পাস হয় (অ্যায়ঃ 101, নাঃ 4)। বিলটি পরে 2007-2008 আইনসভা অধিবেশন ভেঙে দেওয়ার সাথে সাথে মারা যায়। দক্ষিণ ডাকোটা 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে, প্রতিনিধিরা হাউস বিল 1090-এর পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন যা দক্ষিণ ডাকোটার নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার প্রস্তাব দিয়েছিল। বিলের প্রধান পৃষ্ঠপোষক রিপাবলিকান চাক টার্বিভিল (আর-ডেডউড) বলেন, "আমি ফেব্রুয়ারির শেষের মধ্যে এই ওষুধটি রাস্তায় ফেলে দিতে চাই।" প্রতিনিধি ল্যারি লুকাস (ডি-মিশন), বিচারকদের সাজা দেওয়ার ক্ষেত্রে আরও বিচক্ষণতা দেওয়ার জন্য বিলটি সংশোধন করেছিলেন। লুকাস সংশোধনী 2 আউন্সের কম দখলকে একটি অপকর্ম হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যেখানে 2 আউন্স বা তার বেশি দখল একটি অপরাধ হবে। প্রতিনিধি ল্যান্স রাসেল (আর-হট স্প্রিংস) বলেছেন যে লুকাস সংশোধনী শুধুমাত্র দখলের জন্য শাস্তি দেবে এবং বিতরণের জন্য কোনও জরিমানা প্রদান করবে না। রিপাবলিকান রিচ এঙ্গেলস (ডি-হার্টফোর্ড) বলেছেন যে সেনেট পরবর্তী বিলটি বিবেচনা করলে ত্রুটিটি আরও সমাধান করা যেতে পারে। 2009 সালের মার্চ মাসে, জানা যায় যে দক্ষিণ ডাকোটা আইনসভা বিলটিতে সেনেটের পরিবর্তনগুলি গ্রহণ করার জন্য হাউস ভোটিং 61-7 দিয়ে চূড়ান্ত অনুমোদন দিয়েছে। সরকারের স্বাক্ষরের পরপরই বিলটি কার্যকর হয়। 11ই মার্চ মাইকেল রাউন্ডস (আর), কারণ বিলটি সালভিয়ার ব্যবহারের বিষয়ে একটি "জরুরি অবস্থা" ঘোষণা করেছিল। টেনেসি টেনেসি একটি আইন (এসবি3247/এইচবি2909/টিসিএ 39-17-452) পাস করেছে যা হ্যালুসিনোজেনিক উদ্ভিদ সালভিয়া ডিভিনোরামে সক্রিয় রাসায়নিক উপাদান উৎপাদন, উৎপাদন বা বিতরণের অভিপ্রায় নিয়ে জেনেশুনে ধারণ, উৎপাদন, বিতরণ বা দখলকে একটি ক্লাস এ অপকর্ম করে তোলে। আইনটি প্রথমে এটিকে একটি অপরাধ হিসাবে তৈরি করার কথা ছিল, কিন্তু এটি সংশোধন করা হয়েছিল। সিনেট বিলটি সিনেটর টিম বারচেট (আর-নক্সভিল) দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল। এটি 2006 সালের 19শে মে আইনে স্বাক্ষরিত হয় এবং 2006 সালের 1লা জুলাই থেকে কার্যকর হয়। টিম বারচেট বলেন, "অবৈধ মাদকদ্রব্য নিয়ে আমাদের যথেষ্ট সমস্যা রয়েছে কারণ মেক্সিকো থেকে আনা কিছু মহিমান্বিত আগাছা থেকে লোকেরা উচ্চ হওয়ার প্রচার করে না। আমি যাদের কাছ থেকে শুনেছি, যারা এটিকে অবৈধ করার বিরোধিতা করছে, তারাই এর উপর পাথর ছোঁড়া হচ্ছে। " টেনেসি কোড অ্যানোটেটেড § 39-17-438-এ বলা হয়েছে যে প্রথম লঙ্ঘনের জন্য সালভিয়া ডিভিনোরাম থাকা একটি ক্লাস ডি অপরাধ। 2007 সালের 3রা মার্চ প্রতিনিধি চার্লস "ডক" অ্যান্ডারসন (আর-ওয়াকো) হাউস বিল 2347 দাখিল করেন যা টেক্সাস নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের পেনাল্টি গ্রুপ 2-এ সালভিনোরিন এ এবং সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার প্রস্তাব দেয়। 28শে মার্চ, 2007-এ, ক্রিমিনাল জুরিসপ্রুডেন্স কমিটি একটি ভিডিও রেকর্ড করা পাবলিক শুনানি অনুষ্ঠিত করে, 56 মিনিট 30 সেকেন্ড যার মধ্যে এইচবি 2347 উত্থাপিত হয়েছিল। সেই মাসেই প্রতিনিধি ট্যান পার্কার (আর) 2007 সালের 9ই মার্চ হাউস বিল 3784 পেশ করেন। সেই বিলে টেক্সাস নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের পেনাল্টি গ্রুপ 3-এ সালভিনোরিন এ এবং সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার চেষ্টা করা হয়েছিল। রিপ্রেজেন্টেটিভ অ্যান্ডারসনের প্রস্তাবিত হাউস বিলের পাশাপাশি, এবং রিপ্রেজেন্টেটিভ পার্কারের হাউস বিলের একই দিনে, সিনেটর ক্রেইগ এস্টেস (আর) 2007 সালের 9ই মার্চ সেনেট বিল 1796 দাখিল করেন। আরও সীমাবদ্ধ হাউস বিলের বিপরীতে, সেনেট বিলটি কেবল একটি বয়সের সীমাবদ্ধতার প্রস্তাব দেয়-18 বছরের কম বয়সী ব্যক্তিদের কাছে সালভিয়া ডিভিনোরাম বিক্রি নিষিদ্ধ করে। দুটি হাউস বিলই এটিকে কমিটি থেকে বের করতে ব্যর্থ হয়েছিল। আইনসভা অধিবেশন শেষ হওয়ার আগে কোনও বিলই আইনে পরিণত হয়নি, যদিও এসবি1796 বিলটি 31-0 এর ভয়েস ভোটে সিনেটে পাস হয়েছিল। প্রতিনিধি অ্যান্ডারসন 10 নভেম্বর, 2008-এ হাউস বিল 126 হিসাবে তাঁর প্রস্তাব পুনরায় জমা দেন। ওয়াকো ট্রিবিউন-হেরাল্ড পত্রিকায় তাঁকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, "এই পদার্থটি বিপজ্জনক, অকার্যকর এবং কোনও চিকিৎসা কাজে লাগে না", এবং "যদি কেউ গাড়ি চালানোর পিছনে পড়ে বা অন্য কোনও পরিস্থিতিতে পড়ে যেখানে তারা মানুষকে আহত করতে পারে, তাহলে আমাদের জনগণকে এটি সম্পর্কে সচেতন করতে হবে এবং প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ করা শুরু করতে হবে।" এর আগে 2007 সালে যেমন ঘটেছিল, প্রতিনিধি অ্যান্ডারসনের পুনরায় প্রস্তাবিত হাউস বিলের সাথে সাথে সিনেটর ক্রেইগ এস্টেস 10 নভেম্বর, 2008-এ সেনেট বিল 257 দাখিল করেছিলেন। এবং আরও একবার, আরও সীমাবদ্ধ হাউস বিলের বিপরীতে, সেনেট বিলটি কেবল একটি বয়সের সীমাবদ্ধতার প্রস্তাব দেয়-18 বছরের কম বয়সী ব্যক্তিদের কাছে সালভিয়া ডিভিনোরাম বিক্রি নিষিদ্ধ করে। 82তম বিধানসভা অধিবেশনের হাউস বিল 470 সালভিয়া ডিভিনোরামকে পেনাল্টি গ্রুপ 3 পদার্থের তালিকায় রাখার চেষ্টা করেছিল। তবে, বিলটি সিনেট কমিটি থেকে বের করতে ব্যর্থ হয়। এইচবি 124 14ই জুন, 2013 তারিখে আইনে স্বাক্ষরিত হয় এবং 1লা সেপ্টেম্বর, 2013 থেকে কার্যকর হয়, সালভিয়া ডিভিনোরাম টেক্সাস নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের অধীনে পেনাল্টি গ্রুপ 3 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে নিষিদ্ধ। উটাহ কেএসএল-এর উটাহ নিউজ চ্যানেল 27শে নভেম্বর, 2006-এ একটি গল্প সম্প্রচার করে, যা তার দর্শকদের "এই বিপজ্জনক ভেষজ" সম্পর্কে সতর্ক করে। পরের দিন, 28শে নভেম্বর, 2006-এ, একই চ্যানেল ইউটা রাজ্যে সালভিয়া ডিভিনোরাম নিষিদ্ধ করার প্রস্তাবিত আইন নিয়ে হাউস রিপ্রেজেন্টেটিভ পল রায়ের "তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া" জানিয়েছিল, তাকে উদ্ধৃত করে বলেছিল-"আমাদের কাছে সেই শক্তির একটি ড্রাগ রয়েছে যা বৈধ তা দেখে বিরক্ত হয়েছিল।" এবং "আমরা মূলত এটির মালিকানা বা বিক্রয়কে অবৈধ করতে চলেছি। পিরিয়ড "। রায়ের বিল (এইচবি190) তফসিল 1-এর শ্রেণিবিন্যাসের প্রস্তাব দেয়। 12ই ডিসেম্বর, 2006-এ, কেএসএল-এর সম্পাদকীয় পরিচালক ডুয়েন কার্ডাল সামগ্রিকভাবে নিউজ স্টেশনের পক্ষ থেকে সালভিয়া ডিভিনোরামের বিরুদ্ধে একটি অবস্থান প্রকাশ করেন। কার্ডালের প্রবন্ধটি শেষ হয়ঃ "কেএসএল-এর দৃষ্টিতে, অ্যাক্সেসযোগ্য হ্যালুসিনোজেন স্প্রেডের অবৈধ ব্যবহারের আগে আইনসভার সালভিয়া ডিভিনোরামের বিক্রয় নিয়ন্ত্রণের জন্য পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। এটি মেথের সাথে সময়োপযোগী উপায়ে করা হয়নি, এবং এখন আমাদের একটি বিধ্বংসী মহামারী রয়েছে। এখন 'স্যালি ডি'-এর সাথে পূর্বনির্ধারিত পদক্ষেপ সম্ভবত অগণিত পরিবারকে মাদকদ্রব্যের অপব্যবহারের নিরলস ফাঁদে প্রিয়জনকে হারানোর আতঙ্ক থেকে রক্ষা করবে। কেএসএল-এর সংবাদ এবং সম্পাদকীয় সাধারণত নিবন্ধিত পাঠকদের অনলাইন মন্তব্যকে সমর্থন করে। এই ক্ষেত্রে, মতামত সম্পাদকীয় লাইনের সাথে অত্যধিক মতবিরোধে ছিল। তবে হাউস রিপ্রেজেন্টেটিভরা সর্বসম্মতভাবে বিলটির পক্ষে ভোট দিয়েছেন। 2007 সালের 22শে ফেব্রুয়ারি বিলের অবস্থা ছিল 'হাউস/পাস 3য় রিডিং' (হ্যাঁ-68, নাইস-0)। কিন্তু বিলটি তার বিধানসভা অধিবেশনে কার্যকর করা হয়নি এবং পরিবর্তে 28শে ফেব্রুয়ারী, 2007-এ পরাজিত বিলগুলির জন্য হাউস ফাইলে পাঠানো হয়েছিল। 19শে সেপ্টেম্বর, 2007-এ নির্ধারিত আইন প্রয়োগ ও ফৌজদারি বিচারের অন্তর্বর্তীকালীন কমিটির বৈঠকে প্রতিনিধি পল রায়ের দ্বারা বিলটি পুনরায় পেশ করার কথা ছিল। 2007 সালের 17ই অক্টোবর সল্ট লেক ট্রিবিউন সংবাদপত্র জানায় যে প্রস্তাবটি বাতিল করা হয়েছে। প্রতিনিধি রায় বলেন যে ফেডারেল নিয়ন্ত্রকরা তাঁকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তারা সালভিয়া ডিভিনোরামের জন্য তাদের নিজস্ব শ্রেণিবিন্যাসে পৌঁছানোর কাছাকাছি। তা সত্ত্বেও, রায় 2008 সালের 9ই জানুয়ারি সাধারণ আইনসভার অধিবেশনে বিবেচনার জন্য প্রস্তাবিত আইনটি পুনরায় দাখিল করেন। 2008 সালের বিলটি ইউটা এইচ. বি. হিসাবে দাখিল করা হয়েছিল। 260। বিধানসভার অধিবেশনেও এটি কার্যকর করা হয়নি। 2009 সালের বিধানসভা অধিবেশনে রায় এইচ. বি. হিসাবে তৃতীয়বারের মতো বিলটি প্রস্তাব করেন। 277। 2009 সালের বিলকে সমর্থন করে একটি প্রতিবেদনে, স্থানীয় এবিসি নিউজ স্টেশন রায়কে একজন প্রাক্তন গোপন মাদক অফিসার হিসাবে বর্ণনা করেছে যিনি রাজধানীতে তিন বছর ধরে এক ব্যক্তির ক্রুসেডে রয়েছেন, তার বিলটি পাস করার জন্য যথেষ্ট সচেতনতা বাড়ানোর চেষ্টা করছেন। রায় বলেন, "আমি তিন বছর ধরে তাদের সচেতন করার চেষ্টা করছি", "বেশিরভাগই অপেক্ষা করছে দেখার জন্য যে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার কী করতে চলেছে। [.] আমরা গ্রীষ্মে কমিটির শুনানি করব এবং আমি এই বিষয়টি আবার টেবিলে নিয়ে আসব [.] এই পদার্থটির কোনও চিকিৎসাগত ব্যবহার নেই। এটি শুধুমাত্র একটি সস্তা উচ্চ পেতে ব্যবহৃত হয়। " সংবাদ প্রতিবেদনটি এই বলে শেষ হয় যে রায় জানতেন যে নীতিনির্ধারকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে কিছুটা সময় লাগতে পারে যারা 2009 সালের অধিবেশনের বেশিরভাগ সময় আমেরিকার কয়েকটি কঠোরতম মদ আইন পুনর্লিখন করে কাটিয়েছিলেন। ভার্জিনিয়া 1 জুলাই, 2008 পর্যন্ত, ভার্জিনিয়ায় সালভিয়া ডিভিনোরাম অবৈধ। সালভিয়া ডিভিনোরামকে নিষিদ্ধ করার প্রথম ব্যর্থ প্রচেষ্টার পর, প্রতিনিধি জন ও 'ব্যানন বিলটি প্রবর্তন করেন যা শেষ পর্যন্ত আইনে পরিণত হয়, এইচবি21। 16ই জানুয়ারী, 2008-এ, ওয়াশিংটন টাইমস ও 'ব্যাননকে উদ্ধৃত করে বলেছিল-"এটি এলএসডির সমতুল্য আফিম, এবং এটি সাধারণত খারাপ ভ্রমণের কারণ হয়।" অন্যান্য উল্লেখগুলি অবশ্য পরামর্শ দেয় যে, যদিও অপ্রীতিকর অভিজ্ঞতা ঘটতে পারে, তথাকথিত "খারাপ ভ্রমণ" নিয়মের পরিবর্তে ব্যতিক্রম। এল. এস. ডি-র সঙ্গে যে সমতুল্যতা তৈরি করা হয়েছে তাও ভুল। সালভিয়া ডিভিনোরাম একজন সিলেক্টিভ κ (কাপ্পা) ওপিওড রিসেপ্টর অ্যাগোনিস্ট। আফিম শব্দটি ভুলভাবে আফিমের একটি ব্যুৎপত্তি বোঝায়। ভার্জিনিয়ানস অ্যাগেইনস্ট ড্রাগ ভায়োলেন্স এই ভিত্তিতে বিলটির বিরোধিতা করেছিল যে ড্রাগটি নিষিদ্ধ করা হলে এটি ব্যবহারের আগ্রহ বাড়বে। বিলটি সর্বসম্মতভাবে 16ই জানুয়ারী, 2008-এ হাউস পাস করে এবং 18ই ফেব্রুয়ারী, 2008-এ ভার্জিনিয়া স্টেট সেনেট সর্বসম্মতভাবে পাস করে। তবে, দুটি সংস্করণের মধ্যে বিলটি সামান্য পরিবর্তন করা হয়েছিল। এটি মূলত ভার্জিনিয়ার তফসিল 1 শ্রেণীবিভাগের সংযোজন হিসাবে সালভিয়া ডিভিনোরাম এবং সালভিনোরাম এ (সিক) উভয়কেই তালিকাভুক্ত করেছে। সেনেট কর্তৃক গৃহীত সংস্করণ (ইয়েস-40, নাইস-0) সক্রিয় উপাদান সালভিনোরিন এ-এর বানান সংশোধন করেছিল এবং উদ্ভিদ সালভিয়া ডিভিনোরামকে তালিকাভুক্ত করেনি। 2008 সালের 2রা মার্চ এটি আইনে স্বাক্ষরিত হয় এবং 2008 সালের 1লা জুলাই থেকে আইনটি কার্যকর হয়। সংবাদটি পরামর্শ দেয় যে সালভিয়াকে নিষিদ্ধ করার সামগ্রিক আন্দোলনে অনুপ্রেরণামূলক ঘটনাটি ছিল 2006 সালের জানুয়ারিতে 17 বছর বয়সী ব্রেট চিডেস্টারের আত্মহত্যা। ব্রেটের মা ক্যাথি চিডেস্টার নিশ্চিত যে সালভিয়াই তার ছেলেকে বিষণ্ণ করে তুলেছিল এবং সক্রিয়ভাবে সালভিয়াকে অপরাধীকরণের পক্ষে সওয়াল করছে। একটি ফোন সাক্ষাত্কারে, প্রতিনিধি ও 'ব্যানন বলেছিলেন যে মিসেস চিডেস্টার ভার্জিনিয়ায় প্রস্তাবিত সালভিয়া নিষেধাজ্ঞার সমর্থনে তাকে একটি চিঠি লিখেছিলেন। সাক্ষাৎকার নেওয়া সাংবাদিক ব্রেটের আত্মহত্যা এবং সালভিয়া ডিভিনোরামের মধ্যে আপাতদৃষ্টিতে সংযোগের অভাবের কথা উল্লেখ করেছিলেন, যা ও 'ব্যানন বলেছিলেন-"তার মা যা ভাবেন তা নয়।" প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে ভার্জিনিয়ার ব্লু রিজ পয়জন সেন্টারের লরা বেচটেলের মতে, গত চার বছরে সালভিয়া সম্পর্কে মাত্র এগারোটি কল এসেছিল, যার মধ্যে মাত্র চারটি ছিল প্রকৃতপক্ষে খাওয়া লোক, অন্য সাতজন কেবল তথ্য চাইতে ফোন করেছিলেন। এই সময়ের মধ্যে কেন্দ্রের দ্বারা প্রাপ্ত মোট 148,650টি কলের মধ্যে এটি ছিল। "যতদূর আমি জানি", বেচটেল বলেন, "আমাদের এমন কোনও ঘটনা ঘটেনি যার জন্য চিকিৎসার প্রয়োজন ছিল।" বুধবার, 3রা মার্চ, 2010-এ, গভর্নর ডয়েল 2009 উইসকনসিন অ্যাক্ট 141-এ আইনে স্বাক্ষর করেন, যা উইসকনসিনকে সালভিয়া ডিভিনোরামের বিক্রয় নিয়ন্ত্রণকারী 19তম রাজ্যে পরিণত করে। আইনে বলা হয়েছে যে খুচরো বিক্রেতারা অপ্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সালভিনোরিন এ বিতরণ করে এটি খাওয়ার অভিপ্রায় নিয়ে 10,000 ডলার পর্যন্ত জরিমানা করা যেতে পারে। 2007 সালের 15ই ফেব্রুয়ারি, মিলওয়াকিতে ফক্স টিভির একটি স্থানীয় সংবাদ প্রচারিত হওয়ার পরের দিন, উইসকনসিন রাজ্যের আইনপ্রণেতা শেলডন ওয়াসারম্যান, যিনি একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত চিকিৎসকও ছিলেন, ফক্স নিউজের সাথে একটি ফলো-আপ রিপোর্টে সালভিনোরিনকে একটি তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থ করার জন্য আইন প্রবর্তনের পরিকল্পনা সম্পর্কে কথা বলেছেন। সাক্ষাৎকারে তিনি বলেছিলেন-"এটি আমার কাছে সম্পূর্ণ নতুন কিছু হিসেবে এসেছিল। আমি একটু হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম এবং দাবি করেছিলাম-"এই পণ্যটির কোনও চিকিৎসা সংক্রান্ত উদ্দেশ্য নেই, এটি সম্পূর্ণরূপে উঁচুতে ওঠার জন্য, পাথর ছোঁড়ার জন্য, এবং এটি এমন কিছু যা বাইরে পাওয়া উচিত নয়।" 18ই জুন, 2007-এ, উইসকনসিন স্টেট জার্নাল সংবাদপত্র সালভিয়া সম্পর্কে একটি প্রথম পাতার শিরোনামের প্রচ্ছদ গল্প প্রকাশ করে, যেখানে বলা হয় যে প্রতিনিধি ওয়াসারম্যান সম্প্রতি একটি বিলের জন্য স্পনসর চাইতে শুরু করেছেন যা উইসকনসিনে ব্যবহারের জন্য সালভিয়া ডিভিনোরামের উৎপাদন ও বিক্রয় নিষিদ্ধ করবে, যার জন্য 10,000 ডলার পর্যন্ত জরিমানা করা হবে। ওয়াসারম্যান বলেছিলেন-"এই বিলটি আমাদের সন্তানদের সুরক্ষার জন্য" এবং "আমি সালভিয়া ডিভিনোরাম ব্যবসায়ীদের থামাতে চাই যারা তরুণদের একটি সম্ভাব্য বিপজ্জনক পদার্থ নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে চাপ দিচ্ছে।" 2007 সালের 7ই আগস্ট প্রতিনিধি শেলডন ওয়াসারম্যান (ডি), ডেভিড কুলেন (ডি), জন টাউনসেন্ড (আর), মাইক শেরিডান (ডি), অ্যালভিন ওট (আর), জ্যাক হাইনস (আর) এবং টেরেস বার্সো (ডি) উইসকনসিন রাজ্য আইনসভায় অ্যাসেম্বলি বিল 477 পেশ করেন। যদি পাস হয়, এই বিলটি সালভিয়া ডিভিনোরাম (সালভিনোরিন এ) উদ্ভিদে সক্রিয় রাসায়নিক উপাদান উৎপাদন, বিতরণ বা সরবরাহ নিষিদ্ধ করবে এই অভিপ্রায় নিয়ে যে এটি কোনও ব্যক্তির দ্বারা খাওয়া হবে। 2008 সালের গোড়ার দিকে বিল 477 অধিবেশনে মারা যান। 2009 সালের এপ্রিলে তৈরি বিধানসভা বিল 186 তিনটি ভোটের মাধ্যমে পাস হয় এবং 2010 সালের 17ই ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত বিধানসভায় সফলভাবে ফিরে আসে। বিলের সারসংক্ষেপঃ এবি 186 3 মার্চ, 2010-এ উইসকনসিনের গভর্নর জিম ডয়েল দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। 2006 সালের 13ই ফেব্রুয়ারি, প্রতিনিধি স্টিফেন ওয়াট (আর) ওয়াইমিংয়ের তফসিল 1 নিয়ন্ত্রিত পদার্থের তালিকায় সালভিয়া ডিভিনোরাম যুক্ত করার প্রস্তাব দেন (হাউস বিল 0049)। ভোটের জন্য না আসায় বিলটি মারা যায়। আরও দেখুন মাদকদ্রব্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধ উদ্ধৃতি রেফারেন্স নর্থ ডাকোটা। ইউটা। সাউথ ডাকোটা। সাউথ ডাকোটা। সাউথ ডাকোটা। সাউথ ডাকোটা। আলাস্কা। কেন্টাকি। মিনেসোটা। সাউথ ডাকোটা। নেব্রাস্কা। টেক্সাস। মেরিল্যান্ড। মেরিল্যান্ড। মেরিল্যান্ড। টেক্সাস। মিসিসিপি। নেব্রাস্কা। নর্থ ডাকোটা। নেব্রাস্কা। ওকলাহোমা। আলাবামা। ক্যালিফোর্নিয়া। মিশিগান। নর্থ ডাকোটা। মিনেসোটা। ফ্লোরিডা। ভার্জিনিয়া। - সম্পর্কিত গল্পঃ আলাস্কা। ভার্জিনিয়া। ইন্ডিয়ান। ইন্ডিয়ান। নেব্রাস্কা। নেব্রাস্কা। নেব্রাস্কা। ইলিনয়। ইলিনয়। ইন্ডিয়ানা (গল্পে অনলাইন পোল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে)। - পরবর্তী গল্পঃ ইন্ডিয়ানা। আলাবামা। আলাবামা। ইউটা। ভার্জিনিয়া। ইলিনয়। ওয়াশিংটন। - সম্পর্কিত গল্পঃ ক্যালিফোর্নিয়া। নিউইয়র্ক। + সম্পর্কিত গল্পের লিঙ্কঃ "ভেষজ ব্যবহারকারীদের জন্য বিপদজনক" উইসকনসিন। - সংবাদপত্রের পুরো প্রথম পাতা (পিডিএফ) + সম্পর্কিত গল্পের লিঙ্কঃ "ভেষজ এলএসডির মতোই শক্তিশালী" + ডাব্লুএসজে পাঠকের মতামত (প্রকাশিত হিসাবে)। ক্যালিফোর্নিয়া। ম্যাসাচুসেটস (বস্টন)। ডেলাওয়্যার। ওহাইও, কেনটাকি, ইন্ডিয়ানা। নর্থ ক্যারোলিনা। ভার্মন্ট। ওহাইও। টেক্সাস। জর্জিয়া। ওরেগন। ইলিনয়। বস্টন। মিশিগান। ক্যারোলিনা। নিউইয়র্ক। ওয়াশিংটন। মিশিগান। মিশিগান। ও 'কনর, সিমাস। "বিমান বাহিনীর ঘাঁটিগুলি সালভিয়া হ্যালুসিনোজেন নিষিদ্ধ করে", এয়ারফোর্সটাইমস (+ আর্মিটাইমস + নেভিটাইমস), 2007-02-16। "নতুন ড্রাগ যুবসমাজের মধ্যে জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি করে", TurnTo23.com, 2007-02-16। মিলওয়াকি। মিলওয়াকি। সম্পাদকীয়। "সামরিক বাহিনীকে অবশ্যই সালভিয়াকে নিষিদ্ধ করতে হবে", এয়ারফোর্সটাইমস (+ আর্মিটাইমস + নেভিটাইমস), 2007-02-12। গাউদিয়ানো, নিকোল। "দুঃস্বপ্নের ভেষজ?" , এয়ারফোর্স টাইমস (+ আর্মি টাইমস + নেভি টাইমস), 2007-02-12। গাউদিয়ানো, নিকোল। "টেলস ফ্রম দ্য সালভিয়া ডার্ক সাইড", এয়ারফোর্স টাইমস (+ আর্মি টাইমস + নেভি টাইমস), 2007-02-12। সান্তিয়াগো, জেনিফার। "সালভিয়াঃ এটি বৈধ, কিন্তু কেউ কেউ বিপজ্জনক বলে", CBS4.com, 2007-02-12। মেইন। মেডেনবাখ, ডেবোরা। "পুলিশ হ্যালুসিনোজেনিক পুদিনা সম্পর্কে পিতামাতাকে সতর্ক করে", recordonline.com, 2007-02-05। হাস্কেল, মেগ। "আইন প্রণেতারা সালভিয়া নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে যুক্তি শুনতে পান", ব্যাঙ্গর ডেইলি নিউজ, 2007-01-23 (গল্পে অনলাইন পোল অন্তর্ভুক্ত)। হাস্কেল, মেগ। ব্যাঙ্গর ডেইলি নিউজ, 2006-12-29 বলেছে, "মেইন বিল আইনি হ্যালুসিনোজেনিক ওষুধের নিয়ন্ত্রণ চায়।" - আরও দেখুন "রাজ্যের আইনপ্রণেতা নতুন হ্যালুসিনোজেনিক ড্রাগ নিয়ন্ত্রণ করতে চান", দ্য বোস্টন গ্লোব, 2006-12-29। - এবং "রাজ্য কর্মকর্তারা অপ্রাপ্তবয়স্কদের কাছে সালভিয়া ভেষজ বিক্রি নিষিদ্ধ করার আশা করছেন", পোর্টল্যান্ড প্রেস হেরাল্ড, 2006-12-30। লোয়েল, রবার্ট। "গোরহাম বিধায়ক সালভিয়া নিষেধাজ্ঞা চান", keepMEcurrent.com, 2006-12-17। কুইনোনেস, টড। "ডেডলি ডেঞ্জার্স অফ এ স্ট্রিট লিগ্যাল হাই", সিবিএস 3 ফিলাডেলফিয়া, 2006-11-30। - ফলো-আপ গল্পঃ "বিপজ্জনক ভেষজের উপর তদন্তকারী প্রতিবেদনের প্রতি আইনপ্রণেতার প্রতিক্রিয়া", 2006-11-28। - কার্ডাল, ডুয়েন। কেএসএল সম্পাদকীয়, 2006-12-01। জেনসন, অ্যানা। "ডি-ই-এ ইস্যুস ওয়ার্নিং অ্যাবাউট হার্ব", এবিসি নিউজ চ্যানেল 13,2006-11-17। ব্লেক, ক্যাথরিন। "ডিইএ সতর্ক করে দেয় যে ওভার-দ্য-কাউন্টার ড্রাগ অ্যাসিডের মতো", সিবিএস 4 ডেনভার, 2006-11-13। এডবার্গ, এরিকা। "সালভিয়া ডিভিনোরামঃ একটি বৈধ ভেষজ, এলএসডির মতো শক্তিশালী, এবং উটাহে পাওয়া যায়", এবিসি 4,2006-11-05। শর্টস্লিভ, জো। "সর্বত্র বৈধ শক্তিশালী হ্যালুসিনোজেনিক ড্রাগ। ", সিবিএস 4 বোস্টন, 2006-11-02। "সালভিয়া ইউজ-এ এন. জে থেকে ক্র্যাকডাউন (এস. আই. সি)", ডব্লিউ. পি. ভি. আই-টিভি/ডি. টি (6abc.com), 2006-05-19। বার্নস, অড্রে। "নিউ হাই ক্যান বি ডেডলি", WUSA9,2006-06-30। এলিজাবেথ এ, ডেভিস। "টেনেসি মুলস ব্যান অফ হ্যালুসিনোজেনিক হার্ব", এবিসি নিউজ, টেনেসি, 2006-05-05। পেডারসন, জেসন। সালভিয়া ডিভিনোরাম, কেএটিভি7, আরকানসাস, 2006-04-27। কুপার, অ্যান্ডারসন। "সালভিয়াঃ আইনী কিন্তু প্রাণঘাতী", সিএনএন, 2006-04-13। - দর্শকদের প্রতিক্রিয়া-এ. এস. এক্স ভিডিও (মিডিয়া প্লেয়ার সংরক্ষণ এবং ব্যবহার করুন)। ডেলাওয়্যার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ড্রাগ নিয়ন্ত্রণ আইন