Tanner v. United States
ট্যানার বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 483 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 107 (1987), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত বলেছিল যে বিচার চলাকালীন জুরি প্রচুর পরিমাণে অ্যালকোহল, গাঁজা এবং কোকেইন গ্রহণ করলেও জুরির সাক্ষ্য জুরি রায়কে অভিশংসনের জন্য ব্যবহার করা যাবে না। প্রেক্ষাপট বিবাদীকে ডাক জালিয়াতির দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর, তার অ্যাটর্নিরা বেশ কয়েকটি প্রস্তাব দায়ের করেন যখন তারা আবিষ্কার করেন যে বিচারকদের মধ্যে সাতজন দুপুরের বিরতির সময় মদ পান করেছেন। চারজন বিচারক বিভিন্ন বিরতির সময় তাদের মধ্যে "একটি কলস থেকে তিনটি কলস" বিয়ার পান করেন। যে তিনজন জুরির বিরুদ্ধে মদ্যপানের অভিযোগ আনা হয়েছিল, তাদের মধ্যে একজন বলেছিলেন যে, বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে তিনি দু 'জন জুরিকে মধ্যাহ্নভোজের বিরতির সময় একটি বা দুটি মিশ্র পানীয় পান করতে দেখেছেন এবং অন্য একজন জুরির, যিনি ফোরপার্সনও ছিলেন, তিনবার প্রতিবার এক লিটার ওয়াইন পান করেছেন। জুরার হার্ডি আরও বলেছিলেন যে তিনি এবং আরও তিনজন জুরির বিচার চলাকালীন নিয়মিত গাঁজা ধূমপান করতেন। অধিকন্তু, হার্ডি বলেছিলেন যে, বিচার চলাকালীন তিনি একজন বিচারককে পাঁচবার কোকেইন এবং অন্য একজন বিচারককে দুই বা তিনবার কোকেইন গ্রহণ করতে দেখেছিলেন। একজন বিচারক বিচার চলাকালীন অন্য জুরির কাছে এক চতুর্থাংশ পাউন্ড গাঁজা বিক্রি করেছিলেন এবং গাঁজা, কোকেইন এবং মাদকদ্রব্যের সরঞ্জাম আদালতে নিয়ে গিয়েছিলেন। জুরিদের মধ্যে একজন জুরার হার্ডির কাছে নিজেকে "উড়ন্ত" বলে বর্ণনা করেছিলেন। আদালতের মতামত আদালত বলেছে যে ফেডারেল রুল অফ এভিডেন্স 606 (বি)-এর অধীনে, নিম্ন আদালত জুরির অসদাচরণের বিষয়ে শুনানি অস্বীকার করার ক্ষেত্রে সঠিক ছিল। আদালত উল্লেখ করেছে যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় সর্বজনীন এবং দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত সাধারণ-আইনের নিয়ম জুরির রায়কে অভিশংসনের জন্য জুরির সাক্ষ্য গ্রহণকে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করেছে"। আরও দেখুন নো-ইমপিচমেন্ট রুল রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস 1987 ইন ইউনাইটেড স্টেটস কেস ল ফেডারেল রুলস অফ এভিডেন্স কেস ল ইউনাইটেড স্টেটস সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি ইউনাইটেড স্টেটস সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি রেহানকুইস্ট কোর্ট