Shield Mark BV vs Joost Kist
শিল্ড মার্ক বি. ভি বনাম জুস্ট কিস্ট হল ইউরোপীয় কোর্ট অফ জাস্টিসের 6ষ্ঠ সেনেটের একটি সিদ্ধান্ত, মামলা সি-283/01, যা শব্দ চিহ্নগুলিকে ট্রেডমার্ক হিসাবে নিবন্ধিত করা যেতে পারে কিনা এবং 21 ডিসেম্বর 1988-এর প্রথম কাউন্সিল নির্দেশের অনুচ্ছেদ 2-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য সেই শব্দ চিহ্নগুলি এবং তাদের ট্রেডমার্ক এন্ট্রির প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে, যাতে ট্রেডমার্ক (89/104 ই. ই. সি) সম্পর্কিত সদস্য রাষ্ট্রগুলির আইনগুলি আনুমানিক হয়। শব্দ ট্রেডমার্ক সংজ্ঞা শব্দ চিহ্নগুলি হল সুর বা স্বরের রঙ। বক্তৃতার মাধ্যমে সমর্থন ছাড়াই শ্রবণের মাধ্যমে তাদের চিহ্নিত করা হয়। যেমন এগুলি অ্যাকোস্টিক ব্র্যান্ড বিপণনে ব্যবহার করা যেতে পারে, যা কোনও সংস্থার বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি রক্ষা করতে এবং কোম্পানির লোগোর মতো সংস্থার জন্য একচেটিয়া সনাক্তকারী হিসাবে তাদের ব্যবহার নিশ্চিত করার জন্য এগুলি ট্রেডমার্ক হিসাবে নিবন্ধিত করার প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে। শব্দ ট্রেডমার্কগুলি শব্দ এবং স্বরের পুনরুত্পাদনকে কেন্দ্র করে সুরক্ষিত ট্রেডমার্ক। শব্দ এবং শব্দ বা গ্রাফিক উপাদানগুলির সংমিশ্রণ অতিরিক্ত নকশার বিকল্প। সাধারণ শব্দচিহ্নগুলির মধ্যে রয়েছে সুর, জিঙ্গল, সুর, পাশাপাশি সাধারণ শব্দ বা গোলমাল। ইউরোপীয় ইউনিয়নে, একটি শব্দ চিহ্ন বা স্বরের রঙকে শব্দ ট্রেডমার্ক হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে যদি এর উল্লেখযোগ্য পার্থক্য থাকে এবং গ্রাফিকভাবে প্রতিনিধিত্ব করা যায়। এই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করা হয় যদি শব্দ ট্রেডমার্কটি স্পষ্ট, সুনির্দিষ্ট, স্বয়ংসম্পূর্ণ, সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য, বোধগম্য, টেকসই এবং উদ্দেশ্যমূলক হয়। সুতরাং শব্দ চিহ্ন বা স্বরের রঙগুলি কেবলমাত্র ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য দেশগুলিতে নিবন্ধিত হতে পারে যদি সেগুলি সঠিকভাবে গ্রাফিকভাবে উপস্থাপিত হয়, যেমন। বাদ্যযন্ত্রের স্বরলিপি বা সোনোগ্রাম বা অন্য কোনও স্বতন্ত্র পদ্ধতিতে, যেমন। একটি সাউন্ড রেকর্ডিং। ঐতিহাসিক উন্নয়ন সঙ্গীত বা সুরগুলি নির্দিষ্ট ঘটনাগুলিকে তুলে ধরার জন্য শতাব্দী ধরে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। একটি গির্জার ঘণ্টা একটি গির্জার পরিষেবার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করা একটি প্রধান উদাহরণ। আজকের সাউন্ড ট্রেডমার্কের সাথে তুলনীয় নির্দিষ্ট পণ্য বিজ্ঞাপনের জন্য সঙ্গীতের ব্যবহার রেডিও এবং পরে টেলিভিশনের প্রবর্তনের সাথে বৃদ্ধি পেয়েছে। সঙ্গীত দ্বারা চিহ্নিত প্রথম বেতার বিজ্ঞাপনগুলি ইতিমধ্যে 1920-এর দশকে সম্প্রচারিত হয়েছিল। বিপণনের উপকরণ হিসাবে সাউন্ড ট্রেডমার্কের গুরুত্বকে অবমূল্যায়ন করা হয়। তাদের ব্র্যান্ড স্বীকৃতির মূল্য তাদের প্রচলিত বিপণন কৌশলগুলিতে একটি কার্যকর বর্ধন করে। সাউন্ড ট্রেডমার্কগুলি একটি নির্দিষ্ট পণ্যের সাথে আবেগময় সম্পর্ক তৈরি করে যখন লক্ষ্য গ্রাহকরা একটি নির্দিষ্ট সুর বা সুর শোনেন। ইউরোপীয় কোর্ট অফ জাস্টিসের শিল্ড মার্ক রায় নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদে ইউরোপীয় কোর্ট অফ জাস্টিস (ইসিজে), মামলা নম্বর সি-283/01-এর সামনে মেমেক্স কোম্পানির প্রতিনিধি শিল্ড মার্ক বিভি বনাম জুস্ট কিস্টের আইনি মামলার রায় উপস্থাপন করা হয়েছে। মামলার তথ্য ডাচ কোম্পানি শিল্ড মার্ক বিভি বেনেলাক্স ট্রেডমার্ক অফিসে 14টি সাউন্ড ট্রেডমার্ক নিবন্ধিত করেছিল, প্রথমটি 1992 সালের 5ই জুন এবং সবচেয়ে সাম্প্রতিকটি 1999 সালের 2রা ফেব্রুয়ারি, প্রচার, বিপণন, বৌদ্ধিক সম্পত্তি এবং বাণিজ্যিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে কম্পিউটার সফ্টওয়্যার এবং সেমিনারের মতো বিভিন্ন পরিষেবার জন্য। এই ট্রেডমার্কগুলির মধ্যে চারটি লুডভিগ ভ্যান বিথোভেনের "ফুর এলিস" সঙ্গীত রচনার প্রথম নয়টি নোট সহ একটি বাদ্যযন্ত্র স্টেভ নিয়ে গঠিত। এর মধ্যে দুটিতে "সাউন্ড মার্ক" যোগ করা হয়েছে। ট্রেডমার্ক এন্ট্রিগুলি একটি স্ট্যাভের উপর প্রতিলিপি করা নোটগুলি (গ্রাফিক্যালি) দ্বারা গঠিত সুরের উপস্থাপনা নিয়ে গঠিত। একটি ক্ষেত্রে "পিয়ানো বাজানো" মন্তব্যটি যোগ করা হয়েছিল। অন্যান্য চারটি ট্রেডমার্কের মধ্যে "ফুর এলিস"-এর প্রথম নয়টি নোট ছিল। তাদের মধ্যে দুটিতে টীকা হিসাবে "শব্দ চিহ্ন" যোগ করা হয়েছিল। ট্রেডমার্কটিতে বর্ণিত সুর এবং একটি ক্ষেত্রে "পিয়ানো বাজানো" মন্তব্য রয়েছে। আরও তিনটি চিহ্ন "ই, ডি #, ই, ডি #, ই, বি, ডি, সি, এ" সঙ্গীতের স্বরের ক্রম নিয়ে গঠিত। এর মধ্যে দুটি "সাউন্ড মার্ক" উল্লেখ করে। ট্রেডমার্কটি বর্ণিত স্বরের ক্রম দ্বারা গঠিত সুরের পুনরুত্পাদন নিয়ে গঠিত, আবার একটি ক্ষেত্রে "একটি পিয়ানোতে বাজানো"। একটি ওনোম্যাটোপোয়েটিক শব্দ (যাকে "ওনোম্যাটোপোইয়া" বলা হয়) সমন্বিত একটি শব্দ ট্রেডমার্ক, কম্পিউটার সফ্টওয়্যারের জন্য একটি মোরগের ডাচ "কুকেলেকুকুউউউ" কাক ব্যবহার করা হয়েছিল। লুডভিগ ভ্যান বিথোভেনের রচনা "ফুর এলিস"-এর প্রথম নয়টি নোটের জন্য আরেকটি সাউন্ড ট্রেডমার্ক নিবন্ধিত হয়েছে যা 1992 সালের অক্টোবরে একটি প্রচার প্রচারে জিঙ্গলের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। মোরগের কাকটি আইনজীবী এবং ট্রেডমার্ক বিশেষজ্ঞদের জন্য তৈরি একটি শিল্ড মার্ক সফ্টওয়্যারে প্রোগ্রামের সূচনার সংকেত দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। বইয়ের দোকান এবং সংবাদপত্রের কিয়স্কের স্ট্যান্ডে প্রদর্শিত ফ্লায়ারগুলি প্রতিবার স্ট্যান্ড থেকে নেওয়ার সময় স্বাক্ষর সুর বাজিয়েছিল। শিল্ড মার্কের প্রতিদ্বন্দ্বী, জুস্ট কিস্ট তার সংস্থা মেমেক্সের সাথে, যা যোগাযোগের জন্য আইনি পরামর্শের ক্ষেত্রেও কাজ করে, 1995 সালের জানুয়ারিতে "ফুর এলিস"-এর প্রথম নয়টি নোট ব্যবহার করে একটি প্রচার অভিযান শুরু করে। উপরন্তু, জুস্ট কিস্ট তার বিক্রি করা একটি সফ্টওয়্যারের শুরুতে শিল্ড মার্কের মোরগের কাকের নিবন্ধিত শব্দও ব্যবহার করেছিলেন। শিল্ড মার্ক তার ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন এবং অন্যায্য প্রতিযোগিতার জন্য মিঃ কিস্টের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছিলেন। ডাচ আদালত থেকে ইউরোপীয় কোর্ট অফ জাস্টিস পর্যন্ত 27শে মে 1999-এর রায়ে, গেরেকশফ তে-এর গ্রেভেনহেজ শিল্ড মার্কের আবেদন মঞ্জুর করে, যা নাগরিক দায়বদ্ধতার আইনের উপর ভিত্তি করে ছিল, কিন্তু ট্রেডমার্ক আইনের উপর ভিত্তি করে দাবিগুলি খারিজ করে দেয়, এই ভিত্তিতে যে বেনেলাক্স রাজ্যগুলির সরকার এবং তাদের যৌথ ট্রেডমার্ক আইনের উদ্দেশ্য ছিল শব্দ চিহ্নগুলিকে ট্রেডমার্ক হিসাবে নিবন্ধিত হওয়া থেকে বিরত রাখা। এরপরে শিল্ড মার্ক নেদারল্যান্ডসের সর্বোচ্চ দেওয়ানি আদালত হোগে রাদ ডার নেদারল্যান্ডেনের কাছে আবেদন করেছিলেন, যা কার্যধারা স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং 21 ডিসেম্বর 1988-এর ফার্স্ট কাউন্সিল ডিরেক্টিভ 89/104 ইইসির অনুচ্ছেদ 2-এর ব্যাখ্যার প্রাথমিক রায়ের জন্য অনুচ্ছেদ 234 ইসি-এর অধীনে ইউরোপীয় কোর্ট অফ জাস্টিসে দুটি প্রশ্ন পাঠানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে যাতে ট্রেডমার্ক সম্পর্কিত সদস্য রাষ্ট্রগুলির আইনগুলি আনুমানিক অনুমান করা যায়। প্রথম প্রশ্নঃ প্রথম প্রশ্নের ইইউ নির্দেশিকা অংশ (ক) এর সাথে সামঞ্জস্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে নির্দেশের অনুচ্ছেদ 2 কে অবশ্যই শব্দ চিহ্নগুলিকে ট্রেডমার্ক হিসাবে বিবেচনা করা থেকে বিরত হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত কিনা। যদি উত্তরটি নেতিবাচক হয়, তবে হোগে রাদ তার প্রথম প্রশ্নের অংশ (খ) দ্বারা জিজ্ঞাসা করেছিলেন, অনুচ্ছেদ 2 বোঝায় যে শব্দ চিহ্নগুলি অবশ্যই ট্রেডমার্ক হিসাবে বিবেচিত হতে সক্ষম হতে হবে। ইসিজে জবাব দেয় যে নির্দেশিকার অনুচ্ছেদ 2 (এ)-এর উদ্দেশ্য হল একটি ট্রেডমার্কের মধ্যে কী ধরনের চিহ্ন থাকতে পারে তা নির্ধারণ করা। সেই বিধানে বলা হয়েছে যে একটি ট্রেডমার্ক "ব্যক্তিগত নাম, নকশা, অক্ষর, সংখ্যা, পণ্যের আকৃতি বা তাদের প্যাকেজিং সহ বিশেষভাবে শব্দ" নিয়ে গঠিত হতে পারে। সুতরাং শুধুমাত্র এমন লক্ষণগুলি উল্লেখ করা হয়েছে যা দৃশ্যমানভাবে অনুভূত হতে সক্ষম। যাইহোক, সেই তালিকাটি সম্পূর্ণ নয়, যা নির্দেশিকার 2য় অনুচ্ছেদ এবং প্রস্তাবনার সপ্তম আবৃত্তি উভয়ের ভাষা থেকে দেখা যায়, যা একটি "উদাহরণের তালিকা" বোঝায় যার মধ্যে একটি ট্রেডমার্ক থাকতে পারে। ফলস্বরূপ, সেই বিধানটি, যদিও এটি এমন লক্ষণগুলি উল্লেখ করে না যা দৃশ্যত উপলব্ধি করতে সক্ষম নয়, যেমন শব্দ, তাদের স্পষ্টভাবে বাদ দেয় না। উপরন্তু, শব্দ সংকেতগুলি একটি উদ্যোগের পণ্য ও পরিষেবাগুলিকে অন্যান্য উদ্যোগের থেকে আলাদা করতে সক্ষম। এই যুক্তিগুলি অনুসরণ করে, আদালত খুঁজে পেয়েছে যে নির্দেশিকার অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে শব্দগুলি একটি ট্রেডমার্ক গঠন করতে পারে, এই শর্তে যে সেগুলি গ্রাফিকভাবেও উপস্থাপন করা যেতে পারে। প্রথম প্রশ্নের অংশ (খ) সম্পর্কে আদালত আরও বলেছে যে নির্দেশিকার 2 নং অনুচ্ছেদটি ট্রেডমার্ক হিসাবে শব্দের নিবন্ধনে বাধা দেয় না। ফলস্বরূপ, সদস্য রাষ্ট্রগুলি নীতিগতভাবে এই ধরনের নিবন্ধনে বাধা দিতে পারে না। যদিও নির্দেশিকাটি ট্রেডমার্ক সম্পর্কিত সদস্য রাষ্ট্রগুলির আইনের পূর্ণ-স্কেল আনুমানিক অর্জন করতে চায় না, ট্রেডমার্ক অর্জন এবং ধরে রাখার শর্তগুলি একই হতে হবে। দ্বিতীয় প্রশ্নঃ শব্দ ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের মানদণ্ড জমা দেওয়া দ্বিতীয় প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয় (ক) নির্দেশিকার 2য় অনুচ্ছেদের মানদণ্ড পূরণ করতে কোন শব্দ চিহ্নগুলির প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে, এবং (খ) 2য় অনুচ্ছেদের অর্থের মধ্যে গ্রাফিকভাবে প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম কোন ধরনের শব্দ চিহ্ন, বিশেষ করে, বাদ্যযন্ত্রের নোট, ওনোমেটোপোইয়া আকারে একটি লিখিত বিবরণ, অন্য কোনও আকারে একটি লিখিত বিবরণ, সোনোগ্রামের মতো একটি গ্রাফিকাল উপস্থাপনা, নিবন্ধকরণ ফর্মের সাথে সংযুক্ত একটি শব্দ রেকর্ডিং, ইন্টারনেটের মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য একটি ডিজিটাল রেকর্ডিং, সেই পদ্ধতিগুলির সংমিশ্রণ বা অন্য কোনও ফর্ম গ্রাফিকাল উপস্থাপনের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। আদালত এমন ধরনের শব্দ সংকেত সম্পর্কে একটি রায় প্রত্যাখ্যান করেছে যা হাতে থাকা মামলার জন্য সিদ্ধান্তমূলক ছিল না, যেমন। সোনোগ্রাম এবং ডিজিটাল রেকর্ডিং, কারণ এগুলি ছিল অনুমানমূলক সমস্যা। যে প্রয়োজনীয়তাগুলি গ্রাফিকাল উপস্থাপনা দ্বারা পূরণ করতে হবে তা ইতিমধ্যে রাল্ফ সিয়েকম্যান বনাম ডয়েচেস পেটেন্ট আন্ড মার্কেনাম্ট রায়ে নির্ধারিত হয়েছিল, যা ঘ্রাণের লক্ষণগুলির সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং, নির্দেশিকার অনুচ্ছেদ 2-এর কাঠামোর মধ্যে, একটি ট্রেডমার্ক এমন একটি চিহ্ন নিয়ে গঠিত হতে পারে যা নিজেই দৃশ্যমানভাবে অনুভূত হতে সক্ষম নয়, তবে শর্ত থাকে যে এটি গ্রাফিকভাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে, বিশেষত চিত্র, লাইন বা অক্ষরের মাধ্যমে এবং এর উপস্থাপনা স্পষ্ট, সুনির্দিষ্ট, স্বয়ংসম্পূর্ণ, সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য, বোধগম্য, টেকসই এবং উদ্দেশ্যমূলক। এই শর্তগুলি শব্দ লক্ষণগুলির জন্যও বাধ্যতামূলক। রায় এবং পরিণতি শিল্ড মার্ক মামলার ফলস্বরূপ, আদালত রায় দেয় যে নিছক পাঠ্য আকারে একটি গ্রাফিকাল উপস্থাপনা যেমন 'ফার এলিসের প্রথম নয়টি নোট' বা 'মোরগের কাক' কমপক্ষে নির্ভুলতা এবং স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে এবং তাই নির্দেশিকার অনুচ্ছেদ 2-এর উদ্দেশ্যে সেই চিহ্নের একটি গ্রাফিকাল উপস্থাপনা গঠন করতে পারে না। ওনোম্যাটোপোইয়ার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য, কারণ উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ এবং জনসাধারণ, বিশেষত ব্যবসায়ীদের পক্ষে, সুরক্ষিত চিহ্নটি ওনোম্যাটোপোইয়া নিজেই, যেমন উচ্চারিত হয়েছে, বা প্রকৃত শব্দ বা গোলমাল কিনা তা নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। তবে, স্টেভ আকারে সঙ্গীতের নোটগুলি ইসিজে-র সিকম্যান রায় দ্বারা নির্ধারিত প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে যে এই ধরনের উপস্থাপনা অবশ্যই স্পষ্ট, সুনির্দিষ্ট, স্বয়ংসম্পূর্ণ, সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য, বোধগম্য, টেকসই এবং উদ্দেশ্যমূলক হতে হবে। সুতরাং শুধুমাত্র শিল্ড মার্ক বিভি দ্বারা নিবন্ধিত শব্দ চিহ্নগুলি একটি স্টেভ বা প্রয়োজনীয়তা পূরণকারী অন্যান্য গ্রাফিক উপস্থাপনা সহ ট্রেডমার্ক হিসাবে বহাল রাখা যেতে পারে। রেফারেন্স ট্রেডমার্ক মামলা আইন ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালত মামলা আইন ডাচ মামলা আইন 2003 নেদারল্যান্ডসে মামলা আইন 2003