The Psychopath Test
দ্য সাইকোপ্যাথ টেস্টঃ অ্যা জার্নি থ্রু দ্য ম্যাডনেস ইন্ডাস্ট্রি ব্রিটিশ লেখক জন রনসন রচিত 2011 সালের একটি বই যেখানে তিনি মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদার এবং গণ মাধ্যম সহ বৃহত্তর মানসিক স্বাস্থ্য "শিল্প" সহ সাইকোপ্যাথির ধারণাটি অন্বেষণ করেছেন। এটি 2012 সালের পুরো সময়টি যুক্তরাজ্যের বেস্ট সেলার তালিকায় এবং দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের বেস্ট সেলার তালিকায় দশ সপ্তাহ অতিবাহিত করে। প্রাথমিক বিষয়গুলি হল রনসন তথাকথিত মনোরোগীদের পাশাপাশি মনোবিজ্ঞানী এবং মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের পরিদর্শন করেন যারা তাদের অধ্যয়ন করেছেন, বিশেষত কানাডিয়ান মনোবিজ্ঞানী রবার্ট ডি. হেয়ার, হ্যারে সাইকোপ্যাথি চেকলিস্টের নামকরা লেখক, সাইকোপ্যাথি সনাক্ত করার জন্য পরিচালিত একটি 20-অংশ পরীক্ষা। রনসন এই ধারণাটি অন্বেষণ করেন যে অনেক কর্পোরেট এবং সরকারী নেতা সাইকোপ্যাথ যাদের অন্যদের প্রতি ক্রিয়াকলাপ কেবল সেই সত্যটিকে বিবেচনায় নিয়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে এবং তিনি ব্যক্তিগতভাবে হেয়ার পরীক্ষাটি ব্যবহার করে নির্ধারণ করেন যে তিনি এর কোনও সত্য উপলব্ধি করতে পারেন কিনা। তিনি টোটো কনস্ট্যান্টের সাথে দেখা করেন, যাকে তিনি অনুমান করেন যে তিনি একজন সাইকোপ্যাথ, কর্পোরেট নেতা আলবার্ট জে ডানল্যাপ, যাকে ফাস্ট কোম্পানি ম্যাগাজিন অনুমান করেছিল যে সে একজন সাইকোপ্যাথ, পাশাপাশি ব্রডমুর সাইকিয়াট্রিক হাসপাতালে আটক এক যুবক যিনি বলেছেন যে তিনি সাইকিয়াট্রিক শিল্পের ভুল নির্ণয়ের শিকার। তিনি ব্রডমুরের ডেঞ্জারাস অ্যান্ড সিভিয়ার পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডার (ডিএসপিডি) ইউনিটের দায়িত্বে থাকা অধ্যাপক এবং ফরেনসিক সাইকিয়াট্রিস্ট অ্যান্টনি ম্যাডেনের সাথে কথা বলেছেন, যিনি তাকে বলেছেন যে বিতর্কিত ডিএসপিডি প্রকল্পটি হেয়ারের চেকলিস্ট ছাড়া হত না, তিনি আরও যোগ করেছেনঃ "ব্যক্তিগতভাবে বব হেয়ার সাইকোপ্যাথ সম্পর্কে যেভাবে কথা বলে তা আমি পছন্দ করি না যেন তারা প্রায় একটি ভিন্ন প্রজাতি" এবং "এমনকি যদি আপনি বব হেয়ারের work.it এর সুস্পষ্ট সমালোচনাগুলি গ্রহণ না করেন, আপনি যদি তার চেকলিস্টটি দেখেন তবে আপনি আবেগপ্রবণ এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন হয়ে বা শীতলভাবে কিছু করার পরিকল্পনা করে উচ্চ স্কোর পেতে পারেন। তাই খুব ভিন্ন মানুষ একই স্কোর দিয়ে শেষ হয়। " রনসন অপ্রচলিত বা বিতর্কিত চিকিৎসা নিয়েও গবেষণা করেন, যেমন 1960-এর দশকে নগ্ন গ্রুপ থেরাপি বা শৈশবের বাইপোলার ডিসঅর্ডারের জন্য ওষুধ নির্ধারণ করা। তিনি প্রাক্তন এনএইচএস ক্লিনিকাল মনোবিজ্ঞানী এবং ক্রিমিনাল প্রোফাইলার পল ব্রিটনের সাথে দেখা করেন, যিনি র্যাচেল নিকেল হত্যার জন্য কলিন স্ট্যাগের ভুল গ্রেপ্তারে মূল ভূমিকা পালন করেছিলেন। সাইকোপ্যাথোলজির সাংবাদিকতার কভারেজ কীভাবে অনুসরণ করা হয়-এবং সেই সাধনা নিজেই সমাজতাত্ত্বিক কিনা-এই বিষয়টিকে ডেভিড শায়লারের মতো ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদরাও অন্তর্ভুক্ত করেছেন। শেষ পর্যন্ত, রনসন এই প্রশ্নটি উত্থাপন করেন যে সুস্থতা, উন্মাদতা এবং উদ্ভটতার মধ্যে রেখাটি কোথায় টানা যেতে পারে। তিনি পরামর্শ দেন যে, আমাদের ব্যক্তিদের কেবল তাদের "উন্মাদ প্রান্ত" দ্বারা বিচার করা উচিত নয়, অথবা অগত্যা ধরে নেওয়া উচিত নয় যে 'স্বাভাবিক' সমাজ ততটাই যুক্তিসঙ্গত যতটা কেউ কেউ ভাবতে পারে; অন্যদিকে, মানুষের যে প্রকৃত এবং গুরুতর সমস্যা থাকতে পারে তা খারিজ করা উচিত নয় কারণ এটি একটি মতাদর্শের (যেমন সায়েন্টোলজি) সাথে মানানসই। তিনি বইটিকে কাউকে না জেনে রোগ নির্ণয়ের বিরুদ্ধে এবং নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত এড়ানোর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি সতর্কতামূলক গল্প হিসাবে বিবেচনা করেন। তিনি মনে করেন যে এটি "সাইকোপ্যাথ-স্পটিং ক্ষেত্রে ন্যায়বিচারের এতগুলি গর্ভপাতের কারণের একটি অংশ"। তিনি বিশ্বাস করেন যে হেয়ারের মনোরোগের গঠন কিছু লোকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং তাদের শিকাররা সহানুভূতি পাওয়ার যোগ্য, তবে তিনি "গ্লোব-ট্রটিং বিশেষজ্ঞ, ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানী, অপরাধমূলক প্রোফাইলারদের উদ্বেগজনক জগৎ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, যারা উপস্থিতির শংসাপত্র ছাড়া আর কিছুই নিয়ে গ্রহ ভ্রমণ করে না, ঠিক যেমন আমার ছিল। এই লোকেরা প্যারোল শুনানি, মৃত্যুদণ্ডের শুনানি, সিরিয়াল-কিলার ঘটনা কক্ষ এবং আরও অনেক জায়গায় প্রভাব ফেলতে পারে। " সাইকোপ্যাথ পরীক্ষাটি বেশ প্রশংসিত হয়েছিল তবে সমালোচনার জন্যও এসেছিল, মূলত পেশাদার মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে। এর লেখার শৈলী প্রশংসিত হয়েছিল কিন্তু প্রধান সমালোচনা ছিল সাইকোপ্যাথি তদন্তের গভীরতার অভাব। সোসাইটি ফর দ্য সায়েন্টিফিক স্টাডি অফ সাইকোপ্যাথি (এস. এস. এস. পি) একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে-রন্সনের বইয়ে রবার্ট ডি. হেয়ার এবং এসসি ভিডিং সহ কিছু বিজ্ঞানীর স্বাক্ষরিত-উল্লেখ করে যে এতে কিছু সাক্ষাৎকার অতিরঞ্জিত বা কাল্পনিক ছিল এবং তারা মনে করে যে রনসনের বইটি একটি গুরুতর ব্যক্তিত্বের ব্যাধি এবং তার পরিমাপকে তুচ্ছ করে, যা ব্যাধিটি রয়েছে বা তাদের দুর্ভাগ্যজনক শিকারদের জন্য সহায়ক নয়। অন্যদের অভিযোগগুলি রনসনের দৃষ্টিভঙ্গির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল যা অভিযোগকারীরা পুরো বই জুড়ে খুব একতরফা বলে মনে করেছিলেন। ডাঃ হেয়ার রনসনের বইয়ের একটি দীর্ঘ প্রত্যাখ্যানও প্রকাশ করেছেন, উল্লেখ করে যে এটি ক্লিনিকাল পেশাদারদের কাজকে তুচ্ছ করে তোলে এবং মনোবিজ্ঞানকে অবাস্তব এবং অত্যধিক সরল পদ্ধতিতে উপস্থাপন করে। এর বিপরীতে, তিনি ভেবেছিলেন যে তাঁর নিজের বই স্নেকস ইন স্যুটস অ্যান্ড উইদাউট কনসায়েন্স আরও বাস্তবসম্মত, কম সংবেদনশীল এবং সোসিওপ্যাথি ও সাইকোপ্যাথির আরও প্রমাণ-ভিত্তিক চিত্র। 2015 সালের ফেব্রুয়ারিতে ঘোষণা করা হয়েছিল যে ইউনিভার্সাল পিকচার্স এবং ইমাজিন এন্টারটেইনমেন্ট বইটির অভিযোজনের জন্য একটি চলচ্চিত্র প্রযোজনা করবে। ক্রিস্টিন গোর চিত্রনাট্য অভিযোজন লেখার জন্য প্রস্তুত ছিলেন, স্কারলেট জোহানসন একটি প্রধান চরিত্রে এবং পরিচালনা করেছিলেন জে রোচ। যাইহোক, 2017 সালের সম্ভাব্য মুক্তির তারিখ অনেক আগেই পেরিয়ে গেছে এবং 2015 সাল থেকে কোনও প্রাসঙ্গিক সংবাদ মাধ্যম এই প্রযোজনার কথা উল্লেখ করেনি। আরও দেখুন হার্ভে ক্লেকলি রচিত দ্য মাস্ক অফ স্যানিটি-(1941) দ্য সোসিয়োপ্যাথ নেক্সট ডোর-(2005) মার্থা স্টাউট স্নেকস ইন স্যুটস-(2006) পল বাবিয়াক এবং রবার্ট ডি. হেয়ার রেফারেন্সস এক্সটার্নাল লিঙ্ক জন রনসনের টেড টকঃ "স্ট্রেঞ্জ অ্যান্সটস টু দ্য সাইকোপ্যাথ টেস্ট" 2011 নন-ফিকশন বই বুকস অ্যাবাউট সাইকোপ্যাথি পিকাডোর (ইমপ্রিন্ট) বই জন রনসন রিভারহেড বই