Political violence
রাজনৈতিক সহিংসতা হল এমন সহিংসতা যা রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য সংঘটিত হয়। এর মধ্যে অন্যান্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে একটি রাষ্ট্র দ্বারা ব্যবহৃত সহিংসতা (যুদ্ধ), বেসামরিক ও অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের বিরুদ্ধে একটি রাষ্ট্র দ্বারা ব্যবহৃত সহিংসতা (জোরপূর্বক অন্তর্ধান, মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধ, পুলিশের বর্বরতা, লক্ষ্যবস্তু হত্যা, নির্যাতন, জাতিগত নির্মূলকরণ বা গণহত্যা) এবং রাজ্য ও বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংস অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের দ্বারা ব্যবহৃত সহিংসতা (অপহরণ, লক্ষ্যবস্তু হত্যা, সন্ত্রাসী হামলা, নির্যাতন, মনস্তাত্ত্বিক এবং/অথবা গেরিলা যুদ্ধ) অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এটি রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত সহিংসতাকেও বর্ণনা করতে পারে যা একটি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে হিংসাত্মক অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের দ্বারা ব্যবহৃত হয় (বিদ্রোহ, দাঙ্গা, রাষ্ট্রদ্রোহিতা বা অভ্যুত্থান) বা এটি অন্যান্য অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতা এবং/অথবা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত সহিংসতাকে বর্ণনা করতে পারে। সরকারের পক্ষ থেকে কোনও পদক্ষেপ না নেওয়া রাজনৈতিক সহিংসতার একটি রূপ হিসাবেও চিহ্নিত করা যেতে পারে, যেমন দুর্ভিক্ষ দূর করতে অস্বীকার করা বা অন্যথায় তাদের অঞ্চলের মধ্যে রাজনৈতিকভাবে সনাক্তযোগ্য গোষ্ঠীগুলিকে সম্পদ অস্বীকার করা। রাষ্ট্রীয় এবং অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের মধ্যে বিদ্যমান ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতার কারণে, রাজনৈতিক সহিংসতা প্রায়শই অসম যুদ্ধের রূপ নেয় যেখানে কোনও পক্ষই সরাসরি অন্য পক্ষকে আক্রমণ করতে সক্ষম হয় না, পরিবর্তে গেরিলা যুদ্ধ এবং সন্ত্রাসবাদের মতো কৌশলের উপর নির্ভর করে। এর মধ্যে প্রায়শই বেসামরিক বা অন্যথায় অসামরিক লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। কোনও সামাজিক, জাতিগত, ধর্মীয় বা রাজনৈতিক গোষ্ঠীর অংশ হওয়ার ধারণার উপর ভিত্তি করে জনগণকে সম্মিলিতভাবে লক্ষ্যবস্তু করা যেতে পারে; অথবা নির্বাচিতভাবে, নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের এমন কাজের জন্য লক্ষ্যবস্তু করা যেতে পারে যা কাউকে চ্যালেঞ্জ করা বা প্রতিপক্ষকে সহায়তা করা হিসাবে বিবেচিত হয়। অনেক রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত জঙ্গি, বিদ্রোহী, চরমপন্থী এবং/অথবা মৌলবাদী গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিরা নিশ্চিত যে তারা যে রাষ্ট্র এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার অধীনে বাস করে তারা কখনই তাদের দাবির প্রতি সাড়া দেবে না এবং এইভাবে তারা বিশ্বাস করে যে তাদের রাজনৈতিক এবং/অথবা ধর্মীয় বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে সরকার বা রাষ্ট্রকে উৎখাত এবং/অথবা নতুন আকার দেওয়ার একমাত্র উপায় হল হিংসাত্মক উপায়, যা তারা তাদের রাজনৈতিক এবং/অথবা ধর্মীয় উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য কেবল ন্যায়সঙ্গতই নয়, প্রয়োজনীয়ও বলে মনে করে। একইভাবে, বিশ্বজুড়ে অনেক সরকার বিশ্বাস করে যে তাদের জনগণকে ভয় দেখানোর জন্য তাদের সহিংসতা ব্যবহার করা দরকার। অন্যান্য সময়ে, সরকারগুলি তাদের দেশকে বাইরের আক্রমণ বা শক্তির অন্যান্য হুমকি থেকে রক্ষা করতে এবং অন্যান্য সরকারকে বাধ্য করতে বা অঞ্চল জয় করতে শক্তি প্রয়োগ করে। প্রকার রাজনৈতিক সহিংসতা রূপ, তীব্রতা এবং অনুশীলনে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। রাষ্ট্রবিজ্ঞানে, একটি সাধারণ সাংগঠনিক কাঠামো হল প্রাসঙ্গিক অভিনেতাদের দ্বারা ব্যবহৃত সহিংসতার ধরনগুলি বিবেচনা করাঃ অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের মধ্যে সহিংসতা, বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় অভিনেতার দ্বারা সংঘটিত একতরফা সহিংসতা এবং রাষ্ট্রগুলির মধ্যে সহিংসতা। স্ট্যাথিস কল্যাণ এগারো ধরনের রাজনৈতিক সহিংসতা চিহ্নিত করেছেনঃ আন্তঃরাজ্য যুদ্ধ, গৃহযুদ্ধ, সন্ত্রাসবাদ, রাজনৈতিক হত্যা, সামরিক অভ্যুত্থান, গণ প্রতিবাদ/বিদ্রোহ, আন্তঃসাম্প্রদায়িক সহিংসতা, সংগঠিত অপরাধ/কার্টেল, জাতিগত নির্মূল, গণহত্যা এবং রাষ্ট্রীয় দমন। অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের মধ্যে সহিংসতা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বাহিনী ছাড়াই অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের মধ্যে লড়াই এই দ্বন্দ্বে সরাসরি ভূমিকা পালন করছে। জাতিগত দ্বন্দ্ব একটি জাতিগত দ্বন্দ্ব যা জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে লড়াই হয়। যদিও কখনও কখনও একটি নির্দিষ্ট জাতিগত গোষ্ঠীর রাষ্ট্রের সমর্থন (আনুষ্ঠানিক বা অনানুষ্ঠানিক যাই হোক না কেন) থাকতে পারে (বা বিপরীতভাবে, একটি নির্দিষ্ট জাতিগত গোষ্ঠী রাষ্ট্র দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হতে পারে), জাতিগত দ্বন্দ্ব দুটি গোষ্ঠীর মধ্যে সরাসরি হস্তক্ষেপ ছাড়াই ঘটতে পারে রাষ্ট্র, বা গোষ্ঠীগুলির মধ্যে মধ্যস্থতার রাষ্ট্রের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও। অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের দ্বারা একতরফা সহিংসতা সন্ত্রাসবাদ অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের দ্বারা রাষ্ট্র ব্যতীত অন্য রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে পরিচালিত হতে পারে (যেমন। জেরুজালেমে সমকামী প্রাইড প্যারেডে ছুরিকাঘাত, চার্লি হেবডো শুটিং)। যেহেতু সন্ত্রাসবাদ একটি কৌশল যা প্রায়শই একটি সংঘাতের দুর্বল পক্ষের দ্বারা ব্যবহৃত হয়, তাই এটি একটি রাষ্ট্র এবং অ-রাষ্ট্র অভিনেতার মধ্যে সহিংসতার মধ্যেও পড়তে পারে। সন্ত্রাসবাদের সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞার অভাব থাকলেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগ সন্ত্রাসবাদকে সংজ্ঞায়িত করেছে, "বেআইনি সহিংসতার পরিকল্পিত ব্যবহার বা ভয় জাগিয়ে তোলার জন্য বেআইনি সহিংসতার হুমকি; সাধারণত রাজনৈতিক, ধর্মীয় বা আদর্শিক লক্ষ্য অর্জনে সরকার বা সমাজকে বাধ্য বা ভয় দেখানোর উদ্দেশ্যে"। সন্ত্রাসবাদ কী এবং কী নয় তা নিজেই একটি বিতর্কিত রাজনৈতিক প্রশ্ন, কারণ রাষ্ট্রগুলি প্রায়শই সন্ত্রাসবাদের লেবেলটি তাদের শত্রুদের ক্রিয়াকলাপকে একচেটিয়াভাবে শয়তান করার জন্য ব্যবহার করে এবং রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত "আইনি" সহিংসতা অস্পষ্ট করে (যেমন। সমস্যা, ফিলিপাইনে কমিউনিস্ট বিদ্রোহ, 2014 ইসরায়েল-গাজা সংঘাত)। রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে একতরফা সহিংসতা একটি সংগঠিত সশস্ত্র গোষ্ঠী দ্বারা বলপ্রয়োগ, তা সে সরকার হোক বা অ-রাষ্ট্রীয় গোষ্ঠী, যার ফলে বেসামরিক নাগরিকদের মৃত্যু হয়, তা একতরফা বলে বিবেচিত হয়। হিউম্যান সিকিউরিটি রিপোর্ট প্রজেক্ট অনুসারে, একতরফা সহিংসতার একটি অভিযান রেকর্ড করা হয় যখনই একটি গোষ্ঠী দ্বারা সংঘটিত বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ফলে একটি ক্যালেন্ডার বছরে কমপক্ষে 25 জনের মৃত্যুর খবর পাওয়া যায়। গণহত্যা রাজনৈতিক হিংসার একটি রূপ হল গণহত্যা। গণহত্যাকে সাধারণত "একটি জাতিগত, জাতিগত, ধর্মীয় বা জাতীয় গোষ্ঠীর সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ইচ্ছাকৃত এবং নিয়মতান্ত্রিক ধ্বংস" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যদিও গণহত্যা হিসাবে যোগ্যতা অর্জনের জন্য একটি "অংশ" যথেষ্ট যা আইনী পণ্ডিতদের দ্বারা অনেক বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। গণহত্যা সাধারণত সেই দেশগুলির সরকারগুলির প্রকাশ্য বা গোপন সমর্থনে করা হয় যেখানে গণহত্যার কার্যকলাপ ঘটে। হলোকাস্ট হল গণহত্যার সর্বাধিক উদ্ধৃত ঐতিহাসিক উদাহরণ। নির্যাতন হল শাস্তি, প্রতিশোধ, জোরপূর্বক তথ্য বা স্বীকারোক্তি, বা কেবল নিষ্ঠুরতার কাজ হিসাবে গুরুতর ব্যথা (শারীরিক বা মানসিক যাই হোক না কেন) দেওয়ার কাজ। একবিংশ শতাব্দীতে আন্তর্জাতিক আইন এবং বেশিরভাগ দেশের অভ্যন্তরীণ আইনের অধীনে নির্যাতন নিষিদ্ধ। এটি একটি মানবাধিকার লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হয় এবং জাতিসংঘের মানবাধিকার ঘোষণার 5 নং অনুচ্ছেদ দ্বারা অগ্রহণযোগ্য বলে ঘোষণা করা হয়। তৃতীয় জেনেভা কনভেনশন এবং চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের স্বাক্ষরকারীরা সশস্ত্র সংঘাতে বন্দীদের নির্যাতন না করার বিষয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে সম্মত হয়েছেন। নির্যাতনের উপর জাতীয় ও আন্তর্জাতিক আইনি নিষেধাজ্ঞাগুলি এই ঐক্যমত্য থেকে উদ্ভূত হয় যে নির্যাতন এবং অনুরূপ দুর্ব্যবহার অনৈতিক, পাশাপাশি অবাস্তব। আন্তর্জাতিক কনভেনশন সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর সামরিক পুলিশ কর্মীদের দ্বারা সংঘটিত 2004 সালের আবু ঘরাইব নির্যাতন এবং বন্দী নির্যাতনের কেলেঙ্কারির মতো নির্যাতনের ঘটনা ঘটতে থাকে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং ইন্টারন্যাশনাল রিহ্যাবিলিটেশন কাউন্সিল ফর টর্চার ভিকটিমসের মতো সংস্থাগুলি মানবাধিকার লঙ্ঘনের উপর নজর রাখে এবং বিশ্বের অনেক অঞ্চলে রাষ্ট্রগুলির দ্বারা মানব নির্যাতনের ব্যাপক লঙ্ঘনের প্রতিবেদন দেয়। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল অনুমান করেছে যে কমপক্ষে 81টি বিশ্ব সরকার বর্তমানে নির্যাতন করে, তাদের মধ্যে কিছু প্রকাশ্যে। মৃত্যুদণ্ড হল কোনও অপরাধের শাস্তি হিসাবে রাষ্ট্র কর্তৃক কোনও ব্যক্তির মৃত্যুদণ্ড। এর মধ্যে বিচারবহির্ভূত হত্যা অন্তর্ভুক্ত নয়, যা কোনও বিচার বিভাগীয় কার্যক্রম বা আইনি প্রক্রিয়ার অনুমোদন ছাড়াই সরকারী কর্তৃপক্ষের দ্বারা কোনও ব্যক্তিকে হত্যা করা। দেশভেদে মৃত্যুদণ্ডের ব্যবহার পরিবর্তিত হয়, কিন্তু অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মতে 58টি দেশ এখনও সক্রিয়ভাবে মৃত্যুদণ্ড ব্যবহার করে এবং 2010 সালে 23টি দেশে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয় এবং 67টি দেশে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়। 2010 সালে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার পদ্ধতিগুলির মধ্যে ছিল শিরশ্ছেদ, বিদ্যুৎস্পৃষ্ট, ফাঁসি, মারাত্মক ইনজেকশন এবং গুলি চালানো। দুর্ভিক্ষ শুরু করা যেতে পারে বা দীর্ঘায়িত করা যেতে পারে সম্পদ অস্বীকার করার জন্য, আনুগত্য বাধ্য করার জন্য, বা একটি অবাধ্য বা অবিশ্বস্ত জনসংখ্যার সাথে একটি অঞ্চলে জনবসতি হ্রাস করার জন্য। পুলিশের বর্বরতা পুলিশের বর্বরতা রাজনৈতিক সহিংসতার আরেকটি রূপ। এটি সাধারণত অত্যধিক বল শব্দটির সাথে সংমিশ্রণে বর্ণনা করা হয়। পুলিশের বর্বরতাকে "নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যা ঘটে যখন একজন পুলিশ অফিসার একজন বেসামরিক নাগরিকের ক্ষেত্রে প্রয়োজনের চেয়ে বেশি বল প্রয়োগ করে অত্যধিক বল প্রয়োগ করে"। পুলিশের বর্বরতা এবং অত্যধিক শক্তি প্রয়োগ বিশ্বজুড়ে উপস্থিত রয়েছে এবং শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 2010 সালে পুলিশের অসদাচরণের 4,861টি ঘটনার খবর পাওয়া গেছে। এর মধ্যে 6,826 জন ভুক্তভোগী এবং 247 জন প্রাণ হারিয়েছেন। একটি রাষ্ট্র এবং একটি অ-রাষ্ট্রের মধ্যে সহিংসতা সংশ্লিষ্ট যুদ্ধরত পক্ষগুলির মধ্যে অন্তত একটি হল একটি রাষ্ট্রের সরকার। বিদ্রোহ দাঙ্গা একটি দাঙ্গাকে অনুভূত ভুল এবং/অথবা অবিচারের প্রতিবাদ করার জন্য গঠিত একদল ব্যক্তির দ্বারা সহিংস বিশৃঙ্খলা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। এগুলি দারিদ্র্য ও বৈষম্য থেকে শুরু করে বেকারত্ব এবং সরকারী নিপীড়ন পর্যন্ত হতে পারে। এগুলি বেশ কয়েকটি উপায়ে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে তবে সাধারণত সম্পত্তির ক্ষতির আকারে। দাঙ্গা তাদের পূর্বাভাসের অভাব এবং তাদের অংশগ্রহণকারীদের নাম প্রকাশ না করার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। উভয়ই কর্তৃপক্ষের পক্ষে অংশগ্রহণকারীদের সনাক্ত করা কঠিন করে তোলে। দাঙ্গা বিভিন্ন উপায়ে বিশ্লেষণ করা হয়েছে কিন্তু সাম্প্রতিককালে হতাশা-আগ্রাসন মডেল তত্ত্বের প্রেক্ষাপটে বলা হয়েছে যে বেশিরভাগ দাঙ্গায় যে আগ্রাসন দেখা যায় তা তাদের জীবনের একটি নির্দিষ্ট দিক নিয়ে একটি গোষ্ঠীর হতাশার প্রত্যক্ষ ফলাফল। ব্যাপক এবং দীর্ঘস্থায়ী দাঙ্গা বিদ্রোহ বা বিপ্লবের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং/অথবা সৃষ্টি করতে পারে। পুলিশের দাঙ্গা, জাতিগত দাঙ্গা, কারাগারের দাঙ্গা এবং ক্রীড়া দাঙ্গা সহ বিভিন্ন ধরনের দাঙ্গা রয়েছে। বিপ্লব রাষ্ট্রবিজ্ঞানে, একটি বিপ্লব হল রাজনৈতিক ক্ষমতা এবং রাজনৈতিক সংগঠনের একটি মৌলিক এবং তুলনামূলকভাবে আকস্মিক পরিবর্তন যা ঘটে যখন জনগণ সরকারের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করে, সাধারণত অনুভূত নিপীড়ন (রাজনৈতিক, সামাজিক, অর্থনৈতিক) বা রাজনৈতিক অযোগ্যতার কারণে। একটি বিপ্লবে রাজনৈতিক সহিংসতা সাধারণত প্রচলিত। রাজনৈতিক সহিংসতার ব্যবহার সাধারণত একটি বিপ্লবী উদ্দেশ্য পূরণের জন্য এবং গৃহযুদ্ধের সময়ে স্থিতাবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য করা হয়। রাজনৈতিক সহিংসতার লক্ষ্য বিভিন্ন হতে পারে যেমন একটি গোষ্ঠীর অবস্থানকে শক্তিশালী করা বা একটি বিরোধী পক্ষকে দুর্বল করা। একটি গৃহযুদ্ধ, যা আন্তঃরাজ্য যুদ্ধ নামেও পরিচিত, হল সংগঠিত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একই রাজ্য বা দেশের মধ্যে সংঘটিত একটি যুদ্ধ। কম সাধারণভাবে, এটি দুটি দেশের মধ্যেও লড়াই করা যেতে পারে যা পূর্বে একটি ঐক্যবদ্ধ রাষ্ট্র থেকে তৈরি করা হয়েছে। প্রায়শই এই দ্বন্দ্বগুলির সঙ্গে একটি গোষ্ঠী জড়িত থাকে যারা একটি অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ নিতে চায় বা সরকারের প্রতি অসন্তোষ প্রকাশ করে। সাধারণত বিদ্যমান শক্তিকে উৎখাত করার বা অন্তত তাদের কিছু নীতি পরিবর্তন করার ইচ্ছা থাকে। অনেক ক্ষেত্রে, একটি বাইরের শক্তি এক পক্ষের পক্ষ থেকে হস্তক্ষেপ করতে পারে যদি তারা তাদের মতাদর্শের অংশীদার হয় বা তাদের বিরোধীদের পদ্ধতি/উদ্দেশ্যের নিন্দা করে। কাউন্টার-ইনসার্জেন্সি কাউন্টার-ইনসার্জেন্সি, রাজনৈতিক সহিংসতার আরেকটি রূপ, একটি রাষ্ট্রের স্বীকৃত সরকার কর্তৃক তার বিরুদ্ধে গৃহীত বিদ্রোহকে দমন বা দমন করার জন্য গৃহীত পদক্ষেপের বর্ণালী বর্ণনা করে। প্রতি-বিদ্রোহ সম্পর্কে বিভিন্ন মতবাদ, তত্ত্ব এবং কৌশল রয়েছে যার লক্ষ্য সরকারের কর্তৃত্ব রক্ষা করা এবং বিদ্রোহীদের প্রতিস্থাপনের কর্তৃত্ব হ্রাস বা নির্মূল করা। যেহেতু একজন বিদ্রোহী, একজন বিদ্রোহী সমর্থক যিনি একজন অ-যোদ্ধা এবং জনসংখ্যার সম্পূর্ণরূপে অসম্পূর্ণ সদস্যদের মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন বা অসম্ভব হতে পারে, তাই বিদ্রোহ-বিরোধী অভিযানগুলি প্রায়শই বিদ্রোহী এবং অ-যোদ্ধাদের মধ্যে বিভ্রান্ত, আপেক্ষিক বা অন্যথায় পরিস্থিতিগত পার্থক্যের উপর নির্ভর করে। যুদ্ধ, দখলদারিত্ব এবং সশস্ত্র বিদ্রোহের সময় বিদ্রোহ-বিরোধী অভিযান সাধারণ ঘটনা। নির্বাচনী সহিংসতা নির্বাচনী সহিংসতার মধ্যে কোনও নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করার জন্য বা নির্বাচনী প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপটে উদ্ভূত কোনও কাজ বা বলপ্রয়োগ, ভয় দেখানো বা শারীরিক ক্ষতির হুমকি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে ব্যবহৃত হয়; নির্বাচন বিলম্বিত করতে, ব্যাহত করতে বা লাইনচ্যুত করতে; এবং নির্বাচনের ফলাফলের প্রতিবাদ করতে বা নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ দমন করতে। নির্বাচনী সহিংসতা নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে ব্যবহৃত হয় কারণ দলগুলি কেবল জালিয়াতির মাধ্যমে জিততে পারে না এবং প্রার্থীরা জালিয়াতি করার জন্য জালিয়াতি এজেন্টদের উপর নির্ভর করতে পারে না কারণ জালিয়াতি লুকানো থাকে এবং সহিংসতা হয় না। যুদ্ধ হল রাজ্য, জাতি বা অন্যান্য পক্ষের মধ্যে সংঘটিত, সশস্ত্র এবং প্রায়শই দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের একটি অবস্থা যা চরম আগ্রাসন, সামাজিক ব্যাঘাত এবং সাধারণত উচ্চ মৃত্যুর দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। যুদ্ধকে রাজনৈতিক সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি প্রকৃত, ইচ্ছাকৃত এবং ব্যাপক সশস্ত্র সংঘাত হিসাবে বোঝা উচিত এবং তাই এটিকে রাজনৈতিক সহিংসতার একটি রূপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। প্রাণহানির দিক থেকে দশটি সবচেয়ে ব্যয়বহুল যুদ্ধের মধ্যে তিনটি গত শতাব্দীতে সংঘটিত হয়েছেঃ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মৃত্যুর সংখ্যা, আনুমানিক 6 কোটিরও বেশি, অন্য সমস্ত যুদ্ধের মৃত্যুর সংখ্যাকে দুই গুণক দ্বারা ছাড়িয়ে গেছে। অনুমান করা হয় যে 1985 থেকে 1994 সালের মধ্যে প্রতি বছর যুদ্ধের কারণে 3,78,000 মানুষ মারা গিয়েছিল। উল্লেখযোগ্য পাণ্ডিত্য এবং তথ্য থেকে জানা যায় যে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে। যুদ্ধের মৃত্যুর উপর ভিত্তি করে, সশস্ত্র সংঘাতের তীব্রতার সবচেয়ে ঘন ঘন ব্যবহৃত ব্যবস্থাগুলির মধ্যে একটি, 1946 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত সংঘাত হ্রাস পেয়েছিল। আরেকটি সূচক, গৃহযুদ্ধের সংখ্যা, শীতল যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর থেকে ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছে। যাইহোক, আরও সাম্প্রতিক বৃত্তি এই সিদ্ধান্তকে প্রশ্নবিদ্ধ করে যে ব্যবহৃত ব্যবস্থা এবং এই ধরনের ব্যাখ্যার পরিসংখ্যানগত ভিত্তির উপর ভিত্তি করে বিশ্বব্যাপী সহিংসতা হ্রাস পাচ্ছে। উপরন্তু সূচকগুলি 2010-এর দশকে সহিংসতার বৃদ্ধি দেখায়, যা মধ্যপ্রাচ্যে আন্তঃদেশীয় জিহাদি গোষ্ঠীগুলির সাথে জড়িত দ্বন্দ্ব দ্বারা ব্যাপকভাবে চালিত। 2016 এবং 2019 সালে সক্রিয় সংঘাতের সংখ্যা সর্বোচ্চ ছিল। দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের মৃত্যুর সংখ্যা হ্রাস পেয়েছিল। 1946 সাল থেকে, যুদ্ধের মৃত্যুর হার দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মাত্রার সাথে মেলেনি। যাইহোক, কোরিয়ান যুদ্ধ, ভিয়েতনাম যুদ্ধ এবং ইরান-ইরাক যুদ্ধ এবং সোভিয়েত-আফগান যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত মৃত্যুর উল্লেখযোগ্য শিখর সহ দোলন হয়েছে। দীর্ঘমেয়াদী পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ থেকে জানা যায় যে ঐতিহাসিক যুদ্ধের দীর্ঘমেয়াদী ডেটাসেটের সাথে জড়িত পরিবর্তনশীলতার কারণে এই প্যাটার্নটি অস্বাভাবিক নয় এবং নিম্নমুখী প্রবণতার সিদ্ধান্তগুলি অকাল। সেন্টার ফর সিস্টেমেটিক পিস জানিয়েছে যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী যুগে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের সময় সশস্ত্র সংঘাত শীর্ষে ছিল। শীতল যুদ্ধের পর, 1990-এর দশক থেকে 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, সংঘাতের এই পরিমাপের হ্রাস ঘটে। 1992 থেকে 2005 সালের মধ্যে বিশ্বজুড়ে সহিংস সংঘাত 40 শতাংশ কমেছে। রাজনৈতিক সহিংসতা সম্পর্কিত অন্যান্য ডেটাসেট একই প্রবণতা দেখিয়েছে। সশস্ত্র সংঘাতের তথ্য সংগ্রহকারী আরেকটি প্রকল্প উপসালা কনফ্লিক্ট ডেটা প্রোগ্রাম (ইউ. সি. ডি. পি) সশস্ত্র সংঘাতকে এমন একটি সংঘাত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা একটি রাজ্যের সরকারের সাথে জড়িত যার ফলে "এক ক্যালেন্ডার বছরে কমপক্ষে 25 জন যুদ্ধ-সম্পর্কিত মৃত্যু হয়"। সশস্ত্র সংঘাত সম্পর্কিত তথ্যের পর্যালোচনায়, ইউ. সি. ডি. পি আরও দেখেছে যে শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পরে বিশ্বে সশস্ত্র সংঘাতের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে। দ্য বেটার অ্যাঞ্জেলস অফ আওয়ার নেচার (2011)-এ স্টিভেন পিঙ্কার যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই পতন গত 60 বছরে ঘটেনি, তবে গত সহস্রাব্দ ধরে চলছে। তবে, সাম্প্রতিক ঊর্ধ্বমুখী প্রবণতা দেখায় যে মধ্যপ্রাচ্য এবং আফ্রিকায় রাজনৈতিক সহিংসতা বৃদ্ধির সাথে সাথে সশস্ত্র সংঘাত বৃদ্ধি পাচ্ছে। গত দশ বছরে, ইউ. সি. ডি. পি আন্তর্জাতিক সশস্ত্র সংঘাতের সংখ্যায় একটি ঊর্ধ্বমুখী প্রবণতা খুঁজে পেয়েছে, "একটি রাষ্ট্রের সরকার এবং অন্যান্য রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপের সাথে অভ্যন্তরীণ বিরোধী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব"। সমালোচনা কিছু পণ্ডিত যুক্তি দেন যে প্রতি বছর প্রতি দেশে যুদ্ধের মৃত্যুর সংখ্যার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা তথ্য বিভ্রান্তিকর। তানিশা ফজল যুক্তি দেখান যে চিকিৎসা সংক্রান্ত অগ্রগতির কারণে যুদ্ধ কম মারাত্মক হয়ে উঠেছে যা যুদ্ধের সময় আরও বেশি লোককে বাঁচিয়ে রাখতে সহায়তা করে। অতএব, সশস্ত্র সংঘাতের ঘটনা নির্ধারণের জন্য ইউ. সি. ডি. পি এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি যে যুদ্ধের মৃত্যুর সীমা ব্যবহার করে তা বিভ্রান্তিকর। একটি দ্বন্দ্ব "যা 1820 সালে 1,000 যুদ্ধের মৃত্যুর সৃষ্টি করেছিল, সম্ভবত আজকের 1,000 যুদ্ধের মৃত্যুর সাথে সংঘর্ষের তুলনায় অনেক কম সামগ্রিক হতাহতের (যেখানে হতাহত, সঠিকভাবে বোঝা যায়, মৃত এবং আহতদের অন্তর্ভুক্ত) সৃষ্টি করবে।" বর্তমান তথ্য দেখে মনে হচ্ছে যুদ্ধ কম ঘন হয়ে উঠছে, যখন তা হয় না। বিয়ার এফ. ব্রুমোয়েলার যুক্তি দেখান যে মাথাপিছু মৃত্যুর তথ্য দেখা একটি "বিভ্রান্তিকর এবং অপ্রাসঙ্গিক পরিসংখ্যান" কারণ এটি আমাদের আসলে যুদ্ধ কীভাবে ঘটে তা বলে না। যুদ্ধ-সম্পর্কিত মৃত্যুর হ্রাসের অর্থ হতে পারে যে জনসংখ্যা বৃদ্ধি যুদ্ধের মৃত্যুর চেয়ে বেশি হচ্ছে বা "যুদ্ধ থেকে মৃত্যুর ঝুঁকিতে কম লোক রয়েছে"। পরিবর্তে, আমাদের যুদ্ধে যাওয়ার জন্য একটি রাষ্ট্রের ইচ্ছাকে পরীক্ষা করা উচিত। ব্রুমোয়েলার দ্বন্দ্বের জন্য একটি নতুন মেট্রিক তৈরি করেন যা "শক্তির ব্যবহার" নামে পরিচিত, যা সামরিকীকৃত বিরোধের সংখ্যা যা যুদ্ধের সামরিকীকৃত আন্তঃরাজ্য বিরোধের স্কেলের 5-পয়েন্ট কোরিলেটে কমপক্ষে একটি স্তর 4-এ পৌঁছায়। তিনি দেখেন যে, 1800-এর দশক থেকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত শক্তির ব্যবহার স্থির ছিল, কিন্তু প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর শক্তির ব্যবহার ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে। ব্রুমোয়েলার আরেকটি মেট্রিক তৈরি করেন যাকে বলা হয় "প্রাসঙ্গিক ডায়াদে বলের ব্যবহার", যা হল একটি প্রধান শক্তি সহ প্রতিবেশী রাজ্য বা রাজ্যের মধ্যে বলের ব্যবহার। এই মেট্রিক ব্যবহার করে তিনি দেখতে পান যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সময়কাল থেকে সংঘাতের সূচনার হারে কোনও নিম্নমুখী প্রবণতা নেই। উপরন্তু, তিনি দেখতে পান যে গত দুইশো বছর ধরে সংঘাতের হার স্থিতিশীল রয়েছে এবং বলপ্রয়োগের সামান্য বৃদ্ধি ও হ্রাস এলোমেলো। বর্তমান প্রবণতা সশস্ত্র সংঘাত ইউ. সি. ডি. পি-র তথ্যের উপর ভিত্তি করে, 1946 থেকে 2019 পর্যন্ত সময়কালে 221টি আন্তঃরাজ্য সশস্ত্র সংঘাত হয়েছিল, যা বিশ্বব্যাপী 100টিরও বেশি দেশকে জড়িত করেছিল। এই ধরনের দ্বন্দ্ব থেকে প্রাণহানির সংখ্যা সাধারণভাবে হ্রাস পেয়েছে, 2019 সালে সক্রিয় দ্বন্দ্বের সংখ্যা 2016 সালের সর্বোচ্চ রেকর্ডের সাথে মিলেছে। 2019 সালে, ইউ. সি. ডি. পি 54টি রাজ্য-ভিত্তিক দ্বন্দ্ব নথিভুক্ত করেছে, যার মধ্যে 28টি আন্তঃদেশীয় জিহাদি গোষ্ঠী জড়িত। এটি 2014 সালের 40টি সক্রিয় সশস্ত্র সংঘাতের সঙ্গে তুলনা করে। 1989-2019 সময়কালে সর্বোচ্চ মোট প্রাণহানির তিনটি দেশ ছিল রুয়ান্ডা, সিরিয়া এবং আফগানিস্তান, যেখানে 2019 সালে বিশ্বব্যাপী মোট প্রাণহানির 40 শতাংশ ছিল আফগানিস্তানে। 2014 সালের হিসাবে, আঞ্চলিকভাবে, এশিয়ায় সর্বাধিক 14টি সহিংস সংঘাত হয়েছে, তারপরে আফ্রিকা 12টি, ইউরোপ 6টি, মধ্য প্রাচ্য 6টি এবং আমেরিকা 2টি। 2014 সালে, চারটি নতুন দ্বন্দ্ব শুরু হয়, যার সবকটিই ইউক্রেনে। মিশর, লেবানন এবং লিবিয়ায় নতুন অভিনেতা দ্বারা তিনটি দ্বন্দ্ব পুনরায় শুরু হয়েছিল। উপরন্তু, আজারবাইজান (নাগর্নো-কারাবাখ), ভারত (গারোল্যান্ড), ভারত-পাকিস্তান, ইসরায়েল (প্যালেস্টাইন), মালি (আজাওয়াদ) এবং মায়ানমার (কোকাং)-এ পূর্বে নিবন্ধিত অভিনেতাদের দ্বারা ছয়টি দ্বন্দ্ব পুনরায় শুরু হয়েছিল। অবশেষে, 2013 সালে সাতটি দ্বন্দ্ব 2014 সালে আর সক্রিয় ছিল না। মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্র, ইথিওপিয়া (অরোমিয়া), মালয়েশিয়া (সাবাহ), মায়ানমার (কারেন), মায়ানমার (শান), মোজাম্বিক এবং তুরস্ক (কুর্দিস্তান)-এ এই দ্বন্দ্ব ছিল। 2014 সালের 40টি সংঘাতের মধ্যে 11টিকে যুদ্ধের স্তরে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যার অর্থ হল এক পঞ্জিকা বছরে কমপক্ষে 1,000 জনের মৃত্যু হয়েছে। ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে দ্বন্দ্ব ছিল একমাত্র আন্তঃরাজ্য দ্বন্দ্ব, দুই বা ততোধিক রাজ্যের মধ্যে দ্বন্দ্ব। বাকি 39টি দ্বন্দ্বের মধ্যে 13টি আন্তর্জাতিককরণ করা হয়েছিল, একটি সরকার এবং অভ্যন্তরীণ বিরোধী গোষ্ঠীর মধ্যে দ্বন্দ্ব যেখানে অন্যান্য রাষ্ট্র হস্তক্ষেপ করে। আন্তর্জাতিক সংঘাতের শতাংশ হল 33 শতাংশ (13/39), যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী যুগের পর থেকে আন্তঃরাজ্য দ্বন্দ্বে বহিরাগত অভিনেতাদের বৃহত্তম অনুপাত। সশস্ত্র সংঘাতের মতোই সন্ত্রাসবাদের সঙ্গে জড়িত প্রাণহানির সংখ্যাও বৃদ্ধি পেয়েছে। 2014 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্ট বিশ্বে 13,463টি সন্ত্রাসবাদী হামলার কথা জানিয়েছে। এই আক্রমণগুলির ফলে কমপক্ষে 32,700 জন নিহত এবং 34,700 জন আহত হয়। এছাড়াও, 9,400 জনেরও বেশি লোককে অপহরণ বা জিম্মি করা হয়েছিল। 2013 সালের তুলনায় সন্ত্রাসবাদী হামলার সংখ্যা 35 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং মোট প্রাণহানির সংখ্যা 81 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। 2014 সালে ইরাক, পাকিস্তান, আফগানিস্তান, ভারত এবং নাইজেরিয়া সবচেয়ে বেশি সন্ত্রাসবাদী হামলার শিকার হয়। 2013 সালে ইরাক, পাকিস্তান, আফগানিস্তান, ভারত এবং ফিলিপিন্স সবচেয়ে বেশি সন্ত্রাসবাদী হামলার শিকার হয়েছিল। 2013 এবং 2014 সালে সবচেয়ে বেশি সন্ত্রাসী হামলার জন্য দায়ী ছিল আইএসআইএস, তালিবান, আল-শাবাব, বোকো হারাম এবং মাওবাদীরা। লক্ষ্যবস্তুগুলির পঞ্চাশ শতাংশ ছিল ব্যক্তিগত নাগরিক, ব্যক্তিগত সম্পত্তি বা পুলিশ। নাইজেরিয়ায় 66 শতাংশ এবং ইরাকে 41 শতাংশ হামলা ব্যক্তিগত নাগরিক ও সম্পত্তিকে লক্ষ্য করে করা হয়। গ্লোবাল টেরোরিজম ডাটাবেসের হিসেব অনুযায়ী, 2004 থেকে 2013 সালের মধ্যে ইরাক, আফগানিস্তান ও পাকিস্তানে 50 শতাংশ সন্ত্রাসবাদী হামলা এবং 60 শতাংশ প্রাণহানির ঘটনা ঘটেছে। তত্ত্বগুলি রাজনৈতিক সহিংসতার তত্ত্বগুলি তাদের বিশ্লেষণের স্তরের দ্বারা সংগঠিত করা যেতে পারেঃ ম্যাক্রো তত্ত্বগুলি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক প্রক্রিয়াগুলি রাজনৈতিক সহিংসতার কারণ হয় মাইক্রো তত্ত্বগুলি রাজনৈতিক সহিংসতার প্রক্রিয়াগুলি নিয়ে আলোচনা করে যা ব্যক্তি এবং পরিবারকে জড়িত করে, যেমন কে সহিংসতায় অংশ নেয় এবং কী মানুষকে অংশগ্রহণ করতে অনুপ্রাণিত করে কিছু গবেষণা এই দ্বৈততার সাথে স্পষ্টভাবে খাপ খায় না। সামষ্টিক সামাজিক দ্বন্দ্ব তত্ত্ব একটি মার্কসবাদী-ভিত্তিক সামাজিক তত্ত্ব যা বলে যে সামাজিক ব্যবস্থা সম্পদের মালিক এবং নিয়ন্ত্রণকারীদের স্বার্থান্বেষী স্বার্থকে প্রতিফলিত করে। ক্ষমতায় থাকা জনগণ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে কম ক্ষমতার গোষ্ঠীগুলিকে কাজে লাগাতে ব্যবহার করে। এর ফলে সমাজের বাকি অংশ ক্ষমতায় থাকা মানুষদের থেকে বিচ্ছিন্ন বা মানসিকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। ক্ষমতায় থাকা মানুষ এবং শোষিত মানুষের মধ্যে সামাজিক ও অর্থনৈতিক বিভেদ ভেঙে ফেলার জন্য এবং "সমতা ও সামাজিক ঐক্য অর্জনের জন্য" বিপ্লব ঘটে। যুদ্ধের অদক্ষতা ধাঁধা যুদ্ধের অদক্ষতা ধাঁধা ব্যাখ্যা করে যে যুদ্ধ ব্যয়বহুল হলেও কেন রাজ্যগুলি যুদ্ধে যায়। জেমস ফিয়ারনের রেশনালিস্ট এক্সপ্ল্যানেশনস ফর ওয়ার-এ তিনি দাবি করেছেন যে যুদ্ধ ব্যয়বহুল এবং এটি অন্য পক্ষের সাথে দর কষাকষির জন্য অনুপ্রেরণা তৈরি করে। যাইহোক, যুদ্ধ করার ক্ষমতা সম্পর্কে ব্যক্তিগত তথ্য এবং এই তথ্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার প্রণোদনার কারণে রাজ্যগুলি দর কষাকষি করে না এবং পরিবর্তে যুদ্ধে যায়। কার্যকারিতাবাদ সমাজকে "এমন একটি জীব হিসাবে দেখে যার সমগ্র ব্যবস্থাকে পদ্ধতিগত ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য ভাল কাজের ক্রমে থাকতে হবে"। যাইহোক, যখন ব্যবস্থায় একটি ধাক্কা লাগে, তখন সমাজ সম্মিলিত সহিংসতার অনুমতি দিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়ে। গণসমাজ গণসমাজ যুক্তি দেয় যে সহিংস সামাজিক আন্দোলন এমন লোকদের কাছ থেকে আসে যারা সামাজিকভাবে এবং রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান থেকে বিচ্ছিন্ন। বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়া লোকেরা সহজেই উগ্রপন্থী বা চরমপন্থী আন্দোলনে যোগ দিতে রাজি হয়। সম্পদ সংগ্রহ সামাজিক আন্দোলনের একটি তত্ত্ব যা প্রতিযোগী গোষ্ঠীগুলির তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য পর্যাপ্ত সম্পদ সংগঠিত ও ব্যবহার করার ক্ষমতার উপর জোর দেয়। সম্পদ হতে পারে সময়, অর্থ, সাংগঠনিক দক্ষতা এবং নির্দিষ্ট কিছু সামাজিক বা রাজনৈতিক সুযোগ। রাজনৈতিক সহিংসতা ঘটে যখন ব্যক্তিরা পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সম্পদ সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়। আদিমবাদ হল জাতিগত হিংসা এবং জাতিগত দ্বন্দ্বের একটি ব্যাখ্যা। "জাতিগত, ভাষা, ধর্মীয়, আঞ্চলিক বৈশিষ্ট্য এবং অন্যান্য দৃশ্যমান চিহ্নিতকারীগুলির উপর ভিত্তি করে আন্তঃজাতিগত পার্থক্য আন্তঃজাতিগত দ্বন্দ্ব তৈরি করে কারণ সেই একই গোষ্ঠীর সদস্যরা আবেগগতভাবে তাদের গোষ্ঠীর সাথে পরিচিত হয়, তবে তাদের জাতিগত গোষ্ঠীর বাইরের লোকদের সাথে এমন কোনও পরিচয় অনুভব করে না।" বাদ্যযন্ত্রবাদিতা হল জাতিগত হিংসা এবং জাতিগত দ্বন্দ্বের একটি ব্যাখ্যা। মানবপ্রকৃতিতে জাতিগততা সহজাত নয়। দ্বন্দ্ব তখন ঘটে যখন নেতারা রাজনৈতিক ক্ষমতা বা অর্থনৈতিক লাভের জন্য জাতিসত্তাকে নিয়ন্ত্রণ করে। গঠনবাদী গঠনবাদী হল জাতিগত সহিংসতা এবং জাতিগত দ্বন্দ্বের একটি ব্যাখ্যা। জাতিগত ও জাতীয় পরিচয় সামাজিকভাবে নির্মিত হয় এবং উপনিবেশ স্থাপন ও বিজয়ের মতো সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে গঠিত হয়। জাতিগত দ্বন্দ্ব জাতিগত পরিচয়কে রূপদানকারী কারণগুলির একটি পণ্য, জাতি থেকে নয়। কোনও রাজ্যের জনসংখ্যার অনুপযুক্ত শতাংশ 15 থেকে 24 বছর বয়সী হলে যৌবনের উত্থান ঘটে। এটি ঘটে যখন শিশু মৃত্যুর হার হ্রাস পায় এবং প্রজনন হার বৃদ্ধি পায়। এই যুব বৃদ্ধি কর্মক্ষম বয়সের জনসংখ্যা বৃদ্ধি করে; তবে, এটি আরও বেশি চাকরির উপলব্ধিতে রূপান্তরিত হয় না, যা মারাত্মক বেকারত্বের দিকে পরিচালিত করে। এর ফলে তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ জনসংখ্যা "পিতামাতার উপর নির্ভরশীলতা দীর্ঘায়িত করবে, আত্মসম্মান হ্রাস করবে এবং হতাশা বাড়িয়ে তুলবে।" এর ফলে যুবসমাজ "বিকল্প, বেআইনি উপায়ে সামাজিক ও অর্থনৈতিক অগ্রগতি চায়", যার অর্থ সশস্ত্র আন্দোলনে যোগ দেওয়ার সুযোগের খরচ কম। মাইক্রো যুক্তিসঙ্গত পছন্দ তত্ত্ব একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি যেখানে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা প্রতিযোগিতামূলক বিকল্পগুলির প্রত্যাশিত উপযোগিতার তুলনা করে এবং সবচেয়ে অনুকূল ফলাফল তৈরি করে এমন বিকল্পটি নির্বাচন করে। রাজনৈতিক সহিংসতা তখনই ঘটে যখন রাজনৈতিক সহিংসতায় অংশগ্রহণের সুবিধাগুলি খরচের চেয়ে বেশি হয়। আপেক্ষিক বঞ্চনা কেন পুরুষরা বিদ্রোহী, টেড রবার্ট গুর পুরুষরা কেন সহিংস কাজ করে তা ব্যাখ্যা করার জন্য আপেক্ষিক বঞ্চনা তত্ত্ব ব্যবহার করেন। গুর যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, আপেক্ষিক বঞ্চনাকে "তাদের মূল্য প্রত্যাশা এবং তাদের মূল্য ক্ষমতার মধ্যে অসামঞ্জস্য সম্পর্কে অভিনেতাদের উপলব্ধি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়।" অন্য কথায়, আপেক্ষিক বঞ্চনা হল চাহিদা এবং প্রয়োজনের মধ্যে ব্যবধান যা মানুষ মনে করে যে তারা প্রাপ্য বনাম যা তারা "পেতে এবং রাখতে" সক্ষম। সমষ্টিগত অসন্তোষ, প্রত্যাশিত এবং অর্জিত কল্যাণের মধ্যে ব্যবধান, মানুষকে সহিংসতার দিকে পরিচালিত করে। সমষ্টিগত ক্রিয়া তত্ত্ব সমষ্টিগত ক্রিয়া তত্ত্ব ব্যাখ্যা করে যে কেন মানুষ বিদ্রোহে অংশগ্রহণ করে। একজন ব্যক্তি সুবিধা এবং ব্যয়ের উপর ভিত্তি করে বিদ্রোহে অংশ নেওয়ার বা না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। সাধারণত, লোকেরা মুক্ত আরোহী হওয়ার এবং বিদ্রোহে অংশ না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। এই লোকেরা তখনও বিদ্রোহের সুবিধা পাবে কারণ সুবিধাগুলি একটি জনস্বার্থ। তবে, যদি লোকেরা বস্তুগত পুরস্কার বা ক্ষমতার মতো ব্যক্তিগত পণ্য পাবে বলে আশা করা হয়, তবে সেই ব্যক্তি বিদ্রোহ করবেন বলে আশা করা হয়। লোভ বনাম অভিযোগ লোভ বনাম অভিযোগ কেন ব্যক্তিরা লড়াই করবে তার দুটি ব্যাখ্যা প্রদান করে। ব্যক্তিরা যখন তাদের পরিস্থিতির উন্নতির প্রচেষ্টায় কোনও দ্বন্দ্বে যোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তখন তারা লোভ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় এবং দেখে যে কোনও বিদ্রোহ বা যে কোনও ধরণের সম্মিলিত সহিংসতায় যোগ দেওয়ার সুবিধা যোগদান না করার চেয়ে বেশি। "উচ্চ বৈষম্য, রাজনৈতিক অধিকারের অভাব বা সমাজে জাতিগত ও ধর্মীয় বিভাজন" নিয়ে লড়াই করার সময় ব্যক্তিরা অভিযোগের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় বলে মনে করা হয়। "গ্রিড অ্যান্ড গ্রিভ্যান্স ইন সিভিল ওয়ার"-এ পল কলিয়ার এবং আঙ্কে হোফলার যুক্তি দেখান যে, হিংসায় অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে অভিযোগের চেয়ে লোভই ভালো ভবিষ্যদ্বাণীকারী। পরিণতি রাজনৈতিক হিংসার পর রাষ্ট্র, সমাজ এবং ব্যক্তির মধ্যে অনেক পরিবর্তন ঘটে। সামষ্টিক সামাজিক বিজ্ঞান সাহিত্য যা রাজনৈতিক সহিংসতা কীভাবে অঞ্চল, রাষ্ট্র, জাতি এবং সমাজকে প্রভাবিত করে তা পরীক্ষা করে। রাষ্ট্র-নির্মাণকারী চার্লস টিলি যুক্তি দেখান যে "যুদ্ধ করা", একটি অঞ্চলের বাইরের প্রতিদ্বন্দ্বীদের নির্মূল করা, "রাষ্ট্র তৈরি করা", একটি অঞ্চলের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বীদের নির্মূল করা, "সুরক্ষা", একটি অঞ্চলের মধ্যে প্রজাদের রক্ষা করা এবং "উত্তোলন", "প্রথম তিনটি ক্রিয়াকলাপ [সম্পাদন]" করার জন্য সম্পদ উত্তোলন, যা একটি রাষ্ট্রকে সংজ্ঞায়িত করে। চারটি সক্রিয়তাই রাষ্ট্রের সহিংসতা ব্যবহার ও একচেটিয়া করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। অন্য কথায়, রাষ্ট্র গঠন এবং আর্থিক সক্ষমতা তৈরিতে রাজনৈতিক ও অরাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত সহিংসতা প্রয়োজন। সামাজিক বিজ্ঞান অধ্যয়নের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা রয়েছে যা পরীক্ষা করে যে রাজনৈতিক সহিংসতা কীভাবে ব্যক্তি এবং পরিবারকে প্রভাবিত করে। এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক পর্যায়ে যা ঘটে তা ম্যাক্রো স্তরে যা ঘটে তা প্রভাবিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক সহিংসতা একজন ব্যক্তির আয়, স্বাস্থ্য এবং শিক্ষা অর্জনের উপর প্রভাব ফেলে, তবে এই ব্যক্তিগত পরিণতিগুলি সম্মিলিতভাবে একটি রাষ্ট্র বা জাতির অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে প্রভাবিত করতে পারে। অন্য কথায়, রাজনৈতিক হিংসার স্থূল ও ক্ষুদ্র পরিণতি শূন্যে ঘটে না। রাজনৈতিক প্রভাব রাজনৈতিক অংশগ্রহণ বৃদ্ধির সঙ্গে সহিংসতাকে যুক্ত করে এমন পরীক্ষামূলক গবেষণা রয়েছে। একটি প্রাকৃতিক পরীক্ষা রাজনৈতিক অংশগ্রহণের উপর জোসেফ কনির এল. আর. এ দ্বারা অপহৃত হওয়ার প্রভাব পরীক্ষা করে। একজন অপহৃত পুরুষ উগান্ডার যুবক, বা অন্য কথায় একজন প্রাক্তন শিশু সৈনিক, উগান্ডার 2005 সালের গণভোটে ভোট দেওয়ার এবং অপহরণ না হওয়া পুরুষ উগান্ডার যুবকের তুলনায় কমিউনিটি মোবিলাইজার/নেতা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। তবে, এই প্রভাব শুধু উগান্ডাতেই সীমাবদ্ধ নয়। সিয়েরা লিওনের গৃহযুদ্ধের প্রভাবের উপর আরেকটি প্রাকৃতিক পরীক্ষায় দেখা গেছে যে ভুক্তভোগী পরিবারগুলি, যাদের সদস্যরা নিহত, আহত, বিকলাঙ্গ, বন্দী বা শরণার্থী করা হয়েছিল, তাদের ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধিত হওয়ার, সম্প্রদায়ের সভায় যোগ দেওয়ার এবং স্থানীয় রাজনৈতিক ও সম্প্রদায় গোষ্ঠীতে অংশ নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল যে পরিবারগুলি সহিংসতার সম্মুখীন হয়নি। অর্থনৈতিক প্রভাব সিয়েরা লিওনের গৃহযুদ্ধের প্রভাব নিয়ে একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, ভুক্তভোগী পরিবার, যাদের সদস্য নিহত, আহত, বিকলাঙ্গ, বন্দী বা বাস্তুচ্যুত হয়েছিল, তাদের সম্পদের মালিকানা, শিশু পুষ্টি, খরচ এবং উপার্জনের উপর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব পড়েনি। ডেটাসেটস আর্মড কনফ্লিক্ট লোকেশন অ্যান্ড ইভেন্ট ডেটা প্রজেক্ট (এসিএলইডি) আর্মড কনফ্লিক্ট লোকেশন অ্যান্ড ইভেন্ট ডেটা প্রজেক্ট (এসিএলইডি) একটি প্রকল্প যা 1997 থেকে বর্তমান পর্যন্ত উন্নয়নশীল দেশগুলিতে রাজনৈতিক সহিংসতা এবং প্রতিবাদ সম্পর্কিত তথ্য সংগ্রহ করে। 2016 সালের গোড়ার দিকে, এসিএলইডি 100,000 টিরও বেশি পৃথক ইভেন্ট রেকর্ড করেছে, চলমান তথ্য সংগ্রহ আফ্রিকা এবং দক্ষিণ ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দশটি দেশের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। 1997 সাল থেকে ঐতিহাসিক তথ্য ব্যবহারের মাধ্যমে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে রাজনৈতিক সহিংসতার মাঝারি ও দীর্ঘমেয়াদী বিশ্লেষণ এবং ম্যাপিংয়ের জন্য এই তথ্য ব্যবহার করা যেতে পারে, পাশাপাশি বাস্তব সময়ের তথ্য আপডেট এবং প্রতিবেদনের মাধ্যমে সংকট ও সংঘাত-প্রভাবিত প্রেক্ষাপটে মানবিক ও উন্নয়নমূলক কাজকে অবহিত করা যেতে পারে। "এসিএলইডি" "রাজনৈতিক সহিংসতা" "কে সংজ্ঞায়িত করে" "রাজনৈতিক উদ্দেশ্য বা অনুপ্রেরণা নিয়ে একটি গোষ্ঠী দ্বারা বল প্রয়োগ" "হিসাবে।" ডাটাবেজটি এই সংজ্ঞাটি ব্যবহার করে আফ্রিকা এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া জুড়ে রাজনৈতিক ঘটনা হিসাবে যা উল্লেখ করে তার একটি তালিকা তৈরি করে। রাজনৈতিক ঘটনাগুলিকে "একটি একক দ্বন্দ্ব হিসাবে বর্ণনা করা হয় যেখানে প্রায়শই এক বা একাধিক গোষ্ঠী রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে বল প্রয়োগ করে। তথ্য প্রকল্পটি নয়টি বিভিন্ন ধরনের অনুষ্ঠানের তালিকা তৈরি করে। হিউম্যান সিকিউরিটি রিপোর্ট প্রজেক্ট (এইচ. এস. আর. পি) হিউম্যান সিকিউরিটি রিপোর্ট প্রজেক্ট (এইচ. এস. আর. পি) সংগঠিত সহিংসতার বৈশ্বিক এবং আঞ্চলিক প্রবণতা, তাদের কারণ এবং পরিণতি তালিকাভুক্ত করে। গবেষণার ফলাফল এবং বিশ্লেষণ হিউম্যান সিকিউরিটি রিপোর্ট, হিউম্যান সিকিউরিটি ব্রিফ সিরিজ এবং কানাডার ভ্যাঙ্কুভারে অবস্থিত মিনি অ্যাটলাস অফ হিউম্যান সিকিওরিটিতে প্রকাশিত হয়েছে। উপসালা কনফ্লিক্ট ডেটা প্রোগ্রামের তথ্য ব্যবহার করে, প্রতিবেদনটি 5 ধরনের সহিংসতার উপর নজর রাখেঃ রাষ্ট্র-ভিত্তিক সশস্ত্র সংঘাতকে আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব এবং গৃহযুদ্ধ হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে-যেখানে কমপক্ষে একটি যুদ্ধরত পক্ষ হল একটি রাষ্ট্রের সরকার। আন্তঃরাজ্য দ্বন্দ্ব হল দুটি রাজ্যের মধ্যে দ্বন্দ্ব। আন্তঃরাজ্য দ্বন্দ্ব গৃহযুদ্ধের মতো একটি রাজ্যের মধ্যে ঘটে। অ-রাষ্ট্রীয় সশস্ত্র দ্বন্দ্ব হল এমন দ্বন্দ্ব যা দুটি সশস্ত্র গোষ্ঠীর মধ্যে লড়াই নিয়ে গঠিত, যার কোনওটিই কোনও রাষ্ট্রের সরকার একতরফা সহিংসতাকে নিরস্ত্র বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে লক্ষ্যবস্তু হামলা হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। উপসালা কনফ্লিক্ট ডেটা প্রোগ্রাম (ইউ. সি. ডি. পি) নোট এবং রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি পল হল্যান্ডার, রাজনৈতিক সহিংসতাঃ বিশ্বাস, আচরণ এবং বৈধতা, পালগ্রেভ ম্যাকমিলান, 2008। ফিলিপ হার্বস্ট, টকিং টেরোরিজমঃ অ্যা ডিকশনারি অফ দ্য লোডেড ল্যাঙ্গুয়েজ অফ পলিটিক্যাল ভায়োলেন্স, গ্রিনউড পাবলিশিং গ্রুপ, 2003। আরও পড়ুন জেমস মেনশ, পলিটিক্যাল ভায়োলেন্স, https://www.academia.edu/309338/Political_Violence পলিটিক্যাল টেরর স্কেল সিআইআরআই হিউম্যান রাইটস ডেটা প্রজেক্ট http://www.copblock.org/2841/police-brutality-statistics http://usa.marsh.com/Portals/9/Documents/Political_Risk_Map_MARSH_MAPLECROFT_2014.pdf রুমেল, রুডলফ জে। (2002)। সরকারের মৃত্যু। নিউ ব্রান্সউইক [ইউ. এ. : লেনদেন প্রকাশনা। প্রিন্ট করুন। মিচেল, নিল জে। (2009)। নৃশংসতার এজেন্টঃ নেতা, অনুসারী এবং গৃহযুদ্ধে মানবাধিকার লঙ্ঘন। বেসিংস্টোকঃ পালগ্রেভ ম্যাকমিলান। প্রিন্ট করুন। গণহত্যা দারফুরে গণহত্যা যা মনে হয় তা নয় খ্রিস্টান সায়েন্স মনিটর (স্প্যানিশ ভাষায়) আইজেনস্ট্যাটড, নাজমান আলেকজান্ডার। "গণপ্রজাতন্ত্রের বিবর্তন ও ধারণা"। খণ্ড। 25 রেভিস্তা দে ডেরেকো দে লা ইউনিভার্সিডেড ফ্রান্সিসকো মারোকুইন 11 (2007)। আইএসএসএন 1562-2576 হলোকাস্ট থেকে কোনও শিক্ষা নেই? 1955 সাল থেকে গণহত্যা এবং রাজনৈতিক গণহত্যার ঝুঁকি মূল্যায়ন আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স রিভিউ। খণ্ড। 97, নং। 1. 2003 সালের ফেব্রুয়ারি। রুয়ান্ডায় আসলে কী ঘটেছিল? ক্রিশ্চিয়ান ডেভেনপোর্ট এবং অ্যালান সি স্ট্যাম। ওয়ার গ্রসম্যান, লেফটেন্যান্ট কর্নেল ডেভ (2009)। অন কিলিংঃ দ্য সাইকোলজিক্যাল কস্ট অফ লার্নিং টু কিল ইন ওয়ার অ্যান্ড সোসাইটি। নিউ ইয়র্কঃ ব্যাক বে বুকস। গ্যাব্রিয়েল, আর. এ. (1987)। নো মোর হিরোসঃ ম্যাডনেস অ্যান্ড সাইকিয়াট্রি ইন ওয়ার। নিউ ইয়র্কঃ হিল এবং ওয়াং। আর্ডান্ট ডু পিক, সি. (1946)। যুদ্ধ অধ্যয়ন। হ্যারিসবার্গ, পিএঃ টেলিগ্রাফ প্রেস। ক্লজউইৎজ, সি. এম। ভন। (1976)। যুদ্ধে। প্রিন্সটন, এনজেঃ প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস। হোমস, আর. (1985)। অ্যাক্টস অফ ওয়ারঃ দ্য বিহেভিয়ার অফ মেন ইন ব্যাটল। নিউ ইয়র্কঃ ফ্রি প্রেস। লরেঞ্জ, কে. (1963)। আগ্রাসন সম্পর্কে। নিউ ইয়র্কঃ বান্টাম বুকস। শালিত, বি। (1988)। দ্বন্দ্ব ও লড়াইয়ের মনোবিজ্ঞান। নিউ ইয়র্কঃ প্রেগার পাবলিশার্স। পুলিশের বর্বরতা ডেলা পোর্টা, ডি., এ. পিটারসন এবং এইচ. রেইটার, সংস্করণ। (2006)। আন্তঃদেশীয় প্রতিবাদের পুলিশিং। অ্যাল্ডারশট, অ্যাশগেট। ডেলা পোর্টা, ডি. এবং এইচ. রেইটার (1998)। পুলিশি প্রতিবাদঃ পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলিতে গণ বিক্ষোভের নিয়ন্ত্রণ। মিনিয়াপোলিস, এমএনঃ ইউনিভার্সিটি অফ মিনেসোটা প্রেস। ডোনার, এফ. জে। (1990)। বিশেষাধিকার রক্ষকরাঃ রেড স্কোয়াড এবং আরবান আমেরিকায় পুলিশ দমন। বার্কলে, সিএঃ ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস। ফ্রাঙ্কস, সি. ই. এস., এড। (1989)। মতবিরোধ এবং রাষ্ট্র। টরন্টো, অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। গ্রসম্যান, ডেভ। (1996)। অন কিলিং-দ্য সাইকোলজিক্যাল কস্ট অফ লার্নিং টু কিল ইন ওয়ার অ্যান্ড সোসাইটি লিটল, ব্রাউন অ্যান্ড কোম্পানি। ম্যাকফেল, ক্লার্ক, ডেভিড শোইনগ্রুবার এবং জন ডি. ম্যাকার্থি (1998)। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিবাদ পুলিশিং, 1960-1995"। পিপি। 49-69 পুলিশিং প্রতিবাদঃ পশ্চিমা গণতন্ত্রে গণ বিক্ষোভের নিয়ন্ত্রণ, ডি. ডেলা পোর্টা এবং এইচ. রেইটার দ্বারা সম্পাদিত। মিনিয়াপোলিসঃ ইউনিভার্সিটি অফ মিনেসোটা প্রেস। জওয়ারম্যান জি, স্টাইনহফ পি। (2005)। যখন সক্রিয় কর্মীরা সমস্যার জন্য জিজ্ঞাসা করেঃ রাষ্ট্র-বিরোধী মিথস্ক্রিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও জাপানে প্রতিরোধের নতুন বাম চক্র। ইন রিপ্রেশন অ্যান্ড মোবিলাইজেশন, সংস্করণ। সি. ডেভেনপোর্ট, এইচ. জনস্টন, সি. মুলার, পৃ. 85-107। মিনিয়াপোলিস, এমএনঃ ইউনিভার্সিটি অফ মিনিয়াপোলিস প্রেস টর্চার হিল্ডে, টি. সি. (2008)। নির্যাতনের বিষয়ে। বাল্টিমোর, এমডিঃ জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়। নোভাক, এম., ম্যাকআর্থার, ই., এবং বুচিঙ্গার, কে. (2008)। নির্যাতনের বিরুদ্ধে জাতিসংঘ কনভেনশনঃ একটি মন্তব্য। অক্সফোর্ড; নিউ ইয়র্কঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। প্যারি, জে. টি. (2010)। নির্যাতন বোঝাঃ আইন, হিংসা এবং রাজনৈতিক পরিচয়। অ্যান আর্বোর, এমআইঃ ইউনিভার্সিটি অফ মিশিগান প্রেস। পিটার্স, ই. (1996)। নির্যাতন করা হয়। ফিলাডেলফিয়া, পিএঃ ইউনিভার্সিটি অফ পেনসিলভেনিয়া প্রেস। স্ক্লার, এম. এইচ. (1998)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্যাতনঃ নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক সম্মেলনের সাথে মার্কিন সরকার কর্তৃক সম্মতির অবস্থা। ওয়াশিংটনঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্যাতনের বিরুদ্ধে বিশ্ব সংস্থা। আশির দশকে নির্যাতনঃ একটি সাধারণ ক্ষমা আন্তর্জাতিক প্রতিবেদন (1984)। লন্ডনঃ অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল পাবলিকেশনস। ওয়েন্ডল্যান্ড, এল. (2002)। নির্যাতনের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের কনভেনশনের অধীনে রাষ্ট্রীয় বাধ্যবাধকতার উপর একটি হ্যান্ডবুক। জেনেভাঃ নির্যাতন প্রতিরোধ সমিতি। মৃত্যুদণ্ডের জন্য মৃত্যুদণ্ডযোগ্যঃ কৃষ্ণাঙ্গ আসামীদের অনুভূত গতানুগতিকতা রাজধানী-সাজা দেওয়ার মনস্তাত্ত্বিক বিজ্ঞানের পূর্বাভাস দেয় সারাট, অস্টিন (2001)। দ্য কিলিং স্টেটঃ আইন, রাজনীতি এবং সংস্কৃতিতে মৃত্যুদণ্ড। অক্সফোর্ডঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। প্রিন্ট করুন। বোয়ার্স, উইলিয়াম জে, গ্লেন এল পিয়ার্স, জন এফ ম্যাকডভিট এবং উইলিয়াম জে বোয়ার্স (1984)। আইনী হত্যাকাণ্ডঃ আমেরিকাতে শাস্তি হিসাবে মৃত্যু, 1864-1982। বস্টন, এমএঃ নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটি প্রেস। প্রিন্ট করুন। মৃত্যুদণ্ডের তথ্য 2011 অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল সারাট, অস্টিন, এবং জার্গেন মার্টশুকাট (2011)। মৃত্যুদণ্ড কি মারা যাচ্ছে? : ইউরোপীয় এবং আমেরিকান দৃষ্টিভঙ্গি। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। প্রিন্ট করুন। হ্যামেল, অ্যান্ড্রু (2010)। মৃত্যুদণ্ডের সমাপ্তিঃ বৈশ্বিক পরিপ্রেক্ষিতে ইউরোপীয় অভিজ্ঞতা। বেসিংস্টোক [ইউ. এ. : পালগ্রেভ ম্যাকমিলান। প্রিন্ট করুন। বাইরের লিঙ্ক