LGBT history in Hawaii
হাওয়াইতে, এলজিবিটি আইনগুলি গত একশো বছর ধরে বিকশিত হচ্ছে। প্রাক-19 শতকে, পলিনেশিয়ান সংস্কৃতির প্রভাব আরও মুক্তমনা রাষ্ট্রের দিকে পরিচালিত করে। প্রথম খ্রিস্টান ধর্মপ্রচারকরা হাওয়াইতে আসতে শুরু করার পর, কঠোর সমকামিতা আইন প্রণয়ন করা হয়। টেরিটরি বনাম বেল (1958) ছিল হাওয়াইয়ের শেষ সমকামিতার মামলা। বিংশ শতাব্দীর শেষের পর, এলজিবিটি বিষয়গুলি সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যাওয়া এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া শুরু হয়। 2013 সালে, হাওয়াই সমকামী বিবাহের পক্ষে ভোট দেয় এবং এলজিবিটি দম্পতিদের বিবাহের লাইসেন্স দেওয়া শুরু হয়। প্রাক-19শ শতাব্দী পলিনেশিয়ান সংস্কৃতিতে, যা হাওয়াইতে ছড়িয়ে পড়েছিল, মাহুকে পুরুষ ও মহিলা ব্যক্তিদের পাশাপাশি তৃতীয় লিঙ্গ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। আইকান সম্পর্কগুলি প্রাক-ঔপনিবেশিক হাওয়াইয়ান সমাজ দ্বারা ব্যাপকভাবে অনুশীলন এবং গৃহীত হয়েছিল। 19শ শতাব্দীতে হাওয়াইতে আগত প্রথম খ্রিস্টান ধর্মপ্রচারকরা স্থানীয় এবং কর্মকর্তাদের খ্রিস্টধর্মে ধর্মান্তরিত হতে এবং খ্রিস্টান নৈতিকতা পালন করতে উৎসাহিত করতে পারদর্শী ছিলেন, এবং তৃতীয় কামেহামেহাকে ধর্মান্তরিত করতে সফল হয়েছিলেন। তৃতীয় কামেহামেহার অধীনে, 1833 সালে নীল আইন প্রণয়ন করা হয়, যা হাওয়াইয়ান জনগণের জন্য প্রচলিত বেশ কয়েকটি কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করে। 1844 সালে প্রণীত তিনটি আইনের একটি সেট অবৈধতা, অশ্লীলতা এবং অনির্ধারিত অপরাধকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করবে। 1850 সালে একটি স্পষ্ট সমকামিতা আইন প্রণয়ন করা হয়, যাতে অপরাধীদের $1,000 পর্যন্ত জরিমানা এবং 20 বছর পর্যন্ত কঠোর শ্রমে বন্দী করে রাখা হয়। অবশেষে, 1876 সালের একটি আইন বিচারের জুরিগুলিকে প্রকৃত সমকামিতা প্রমাণিত না হলে সমকামিতার জন্য আক্রমণকারী অপরাধীদের দোষী সাব্যস্ত করার অনুমতি দেয়। হাওয়াই সুপ্রিম কোর্টের সামনে (এই সময়ের মধ্যে রিপাবলিকান সরকারের অধীনে) প্রথম রিপোর্ট করা সমকামিতার বিচারের মামলা, রিপাবলিক অফ হাওয়াই বনাম এডওয়ার্ডস (1898), একটি দোষী সাব্যস্ত হয়। যাইহোক, বিংশ শতাব্দীতে, 1900-এর প্রাক্তন পার্টি এডওয়ার্ডস, পূর্ববর্তী বিচারের আসামীকে টেরিটোরিয়াল সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা মুক্তি দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল, কারণ রিপাবলিকান সরকারের অধীনে তার পূর্ববর্তী বিচার কোনও অভিযোগ ছাড়াই হয়েছিল, যেমনটি মার্কিন আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় ছিল। বিংশ শতাব্দীর প্রথম কয়েক দশক ধরে সুপ্রিম কোর্ট অসংখ্য দোষী সাব্যস্তকরণ বহাল রাখে। এই অঞ্চলে প্রণীত 1949 সালের "বিশৃঙ্খল আচরণ" আইনটি প্রকাশ্য স্থানে সমকামী যৌন অনুগ্রহের অনুরোধ বা বিচ্যুতি নিষিদ্ধ করেছিল। 1958 সালে, হাওয়াইয়ের সুপ্রিম কোর্টের সর্বশেষ রিপোর্ট করা সোডোমি মামলা, টেরিটরি বনাম বেল, রায় দেয় যে বিপরীত লিঙ্গের ব্যক্তিদেরও সোডোমি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে। 1972 সালে ফৌজদারি আইনের যথেষ্ট সংশোধন করা হয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, এই সংশোধনে সাধারণ আইনের অপরাধের বাতিলকরণ বজায় রাখা হয়েছে, বিশৃঙ্খল আচরণ আইনের অনুরোধের বিধান বাতিল করা হয়েছে, প্রকৃতি আইনের বিরুদ্ধে অপরাধ বাতিল করা হয়েছে এবং বিভিন্ন যৌন ক্রিয়াকলাপের জন্য সম্মতির বিভিন্ন বয়স নির্ধারণ করা হয়েছে। 1978 সালে প্রথমবার গোপনীয়তার অধিকার প্রদানের জন্য সংবিধান সংশোধন করা হয়। রাজ্য বনাম মুলার (1983) রায় সত্ত্বেও, যা এই সংশোধনীটিকে রক্ষণশীলভাবে ব্যাখ্যা করেছিল এবং যৌন গোপনীয়তার জন্য কোনও বিবেচনাকে খারিজ করে দিয়েছিল, রাজ্য আইনসভা 1986 সালে সম্মতির বয়স 14 বছরে নামিয়ে আনার জন্য কাজ করেছিল, যা সেই সময়ে দেশের মধ্যে সর্বনিম্ন ছিল। 1990 সালের 10ই ডিসেম্বর, তিনটি সমকামী দম্পতি হাওয়াই স্বাস্থ্য বিভাগে বিবাহের লাইসেন্সের জন্য আবেদন করেছিলেন। যখন লাইসেন্স প্রত্যাখ্যান করা হয়, তখন দম্পতিরা সমকামী দম্পতিদের জন্য লাইসেন্সের উপর নিষেধাজ্ঞা অসাংবিধানিক এবং বৈষম্যমূলক বলে ঘোষণা করার জন্য মামলা করে, যার ফলে বেহর বনাম মিকে (মূলত বেহর বনাম লিউইন) হয়। বিচার আদালত মামলাটি খারিজ করে দেওয়ার পর, দম্পতিরা রাজ্য সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন। 1993 সালে বিচারক স্টিভেন এইচ লেভিনসন কর্তৃক প্রদত্ত বহুত্বের মতামতের ভিত্তিতে আদালত রায় দেয় যে হাওয়াই রাজ্যের সংবিধানে গোপনীয়তার অধিকার সমকামী বিবাহের মৌলিক অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করে না, তবে সমকামী দম্পতিদের বিবাহ অস্বীকার করা লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য গঠন করে যা সমান সুরক্ষার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে। আদালত মামলাটি ট্রায়াল কোর্টে প্রেরণ করে নির্দেশ দেয় যে, "'কঠোর পরীক্ষা-নিরীক্ষা' মান অনুসারে, এইচ. আর. এস § <আই. ডি1> [রাষ্ট্রের বিবাহের আইন] অসাংবিধানিক এই ধারণাটি কাটিয়ে ওঠার ভার লুইনের উপর পড়বে যে এটি রাষ্ট্রীয় স্বার্থকে আরও বাধ্য করে এবং সাংবিধানিক অধিকারের অপ্রয়োজনীয় সংক্ষিপ্তকরণ এড়াতে সংকীর্ণভাবে টানা হয়।" 1996 সালে, বেহর বনাম মিকে মামলায় বিচারক কেভিন কে. এস. চ্যাং রায় দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্র তার সাক্ষ্যের বোঝা পূরণ করেনি। এটি প্রমাণ করেনি যে সমকামী দম্পতিদের বিবাহের লাইসেন্স অস্বীকার করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের জোরালো আগ্রহ ছিল এবং এমনকি এটি ছিল বলে ধরে নেওয়াও প্রমাণ করে না যে এইচআরএস § 572-1 সাংবিধানিক অধিকারের অপ্রয়োজনীয় সংক্ষিপ্তকরণ এড়াতে সংকীর্ণভাবে তৈরি করা হয়েছিল। তিনি রাজ্যকে অন্যথায় যোগ্য সমকামী দম্পতিদের বিবাহের লাইসেন্স দিতে অস্বীকার করার নির্দেশ দেন। পরের দিন চ্যাং তার রায় স্থগিত করেন, স্বীকার করেন যে "আইনত অসমর্থনীয়" অবস্থানে দম্পতিরা থাকবে যদি হাওয়াই সুপ্রিম কোর্ট তাকে আপিলে বিপরীত করে। 1997 সালে, পারস্পরিক সুবিধাভোগী সম্পর্কগুলি রাজ্য আইনসভা দ্বারা আইনে পরিণত হয়েছিল, যা সমকামী দম্পতির প্রথম রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতি চিহ্নিত করে। এটি সমকামী বিবাহের বিকল্প হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল যা বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টের বিচারে বিতর্ক করা হচ্ছে। 1998 সালে, আইনসভা সাংবিধানিক সংশোধনী 2, একটি সাংবিধানিক সংশোধনী যা হাওয়াই রাজ্য আইনসভাকে মিশ্র-লিঙ্গ দম্পতির বিবাহ সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতা দেয়, অনুমোদনের জন্য গণভোটের জন্য প্রেরণ করে। সংশোধনীটি জয়ী হয় এবং মোট 69.2-28.6% দ্বারা প্রণীত হয়। 1999 সালের 9ই ডিসেম্বর, হাওয়াই সুপ্রিম কোর্ট, সংশোধনীটি পাস হওয়ার পরে রায় দেয় যে "বিবাহ সংশোধনীটি এইচআরএস § 572-1 কে নতুন ভিত্তিতে স্থাপন করেছে। বিবাহ সংশোধনীটি হাওয়াই সংবিধানের সমান সুরক্ষা ধারার আওতার বাইরে আইনটিকে নিয়ে এইচ. আর. এস. § <আই. ডি. 1>-কে বৈধতা দিয়েছে, অন্ততপক্ষে আইন হিসাবে, তার মুখে এবং প্রয়োগ হিসাবে, বিপরীত লিঙ্গের দম্পতির বৈবাহিক মর্যাদায় প্রবেশাধিকার সীমাবদ্ধ করার উদ্দেশ্যে। তদনুসারে, অতীতে এটি পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে সমান সুরক্ষা ধারার লঙ্ঘনকারী হোক বা না হোক, এইচআরএস § 572-1 আর নেই। বিবাহ সংশোধনীর আলোকে, এইচ. আর. এস § 572-1-কে অবশ্যই পূর্ণ শক্তি এবং প্রভাব দিতে হবে। যেহেতু বাদীদের দ্বারা চাওয়া প্রতিকার-বিবাহের লাইসেন্সের অ্যাক্সেস-আর উপলব্ধ ছিল না, এটি চ্যাংয়ের রায়কে বিপরীত করে এবং আসামীর পক্ষে রায় দেওয়ার জন্য মামলাটি রিমান্ডে নেয়। একবিংশ শতাব্দীতে 2001 সালে আইনসভা নিজেকে পাল্টে দেয় এবং সম্মতির বয়স 14 থেকে বাড়িয়ে 16 করে। তৎকালীন গভর্নর বেন কায়েতানো যখন বিলটিতে ভেটো দেন, তখন আইনসভা তাঁর ভেটোকে অগ্রাহ্য করে, যা রাজ্যের ইতিহাসে প্রথম আইনসভা ওভাররাইড। 2006 সালে, জো বারট্রাম হাওয়াই রাজ্য আইনসভার প্রথম প্রকাশ্য এলজিবিটি সদস্য হন, 2011 সাল পর্যন্ত অফিসে দায়িত্ব পালন করেন। 2009 সালে, হাওয়াই হাউস বিল 444 কমিটি পর্যায়ে পাস করা প্রথম নাগরিক ইউনিয়নপন্থী বিল হয়ে ওঠে। এটি ফেব্রুয়ারিতে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ দ্বারা পাস হয়েছিল এবং অনুমোদনের জন্য সিনেটে পাঠানো হয়েছিল। যাইহোক, 2009 সালের অধিবেশনের জন্য এটি টেবিলে ছিল। 2010-বর্তমান হাওয়াই হাউস বিল 444 2010 সালের অধিবেশনের বেশিরভাগ সময় ধরে সিনেটে ঝুলে ছিল। অবশেষে 2010 সালের 29শে এপ্রিল এটি পাস হয়। তৎকালীন গভর্নর লিন্ডা লিঙ্গলে 6ই জুলাই বিলটিকে ভেটো দিয়ে বলেছিলেন যে সমকামী মিলন সম্পর্কিত এই জাতীয় বিষয়গুলি গণভোটের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। বিলটি এবং এর পরাজয় পরবর্তী গভর্নর নির্বাচনে উঠে আসে, যেখানে নীল অ্যাবারক্রোম্বি বিলটির সমর্থনে বেরিয়ে আসেন এবং বিরোধী ডিউক আয়োনা এর বিরুদ্ধে বেরিয়ে আসেন। অ্যাবারক্রোম্বি নির্বাচনে জয়ী হন এবং উভয় কক্ষে ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা বিলটি কার্যকর করার জন্য প্রস্তুত। নতুন বিল, হাওয়াই সিনেট বিল 232,26 জানুয়ারী, 2011 তারিখে সিনেট জুডিশিয়ারি অ্যান্ড লেবার কমিটি দ্বারা 3-0 ভোটে পাস হয় এবং 28 জানুয়ারী পূর্ণ সেনেট দ্বারা পাস হয়। 11ই ফেব্রুয়ারি 31-19 এর ভোটে পাস হওয়ার আগে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে বিলটিতে একটি পরিবর্তন করা হয়েছিল; সেনেট 16ই ফেব্রুয়ারি 18-5 এর ভোটে সংশোধিত বিলটি পাস করে। আইনসভা দ্বারা বিলটি পাস হওয়ার পরে অ্যাবারক্রম্বির কার্যালয় নিশ্চিত করেছে যে তিনি বিলটি পাস হওয়ার 10 দিনের মধ্যে স্বাক্ষর করবেন। 23শে ফেব্রুয়ারি আইন 1 নামে বিলটি আইনে স্বাক্ষরিত হয়। 2010 সালের 3রা মে বিলটি নিয়ে বিতর্কের সময় ব্লেক ওশিরো হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের প্রথম প্রকাশ্য সমকামী সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা হন। নির্বাচনে তিনি তাঁর আসনে পুনর্নির্বাচিত হন। 17ই ডিসেম্বর, 2013-এ, জেনোরা ড্যানসেল, মূল বাদীদের মধ্যে একজন, যাকে 1990 সালে হাওয়াই রাজ্যে তার বিবাহের লাইসেন্স পাওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল, আইনত তার সঙ্গী ক্যাথরিন ডেনিসকে হাওয়াইয়ের হনোলুলুতে আলিওলানি হেল (হাওয়াই সুপ্রিম কোর্ট)-এ বিয়ে করেছিলেন। সম্মাননীয় ড্যান ফোলি, যিনি এখন হাওয়াইয়ের ইন্টারমিডিয়েট কোর্ট অফ আপিলের বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করছেন, বিবাহ অনুষ্ঠানে সভাপতিত্ব করেন। ফোলি এই দম্পতিকে একই সুপ্রিম কোর্টের কক্ষে বিয়ে করেছিলেন যেখানে তিনি 1990 সালে ড্যানসেলের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। ড্যান্সেল এবং ডেনিস 23তম বার্ষিকীতে বিয়ে করেছিলেন যে ড্যান্সেলকে বিয়ের লাইসেন্স দেওয়া হয়নি। তথ্যসূত্র রাজ্য ইতিহাস অনুযায়ী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হাওয়াই এলজিবিটি ইতিহাসের ইতিহাস ওশেনিয়ায় এলজিবিটি ইতিহাস