Dichotic listening
দ্বৈত শ্রবণ একটি মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষা যা সাধারণত শ্রবণ ব্যবস্থার মধ্যে নির্বাচিত মনোযোগ এবং মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপের পার্শ্বীয়করণ তদন্ত করতে ব্যবহৃত হয়। এটি জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান এবং স্নায়ুবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। একটি স্ট্যান্ডার্ড ডাইকোটিক শ্রবণ পরীক্ষায়, একজন অংশগ্রহণকারীকে একই সাথে দুটি ভিন্ন শ্রবণ উদ্দীপনা (সাধারণত বক্তৃতা) উপস্থাপন করা হয়, যা হেডফোনগুলির মাধ্যমে বিভিন্ন কানে নির্দেশিত হয়। এক ধরনের পরীক্ষায়, অংশগ্রহণকারীদের একটি বা উভয় উদ্দীপনার প্রতি মনোযোগ দিতে বলা হয়; পরে, তাদের জিজ্ঞাসা করা হয় যে, হয় তাদের কোন উদ্দীপনার বিষয়বস্তুতে উপস্থিত থাকার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল বা কোন উদ্দীপককে উপেক্ষা করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। ডোনাল্ড ব্রডবেন্টকে প্রথম বিজ্ঞানী হিসাবে কৃতিত্ব দেওয়া হয় যিনি তাঁর কাজে পদ্ধতিগতভাবে দ্বৈত শ্রবণ পরীক্ষা ব্যবহার করেছিলেন। 1950-এর দশকে, ব্রডবেন্ট তাঁর মনোযোগের অধ্যয়নে দ্বৈত শ্রবণ পরীক্ষা নিযুক্ত করেছিলেন, অংশগ্রহণকারীদের বাম-বা ডান-কানের সংখ্যার ক্রমের দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে বলেছিলেন। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সীমিত ক্ষমতার কারণে, মানব তথ্য প্রক্রিয়াকরণ ব্যবস্থাকে উদ্দীপনার কোন চ্যানেলে অংশ নিতে হবে তা নির্বাচন করতে হবে, যা তাঁর মনোযোগের ফিল্টার মডেলকে উদ্বুদ্ধ করে। 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে, ডোরিন কিমুরা মস্তিষ্কে শ্রবণ প্রক্রিয়াকরণের পার্শ্বীয় অসমতা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে দ্বৈত শ্রবণ পরীক্ষা ব্যবহার করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি দেখিয়েছেন যে, সুস্থ অংশগ্রহণকারীদের মৌখিক উদ্দীপনা গ্রহণের জন্য ডান-কানের শ্রেষ্ঠত্ব এবং সুরের উপলব্ধির জন্য বাম-কানের শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে। সেই গবেষণা থেকে, এবং অন্যান্য গবেষণায় মস্তিষ্কের ক্ষতযুক্ত স্নায়বিক রোগীদের ব্যবহার করে, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে বক্তৃতা উপলব্ধির জন্য বাম গোলার্ধের প্রাধান্য রয়েছে, এবং সুরেলা উপলব্ধির জন্য ডান গোলার্ধের প্রাধান্য রয়েছে। 1960-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে, হাসকিন্স ল্যাবরেটরির ডোনাল্ড শ্যাঙ্কওয়েলার এবং মাইকেল স্টাডার্ট-কেনেডি ধ্বনিগত (বক্তৃতা) এবং শ্রবণ (অ-বক্তৃতা) ধারণার বিচ্ছিন্নতা প্রদর্শনের জন্য একটি দ্বৈত শ্রবণ কৌশল (বিভিন্ন বাজে শব্দাংশ উপস্থাপন) ব্যবহার করেছিলেন যে অর্থহীন ধ্বনিগত কাঠামো ভাষার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ এবং সাধারণত বাম মস্তিষ্ক গোলার্ধে প্রক্রিয়া করা হয়। একটি কানের জন্য একটি দ্বৈত শ্রবণ কর্মক্ষমতা সুবিধা বিপরীত পার্শ্বীয় গোলার্ধে একটি প্রক্রিয়াকরণ সুবিধার ইঙ্গিত হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়। আরেকটি উদাহরণে, সিডটিস (1981) দেখেছেন যে সুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের একটি দ্বৈত পিচ স্বীকৃতি পরীক্ষায় বাম-কানের সুবিধা রয়েছে। তিনি এই ফলাফলকে পিচ বৈষম্যের জন্য ডান-গোলার্ধের আধিপত্যের ইঙ্গিত হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন। কথা বলার ধারণার ক্ষেত্রে ডান-কানের সুবিধার একটি বিকল্প ব্যাখ্যা হল যে বেশিরভাগ লোক ডানহাতি হওয়ায়, তাদের মধ্যে বেশিরভাগই তাদের ডান কানে একটি টেলিফোন রাখে। দুটি ব্যাখ্যা অগত্যা অসঙ্গতিপূর্ণ নয়, সেই টেলিফোনের আচরণ আংশিকভাবে গোলার্ধের অসমতার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। ননস্পিচের জন্য কিছু বিপরীত ফলাফল (যেমন। পরিবেশগত শব্দ) এই কাঠামোতেও সহজেই ব্যাখ্যাযোগ্য। 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে, টিম র্যান্ড হাসকিন্স ল্যাবরেটরিতে দ্বৈত ধারণা প্রদর্শন করেছিলেন। তাঁর গবেষণায়, প্রথম উদ্দীপকঃ ফর্ম্যান্ট (এফ 1), একটি কানে উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং দ্বিতীয় এবং তৃতীয় উদ্দীপকঃ (এফ 2) এবং (এফ 3) ফর্ম্যান্টগুলি বিপরীত কানে উপস্থাপন করা হয়েছিল। এফ2 এবং এফ3 কম এবং উচ্চ তীব্রতায় পরিবর্তিত হয়। শেষ পর্যন্ত, বাইনাউরাল অবস্থার তুলনায়, "যখন বক্তৃতা দ্বৈতভাবে শোনা যায় তখন পেরিফেরাল মাস্কিং এড়ানো হয়"। এই প্রদর্শনটি মূলত "র্যান্ড এফেক্ট" নামে পরিচিত ছিল কিন্তু পরে এর নাম পরিবর্তন করে "মাস্কিং থেকে দ্বৈত মুক্তি" রাখা হয়। এই প্রদর্শনীর নামটি ক্রমাগত বিকশিত হতে থাকে এবং অবশেষে এর নামকরণ করা হয় "দ্বৈত উপলব্ধি" বা "দ্বৈত শ্রবণ"। প্রায় একই সময়ে, হাসকিন্স ল্যাবরেটরিজের একজন তদন্তকারী জিম কাটিং (1976) গবেষণা করেছিলেন যে শ্রোতারা কীভাবে সঠিকভাবে শব্দাংশগুলি সনাক্ত করতে পারে যখন শব্দাংশের বিভিন্ন উপাদানগুলি বিভিন্ন কানে উপস্থাপন করা হয়। স্বরবর্ণের গঠন এবং তাদের সম্পর্ক স্বরবর্ণের পার্থক্যের ক্ষেত্রে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যদিও শ্রোতারা দুটি পৃথক সংকেত শুনেছিল যার কোনও কানেই 'সম্পূর্ণ' স্বরবর্ণ শব্দ ছিল না, তবুও তারা শব্দাংশগুলি সনাক্ত করতে পারত। ডাইকোটিক ফিউজড ওয়ার্ডস টেস্ট (ডিএফডাব্লুটি) "ডাইকোটিক ফিউজড ওয়ার্ডস টেস্ট" (ডিএফডাব্লুটি) মৌলিক ডাইকোটিক শ্রবণ পরীক্ষার একটি পরিবর্তিত সংস্করণ। এটি মূলত জনসন এবং অন্যান্যরা অনুসন্ধান করেছিলেন। (1977) কিন্তু 80-এর দশকের গোড়ার দিকে ওয়েক্সলার এবং হাওলস (1983) ভাষা ক্রিয়াকলাপের গোলার্ধগত বিশেষীকরণ সম্পর্কিত আরও সঠিক তথ্য নির্ধারণের জন্য এই মূল পরীক্ষাটি সংশোধন করেছিলেন। ডিএফডাব্লুটি-তে, প্রতিটি অংশগ্রহণকারী মনোসিলেবিক ছড়া ব্যঞ্জনবর্ণ-স্বর-সঙ্গতিপূর্ণ (সিভিসি) শব্দের জোড়া শোনেন। প্রতিটি শব্দ প্রাথমিক ব্যঞ্জনবর্ণের মধ্যে পরিবর্তিত হয়। এই পরীক্ষার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হল "উদ্দীপনাগুলি এমনভাবে তৈরি এবং সারিবদ্ধ করা হয় যাতে আংশিক আন্তঃ-শ্রবণ সংমিশ্রণ ঘটেঃ বিষয়গুলি সাধারণত প্রতি পরীক্ষায় শুধুমাত্র একটি উদ্দীপনা অনুভব করে এবং রিপোর্ট করে।" জাটোরে (1989)-এর মতে, এই পদ্ধতির কিছু প্রধান সুবিধার মধ্যে রয়েছে "মনোযোগের কারণগুলি হ্রাস করা, যেহেতু উপলব্ধিটি একক এবং মধ্যরেখায় স্থানীয়কৃত" এবং "উদ্দীপক আধিপত্যের প্রভাবগুলি স্পষ্টভাবে গণনা করা যেতে পারে, এবং কানের অসমতার উপর তাদের প্রভাব মূল্যায়ন এবং নির্মূল করা যেতে পারে।" ওয়েক্সলার এবং হাওলসের গবেষণা একটি উচ্চ পরীক্ষা-পুনঃপরীক্ষার নির্ভরযোগ্যতা অর্জন করেছে (r = 0.85)। উচ্চ পরীক্ষা-পুনঃপরীক্ষার নির্ভরযোগ্যতা ভাল, কারণ এটি প্রমাণ করে যে অধ্যয়ন থেকে সংগৃহীত তথ্য সামঞ্জস্যপূর্ণ। সংবেদনশীল কারণগুলির সঙ্গে পরীক্ষা দ্বৈত শ্রবণ কাজের একটি সংবেদনশীল সংস্করণ তৈরি করা হয়েছিল। এই সংস্করণে ব্যক্তিরা প্রতিটি কানে একই শব্দ শোনেন তবে তারা এটি বিস্মিত, সুখী, দুঃখিত, রাগান্বিত বা নিরপেক্ষ স্বরে শোনেন। অংশগ্রহণকারীদের তখন একটি বোতাম টিপতে বলা হয় যা নির্দেশ করে যে তারা কোন স্বর শুনেছে। সাধারণত দ্বৈত শ্রবণ পরীক্ষাগুলি বক্তৃতা শব্দের জন্য ডান-কানের সুবিধা দেখায়। ডান-কান/বাম-গোলার্ধের সুবিধা প্রত্যাশিত, কারণ ব্রোকার অঞ্চল এবং ওয়ার্নিকের অঞ্চল থেকে প্রমাণ পাওয়া যায়, যা উভয়ই বাম গোলার্ধে অবস্থিত। বিপরীতে, বাম কান (এবং তাই ডান গোলার্ধ) প্রায়শই অ-ভাষাগত উপাদান প্রক্রিয়াকরণে ভাল। আবেগগত দ্বৈত শ্রবণ কাজের তথ্য অন্যান্য গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, কারণ অংশগ্রহণকারীদের ডানদিকের তুলনায় তাদের বাম কানে বেশি সঠিক প্রতিক্রিয়া থাকে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে আবেগময় দ্বৈত শ্রবণ কাজটি অংশগ্রহণকারীদের জন্য ধ্বনিগত দ্বৈত শ্রবণ কাজের চেয়ে আপাতদৃষ্টিতে কঠিন, যার অর্থ ব্যক্তিদের দ্বারা আরও ভুল প্রতিক্রিয়া জমা দেওয়া হয়েছিল। ভয়েস আনসাউট টাইম (ভিওটি)-এর ম্যানিপুলেশন ডাইকোটিক শ্রবণ পরীক্ষার সময় ভয়েস আনসাউট টাইম (ভিওটি)-এর ম্যানিপুলেশন মস্তিষ্কের কার্যকারিতা সম্পর্কে অনেক অন্তর্দৃষ্টি দিয়েছে। আজ অবধি, সবচেয়ে সাধারণ নকশা হল চারটি ভিওটি শর্তের ব্যবহারঃ স্বল্প-দীর্ঘ জোড়া (এসএল), যেখানে একটি সংক্ষিপ্ত ভিওটি সহ একটি কনসোনেন্ট-স্বরবর্ণ (সিভি) শব্দাংশ বাম কানে উপস্থাপন করা হয় এবং দীর্ঘ ভিওটি সহ একটি সিভি শব্দাংশ ডান কানে উপস্থাপন করা হয়, পাশাপাশি দীর্ঘ-সংক্ষিপ্ত (এলএস), সংক্ষিপ্ত (এসএস) এবং দীর্ঘ-দীর্ঘ (এলএল) জোড়া। 2006 সালে, রিমোল, আইচেল এবং হুগডাল প্রথম রিপোর্ট করেছিলেন যে, সুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে, এসএল জোড়া সবচেয়ে বড় আরইএ প্রকাশ করে, যেখানে প্রকৃতপক্ষে, এলএস জোড়া একটি উল্লেখযোগ্য বাম কানের সুবিধা (এলইএ) প্রকাশ করে। 5 থেকে 8 বছর বয়সী শিশুদের উপর করা একটি গবেষণায় একটি বিকাশমূলক গতিপথ দেখানো হয়েছে যার মাধ্যমে দীর্ঘ ভিওটিগুলি ধীরে ধীরে ছোট ভিওটিগুলির উপর আধিপত্য বিস্তার করতে শুরু করে যখন এলএস জোড়া দ্বৈত পরিস্থিতিতে উপস্থাপন করা হয়। ভিওটি প্রভাবের মনোযোগমূলক মড্যুলেশনের গবেষণা থেকে প্রাপ্ত প্রমাণগুলি দেখায় যে, প্রায় 9 বছর বয়সে, শিশুদের উদ্দীপক-চালিত বটম-আপ প্রক্রিয়াগুলির উপর থেকে নিচের দিকে নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করার জন্য প্রাপ্তবয়স্কদের মতো জ্ঞানীয় নমনীয়তার অভাব থাকে। আর্চিউলি এবং অন্যান্য। (2010) আরও দেখিয়েছেন যে এই ধরনের জ্ঞানীয় নমনীয়তা পড়ার মতো জটিল কাজগুলির সাথে দক্ষতার পূর্বাভাস। স্নায়ুবিজ্ঞান দ্বৈত শ্রবণ পরীক্ষাগুলি পার্শ্বীয় বক্তৃতা মূল্যায়নের কাজ হিসাবেও ব্যবহার করা যেতে পারে। নিউরোসাইকোলজিস্টরা এই পরীক্ষাটি ব্যবহার করেছেন বক্তৃতা উপলব্ধি এবং ভাষা অসমতার ক্ষেত্রে একক নিউরোঅ্যানেটমিক্যাল কাঠামোর ভূমিকা অন্বেষণ করতে। উদাহরণস্বরূপ, হুগডাল এবং অন্যান্য। (2003), স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণের তুলনায় বাম এবং ডান ক্ষতযুক্ত ফ্রন্টাল লোব ননফ্যাসিয়াক রোগীদের মধ্যে ডাইকোটিক শ্রবণ কর্মক্ষমতা এবং ফ্রন্টাল লোব ফাংশন তদন্ত করেছে। গবেষণায়, সমস্ত গোষ্ঠীকে সিভি সিলেবলের জোড়া সহ 36টি ডাইকোটিক ট্রায়ালের সম্মুখীন হতে হয়েছিল এবং প্রতিটি রোগীকে বলা হয়েছিল যে তিনি কোন সিলেবলটি সবচেয়ে বেশি শুনেছেন। যেমনটা আশা করা হয়েছিল, ডানদিকের ক্ষতবিক্ষত রোগীরা স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর মতো ডানদিকের কানের সুবিধা দেখিয়েছেন কিন্তু বাম গোলার্ধের ক্ষতবিক্ষত রোগীরা ডানদিকের ক্ষতবিক্ষত রোগী এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী উভয়ের তুলনায় দুর্বলতা দেখিয়েছেন। এই গবেষণা থেকে, গবেষকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "ডাইকোটিক শ্রবণ একটি নিউরোনাল সার্কিটির মতো যা সামনের লোবগুলিকেও জড়িত করে এবং এটি বক্তৃতা উপলব্ধির একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হতে পারে।" একইভাবে, ওয়েস্টারহাউসেন এবং হুগডাল (2008) দ্বৈত শ্রবণ এবং বক্তৃতা উপলব্ধিতে কর্পাস ক্যালোসামের ভূমিকা বিশ্লেষণ করেছেন। অনেক গবেষণা পর্যালোচনার পর, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া যায় যে, "দ্বৈত শ্রবণকে কার্যকরী আন্তঃ-গোলকীয় মিথস্ক্রিয়া এবং সংযোগের একটি পরীক্ষা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, পাশাপাশি পার্শ্বীয় টেম্পোরাল লোব ল্যাঙ্গুয়েজ ফাংশনের একটি পরীক্ষা হওয়া উচিত" এবং "কর্পাস ক্যালোসাম দ্বৈত শ্রবণ কর্মক্ষমতার উপরের-নীচের মনোযোগ নিয়ন্ত্রণে সমালোচনামূলকভাবে জড়িত, এইভাবে শ্রবণ পার্শ্বীয়তায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।" ভাষা প্রক্রিয়াকরণ ডাইকোটিক শ্রবণ ভাষা প্রক্রিয়াকরণের গোলার্ধের অসমতা পরীক্ষা করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে। 60-এর দশকের গোড়ার দিকে, ডোরিন কিমুরা রিপোর্ট করেছিলেন যে একজন অংশগ্রহণকারীর কাছে উপস্থাপিত দ্বৈত মৌখিক উদ্দীপনা (বিশেষত কথ্য সংখ্যা) একটি ডান কানের সুবিধা (আরইএ) তৈরি করে। তিনি ডান-কানের সুবিধাকে "সেরিব্রাল কর্টেক্সের তথাকথিত প্রভাবশালী বাম গোলার্ধে বক্তৃতা এবং ভাষা প্রক্রিয়াকরণের স্থানীয়করণের" জন্য দায়ী করেছেন। তাঁর গবেষণা অনুসারে, এই ঘটনাটি শ্রবণ স্নায়ুর কাঠামো এবং ভাষা প্রক্রিয়াকরণের জন্য বাম-পার্শ্বীয় আধিপত্যের সাথে সম্পর্কিত ছিল। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে আরইএ অ-বক্তৃতা শব্দের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। স্টাডার্ট-কেনেডি এবং শ্যাঙ্কওয়েলার (1970) রচিত "হেমিস্ফেরিক স্পেশালাইজেশন ফর স্পিচ পারসেপশন"-এ সিভিসি সিলেবল জোড়ার দ্বৈত শ্রবণ পরীক্ষা করা হয়েছে। ছয়টি স্টপ ব্যঞ্জনবর্ণ (বি, ডি, জি, পি, টি, কে) ছয়টি স্বরবর্ণের সাথে যুক্ত করা হয় এবং প্রাথমিক ও চূড়ান্ত ব্যঞ্জনবর্ণের একটি বৈচিত্র্য বিশ্লেষণ করা হয়। প্রাথমিক এবং চূড়ান্ত ব্যঞ্জনবর্ণের শব্দের পার্থক্য হলে আরইএ সবচেয়ে শক্তিশালী হয় এবং শুধুমাত্র স্বরবর্ণ পরিবর্তন করা হলে এটি সবচেয়ে দুর্বল হয়। অ্যাসবজর্নসেন এবং ব্রাইডেন (1996) বলেছেন যে "অনেক গবেষক সিভি শব্দাংশ জোড়া ব্যবহার করতে বেছে নিয়েছেন, যা সাধারণত স্বরবর্ণের সাথে জোড়া দেওয়া ছয়টি স্টপ ব্যঞ্জনবর্ণ নিয়ে গঠিত। বছরের পর বছর ধরে, এই ধরনের উপাদান ব্যবহার করে প্রচুর পরিমাণে তথ্য তৈরি করা হয়েছে। সিলেক্টিভ অ্যাটেনশন সিলেক্টিভ অ্যাটেনশন পরীক্ষায়, অংশগ্রহণকারীদের তারা যে বার্তাটি শুনছেন তার বিষয়বস্তু উচ্চস্বরে পুনরাবৃত্তি করতে বলা হতে পারে। এই কাজটি ছায়া হিসাবে পরিচিত। কলিন চেরি (1953) যেমন খুঁজে পেয়েছেন, লোকেরা ছায়াময় বার্তাটি ভালভাবে মনে রাখে না, পরামর্শ দেয় যে উপস্থিত বার্তাটিকে ছায়াময় করার জন্য প্রয়োজনীয় বেশিরভাগ প্রক্রিয়াকরণ কার্যকরী স্মৃতিতে ঘটে এবং দীর্ঘমেয়াদী দোকানে সংরক্ষণ করা হয় না। অবহেলিত বার্তার কার্যকারিতা আরও খারাপ। অংশগ্রহণকারীরা সাধারণত অবহেলিত বার্তার বিষয়বস্তু সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানাতে সক্ষম হয় না। প্রকৃতপক্ষে, অবহেলিত চ্যানেলে ইংরেজি থেকে জার্মান ভাষায় পরিবর্তন প্রায়শই নজরে পড়ে না। যাইহোক, অংশগ্রহণকারীরা জানাতে সক্ষম হয় যে অবহেলিত বার্তাটি অ-মৌখিক বিষয়বস্তুর পরিবর্তে বক্তৃতা। এছাড়াও, যদি অবহেলিত বার্তার বিষয়বস্তুতে শ্রোতার নামের মতো নির্দিষ্ট তথ্য থাকে, তবে অবহেলিত বার্তাটি লক্ষ্য করা এবং মনে রাখার সম্ভাবনা বেশি থাকে। কনওয়ে, কোয়েন এবং বান্টিং (2001) এর দ্বারা এর একটি প্রদর্শন করা হয়েছিল যেখানে তাদের এক কানে ছায়া শব্দ ছিল এবং অন্য কানে শব্দগুলি উপেক্ষা করা হয়েছিল। এক পর্যায়ে, বিষয়টির নাম অবহেলিত কানে বলা হত এবং প্রশ্ন ছিল যে বিষয়টি তাদের নাম শুনে রিপোর্ট করবে কিনা। উচ্চ ওয়ার্কিং মেমোরি (ডাব্লুএম) স্প্যান সহ বিষয়গুলি বিভ্রান্তিকর তথ্যকে অবরুদ্ধ করতে বেশি সক্ষম ছিল। এছাড়াও যদি বার্তাটিতে যৌন শব্দ থাকে তবে লোকেরা সাধারণত সেগুলি অবিলম্বে লক্ষ্য করে। এর থেকে বোঝা যায় যে, অবহেলিত তথ্যগুলিও বিশ্লেষণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে এবং মূলশব্দগুলি এর দিকে মনোযোগ সরিয়ে দিতে পারে। দ্বৈত শ্রবণ পরীক্ষার পরীক্ষা-নিরীক্ষা থেকে সংগৃহীত কিছু তথ্য থেকে জানা যায় যে বোধগম্য এবং শ্রবণগত অসমতা এবং ভাষার পার্শ্বীয়তার মধ্যে সম্ভবত একটি ছোট-জনসংখ্যার লিঙ্গ পার্থক্য রয়েছে। ভয়েয়ারের (2011) মতে, "দ্বৈত শ্রবণ কাজগুলি কাজের ধরণ (মৌখিক, অ-মৌখিক) নির্বিশেষে সমজাতীয় প্রভাবের আকার তৈরি করে, যা পার্শ্বীয় প্রভাবের মাত্রায় একটি উল্লেখযোগ্য লিঙ্গ পার্থক্যকে প্রতিফলিত করে, যেখানে পুরুষরা মহিলাদের তুলনায় বৃহত্তর পার্শ্বীয় প্রভাব অর্জন করে।" যাইহোক, লেখকরা প্রকাশনার পক্ষপাত থেকে ছোট প্রভাবের আকার পর্যন্ত অসংখ্য সীমাবদ্ধ কারণ নিয়ে আলোচনা করেছেন। উপরন্তু, "ফিউজড ডাইকোটিক শব্দ পরীক্ষায় উপলব্ধিমূলক অসমমিতির মনোযোগ, নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈধতা"-তে যেমন আলোচনা করা হয়েছে, মহিলারা ফিউজড ডাইকোটিক ওয়ার্ড টাস্কে বহিরাগত ইঙ্গিতগুলির সাথে উপস্থাপিত হলে পুরুষদের তুলনায় অনাবৃত কানে উপস্থাপিত বেশি "অনুপ্রবেশ" বা শব্দের কথা জানিয়েছেন যা দুটি সম্ভাবনার পরামর্শ দেয়ঃ 1) মহিলারা পুরুষদের তুলনায় কিউ শব্দের প্রতি মনোযোগ দিতে বেশি অসুবিধা অনুভব করেন এবং/অথবা 2) কিউ নির্বিশেষে, মহিলারা পুরুষদের তুলনায় সমানভাবে তাদের মনোযোগ ছড়িয়ে দেন যারা সম্ভবত বহিরাগত ইঙ্গিতগুলিতে আরও নিবিড়ভাবে মনোনিবেশ করতে পারে। সিজোফ্রেনিয়ার প্রভাব সিজোফ্রেনিয়ার উপপ্রকারের (বিশেষত প্যারানয়েড এবং অবিভেদ্য) উপর জোর দিয়ে ডাইকোটিক শ্রবণ পরীক্ষার সাথে পরিচালিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে প্যারানয়েড সিজোফ্রেনিয়ায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের সবচেয়ে বড় বাম গোলার্ধের সুবিধা রয়েছে-যেখানে অবিভেদ্য সিজোফ্রেনিয়ায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের (যেখানে মনস্তাত্ত্বিক লক্ষণ উপস্থিত রয়েছে তবে প্যারানয়েড, অসংগঠিত বা ক্যাটাটোনিক ধরণের মানদণ্ড পূরণ করা হয়নি) সবচেয়ে ছোট রয়েছে। ডাইকোটিক শ্রবণ পরীক্ষার প্রয়োগ এই বিশ্বাসকে আরও এগিয়ে নিয়ে যেতে সহায়তা করেছিল যে সংরক্ষিত বাম গোলার্ধের প্রক্রিয়াকরণ প্যারানয়েড সিজোফ্রেনিয়ার একটি পণ্য এবং এর বিপরীতে, বাম গোলার্ধের ক্রিয়াকলাপের অভাব অবিচ্ছিন্ন সিজোফ্রেনিয়ার একটি লক্ষণ। 1994 সালে, এম. এফ. গ্রিন এবং সহকর্মীরা একটি দ্বৈত শ্রবণ অধ্যয়ন ব্যবহার করে "হ্যালুসিনেটিং এবং অ-হ্যালুসিনেটিং মনস্তাত্ত্বিক রোগীদের মধ্যে বাম গোলার্ধের কার্যকরী সংহতকরণ" সম্পর্কিত করার চেষ্টা করেছিলেন। গবেষণায় দেখা গেছে যে শ্রবণ হ্যালুসিনেশনগুলি মস্তিষ্কের বাম গোলার্ধে একটি ত্রুটির সাথে যুক্ত। আবেগ দ্বৈত শ্রবণ মস্তিষ্কের আবেগ-ভিত্তিক অংশগুলিতেও পাওয়া যেতে পারে। এই বিষয়ে আরও গবেষণা করেছিলেন ফিল ব্রাইডেন এবং তাঁর দ্বৈত শ্রবণ গবেষণা আবেগপ্রবণ উদ্দীপনার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে (হুগডাল, 2015)। আরও গবেষণা, কীভাবে পার্শ্বীয়করণ এবং মস্তিষ্কের কর্টিকাল অঞ্চলগুলির সনাক্তকরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যখনই দুটি দ্বৈত শ্রবণ কাজ সরবরাহ করা হয় তখন দ্বৈত শ্রবণ কীভাবে জড়িত হয় সে সম্পর্কে অনুসন্ধান তৈরি করে। ফলাফল পাওয়ার জন্য, জ্যাঙ্ক এবং অন্যান্যরা একটি কার্যকরী চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিং (এফএমআরআই) ব্যবহার করেছিলেন। (2001) মনোযোগের দায়িত্বে থাকা মস্তিষ্কের অংশগুলির সক্রিয়তা নির্ধারণ করতে, একটি নির্দিষ্ট মানসিক উদ্দীপনায় শ্রবণ উদ্দীপক। এই পরীক্ষার পরবর্তী ফলাফলগুলি স্পষ্ট করে যে প্রদত্ত উদ্দীপনার (ধ্বনিগত, আবেগ) নির্ভরযোগ্যতা নির্দিষ্ট উদ্দীপনার দায়িত্বে থাকা মস্তিষ্কের বিভিন্ন অংশকে সক্রিয় করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উপস্থিতি ছিল। তবে, কর্টিকাল অ্যাক্টিভেশন সম্পর্কে কোনও পার্থক্য পাওয়া যায়নি। আরও দেখুন অ্যাম্বল্যাউডিয়া অডিটোরি প্রসেসিং ডিসঅর্ডার রেফারেন্স আরও পড়া কগনিশন অডিওলজি অ্যাটেনশন