I Married Wyatt Earp
1976 সালের বই আই ম্যারিড ওয়াট আর্প তাঁর বিধবা জোসেফিন আর্পের একটি খাঁটি, ব্যক্তিগত স্মৃতিচারণ হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে 23 বছর পরে সর্বাধিক বিক্রিত অ-কল্পকাহিনী বই হিসাবে, একটি জালিয়াতি, সৃজনশীল অনুশীলন এবং একটি প্রতারণা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। মূলত সম্মানিত ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেস দ্বারা প্রকাশিত, এটি পশ্চিমা ডেপুটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে দ্বিতীয় সর্বাধিক বিক্রিত বই। মার্শাল ওয়াট আর্প কখনও বিক্রি হননি। এটি বহু বছর ধরে একটি বাস্তব বিবরণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল যা অ্যারিজোনা অঞ্চলের টম্বস্টোনে ওয়াট আর্প এবং তার ভাইদের জীবনের উপর যথেষ্ট আলোকপাত করেছিল। এটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ কাজগুলিতে উদ্ধৃত করা হয়েছিল, শ্রেণীকক্ষের কাজ হিসাবে বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাদের দ্বারা একটি উৎস হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। বইটির লেখক, অপেশাদার আর্প ইতিহাসবিদ গ্লেন বোয়ার বলেছেন যে, অল্প পরিহিত এক মহিলার প্রচ্ছদে পুনরায় ছোঁড়া ছবিটি জোসেফিনের 20-এর দশকের ছিল এবং তার বক্তব্যের ভিত্তিতে, ছবির অনুলিপিগুলি পরে নিলামে 2,875 মার্কিন ডলারে বিক্রি করা হয়েছিল। ইয়ার্প পরিবারের সদস্যদের সঙ্গে বোয়ারের দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্ক ছিল। তিনি দাবি করেন যে তিনি স্মৃতিকথার ভিত্তি হিসাবে জোসেফিন আর্পের লেখা দুটি পাণ্ডুলিপি ব্যবহার করেছিলেন। প্রথমটি ছিল একটি বিবরণ, যা জোসেফিন প্রাক্তন টম্বস্টোন মেয়র এবং দ্য টম্বস্টোন এপিটাফ প্রকাশক জন ক্লামের সহায়তায় রচনা করেছিলেন, যা "ক্লাম পাণ্ডুলিপি" নামে পরিচিত। দ্বিতীয়টি, যা সম্ভবত জোসেফিন দুই ইয়ার্প চাচাত ভাইয়ের সহায়তায় লিখেছিলেন, "ক্যাসন পাণ্ডুলিপি" নামে পরিচিত ছিল। জোসেফিন টম্বস্টোনে তার এবং ওয়াটের প্রাথমিক জীবনের বিবরণগুলি তীব্রভাবে রক্ষা করেছিলেন, সেখানে তার নিজের জীবন এবং ওয়াট আর্পের দ্বিতীয় স্ত্রী ম্যাটি ব্লেলকের অস্তিত্ব সহ, এমনকি কিছু বিবরণ গোপনীয় রাখার জন্য মামলা মোকদ্দমার হুমকি দিয়েছিলেন। জোসেফিন অ্যারিজোনায় তার এবং ওয়াটের সময় সম্পর্কে বারবার অস্পষ্ট ছিলেন, এতটাই যে আর্প চাচাতো ভাইয়েরা তার সাথে সহযোগিতা করা ছেড়ে দিয়েছিলেন এবং প্রকাশকরা পাণ্ডুলিপিটি প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছিলেন। 1994 সালে, অন্যান্য পশ্চিমা গবেষক এবং নতুন ইয়ার্প বইয়ের প্রতিদ্বন্দ্বী লেখকরা বইটিতে কথিত অসঙ্গতি চিহ্নিত করেছিলেন এবং তারা যাকে "ক্লাম পাণ্ডুলিপি" বলে অভিহিত করেছিলেন তার সত্যতা চ্যালেঞ্জ করতে শুরু করেছিলেন। তারা বোয়ার দ্বারা প্রকাশিত অন্যান্য বইগুলিতে তথ্যগত ত্রুটি এবং অসঙ্গতি চিহ্নিত করার দাবিও করেছিল, যার ফলে তাঁর কাজের সত্যতা সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। ঝুঁকিপূর্ণ প্রচ্ছদ চিত্রটি কালোমা নামে একটি ফটোগ্রাভারের সাথে যুক্ত ছিল যা 1914 সালে একটি অভিনব সংস্থা দ্বারা প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। 1998 সালে ফিনিক্স নিউ টাইমসের একটি অনুসন্ধানী নিবন্ধে প্রকাশিত হয় যে বোয়ার ক্লাম পাণ্ডুলিপির অস্তিত্ব প্রমাণ করতে পারেননি এবং সাংবাদিককে উৎস নথিতে প্রবেশাধিকার দিতে অস্বীকার করেছিলেন। নিবন্ধটি আরও প্রকাশ করেছে যে বিশ্ববিদ্যালয়ের সংবাদপত্রের সম্পাদক বোয়ারকে অ্যাকাউন্টটি সাজানোর জন্য উৎসাহিত করেছিলেন। সাক্ষাৎকারের সময়, বোয়ার বলেছিলেন যে ইয়ার্প ভাইদের সুনাম রক্ষা করার দায়িত্ব তাঁর ছিল এবং তাঁর কাছে "মিথ্যা বলা, প্রতারণা করা এবং চুরি করার অনুমতিপত্র ছিল।" বোয়ার আরেকজন প্রকাশককে খুঁজে পান এবং ওয়াট আর্পের জীবনের একটি খাঁটি ইতিহাস হিসাবে এটিকে উপস্থাপন করে কাজটি প্রকাশ করতে থাকেন। ওয়াট আর্পের মৃত্যুর পর, জোসেফিন মার্কাস আর্প তার নিজের জীবনকাহিনী প্রকাশ করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি ওয়াটের চাচাতো ভাই মাবেল আর্প ক্যাসন এবং ক্যাসনের বোন ভিনোলা আর্প অ্যাকারম্যানের সহায়তা চেয়েছিলেন। চাচাতো ভাইয়েরা জোসেফিনের জীবনের ঘটনাগুলি রেকর্ড করে এবং দেখতে পায় যে জোসেফিন টম্বস্টোনের পরে তার জীবন সম্পর্কে বিশদ সম্পর্কে উদার ছিল, তবে সে শহরে থাকার আগে এবং কখন ঘটনাগুলি মনে করতে পারেনি। ইয়ার্প চাচাত ভাইদের তৈরি ক্যাসন পাণ্ডুলিপির একটি গুরুতর সীমাবদ্ধতা ছিলঃ এটি পরিবারের সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং আকর্ষণীয় গল্পটি অনুপস্থিত ছিল, যখন জোসেফিন এবং ওয়াট টম্বস্টোনে থাকতেন। ক্যাসন এবং তার বোন জোসেফিনকে টম্বস্টোনে তার সময় সম্পর্কে যতটা তথ্য সরবরাহ করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন যতটা তিনি সহজেই তার বাকি জীবনের কথা স্মরণ করেছিলেন, কিন্তু জোসি প্রতিরোধ করেছিলেন। তিনি তার এবং ওয়াটের ভাবমূর্তির প্রতি খুব প্রতিরক্ষামূলক ছিলেন। অবশেষে তিনি কেবল কয়েকটি বিবরণ প্রকাশ করেছিলেন, যার মধ্যে তিনি অ্যারিজোনায় ফিরে এসেছিলেন যখন জনি বেহান তাকে বিয়ে করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু যখন তিনি ক্রমাগত বিয়ে বন্ধ করে দিয়েছিলেন তখন তিনি হতাশ হয়ে পড়েছিলেন। জোসেফিন বইটি সম্পর্কে বেশ কয়েকজন প্রকাশকের কাছে গিয়েছিলেন, কিন্তু প্রতিবারই তাদের জোরাজুরির কারণে পিছু হটেছিলেন যে তিনি তার স্মৃতিকে তার অনুকূলে না রেখে সম্পূর্ণ উন্মুক্ত এবং আসন্ন। মেবল আর্প ক্যাসন বলেছেন যে তিনি এবং তার বোন "অবশেষে পাণ্ডুলিপির কাজ পরিত্যাগ করেছিলেন কারণ তিনি টম্বস্টোন সিকোয়েন্সটি পরিষ্কার করতে পারেননি যেখানে এটি তার এবং ওয়াটের সাথে সম্পর্কিত ছিল।" যখন জোসেফিন কোনও প্রকাশক খুঁজে পাননি, তখন তিনি তার মন পরিবর্তন করেন এবং চাচাতো ভাইদের তাদের কাজ পুড়িয়ে দিতে বলেন, কিন্তু ক্যাসন একটি অনুলিপি আটকে রাখেন, যার জন্য অপেশাদার ইতিহাসবিদ গ্লেন বোয়ার শেষ পর্যন্ত অধিকার অর্জন করেন। বোয়ার মূল দ্য ক্যাসন ম্যানুস্ক্রিপ্টটি অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়কে দান করেছিলেন, যা একটি বিশেষ সংগ্রহে রাখা হয়েছে এবং একটি দ্বিতীয় অনুলিপি ফোর্ড কাউন্টি হিস্টরিকাল সোসাইটিকে দেওয়া হয়েছে। বোয়ার যখন অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে পাণ্ডুলিপিটি প্রকাশের ধারণাটি উপস্থাপন করেছিলেন, তখন তারা জোর দিয়েছিলেন যে বইটি টম্বস্টোনের সময়কালকে কভার করতে হবে। বোয়ার একটি দ্বিতীয়, পূর্বে অজানা এবং এখনও অদৃশ্য পাণ্ডুলিপি তৈরি করেছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন যে জোসেফিন 1929 থেকে 1932 সালের মধ্যে দ্য টম্বস্টোন এপিটাফ সংবাদপত্রের প্রাক্তন সম্পাদক জন ক্লামের সহায়তায় কাজ করেছিলেন। এটি "ক্লাম পাণ্ডুলিপি" নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। দ্য ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেস 1976 সালে আই ম্যারিড ওয়াট আর্পঃ দ্য রিকলেক্শন্স অফ জোসেফিন সারাহ মার্কাস শিরোনামে বইটি প্রকাশ করে। কপিরাইটটি তাঁর নামে জারি করা হয়েছিল এবং লেখক হিসাবে তাঁর নাম দেওয়া হয়েছিল। একটি বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস দ্বারা প্রকাশিত একটি বই সাধারণত একটি উচ্চ মান পূরণ করতে হবে। যখন এটি অ-কল্পকাহিনী হিসাবে বিক্রি করা হয়, তখন শিক্ষাবিদরা বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুমোদনকে পবিত্র বলে মনে করেন। বোয়ারের বইটি জোসেফিনের লেখা একটি স্মৃতিকথা এবং ওয়াট আর্পের সাথে তার জীবনের সঠিক চিত্রায়ন হিসাবে ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করে। বইটি বহু বছর ধরে অত্যন্ত জনপ্রিয় ছিল, যা পশ্চিমা ইতিহাসের প্রতি আগ্রহী, শ্রেণীকক্ষে অধ্যয়নরত, পণ্ডিতদের দ্বারা উদ্ধৃত এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাদের দ্বারা বাস্তব হিসাবে নির্ভরশীল মানুষের কল্পনাকে ধারণ করে। এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের চতুর্থ সর্বকালের সর্বাধিক বিক্রিত বই হয়ে ওঠে, যার মোট 35,000 কপিরও বেশি 12টি মুদ্রণ হয়। এটি ওয়াট আর্প সম্পর্কে দ্বিতীয় সর্বাধিক বিক্রিত বই। পরিবর্তে বোয়ার ওয়াট আর্পের শীর্ষস্থানীয় কর্তৃপক্ষ হিসাবে ব্যাপক স্বীকৃতি পেয়েছিলেন। আই ম্যারিড ওয়াট আর্পের সাফল্যের পর, বোয়ার পরবর্তী 30 বছরের মধ্যে আপাতদৃষ্টিতে সু-গবেষণা এবং উত্তেজকভাবে যুক্তিযুক্ত কাগজপত্রের একটি ধারা প্রকাশ করেন। তিনি বিগ নোজ কেটের স্মৃতিকথা প্রকাশের পাশাপাশি ওয়াট আর্পের সরাসরি ইনপুট দিয়ে লেখা দীর্ঘ-চাওয়া ফ্লাড পাণ্ডুলিপি প্রকাশের জন্য দায়বদ্ধ। বহু বছর ধরে, বইটি একটি বৈধ ঐতিহাসিক নথি হিসাবে গৃহীত হয়েছিল এবং পলা মিচেল মার্কস দ্বারা অ্যান্ড ডাই ইন দ্য ওয়েস্ট, ডক হলিডেঃ কারেন হলিডে ট্যানারের একটি পারিবারিক প্রতিকৃতি এবং রিচার্ড ম্যাক্সওয়েল ব্রাউনের সীমান্ত আইনের সামাজিক ইতিহাস, নো ডিউটি টু রিট্রিট (অক্সফোর্ড, 1991) এর মতো গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলি দ্বারা উদ্ধৃত হয়েছিল। এমনকি বইটি ইতিহাসের ক্লাসে প্রয়োজনীয় পাঠ হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। নিউ মেক্সিকো বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক পল হাটন, যিনি ওয়েস্টার্ন হিস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী পরিচালক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন, 1998 সালে উল্লেখ করেছেন যে অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয় 23 বছর ধরে বইটি একজন ব্যক্তির স্মৃতিচারণ এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক নথি হিসাবে বিক্রি করে আসছে। যাইহোক, সমালোচকরা 1990-এর দশকে বইটির জন্য বোয়ারের উৎস নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করেন। ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেসের তৎকালীন পরিচালক স্টিফেন কক্স 1998 সালের জুলাই মাসে অ্যারিজোনা ডেইলি স্টারকে বলেছিলেন যে তিনি বইটির সত্যতার পিছনে দাঁড়িয়েছেন। বইয়ের সূত্র 2009 সালে বোয়ারের সাথে একটি সাক্ষাৎকার অনুসারে, যখন তিনি 85 বছর বয়সে পরিণত হন, তখন তাঁর পরিবারের ইয়ার্পসের সাথে দীর্ঘদিনের সম্পর্ক ছিল। বোয়ারের মতে, তার বাবা আলাস্কার নোমে জোসি এবং ওয়াটের মালিকানাধীন একটি সেলুনের প্রহরী ছিলেন। ওয়াটের ভাল বন্ধু জর্জ মিলারের পুত্র, বিল মিলার, ওয়াটের বোন অ্যাডেলিয়া আর্প এডওয়ার্ডসের কন্যা এস্টেল এডওয়ার্ডসকে বিয়ে করেছিলেন। বোয়ার বলেছিলেন যে বিল এবং এস্টেল তার দ্বিতীয় পিতামাতা হয়ে ওঠে। ইয়ার্পের চাচাতো ভাইয়েরা যখন টম্বস্টোনে জোসেফিনের জীবন সম্পর্কে লেখার চেষ্টা করেছিলেন, তখন তিনি খুব এড়িয়ে গিয়েছিলেন। এমনকি যখন ওয়াট বেঁচে ছিলেন, তখনও তিনি এবং তার স্বামী তাদের "অতীত" সম্পর্কে খুব সুরক্ষামূলক ছিলেন। লেখক স্টুয়ার্ট এন লেক মৃত্যুর আগে আটবার আর্পের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন এবং তাঁর জীবনী লিখতে শুরু করেছিলেন। জোসি লেকের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি যা লিখেছেন তা প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিলেন এবং আইনজীবীদের পরামর্শ সহ সম্ভাব্য সমস্ত উপায়ে তাকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। জোসি দাবি করেছিলেন যে তিনি ওয়াট আর্পের উত্তরাধিকার রক্ষা করার চেষ্টা করছেন। তিনি লেকের বই ওয়াট আর্পঃ ফ্রন্টিয়ার মার্শাল-এ তার নাম উল্লেখ করা থেকে সফলভাবে প্রতিরোধ করেছিলেন এবং বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে যে লেক তাকে অন্তর্ভুক্ত করা এড়িয়ে গিয়েছিলেন কারণ তিনি আইনি পদক্ষেপের হুমকি দিয়েছিলেন। সীমান্তবর্তী টম্বস্টোনের একজন অবিবাহিত মহিলা হিসাবে দৃশ্যমান সহায়তার উপায় ছাড়াই, সম্ভবত একজন অভিনেত্রী এবং নৃত্যশিল্পী হিসাবে, পুরুষদের তুলনায় বিপুল সংখ্যায়, যদি তিনি পতিতা না হতেন, তবে কেউ কেউ তাকে নিঃসন্দেহে একজন হিসাবে বিবেচনা করতেন। কিট স্কিফেল, যিনি ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেসের জন্য বোয়ারের বইয়ের মূল সম্পাদক ছিলেন, লক্ষ্য করেছেন যে বোয়ার বইটির মূল ভূমিকা থেকে শব্দগুলি সরিয়ে ফেলেছেন যা স্পষ্ট করে দিয়েছে যে "আপনি যে পাণ্ডুলিপিটি উপস্থাপন করেছেন তা কেবল মিসেস আর্পের প্রথম ব্যক্তির লেখা নয়, এবং আপনি তার স্মৃতিচারণ এবং অন্যান্য উপাদানের উপর ভিত্তি করে একটি প্রথম ব্যক্তির বিবরণও লিখেছেন।" তিনি তাকে বিষয়বস্তু পুনরুদ্ধার করতে বলেছিলেন, কিন্তু বোয়ার তার অনুরোধ উপেক্ষা করেছিলেন। বইটি প্রকাশের জন্য প্রস্তুতকারী কারেন থুর শুরু থেকেই বোয়ারের উৎস নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। তিনি একাধিকবার ক্লাম পাণ্ডুলিপির অনুলিপি দেখতে চেয়েছিলেন এবং বোয়ার প্রতিবারই তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। "গ্লেন সেখানে প্রচুর গ্লেনকে রেখেছিলেন। গ্লেন-এর তত্ত্বগুলি জোসির মতই আবির্ভূত হয়েছিল। " তিনি বলেন, "আমি মনে করি এটা লজ্জাজনক যে কেউ 'আই ম্যারিড ওয়াট আর্প"-কে আক্ষরিক অর্থে গ্রহণ করেছে। " "এটি ইতিহাস এবং ঐতিহাসিক কল্পকাহিনীর মাঝামাঝি।" ক্লাম পাণ্ডুলিপি উৎস বোয়ার তথাকথিত ক্লাম পাণ্ডুলিপিটির অধিকারী বলে দাবি করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে এতে টম্বস্টোনে ওয়াট এবং জোসির জীবনের বিশদ বিবরণ রয়েছে যা আর্প চাচাত ভাইদের সাথে লেখা গল্প থেকে অনুপস্থিত ছিল। বোয়ার বলেছিলেন যে ক্লাম পাণ্ডুলিপিটি জোসেফিনের সাথে কথোপকথনের ভিত্তিতে দ্য টম্বস্টোন এপিটাফ প্রকাশক জন ক্লাম লিখেছিলেন। কিন্তু বোয়ার পাঠক এবং সমালোচকদের বিভ্রান্ত করেছিলেন যখন তিনি পাণ্ডুলিপির উৎসের পিছনের গল্পটি পরিবর্তন করেছিলেন। 1977 সালে, বোয়ার ট্রেলিং অ্যান আমেরিকান মিথ নামে একটি পুস্তিকা প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে ক্লাম পাণ্ডুলিপিটি আসলে বেশ কয়েকজন লেখক লিখেছেন। তিনি লিখেছেন যে তাদের কাজ "আই ম্যারিড ওয়াট আর্পের সমাধি প্রস্তর বর্ষ এবং ওয়াট আর্পের সমাধি প্রস্তর ভেন্ডেটার দশটি আইক পেপার্স"-এর ভিত্তি গঠন করেছিল। একই বছরে, বোয়ার আরেকটি পুস্তিকা লিখেছিলেন এবং প্রকাশ করেছিলেন, "হু কিলড জন রিঙ্গো?" এতে বলা হয়েছে যে কথাসাহিত্য লেখক ড্যাশিয়েল হ্যামেট, উইলসন মিজনার, রেক্স বিচ এবং ওয়াল্ট কোবার্ন জোসেফিনের সমাধিক্ষেত্রের বছরগুলি নথিভুক্ত করে পাণ্ডুলিপির একটি অংশ লিখেছিলেন। 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে ক্লাম পাণ্ডুলিপির উৎপত্তি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, বোয়ার তার গল্প পরিবর্তন করে বলেছিলেন যে তিনি কলিনের কাছ থেকে ক্লাম পাণ্ডুলিপিটি পাননি, পরিবর্তে 1967 সালে আর্পের এক ভাগ্নি, জিন ক্যাসন লেইং তাকে এটি দিয়েছিলেন। এগুলি একই পাণ্ডুলিপি কিনা জানতে চাইলে বোয়ার উত্তর দেন, "এগুলির মধ্যে কয়েকটি পাণ্ডুলিপি। কিছু কিছু আসলে কেবল একটি মিশ্ম্যাশ। এই ছেলেদের মধ্যে পূর্ববর্তীরা সকলেই অন্তর্দৃষ্টির জন্য ক্লাম এবং পার্সনের উপর প্রচুর নির্ভর করে, যা জোসেফিন আর্পের সাথে তাদের সমস্যায় পড়ার অন্যতম কারণ। এটি একটি বিস্তৃত উপায় যখন আমি বলি যে আমি একটি ক্লাম পাণ্ডুলিপি উল্লেখ করছি, উদাহরণস্বরূপ। এটি কোনও কিছুকে উল্লেখ করার একটি বিস্তৃত উপায় যখন সত্যিই এটি একরকম কারুর কাজ নয়। " ক্লামের লেখা পাণ্ডুলিপি ছাড়াও, বোয়ার বলেছিলেন যে তাঁর কাছে একটি পাণ্ডুলিপির একটি অনুলিপি রয়েছে যা জোসেফিন তাঁর স্বামীর দুই চাচাত ভাই, মাবেল আর্প ক্যাসন এবং তাঁর বোন ভিনোলিয়া আর্প অ্যাকারম্যানের সহায়তায় প্রস্তুত করেছিলেন। ওয়াইটসের চাচাতো ভাইয়েরা তাকে টম্বস্টোনে থাকার আগে এবং থাকাকালীন তার ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কে বিশদ বিবরণের জন্য চাপ দিয়েছিল, কিন্তু সে এড়িয়ে যাচ্ছিল। জোসেফিন তাকে এবং ওয়াট আর্পের কলঙ্কিত ইতিহাসকে টম্বস্টোনের সাথে ব্যক্তিগত রাখতে চেয়েছিলেন এবং নেতিবাচকভাবে দেখা যায় এমন যে কোনও কিছুকে স্যানিটাইজ করতে চেয়েছিলেন। জোসেফিন অবশেষে তাদের বলতে রাজি হয় যে অ্যারিজোনায় ফিরে আসার পর, সে বিশ্বাস করে যে জনি বেহান তাকে বিয়ে করতে চলেছে, এবং যখন সে বারবার বিয়ে বিলম্বিত করে তখন সে হতাশ ও হতাশ হয়। তার ঘটনার সংস্করণে, তিনি বহু বছর পরে বলেছিলেন যে তিনি বেহান এবং তার দশ বছর বয়সী ছেলে অ্যালবার্টের গৃহকর্মী হিসাবে কাজ করার সময় একজন আইনজীবীর সাথে থাকতেন। আরও তথ্যের জন্য, বোয়ার ভার্জিল আর্পের নাতনি মেবল আর্প ক্যাসনের সাথে যোগাযোগ করেন এবং জানতে পারেন যে তিনি মারা গেছেন। আর্পের উপর তাঁর পূর্ববর্তী বইয়ের সাথে তাঁর খ্যাতি এবং সাফল্যের উপর ভিত্তি করে, তাঁর কন্যা জিন ক্যাসন লেইং বোয়ারের সাথে সহযোগিতা করেছিলেন। তিনি জোসেফিন আর্পের একটি জীবনী লেখার জন্য তার মা মাবেল এবং মাসি ভিনোলিয়ার তিনটি প্রচেষ্টার সময় তার মা যে সামগ্রী সংগ্রহ করেছিলেন তা বছরের পর বছর ধরে অনুসন্ধান করেছিলেন। এর মধ্যে 1930-এর দশকে জোসেফিনের সাথে সহযোগিতার প্রথম প্রচেষ্টার খসড়া এবং নোট অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা জিন যাকে "ক্লাম পাণ্ডুলিপি" বলে অভিহিত করেছিলেন তার অংশ ছিল। 1955 সালে ম্যাবেল সামগ্রী ও চিঠি সংগ্রহ করেছিলেন, যখন তিনি কাজটি প্রকাশের জন্য আরেকটি প্রচেষ্টা করেছিলেন এবং আর্প ইতিহাসবিদ জন গিলক্রিস এবং প্রকাশনা সংস্থা হটন মিফলিন-এর সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। তিনি 1960-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে গবেষকদের সাথে ক্লিপিং এবং চিঠিপত্রও সংগ্রহ করেছেন। তারা তাকে "প্রায় এক ফুট উঁচু সামগ্রীর একটি স্তুপ" ধার দিয়েছিল। বোয়ার যুক্তি দেখান যে তিনি আসলে বেহানের সঙ্গে থাকতেন। বোয়ার পাঠকদের সতর্ক করে বলেন যে, "তার 'ছোট্ট-মেয়ে' শুধুমাত্র আলংকারিক এবং সঠিক বলার চেষ্টা করে।" সাক্ষাৎকারদাতারা বলেছিলেন যে তিনি প্রায়শই সাক্ষাৎকার নিতে "কঠিন" ছিলেন। বোয়ার তার এবং পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন, জোসেফিনের জীবনের বিবরণ সংগ্রহ করেছিলেন এবং অতিরিক্ত নথি এবং ছবি পেয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে নথিগুলি "জোসির গল্পের সামগ্রিক ফ্যাব্রিকে অবদান রেখেছিল নিঃসন্দেহে প্রাক্তন টম্বস্টোন মেয়র এবং আর্প বন্ধু জন ক্লাম দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল", তবে "কিছু আর্প গবেষকরা এই 'পাণ্ডুলিপি' ব্যবসা বন্ধ করে দিয়েছিলেন"। পাণ্ডুলিপির সত্যতা বোয়ার বলেছেন যে তিনি ক্লাম এবং ক্যাসন পাণ্ডুলিপিগুলিকে একীভূত করেছেন, "যার মধ্যে ব্যাপকভাবে বিভিন্ন শৈলীতে উপস্থাপিত বিভিন্ন উপাদান রয়েছে।" বইটির সত্যতা নিশ্চিত করার জন্য, বোয়ার ক্যাসন পরিবারের হলফনামা এবং চিঠির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। ভার্জিল আর্পের নাতনী জিন ক্যাসন লেইং 1967 সালে ক্লাম পাণ্ডুলিপির উৎস সামগ্রী সহ কাগজপত্রের সংগ্রহ প্রদান করেছিলেন। 21শে সেপ্টেম্বর, 1983-এর এক বিবৃতিতে লেইং লিখেছিলেন, "আমি বিশ্বাস করি মিঃ বোয়ার সম্পাদিত বইটি সম্পূর্ণরূপে সৎ এবং মিসেস আর্পের চরিত্র ও ব্যক্তিত্বের চিত্রায়নে উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ভুল।" "আমার মা এবং মাসি সমাধি প্রস্তর যুগের পূর্ববর্তী 'ক্লাম' পাণ্ডুলিপি সম্পর্কে অবগত ছিলেন এবং সেই কারণে মিসেস [জোসেফিন] আর্পের অনুরোধে তাদের পাণ্ডুলিপির সেই অংশটি পুড়িয়ে ফেলতে ইচ্ছুক ছিলেন। আমার মাসি সেই অংশটি লিখেছিলেন। লেইং কোনও ইতিহাসবিদ বা লেখক ছিলেন না এবং বিষয়বস্তু তালিকাভুক্ত করেননি। তিনি তথাকথিত ক্লাম পাণ্ডুলিপিটি দেখেননি এবং এর সত্যতা সম্পর্কে বোয়ারের শব্দের উপর নির্ভর করেছিলেন। যদিও লেইং বোয়ারকে যে সামগ্রী দিয়েছিলেন তার সঠিক বিষয়বস্তু অজানা, জিন ক্যাসন লেইং এবং তার পরিবারের অন্যান্য সদস্যরা জোর দিয়েছিলেন যে জোসেফিন জন ক্লামের সাথে একটি পাণ্ডুলিপি শুরু করেছিলেন। জ্যাক বরোজ, যিনি জন রিঙ্গো, দ্য গানফাইটার হু নেভার ওয়াজ লিখেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, "কীভাবে তিনি কেবল উপাদানগুলির একটি স্ট্যাক নিতে পারেন এবং এটিকে এমন একটি নাম দিতে পারেন যার সাথে যা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই? আপনি একটি কাউপি নিতে পারেন এবং এটিকে ফাইল্ট মিগনন বলতে পারেন, তবে রাতের খাবারের সময় কেউ না কেউ তা ধরতে পারে। এটা নিছক গোবল্ডিগুক "। ভার্জিলের নাতনী অ্যালিস গ্রিনবার্গ ও. কে-এর বন্দুকযুদ্ধের একটি স্কেচ সহ টাইপ-লিখিত পৃষ্ঠাগুলির একটি সংগ্রহ খুঁজে পেয়েছেন। কোরাল। পাণ্ডুলিপিটি দীর্ঘ-অনুপস্থিত ফ্লাড পাণ্ডুলিপি হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল এবং স্কেচটি ওয়াট আর্প স্মৃতি থেকে আঁকেন। ত্রুটিগুলি উল্লেখ করেছে যে দ্য ক্লাম পাণ্ডুলিপিটি সম্ভবত লেইং দ্বারা প্রদত্ত উপকরণগুলির জন্য বোয়ারের নাম ছিল, যার মধ্যে নোট, সংবাদপত্রের বিবরণ, স্মৃতিচিহ্ন এবং আত্মীয়দের লিখিত স্মৃতি এবং বহু বছর ধরে তিনি যে অন্যান্য উপকরণ অর্জন করেছিলেন তার একটি সংগ্রহ রয়েছে। বোয়ার বলেছিলেন যে তিনি "সংলাপ ব্যবহার করার সময় জোসি সম্পর্কে আমার জ্ঞানকে প্রায়শই ব্যবহার করতেন যাতে সে তার গল্পটি সে যেভাবে চায় সেভাবে বলতে পারে"। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তাঁর জীবন সম্পর্কে তাঁর জ্ঞান "আমার লিখিত, টেপ করা এবং মৌখিক গবেষণার দ্বারা শক্তিশালী হয়েছিল" এবং "জোসি তাঁর স্মৃতিকথায় যে বিবরণ দিয়েছেন তা সঠিক কিনা তা বিবেচ্য নয়।" সংগ্রহ এবং তাঁর ব্যক্তিগত জ্ঞান ব্যবহার করে, তিনি টম্বস্টোনে মার্কাসের জীবনের সংশ্লেষিত সংস্করণটি লিখেছিলেন যেন শব্দগুলি জোসেফিনের। বোয়ার এই প্রক্রিয়ায় বেশ কিছু ভুলও করেছিলেন। অন্যান্য গবেষকদের দ্বারা উল্লিখিত একটি অসঙ্গতি হল ওয়ারেন আর্পের মৃত্যুর বিবরণ। জোসেফিন 'আই ম্যারিড ওয়াট আর্প'-এ লিখেছেন যে কীভাবে ওয়াট 1900 সালের 6ই জুলাই ওয়ারেন আর্পের হত্যার প্রতিশোধ নিতে অ্যারিজোনায় ফিরে আসেন। যাইহোক, 1900 সালের 29শে জুন, নোম ডেইলি নিউজ জানায় যে ওয়াটকে "তার দায়িত্ব পালনের সময় একজন অফিসারের সাথে হস্তক্ষেপ করার জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। ব্যারাকে পৌঁছানোর পর আর্প জোর দিয়ে বলেন যে তার পদক্ষেপটি ভুলভাবে নেওয়া হয়েছে এবং তিনি ডেপুটি মার্শালকে সহায়তা করতে চেয়েছিলেন।" সংবাদপত্রে তাঁর অন্যান্য উল্লেখগুলি তাঁকে পরবর্তী কয়েক সপ্তাহের জন্য আলাস্কায় রেখেছিল। উপলব্ধ সময়ে অ্যারিজোনায় পৌঁছনোর কোনও উপায় ছিল না ওয়াটের। বোয়ার্স জোসেফিন 19শে মার্চ, 1881-এর টম্বস্টোন উইকলি নাগেট-এর একটি নিবন্ধ উদ্ধৃত করেছে-একটি নিবন্ধ যা আর্পের বন্ধু ডক হলিডেকে একটি ব্যর্থ স্টেজকোচ ডাকাতির সাথে জড়িত করে। তিনি লিখেছেন, "of.the নাগেট প্রচারের মাধ্যমে এই ডাকাতির সঙ্গে ডকের জড়িত থাকার ফলে প্রায় ছয় মাস পরে সরাসরি ইয়ার্পস গুলিবর্ষণ করে।" কিন্তু লেখক ক্যাসি টেফারটিলার নাগেট মাইক্রোফিশ অধ্যয়ন করেন এবং হলিডের কোনও উল্লেখ খুঁজে পাননি। আরও গবেষণার পর, তিনি পরামর্শ দেন যে বোয়ার ইয়ার্প গবেষকদের কাছে একটি ভুলকে সাধারণ করে তুলেছিলেন-তিনি বিলি ব্রেকেনরিজের 1928 সালের বই, হেলডোরাদোঃ ব্রিঙ্গিং দ্য ল টু দ্য মেসকুইট থেকে নাগেট নিবন্ধের একটি বিভ্রান্তিকর সংস্করণ তুলে নিয়েছিলেন। আর্প পরিবার পাণ্ডুলিপি ফেরত চায় বোয়ারের উদ্ভাবনের তীব্রতা আরও ব্যাপকভাবে পরিচিত হওয়ার সাথে সাথে, মেবল আর্প ক্যাসনের নাতনি লরা ক্যাসন, যিনি ক্যাসন পাণ্ডুলিপি লেখকে সহায়তা করেছিলেন, একটি বিবৃতি জারি করেছিলেন যাতে বলা হয়েছিল, "মিঃ বোয়ার এখন দাবি করেছেন যে আমি ওয়াট আর্পকে সৃজনশীল অ-কল্পকাহিনী হিসাবে বিয়ে করেছি যখন তিনি সর্বদা আমাদের পরিবারকে এটিকে জোসেফিন আর্পের সত্যিকারের বিবরণ এবং স্মৃতিচারণ হিসাবে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছেন।" 2000 সালের ফেব্রুয়ারিতে, যখন বইটি নিয়ে বিতর্ক ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়, তখন তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে বোয়ারকে ক্যাসন পাণ্ডুলিপি ফেরত দিতে বলেন, এই বলে যে তারা সবসময়ই কেবল তাকে উপাদানটি ধার দিতে চেয়েছিলেন। "আমরা জেনে দুঃখিত যে মিস্টার বোয়ার প্রশ্ন উত্থাপিত হলে প্রমাণীকরণ প্রদানের আপাত প্রচেষ্টায় বছরের পর বছর ধরে ক্যাসন পরিবারের সদস্যদের আপাতদৃষ্টিতে কারচুপি করেছেন।" বোয়ার একটি মামলার হুমকি দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে ইয়ার্প বংশধরদের কম বয়সী সদস্যরা লোভ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। ক্যাসন পরিবারের কনিষ্ঠ সদস্যরা পাণ্ডুলিপির মালিকানা অর্জনের কোনও প্রচেষ্টায় কখনও সফল হননি। বোয়ার অন্যান্য উপকরণ সহ পাণ্ডুলিপির একটি অনুলিপি ডজ সিটি হিস্টরিকাল সোসাইটিকে দান করেছিলেন, তবে কেবলমাত্র তাঁর অনুমোদিত ব্যক্তিদের নথিগুলি দেখার অনুমতি দেওয়ার অধিকার বজায় রেখেছিলেন। কালোমা প্রচ্ছদ চিত্র বোয়ার আই ম্যারিড ওয়াট আর্প প্রকাশ করেছেন যার প্রচ্ছদে একটি নিখুঁত গজ পেইগনয়ার পরিহিত এক মহিলার ছবি রয়েছে, যা তার স্তন এবং স্তনবৃন্ত লুকানোর জন্য পুনরায় স্পর্শ করা হয়েছে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে আংশিক নগ্ন মহিলার ছবিটি জোসেফিন ছিল যখন সে ছোট ছিল এবং জনি বেহান 1880 সালে টম্বস্টোনে তার ছবি তুলেছিলেন। নিলামে মূল্য একবার বইটির প্রচ্ছদে ছবিটি উপস্থিত হলে এবং বইয়ের প্রচ্ছদের কৃতিত্বের কারণে, "জোসেফিন আর্পের" প্রতিকৃতির অনুলিপি শত শত এবং পরে হাজার হাজার ডলারে বিক্রি হতে শুরু করে। 1976 সালে আই ম্যারিড ওয়াট আর্প প্রকাশের পর নিলাম ক্যাটালগ এবং ডিলার বিক্রয় থেকে উদ্ধৃতিগুলি নিয়মিতভাবে বেশ কয়েক বছর ধরে "যাচাই" করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যে ছবিটি জোসি আর্প ছিল। 6ই ডিসেম্বর, 1996-এ জোসেফাইন আর্পের ছবি হিসাবে উপস্থাপিত ছবিটি এইচ. সি. এ দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। উত্তর ক্যারোলিনার বার্লিংটনে নিলাম হয় এবং 2,750 মার্কিন ডলারে বিক্রি হয়। ডন একারম্যান 1997 সালের এপ্রিলে নিলামে বিক্রি হওয়া ছবির সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে মেইন অ্যান্টিক ডাইজেস্ট লিখেছিলেন। ম্যাগাজিনের বব রেনর স্বীকার করেছেন যে এইচ. সি. এ, ছবিটি নিয়ে গবেষণা করার পরে, এটিকে জোসি আর্প হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, "সোথবি 'স এবং সোয়ান গ্যালারি উভয়ই 1996 সালে ছবিটিকে চিহ্নিত করে বিক্রি করেছিল, উভয়ই ডিসেম্বর এইচসিএ নিলামের আগে নিলাম হয়েছিল।" রেনর বলেন, "দয়া করে লক্ষ্য করুন যে ছবিটি 1976 সালে ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেস দ্বারা প্রকাশিত আই ম্যারিড ওয়াট আর্প বইয়ের ধুলো আবরণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। উপরন্তু, এই ছবিটি তালেই দ্বারা প্রকাশিত ওয়াট আর্পের টম্বস্টোন ভেন্ডেটা এবং পাইওনিয়ার ইহুদি, হটন মিফলিন, 1984-এ ব্যবহৃত হয়েছিল। সব ক্ষেত্রেই ছবিটি জোসেফিন আর্প হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। যাইহোক, এই সমস্ত উৎসগুলি বইটির প্রচ্ছদে বোয়ারের চিত্রটির ব্যবহারের উপর নির্ভর করে। 1998 সালের 8ই এপ্রিল সোথবি 'স ছবিটির আরেকটি অনুলিপি 2,875 মার্কিন ডলারে বিক্রি করে। যাইহোক, একটি নিখুঁত গজ পেইগনয়ার পরিহিত ক্যামেরার জন্য সাহসের সাথে পোজ দেওয়া সুন্দরী যুবতীর ছবির প্রথম প্রকাশিত চিত্রটি 1914 সালে প্রচারিত হয়েছিল। "কালোমা" লেবেলযুক্ত, এটি মূলত একটি আর্ট প্রিন্ট হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। রিসকিউ ছবিটি জনপ্রিয় হয়েছিল এবং ভাল বিক্রি হয়েছিল। অসম্পূর্ণ ছবির নীচের ডানদিকে "কপিরাইট 1914-পি এন সি ও" মুদ্রিত রয়েছে। ছবিটি কপিরাইটযুক্ত এবং 1313 ব্রডওয়ে, নিউ ইয়র্ক, নিউ ইয়র্কের প্যাস্টাইম নভেল্টি কোম্পানি দ্বারা প্রচারিত হয়েছিল। ছবিটি একই বছরে কালোমা, ভালসে হেসিতান্তে (হেসিটেশন ওয়াল্টজ)-এর প্রচ্ছদে ব্যবহার করা হয়েছিল, যা জিরে গলিনক্স দ্বারা রচিত এবং নিউ ইয়র্ক সিটির কসমোপলিটান মিউজিক পাবলিশিং কোম্পানি দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় একটি পিন-আপ চিত্র হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। আজ অবধি দেখা বেশিরভাগ প্রাথমিক কালোমা চিত্রগুলি ফটোগ্রাভার্স, এক ধরণের উচ্চ-মানের প্রজনন যা 1850-এর দশক থেকে উত্পাদিত হয়েছে, 1890 থেকে 1920 সালের মধ্যে জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি পেয়েছে। প্রিন্টিং প্রেসে খোদাই করা প্লেট থেকে একটি ফটোগ্রাভুর তৈরি করা হয়, যা প্রকৃত ফটোগ্রাফের তুলনায় অনেক কম ব্যয়বহুল করে তোলে। ফটোগ্রাভারগুলি প্রায়শই ছবির নীচে শিরোনাম এবং প্রকাশনার তথ্য সহ মুদ্রিত হত এবং সাধারণত বই, পোস্টকার্ড এবং আর্ট ম্যাগাজিনের জন্য উচ্চমানের চিত্রের অনেক অনুলিপি তৈরি করতে ব্যবহৃত হত। 1960-এর দশকে ছবিটি জনপ্রিয়তা ফিরে পায়। সেই সময়ের অন্যতম সেরা রক পোস্টার ডিজাইনার, হাইট অ্যাশবারিতে ফ্যামিলি ডগ প্রোডাকশনের সাথে অ্যাল্টন কেলি, ভ্যানিলা ফজ এবং দ্য চার্লস লয়েড কোয়ার্টেটের জন্য তাঁর ক্লাসিক কনসার্ট পোস্টারের কেন্দ্রবিন্দু হিসাবে আধা-নগ্ন মহিলার চিত্র তৈরি করেছিলেন যখন তারা সান ফ্রান্সিসকোর অ্যাভালন বলরুমে উপস্থিত হয়েছিল সেপ্টেম্বর 29-অক্টোবর 1,1967। 1976 সালে বোয়ারের বইটি প্রকাশিত হওয়ার আগে ছবিটিকে জোসেফিনের সাথে যুক্ত করার কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং কোনও প্রাথমিক উৎস পাওয়া যায়নি যা ছবিটিকে টম্বস্টোনে জোসেফিনের সময়ের সাথে যুক্ত করে। অনেক ব্যক্তির মুখের বৈশিষ্ট্য একই রকম এবং নির্দিষ্ট কোণ থেকে দেখলে যাদের চেহারা একেবারেই আলাদা দেখতে তাদের চেহারা একই রকম দেখতে পারে। এই কারণে, বেশিরভাগ জাদুঘরের কর্মী, জ্ঞানী গবেষক এবং সংগ্রাহকদের বিদ্যমান শারীরিক সাদৃশ্যগুলিকে সমর্থন করার জন্য একটি চিত্রের উৎস বা নথিভুক্ত ইতিহাসের প্রয়োজন হয়। বিশেষজ্ঞরা খুব কমই বিখ্যাত ব্যক্তিদের নতুন বা অনন্য চিত্রগুলির একটি অস্থায়ী সনাক্তকরণও সরবরাহ করবেন যা কেবলমাত্র অন্যান্য পরিচিত চিত্রগুলির সাথে ভাগ করা সাদৃশ্যের উপর ভিত্তি করে। ফটোগ্রাফের একটি বিশ্লেষণ দেখায় যে যুবতী মহিলার ফ্যাশন এবং চুলের শৈলী 1880-এর দশকের সময়সীমার নয়, বরং 20 শতকের গোড়ার দিকের। 1914 সালের কপিরাইট তারিখটি যদি ছবিটি তোলার বছর হয়, তবে জোসেফিন আর্প 1914 সালে 53 বছর বয়সী হতেন। কেসি টারফার্টিলারের বই ওয়াট আর্প দ্য লাইফ বিহাইন্ড দ্য লেজেন্ড 225 পৃষ্ঠায় একজন বয়স্ক জোসেফিন মার্কাস আর্পের ছবি রয়েছে। ছবিটি রবার্ট জি ম্যাককাবিন সংগ্রহের এবং এটি খাঁটি হিসাবে যাচাই করা হয়েছে। ছবিটির আনুমানিক তারিখ আনুমানিক 1921 খ্রিষ্টাব্দ। জোসেফিন বয়স্ক এবং খুব মোটা। এটি খুব অল্পবয়সী, পাতলা এবং বক্সম "জোসি"-র কথিত 1914 সালের ছবির সাথে তীব্র বৈপরীত্য দেখায়। 26শে নভেম্বর, 1997-এ, ছবিটি তৈরি করা মূল সংস্থার উত্তরসূরি এবিসি নভেল্টি কোম্পানির ডেভ ম্যাককেনা লিখেছিলেন, "আমি নিশ্চিত করব যে এই ছবিটি 1914 সালে এবিসি নামে কপিরাইট করা হয়েছিল। আমাদের গুদামে নগ্ন মহিলার এক হাজার অনুরূপ ছবি রয়েছে যা আমরা ব্যবহার করতাম এবং এখনও ব্যবহার করি। আমি বুঝতে পারি যে ছবিগুলি নিউইয়র্ক বা বোস্টনে তোলা হয়েছিল। " বোয়ার ছবিটির বৈধতা নিয়ে সমালোচনার জবাবে তাঁর সংস্থা "হিস্টরিকাল রিসার্চ অ্যাসোসিয়েটস" থেকে পাওয়া একটি পুস্তিকায় প্রমাণ বিক্রি করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যা নিউ মেক্সিকোর রোডিওতে তাঁর বাড়ি থেকে পরিচালিত হয়েছিল। 2009 সালে ছবিটির সত্যতা সম্পর্কে সরাসরি জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি উত্তর দেন, "আসলে প্রকাশক প্রচ্ছদের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। আমার গ্রহণ? যদি সে না হয়, তাহলে এটা হওয়া উচিত। " অন্যান্য উদ্ভাবিত উৎস বেশ কয়েকজন পশ্চিমা গবেষক বোয়ারের প্রকাশনাগুলিতে কেবল উৎসই নয়, কাল্পনিক ব্যক্তিদের উদ্ভাবনের একটি প্যাটার্ন উন্মোচন করেছেন যারা বাস্তব ঘটনা এবং মানুষের অন্তর্দৃষ্টি এবং দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে। জ্যাক বরোজ লিখেছেন যে বোয়ার "তিনটি ভিন্ন স্মৃতিকথা প্রকাশ করেছেন যে কীভাবে ওয়াট আর্প রিঙ্গোকে হত্যা করেছিল, সবগুলিই ভিন্ন গল্প দিয়েছে।" বোয়ার্স তিনটি ভিন্ন গল্পকে তিনটি ভিন্ন মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব হিসাবে ন্যায়সঙ্গত করেছেন। ফিনিক্স নিউ টাইমস একটি দীর্ঘ অনুসন্ধানী নিবন্ধে জানিয়েছে যে "কথাসাহিত্য তাঁর বেশিরভাগ ঐতিহাসিক লেখাকে অনুপ্রাণিত করে বলে মনে হয়"। বোয়ারের প্রথম বই, অ্যান ইলাস্ট্রেটেড হিস্ট্রি অফ ডক হলিডে, 1966 সালে প্রকাশিত হয়। বোয়ার দশ বছর পরে লিখেছিলেন যে তিনি উদ্দেশ্যমূলকভাবে অন্যদের বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করেছিলেন। 'পেরি ম্যালন', 'জনি টাইলার' এবং ডকের খুড়তুতো ভাই 'ম্যাটি হলিডে'-র ভুয়ো ছবি কলোরাডোতে ডক্ এবং ওয়াট দ্বারা ম্যালন এবং টাইলারকে হত্যা করার একটি মনগড়া গল্পে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। ম্যাটি হলিডের ছবিটি ছিল বোয়ারের বাবার চাচাত ভাইয়ের ছবি। বোয়ার কথিত ভুয়ো চিঠি লাগানোর জন্যও সমালোচিত হয়েছিলেন যা তিনি বলেছিলেন যে ডকের টেক্সাসের এক বন্ধুর বংশধরদের কাছ থেকে এসেছে যাকে "চিনাবাদাম" বলা হয়, যা একটি বেনামী এবং অজানা ব্যক্তির ছদ্মনাম। বব পামকুইস্ট, একজন অ্যাটর্নি এবং আগ্রহী আর্প গবেষক, বোয়ারের সাথে বেশ কয়েক বছর ধরে কাজ করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে বোয়ার ওয়াট আর্পের টম্বস্টোন ভেন্ডেটা লিখতে চেয়েছিলেন "একটি স্মৃতিকথার শৈলীতে একটি উপন্যাস যেন কেউ আসলে গল্পটি বলছে, এই ক্ষেত্রে টেড টেন আইক"। বোয়ার টেড টেন আইকের উৎপত্তি সম্পর্কে অন্যান্য সংস্করণে বলেছিলেন যে তিনি আর্প পরিবারের সদস্যদের কাছ থেকে একটি নতুন পাণ্ডুলিপি পেয়েছেন, যে গল্পটি একটি সংবাদপত্রের সাংবাদিকের অপ্রকাশিত স্মৃতিকথার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল যিনি টম্বস্টোনে উপস্থিত ছিলেন যখন আর্পস আইনজীবি ছিলেন, এবং তিনি টেন আইককে একটি সাহিত্যিক যন্ত্র হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন এবং বইটি একটি "অ-কল্পকাহিনী উপন্যাস" আকারে ছিল। 1977 সালের এক সাক্ষাৎকারে তিনি সংবাদপত্রটির বর্ণনা আরও একবার পরিবর্তন করেন। তিনি বলেন, "আমি দশ চোখ। আমিই সেই সাহিত্যিক শিল্পী যে এই মিশ্র রূপটি তৈরি করেছিল যাকে আমি টেন আইক বলে ডাকতে বেছে নিয়েছিলাম। প্রকাশনার উপর প্রভাব বোয়ার সমালোচনার জবাব দিয়ে বলেছিলেন যে তাঁর একটি শৈল্পিক লাইসেন্স রয়েছে। তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছিল, যদিও গবেষকদের প্রমাণ দিতে তাঁর অনিচ্ছা বা অক্ষমতা বিশ্ববিদ্যালয়কে বইটি পুনরায় মূল্যায়ন করতে পরিচালিত করেছিল। 1999 সালে এক সাক্ষাৎকারে বিশ্ববিদ্যালয়ের বর্তমান সভাপতি পিটার লিকিনস বইটিকে একটি "কাল্পনিক বিন্যাস" বলে বর্ণনা করেন। যদিও লাইকেনস স্বীকার করেছেন যে তিনি বইটি পড়েন নি, তিনি বলেছেন যে বইটিতে বলা হয়েছে যে এটি কোনও প্রথম ব্যক্তির বিবরণ নয় বরং গৌণ উৎসগুলির মিশ্রণ। উপসংহারটি বলে যে এটি জোসেফিন আর্পের নিজের লেখার উপর ভিত্তি করে একটি স্মৃতিকথা। বইটির সত্যতা সম্পর্কে মতবিরোধকে পশ্চিমা ইতিহাসের বিভিন্ন ব্যাখ্যা প্রচারের আশায় অ-একাডেমিক লেখকদের মধ্যে দ্বন্দ্ব হিসাবে চিহ্নিত করেছেন লিকিনস। লিকিনস বলেন, আর্প ঘটনার কোন সংস্করণটি সঠিক ছিল তা সিদ্ধান্ত নিতে পণ্ডিতদের কয়েক বছর সময় লাগতে পারে। বোয়ারের কাজের তদন্তের সময়, সাংবাদিক টনি ওর্তেগা দেখতে পান যে "ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেস কেবল জানত না যে তার সূত্রগুলি সন্দেহজনক ছিল, তবে তারা তাকে অলঙ্করণ করতে উৎসাহিত করেছিল।" বোয়ারের বইটি প্রকাশিত হওয়ার সময় ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেসের পরিচালক মার্শাল টাউনসেন্ড দুই সম্পাদককে বোয়ারকে প্রশ্ন করা থেকে সক্রিয়ভাবে নিরুৎসাহিত করেছিলেন এবং বারবার তাকে বইটিতে "নিজের সম্পর্কে আরও বেশি" রাখতে উৎসাহিত করেছিলেন। লেখক অ্যান্ড্রু আলবানিজ লিখেছেন যে "ইতিহাসবিদরা একমত যে বোয়ারের ভুয়ো টম্বস্টোন বিবরণকে একটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ সংবাদপত্রের অধীনে পশ্চিমা ইতিহাসের মূলধারায় প্রবেশের অনুমতি দিয়ে সংবাদপত্র তার সততা অক্ষুণ্ণ রেখেছে।" 1999 সালে, ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেস ডিরেক্টর বলেছিলেন যে তারা একটি নতুন নকশা করা প্রচ্ছদ সহ বইটি পুনরায় প্রকাশ করবে এবং প্রচ্ছদ অনুলিপিটি পরিবর্তন করবে যাতে এটি আরও স্পষ্ট হয় যে লেখক গ্লেন বোয়ার ছিলেন, জোসেফিন আর্প নন। হাটন বলেন যে 23 বছর পর বইটি আংশিকভাবে কাল্পনিক বলে দাবি করার বিশ্ববিদ্যালয়ের সিদ্ধান্ত "মূলত জনসাধারণের উপর জালিয়াতি চাপিয়ে দিচ্ছে"। তাঁর বইটি ভুয়ো বলে অভিযোগের মুখোমুখি হলে বোয়ার বলেন যে তাঁকে ভুল বোঝানো হয়েছে। "আমার কাজটি সদ্য স্বীকৃত 'সৃজনশীল অ-কল্পকাহিনী' ধারার একটি সর্বোত্তম উদাহরণ হিসাবে কয়েকজন ধর্মান্ধ এবং তাদের পুতুল ছাড়া সকলের দ্বারা স্বীকৃত হতে শুরু করেছে।" বোয়ার তাঁর কাজকে পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী লেখক এডমন্ড মরিসের সাথে তুলনা করেছেন, যিনি ডাচঃ এ মেমোয়ার অফ রোনাল্ড রিগ্যান লিখেছিলেন। অধ্যাপক ডোনা লি ব্রায়েন লিখেছেন যে তাঁর "বিভ্রান্ত প্রতিরক্ষা"-তে বোয়ার তাঁর কর্মের মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যর্থ হন, তাঁর নিজস্ব কাল্পনিক বিবরণের সাথে প্রাথমিক উৎস নথি সংগ্রহ ও সংমিশ্রণ করেন এবং মরিসের খুব "পরীক্ষামূলক জীবনী যা স্বচ্ছভাবে তাঁর ঐতিহ্যগত উৎস এবং উল্লিখিত পাঠ্যে স্পষ্টভাবে স্বীকৃত কাল্পনিক অনুচ্ছেদগুলির অন্তর্ভুক্তিকে স্বীকার করে।" তিনি উল্লেখ করেন যে, "যত তাড়াতাড়ি বোয়ার উৎস পাণ্ডুলিপি, গল্পের মনগড়া উপাদানগুলি আবিষ্কার করেন এবং ঐতিহাসিক সত্য হিসাবে তাঁর নিজস্ব অনুমান উপস্থাপন করেন, তিনি সৃজনশীল অ-কল্পকাহিনী নয়, ঐতিহাসিক কল্পকাহিনী-অর্থাৎ ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির উপর ভিত্তি করে কল্পকাহিনী লিখছিলেন।" 2000 সালের গোড়ার দিকে বিশ্ববিদ্যালয়টি বইটি সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করে এবং সমস্ত প্রশ্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনজীবীদের কাছে প্রেরণ করে। 2000 সালের 29শে জানুয়ারি, বোয়ার Amazon.com-এ একটি নোট পোস্ট করেন যে তিনি বইটির স্বত্ত্ব ফিরিয়ে নিতে চান। মার্চ মাসে ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেস ঘোষণা করে যে তারা বইটির সমস্ত অধিকার প্রকাশ করেছে, তাদের ক্যাটালগ থেকে বইটি সরিয়ে দিয়েছে এবং বিক্রি না হওয়া অনুলিপিগুলি বোয়ারকে ফিরিয়ে দিয়েছে। বোয়ার দাবি করেন যে তিনি প্রকাশনা বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কারণ তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের চলচ্চিত্রের অধিকার পরিচালনায় হতাশ ছিলেন। বোয়ার একটি ছোট অ-একাডেমিক প্রকাশক খুঁজে পেয়েছিলেন, শিরোনামটি সংক্ষিপ্ত করে আই ম্যারিড ওয়াট আর্প করেছিলেন এবং তাঁর নিজের নামে লেখকত্ব স্থানান্তরিত করেছিলেন। বোয়ারের প্রতিক্রিয়া বোয়ার স্বীকার করেছেন যে বইটি "100 শতাংশ বোয়ার"। তিনি বলেছিলেন যে তিনি যা লিখেছেন তার নির্ভুলতা সম্পর্কে অন্যরা কী ভাবেন সে সম্পর্কে তিনি আগ্রহী নন। "এটি একটি শৈল্পিক প্রচেষ্টা। এই লোকেরা আমাকে যে ধরনের জ্যাকেট পরেছে তা আমাকে মেনে চলতে হবে না। আমি ইতিহাসবিদ নই। আমি একজন গল্পকার। " বোয়ার বলেছিলেন যে বইটি আসলে প্রথম ব্যক্তির বিবরণ নয়, যে তিনি জোসেফিনের কণ্ঠে ওয়াট আর্পকে ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং স্বীকার করেছেন যে তিনি তার পদ্ধতিগুলি প্রমাণ করার জন্য কোনও নথি উপস্থাপন করতে পারেননি। বোয়ার স্বীকার করেছেন যে তাঁর লেখা আরও দুটি বই, অ্যান ইলাস্ট্রেটেড লাইফ অফ ডক হলিডে (রিমাইন্ডার প্রেস, 1966) এবং ওয়াট আর্পের টম্বস্টোন ভেন্ডেটা (ট্যালি, 1993) তাঁর ব্যবহৃত নথির উপর ভিত্তি করে নয়। তিনি ট্রু ওয়েস্ট ম্যাগাজিনে ওয়াট আর্প, লিজেন্ডারি আমেরিকান শিরোনামে চৌদ্দটি অংশের সিরিজ সহ শেষ বইটি অনুসরণ করেছিলেন। বোয়ার তার উৎস এবং জালিয়াতির অভিযোগ সম্পর্কে অব্যাহত প্রশ্নের জবাব দিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে ইয়ার্প পরিবারের সাথে তার ঘনিষ্ঠ সংযোগের কারণে, "ইয়ার্প বয়েজের সুনাম রক্ষার উদ্দেশ্যে আমি যা খুশি তা বলার লাইসেন্স ছিল, যা আমি করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। আমি মিথ্যা বলতে পারি, প্রতারণা করতে পারি এবং চুরি করতে পারি এবং রূপকভাবে অতর্কিত আক্রমণ করতে পারি, শত্রুতা করতে পারি, বিষাক্ত কূপ এবং অন্যান্য সমস্ত জিনিস যা প্রথম শ্রেণীর ভেন্ডেটার সাথে যায়, এমনকি একটি রূপকও। সঠিকতা তার স্বামী ওয়াট আর্পের মৃত্যুর পর, জোসেফিন আর্প তার নিজের জীবনকাহিনী প্রকাশ করার চেষ্টা করেছিলেন। যখন তিনি টম্বস্টোনে তাঁর জীবনের বিবরণ সম্পর্কে আরও বেশি কিছু বলতে অস্বীকার করেন, তখন তাঁর সহযোগীরা হাল ছেড়ে দেন এবং জোসেফিন তাদের সমস্ত অনুলিপি পুড়িয়ে ফেলতে বলেন। ওয়াটের খুড়তুতো ভাই মেবেল আর্প কার্সন একটি অনুলিপি আটকে রেখেছিলেন, যার অপেশাদার ইতিহাসবিদ গ্লেন বোয়ার শেষ পর্যন্ত অধিকার অর্জন করেছিলেন। ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেস 1976 সালে এটি একটি স্মৃতিকথা আই ম্যারিড ওয়াট আর্প হিসাবে প্রকাশ করে যা লেখক হিসাবে জোসেফিন আর্পকে কৃতিত্ব দেয়। বইটির উপসংহারে, বোয়ার বলেছিলেন যে তিনি দুটি উৎসকে সংহত করেছেন, জোসেফিনের এবং দ্বিতীয়টি, তথাকথিত "ক্লাম পাণ্ডুলিপি", যা তিনি বলেছিলেন যে জোসেফিনের সাথে কথোপকথনের উপর ভিত্তি করে দ্য টম্বস্টোন এপিটাফ প্রকাশক জন ক্লাম লিখেছেন। 1980-র দশকে সমালোচকরা তাঁর উৎস ও পদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করেন। বোয়ার যখন ক্লাম পাণ্ডুলিপির অস্তিত্ব প্রমাণ করতে পারেননি, তখন তিনি দ্বিমত পোষণ করে বলেছিলেন যে তিনি কলিনের কাছ থেকে ক্লাম পাণ্ডুলিপিটি পাননি, পরিবর্তে এটি আর্পের এক ভাগ্নি তাকে দিয়েছিলেন। তারপরে তিনি তার গল্পটি আরও পরিবর্তন করে বলেছিলেন, "ক্লাম পাণ্ডুলিপি একটি সাধারণ শব্দ", বোয়ার ওয়াইল্ডক্যাটের ছাত্র-প্রতিবেদক রায়ান গ্যাব্রিয়েলসনকে বলেছিলেন। "এটি-[অন্যান্য উৎস সামগ্রী ছাড়াও]-আক্ষরিক অর্থে শত শত, সম্ভবত হাজার হাজার চিঠি এবং নথি দ্বারা সমর্থিত ছিল।" তাঁর বইটি ভুয়ো বলে অভিযোগের মুখোমুখি হলে বোয়ার বলেন যে তাঁকে ভুল বোঝানো হয়েছে। "আমার কাজটি সদ্য স্বীকৃত 'সৃজনশীল অ-কল্পকাহিনী' ধারার একটি সর্বোত্তম উদাহরণ হিসাবে কয়েকজন ধর্মান্ধ এবং তাদের পুতুল ছাড়া সকলের দ্বারা স্বীকৃত হতে শুরু করেছে।" 2000 সালের মার্চ মাসে ইউনিভার্সিটি অফ অ্যারিজোনা প্রেস তাদের ক্যাটালগ থেকে বইটি সরিয়ে দেয়। পশ্চিমা ইতিহাসের অধ্যাপক গ্যারি রবার্টস লিখেছেন যে আর্প গবেষকরা বোয়ার ফ্যাক্ট এবং বোয়ার কথাসাহিত্যের মধ্যে বৈষম্যের বোঝা বহন করেন। "প্রাথমিক উৎস হিসাবে তাঁর মতামত এবং ব্যাখ্যাগুলি প্রকাশ করে, তিনি রেকর্ডটিকে এমনভাবে বিষাক্ত করেছেন যা পরিষ্কার হতে কয়েক দশক সময় নিতে পারে।" বোয়ারের কাজটি সাহিত্যে এতটাই জড়িত যে, আই ম্যারিড ওয়াট আর্প প্রকাশিত হওয়ার পর থেকে লেখা কার্যত সমস্ত কিছু যদি অসম্মানিত হয় তবে এটি এতটাই সন্দেহজনক যে এর সিদ্ধান্তগুলি বোয়ার থেকে নেওয়া উপাদানের উপর ভিত্তি করে। এই বইটি একটি উদাহরণ হয়ে উঠেছে যে কীভাবে অনুমিতভাবে বাস্তবসম্মত কাজগুলি জনসাধারণ, গবেষক এবং গ্রন্থাগারিকদের কাছে পৌঁছতে পারে। 2006 সালে তথ্য বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বার্ষিক পর্যালোচনা এটিকে একটি "সৃজনশীল অনুশীলন" এবং প্রতারণা হিসাবে বর্ণনা করেছে। অন্যান্য লেখকরা একমত হয়েছিলেন যে বইটির উপর নির্ভর করা যায় না। ওয়াট আর্প অধ্যয়নে গ্লেন বোয়ারের অবদান ব্যাপকভাবে বিবেচিত হয়েছিল, তবে ওয়াট আর্পের টম্বস্টোন ভেন্ডেটা দ্বারা উত্থাপিত সন্দেহ তার বিশ্বাসযোগ্যতাকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছিল। লেখক গ্যারি রবার্টস, একজন পশ্চিমা ইতিহাসবিদ, উল্লেখ করেছেন, "ইতিহাস হল যা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। এটা সত্যিই এক ধরনের মর্মান্তিক ঘটনা "। 'ইনভেন্টিং ওয়াট আর্পঃ হিজ লাইফ অ্যান্ড ম্যানি লিজেন্ডস'-এর লেখক অ্যালেন বাররা বিশ্বাস করেন যে, 'আই ম্যারিড ওয়াট আর্প' এখন আর্প গবেষকদের দ্বারা একটি প্রতারণা হিসেবে স্বীকৃত। বয়ারের দীর্ঘদিনের সমালোচক এবং ওয়াট আর্পঃ দ্য লাইফ বিহাইন্ড দ্য লেজেন্ডের লেখক ক্যাসি টেফারটিলার একমত হন। "এটি মার্কিন ইতিহাসের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য সাহিত্যিক প্রতারণা হতে পারে। এটি তেইশ বছর ধরে জোসেফিন আর্পের কথা হিসাবে বিশ্বাস ও গৃহীত হয়েছে। টেফারটিলারের বইটি খুব কম বইয়ের মধ্যে একটি যা বোয়ারের কোনও কাজকে উৎস হিসাবে ব্যবহার করেনি। বোয়ার মন্তব্য করেন, "আর্প সম্পর্কে লেখা এবং আমাকে এবং আমার কাজকে উল্লেখ করতে ব্যর্থ হওয়া ক্যাথলিক ধর্ম সম্পর্কে লেখা এবং পোপের উল্লেখ করতে অবহেলা করার মতো কিছু।" অন্যান্য মিডিয়া টেলিভিশনে বইটির উপর ভিত্তি করে 1983 সালের একটি টেলিভিশন চলচ্চিত্র মাইকেল ও 'হার্লি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে জোসি মার্কাস হিসাবে মেরি ওসমন্ড, ওয়াট আর্প হিসাবে ব্রুস বক্সলিটনার এবং জন বেহান হিসাবে জন বেনেট পেরি অভিনয় করেছিলেন। বয়ারের কাজের উপর ভিত্তি করে থিয়েটার এবং চলচ্চিত্র, সর্ব-মহিলা সঙ্গীতধর্মী আই ম্যারিড ওয়াট আর্প 2006 সালে পেনসিলভেনিয়ার বক্স কাউন্টির ব্রিস্টল রিভারসাইড থিয়েটারে লেখা এবং পরিবেশিত হয়েছিল। এটি 2011 সালে অফ-ব্রডওয়েতে নির্মিত হয়েছিল। রেফারেন্স সাহিত্য জালিয়াতি বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস দ্বারা প্রকাশিত বই 1976 অ-কথাসাহিত্য বই ওয়াট আর্পের সাংস্কৃতিক চিত্রায়ন