Ragnar Nurkse's balanced growth theory
ভারসাম্যপূর্ণ প্রবৃদ্ধি তত্ত্ব হল অর্থনীতিবিদ রাগনার নুরকসে (1907-1959) দ্বারা প্রবর্তিত একটি অর্থনৈতিক তত্ত্ব। তত্ত্বটি অনুমান করে যে কোনও অনুন্নত দেশের সরকারকে একই সাথে বেশ কয়েকটি শিল্পে বড় বিনিয়োগ করতে হবে। এর ফলে বাজারের আকার বৃদ্ধি পাবে, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি পাবে এবং বেসরকারি ক্ষেত্র বিনিয়োগ করতে উৎসাহিত হবে। নুরকসে অর্থনীতির শিল্প ও কৃষি উভয় ক্ষেত্রেই ভারসাম্যপূর্ণ প্রবৃদ্ধি অর্জনের পক্ষে ছিলেন। তিনি স্বীকার করেন যে, কৃষি ও উৎপাদনের মধ্যে সম্প্রসারণ ও আন্তঃক্ষেত্রগত ভারসাম্য প্রয়োজন, যাতে এই ক্ষেত্রগুলির প্রত্যেকটি অপরটির পণ্যের জন্য একটি বাজার সরবরাহ করে এবং অন্যটির উন্নয়ন ও বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় কাঁচামাল সরবরাহ করে। নুরকসে এবং পল রোজেনস্টাইন-রোডান ভারসাম্যপূর্ণ বৃদ্ধি তত্ত্বের অগ্রদূত ছিলেন এবং আজ এটি যেভাবে বোঝা যায় তার বেশিরভাগই তাদের কাজের সময় থেকে শুরু হয়। নুরক্সের তত্ত্বটি আলোচনা করে যে কীভাবে অনুন্নত দেশগুলিতে বাজারের দুর্বল আকার তার অনুন্নত অবস্থাকে স্থায়ী করে। নুরকসে বাজারের আকারের বিভিন্ন নির্ধারককেও স্পষ্ট করেছেন এবং উৎপাদনশীলতার উপর প্রাথমিক দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন। তাঁর মতে, একটি স্বল্পোন্নত দেশে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি পেলে তার বাজারের আকার প্রসারিত হবে এবং এইভাবে এটি শেষ পর্যন্ত একটি উন্নত অর্থনীতিতে পরিণত হতে পারে। এছাড়াও, নুরকসেকে রপ্তানি হতাশাবাদী ডাকনাম দেওয়া হয়েছে, কারণ তিনি মনে করেন যে অনুন্নত দেশগুলিতে বিনিয়োগ করার জন্য অর্থ অবশ্যই তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ অঞ্চল থেকে উদ্ভূত হতে হবে। রপ্তানির প্রসারে কোনও গুরুত্ব দেওয়া উচিত নয়। বাজারের আকার এবং বিনিয়োগের জন্য প্ররোচনা একটি দেশের বিনিয়োগকে কী প্ররোচিত করে তা অধ্যয়নের ক্ষেত্রে বাজারের আকার প্রাথমিক গুরুত্ব ধারণ করে। রাগনার নুরকসে অ্যালিন এ-এর কাজের উল্লেখ করেছেন। বিনিয়োগের জন্য প্রলুব্ধকরণ বাজারের আকারের দ্বারা সীমাবদ্ধ বলে দাবি করার জন্য তরুণ। এর পিছনে মূল ধারণাটি অ্যাডাম স্মিথ সামনে রেখেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে শ্রম বিভাজন (বিনিয়োগের প্ররোচনার বিপরীতে) বাজারের ব্যাপ্তির দ্বারা সীমাবদ্ধ। নুরকসের মতে, অনুন্নত দেশগুলিতে পর্যাপ্ত ক্রয় ক্ষমতার অভাব রয়েছে। কম ক্রয়ক্ষমতার অর্থ হল মানুষের প্রকৃত আয় কম, যদিও আর্থিক দিক থেকে এটি বেশি হতে পারে। যদি অর্থের আয় কম হত, তবে অর্থ সরবরাহ সম্প্রসারণের মাধ্যমে সমস্যাটি সহজেই কাটিয়ে ওঠা যেত; তবে, যেহেতু এই প্রসঙ্গে অর্থটি প্রকৃত আয়, তাই অর্থ সরবরাহ সম্প্রসারণ কেবল মুদ্রাস্ফীতির চাপ তৈরি করবে। প্রকৃত উৎপাদন বা প্রকৃত বিনিয়োগ বৃদ্ধি পাবে না। কম ক্রয় ক্ষমতা মানে পণ্যের অভ্যন্তরীণ চাহিদা কম। ভোগ্যপণ্য ও পরিষেবাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার পাশাপাশি মূলধনের চাহিদাও এর অন্তর্ভুক্ত। বাজারের আকার অর্থনীতির প্রকৃতি নির্বিশেষে বিনিয়োগের জন্য প্রণোদনা নির্ধারণ করে। এর কারণ হল, উদ্যোক্তারা সবসময়ই সংশ্লিষ্ট পণ্যের চাহিদা বিবেচনা করে তাদের উৎপাদন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও গাড়ি প্রস্তুতকারক সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করে যে কোন দেশে কারখানা স্থাপন করা হবে, তবে স্বাভাবিকভাবেই সে কেবল সেই দেশগুলিতে বিনিয়োগ করবে যেখানে চাহিদা বেশি। তিনি এমন একটি উন্নত দেশে বিনিয়োগ করতে পছন্দ করবেন, যেখানে অনুন্নত দেশগুলির তুলনায় জনসংখ্যা কম হলেও জনগণ সমৃদ্ধ এবং একটি নির্দিষ্ট চাহিদা রয়েছে। বেসরকারী উদ্যোক্তারা কখনও কখনও তাদের পণ্যের জন্য ক্রেতাদের আকৃষ্ট করার উপায় হিসাবে ভারী বিজ্ঞাপনের আশ্রয় নেন। যদিও এটি সেই উদ্যোক্তার পণ্য বা পরিষেবার চাহিদা বৃদ্ধি করতে পারে, তবে এটি আসলে অর্থনীতিতে সামগ্রিক চাহিদা বাড়ায় না। চাহিদা কেবল এক সরবরাহকারী থেকে অন্য সরবরাহকারীতে স্থানান্তরিত হয়। স্পষ্টতই, এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী সমাধান নয়। রাগনার নুরকসে উপসংহারে বলেন, বাজারের আকার নির্ধারক নুরকসের মতে, বিনিয়োগের প্রলোভন বাড়ানোর জন্য বাজারের আকার সম্প্রসারণ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একমাত্র তখনই দারিদ্র্যের বিষম চক্রটি ভেঙে ফেলা যেতে পারে। বাজারের আকার কীভাবে নির্ধারণ করা হয় সে সম্পর্কে তিনি নিম্নলিখিত প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি উল্লেখ করেছেনঃ অর্থ সরবরাহ নুরকসে জোর দিয়েছিলেন যে কেনিসিয়ান তত্ত্বটি অনুন্নত দেশগুলিতে প্রয়োগ করা উচিত নয় কারণ তারা উন্নত দেশগুলির মতো কার্যকর চাহিদার অভাবের মুখোমুখি হয় না। তাদের সমস্যা হল কম উৎপাদনশীলতার কারণে প্রকৃত ক্রয়ক্ষমতার অভাব। সুতরাং, শুধুমাত্র অর্থের সরবরাহ বৃদ্ধি করলেই বাজার সম্প্রসারিত হবে না, বরং প্রকৃতপক্ষে তা মুদ্রাস্ফীতির চাপ সৃষ্টি করবে। জনসংখ্যা নুরকসে এই ধারণার বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি বড় জনসংখ্যা একটি বড় বাজারকে বোঝায়। অনুন্নত দেশগুলির জনসংখ্যা বেশি হলেও তাদের উৎপাদনশীলতা কম। এর ফলে মাথাপিছু প্রকৃত আয় কম হয়। সুতরাং, খরচ খরচ কম, এবং সঞ্চয় হয় খুব কম বা সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। অন্যদিকে, উন্নত দেশগুলির জনসংখ্যা অনুন্নত দেশগুলির তুলনায় কম কিন্তু উচ্চ মাত্রার উৎপাদনশীলতার কারণে তাদের মাথাপিছু প্রকৃত আয় বেশি এবং এইভাবে তারা পণ্য ও পরিষেবার জন্য একটি বড় বাজার তৈরি করে। ভৌগলিক এলাকা নুরকসে এই দাবিও অস্বীকার করেছেন যে, যদি কোনও দেশের ভৌগলিক এলাকা বড় হয়, তবে তার বাজারের আকারও বড় হওয়া উচিত। একটি দেশ আয়তনে অত্যন্ত ছোট হতে পারে তবে এখনও একটি বড় কার্যকর চাহিদা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, জাপান। এর বিপরীতে, একটি দেশ একটি বিশাল ভৌগলিক এলাকা জুড়ে থাকতে পারে তবে তার বাজার এখনও ছোট হতে পারে। এটি ঘটতে পারে যদি দেশের একটি বড় অংশ জনবসতিহীন হয়, অথবা যদি দেশের উৎপাদনশীলতা কম থাকে এবং তাই জাতীয় আয় কম হয়। পরিবহণ ব্যয় ও বাণিজ্য বাধা-পরিবহণ ব্যয় ও বাণিজ্য বাধা বাজারের সম্প্রসারণে বাধা হয়ে দাঁড়ায়, এই ধারণা বহু যুগের পুরনো। নুরকসে জোর দিয়েছিলেন যে শুল্ক শুল্ক, বিনিময় নিয়ন্ত্রণ, আমদানি কোটা এবং বাণিজ্যে অন্যান্য অ-শুল্ক বাধা রপ্তানি ও আমদানিতে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা বৃদ্ধির ক্ষেত্রে প্রধান বাধা। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, দেশগুলির মধ্যে উচ্চ পরিবহন ব্যয়ের কারণে, উৎপাদকদের তাদের পণ্য রপ্তানির জন্য উৎসাহ নেই। ফলস্বরূপ, মূলধন সঞ্চয়ের পরিমাণ কম থাকে। এই সমস্যা সমাধানের জন্য জাতিসংঘ 1951 সালে অনুন্নত দেশগুলির জন্য সমাধান সহ একটি প্রতিবেদন তৈরি করে। তারা পরামর্শ দিয়েছিল যে তারা প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে শুল্ক ইউনিয়ন গঠন করে তাদের বাজার প্রসারিত করতে পারে। এছাড়াও, তারা অগ্রাধিকারমূলক কর ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে বা এমনকি শুল্ক পুরোপুরি বাতিল করতে পারে। যুক্তি ছিল যে একবার শুল্ক অপসারণ করা হলে পরিবহন খরচ কমে যাবে। ফলস্বরূপ, দাম কমবে এবং তাই চাহিদা বাড়বে। তবে রপ্তানিতে হতাশাবাদী হিসেবে নুরকসে এই দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে একমত ছিলেন না। রপ্তানি হতাশাবাদ হল একটি বাণিজ্য তত্ত্ব যা "বাহ্যিক প্রবৃদ্ধির" পরিবর্তে "অভ্যন্তরীণ প্রবৃদ্ধির" ধারণা দ্বারা পরিচালিত হয়। (আমদানি বিকল্প শিল্পায়ন দেখুন) বিক্রয় প্রচার প্রায়শই, এটি সত্য যে কোনও সংস্থার পণ্যের চাহিদা বাড়ানোর ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা বিজ্ঞাপন এবং অন্যান্য বিক্রয় প্রচার কৌশলের ব্যাপক ব্যবহারের কারণে সফল হয়। তবে, নুরকসে যুক্তি দেখান যে এই ধরনের কার্যক্রম একটি দেশের সামগ্রিক চাহিদার মাত্রা বাড়ানোর জন্য ম্যাক্রো স্তরে সফল হতে পারে না। তিনি এটিকে "সামষ্টিক অর্থনৈতিক বৈপরীত্য" বলে অভিহিত করেছেন। বাজারের আকারের প্রাথমিক নির্ধারক হিসাবে উৎপাদনশীলতার উপর জোর দেন নুরকসে। উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি (প্রতি ইউনিট ইনপুট আউটপুট হিসাবে সংজ্ঞায়িত) অর্থনীতিতে পণ্য ও পরিষেবার প্রবাহ বাড়ায়। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, খরচও বৃদ্ধি পায়। অতএব, অনুন্নত অর্থনীতির লক্ষ্য হওয়া উচিত অর্থনীতির সমস্ত ক্ষেত্রে, বিশেষ করে কৃষি ও শিল্পে তাদের উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করা। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ অনুন্নত অর্থনীতিতে কৃষি কার্যক্রম পরিচালনার জন্য ব্যবহৃত প্রযুক্তি পিছিয়ে রয়েছে। বৃষ্টিপাতের উপর নির্ভরশীলতার সঙ্গে যান্ত্রিকীকরণের মাত্রাও কম। সুতরাং জনসংখ্যার একটি বড় অংশ (70-80%) কৃষি ক্ষেত্রে সক্রিয়ভাবে নিযুক্ত থাকতে পারে, তবে মোট অভ্যন্তরীণ উৎপাদনে অবদান 40 শতাংশের মতো কম হতে পারে। এটি প্রতি একক ইনপুট এবং মাথাপিছু আউটপুট বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তার দিকে ইঙ্গিত করে। সরকার যদি সেচের সুবিধা, উচ্চ ফলনশীল বিভিন্ন ধরনের বীজ, কীটনাশক, সার, ট্রাক্টর ইত্যাদি সরবরাহ করে তবে এটি করা যেতে পারে। এর ইতিবাচক ফলাফল হল কৃষকরা বেশি আয় করে এবং তাদের ক্রয় ক্ষমতা (প্রকৃত আয়) বেশি থাকে। অর্থনীতিতে অন্যান্য পণ্যের জন্য তাদের চাহিদা বৃদ্ধি পাবে এবং এটি শিল্পপতিদের সেই দেশে বিনিয়োগের জন্য উৎসাহ প্রদান করবে। এইভাবে, বাজারের আকার প্রসারিত হয় এবং অনুন্নত দেশের অবস্থার উন্নতি হয়। নুরকসে মনে করেন যে সে-এর বাজারের আইন অনুন্নত দেশগুলিতে কাজ করে। সুতরাং, অর্থনীতিতে মূল্যের মাত্রা একই থাকাকালীন জনগণের অর্থ আয় বৃদ্ধি পেলে, প্রকৃত আয় ও উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি না হওয়া পর্যন্ত বাজারের আকার প্রসারিত হবে না। নুরকসের উদ্ধৃতিতে বলা যায়, রপ্তানি হতাশাবাদ বাজারের সীমিত আকারকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রধান বাধা হিসাবে উল্লেখ করে, নুরকসে যুক্তি দেখান যে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি বৃদ্ধির একটি গুণগত বৃত্ত তৈরি করতে পারে। সুতরাং, একই সঙ্গে বিভিন্ন শিল্পে একটি বড় আকারের বিনিয়োগ কর্মসূচি হল এর উত্তর। একটি শিল্পের চাহিদা বৃদ্ধির ফলে চাহিদার পরিপূরকতার কারণে অন্য একটি শিল্পের চাহিদা বৃদ্ধি পাবে। সে-এর আইনে বলা হয়েছে, সরবরাহ তার নিজস্ব চাহিদা তৈরি করে। তবে, নুরকসে স্পষ্ট করে বলেছেন যে, এই উন্নয়নের জন্য অর্থ অবশ্যই অনুন্নত দেশ থেকে যতটা সম্ভব বৃদ্ধি করতে হবে। ঘরোয়াভাবে। তিনি বলেছিলেন যে বর্ধিত বাণিজ্য বা বিদেশী বিনিয়োগের মাধ্যমে অর্থায়ন অতীতে ব্যবহৃত একটি কৌশল ছিল-19 শতকে-এবং এর সাফল্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ ছিল। বাস্তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তথাকথিত "নতুন দেশগুলি" (যা ব্রিটিশ সাম্রাজ্য থেকে পৃথক হয়েছিল) শুরুতে উচ্চ আয়ের দেশ ছিল। তারা ইতিমধ্যে দক্ষ উৎপাদক, কার্যকর বাজার এবং উচ্চ ক্রয় ক্ষমতা সম্পন্ন ছিল। নুরকসে যে বিষয়টি তুলে ধরার চেষ্টা করছিলেন তা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পদ ও শ্রমশক্তিতে সমৃদ্ধ ছিল। শ্রমশক্তি কেবল ব্রিটেন থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে এসেছিল এবং এইভাবে তাদের দক্ষতার স্তরটি শুরুতে উন্নত হয়েছিল। বাহ্যিক নেতৃত্বাধীন প্রবৃদ্ধির এই পরিস্থিতি তাই অনন্য ছিল এবং অনুন্নত দেশগুলির দ্বারা প্রতিলিপি করা যায় না। প্রকৃতপক্ষে, যদি নিজের দেশের বাইরে থেকে উন্নয়নের জন্য অর্থায়নের এই ধরনের কৌশল গ্রহণ করা হয়, তবে এটি বেশ কয়েকটি সমস্যা তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, বিদেশী বিনিয়োগকারীরা অনুন্নত দেশের সম্পদের অসাবধানতার অপব্যবহার করতে পারে। এর ফলে অর্থনীতির বৈচিত্র্য আনার ক্ষমতা সীমিত হয়ে যাবে, বিশেষ করে যদি প্রাকৃতিক সম্পদ লুণ্ঠন করা হয়। এটি একটি বিকৃত সামাজিক কাঠামোও তৈরি করতে পারে। এছাড়াও, বিদেশী বিনিয়োগগুলি ব্যক্তিগত বিলাসিতা খরচের অর্থায়নে ব্যবহৃত হওয়ার ঝুঁকিও রয়েছে। লোকেরা পশ্চিমা ভোগের অভ্যাস অনুকরণ করার চেষ্টা করবে এবং এইভাবে জনসংখ্যার মধ্যে অর্থনৈতিক বৈষম্যের পাশাপাশি অর্থ প্রদানের ভারসাম্য সংকট তৈরি হতে পারে। রপ্তানির প্রচার না করার আরেকটি কারণ হল, কৃষি পণ্যের মতে, একটি অনুন্নত দেশ প্রাথমিক পণ্য রপ্তানির প্রচারের জন্য যথেষ্ট দক্ষ হতে পারে। যাইহোক, যেহেতু এই ধরনের পণ্যগুলি অস্থিতিশীল চাহিদার মুখোমুখি হয়, তাই তারা বাজারে যে পরিমাণে বিক্রি করবে তা সীমিত। যদিও যখন জনসংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে, তখন রপ্তানির জন্য অতিরিক্ত চাহিদা তৈরি হতে পারে, নুরকসে অন্তর্নিহিতভাবে ধরে নিয়েছিলেন যে উন্নত দেশগুলি জনসংখ্যা বৃদ্ধির প্রতিস্থাপন হারে কাজ করছে। নুরকসের জন্য, অর্থনৈতিক উন্নয়নের মাধ্যম হিসাবে রপ্তানি সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা হয়েছে। সুতরাং, একটি বড় আকারের উন্নয়ন সম্ভবপর হওয়ার জন্য, প্রয়োজনীয় মূলধন অবশ্যই দেশের ভিতর থেকে তৈরি করতে হবে, রপ্তানি উদ্বৃত্ত বা বিদেশী বিনিয়োগের মাধ্যমে নয়। একমাত্র তখনই উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি পেতে পারে এবং পরিমাপে আয় বৃদ্ধি করতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত বিকাশের গুণগত বৃত্ত তৈরি করতে পারে। রাষ্ট্রের ভূমিকা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, একটি দেশের নিজের বিকাশের জন্য আর্থিক পরিকল্পনা চালু করা উচিত নাকি বেসরকারী উদ্যোক্তাদের উপর নির্ভর করা উচিত তা নিয়ে বিতর্ক দেখা দেয়। নুরকসে বিশ্বাস করতেন যে, কার উন্নয়নের প্রচার করা উচিত এই বিষয়টি অর্থনীতিবিদদের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়। এটি একটি প্রশাসনিক সমস্যা। গুরুত্বপূর্ণ ধারণাটি ছিল যে অর্থনীতিতে প্রচুর পরিমাণে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বিনিয়োগ করা উচিত, যাতে বাজারের আকার প্রসারিত হয় এবং উচ্চ উৎপাদনশীলতার স্তরের দিকে পরিচালিত করে, আয় বৃদ্ধি করে এবং অবশেষে দেশের উন্নয়ন প্রশ্নবিদ্ধ হয়। তবে, ভারসাম্যপূর্ণ প্রবৃদ্ধির অনুমানের পক্ষে থাকা বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ বিশ্বাস করতেন যে তত্ত্বটি যে ধরনের ভারী বিনিয়োগ প্রচার করে তা গ্রহণ করার ক্ষমতা কেবলমাত্র রাষ্ট্রেরই রয়েছে। উপরন্তু, এই ধরনের একগুচ্ছ বিনিয়োগের গর্ভাবস্থার সময়কাল সাধারণত দীর্ঘ হয় এবং বেসরকারী খাতের উদ্যোক্তারা সাধারণত এই ধরনের উচ্চ ঝুঁকি গ্রহণ করেন না। প্রতিক্রিয়া রাগনার নুরক্সের ভারসাম্যপূর্ণ প্রবৃদ্ধি তত্ত্বও বেশ কয়েকটি কারণে সমালোচিত হয়েছে। তাঁর প্রধান সমালোচক ছিলেন ভারসাম্যহীন বৃদ্ধির কৌশলের অগ্রদূত আলবার্ট ও. হির্শম্যান। হ্যান্স ডব্লিউ. সিঙ্গারও এই তত্ত্বের কিছু দিকের সমালোচনা করেছিলেন। হির্শম্যান এই সত্যের উপর জোর দিয়েছিলেন যে অনুন্নত অর্থনীতিকে অনুন্নত বলা হয় কারণ তারা সম্পদের অভাবের মুখোমুখি হয়, সম্ভবত প্রাকৃতিক সম্পদ নয়, তবে দক্ষ শ্রম ও প্রযুক্তির মতো সম্পদের অভাবের মুখোমুখি হয়। সুতরাং, সম্পদের অভাবের কারণে একটি অনুন্নত দেশ তার অর্থনীতির অনেক শিল্পে একই সঙ্গে বড় আকারের বিনিয়োগ করতে পারে বলে অনুমান করা অবাস্তব। হির্শম্যানের উদ্ধৃতি দিয়ে হ্যান্স সিঙ্গার বলেন যে, ভারসাম্যপূর্ণ প্রবৃদ্ধি তত্ত্ব একটি চক্রাকার মন্দার সম্মুখীন অর্থনীতিকে নিরাময়ের জন্য আরও বেশি প্রযোজ্য। চক্রাকার পতন দারিদ্র্যের দুষ্টচক্রের পরিবর্তে টেকসই প্রবৃদ্ধির একটি উন্নত পর্যায়ের একটি বৈশিষ্ট্য। হির্শম্যান আরও বলেছিলেন যে উন্নত দেশগুলিতে শিথিল ক্রিয়াকলাপের পরিস্থিতিতে সম্পদ, মেশিন এবং উদ্যোক্তাদের মজুদ কেবল বেকার এবং নিষ্ক্রিয় ক্ষমতা হিসাবে উপস্থিত থাকে। তাই এই পরিস্থিতিতে বিপুল সংখ্যক ক্ষেত্রে একযোগে বিনিয়োগ একটি উপযুক্ত নীতি। বিভিন্ন অর্থনৈতিক প্রতিনিধি সাময়িকভাবে বেকার এবং একবার বিনিয়োগের প্রলোভন শুরু হলে মন্দা কাটিয়ে ওঠা যাবে। তবে, একটি অনুন্নত অর্থনীতির ক্ষেত্রে, যেখানে এই ধরনের সম্পদ অনুপস্থিত, এই নীতিটি উপযুক্ত নয়। আরেকটি বিতর্ক ছিল সে 'স ল-এর বিষয়ে নুরকসের অনুমোদন, যা তত্ত্ব দেয় যে অর্থনীতিতে কোনও অতিরিক্ত উৎপাদন বা অতিরিক্ত পরিমাণ নেই। সরবরাহ (পণ্য ও পরিষেবার উৎপাদন) উৎপাদনের জন্য একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ চাহিদা তৈরি করে এবং এর ফলে সমগ্র উৎপাদন বিক্রি ও ব্যবহার করা হয়। যাইহোক, কেইনস বলেছিলেন যে সে-এর আইন কোনও দেশে কার্যকর নয় কারণ লোকেরা তাদের পুরো আয় ব্যয় করে না-এর একটি ভগ্নাংশ ভবিষ্যতের ব্যবহারের জন্য সঞ্চয় করা হয়। সুতরাং, নুরক্সের সমালোচকদের মতে, সে-এর আইন অনুন্নত দেশগুলিতে কার্যকর হওয়ার তাঁর অনুমানের আরও বেশি যৌক্তিকতা প্রয়োজন। সঞ্চয়কারীদের সংখ্যা কম হলেও, চাহিদার পরিবর্তে সরবরাহের উপর জোর দেওয়ার নীতিটি ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে। নুরকসে বলেছেন যে চাহিদার পরিপূরক প্রকৃতির কারণে যদি একটি ক্ষেত্রের উৎপাদনের চাহিদা বৃদ্ধি পায় তবে অন্যান্য শিল্পের উৎপাদনের চাহিদাও বৃদ্ধি পাবে। পল রোজেনস্টাইন-রোডান "চাহিদার অবিভাজ্যতা" নামে একটি অনুরূপ ধারণার কথা বলেছেন যা অনুমান করে যে যদি একই সাথে বিপুল সংখ্যক শিল্পে বড় বিনিয়োগ করা হয়, তবে পরিপূরক চাহিদার ঘটনার কারণে একটি অনুন্নত অর্থনীতি বিকশিত হতে পারে। তবে, নুরকসে এবং রোজেনস্টাইন-রোডান উভয়ই শুধুমাত্র পরিপূরক পণ্য উৎপাদনকারী শিল্পের পরিস্থিতি বিবেচনা করেছিলেন। বিকল্প পণ্যও রয়েছে, যা একে অপরের সঙ্গে প্রতিযোগিতায় রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, রাজ্য যদি গাড়ি শিল্পে বড় বিনিয়োগ করে, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই পেট্রোলের চাহিদা বৃদ্ধি পাবে। কিন্তু রাজ্যটি যদি কোনও দেশের কফি খাতে বড় আকারের বিনিয়োগ করে, তা হলে চা ক্ষেত্র ক্ষতিগ্রস্ত হবে। হ্যান্স সিঙ্গার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে নুরক্সের তত্ত্ব অনুন্নত অর্থনীতি সম্পর্কে সন্দেহজনক অনুমান করে। উদাহরণস্বরূপ, নুরকসে ধরে নেন যে, অর্থনীতি হাতে কিছুই না থেকে শুরু হয়। যাইহোক, একটি অর্থনীতি সাধারণত এমন একটি অবস্থানে শুরু হয় যা দেশে গৃহীত পূর্ববর্তী বিনিয়োগের সিদ্ধান্তগুলিকে প্রতিফলিত করে এবং যে কোনও নির্দিষ্ট মুহুর্তে, একটি ভারসাম্যহীনতা ইতিমধ্যে বিদ্যমান। সুতরাং যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপটি হবে সেই বিনিয়োগ কর্মসূচিগুলি গ্রহণ করা যা অর্থনীতিতে বিদ্যমান ভারসাম্যহীনতার পরিপূরক। স্পষ্টতই, এই ধরনের বিনিয়োগ ভারসাম্যপূর্ণ হতে পারে না। যদি কোনও অর্থনীতি ভারসাম্যপূর্ণ বিনিয়োগ করার ভুল করে, তবে একটি নতুন ভারসাম্যহীনতা দেখা দিতে পারে যার জন্য ভারসাম্য আনতে আরও একটি "ভারসাম্যপূর্ণ বিনিয়োগ" প্রয়োজন হবে, ইত্যাদি। হির্শম্যান বিশ্বাস করতেন যে, নুরক্সের ভারসাম্যপূর্ণ বৃদ্ধি তত্ত্ব আসলে বৃদ্ধির তত্ত্ব নয়। প্রবৃদ্ধি অর্থ একটি অর্থনীতির ক্রমান্বয়ে এক পর্যায় থেকে কালানুক্রমিকভাবে পরবর্তী পর্যায়ে রূপান্তর। এটি এমন ক্রিয়াকলাপের একটি সিরিজকে অন্তর্ভুক্ত করে যা অর্থনীতিকে শৈশব থেকে পরিপক্কতার পর্যায়ে নিয়ে যায়। যাইহোক, ভারসাম্যপূর্ণ প্রবৃদ্ধি তত্ত্বের সঙ্গে একটি নতুন, স্বয়ংসম্পূর্ণ আধুনিক শিল্প অর্থনীতির সৃষ্টি জড়িত যা একটি স্থবির, স্বয়ংসম্পূর্ণ ঐতিহ্যবাহী অর্থনীতির উপর স্থাপন করা হচ্ছে। সুতরাং, কোনও রূপান্তর নেই। বাস্তবে একটি দ্বৈত অর্থনীতি গড়ে উঠবে, যেখানে একটি দেশে দুটি পৃথক অর্থনৈতিক ক্ষেত্র সহাবস্থান করতে শুরু করবে। এগুলি উন্নয়ন, প্রযুক্তি এবং চাহিদার ধরণে ভিন্ন হবে। এর ফলে দেশে বৈষম্য তৈরি হতে পারে। আরও দেখুন বিগ পুশ মডেল রোস্টোর বৃদ্ধির পর্যায়গুলি ভারসাম্যহীন বৃদ্ধির কৌশল নিম্ন স্তরের ভারসাম্য ফাঁদ রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি উন্নয়ন অর্থনীতি সামষ্টিক অর্থনৈতিক তত্ত্ব উন্নয়ন অধ্যয়ন অর্থনৈতিক তত্ত্ব