That Portion of the Cayuga Indians Residing in Canada v. State
কানাডা বনাম রাজ্য, 1 উত্তর-পূর্বাঞ্চলে বসবাসকারী কাইউগা ভারতীয়দের সেই অংশ। 770 (এন. ওয়াই. 1885), নিউ ইয়র্কে আদিবাসী শিরোনামের একটি প্রাথমিক মামলা ছিল, যেখানে কানাডিয়ান কাইউগাস পূর্ববর্তী জমি হস্তান্তর থেকে ক্ষতিপূরণ পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করেছিল। পটভূমি 1789 এবং 1795 খ্রিষ্টাব্দে কাইউগাসরা রাজ্যের কাছে 1 একর জমি সমর্পণ করে। 30 মাইল চওড়া এই স্ট্রিপটি অন্টারিও হ্রদ থেকে পেনসিলভেনিয়া পর্যন্ত বিস্তৃত ছিল। 1789 সালে, সমর্পণের পরে, অনেক কাইউগাস কানাডায় স্থানান্তরিত হয়। 1795 সালে আরেকটি দল ওহাইওতে স্থানান্তরিত হয়। প্রধান ও-জা-গেগ-টি-র নেতৃত্বে কানাডিয়ান কাইউগাস 72 বছরের সুদ সহ 2300 মার্কিন ডলারের চিরস্থায়ী বার্ষিক বৃত্তির একটি অংশ পুনরুদ্ধার করতে চেয়েছিল যা নিউইয়র্ক কেবল নিউইয়র্ক এবং ওহিওতে বসবাসকারী কাইউগাসকে প্রদান করছিল, ডিয়ারস্কিনে লেখা 1796 সালের চুক্তি অনুসারে-বা 1789 এবং 1795 সালের দুটি চুক্তি, বা 1790 এবং 1795 সালের দুটি চুক্তি-এবং 1814 সালের গেন্ট চুক্তিতে (যা 1812 সালের যুদ্ধের অবসান ঘটায়) পুনরায় নিশ্চিত করা হয়েছিল। কানাডিয়ান কায়ুগারা 1809 সাল থেকে 1884 সাল পর্যন্ত কোনও অর্থ পায়নি এবং মোট 83,000 মার্কিন ডলার বা 100,000 মার্কিন ডলার এবং 1885 সালের মধ্যে 400,000 মার্কিন ডলার বা 500,000 মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ চেয়েছিল। জমি কমিশনারদের বোর্ড 1849 সালে রাজ্য আইনসভায় দাবি পরিশোধের সুপারিশ করে। আইনসভা কোনও পদক্ষেপ নেয়নি। পূর্ববর্তী ইতিহাস 1883 সালের ফেব্রুয়ারিতে "অডিট বোর্ডের" সামনে দাবিটি দায়ের করা হয় এবং পরে সংবিধির মাধ্যমে দাবি বোর্ডে স্থানান্তরিত হয়। 1883 সালের 6ই ডিসেম্বর দাবি পর্ষদ এই দাবির শুনানি করে। শুনানির সভাপতিত্ব করেন কমিশনার লাইম্যান এইচ. নর্থআপ, সঙ্গে ছিলেন জর্জ এম. বিব এবং হেনরি এফ. অ্যালেন। রাজ্যের প্রতিনিধিত্ব করেন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল জেমস এ. ডেনিসন। রাজ্য খারিজ করার জন্য অগ্রসর হয় এবং বোর্ড 8ই ডিসেম্বর তার অধিবেশন বন্ধ করার আগে প্রস্তাবটির উপর রায় দেয়নি। কানাডিয়ান কাইউগা আইজাক ডেভিস 1884 সালের 4ঠা মে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কমিশনার জেমস সি স্ট্রং (যিনি, ব্যক্তিগত অনুশীলনে, পরে সেনেকা নেশন অফ ইন্ডিয়ানস বনাম ক্রিস্টির বিরুদ্ধে মামলা করবেন)-এর সাথে দেখা করেন, যিনি এই দাবির সাথে সম্পর্কিত কায়ুগাদের প্রতিনিধিত্ব করছিলেন, এখনও মুলতুবি দাবির অবস্থা নিয়ে আলোচনা করার জন্য। নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল ডেনিস ও 'ব্রায়েন বোর্ড এবং নিজের সামনে দ্বিতীয় শুনানিটি পরের মঙ্গলবারের জন্য নির্ধারণ করেছিলেন, ডেভিস এবং জেনারেল স্ট্রং উপস্থিত হওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলেন। অ্যাটর্নি জেনারেল এবং দাবি বোর্ড এই দাবি প্রত্যাখ্যান করে। পরবর্তীকালে, ভূমি অফিসের কমিশনার পর্ষদ সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা এই বিষয়ে কাজ করার যোগ্য নয়। কানাডিয়ান কায়ুগাস, এখনও জেনারেল স্ট্রং দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, আলবানির নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টে বোর্ডের সিদ্ধান্ত থেকে ম্যান্ডামাস ত্রাণ চেয়েছিল। 1884 সালের আগস্টের গোড়ার দিকে বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক হয়। বিচারপতি পেকহ্যাম 5ই আগস্ট বোর্ডকে নিশ্চিত করেন। জেনারেল স্ট্রং এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টে, আলবানির জেনারেল টার্মে আপিল করেন। 1885 সালের মার্চ মাসে সাধারণ মেয়াদ পাল্টে যায়, একটি আদেশে প্রবেশ করে যে দাবিটি পরিশোধ করা হবে। রাজ্যটি নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল-এ আবেদন করে। 20শে এপ্রিল জেনারেল স্ট্রং এবং ও 'ব্রায়েন আপিল আদালতে এই মামলার যুক্তি দেন। রাজ্যের মূল যুক্তি ছিল যে, কাইউগাসরা যে বার্ষিক বৃত্তি পাওয়ার অধিকারী ছিল তা আইনসভার কাছে সংরক্ষিত একটি রাজনৈতিক প্রশ্ন ছিল। জেনারেল স্ট্রং যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই চুক্তিকে একটি সাধারণ চুক্তির মতো বিবেচনা করা উচিত। আপিল আদালত যখন এই মামলার শুনানি করে তখন কাইউগার দাবির মূল্য ছিল 4,48,000 মার্কিন ডলার। মতামত আপিল আদালত বলেছিল যে বোর্ডের বিরুদ্ধে বাধ্যতামূলক রিট জারি করার জন্য রাজ্য আদালতের কোনও এখতিয়ার নেই কারণ আদালত বলেছিল যে বাদীরা চুক্তি কার্যকর করার জন্য যথাযথ পক্ষ ননঃ কার্যধারার শিরোনাম ইঙ্গিত দেয় যে, দাবিদার যে-ই হোন না কেন, তাদের কোনও ব্যক্তিগত, এমনকি সহযোগী চরিত্রও নেই; তারা কারও প্রতিনিধিত্ব করে না বলে ধরে নেয় এবং এটি ভান করা হয় না যে তারা আইন দ্বারা মামলা করার জন্য অনুমোদিত। শিরোনামের নীচে যদি আমরা দেখি যে পদক্ষেপের কারণ হল "দ্য স্টেট অফ নিউ ইয়র্ক" এবং "দ্য কাইউগা নেশন অফ ইন্ডিয়ানস"-এর মধ্যে একটি চুক্তির শর্ত। [আমি] যদি [চুক্তিটি] উভয়ের দ্বারা লঙ্ঘন করা হয়, তবে অন্য চুক্তিবদ্ধ পক্ষ একাই সন্তুষ্টি দাবি করতে পারে; এবং রাজ্যের কোনও নাগরিক বা "ভারতীয় জাতির" সদস্য বা এই সদস্যদের কোনও অংশই, রাষ্ট্র কর্তৃক স্বীকৃত না হলে, অভিযোগ করতে পারে না। একটি পৃথক মতামত হিসাবে, আপিল আদালত অতিরিক্ত কারণ দিয়েছে। বিচারপতি ড্যানফর্থের লেখা এই অতিরিক্ত মতামতের সঙ্গে প্রধান বিচারপতি রুগার এবং বিচারপতি মিলার যোগ দেন; বিচারপতি আর্ল ফলাফলে একমত হন; বিচারপতি ফিঞ্চ ভিন্নমত পোষণ করেন; বিচারপতি র্যাপালো এবং অ্যান্ড্রুজ ভোট দেননি। প্রথমত, আদালত বলেছিল যে কানাডিয়ান কাইউগাস এই চুক্তির কোনও পক্ষ নয়ঃ কমিশনাররা নির্দিষ্ট কিছু বিষয়ে ভারতীয় জাতির একটি অংশ বা অংশ বা দলের সাথে মোকাবিলা করতে পারেন, তবে রিলেটররা মনে করেন যে তারা সংবিধির অর্থ বা অভিপ্রায়ের মধ্যে এমন অংশ বা অংশ। কায়ুগা জাতির কিছু অংশ বা অংশ এইভাবে স্বীকৃত, কিন্তু রিলেটররা তা নয়। 1789, 1790 এবং 1795 সালের চুক্তিগুলি কায়ুগাস নামে পরিচিত ভারতীয় জাতির সাথে ছিল। 1829 সালের চুক্তিও তাই ছিল, যদিও কায়ুগাদের ওহিও রাজ্যের স্যান্ডুস্কিতে বসবাসকারী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। 1831 সালের চুক্তিতে কায়ুগা জাতির একটি অংশকে স্যান্ডুস্কিতে বসবাসকারী এবং অন্য একটি অংশকে বাফেলো-র কাছে সেনেকা রিজার্ভেশন-এ বসবাসকারী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল এবং 1789 ও 1795 সালে সম্মত বার্ষিক বৃত্তির পরে ভবিষ্যতে তাদের মধ্যে নির্দিষ্ট অনুপাতে ভাগ করা হবে। 1846 সালের মে এবং জুলাই মাসের চুক্তিগুলি নিউইয়র্ক রাজ্যের পশ্চিম অংশে বসবাসকারী কায়ুগা ইন্ডিয়ান নামে পরিচিত ভারতীয়দের উপজাতি বা জাতির সেই অংশ এবং অন্য অংশের নিউইয়র্ক রাজ্যের মধ্যে ছিল বলে বর্ণনা করা হয়েছে। রিলেটরদের রাষ্ট্রের কাছে অজানা বলে মনে হয় এবং আমি দেখতে পাই না যে তারা কোনওভাবেই বা কোনও সময়ে ভারতীয়দের কায়ুগা জাতির "অংশ" বা "অংশ" হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে। যদি তাই হয়, তবে ভূমি অফিসের কমিশনারদের সামনে তাদের কোনও অবস্থান ছিল না। দ্বিতীয়ত, আদালত রায় দেয় যে "প্রাঙ্গনে কমিশনারদের পদক্ষেপ সম্পূর্ণরূপে আইনী ছিল। তাদের কোনও বিচার বিভাগীয় কাজ নেই। "তৃতীয়ত, আদালত বলেছিল যে, বোর্ডের কিছু বিচার বিভাগীয় কাজ থাকলেও, বার্ষিক বৃত্তির" নতুন বণ্টনের আদেশ "দেওয়ার পদক্ষেপ বিচারিক নয় বরং আইনী হবে। পরবর্তীকালে জেনারেল স্ট্রং কায়ুগার মামলাটি আইনসভায় নিয়ে যান। 1887 সালে, কানাডিয়ান কাইউগাসকে বার্ষিক বৃত্তির জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য প্রতিটি বাড়িতে একটি করে দুটি বিল চালু করা হয়েছিল। প্রত্যেকটিতে বিতরণের পদ্ধতি একটি বিশেষ কমিটি দ্বারা নির্ধারণ করার বিধান ছিল; কোনও বিলই পাস হয়নি। 1888 সালের ফেব্রুয়ারিতে, জেনারেল স্ট্রং কানাডিয়ান কাইউগাসদের সাথে আচরণ করার জন্য একজন একক কমিশনার নিয়োগের জন্য আইনসভাকে তদবির করেছিলেন এবং একটি সমঝোতায় প্রবেশ করেছিলেন যা গভর্নর দ্বারা অনুমোদিত হতে পারে। এই সময়ের মধ্যে, $400,000-এর দাবি বাদ দেওয়া হয়েছিল। উদ্ধৃতি নিউ ইয়র্কে আদিবাসী শিরোনাম নিউ ইয়র্ক (রাজ্য) রাজ্য মামলা আইন 1885 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1885 নিউ ইয়র্কে (রাজ্য) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আদিবাসী শিরোনাম মামলা আইন