Birch v Cropper
বার্চ বনাম ক্রপার (1889) 14 অ্যাপ ক্যাস 525 হল শেয়ার সম্পর্কিত একটি ইউকে কোম্পানি আইন মামলা। এটি ক্লান্তির নীতিকে চিত্রিত করে, যে কোনও নিবন্ধের একটি অংশের সাথে সংযুক্ত অধিকারগুলি সম্পূর্ণ বলে ধরে নেওয়া হবে, যদিও সমতার প্রাথমিক অনুমানের সাথে একটি অংশের প্রকৃতি ব্যাখ্যা করা উচিত। নীতিটি এখন বেলিজ বনাম বেলিজ টেলিকম লিমিটেড এবং আই. সি. এস লিমিটেড বনাম ওয়েস্ট ব্রমউইচ বি. এস-এর অ্যাটর্নি জেনারেল লর্ড হফম্যানের দেওয়া পরামর্শের সাপেক্ষে। কোম্পানিটি তার খাল ব্যবসা অন্য কোম্পানির কাছে বিক্রি করে মুনাফা অর্জন করে। এটি শেষ করে বাকি 500,000 পাউন্ড শেয়ারহোল্ডারদের মধ্যে বিতরণ করার প্রস্তাব দেয়। 130, 000 সাধারণ শেয়ার ছিল। এছাড়াও 30,000 অগ্রাধিকার শেয়ার ছিল (লভ্যাংশের উপর 5 শতাংশ অগ্রাধিকার সহ), কিছু এক-তৃতীয়াংশ পরিশোধ করা হয়েছিল, কিছু সম্পূর্ণ পরিশোধ করা হয়েছিল। নিবন্ধগুলিতে বন্ধ করার বিষয়ে অগ্রাধিকার শেয়ারের অধিকার সম্পর্কে কিছুই ছিল না। কোম্পানিটি যুক্তি দিয়েছিল যে পছন্দের শেয়ারগুলি ডিবেঞ্চারের মতোই ছিল এবং তাদের কেবল তাদের অর্থ ফেরত পাওয়া উচিত। অগ্রাধিকারমূলক শেয়ারহোল্ডাররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিতরণে তাদের অগ্রাধিকারের অধিকার থাকা উচিত। রায় হাউস অফ লর্ডস স্পষ্টভাবে বলেছিল যে প্রিফারেন্সিয়াল শেয়ারগুলি ডিবেঞ্চার নয়, এগুলি ইক্যুইটি, কারণ মুনাফা না হলে 5 শতাংশ অগ্রাধিকার দেওয়া হবে না, যেখানে 5 শতাংশ সুদের হার দিতে হবে। অবসানের সময় তাদের অধিকার গণনা করার জন্য, আদালতের উচিত সমতার অনুমানের সাথে নির্মাণের প্রক্রিয়া শুরু করা। যেহেতু 5 শতাংশ অতিরিক্ত লভ্যাংশের বিধানটি সম্পূর্ণ বলে মনে করা হয়েছিল এবং এটি বন্ধ করার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হওয়ার কোনও ইঙ্গিত ছিল না, তাই বন্ধ করার ক্ষেত্রে আরও বেশি অগ্রাধিকার বিতরণের কোনও স্বয়ংক্রিয় অধিকার ছিল না। লর্ড ম্যাক্নাঘটেন উল্লেখ করেন যে, অগ্রাধিকারের শেয়ারহোল্ডারদের অবশ্যই শেয়ারহোল্ডারদের সমস্ত অধিকার থাকা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যতক্ষণ না তারা কোম্পানিতে তাদের ভর্তির উপর এই অধিকারগুলি ত্যাগ করে। 'যুক্তরাজ্যের কোম্পানি আইন অ্যান্ড্রুজ বনাম গ্যাস মিটার কো [1897] 1 Ch 361 নোটস রেফারেন্স যুক্তরাজ্যের কোম্পানি মামলা আইন 1889 সালে ব্রিটিশ আইন 1889-এ হাউস অফ লর্ডস মামলা দেখুন।