Children Under a Palm
চিলড্রেন আন্ডার আ পাম (অথবা কখনও কখনও চিলড্রেন আন্ডার আ পাম ট্রি) হল উইন্সলো হোমারের একটি জলরঙের চিত্রকর্ম। এটি বিবিসি টিভি সিরিজ ফেক অর ফরচুন?-এর দ্বিতীয় পর্বে প্রদর্শিত হয়েছিল। উৎপত্তি 1885 সালে বাহামাতে এই চিত্রকর্মটি আঁকা হয়েছিল। এটি জলরঙ এবং পেন্সিল দিয়ে তৈরি। এটি 14 ইঞ্চি বাই 20 ইঞ্চি পরিমাপ করে এবং সেই সময়ে বাহামার ঔপনিবেশিক গভর্নর স্যার হেনরি ব্লেকের তিন সন্তানকে চিত্রিত করে। তারা আরবীয় পোশাকে একটি অভিনব ড্রেস পার্টিতে অংশ নিচ্ছিল। এই পার্টিতে উইন্সলো হোমারও উপস্থিত ছিলেন, যাকে লেডি ব্লেক শিশুদের স্কেচ করতে বলেছিলেন। কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব হলেন অলিভ ব্লেক। তার উভয় পাশে তার ছোট ভাই মরিস এবং আর্থার রয়েছে। অলিভ পরবর্তীকালে জন (জ্যাক) আরবথনটকে বিয়ে করেন যিনি বিচকম্বারের কিছু কলাম লিখেছিলেন। তার পরবর্তী বছরগুলিতে, অলিভকে তার এক নাতি বর্ণনা করেছিলেন "একজন দুর্ধর্ষ চেহারার মহিলা যাকে নিয়ে আমি কিছুটা ভয় পেয়েছিলাম"। চিত্রকর্মটি তৈরি করা হয়নি এবং পরবর্তীকালে লেডি ব্লেকের বেশ কয়েকটি কাজের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যিনি নিজেই একজন অপেশাদার শিল্পী ছিলেন। পরিবারটি বিশ্বাস করেছিল যে চিত্রকর্মটি তার। জামাইকা এবং হংকংয়ে ঔপনিবেশিক সেবার পর, ব্লেকস আয়ারল্যান্ডের কাউন্টি কর্কের ইয়োগালের মার্টল গ্রোভ থেকে অবসর নেন। 1987 সালে, টনি ভার্নি আয়ারল্যান্ডে মাছ ধরার সময় লেডি ব্লেকের একটি কাজ এবং ব্লেক পরিবার সম্পর্কিত অন্যান্য উপাদান সহ চিত্রকর্মটি খুঁজে পেয়েছিলেন। এটি মর্টল গ্রোভ থেকে তিন মাইল দূরে একটি আবর্জনার স্তূপের ঠিক বাইরে পাওয়া গেছে। তিনি তাঁর মেয়ে সেলিনা ভার্নিকে এই চিত্রকর্মটি দিয়েছিলেন। 2008 সালে, তারা এটিকে অ্যান্টিকস রোডশো-এর একটি রেকর্ডিং-এ নিয়ে যায় যেখানে ফিলিপ মোল্ড এটিকে হোমারের একটি কাজ হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন এবং এর মূল্য ছিল 30,000 পাউন্ড। মালিকানা নিয়ে বিতর্ক চিত্রকর্মটি বিবিসি টিভি প্রোগ্রাম, ফেক অর ফরচুন?-এর দ্বিতীয় পর্বে প্রদর্শিত হয়েছিল। মিঃ মোল্ড এটি সোথবি 'স-এর কাছে বিক্রি করার জন্য নিউইয়র্কে নিয়ে গিয়েছিলেন। তারা অ্যাট্রিবিউশনটি নিশ্চিত করেছে এবং এটির মূল্য নির্ধারণ করেছে 100,000 ডলারেরও বেশি। এটি 2009 সালের 21শে মে তাদের বিক্রির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। এটি পাওয়া গেছে এমন কোনও উল্লেখ ছাড়াই ক্যাটালগটিতে উপস্থিত হয়েছিল; এটি কেবল "ব্যক্তিগত সংগ্রহ, 1987" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। এই বিক্রির একটি প্রাকদর্শন ডেইলি টেলিগ্রাফে প্রকাশিত হয়েছিল। মিস ভার্নি বিক্রয়টি পর্যবেক্ষণ করতে নিউইয়র্কে উড়ে গিয়েছিলেন। বিক্রির আগের দিন, সাইমন মারে (স্যার হেনরি ব্লেকের প্রপৌত্র) পরিবারের পক্ষ থেকে চিত্রকর্মটির মালিকানা দাবি করেন। সোথবির ইউরোপীয় জেনারেল কাউন্সেল টম ক্রিস্টোফারসন বলেছেন যে নিলামের আগে রুটিন যথাযথ অধ্যবসায়ের অংশ হিসাবে সোথবির দ্বারা মুরের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল। সোথবিকে বলা হয়েছিল যে উইন্সলো হোমারের একটি চিত্রকর্মের মালিক হওয়ার কোনও রেকর্ড পরিবারের কাছে নেই। মিঃ মারে অবশ্য মনে করেন যে সোথবি কখনও তাঁর পরিবারের সাথে চিত্রকর্মটি নিয়ে আলোচনা করেননি এবং টেলিগ্রাফে একটি প্রতিবেদন না দেখা পর্যন্ত তাঁর মা এই বিক্রয় সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। মিঃ মারে প্রাথমিকভাবে মিস ভার্নিকে বিক্রির আয়ের 25 শতাংশ "সন্ধানকারীর ফি" হিসাবে দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। তিনি এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন এবং পক্ষগুলি প্রাথমিকভাবে বিক্রয় চালিয়ে যেতে এবং পরে বিরোধ নিষ্পত্তি করতে সম্মত হয়। কিন্তু, বিক্রির দিন মিঃ মারে তাঁর মন পরিবর্তন করেন। তিনি অনুসন্ধানকারীর পারিশ্রমিক হিসাবে 30 শতাংশ দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কিন্তু কোনও চুক্তি ছাড়া তিনি আর নিলামে চিত্রকর্মের বিক্রয়কে সমর্থন করবেন না। মিস ভার্নি সংশোধিত প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন এবং সোথবি তাদের স্বাভাবিক নীতি অনুসরণ করে চিত্রকর্মটি প্রত্যাহার করে নেন কারণ যারা এই কাজটি কিনেছেন তাদের জন্য তারা একটি ভাল শিরোনামের নিশ্চয়তা দিতে পারেননি। পেইন্টিংটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং মাত্র তিনটি লট বাকি ছিল-অস্বাভাবিকভাবে বিক্রির সময়ের কাছাকাছি। পরবর্তী সময়ে, চিত্রকর্মটি আর্ট লস রেজিস্টারে রাখা হয়েছিল, যা লন্ডনে অবস্থিত একটি বাণিজ্যিক সংস্থা দ্বারা পরিচালিত হয়, যা চুরি করা চিত্রকর্মগুলি নিবন্ধনের জন্য একটি ফি নেয়। পরিবারটি বিশ্বাস করে যে 1980-এর দশকে একাধিক ডাকাতির পর এটি মার্টল গ্রোভ থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়, যদিও ফিলিপ মোল্ড উল্লেখ করেছেন যে কোনও অপরাধের খবর পাওয়া যায়নি। মিঃ মারের মতে, তাঁর পরিবার জানত না যে চিত্রকর্মটি চুরি হয়ে গেছে যতক্ষণ না এটি সোথবিসে নিলামে রাখা হয়। মিঃ মারে তাঁর পরিবারের গবেষণাপত্রগুলির মধ্যে আরও গবেষণা করেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে একটি চিঠি পেয়েছেন যা চিত্রকর্মটি যে পরিস্থিতিতে তৈরি করা হয়েছিল তা বর্ণনা করে। কর্মসূচিটি সম্প্রচারের তারিখে (26শে জুন 2011), মালিকানা তখনও একটি আইনি বিরোধের বিষয় ছিল। 2013 সালের অক্টোবরে, লন্ডন ইভনিং স্ট্যান্ডার্ড জানায় যে শার্লি রন্ট্রি (সাইমন মারের মা এবং স্যার হেনরি ব্লেকের বংশধর) চিত্রকর্মটির "ফেরত" দেওয়ার জন্য সোথবির বিরুদ্ধে মামলা করছেন। সোথবি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে চিত্রকর্মটির মালিকানা এখনও বিতর্কিত এবং আদালতে নিষ্পত্তি করা উচিত। 2013 সালের নভেম্বরে একজন নতুন দাবিদার আবির্ভূত হন। ম্যাসাচুসেটসের স্থানীয় বাসিন্দা ক্লিফোর্ড স্কোরার বলেছিলেন যে সেলিনা ভার্নির (বর্তমানে রেন্ডাল) কাছে তিনি যে ঋণ নিয়েছিলেন তার নিরাপত্তা হিসাবে চিত্রকর্মটি ব্যবহার করা হয়েছিল এবং ব্লেক পরিবার মার্কিন আদালতে দাবি করতে ব্যর্থ হওয়ায় তিনি এখন এটির অধিকারী ছিলেন। একজন ব্যারিস্টার সেলিনা রেন্ডলের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন শিরলি রোন্ট্রি (রোন্ট্রি বনাম রেন্ডল)-এর সাথে মালিকানা বিতর্কে ইংরেজি এবং আইরিশ আইনগুলি চালু করেছিলেনঃ হারিয়ে যাওয়া, ভুল এবং পরিত্যক্ত সম্পত্তি খুঁজে পাওয়া; সীমাবদ্ধতার দ্বারা, দাবিগুলির স্বয়ংক্রিয় সময়-বাধা দ্বারা-সীমাবদ্ধতার আইন বা আরও বিবেচনার ভিত্তিতে সময় শেষ হয়ে গেছে বলে মনে করা-ল্যাচেস (ইক্যুইটি)। 2018 সাল পর্যন্ত, চিত্রকর্মটির মালিকানা নিয়ে আদালতের লড়াই এখনও চলছে। নোটস ওয়াটারকলার পেইন্টিংস উইন্সলো হোমারের পেইন্টিংস 1885 পেইন্টিংস শিশুদের পেইন্টিংস নকল নাকি ফরচুন?