In the Spirit of Crazy Horse
ইন দ্য স্পিরিট অফ ক্রেজি হর্স পিটার ম্যাথিয়েসেনের একটি বই যা "লিওনার্ড পেল্টিয়ার এবং আমেরিকান ইন্ডিয়ান মুভমেন্টের বিরুদ্ধে এফবিআইয়ের যুদ্ধের গল্প" বর্ণনা করে। এটি প্রথম প্রকাশিত হয় 1983 সালে। লিওনার্ড পেল্টিয়ারকে 1977 সালে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং 1975 সালে দুই এফবিআই এজেন্টকে হত্যার দায়ে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়, একটি বিচারের পরে যা লেখক এবং আরও অনেকে অভিযোগ করেছেন যে বানোয়াট প্রমাণ, ব্যাপক জালিয়াতি এবং সরকারী অসদাচরণের উপর ভিত্তি করে ছিল। বইটিতে 1973 সালের 'আহত হাঁটুর ঘটনা' এবং পরবর্তী 'সন্ত্রাসের রাজত্ব' সহ সেই সময়ের লাকোটা জাতির পাইন রিজ ভারতীয় সংরক্ষণের উপর একটি রাজনৈতিক সহিংস সময়কে চিত্রিত করা হয়েছে এবং 1975 সালের 'পাইন রিজ শ্যুট-আউট' বা 'ওগলালা ফায়ারফাইট' এবং পরবর্তী বিচার এবং তাদের পরিণতি বর্ণনা করা হয়েছে। প্রায় এক দশক ধরে বইটির বিতরণ ব্যাহত হয়েছিল এবং এর বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জগুলি সমাধান করা হয়েছিল। গ্রহণযোগ্যতা বইটি সমালোচকদের দ্বারা বেশ প্রশংসিত হয়েছিল। অনেক পণ্ডিত ম্যাথিসেনের সত্যতা এবং নির্ভুলতার প্রশংসা করেছেন এবং লিওনার্ড পেল্টিয়ার, এ. আই. এম এবং লাকোটার জনগণের প্রতি লেখকের সমর্থন সেই দলগুলির দ্বারা স্বীকৃত এবং প্রশংসিত হয়েছিল। বিভিন্ন আদালতে মানহানির অভিযোগ করা মামলাগুলি খারিজ হয়ে যাওয়ার পরে এবং আপিলের পরে তাদের সিদ্ধান্তগুলি নিশ্চিত হওয়ার পরে বইটি অবশেষে 1992 সালে পেপারব্যাকে প্রকাশিত হয়েছিল। মামলাগুলি এবং তাদের পরিচারক রায়গুলি "মিডিয়া আইন" এবং "বাকস্বাধীনতা" ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রায়শই উদ্ধৃত মামলায় পরিণত হয়েছে। মামলাগুলির দ্বারা সৃষ্ট প্রচারের পরে, বইটি বেস্টসেলারে পরিণত হয়। অভ্যর্থনা সর্বজনীনভাবে ইতিবাচক ছিল না। নিউইয়র্ক টাইমস বুক রিভিউয়ের জন্য একটি পর্যালোচনায়, আইন অধ্যাপক অ্যালান ডারশোভিটস লিখেছেন যে ম্যাথিসেন "কেবল বোঝাতে ব্যর্থ হননি, তিনি অসাবধানতাবশত মিঃ পেল্টিয়ারের অপরাধের জন্য একটি শক্তিশালী মামলা করেছেন। মৌলবাদী বামপন্থীদের ক্লিচগুলি আহ্বান করে, মিঃ ম্যাথিসেন আন্দোলনের প্রায় প্রতিটি ষড়যন্ত্রমূলক দাবিকে মুখের মূল্যে গ্রহণ করেন, তা যতই ভিত্তিহীন বা অযৌক্তিক হোক না কেন। প্রতিটি গাড়ি দুর্ঘটনা, প্রতিটি অব্যক্ত মৃত্যু, প্রতিটি সম্পর্কহীন গ্রেপ্তার প্রতারণার নিরবচ্ছিন্ন জালে মিশে যায় যা তাকে এফবিআই এবং তার সহযোগীদের দ্বারা বোনা বলে মনে হয়। স্কট অ্যান্ডারসনের 1995 সালে আউটসাইড ম্যাগাজিনের জন্য পেল্টিয়ার মামলার পুনরায় পরীক্ষা বইটির প্রভাব বিবেচনা করে। অ্যান্ডারসন লিখেছেনঃ "সামগ্রিকভাবে, ম্যাথিসেন যা তৈরি করেছিলেন তা ছিল ষড়যন্ত্রকারীদের একটি বিশাল ভূগর্ভস্থ নেটওয়ার্ক-কেবল এফবিআই এজেন্ট, প্রসিকিউটর এবং বিচারক নয়, বরং আপাতদৃষ্টিতে কাউন্টি করোনার, স্টেনোগ্রাফার, ফায়ার ইনভেস্টিগেটর এবং কানাডিয়ান মাউন্টিজ-সকলেই এ. আই. এম লেফটেন্যান্টকে ধ্বংস করার জন্য কাজ করছিলেন কারণ তিনি এবং তাঁর আন্দোলন কিছু অদম্য উপায়ে সাদা কর্পোরেট আমেরিকার স্বার্থকে হুমকির মুখে ফেলার সাহস করেছিলেন।" মামলা বইটি প্রকাশের পরে, দুই বাদী ভাইকিং প্রেসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেন। সাউথ ডাকোটার প্রাক্তন রিপাবলিকান গভর্নর বিল জ্যাঙ্কলো সাউথ ডাকোটায় 24 মিলিয়ন ডলারের মামলা দায়ের করেছেন। তিনি সাউথ ডাকোটার তিনজন বই বিক্রেতার বিরুদ্ধেও মামলা করেছিলেন যারা বইটির হার্ডকভার কপি বিক্রি করেছিল। বই বিক্রির সঙ্গে সম্পর্কিত দমনমূলক দিকগুলির কারণে এই মামলাটি দেখা হয়েছিল। জ্যাঙ্কলোর মামলাটি বইয়ের একটি অনুচ্ছেদের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল যেখানে এআইএম নেতা ডেনিস ব্যাঙ্কসের বিবৃতি রয়েছে যা জ্যাঙ্কলোর বিরুদ্ধে রোজবড ইন্ডিয়ান রিজার্ভেশন সম্পর্কে একটি তরুণ ব্রুলে লাকোটা, জানসিটা ঈগল হরিণ দ্বারা করা ধর্ষণের অভিযোগের কথা উল্লেখ করেছে। 1973 সালে সাউথ ডাকোটার ক্রো ক্রিক রিজার্ভেশন-এ মাতাল ও নগ্ন অবস্থায় গাড়ি চালানোর জন্য জ্যাঙ্কলোর গ্রেপ্তারের কথাও ব্যাঙ্কস উল্লেখ করেছে। জাঙ্কলো নিউজউইক ম্যাগাজিনের বিরুদ্ধে একটি পৃথক মামলা দায়ের করেন (জাঙ্কলো বনাম নিউজউইক, 788 এফ2ডি 1300) একটি নিবন্ধের জন্য যাতে বিতর্কিত অনুচ্ছেদটি রয়েছে। তাঁর অভিযোগে, ধর্ষণের বিষয়ে ব্যাঙ্কসের বক্তব্যের কথা উল্লেখ করে, জ্যাঙ্কলো "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির কাছে কাউন্সিলের কার্যালয়ের প্রধান ফিলিপ ডব্লিউ বুচেনের শ্রম ও জনকল্যাণ সম্পর্কিত সিনেট কমিটির কাছে 1975 সালের একটি চিঠির উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে তিনটি ফেডারেল তদন্তে তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি 'কেবল ভিত্তিহীন' বলে প্রমাণিত হয়েছে। সিনেট কমিটি লিগ্যাল সার্ভিসেস কর্পোরেশনের পরিচালক হিসাবে মিঃ জ্যাঙ্কলোর মনোনয়ন বিবেচনা করছিল। লিগ্যাল সার্ভিস কর্পোরেশনের প্রথম পরিচালক হিসাবে তাঁর নিয়োগ রাষ্ট্রপতি জেরাল্ড ফোর্ড করেছিলেন এবং মার্কিন সিনেট দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। ভাইকিং প্রেস নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলায় জ্যাঙ্কলোর বিরুদ্ধে পাল্টা মামলা দায়ের করে, যেখানে আংশিকভাবে অভিযোগ করা হয় যে জ্যাঙ্কলো বইটি প্রকাশ ও বিতরণের জন্য কোম্পানির সাংবিধানিক অধিকারে হস্তক্ষেপ করেছিলেন। দক্ষিণ ডাকোটার একটি সার্কিট আদালত রায় দেয় যে বইটি মানহানিকর নয় এবং 1984 সালে জ্যাঙ্কলোর মামলাটি বাতিল করে দেয়। এই রায়ের বিরুদ্ধে জ্যাঙ্কলোর আপিলের পর, দক্ষিণ ডাকোটা রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট 1985 সালে মামলাটি পুনর্বহাল করে। ডেভিড প্রাইস, একজন এফবিআই এজেন্ট যিনি আহত হাঁটুর ঘটনায় ছিলেন, ভাইকিংয়ের বিরুদ্ধে দুটি অভিন্ন মামলা দায়ের করেছেনঃ একটি সাউথ ডাকোটা রাজ্য আদালতে (প্রাইস বনাম ভাইকিং প্রেস, ইনকর্পোরেটেড, সিভ। না। 84-448) এবং একটি অভিন্ন মামলা (প্রাইস বনাম ভাইকিং প্রেস, ইনকর্পোরেটেড, 625 এফ সাপোর্ট। 641) ফেডারেল আদালতে, দক্ষিণ ডাকোটা জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে 25 মিলিয়ন ডলার চেয়েছিলেন। মামলাটি মিনেসোটার একটি ফেডারেল আদালতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। মিনেসোটার ফেডারেল মামলায় ম্যাথিয়েসেন এবং ভাইকিং প্রেস উভয়ের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীরা ছিলেন ফ্রাঙ্কফুর্ট, গারবাস, ক্লেইন এবং সেলজ, নিউ ইয়র্ক সিটির প্রথম সংশোধনী আইনজীবী মার্টিন গারবাস, বারবারা এফ. এল. পেন, সেন্ট পল, মিনেসোটা। মিনেসোটা মামলায়, ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারক ডায়ানা ই. মারফি প্রাইস মামলাটি খারিজ করে দেন। তার 33 পৃষ্ঠার রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে, "ভাইকিং স্বীকার করেছেন যে দায়িত্বশীল প্রকাশনা সংস্থাগুলি কঠিন কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলি করার জন্য জনসাধারণের কাছে কিছু দায়িত্ব বহন করে।" সাউথ ডাকোটায় জ্যাঙ্কলো-র মামলাটিও একইভাবে খারিজ করা হয়েছিল। উভয় ক্ষেত্রেই লেখক এবং প্রকাশক উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর বাকস্বাধীনতার ধারা দ্বারা সুরক্ষিত বলে মনে করা হয়েছিল। এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে ম্যাথিয়েসেনের বইটি স্পষ্টভাবে একটি মতামত সহ ছিল। নেটিভ আমেরিকান ইতিহাস সম্পর্কে তথ্যসূত্র বই দক্ষিণ ডাকোটার 20 শতকের নেটিভ আমেরিকান ইতিহাস সম্পর্কে ইতিহাস বই নেটিভ আমেরিকান আমেরিকান আমেরিকান ইন্ডিয়ান মুভমেন্ট সম্পর্কে অ-কথাসাহিত্য বই ভাইকিং প্রেস বই 1983 অ-কথাসাহিত্য বই দক্ষিণ ডাকোটার সম্পর্কে বই