Jim Crow laws
জিম ক্রো আইনগুলি ছিল 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের গোড়ার দিকে দক্ষিণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবর্তিত রাজ্য এবং স্থানীয় আইন যা জাতিগত পৃথকীকরণকে প্রয়োগ করেছিল, "জিম ক্রো" একজন আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য একটি নিন্দনীয় শব্দ। এই ধরনের আইন 1965 সাল পর্যন্ত কার্যকর ছিল। দক্ষিণের বাইরের বেশ কয়েকটি রাজ্য জনসমাগম এবং ভোটদানের ক্ষেত্রে বৈষম্য নিষিদ্ধ করলেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য অঞ্চলে আনুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক পৃথকীকরণ নীতি উপস্থিত ছিল। পুনর্গঠনের যুগে আফ্রিকান আমেরিকানদের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক লাভকে বঞ্চিত ও অপসারণের জন্য শ্বেতাঙ্গ "রিডিমার্স"-অধ্যুষিত রাজ্য আইনসভাগুলির দ্বারা দক্ষিণাঞ্চলীয় আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল। দক্ষিণ রিপাবলিকানদের সফল লিলি-হোয়াইট আন্দোলনও এই ধরনের অব্যাহত জাতিগত পৃথকীকরণকে সমর্থন করেছিল। বাস্তবে, জিম ক্রো আইনগুলি 1870-এর দশক থেকে আমেরিকার প্রাক্তন কনফেডারেট রাজ্যগুলির রাজ্যগুলিতে এবং অন্য কিছু রাজ্যে সমস্ত সরকারী সুবিধাগুলিতে জাতিগত পৃথকীকরণ বাধ্যতামূলক করেছিল। 1896 সালে প্লেসি বনাম ফার্গুসনের মামলায় জিম ক্রো আইন বহাল রাখা হয়, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট আফ্রিকান আমেরিকানদের সুবিধার বিষয়ে তার "পৃথক কিন্তু সমান" আইনি মতবাদ স্থাপন করে। উপরন্তু, 1861-1865-এ গৃহযুদ্ধের পরে দক্ষিণের বেশিরভাগ অংশে প্রতিষ্ঠার পর থেকে গণশিক্ষাকে মূলত পৃথক করা হয়েছিল। সঙ্গী আইন প্রায় সমস্ত আফ্রিকান আমেরিকানকে দক্ষিণে ভোট থেকে বাদ দেয় এবং তাদের কোনও প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার থেকে বঞ্চিত করে। যদিও তত্ত্বগতভাবে, "সমান" পৃথকীকরণ মতবাদটি জনসাধারণের সুবিধা এবং পরিবহণকেও পরিচালনা করত, আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য সুবিধাগুলি ধারাবাহিকভাবে শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের সুবিধার তুলনায় নিকৃষ্ট এবং কম অর্থায়নে ছিল; কখনও কখনও, কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের জন্য কোনও সুবিধা ছিল না। সমতা থেকে দূরে, আইনের একটি সংস্থা হিসাবে, জিম ক্রো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বেশিরভাগ আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য অর্থনৈতিক, শিক্ষামূলক, রাজনৈতিক এবং সামাজিক অসুবিধাগুলি এবং দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিকত্বকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিয়েছিলেন। 1909 সালে ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ কালার্ড পিপল (এনএএসিপি) প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর, এটি জিম ক্রো আইন এবং তথাকথিত "পৃথক কিন্তু সমান" মতবাদের বিরুদ্ধে একটি টেকসই জনসাধারণের প্রতিবাদ এবং প্রচারে জড়িত হয়ে পড়ে। 1954 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ব্রাউন বনাম টোপেকা শিক্ষা বোর্ডের যুগান্তকারী মামলায় পাবলিক স্কুলগুলির (রাষ্ট্র-স্পন্সর) পৃথকীকরণকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে। কিছু রাজ্যে, এই সিদ্ধান্ত বাস্তবায়িত করতে অনেক বছর সময় লেগেছিল, যেখানে ওয়ারেন কোর্ট হার্ট অফ আটলান্টা মোটেল, ইনকর্পোরেটেড বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (1964)-এর মতো অন্যান্য ক্ষেত্রে জিম ক্রো আইনের বিরুদ্ধে রায় অব্যাহত রেখেছিল। সাধারণভাবে, 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইন এবং 1965 সালের ভোটদান অধিকার আইন দ্বারা অবশিষ্ট জিম ক্রো আইনগুলি বাতিল করা হয়েছিল। "জিম ক্রো আইন" বাক্যাংশের প্রাচীনতম ব্যবহার 1884 সালে একটি সংবাদপত্রের নিবন্ধে কংগ্রেসনাল বিতর্কের সংক্ষিপ্তসার হিসাবে উল্লেখ করা যেতে পারে। এই শব্দটি 1892 সালে নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি নিবন্ধের শিরোনামে লুইসিয়ানা সম্পর্কে পৃথক রেলপথ গাড়ির প্রয়োজন সম্পর্কে উপস্থিত হয়। "জিম ক্রো" বাক্যাংশের উৎপত্তি প্রায়শই "জাম্প জিম ক্রো"-এর জন্য দায়ী করা হয়, যা সাদা অভিনেতা টমাস ডি রাইস দ্বারা ব্ল্যাকফেসে সঞ্চালিত কৃষ্ণাঙ্গদের একটি গান এবং নৃত্যের ব্যঙ্গচিত্র, যা 1828 সালে প্রথম পরিবেশিত হয়েছিল। রাইসের খ্যাতির ফলস্বরূপ, জিম ক্রো 1838 সালের মধ্যে একটি নিন্দনীয় অভিব্যক্তি হয়ে ওঠে যার অর্থ "নিগ্রো"। ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে যখন দক্ষিণের আইনসভাগুলি আফ্রিকান আমেরিকানদের বিরুদ্ধে জাতিগত পৃথকীকরণের আইন পাস করে, তখন এই আইনগুলি জিম ক্রো আইন নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। 1865 সালের জানুয়ারিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দাসত্ব বিলুপ্ত করার জন্য সংবিধানের একটি সংশোধনী কংগ্রেস দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল এবং 18 ডিসেম্বর, 1865-এ ত্রয়োদশ সংশোধনী হিসাবে অনুমোদিত হয়েছিল। 1865-1877-এর পুনর্গঠন যুগে, যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণে মুক্তিপ্রাপ্ত মানুষ, প্রাক্তন দাস আফ্রিকান আমেরিকান এবং যুদ্ধের আগে মুক্ত হওয়া সংখ্যালঘু কৃষ্ণাঙ্গদের নাগরিক অধিকার সুরক্ষা প্রদান করেছিল। 1870-এর দশকে, কু ক্লাক্স ক্লান, হোয়াইট লিগ এবং রেড শার্টের মতো সহিংস বিদ্রোহী আধাসামরিক গোষ্ঠীগুলি রিপাবলিকান সংগঠনকে ব্যাহত করে, রিপাবলিকান অফিসধারীদের শহর থেকে বের করে দেয় এবং কৃষ্ণাঙ্গ ভোট দমন করার জন্য একটি ভীতিপ্রদর্শন কৌশল হিসাবে কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের গণপিটুনি দেয় বলে ডেমোক্র্যাটরা ধীরে ধীরে দক্ষিণের আইনসভায় ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করে। ব্যাপক ভোটার জালিয়াতিও ব্যবহার করা হয়েছিল। একটি উদাহরণে, উপকূলীয় উত্তর ক্যারোলিনায় একটি সরাসরি অভ্যুত্থান বা বিদ্রোহের ফলে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত রিপাবলিকান পার্টির নির্বাহী এবং প্রতিনিধি কর্মকর্তাদের সহিংস অপসারণ করা হয়, যাদের হয় শিকার করা হয়েছিল বা শিকার করা হয়েছিল। 1868 সাল থেকে অভিযানের সময় কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান সহিংসতার সাথে লুইজিয়ানায় গভর্নর নির্বাচন কাছাকাছি ছিল এবং বছরের পর বছর ধরে বিতর্কিত ছিল। রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে দক্ষিণের সমর্থন অর্জনের জন্য 1877 সালের সমঝোতার ফলে সরকার দক্ষিণ থেকে শেষ ফেডারেল সৈন্য প্রত্যাহার করে নেয়। দক্ষিণের প্রতিটি রাজ্যে শ্বেতাঙ্গ ডেমোক্র্যাটরা রাজনৈতিক ক্ষমতা ফিরে পেয়েছিল। এই দক্ষিণ, সাদা, "রিডিমার" সরকারগুলি জিম ক্রো আইন প্রণয়ন করে, আনুষ্ঠানিকভাবে দেশের জনসংখ্যাকে পৃথক করে। জিম ক্রো আইনগুলি ছিল কর্তৃত্ববাদী শাসনের একটি প্রকাশ যা বিশেষভাবে একটি জাতিগত গোষ্ঠীকে নির্দেশ করে। 1880-এর দশক জুড়ে কৃষ্ণাঙ্গরা বিপুল কৃষ্ণাঙ্গ জনসংখ্যার স্থানীয় এলাকায় স্থানীয় অফিসে নির্বাচিত হয়েছিল, কিন্তু রাজ্য ও জাতীয় নির্বাচনের জন্য তাদের ভোটদান দমন করা হয়েছিল। রাজ্যগুলি ভোটার নিবন্ধন এবং নির্বাচনী নিয়মগুলিকে আরও সীমাবদ্ধ করার জন্য আইন পাস করেছে, যার ফলে বেশিরভাগ কৃষ্ণাঙ্গ এবং অনেক দরিদ্র সাদা মানুষের রাজনৈতিক অংশগ্রহণ হ্রাস পেতে শুরু করেছে। 1890 থেকে 1910 সালের মধ্যে, মিসিসিপি থেকে শুরু করে এগারোটি প্রাক্তন কনফেডারেট রাজ্যের মধ্যে দশটি নতুন সংবিধান বা সংশোধনী পাস করে যা কার্যকরভাবে বেশিরভাগ কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ এবং হাজার হাজার দরিদ্র সাদা মানুষকে নির্বাচনী কর, সাক্ষরতা এবং বোধগম্যতা পরীক্ষা এবং আবাসনের সংমিশ্রণের মাধ্যমে বঞ্চিত করে। দাদার ধারাগুলি সাময়িকভাবে কিছু নিরক্ষর সাদা মানুষকে ভোট দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিল তবে বেশিরভাগ কৃষ্ণাঙ্গ মানুষকে কোনও স্বস্তি দেয়নি। এই পদক্ষেপগুলির ফলে দক্ষিণে ভোটারদের উপস্থিতি নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে। লুইজিয়ানায় 1900 সালের মধ্যে কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের সংখ্যা কমে 5,320-এ নেমে আসে, যদিও তারা রাজ্যের জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ছিল। 1910 সালের মধ্যে, মাত্র 730 জন কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ নিবন্ধিত হয়েছিল, যা যোগ্য কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষদের 0.5 শতাংশেরও কম। "রাজ্যের 60টি প্যারিশের মধ্যে 27টিতে, একজনও কৃষ্ণাঙ্গ ভোটার আর নিবন্ধিত হয়নি; আরও 9টি প্যারিশে, শুধুমাত্র একজন কৃষ্ণাঙ্গ ভোটার ছিলেন।" উত্তর ক্যারোলিনায় ক্রমবর্ধমান প্রভাবের অর্থ হল 1896 থেকে 1904 সাল পর্যন্ত কালো ভোটারদের ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। তাদের সমৃদ্ধ মধ্যবিত্ত শ্রেণীর বিকাশ ধীর হয়ে গিয়েছিল। উত্তর ক্যারোলিনা এবং অন্যান্য দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যগুলিতে, কৃষ্ণাঙ্গ জনগণ রাজনৈতিক ব্যবস্থায় অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার শিকার হয়েছিলঃ "ভোটাধিকারহীনতার এক দশকের মধ্যে, শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য প্রচারটি শ্বেতাঙ্গ উত্তর ক্যারোলিনিয়ানদের মন থেকে কৃষ্ণাঙ্গ মধ্যবিত্তের ভাবমূর্তি মুছে ফেলেছিল।" আলাবামায়, হাজার হাজার দরিদ্র শ্বেতাঙ্গদেরও ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল, যদিও প্রাথমিকভাবে বিধায়করা তাদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তারা নতুন বিধিনিষেধের দ্বারা বিরূপভাবে প্রভাবিত হবে না। যাঁরা ভোট দিতে পারতেন না, তাঁরা বিচারকমণ্ডলীতে কাজ করার যোগ্য ছিলেন না এবং স্থানীয় পদে প্রার্থী হতে পারতেন না। তারা কার্যকরভাবে রাজনৈতিক জীবন থেকে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, কারণ তারা রাজ্য আইনসভাগুলিকে প্রভাবিত করতে পারেনি এবং তাদের স্বার্থ উপেক্ষা করা হয়েছিল। যদিও বেশিরভাগ দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যে প্রথমবারের মতো পুনর্গঠন আইনসভা দ্বারা পাবলিক স্কুলগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তবে সাদা শিশুদের জন্য স্কুলগুলির তুলনায় কৃষ্ণাঙ্গ শিশুদের জন্য স্কুলগুলি ধারাবাহিকভাবে কম অর্থায়ন করা হয়েছিল, এমনকি যুদ্ধোত্তর দক্ষিণের চাপের মধ্যে বিবেচনা করা হলেও যেখানে তুলার হ্রাসমান মূল্য কৃষি অর্থনীতিকে নিচু করে রেখেছিল। স্কুলগুলির মতো, কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য পাবলিক লাইব্রেরিগুলি কম অর্থায়ন করা হত, যদি সেগুলি আদৌ বিদ্যমান থাকত, এবং সেগুলিতে প্রায়শই সেকেন্ডহ্যান্ড বই এবং অন্যান্য সম্পদ মজুত থাকত। বিংশ শতাব্দীর প্রথম দশক পর্যন্ত দক্ষিণে আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য এই সুবিধাগুলি চালু করা হয়নি। জিম ক্রো যুগ জুড়ে, গ্রন্থাগারগুলি কেবল বিক্ষিপ্তভাবে উপলব্ধ ছিল। বিংশ শতাব্দীর আগে, আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য প্রতিষ্ঠিত বেশিরভাগ গ্রন্থাগার স্কুল-গ্রন্থাগার সংমিশ্রণ ছিল। এই সময়ে ইউরোপীয়-আমেরিকান এবং আফ্রিকান-আমেরিকান পৃষ্ঠপোষকদের জন্য অনেক পাবলিক লাইব্রেরি কার্নেগি ফাউন্ডেশনের সমতুল্য অনুদানের সহায়তায় মধ্যবিত্ত সক্রিয়তার ফলস্বরূপ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কিছু ক্ষেত্রে, নির্বাচনী জালিয়াতি হ্রাস করার উদ্দেশ্যে প্রগতিশীল পদক্ষেপ, যেমন দক্ষিণ ক্যারোলিনার এইট বক্স আইন, অশিক্ষিত কৃষ্ণাঙ্গ ও সাদা ভোটারদের বিরুদ্ধে কাজ করেছিল, কারণ তারা নির্দেশাবলী অনুসরণ করতে পারেনি। প্রগতিশীল যুগে (1890-1920) সাদা সাধারণ জনসংখ্যা থেকে আফ্রিকান আমেরিকানদের পৃথকীকরণ বৈধ ও আনুষ্ঠানিক হয়ে উঠছিল, এটিও প্রথাগত হয়ে উঠছিল। এমনকি যে ক্ষেত্রে জিম ক্রো আইন কৃষ্ণাঙ্গদের খেলাধুলা বা বিনোদনের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণ করতে স্পষ্টভাবে নিষেধ করেনি, সেখানেও একটি বিচ্ছিন্ন সংস্কৃতি প্রচলিত হয়ে উঠেছিল। জিম ক্রো প্রসঙ্গে, 1912 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন আফ্রিকান আমেরিকানদের স্বার্থের বিরুদ্ধে তীব্রভাবে তির্যক ছিল। বেশিরভাগ কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানরা তখনও দক্ষিণে বসবাস করত, যেখানে তাদের কার্যকরভাবে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল, তাই তারা মোটেও ভোট দিতে পারেনি। যদিও নির্বাচনী কর এবং সাক্ষরতার প্রয়োজনীয়তা অনেক দরিদ্র বা নিরক্ষর মানুষকে ভোটদান থেকে নিষিদ্ধ করেছিল, এই শর্তাবলীতে প্রায়শই ফাঁকফোকর ছিল যা ইউরোপীয় আমেরিকানদের প্রয়োজনীয়তা পূরণ থেকে অব্যাহতি দিয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ওকলাহোমায় 1866 সালের আগে যে কেউ ভোট দেওয়ার যোগ্য ছিলেন, বা 1866 সালের আগে ভোট দেওয়ার যোগ্য কারো সাথে সম্পর্কিত (এক ধরনের "দাদা ধারা"), সাক্ষরতার প্রয়োজনীয়তা থেকে অব্যাহতি পেয়েছিলেন; তবে সেই বছরের আগে যাদের ভোটাধিকার ছিল তারা কেবল সাদা বা ইউরোপীয়-আমেরিকান ছিলেন। ইউরোপীয় আমেরিকানদের কার্যকরভাবে সাক্ষরতা পরীক্ষা থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল, যেখানে কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের কার্যকরভাবে আইন দ্বারা পৃথক করা হয়েছিল। উড্রো উইলসন নিউ জার্সি থেকে নির্বাচিত একজন ডেমোক্র্যাট ছিলেন, তবে তিনি দক্ষিণে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং বেড়ে ওঠেন এবং গৃহযুদ্ধ-পরবর্তী সময়ের প্রথম দক্ষিণ-বংশোদ্ভূত রাষ্ট্রপতি ছিলেন। তিনি তাঁর মন্ত্রিসভায় দক্ষিণপন্থীদের নিয়োগ করেছিলেন। কেউ কেউ দ্রুত পৃথক কর্মক্ষেত্রের জন্য চাপ দিতে শুরু করে, যদিও ওয়াশিংটন, ডি. সি. শহর এবং ফেডারেল অফিসগুলি গৃহযুদ্ধের পর থেকে একীভূত করা হয়েছিল। 1913 সালে, ট্রেজারি সচিব উইলিয়াম গিবস ম্যাকএডু-রাষ্ট্রপতির একজন নিযুক্ত ব্যক্তি-একটি সরকারী অফিসে কৃষ্ণাঙ্গ এবং সাদা মহিলাদের একসাথে কাজ করার বিষয়ে তাঁর মতামত প্রকাশ করতে শোনা যায়ঃ "আমি নিশ্চিত যে এটি অবশ্যই সাদা মহিলাদের শস্যের বিরুদ্ধে যেতে হবে। সাদা মহিলাদের মেশিনে কেবল সাদা মহিলাদের কাজ না করার কোনও কারণ আছে কি? উত্তর ও মধ্য-পশ্চিমে আফ্রিকান-আমেরিকান নেতা এবং শ্বেতাঙ্গ প্রগতিশীল গোষ্ঠীগুলির অনেক প্রতিবাদ সত্ত্বেও উইলসন প্রশাসন ফেডারেল অফিসগুলিতে পৃথকীকরণ চালু করে। তিনি বিচ্ছিন্নতাবাদী দক্ষিণের রাজনীতিবিদদের নিয়োগ করেছিলেন কারণ তাঁর নিজের দৃঢ় বিশ্বাস ছিল যে জাতিগত পৃথকীকরণ কৃষ্ণাঙ্গ এবং ইউরোপীয় আমেরিকানদের সমানভাবে সর্বোত্তম স্বার্থে ছিল। গেটিসবার্গে 1913 সালের গ্রেট রিইউনিয়নে উইলসন 4ঠা জুলাই জনতার উদ্দেশ্যে ভাষণ দেন, আব্রাহাম লিঙ্কনের এই ঘোষণার আধা-শতবার্ষিকী যে "সমস্ত মানুষ সমানভাবে সৃষ্ট": উইলসনের সম্পূর্ণ বিপরীতে, ওয়াশিংটন বি-র একটি সম্পাদকীয় ভাবছিল যে 1913 সালের "পুনর্মিলন" কি তাদের পুনর্মিলন ছিল যারা "দাসত্ব বিলুপ্তির" জন্য লড়াই করেছিল বা তাদের পুনর্মিলন ছিল যারা "দাসত্ব চিরস্থায়ী করার জন্য লড়াই করেছিল এবং যারা এখন মুক্তির জন্য প্রতারণার জন্য পরিচিত প্রতিটি শিল্পকর্ম এবং যুক্তি ব্যবহার করছে" একটি ব্যর্থ উদ্যোগ হিসাবে উপস্থাপন করার জন্য। ইতিহাসবিদ ডেভিড ডব্লিউ. ব্লাইট পর্যবেক্ষণ করেছেন যে 1913 সালে গেটিসবার্গে উইলসন যে "শান্তি জয়ন্তী"-তে সভাপতিত্ব করেছিলেন তা ছিল "জিম ক্রো পুনর্মিলন, এবং সাদা আধিপত্যকে অনুষ্ঠানগুলির নীরব, অদৃশ্য মাস্টার বলা যেতে পারে"। টেক্সাসের বেশ কয়েকটি শহর 1910 থেকে 1920-এর দশকের মধ্যে আবাসিক পৃথকীকরণ আইন গ্রহণ করেছিল। আইনি কঠোরতা পৃথক জলের ফোয়ারা এবং বিশ্রামাগারের জন্য আহ্বান জানিয়েছে। আফ্রিকান আমেরিকানদের বাদ দেওয়া রিপাবলিকান লিলি-হোয়াইট আন্দোলনেও সমর্থন পেয়েছে। চার্লস সামনার এবং বেঞ্জামিন এফ বাটলার দ্বারা প্রবর্তিত 1875 সালের নাগরিক অধিকার আইন একটি গ্যারান্টি দেয় যে জাতি, রঙ বা দাসত্বের পূর্ববর্তী অবস্থা নির্বিশেষে প্রত্যেকেরই জনসাধারণের আবাসে একই আচরণের অধিকারী ছিল, যেমন সরাইখানা, গণপরিবহন, থিয়েটার এবং বিনোদনের অন্যান্য স্থান। এই আইনটি বাস্তবে খুব কমই কার্যকর হয়েছিল। 1883 সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত রায় দেয় যে এই আইনটি কিছু ক্ষেত্রে অসাংবিধানিক ছিল, এই বলে যে কংগ্রেসকে বেসরকারী ব্যক্তি বা কর্পোরেশনের উপর নিয়ন্ত্রণ দেওয়া হয়নি। সাদা দক্ষিণ ডেমোক্র্যাটরা কংগ্রেসে একটি শক্ত ভোটদান ব্লক গঠন করার সাথে সাথে, দক্ষিণে মোট জনসংখ্যার জন্য আসন ভাগ করে রাখার ক্ষমতা থেকে বেরিয়ে আসার কারণে (যদিও লক্ষ লক্ষকে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল), কংগ্রেস 1957 সাল পর্যন্ত আরেকটি নাগরিক অধিকার আইন পাস করেনি। 1887 সালে, রেভ. ডব্লিউ. এইচ. হার্ড জর্জিয়া রেলপথ সংস্থার বিরুদ্ধে বৈষম্যের জন্য আন্তঃরাজ্য বাণিজ্য কমিশনে একটি অভিযোগ দায়ের করেন, যেখানে তিনি সাদা এবং কালো/রঙিন যাত্রীদের জন্য বিভিন্ন গাড়ির বিধানের কথা উল্লেখ করেন। কোম্পানিটি "পৃথক কিন্তু সমান" বাসস্থানের প্রস্তাবের ভিত্তিতে ত্রাণের জন্য সফলভাবে আবেদন করেছিল। 1890 সালে, লুইসিয়ানা রেলপথে রঙিন এবং সাদা যাত্রীদের জন্য পৃথক থাকার ব্যবস্থা করার জন্য একটি আইন পাস করে। লুইসিয়ানা আইন "সাদা", "কালো" এবং "রঙিন" (অর্থাৎ মিশ্র ইউরোপীয় এবং আফ্রিকান বংশোদ্ভূত মানুষ)-এর মধ্যে পার্থক্য করে। আইনটি ইতিমধ্যে নির্দিষ্ট করে দিয়েছিল যে কৃষ্ণাঙ্গরা সাদা মানুষের সাথে চড়তে পারে না, তবে রঙিন লোকেরা 1890 সালের আগে সাদা মানুষের সাথে চড়তে পারে। নিউ অরলিন্সে সংশ্লিষ্ট কৃষ্ণাঙ্গ, রঙিন এবং সাদা নাগরিকদের একটি দল আইনটি বাতিল করার জন্য নিবেদিত একটি সমিতি গঠন করে। দলটি হোমার প্লেসিকে এটি পরীক্ষা করার জন্য প্ররোচিত করেছিল; তিনি ছিলেন একজন বর্ণের মানুষ যিনি ফর্সা বর্ণের এবং পূর্বপুরুষদের মধ্যে এক-অষ্টম "নিগ্রো" ছিলেন। 1892 সালে, প্লেসি পূর্ব লুইসিয়ানা রেলপথের নিউ অরলিন্স থেকে একটি প্রথম শ্রেণীর টিকিট কিনেছিলেন। ট্রেনে ওঠার পর তিনি ট্রেনের কন্ডাক্টরকে তাঁর জাতিগত বংশের কথা জানান এবং শুধুমাত্র সাদা রঙের গাড়িতে বসেন। তাকে সেই গাড়িটি ছেড়ে "শুধুমাত্র রঙিন" গাড়িতে বসার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। প্লেসি তা প্রত্যাখ্যান করে এবং সঙ্গে সঙ্গে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়। নিউ অরলিন্সের নাগরিক কমিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত মামলাটি লড়েছিল। তারা প্লেসি বনাম ফার্গুসনে (1896) হেরে যায়, যেখানে আদালত রায় দেয় যে "পৃথক কিন্তু সমান" সুবিধাগুলি সাংবিধানিক। এই অনুসন্ধানটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কালো এবং বর্ণের মানুষের বিরুদ্ধে আরও 58 বছর ধরে বৈধ বৈষম্যের ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিল। 1908 সালে, কংগ্রেস রাজধানীতে পৃথক স্ট্রিটকার চালু করার একটি প্রচেষ্টাকে পরাজিত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ এবং জিম ক্রো হোয়াইট সাউদার্নদের প্রতিরক্ষা দাসত্বের অবসানের পরে বিনামূল্যে শ্রম ব্যবস্থাপনা শেখার ক্ষেত্রে সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল এবং তারা আফ্রিকান আমেরিকানদের অসন্তুষ্ট করেছিল, যারা কনফেডারেশনের গৃহযুদ্ধের পরাজয়ের প্রতিনিধিত্ব করেছিলঃ "দক্ষিণ জুড়ে সাদা আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল, অনেক শ্বেতাঙ্গ আফ্রিকান আমেরিকানদের হুমকি দিয়ে তাদের প্রাক্তন মর্যাদা রক্ষা করতে চেয়েছিল যারা তাদের নতুন অধিকার প্রয়োগ করেছিল।" শ্বেতাঙ্গ দক্ষিণাঞ্চলের লোকেরা তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করে জনসাধারণের স্থান এবং আইনি সুবিধাগুলি পৃথক করে এবং দক্ষিণে কৃষ্ণাঙ্গদের উপর সামাজিক আধিপত্য পুনরায় প্রতিষ্ঠা করে। দক্ষিণের জনসাধারণের সমাজ থেকে আফ্রিকান আমেরিকানদের নিয়মতান্ত্রিকভাবে বাদ দেওয়ার একটি যুক্তি ছিল যে এটি তাদের নিজস্ব সুরক্ষার জন্য ছিল। 20 শতকের গোড়ার দিকে একজন পণ্ডিত পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কৃষ্ণাঙ্গদের সাদা বিদ্যালয়ে পড়ার অনুমতি দেওয়ার অর্থ হবে "ক্রমাগত তাদের প্রতিকূল অনুভূতি এবং মতামতের অধীন করা", যা "একটি অসুস্থ জাতি চেতনা"-র দিকে নিয়ে যেতে পারে। এই দৃষ্টিভঙ্গি কালো-বিরোধী মনোভাবকে হালকাভাবে নিয়েছিল, কারণ দাসত্ব একটি জাতিগত বর্ণ ব্যবস্থায় পরিণত হওয়ার পরে দক্ষিণে গোঁড়ামি ব্যাপক ছিল। সাদা আধিপত্যের ন্যায্যতা বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদ এবং আফ্রিকান আমেরিকানদের নেতিবাচক স্টেরিওটাইপ দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। সামাজিক পৃথকীকরণ, আবাসন থেকে শুরু করে আন্তঃবর্ণ দাবা খেলার বিরুদ্ধে আইন, কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষদের সাদা মহিলাদের সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপন থেকে বিরত রাখার উপায় হিসাবে এবং বিশেষত ধর্ষক ব্ল্যাক বাক স্টেরিওটাইপ হিসাবে ন্যায়সঙ্গত ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং যুদ্ধ-পরবর্তী যুগ 1944 সালে, সহযোগী বিচারপতি ফ্রাঙ্ক মারফি কোরেমাতসু বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 323 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 214 (1944)-এ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের মতামতের অভিধানে "বর্ণবাদ" শব্দটি প্রবর্তন করেছিলেন। তাঁর ভিন্নমত পোষণকারী মতামতের মধ্যে, মারফি বলেছিলেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপানি আমেরিকানদের জোরপূর্বক স্থানান্তর বহাল রেখে আদালত "বর্ণবাদের কুৎসিত অতল গহ্বরে" ডুবে যাচ্ছিল। এই প্রথমবার সুপ্রিম কোর্টের রায়ে "বর্ণবাদ" ব্যবহার করা হয়েছিল (মারফি সেই দিন জারি করা স্টিল বনাম লুইসভিল অ্যান্ড ন্যাশভিল রেলওয়ে কো 323 192 (1944)-এ একমত মতামত হিসাবে এটি দুবার ব্যবহার করেছিলেন)। মারফি পাঁচটি পৃথক মতামতের মধ্যে এই শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন, কিন্তু তিনি আদালত ছেড়ে যাওয়ার পরে, দুই দশক ধরে একটি মতামতের মধ্যে "বর্ণবাদ" আর ব্যবহার করা হয়নি। এরপরে এটি লাভিং বনাম ভার্জিনিয়ার যুগান্তকারী সিদ্ধান্তে উপস্থিত হয়েছিল। 1930 এবং 1940-এর দশক জুড়ে পৃথকীকরণের বিরুদ্ধে অসংখ্য বয়কট এবং বিক্ষোভ হয়েছিল। দ্য ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ কালার্ড পিপল (এনএএসিপি) 20 শতকের গোড়ার দিক থেকে দক্ষিণ জুড়ে কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের ভোটাধিকার বঞ্চিত করার আইনগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রচেষ্টায় একাধিক মামলা মোকদ্দমায় জড়িত ছিল। প্রথম দিকের কিছু বিক্ষোভ ইতিবাচক ফলাফল অর্জন করে, বিশেষ করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী বছরগুলিতে রাজনৈতিক সক্রিয়তাকে শক্তিশালী করে। কৃষ্ণাঙ্গ প্রবীণরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বজুড়ে স্বাধীনতার জন্য লড়াই করার পরে সামাজিক নিপীড়নের প্রতি অধৈর্য হয়ে পড়েছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, 1947 সালে পিটসবার্গের আরবান লিগের কে. লেরয় ইরভিস শহরের ডিপার্টমেন্টাল স্টোরগুলির দ্বারা কর্মসংস্থান বৈষম্যের বিরুদ্ধে একটি বিক্ষোভের নেতৃত্ব দেন। এটি ছিল তাঁর নিজের প্রভাবশালী রাজনৈতিক কর্মজীবনের সূচনা। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, বর্ণের লোকেরা ক্রমবর্ধমানভাবে পৃথকীকরণকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল, কারণ তারা বিশ্বাস করত যে তাদের সামরিক পরিষেবা এবং ত্যাগের কারণে তারা পূর্ণ নাগরিক হিসাবে বিবেচিত হওয়ার অধিকার অর্জন করেছে। মার্কিন সেনাবাহিনীর ইউনিফর্মে থাকাকালীন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রবীণ আইজাক উডার্ডকে 1946 সালে পুলিশ মারধর ও অন্ধ করে দেওয়া সহ বেশ কয়েকটি ফ্ল্যাশপয়েন্ট দ্বারা নাগরিক অধিকার আন্দোলন শক্তিশালী হয়েছিল। 1948 সালে রাষ্ট্রপতি হ্যারি এস ট্রুম্যান সশস্ত্র পরিষেবাগুলিতে জাতিগত বৈষম্যের অবসান ঘটাতে এক্সিকিউটিভ অর্ডার 9981 জারি করেন। একই বছর, সিলাস হারবার্ট হান্ট আরকানসাস বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হন, কার্যকরভাবে দক্ষিণে শিক্ষার বিচ্ছিন্নকরণ শুরু করেন। নাগরিক অধিকার আন্দোলন গতি অর্জন করে এবং জিম ক্রো আইনকে আক্রমণ করার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত ব্যবহার করে, দক্ষিণের অনেক রাজ্যের শ্বেতাঙ্গ-অধ্যুষিত সরকার বিকল্প ধরনের প্রতিরোধ পাস করে পাল্টা জবাব দেয়। আইন ব্যবস্থা, ভারসাম্যহীন অর্থনৈতিক শক্তি এবং ভীতিপ্রদর্শন ও মনস্তাত্ত্বিক চাপের মধ্যে জিম ক্রো-এর সবচেয়ে খারাপ বৈশিষ্ট্যগুলি এড়াতে ইতিহাসবিদ উইলিয়াম চাফে আফ্রিকান-আমেরিকান সম্প্রদায়ের মধ্যে বিকশিত প্রতিরক্ষামূলক কৌশলগুলি অন্বেষণ করেছেন। চাফে বলেছেন যে "কৃষ্ণাঙ্গদের নিজেদের দ্বারা প্রতিরক্ষামূলক সামাজিকীকরণ" সম্প্রদায়ের মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল যাতে সাদা-আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি সামঞ্জস্য করা যায় এবং সেই নিষেধাজ্ঞাগুলির চ্যালেঞ্জগুলিকে সূক্ষ্মভাবে উৎসাহিত করা হয়। "ওয়াকিং দ্য টাইটরোপ" নামে পরিচিত, পরিবর্তন আনার জন্য এই ধরনের প্রচেষ্টা 1920-এর দশকের আগে সামান্য কার্যকর ছিল। যাইহোক, এটি পরবর্তী প্রজন্মের জন্য জাতিগত সমতা এবং পৃথকীকরণের অগ্রগতির ভিত্তি তৈরি করেছিল। চাফে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরিবর্তন শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয় স্থানগুলি ছিল প্রতিষ্ঠান, বিশেষত কৃষ্ণাঙ্গ গীর্জা, যা সম্প্রদায় গঠন এবং রাজনীতির আলোচনার কেন্দ্র হিসাবে কাজ করত। উপরন্তু, কিছু সর্ব-কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়, যেমন মাউন্ড বেউ, মিসিসিপি এবং রুথভিল, ভার্জিনিয়া সামগ্রিকভাবে কৃষ্ণাঙ্গ সমাজের জন্য গর্ব এবং অনুপ্রেরণার উৎস হিসাবে কাজ করেছে। সময়ের সাথে সাথে, নিপীড়নমূলক বিদ্যমান আইনগুলির ধাক্কাধাক্কি এবং খোলাখুলি অবজ্ঞা বৃদ্ধি পায়, যতক্ষণ না এটি 1950-এর দশকের নাগরিক অধিকার আন্দোলনের আক্রমণাত্মক, বড় আকারের সক্রিয়তার একটি উত্তপ্ত বিন্দুতে পৌঁছে যায়। ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড এন. এ. এ. সি. পি আইনী প্রতিরক্ষা কমিটি (একটি গোষ্ঠী যা এন. এ. এ. সি. পি থেকে স্বাধীন হয়ে ওঠে)-এবং এর আইনজীবী, থুরগড মার্শাল-প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের অধীনে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে ব্রাউন বনাম টোপেকার শিক্ষা বোর্ডের যুগান্তকারী মামলাটি নিয়ে আসেন। 1954 সালের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে, ওয়ারেন কোর্ট সর্বসম্মতভাবে (9-0) 1896 সালের প্লেসি সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়। সুপ্রিম কোর্ট খুঁজে পেয়েছে যে আইনত বাধ্যতামূলক (ডি জুরি) পাবলিক স্কুল পৃথকীকরণ অসাংবিধানিক ছিল। এই সিদ্ধান্তের সুদূরপ্রসারী সামাজিক প্রভাব ছিল। 1950 এবং 1960-এর দশকে দক্ষিণের আলোচ্যসূচিতে সর্ব-শ্বেতাঙ্গ কলেজিয়েট ক্রীড়া দলগুলির জাতিগত সংহতকরণের বিষয়টি শীর্ষে ছিল। এর সঙ্গে সমতা, বর্ণবাদের বিষয়গুলি জড়িত ছিল এবং প্রাক্তনীরা শীর্ষস্থানীয় খেলোয়াড়দের হাই-প্রোফাইল গেমস জেতার জন্য দাবি করেছিলেন। দক্ষিণ-পূর্বের ফ্ল্যাগশিপ রাজ্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলির আটলান্টিক কোস্ট কনফারেন্স (এসিসি) নেতৃত্ব নিয়েছিল। প্রথমে তারা উত্তর থেকে সমন্বিত দলগুলি নির্ধারণ করতে শুরু করে। অবশেষে, এসিসি স্কুলটি বুস্টার এবং নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলির চাপে তাদের দলগুলিকে একত্রিত করে। পামেলা গ্রান্ডি যুক্তি দেখান যে, স্থানীয় এবং রাষ্ট্রীয় রাজনীতি, সমাজ এবং ব্যবসায় আধিপত্য বিস্তারকারী একটি প্রাক্তন ছাত্রদের ভিত্তি সহ, এসিসি স্কুলগুলি তাদের প্রচেষ্টায় সফল হয়েছিল, তারা কীভাবে জিততে হয় তা শিখেছেঃ অ্যাথলেটিক দক্ষতার অনুপ্রাণিত ব্যাপক প্রশংসা অ্যাথলেটিক ক্ষেত্রগুলিকে প্রতীকী খেলার ভিত্তি থেকে সামাজিক পরিবর্তনের শক্তিতে রূপান্তরিত করতে সহায়তা করবে, এমন জায়গাগুলি যেখানে বিস্তৃত নাগরিকরা প্রকাশ্যে এবং কখনও কখনও কার্যকরভাবে সেই অনুমানগুলিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে যা তাদের মার্কিন সমাজে পূর্ণ অংশগ্রহণের অযোগ্য হিসাবে ফেলেছিল। যদিও ক্রীড়াবিদদের সাফল্য সমাজকে কুসংস্কার বা গতানুগতিকতা থেকে মুক্ত করবে না-কৃষ্ণাঙ্গ ক্রীড়াবিদরা জাতিগত গালিগালাজের মুখোমুখি হতে থাকবে। [সংখ্যালঘু তারকা খেলোয়াড়রা প্রদর্শন করেছিল] জাতীয় জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রে অবস্থান বা প্রভাবের জন্য লড়াই করার জন্য শৃঙ্খলা, বুদ্ধি এবং ভারসাম্য। 1955 সালে, রোজা পার্কস আলাবামার মন্টগোমেরিতে একজন শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তির কাছে শহরের বাসে তার আসন ছেড়ে দিতে অস্বীকার করেন। এটি প্রথমবার ঘটেনি-উদাহরণস্বরূপ, পার্কস নয় মাস আগে 15 বছর বয়সী ক্লডেট কলভিনের দ্বারা একই কাজ করার দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল-তবে নাগরিক অবাধ্যতার পার্ক আইনটি প্রতীকীভাবে 1954-পরবর্তী নাগরিক অধিকার আন্দোলনের বৃদ্ধিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ অনুঘটক হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল; কর্মীরা এর চারপাশে মন্টগোমেরি বাস বয়কট তৈরি করেছিল, যা এক বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল এবং ফলস্বরূপ শহরে বেসরকারীভাবে চালিত বাসগুলির বিচ্ছিন্নতা ঘটেছিল। নাগরিক অধিকারের প্রতিবাদ এবং পদক্ষেপের পাশাপাশি আইনি চ্যালেঞ্জের ফলে একাধিক আইন প্রণয়ন ও আদালতের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যা জিম ক্রো ব্যবস্থাকে দুর্বল করতে অবদান রাখে। আইনি পৃথকীকরণের সমাপ্তি পৃথকীকরণের অবসান ঘটানোর সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপটি আসে যখন কংগ্রেস দ্বিদলীয় পদ্ধতিতে 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইন এবং 1965 সালের ভোটদান অধিকার আইন পাস করার জন্য দক্ষিণ ফিলিবাস্টারদের পরাস্ত করে। গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলি সম্ভব করার জন্য 1954-1965 সময়কালে কারণগুলির একটি জটিল মিথস্ক্রিয়া অপ্রত্যাশিতভাবে একত্রিত হয়েছিল। পাবলিক স্কুলগুলির পৃথকীকরণকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে সুপ্রিম কোর্ট ব্রাউন বনাম বোর্ড অফ এডুকেশন (1954) মামলায় প্রথম উদ্যোগ নিয়েছিল। উত্তর এবং সীমান্তবর্তী রাজ্যগুলিতে প্রয়োগ দ্রুত ছিল, তবে দক্ষিণে ইচ্ছাকৃতভাবে গ্রামীণ বিচ্ছিন্নতাবাদীদের দ্বারা স্পন্সর করা ম্যাসিভ রেজিস্ট্যান্স নামে আন্দোলনের মাধ্যমে বন্ধ করা হয়েছিল, যারা মূলত রাজ্য আইনসভাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করত। দক্ষিণের উদারপন্থীরা, যারা সংযমের পরামর্শ দিয়েছিল, উভয় পক্ষই তাদের তিরস্কার করেছিল এবং তাদের প্রভাব সীমিত ছিল। নাগরিক অধিকার আন্দোলন অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, বিশেষ করে মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের নেতৃত্বে দক্ষিণ খ্রিস্টান নেতৃত্ব সম্মেলন (এস. সি. এল. সি)। এটি মূলত নেতৃত্বের ভূমিকা গ্রহণের ক্ষেত্রে পুরানো, অনেক বেশি মধ্যপন্থী এনএএসিপি-কে স্থানচ্যুত করেছিল। কিং ব্যাপক বিক্ষোভের আয়োজন করেছিলেন, যা এমন এক যুগে গণমাধ্যমের ব্যাপক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যখন নেটওয়ার্ক টেলিভিশন সংবাদ একটি উদ্ভাবনী এবং সর্বজনীনভাবে দেখা ঘটনা ছিল। এস. সি. এল. সি, ছাত্র কর্মী এবং ছোট স্থানীয় সংগঠনগুলি দক্ষিণ জুড়ে বিক্ষোভ প্রদর্শন করে। জাতীয় মনোযোগ আলাবামার বার্মিংহামে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল, যেখানে বিক্ষোভকারীরা ইচ্ছাকৃতভাবে তরুণ কিশোরদের বিক্ষোভকারী হিসাবে ব্যবহার করে বুল কনর এবং তার পুলিশ বাহিনীকে উস্কে দিয়েছিল-এবং কনর একা একদিন 900 জনকে গ্রেপ্তার করেছিল। পরের দিন কনর বিলি ক্লাব, পুলিশ কুকুর এবং উচ্চ চাপের জলের পায়ের পাতার পাইপ খুলে তরুণ বিক্ষোভকারীদের ছত্রভঙ্গ করতে এবং নিষ্ঠুরতার সাথে শাস্তি দিতে যা জাতিকে আতঙ্কিত করেছিল। এটি ব্যবসার জন্য এবং আধুনিক প্রগতিশীল শহুরে দক্ষিণের ভাবমূর্তির জন্য খুব খারাপ ছিল। রাষ্ট্রপতি জন এফ কেনেডি, যিনি সংযমের আহ্বান জানিয়েছিলেন, বার্মিংহামে শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধারের জন্য ফেডারেল সৈন্যদের ব্যবহার করার হুমকি দিয়েছিলেন। বার্মিংহামের ফলাফল ছিল আপোষ যার দ্বারা নতুন মেয়র গির্জার বোমা হামলা এবং হত্যার প্রেক্ষাপটে উভয় জাতির জন্য গ্রন্থাগার, গল্ফ কোর্স এবং অন্যান্য শহরের সুবিধাগুলি খুলে দিয়েছিলেন। 1963 সালের গ্রীষ্মে, 200 টি দক্ষিণাঞ্চলীয় শহর ও শহরে 800 টি বিক্ষোভ হয়েছিল, যেখানে 100,000 এরও বেশি অংশগ্রহণকারী এবং 15,000 গ্রেপ্তার হয়েছিল। 1963 সালের জুন মাসে আলাবামায় গভর্নর জর্জ ওয়ালেস প্রথম দুই কৃষ্ণাঙ্গ ছাত্রকে আলাবামা বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তির আদালতের আদেশ অমান্য করে সংকটকে আরও বাড়িয়ে তোলেন। কেনেডি কংগ্রেসকে একটি ব্যাপক নাগরিক অধিকার বিল পাঠিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন এবং অ্যাটর্নি জেনারেল রবার্ট এফ কেনেডিকে পৃথক স্কুলগুলির বিরুদ্ধে ফেডারেল মামলা দায়ের করার এবং বৈষম্যমূলক কর্মসূচির জন্য তহবিল অস্বীকার করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। 1963 সালের আগস্টে মার্টিন লুথার কিং লিঙ্কন স্মৃতিসৌধের সামনে 2,00,000 বিক্ষোভকারীকে নিয়ে ওয়াশিংটনে একটি বিশাল মিছিল শুরু করেন, যা সেই সময়ে দেশের ইতিহাসের বৃহত্তম রাজনৈতিক সমাবেশ ছিল। কেনেডি প্রশাসন এখন নাগরিক অধিকার আন্দোলনকে পূর্ণ সমর্থন দিয়েছিল, কিন্তু শক্তিশালী দক্ষিণের কংগ্রেস সদস্যরা যে কোনও আইনকে বাধা দিয়েছিল। কেনেডি হত্যার পর রাষ্ট্রপতি লিন্ডন বি জনসন শহীদ রাষ্ট্রপতির স্মরণে অবিলম্বে কেনেডি নাগরিক অধিকার আইন পাসের আহ্বান জানান। জনসন উত্তর রিপাবলিকানদের সাথে একটি জোট গঠন করেন যার ফলে হাউসটি পাস হয় এবং রিপাবলিকান সিনেট নেতা এভারেট ডার্কসেনের সহায়তায় 1964 সালের গোড়ার দিকে সিনেটে পাস হয়। ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, দক্ষিণাঞ্চলীয় ফিলিবাস্টারটি ভেঙে যায় এবং সেনেট অবশেষে 19শে জুন 73-এর বিপরীতে 27 ভোটের মাধ্যমে এর সংস্করণটি পাস করে। 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইন কংগ্রেস কর্তৃক প্রদত্ত সমান অধিকারের সবচেয়ে শক্তিশালী স্বীকৃতি ছিল। এটি রেস্তোরাঁ এবং বিনোদনের জায়গাগুলির মতো জনসাধারণের আবাসনগুলিতে প্রবেশাধিকারের নিশ্চয়তা দেয়, বিচার বিভাগকে বিদ্যালয়গুলিতে সুবিধাগুলি বিচ্ছিন্ন করার জন্য মামলা আনার অনুমোদন দেয়, নাগরিক অধিকার কমিশনকে নতুন ক্ষমতা দেয়; এবং বৈষম্যের ক্ষেত্রে ফেডারেল তহবিল কেটে দেওয়ার অনুমতি দেয়। উপরন্তু, 25 বা তার বেশি কর্মচারীর ব্যবসার পাশাপাশি অ্যাপার্টমেন্ট হাউসগুলির জন্য জাতিগত, ধর্মীয় এবং লিঙ্গ বৈষম্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। দক্ষিণ শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত প্রতিরোধ করেছিল, কিন্তু 1964 সালের 2রা জুলাই রাষ্ট্রপতি জনসন নতুন আইনটি স্বাক্ষর করার সাথে সাথেই এটি সারা দেশে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়। জর্জিয়ার রেস্তোরাঁর মালিক লেস্টার ম্যাডক্সের দ্বারা চিহ্নিত শুধুমাত্র তীব্র বিরোধিতার একটি বিচ্ছুরণ ছিল। 1964 সালের জানুয়ারিতে রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসন নাগরিক অধিকার নেতাদের সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন। 8ই জানুয়ারি, তাঁর প্রথম স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণে, জনসন কংগ্রেসকে বলেছিলেন "কংগ্রেসের এই অধিবেশনটিকে এমন একটি অধিবেশন হিসাবে পরিচিত হতে দিন যা নাগরিক অধিকারের জন্য গত একশোটি অধিবেশনের তুলনায় বেশি কাজ করেছে।" 21শে জুন, নাগরিক অধিকার কর্মী মাইকেল শোয়ার্নার, অ্যান্ড্রু গুডম্যান এবং জেমস চেনি মিসিসিপির নেশোবা কাউন্টিতে নিখোঁজ হন, যেখানে তারা ফ্রিডম সামার প্রকল্পের অংশ হিসাবে আফ্রিকান আমেরিকান ভোটারদের নিবন্ধনে স্বেচ্ছাসেবক ছিলেন। তিন কর্মীর অন্তর্ধান জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং পরবর্তী ক্ষোভ জনসন এবং নাগরিক অধিকার কর্মীদের দ্বারা উত্তর ও পশ্চিমাঞ্চলীয় ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের একটি জোট তৈরি করতে এবং কংগ্রেসকে 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইন পাস করার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। 1964 সালের 2 জুলাই জনসন 1964 সালের ঐতিহাসিক নাগরিক অধিকার আইনে স্বাক্ষর করেন। এটি সরকারি আবাসনগুলিতে (ব্যক্তিগত মালিকানাধীন রেস্তোরাঁ, হোটেল এবং দোকান এবং বেসরকারী স্কুল এবং কর্মক্ষেত্রে) বৈষম্যকে বেআইনি করার জন্য বাণিজ্য ধারার আহ্বান জানিয়েছে। হার্ট অফ আটলান্টা মোটেল বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 379 ইউএস 241 (1964) মামলায় ওয়ারেন কোর্ট বাণিজ্য ধারার এই ব্যবহার বহাল রাখে। 1965 সালের মধ্যে, দক্ষিণাঞ্চলীয় কাউন্টিতে ভোটার নিবন্ধনের জন্য শিক্ষার মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় ভোটাধিকারের নিয়ন্ত্রণ ভাঙার প্রচেষ্টা কিছু সময়ের জন্য চলছে, তবে সামগ্রিকভাবে কেবলমাত্র পরিমিত সাফল্য অর্জন করেছে। গভীর দক্ষিণের কিছু অঞ্চলে, শ্বেত প্রতিরোধ এই প্রচেষ্টাগুলিকে প্রায় সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর করে তুলেছিল। 1964 সালে মিসিসিপিতে তিন ভোট-অধিকার কর্মীকে হত্যা এবং কৃষ্ণাঙ্গদের বিরুদ্ধে অন্যান্য অসংখ্য সহিংসতা ও সন্ত্রাসবাদের পাশাপাশি হত্যাকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করতে রাষ্ট্রের অস্বীকার জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। অবশেষে, 1965 সালের 7ই মার্চ সেলমা থেকে মন্টগোমেরি রাজ্যের রাজধানী যাওয়ার পথে এডমন্ড পেটাস ব্রিজ অতিক্রমকারী শান্তিপূর্ণ আলাবামা মিছিলকারীদের উপর কাউন্টি এবং রাজ্য সৈন্যদের দ্বারা বিনা প্ররোচনায় আক্রমণ রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসকে কার্যকর ভোটদানের অধিকার প্রয়োগকারী আইনের বিরুদ্ধে দক্ষিণ বিধায়কদের প্রতিরোধ কাটিয়ে উঠতে রাজি করে। রাষ্ট্রপতি জনসন একটি শক্তিশালী ভোটদান অধিকার আইনের আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং শীঘ্রই বিলটির উপর শুনানি শুরু হয়েছিল যা ভোটদান অধিকার আইনে পরিণত হবে। 1965 সালের ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট সমস্ত ফেডারেল, রাজ্য এবং স্থানীয় নির্বাচনের জন্য ভোটদানের জন্য আইনত অনুমোদিত রাষ্ট্রীয় প্রতিবন্ধকতার অবসান ঘটায়। এটি ঐতিহাসিকভাবে কম সংখ্যালঘু ভোটার ভোটদান সহ কাউন্টির যুক্তরাষ্ট্রীয় তদারকি এবং পর্যবেক্ষণের ব্যবস্থাও করেছিল। প্রতিরোধ কাটিয়ে ওঠার জন্য বছরের পর বছর ধরে প্রয়োগের প্রয়োজন হয়েছে এবং ভোটারদের তাদের পছন্দের প্রার্থী নির্বাচন করার ক্ষমতা নিশ্চিত করার জন্য আদালতে অতিরিক্ত আইনি চ্যালেঞ্জ তৈরি করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, অনেক শহর ও কাউন্টি কাউন্সিল সদস্যদের বৃহত্তর নির্বাচনের প্রবর্তন করেছিল, যার ফলে অনেক ক্ষেত্রে সংখ্যালঘু ভোট হ্রাস পেয়েছিল এবং সংখ্যালঘু-সমর্থিত প্রার্থীদের নির্বাচন প্রতিরোধ করা হয়েছিল। 2013 সালে, শেলবি কাউন্টি বনাম হোল্ডারের রবার্টস কোর্ট ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রয়োজনীয়তাটি সরিয়ে দেয় যে দক্ষিণের রাজ্যগুলিতে ভোটদান নীতিতে পরিবর্তনের জন্য ফেডারেল অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল। বেশ কয়েকটি রাজ্য অবিলম্বে ভোটদানের সুযোগ সীমাবদ্ধ করে তাদের আইনে পরিবর্তন এনেছে। জিম ক্রো আইন এবং দক্ষিণে গণপিটুনির উচ্চ হার ছিল প্রধান কারণ যা 20 শতকের প্রথমার্ধে মহান অভিবাসনের দিকে পরিচালিত করেছিল। যেহেতু দক্ষিণে সুযোগগুলি খুব সীমিত ছিল, তাই আফ্রিকান আমেরিকানরা উন্নত জীবনের সন্ধানে উত্তর-পূর্ব, মধ্য-পশ্চিম এবং পশ্চিমাঞ্চলীয় রাজ্যগুলির শহরগুলিতে প্রচুর পরিমাণে চলে গিয়েছিল। জিম ক্রো যুগে আফ্রিকান আমেরিকান ক্রীড়াবিদরা সাদা বিরোধীদের সাথে অনেক বৈষম্যের মুখোমুখি হয়েছিল যার ফলে বেশিরভাগ সংগঠিত ক্রীড়া প্রতিযোগিতা থেকে তাদের বাদ দেওয়া হয়েছিল। বক্সার জ্যাক জনসন এবং জো লুই (দুজনেই বিশ্ব হেভিওয়েট বক্সিং চ্যাম্পিয়ন হয়েছিলেন) এবং ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ড অ্যাথলিট জেসি ওয়েন্স (যিনি বার্লিনে 1936 গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকে চারটি স্বর্ণপদক জিতেছিলেন) এই যুগে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। বেসবল-এ, 1880-এর দশকে প্রতিষ্ঠিত একটি রঙিন লাইন অনানুষ্ঠানিকভাবে কৃষ্ণাঙ্গদের প্রধান লিগগুলিতে খেলতে বাধা দিয়েছিল, যার ফলে নিগ্রো লিগের বিকাশ ঘটে, যেখানে অনেক সূক্ষ্ম খেলোয়াড় ছিল। 1947 সালে একটি বড় অগ্রগতি ঘটে, যখন জ্যাকি রবিনসনকে মেজর লীগ বেসবল খেলার জন্য প্রথম আফ্রিকান আমেরিকান হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল; তিনি স্থায়ীভাবে রঙিন বারটি ভেঙে দিয়েছিলেন। পরবর্তী বছরগুলিতে বেসবল দলগুলি একীভূত হতে থাকে, যার ফলে 1960-এর দশকে মেজর লিগগুলিতে কৃষ্ণাঙ্গ বেসবল খেলোয়াড়দের পূর্ণ অংশগ্রহণ ঘটে। যদিও কখনও কখনও দক্ষিণের জিম ক্রো আইনগুলির মধ্যে গণনা করা হয়, তবে অন্যান্য রাজ্যগুলিও বিভ্রান্তি বিরোধী আইনগুলি পাস করেছিল। 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইন দ্বারা বিভ্রান্তি বিরোধী আইনগুলি বাতিল করা হয়নি, তবে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট (ওয়ারেন কোর্ট) দ্বারা সর্বসম্মত রায় লাভিং বনাম ভার্জিনিয়া (1967) দ্বারা অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হয়েছিল। প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন আদালতের রায়ে লিখেছেন যে, "অন্য জাতির কোনও ব্যক্তিকে বিয়ে করা বা না করার স্বাধীনতা সেই ব্যক্তির সঙ্গে থাকে এবং রাষ্ট্র তা লঙ্ঘন করতে পারে না।" জুরি ট্রায়াল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ষষ্ঠ সংশোধনী অপরাধী আসামীদের তাদের সমবয়সীদের একটি জুরি দ্বারা বিচারের অধিকার প্রদান করে। যদিও যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের প্রয়োজন ছিল যে শুধুমাত্র যুক্তরাষ্ট্রীয় অপরাধের জন্য সর্বসম্মত জুরি দ্বারা দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে, রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব জুরির প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করতে স্বাধীন ছিল। ওরেগন এবং লুইসিয়ানা ছাড়া বাকি দুটি রাজ্যই দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সর্বসম্মত জুরি বেছে নিয়েছিল। ওরেগন এবং লুইসিয়ানা অবশ্য কমপক্ষে 10-2-এর জুরিগুলিকে ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দিয়েছে। লুইসিয়ানার আইনটি 2018 সালে সংশোধন করা হয়েছিল যাতে ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য সর্বসম্মত জুরির প্রয়োজন হয়, যা 2019 সালে কার্যকর হয়। সেই সংশোধনীর আগে, আইনটিকে জিম ক্রো আইনের অবশিষ্টাংশ হিসাবে দেখা হত, কারণ এটি একটি জুরিতে সংখ্যালঘু কণ্ঠস্বরকে প্রান্তিক করার অনুমতি দেয়। 2020 সালে, সুপ্রিম কোর্ট রামোস বনাম লুইসিয়ানায় খুঁজে পায় যে, রাজ্য পর্যায়ে ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য সর্বসম্মত জুরি ভোট প্রয়োজন, যার ফলে ওরেগনের অবশিষ্ট আইন বাতিল হয়ে যায় এবং লুইসিয়ানায় আগের মামলাগুলি উল্টে যায়। পরবর্তী আদালতের মামলাগুলি 1971 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট (বার্গার কোর্ট), সোয়ান বনাম শার্লট-মেকলেনবার্গ বোর্ড অফ এডুকেশনের ক্ষেত্রে, একীকরণ অর্জনের জন্য শিক্ষার্থীদের বিচ্ছিন্নকরণ বাসিংকে বহাল রাখে। আদালতের সদস্যপদ পরিবর্তনের সাথে সাথে সংবিধানের ব্যাখ্যা এবং সংখ্যালঘু অধিকারের ক্ষেত্রে এর প্রয়োগ বিতর্কিত হয়ে চলেছে। ইয়ান এফ লোপেজ-এর মতো পর্যবেক্ষকরা বিশ্বাস করেন যে 2000-এর দশকে সুপ্রিম কোর্ট স্থিতাবস্থার বিষয়ে আরও বেশি সুরক্ষামূলক হয়ে উঠেছে। আন্তর্জাতিক প্রমাণ রয়েছে যে নাৎসি জার্মানির সরকার নুরেমবার্গ আইন লেখার সময় জিম ক্রো আইন থেকে অনুপ্রেরণা নিয়েছিল। মিশিগানের বিগ র্যাপিডস-এ রিমেম্বারন্স ফেরিস স্টেট ইউনিভার্সিটিতে রয়েছে জিম ক্রো মিউজিয়াম অফ রেসিস্ট মেমোরেবিলিয়া, যা দৈনন্দিন জিনিসপত্রের একটি বিস্তৃত সংগ্রহ যা জাতিগত পৃথকীকরণের প্রচার করে বা আফ্রিকান আমেরিকানদের জাতিগত স্টেরিওটাইপ উপস্থাপন করে, তাদের সাংস্কৃতিক প্রভাব সম্পর্কে একাডেমিক গবেষণা এবং শিক্ষার উদ্দেশ্যে। আরও দেখুন অ্যান্টি-মিসজেনেশন আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ ব্ল্যাক কোড পুনর্গঠন যুগের পরে ভোটাধিকার বিচ্ছিন্নকরণ গ্রুপ এরিয়া অ্যাক্ট জিম ক্রো অর্থনীতির তালিকা জিম ক্রো আইনের উদাহরণ রাজ্য দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণ জাতিগত সহিংসতা গণ শ্রম জাতিগত বিচ্ছিন্নতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিক সানডাউন শহর নাগরিক অধিকার আন্দোলনের সময়রেখা দ্য নিউ জিম ক্রো ফুটনোটস আরও পড়া আয়ার্স, এডওয়ার্ড এল। নতুন দক্ষিণের প্রতিশ্রুতিঃ পুনর্গঠনের পরে জীবন। নিউ ইয়র্কঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1992। বার্নস, ক্যাথরিন এ। জিম ক্রো থেকে যাত্রাঃ দক্ষিণ ট্রানজিটের বিচ্ছিন্নতা। নিউ ইয়র্কঃ কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1983। বার্টলি, নুমান ভি. দ্য রাইজ অফ ম্যাসিভ রেজিস্ট্যান্সঃ রেস অ্যান্ড পলিটিক্স ইন দ্য সাউথ ডিউরিং দ্য 1950স। ব্যাটন রুজ, এলএঃ লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1969। বন্ড, হোরেস ম্যান। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৃথক বিদ্যালয়ের বিস্তার এবং চরিত্র"। জার্নাল অফ নেগ্রো এডুকেশন খণ্ড। 4 (জুলাই 1935), পৃ. 321-327। ব্রাউন, নিকি এল. এম., এবং ব্যারি এম. স্টেন্টিফোর্ড, সংস্করণ। দ্য জিম ক্রো এনসাইক্লোপিডিয়া (গ্রিনউড, 2008) চিন, গ্যাব্রিয়েল এবং কার্তিকেয়ন, ঋষি। জাতিগত পরিচয় সংরক্ষণঃ জনসংখ্যার প্যাটার্ন এবং এশীয়দের প্রতি অ্যান্টি-মিসেজেনেশন সংবিধির প্রয়োগ, 1910 থেকে 1950,9 এশিয়ান এলজে। 1 (2002) ক্যাম্পবেল, নেদ্রা। আরও ন্যায়বিচার, আরও শান্তিঃ আমেরিকান আইনী ব্যবস্থার জন্য কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির গাইড। লরেন্স হিল বুকস, 2002। কোল, স্টেফানি এবং নাটালি জে। রিং (এডিএস। ), দ্য ফলি অফ জিম ক্রোঃ রিথিংকিং দ্য সেগ্রিগেটেড সাউথ। কলেজ স্টেশন, টিএক্সঃ টেক্সাস এ অ্যান্ড এম ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2012। ডেইলি, জেন; গিলমোর, গ্লেন্ডা এলিজাবেথ এবং সাইমন, ব্রায়ান্ট (সংস্করণ। ), জাম্পিন 'জিম ক্রোঃ দক্ষিণ রাজনীতি গৃহযুদ্ধ থেকে নাগরিক অধিকার পর্যন্ত। প্রিন্সটন, এনজেঃ প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2000। ফেয়ারক্লো, অ্যাডাম। "শিক্ষার ক্ষেত্রে থাকা এবং একজন নিগ্রো হওয়া। মনে হয়। 'ট্র্যাজিকঃ ব্ল্যাক টিচার্স ইন দ্য জিম ক্রো সাউথ "। দ্য জার্নাল অফ আমেরিকান হিস্ট্রি খণ্ড। 87 (জুন 2000), পৃ. 65-91। ফেল্ডম্যান, গ্লেন। রাজনীতি, সমাজ এবং আলাবামার ক্লান, 1915-1949। টাস্কালোসা, এএলঃ ইউনিভার্সিটি অফ আলাবামা প্রেস, 1999। ফায়ারসাইড, হার্ভি। পৃথক এবং অসমঃ হোমার প্লেসি এবং সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত যা বর্ণবাদকে বৈধ করেছে। নিউ ইয়র্কঃ ক্যারল অ্যান্ড গ্রাফ, 2003। ফোনার, এরিক। পুনর্গঠন, আমেরিকার অসমাপ্ত বিপ্লব, 1863-1877। নিউ ইয়র্কঃ হার্পার অ্যান্ড রো, 1988। গেইন্স, কেভিন। রেস আপলিফ্টিংঃ বিংশ শতাব্দীতে কালো নেতৃত্ব, রাজনীতি এবং সংস্কৃতি। ইউনিভার্সিটি অফ নর্থ ক্যারোলিনা প্রেস, 1996। গ্যাস্টন, পল এম. দ্য নিউ সাউথ ক্রিডঃ এ স্টাডি ইন সাউদার্ন মিথমেকিং। নিউ ইয়র্কঃ আলফ্রেড এ. নোফ, 1970। গেটস, হেনরি লুই জুনিয়র স্টনি দ্য রোডঃ রিকনস্ট্রাকশন, হোয়াইট সুপ্রিম্যাসি, অ্যান্ড দ্য রাইজ অফ জিম ক্রো। নিউ ইয়র্কঃ পেঙ্গুইন প্রেস, 2019। গিলমোর, গ্লেন্ডা এলিজাবেথ। জেন্ডার অ্যান্ড জিম ক্রোঃ উইমেন অ্যান্ড দ্য পলিটিক্স অফ হোয়াইট সুপ্রিম্যাসি ইন নর্থ ক্যারোলিনা, 1896-1920। চ্যাপেল হিল, এনসিঃ ইউনিভার্সিটি অফ নর্থ ক্যারোলিনা প্রেস, 1996। গ্রিফিন, জন হাওয়ার্ড। আমার মতো কালো। বস্টনঃ হটন মিফলিন, 1961। হ 'স, রবার্ট, এড। দ্য এজ অফ সেগ্রিগেশনঃ রেস রিলেশনস ইন দ্য সাউথ, মিসিসিপি বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস, 1978। হ্যাকনি, শেলডন। আলাবামায় প্রগতিশীলবাদের প্রতি জনপ্রিয়তা। প্রিন্সটন, এনজেঃ প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1969। জনসন, চার্লস এস. প্যাটার্নস অফ নেগ্রো সেগ্রিগেশন। নিউ ইয়র্কঃ হার্পার অ্যান্ড ব্রাদার্স, 1943। ক্লারম্যান, মাইকেল জে। জিম ক্রো থেকে নাগরিক অধিকার পর্যন্তঃ সুপ্রিম কোর্ট এবং জাতিগত সমতার জন্য সংগ্রাম। নিউ ইয়র্কঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2004। লিটওয়াক, লিওন এফ. ট্রাবল ইন মাইন্ডঃ জিম ক্রো-এর যুগে ব্ল্যাক সাউদার্নার্স। নিউ ইয়র্কঃ আলফ্রেড এ. নোফ, 1998। লোপেজ, ইয়ান এফ. হ্যানি। "সংখ্যালঘুদের একটি জাতি": জাতি, জাতি এবং প্রতিক্রিয়াশীল বর্ণান্ধতা। স্ট্যানফোর্ড ল রিভিউ, ফেব্রুয়ারী 1,2007। ক্যান্ট্রোভিটস, স্টিফেন। বেন টিলম্যান অ্যান্ড দ্য রিকনস্ট্রাকশন অফ হোয়াইট সুপ্রিম্যাসি (2000) ম্যাকমিলেন, নিল আর. ডার্ক জার্নিঃ জিম ক্রোয়ের যুগে ব্ল্যাক মিসিসিপিয়ানস। উরবানা, আইএলঃ ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় প্রেস, 1989। মেডলি, কিথ ওয়েলডন। উই অ্যাজ ফ্রিমেনঃ প্লেসি বনাম ফার্গুসন। পেলিকান। মার্চ, 2003। মারে, পাউলি। জাতি ও রঙ সম্পর্কিত রাজ্যগুলির আইন। ইউনিভার্সিটি অফ জর্জিয়া প্রেস। 2ডি সংস্করণ। 1997 (ডেভিসন ডগলাস সংস্করণ)। মিরডাল, গুন্নার। একটি আমেরিকান দ্বন্দ্বঃ নিগ্রো সমস্যা এবং আধুনিক গণতন্ত্র। নিউ ইয়র্কঃ হার্পার অ্যান্ড রো, 1944। নিউবি, আই. এ। জিম ক্রো 'স ডিফেন্সঃ অ্যান্টি-নেগ্রো থট ইন আমেরিকা, 1900-1930। ব্যাটন রুজ, এলএঃ লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1965। পার্সি, উইলিয়াম আলেকজান্ডার। ল্যান্টার্নস অন দ্য লেভিঃ রিক্লেকশনস অফ অ্যা প্ল্যান্টার 'স সন। 1941 সালে। রিপ্রিন্ট, ব্যাটন রুজ, এলএঃ লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1993। পাই, ডেভিড কেনেথ। জটিল সম্পর্কঃ একজন আফ্রিকান-আমেরিকান অ্যাটর্নি জিম ক্রো আটলান্টাকে নেভিগেট করে। জর্জিয়া ঐতিহাসিক ত্রৈমাসিক, শীতকালীন 2007, খণ্ড। 91, সংখ্যা 4,453-477। রবিনোভিটস, হাওয়ার্ড এন. রেস রিলেশনস ইন দ্য আরবান সাউথ, 1856-1890 (1978) স্মিথ, জে ডগলাস। ম্যানেজিংঃ রেস, পলিটিক্স, অ্যান্ড সিটিজেনশিপ ইন জিম ক্রো ভার্জিনিয়া ইউনিভার্সিটি অফ নর্থ ক্যারোলিনা প্রেস, 2002। স্মিথ, জে. ডগলাস। "ভার্জিনিয়ায় জাতিগত বিশুদ্ধতা এবং পিতৃত্ববাদের ক্ষয়ের জন্য প্রচারণা, 1922-1930:" "নামমাত্র সাদা, জৈবিকভাবে মিশ্র, এবং আইনত নিগ্রো।" জার্নাল অফ সাউদার্ন হিস্ট্রি খণ্ড। 68 (ফেব্রুয়ারি 2002), পৃ. 65-106। স্মিথ, জে. ডগলাস। "প্যাট্রোলিং দ্য বাউন্ডারিজ অফ রেসঃ মোশন পিকচার সেন্সরশিপ অ্যান্ড জিম ক্রো ইন ভার্জিনিয়া, 1922-1932"। হিস্টরিকাল জার্নাল অফ ফিল্ম, রেডিও অ্যান্ড টেলিভিশন 21 (আগস্ট 2001): 273-91। স্টার্নার, রিচার্ড। দ্য নেগ্রোজ শেয়ার (1943) বিস্তারিত পরিসংখ্যান উড, অ্যামি লুইস এবং নাটালি জে। রিং (এডিএস। ), জিম ক্রো দক্ষিণে অপরাধ ও শাস্তি। উরবানা, আইএলঃ ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় প্রেস, 2019। উডওয়ার্ড, সি. ভ্যান। জিম ক্রো-এর অদ্ভুত কর্মজীবনঃ পৃথকীকরণের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ। নিউ ইয়র্কঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1955। উডওয়ার্ড, সি. ভ্যান। নতুন দক্ষিণের উৎপত্তিঃ 1877-1913। ব্যাটন রুজ, এলএঃ লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1951. অনলাইন স্পোর্টস ডেমাস, লেন। "বিয়ন্ড জ্যাকি রবিনসনঃ রেসিয়াল ইন্টিগ্রেশন ইন আমেরিকান কলেজ ফুটবল অ্যান্ড নিউ ডাইরেকশনস ইন স্পোর্ট হিস্ট্রি"। হিস্ট্রি কম্পাস 5.2 (2007): 675-90। এসিংটন, অ্যামি। দ্য ইন্টিগ্রেশন অফ দ্য প্যাসিফিক কোস্ট লিগঃ রেস অ্যান্ড বেসবল অন দ্য ওয়েস্ট কোস্ট (ইউ অফ নেব্রাস্কা প্রেস, 2018)। হকিন্স, বিলি। নতুন বাগানঃ কৃষ্ণাঙ্গ ক্রীড়াবিদ, কলেজ ক্রীড়া, এবং প্রধানত সাদা এনসিএএ প্রতিষ্ঠান (পালগ্রেভ ম্যাকমিলান, 2013)। ক্লিমেন্ট, রুফাস ই. "খেলাধুলার ক্ষেত্রে জাতিগত সংহতকরণ"। জার্নাল অফ নেগ্রো এডুকেশন 23.3 (1954): 222-অনলাইন ফিটজপ্যাট্রিক, ফ্রাঙ্ক। অ্যান্ড দ্য ওয়ালস ক্যাম টাম্বলিং ডাউনঃ দ্য বাস্কেটবল গেম দ্যাট চেঞ্জড আমেরিকান স্পোর্টস (2000) হাচিসন, ফিলিপ। "টেক্সাস ওয়েস্টার্নের কিংবদন্তিঃ সাংবাদিকতা এবং মহাকাব্যিক ক্রীড়া প্রদর্শনী যা ছিল না।" ক্রিটিক্যাল স্টাডিজ ইন মিডিয়া কমিউনিকেশন 33.2 (2016): 154-67। লোপেজ, ক্যাথরিন। যে কোনও রঙের কুগারসঃ হিউস্টন অ্যাথলেটিক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের সংহতকরণ, 1964-1968 (ম্যাকফারল্যান্ড, 2008)। মার্টিন, চার্লস এইচ. "জিম ক্রো ইন দ্য জিমনেসিয়ামঃ দ্য ইন্টিগ্রেশন অফ কলেজ বাস্কেটবল ইন দ্য আমেরিকান সাউথ"। ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ দ্য হিস্ট্রি অফ স্পোর্ট 10.1 (1993): 68-86। মিলার, প্যাট্রিক বি। "একটি নতুন সুবিধার দিকে এগিয়ে যাওয়াঃ কলেজ ফুটবল এবং বিষণ্নতার দশকে রঙিন রেখা।" আমেরিকান স্টাডিজ 40.3 (1999): 5-30। অনলাইন পেনিংটন, রিচার্ড। ব্রেকিং দ্য আইসঃ দ্য রেসিয়াল ইন্টিগ্রেশন অফ সাউথওয়েস্ট কনফারেন্স ফুটবল (ম্যাকফারল্যান্ড, 1987)। রোমেরো, ফ্রান্সিন স্যান্ডার্স। 'কেবল সাদা চ্যাম্পিয়ন রয়েছে': টেক্সাসে পৃথক বক্সিংয়ের উত্থান এবং মৃত্যু। দক্ষিণ-পশ্চিম ঐতিহাসিক ত্রৈমাসিক 108.1 (2004): 26-41। অনলাইন স্যাক্স, মার্সি এস. জো লুইঃ স্পোর্টস অ্যান্ড রেস ইন টুয়েন্টিয়েথ-সেঞ্চুরি আমেরিকা (রুটলেজ, 2018)। স্পিভি, ডোনাল্ড। "বড় সময়ের আন্তঃকলেজিয়েট খেলাধুলায় কৃষ্ণাঙ্গ ক্রীড়াবিদ, 1941-1968।" ফাইলন 44.2 (1983): 116-25। অনলাইন হোয়াইট, ডেরিক ই. "ফ্রম ডিসেগ্রিগেশন টু ইন্টিগ্রেশনঃ রেস, ফুটবল, অ্যান্ড ডিক্সি অ্যাট দ্য ইউনিভার্সিটি অফ ফ্লোরিডা" ফ্লোরিডা হিস্টরিকাল কোয়ার্টারলি 88.4 (2010): 469-96। জিম ক্রো মিউজিয়াম অফ রেসিস্ট মেমোরেবিলিয়া জিম ক্রো এবং রিকনস্ট্রাকশন দ্য হিস্ট্রি অফ জিম ক্রো, রোনাল্ড এল. এফ. ডেভিস-জিম ক্রো-এর ইতিহাসের উপর প্রবন্ধের একটি সিরিজ। জিম ক্রো তৈরি করা-শব্দ এবং আইন ব্যবস্থার উৎপত্তি। জাতিগত শিষ্টাচারঃ জিম ক্রো আমেরিকায় জাতিগত রীতিনীতি এবং জাতিগত আচরণের নিয়ম-জিম ক্রো শিষ্টাচারের মূল বিষয়গুলি। "আপনাকে জিম ক্রোতে চড়তে হবে না!" 1947 সালে প্রথম ফ্রিডম রাইডের উপর পিবিএস ডকুমেন্টারি। মার্কিন হলোকাস্ট মেমোরিয়াল মিউজিয়াম জিম ক্রো এরা থেকে জিম ক্রো মিউজিয়ামের প্রতিষ্ঠাতা ডেভিড পিলগ্রিমের সাথে সাক্ষাৎকার, হিস্ট্রি ইন দ্য কী অফ জ্যাজ, জেরাল্ড আর্লি, সেন্ট লুইস, মিসৌরির ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় (বিশেষ করে। "জিম ক্রো ইজ বর্ন" বিভাগটি দেখুন) জিম ক্রো আইনের উদাহরণ জিম ক্রো-এর মৃত্যুর প্রতিবেদনগুলি ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত প্রমাণিত হয়েছে। বিল মরিস, "দ্য ডেইলি বিস্ট ##। জিম ক্রো সাইনস অ্যা হিস্ট্রি অফ সেন্ট্রাল ফ্লোরিডা পডকাস্ট ব্ল্যাক জাস্টিস-আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন, 1931-এর 1870-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিষ্ঠানগুলি 1960-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঋণ বন্ধন বৈষম্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইতিহাস আফ্রিকান-আমেরিকান নাগরিক অধিকার জিম ক্রো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেটিভ আমেরিকান ইতিহাসের আইনি ইতিহাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুনর্গঠন যুগের রাজনৈতিক পরিভাষা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন বাতিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাদা আধিপত্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ