Abortion and mental health
বৈজ্ঞানিক ও চিকিৎসা বিশেষজ্ঞ সংস্থাগুলি বারবার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, অনিচ্ছাকৃত গর্ভধারণের চেয়ে গর্ভপাতের ফলে মানসিক স্বাস্থ্যের কোনও বড় ঝুঁকি নেই। তা সত্ত্বেও, প্ররোচিত গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্যের মধ্যে সম্পর্ক রাজনৈতিক বিতর্কের একটি ক্ষেত্র। 2008 সালে, আমেরিকান সাইকোলজিকাল অ্যাসোসিয়েশন উপলব্ধ প্রমাণের পর্যালোচনার পরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে প্ররোচিত গর্ভপাত মানসিক-স্বাস্থ্য সমস্যার ঝুঁকি বাড়ায়নি। 2011 সালে, ইউ. কে. ন্যাশনাল কোলাবোরেটিং সেন্টার ফর মেন্টাল হেলথ একইভাবে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে প্রথম ত্রৈমাসিকে প্রথম গর্ভপাত গর্ভাবস্থার মেয়াদের তুলনায় মানসিক-স্বাস্থ্য সমস্যার ঝুঁকি বাড়ায় না। 2018 সালে, দ্য ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস, ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড মেডিসিন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে গর্ভপাত হতাশা, উদ্বেগ বা পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের দিকে পরিচালিত করে না। ইউ. কে. রয়েল কলেজ অফ অবস্টেট্রিশিয়ানস অ্যান্ড গাইনোকোলজিস্ট একইভাবে প্রমাণের সংক্ষিপ্তসার তুলে ধরেছে যে, মেয়াদের জন্য অবাঞ্ছিত গর্ভাবস্থা বহনকারী মহিলাদের তুলনায় গর্ভপাত মানসিক-স্বাস্থ্য সমস্যার ঝুঁকি বাড়ায়নি। 2011 এবং 2012 সালে ডেনিশ জনসংখ্যার উপর পরিচালিত দুটি গবেষণায় গর্ভপাত এবং মানসিক ভর্তির মধ্যে সম্পর্ক বিশ্লেষণ করে গর্ভপাতের পরে ভর্তির কোনও বৃদ্ধি পাওয়া যায়নি। একই গবেষণায়, প্রকৃতপক্ষে, প্রথম সন্তানের জন্মের পরে মানসিক ভর্তির বৃদ্ধি পাওয়া গেছে। 2008 সালে গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্য সম্পর্কিত চিকিৎসা সাহিত্যের একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে উচ্চমানের গবেষণায় ধারাবাহিকভাবে গর্ভপাতের মানসিক-স্বাস্থ্যের খুব কম বা কোনও পরিণতি দেখা যায়নি, যেখানে নিম্নমানের গবেষণায় নেতিবাচক পরিণতির রিপোর্ট করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। বৈজ্ঞানিক ও চিকিৎসা সংক্রান্ত মতামতের গুরুত্ব থাকা সত্ত্বেও, কিছু গর্ভপাত বিরোধী দল গর্ভপাত এবং মানসিক-স্বাস্থ্য সমস্যার মধ্যে যোগসূত্রের অভিযোগ অব্যাহত রেখেছে। কিছু গর্ভপাত বিরোধী গোষ্ঠী গর্ভপাতের জন্য দায়ী নেতিবাচক মনস্তাত্ত্বিক প্রভাবগুলিকে বোঝাতে "গর্ভপাত পরবর্তী উপসর্গ" শব্দটি ব্যবহার করেছে। যাইহোক, "গর্ভপাত পরবর্তী লক্ষণসমুহ" মূলধারার চিকিৎসা সম্প্রদায় দ্বারা একটি প্রকৃত লক্ষণসমুহ হিসাবে স্বীকৃত নয়। গর্ভপাত পরবর্তী সিন্ড্রোম (পিএএস) ডায়াগনস্টিক অ্যান্ড স্ট্যাটিস্টিক্যাল ম্যানুয়াল অফ মেন্টাল ডিসঅর্ডার ডিএসএম-আইভি-টিআর বা আইসিডি-10-এর মানসিক অবস্থার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয়। চিকিৎসা পেশাদার এবং প্রো-চয়েস উকিলরা যুক্তি দিয়েছেন যে "গর্ভপাত পরবর্তী সিন্ড্রোম"-এর ধারণাকে জনপ্রিয় করার প্রচেষ্টা হল গর্ভপাত বিরোধী উকিলদের দ্বারা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত একটি কৌশল। কিছু মার্কিন রাজ্য আইনসভা বাধ্যতামূলক করেছে যে রোগীদের বলা উচিত যে গর্ভপাত তাদের হতাশা এবং আত্মহত্যার ঝুঁকি বাড়ায়, যদিও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এই ধরনের দাবির বিরোধিতা করে। বর্তমান বৈজ্ঞানিক প্রমাণ বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে উপযুক্ত নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর মহিলাদের তুলনায় যারা প্ররোচিত গর্ভপাত অর্জন করে তাদের দীর্ঘমেয়াদী মানসিক স্বাস্থ্যের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই-অর্থাৎ যারা অপরিকল্পিত গর্ভধারণ করে। এই গবেষণাগুলি ধারাবাহিকভাবে গর্ভপাত এবং মানসিক-স্বাস্থ্য সমস্যার মধ্যে কোনও কার্যকরী সম্পর্ক খুঁজে পায়নি। যদিও কিছু গবেষণায় গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার মধ্যে একটি পরিসংখ্যানগত সম্পর্ক রিপোর্ট করা হয়েছে, এই গবেষণাগুলি সাধারণত পদ্ধতিগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ এবং বিভ্রান্তিকর কারণগুলির জন্য অ্যাকাউন্ট করতে ব্যর্থ হয়, অথবা মহিলাদের একাধিক গর্ভপাতের ফলাফলের মতো, অন্যান্য অনুরূপ গবেষণার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ ফলাফল দেয়। কিছু গবেষণায় পর্যবেক্ষণ করা পারস্পরিক সম্পর্কগুলি পূর্ব-বিদ্যমান সামাজিক পরিস্থিতি এবং মানসিক বা মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। বিভিন্ন কারণ, যেমন গর্ভাবস্থার প্রতি মানসিক সংযুক্তি, সমর্থনের অভাব এবং গর্ভপাত সম্পর্কে রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া অনুভব করার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলতে পারে। প্রধান চিকিৎসা ও মানসিক বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠীগুলি ধারাবাহিকভাবে খুঁজে পেয়েছে যে গর্ভপাত মানসিক-স্বাস্থ্য সমস্যা সৃষ্টি করে না। 2008 সালে, আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্য সম্পর্কিত সাহিত্য পর্যালোচনা করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, একজন প্রাপ্তবয়স্ক মহিলার একক, প্রথম ত্রৈমাসিক প্ররোচিত গর্ভপাতের পরে মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার ঝুঁকি একটি অযাচিত গর্ভাবস্থা বহন করার চেয়ে বেশি কিছু নয়। গর্ভপাত চাপ উপশম করতে পারে এবং "অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি করতে পারে", এই পর্যবেক্ষণ করার সময়, তারা স্পষ্টভাবে এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছিল যে গর্ভপাত "সহজাতভাবে আঘাতমূলক"। গর্ভপাতের পরে যে মহিলারা মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার সম্মুখীন হন, তাদের মধ্যে এপিএ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এই সমস্যাগুলি সম্ভবত পূর্ব-বিদ্যমান ঝুঁকির কারণগুলির সাথে সম্পর্কিত। যেহেতু এগুলি এবং অন্যান্য ঝুঁকির কারণগুলি কিছু মহিলাকে জন্মের পরে আরও নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার দিকে ঠেলে দিতে পারে, তাই গর্ভপাতের পূর্ববর্তী ইতিহাস সহ মহিলাদের মধ্যে মানসিক অসুস্থতার উচ্চ হার গর্ভপাতের চেয়ে এই অন্যান্য কারণগুলির কারণে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। প্যানেলটি একাধিক গর্ভপাতের প্রভাবের উপর গবেষণার দ্বারা রিপোর্ট করা ফলাফলগুলির মধ্যে গুরুতর অসঙ্গতি লক্ষ্য করেছে। উপরন্তু, একই কারণগুলি যা একজন মহিলাকে একাধিক অবাঞ্ছিত গর্ভধারণের জন্য প্রবণ করে তোলে সেগুলিও তাকে মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার জন্য প্রবণ করে তুলতে পারে। অতএব, তারা একাধিক গর্ভপাত সম্পর্কিত গবেষণার বিষয়ে একটি দৃঢ় সিদ্ধান্তে আসতে অস্বীকার করে। 2011 সালের ডিসেম্বরে, যুক্তরাজ্যের রয়্যাল কলেজ অফ সাইকিয়াট্রিস্টস মহিলাদের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর গর্ভপাতের ক্ষতিকারক প্রভাব রয়েছে কিনা এই প্রশ্নটি স্পষ্ট করার জন্য একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা গ্রহণ করে। ন্যাশনাল কোলাবোরেটিং সেন্টার ফর মেন্টাল হেলথ দ্বারা পরিচালিত এবং যুক্তরাজ্যের স্বাস্থ্য বিভাগ দ্বারা অর্থায়িত পর্যালোচনাটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে অবাঞ্ছিত গর্ভাবস্থা মানসিক-স্বাস্থ্য সমস্যার ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে, অবাঞ্ছিত গর্ভধারণের মুখোমুখি মহিলাদের মানসিক-স্বাস্থ্য সমস্যার একই হার রয়েছে তারা মেয়াদে গর্ভাবস্থা বহন করতে বা গর্ভপাত করতে পছন্দ করে। মার্কিন মহিলাদের মধ্যে 2020 সালের একটি দীর্ঘমেয়াদী গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রায় 99 শতাংশ মহিলা মনে করেন যে গর্ভপাতের পাঁচ বছর পরে তারা সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। স্বস্তি ছিল প্রাথমিক আবেগ যেখানে খুব কম সংখ্যক মহিলা দুঃখ বা অপরাধবোধ অনুভব করেন। সামাজিক কলঙ্ক বছরের পর বছর ধরে নেতিবাচক আবেগ এবং অনুশোচনার পূর্বাভাস দেওয়ার একটি প্রধান কারণ ছিল। কিছু মহিলা গর্ভপাতের পরে নেতিবাচক আবেগ অনুভব করেন, তবে গর্ভপাত চেয়েছিলেন এবং গর্ভপাত করেননি এমন মহিলাদের থেকে বা গর্ভপাত হয়েছে এমন মহিলাদের থেকে আলাদা হারে নয়। গর্ভপাত করা মহিলারা গর্ভপাত প্রদানকারী বা এক্সহেলের মতো জাতীয় কল সেন্টারগুলির পাশাপাশি অল-অপশনগুলির কাছ থেকে সমর্থন পেতে পারেন। গর্ভপাতের নেতিবাচক মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব রয়েছে এই ধারণাটি 1970-এর দশকে সংকট গর্ভাবস্থা কেন্দ্রগুলি দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছিল এবং গর্ভপাত বিরোধী প্রবক্তারা গর্ভপাতের জন্য দায়ী যে কোনও নেতিবাচক মানসিক প্রতিক্রিয়াকে বিস্তৃতভাবে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য "গর্ভপাত পরবর্তী সিন্ড্রোম" শব্দটি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেছেন। গর্ভপাত পরবর্তী সিন্ড্রোম একটি পৃথক মানসিক অবস্থা হিসাবে বৈধ করা হয়নি এবং আমেরিকান সাইকোলজিকাল অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকান কলেজ অফ অবস্টেট্রিশিয়ানস অ্যান্ড গাইনোকোলজিস্ট বা আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা স্বীকৃত নয়। গুটম্যাচার ইনস্টিটিউট জানিয়েছে যে 2018 সালের আগস্ট পর্যন্ত, 22টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে গর্ভপাতের সম্ভাব্য মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া সম্পর্কিত তথ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, আটটি রাজ্য নেতিবাচক মানসিক প্রতিক্রিয়াগুলির উপর জোর দেয়। সাম্প্রতিক সাহিত্য যা গর্ভপাতের মনস্তাত্ত্বিক প্রভাবগুলি নিয়ে আলোচনা করেছে, গর্ভপাতের আগে মানসিক স্বাস্থ্য ঝুঁকির প্রবণতা রয়েছে এমন মহিলাদের অধ্যয়নের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে। আইনি ও রাজনৈতিক ইতিহাস 1967 সালের গর্ভপাত আইনের অধীনে, যুক্তরাজ্যে গর্ভপাত কেবল তখনই বৈধ করা হয়েছিল যখন দুজন ডাক্তার একমত হয়েছিলেন যে গর্ভাবস্থার মেয়াদ একজন মহিলার শারীরিক বা মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক হবে। 1973 সালের মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায় রো বনাম ওয়েডে মানসিক স্বাস্থ্যের বিষয়টিও একটি ভূমিকা পালন করেছিল যা রায় দিয়েছিল যে রাজ্য সরকারগুলি "[মহিলার] জীবন বা স্বাস্থ্য সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয়" হলে গর্ভাবস্থার দেরিতে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করতে পারে না। এই নিয়মটি 1973 সালের বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্ত ডো বনাম বোল্টন দ্বারা স্পষ্ট করা হয়েছিল, যা নির্দিষ্ট করে যে "রোগীর সুস্থতার সাথে প্রাসঙ্গিক-শারীরিক, মানসিক, মানসিক, পারিবারিক এবং মহিলার বয়স-সমস্ত কারণের আলোকে চিকিৎসা সংক্রান্ত রায় প্রয়োগ করা যেতে পারে।" এই বিধানের মাধ্যমেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মহিলারা আইনত গর্ভপাত বেছে নিতে পারেন যখন স্ক্রিনিং একটি কার্যকর ভ্রূণের অস্বাভাবিকতা প্রকাশ করে। 1987 সালে মার্কিন রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগ্যান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পরিচালনা করেন। সার্জন জেনারেল সি. এভারেট কুপ, একজন ধর্মপ্রচারক খ্রিস্টান এবং গর্ভপাত বিরোধী, গর্ভপাতের স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন জারি করার জন্য। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, রিগ্যানের উপদেষ্টা দীনেশ ডি 'সুজা এবং গ্যারি বাউয়ার এই পর্যালোচনার ধারণাটিকে একটি রাজনৈতিক জুয়া হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, যারা বিশ্বাস করতেন যে এই ধরনের প্রতিবেদন গর্ভপাতের ঝুঁকির প্রমাণ উপস্থাপন করে গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলনকে "পুনরুজ্জীবিত" করবে। কুপ এই দায়িত্ব গ্রহণ করতে অনিচ্ছুক ছিলেন, বিশ্বাস করতেন যে রেগান মহিলাদের স্বাস্থ্যের উন্নতির চেয়ে তাঁর রাজনৈতিক ভিত্তিকে সন্তুষ্ট করার বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ছিলেন। কুপ শেষ পর্যন্ত গর্ভপাতের মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব সম্পর্কিত 250টিরও বেশি গবেষণা পর্যালোচনা করেন। 1989 সালের জানুয়ারিতে, কুপ রিগ্যানকে একটি চিঠিতে লিখেছিলেন যে "বৈজ্ঞানিক গবেষণা মহিলাদের উপর গর্ভপাতের স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে চূড়ান্ত তথ্য সরবরাহ করে না"। কুপ তাঁর চিঠিতে প্রশ্নের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট স্বীকার করে লিখেছেনঃ "[রিগ্যানের কিছু উপদেষ্টার] মনে, এটি একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার ছিল যে মহিলাদের উপর গর্ভপাতের নেতিবাচক স্বাস্থ্য প্রভাব এতটাই অপ্রতিরোধ্য ছিল যে প্রমাণগুলি রো বনাম রিগ্যানের বিপরীত অবস্থাকে বাধ্য করবে। ওয়েড "। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের সামনে পরবর্তী সাক্ষ্যে, কুপ বলেছিলেন যে বিদ্যমান প্রমাণের গুণমান এমন একটি প্রতিবেদন প্রস্তুত করার পক্ষে খুব খারাপ ছিল যা "বৈজ্ঞানিক এবং পরিসংখ্যানগত তদন্তকে সহ্য করতে পারে"। কুপ যোগ করেছেন যে "এই বিষয়ে কোনও সন্দেহ নেই যে গর্ভপাতের পরে কিছু লোকের গুরুতর মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব থাকে, তবে উপাখ্যানগুলি ভাল বৈজ্ঞানিক উপাদান তৈরি করে না"। তার কংগ্রেসনাল সাক্ষ্যে, কুপ বলেছিলেন যে গর্ভপাতের ক্ষেত্রে মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া পৃথক ক্ষেত্রে "অপ্রতিরোধ্য" হতে পারে, গর্ভপাতের মনস্তাত্ত্বিক ঝুঁকিগুলি "জনস্বাস্থ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে ক্ষুদ্র" ছিল। পরবর্তীকালে, একটি কংগ্রেসনাল কমিটি অভিযোগ করে যে কুপ তার পর্যালোচনার ফলাফল প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছিল কারণ সে প্রমাণ খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছিল যে গর্ভপাত ক্ষতিকারক ছিল, এবং কুপ রিগ্যানের কাছে তার চিঠিতে তার অনুসন্ধানগুলি দাবি করে যে অধ্যয়নগুলি অমীমাংসিত ছিল। তদন্ত তত্ত্বাবধানকারী কংগ্রেস সদস্য থিওডোর এস. ওয়েইস (ডি-এনওয়াই) যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যখন কুপ গর্ভপাত ক্ষতিকারক বলে কোনও প্রমাণ পাননি, তখন তিনি "একটি প্রতিবেদন জারি না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, বরং রাষ্ট্রপতির কাছে একটি চিঠি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা গর্ভপাত মহিলাদের জন্য নিরাপদ এই পছন্দের অবস্থানকে সমর্থন করা এড়াতে যথেষ্ট অস্পষ্ট হবে।" পরে 1989 সালে, প্রশ্নটি নিয়ে রাজনৈতিক বিতর্কের জবাবে, আমেরিকান সাইকোলজিকাল অ্যাসোসিয়েশন (এপিএ) বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের একটি পর্যালোচনা গ্রহণ করে। সায়েন্স জার্নালে প্রকাশিত তাদের পর্যালোচনা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "বৈজ্ঞানিক গবেষণার প্রমাণের ওজন ইঙ্গিত দেয় যে প্রথম ত্রৈমাসিকে অবাঞ্ছিত গর্ভাবস্থার আইনি গর্ভপাত বেশিরভাগ মহিলার জন্য মানসিক বিপদ সৃষ্টি করে না"। এপিএ টাস্ক ফোর্স আরও উপসংহারে পৌঁছেছে যে "গর্ভপাতের পরে গুরুতর নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া বিরল এবং স্বাভাবিক জীবনের চাপ মোকাবেলার কাঠামোর মধ্যে সবচেয়ে ভালভাবে বোঝা যায়"। 1994 সালে, যুক্তরাজ্যের হাউস অফ লর্ডস কমিশন অফ ইন্কুয়েরি ইনটু দ্য অপারেশন অ্যান্ড কনসেক্যুয়েন্সেস অফ দ্য অ্যাবোরশন অ্যাক্ট একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে (সাধারণত রওলিনসন রিপোর্ট হিসাবে উল্লেখ করা হয়) যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে গর্ভপাত কোনও মানসিক স্বাস্থ্য সুবিধা প্রদান করে এমন কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই তবে পরিবর্তে মহিলাদের মানসিক অসুস্থতার ঝুঁকিতে ফেলতে পারে যদি মহিলারা মেয়াদে বহন করে। কমিশন সুপারিশ করেছে যে গর্ভপাত প্রদানকারীদের "মানসিক যন্ত্রণার ঝুঁকিতে সবচেয়ে বেশি বিবেচিত গ্রাহকদের স্বাধীন এবং দীর্ঘমেয়াদী ফলোআপ শুরু করা উচিত"। এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে, রওলিনসন কমিশন বলেছে যে রয়্যাল কলেজ অফ সাইকিয়াট্রিস্টস (আরসিপি) লিখিত সাক্ষ্য প্রদান করেছে যে "গর্ভপাতের জন্য কোনও মানসিক লক্ষণ নেই", উল্লেখ করে যে এটি "গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে যে 91 শতাংশ গর্ভপাত মায়ের মানসিক স্বাস্থ্যের ভিত্তিতে করা হয়।" জবাবে, আরসিপি একটি বিবৃতি জারি করে যে রওলিনসন কমিশন তাদের লিখিত বিবৃতির সারসংক্ষেপ "গর্ভপাত সম্পর্কে কলেজের মতামতের একটি ভুল চিত্রায়ন", যোগ করে যে "বড় মানসিক ব্যাধি বা দীর্ঘস্থায়ী মানসিক যন্ত্রণার ঝুঁকি বৃদ্ধির কোনও প্রমাণ নেই [গর্ভপাতের পরে]"। 2006 সালে, যুক্তরাজ্যের হাউস অফ কমন্স সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি কমিটি বৈজ্ঞানিক উন্নয়নের বিষয়ে আরেকটি তদন্ত শুরু করে এবং আরও সাম্প্রতিক গবেষণার আলোকে গর্ভপাতের বিষয়ে আর. সি. পি-কে তাদের 1994 সালের বিবৃতি আপডেট করার অনুরোধ অন্তর্ভুক্ত করে। 2008 সালে, আরসিপি তাদের অবস্থান বিবৃতি আপডেট করে সুপারিশ করে যে মহিলাদের মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার পরবর্তী বিকাশের সাথে যুক্ত হতে পারে এমন ঝুঁকির কারণগুলির জন্য পরীক্ষা করা উচিত এবং গর্ভপাতের সম্ভাব্য মানসিক স্বাস্থ্য ঝুঁকি সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া উচিত। সংশোধিত আরসিপি অবস্থান বিবৃতিতে গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্যের একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার জন্য একটি সুপারিশ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যার মধ্যে "গর্ভপাতের জন্য মানসিক লক্ষণগুলির প্রমাণ আছে কিনা" বিশেষ বিবেচনা রয়েছে। এই পরিবর্তিত মতামতটি গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার মধ্যে যোগসূত্র দেখানো সাহিত্যের ক্রমবর্ধমান অংশ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, যার মধ্যে ক্রাইস্টচার্চ নিউজিল্যান্ডে জন্মগ্রহণকারী প্রায় 500 মহিলার 30 বছরের অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা এবং একজন সুপরিচিত ব্রিটিশ শিল্পী এমা বেকের গর্ভপাত সম্পর্কিত আত্মহত্যার বিষয়ে কর্নওয়ালের তদন্ত অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই সুপারিশের ফলে 2011 সালে ন্যাশনাল কোলাবোরেটিং সেন্টার ফর মেন্টাল হেলথ দ্বারা পরিচালিত পর্যালোচনা করা হয়। আরও দেখুন প্রসব-সম্পর্কিত পোস্টট্রম্যাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার প্রসবোত্তর বিষণ্নতা প্রসবোত্তর মনোবিজ্ঞান প্রসবোত্তর মানসিক ব্যাধি রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক পর্যালোচনা প্রধান চিকিৎসা সংস্থাগুলির দ্বারা হালনাগাদ করা হয়েছেঃ গর্ভপাত বিতর্ক চিকিৎসা বিতর্ক মহিলাদের মানসিক স্বাস্থ্য lv: Pēcaborta sindroms