Jena Six
জেনা সিক্স ছিল লুইসিয়ানার জেনায় ছয়জন কৃষ্ণাঙ্গ কিশোর, যারা 2006 সালে স্থানীয় জেনা হাই স্কুলের শ্বেতাঙ্গ ছাত্র জাস্টিন বার্কারকে মারধরের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল, যেখানে তারাও উপস্থিত ছিল। বার্কার 2006 সালের 4ঠা ডিসেম্বর জেনা সিক্সের সদস্যদের দ্বারা আহত হন এবং একটি জরুরি কক্ষে চিকিৎসা নেন। মামলাটি বিচারাধীন থাকাকালীন, কিছু মিডিয়া ভাষ্যকাররা প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতিগত অবিচারের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। কিছু ভাষ্যকার বিশ্বাস করেছিলেন যে বিবাদীদের বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে অত্যন্ত গুরুতর অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং তাদের সাথে অন্যায় আচরণ করা হয়েছিল। বার্কার হামলার কয়েক মাস আগে জেনা এবং তার আশেপাশে বেশ কয়েকটি ঘটনা ঘটেছিল, যা মিডিয়া স্থানীয় জাতিগত উত্তেজনার কথিত বৃদ্ধির সাথে যুক্ত করেছে। এই ঘটনাগুলির মধ্যে রয়েছেঃ উচ্চ বিদ্যালয়ের প্রাঙ্গণে একটি গাছ থেকে দড়ির ফাঁদ ঝুলানো, সাদা ও কৃষ্ণাঙ্গ যুবকদের মধ্যে দুটি হিংসাত্মক সংঘর্ষ এবং জেনা উচ্চ বিদ্যালয়ের প্রধান ভবনে আগুনে পুড়ে ধ্বংস। জেনা সিক্স সম্পর্কিত বিস্তৃত সংবাদ কভারেজ প্রায়শই এই ঘটনাগুলিকে সংযুক্ত হিসাবে রিপোর্ট করে। ফেডারেল এবং প্যারিশ অ্যাটর্নিরা তাদের তদন্ত থেকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে কিছু ঘটনার জন্য মূল্যায়ন ভুল ছিল; উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ বিদ্যালয় পোড়ানো গ্রেড রেকর্ড ধ্বংস করার একটি প্রচেষ্টা ছিল। ছয়জন ছাত্র-রবার্ট বেইলি, তখন 17 বছর বয়সী; মাইচাল বেল, তখন 16 বছর বয়সী; কারউইন জোন্স, তখন 18 বছর বয়সী; ব্রায়ান্ট পারভিস, তখন 17 বছর বয়সী; জেসি রে বিয়ার্ড, তখন 14 বছর বয়সী; এবং থিও শ, তখন 17 বছর বয়সী-বার্কারের উপর হামলার জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। মাইচাল বেলকে প্রাথমিকভাবে ক্রমবর্ধমান ব্যাটারি এবং ক্রমবর্ধমান ব্যাটারি করার ষড়যন্ত্রের জন্য প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তার দোষী সাব্যস্তকরণ এই ভিত্তিতে বাতিল করা হয়েছিল যে তাকে নাবালক হিসাবে বিচার করা উচিত ছিল। কিশোর আদালতে পুনরায় বিচারের আগে, বেল সাধারণ ব্যাটারির কম চার্জের জন্য দোষী সাব্যস্ত হন। অন্য পাঁচ আসামী পরে একই অপরাধে "কোনও প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করার" আবেদন করে এবং দোষী সাব্যস্ত হয়। জেনা সিক্স মামলাটি এমন লোকদের দ্বারা প্রতিবাদের সূত্রপাত করেছিল যারা গ্রেপ্তার এবং পরবর্তী অভিযোগগুলি, প্রাথমিকভাবে দ্বিতীয়-ডিগ্রি হত্যার চেষ্টা, অত্যধিক এবং জাতিগতভাবে বৈষম্যমূলক হিসাবে বিবেচনা করেছিল। বিক্ষোভকারীরা জোর দিয়ে বলেন যে, অনুরূপ ঘটনার সঙ্গে জড়িত শ্বেতাঙ্গ জেনা যুবকদের সঙ্গে আরও নমনীয় আচরণ করা হয়। 20শে সেপ্টেম্বর, 2007-এ 15,000 থেকে 20,000 বিক্ষোভকারী জেনার দিকে মিছিল করে, যা "বছরের পর বছর ধরে বৃহত্তম নাগরিক অধিকার বিক্ষোভ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। একই দিনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য শহরে এই সংক্রান্ত বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়। পরবর্তী প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে জেনা সিক্সকে ইঙ্গিত করে গান, অসংখ্য সম্পাদকীয় এবং মতামত কলাম এবং কংগ্রেসের শুনানি অন্তর্ভুক্ত ছিল। হামলার পটভূমি জেনা হাই স্কুল লুইসিয়ানার জেনা শহরে অবস্থিত, যেখানে প্রায় 3,000 লোক রয়েছে। কিছু প্রাথমিক প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে বিভিন্ন জাতির শিক্ষার্থীরা খুব কমই একসাথে বসে, উদাহরণস্বরূপ ক্যাফেটেরিয়ায়, যদিও এটি বিতর্কিত হয়েছে। বিদ্যালয়ের পরিবেশের প্রাথমিক প্রতিবেদন অনুসারে, কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীরা যখন বাইরে থাকে তখন সাধারণত মিলনায়তনের কাছে ব্লিচারের উপর বসে থাকে, অন্যদিকে সাদা শিক্ষার্থীরা স্কুল প্রাঙ্গনের মাঝখানে একটি বড় গাছের নিচে বসে থাকে, যাকে "সাদা গাছ" বা "প্রেপ ট্রি" বলা হয়। বিদ্যালয়ের কয়েকজন শিক্ষক ও প্রশাসকের মতে, এই গাছটি "সাদা গাছ" ছিল না এবং এর নিচে কোনও না কোনও সময়ে সমস্ত বর্ণের শিক্ষার্থীরা বসেছিল। 2006 সালের 31শে আগস্ট অনুষ্ঠিত একটি স্কুল সমাবেশে, একজন কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষ নবীন অধ্যক্ষকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি গাছের নিচে বসতে পারবেন কি না। লুইসিয়ানার পশ্চিম জেলার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি ডোনাল্ড ওয়াশিংটনের মতে, অধ্যক্ষ বলেছেন যে প্রশ্নটি "রসিক ফ্যাশনে" উত্থাপিত হয়েছিল। অধ্যক্ষ শিক্ষার্থীদের বলেছিলেন যে তারা "যেখানে খুশি সেখানে বসতে পারে"। সিএনএন জানিয়েছে যে নবীন এবং তার বন্ধুরা গাছের নিচে বসেছিল। ফাঁদ ঝুলছে পরের দিন সকালে, ছাত্র এবং কর্মীরা গাছ থেকে ঝুলন্ত দড়ির ফাঁদ আবিষ্কার করে; দুটি বা তিনটি ফাঁদ ছিল কিনা সে সম্পর্কে রিপোর্টগুলি ভিন্ন। একজন কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষক বর্ণনা করেছেন যে একই দিনে সাদা এবং কালো উভয় ছাত্রদের "[নাক দিয়ে] খেলতে, তাদের উপর টানতে, তাদের থেকে লাফিয়ে লাফিয়ে এবং তাদের মধ্যে মাথা রাখতে" দেখেছিল। দ্য জেনা টাইমসের সহকারী সম্পাদক ক্রেইগ ফ্রাঙ্কলিন বলেন, স্কুলের রোডিও দলের শ্বেতাঙ্গ সদস্যদের দিকে লক্ষ্য করে তিনজন শিক্ষার্থী ঠাট্টা করার জন্য ফাঁসি ঝুলিয়ে রেখেছিল। স্কুলের তদন্ত কমিটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে "তিন তরুণ কিশোরের কোনও জ্ঞান ছিল না যে নাক আমেরিকার ইতিহাসে অগণিত কৃষ্ণাঙ্গদের গণপিটুনির ভয়ঙ্কর উত্তরাধিকারের প্রতীক"। যারা ফাঁসি ঝুলিয়ে রেখেছিল তাদের নাম প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়নি। প্রতিক্রিয়া বিদ্যালয়ের যে শৃঙ্খলামূলক প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়েছে তা অস্পষ্ট। জানা গেছে যে অধ্যক্ষ স্কট উইন্ডহ্যাম জানতে পেরেছিলেন যে তিনজন শ্বেতাঙ্গ ছাত্র দায়ী এবং বহিষ্কারের সুপারিশ করেছিলেন, যে শিক্ষা বোর্ড তার সুপারিশকে অগ্রাহ্য করেছিল এবং স্কুল সুপারিনটেনডেন্ট রয় ব্রেইথাপ্ট এই বাতিলের সাথে একমত হয়েছিলেন। প্রাথমিকভাবে জানা গিয়েছিল যে শাস্তি কমিয়ে তিন দিনের স্কুল স্থগিত করা হয়েছে। জেলার সংকট ব্যবস্থাপনা নীতি পদ্ধতির অধীনে, তিন ছাত্রকে একটি বিকল্প বিদ্যালয়ে "প্রায় এক মাসের জন্য" বিচ্ছিন্ন করে রাখা হয়েছিল, দুই সপ্তাহ ধরে স্কুলে সাসপেনশনে কাটানো হয়েছিল, শনিবার আটকাদেশ দেওয়া হয়েছিল, শৃঙ্খলা আদালতে উপস্থিত থাকতে হয়েছিল, পরিষেবার প্রয়োজনে পরিবারগুলিতে পাঠানো হয়েছিল এবং স্কুলে ফিরে আসার আগে তাদের একটি মূল্যায়ন করতে হয়েছিল। স্কুল সুপারিনটেনডেন্টকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, "কিশোর-কিশোরীরা ঠাট্টা করে। আমি মনে করি না এটি কারো বিরুদ্ধে হুমকি ছিল। জেনার কৃষ্ণাঙ্গ বাসিন্দারা বলেছেন যে এই মন্তব্য জাতিগত উত্তেজনাকে উস্কে দিয়েছে যা পরবর্তী ঘটনাগুলির দিকে পরিচালিত করে। মার্কিন অ্যাটর্নি ডোনাল্ড ওয়াশিংটনের মতে, ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (এফবিআই) তদন্তকারীরা খুঁজে পেয়েছেন যে ফাঁসির ফাঁসি "একটি ঘৃণ্য অপরাধের সমস্ত চিহ্ন ছিল"। কিন্তু, যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় কিশোরদের বিরুদ্ধে খুব কমই মামলা করা হয় এবং এই অপরাধটি অভিযোগের জন্য বিভাগীয় মান পূরণ করেনি বলে এটির বিচার করা যায়নি। লা সালে প্যারিশ জেলা অ্যাটর্নি জে. রিড ওয়াল্টার্স বলেছেন যে ওয়াশিংটন এমন কোনও ফেডারেল আইন খুঁজে পায়নি যার অধীনে কিশোরদের বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে, ঠিক যেমন তিনি কোনও প্রযোজ্য রাষ্ট্রীয় আইন খুঁজে পাননি। ওয়াল্টার্স মতামত দিয়েছিলেনঃ "এই শহরে তারা যা প্রকাশ করেছে তার জন্য যাদের [ফাঁসি ঝুলিয়ে দেওয়া হয়েছে] তাদের লজ্জিত হওয়া উচিত।" ফাঁসির ঘটনার পরের দিনগুলিতে স্কুলটি স্কুলে পুলিশকে ডেকেছিল। 2006 সালের 6ই সেপ্টেম্বর অধ্যক্ষ একটি সভা আহ্বান করেন। জেনা পুলিশ বিভাগ প্যারিশ অ্যাটর্নি ওয়াল্টার্সকে সমাবেশে উপস্থিত থাকতে এবং বক্তব্য রাখতে বলে। প্রস্তুতির অধীনে একটি মামলার কারণে ইতিমধ্যে সময়ের জন্য চাপ দেওয়া হয়েছিল, ওয়াল্টার্স অনুভব করেছিলেন যে শিক্ষার্থীরা তার প্রতি যথাযথ মনোযোগ দিচ্ছে না। তিনি তাদের সতর্ক করে দিয়েছিলেন, "আমি আপনার সবচেয়ে ভালো বন্ধু অথবা আপনার সবচেয়ে খারাপ শত্রু হতে পারি। কলমের আঘাতে আমি আপনার জীবনকে দুর্বিষহ করে তুলতে পারি অথবা আপনার জীবনকে ধ্বংস করে দিতে পারি। তাই আমি চাই আপনি নির্বোধ কিছু করার আগে আমাকে ফোন করুন। " যদিও কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীরা বলে যে ওয়াল্টার্স মন্তব্য করার সময় তাদের দিকে তাকিয়ে ছিল, ওয়াল্টার্স এবং উপস্থিত স্কুল বোর্ডের সদস্য বিলি ফাউলার এটি অস্বীকার করেছেন। ওয়াল্টার্স বলেছিলেন যে তিনি "দুই বা তিনটি মেয়ে, সাদা মেয়েরা, [যারা] তাদের সেলফোনে চিট-চ্যাট করছিল বা তাদের সেলফোন নিয়ে খেলছিল" নিয়ে বিরক্ত ছিলেন। স্কুলে অগ্নিসংযোগ, মারামারি এবং সংঘর্ষ 30শে নভেম্বর, 2006-এ, উচ্চ বিদ্যালয়ের প্রধান ভবনটি অগ্নিসংযোগের ফলে ধ্বংস হয়ে যায়। যদিও অপরাধীদের সনাক্ত হতে অনেক মাস লাগবে, সংবাদ মাধ্যম পরে ব্যাপকভাবে এই আগুনকে বার্কারের উপর হামলার দিকে পরিচালিত একটি জাতিগত অভিযুক্ত ঘটনা হিসাবে উল্লেখ করেছে। 28শে ডিসেম্বর, 2007-এ, লাসাল প্যারিশ শেরিফ-নির্বাচিত স্কট ফ্রাঙ্কলিন ঘোষণা করেন যে একটি তদন্তে দেখা গেছে যে বিল্ডিংয়ের গ্রেড রেকর্ড ধ্বংস করার এবং কিছু সময়ের জন্য স্কুল বন্ধ করার প্রচেষ্টায় আগুন লাগানো হয়েছিল। ছয়জন পুরুষ সন্দেহভাজনকে (তিনজন কিশোর এবং তিনজন প্রাপ্তবয়স্ক) গ্রেপ্তার করা হয়েছে এবং আরও দুইজন প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষের সন্ধান করা হচ্ছে। ফ্রাঙ্কলিন ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে আগুনটি জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত ছিল না এবং জেনা সিক্সের সাথে এর কোনও সংযোগ ছিল না। অগ্নিসংযোগের আসামীদের মধ্যে দুজন দোষ স্বীকার করে এবং 10 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণের আদেশ সহ দশ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়। 2006 সালের 1লা ডিসেম্বর জেনা ফেয়ার বার্নে একটি বেসরকারি পার্টির আয়োজন করা হয়। বেইলি এবং আরও চারজন কৃষ্ণাঙ্গ যুবক সন্ধ্যা প্রায় 11:00 এ পার্টিতে প্রবেশের চেষ্টা করে। মার্কিন অ্যাটর্নি ওয়াশিংটনের মতে, একজন মহিলা তাদের বলেছিলেন যে আমন্ত্রণ ছাড়া কাউকে ভিতরে প্রবেশ করতে দেওয়া হয় না। যুবকেরা অনড় থেকে বলে যে, কিছু বন্ধু ইতিমধ্যেই পার্টিতে উপস্থিত ছিল। একজন সাদা পুরুষ, যে ছাত্র ছিল না, মহিলার সামনে চলে যায় এবং একটি মারামারি শুরু হয়। ঝগড়া ভেঙে যাওয়ার পরে, মহিলাটি সাদা পুরুষ এবং কৃষ্ণাঙ্গ উভয় ছাত্রকেই পার্টি ছেড়ে চলে যেতে বলে। একবার বাইরে, কৃষ্ণাঙ্গ ছাত্ররা সাদা পুরুষদের একটি দলের সাথে আরেকটি লড়াইয়ে জড়িত ছিল যারা ছাত্র ছিল না। জাস্টিন স্লোয়ান, একজন সাদা পুরুষ, এই লড়াইয়ে তার ভূমিকার জন্য ব্যাটারি চার্জ করা হয়েছিল এবং তাকে প্রবেশন দেওয়া হয়েছিল। বেইলি পরে বলেছিল যে সাদা পুরুষদের মধ্যে একজন তার মাথার উপর একটি বিয়ারের বোতল ভেঙে দিয়েছে, তবে বেইলি চিকিৎসা নেওয়ার কোনও রেকর্ড নেই। পরের দিন, অনিগমিত লাসাল প্যারিশের জেনের বাইরে গোট্টা গো সুবিধার দোকানে ম্যাট উইন্ডহ্যাম এবং বেইলি সহ তিন কৃষ্ণাঙ্গ যুবকের মধ্যে একটি ঘটনা ঘটে। আইন প্রয়োগকারীরা জানিয়েছে যে তাদের বিবরণগুলি একে অপরের সাথে সাংঘর্ষিক। উইন্ডহ্যাম অভিযোগ করেন যে বেইলি এবং তার বন্ধুরা তাকে ধাওয়া করে, যে সে তার বন্দুকটি নিতে দৌড়ে যায় এবং ছাত্ররা তার কাছ থেকে এটি কুস্তি করে নিয়ে যায়। কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীদের মতে, তারা যখন সুবিধার দোকান থেকে বেরিয়ে আসে, তখন উইন্ডহ্যাম একটি শটগান নিয়ে তাদের মুখোমুখি হয়। তারা বলেছিল যে তারা তার কাছ থেকে বন্দুকটি নিয়ে কুস্তি করে এবং ঘটনাস্থল থেকে পালিয়ে যায়। বেইলি-র বিরুদ্ধে শান্তি বিঘ্নিত করা, দ্বিতীয় মাত্রার ডাকাতি এবং একটি আগ্নেয়াস্ত্র চুরির অভিযোগ আনা হয়েছিল। বার্কারের উপর হামলা 4ঠা ডিসেম্বর, 2006-এ কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীদের একটি দল 17 বছর বয়সী শ্বেতাঙ্গ জেনা উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্র জাস্টিন বার্কারকে ঘুষি, লাথি এবং চড় মারে। প্রথমে কৃষ্ণাঙ্গ হামলাকারীরা দাবি করেছিল যে তারা শিকার জাস্টিন বার্কারকে মারধর করেছিল কারণ সে একটি বর্ণবাদী রসিকতা করেছিল, কিন্তু পরবর্তীকালে তারা ব্যাখ্যা দিয়েছিল যে তারা তাকে মারধর করেছিল কারণ তারা তিনটি ফাঁসির মুখোমুখি হয়েছিল। সুপারিনটেনডেন্ট ব্রেইথাপ্ট ব্যাটারিটিকে "পূর্বপরিকল্পিত অতর্কিত আক্রমণ এবং একজনের বিরুদ্ধে ছয়জন ছাত্রের আক্রমণ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। আক্রান্ত ব্যক্তিকে মারধর করা হয় এবং রক্তাক্ত অচেতন অবস্থায় লাথি মারা হয়। " তিন ঘন্টা চিকিৎসা ও পর্যবেক্ষণের পর বার্কারকে স্থানীয় জরুরি কক্ষ থেকে ছেড়ে দেওয়া হয়। জরুরী চিকিৎসকের রেকর্ড দেখায় যে তার মুখ, কান এবং হাতেও আঘাত ছিল। সেই সন্ধ্যায় তিনি তাঁর স্কুলের ক্লাস রিং অনুষ্ঠানে যোগ দেন এবং নাচ করেন। পরে তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, "আমি এটিতে যাওয়ার জন্য 11 বছর অপেক্ষা করেছি। আমি এটাকে আমার পথে আসতে দিতাম না। " ব্যথার কারণে তিনি তাড়াতাড়ি নাচ ছেড়ে দেন। বিচার চলাকালীন, বার্কার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে আক্রমণের পরে তাঁর মুখ খারাপভাবে ফুলে গিয়েছিল এবং তিনি তিন সপ্তাহ ধরে এক চোখে দৃষ্টিশক্তি হারিয়েছিলেন। তিনি বলেন, হামলার পর থেকে তিনি বারবার মাথাব্যথা এবং ভুলে যাওয়ার সমস্যায় ভুগছেন। মার্কিন অ্যাটর্নি ওয়াশিংটন বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে ফাঁসির ঘটনা এবং মারধরের মধ্যে সম্পর্ক রয়েছে। ওয়াল্টার্স একইভাবে বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে ফাঁসির ঘটনা এবং মারধরের মধ্যে কোনও যোগসূত্র নেই। "যখন এই মামলাটি আমার কাছে আনা হয়েছিল এবং আমাদের তদন্তের সময় এবং বিচারের সময়, কখনও এই ধরনের কোনও যোগসূত্রের পরামর্শ দেওয়া হয়নি। এই সংক্ষিপ্ত গল্পটি কেবল সত্যের পরে প্রস্তাবিত হয়েছে। " যদিও ওয়াশিংটন বিশ্বাস করেছিল যে ফাঁসির ফাঁদ এবং বার্কার ব্যাটারি উভয়ই জাতিগত উত্তেজনার লক্ষণ ছিল, তবে তিনি আরও বলেছেন যে ফাঁসির সন্ধান পাওয়ার পরে স্কুলে শিক্ষার্থীদের মধ্যে কোনও স্পষ্ট দীর্ঘস্থায়ী ক্ষোভ ছিল না। ফৌজদারি মামলাগুলি আইন প্রয়োগকারীরা ছয়জন ছাত্রকে গ্রেপ্তার করেছিল, শেষ পর্যন্ত "জেনা সিক্স" নামে অভিহিত হয়েছিল, যারা বার্কারের উপর হামলায় অভিযুক্ত ছিল। তাদের মধ্যে পাঁচজনের (রবার্ট বেইলি জুনিয়র, তখন 17; মাইচাল বেল, তখন 16; কারউইন জোন্স, তখন 18; ব্রায়ান্ট পারভিস, তখন 17; এবং থিও শ, তখন 17) বিরুদ্ধে হত্যার চেষ্টার অভিযোগ আনা হয়। ষষ্ঠ ছাত্র, জেসি রে বিয়ার্ডকে (জেসি রে বিয়ার্ড নামেও পরিচিত) নাবালক হিসাবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ওয়াল্টার্স মাইচাল বেলকে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে অভিযুক্ত করেছিলেন, যদিও তার বয়স মাত্র 16 বছর ছিল, তার আগের অপরাধমূলক রেকর্ডের কারণে এবং ওয়াল্টার্স বিশ্বাস করেছিলেন যে বেল আক্রমণটি শুরু করেছিলেন। মাইচাল বেলের কার্যধারা জেলা বিচারক জে. পি. মাউফ্রে, জুনিয়র বেলের বিচারের সভাপতিত্ব করেন। বিচারের প্রথম দিনে, 26শে জুন, 2007-এ, ওয়াল্টার্স চার্জ কমিয়ে দ্বিতীয়-ডিগ্রি ব্যাটারি এবং দ্বিতীয়-ডিগ্রি ব্যাটারি বাড়ানোর ষড়যন্ত্র করে। বর্ধিত ব্যাটারির চার্জের জন্য একটি "বিপজ্জনক অস্ত্র" ব্যবহার করা প্রয়োজন এবং ওয়াল্টার্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে বার্কারকে লাথি মারার সময় বেল যে টেনিস জুতো পরেছিলেন তা বিপজ্জনক অস্ত্র ছিল। বেশ কয়েকজন সাক্ষী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তারা বেলকে বার্কারকে আঘাত করতে দেখেছেন, অন্য সাক্ষীরা নিশ্চিত ছিলেন না যে বেল আদৌ জড়িত ছিল। বিচার শুরু হওয়ার আগে, পাবলিক ডিফেন্ডার ব্লেন উইলিয়ামস বেলকে একটি আবেদন গ্রহণ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। বিচারে তিনি কোনও সাক্ষীকে না ডেকে বা কোনও প্রমাণ না দিয়ে প্রতিরক্ষা মামলাটি স্থগিত করেছিলেন। বেলের বিচারকমণ্ডলীর ছয়জন সদস্যই ছিলেন শ্বেতাঙ্গ। 150 জনের জুরি পুলের মধ্যে কৃষ্ণাঙ্গ নাগরিকরা ছিলেন, যারা প্যারিশ-এর জনসংখ্যার 10 শতাংশ, কিন্তু উপস্থিত 50 জন সম্ভাব্য জুরির মধ্যে কেউই কৃষ্ণাঙ্গ ছিলেন না। উইলিয়ামস জুরি পুলের গঠনকে চ্যালেঞ্জ করেননি। জুরি বেলকে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তিনি 22 বছর পর্যন্ত কারাবাসের সম্ভাবনার মুখোমুখি হন। বিচারক 20শে সেপ্টেম্বর, 2007-এর জন্য সাজা নির্ধারণ করেন। বেলের নতুন প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি, বব নোয়েল, ওয়াল্টার লি পার্কিনস জুনিয়র, পেগি সুলিভান, লুই স্কট এবং ক্যারল পাওয়েল-লেক্সিং এই ভিত্তিতে একটি নতুন বিচারের অনুরোধ করেছিলেন যে বেলকে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে বিচার করা উচিত ছিল না। 2007 সালের 24শে আগস্ট বেলের 90,000 মার্কিন ডলারের বন্ড কমানোর অনুরোধ তার কিশোর রেকর্ডের কারণে প্রত্যাখ্যান করা হয়। 2005 সালের 25শে ডিসেম্বর ঘটে যাওয়া একটি ব্যাটারির জন্য বেলকে প্রবেশন দেওয়া হয়েছিল। প্রবেশন চলাকালীন, তিনি আরেকটি ব্যাটারি চার্জ এবং সম্পত্তির অপরাধমূলক ক্ষতির দুটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন। ব্যাটারি চার্জগুলির মধ্যে একটি ছিল 17 বছর বয়সী একটি মেয়ের মুখে ঘুষি মারার জন্য। মিডিয়া প্রাথমিকভাবে জানিয়েছিল যে বেলের কোনও পূর্ববর্তী অপরাধমূলক রেকর্ড নেই। 4ঠা সেপ্টেম্বর, 2007-এ, বিচারক মাউফ্রে এই ভিত্তিতে ষড়যন্ত্রের দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করেন যে বেলকে নাবালক হিসাবে বিচার করা উচিত ছিল, কিন্তু তিনি ব্যাটারির দোষী সাব্যস্তকরণকে দাঁড়াতে দেন। বেল তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন করেছিলেন, মূলত এই ভিত্তিতে যে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে তার বিরুদ্ধে অনুপযুক্তভাবে বিচার করা হয়েছিল। 14ই সেপ্টেম্বর, 2007-এ, লুইসিয়ানার থার্ড সার্কিট কোর্ট অফ আপিল বেলের ব্যাটারি দোষী সাব্যস্তকরণকে বাতিল করে দেয়, এই সম্মতিতে যে এই অবশিষ্ট অভিযোগটি সেইগুলির মধ্যে ছিল না যার জন্য একজন কিশোরকে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে বিচার করা যেতে পারে। আপিলের রায়ের পর, 21শে সেপ্টেম্বর, 2007-এ, বিচারক মাউফ্রে সম্ভাব্য পরবর্তী আপিলের জন্য বেলের জামিনের যোগ্য হওয়ার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেন। 26শে সেপ্টেম্বর, প্যারিশ অ্যাটর্নি ওয়াল্টার্স ঘোষণা করেন যে প্রসিকিউশন আপিলের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করবে না, তবে বেলকে নাবালক হিসাবে বিচার করবে। বৈদ্যুতিন নজরদারি এবং একজন প্রবেশন অফিসারের তত্ত্বাবধানে বেলকে 45,000 ডলার বন্ডে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। 11ই অক্টোবর, 2007-এ, মাউফ্রে জানতে পারেন যে বেল পূর্ববর্তী দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য তার বিচারের শর্ত লঙ্ঘন করেছেন। বিচারক বেলকে দুটি সাধারণ ব্যাটারি এবং সম্পত্তির অপরাধমূলক ধ্বংসের দুটি গণনার জন্য একটি কিশোর সুবিধায় 18 মাসের কারাদণ্ড দেন এবং বেলকে হেফাজতে নেওয়া হয়। ওয়াল্টার্সের মতে, বিষয়টি বার্কারের উপর হামলার সাথে সম্পর্কিত ছিল না এবং বার্কারের কার্যধারার সময় এটি উল্লেখ করা হয়নি। প্রতিরক্ষা পক্ষ বার্কারের অভিযোগ খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেছিল এই ভিত্তিতে যে বেলকে পুনরায় চেষ্টা করা দ্বিগুণ বিপদের সমান হবে। 2007 সালের 8ই নভেম্বর, মাউফ্রে প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেন। বার্কার আক্রমণে বেলের পুনরায় বিচার 6ই ডিসেম্বরের জন্য নির্ধারিত ছিল। বিচার শুরু হওয়ার তিন দিন আগে, তিনি ব্যাটারির চার্জ কমানোর জন্য দোষী সাব্যস্ত হন এবং একটি কিশোর সুবিধায় 18 মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়, সময়ের জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়। তিনি বিচারে অন্য যে কোনও হামলার আসামীর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে রাজি হন। পিটিশন চুক্তির অংশ হিসাবে সমস্ত আপিল বাদ দেওয়া হয়েছিল। বাকি আসামীরা 4ঠা সেপ্টেম্বর, 2007-এ, কারউইন জোন্স এবং থিও শ-এর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি 10ই সেপ্টেম্বর রবার্ট বেইলি জুনিয়রের মতো তীব্রতর দ্বিতীয়-ডিগ্রি ব্যাটারি এবং ষড়যন্ত্রে পরিণত হয়। ব্রায়ান্ট পারভিসকে 7ই নভেম্বর, 2007-এ বর্ধিত ব্যাটারি এবং বর্ধিত ব্যাটারি করার ষড়যন্ত্রের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং তিনি দোষী না হওয়ার আবেদন করেছিলেন। যেহেতু লুইসিয়ানা আইন সতেরো বছর বয়সীদের ফৌজদারি অপরাধের উদ্দেশ্যে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে বিবেচনা করে, তাই এই চারজনের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি বেলের দোষী সাব্যস্তকরণকে বাতিল করে আপিলের রায় দ্বারা প্রভাবিত হয়নি। মফ্রেকে নিজেকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য বিভিন্ন প্রস্তাবের সমাধানের জন্য কিছু সময়ের জন্য কার্যধারা স্থগিত ছিল। 2008 সালের 31শে জুলাই বিচারক থমাস ইয়েগার অভিযুক্তদের সম্পর্কে প্রশ্নবিদ্ধ মন্তব্য করার জন্য মাউফ্রেকে মামলা থেকে সরিয়ে দেন। লুইসিয়ানা সুপ্রিম কোর্ট বিচারক ইয়েগারকে 4 আগস্ট, 2008-এ স্বাক্ষরিত আদেশের মাধ্যমে বাকি পাঁচটি মামলার শুনানি করার দায়িত্ব দিয়েছে। ওয়াল্টার্স প্রত্যাহারের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করেন, কিন্তু তাঁর আবেদনটি 4ঠা মার্চ, 2009-এ বিতর্কিত বা আর প্রাসঙ্গিক নয় বলে খারিজ করে দেওয়া হয়, কারণ মফ্রে 2008 সালের শেষের দিকে বেঞ্চ ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন। 26শে জুন, 2009-এ, বাকি পাঁচজন আসামী সাধারণ ব্যাটারির চার্জ নিয়ে "কোনও প্রতিদ্বন্দ্বিতা নেই"-এর আবেদন দাখিল করে। আদালত তাদের অভিযুক্ত হিসাবে দোষী সাব্যস্ত করে এবং প্রত্যেককে 500 মার্কিন ডলার জরিমানা (কারাগারে কাটানো সময়ের কারণে শ-এর ক্ষেত্রে মওকুফ), আদালতের খরচ হিসাবে 500 মার্কিন ডলার প্রদান, বার্কার পরিবারকে ক্ষতিপূরণ প্রদান (যার সাথে আসামীদের কোনও যোগাযোগ না করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল) এবং সাত দিনের তত্ত্বাবধানহীন পরীক্ষার সাজা দেয়। আসামীদের আইনজীবীরা বার্কার পরিবার এবং শহরের কাছে ক্ষমা চেয়ে একটি বিবৃতি পড়েন। বার্কারের দ্বারা একটি জাতিগত উপাধি ব্যবহার করে আক্রমণটি উস্কে দেওয়া হয়েছিল বলে গুজবকে সম্বোধন করে তারা বিবাদীদের পক্ষ থেকে বলেছিলঃ স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমাদের মধ্যে কেউই জাস্টিনকে এমন কোনও অপবাদ ব্যবহার করতে বা এমন কিছু বলতে শোনেনি যা জাস্টিনকে আক্রমণ করা মাইচাল বেলকে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে বা আমাদের মধ্যে কেউ জাস্টিনকে এমন কিছু করতে দেখেনি যা মাইচালকে প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য করবে। আবেদন ও রায়ের সভাপতিত্বকারী ইয়েগার যুবকদের অপরাধমূলক কার্যকলাপ এড়াতে এবং আদালতে তাদের পক্ষ থেকে দেওয়া বিবৃতি অস্বীকার না করার নির্দেশ দেন। 26শে জুন ঘোষণা করা হয় যে, জেনা সিক্স সদস্যদের বিরুদ্ধে বার্কারের দেওয়ানি মামলাটি অপ্রকাশিত শর্তে নিষ্পত্তি করা হয়েছে। স্কুল বোর্ডের বিরুদ্ধে তাঁর দেওয়ানি মামলা বিচারাধীন ছিল। মিডিয়া কভারেজ নিউজ কভারেজ প্রাথমিকভাবে, জেনা সিক্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় মিডিয়া দ্বারা ব্যাপকভাবে উপেক্ষা করা হয়েছিল, যদিও স্থানীয়ভাবে এবং লুইসিয়ানার মধ্যে কভার করা হয়েছিল। দ্য জেনা টাইমস এবং দ্য টাউন টক (লুইসিয়ানার আলেকজান্দ্রিয়ায় প্রকাশিত একটি আঞ্চলিক সংবাদপত্র) উভয়ই শুরু থেকেই গল্পটি কভার করেছিল। মূলধারার জাতীয় প্রেস কভারেজ হওয়ার আগে বেশ কয়েকজন আফ্রিকান-আমেরিকান ব্লগারও এই গল্পটি কভার করেছিলেন। একটি বাইরের সূত্র দ্বারা প্রকাশিত মামলার প্রথম অংশটি 2007 সালের 9ই মে একটি ছোট বিকল্প সংবাদ ম্যাগাজিন লেফট টার্নে প্রকাশিত হয়েছিল। এই বিষয়টি কভার করা প্রথম মূলধারার মার্কিন প্রিন্ট মিডিয়া আউটলেট ছিল শিকাগো ট্রিবিউন, যার দক্ষিণ-পশ্চিম ব্যুরো প্রধান হাওয়ার্ড উইট 20শে মে গল্পটি কভার করে একটি টুকরো লিখেছিলেন। উইট টেক্সাসের একজন মন্ত্রী অ্যালান বিনের কাছ থেকে পরিস্থিতির একটি সারসংক্ষেপ পেয়েছিলেন, যিনি অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ফ্রেন্ডস অফ জাস্টিস প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। দলটি তাদের নথি অন্যান্য সাংবাদিক এবং ব্লগারদের কাছে পাঠিয়েছে। এতে বিন দাবি করেন যে, লাসাল প্যারিশের নয়, বাইরের কর্তৃপক্ষ এই মামলাটি পরিচালনা করবে এবং আসামীদের কারারুদ্ধ করা হবে না। ব্রিটেনের দ্য অবজারভারও 20শে মে এই মামলার উপর একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে। 24শে মে বিবিসির একটি অনুষ্ঠান 'দিস ওয়ার্ল্ড'-এর একটি অংশ অনুসরণ করা হয়। 2007 সালের জুলাই মাসে মামলাটি আরও ব্যাপক জাতীয় গণমাধ্যম কভারেজ পেতে শুরু করে, যেখানে সিএনএন জেনা বাসিন্দা এবং জড়িতদের পিতামাতার সাক্ষাৎকার নেয়। ডিপ সাউথের জাতিগত ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে, জেনা থেকে অনেক সংবাদ প্রতিবেদন নাগরিক অধিকার আন্দোলনকে জাগিয়ে তোলে, যা ঐতিহাসিক গণপিটুনি বা জিম ক্রোকে উল্লেখ করে। কিছু সূত্র গণমাধ্যমের ভুল প্রতিবেদনের দিকে ইঙ্গিত করেছে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যা বিভিন্ন প্রতিবেদনের ভুলগুলি উল্লেখ করেছে, যার মধ্যে গাছটি একটি "সাদা গাছ" কিনা, ফাঁসির সংখ্যা এবং ফাঁসির ঝুলন্ত শিক্ষার্থীদের দেওয়া শৃঙ্খলা রয়েছে। এর ভিত্তিতে, এমটিভি অন্যান্য সংবাদ উৎস থেকে এই মামলার বিষয়ে যে ভুল তথ্য দিয়েছে তার জন্য একটি প্রত্যাহার পোস্ট করেছে। কলামিস্ট এবং সম্পাদকীয় অনেক প্রধান সম্পাদকীয় পৃষ্ঠা এবং কলামিস্ট জেনা সিক্সের সমর্থকদের প্রতি সহানুভূতিশীল। তারা মার্কিন ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় বর্ণবাদের বিস্তৃত প্রবণতা নিয়ে আলোচনা করতে এবং একটি নতুন নাগরিক অধিকার আন্দোলনের আহ্বান জানাতে এই মামলাটি ব্যবহার করেছে। বেশিরভাগ সম্পাদকীয় জেনা সমাবেশের সময় প্রকাশিত হয়েছিল। নিউইয়র্ক পোস্ট, 23শে সেপ্টেম্বর, 2007-এর একটি সম্পাদকীয়তে বলেছিল, "তথাকথিত জেনা সিক্সের মামলাটি পরীক্ষা করা অসম্ভব এই সিদ্ধান্তে না এসে যে এই কৃষ্ণাঙ্গ কিশোর-কিশোরীরা ন্যায়বিচারের গর্ভপাতের শিকার হয়েছে, স্পষ্টভাবে জাতিগত দ্বৈত মান সহ।" বায়রন উইলিয়ামস হাফিংটন পোস্টে লিখেছেন, আরবান লিগের 2005 সালের অনুসন্ধানের উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য বেশ কয়েকজনের মধ্যে একজন ছিলেন যে ক্রমবর্ধমান হামলার জন্য দোষী সাব্যস্ত গড় কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষ 48 মাসের কারাদণ্ড ভোগ করে, যা তুলনামূলক সাদা মানুষের চেয়ে এক তৃতীয়াংশ বেশি। 2005 সালের প্রতিবেদনে আরও দেখা গেছে যে, একই অপরাধে গ্রেপ্তার হওয়া একজন শ্বেতাঙ্গ পুরুষের তুলনায় গ্রেপ্তার হওয়া একজন কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষের কারাগারে যাওয়ার সম্ভাবনা তিনগুণ বেশি। একই পরিসংখ্যানের উদ্ধৃতি দিয়ে, সিন্ডিকেটেড কলামিস্ট ক্লারেন্স পেজ লিখেছেন যে "জেনা 6 মার্চের জন্য সর্বোত্তম উত্তরাধিকার হবে একটি নতুন আন্দোলন, যা এই সময়টি যেখানেই দেখা যায় অসম ন্যায়বিচার হ্রাস এবং নির্মূলের জন্য নিবেদিত। কে এর নেতৃত্ব দেয় তা নিয়ে আমার মাথাব্যথা নেই, তবে এটি কেবল কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য হওয়া উচিত নয়। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে লেখার সময়, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক অরল্যান্ডো প্যাটারসন এই মামলাটিকে "তরুণ কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষদের নিয়ন্ত্রণের" উপায় হিসাবে কারাগার ব্যবস্থার ব্যবহারকে তুলে ধরার জন্য ব্যবহার করেছিলেন, যা একটি বৃহত্তর "সমস্ত শ্রেণীর পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে সম্পর্কের সংকট এবং ফলস্বরূপ, কৃষ্ণাঙ্গ পারিবারিক জীবনের বিপর্যয়কর অবস্থার" একটি কারণ। অন্যান্য কলামিস্টরা যুক্তি দিয়েছেন যে মিডিয়া কভারেজের ভুলগুলি শহরটিকে অন্যায়ভাবে কলঙ্কিত করেছে এবং 24 ঘন্টার সংবাদ চক্রের প্রবণতার অংশ হিসাবে একটি জাতীয় অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করেছে। ডালাস মর্নিং নিউজের কলামিস্ট হিদার ম্যাকডোনাল্ড ফাঁসির দণ্ডাদেশকে "নিন্দনীয় উস্কানি" বলে নিন্দা করে বলেছেন, "মিডিয়া, (জাতি) সমর্থক এবং বিভ্রান্তিকর রাজনীতিবিদরা আমেরিকা বর্ণবাদী দেশ বলে কথিত প্রমাণের জন্য আপাত আনন্দের উচ্ছ্বাসে ফেটে পড়েছে।" ক্যানসাস সিটি স্টারের একটি কলামে, জেসন হুইটলক গল্পটির প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে যাকে তিনি সত্যিকারের ভুল বলে অভিহিত করেছিলেন তার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। তিনি বিন দ্বারা নিউজ আউটলেটগুলিতে প্রচারিত অংশটির দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন, "বিন-এর গল্পটি-তার নিজের স্বীকারোক্তি দ্বারা-ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং জেনায় ক্ষমতায় থাকা লোকদের বিরুদ্ধে অভিযোগ হিসাবে তৈরি করা হয়েছে এবং তাই গল্পটি অন্যায়ভাবে পক্ষপাতদুষ্ট।" দ্য জেনা টাইমসের সহকারী সম্পাদক ক্রেইগ ফ্রাঙ্কলিন, যিনি বলেছেন যে তিনিই একমাত্র লেখক যিনি এই গল্পটি শুরু থেকেই কভার করেছেন, দ্য ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর-এ লিখেছেন, "আমি পেশাদার সাংবাদিকতায় এর আগে কখনও এমন অপমান দেখিনি। কল্পকাহিনী ঘটনাকে বদলে দিয়েছে। জেনা সম্পর্কে সত্য অবশেষে জানা যাবে। " জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া এই মামলাটি প্রতিক্রিয়াকে উস্কে দিয়েছিল যে জেনা সিক্সের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত ছিল। জেনা সিক্সের সমর্থকরা অনলাইনে পিটিশন প্রচার করে, আইনি প্রতিরক্ষার জন্য অর্থ সংগ্রহ করে এবং 20 সেপ্টেম্বর, 2007-এ জেনায় একটি বিক্ষোভ প্রদর্শন করে। এই অনুষ্ঠানটি প্রতিবাদে হাজার হাজার মিছিলকে আকৃষ্ট করেছিল। জেনা সিক্সের সমর্থনে 20শে সেপ্টেম্বর, 2007-এ জেনায় র্যালি অনুষ্ঠিত হয়, যে তারিখে বেলকে সাজা দেওয়ার কথা ছিল। আনুমানিক 15,000 থেকে 20,000 বিক্ষোভকারী সেদিন সমাবেশে অংশ নিয়েছিল, যা ছোট শহরের সুবিধাগুলিকে মারাত্মকভাবে ছাড়িয়ে গিয়েছিল। বিক্ষোভকারীরা লস অ্যাঞ্জেলেস এবং ওয়াশিংটন ডিসির মতো দূরবর্তী শহরগুলি থেকে বাস নিয়েছিল। জেনার দিকে যাওয়ার রাস্তায় যানজটের কারণে অনেক বিক্ষোভকারী তাদের যানবাহন ছেড়ে পায়ে হেঁটে শহরে প্রবেশ করে। অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে নাগরিক অধিকার কর্মী জেসি জ্যাকসন, আল শার্পটন এবং মার্টিন লুথার কিং তৃতীয় এবং র্যাপার মোস ডেফ এবং সল্ট-এন-পেপা ছিলেন। র্যাপার-অভিনেতা আইস কিউব এই সমাবেশে উপস্থিত ছিলেন এবং আর্থিকভাবে সহায়তা করেছিলেন। ড্যারিল হান্ট, একজন আফ্রিকান আমেরিকান, যিনি 1984 সালে একজন তরুণ সাদা সংবাদপত্রের সাংবাদিককে ধর্ষণ ও হত্যার দায়ে ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন, মূল বক্তা হিসাবে নির্ধারিত ছিলেন। বিক্ষোভকারীদের সম্বোধন করেছিলেন আলফা ফাই আলফা ভ্রাতৃত্বের সাধারণ সভাপতি ড্যারিল ম্যাথিউস, যিনি বলেছিলেন, "এটা জানা গুরুত্বপূর্ণ যে 2007 সালে মার্টিন লুথার কিংয়ের সমান আচরণ, সম্মান, ন্যায্যতা এবং সুযোগের স্বপ্ন এখনও বাস্তবায়িত হয়নি।" শৈল্পিক শ্রদ্ধা জেনা সিক্স মামলার প্রতিক্রিয়ায় বেশ কয়েকটি গান তৈরি করা হয়েছে। জন মেলেনক্যাম্প "জেনা" নামে একটি গান এবং ভিডিও প্রকাশ করেছেন, যার গানের কথা "জেনা, আপনার নাক বন্ধ করুন" যা গণমাধ্যমের যথেষ্ট দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে এবং যা মেলেনক্যাম্প "বর্ণবাদের নিন্দা" হিসাবে বর্ণনা করেছে। ভিডিওটিতে 1960-এর দশকের ভিডিও সহ জেনা, উচ্চ বিদ্যালয় এবং গাছের ছবি সংযুক্ত করা হয়েছে, যার মধ্যে নাগরিক অধিকার মিছিল এবং পুলিশ মারধর, জন এফ কেনেডি এবং মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের কথা বলার ভিডিও এবং শিকল পরিহিত একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির ছবি রয়েছে। গান এবং ভিডিওটি জেনের মেয়র, মারফি আর. ম্যাকমিলানকে একটি বিবৃতি জারি করতে পরিচালিত করে, যা তিনি বিশ্বাস করেন যে ভিডিওতে প্রকাশিত এবং অন্তর্নিহিত অভিযোগগুলি প্রত্যাখ্যান করে। ভিএইচ1-এ সল্ট-এন-পেপা শো-এর একটি পর্ব জেনা সমাবেশে চিত্রায়িত হয়েছিল। বোমানি আরমাহ "জেনা 6" নামে একটি গান প্রকাশ করেছেন। ব্লাড অ্যাট দ্য রুট হল জেনা 6 নিয়ে ডমিনিক মরিসো রচিত একটি নাটক। 2014 সালের 28শে মার্চ পেন স্টেট সেন্টার স্টেজে ব্লাড অ্যাট দ্য রুট-এর প্রিমিয়ার হয়। গল্পটি জেনা 6-এর এক বোনের লেন্সের মাধ্যমে বলা হয়েছে, যেও হাইস্কুলে পড়েছিল। শ্রোতারা একাধিক ঘটনার অভিজ্ঞতা অর্জন করতে সক্ষম হয় যা একাধিক শিক্ষার্থীর অনন্য দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্বাসের দিকে পরিচালিত করে। এটি আন্তর্জাতিকভাবে ভ্রমণ করেছে এবং "জাতি ও ন্যায়বিচারের কঠিন এবং প্রয়োজনীয় প্রশ্নের উপর কথোপকথনের অনুঘটক" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। অন্যান্য প্রতিক্রিয়া জেনা সিক্স মামলার প্রতিক্রিয়ায় বিভিন্ন পদক্ষেপের আহ্বান জানিয়ে অনেক অনলাইন পিটিশন প্রচারিত হয়েছে। অনলাইন অ্যাডভোকেসি গ্রুপ কালার অফ চেঞ্জ, যা পূর্বে হারিকেন ক্যাটরিনার শিকারদের পক্ষে সওয়াল করেছিল, জেলা অ্যাটর্নি ওয়াল্টার্সকে সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাহার করার এবং গভর্নর ক্যাথলিন ব্লাঙ্কোকে তার আচরণের তদন্ত করার আহ্বান জানিয়েছে। কালার অফ চেঞ্জ মূলত অনলাইন অনুদানের মাধ্যমে জেনা সিক্স আইনি প্রতিরক্ষার জন্য 212,000 ডলারেরও বেশি সংগ্রহ করেছে। যদিও এন. এ. এ. সি. পি তার ওয়েবসাইটের মাধ্যমে তহবিলের একটি লিঙ্ক সরবরাহ করেছিল, প্রাথমিকভাবে, এন. এ. এ. সি. পি জেনা সিক্স সাপোর্ট পেজের অনুদান লিঙ্কটি সম্ভাব্য দাতাদের জেনেরিক এন. এ. এ. সি. পি অনুদান পৃষ্ঠায় নিয়ে যায়, জেনা সিক্সের জন্য তহবিল নির্ধারণ করার কোনও উপায় নেই। কৃষ্ণাঙ্গ ব্লগাররা আপত্তি জানিয়েছিল এবং কয়েক দিন পরে, প্রতিরক্ষা তহবিলে পৌঁছানোর জন্য লিঙ্কটি পরিবর্তন করা হয়েছিল। সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টার দাড়ির প্রতিনিধিত্ব করে, বেইলির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য স্থানীয় প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা নিয়োগ করে এবং সামগ্রিক প্রতিরক্ষা কৌশল সমন্বয় করতে সহায়তা করে। জেনা সিক্স সমাবেশের পরের মাসগুলিতে, আইনি প্রতিরক্ষা তহবিলের হিসাব এবং বিতরণ নিয়ে বিতর্ক দেখা দেয়। রবার্ট বেইলির প্রাক্তন মাইস্পেস অ্যাকাউন্টে পোস্ট করা ছবিগুলি প্রথমে অর্থ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল, যা তাকে তার মুখে শত শত ডলারের নোট ভর্তি করে দেখায়। বিতর্কটি আরও ছড়িয়ে পড়ে যখন রেডিও উপস্থাপক মাইকেল বাইসডেন কালার অফ চেঞ্জকে তাদের তহবিল ব্যবহারের ক্ষেত্রে "ছায়াময়" বলে অভিযুক্ত করেন। কালার অফ চেঞ্জ তাদের ওয়েবসাইটে বাতিল হওয়া চেকের লিঙ্ক পোস্ট করে অভিযোগের জবাব দেয়। শিকাগো ট্রিবিউনের সংবাদদাতা হাওয়ার্ড উইট তার 10ই নভেম্বরের প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছেন যে কালার অফ চেঞ্জ একমাত্র জাতীয় নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী যা তাদের তহবিল ব্যবহারের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ স্বচ্ছ ছিল। কিন্তু উইট তহবিল সম্পর্কে বিস্তৃত প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন, যা মোট অর্ধ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি ছিল। তিনি জানান যে বেলের আইনজীবীরা দাবি করেছেন যে তারা এখনও তাঁর কাছ থেকে কোনও অর্থ পাননি এবং ছয়টি পরিবার প্রকাশ্যে অনুদানের জন্য হিসাব করতে অস্বীকার করেছে। 22শে সেপ্টেম্বর, 2007-এ, এফবিআই একটি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী ওয়েবসাইটের তদন্ত শুরু করে যেখানে জেনা সিক্সের মধ্যে পাঁচজনের ঠিকানা এবং তাদের পরিবারের কিছু টেলিফোন নম্বর তালিকাভুক্ত করা হয় "যদি কেউ ন্যায়বিচার দিতে চায়"। এফবিআই-এর একজন মুখপাত্র বলেছেন যে সংস্থাটি বিশ্বাস করে যে ওয়েবসাইটটি "মূলত তাদের গণপিটুনির আহ্বান জানিয়েছিল"। নাগরিক অধিকার আইনজীবী আল শার্পটন বলেছেন যে কিছু পরিবার ক্রমাগত হুমকি এবং হয়রানির ফোন কল পেয়েছে। পরবর্তী ঘটনাবলী 25শে সেপ্টেম্বর, 2007-এ, হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারম্যান প্রতিনিধি জন কনিয়ার্স (ডি) ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগকে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য চাপ দেওয়ার লক্ষ্যে "লুইসিয়ানার জেনায় যে ন্যায়বিচারের গর্ভপাত ঘটেছে" হিসাবে বর্ণনা করেছেন তার উপর কংগ্রেসনাল শুনানি করবেন। শুনানি 16ই অক্টোবর, 2007-এ হয়েছিল; অন্যদের মধ্যে ওয়াশিংটন এবং শার্পটন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। ওয়াল্টার্সকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল কিন্তু তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। কমিটির বেশিরভাগ রিপাবলিকান সদস্য উপস্থিত থাকতে অস্বীকার করেন। প্রতিনিধি শীলা জ্যাকসন লি (ডি-টেক্সাস) ওয়াশিংটন এবং বিচার বিভাগের অন্যান্য কর্মকর্তাদের বলেছিলেন, "আপনার জন্য লজ্জা। বাবা-মা হিসেবে আমি চোখের জল ফেলার দ্বারপ্রান্তে ", এবং বলে," আমি জানতে চাই যে মাইচাল বেলকে জেল থেকে বের করে আনার জন্য আপনি কী করতে যাচ্ছেন! " মার্কিন অ্যাটর্নি ওয়াশিংটন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে এই বিষয়ে ফেডারেল সরকারের সীমিত ভূমিকা রয়েছে। প্রতিনিধি লি এবং কংগ্রেসনাল ব্ল্যাক ককাসের অন্যান্য সদস্যরা বিদায়ী লুইসিয়ানা গভর্নর ব্লাঙ্কোকে 19শে ডিসেম্বর, 2007-এ জেনা সিক্সকে ক্ষমা করার আহ্বান জানিয়ে বলেছিলেন যে "আমরা বিশ্বাস করি যে মাইচাল বেল এবং জেনা 6 তারা যে কোনও লঙ্ঘনের জন্য সমাজের যথেষ্ট ঋণ পরিশোধ করেছে"। ব্লাঙ্কোর কার্যালয় প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে তিনি রাজ্য ক্ষমা বোর্ডের সুপারিশ ছাড়া ক্ষমা প্রদান করতে পারবেন না এবং তার অবশিষ্ট মেয়াদে সেই সংস্থার কোনও বৈঠক নির্ধারিত ছিল না। ওয়াল্টার্স মন্তব্য করেন যে, প্রতিনিধি লির "জাতিগত সমতার প্রতি অনুরাগ প্রশংসনীয়, কিন্তু বাস্তবতা সম্পর্কে তার উপলব্ধি নয়।" তিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে বার্কারের উপর হামলা কেবল একটি স্কুল প্রাঙ্গণে লড়াই ছিল না "বরং একটি যুবকের উপর একটি অপ্রতিরোধ্য, অপ্রত্যাশিত হামলা ছিল যার ফাঁসির ফাঁসির সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না।" গভর্নর ব্লাঙ্কোর মেয়াদ কোনও ক্ষমা ছাড়াই শেষ হয়। 2007 সালের 31শে জুলাই স্কুলটি বিতর্কিত গাছটি কেটে ফেলে। স্কুল বোর্ডের সদস্য ফাউলার বলেন, "এই পুরনো গাছে ইতিবাচক কিছু নেই। সবটাই নেতিবাচক। এবং আমি নতুন স্কুল বোর্ডে কাজ করছি, এবং আমরা কিছু বিষয়ে নতুন করে শুরু করতে চাই। ফাউলারের মতে, অগ্নিকাণ্ডের পর বিদ্যালয়টি পুনর্নির্মাণের জন্য গাছটি কেটে ফেলতে হত। অন্যরা ভেবেছিলেন যে গাছটি নামানো জেনায় বর্ণবাদের কোনও সমস্যা সমাধানের কার্যকর উপায় নয়। রবার্ট বেইলির মা ক্যাসেপ্টলা বেইলি বলেন, "এই সুন্দর গাছটি কেটে ফেললে সমস্যার সমাধান হবে না।" "তারপরেও তাই হয়েছে।" ভবনের অবশিষ্টাংশগুলি পরিষ্কার করা হয়েছে এবং পুনর্নির্মাণের জন্য একটি দরপত্র গৃহীত হয়েছে। জোনস এবং পারভিস 2007 সালের 13ই অক্টোবর আটলান্টায় বিইটি হিপ হপ অ্যাওয়ার্ডে অংশ নেন এবং ভিডিও অফ দ্য ইয়ারের জন্য পুরস্কার প্রদানের জন্য আমন্ত্রিত হন। দুই আসামী যখন মঞ্চে বেরিয়ে আসে, তখন তাদের দাঁড়িয়ে হাততালি দিয়ে স্বাগত জানানো হয়। এমসি ক্যাট উইলিয়ামস রসিকতা করে বলেন, "তাদের দেখতে এতটা শক্ত নয়, তাই না?" দুই সদস্য পরিবার, বন্ধুবান্ধব, "হিপ-হপ নেশন" এবং জেনায় যাঁরা এসেছিলেন তাঁদের ধন্যবাদ জানিয়ে বক্তৃতা দেন। জাস্টিন বার্কার এবং তার বাবা-মা 2007 সালের 29শে নভেম্বর তাকে মারধরের অভিযোগে অভিযুক্তদের বাবা-মা, জেনা সিক্সের প্রাপ্তবয়স্ক সদস্যরা (হামলার সময় পর্যন্ত), ম্যালকম শ নামে একজন অতিরিক্ত ছাত্র এবং লাসাল প্যারিশ স্কুল বোর্ডের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করেন। বার্কারের জরুরী কক্ষ পরিদর্শন থেকে তার চিকিৎসার মোট বিল ছিল 5,000 ডলারেরও বেশি। মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে লাসাল প্যারিশ স্কুল বোর্ড শিক্ষার্থীদের অপর্যাপ্ত তত্ত্বাবধান করেছে এবং শৃঙ্খলা বজায় রাখতে ব্যর্থ হয়েছে। বার্কাররা আরও অভিযোগ করেছেন যে স্কুল বোর্ড "অন্যান্য শিক্ষার্থীদের হুমকি ও আক্রমণের বিপজ্জনক কার্যকলাপকে নিরুৎসাহিত করার পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করেনি এবং শিক্ষার্থীরা যখন স্কুলের মাঠে থাকে তখন উক্ত হুমকি এবং পূর্ববর্তী আক্রমণ সম্পর্কে প্রকৃত জ্ঞান রাখে।" ফৌজদারি মামলাগুলির নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত মামলাটি স্থগিত ছিল। বার্কার্সের অ্যাটর্নি যখন জানতে পারেন যে জেসি রে বিয়ার্ড বেসরকারী বিদ্যালয়ের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য প্রতিরক্ষা তহবিল (যা একটি দেওয়ানি মামলার অধীনে সজ্জিত হতে পারে) ব্যবহার করছেন, তখন তিনি মামলাটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। দেওয়ানি মামলায় মাউফ্রেকে প্রত্যাহার করার জন্য বেলের দেওয়ানি অ্যাটর্নির একটি প্রস্তাবের পরে, সেই প্রত্যাহারের প্রস্তাব শোনার জন্য একজন বিচারকের নিয়োগের জন্য কার্যধারা আবার স্থগিত করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে মফ্রে অবসর গ্রহণ করেন। 2009 সালের 16ই মার্চ বিচারক রোনাল্ড লিউয়েলিয়ানকে দেওয়ানি মামলার শুনানির দায়িত্ব দেওয়া হয়। 2009 সালের 26শে জুন, বিচারক লিউয়েলিয়ান জেনা সিক্সের বিরুদ্ধে বার্কারের দাবির একটি নিষ্পত্তি অনুমোদন করেন, যদিও স্কুল বোর্ডের বিরুদ্ধে দাবিটি মুলতুবি ছিল। জেনা সিক্সের পরবর্তী কার্যক্রম 6ই আগস্ট, বিচারক ইয়েগার বিয়ার্ডের প্রবেশন বাতিল করেন (তিনি বার্কারের ঘটনায় জামিনে মুক্তি পাওয়ার শর্তে ছিলেন) যাতে তিনি কানেকটিকাটের ক্যান্টারবারি স্কুলে পড়তে পারেন। বার্ষিক 39,900 মার্কিন ডলার টিউশনের অর্ধেক জেনা সিক্স প্রতিরক্ষা তহবিলের অর্থ দিয়ে দেওয়া হয়েছিল। ক্যান্টারবেরিতে, বিয়ার্ড বাস্কেটবল, বেসবল এবং ফুটবল দলে খেলেছেন এবং 2010 সালে স্নাতক হন। 10ই মে, বেলকে লুইসিয়ানার ওলায় দ্রুতগতির জন্য এবং তার সাজা থেকে সপ্তাহান্তে পাস করার সময় যথাযথ গাড়ির বীমা না থাকার জন্য থামানো হয়েছিল। 24শে আগস্ট, 2008-এ সিএনএন-এ সম্প্রচারিত একটি সাক্ষাত্কারে, বেল 2006 সালে বার্কারকে আঘাত করার কথা স্বীকার করেন এবং জেনাকে "একটি প্রকৃত বর্ণবাদী শহর" হিসাবে বর্ণনা করেন। 2008 সালের 27শে আগস্ট লুইসিয়ানা হাই স্কুল অ্যাথলেটিক অ্যাসোসিয়েশন অ্যাথলেটিক যোগ্যতার জন্য অতিরিক্ত এক বছরের জন্য বেলের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে। বেলের বাবা মার্কাস জোনস এই অস্বীকারের জন্য আপিল চুক্তির সময় বেলের অ্যাটর্নিকে দায়ী করেছিলেন। জোনস বলেন, "যদি তার আইনজীবী না থাকত, তাহলে মাইচাল ফুটবল খেলতে পারতেন।" "তারা তাকে এই পিটিশন চুক্তি করতে বাধ্য করেছিল। তিনি যদি সেই আবেদন না নিতেন, তাহলে তিনি এখন যে অবস্থানে আছেন সেই অবস্থানে থাকতেন না। " 2014 সালে, বেল ব্যাটন রুজ-এর সাউদার্ন বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ছিলেন। রবার্ট বেইলি জর্জিয়ার কলম্বাসের শ হাই স্কুলে উচ্চ বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেন, যেখানে তাকে ফুটবল খেলার জন্য অতিরিক্ত এক বছরের যোগ্যতা দেওয়া হয়েছিল। থিও শ অন্য একটি উচ্চ বিদ্যালয়ে ক্লাসে যোগ দিতে সক্ষম হন এবং তাঁর ক্রেডিট জেনায় স্থানান্তরিত করেন। তিনি জেনা হাই স্কুল ডিপ্লোমা পেয়েছিলেন যদিও তিনি অন্য স্কুলে স্নাতক অনুষ্ঠানে অংশ নিয়েছিলেন। 2018 সালের 3রা জুন তিনি গেটস পাবলিক সার্ভিস ল স্কলার হিসাবে পূর্ণ বৃত্তি পেয়ে ইউনিভার্সিটি অফ ওয়াশিংটন স্কুল অফ ল থেকে স্নাতক হন। দ্য টাউন টক (আলেকজান্দ্রিয়া, লুইসিয়ানা) থেকে মামলার এফ. এ. কিউ এবং স্থানীয় কভারেজের বাহ্যিক লিঙ্ক জেনা সিক্স বিতর্ক এন. পি. আর কভারেজের উপর দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট পৃষ্ঠা জেনা সিক্স গ্যাব্রিয়েল জে চিন, দ্য জেনা সিক্স অ্যান্ড দ্য হিস্ট্রি অফ রেসিয়ালি কম্প্রোমাইজড জাস্টিস ইন লুইসিয়ানা, 44 হার্ভার্ড সিভিল রাইটস-সিভিল লিবার্টিজ ল রিভিউ 361 (2009)। ডিসেম্বর 2006 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপরাধ আফ্রিকান-আমেরিকান মানুষ লুইসিয়ানায় হামলার অপরাধে দোষী সাব্যস্ত আমেরিকান মানুষ অভিযুক্ত অভিযুক্তদের জুভেনাইল আইন লাসাল প্যারিশ, লুইসিয়ানা 21 শতকের আমেরিকান বিচার আফ্রিকান-আমেরিকান ইতিহাসে নাগরিক অধিকার যুগের পরে 2006 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক