Andrey Korotayev
আন্দ্রে ভিটালিভিচ কোরোতায়েভ (; জন্ম 17 ফেব্রুয়ারি 1961) একজন রাশিয়ান নৃতত্ত্ববিদ, অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ, তুলনামূলক রাজনৈতিক বিজ্ঞানী, জনতাত্ত্বিক এবং সমাজবিজ্ঞানী, যিনি বিশ্ব-ব্যবস্থা তত্ত্ব, আন্তঃসাংস্কৃতিক অধ্যয়ন, নিকট প্রাচ্যের ইতিহাস, বিগ হিস্ট্রি এবং সামাজিক ও অর্থনৈতিক ম্যাক্রোডায়নামিক্সের গাণিতিক মডেলিংয়ে প্রধান অবদান রেখেছেন। তিনি বর্তমানে মস্কোর এইচ. এস. ই বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর স্ট্যাবিলিটি অ্যান্ড রিস্ক অ্যানালাইসিসের পরিচালক এবং ইনস্টিটিউট অফ ওরিয়েন্টাল স্টাডিজের সেন্টার ফর বিগ হিস্ট্রি অ্যান্ড সিস্টেম ফোরকাস্টিংয়ের পাশাপাশি ইনস্টিটিউট ফর আফ্রিকান স্টাডিজ অফ রাশিয়ান অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেসের সিনিয়র রিসার্চ অধ্যাপক। এছাড়াও, তিনি রাশিয়ান প্রেসিডেন্সিয়াল অ্যাকাডেমি অফ ন্যাশনাল ইকোনমি অ্যান্ড পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের ইন্টারন্যাশনাল ল্যাবরেটরি অন পলিটিক্যাল ডেমোগ্রাফি অ্যান্ড সোশ্যাল ম্যাক্রোডায়নামিক্সের (পিডিএসএম) সিনিয়র রিসার্চ অধ্যাপক, পাশাপাশি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির ফ্যাকাল্টি অফ গ্লোবাল স্টাডিজের পূর্ণ অধ্যাপক। তিনি সোশ্যাল ইভোলিউশন অ্যান্ড হিস্ট্রি এবং জার্নাল অফ গ্লোবালাইজেশন স্টাডিজের সহ-সম্পাদক, পাশাপাশি ইতিহাস ও গণিত বর্ষপুস্তক টুগেদার আসকার আকায়েভ এবং জর্জ মালিনেটস্কির সাথে তিনি রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস প্রোগ্রাম "সিস্টেম অ্যানালাইসিস অ্যান্ড ম্যাথমেটিকাল মডেলিং অফ ওয়ার্ল্ড ডায়নামিক্স"-এর সমন্বয়কারী ছিলেন। শিক্ষা ও কর্মজীবন মস্কোতে জন্মগ্রহণকারী আন্দ্রে কোরোতায়েভ মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটিতে পড়াশোনা করেন, যেখানে তিনি 1984 সালে এম. এ ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি 1993 সালে ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পিএইচডি এবং 1998 সালে রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস থেকে ডক্টর অফ সায়েন্সেস ডিগ্রি অর্জন করেন। 2000 সাল থেকে তিনি রাশিয়ান স্টেট ইউনিভার্সিটি ফর দ্য হিউম্যানিটিস, মস্কোর অ্যানথ্রোপোলজি অফ দ্য ইস্ট সেন্টারের অধ্যাপক ও পরিচালক এবং রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ওরিয়েন্টাল ইনস্টিটিউট এবং ইনস্টিটিউট ফর আফ্রিকান স্টাডিজের সিনিয়র রিসার্চ প্রফেসর। 2001-2003-এ, তিনি মস্কোর ন্যাশনাল রিসার্চ ইউনিভার্সিটি হায়ার স্কুল অফ ইকোনমিক্সে "অ্যানথ্রোপোলজি অফ দ্য ইস্ট" প্রোগ্রামও পরিচালনা করেছিলেন এবং এখন এই বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর স্ট্যাবিলিটি অ্যান্ড রিস্ক অ্যানালাইসিসের পরিচালক। 2003-2004-এ, তিনি প্রিন্সটন, এনজে-তে ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডির একজন পরিদর্শনকারী সদস্য ছিলেন। কোরোতায়েভ "দ্য বেস্ট ইকোনমিস্টস অফ দ্য রাশিয়ান অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস" মনোনয়নে (2006) রাশিয়ান সায়েন্স সাপোর্ট ফাউন্ডেশনের বিজয়ী। 2012 সালে আন্তর্জাতিক এন. ডি. কনড্রাটিয়েফ ফাউন্ডেশন তাঁকে গোল্ড কনড্রাটিয়েফ পদক প্রদান করে। অবদান আন্দ্রে কোরোতায়েভ নিম্নলিখিত ক্ষেত্রগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছেন। গাণিতিক মডেলিং এবং ক্লিওডায়নামিক্স গ্লোবাল ডায়নামিক্স এই ক্ষেত্রে তিনি ভন ফোস্টার-এর ডুমসডে সমীকরণের জন্য সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য গাণিতিক ব্যাখ্যাগুলির মধ্যে একটি প্রস্তাব করেছেন। তাঁর সহকর্মী আর্টেমি মালকভ এবং দারিয়া খালটুরিনার সহযোগিতায় তিনি দেখিয়েছেন যে, 1970-এর দশক পর্যন্ত বিশ্বের জনসংখ্যার অতিমাত্রায় বৃদ্ধি বিশ্ব জিডিপির দ্বিঘাত-অতিমাত্রায় বৃদ্ধির সাথে ছিল এবং একই সাথে এই দুটি ঘটনা বর্ণনা করে বেশ কয়েকটি গাণিতিক মডেল তৈরি করেছিলেন; তিনি সাম্প্রতিক দশকগুলিতে পর্যবেক্ষণ করা ব্লো-আপ শাসন থেকে বিশ্ব ব্যবস্থার প্রত্যাহারের গাণিতিক বর্ণনাও দিয়েছেন। 1970-এর দশক পর্যন্ত বিশ্ব জনসংখ্যার হাইপারবোলিক বৃদ্ধি এবং বিশ্ব জিডিপির চতুর্ভুজ-হাইপারবোলিক বৃদ্ধি তাঁর এবং তাঁর সহকর্মীদের দ্বারা জনতাত্ত্বিক বৃদ্ধি এবং প্রযুক্তিগত বিকাশের মধ্যে একটি অ-রৈখিক দ্বিতীয় ক্রমের ইতিবাচক প্রতিক্রিয়ার সাথে সম্পর্কযুক্ত করা হয়েছে যা নিম্নরূপ বানানো যেতে পারেঃ প্রযুক্তিগত বৃদ্ধি-মানুষের জন্য জমির বহন ক্ষমতা বৃদ্ধি-জনতাত্ত্বিক বৃদ্ধি-আরও বেশি মানুষ-আরও সম্ভাব্য উদ্ভাবক-প্রযুক্তিগত বৃদ্ধির ত্বরণ-বহন ক্ষমতার ত্বরান্বিত বৃদ্ধি-দ্রুত জনসংখ্যা বৃদ্ধি-সম্ভাব্য উদ্ভাবকদের সংখ্যার ত্বরান্বিত বৃদ্ধি-দ্রুত প্রযুক্তিগত বৃদ্ধি-অতএব, মানুষের জন্য পৃথিবীর বহন ক্ষমতার দ্রুত বৃদ্ধি, এবং আরও অনেক কিছু। তিনি আরও দেখিয়েছেন যে, সাম্প্রতিক সময় পর্যন্ত বিশ্বের শহুরে জনসংখ্যা বৃদ্ধির বক্ররেখা একটি চতুর্ভুজ-হাইপারবোলিক প্যাটার্ন অনুসরণ করেছে। এছাড়াও, কোরোতায়েভ এবং তাঁর সহকর্মীরা 2100 সাল পর্যন্ত বিশ্ব ব্যবস্থার উন্নয়নের বেশ কয়েকটি পূর্বাভাসের প্রস্তাব দিয়েছেন। সামাজিক ও জৈবিক সামষ্টিক বিবর্তন আলেকজান্ডার ভি মার্কভের সহযোগিতায় তিনি দেখিয়েছেন যে জৈবিক বিবর্তনের সামষ্টিক প্রবণতা বর্ণনা করার জন্য অনুরূপ গাণিতিক মডেল তৈরি করা যেতে পারে। তারা দেখিয়েছে যে ফ্যানেরোজোয়িকের মাধ্যমে জীববৈচিত্র্যের পরিবর্তনগুলি সূচকীয় এবং লজিস্টিক মডেলের (ঐতিহ্যগতভাবে জনসংখ্যা জীববিজ্ঞানে ব্যবহৃত এবং জীবাশ্ম জীববৈচিত্র্যের ক্ষেত্রেও ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা হয়) তুলনায় হাইপারবোলিক মডেলের (জনসংখ্যা এবং ম্যাক্রোসোসিওলজিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত) সাথে অনেক ভাল সম্পর্কযুক্ত। পরবর্তী মডেলগুলি বোঝায় যে বৈচিত্র্যের পরিবর্তনগুলি প্রথম-ক্রমের ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া (আরও পূর্বপুরুষ, আরও বংশধর) এবং/অথবা সম্পদ সীমাবদ্ধতা থেকে উদ্ভূত নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দ্বারা পরিচালিত হয়। হাইপারবোলিক মডেল একটি দ্বিতীয়-ক্রমের ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া বোঝায়। করোটায়েভ জনসংখ্যার আকার এবং প্রযুক্তিগত বৃদ্ধির হারের মধ্যে দ্বিতীয়-ক্রমের ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া থেকে বিশ্বের জনসংখ্যা বৃদ্ধির হাইপারবোলিক প্যাটার্নটি প্রদর্শিত হয়েছে। কোরোতায়েভ এবং মার্কভের মতে, জীববৈচিত্র্য বৃদ্ধির অতিপ্রাকৃত বৈশিষ্ট্য একইভাবে বৈচিত্র্য এবং সম্প্রদায় কাঠামোর জটিলতার মধ্যে একটি প্রতিক্রিয়া দ্বারা হিসাব করা যেতে পারে। তারা মনে করেন যে জীববৈচিত্র্য এবং মানুষের জনসংখ্যার বক্ররেখার মধ্যে সাদৃশ্য সম্ভবত এই সত্য থেকে আসে যে উভয়ই চক্রাকার এবং স্টোকাস্টিক গতিবিদ্যার সাথে হাইপারবোলিক প্রবণতার হস্তক্ষেপ থেকে উদ্ভূত হয়েছে। পরিশেষে, কোরোতায়েভ দেখিয়েছেন যে এই ধরনের হাইপারবোলিক মডেলগুলি খ্রিষ্টপূর্ব 4 বিলিয়ন থেকে বর্তমান পর্যন্ত পৃথিবীর গ্রহগত জটিলতার সামগ্রিক বৃদ্ধিকে বরং সঠিক উপায়ে বর্ণনা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। ক্লিওডায়নামিক্স এবং আরব বসন্তের অধ্যয়ন ক্লিওডায়নামিক্সের ক্ষেত্রে, কোরোতায়েভ সামাজিক ব্যবস্থার খুব দীর্ঘমেয়াদী, "সহস্রাব্দ" হাইপারবোলিক প্রবণতা গতিবিদ্যা এবং স্বল্পমেয়াদী, "ধর্মনিরপেক্ষ" (অর্থাৎ, শতাব্দীর স্কেলে পর্যবেক্ষণ করা হয়), চক্রাকার গতিবিদ্যার মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার বেশ কয়েকটি গাণিতিক মডেল তৈরি করেছেন। তিনি মিশরের বিশেষত দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক-জনতাত্ত্বিক গতিবিদ্যা বর্ণনা করে বেশ কয়েকটি গাণিতিক মডেল তৈরি করেছেন এবং 2011 সালের মিশরীয় বিপ্লবের জনতাত্ত্বিক কাঠামোগত বিশ্লেষণের জন্য সেগুলি ব্যবহার করেছেন। 2013 সালের জুন মাসে মিশরীয় বিক্ষোভের পূর্বাভাস ও মূল্যায়ন করা প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে কোরোতায়েভ ছিলেন একজন। এছাড়াও তাঁর 2013-2014 বিপ্লবী তরঙ্গের অধ্যয়ন এবং আরব বসন্তের ঘটনাগুলির ব্যাখ্যাকে বিশ্বব্যাপী "পর্যায় পরিবর্তনের" ট্রিগার হিসাবে উল্লেখ করুন। জনসংখ্যার চাপ যুদ্ধের বৃদ্ধি ঘটায় এই অনুমান নিয়ে তাঁর গবেষণা বিশেষ গুরুত্ব বহন করে। এই অনুমানটি সম্প্রতি অভিজ্ঞতাগত ভিত্তিতে সমালোচিত হয়েছে। নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক সমাজের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা গবেষণা এবং আন্তঃসাংস্কৃতিক তথ্য বিশ্লেষণ উভয়ই জনসংখ্যার ঘনত্ব এবং যুদ্ধের ঘটনার মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছে। পিটার টারচিনের সহযোগিতায় কোরোতায়েভ দেখিয়েছেন যে এই ধরনের নেতিবাচক ফলাফল জনসংখ্যা-যুদ্ধের অনুমানকে মিথ্যা প্রমাণ করে না। জনসংখ্যা এবং যুদ্ধ হল গতিশীল চলক, এবং যদি তাদের মিথস্ক্রিয়া স্থায়ী দোলন ঘটায়, তাহলে আমরা সাধারণভাবে একই সময়ে পরিমাপ করা দুটি চলকের মধ্যে শক্তিশালী পারস্পরিক সম্পর্ক খুঁজে পাওয়ার আশা করি না। কোরোতায়েভ এবং তুর্চিন গাণিতিকভাবে অনুসন্ধান করেছেন যে জনসংখ্যা এবং যুদ্ধের (অভ্যন্তরীণ যুদ্ধের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে) মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার গতিশীল নিদর্শনগুলি রাষ্ট্রহীন এবং রাষ্ট্রীয় উভয় সমাজে কী হতে পারে। এরপরে, তারা বেশ কয়েকটি পরীক্ষামূলক কেস স্টাডিতে মডেল ভবিষ্যদ্বাণীগুলি পরীক্ষা করেছেঃ প্রাথমিক আধুনিক ইংল্যান্ড, হান এবং তাং চীন এবং রোমান সাম্রাজ্য। তাদের পরীক্ষামূলক ফলাফল জনসংখ্যা-যুদ্ধ তত্ত্বকে সমর্থন করেছেঃ কোরোতায়েভ এবং তুর্চিন দেখেছেন যে জনসংখ্যার সংখ্যা এবং অভ্যন্তরীণ যুদ্ধের তীব্রতা একই সময়ের সাথে দোলন করার প্রবণতা রয়েছে তবে পর্যায়ক্রমে স্থানান্তরিত হয়েছে (জনসংখ্যার শিখর অনুসরণ করে যুদ্ধের শিখর সহ)। উপরন্তু, তারা দেখিয়েছেন যে কৃষি সমাজে দুটি চলকের পরিবর্তনের হার তত্ত্বের পূর্বাভাস অনুযায়ী সঠিকভাবে আচরণ করেঃ জনসংখ্যার পরিবর্তনের হার যুদ্ধের তীব্রতা দ্বারা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হয়, অন্যদিকে যুদ্ধের পরিবর্তনের হার জনসংখ্যার ঘনত্ব দ্বারা ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত হয়। যেমন কোহলার এবং রিড বলেছেন, কোরোতায়েভ এবং টারচিন দেখিয়েছেন যে, "মানুষের জনসংখ্যার গতিবিধি এবং সামাজিক-রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব কখনও কখনও অন্তঃসত্ত্বা, কখনও কখনও বহির্মুখী, এমন কারণগুলির ভূমিকা পালন করে যা ছোট স্থানিক স্কেলে অবর্ণনীয় বলে মনে হতে পারে তবে দীর্ঘ অস্থায়ী এবং বৃহত্তর স্থানিক স্কেলে বোধগম্য ছন্দ থাকতে পারে।" এইভাবে, কোরোতায়েভ দেখিয়েছেন যে মালথুসীয় ফাঁদটি সামাজিক-রাজনৈতিক উত্থান সৃষ্টি করে। অন্যদিকে, তিনি দেখিয়েছেন যে ম্যালথুসীয় ফাঁদ থেকে পালানোর সাথে আরেকটি "ফাঁদ" নতুন সামাজিক-রাজনৈতিক উত্থান ঘটায় (যাকে তিনি "ফাঁদ থেকে পালানোর ফাঁদ" বলে অভিহিত করেন)। রাশিয়ান ডেমোগ্রাফিক সংকট দারিয়া খালটুরিনার সহযোগিতায় তিনি বর্তমান রাশিয়ান ডেমোগ্রাফিক সঙ্কটের কারণগুলি অধ্যয়নে উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছেন। তারা দেখিয়েছে যে সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়া বিশ্বের সর্বাধিক অ্যালকোহল-সম্পর্কিত সমস্যার সম্মুখীন হয়, যা এই অঞ্চলে উচ্চ মৃত্যুর হারে অবদান রাখে। রাশিয়ায় অ্যালকোহল সম্পর্কিত সমস্যা হ্রাস মৃত্যুহার হ্রাসের উপর শক্তিশালী প্রভাব ফেলতে পারে। তারা রাশিয়ান ফেডারেশনে অনুবাদিত অ্যালকোহল নীতির সাধারণ নীতিগুলির প্রয়োগের যৌক্তিকতা বিশ্লেষণ করেছে। কোরোতায়েভ এবং খালতুরিনা দেখিয়েছেন যে, অন্যান্য দেশের মতো মদের নীতিও একইভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং এই দেশে মদ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার বিকাশে অবদান রেখেছে। উপরন্তু, কোরোতায়েভের মতে, পাতিত স্পিরিট সেবন, অবৈধ অ্যালকোহল উৎপাদন, মদ্যপান না করা অ্যালকোহল সেবন এবং বর্তমান সরকারী বিধিমালা প্রয়োগের দিকে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া উচিত। 2014 সালের শেষের দিকে তারা সঠিকভাবে পূর্বাভাস দিয়েছিল যে রাশিয়া নেতিবাচক প্রাকৃতিক জনসংখ্যা বৃদ্ধিতে ফিরে আসবে। "সাক্ষরতা এবং পুঁজিবাদের চেতনা" করোতায়েভ এবং তাঁর সহকর্মীরা দেখিয়েছেন যে প্রোটেস্ট্যান্টবাদ প্রকৃতপক্ষে নিজ নিজ সামাজিক ব্যবস্থার পুঁজিবাদী বিকাশকে ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছে "প্রোটেস্ট্যান্ট নীতিশাস্ত্রের" মাধ্যমে নয় (ম্যাক্স ওয়েবারের পরামর্শ অনুযায়ী) বরং সাক্ষরতার প্রচারের মাধ্যমে। তারা এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে যে, প্রোটেস্ট্যান্টদের (ক্যাথলিকদের মতো নয়) বাইবেল পড়ার মতো তাদের ধর্মীয় দায়িত্ব পালন করার জন্য পড়ার ক্ষমতা অপরিহার্য ছিল। ক্যাথলিক সাধারণ মানুষের জন্য পবিত্র ধর্মগ্রন্থ পাঠের প্রয়োজন ছিল না। তুলুজ কাউন্সিলের আদেশ (1229) ক্যাথলিক সাধারণ মানুষকে বাইবেলের অনুলিপি রাখতে নিষেধ করেছিল। এর পরপরই, তারাগোনা কাউন্সিলের একটি সিদ্ধান্ত এই নিষেধাজ্ঞা ধর্মপ্রচারকদের মধ্যেও ছড়িয়ে দেয়। 1408 খ্রিষ্টাব্দে অক্সফোর্ড ধর্মসভা পবিত্র শাস্ত্রের অনুবাদ সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করে। শুরু থেকেই প্রোটেস্ট্যান্ট গোষ্ঠীগুলি এই নিষেধাজ্ঞা মেনে নেয়নি। এইভাবে, লুথার প্রথমে নিউ টেস্টামেন্ট এবং তারপর ওল্ড টেস্টামেন্ট জার্মান ভাষায় অনুবাদ করেছিলেন, যাতে যে কোনও জার্মানভাষী ব্যক্তি তাঁর মাতৃভাষায় পবিত্র ধর্মগ্রন্থ পড়তে পারেন। অধিকন্তু, প্রোটেস্ট্যান্টরা পবিত্র ধর্মগ্রন্থ পাঠকে যে কোনও খ্রিস্টানের ধর্মীয় কর্তব্য হিসাবে দেখেছিল। ফলস্বরূপ, ক্যাথলিকদের তুলনায় প্রোটেস্ট্যান্টদের জন্য সাক্ষরতা ও শিক্ষার মাত্রা সাধারণভাবে বেশি ছিল এবং অন্যান্য স্বীকারোক্তির অনুসারীদের জন্য যা সাক্ষরতা শেখার জন্য ধর্মীয় উদ্দীপনা প্রদান করত না। নিরক্ষর জনগোষ্ঠীর তুলনায় সাক্ষর জনগোষ্ঠীর আধুনিকীকরণের সাফল্য অর্জন এবং ব্যবহার করার অনেক বেশি সুযোগ রয়েছে এবং বৃহত্তর উদ্ভাবনী-ক্রিয়াকলাপের মাত্রা প্রদর্শন করে, যা আধুনিকীকরণ, উন্নয়ন এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সুযোগের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। করোটায়েভ এবং তাঁর সহকর্মীদের দ্বারা সম্পাদিত পরীক্ষামূলক পরীক্ষাগুলি গণ সাক্ষরতার প্রাথমিক প্রবর্তন এবং পরবর্তী পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক উন্নয়নের উচ্চ হারের মধ্যে একটি বরং শক্তিশালী এবং অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্কের উপস্থিতি নিশ্চিত করেছে। বিশ্ব-ব্যবস্থা বিশ্লেষণ আন্দ্রে করোটায়েভ দাবি করেছেন যে বর্তমান বিশ্ব-ব্যবস্থা ("বিশ্ব ব্যবস্থা"), যা 2য় সহস্রাব্দে সমগ্র বিশ্বকে ঘিরে রেখেছিল, খ্রিস্টপূর্ব 9ম সহস্রাব্দে নিওলিথিক বিপ্লবের সাথে সরাসরি সংযোগে উদ্ভূত হয়েছিল। কোরোতায়েভের মতে, এই ব্যবস্থার কেন্দ্রটি মূলত পশ্চিম এশিয়ায় ছিল। সাধারণভাবে, কোরোতায়েভ এবং তাঁর সহকর্মীরা বিশ্ব-ব্যবস্থার বিশ্লেষণে একটি অভিনব পদ্ধতির পরামর্শ দিয়েছেন। এই পদ্ধতির মধ্যে প্রধান জোর দেওয়া হয় উদ্ভাবনের উৎপাদন এবং বিস্তারের দিকে। যদি কোনও সমাজ নিয়মতান্ত্রিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন ধার করে, তবে তার বিবর্তনকে ইতিমধ্যে সত্যিকারের স্বাধীন হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, বরং একটি বৃহত্তর বিবর্তিত সত্তার অংশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যার মধ্যে এই ধরনের উদ্ভাবনগুলি নিয়মতান্ত্রিকভাবে উত্পাদিত এবং ছড়িয়ে দেওয়া হয়। বিশ্ব-ব্যবস্থার পদ্ধতির মূল ধারণা ছিল বিবর্তিত একক খুঁজে বের করা। মূল ধারণাটি ছিল যে একটি বৃহত্তর সমাজের একটি অংশ বিবেচনা না করে একটি সমাজের বিবর্তনের জন্য হিসাব করা অসম্ভব। যাইহোক, ঐতিহ্যবাহী বিশ্ব-ব্যবস্থা বিশ্লেষণ কোনও না কোনওভাবে উপরে উল্লিখিত মাত্রাকে অবহেলা করে বাল্ক-গুড মুভমেন্ট এবং মূল-পেরিফেরি এক্সপ্লোইটেশনকে কেন্দ্র করে। যাইহোক, কোরোতায়েভের মতে, তথ্য নেটওয়ার্ক বিশ্ব ব্যবস্থার সংহতকরণের প্রাচীনতম প্রক্রিয়া হিসাবে পরিণত হয়েছে এবং এর পুরো ইতিহাস জুড়ে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যা বর্তমান পর্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এটি মূল-প্রান্তিক শোষণের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় (উদাহরণস্বরূপ, এই প্রক্রিয়াটি বিবেচনায় না নিয়ে 20 শতকের জনতাত্ত্বিক বিস্ফোরণের মতো বিষয়গুলির জন্য হিসাব করা অসম্ভব বলে মনে হয়, যার নিকটতম কারণ ছিল মৃত্যুর নাটকীয় পতন, তবে যার প্রধান চূড়ান্ত কারণ ছিল প্রায় একচেটিয়াভাবে বিশ্ব ব্যবস্থার মূলের মধ্যে উত্পাদিত উদ্ভাবনের বিস্তার)। এটি বিশ্ব ব্যবস্থার মূল অংশের একটি নতুন সংজ্ঞা দেওয়ারও পরামর্শ দেয়। প্রশ্নযুক্ত পদ্ধতির মধ্যে মূলটি বিশ্ব সিস্টেম অঞ্চল নয়, যা অন্যান্য অঞ্চলগুলিকে কাজে লাগায়, বরং বিশ্ব সিস্টেমের মূলটি হল সর্বোচ্চ উদ্ভাবনী দাতা/প্রাপক অনুপাত সহ অঞ্চল, প্রধান উদ্ভাবনী দাতা। কোরোতায়েভ পরামর্শ দেন যে 10000 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের পরে বিশ্বের জনসংখ্যা বৃদ্ধির জন্য পর্যবেক্ষণ করা হাইপারবোলিক প্রবণতা প্রাথমিকভাবে জার্নাল থেকে বিশ্বের বৃদ্ধির একটি পণ্য বলে মনে হয়। হাইপারবোলিক প্রবণতার উপস্থিতি নিজেই ইঙ্গিত দেয় যে প্রশ্নযুক্ত সত্তার প্রধান অংশে কিছু পদ্ধতিগত ঐক্য ছিল এবং কোরোতায়েভ জোর দিয়ে বলেন যে এই ঐক্যের প্রমাণ সহজেই উপলব্ধ। প্রকৃতপক্ষে, তিনি দেখিয়েছেন যে সমগ্র উত্তর আফ্রিকায় কয়েক সহস্রাব্দ ধরে ইউরেশীয় ওইকুমিন-প্রধান উদ্ভাবনগুলির (গৃহপালিত খাদ্যশস্য, গবাদি পশু, ভেড়া, ছাগল, ঘোড়া, লাঙল, চাকা, তামা, ব্রোঞ্জ এবং পরবর্তী লোহার প্রযুক্তি ইত্যাদি) নিয়মতান্ত্রিক বিস্তারের প্রমাণ আমাদের কাছে রয়েছে। ফলস্বরূপ, ইতিমধ্যে এই সময়ে বিশ্বের এই অংশের সমাজের বিবর্তনকে সত্যিকারের স্বাধীন হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। খ্রিষ্টপূর্ব 1ম সহস্রাব্দের শেষের দিকে আমরা আটলান্টিক থেকে প্রশান্ত মহাসাগর পর্যন্ত বিস্তৃত সংস্কৃতির একটি বেল্ট পর্যবেক্ষণ করি, যেখানে গম এবং অন্যান্য নির্দিষ্ট খাদ্যশস্যের কৃষি উৎপাদন, গবাদি পশু, ভেড়া এবং ছাগলের প্রজনন, লাঙ্গল, লোহার ধাতুবিদ্যা এবং চাকাযুক্ত পরিবহণের ব্যবহার, পেশাদার সেনাবাহিনী এবং অশ্বারোহী বাহিনীর বিকাশ, বরং অনুরূপ অস্ত্র স্থাপন, বিস্তৃত আমলাতন্ত্র এবং অক্ষীয় যুগের মতাদর্শ ইত্যাদি দ্বারা চিহ্নিত সাংস্কৃতিক জটিলতার একটি বিস্ময়করভাবে অনুরূপ স্তর রয়েছে-এই তালিকাটি পৃষ্ঠাগুলির জন্য প্রসারিত করা যেতে পারে। কয়েক সহস্রাব্দের আগে, আমরা বলকান থেকে সিন্ধু উপত্যকার উপকণ্ঠে পর্যন্ত বিস্তৃত সাংস্কৃতিক জটিলতার স্তর এবং চরিত্রের ক্ষেত্রে লক্ষণীয়ভাবে অনুরূপ সমাজের আরেকটি বেল্ট দেখতে পাব। করোটায়েভ এটিকে বিশ্ব ব্যবস্থার কার্যকারিতার একটি বাস্তব ফলাফল হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন। গ্রেট ডাইভারজেন্স অ্যান্ড গ্রেট কনভারজেন্স লিওনিড গ্রিনিনের সাথে তিনি বর্তমান গ্রেট ডাইভারজেন্স বিতর্কেও উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছেন। জ্যাক গোল্ডস্টোন যেমন উল্লেখ করেছেন, "গ্রিনিন এবং কোরোতায়েভ দ্বারা যত্ন সহকারে উপস্থাপিত এবং কঠোরভাবে মডেল করা নতুন দৃষ্টিভঙ্গি" গ্রেট ডাইভারজেন্স "-এর একটি সমৃদ্ধ এবং আরও সূক্ষ্ম সংস্করণ সরবরাহ করে, যা ঐতিহ্যবাহী এবং ক্যালিফোর্নিয়ার দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে অনেক পার্থক্যকে দূর করে। তবুও তারা এগিয়ে যায়। বিস্ময়করভাবে, মানব মূলধন (শিক্ষা), বিশ্ব জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং আঞ্চলিক উৎপাদনশীলতা ব্যবহার করে একটি মডেল তৈরি করে, তারা দেখায় যে কীভাবে গ্রেট ডাইভারজেন্স এবং সাম্প্রতিক "গ্রেট কনভারজেন্স" (উন্নয়নশীল দেশগুলির অর্থনৈতিক দখল) উভয়ই বিশ্ব আধুনিকীকরণের একই প্রক্রিয়ার পর্যায়। উপরন্তু, কোরোতায়েভের গবেষণা বিশ্বব্যাপী জনতাত্ত্বিক পরিবর্তনের পর্যায় এবং গ্রেট ডাইভারজেন্স এবং গ্রেট কনভারজেন্সের পর্যায়গুলির মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ সংযোগ প্রকাশ করেছে। বিশ্ব জিডিপি গতিশীলতায় কোন্দ্রাতিয়েভ তরঙ্গ নিয়ে তাঁর গবেষণা বর্ণালী বিশ্লেষণকে কাজে লাগিয়ে পরিসংখ্যানগত তাৎপর্যের গ্রহণযোগ্য স্তরে তাদের উপস্থিতি নিশ্চিত করেছে। তিনি উদ্ভাবন কার্যক্রমের বৈশ্বিক গতিশীলতায় কনড্রাটিয়েফ তরঙ্গও সনাক্ত করেছেন। সামাজিক সামষ্টিক বিবর্তনের সাধারণ তত্ত্ব উপরন্তু, এটি বজায় রাখা প্রয়োজন বলে মনে হয় যে কোরোতায়েভের বিশ্ব ব্যবস্থার বিকাশের তত্ত্বটি সামাজিক সামষ্টিক বিবর্তনের একটি সাধারণ তত্ত্ব গঠনের জন্য একটি অভিনব পদ্ধতির পরামর্শ দেয়। সামাজিক বিবর্তনবাদে প্রচলিত পদ্ধতিটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে সহজ ব্যবস্থাগুলির বিবর্তনীয় নিয়মিততা জটিল ব্যবস্থাগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ। এই প্রায় স্ব-স্পষ্ট ধারণার একটি যৌক্তিক ফলাফল হল যে, প্রথমে সরল ব্যবস্থাগুলির বিবর্তনীয় নিয়মিততা অধ্যয়ন করা উচিত এবং সেগুলি বোঝার পরেই আরও জটিল ব্যবস্থাগুলির দিকে অগ্রসর হওয়া উচিত, যেখানে কোরোতায়েভের অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে সমস্ত ম্যাক্রোভ্যারিয়েশনের অত্যন্ত বড় অনুপাতের জন্য হিসাব করা সহজতম নিয়মিততা সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য ব্যবস্থার জন্য সঠিকভাবে পাওয়া যেতে পারে-মানব জগত, এবং তাই, সামাজিক-সাংস্কৃতিক বিবর্তনের অধ্যয়নটি সবচেয়ে জটিল ব্যবস্থাগুলির বিকাশের সহজ নিয়মিততা সনাক্তকরণ থেকে সহজ সামাজিক ব্যবস্থার গতিশীলতার জটিল নিয়মগুলির অধ্যয়ন পর্যন্ত এগিয়ে যাওয়া উচিত। জটিলতার দৃষ্টিকোণ থেকে আন্তঃসাংস্কৃতিক অধ্যয়ন একটি মূল বিষয় প্রতিষ্ঠা করে, যা হল সামাজিক ও আত্মীয়তা সংগঠনের বিভাজন যা ঐতিহাসিকভাবে বিশ্বের প্রধান ধর্মগুলির পার্থক্যমূলক অনুশীলনের চারপাশে একত্রিত হয়েছিল। এটি বিশ্ব সাংস্কৃতিক তথ্যভাণ্ডার এবং বিশ্ব ধর্মের পাশাপাশি অন্যান্য পরিবর্তনশীল বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। করোটায়েভ পর্যন্ত মারডকিয়ান তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি এমন পর্যায়ে বিকশিত হয়েছিল যেখানে সংস্কৃতির অ-স্বাধীনতা সুপরিচিত ছিল এবং সাংস্কৃতিক ব্যবস্থার বৃহত্তর বিন্যাসকে বিবেচনায় নেওয়ার উপায়গুলি সর্বশেষ পুনরাবৃত্তিতে উচ্চ-ক্রমের আদি-ভাষাগত সম্প্রদায়ের লাইনে মিথ্যা বলে মনে করা হয়েছিল। করোটায়েভ মুরডকিয়ান তুলনার একটি আনুষ্ঠানিক নিষিদ্ধ হিসাবে যা দেখা যেতে পারে তা ভাঙার প্রভাবগুলি প্রদর্শন করেছেনঃ আপনি বিশ্ব ধর্মকে কোড করবেন না। এটি করার মাধ্যমে, কোরোতায়েভ মারডকিয়ান বানানটি প্রকাশ করেন যা নৃতত্ত্বের তুলনামূলক পদ্ধতির উপর নির্ভর করে এবং ইউরেশিয়ার স্বতন্ত্র সামাজিক ও রাজনৈতিক কাঠামোর সংরক্ষণ ও পার্থক্যের উপর বিশ্ব ধর্মীয় সম্প্রদায়ের শক্তিশালী প্রভাবগুলি প্রদর্শন করে-যা জেসপাররা যাকে "অক্ষীয় যুগ" (800-200 বিসিই) বলে অভিহিত করে। তাঁর ভূমিকা এবং উপসংহার থেকে জানা যায় যে, মানব ইতিহাসের প্রতি একটি বস্তুনিষ্ঠ প্রাকৃতিক ইতিহাসের দৃষ্টিভঙ্গি, যেখানে বিষয়গত কারণগুলি স্থানীয় গুরুত্বের কিন্তু প্রজন্মের পর প্রজন্ম স্থায়ী প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে ম্লান হয়ে যায়, মানব সমাজের "প্রাক-অক্ষীয়" অবস্থার একটি বৈধ পদ্ধতি, যেখানে চেতনার একটি বিষয়গত ইতিহাস "উত্তর-অক্ষীয়" অবস্থার একটি প্রয়োজনীয় পরিপূরক। করোটায়েভ এই দুটি পরিপূরক পদ্ধতিকে প্রেক্ষাপটে স্থাপন করতে এবং জনসংখ্যার এবং বাস্তুতন্ত্রের মতো বস্তুনিষ্ঠ কারণগুলির পাশাপাশি মানব ইতিহাসে বিষয়গত এবং ধর্মীয় কারণগুলি কীভাবে কাজ করে তার পরিপ্রেক্ষিতে তাদের সংযোগগুলি দেখাতে সফল হন, প্রতিটি একে অপরকে অবহিত করে। তিনি দেখান যে দুটির সংহতকরণ ছাড়া তুলনামূলক পদ্ধতি থেকে বৈধ অনুমানমূলক ফলাফলে পৌঁছানো কীভাবে অসম্ভব, এমন একটি পরিস্থিতি যাকে তিনি যথাযথভাবে "গ্যালটনের সুযোগ" বলে অভিহিত করেন, যা তুলনামূলক পদ্ধতির শতাব্দী প্রাচীন সমালোচনা। এই ছোট বইয়ের অভিজ্ঞতাগত তুলনামূলক ফলাফলের গভীরতা দেখে পাঠক বিস্মিত হবেন। মারে লিফের ম্যান, মাইন্ড অ্যান্ড সায়েন্স (1974)-এর পরে এই কাজটি নৃতত্ত্বের বস্তুগত/আদর্শগত ফাটল মেরামতের ক্ষেত্রে একটি বড় অবদান। মাতৃস্থানীয় বনাম পিতৃস্থানীয় বাসস্থান এই ক্ষেত্রে তাঁর একটি বিশেষ অবদান মাতৃস্থানীয় বনাম পিতৃস্থানীয় বিবাহোত্তর বাসস্থানের নির্ধারকদের শাস্ত্রীয় নৃতাত্ত্বিক সমস্যার সাথে যুক্ত। বিবাহোত্তর বাসস্থানের নির্ধারকদের ব্যাখ্যা করা প্রাথমিক তত্ত্বগুলি (যেমন, লুইস হেনরি মরগান, এডওয়ার্ড টাইলার বা জর্জ পিটার মারডক) এটিকে শ্রমের যৌন বিভাজনের সাথে যুক্ত করেছিল। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে কোরোতায়েভের গবেষণা শুরু হওয়ার মুহূর্ত পর্যন্ত, বিশ্বব্যাপী নমুনা ব্যবহার করে এই অনুমানের আন্তঃসাংস্কৃতিক পরীক্ষাগুলি এই দুটি চলকের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছিল। কোরোতায়েভের পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছে যে জীবিকা নির্বাহের ক্ষেত্রে মহিলাদের অবদান সাধারণভাবে মাতৃস্থানীয় বাসস্থানের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পর্কযুক্ত; তবে, এই সম্পর্কটি একটি সাধারণ বহুবিবাহের কারণ দ্বারা আচ্ছাদিত। যদিও জীবিকা নির্বাহের ক্ষেত্রে মহিলাদের অবদানের বৃদ্ধি মাতৃস্থানীয় বাসস্থানের দিকে পরিচালিত করে, তবে এটি একই সাথে সাধারণ অ-সোরোরাল বহুবিবাহের দিকে পরিচালিত করে যা কার্যকরভাবে মাতৃস্থানীয়তাকে ধ্বংস করে দেয়। যদি এই বহুবিবাহের কারণটি নিয়ন্ত্রণ করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, একাধিক রিগ্রেশন মডেলের মাধ্যমে), শ্রম বিভাজন বিবাহোত্তর বাসস্থানের একটি উল্লেখযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণীকারী হিসাবে প্রমাণিত হয়। সুতরাং, শ্রমের যৌন বিভাজন এবং বিবাহোত্তর বাসস্থানের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে মারডকের অনুমানগুলি মূলত সঠিক ছিল, যদিও, যেমন কোরোতায়েভ দেখিয়েছেন, এই দুটি গোষ্ঠীর মধ্যে প্রকৃত সম্পর্ক তার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি জটিল। পৌরাণিক কাহিনী, জিন এবং গভীর ইতিহাস কোরাতায়েভ লোককাহিনী-পৌরাণিক মোটিফ এবং জিনগত চিহ্নিতকারী, পাশাপাশি ভাষাগত ও সামাজিক কাঠামোগত বৈশিষ্ট্যগুলির স্থানিক বিতরণের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক অধ্যয়নের অন্যতম পথিকৃৎ (তাঁর সহকর্মীদের সাথে) ছিলেন এবং এই ক্ষেত্রে গভীর ইতিহাস পুনর্গঠনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য ফলাফল তৈরি করেছিলেন। জুলিয়েন ডি 'হিউ এবং অন্যান্যরা যেমন লক্ষ্য করেছেন, "কোরোতায়েভ এবং খালতুরিনা পৌরাণিক মোটিফ এবং জিনগত চিহ্নিতকারীগুলির স্থানিক বিতরণের মধ্যে পরিসংখ্যানগত সম্পর্ক দেখিয়েছেন, যা 4,000 কিলোমিটারেরও বেশি। এই ধরনের পারস্পরিক সম্পর্ক আমাদের দক্ষিণ সাইবেরিয়া থেকে তিনটি প্যালিওলিথিক অভিবাসন তরঙ্গ দ্বারা নতুন বিশ্বে আনা পৌরাণিক কাহিনীকে বিস্তারিতভাবে পুনর্গঠন করার অনুমতি দেয়। কোরাতায়েভ এমন পরিবর্তনশীল বিষয় নিয়ে গবেষণা করেন যা সাধারণত একজাতীয় বংশোদ্ভূত সংগঠনের (রাষ্ট্র, শ্রেণী স্তরবিন্যাস এবং বাণিজ্যিকীকরণ) পতনের প্রধান কারণ হিসাবে বিবেচিত হয়, সেইসাথে এমন একটি পরিবর্তনশীল বিষয় যা কখনও এই ধরনের কারণ হিসাবে বিবেচিত হয়নি-গভীর খ্রিস্টানকরণ। তিনি মনে করেন যে, একজাতীয় বংশোদ্ভূত সংগঠনের (রাষ্ট্র, শ্রেণী স্তরবিন্যাস, বাণিজ্যিকীকরণ) পতনের ঐতিহ্যগতভাবে স্বীকৃত কারণগুলি গভীর খ্রিস্টানকরণের তুলনায় কম তাৎপর্যপূর্ণ। তিনি আরও তত্ত্ব দেন যে একজাতীয় বংশোদ্ভূত গোষ্ঠীগুলির উপস্থিতি সাম্প্রদায়িক গণতন্ত্রের সাথে নেতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত এবং জটিল ঐতিহ্যবাহী সমাজের জন্য বিশেষভাবে শক্তিশালী। কোরোতায়েভ উপসংহার টানেন যে, যেহেতু সাম্প্রদায়িক গণতন্ত্র অতি-সাম্প্রদায়িক গণতন্ত্রের সঙ্গে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত, তাই ইউরোপের খ্রিস্টানকরণ এই অঞ্চলে একজাতীয় বংশোদ্ভূত সংগঠনকে ধ্বংস করতে সাহায্য করে আধুনিক গণতন্ত্রের বিকাশে অবদান রাখতে পারে। মধ্যপ্রাচ্য এবং আফ্রিকার সামাজিক-রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলি সমান্তরাল-চাচাত ভাইয়ের বিবাহের উৎপত্তি এবং 8ম শতাব্দীর আরব-ইসলামিক খলিফাতে (এবং ইসলামী বিশ্বের মধ্যে এর অধ্যবসায়) একটি অঞ্চলের অন্তর্ভুক্তির পাশাপাশি আফ্রোসীয় অস্থিতিশীলতা অঞ্চল ইসলামীকরণ কোরাতায়েভ দ্বারা সমান্তরাল চাচাত ভাইয়ের (বাবার ভাইয়ের মেয়ে-এফবিডি) বিবাহের একটি শক্তিশালী এবং উল্লেখযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণীকারী হিসাবে প্রদর্শিত হয়েছে। তিনি দেখিয়েছেন যে ইসলাম এবং এফ. বি. ডি বিবাহের মধ্যে একটি স্পষ্ট কার্যকরী সংযোগ থাকলেও, কোনও এফ. বি. ডি-কে বিয়ে করার পরামর্শ মানুষকে প্রকৃতপক্ষে বিয়ে করতে প্ররোচিত করার জন্য যথেষ্ট বলে মনে হয় না, যদিও বিবাহটি তার সাথে অর্থনৈতিক সুবিধা নিয়ে আসে। কোরোতায়েভের মতে, সমান্তরাল-চাচাত ভাইয়ের বিবাহের একটি নিয়মতান্ত্রিক গ্রহণযোগ্যতা ঘটেছিল যখন ইসলামীকরণ আরবকরণের সাথে একসাথে ঘটেছিল। এই গবেষণাটি তথাকথিত আফরাসিয়ান অস্থিতিশীলতা অঞ্চল আবিষ্কারের দিকে পরিচালিত করে। ইয়েমেনি স্টাডিজ কোরোতায়েভ সাবাইক ভাষায় গণ শিলালিপি উৎসগুলির বিশ্লেষণে পরিমাণগত পদ্ধতির প্রয়োগের মাধ্যমে ইয়েমেনি সংস্কৃতির বিবর্তনের প্রধান প্রবণতা সনাক্ত করে এই ক্ষেত্রে বিশেষ অবদান রেখেছেন। করোটায়েভ এর মাধ্যমে খ্রিষ্টপূর্ব 1ম সহস্রাব্দের শেষের দিকে উত্তর-পূর্ব ইয়েমেনে গোষ্ঠী সংগঠনের একীকরণের পাশাপাশি মধ্যযুগীয় ইয়েমেনের গোড়ার দিকে প্রধান রাজ্য থেকে উপজাতিতে রূপান্তরের ঘটনা আবিষ্কার করেছেন। তিনিই প্রথম প্রাক-ইসলামী আরবে মাতৃবংশীয় বংশোদ্ভূত সংগঠনের অস্তিত্বের বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ প্রদান করেন এবং বৃহত্তম কাতাবানিক শিলালিপি, আর 3566-এর পর্যাপ্ত অনুবাদের পরামর্শ দেন। আফ্রিকান স্টাডিজ কোরোতায়েভ এবং তাঁর সহকর্মীরা সাব-সাহারান আফ্রিকার রাজনৈতিক-জনতাত্ত্বিক গতিশীলতার অধ্যয়নেও উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছেন, বিশেষত, গ্রীষ্মমন্ডলীয় আফ্রিকান দেশগুলির মালথুসীয় ফাঁদ থেকে পালানোর সমস্যাগুলি। কোরাতায়েভ (তাঁর সহকর্মী ভ্লাদিমির ক্লিমেংকো এবং দিমিত্রি প্রুসকভের সাথে) ইসলামের উৎপত্তি অধ্যয়নে উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছেন। কোরোতায়েভ এবং তাঁর সহকর্মীরা 6ষ্ঠ শতাব্দীর আরব আর্থ-সামাজিক সঙ্কটের পটভূমিতে ইসলামের উৎপত্তি দেখেন, যার মডেল কোরোতায়েভ এবং তাঁর সহকর্মীরা সেই সময়ের জলবায়ু, ভূমিকম্প, আগ্নেয়গিরি এবং মহামারী সংক্রান্ত ইতিহাস অধ্যয়নের মাধ্যমে নির্দিষ্ট করেছেন। তারা দেখতে পায় যে আরবদের বেশিরভাগ সামাজিক-রাজনৈতিক ব্যবস্থা কঠোর উপজাতীয় রাজনৈতিক কাঠামো (রাজ্য ও প্রধান রাজ্য) থেকে মুক্তি পেয়ে আর্থ-সামাজিক সঙ্কটের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যা তাদের অস্তিত্বের জন্য সত্যিকারের হুমকি সৃষ্টি করতে শুরু করেছিল। কয়েক দশকের লড়াই যা বেশিরভাগ আরব রাজ্য ও প্রধানদের ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করেছিল (আয়াম আল-আরব ঐতিহ্যে প্রতিফলিত) কিছু নির্দিষ্ট "রাজবিরোধী" স্বাধীনতা-প্রেমী উপজাতীয় নীতির সম্প্রসারণের দিকে পরিচালিত করেছিল। 7ম শতাব্দীর শুরুতে একটি উপজাতি যা নিজেদেরকে কিছু স্থলজ উপজাতীয় রাজনৈতিক কর্তৃত্বের প্রজা হিসাবে স্বীকৃতি দিত, একজন "রাজা", তার সম্মান হারানোর ঝুঁকি নিয়েছিল। যাইহোক, এটি অন্য ধরনের কর্তৃত্বের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বলে মনে হয় না, যা হল "স্বর্গীয়"। ইতিমধ্যে 7ম শতাব্দীর গোড়ার দিকে আরব ঐতিহ্যের ভবিষ্যদ্বাণী এবং আরব একেশ্বরবাদী "রহমানবাদী" ঐতিহ্যের সংমিশ্রণের প্রমাণ পাওয়া যায় যা "আরব ভবিষ্যদ্বাণীমূলক আন্দোলন" তৈরি করেছিল। কোরোতায়েভের মতে, একেশ্বরবাদী "রহমানবাদী" নবীরা এই সময়ে অনেক আরব উপজাতির মতো একটি উপজাতীয় কর্তৃত্বের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন বলে মনে হয়, যা সেই নবীদের রাজনৈতিক সাফল্যকে (মুহাম্মদের চরম রাজনৈতিক সাফল্য সহ) একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে ব্যাখ্যা করে বলে মনে হয়। নির্বাচিত প্রকাশনা করোটায়েভ তাঁর গবেষণার আগ্রহ নিয়ে 35টিরও বেশি বই এবং 370টি নিবন্ধ লিখেছেন। এর মধ্যে রয়েছে প্রাচীন ইয়েমেন (অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1995); প্রাক-ইসলামী ইয়েমেন। উইসবাডেনঃ হ্যারাসোভিটস, 1996; ওয়ার্ল্ড রিলিজন্স অ্যান্ড সোশ্যাল ইভোলিউশন অফ দ্য ওল্ড ওয়ার্ল্ড ওইকুমেন সিভিলাইজেশনসঃ এ ক্রস-কালচারাল পার্সপেক্টিভ (এডউইন মেলেন প্রেস, 2004); ইন্ট্রোডাকশন টু সোশ্যাল ম্যাক্রোডাইনামিক্স। কমপ্যাক্ট ম্যাক্রোমোডেলস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড সিস্টেম গ্রোথ (কমকনিগা/ইউ. আর. এস. এস, 2006, আর্টেমি মালকভ এবং দারিয়া খালটুরিনার সাথে); সোশ্যাল ম্যাক্রোডায়নামিক্সের ভূমিকা। ধর্মনিরপেক্ষ চক্র এবং সহস্রাব্দের প্রবণতা (কমনিগা/ইউ. আর. এস. এস, 2006, আর্টেমি মালকভ এবং দারিয়া খালটুরিনার সাথে); গ্রেট ডাইভারজেন্স এবং গ্রেট কনভারজেন্স। এ গ্লোবাল পার্সপেক্টিভ (স্প্রিংগার, 2015, লিওনিড গ্রিনিনের সাথে)। অর্থনৈতিক চক্র, সংকট এবং বৈশ্বিক পরিধি (স্প্রিংগার, 2016, লিওনিড গ্রিনিন এবং আরনো টাউশের সাথে)। ইসলামবাদ, আরব বসন্ত এবং গণতন্ত্রের ভবিষ্যৎ। ওয়ার্ল্ড সিস্টেম অ্যান্ড ওয়ার্ল্ড ভ্যালুজ পার্সপেক্টিভস (স্প্রিংগার, 2019, লিওনিড গ্রিনিন এবং আরনো টাউশের সাথে) তাঁর আরও গুরুত্বপূর্ণ জার্নাল নিবন্ধগুলির মধ্যে রয়েছে "অরিজিনস অফ ইসলাম"। অ্যাক্টা ওরিয়েন্টালিয়া একাডেমিয়া সায়েন্টিয়ারাম হাঙ্গারিকা 53/3-4 (1999): 243-276 (ভ্লাদিমির ক্লিমেনকো এবং দিমিত্রি প্রুসকভের সাথে), "সামাজিক কাঠামোর উপর ভিত্তি করেঃ একটি পুনর্বিবেচনা"। বর্তমান নৃতত্ত্ব 41/5 (অক্টোবর 2000): 668-690 (আলেকজান্ডার কাজানকভের সাথে), প্রাক-রাষ্ট্রীয় যুদ্ধের নিদর্শনগুলির বিবর্তনীয় প্রতিনিধি-ভিত্তিক মডেলঃ আন্তঃসাংস্কৃতিক পরীক্ষা। বিশ্ব সংস্কৃতি 15/1 (2004): 28-36 (মিখাইল বার্টসেভের সাথে)। জার্নাল অফ ওয়ার্ল্ড সিস্টেমস রিসার্চ 11/1 (2005)-এ ওয়ার্ল্ড সিস্টেম বিবর্তনের একটি কম্প্যাক্ট ম্যাক্রোমোডেলঃ 79-93। হোয়াইট রেভেনের প্রত্যাবর্তনঃ পোস্টডিলুভিয়াল রিকোনাইসেন্স মোটিফ A2234.1.1 পুনর্বিবেচিত। জার্নাল অফ আমেরিকান ফোকলোর 119 (2006): 472-520। দ্য ওয়ার্ল্ড সিস্টেম আরবানাইজেশন ডায়নামিক্সঃ এ কোয়ান্টিটেটিভ অ্যানালাইসিস ইন হিস্ট্রি অ্যান্ড ম্যাথমেটিক্সঃ হিস্টরিকাল ডায়নামিক্স অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট অফ কমপ্লেক্স সোসাইটিজ। পিটার টারচিন, লিওনিড গ্রিনিন এবং অন্যান্য, পৃ. 44-62। মস্কোঃ কমনিগা, 2006), সোশ্যাল ম্যাক্রোভোলিউশনঃ গ্রোথ অফ দ্য ওয়ার্ল্ড সিস্টেম ইন্টিগ্রিটি অ্যান্ড অ্যা সিস্টেম অফ ফেজ ট্রানজিশনস। ওয়ার্ল্ড ফিউচারস, ভলিউম 65, ইস্যু 7 অক্টোবর 2009, পৃষ্ঠা 477-506 (লিওনিড গ্রিনিনের সাথে), এ স্পেকট্রাল অ্যানালাইসিস অফ ওয়ার্ল্ড জিডিপি ডায়নামিক্সঃ কন্ড্রাটিফ ওয়েভস, কুজনেটস সুইং, জুগলার এবং কিচিন সাইকেলস ইন গ্লোবাল ইকোনমিক ডেভেলপমেন্ট, এবং 2008-2009 অর্থনৈতিক সংকট। কাঠামো এবং গতিশীলতা। 2010 সালে। Vol.4। না। 1. P.3-57 (সের্গেই সিরেলের সাথে), লগ-পেরিওডিক অসিলেশন অ্যানালাইসিস এপ্রিল-জুন 2011-এ "গোল্ড বাবল"-এর বিস্ফোরণের পূর্বাভাস দেয়// স্ট্রাকচার অ্যান্ড ডায়নামিক্স 4/3 (2010): 1-11 (আসকার আকায়েভ, অ্যালেক্সি ফোমিন এবং সের্গেই সিরেলের সাথে), মিশরীয় বিপ্লবঃ একটি ডেমোগ্রাফিক স্ট্রাকচারাল অ্যানালাইসিস। এন্টারটেইনমেন্ট। রেভিস্তা ইন্টারডিসিপ্লিনার 13 (2011): 139-165 (জুলিয়া জিঙ্কিনার সাথে), এ ট্র্যাপ অ্যাট দ্য এস্কেপ ফ্রম দ্য ট্র্যাপ? আধুনিক আফ্রিকা ও পশ্চিম এশিয়ায় রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার জনতাত্ত্বিক-কাঠামোগত কারণ। ক্লিওডাইনামিক্স 2/2 (2011): 276-303 (দারিয়া খালটুরিনা এবং অন্যান্যদের সাথে), গ্লোবালাইজেশন শাফলস কার্ডস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড প্যাকঃ গ্লোবাল ইকোনমিক-পলিটিক্যাল ব্যালেন্স শিফটিং কোন দিকে? ওয়ার্ল্ড ফিউচার, 70:515-545,2014 (লিওনিড গ্রিনিনের সাথে)। বৈশ্বিক জনতাত্ত্বিক পরিবর্তনের পর্যায়গুলি গ্রেট ডাইভারজেন্স এবং গ্রেট কনভারজেন্সের পর্যায়গুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত। প্রযুক্তিগত পূর্বাভাস এবং সামাজিক পরিবর্তন। ভলিউম 95, জুন 2015, পেজ 163-169 (জ্যাক এ গোল্ডস্টোন এবং জুলিয়া জিঙ্কিনার সাথে)। 1998 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত রাশিয়ায় অ্যালকোহল সম্পর্কিত মৃত্যুর উপর নির্দিষ্ট অ্যালকোহল নিয়ন্ত্রণ নীতি ব্যবস্থার প্রভাব। অ্যালকোহল অ্যান্ড অ্যালকোহলিজম, 2015,50 (5), 588-601 (দারিয়া খালটুরিনার সাথে)। আফ্রিকান অস্থিতিশীলতা অঞ্চল এবং এর ঐতিহাসিক পটভূমি। সামাজিক বিবর্তন ও ইতিহাস। 2016 সালে। খণ্ড। 15 (2)। পি. 120-140। অষ্টাদশ শতাব্দীর বিরাট পার্থক্য? ক্লায়োডাইনামিক্স 9/2 (2018): 108-123। একবিংশ শতাব্দীর এককত্ব এবং এর বড় ইতিহাসের প্রভাবঃ বড় ইতিহাসের একটি re-analysis.Journal 2/3 (2018): 71-118। মাথাপিছু জিডিপি এবং প্রতিবাদ কার্যকলাপঃ একটি পরিমাণগত পুনর্বিবেচনা। আন্তঃসাংস্কৃতিক গবেষণা 52/4 (2018): 406-440। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, শিক্ষা ও সন্ত্রাসবাদঃ একটি পুনর্বিবেচনা। সন্ত্রাসবাদ এবং রাজনৈতিক হিংসা 33/3 (2021): 572-595। শিক্ষা ও বিপ্লবঃ কেন বিপ্লবী বিদ্রোহ হিংসাত্মক বা অহিংস রূপ নেয়? আন্তঃসাংস্কৃতিক গবেষণা, 2023,10693971231162231। একবিংশ শতাব্দীর বিপ্লবের আন্দ্রে কোরোতায়েভ হ্যান্ডবুক দ্বারা সম্পাদিত খণ্ড। বিপ্লবের নতুন তরঙ্গ এবং বিঘ্নজনক রাজনৈতিক পরিবর্তনের কারণ ও প্রভাব (স্প্রিংগার, 2022)। এমইএনএ অঞ্চলে বিপ্লবের নতুন তরঙ্গ। একটি তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি (2022)। একবিংশ শতাব্দীর এককত্ব এবং বৈশ্বিক ভবিষ্যৎ। এ বিগ হিস্ট্রি পার্সপেক্টিভ (স্প্রিংগার, 2020) ইতিহাস ও গণিতঃ বিগ হিস্ট্রি অ্যাসপেক্টস (2019)। বিবর্তনঃ বিবর্তনীয় প্রবণতা, দিক এবং প্যাটার্ন (2019)। বিশ্বায়ন ও বিশ্বায়ন অধ্যয়নঃ বিশ্ব বিবর্তন, ঐতিহাসিক বিশ্বায়ন ও বিশ্বায়ন অধ্যয়ন (2017) ইতিহাস ও গণিতঃ অর্থনীতি, জনসংখ্যা, সংস্কৃতি এবং মহাজাগতিক সভ্যতা (2017)। রাজনৈতিক জনসংখ্যা এবং গ্লোবাল এজিং (2015)। বিবর্তনঃ বিগ ব্যাং থেকে ন্যানো রোবোটস পর্যন্ত। মস্কোঃ উচিটেল, 2015। প্রবণতা এবং চক্র, কেল্ডিশ ইনস্টিটিউট অফ অ্যাপ্লায়েড ম্যাথমেটিক্স, 2014। টিচিং অ্যান্ড রিসার্চিং বিগ হিস্ট্রিঃ এক্সপ্লোরিং এ নিউ স্কলারলি ফিল্ড, ইন্টারন্যাশনাল বিগ হিস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন, 2014। কনড্রাটিয়েফ তরঙ্গঃ একবিংশ শতাব্দীর প্রাক্কালে মাত্রা এবং সম্ভাবনা। ভলগোগ্রাডঃ উচিটেল, 2012। <সহ-সম্পাদক, লিওনিড গ্রিনিন এবং টেসালেনো দেভেজাসের সাথে; ইংরেজিতে> বিবর্তনঃ একটি বড় ইতিহাসের দৃষ্টিভঙ্গি। ভলগোগ্রাডঃ 'উচিটেল' পাবলিশিং হাউস, 2011। <সহ-সম্পাদক, লিওনিড গ্রিনিন এবং ব্যারি রডরিগের সাথে; ইংরেজিতে। বিবর্তনঃ মহাজাগতিক, জৈবিক এবং সামাজিক/সম্পাদনা করেছেন এল. ই. গ্রিনিন, আর. এল. কার্নেইরো, এ. ভি. কোরোতায়েভ, এফ. স্পিয়ার। ভলগোগ্রাড, উচিটেল 2011। সংকট এবং বিশ্ব গতিশীলতার পূর্বাভাস এবং মডেলিং। মস্কোঃ এল. কে. আই/ইউ. আর. এস. এস, 2010 <সহ-সম্পাদক, আসকার আকায়েভ এবং জর্জি মালিনেটস্কির সাথে; রাশিয়ান ভাষায়। বৈশ্বিক ও আঞ্চলিক ঝুঁকিগুলির সিস্টেম মনিটরিং। মস্কোঃ এলকেআই/ইউআরএসএস, 2010 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। বিবর্তনঃ সমস্যা ও আলোচনা। মস্কোঃ এলকেআই/ইউআরএসএস, 2010 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। ইতিহাস ও গণিত। বিবর্তনীয় ঐতিহাসিক সমষ্টিগতিবিদ্যা। মস্কোঃ LIBROCOM/URSS, 2010 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। রাশিয়ান বিপ্লবের কারণ। মস্কোঃ এলকেআই/ইউআরএসএস, 2010 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। সিস্টেম মনিটরিং। বৈশ্বিক ও আঞ্চলিক উন্নয়ন। মস্কোঃ LIBROCOM/URSS, 2010 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। ইতিহাস ও গণিত। প্রক্রিয়া এবং মডেল। এম.: ইউ. আর. এস. এস, 2009 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। সভ্যতার ইতিহাসে শ্রেণিবিন্যাস এবং শক্তিঃ আধুনিকতার রাজনৈতিক দিক/এড। লিখেছেন এল. ই. গ্রিনিন, ডি. ডি. বেলিয়েভ, এ. ভি. কোরোতায়েভ। মস্কোঃ LIBROCOM/URSS, 2008 <সহ-সম্পাদক; ইংরেজিতে>। সভ্যতার ইতিহাসে শ্রেণিবিন্যাস ও শক্তিঃ প্রাচীন ও মধ্যযুগীয় সংস্কৃতি/এড। লিখেছেন এল. ই. গ্রিনিন, ডি. ডি. বেলিয়েভ, এ. ভি. কোরোতায়েভ। মস্কোঃ LIBROCOM/URSS, 2008 <সহ-সম্পাদক; ইংরেজিতে>। গাণিতিক ইতিহাসের সমস্যা। ঐতিহাসিক পুনর্গঠন, পূর্বাভাস, পদ্ধতি। এম.: LIBROCOM/URSS, 2008 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। গাণিতিক ইতিহাসের সমস্যা। ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলির গাণিতিক মডেলিং। এম.: LIBROCOM/URSS, 2008 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। গাণিতিক ইতিহাসের সমস্যা। মৌলিক বিষয়, তথ্য সম্পদ, তথ্য বিশ্লেষণ। এম.: লিব্রোকম/ইউ. আর. এস. এস, 2008। সি। 235-245 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। ইতিহাস ও গণিত। মডেল এবং তত্ত্ব। মস্কোঃ এলকেআই/ইউআরএসএস, 2008 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। অ্যালকোহল বিপর্যয়। মস্কোঃ LENAND/URSS, 2008 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। সমসাময়িক তানজানিয়ায় আন্তঃজাতি সম্পর্ক। ইউনাইটেড রিপাবলিক অফ তানজানিয়ায় রাশিয়ান মাল্টিডিসিপ্লিনারি অভিযানের 2005 ফিল্ড মরসুম। মস্কোঃ ইনস্টিটিউট ফর আফ্রিকান স্টাডিজ, রাশিয়ান অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস, 2007। ইতিহাস ও গণিতঃ বৈশ্বিক উন্নয়ন বিশ্লেষণ ও মডেলিং। মস্কোঃ ইউআরএসএস, 2006 <সহ-সম্পাদক; ইংরেজিতে>। ইতিহাস ও গণিতঃ ঐতিহাসিক গতিশীলতা এবং জটিল সমাজের বিকাশ। মস্কোঃ ইউআরএসএস, 2006 <সহ-সম্পাদক; ইংরেজিতে>। ইতিহাস ও জটিলতা অধ্যয়নঃ সামাজিক গতিশীলতার গাণিতিক মডেলিং। মস্কোঃ ইউ. আর. এস. এস, 2005 <সহ-সম্পাদক; রুশ ভাষায়>। প্রাথমিক অবস্থা, এর বিকল্প এবং এনালগ। ভলগোগ্রাডঃ উচিটেল, 2004 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। মস্কো স্কুল অফ কোয়ান্টিটিটিভ ক্রস-কালচারাল রিসার্চ। থাউজেন্ড ওকস, সিএঃ সেজ, 2003 (ক্রস-কালচারাল রিসার্চ 37/1) <সহ-সম্পাদক; ইংরেজিতে>। সামাজিক বিবর্তনের বিকল্প। ভ্লাদিভোস্টকঃ ডালনৌকা, 2000 <সহ-সম্পাদক; ইংরেজিতে>। পলিটোজেনেসিসের সভ্যতার মডেল। মস্কোঃ ইনস্ট। আফরানের জন্য। পড়াশোনা করুন। প্রেস, 2000 <সহ-সম্পাদক; ইংরেজিতে>। সভ্যতার বিকল্প পথ। মস্কোঃ লোগোস, 2000 <সহ-সম্পাদক; রুশ ভাষায়>। আচার ও গোষ্ঠী পরিচয়ের সমাজ জীববিজ্ঞানঃ প্রাণী ও মানব আচরণের একটি সমরূপতা। মস্কোঃ রাশিয়ান স্টেট ইউনিভার্সিটি ফর হিউম্যানিটিস, 1998। ইতিহাসের বিকল্প। দোনেৎস্কঃ দোনেৎস্কো ওতদেলেনি সামি, 1992 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। প্রত্নতাত্ত্বিক সমাজঃ বিবর্তনীয় সমাজবিজ্ঞানের মূল সমস্যা। মস্কোঃ ইনস্টিটিউট ইস্তোরি এস. এস. এস. আর. এ. এন. এস. এস. এস. আর, 1991 <সহ-সম্পাদক; রাশিয়ান ভাষায়>। নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্কস ইন্টারএসসিআই কমপ্লেক্সিটি উইকিতে আন্দ্রে করোটায়েভ সম্পর্কিত নিবন্ধ (2009 সাল পর্যন্ত তাঁর প্রকাশনাগুলির একটি সম্পূর্ণ তালিকা সহ) "ইন্ট্রোডাকশন টু সোশ্যাল ম্যাক্রোডায়নামিক্স। বিশ্ব সিস্টেম ডেভেলপমেন্টের মডেল। মস্কোঃ কমনিগা/ইউ. আর. এস. এস, 2006 "ইন্টারসিসি জটিলতায় সামাজিক ম্যাক্রোডায়নামিক্সের পরিচিতিঃ ধর্মনিরপেক্ষ চক্র এবং সহস্রাব্দের প্রবণতা উইকি মেলেন প্রেস 'আন্দ্রে কোরোতায়েভ ধর্মনিরপেক্ষ চক্র এবং সহস্রাব্দের প্রবণতা সম্পর্কিত তথ্য অধ্যায় 3: সামাজিক ম্যাক্রোডায়নামিক্সের পরিচয়ের" বিশ্ব অর্থনৈতিক ও জনতাত্ত্বিক বৃদ্ধির একটি সংক্ষিপ্ত ম্যাক্রোমোডেল ": বিশ্ব ব্যবস্থার বৃদ্ধির সংক্ষিপ্ত ম্যাক্রোমোডেল (মস্কো, ইউ. আর. এস. এস, 2006) বিশ্ব জিডিপি গতিশীলতার একটি বর্ণালী বিশ্লেষণঃ বিশ্ব অর্থনৈতিক উন্নয়নে কনড্রাটিফ তরঙ্গ, কুজনেটস সুইং, জুগলার এবং কিচিন চক্র, এবং 2008-2009 অর্থনৈতিক সংকট। কাঠামো এবং গতিশীলতা। 2010 সালে। Vol.4। না। 1. P.3-57 (সের্গেই সিরেলের সাথে)। আন্দ্রে ভি. কোরোতায়েভ প্রিন্সটনের ইনস্টিটিউট অফ অ্যাডভান্সড স্টাডির ওয়েবসাইটে আন্দ্রে কোরোতায়েভ সম্পর্কিত তথ্য 1961 সালে জন্মগ্রহণকারী জীবিত মানুষ ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র ধর্মের নৃতত্ত্ববিদ জটিল সিস্টেম বিজ্ঞানীরা আন্তঃসাংস্কৃতিক অধ্যয়ন সাংস্কৃতিক শিক্ষাবিদ উন্নয়ন বিশেষজ্ঞ অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ মস্কো থেকে অর্থনীতিবিদ ভবিষ্যতবিদ ভূ-রাজনীতিবিদ মধ্যযুগীয় ইসলামী ইতিহাসের উচ্চ বিদ্যালয়ের একাডেমিক কর্মী অর্থনীতিবিদ তথ্য অর্থনীতিবিদ মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির প্রাক্তন শিক্ষার্থী মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির একাডেমিক কর্মী এন. ডি. কন্ড্রাতিফ পদক বিজয়ী ইসলাম বিপ্লবের পণ্ডিত তাত্ত্বিক রাশিয়ান আফ্রিকান নৃতত্ত্ববিদ রাশিয়ান জনসংখ্যাতত্ত্ববিদ রাশিয়ান বিশ্বকোষবিদ রাশিয়ান সমাজবিজ্ঞানী রাশিয়ান স্টেট ইউনিভার্সিটির একাডেমিক কর্মী মানবতা সেমিটিকালিস্ট সিঙ্গুলারিটারিয়ান সিস্টেমস