Monetary hegemony
আর্থিক আধিপত্য হল একটি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ধারণা যেখানে আন্তর্জাতিক মুদ্রা ব্যবস্থার কার্যকারিতার উপর একটি একক রাষ্ট্রের নির্ণায়ক প্রভাব রয়েছে। একটি আর্থিক আধিপত্যের প্রয়োজন হবেঃ আন্তর্জাতিক ক্রেডিটের অ্যাক্সেসযোগ্যতা, বৈদেশিক মুদ্রা বাজার অর্থপ্রদানের ভারসাম্য সমস্যাগুলির পরিচালনা যেখানে আধিপত্য কোনও অর্থপ্রদানের ভারসাম্য সীমাবদ্ধতার অধীনে কাজ করে না। বিশ্ব অর্থনীতিতে অর্থনৈতিক গণনা করা হয় এমন অ্যাকাউন্টের একটি ইউনিট প্রয়োগ করার প্রত্যক্ষ (এবং পরম) ক্ষমতা। আর্থিক আধিপত্য শব্দটি মাইকেল হাডসনের সুপার ইম্পেরিয়ালিজমে আবির্ভূত হয়েছিল, যা বিশ্ব অর্থনীতির সাথে মার্কিন ডলারের যে অসম সম্পর্ক রয়েছে তা কেবল বর্ণনা করে না, বরং হাডসন যে এই আধিপত্যবাদী অট্টালিকার কাঠামোকে সমর্থন করেছেন বলে মনে করেছিলেন, যথা আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল এবং বিশ্ব ব্যাংক। মার্কিন ডলার বিশ্ব অর্থনীতিকে সমর্থন করে চলেছে এবং আন্তর্জাতিক বিনিময়ের মাধ্যম, অ্যাকাউন্টের একক (যেমন মার্কিন ডলার)-এর মূল মুদ্রা। তেলের মূল্য নির্ধারণ), এবং সঞ্চয়ের একক (যেমন। ট্রেজারি বিল এবং বন্ড) এবং, বিপরীত যুক্তি সত্ত্বেও, আধিপত্যের পতনের অবস্থায় নেই (সিএফ। ফিল্ডস ও ভার্নেঙ্গো, 2011,2012)। আন্তর্জাতিক মুদ্রা ব্যবস্থা দুটি আর্থিক আধিপত্যের সাক্ষী হয়েছেঃ ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। ব্রিটিশ আর্থিক আধিপত্য গ্রেট ব্রিটেন 1871 সালে স্বর্ণের মান ব্যাপকভাবে গ্রহণের মাধ্যমে আর্থিক আধিপত্যের মর্যাদায় উন্নীত হয়। ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে স্বর্ণমানের সময়ে ব্রিটেন আর্থিক মূলধনের বৃহত্তম রপ্তানিকারক হয়ে ওঠে। এর রাজধানী শহর লন্ডনও বিশ্ব স্বর্ণ, অর্থ এবং আর্থিক বাজারের কেন্দ্র হয়ে ওঠে। রাজ্যগুলির স্বর্ণমান গ্রহণ করার এটি একটি প্রধান কারণ ছিল। প্যারিস, বার্লিন এবং অন্যান্য আর্থিক কেন্দ্রগুলির জন্য লন্ডন থেকে লাভজনক আর্থিক ব্যবসা আকৃষ্ট করার জন্য ব্রিটেনের স্বর্ণমান অনুকরণ করা প্রয়োজন ছিল, কারণ এটি লেনদেনের খরচ হ্রাস করে, ঋণযোগ্যতার প্রতিনিধিত্ব করে এবং সরকারের কাছ থেকে সঠিক আর্থিক নীতি গ্রহণ করে (শোয়ার্জ, 1996)। লন্ডন শহর স্বল্পমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী ঋণের শীর্ষস্থানীয় সরবরাহকারী ছিল, যা বিদেশে পরিচালিত হত। এর বিস্তৃত আর্থিক সুবিধাগুলি সস্তা ঋণ প্রদান করেছিল, যা আন্তর্জাতিক অর্থপ্রদানের জন্য এর ব্যবহারকে আরও গভীর করার মাধ্যমে পাউন্ডের শক্তি বাড়িয়েছে। ওয়াল্টারের (1991) মতে, আইডি1-এর দশকগুলিতে, "স্টার্লিং বিল এবং স্বল্পমেয়াদী ক্রেডিট সম্ভবত বিশ্ব বাণিজ্যের 60 শতাংশ অর্থায়ন করেছিল" (পৃ. 88)। ব্রিটেনের বৈদেশিক বিনিয়োগ স্টার্লিং ব্যবহারের জন্য বিদেশী অর্থনীতি গড়ে তুলেছিল। 1850 সালে ব্রিটেনের নিট বৈদেশিক সম্পদ নিট জাতীয় সম্পদের 7 শতাংশ থেকে 1870 সালে 14 শতাংশে এবং 1913 সালে প্রায় 32 শতাংশে উন্নীত হয় (এডলস্টাইন, 1994)। বিশ্ব এর আগে কখনও দেখেনি যে একটি দেশ তার জাতীয় আয় এবং সঞ্চয়ের এত অংশ বিদেশী বিনিয়োগে নিবেদিত করে। ব্রিটেনের বৈদেশিক ঋণদান পদ্ধতির দুটি প্রযুক্তিগত দিক ছিল যা স্টার্লিং-কে সঞ্চয়ের একক এবং বিনিময়ের মাধ্যম হিসাবে প্রাধান্য দিয়েছিলঃ প্রথমত, বিদেশীদের ব্রিটিশ ঋণ স্টার্লিং-এ দেওয়া হত, যা ঋণ গ্রহণকারী দেশকে তার স্টার্লিং রিজার্ভ দিয়ে আরও সুবিধাজনকভাবে ঋণ পরিশোধ করার সুযোগ করে দিয়েছিল এবং দ্বিতীয়ত, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের অর্থায়নের জন্য ব্রিটেনের পরিশোধ বা বিল বিনিময়ের লিখিত নির্দেশাবলীর ব্যবহার লন্ডনে করা হয়েছিল। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, তার প্রশ্নাতীত মুদ্রা জারি এবং তার ছাড়ের হারের মাধ্যমে চলতি অ্যাকাউন্টের ঘাটতি পরিচালনা করার অতুলনীয় ক্ষমতা ব্রিটেনকে একটি বিশেষ সুযোগ-সুবিধা প্রদান করেছিল। ছাড়ের হারের প্রভাবগুলি "অন্যান্য কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি যা করছিল তা নির্বিশেষে ব্রিটেনের অর্থপ্রদানের ভারসাম্যের উপর নিয়ন্ত্রণকারী প্রভাব ফেলেছিল" (ক্লিভল্যান্ড, 1976, পৃ. 17)। যখন অন্যান্য কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি আন্তর্জাতিক মূলধনের প্রবাহ নিয়ে দড়ি টানাটানি করতে থাকে, তখন "ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ড সবচেয়ে বেশি টানতে পারে" (আইচেনগ্রীন, 1985, পৃ. 6)। এই ক্ষেত্রে, ব্রিটিশ আর্থিক আধিপত্য খুব কমই রূপান্তরযোগ্যতার সংকটের দ্বারা হুমকির মুখে পড়েছিল কারণ এর স্বর্ণের মজুদগুলি ছাড়ের হার দ্বারা সুরক্ষিত ছিল এবং সমস্ত বিদেশী হার ব্রিটিশ হার অনুসরণ করত। লন্ডনের ক্রেডিট ড্রেনগুলির প্রাধান্য কেইনসকে (1930) লিখতে পরিচালিত করেছিল যে লন্ডনের প্রভাব "বিশ্বজুড়ে ক্রেডিট অবস্থার উপর এতটাই প্রবল ছিল যে ব্যাংক অফ ইংল্যান্ড প্রায় আন্তর্জাতিক অর্কেস্ট্রার পরিচালক বলে দাবি করতে পারত" (পৃ. 306-307)। কার্ল পোলানাই তাঁর বিখ্যাত বই দ্য গ্রেট ট্রান্সফর্মেশন-এ বলেছেন, "প্যাক্স ব্রিটানিকা কখনও কখনও ভারী জাহাজের কামানের অশুভ ভারসাম্য দ্বারা তার প্রভাব ধরে রেখেছিল, তবে প্রায়শই এটি আন্তর্জাতিক আর্থিক নেটওয়ার্কে একটি সুতোর সময়োপযোগী টান দ্বারা বিজয়ী হয়েছিল" (পোলানাই, 1944, পৃ. 24)। আন্তঃরাজ্য প্রতিযোগিতা, অপর্যাপ্ত অভ্যন্তরীণ বিনিয়োগ এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণে ব্রিটেনের অবস্থান হ্রাস পেয়েছিল। অর্থনৈতিক দুর্বলতা সত্ত্বেও, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরেও ব্রিটিশ রাজনৈতিক প্রভাব অব্যাহত ছিল, যার ফলে 1922 সালের জেনোয়া সম্মেলনের অধীনে স্বর্ণ-বিনিময় মান তৈরি হয়েছিল। তবে, এই ব্যবস্থাটি কেবল ব্রিটেনের অক্ষমতার কারণে ব্যর্থ হয়নি, বরং আর্থিক কেন্দ্র হিসাবে নিউইয়র্ক এবং প্যারিসের উত্থানের সাথে সাথে আন্তর্জাতিক মুদ্রা ব্যবস্থার ক্রমবর্ধমান বিকেন্দ্রীকরণের ফলে 1931 সালে স্বর্ণ বিনিময়ের মান ভেঙে যায়। আন্তঃযুদ্ধকালীন সময়ের স্বর্ণ বিনিময়ের মান, যেমন কিন্ডলবার্গার স্পষ্টভাবে বলেছিলেন, ভেঙে পড়েছিল কারণ "ব্রিটেন পারেনি এবং আমেরিকা পারেনি"। প্রকৃতপক্ষে, কিন্ডলবার্গার আর্থিক আধিপত্যের একটি সামান্য ভিন্ন বৈচিত্র্য প্রদান করে যা এখানে সংজ্ঞায়িত তিনটির পরিবর্তে পাঁচটি ফাংশন ধারণ করে। মার্কিন আর্থিক আধিপত্য দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে আর্থিক শক্তির সাম্প্রতিক সম্প্রসারণ প্রত্যক্ষ করেছিল যা যুদ্ধের ফলে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অক্ষত ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিক আন্তঃনির্ভরতা, জবাবদিহিতা এবং পরার্থপরতার আদর্শ নিয়ে আবির্ভূত হয়েছিল, যা সর্বজনীন বহুপাক্ষিকতার দৃষ্টিভঙ্গিতে প্রকাশিত হয়েছিল। সর্বোপরি, বহুপাক্ষিকতার অর্থ ছিল বাণিজ্যের ক্ষেত্রে বাধা ও বাধাগুলি দূর করা বা হ্রাস করার মাধ্যমে বৈষম্যহীনতা, তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল "যে বাধাগুলি বৈষম্যহীন পদ্ধতিতে প্রয়োগ করা কঠিন ছিল" সেগুলি বজায় রাখা (রুগি, 1982, পৃ. 212)। সংক্ষেপে, বহুপাক্ষিকতা শব্দটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে যা বোঝানো হয়েছিল তার তুলনায় আজ আলাদা। বহুপাক্ষিক, উদার বিশ্ব অর্থনীতিতে মার্কিন স্বার্থ সম্পূর্ণরূপে আদর্শবাদী আন্তর্জাতিকতার উপর ভিত্তি করে হবে না। ঠান্ডা ছিল, মার্কিন রপ্তানি উদ্বৃত্ত উৎপাদনের প্রয়োজনীয়তা গণনা করা। এর ফলে সরকারি ব্যয় হ্রাস পাবে, দেশীয় অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করবে, দেশীয় বিনিয়োগের বিকল্প হবে এবং যুদ্ধের সময় অর্থনীতিতে কিছু নির্দিষ্ট শিল্পের পুনর্গঠন এড়ানো যাবে। এই কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য "রপ্তানি উদ্বৃত্তের ধারণাটি একটি বিশেষ গুরুত্ব নিয়েছিল" (ব্লক, 1977, পৃ. 35)। রপ্তানি উদ্বৃত্ত উৎপাদনের সঙ্গে সাম্রাজ্যবাদী ব্যবস্থা থেকে মুক্ত বিশ্ব অর্থনীতি প্রতিষ্ঠার পাশাপাশি দ্বিপক্ষীয় অর্থপ্রদান ও বাণিজ্য ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাই তার পূর্বসূরীর সাম্রাজ্যকে মার্কিন বাণিজ্যের জন্য উন্মুক্ত করার এবং 1945 সালের অ্যাংলো-আমেরিকান আর্থিক চুক্তি নামে আর্থিক লাভের মাধ্যমে যুদ্ধোত্তর আর্থিক ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য ব্রিটিশ সম্মতি অর্জনের লক্ষ্য রাখবে। সর্বজনীন বহুপাক্ষিকতার এই নতুন দৃষ্টিভঙ্গি অবশ্য যুদ্ধবিধ্বস্ত ইউরোপের নতুন অর্থনৈতিক বাস্তবতার দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, যা ব্রিটেনের দুর্দান্ত রূপান্তরযোগ্যতা বজায় রাখতে আর্থিক অক্ষমতার প্রতীক। এই নতুন অর্থনৈতিক বাস্তবতার সঙ্গে মিলিত হয়ে সোভিয়েত ইউনিয়নের রাজনৈতিক-সামরিক হুমকি ছিল। 1945 সালের 29শে ডিসেম্বর, ব্রেটন উডসের মেয়াদ শেষ হওয়ার মাত্র দু 'দিন আগে, সোভিয়েত পররাষ্ট্রমন্ত্রী ব্যাচেস্লাভ মলোটভ জর্জ কেন্নানকে অবহিত করেন যে, "[প্রস্তাবিত] পরিমাণের জন্য U.S.S.R নিবন্ধগুলিতে সাবস্ক্রাইব করবে না" (জেমস এট আল।, 1994, পৃ. 617)। দুই মাস পরে, 1946 সালের ফেব্রুয়ারিতে, কেন্নান ওয়াশিংটনে তাঁর বিখ্যাত টেলিগ্রাম পাঠান, যা সোভিয়েত ইউনিয়ন কেন ব্রেটন উডস চুক্তি অনুমোদন করেনি তা অনুসন্ধান করে। টেলিগ্রামটি পরে মার্কিন শীতল যুদ্ধের নীতির সূচনা হিসাবে বিবেচিত হবে (জেমস এট আল।, 1994)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এইভাবে সর্বজনীন বহুপাক্ষিকতা থেকে আঞ্চলিক বহুপাক্ষিকতায় তার দৃষ্টিভঙ্গিকে পরিবর্তন করে, যা এটি মার্শাল প্ল্যান, ইউরোপীয় রিকভারি প্রোগ্রাম (ই. আর. পি) এবং ইউরোপীয় পেমেন্টস ইউনিয়ন (ই. পি. ইউ)-এর মাধ্যমে ইউরোপে প্রচার করবে। 1958 সালে ব্রেটন উডস আর্থিক ব্যবস্থা কার্যকর হওয়ার সাথে সাথে ইপিইউ ভেঙে যাওয়ার সাথে সাথে একটি বাস্তব বহুপাক্ষিক বিশ্বের সম্ভাবনা আসে। একই বছর মার্কিন অর্থপ্রদানের ঘাটতির স্থায়ী ভারসাম্যের সূচনা হয়। 1960-এর দশক জুড়ে, ব্রেটন উডস ব্যবস্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে স্বর্ণ বিমুদ্রাকরণ এবং দায়বদ্ধতার অর্থায়নের দ্বৈত প্রক্রিয়ার মাধ্যমে তার সঞ্চিত ব্যালেন্স অফ পেমেন্ট ঘাটতির প্রায় 70 শতাংশ অর্থায়ন করার অনুমতি দিয়েছিল। দায়বদ্ধতার অর্থায়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিদেশে ভারী সামরিক ব্যয় এবং "বৈদেশিক প্রতিশ্রুতি এবং অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক নীতিতে যথেষ্ট নমনীয়তা বজায় রাখতে" সক্ষম করেছিল (গোয়া, 1983, পৃ. 63)। 1970 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক অস্থিতিশীলতার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল যা তার দ্রুত আর্থিক বৃদ্ধির ফল ছিল (জেমস, 1996)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্য তার পূর্বসূরীর মূল মুদ্রার ভাগ্য থেকে শিক্ষা নিয়েছিল (অর্থাৎ। স্টার্লিং)। বৈদেশিক মুদ্রা কর্তৃপক্ষ, ব্যক্তি এবং বিনিয়োগকারীরা যখন তাদের রিজার্ভকে রূপান্তরিত করতে বেছে নিয়েছিল তখন আর্থিক আধিপত্য হিসাবে ব্রিটেনের অভিজ্ঞতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে সংরক্ষিত মুদ্রার সমস্যাগুলি প্রদর্শন করেছিল। সঞ্চয়ের দ্বারা সংজ্ঞায়িত আর্থিক শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, সঞ্চয়ের মার্কিন অংশ 1950 সালে 50 শতাংশ থেকে 1971 সালের আগস্টে 11 শতাংশে নেমে এসেছিল (ওডেল, 1982, পৃ. 218)। যদিও, রূপান্তরযোগ্যতা রক্ষায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যথেষ্ট দুর্বল হয়ে পড়েছিল, তবে এর শাসন করার ক্ষমতা কারও থেকে কম ছিল না। তার তৈরি ব্যবস্থার দ্বারা সীমাবদ্ধ হওয়ার পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে "ব্যবস্থাটির মধ্যে কাজ করার চেয়ে আক্রমণ করা ভাল" (জেমস, 1996, পৃ. 203)। বৈদেশিক নীতি এবং আর্থিক নীতির মধ্যে অবিচ্ছেদ্যতার স্বীকৃতির ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ব্রেটন উডস ব্যবস্থার সমাপ্তি বৈদেশিক নীতির প্রতি আর্থিক নীতির অধীনতার ইঙ্গিত দেয়। সোনার জানালা বন্ধ করা একটি ফিক্স ছিল যা "আর্থিক ব্যবস্থার দুর্বলতার দ্বারা আরোপিত সীমাবদ্ধতা থেকে free.foreign নীতির" জন্য নির্ধারিত ছিল (গোয়া, 1983, পৃ. 69)। মার্কিন আর্থিক আধিপত্য ব্রেটন উডস সিস্টেমের মতো অব্যাহত রয়েছে, যেমন ডুলে, ফোকার্টস-ল্যান্ডাউ, গারবার (2003) তাদের কাজ অ্যান এসে অন দ্য রিভাইজড ব্রেটন উডস সিস্টেমে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছেন। ব্রেটন উডস পদ্ধতির নিয়ম একই রয়ে গেলেও খেলোয়াড়রা পরিবর্তিত হয়েছে। পোস্ট ব্রেটন উডস সিস্টেম বা ব্রেটন উডস দ্বিতীয় একটি নতুন পরিধির জন্ম দিয়েছে যার জন্য উন্নয়ন কৌশলটি হল রপ্তানি-নেতৃত্বাধীন প্রবৃদ্ধি যা অবমূল্যায়িত বিনিময় হার, মূলধন নিয়ন্ত্রণ এবং কেন্দ্রীয় দেশে সংরক্ষিত সম্পদের দাবি সংগ্রহের আকারে সরকারী মূলধন বহির্গমন দ্বারা সমর্থিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)। অন্য কথায়, মার্কিন অর্থপ্রদানের ঘাটতির ভারসাম্যের অর্থায়নে এশিয়া ইউরোপকে প্রতিস্থাপন করেছে। আরও দেখুন ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেম নিউমিস্ম্যাটিক্স পেট্রোডলার পুনর্ব্যবহারযোগ্য পেট্রোডলার ওয়ারফেয়ার পেট্রোউরো সিগনোরেজ বিশ্ব মুদ্রা আরও পড়া বৈদেশিক মুদ্রা বাজার মুদ্রা নীতি