User pays
ব্যবহারকারী অর্থ প্রদান করে, বা সুবিধাভোগী অর্থ প্রদান করে, এই ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি মূল্য নির্ধারণ পদ্ধতি যে সম্পদের সবচেয়ে কার্যকর বরাদ্দ তখনই ঘটে যখন গ্রাহকরা তাদের ব্যবহৃত পণ্যের পুরো মূল্য প্রদান করে। সরকারি অর্থনীতিতে এটি "বেতন পাওয়ার ক্ষমতা"-র আরেকটি নীতির বিরোধিতা করে, যেখানে বলা হয়েছে যে, যাদের সম্পদ রয়েছে তাদের সরকারি পরিষেবার বোঝা আরও বেশি ভাগ করে নেওয়া উচিত। প্রগতিশীল আয়কর ব্যবস্থার সাধারণ গ্রহণযোগ্যতার অন্যতম কারণ হল পরিশোধ করার ক্ষমতা নীতি। ব্যবহারকারীর অর্থপ্রদানের নীতিটি অনুভূমিক ইক্যুইটির ধারণাকে সমর্থন করে, যেখানে বলা হয়েছে যে যারা একই সম্পদ এবং আয়ের অবস্থানে রয়েছে তাদের কর ব্যবস্থা দ্বারা সমানভাবে বিবেচনা করা উচিত। মূল ধারণাটি হ 'ল যারা কোনও পরিষেবা ব্যবহার করেন না তাদের এর জন্য অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করা উচিত নয়। যতক্ষণ পর্যন্ত সুবিধাভোগী ব্যবহারকারীর সাথে ঠিক সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, ততক্ষণ ব্যবহারকারী-প্রদানের নীতি কাজ করে। যাঁরা সিনেমা দেখতে যান না, তাঁদের অন্য কারুর উপস্থিতির জন্য টাকা দিতে বাধ্য করা হয় না। জনসাধারণের পণ্যের ক্ষেত্রে, সুবিধাভোগী এবং ব্যবহারকারীরা কখনও কখনও সারিবদ্ধ হন না। ব্যবহারকারী এবং সুবিধাভোগীদের মধ্যে বিচ্যুতি ঘটে যখন উৎপাদন এবং ব্যবহারের বাহ্যিক প্রভাব থাকে। যে চালক গ্যাসোলিন কেনেন তিনি বিশ্বাস করতে পারেন যে উৎপাদিত গ্রিনহাউস গ্যাস ব্যতীত গ্যাসোলিন ব্যবহারের পুরো খরচ (ব্যবহারকারী-প্রদান) তারা বহন করেন। তারা পরিবেশের উপর খরচ চাপিয়ে দেয় এবং জলবায়ু পরিবর্তনে অবদান রাখার জন্য পরিচিত। "সুবিধাভোগীদের" গ্যাসোলিন কেনার ক্ষেত্রে যে খরচ দেওয়া হয়নি তা অবশ্যই বহন করতে হবে। সেক্ষেত্রে ব্যবহারকারী-অর্থপ্রদানের নীতির ফলে চালক জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহারের সম্পূর্ণ বা সামাজিক মূল্য পরিশোধ করে না, যা নিয়ন্ত্রণ এবং অন্যান্য ধরনের জনসাধারণের হস্তক্ষেপের জন্য একটি শক্তিশালী যুক্তি তৈরি করে। পেট্রোলের উপর কর বৃদ্ধি একটি সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া যা ব্যবহারকারীর জন্য খরচ বাড়িয়ে ব্যবহারকারী-প্রদানের নীতি সংরক্ষণ করে। যাইহোক, এই ধরনের বিশ্লেষণ প্রায়শই জ্ঞানের অভাবে জটিল হয় যা নিয়ন্ত্রকদের গ্যাস ব্যবহারের দক্ষ স্তর এবং নির্গমনের খরচ সম্পর্কে অবহিত করবে। দাম নির্ধারণ