The Hireling Shepherd
দ্য হায়ারলিং শেফার্ড (1851) প্রাক-রাফেলাইট শিল্পী উইলিয়াম হলম্যান হান্টের একটি চিত্রকর্ম। এটি একজন মেষপালককে একটি আকর্ষণীয় গ্রামীণ মেয়ের পক্ষে তার পালকে অবহেলা করার প্রতিনিধিত্ব করে যার কাছে সে একটি মৃত্যুর মাথার বাজপাখি দেখায়। ছবিটির অর্থ নিয়ে অনেক বিতর্ক হয়েছে। রচনা হান্ট ছবিটি আঁকেন যখন তিনি জন এভারেট মিলাইসের সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতায় থাকতেন এবং কাজ করছিলেন, যিনি একই সময়ে সারের ইওয়েলের কাছে হগসমিল নদীর কাছে ওফেলিয়া আঁকছিলেন। উভয় চিত্রই ইংরেজ গ্রামীণ দৃশ্যকে চিত্রিত করে, যার নির্দোষতা প্রাকৃতিক সম্প্রীতির সূক্ষ্ম কিন্তু গভীরভাবে হুমকিস্বরূপ লঙ্ঘনের দ্বারা বিচলিত হয়। হান্টের চিত্রকলায়, মেষপালক তার ভেড়ার পালকে উপেক্ষা করে, যারা একটি খাদ অতিক্রম করে গমের ক্ষেতে ঘুরে বেড়ায়। সীমানার এই লঙ্ঘন যুবতী মহিলার ব্যক্তিগত স্থানে মেষপালকের শারীরিক অনুপ্রবেশের সমান্তরাল, যিনি একটি দ্ব্যর্থহীন উপায়ে প্রতিক্রিয়া জানান যা জটিলতা বা একটি জ্ঞাত সংশয়বাদ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। সে যখন তাকে পতঙ্গটি দেখায়, তখন সে তার কাঁধে হাত রাখে। হান্ট একজন স্থানীয় গ্রামের মেয়ে এমা ওয়াটকিন্সকে মডেল হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। তিনি তার বহিরাগত বৈশিষ্ট্যের কারণে প্রি-রাফেলাইট ব্রাদারহুড দ্বারা "কপ্টিক" নামে পরিচিত ছিলেন। ওয়াটকিনস ছবিটি সম্পূর্ণ করার জন্য হান্টের মডেলিংয়ের জন্য লন্ডন ভ্রমণ করেছিলেন, কিন্তু মডেল হিসাবে নিজেকে স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠিত করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে তিনি বাড়ি ফিরে আসেন। পুরুষ আকৃতির মডেলটি জানা যায়নি, তবে সম্ভবত একজন পেশাদার ছিলেন। যখন এটি প্রথম রয়্যাল একাডেমিতে প্রদর্শিত হয়েছিল, তখন এটি কিং লিয়ারের একটি উদ্ধৃতি সহ ছিলঃ আপনি ঘুমন্ত নাকি জেগে আছেন, হাসিখুশি মেষপালক? আপনার ভেড়া শস্যের মধ্যে থাকুক; এবং আপনার মিনিকিন মুখের এক ফোঁটার জন্য, আপনার ভেড়া কোনও ক্ষতি করবে না। ব্যাখ্যা এটি প্রদর্শিত হওয়ার পরে, হান্টের শত্রুরা চিত্রকর্মটির অশ্লীলতার জন্য নিন্দা করে, এর লাল-মুখ এবং যৌনভাবে অনিবন্ধিত গ্রামীণ মানুষের চিত্রায়নের বিরোধিতা করে। ইলাস্ট্রেটেড লন্ডন নিউজ হান্টের কৃষকদের "জ্বলন্ত লাল ত্বক" এবং "তৈলাক্ত চুল" নিয়ে আপত্তি জানিয়েছিল (22 মে 1852, পৃ. 407)। অ্যাথেনিউম বিশেষত অত্যধিক সিডার থেকে এই "মোটা breed.flushed এবং রুবিকান্ডের দেহাতি" দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিল। এটি জোর দিয়ে বলেছিল যে "এই জুটির রোম্প এবং রুবিকান্ডিটি মিঃ মিলাইসের ছবি [ওফেলিয়া] এর প্যালাওর এবং প্যাথোসের সাথে বৈপরীত্য"। (22 মে 1852, পৃ. 581-583) তাঁর সমর্থকরা জোর দিয়েছিলেন যে চিত্রকর্মটি সামাজিক সত্যের একটি অপ্রকাশিত চিত্র। তবে, হান্ট নিজেই ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তাঁর মনে একটি গোপন অর্থ রয়েছে, যে দাবিটি তিনি একটি চিঠিতে ব্যাখ্যা করেছিলেন যখন চিত্রকর্মটি ম্যানচেস্টার আর্ট গ্যালারি দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছিল। হান্ট জোর দিয়েছিলেন যে তিনি এই দম্পতিকে অর্থহীন ধর্মতাত্ত্বিক বিতর্কের প্রতীক হিসাবে দেখতে চেয়েছিলেন যা খ্রিস্টান চার্চম্যানদের দখল করেছিল এবং সঠিক নৈতিক নির্দেশনার অভাবে তাদের "পাল" বিপথগামী হয়েছিল। এটি শিরোনামটিকে একটি বাইবেলের ইঙ্গিত করে তুলবে; গুড শেফার্ডের গল্পে (কিং জেমস সংস্করণে), গুড শেফার্ডকে স্পষ্টভাবে একজন ভাড়াটে মেষপালকের সাথে তুলনা করা হয়েছে, যার ভেড়ার কোনও যত্ন নেই [জন 10:11-15]। 1859 সালে রবার্ট বার্নাবাস ব্রো চার্লস ডিকেন্সের 'হাউজহোল্ড ওয়ার্ডস' ম্যাগাজিনে 'ক্যালমাক' নামে একটি ছোটগল্প প্রকাশ করেন। এটি হান্টের ছবি আঁকার অভিজ্ঞতা এবং তার মডেল এমা ওয়াটকিন্সের সাথে তার সম্পর্কের একটি সূক্ষ্ম ছদ্মবেশী বিবরণ ছিল। হান্টের কিছু আত্মীয় এই আপাত ইঙ্গিত দেখে হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন যে ওয়াটকিনস হান্টের সাথে থাকার জন্য লন্ডনে এসেছিলেন। হান্ট ডিকেন্সকে একটি ক্ষুব্ধ চিঠি লিখেছিলেন, যিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি জানেন না যে গল্পটি বাস্তব ঘটনার উপর ভিত্তি করে তৈরি। ব্রায়ান আল্ডিস তাঁর 1968 সালের উপন্যাস রিপোর্ট অন প্রোব্যাবিলিটি এ-তে চিত্রকর্মটিকে লেইটমোটিফ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। আরও দেখুন 100টি গ্রেট পেইন্টিংস, 1980 বিবিসি সিরিজ রেফারেন্সস পেইন্টিংস বাই উইলিয়াম হলম্যান হান্ট 1851 পেইন্টিংস শিপ ইন আর্ট কালেকশন অফ ম্যানচেস্টার আর্ট গ্যালারি শিল্পে কীটপতঙ্গ