Ingraham v. Wright
ইনগ্রাহাম বনাম রাইট, 430 ইউ. এস. 651 (1977), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যা ফ্লোরিডার পাবলিক স্কুলগুলির শৃঙ্খলামূলক শারীরিক শাস্তি নীতি 5-4 ভোটে বহাল রেখেছিল। রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে, সরকারি বিদ্যালয়গুলিতে এই ধরনের শারীরিক শাস্তির কোনও নিষেধাজ্ঞা নেই, যদি না এই শাস্তিগুলি "অবমাননাকর বা অযথা কঠোর" হয়। পটভূমি জেমস ইনগ্রাহাম 1970 সালে চার্লস আর ড্রু জুনিয়র হাই স্কুলের 14 বছর বয়সী অষ্টম শ্রেণির ছাত্র ছিলেন। 1970 সালের 6ই অক্টোবর, ইনগ্রাহামের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয় যে, একজন শিক্ষক তাকে অবিলম্বে বিদ্যালয় মিলনায়তনের মঞ্চ ছেড়ে চলে যেতে বলেন। এরপর তাকে স্কুলের অধ্যক্ষের কার্যালয়ে নিয়ে যাওয়া হয়, যেখানে তিনি বলেন যে তার বিরুদ্ধে অভিযোগের জন্য তিনি দোষী নন। অধ্যক্ষ উইলি জে রাইট, জুনিয়র, ইনগ্রাহামকে বাঁকানোর নির্দেশ দেন যাতে রাইট ইনগ্রাহামকে একটি স্প্যাঙ্কিং প্যাডেল দিয়ে আঘাত করতে পারেন। যখন ইনগ্রাহাম বাঁক নিতে অস্বীকার করেন এবং নিজেকে প্যাডেল করতে দেন, তখন তাকে জোর করে একটি টেবিলের উপরে মুখোমুখি রাখা হয়। সহকারী অধ্যক্ষ লেমি ডেলিফোর্ড ইনগ্রাহামের বাহু ধরেছিলেন এবং অধ্যক্ষের সহকারী সলোমন বার্নস ইনগ্রাহামের পা ধরেছিলেন। ইনগ্রাহামকে সংযত করার সময়, রাইট ইনগ্রাহামকে 20 বারেরও বেশি আঘাত করার জন্য একটি স্প্যাঙ্কিং প্যাডেল ব্যবহার করেছিলেন। প্যাডলিং এতটাই গুরুতর ছিল যে তিনি একটি হেমাটোমায় ভুগছিলেন যার জন্য চিকিৎসা প্রয়োজন ছিল। চিকিৎসকরা ইনগ্রাহামকে মোট এগারো দিন বাড়িতে বিশ্রাম নেওয়ার নির্দেশ দেন। তিনি এবং তার বাবা-মা স্কুলটির বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, এটিকে "নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তি" এবং স্বাধীনতা হারানো বলে অভিহিত করেছিলেন, কিন্তু প্রাথমিক বিচারে হেরে যান। ফ্লোরিডা রাজ্য আদালত রায় দিয়েছে যে ফ্লোরিডা নির্যাতন আইন ইনগ্রাহামের যথাযথ প্রক্রিয়া স্বাধীনতার দাবির ক্ষতি পূরণের জন্য পর্যাপ্ত প্রতিকার সরবরাহ করেছে। আদালত আরও বলেছে যে মার্কিন সংবিধানের নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা পাবলিক স্কুলগুলিতে শিশুদের শারীরিক শাস্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং সংবিধানের যথাযথ প্রক্রিয়া ধারার জন্য পাবলিক স্কুলগুলিতে শারীরিক শাস্তি আরোপের আগে নোটিশ এবং শুনানির প্রয়োজন নেই। আদালতের মতামত সুপ্রিম কোর্ট ইনগ্রাহাম বনাম রাইট-এ বাদীদের যথাযথ প্রক্রিয়া দাবি বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছে। নিম্ন আদালতগুলি যথাযথ প্রক্রিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে বিভিন্ন পন্থা অবলম্বন করেছে, যার কোনওটিই স্কুলে শারীরিক শাস্তির শিকার শিক্ষার্থীদের জন্য খুব বেশি সুরক্ষা প্রদান করে না। বিদ্যালয়ের শারীরিক শাস্তি একটি যথাযথ প্রক্রিয়া সাংবিধানিক লঙ্ঘন কিনা এই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট বারবার শংসাপত্র (বিচারিক পর্যালোচনা) প্রত্যাখ্যান করেছে। 1994 সাল পর্যন্ত, লেমি ডেলিফোর্ড, জড়িত প্রশাসকদের মধ্যে একজন, এখনও বিদ্যালয়ে শারীরিক শাস্তির প্রবক্তা ছিলেন। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্কুল শারীরিক শাস্তি রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের 1977 সালের মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দেওয়ানি কারণে প্রক্রিয়া মামলা আইন নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তি ধারা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বার্গার কোর্ট মিয়ামি-ডেড কাউন্টি পাবলিক স্কুলগুলির মামলা