False arrest
মিথ্যা গ্রেপ্তার, বেআইনি গ্রেপ্তার বা অন্যায় গ্রেপ্তার একটি সাধারণ আইন নির্যাতন, যেখানে কোনও বাদী অভিযোগ করেন যে সম্ভাব্য কারণ ছাড়াই বা উপযুক্ত এখতিয়ারের আদালত কর্তৃক জারি করা আদেশ ছাড়াই তাদের হেফাজতে রাখা হয়েছিল। যদিও মিথ্যা গ্রেপ্তারের জন্য আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা সম্ভব, তবে এই ধরনের ক্ষেত্রে সাধারণ আসামীরা বেসরকারি নিরাপত্তা সংস্থাগুলি। যুক্তরাজ্যে, কোনও পুলিশ অফিসার কোনও ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করতে পারে যদি তারা কোনও পরোয়ানা কার্যকর করে, যদি তাদের "যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস" থাকে যে কেউ ফৌজদারি অপরাধে জড়িত, অথবা যদি তাদের যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস থাকে যে কেউ ফৌজদারি অপরাধে জড়িত হতে চলেছে এবং সেই ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা প্রয়োজন। অন্যায়ভাবে গ্রেপ্তারের প্রমাণ নির্ভর করে প্রমাণ করার উপর যে একজন কর্মকর্তার যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস ছিল না এবং কাউকে গ্রেপ্তার করার প্রয়োজন ছিল না। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যেখানে বেআইনি গ্রেপ্তার নির্ধারণ করা হয়েছিল তা এই দাবি থেকে উদ্ভূত হয় যে গ্রেপ্তার অপ্রয়োজনীয় ছিল। ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের নির্দিষ্ট আইন, যার জন্য একজন পুলিশ অফিসার একজন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করতে পারে, তা পুলিশ এবং ফৌজদারি প্রমাণ আইন 1984-এর 24 নং ধারায় রয়েছে। বেআইনি গ্রেপ্তারের ক্ষতি প্রাথমিকভাবে হেফাজতে থাকার সময়ের উপর নির্ভর করে এবং পুলিশ যদি বিদ্বেষপূর্ণ আচরণ করে তবে তা আরও বাড়তে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গ্রেপ্তারের পর, যদি অভিযোগগুলি বাদ দেওয়া হয়, তবে কোনও ব্যক্তি কখনও কখনও উপযুক্ত গ্রেপ্তারকারী সংস্থার বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা বা অভিযোগ দায়ের করবেন। বেশিরভাগ বিচারব্যবস্থায়, পুলিশ এবং পুলিশ এজেন্টদের গ্রেপ্তারের ক্ষমতা সাধারণ নাগরিকদের তুলনায় বেশি (নাগরিকদের গ্রেপ্তার দেখুন)। তবে, পুলিশ কর্মকর্তাদের গ্রেপ্তার করার ক্ষমতা সীমাহীন নয়। সাধারণভাবে বলতে গেলেঃ উপযুক্ত আদালত কর্তৃক জারি করা গ্রেপ্তারি পরোয়ানা থাকলে যে কেউ একজন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এর মধ্যে রয়েছে বিচারের জন্য আদালতে জামিন এড়িয়ে যাওয়া একজন ফৌজদারি আসামীকে আনার জন্য বেঞ্চ ওয়ারেন্টের কর্তৃত্বের অধীনে কাজ করা বাউন্টি হান্টার (জামিন বন্ডম্যানের এজেন্ট)। একজন পুলিশ অফিসার, বা কোনও এখতিয়ারের পুলিশ ক্ষমতা আইন দ্বারা অনুমোদিত কোনও ব্যক্তি, যে কোনও ফৌজদারি অপরাধ করেছে বলে অফিসারটির বিশ্বাস করার সম্ভাব্য কারণ রয়েছে এমন কাউকে গ্রেপ্তার করতে পারে। যাইহোক, কোনও অপকর্ম, সংক্ষিপ্ত দোষী সাব্যস্তকরণ অপরাধ বা অ-ফৌজদারি অপরাধের ক্ষেত্রে (যেমন একটি পৌর উপ-আইন অপরাধ) অফিসার সন্দেহভাজনকে সনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট সময় ধরে সন্দেহভাজনকে গ্রেপ্তার করতে পারেন এবং সন্দেহভাজনকে আদালতে হাজির হওয়ার জন্য সমন দিতে পারেন, যদি না বিশ্বাস করার কারণ থাকে যে তারা সমনটির উত্তরে উপস্থিত হবে না। যে কোনও ব্যক্তি কোনও অপরাধমূলক বা অভিযোগযোগ্য অপরাধের জন্য সন্দেহভাজন কাউকে গ্রেপ্তার করতে পারে, যতক্ষণ গ্রেপ্তারকারী ব্যক্তি বিশ্বাস করে যে সন্দেহভাজন অপরাধের ঘটনাস্থল থেকে পালানোর চেষ্টা করছে। গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তার হাতে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা না থাকলে কোনও ব্যক্তিকে অপরাধ করার সন্দেহে গ্রেপ্তার করা যায় না। নাগরিক এবং ব্যবসা-বাণিজ্য মিথ্যা গ্রেপ্তারের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দোকান থেকে চুরি করার অভিযোগ জড়িত থাকে এবং নিরাপত্তা রক্ষী ও খুচরো দোকানগুলির বিরুদ্ধে আনা হয়। একজন প্রহরী কেবল এই সন্দেহে কাউকে গ্রেপ্তার করতে পারে না যে লোকটি চুরি করতে চলেছে। বেশিরভাগ বিচারব্যবস্থায় অবশ্যই কিছু প্রমাণ থাকতে হবে যে প্রকৃতপক্ষে একটি ফৌজদারি কাজ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একজন গার্ডের যুক্তিসঙ্গত এবং সম্ভাব্য কারণ থাকে না যদি কোনও ক্রেতা এখনও এই বিশ্বাসের সাথে তাদের বহন করা পণ্যদ্রব্যের জন্য অর্থ প্রদান না করে যে ব্যক্তি অর্থ প্রদান না করেই চলে যেতে চায়। পরিবর্তে, অবশ্যই একটি প্রকৃত কাজ করতে হবে-একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই পণ্যদ্রব্যের জন্য অর্থ প্রদান না করে দোকান ছেড়ে যাওয়ার প্রকৃত চেষ্টা করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় পুলিশ আধিকারিকরা, পুলিশ আধিকারিকরা এবং অন্যান্য সরকারী আধিকারিকরা অধিকারের সুস্পষ্ট বঞ্চনার জন্য দায়বদ্ধ, কিন্তু যোগ্য অনাক্রম্যতা মতবাদের মাধ্যমে মিথ্যা গ্রেপ্তারের মামলা থেকে আংশিকভাবে রক্ষা পান, যখন এই ধরনের লঙ্ঘন মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের পরীক্ষা দ্বারা "সুস্পষ্ট নয়" হিসাবে যোগ্য হয়। সন্দেহভাজনদের গ্রেপ্তারের ক্ষেত্রে বিবেচনামূলক পদক্ষেপের যোগ্যতা সহ আইনি ধূসর ক্ষেত্রে নিযুক্ত থাকলে এই মতবাদ কর্মকর্তাদের দায়বদ্ধতা থেকে রক্ষা করতে পারে। যাইহোক, অফিসারের কাজ এখনও "স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত আইন" লঙ্ঘন করা উচিত নয়, অথবা এই সুরক্ষা বাতিল। এর মধ্যে রয়েছে ভুল ব্যক্তির বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা কার্যকর করা। বেআইনি গ্রেপ্তারের ন্যায্যতা প্রমাণ বা আড়াল করার জন্য সরকারি কর্মচারীদের মিথ্যা বিবৃতি যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের আরেকটি লঙ্ঘন। এই মতবাদের একটি উদাহরণ হল সোরেল বনাম ম্যাকগুইগান (4র্থ স্যার)। 2002)। একজন পুলিশ অফিসার (ম্যাকগুইগান) নিকটবর্তী একটি দোকানে চুরি করা এক সন্দেহভাজনের বর্ণনার ভিত্তিতে একটি মলে (সোরেল) কেনাকাটা করা এক ব্যক্তিকে আটক করে এবং তাকে অস্ত্রের জন্য অনুসন্ধান করতে এগিয়ে যায়। যে দোকানের মালিক চুরির খবর দিয়েছিলেন তিনি ঘটনাস্থলে এসে বলেছিলেন যে সোরেল এবং তার বন্ধুরা তার কাছ থেকে চুরি করেনি। যাইহোক, অফিসার তখনও সোরেলকে একটি গোপন অস্ত্র রাখার জন্য গ্রেপ্তার করেছিলেন, কারণ তিনি পকেটে 3 ইঞ্চি লম্বা ব্লেড সহ একটি ভাঁজ করা ছুরি বহন করছিলেন। মেরিল্যান্ডে, অ-স্বয়ংক্রিয় ভাঁজ করা ছুরিগুলি তাদের দৈর্ঘ্য নির্বিশেষে রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হয় না এবং দৈর্ঘ্যের সীমার অভাব রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালতে একাধিকবার বহাল রাখা হয়েছিল। তবে, অফিসারটি ভুলভাবে ছুরিটিকে একটি অস্ত্র বলে বিশ্বাস করেছিলেন। মামলা দায়েরের পরপরই সোরেলকে ছেড়ে দেওয়া হয় এবং প্রযুক্তিগতভাবে কোনও অপরাধ না হওয়ায় তার বিরুদ্ধে কখনও মামলা করা হয়নি এবং মিথ্যা গ্রেপ্তারের জন্য পুলিশ অফিসারের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়। অফিসারটির যোগ্য অনাক্রম্যতা আদালত দ্বারা অস্বীকার করা হয়েছিল এবং এই সিদ্ধান্তটি মার্কিন আপিল আদালতে বহাল রাখা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে বেঞ্চ ওয়ারেন্ট কার্যকর করার চেষ্টা করার পরে বাউন্টি হান্টারদের বিরুদ্ধে মিথ্যা গ্রেপ্তারের মামলা করা হয়েছে, যেখানে সাধারণ নাগরিকদের বাইরে তাদের কোনও অতিরিক্ত ক্ষমতা নেই এবং শুধুমাত্র পুলিশ আধিকারিকরা ওয়ারেন্ট কার্যকর করতে পারেন। কমপক্ষে দুটি বিশিষ্ট মামলায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে জামিন জাম্পারকে হেফাজতে নেওয়ার পরে এবং পরোয়ানা জারি করা আদালতে ফিরিয়ে আনার পরে বাউন্টি হান্টারদের বিরুদ্ধে অপহরণের অভিযোগ আনা হয়েছিল। তাদের মধ্যে একজন, ড্যানিয়েল কিয়ারকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রত্যর্পণ করা হয়েছিল এবং দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। এমন কিছু মামলা রয়েছে যেখানে পুলিশ অফিসার বা বাউন্টি হান্টাররা ভুল ব্যক্তির বিরুদ্ধে বৈধ গ্রেপ্তারি পরোয়ানা কার্যকর করেছে। যদিও অনেক মিথ্যা গ্রেপ্তারের মামলার ফলে কেবল নামমাত্র ক্ষতি হয়, তবে এই ধরনের ভুলের ফলে সাধারণত গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বড় পুরস্কার দেওয়া হয়। বেআইনি গ্রেপ্তারের প্রতিরোধ এমন ব্যক্তিরা যারা বুঝতে পারে যে তারা মিথ্যা গ্রেপ্তারের লক্ষ্যবস্তু, তারা প্রতিরোধ বা পালানোর চেষ্টা করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চৌদ্দটি রাজ্য বেআইনি গ্রেপ্তার প্রতিরোধ করার জন্য লক্ষ্যের আত্মরক্ষার অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়। সাধারণত, এটি তখনই প্রযোজ্য হয় যখনঃ গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তা গ্রেপ্তার কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনের চেয়ে বেশি শক্তি প্রয়োগ করেন এবং প্রতিরোধ কেবলমাত্র এমন পরিমাণে হয় যা নিজেকে বড় শারীরিক ক্ষতি বা মৃত্যু থেকে রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয়। এই ধরনের বিচারব্যবস্থায়-এবং উপরে বর্ণিত সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত পরিস্থিতিতে-বেআইনি গ্রেপ্তার প্রতিরোধ করা এই ধরনের প্রতিরোধের যৌক্তিকতা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যেখানে এটি অন্যথায় একটি অপরাধ হবে (অর্থাৎ। গ্রেপ্তার প্রতিরোধ করা, মামলা এড়ানোর জন্য পালিয়ে যাওয়া, হামলা ইত্যাদি)। এমন বিরল ঘটনা রয়েছে যেখানে এই কারণে হত্যার অভিযোগকে নরহত্যায় পরিণত করা হয়েছিল। এই ধরনের পদক্ষেপের যৌক্তিকতা প্রায়শই আদালতে প্রমাণ করা কঠিন, এবং শুধুমাত্র নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ন্যায্য। বাস্তব পরিস্থিতির সাধারণ ভুল সাধারণত আইন প্রয়োগকারীদের এড়িয়ে চলার চেষ্টা করার নিশ্চয়তা দেয় না। যাইহোক, এমন কিছু আছে যা করবে, যেমনঃ গ্রেপ্তারকারী ব্যক্তি কখনই নিজেদের পরিচয় দেয় না, যার ফলে আসামী বিশ্বাস করে যে তারা অপহরণ বা ডাকাতির লক্ষ্য। যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস যে গ্রেপ্তারকারী ব্যক্তি আসামীকে শিকার করার অভিপ্রায় সহ একজন ছদ্মবেশী। অন্যান্য দেশে প্রাক্তন ইরাকি রাষ্ট্রপতি এবং স্বৈরশাসক সাদ্দাম হুসেন প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের সময় কুয়েতের লোকদের সহ নির্বিচারে গ্রেপ্তার করেছিলেন। সৌদি আরব ও ইরানও একই কাজ করে। আরও দেখুন গ্রেপ্তারের কোটা নির্বিচারে গ্রেপ্তার এবং আটক মিথ্যা কারাবাস রেফারেন্স নির্যাতন আইন প্রয়োগকারী পরিভাষা ফৌজদারি আইন আইনি ব্যবস্থার অপব্যবহার পুলিশের অসদাচরণ