Gatekeeping (communication)
গেট কিপিং হল এমন একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে প্রকাশনা, সম্প্রচার, ইন্টারনেট বা যোগাযোগের অন্য কোনও মাধ্যমের জন্য তথ্য প্রচারের জন্য ফিল্টার করা হয়। গেটকিপিংয়ের একাডেমিক তত্ত্বটি যোগাযোগ অধ্যয়ন, সাংবাদিকতা, রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞান সহ অধ্যয়নের একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া যেতে পারে। গেটকিপিং মূলত গণমাধ্যমের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যার কয়েকটি থেকে অনেকগুলি গতিশীল। বর্তমানে, গেটকিপিং তত্ত্বটি মুখোমুখি যোগাযোগ এবং ইন্টারনেটে অন্তর্নিহিত বহু-থেকে-অনেক গতিশীলকেও সম্বোধন করে। সামাজিক মনোবিজ্ঞানী কার্ট লিউইন 1943 সালে প্রথম গেট কিপিং তত্ত্ব চালু করেন। মিডিয়া কাঠামোর সমস্ত স্তরে গেটকিপিং ঘটে-একজন সাংবাদিক থেকে শুরু করে শিরোনামের গল্পে কোন উৎসগুলি উপস্থাপন করা হয় তা সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে শুরু করে কোন গল্পগুলি মুদ্রিত বা আচ্ছাদিত করা হয় তা সম্পাদকদের বেছে নেওয়া পর্যন্ত। মিডিয়া আউটলেটের মালিক এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের অন্তর্ভুক্ত, তবে সীমাবদ্ধ নয়। সংজ্ঞা গেট কিপিং এমন একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে মিডিয়া দ্বারা জনসাধারণের কাছে তথ্য ফিল্টার করা হয়। পামেলা শোমেকার এবং টিম ভোসের মতে, গেটকিপিং হল "প্রতিদিন মানুষের কাছে পৌঁছানোর সীমিত সংখ্যক বার্তার মধ্যে অগণিত তথ্য মুছে ফেলা এবং তৈরি করার প্রক্রিয়া, এবং এটি আধুনিক জনজীবনে গণমাধ্যমের ভূমিকার কেন্দ্রবিন্দু। [.] এই প্রক্রিয়াটি কেবল কোন তথ্য নির্বাচন করা হবে তা নির্ধারণ করে না, তবে সংবাদের মতো বার্তাগুলির বিষয়বস্তু এবং প্রকৃতি কী হবে তাও নির্ধারণ করে। প্রতিটি সংবাদ মাধ্যমের "নজরদারি" কাজ সম্পাদনের ক্ষেত্রে প্রতিদিন সাংবাদিক, ওয়্যার সার্ভিস এবং অন্যান্য বিভিন্ন উৎসের দ্বারা প্রচুর সংখ্যক খবর তার নজরে আনা হয়। বেশ কয়েকটি ব্যবহারিক বিবেচনার কারণে, দর্শকদের কাছে প্রতিদিনের সংবাদ উপস্থাপনের জন্য যে কোনও মাধ্যমে সীমিত পরিমাণ সময় বা স্থান পাওয়া যায়। অবশিষ্ট স্থান অবশ্যই বিজ্ঞাপন এবং অন্যান্য বিষয়বস্তুর জন্য নিবেদিত হতে হবে। যে কোনও সংবাদ সংস্থার মধ্যে একটি সংবাদ দৃষ্টিকোণ রয়েছে, একটি উপসংস্কৃতি যার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট সংবাদের বিচারের জন্য জটিল মানদণ্ড রয়েছে-মাধ্যমের অর্থনৈতিক প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে মানদণ্ড, সাংগঠনিক নীতি, সংবাদযোগ্যতার সংজ্ঞা, প্রাসঙ্গিক দর্শকদের প্রকৃতি সম্পর্কে ধারণা এবং সাংবাদিকদের চতুর্থ সম্পত্তির বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে বিশ্বাস। এই সংবাদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং এর জটিল মানদণ্ড সম্পাদক, সংবাদ পরিচালক এবং অন্যান্য কর্মীদের দ্বারা ব্যবহৃত হয় যারা জনসাধারণের কাছে উপস্থাপনের জন্য সীমিত সংখ্যক সংবাদ নির্বাচন করে। তারপরে তারা সেগুলিকে এমনভাবে এনকোড করে যাতে মাধ্যমের চাহিদা এবং দর্শকদের রুচি পূরণ হয়। অতএব, সংবাদ সংস্থার কর্মীরা দ্বাররক্ষী হয়ে ওঠে, কিছু গল্প ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে যেতে দেয় কিন্তু অন্যদের বাইরে রাখে। এটি তখন বাস্তবে ঘটে যাওয়া প্রকৃত ঘটনার সামগ্রিকতা সম্পর্কে জনসাধারণের জ্ঞানকে সীমাবদ্ধ, নিয়ন্ত্রণ এবং আকার দেয়। 1922 সালের গোড়ার দিকে সাহিত্যে গেটকিপিংকে একটি সংবাদ প্রক্রিয়া হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যদিও এখনও একটি আনুষ্ঠানিক তাত্ত্বিক নাম দেওয়া হয়নি। রবার্ট পার্ক তাঁর 'দ্য ইমিগ্র্যান্ট প্রেস' বইয়ে এই প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করেছেন, "সংবাদদাতা, সাংবাদিক এবং সংবাদ সংস্থাগুলির দ্বারা প্রতিদিন ঘটে যাওয়া এবং রেকর্ড করা সমস্ত ঘটনার মধ্যে সম্পাদক প্রকাশনার জন্য কিছু জিনিস বেছে নেন যা তিনি অন্যদের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বা আকর্ষণীয় বলে মনে করেন। অবশিষ্টাংশ তিনি বিস্মৃতি এবং বর্জ্যবাস্কেটের নিন্দা করেন। প্রতিদিন প্রচুর পরিমাণে 'নিহত' খবর পাওয়া যায় (p.328)। আনুষ্ঠানিকভাবে, কার্ট লিউইনের (1943) ফোর্সেস বিহাইন্ড ফুড হ্যাবিটস অ্যান্ড মেথডস অফ চেঞ্জ প্রকাশনায় গেটকিপিং চিহ্নিত করা হয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় কাজ করার সময়, লিউইন প্রাথমিকভাবে মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় গৃহবধূদের মধ্যে ক্ষেত্র গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন যাতে যুদ্ধের এই সময়ে কীভাবে তাদের পরিবারের খাদ্য গ্রহণকে কার্যকরভাবে পরিবর্তন করা যায় তা নির্ধারণ করা যায়। লিউইন স্বীকার করেছিলেন যে কোনও দোকান বা বাগান থেকে ডাইনিং টেবিলে খাবার যাওয়ার জন্য সেখানে যাওয়ার পথে বিভিন্ন সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া ছিল। এমন এক সময়ে যখন পুরুষদের পরিবারের সমস্ত সিদ্ধান্ত নিয়ন্ত্রণ করার কথা ভাবা হত, তখন লিউইন দেখেছিলেন যে "খাদ্য তার নিজস্ব প্রেরণা দ্বারা চলাচল করে না। একটি চ্যানেলে প্রবেশ করা বা না করা এবং একটি চ্যানেলের এক অংশ থেকে অন্য অংশে যাওয়া একজন 'গেটকিপার' দ্বারা প্রভাবিত হয় (পৃ. 37)। এই ক্ষেত্রে দ্বাররক্ষী সাধারণত গৃহিণী ছিলেন, অথবা কখনও কখনও আরও ধনী পরিবারের পরিচারিকা ছিলেন। লুইনের গবেষণায় দেখা গেছে যে পরিবারের সমস্ত সদস্যের গৃহস্থালীর খাবারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে সমান গুরুত্ব থাকে না এবং স্ত্রী, যিনি সাধারণত খাবারের জন্য কেনাকাটা করেন এবং খাবার প্রস্তুত করেন, বিভিন্ন বিবেচনার ভিত্তিতে গেটগুলি নিয়ন্ত্রণ করেন। 1943 সালে প্রকাশিত লুইনের গবেষণা 1947 সালে আরেকটি নিবন্ধের জন্য অনুপ্রেরণা হয়ে ওঠে যেখানে তিনি দলগত সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রতিক্রিয়ার ধারণাটি প্রবর্তন করেন, যা দ্বাররক্ষকের ভূমিকাকে জটিল করে তোলে। প্রতিক্রিয়া স্বীকার করে যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় একজন দ্বাররক্ষী যে বিবেচনার সেট ব্যবহার করেন তা দলের বিবেচনার উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে। 1950 সালে, বস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবাদিকতার অধ্যাপক ডেভিড ম্যানিং হোয়াইট, গণযোগাযোগের একটি চ্যানেলের মধ্যে একজন "গেট কিপার" কীভাবে তার "গেট" পরীক্ষা করে তা পরীক্ষা করার উদ্দেশ্যে কোন সংবাদপত্রটি তৈরি করবে এবং কোন সংবাদটি করবে না তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় একজন সম্পাদক যে বিষয়গুলি বিবেচনা করে তা দেখেছিলেন। হোয়াইট একজন সম্পাদকের সঙ্গে যোগাযোগ করেন, যার বয়স 40-এর মাঝামাঝি, 25 বছরের অভিজ্ঞতাসম্পন্ন একজন ব্যক্তি, যাকে তিনি "মি. গেটস "। মিঃ গেটস 100,000 জন জনসংখ্যার মধ্য-পশ্চিম শহরে একটি সকালের সংবাদপত্রের তার সম্পাদক ছিলেন যার প্রচলন ছিল 30,000। কেস স্টাডি চলাকালীন, মিঃ গেটস সমস্ত অনুলিপি রেখেছিলেন যা তিনি এক সপ্তাহের জন্য কাগজ থেকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তাঁর শিফট শেষে, তিনি কেন সেই গল্পটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল সে সম্পর্কে নোট তৈরি করেছিলেন, এই ধরে নিয়ে যে তিনি এখনও কারণটি মনে করতে পারেন। অধ্যয়নটি যে সপ্তাহের শেষে হয়েছিল, হোয়াইট দেখেছিলেন যে তারের অনুলিপির নয়-দশমাংশ প্রত্যাখ্যাত হয়েছে এবং সম্পাদকের নিজস্ব অভিজ্ঞতা, মনোভাব এবং প্রত্যাশার উপর ভিত্তি করে অত্যন্ত বিষয়গত সিদ্ধান্তের মাধ্যমে প্রক্রিয়াটি করা হয়। হোয়াইট দেখেছেন যে এই বিশেষ গবেষণায়, বেশিরভাগ প্রত্যাখ্যানকে দুটি উপায়ে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারেঃ 1) রিপোর্ট করার যোগ্য নয় বা 2) একই ঘটনার উপর আরেকটি গল্প ছিল। প্রথম কারণের সাথে সম্পর্কিত, প্রত্যাখ্যানের জন্য মিঃ গেটস যে ব্যাখ্যা দিয়েছেন তার অনেকগুলিই "অত্যন্ত-বিষয়গত মূল্য বিচার"। এর উদাহরণ দেখা যায় যখন মিঃ গেটস লেখেন "খুব লাল" বা "আত্মহত্যার পরোয়া করবেন না" (386)। প্রত্যাখ্যানের দ্বিতীয় কারণের সাথে সম্পর্কিত, বেশিরভাগ প্রত্যাখ্যানের জন্য দেওয়া, মিঃ গেটস অনুলিপিটির কোনও "ব্যক্তিগত" প্রত্যাখ্যান করেননি, তবে কাগজে এটির জন্য কোনও স্থান উপলব্ধ ছিল না। গল্পটি যতই পরে মিঃ গেটসের কাছে আসে, ততই অবশিষ্ট কোনও মূল্যবান স্থান দখল করার সম্ভাবনা কম ছিল। হোয়াইট একটি নির্দিষ্ট দিনের জন্য মিঃ গেটসের কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করেছিলেন এবং তথ্যগুলি টেবিলে রেখেছিলেন যা প্রথম পৃষ্ঠাগুলিতে প্রকাশিত সংবাদের পরিমাণ এবং প্রকার এবং ব্যবহৃত প্রেরণের মোট সংখ্যা দেখায়। মিঃ গেটস স্বীকার করেছেন যে তিনি অন্যান্য ধরনের সংবাদের চেয়ে রাজনৈতিক সংবাদ পছন্দ করেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি সংবেদনশীলতা এড়ানোর চেষ্টা করেন এবং ধারাবাহিকভাবে রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং লেখার শৈলী উভয় ক্ষেত্রেই "রক্ষণশীল" হওয়ার দিকে বেশি ঝুঁকে থাকেন। সপ্তাহ জুড়ে পর্যবেক্ষণ করা নিদর্শনগুলি আরও দেখায় যে মিঃ গেটস পরিসংখ্যান এবং পরিসংখ্যানে ভরা গল্পগুলি থেকে দূরে সরে যান এবং এমন গল্প পছন্দ করেন যা আরও বেশি আখ্যান ধারণ করে। তাঁর নোট এবং প্রত্যাখ্যানের কারণগুলি বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে "খুব অস্পষ্ট", "আকর্ষণীয় নয়" এবং "নিস্তেজ লেখা" ব্যবহার করে মিঃ গেটসের লেখার মানও দেখাতে পারে। একটি প্রশ্ন যা হোয়াইট উত্থাপন করে এবং বলে যে এই কেস স্টাডিতে বিবেচনা করা উচিত, "বিভাগটি কি সত্যিই পছন্দের মধ্যে প্রবেশ করে?" তিনি উপসংহারে বলেন যে যেহেতু মিঃ গেটস সামগ্রিকভাবে "গেট কিপার" এবং তার সম্পাদকদের প্রতিনিধিত্ব করছেন, তাই বিভাগ অনুসারে সংবাদের কোনও নির্দিষ্ট পছন্দ আছে বলে মনে হয় না। সপ্তাহে কেস স্টাডি অনুষ্ঠিত হয়েছিল, তবে, "হিউম্যান ইন্টারেস্ট" গল্পগুলির উপর জোর দেওয়া হয়েছিল কারণ ক্যাথলিক চার্চের কার্ডিনাল সম্পর্কিত একটি গল্পের একটি বড় আবেদন ছিল। মিঃ গেটস আরও উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, গেটকিপারের মান এবং স্বাদ দর্শকদের কাছে ফিরে আসা উচিত এবং তাদেরই পরিবেশন করা হচ্ছে এবং খুশি করা হচ্ছে। তাঁর সমাপ্তি মন্তব্য অধ্যয়নের উদ্দেশ্য এবং ফলাফলের একটি দুর্দান্ত সারসংক্ষেপ প্রদান করে। "প্রেস অ্যাসোসিয়েশনগুলির সংবাদ প্রত্যাখ্যান করার জন্য তাঁর প্রকাশ্য কারণগুলি অধ্যয়নের মাধ্যমে আমরা দেখতে পাই যে" "গেট কিপারের" "নিজস্ব অভিজ্ঞতা, মনোভাব এবং প্রত্যাশার উপর ভিত্তি করে" "সংবাদ" "এর যোগাযোগ কতটা অত্যন্ত বিষয়গত" "(390)।" একবিংশ শতাব্দীতে গেট কিপিং হোয়াইটের মিস্টার গেটস অধ্যয়নের পঞ্চাশ বছরেরও বেশি সময় পরে, 2001 সালে, পামেলা শোমেকার, মার্টিন আইচোলজ, ইউনি কিম এবং ব্রেন্ডা রিগলি কংগ্রেসনাল বিলের কভারেজের সাথে সম্পর্কিত নিউজ গেট কিপিংয়ের শক্তিগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, তারা দুটি অনুমানের প্রতি আগ্রহী ছিলেনঃ 1) একটি বিলের সংবাদযোগ্যতা মূল্যায়নের রুটিন গেটকিপিং ফোর্স একটি বিলকে কতটা বিশিষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে তার সাথে সম্পর্কিত হবে এবং 2) পৃথক সাংবাদিক শক্তি (শিক্ষা, রাজনৈতিক মতাদর্শ, কাজের অভিজ্ঞতা, জাতি, লিঙ্গ, ভোটদান আচরণ) একটি বিলকে কতটা বিশিষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে তার সাথে সম্পর্কিত হবে। তাঁরা আরও ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে, কোনও বিলের সংবাদযোগ্যতা সাংবাদিকদের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে। সাংবাদিক (তাদের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের জন্য) এবং সম্পাদক (সংবাদযোগ্যতা মূল্যায়নের জন্য) উভয়ের সমীক্ষায় জুতো প্রস্তুতকারী এবং তার সহকর্মীরা দেখতে পান যে শুধুমাত্র সংবাদযোগ্যতা একটি বিলকে দেওয়া কভারেজের পরিমাণের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে, এইভাবে তাদের প্রথম অনুমানের পাশাপাশি এই ধারণাটি সমর্থিত হয়েছিল যে ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের চেয়ে সংবাদযোগ্যতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে। এদিকে শোমেকার এবং অন্যান্যরা। ঐতিহ্যবাহী সংবাদ কক্ষের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, সিঙ্গার আগ্রহী ছিলেন যে কীভাবে গেটকিপিং ঐতিহ্যবাহী সংবাদপত্রগুলি অনলাইন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে। 2000 এবং 2004 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, তিনি অধ্যয়ন করেছিলেন যে ইন্টারনেট কীভাবে সংবাদপত্রের প্রক্রিয়া পরিবর্তন করছে, এই যুক্তি দিয়ে যে, "আধুনিক তথ্য সমাজে দ্বাররক্ষীদের ক্ষমতা হ্রাস পাচ্ছে বলে মনে হয়। ইন্টারনেট একটি 'গেট'-এর পুরো ধারণাকে অস্বীকার করে এবং এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে যে সাংবাদিকরা (বা অন্য যে কেউ) এর মধ্য দিয়ে যা যায় তা সীমাবদ্ধ করতে পারে বা করা উচিত "(p.265)। 2004 সালের সংবাদের অধ্যয়নে, সিঙ্গার নিম্নলিখিত গবেষণা প্রশ্নগুলি উত্থাপন করেছেনঃ 1) প্রধান সংবাদপত্রের সাথে যুক্ত ওয়েবসাইটগুলির সম্পাদকরা তাদের লক্ষ্য এবং 2004 সালের রাজনৈতিক প্রচার ও নির্বাচনকে কভার করার ক্ষেত্রে তাদের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য সাফল্য হিসাবে কী দেখেছিলেন? 2) এই সম্পাদকরা ব্যবহারকারীদের বিষয়বস্তু সরবরাহ বা ব্যক্তিগতকরণের সুযোগ প্রদানের মাধ্যমে তাদের গেটকিপিং ভূমিকা কতটা ত্যাগ করেছিলেন? এবং আরও বিস্তৃতভাবে, 3) 2000 সাল থেকে প্রধান সংবাদপত্রগুলির সঙ্গে যুক্ত ওয়েবসাইটগুলির সম্পাদকদের দৃষ্টিভঙ্গি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে? সিঙ্গার দেখেছেন যে সংবাদপত্রের অনলাইন সংস্করণে যে বিষয়বস্তু প্রদর্শিত হয় তা বেশিরভাগ মুদ্রণ সংস্করণে প্রদর্শিত বিষয়বস্তু থেকে আসে। যাইহোক, সম্পাদকরা তাদের ওয়েবসাইটে ইন্টারেক্টিভ সরঞ্জামগুলির জন্য খুব গর্বিত ছিলেন যা কাগজে থাকতে পারে না। অধিকাংশ সম্পাদকের লক্ষ্য ছিল জনসাধারণকে অবহিত করা। উপরন্তু, সাংবাদিকরা তাদের ঐতিহ্যবাহী গেটকিপিং ভূমিকা থেকে এক ধাপ পিছিয়ে যেতে শুরু করেছিলেন যাতে অনেক ওয়েবসাইটে এমন বিভাগ ছিল যেখানে সাংবাদিকরা বেসলাইন তথ্য সরবরাহ করতেন এবং ব্যবহারকারীরা তাদের চাহিদা এবং আগ্রহ অনুযায়ী যেমন ইন্টারেক্টিভ মানচিত্র, ইলেক্টোরাল কলেজের পরিস্থিতি এবং জিপ কোডের উপর ভিত্তি করে ব্যালট তৈরির সরঞ্জামগুলি পরিচালনা করতে পারতেন। 2000 সালে, সম্পাদকরা সম্ভবত নির্বাচনের রাতে কত দ্রুত রিটার্ন প্রকাশ করতে পারে তা নিয়ে গর্ব করতেন। 2004 সালে, এটি আর ছিল না, কারণ ততদিনে এটি একটি আদর্শ অনুশীলন ছিল। উপরন্তু, 2008 সালের নির্বাচনী চক্রের জন্য তাদের ঘোষিত লক্ষ্য ছিল দর্শকদের কভারেজকে গাইড করা। নেটওয়ার্ক গেটকিপিং তত্ত্ব কারাইন বারজিলাই-নাহন শাখাগুলির মধ্যে গেটকিপিং তত্ত্বের উপর বেশ কয়েকটি সমসাময়িক টুকরো লিখেছেন। 2008 সালে, তিনি যোগাযোগ, তথ্য বিজ্ঞান এবং ব্যবস্থাপনার দৃষ্টিভঙ্গিকে গেট কিপিংয়ের একটি পরিমার্জিত তত্ত্বের সাথে একীভূত করে গেট কিপিংয়ের দিকে তাকানোর একটি নতুন উপায় প্রস্তাব করেছিলেন। ঐতিহ্যবাহী গণযোগাযোগ গেটকিপিং তত্ত্বটি কীভাবে আমরা খবর পাই তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, তবে বারজিলাই-নাহনের দৃষ্টিভঙ্গি সমস্ত তথ্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। বারজিলাই-নাহন নতুন শব্দ যোগ করেছেন এবং কাঠামোর (pp.1496-1497) গেটে পুরানো শব্দগুলিকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করেছেন-"কোনও নেটওয়ার্ক বা তার বিভাগ থেকে প্রবেশ বা প্রস্থান"। গেটকিপিং-"একটি গেটের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় তথ্য নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়া। অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের মধ্যে রয়েছে নির্বাচন, সংযোজন, আটকানো, প্রদর্শন, চ্যানেলিং, আকৃতি, কারসাজি, পুনরাবৃত্তি, সময়, স্থানীয়করণ, সংহতকরণ, অবজ্ঞা এবং তথ্য মুছে ফেলা। গেটেড-"গেট কিপিং-এর অধীনে থাকা সত্তা" গেট কিপিং প্রক্রিয়া-"একটি সরঞ্জাম, প্রযুক্তি বা পদ্ধতি যা গেট কিপিং প্রক্রিয়া চালানোর জন্য ব্যবহৃত হয়" নেটওয়ার্ক গেট কিপার-এমন একটি সত্তা (মানুষ, সংস্থা বা সরকার) যার নেটওয়ার্কগুলিতে গেট কিপিং ব্যবস্থার মাধ্যমে গেট কিপিং অনুশীলন করার বিচক্ষণতা রয়েছে এবং গেটেড স্ট্যান্ডিংয়ের উপর নির্ভর করে এটি কতটা প্রয়োগ করতে হবে তা বেছে নিতে পারে। গেটকিপিংয়ের এই আপডেটেড চেহারাটি গেটকিপিংয়ের ভিত্তি, নেটওয়ার্ক গেটকিপিংয়ে ব্যবহৃত প্রক্রিয়া এবং নেটওয়ার্ক গেটকিপারদের কর্তৃত্বের ধরন সহ বেশ কয়েকটি শ্রেণিবিন্যাসও উপস্থাপন করে। উপরন্তু, বারজিলাই-নাহন গেটেডের জন্য একটি টাইপোলজি প্রবর্তন করেছেন। তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, গেটেডের বিভিন্ন স্তরে চারটি মূল বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে যা নির্ধারণ করে যে তারা কীভাবে গেটের সাথে যোগাযোগ করতে পারে। এগুলি হল (p.1501): দ্বাররক্ষী সম্পর্কিত রাজনৈতিক ক্ষমতা, তথ্য উৎপাদন ক্ষমতা, দ্বাররক্ষীদের সাথে সম্পর্ক এবং দ্বাররক্ষার প্রসঙ্গে বিকল্প। এই বৈশিষ্ট্যগুলির সংমিশ্রণের একটি টাইপোলজি তখন একজন ব্যক্তির বৈশিষ্ট্যের সংখ্যা এবং প্রকারের উপর ভিত্তি করে গেটকিপার এবং গেটেডের মধ্যে সম্ভাব্য মিথস্ক্রিয়া মূল্যায়নের অনুমতি দেয়। "গেটেড" সম্পর্কে তাঁর আলোচনা দর্শকদের গেটকিপিংয়ের সাথে অনুরণিত হয় যে উভয়ই গেটকিপিং প্রক্রিয়ায় বার্তা প্রাপকদের ক্ষমতায়িত করে। গেটকিপিং প্রক্রিয়াটি কোন সংবাদটি সর্বোত্তম সংবাদ তবে সাধারণভাবে তথ্য নির্ধারণের ঐতিহ্যবাহী কাজ থেকে প্রসারিত হয়েছে। মার্সেলো থম্পসনের মতে, মধ্যস্থতাকারী নামে অভিনেতা রয়েছে যারা আমাদের সংস্পর্শে আসা তথ্যের স্থাপত্যের সাথে জড়িত। তারা কাঠামোর পাশাপাশি আমাদের তথ্যের বিষয়বস্তু সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে। এই সিদ্ধান্তগুলি এই মধ্যস্থতাকারীদের প্রযুক্তিগত দ্বাররক্ষী করে তোলে। কোনও সংস্থার সদস্য এবং সেই সংস্থার বাইরের লোকদের জন্য তথ্যের এই বিধানটি এজেন্ডা সেটিং মিডিয়া ফলাফল সম্পর্কে কম কিন্তু ব্যবহারযোগ্যতার জন্য একটি ব্যবহারিক পদ্ধতি। এই ভূমিকার একটি উদাহরণ হবে একটি কোম্পানির জ্ঞান ডাটাবেসের জন্য কন্টেন্ট ম্যানেজার। সমস্ত নিবন্ধ এবং রেফারেন্স উপকরণগুলি এই পরিচালকদের দ্বারা তৈরি এবং আপডেট করা হয়। যদিও তারা তত্ত্বাবধানের সাথে দলগুলিতে কাজ করতে পারে, তবে সত্যটি রয়ে গেছে যে সাইটে কী বিষয়বস্তু থাকবে এবং এটি কীভাবে প্রদর্শিত হবে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। দর্শকদের গেটকিপিং ওয়েব 2 পরিবেশের পাশাপাশি, ব্যবহারকারীরা টুইটার এবং ফেসবুকের মতো অনলাইন সামাজিক নেটওয়ার্কের মাধ্যমে অনলাইন সংবাদ তৈরি এবং (পুনরায়) বিতরণে বৃহত্তর ভূমিকা পালন করতে শুরু করেছেন। শোমেকার এবং ভোস (2011) এই ধরনের অনুশীলনকে "দর্শকদের গেটকিপিং" হিসাবে তত্ত্বায়িত করেছেন। তাদের মতে (2011), দর্শকদের গেটকিপিং হল এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে ব্যবহারকারীরা "সংবাদের যোগ্যতা সম্পর্কে ব্যবহারকারীর নিজস্ব মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে" (p.113) "ইতিমধ্যে উপলব্ধ সংবাদ আইটেমগুলি পাস করে এবং সেগুলিতে মন্তব্য করে"। Kwon এবং অন্যান্য। (2013) টুইটার দর্শকদের জন্য সংবাদ সামগ্রীগুলি ফিল্টার এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য মূলত কোন চ্যানেলগুলি গ্রহণ করা হয় তা অন্বেষণ করার জন্য দর্শকদের গেটকিপিং তত্ত্বকে অভিযোজিত করেছে। দর্শকদের গেটকিপিংয়ের ধারণাটি লুক গুডের (2009) মেটা জার্নালিজমের উপর আলোচনার সাথে গঠিত, যার মাধ্যমে বিদ্যমান অনলাইন বিষয়বস্তুর পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ এবং পুনঃপ্রচারে ব্যবহারকারীদের ভূমিকাকে নাগরিক সাংবাদিকতার লালন-পালনে ব্যবহারকারীদের মূল সৃষ্টির মতো সাংবাদিকতার ব্যবস্থার বিদ্যমান শ্রেণিবিন্যাসকে নতুন আকার দেওয়ার জন্য সমানভাবে জোর দেওয়া হয়। Kwon এবং অন্যান্য। (2013) আরও পাওয়া গেছে যে ব্যবহারকারী-উত্পাদিত বিষয়বস্তু ওয়েবসাইট বা সোশ্যাল মিডিয়া দ্বারা পুনরায় প্রক্রিয়াজাত সংবাদ আইটেমগুলি ঐতিহ্যবাহী গণমাধ্যম সংস্থাগুলির সরাসরি সংবাদ সময়ের তুলনায় টুইটার ব্যবহারকারীরা প্রায়শই গ্রহণ করে, যা নেটওয়ার্কযুক্ত জনসাধারণের কাছে সংবাদ এজেন্ডা পুনরায় বলার এবং পুনরায় বিতরণ করার ক্ষেত্রে সাধারণ অনলাইন ব্যবহারকারীদের ক্ষমতায়ন ভূমিকা নিশ্চিত করে। কোনও ব্যবহারকারী তার নেটওয়ার্কের সাথে সংবাদ ভাগ করে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, ওয়ে-ফাইন্ডিং শুরু হয়-ওয়েবে কোনও ব্যবহারকারীর আগমন থেকে, তাদের সাইটে এবং ব্যবহারকারী যে তথ্য খুঁজছেন সেখানে একটি যাত্রা বা গাইডেড ট্যুর। রূপকটি স্থপতি এবং পরিকল্পনাকারীদের কাছ থেকে ধার করা হয়েছে। তারা ব্যবহারকারীদের এক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় নেভিগেট করার জন্য সিস্টেম ডিজাইন করে। দিকনির্দেশক ইঙ্গিতের পাশাপাশি, শিক্ষা এবং এমনকি আনন্দও পরিকল্পনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। মিডিয়া প্ল্যানাররা আজ যা করছেন তার থেকে এটি ভিন্ন নয়। তথ্যের জনাকীর্ণ শহরে ব্যবহারকারী অনলাইনে আসে। তারা যখন একটি সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করে, তখন তারা অনলাইন স্পেস নেভিগেট করতে শুরু করে। খাঁটি গেটকিপিং দৃষ্টিকোণ থেকে, তথ্য এবং সংবাদ ছিল গন্তব্য। ব্যবহারকারীরা সরাসরি সেই জায়গায় গিয়েছিলেন যেখানে তারা যা খুঁজছিলেন তা খুঁজে পাওয়ার আশা করেছিলেন। আজ, একজন ব্যবহারকারী যা সম্পর্কে জানতে চান তা ইনপুট করে। বিভিন্ন উৎস ব্যবহারকারীর মনোযোগের জন্য প্রতিযোগিতায় রয়েছে। বিপণন কৌশল ব্যবহার করে, আশা করা যায় যে উৎসটি ব্যবহারকারীর দৃষ্টি আকর্ষণ করবে এবং তারপর তাদের অনুসন্ধান করা বিষয়বস্তুর দিকে নিয়ে যাবে। নতুন দ্বাররক্ষীরা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে সাংবাদিকরা তাদের দর্শকদের চাহিদা মেটানোর চেষ্টা করছেন। তারা সংবাদ শনাক্ত করে এবং তারপর তা রিপোর্ট করে। এই সনাক্তকরণ প্রক্রিয়াটিই আমরা ঐতিহ্যবাহী গেটকিপিং খুঁজে পাই। মিডিয়া গেটকিপিং-এর আলোচনায় ঐতিহ্যবাহী সাংবাদিকতা এবং ব্লগিং সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি বিতর্ক রয়েছে। রাজনৈতিক ব্লগাররা তাদের দর্শকদের পাশাপাশি তাদের কার্যকলাপ এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা বৃদ্ধি করেছে। শিফার এটিকে সাংবাদিকতার একটি বিকল্প রূপ হিসাবে বিবেচনা করেন যা ঐতিহ্যবাহী সাংবাদিকতার কাঙ্ক্ষিত গুণাবলীর অধিকারী হতে পারে এবং এর কিছু ত্রুটি বাদ দিতে পারে। ঐতিহ্যবাহী সাংবাদিকতার প্রধান সমালোচনা হল তাদের উপস্থাপিত বিষয়বস্তুর উপর ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণের অভাব। ব্লগিং এক ধরনের সমষ্টিগত সম্পাদনা সম্পাদনের জন্য সম্প্রদায়কে ব্যবহার করে। গ্রাহকরা যখন ব্লগের সাথে এবং এর পক্ষ থেকে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করেন, তখন জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি পায় এবং আরও বেশি গ্রাহককে দলে ডাকতে থাকে। যদিও এটি অবশ্যই ব্যবহারকারীকে নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেবে যে কোন সংবাদটি সামনে থাকা দরকার, ব্লগিংয়েরও সীমাবদ্ধতা রয়েছে। যেহেতু যে কেউ ব্লগ করতে পারে এবং ট্রেড-ক্রাফ্ট থেকে পেশাদার মান সহ উপর থেকে সম্পাদনা না করেই এটি করতে পারে, তাই তথ্যটিকে তার সবচেয়ে প্রয়োজনীয় উপাদানগুলিতে ফিল্টার করা প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়। ঐতিহ্যবাহী সাংবাদিক এবং ব্লগারদের মধ্যে পার্থক্য একদিকে প্রধান মিল হল যে উভয় পক্ষকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কোনটি সংবাদের যোগ্য এবং তারপর তা রিপোর্ট করতে হবে। শিফার আরও দেখেছেন যে ব্যবহারকারী-নির্মিত বিষয়বস্তু নির্মাতারা এক ধরনের গেট-কিপিং ব্যবহার করেন কারণ এটি তাদের প্রকাশনার মন্তব্যগুলির সাথে সম্পর্কিত। কিছু ব্লগারের কোনও পোস্টে মন্তব্য যোগ করার আগে একজন মডারেটরের অনুমোদন প্রয়োজন। কখনও কখনও মন্তব্যগুলি সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় করা হয়। এর মানে হল যে, ব্লগাররা কেবল তাদের প্রকাশিত বিষয়বস্তুর দ্বারপ্রদর্শকই নন, সেই জমা দেওয়ার বিষয়ে অন-পেজ আলোচনাও করছেন। একটি অনলাইন উপস্থিতি সহ বৃহত্তর মিডিয়া সংস্থার একই ক্ষমতা রয়েছে যা এটি প্রযুক্তির সাথে যুক্ত এবং হোস্টের সাথে নয়। সোশ্যাল মিডিয়ায় গেট কিপিং পাওয়া গেছে সোশ্যাল মিডিয়ার জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি সংবাদযোগ্য বিষয়বস্তু তৈরির জন্য মিডিয়া আউটলেটগুলির উপর নির্ভরশীলতার সূত্রপাত করেছে। সংবাদপত্র বিতরণের হার হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে সংবাদ মাধ্যমগুলি সংবাদ সামগ্রীর প্রচারের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া সম্পাদকদের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে। ক্যাসপার ওয়েলবার্স এবং মাইকেল অপগেনহাফেন জনসাধারণের সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে সংবাদ মাধ্যমের প্রভাব বিশ্লেষণের মাধ্যমে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের গেটকিপিংয়ের দিকে গভীরভাবে নজর দেন। সংবাদ মাধ্যমগুলি ডিজিটাল যুগে রূপান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে সাংবাদিক এবং 'বিশেষায়িত সামাজিক মাধ্যম বিশেষজ্ঞরা' ঐতিহ্যবাহী সংবাদ বিতরণের ফাঁকগুলি পূরণ করার জন্য অভিযোজিত হয়েছেন। যা সোশ্যাল মিডিয়াকে এতটাই দুর্ভেদ্য করে তোলে তা ব্যবহারকারীর ব্যস্ততার বিস্তার প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে, যা প্রাথমিকভাবে লাইক, শেয়ার, মন্তব্য এবং পুনঃপোস্টের মাধ্যমে দেখা যায়। ওয়েবসাইট এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সোশ্যাল মিডিয়া প্লাগ-ইনগুলির মাধ্যমে সংবাদ লিঙ্কগুলি ভাগ করে নেওয়ার সময় অ্যাক্সেসের সহজতা নতুন বিতরণের ব্যাপক প্রাপ্যতা আরও বাড়িয়ে তোলে, যার ফলে "সংবাদ উৎপাদন এবং ব্যবহারের মধ্যে ক্রমবর্ধমান জটিল সম্পর্ক" (পিপি। 4729)। ওয়েলবার্স এবং অপজেনহাফেন দুটি নতুন চ্যানেলকে সংজ্ঞায়িত করে গেটকিপিং তত্ত্ব তৈরি করেছেন যা গণমাধ্যমের উপর সংবাদ মাধ্যমের প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত। সোশ্যাল মিডিয়া এডিটর চ্যানেল (বারজিলাই-নাহন, 2008; শোমেকার এবং ভোস, 2009) বিশেষায়িত সোশ্যাল মিডিয়া সংবাদ বিশেষজ্ঞদের দ্বারা এর মূল প্রকাশনার কথা উল্লেখ করে সোশ্যাল মিডিয়ায় সংবাদ তথ্যের উৎসকে বোঝায়। একইভাবে, বিকল্প চ্যানেলটি অন্যান্য সমস্ত উপায়ে সংবাদগুলি জনসাধারণের মূলধারার প্রচারে প্রবেশকে বোঝায়। এই চ্যানেলগুলির পরিমাপ নির্ধারণ করে যে সংবাদপত্র বা সংবাদ মাধ্যমের মাধ্যমে কীভাবে সংবাদগুলি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রবেশ করে। গেট কিপারদের খুঁজে বের করার জন্য লুইনের (1947) প্রথম কাজ হল আসল গেট কিপাররা কারা তা খুঁজে বের করা। এই ক্ষেত্রে, সোশ্যাল মিডিয়া সম্পাদকদের প্রভাবশালী দ্বাররক্ষী হিসাবে তৈরি করা যেতে পারে। সামাজিক মাধ্যমের সম্পাদক এবং স্বতন্ত্র ব্যবহারকারীদের মধ্যে ছেদ দ্বারা উভয় চ্যানেলই অস্পষ্ট হয়ে যাওয়ার কারণে দ্বাররক্ষীদের মধ্যে সংঘর্ষের সূত্রপাত হয়, যার ফলে সামাজিক মাধ্যম জুড়ে দ্বাররক্ষার সংজ্ঞা নির্ধারণ করা কঠিন হয়ে পড়ে। কেউ কেউ আশঙ্কা করছেন যে আধুনিক সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের বিষয়বস্তু ক্রমবর্ধমানভাবে পর্যবেক্ষণ এবং বন্ধ হয়ে গেছে, যা ফলস্বরূপ এজেন্ডাগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে, যা চতুর্থ স্তরের ভূমিকাকে দুর্বল করে দিয়েছে। এটি বেশ বিপজ্জনক প্রমাণিত হতে পারে, কারণ নির্দিষ্ট সংবাদ মাধ্যমের প্রতি দর্শকদের নির্বাচিত এক্সপোজার ধারণাকে বিকৃত করতে পারে, আদর্শের বৈচিত্র্যকে হ্রাস করতে পারে এবং কুসংস্কারকে শক্তিশালী করতে পারে। রাজনীতিতে গেটকিপিং অনেক আধুনিক রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান আদেশের একটি শৃঙ্খলা অনুসরণ করে যেখানে প্রথম পর্যায়ের খেলোয়াড়দের (যেমন রাষ্ট্রপতি ব্যবস্থায় প্রধান নির্বাহী এবং/অথবা সংসদীয় সরকারগুলিতে প্রধানমন্ত্রী) দ্বিতীয় পর্যায়ের খেলোয়াড়দের সম্মিলিত পছন্দের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণ করতে বাধা দেওয়ার একটি পদ্ধতিগত-অধিকার রয়েছে; এটি রাজনৈতিক গেটকিপিং নামে পরিচিত। গেট কিপিং অনুশীলনের মধ্যে রয়েছে বিলের সাথে রাইডার (বিধান) সংযুক্ত করা এবং হাউসের এমন নিয়ম প্রয়োগ করার ক্ষমতা যা অন্যথায় অবরুদ্ধ আইনটির বিবেচনাকে ত্বরান্বিত করে, যেমন একটি ফিলিবাস্টারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে। রাজনৈতিক গেটকিপিং নির্বাচিত প্রার্থিতার আকারেও প্রকাশ পায়, যেখানে প্রতিষ্ঠিত সরকারী কর্মকর্তারা অবাঞ্ছিত প্রার্থীদের জন্য সম্পদ/সমর্থন সীমাবদ্ধ করার সময় প্রচারের জন্য প্রার্থী বাছাই করে। "গেটওয়াচিং" শব্দটি অ্যাক্সেল ব্রান্স (2005) দ্বারা উদ্ভাবিত "গেটওয়াচিং", "ডিজিটাল যুগে একটি ধারণা হিসাবে গেটকিপিং" কে বোঝায় (ভোস, 2015)। ব্রান্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে গেটকিপিং সঠিকভাবে সেই প্রক্রিয়াটি বর্ণনা করে না যেখানে বর্তমানে অংশগ্রহণকারীদের এবং জনসাধারণের মধ্যে সংবাদ প্রবাহিত হয়। প্রভাবশালী এবং যারা সংবাদ ভাগ করে নেয় তারা "তাদের নিজস্ব দরজা রাখে না", বরং তাদের সম্মানিত সামাজিক অনুসারীদের কাছে সংবাদ এবং মিডিয়া ভাগ করে নেয়। মার্কিন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ডরিস গ্রেবারের মতে, সংবাদপত্র বেছে নেওয়ার সময় সাংবাদিকরা পাঁচটি মানদণ্ডের উপর নির্ভর করেন। প্রথম মানদণ্ড হল শক্তিশালী প্রভাব। অপরিচিত আন্তর্জাতিক ঘটনার চেয়ে স্থানীয় গল্পগুলি জনসাধারণকে বেশি প্রভাবিত করে। মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য সাংবাদিকরা খবরকে উস্কে দেন এবং সেগুলিকে এমন পরিস্থিতি হিসেবে উপস্থাপন করেন যা যে কারুর ক্ষেত্রেই ঘটতে পারে। তারা বিরল আন্তর্জাতিক সংকটকে দৈনন্দিন পরিস্থিতিতে পরিণত করে, গল্পগুলিকে ব্যক্তিগত করে এবং সেগুলির প্রধান তাৎপর্য হারায়। হিংসা, দ্বন্দ্ব, বিপর্যয় বা কেলেঙ্কারি হল দ্বিতীয় মাপকাঠি। খুন, যুদ্ধ, গুলিবর্ষণ বা হারিকেনের মতো বিষয়গুলি দর্শকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। সহিংসতা সম্বলিত সংবাদপত্রগুলি অন্যান্য সংবাদপত্রের চেইনগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে যেখানে কম সহিংসতা ছিল। তৃতীয় মানদণ্ড হল পরিচিতি। সংবাদগুলি আরও বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করে যদি তাদের জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত সমস্যা থাকে বা যদি তারা একটি বড় দর্শক সম্পর্কিত পরিচিত পরিস্থিতি অন্তর্ভুক্ত করে। সাংবাদিকরা আন্তর্জাতিক ঘটনা বা সংকটকে গল্পে পরিণত করার চেষ্টা করেন যা তাদের বর্তমান দর্শকদের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। লোকেরা সেলিব্রিটিদের সম্পর্কে প্রচুর তথ্য ধরে রাখে এবং অন্যের জীবনের ব্যক্তিগত ঘনিষ্ঠতা সম্পর্কে যত্নশীল হয়। তারা অন্যদের বৈশিষ্ট্য ও বৈশিষ্ট্যকে মূল্য দেয় এবং বিভিন্ন উপায়ে তাদের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত হওয়ার চেষ্টা করতে পারে। কোনও সেলিব্রিটি বা রাষ্ট্রপতির মৃত্যুর খবর আরও গভীর স্তরে অনুরণিত হতে পারে, যার ফলে নির্দিষ্ট কিছু ঘটনা স্মৃতিতে অনেক বেশি সময় ধরে থাকতে পারে। নৈকট্য হল চতুর্থ উপাদান। লোকেরা এমন খবর পছন্দ করে যা স্থানীয়, কাছাকাছি। মানুষ আন্তর্জাতিক বা জাতীয় বিষয়ের চেয়ে স্থানীয় সংবাদের প্রতি বেশি মনোযোগ দেয়। স্থানীয় গণমাধ্যমগুলি ভাল কাজ করে কারণ তারা তাদের বেশিরভাগ গল্প স্থানীয় অনুষ্ঠানের উপর কেন্দ্রীভূত করে, প্রায় পঁচাত্তর শতাংশ। আন্তর্জাতিক এবং জাতীয় সংবাদের চেয়ে স্থানীয় সংবাদের প্রবল পছন্দ রয়েছে। পঞ্চম উপাদানটি হল সময়োপযোগীতা এবং নতুনত্ব। সংবাদ এমন কিছু হওয়া উচিত যা প্রতিদিন ঘটে না বা এমন একটি ঘটনা যা মানুষের জীবনের অংশ নয়। হারিকেন বা নতুন দোকান খোলার মতো ঘটনাগুলি অনেকের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। মানদণ্ডের প্রভাব সংবাদের মানদণ্ড সাংবাদিক এবং সংবাদ সংস্থাগুলিকে ঘটনাবলী সম্পর্কে বর্তমান থাকার জন্য ঘন ঘন নতুন গল্প প্রকাশের জন্য চাপ দেয়। দ্রুত এবং সহজে গল্প পেতে সাংবাদিকরা স্থানীয় অনুষ্ঠানে যোগ দেন। যখন ঘটনাগুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করা কঠিন হয়, তখন সাংবাদিকরা সাক্ষাৎকার বা ঘটনা বা ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের আশ্রয় নেন। পাঁচটি মানদণ্ড নির্ধারণ করে যে কোন ইভেন্টগুলি বেছে নেওয়া হবে এবং রিপোর্ট করার জন্য কোন ইভেন্টগুলিতে অর্থ ব্যয় করতে হবে। একটি সংবাদপত্রের আকারও নির্ধারণ করে যে কোন গল্পগুলি প্রকাশ করতে হবে এবং কোনটি বাদ দিতে হবে। একবার গল্পগুলি সংবাদ মাধ্যমগুলিতে পৌঁছে গেলে, সম্পাদকদের অবশ্যই নির্ধারণ করতে হবে যে কোন গল্পগুলি নির্বাচন করতে হবে। সম্পাদকরা গল্প বাছাই করতে খুব বেশি সময় ব্যয় করেন না। একজন সাধারণ সম্পাদককে অবশ্যই কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে গল্পগুলি বেছে নিতে হবে। অনুসন্ধানী বা জটিল গল্পগুলি টিভি সূত্র এবং রেডিও দ্বারা কভার করা হয়। এই ধরনের গল্পগুলি টেলিভিশন এবং রেডিওর দিকে যায় কারণ গল্পগুলিতে উৎসর্গ করার জন্য তাদের কাছে বেশি সময় থাকে। তারা ঘটনা, পটভূমি এবং কারণগুলি গভীরভাবে বর্ণনা করতে পারে। কাগজের আকার এবং সম্পাদকদের চাপ দর্শকদের দৃষ্টিভঙ্গিতে পক্ষপাতিত্বের কারণ হতে পারে। পাঁচটি মানদণ্ড সম্বলিত গল্পগুলি প্রায় সবসময়ই সংবাদের প্রথম পাতা তৈরি করে। এই ধরনের গল্পের ঘন ঘন উপস্থাপনা প্রায়শই জনসাধারণের কাছ থেকে তির্যকতার দিকে পরিচালিত করে। আরও দেখুন প্রোপাগান্ডা মডেল সেন্সরশিপ গেটকিপার প্রাতিষ্ঠানিক মেমোরি মিডিয়া বায়াস নার্সিসিজম ওভারটন উইন্ডো স্পিন, 1995 ডকুমেন্টারি টেলিভিশন নিউজ গেটকিপিং এবং সেন্সরশিপকে চিত্রিত করার জন্য ক্যাপচার করা কাঁচা স্যাটেলাইট ফিড ব্যবহার করে রেফারেন্স বায়াস সেন্সরশিপ হিউম্যান কমিউনিকেশন জার্নালিজম মিডিয়া বায়াস গণমাধ্যমের জনমত