Securitization (international relations)
আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং জাতীয় রাজনীতিতে সিকিউরাইজেশন হল রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের বিষয়গুলিকে নিয়মিত রাজনৈতিক সমস্যা থেকে "নিরাপত্তা"-র বিষয়ে রূপান্তরিত করার প্রক্রিয়াঃ এইভাবে নিরাপত্তার নামে অসাধারণ উপায়গুলি ব্যবহার করতে সক্ষম করে। যে বিষয়গুলি সুরক্ষিত হয়ে ওঠে সেগুলি অগত্যা কোনও রাষ্ট্রের উদ্দেশ্যমূলক বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় বিষয়গুলির প্রতিনিধিত্ব করে না, বরং এমন বিষয়গুলির প্রতিনিধিত্ব করে যেখানে কেউ কোনও সমস্যাকে অস্তিত্বের সমস্যায় পরিণত করতে সফল হয়েছিল। সিকিউরাইজেশন তাত্ত্বিকরা দাবি করেন যে সফলভাবে সিকিউরাইজড বিষয়গুলি মানুষের আরও ক্ষতি করে এমন ব্যর্থ সিকিউরাইজড বিষয়গুলির তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণ পরিমাণে মনোযোগ এবং সংস্থান পায়। তাত্ত্বিকদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি সাধারণ উদাহরণ হল নিরাপত্তা আলোচনায় সন্ত্রাসবাদকে কীভাবে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দেওয়া হয়, যদিও সন্ত্রাসবাদের চেয়ে অটোমোবাইল বা প্রতিরোধযোগ্য রোগে মানুষ মারা যাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। সুরক্ষিতকরণ অধ্যয়নের লক্ষ্য হল "কে সুরক্ষিত করে (সুরক্ষিতকরণকারী অভিনেতা), কোন বিষয়ে (হুমকি), কার জন্য (রেফারেন্ট অবজেক্ট), কেন, কোন ফলাফল সহ, এবং অন্তত নয়, কোন শর্তে"। আন্তর্জাতিক সম্পর্কের মধ্যে, ধারণাটি কোপেনহগেনের মতবাদের সঙ্গে যুক্ত এবং এটির দৃষ্টিভঙ্গিতে গঠনমূলক এবং ধ্রুপদী রাজনৈতিক বাস্তববাদের সংশ্লেষণ হিসাবে দেখা হয়। এই শব্দটি 1993 সালে ওলে ওয়েভার দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল, তবে কমপক্ষে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের গঠনমূলক অধ্যয়নের মধ্যে এটি সাধারণ হয়ে উঠেছে বলে মনে হয়। সংজ্ঞা সিকিউরাইজেশন একটি কর্তৃত্বপূর্ণ জাতীয় নেতা, প্রতিষ্ঠান বা দলের দ্বারা একটি নির্দিষ্ট হুমকি সম্পর্কিত একটি বক্তৃতা আইন দিয়ে শুরু হয়। বক্তৃতা আইনটি হুমকিকে স্বাভাবিক রাজনীতি থেকে একটি নিরাপত্তা উদ্বেগের দিকে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে, যার ফলে হুমকি নিয়ন্ত্রণে অসাধারণ পদক্ষেপকে বৈধতা দেয়। সিকিউরাইজেশন হল নিরাপত্তার একটি প্রক্রিয়া-ভিত্তিক ধারণা, যা ধ্রুপদী নিরাপত্তা অধ্যয়নের বস্তুবাদী পদ্ধতির বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে। সুরক্ষার ধ্রুপদী পদ্ধতিগুলি ক্ষমতার বন্টন, সামরিক ক্ষমতা এবং মেরুকরণ সহ হুমকির বস্তুগত স্বভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যেখানে সুরক্ষিতকরণ পরীক্ষা করে যে কীভাবে একটি নির্দিষ্ট বিষয়কে একজন অভিনেতা দ্বারা সুরক্ষার বিষয়ে রূপান্তরিত করা হয় যাতে অসাধারণ ব্যবস্থা ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া যায়। উপরন্তু, সুরক্ষিতকরণ আইন, সফল হতে হলে, শ্রোতাদের দ্বারা গ্রহণ করা আবশ্যক, বিষয় বস্তুটি প্রকৃত হুমকি নির্বিশেষে। থিয়েরি ব্রাস্পেনিং-বালজাক যেমন বলেছেন, "সুরক্ষিতকরণ একটি নিয়ম-শাসিত অনুশীলন, যার সাফল্য অগত্যা একটি প্রকৃত হুমকির অস্তিত্বের উপর নির্ভর করে না, বরং এই ধরনের একটি নির্দিষ্ট বর্ণের সাথে একটি বিকাশকে কার্যকরভাবে দান করার বিচক্ষণ দক্ষতার উপর নির্ভর করে।" শ্রোতারা প্রযুক্তিগত, আমলাতান্ত্রিক, জনসাধারণ এবং নীতিনির্ধারণ সহ বিভিন্ন রূপ নিতে পারে এবং বিভিন্ন শ্রোতারা একটি সুরক্ষিতকরণ গ্রহণ করে বিভিন্ন কাজ সম্পাদন করতে পারে, যেমনটি রো দ্বারা অন্বেষণ করা হয়েছে। একটি প্রক্রিয়া হিসাবে সমস্ত সিকিউরাইজেশন আইনের চারটি উপাদান রয়েছেঃ একটি সিকিউরাইজেশন অভিনেতা/এজেন্টঃ একটি সত্তা যা সিকিউরাইজেশন পদক্ষেপ/বিবৃতি তৈরি করে; একটি অস্তিত্বগত হুমকিঃ একটি বস্তু (বা আদর্শ) যা সম্ভাব্য ক্ষতিকারক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে; একটি রেফারেন্স বস্তুঃ একটি বস্তু (বা আদর্শ) যা হুমকি দেওয়া হচ্ছে এবং সুরক্ষিত করা দরকার; একটি শ্রোতাঃ সিকিউরাইজেশন আইনের লক্ষ্য যা প্ররোচিত করা এবং সমস্যাটিকে সুরক্ষা হুমকি হিসাবে গ্রহণ করা প্রয়োজন। একটি প্রদত্ত বিষয় সুরক্ষিত হওয়ার অর্থ অগত্যা এই নয় যে বিষয়টি একটি প্রদত্ত রাষ্ট্রের বেঁচে থাকার জন্য বস্তুনিষ্ঠ সারাংশ, তবে কেবল এর অর্থ হল যে কেউ একটি অস্তিত্বগত সমস্যা হিসাবে সফলভাবে কিছু তৈরি করেছে। যাইহোক, উরিয়েল আবুলফ যুক্তি দেন যে সুরক্ষিতকরণের উপর পরীক্ষামূলক অধ্যয়নগুলি "তাদের নিজস্ব বেঁচে থাকার বিষয়ে গভীর অস্তিত্বগত অনিশ্চয়তার মধ্যে ডুবে থাকা সমাজগুলির প্রতি অপর্যাপ্তভাবে মনোযোগী হয়েছে।" ইসরায়েলের "ডেমোগ্রাফিক ডেমন"-কে একটি উদাহরণ হিসাবে গ্রহণ করে, আবুলফ পরামর্শ দেন যে এই ধরনের সমাজগুলি "গভীর সুরক্ষিতকরণের" মধ্যে নিমজ্জিত, যার মাধ্যমে "ব্যাপক জনসাধারণের বক্তৃতা স্পষ্টভাবে সম্ভাব্য, দীর্ঘায়িত এবং জাতি/রাষ্ট্রের অস্তিত্বকে বিপন্ন করে এমন হুমকিকে চিহ্নিত করে।" মূলত, যে কেউ বক্তৃতা আইনের মাধ্যমে নিরাপত্তা সমস্যা হিসাবে কিছু তৈরি করতে সফল হতে পারে। একটি প্রদত্ত বিষয়কে কার্যকরভাবে সুরক্ষিত করার ক্ষমতা, তবে, প্রদত্ত অভিনেতার অবস্থা এবং অনুরূপ বিষয়গুলি সাধারণত নিরাপত্তা হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয় কিনা উভয়ের উপরই অত্যন্ত নির্ভরশীল। সমাজের উপর প্রভাব সিকিউরাইজেশন তত্ত্ববিদরা যুক্তি দেন যে সফলভাবে সিকিউরাইজ করা হয়েছে এমন একটি বিষয় সিকিউরাইজ করা হয়নি এমন বিষয়গুলির তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণ মনোযোগ এবং সংস্থান পাবে, এমনকি যখন এই অন্যান্য বিষয়গুলি প্রকৃতপক্ষে 56 টি রাজ্যে বছরে গড়ে 150,000 মৃত্যুর কারণ হয়। লোকেরা এটিকে নিছক সত্য হিসাবে গ্রহণ করে এবং অসাধারণ পদক্ষেপের দাবি করে এটিকে সিকিউরাইজ করে না। এটিকে সাধারণ রাজনীতি এবং আইনি প্রবিধানের জন্য উদ্বেগের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়। হতাহতদের পৃথক করার প্রবণতা রয়েছে। 1994 থেকে 2004 সাল পর্যন্ত বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসী হামলায় প্রতি বছর গড়ে 5,312 জন নিহত হয়েছে। এটি শুধুমাত্র ইউ. এন. ই. সি. ই দেশগুলিতে প্রতি বছর সড়ক দুর্ঘটনায় নিহত মানুষের সংখ্যার 5 শতাংশেরও কম। তবুও, সুরক্ষার ক্ষেত্রে এটি একটি শীর্ষ অগ্রাধিকার discourses.If একটি বিষয় সফলভাবে সুরক্ষিত করা হয়, তাহলে একটি অনুভূত সমস্যা সমাধানের জন্য অসাধারণ উপায়গুলিকে বৈধতা দেওয়া সম্ভব। এর মধ্যে জরুরি অবস্থা বা সামরিক আইন ঘোষণা, সামরিক বাহিনীকে একত্রিত করা বা অন্য দেশে আক্রমণ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। উপরন্তু, যদি কোনও কিছুকে সফলভাবে নিরাপত্তা সমস্যা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, তবে বিষয়টিকে রাজনৈতিক বা একাডেমিক বিতর্কের জন্য একটি অবৈধ বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। রো-এর ক্ষেত্রের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ অনুসারে, সিকিউরাইজেশন তাত্ত্বিকরা সিকিউরাইজেশনকে একটি নেতিবাচক প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করেন যা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াগুলিকে দুর্বল করে দেয় এবং প্রয়োজনীয় তদন্তকে হ্রাস করে যা অন্যথায় রাজনৈতিক অভিজাতদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। নিরাপত্তায় প্রভাবিত ক্ষেত্রঃ বিশ্লেষণের জন্য একটি নতুন কাঠামো, ব্যারি বুজান, ওলে ওয়েভার এবং জাপ ডি ওয়াইল্ড পাঁচটি রাজনৈতিক ক্ষেত্র নিয়ে কাজ করেন যেখানে একটি সুরক্ষিতকরণ হতে পারেঃ সামরিক রাজনৈতিক অর্থনৈতিক সামাজিক পরিবেশ যাইহোক, একটি সুরক্ষিতকরণ সহজেই এই ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একাধিককে জড়িত করতে পারে। 2003 সালে ইরাক আক্রমণের ক্ষেত্রে, কেউ বলতে পারে যে সংঘাতটি সামরিকভাবে সুরক্ষিত করা হয়েছিল; গণবিধ্বংসী অস্ত্র আক্রমণের একটি কারণ ছিল। যাইহোক, যুদ্ধটিকে একটি সামাজিক সমস্যা হিসাবেও সুরক্ষিত করা হয়েছিল; সাদ্দাম হুসেনের ইরাকে মানবাধিকার জনসাধারণের যুক্তিতে উল্লেখ করা হয়েছিল। সিকিউরাইজড সেক্টরের আরেকটি উদাহরণ হল অভিবাসন এবং শরণার্থী সমস্যা। সীমান্ত কঠোর নিয়ন্ত্রণের ভিত্তি হিসাবে সন্ত্রাসবাদী অনুপ্রবেশের উদ্বেগের কথা নিয়মিত উল্লেখ করা হয়। যেহেতু 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার পরে কোনও বিষয়কে সুরক্ষিত করা সহজ, তাই নিরাপত্তা ও সুরক্ষার জন্য এই উদ্বেগ আন্তর্জাতিক অভিবাসনের ক্ষেত্রে সর্বদা ভূমিকা পালন করা অর্থনৈতিক কারণগুলি থেকে মনোযোগ সরিয়ে নিয়েছে। উপরন্তু, অভিবাসীদের উৎপত্তির দেশগুলিতে, প্রবাসী, অভিবাসন এবং নাগরিকত্বের বিষয়গুলি সুরক্ষিত করা যেতে পারে। একটি কৌশল হিসাবে যেহেতু সুরক্ষিত বিষয়গুলি ব্যর্থ সুরক্ষিত বিষয়গুলির তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণ পরিমাণে মনোযোগ এবং সংস্থান পেতে পারে, তাই কিছু রাজনৈতিক কৌশলবিদ পরামর্শ দেন যে বিদ্যমান জননীতি সংক্রান্ত বিষয়গুলি জনসাধারণের মধ্যে আরও বেশি প্রভাব এবং মনোযোগ খুঁজে পেতে পারে যদি এই বিষয়গুলির প্রবক্তারা সেগুলিকে সুরক্ষিত করতে সফল হন। উদাহরণস্বরূপ, তাত্ত্বিকরা মনে করেন যে, মহাকাশ অনুসন্ধানের প্রবক্তারা রাষ্ট্রের অভিনেতাদের তাদের প্রস্তাবের গুণাগুণ সম্পর্কে বিজ্ঞানের পরিবর্তে সুরক্ষার প্রেক্ষাপটে বোঝানোর মাধ্যমে আরও সাফল্য অর্জন করতে পারেঃ যে মহাকাশ অনুসন্ধানটি কীভাবে মানবজাতিকে উল্কাপাতের মতো অস্তিত্বের হুমকি থেকে রক্ষা করে তার চারপাশে তৈরি করা যেতে পারে, বরং এটি কীভাবে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের অগ্রগতিতে সহায়তা করে তার চারপাশে নয়। জলবায়ু পরিবর্তনের অস্তিত্বগত হুমকি এমন একটি সমস্যার আরেকটি উদাহরণ যা সুরক্ষিত হতে শুরু করেছে, উদাহরণস্বরূপ জলবায়ু পরিবর্তনের জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার প্রবণতা দ্বারা। যদিও 2020 সাল পর্যন্ত, আনাতোল লিভেনের মতে, বিশ্ব উষ্ণায়নের হুমকিকে যতটা প্রয়োজন তার কাছাকাছি কোথাও সুরক্ষিত করা হয়নি যাতে বিশ্বকে আইপিসিসি 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াস লক্ষ্যমাত্রা অর্জনের সুযোগ দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সরকারী নীতিতে যথেষ্ট পরিবর্তন আনা যায়। লিভেন যুক্তি দেখান যে জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে সুরক্ষিতকরণ বিশেষভাবে সহায়ক হবে কারণ এটি আরও বেশি সামরিক বিশেষজ্ঞদের এই বিষয়ে কথা বলতে সক্ষম করবে, সামরিক আধিকারিকরা এক ধরনের বিশেষজ্ঞ যাকে রক্ষণশীলরা ব্যাপকভাবে সম্মান করে। অন্যদিকে, ট্রান্সন্যাশনাল ইনস্টিটিউট দ্বারা প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে নিক বক্সটন যুক্তি দিয়েছিলেন যে "জলবায়ু সংকটকে একটি নিরাপত্তা সমস্যা হিসাবে তৈরি করা গভীরভাবে সমস্যাযুক্ত কারণ এটি শেষ পর্যন্ত জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতি একটি সামরিক দৃষ্টিভঙ্গিকে শক্তিশালী করে যা সম্ভবত সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য অবিচারকে আরও গভীর করে তুলবে। নিরাপত্তা সমাধানের বিপদ হল, সংজ্ঞা অনুসারে, তারা যা বিদ্যমান তা সুরক্ষিত করতে চায়-একটি অন্যায্য স্থিতাবস্থা। " সমালোচনা ড্যানিয়েল ডিউডনির মতো লিবারেল পণ্ডিতরা সুরক্ষিতকরণের সমালোচনা করেছেন যে এটি জাতীয়তাবাদের আবেগপ্রবণ শক্তিকে অপ্রয়োজনীয় উপায়ে প্রকাশ করার পক্ষে খুব দায়বদ্ধ। এমনকি আনাতোল লিভেনের মতো জলবায়ু পরিবর্তনের মতো বিষয়গুলির জন্য সুরক্ষিতকরণের পক্ষে থাকা অধ্যাপকরাও একমত যে কোনও বিষয়কে সুরক্ষিত করা রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের দ্বারা অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের ক্ষেত্রে এবং আরও বেশি করে মাদক ও অপরাধের বিরুদ্ধে "যুদ্ধের" ক্ষেত্রে। 2009 সালের একটি প্রতিবেদনে, জননীতি বিশ্লেষক বেন হেইস সতর্ক করেছেন যে সুরক্ষিতকরণের প্রকৃত সুবিধাভোগীরা সাধারণ জনগণ নয়, বরং কর্পোরেশনঃ তিনি যুক্তি দেখান যে অস্ত্র ও সুরক্ষা সংস্থাগুলি ব্রাসেলস এবং ওয়াশিংটনের ক্ষমতার করিডোরে একটি সুরক্ষিত এজেন্ডার জন্য তদবির করে এবং পরবর্তীকালে সামরিক সুরক্ষা নীতি বাস্তবায়নের জন্য চুক্তি অর্জন করে। অভিবাসনের সুরক্ষিতকরণ সম্পর্কে গবেষক আইনহোয়া রুইজ বেনেডিক্টো জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুত ব্যক্তিদের জন্য বিরূপ প্রভাব সম্পর্কে সতর্ক করেছেনঃ "সীমান্ত অঞ্চলগুলির সুরক্ষিতকরণের এই প্রসঙ্গে, জনসংখ্যার চলাচলকে বোঝা এবং একটি সন্দেহজনক কার্যকলাপ হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা নিয়ন্ত্রণ, পর্যবেক্ষণ এবং নিবন্ধিত করা প্রয়োজন, যখন প্রায়শই জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুত মানুষ এবং শরণার্থীদের অভিবাসনকে একটি নিরাপত্তা হুমকি হিসাবে দেখা হয় যা অবশ্যই বাধা দেওয়া উচিত।" এ. ডার্ক মোসেস তাঁর বই দ্য প্রবলেমস্ অফ জেনোসাইডঃ পারমানেন্ট সিকিউরিটি অ্যান্ড দ্য ল্যাঙ্গুয়েজ অফ ট্রান্সগ্রেশনে যুক্তি দিয়েছেন যে, বেশিরভাগ গণহত্যা এবং অনুরূপ নৃশংসতার মূলে রয়েছে বর্ণবাদ নয়, সুরক্ষিতকরণ। তথ্যসূত্র আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা আন্তর্জাতিক সম্পর্ক তত্ত্ব গঠনবাদ (আন্তর্জাতিক সম্পর্ক) নিরাপত্তা অধ্যয়ন কোপেনহেগেন স্কুল (নিরাপত্তা অধ্যয়ন)