An Appeal to Reason
অ্যান আপিল টু রিজনঃ এ কুল লুক অ্যাট গ্লোবাল ওয়ার্মিং হল নাইজেল লসন রচিত 2008 সালের একটি বই। এতে লসন দাবি করেছেন যে, যদিও বিশ্ব উষ্ণায়ন ঘটছে, বিজ্ঞান এখনও নিষ্পত্তি হয়নি। তিনি আইপিসিসি দ্বারা সংক্ষেপে বর্ণিত বৈজ্ঞানিক ঐকমত্যের বিরোধিতা করেন। তিনি আরও যুক্তি দেন যে উষ্ণায়ন সুবিধা এবং নেতিবাচক পরিণতি উভয়ই নিয়ে আসবে এবং এই পরিবর্তনগুলির প্রভাব সর্বনাশের পরিবর্তে তুলনামূলকভাবে মাঝারি হবে। আইপিসিসি-র লেখক জিন পালুটিকফ এবং রবার্ট ওয়াটসন সহ জলবায়ুবিদরা বইটিকে অবৈজ্ঞানিক বলে প্রত্যাখ্যান করেছেন। বইটি 2008 সালে যুক্তরাজ্য ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশিত হয়। এটি পরের বছর স্প্যানিশ অনুবাদে প্রকাশিত হয়, যা থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এফ. এ. ই. এস-এর ছাপ, গোটা এ গোটা দ্বারা প্রকাশিত হয়। এই বইটি কনজারভেটিভ পার্টির সঙ্গে যুক্ত একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক সেন্টার ফর পলিসি স্টাডিজকে 2006 সালে লসন যে বক্তৃতা দিয়েছিলেন তার একটি সম্প্রসারণ। এই বক্তৃতার নাম ছিল "জলবায়ু পরিবর্তনের অর্থনীতি ও রাজনীতি"। অ্যান আপিল টু রিজন "ভূমিকায় যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে, বইটির উদ্দেশ্য হল দীর্ঘমেয়াদী পূর্বাভাস এবং ব্যয়-কার্যকারিতা বিশ্লেষণ, রাজনীতি এবং নৈতিক দিক উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে বিজ্ঞান, অর্থনীতি সহ বিশ্ব উষ্ণায়নের সমস্যার প্রতিটি মাত্রা পরীক্ষা করা। বইটি এই যুক্তি দিয়ে শুরু হয়েছে যে "বিশ্ব উষ্ণায়নের বিজ্ঞান এখনও নিষ্পত্তি হয়নি"। যদিও লসন স্বীকার করেন যে উষ্ণায়ন বাস্তব, তিনি বৈশ্বিক জলবায়ু মডেলের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। বিশেষত, তিনি তাদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির মিথ্যাচারের অভাব এবং এই সত্যটি তুলে ধরেছেন যে সমস্ত মডেল ভবিষ্যদ্বাণী করতে ব্যর্থ হয়েছে যে 2001 থেকে 2007 সালের মধ্যে আর কোনও উষ্ণায়ন হয়নি। তিনি আরও প্রশ্ন করেন যে উষ্ণায়নের একমাত্র কারণ কি মানবসৃষ্ট কার্বন ডাই অক্সাইড এবং সেই অবদান কতটা বড়। লসন আইপিসিসি প্রক্রিয়া এবং হকি স্টিক গ্রাফ সহ এর ফলাফল সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বিষয় উত্থাপন করেছেন এবং স্টার্ন রিপোর্টের সমালোচনা করেছেন। ভূমিকার পরে, বইয়ের বাকি অংশটি এই ধারণার অধীনে এগিয়ে যায় যে আইপিসিসি-র সংখ্যাগরিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক। 2007 সালের আইপিসিসি রিপোর্ট (এআর4) পরিস্থিতি এবং নীতিগত সুপারিশের উপর ভিত্তি করে লসন তারপর পরীক্ষা করে দেখেন যে কতটা উষ্ণায়ন ঘটবে এবং পরবর্তী একশো বছরের মধ্যে ব্যবহারিক পরিণতি কী হবে। বিশ্লেষণ করা পরবর্তী বিষয়টি হল অভিযোজনের গুরুত্ব, যা তিনি দাবি করেন তা হল বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রভাব সম্পর্কে আই. পি. পি. সি-র সবচেয়ে গুরুতর ত্রুটি, কারণ সি. ও2 নির্গমন হ্রাস করার বিপরীতে "অভিযোজনের সুবিধাগুলির নিয়মতান্ত্রিক অবমূল্যায়ন" এবং "সম্ভাব্য পরিণতিগুলি মোকাবেলার সবচেয়ে ব্যয়বহুল উপায়" রয়েছে। তাঁর পরবর্তী সমালোচনা স্টার্ন রিভিউ সম্পর্কে, যা তিনি দাবি করেন "সতর্ক শিবিরের চরম প্রান্তে"। তিনি কিয়োটো প্রটোকল এবং একটি বৈশ্বিক চুক্তিতে পৌঁছানোর ব্যবহারিক অসুবিধাগুলিরও সমালোচনা করেছেন। এরপরে, তিনি নির্গমন হ্রাস করার জন্য বাস্তবায়িত এবং উপলব্ধ বিভিন্ন প্রযুক্তি এবং বাজারের বিকল্পগুলির একটি বিশ্লেষণ উপস্থাপন করেন, অতিরিক্ত রাজস্বের ক্ষতিপূরণের জন্য অন্যান্য কর হ্রাসের পাশাপাশি বোর্ড জুড়ে কার্বন করের প্রস্তাব দিয়ে শেষ করেন। আইপিসিসি এবং স্টার্ন রিভিউ তাদের অর্থনৈতিক বিশ্লেষণে যে ছাড়ের হার ব্যবহার করেছে সে সম্পর্কে আলোচনার সাথে বইটি শেষ হয়, পরেরটির উপর আরও বিস্তারিত আলোচনা সহ। শেষ অধ্যায়টি বইটির সারসংক্ষেপ তুলে ধরে, পরিবেশ আন্দোলনের বিপদ সম্পর্কে একটি সতর্কবার্তা দিয়ে শেষ করে, এটিকে "পরিবেশ-মৌলবাদের নতুন ধর্ম" বলে অভিহিত করে এবং দাবি করে যে "আমরা অযৌক্তিকতার একটি নতুন যুগে প্রবেশ করেছি বলে মনে হচ্ছে"। নেচার রিপোর্টস ক্লাইমেট চেঞ্জ, লিটারারি রিভিউ, দ্য গার্ডিয়ান, দ্য স্পেকটেটর এবং দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ এই বইটির পর্যালোচনা করেছে। বৈজ্ঞানিক রায় জেমস ডেন্ট রয়্যাল মেটিওরোলজিকাল সোসাইটির জার্নাল ওয়েদার-এ বইটি পর্যালোচনা করেছেন। আইপিসিসির প্রাক্তন সভাপতি রবার্ট ওয়াটসন লসনকে নির্বাচিত উদ্ধৃতি এবং "বর্তমান বৈজ্ঞানিক ও অর্থনৈতিক বিতর্ক" না বোঝার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। তিনি একটি সংবাদপত্রে একটি চিঠিতে লিখেছেনঃ "লর্ড লসন-এর দৃষ্টিভঙ্গি যে যুক্তরাজ্য এবং ইউরোপ মানব-প্ররোচিত জলবায়ু পরিবর্তনের হুমকির প্রতি অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখাচ্ছে তা যথেষ্ট ভুল এবং বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক প্রমাণের একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে উপেক্ষা করে।" স্যার জন হটন রিপোর্ট করেছেন যে "যদিও লসন শক্তি নীতির কিছু সার্থক সমালোচনা করেছেন,. তাঁর বইটি মূলত বিভ্রান্তিকর বার্তাগুলির মধ্যে একটি"। লসন বিজ্ঞানকে উপেক্ষা করেন বা ভুল বোঝেন, আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থার অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ বন্ধ করে দেন এবং বিজ্ঞানীদের অর্থহীনতার বাহক হিসেবে সম্মান করেন। আইপিসিসি-র একটি নতুন প্রতিবেদনের অন্যতম লেখক জিন পালুটিকফ বলেছেন, "2050 সাল অতিক্রম করার সঙ্গে সঙ্গে বিজয়ীদের সংখ্যা কমতে থাকে। 2100 সালের মধ্যে আমরা প্রায় সর্বত্রই হেরে যাব। " তিনি আরও বলেছিলেন যে জলের প্রাপ্যতা সম্পর্কে লসন-এর দৃষ্টিভঙ্গি "খুব ভুল" ছিল। মেট অফিসের হ্যাডলি সেন্টারের বিজ্ঞানীরা লসন-এর এই যুক্তির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে 2000 সাল থেকে কোনও বিশ্ব উষ্ণায়ন হয়নি, এবং বলেছিলেন যে এটি 2007 সালের গোড়ার দিকে লা নিনা কুলিং ইভেন্টের কারণে হয়েছিল। আরও দেখুন রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক লেকচার অন দ্য ইকোনমিক্স অ্যান্ড পলিটিক্স অফ ক্লাইমেট চেঞ্জ-অ্যান আপিল টু রিজন 2008 নন-ফিকশন বই 2008 ইন দ্য এনভায়রনমেন্ট ব্রিটিশ সাহিত্য জলবায়ু পরিবর্তন বই জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার পরিবেশগত অ-কল্পকাহিনী বই পরিবেশগতভাবে সংশয়ী বই দ্য ওভারলুক প্রেস বই