Roundup (herbicide)
রাউন্ডআপ হল একটি সিস্টেমিক, ব্রড-স্পেকট্রাম গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ভেষজনাশকের ব্র্যান্ড নাম যা মূলত মনসান্টো দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল, যা বায়ার 2018 সালে অর্জন করেছিল। গ্লাইফোসেট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বাধিক ব্যবহৃত ভেষজনাশক। 2009 সালের হিসাবে, অন্যান্য গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ভেষজনাশকের চীনা উৎপাদকদের প্রতিযোগিতা সত্ত্বেও রাউন্ডআপ ভেষজনাশকের বিক্রয় এখনও মনসান্টোর রাজস্বের প্রায় 10 শতাংশ প্রতিনিধিত্ব করে। পণ্যের সামগ্রিক রাউন্ডআপ লাইন, যার মধ্যে জিনগতভাবে পরিবর্তিত বীজ রয়েছে, মনসান্টোর বার্ষিক আয়ের প্রায় অর্ধেক প্রতিনিধিত্ব করে। পণ্যটি স্কটস মিরাকল-গ্রো কোম্পানি দ্বারা গ্রাহকদের কাছে বাজারজাত করা হয়। মনসান্টো 1970-এর দশকে গ্লাইফোসেট অণুর বিকাশ ও পেটেন্ট করে এবং 1973 সাল থেকে এটি রাউন্ডআপ হিসাবে বাজারজাত করে। 2000 সালের সেপ্টেম্বরে মার্কিন পেটেন্টের মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্লাইফোসেটের একচেটিয়া অধিকার বজায় রেখেছিল; অন্যান্য দেশে পেটেন্টের মেয়াদ আগে শেষ হয়েছিল। রাউন্ডআপ ট্রেডমার্ক মার্কিন পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিসে নিবন্ধিত এবং এখনও বিদ্যমান। যাইহোক, গ্লাইফোসেট আর পেটেন্টের অধীনে নেই, তাই অনুরূপ পণ্যগুলি এটিকে একটি সক্রিয় উপাদান হিসাবে ব্যবহার করে। রাউন্ডআপের প্রধান সক্রিয় উপাদান হল গ্লাইফোসেটের আইসোপ্রোপাইলামাইন লবণ। রাউন্ডআপের আরেকটি উপাদান হল সার্ফ্যাক্ট্যান্ট পিওইএ (পলিইথক্সিলেটেড টালো অ্যামাইন)। মনসান্টো এমন বীজও উৎপাদন করত যা গ্লাইফোসেটের প্রতি সহনশীল হওয়ার জন্য জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড উদ্ভিদে পরিণত হয়, যা রাউন্ডআপ রেডি ফসল নামে পরিচিত। এই বীজগুলিতে থাকা জিনগুলি পেটেন্ট করা হয়। এই ধরনের ফসল কৃষকদের বেশিরভাগ চওড়া পাতা এবং খাদ্যশস্যের আগাছার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটকে উত্থানের পরবর্তী ভেষজনাশক হিসাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। সংমিশ্রণ গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ফর্মুলেশনে বেশ কয়েকটি সহায়ক থাকতে পারে, যার পরিচয়গুলি মালিকানাধীন হতে পারে। উদ্ভিদ পাতার মাধ্যমে ভেষজনাশকের (গুলি) সর্বাধিক আচ্ছাদন এবং অনুপ্রবেশকে সহায়তা করার জন্য সার্ফ্যাক্ট্যান্টগুলি ভেষজনাশক গঠনে আর্দ্রকারী এজেন্ট হিসাবে ব্যবহৃত হয়। কৃষি স্প্রে সহায়ক হিসাবে, সার্ফ্যাক্ট্যান্টগুলি বাণিজ্যিক ফর্মুলেশনে প্রাক-মিশ্রিত করা যেতে পারে বা সেগুলি আলাদাভাবে কেনা যেতে পারে এবং সাইটে মিশ্রিত করা যেতে পারে। পলিইথক্সিলেটেড টালো অ্যামাইন (পিওইএ) একটি সার্ফ্যাক্ট্যান্ট যা মূল রাউন্ডআপ গঠনে ব্যবহৃত হয় এবং সাধারণত 2015 সালে ব্যবহৃত হয়। রাউন্ডআপের বিভিন্ন সংস্করণে পিওইএ-র বিভিন্ন শতাংশ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। 1997 সালের মার্কিন সরকারের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে রাউন্ডআপ হল 15 শতাংশ পিওইএ এবং রাউন্ডআপ প্রো হল 14.5%। যেহেতু পি. ও. ই. এ শুধুমাত্র গ্লাইফোসেটের চেয়ে মাছ এবং উভচরদের জন্য বেশি বিষাক্ত, তাই জলজ গঠনে পি. ও. ই. এ অনুমোদিত নয়। তীব্র বিষাক্ততা বিভিন্ন গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ফর্মুলেশনের মারাত্মক মাত্রা পরিবর্তিত হয়, বিশেষ করে ব্যবহৃত সার্ফ্যাক্ট্যান্টের ক্ষেত্রে। স্থলজ ব্যবহারের উদ্দেশ্যে তৈরি করা ফর্মুলেশন যার মধ্যে রয়েছে সার্ফ্যাক্ট্যান্ট পলিইথক্সিলেটেড টালো অ্যামাইন (পিওইএ) জলজ প্রজাতির অন্যান্য ফর্মুলেশনের তুলনায় বেশি বিষাক্ত হতে পারে। পাঁচটি ভিন্ন গ্লাইফোসেট লবণ এবং নিষ্ক্রিয় উপাদানগুলির বিভিন্ন সংমিশ্রণ সহ উপলব্ধ ফর্মুলেশনের বৈচিত্র্যের কারণে, প্রতিটি গঠনের সামগ্রিক বিষাক্ততায় কতটা সার্ফ্যাক্ট্যান্ট অবদান রাখে তা নির্ধারণ করা কঠিন। স্বাধীন বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনা এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি নিয়মিতভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে পণ্যের লেবেলটি সঠিকভাবে অনুসরণ করা হলে গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ভেষজনাশকগুলি মানুষের বা পরিবেশগত স্বাস্থ্যের জন্য উল্লেখযোগ্য ঝুঁকির কারণ হয় না। মানব স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য তীব্র মৌখিক বিষাক্ততা কম, তবে ঘনীভূত রাউন্ডআপের ইচ্ছাকৃত মাত্রাতিরিক্ত মাত্রার পরে মৃত্যুর খবর পাওয়া গেছে। গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনে থাকা সার্ফ্যাক্ট্যান্টগুলি গঠনের আপেক্ষিক তীব্র বিষাক্ততা বাড়িয়ে তুলতে পারে। তবে, সার্ফ্যাক্ট্যান্টগুলি সাধারণত সিনার্জিস্টিক প্রভাব সৃষ্টি করে না (অ্যাডিটিভ প্রভাবের বিপরীতে) যা একটি গঠনের মধ্যে গ্লাইফোসেটের তীব্র বিষাক্ততা বাড়ায়। সার্ফ্যাক্ট্যান্ট পি. ও. ই. এ-কে তীব্র বিষাক্ততার বিপদ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না এবং এর মৌখিক বিষাক্ততা ভিটামিন এ-এর মতো এবং অ্যাসপিরিন-এর চেয়ে কম বিষাক্ত। 85 থেকে 200 মিলি (41 শতাংশ দ্রবণের) পর্যন্ত রাউন্ডআপের ইচ্ছাকৃত গ্রহণের ফলে খাওয়ার কয়েক ঘন্টার মধ্যে মৃত্যু হয়েছে, যদিও এটি শুধুমাত্র হালকা বা মাঝারি উপসর্গ সহ 500 মিলি পর্যন্ত পরিমাণেও গ্রহণ করা হয়েছে। 85 মিলিলিটারের বেশি ঘনীভূত পণ্য গ্রহণের ফলে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে গুরুতর লক্ষণ দেখা দিতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে ক্ষয়কারী প্রভাবের কারণে পোড়া এবং কিডনি ও লিভারের ক্ষতি। আরও গুরুতর ক্ষেত্রে "শ্বাসযন্ত্রের সমস্যা, দুর্বল চেতনা, পালমোনারি এডিমা, বুকের এক্স-রেতে অনুপ্রবেশ, শক, অ্যারিদমিয়া, কিডনি ব্যর্থতার জন্য হিমোডায়ালাইসিস, বিপাকীয় অ্যাসিডোসিস এবং হাইপারকলেমিয়া" এবং মৃত্যুর আগে প্রায়শই ব্র্যাডিকার্ডিয়া এবং ভেন্ট্রিকুলার অ্যারিদমিয়া হয়। ত্বকের এক্সপোজার জ্বালা সৃষ্টি করতে পারে এবং ফটোকন্ট্যাক্ট ডার্মাটাইটিস মাঝে মাঝে রিপোর্ট করা হয়েছে। ত্বকে গুরুতর পোড়া খুব বিরল। 2017 সালের একটি ঝুঁকি মূল্যায়নে, ইউরোপীয় কেমিক্যালস এজেন্সি (ইসিএইচএ) লিখেছিলঃ "মানুষের ত্বকের জ্বালা সম্পর্কে খুব সীমিত তথ্য রয়েছে। যেখানে ত্বকের জ্বালা রিপোর্ট করা হয়েছে, এটি গ্লাইফোসেট-যুক্ত ভেষজনাশক গঠনের গ্লাইফোসেট বা সহ-সূত্রকগুলির সাথে সম্পর্কিত কিনা তা স্পষ্ট নয়। ই. সি. এইচ. এ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, ত্বকের ক্ষয় বা জ্বালা জন্য শ্রেণীবিভাগকে সমর্থন করার জন্য উপলব্ধ মানুষের তথ্য অপর্যাপ্ত ছিল। ইনহেলেশন এক্সপোজারের একটি ছোট রাস্তা, তবে স্প্রে কুয়াশা মৌখিক বা অনুনাসিক অস্বস্তি, মুখে অপ্রীতিকর স্বাদ বা গলায় ঝাঁকুনি এবং জ্বালা সৃষ্টি করতে পারে। চোখের সংস্পর্শে আসার ফলে হালকা কনজাংটিভাইটিস হতে পারে। সেচ বিলম্বিত হলে বা অপর্যাপ্ত হলে উপরিতলের কর্নিয়ার ক্ষতি হতে পারে। পি. ও. ই. এ-র সঙ্গে অ্যাকোয়াটিক গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশন, যেমন রাউন্ডআপ, জলজ জীবের বিষাক্ততার কারণে জলজ ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত নয়। পিওইএ-এর উপস্থিতির কারণে, শুধুমাত্র স্থলজ ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনগুলি শুধুমাত্র গ্লাইফোসেটের চেয়ে উভচর এবং মাছের জন্য বেশি বিষাক্ত। টেরেস্ট্রিয়াল গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশন যার মধ্যে রয়েছে সার্ফ্যাক্ট্যান্ট পিওইএ এবং এমওএন 0818 (75 শতাংশ পিওইএ) প্রোটোজোয়া, ঝিনুক, ক্রাস্টাসিয়ান, ব্যাঙ এবং মাছের মতো বিভিন্ন জলজ প্রাণীর উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। পি. ও. ই. এ-এর সাথে স্থলজ গঠনের জলজ জীবের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকি প্রবাহ বা অস্থায়ী জলের পকেটে সীমাবদ্ধ। যদিও গবেষণাগার অধ্যয়নগুলি জলজ জীবের উপর গ্লাইফোসেট গঠনের প্রভাব দেখাতে পারে, ভেষজনাশক লেবেলের নির্দেশাবলী অনুসরণ করা হলে মাঠে অনুরূপ পর্যবেক্ষণ খুব কমই ঘটে। বিভিন্ন ধরনের উভচর প্রাণীর উপর করা গবেষণায় দেখা গেছে যে পি. ও. ই. এ ধারণকারী পণ্যগুলি উভচর লার্ভা থেকে বিষাক্ত। এই প্রভাবগুলির মধ্যে রয়েছে গিলের অঙ্গসংস্থানের হস্তক্ষেপ এবং শ্বসনতন্ত্রের স্থায়িত্ব হ্রাস বা শ্বাসকষ্টের কারণে মৃত্যু। উপ-প্রাণঘাতী ঘনত্বে, পি. ও. ই. এ বা গ্লাইফোসেট/পি. ও. ই. এ ফর্মুলেশনের সংস্পর্শে বিলম্বিত বিকাশ, ত্বরান্বিত বিকাশ, রূপান্তরের সময় আকার হ্রাস, লেজ, মুখ, চোখ এবং মাথার বিকাশমূলক বিকৃতি, আন্তঃলিঙ্গের হিস্টোলজিকাল ইঙ্গিত এবং অক্সিডেটিভ স্ট্রেসের লক্ষণগুলির সাথে যুক্ত করা হয়েছে। গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ফর্মুলেশন বুলফ্রগ ট্যাডপোলগুলিতে অক্সিডেটিভ স্ট্রেস সৃষ্টি করতে পারে। গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক কীটনাশকের ব্যবহারকে উভচর পতনের প্রধান কারণ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, যার বেশিরভাগই গ্লাইফোসেটের ব্যাপক ব্যবহারের আগে বা ন্যূনতম গ্লাইফোসেট এক্সপোজার সহ আদিম গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে ঘটেছিল। রাউন্ডআপের বিষাক্ত তথ্যের 2000 সালের পর্যালোচনায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে "রাউন্ডআপের স্থল ব্যবহারের জন্য সম্ভাব্য উন্মুক্ত লক্ষ্যহীন জীবের জন্য ন্যূনতম তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী ঝুঁকির পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল।" এটি আরও উপসংহারে পৌঁছেছে যে অগভীর জলে রাউন্ডআপের সংস্পর্শে আসা জলজ প্রাণীর জন্য কিছু ঝুঁকি রয়েছে। মৌমাছির রাউন্ডআপ রেডি-টু-ইউজ, রাউন্ডআপ নো গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপ প্রোএক্টিভ সবই সরাসরি তাদের উপর স্প্রে করা হলে মৌমাছির মধ্যে উল্লেখযোগ্য মৃত্যুর কারণ হতে দেখা গেছে। এটি অনুমান করা হয়েছে যে এটি মৌমাছির শ্বাসনালী ব্যবস্থাকে অবরুদ্ধ করার সূত্রগুলিতে সার্ফ্যাক্ট্যান্টের কারণে হয়। কার্সিনোজেনিসিটি কৃষি কাজের মতো প্রচুর পরিমাণে গ্লাইফোসেটের পেশাগত এক্সপোজারের ফলে মানুষের ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়তে পারে এমন সীমিত প্রমাণ রয়েছে, তবে ঘরোয়া বাগান করার মতো বাড়ির ব্যবহার থেকে এই ধরনের ঝুঁকির কোনও ভাল প্রমাণ নেই। জাতীয় কীটনাশক নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলির মধ্যে ঐকমত্য হল যে গ্লাইফোসেটের লেবেলযুক্ত ব্যবহার মানুষের কার্সিনোজেনিসিটির কোনও প্রমাণ প্রদর্শন করেনি। কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ সম্পর্কিত যৌথ এফএও/ডাব্লুএইচও সভা এবং ইউরোপীয় কমিশন, কানাডিয়ান পেস্ট ম্যানেজমেন্ট রেগুলেটরি এজেন্সি এবং জার্মান ফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর রিস্ক অ্যাসেসমেন্টের মতো সংস্থাগুলি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে গ্লাইফোসেট মানুষের জন্য কার্সিনোজেনিক বা জিনোটক্সিক ঝুঁকি তৈরি করে এমন কোনও প্রমাণ নেই। 2017 সালে অস্ট্রেলিয়ান পেস্টিসাইডস অ্যান্ড ভেটেরিনারি মেডিসিন অথরিটির চূড়ান্ত মূল্যায়ন ছিল যে "গ্লাইফোসেট মানুষের জন্য কার্সিনোজেনিক ঝুঁকি তৈরি করে না"। ইপিএ 1986 সাল থেকে একাধিকবার গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক সম্ভাবনার মূল্যায়ন করেছে। 1986 সালে, গ্লাইফোসেটকে প্রাথমিকভাবে গ্রুপ সি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিলঃ "সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন", কিন্তু পরে গ্রুপ ডি হিসাবে সুপারিশ করা হয়েছিলঃ পূর্বে পরীক্ষিত ইঁদুরের টিউমার গবেষণায় পরিসংখ্যানগত গুরুত্বের অভাবের কারণে "মানব কার্সিনোজেনিসিটি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ নয়"। 1991 সালে, এটি গ্রুপ ই হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিলঃ "মানুষের জন্য অ-কার্সিনোজেনিসিটির প্রমাণ", এবং 2015 এবং 2017 সালে, "মানুষের জন্য কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই"। একটি আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক সংস্থা, ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ অন ক্যান্সার (আইএআরসি), 2015 সালে গ্লাইফোসেটকে গ্রুপ 2এ-তে শ্রেণীবদ্ধ করে, "সম্ভবত মানুষের জন্য কার্সিনোজেনিক"। এই সংস্থা এবং অন্যদের মধ্যে শ্রেণিবিন্যাসের পার্থক্যকে "বিভিন্ন তথ্য সেটের ব্যবহার" এবং "উপলব্ধ প্রমাণের মূল্যায়নে পদ্ধতিগত পার্থক্য"-এর জন্য দায়ী করা হয়েছে। 2017 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার পরিবেশ নিয়ন্ত্রকরা গ্লাইফোসেটকে "ক্যান্সারের কারণ হিসাবে রাজ্যের কাছে পরিচিত" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছেন। রাজ্যের পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিপত্তি মূল্যায়ন অফিস আইএআরসি-র প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে। রাষ্ট্রীয় প্রস্তাব 65-এর জন্য রাষ্ট্রীয় কার্যালয়কে সমস্ত পদার্থ যুক্ত করতে হবে যা আন্তর্জাতিক সংস্থা ক্যান্সার সৃষ্টিকারী পণ্যগুলির রাষ্ট্রীয় তালিকায় কার্সিনোজেনিক বলে মনে করে। 2003 সালের একটি অভ্যন্তরীণ ইমেইলে, একজন মনসান্টো টক্সিকোলজিস্ট লিখেছিলেন, "আপনি বলতে পারবেন না যে রাউন্ডআপ একটি কার্সিনোজেন নয়. আমরা সেই বিবৃতি দেওয়ার জন্য গঠনের উপর প্রয়োজনীয় পরীক্ষা করিনি। ফর্মুলেশনের পরীক্ষা সক্রিয় উপাদানের স্তরের কাছাকাছি কোথাও হয় না। আমরা গ্লাইফোসেট সম্পর্কে সেই বিবৃতি দিতে পারি এবং অনুমান করতে পারি যে রাউন্ডআপ ক্যান্সারের কারণ হবে বলে বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই। " নিউইয়র্ক টাইমস 2017 সালে প্রকাশ করে যে, 2003 সালে আদালতের মামলায় আবিষ্কারের অংশ হিসাবে প্রাপ্ত একটি ইমেইলে, একজন মনসান্টো বিজ্ঞানী একজন সহকর্মীকে লিখেছিলেন, "আমরা গ্লাইফোসেটের সাথে বেশ ভাল অবস্থায় আছি তবে সার্ফ্যাক্ট্যান্টগুলির সাথে দুর্বল। আমি আপনার কাছ থেকে যা শুনে আসছি তা হল এই গবেষণাগুলির ক্ষেত্রে এটি অব্যাহত রয়েছে-গ্লাইফোসেট ঠিক আছে তবে তৈরি করা পণ্য (এবং এইভাবে সার্ফ্যাক্ট্যান্ট) ক্ষতি করে। বায়ারের 2018 সালের জুন মাসে মনসান্টো অধিগ্রহণের পরের দশ মাসে, এর সহায়ক সংস্থার বিরুদ্ধে দায়ের করা 11,200 টি মামলা সম্পর্কে বিনিয়োগকারীদের আশঙ্কার কারণে এর স্টক তার মূল্যের 46 শতাংশ হারিয়েছে। তাদের কোম্পানি বেশিরভাগ বাদীদের সাথে প্রায় 11 বিলিয়ন ডলারের নিষ্পত্তি করেছে। ক্যান্সারের ক্ষেত্রে 30শে অক্টোবর, 2019 পর্যন্ত, 42,000-এরও বেশি বাদী ছিলেন যারা বলেছিলেন যে গ্লাইফোসেট ভেষজনাশক তাদের ক্যান্সারের কারণ। 2015 সালের মার্চ মাসে আইএআরসি গ্লাইফোসেটকে "সম্ভবত মানুষের জন্য কার্সিনোজেনিক" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক রাজ্য এবং ফেডারেল মামলা দায়ের করা হয়েছিল। প্রথম দিকে, তাদের মধ্যে 300 টিরও বেশি ইন রিঃ রাউন্ডআপ প্রোডাক্টস লায়াবিলিটি নামে একটি বহু-জেলা মামলা মোকদ্দমায় একীভূত হয়েছিল। 10ই আগস্ট, 2018-এ, ডিওয়েইন জনসন, যার নন-হজকিন্স লিম্ফোমা রয়েছে, তাকে 28 কোটি 90 লক্ষ মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয় (পরে আপিলে তা কমিয়ে 78 মিলিয়ন মার্কিন ডলার করা হয় এবং পরে আরেকটি আপিলের পরে তা কমিয়ে 21 মিলিয়ন মার্কিন ডলার করা হয়) যখন সান ফ্রান্সিসকোর একটি বিচারকমণ্ডলী জানতে পারে যে মনসান্টো ভেষজনাশক দ্বারা সৃষ্ট ক্যান্সারের ঝুঁকি সম্পর্কে ভোক্তাদের পর্যাপ্ত সতর্ক করতে ব্যর্থ হয়েছে। জনসন নিয়মিতভাবে গ্রাউন্ডস্কিপার হিসাবে তাঁর কাজে দুটি ভিন্ন গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশন, রাউন্ডআপ এবং রেঞ্জার প্রো নামে আরেকটি মনসান্টো পণ্য ব্যবহার করেছিলেন। জুরির রায়টি এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিল যে মনসান্টো জেনেশুনে গ্রাহকদের সতর্ক করতে ব্যর্থ হয়েছে যে রাউন্ডআপ ক্ষতিকারক হতে পারে, তবে রাউন্ডআপ ক্যান্সারের কারণ হতে পারে কিনা তা নয়। মামলার আদালতের নথিতে ভুয়ো লেখার মাধ্যমে বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে প্রভাবিত করার জন্য কোম্পানির প্রচেষ্টার অভিযোগ করা হয়েছে। 2019 সালের জানুয়ারিতে কস্টকো রাউন্ডআপ বা অন্যান্য গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ভেষজনাশক বহন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয়। এই সিদ্ধান্তটি আংশিকভাবে পাবলিক কোর্টের মামলাগুলির দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল বলে জানা গেছে। 2019 সালের মার্চ মাসে, একজন ব্যক্তিকে 80 মিলিয়ন মার্কিন ডলার (পরে আপিলে 26 মিলিয়ন মার্কিন ডলারে কাটা হয়) একটি মামলায় প্রদান করা হয়, যেখানে দাবি করা হয় যে রাউন্ডআপ তার ক্যান্সারের একটি উল্লেখযোগ্য কারণ ছিল। মার্কিন জেলা বিচারক ভিন্স ছাবরিয়া বলেছিলেন যে একটি শাস্তিমূলক পুরস্কার উপযুক্ত ছিল কারণ প্রমাণগুলি "সহজেই এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে যে মনসান্টো তার পণ্যটি নিরাপদ নিশ্চিত করার চেয়ে সুরক্ষা অনুসন্ধানগুলি হ্রাস করা এবং জনমতকে হেরফের করার বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ছিল।" ছাবরিয়া বলেছিলেন যে গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের কারণ কিনা সে সম্পর্কে উভয় পক্ষের প্রমাণ রয়েছে এবং মনসান্টোর আচরণ "এর পণ্যটি কার্সিনোজেনিক হতে পারে এমন ঝুঁকি সম্পর্কে উদ্বেগের অভাব" দেখিয়েছে। 13ই মে, 2019-এ ক্যালিফোর্নিয়ার একটি জুরি বায়ারকে রাউন্ডআপের সম্ভাব্য কার্সিনোজেনিসিটি সম্পর্কে ভোক্তাদের পর্যাপ্তভাবে অবহিত করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে ক্ষতিপূরণ হিসাবে 2 বিলিয়ন ডলার (পরে আপিলের জন্য 8.7 কোটি ডলারে কাটা) দেওয়ার নির্দেশ দেয়। 19শে ডিসেম্বর, 2019-এ ঘোষণা করা হয়েছিল যে রাউন্ডআপ ভার্জিনিয়া বাদীদের আইনজীবী টিমোথি লিটজেনবার্গকে গ্লাইফোসেট প্রস্তুতকারকের দ্বারা 200 মিলিয়ন ডলার পরামর্শ ফি প্রদান করা হলে আরও বাদীদের অনুসন্ধান বন্ধ করার প্রস্তাব দেওয়ার পরে চাঁদাবাজির অভিযোগ আনা হয়েছে। লিটজেনবার্গ এবং তার সঙ্গী ড্যানিয়েল কিনচেলো এই অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন এবং তাদের যথাক্রমে দুই এবং এক বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। 2020 সালের জুনে, বায়ার এক লক্ষেরও বেশি রাউন্ডআপ মামলা নিষ্পত্তি করতে সম্মত হন, এই দাবিগুলি নিষ্পত্তির জন্য 8.8 থেকে 9.6 বিলিয়ন ডলার এবং ভবিষ্যতের যে কোনও দাবির জন্য 1.5 বিলিয়ন ডলার দিতে সম্মত হন। নিষ্পত্তির মধ্যে তিনটি মামলা অন্তর্ভুক্ত নয় যা ইতিমধ্যে জুরি বিচারে গেছে এবং আপিল করা হচ্ছে। মিথ্যা বিজ্ঞাপন 1996 সালে, মনসান্টোর বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেট পণ্যের মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের অভিযোগ আনা হয়েছিল, যা নিউইয়র্ক স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেলের একটি মামলা প্ররোচিত করেছিল। মনসান্টো দাবি করেছিল যে রাউন্ডআপ সহ তার স্প্রে-অন গ্লাইফোসেট ভিত্তিক ভেষজনাশকগুলি টেবিল লবণের চেয়ে নিরাপদ এবং স্তন্যপায়ী প্রাণী, পাখি এবং মাছের জন্য "কার্যত অ-বিষাক্ত", "পরিবেশ বান্ধব" এবং "বায়োডিগ্রেডেবল"। ব্যয়বহুল মামলা এড়ানোর কথা উল্লেখ করে, মনসান্টো কোনও অন্যায় স্বীকার না করে এবং নিউইয়র্ক রাজ্যে আপত্তিকর বিজ্ঞাপনের দাবিগুলি সরাতে সম্মত হয়ে মামলাটি নিষ্পত্তি করে। পরিবেশ ও ভোক্তা অধিকার প্রচারকরা 2001 সালে ফ্রান্সে একটি মামলা নিয়ে এসে মোনসান্টোকে রাউন্ডআপকে "বায়োডিগ্রেডেবল" হিসাবে উপস্থাপন করার জন্য অভিযুক্ত করে এবং দাবি করে যে এটি ব্যবহারের পরে "মাটি পরিষ্কার রাখে"; রাউন্ডআপের প্রধান উপাদান গ্লাইফোসেটকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন দ্বারা "পরিবেশের জন্য বিপজ্জনক" এবং "জলজ প্রাণীর জন্য বিষাক্ত" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। 2007 সালের জানুয়ারিতে, মনসান্টোকে মিথ্যা বিজ্ঞাপনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং 15,000 ইউরো জরিমানা করা হয়। 2009 সালে ফলাফলটি নিশ্চিত করা হয়। 2020 সালের 27শে মার্চ বায়ার একটি প্রস্তাবিত ক্লাস অ্যাকশনে দাবি নিষ্পত্তি করে অভিযোগ করে যে এটি মিথ্যা বিজ্ঞাপন দিয়েছে যে রাউন্ডআপ উইড অ্যান্ড গ্রাস কিলারের সক্রিয় উপাদান শুধুমাত্র 39.5 মিলিয়ন ডলারের চুক্তির সাথে গাছগুলিকে প্রভাবিত করে যার মধ্যে তার পণ্যগুলিতে লেবেল পরিবর্তন করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। 2023 সালের জুন মাসে, বায়ার নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেলের সাথে 6.9 মিলিয়ন ডলারের নিষ্পত্তি চুক্তিতে পৌঁছেছিলেন, রাউন্ডআপের নিরাপত্তা সম্পর্কিত মিথ্যা বিজ্ঞাপনের অভিযোগ নিষ্পত্তি করেছিলেন। পরীক্ষার ফলাফলের মিথ্যাকরণ ঠিকাদারদের দ্বারা মূলত গ্লাইফোসেটের উপর পরিচালিত কিছু পরীক্ষা পরে অন্যান্য কীটনাশকের উপর পরিচালিত পরীক্ষার পাশাপাশি প্রতারণামূলক বলে প্রমাণিত হয়েছিল। 1970-এর দশকে ইন্ডাস্ট্রিয়াল বায়ো-টেস্ট ল্যাবরেটরিজ দ্বারা পরিচালিত টক্সিকোলজি পরীক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছিল এবং 1991 সালে ক্র্যাভেন ল্যাবরেটরিজ গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য জালিয়াতি করে নমুনা বিশ্লেষণ করেছে। মনসান্টো জানিয়েছে যে তারপর থেকে গবেষণার পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে। ফ্রান্সে নিষেধাজ্ঞা 2019 সালের জানুয়ারিতে, লিয়ন আদালতের একটি রায়ের পরে ফ্রান্সে রাউন্ডআপ 360 নিষিদ্ধ করা হয়েছিল যে নিয়ন্ত্রক এ. এন. এস. ই. এস 2017 সালের মার্চ মাসে পণ্যটি অনুমোদন করার সময় সুরক্ষার উদ্বেগের কারণে যথাযথ গুরুত্ব দেয়নি। নিষেধাজ্ঞা অবিলম্বে কার্যকর হয়। আদালতের সিদ্ধান্তটি লিয়ন ভিত্তিক আইএআরসি-র গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছে। জিনগতভাবে পরিবর্তিত ফসল মনসান্টো প্রথম 1970-এর দশকে রাউন্ডআপ তৈরি করে। শেষ ব্যবহারকারীরা প্রাথমিকভাবে এটি প্যারাকুয়াট এবং ডিকুয়াটের মতো-একটি অ-নির্বাচনী ভেষজনাশক হিসাবে স্থাপন করেছিলেন। সারিবদ্ধ ফসলগুলিতে গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ভেষজনাশক প্রয়োগের ফলে ফসলের ক্ষতির সমস্যা দেখা দেয় এবং এগুলি এই উদ্দেশ্যে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখে। 1996 সালে একটি গ্লাইফোসেট-প্রতিরোধী সয়াবিনের বাণিজ্যিক প্রবর্তনের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাউন্ডআপের ব্যবহার দ্রুত বৃদ্ধি পায়। রাউন্ডআপ প্রতিরোধী ফসলের বীজের পেটেন্টযুক্ত লাইনের জন্য "রাউন্ডআপ রেডি" মনসান্টোর ট্রেডমার্ক হয়ে ওঠে। 1990 থেকে 1996 সালের মধ্যে রাউন্ডআপের বিক্রয় প্রতি বছর প্রায় 20 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। পণ্যটি 160টিরও বেশি দেশে ব্যবহৃত হয়েছিল। রাউন্ডআপ ভুট্টা, সয়া এবং তুলো ফসলগুলিতে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় যা রাসায়নিক প্রতিরোধের জন্য জিনগতভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, তবে গ্লাইফোসেট ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রায় 5 মিলিয়ন একর জমিতে বাদাম, পীচ, ক্যান্টালুপ, পেঁয়াজ, চেরি, মিষ্টি ভুট্টা এবং সাইট্রাসের মতো ফসলের জন্য চিকিত্সা করা হয়, যদিও পণ্যটি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট জাতের মিষ্টি ভুট্টায় সরাসরি প্রয়োগ করা হয়। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ কীটনাশকের পরিবেশগত প্রভাব কীটনাশকের স্বাস্থ্য প্রভাব সমন্বিত কীটপতঙ্গ ব্যবস্থাপনা 2,4-ডাইক্লোরোফেনোক্সেটিক অ্যাসিড রেফারেন্স আরও পড়ুন বাক্কারা, মারিয়াজিওভান্না, এবং অন্যান্য। "মনসান্টো 'স রাউন্ডআপ", এনওয়াইইউ স্টার্ন স্কুল অফ বিজনেসঃ আগস্ট 2001, সংশোধিত জুলাই 14,2003। পিজ ডব্লিউ এস এট আল। (1993) "ক্যালিফোর্নিয়ার কৃষিতে কীটনাশক-সম্পর্কিত অসুস্থতা প্রতিরোধঃ কৌশল এবং অগ্রাধিকার"। পরিবেশগত স্বাস্থ্য নীতি কর্মসূচি প্রতিবেদন। বার্কলে, সিএঃ ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়। জনস্বাস্থ্য বিদ্যালয়। ক্যালিফোর্নিয়া পলিসি সেমিনার। ওয়াং ওয়াই, জাও সি এবং চেন ওয়াই (1994) "মাছ এবং জলের হায়াসিন্থে 2,4-ডি এবং গ্লাইফোসেটের সংগ্রহ"। জল বায়ু দূষণকারী মাটি। 74:397-403 বাহ্যিক লিঙ্কগুলি গ্লাইফোসেটের জন্য ইপিএর ইন্টিগ্রেটেড রিস্ক ইনফরমেশন সিস্টেম এন্ট্রি রাউন্ডআপ ইপিএর গ্রাউন্ড এবং পানীয় জলের গ্রাহক ফ্যাক্টশীটের প্রধান উপাদান গ্লাইফোসেট এন্ডোক্রাইন ডিসরাপ্টর হার্বিসাইডস 1976 পরিচিতি এসঃ গ্লিফোসাটো ট্রঃ রাউন্ডআপ