2006 Afghan hijackers case
আফগান ছিনতাইকারীদের মামলাটি 2006 সালে যুক্তরাজ্যের একাধিক বিচার বিভাগীয় রায় ছিল যেখানে এটি রায় দেওয়া হয়েছিল যে নয়জন আফগান পুরুষের একটি দল, যারা তালেবানদের হাত থেকে বাঁচতে একটি বিমান ছিনতাই করেছিল, তাদের যুক্তরাজ্যে থাকার অধিকার ছিল। এই মামলাটি ব্যাপক রাজনৈতিক বিতর্কের সৃষ্টি করে এবং গণমাধ্যমের বড় অংশ দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ হয়, যার ফলে অনেক সংবাদপত্র (বিশেষ করে দ্য সান) এবং লেবার পার্টি ও কনজারভেটিভ পার্টি উভয়ের নেতাদের দ্বারা ব্যাপক নিন্দা করা হয়। যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার এই রায়কে "সাধারণ জ্ঞানের অপব্যবহার" বলে অভিহিত করেছেন, অন্যদিকে কনজারভেটিভ পার্টির নেতা ডেভিড ক্যামেরন এই ধরনের পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি রোধ করতে ব্রিটিশ মানবাধিকার আইন সংস্কারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। 2000 সালের 6ই ফেব্রুয়ারি, তালেবান শাসন থেকে পালিয়ে আসা ভাই আলী সাফি এবং মহম্মদ সাফির নেতৃত্বে নয়জন আফগান পুরুষের একটি দল 180 জন যাত্রী এবং সাতজন ক্রু সহ আরিয়ানা আফগান এয়ারলাইন্সের ফ্লাইট 805, একটি বোয়িং 727 বিমানের রেজিস্ট্রেশন ওয়াইএ-এফএওয়াই ছিনতাই করে। ফ্লাইট 805 কাবুল থেকে মাজার-ই-শরিফ বিমানবন্দরের একটি অভ্যন্তরীণ উড়ান ছিল। তাশখন্দ, আক্টোবে এবং মস্কোতে থামানোর পর ছিনতাইকারীরা নাবিকদের ইংল্যান্ডের এসেক্সের স্ট্যানস্টেড বিমানবন্দরে যেতে বাধ্য করে। বিমানটির অবরোধ 10 ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত স্থায়ী হয়। 2001 সালে অপহরণ ও মিথ্যা কারাবাসের দায়ে তাদের দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং পাঁচ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়, কিন্তু 2003 সালে আপিল আদালত তাদের দোষী সাব্যস্ত করার রায় বাতিল করে দেয়, কারণ বিচার বিচারকের সংক্ষিপ্তসার আইনে একটি ত্রুটি তৈরি করেছিল যা জুরিকে ভুল পথে চালিত করতে পারে। বিচারক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে চাপের প্রতিরক্ষা কেবল তখনই প্রযোজ্য যদি আসামীরা প্রকৃত উদ্দেশ্যমূলক হুমকির মধ্যে থাকে, যেখানে আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে আইনে হুমকির ধারণা আসামীদের পক্ষে প্রতিরক্ষা হিসাবে চাপ উপস্থাপন করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে। 2004 সালে বিচারকদের একটি প্যানেল রায় দেয় যে আফগানিস্তানে পুরুষদের ফিরিয়ে দেওয়া 1998 সালের মানবাধিকার আইন অনুসারে তাদের মানবাধিকার লঙ্ঘন করবে। স্বরাষ্ট্রসচিব চার্লস ক্লার্ক এই পুরুষদের যুক্তরাজ্যে থাকার জন্য শুধুমাত্র অস্থায়ী ছুটি মঞ্জুর করেন। এটি তাদের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করত, যার মধ্যে কাজ করতে না পারা বা ভ্রমণের নথি সংগ্রহ করা এবং কোথায় থাকতে হবে তা বলা অন্তর্ভুক্ত ছিল। 2006 সালে, হাইকোর্টের মিস্টার জাস্টিস সুলিভান, এস অ্যান্ড আদারস বনাম স্বরাষ্ট্র বিভাগের সেক্রেটারি অফ স্টেট মামলায় রায় দিয়েছিলেন যে 1971 সালের ইমিগ্রেশন আইনের অধীনে পুরুষদের যুক্তরাজ্যে থাকার ছুটি সীমাবদ্ধ করা বেআইনী, এবং আদেশ দিয়েছিলেন যে তাদের "বিবেচনার ভিত্তিতে থাকার ছুটি" দেওয়া হবে, যা তাদের যুক্তরাজ্যে কাজ করার অধিকার দেয়। স্বরাষ্ট্রসচিব জন রিড আপিল আদালতে এই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্বরাষ্ট্র দফতরের "কেবলমাত্র তাদের মানবাধিকারের কারণে যুক্তরাজ্যে থাকার অনুমতিপ্রাপ্ত ব্যর্থ আশ্রয়প্রার্থীদের অস্থায়ী ভর্তি দেওয়ার ক্ষমতা থাকা উচিত।" 2006 সালের 4 আগস্ট আদালত আবেদনটি খারিজ করে দেয়। বিতর্ক উভয় প্রধান ব্রিটিশ রাজনৈতিক দলই এই রায়ের নিন্দা করেছে। ছায়া স্বরাষ্ট্র সচিব ডেভিড ডেভিস বলেন, "এই ছিনতাইকারীরা গুরুতর অপরাধ করেছে যা তাদের শরণার্থী মর্যাদার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ করে তুলবে" এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে 1998 সালের মানবাধিকার আইন প্রবর্তনের কারণে সমস্যাটি শ্রম সরকারের "নিজস্ব সৃষ্টির" ছিল। আরও দেখুন মানবাধিকার আইন 1998 স্বরাষ্ট্র বিভাগের সেক্রেটারি অফ স্টেট রাজনৈতিক আশ্রয় আফগান শরণার্থী রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক আপিল আদালতের রায়ের পাঠ্য বিমান অপহরণ 2000 সালে বিমান দুর্ঘটনা এবং ঘটনা যুক্তরাজ্যে বিমান দুর্ঘটনা এবং ঘটনা যুক্তরাজ্যের আশ্রয় মামলা আইন 2000 এর দশকে ওয়েস্টমিনস্টার শহরে 2006 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন আফগান প্রবাসীরা যুক্তরাজ্যে বিমান অপহরণ