Jehovah's Witnesses and governments
যিহোবার সাক্ষীরা বিশ্বাস করেন যে, তাদের আনুগত্য ঈশ্বরের রাজ্যের প্রতি, যা তারা একটি প্রকৃত সরকার হিসেবে দেখে। তারা কোনও দেশের পতাকাকে অভিবাদন জানানো বা জাতীয়তাবাদী গান গাওয়া থেকে বিরত থাকে, যা তারা বিশ্বাস করে যে উপাসনার রূপ, যদিও তারা সম্মানের বাইরে দাঁড়াতে পারে। বাধ্যতামূলক হলেও তারা সামরিক পরিষেবায় অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করে এবং রাজনীতিতে জড়িত হয় না। তারা বিশ্বাস করে যে শয়তানের প্রস্তাব অনুযায়ী যিশুর বিশ্বের রাজ্যগুলি শাসন করতে অস্বীকার করা, ইহুদিদের দ্বারা ইস্রায়েলের রাজা হতে অস্বীকার করা এবং তিনি, তাঁর অনুসারীরা এবং তাঁর রাজ্য বিশ্বের অংশ নয় বলে তাঁর বক্তব্য রাজনীতি বা সরকারের সাথে জড়িত না হওয়ার ভিত্তি সরবরাহ করে। সাক্ষীদের শেখানো হয় যে তারা যেখানে বাস করে সেই সরকারের আইন মেনে চলা উচিত যদি না এই আইনগুলি তাদের বিশ্বাসের সাথে সাংঘর্ষিক হয়, যেমন যে দেশগুলিতে তাদের কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করা হয়েছে সেখানে গোপনে কাজ করা। নাগরিক স্বাধীনতা জাজিং জেহোভা 'স উইটনেস বই অনুসারে, সাক্ষীরা বেশিরভাগ পশ্চিমা সমাজে নাগরিক স্বাধীনতার সংজ্ঞাকে প্রশস্ত করতে সাহায্য করেছে, তাই তাদের দৃঢ় অবস্থান এবং দৃঢ় সংকল্পের কারণে লক্ষ লক্ষ মানুষের অধিকারকে বিস্তৃত করেছে। স্টেট অ্যান্ড স্যালভেশন বইয়ের ভূমিকা অনুসারেঃ "সাক্ষীদের আইনি লড়াইয়ের একটি ফলাফল ছিল আলোচনা ও বিতর্কের দীর্ঘ প্রক্রিয়া যা অধিকার সনদের দিকে পরিচালিত করেছিল, যা এখন কানাডার মৌলিক আইনের অংশ। বিশ্বের অন্যান্য দেশগুলিতে সামরিক পরিষেবা বা মার্শাল আর্টের প্রশিক্ষণ প্রত্যাখ্যান করা, রাজনৈতিক দল বা সরকারী নির্বাচনে অংশ নিতে অস্বীকার করা, মুক্ত ও বেনামী বক্তব্য অনুশীলন করা, সংগঠনের স্বাধীনতা, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা, ধর্মের স্বাধীনতা, চিকিৎসা সংক্রান্ত আত্মনিয়ন্ত্রণ ইত্যাদির অধিকার রয়েছে। সাক্ষীরা তাদের ভাষায়, বিশ্বজুড়ে 'সুসমাচারকে রক্ষা এবং আইনত প্রতিষ্ঠিত' করে চলেছে। সরকারি কথোপকথন অস্ট্রেলিয়া 1930 সালে ওয়াচ টাওয়ার সোসাইটির অস্ট্রেলিয়ার বেশ কয়েকটি রেডিও স্টেশনে নিয়ন্ত্রণের আগ্রহ ছিল, যার মধ্যে 5কেএ ছিল, যেখানে উপস্থাপকদের প্রচার করতে বলা হত এবং 1931 সালে জোসেফ ফ্রাঙ্কলিন রাদারফোর্ডের ধর্মোপদেশ সম্প্রচার করা শুরু করে। 1933 সালে, অস্ট্রেলিয়ান সরকার রাদারফোর্ডের ধর্মোপদেশ নিষিদ্ধ করে, যার মধ্যে ক্যাথলিক চার্চ, ব্রিটিশ সাম্রাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ডায়াট্রাইব অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1941 সালের 8ই জানুয়ারি ওয়াচ টাওয়ার সোসাইটির স্টেশনগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়, যা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য বিপজ্জনক বলে বর্ণনা করা হয়। 1941 সালের 17ই জানুয়ারি যিহোবার সাক্ষীদের একটি অবৈধ সংগঠন হিসাবে ঘোষণা করা হয়, যেখানে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধকে "দীর্ঘদিন ধরে বিচ্যুত হিসাবে বিবেচিত লাইসেন্সধারীদের পরিত্রাণ পাওয়ার একটি আদর্শ সুযোগ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়। 2015 সালে, রয়্যাল কমিশন ইনটু ইনস্টিটিউশনাল রেসপন্সস টু চাইল্ড সেক্সুয়াল অ্যাবিউজ অস্ট্রেলিয়ায় জেহোভা 'স উইটনেস এবং অন্যান্য সংস্থার দ্বারা শিশু যৌন নির্যাতনের মামলাগুলি পরিচালনা করা পরীক্ষা করে। তাদের "কেস স্টাডিগুলি দেখায় যে শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগগুলি মোকাবেলা করার সময় 'অভ্যন্তরীণ' প্রতিক্রিয়া গ্রহণ করা ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলির একটি সাধারণ অভ্যাস ছিল।" শুনানি চলাকালীন, ওয়াচ টাওয়ার সোসাইটি 1950 সাল থেকে অস্ট্রেলিয়ায় জেহোভা 'স উইটনেস এল্ডারদের কাছে রিপোর্ট করা শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের 1,006 টি মামলার ফাইল সম্পর্কিত 5,000 নথি উপস্থাপন করেছিল-প্রতিটি ফাইল শিশু যৌন নির্যাতনের বিভিন্ন অভিযুক্ত অপরাধীর জন্য, যার মধ্যে 579 টি মামলা রয়েছে যেখানে অপরাধী স্বীকার করেছে। এই অভিযোগগুলির কোনওটিই ধর্মনিরপেক্ষ কর্তৃপক্ষকে জানানো হয়নি। রয়্যাল কমিশনের আধিকারিকরা "514 জন অভিযুক্ত অপরাধীর বিষয়ে পুলিশের কাছে তথ্য পাঠিয়েছিলেন", যোগ করে বলেন যে "মামলার ফাইলগুলিতে চিহ্নিত বাকি 492 জন অভিযুক্ত অপরাধীর মধ্যে রয়্যাল কমিশনের আধিকারিকরা নির্ধারণ করেছিলেন যে হয় মামলার ফাইলগুলিতে পুলিশের কাছে বিষয়গুলি পাঠানোর জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ ছিল না বা বিষয়গুলি ইতিমধ্যে পুলিশের নজরে এসেছিল।" রয়্যাল কমিশন খুঁজে পেয়েছে যে এটি "জেহোভা 'স উইটনেস সংগঠনকে এমন একটি সংস্থা হিসাবে বিবেচনা করে না যা শিশু যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত সাড়া দেয়। । সংগঠনটির ধরে রাখা এবং শিশু যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে দুই-সাক্ষী নিয়মের মতো নীতিগুলির অব্যাহত প্রয়োগ শিশু যৌন নির্যাতনের প্রকৃতি সম্পর্কে বোঝার গুরুতর অভাব দেখায়। রয়্যাল কমিশন তার চূড়ান্ত প্রতিবেদনে যোগ করেছে, "যতক্ষণ পর্যন্ত জেহোভা 'স উইটনেস সংস্থা অব্যাহত থাকবে. [অনুশীলন, নীতি এবং পদ্ধতি নির্ধারণের জন্য বাইবেল এবং 1ম শতাব্দীর নীতিগুলির আক্ষরিক ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে]. শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের প্রতিক্রিয়ায়, এটি এমন একটি সংস্থা হিসাবে থাকবে যা শিশু যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত সাড়া দেয় না এবং শিশুদের সুরক্ষা দিতে ব্যর্থ হয়।" কানাডা 1940 সালে, যুদ্ধ ব্যবস্থা আইনের অধীনে একটি অবৈধ সংগঠন হিসাবে যিহোবার সাক্ষীদের নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যিহোবার সাক্ষীদের সঙ্গে জড়িত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের অনেক মামলা প্রথম সংশোধনী আইনকে রূপ দিয়েছে। উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি এই ধরনের অধিকারকে নিশ্চিত করেছেঃ বাধ্যতামূলক পতাকা অভিবাদন থেকে বিরত থাকার অধিকার-ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া স্টেট বোর্ড অফ এডুকেশন বনাম বার্নেট সামরিক পরিষেবার প্রতি বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তি জনসম্মুখে প্রচার 1988 সালের মধ্যে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট একটি সংগঠন হিসাবে যিহোবার সাক্ষীদের জড়িত 71 টি মামলা পর্যালোচনা করেছিল, যার মধ্যে দুই-তৃতীয়াংশ তাদের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 2002 সালে, ওয়াচটাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটি ওহাইওর স্ট্রাটনে একটি অধ্যাদেশের বিরোধিতা করেছিল যার জন্য ঘরে ঘরে প্রচার করার জন্য অনুমতির প্রয়োজন ছিল। সুপ্রিম কোর্ট সাক্ষীদের পক্ষে রায় দেয়। 1990 সালে, দৈনিক পতাকা উত্তোলন অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করার জন্য 68 জন যিহোবার সাক্ষি প্রাথমিক ছাত্রকে বহিষ্কার করা হয়েছিল। ইবরালিনাগে, এট আল। বনাম সেবু স্কুলের বিভাগীয় সুপারিনটেনডেন্ট, আদালত রায় দেয় যে, যিহোবার সাক্ষীদের ফিলিপাইনের পতাকাকে অভিবাদন জানানো এবং জাতীয় সঙ্গীত গাওয়া থেকে বিরত থাকার অনুমতি রয়েছে। 1993 সালে সুপ্রিম কোর্ট এই মূল্যমানের পক্ষে রায় বহাল রাখে। 2004 সালে, মস্কো সিটি কোর্ট মস্কোতে যিহোবার সাক্ষীদের কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করে এবং তাদের আইনি সত্তাকে বাতিল করে দেয়। 2013 সালের 7ই আগস্ট, টেভারের কেন্দ্রীয় জেলা আদালত রায় দেয় যে, সারা রাশিয়ায় যিহোবার সাক্ষীদের সরকারি ওয়েবসাইট নিষিদ্ধ করা উচিত। যিহোবার সাক্ষীরা এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে টেভার আঞ্চলিক আদালতে আপিল করে, যা 2014 সালের 22শে জানুয়ারি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে কেন্দ্রীয় জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত অযৌক্তিক ছিল। 20শে এপ্রিল, 2017-এ, রাশিয়ার সুপ্রিম কোর্ট রাশিয়ায় যিহোবার সাক্ষীদের কার্যকলাপকে অপরাধী করার রায় দেয়; 17ই জুলাই, 2017-এ রায়টি পুনরায় নিশ্চিত করা হয়। সিঙ্গাপুর 1972 সালে সিঙ্গাপুর সরকার এই ভিত্তিতে যিহোবার সাক্ষীদের কার্যক্রমের নিবন্ধীকরণ বাতিল করে এবং নিষিদ্ধ করে যে এর সদস্যরা সামরিক পরিষেবা (যা সমস্ত পুরুষ নাগরিকের জন্য বাধ্যতামূলক) করতে অস্বীকার করে, পতাকাকে অভিবাদন জানায় বা রাষ্ট্রের প্রতি আনুগত্যের শপথ নেয়। সিঙ্গাপুর ইন্টারন্যাশনাল বাইবেল স্টুডেন্টস অ্যাসোসিয়েশন এবং ওয়াচটাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটি দ্বারা প্রকাশিত সমস্ত লিখিত উপকরণ (বাইবেল সহ) নিষিদ্ধ করেছে, উভয়ই যিহোবার সাক্ষীদের প্রকাশনা শাখা। নিষিদ্ধ সাহিত্যের অধিকারী একজন ব্যক্তিকে 2,000 মার্কিন ডলার (1,460 মার্কিন ডলার) পর্যন্ত জরিমানা করা যেতে পারে এবং প্রথম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য 12 মাস পর্যন্ত জেল হতে পারে। ফ্রান্স ফ্রান্সে, বেশ কয়েকটি আদালতের মামলায় যিহোবার সাক্ষীরা এবং তাদের সংস্থাগুলি জড়িত রয়েছে, বিশেষত অপ্রাপ্তবয়স্ক রোগীদের রক্ত সঞ্চালন প্রত্যাখ্যান করার বিষয়ে। এই প্রশ্নগুলির তাদের সংস্থাগুলির করের অবস্থা সম্পর্কে সুদূরপ্রসারী আইনি প্রভাব ছিল। অ্যাসোসিয়েশন লেস টেমোইন্স ডি জেহোভা অ্যাসোসিয়েশন লেস টেমোইন্স ডি জেহোভা বনাম ডাইরেকশন ডেস সার্ভিসেস ফিসকক্স ফ্রান্সে যিহোবার সাক্ষীদের দ্বারা ব্যবহৃত অলাভজনক কর্পোরেশন অ্যাসোসিয়েশন লেস টেমোইন্স ডি জেহোভার জন্য কর-ছাড়ের মর্যাদা অস্বীকারকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল। ফ্রান্সে ধর্মীয় সংগঠনগুলি (", গির্জা এবং রাষ্ট্রের পৃথকীকরণ সম্পর্কিত 1905 সালের আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত আইনি অবস্থা) অনুদানের উপর কর সহ নির্দিষ্ট কর থেকে ছাড়ের অনুরোধ করতে পারে, যদি তাদের উদ্দেশ্য কেবল ধর্মীয় উপাসনা সংগঠিত করা হয় এবং তারা জনশৃঙ্খলা লঙ্ঘন না করে। ফরাসি কর প্রশাসনের মতে, কর-ছাড়ের মর্যাদা অস্বীকার করা হয়েছিল কারণঃ 5ই অক্টোবর, 2004-এ, কোর্ট অফ ক্যাসেশন-প্রশাসনিক আইনের বাইরের মামলাগুলির জন্য ফ্রান্সের সর্বোচ্চ আদালত-সাক্ষীদের করের বিরুদ্ধে তাদের কিছু অবদানের মূল্যের 60 শতাংশে প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা আর্থিক পরিষেবাগুলি উত্তরাধিকারের কাছাকাছি অনুদানের একটি আইনি বিভাগে একীভূত হয়েছিল এবং অ-পিতামাতার মধ্যে একই কর সাপেক্ষে। আদালত রায় দেয় যে কর প্রশাসন আইনত কর দিতে পারে যদি তারা ডন গ্র্যাচুইট আকারে অনুদান পায় এবং তারা অ্যাসোসিয়েশন কালচুয়েলস হিসাবে স্বীকৃত না হয়। ওয়াচ টাওয়ার সোসাইটির মতে, করযোগ্য অনুদানের মধ্যে রয়েছে 1994 সালে রুয়ান্ডায় মানবিক ত্রাণ প্রচেষ্টায় সহায়তার জন্য দান। ফরাসি আইন সাধারণ অলাভজনক সংস্থাগুলি (যাদের মানবিক সহায়তার জন্য অনুদান কর-মুক্ত নয়), জনস্বার্থের অলাভজনক সংস্থাগুলি (যাদের মানবিক সহায়তার জন্য অনুদান কর-মুক্ত) এবং ধর্মীয় ক্রিয়াকলাপগুলিকে সমর্থনকারী সংস্থাগুলির (যাদের অনুদান কর-মুক্ত) মধ্যে পার্থক্য করে। মানবিক সাহায্যকে ধর্মীয় কার্যকলাপকে সমর্থন করার জন্য বিবেচনা করা হয় না এবং তাই, সেই অনুযায়ী, ধর্মীয় কার্যকলাপকে সমর্থনকারী সংগঠনগুলি পরিচালনাকারী নিয়মের অধীনে কর-মুক্ত বলে মনে করা হয় না। সাধারণত, ফ্রান্সে মানবিক সহায়তা প্রদানকারী ধর্মীয় সংস্থাগুলি সেই উদ্দেশ্যে নিবেদিত একটি পৃথক সমিতি খুঁজে পায়; এটি তখন জনসাধারণের উপযোগিতা হিসাবে ঘোষণা করা যেতে পারে। যিহোবার সাক্ষীদের দুটি স্থানীয় সমিতির ক্ষেত্রে, প্রশাসনিক বিষয়গুলির জন্য সর্বোচ্চ আদালত, কাউন্সিল অফ স্টেট রায় দিয়েছে যে জনশৃঙ্খলা লঙ্ঘনের অভিযোগের ভিত্তিতে আইনটির আইনি মর্যাদা অস্বীকার করা অবৈধ যদি না সেই লঙ্ঘনের প্রকৃত প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত হয়। 30শে জুন, 2011-এ, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত (ইসিএইচআর) সর্বসম্মতভাবে রায় দেয় যে 1993 এবং 1996 সালের জন্য ফ্রান্সের একটি পূর্ববর্তী কর আরোপ করা মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় সম্মেলনের 9 নং অনুচ্ছেদের অধীনে যিহোবার সাক্ষীদের ধর্মীয় স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। 5 জুলাই, 2012-এ, ইসিএইচআর ফ্রান্স সরকারকে কর, সুদ সহ € 4,590,295 পরিশোধ করার এবং €55,000-এর আইনি খরচ পরিশোধ করার নির্দেশ দেয়। 2012 সালের 11ই ডিসেম্বর ফ্রান্স সরকার €6,373,987.31 ($8,294,320) পরিশোধ করে। অন্যান্য মামলাগুলি অন্যান্য আদালতের মামলাগুলি রোগীদের বা অপ্রাপ্তবয়স্ক রোগীদের আইনি অভিভাবকদের মৃত্যুর ঝুঁকি থাকলেও চিকিৎসা প্রত্যাখ্যান করার অধিকারের সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, 2001 সালের একটি মামলায়, একটি ফরাসি সরকারি হাসপাতালের চিকিৎসকরা, যাঁরা কিডনিতে গুরুতর আঘাতপ্রাপ্ত একজন রোগীকে রক্তের পণ্য দিয়েছিলেন, তাঁরা রাষ্ট্রের দায়িত্বকে জড়িত করার জন্য প্রকৃতির কোনও ভুল করেননি। কাউন্সিল বলেছে যে "ডাক্তারের জন্য, রোগীর চিকিত্সা করার বাধ্যবাধকতা এবং রোগীর ইচ্ছাকে সম্মান করার মধ্যে একটি বিমূর্ত এবং অপরিবর্তনীয় শ্রেণিবিন্যাস বিদ্যমান নেই", এই উপসংহারে যে রোগীদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে চিকিত্সা করার সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হলে, ডাক্তারদের রোগীর চিকিত্সা করার জন্য আইনত পূর্বনির্ধারিত বাধ্যবাধকতা নেই, বা তাদের ইচ্ছা মেনে চলার জন্য আইনত পূর্বনির্ধারিত বাধ্যবাধকতা নেই। এক বছর পরে, রোগীদের অধিকার এবং স্বাস্থ্য ব্যবস্থার গুণমান সম্পর্কিত কুচনার আইন গ্রহণের পরে, কাউন্সিল অফ স্টেট স্মরণ করে যে রোগীর ইচ্ছাকে সম্মান না করা তার ব্যক্তিগত স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে, তবে চরম পরিস্থিতিতে যদি তিনি রোগীর জীবন বাঁচানোর চেষ্টা করার জন্য "তার অবস্থার সাথে প্রয়োজনীয় এবং আনুপাতিক" হস্তক্ষেপ করেন তবে ডাক্তার কোনও দোষ করেননি। বিবাহবিচ্ছেদের পরে একটি শিশু হেফাজতের মামলায়, একজন মহিলাকে বিভিন্ন কারণে ছুটির বাইরে তার সন্তানদের হেফাজত থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল, যার মধ্যে তার যিহোবার সাক্ষীদের সদস্যপদও ছিল; নিমসের আপিল আদালত বিবেচনা করেছিল যে সাক্ষীরা তাদের সন্তানদের জন্য যে শিক্ষাগত নিয়ম প্রয়োগ করেছিল তা তাদের কঠোরতা, অসহিষ্ণুতা এবং শিশুদের ধর্মান্তর অনুশীলন করার বাধ্যবাধকতার কারণে মূলত অনুপযুক্ত ছিল। মামলাটি ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের (ইসিএইচআর) সামনে যায়, যা রায় দেয় যে আদালতের সিদ্ধান্তটি তার সন্তানদের প্রতি মায়ের প্রকৃত আচরণের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত ছিল, মায়ের ধর্মীয় আনুগত্য সম্পর্কিত বিমূর্ত, সাধারণ ধারণার উপর নয়। কিছু সাক্ষী অনুরোধ করেছিলেন যে, গোষ্ঠীগত বাড়াবাড়ির বিরোধিতার কারণে অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য ডিফেন্স অফ ফ্যামিলিজ অ্যান্ড ইন্ডিভিজুয়ালস-এর জাতীয় ইউনিয়নকে জনসাধারণের জন্য দরকারী হিসাবে আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃতি দেওয়া হবে না, যা বাদীদের অভিযোগ, যিহোবার সাক্ষীদের উপর অত্যাচার করেছিল। কাউন্সিল ডি 'এটাট এবং ইসিএইচআর উভয়ই তাদের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। যিহোবার সাক্ষীদের দ্বারা শুরু করা একটি দীর্ঘ প্রশাসনিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করে, 16ই অক্টোবর, 2013 তারিখে, কাউন্সিল অফ স্টেট ফরাসি প্রশাসনের তাদের ধর্মীয় মন্ত্রীদের কারাগারের যাজক হিসাবে গ্রহণ করতে অস্বীকার করার নিন্দা করে ব্যাখ্যা করে যে বন্দীরা "তাদের পছন্দের ধর্ম প্রয়োগ করতে পারে, প্রাঙ্গণটি সংগঠিত করার জন্য উপযুক্ত শর্ত অনুসারে, শুধুমাত্র প্রতিষ্ঠানের নিরাপত্তা এবং সুশৃঙ্খলতা দ্বারা আরোপিত সীমার মধ্যে।" ফরাসি বিচার মন্ত্রকের মতে, জেহোভা 'স উইটনেসের বর্তমানে কারাগারে তাদের নিজস্ব সেবার জন্য 111 জন যাজক রয়েছে। নাৎসি জার্মানি নাৎসি জার্মানি জার্মান এবং অস্ট্রিয়ান যিহোবার সাক্ষীদের পাঠিয়েছিল যারা নাৎসি রাষ্ট্রের প্রতি আনুগত্য এবং সামরিক পরিষেবা প্রত্যাখ্যান করেছিল। অন্যান্য ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত অনেক ক্ষেত্রেই যিহোবার সাক্ষীদের অধিকারের পক্ষে রায় দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপঃ বায়াতিয়ান বনাম আর্মেনিয়া। ই. সি. এইচ. আর-এর গ্র্যান্ড চেম্বার সামরিক পরিষেবায় বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তি জানানোর অধিকারকে নিশ্চিত করে। (অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল। 7 জুলাই 2011) দেখুন অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল স্টেটমেন্ট এফস্ট্রাটিও বনাম গ্রিস (18 ডিসেম্বর 1996), স্ট্রাসবার্গ 77/1996/696 888 (ইউআর। সি টি। এইচ. আর.) মানৌসাকিস এবং অন্যান্য বনাম গ্রিস (26 সেপ্টেম্বর 1996), স্ট্রাসবার্গ 59/1995/565 651 (ইউআর। সি টি। এইচ. আর.) হফম্যান বনাম অস্ট্রিয়া (23 জুন 1993), স্ট্রাসবার্গ 15/1992/360 434 (ইউআর। সি টি। এইচ. আর.) কোকিনাকিস বনাম গ্রীস (25 মে 1993), স্ট্রাসবার্গ 3/1992/348 421 (ইউআর। সি টি। এইচ. আর.) 2005 সালে রুয়ান্ডার রুহেঙ্গেরির প্রাদেশিক আদালতের প্রিসাইডিং জজ রায় দিয়েছিলেন যে নাগরিক প্রতিরক্ষা 'রাতের টহল'-এ অস্ত্র বহন করতে অস্বীকার করার জন্য সাক্ষীদের কারারুদ্ধ করা উচিত নয় কারণ তারা অংশগ্রহণ করতে ইচ্ছুক ছিল এবং অন্যান্য ধরনের সম্প্রদায় পরিষেবাতে অংশ নিয়েছিল। 2004 সালের 8 মাসের মধ্যে এই ধরনের অভিযোগে 297 জন সাক্ষীকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল। কারারুদ্ধদের মধ্যে 143 জনকে মারাত্মকভাবে মারধর করা হয়েছিল। উদ্ধৃতি বাইরের লিঙ্ক অফিস অফ পাবলিক ইনফরমেশন অফ জেহোভা 'স উইটনেস-এর বিশ্বাস এবং অনুশীলন জেহোভা' স উইটনেস ধর্মীয় বিরত থাকা