Human rights in Canada
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে কানাডায় মানবাধিকার ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের মনোযোগ এবং আইনি সুরক্ষার আওতায় এসেছে। এর আগে মানবাধিকারের জন্য খুব কম আইনি সুরক্ষা ছিল। যে সুরক্ষা বিদ্যমান ছিল তা মানবাধিকারের প্রতি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের পরিবর্তে নির্দিষ্ট বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। কানাডায় মানবাধিকার সুরক্ষার জন্য বর্তমান আইনি কাঠামোটি ফেডারেল এবং প্রাদেশিক উভয় ক্ষেত্রেই সাংবিধানিক অধিকার এবং সংবিধিবদ্ধ মানবাধিকার কোড নিয়ে গঠিত। আধুনিক কানাডিয়ান মানবাধিকার ব্যবস্থার সাংবিধানিক ভিত্তি হল 1982 সালের কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস, যা কানাডার সংবিধানের অংশ। 1982 সালের আগে, মানবাধিকারের ক্ষেত্রে সরকারী হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে সরাসরি সাংবিধানিক সুরক্ষা খুব কম ছিল, যদিও প্রাদেশিক এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনগুলি সরকারী এবং বেসরকারী পক্ষের বিরুদ্ধে প্রয়োগযোগ্য মানবাধিকারের জন্য কিছু সুরক্ষা প্রদান করেছিল। আজ, সনদটি মৌলিক স্বাধীনতা (মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, ধর্ম, সমিতি এবং শান্তিপূর্ণ সমাবেশ), গণতান্ত্রিক অধিকার (যেমন নির্বাচনে অংশগ্রহণ), চলাচলের অধিকার, আইনি অধিকার, সমতা অধিকার এবং ভাষার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়। কানাডায় বিতর্কিত মানবাধিকার বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে আত্মহত্যার অধিকার, রোগীর অধিকার, মত প্রকাশের স্বাধীনতা, ধর্মের স্বাধীনতা, পিতামাতার অধিকার, শিশুদের অধিকার, গর্ভপাতের অধিকার বনাম ভ্রূণের অধিকার, সংখ্যালঘু অধিকার, সংখ্যাগরিষ্ঠ অধিকার, প্রতিবন্ধীদের অধিকার, আদিবাসী অধিকার, ভাড়াটিয়ার অধিকার এবং অর্থনৈতিক, সামাজিক ও রাজনৈতিক অধিকার। ইতিহাস ঔপনিবেশিক যুগ কানাডায় ধর্মীয় স্বাধীনতার সাথে সম্পর্কিত মানবাধিকারের জন্য প্রথম আইনি সুরক্ষা। 1759 সালে কুইবেকের পতনের পর ফরাসি ও ব্রিটিশ সামরিক কমান্ডারদের মধ্যে আলোচনার মাধ্যমে ক্যুবেক শহরের রাজধানীকরণের নিবন্ধগুলি ব্রিটিশ ও ফরাসি সরকার দ্বারা কানাডার দখল নির্ধারণ না হওয়া পর্যন্ত "রোমান ধর্মের মুক্ত অনুশীলনের" নিশ্চয়তা প্রদান করে। পরের বছর আর্টিকেলস অফ ক্যাপিটুলেশন অফ মন্ট্রিয়ালেও একই ধরনের নিশ্চয়তা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। 1763 সালের প্যারিস চুক্তিতে ব্রিটেন আনুষ্ঠানিকভাবে এই দুটি নিশ্চয়তা নিশ্চিত করে এবং তারপর 1774 সালের কুইবেক আইনে সংবিধিবদ্ধ সুরক্ষা প্রদান করে। ফলস্বরূপ, গ্রেট ব্রিটেন এবং আয়ারল্যান্ডের রোমান ক্যাথলিক অধিবাসীদের তুলনায় সেই সময়ে কুইবেকের ব্রিটিশ প্রজাদের ধর্মীয় স্বাধীনতার বৃহত্তর নিশ্চয়তা ছিল, যারা 1829 সালে ক্যাথলিক মুক্তির আগে পর্যন্ত অনুরূপ নিশ্চয়তা পেত না। প্রায় এক শতাব্দী পরে, কানাডা প্রদেশটি অনুরূপ আইন পাস করে, প্রদেশে চার্চ অফ ইংল্যান্ডের প্রতিষ্ঠার অবসান ঘটায় এবং এর পরিবর্তে "সমস্ত ধর্মীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে আইনি সমতা" নীতিকে স্বীকৃতি দেয়। এই আইনে বলা হয়েছে যে "ধর্মীয় পেশা ও উপাসনার অবাধ অনুশীলন এবং উপভোগ" প্রদেশের সংবিধান এবং আইন দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। 1867 সালে ব্রিটিশ নর্থ আমেরিকা অ্যাক্ট, 1867 (বর্তমানে কনস্টিটিউশন অ্যাক্ট, 1867 নামে পরিচিত) দ্বারা কানাডা গঠিত হয়। ব্রিটিশ সাংবিধানিক ঐতিহ্যের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, আইনটিতে আইনসভা ও আদালতে ভাষা ব্যবহার সম্পর্কিত নির্দিষ্ট অধিকার এবং নির্দিষ্ট ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের নিজস্ব পৃথক ও ধর্মীয় বিদ্যালয় প্রতিষ্ঠার অধিকার রক্ষার বিধান ব্যতীত অধিকারের একটি সুনির্দিষ্ট তালিকা অন্তর্ভুক্ত ছিল না। পরিবর্তে কানাডার আইন ব্রিটিশ সাংবিধানিক দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করে যেখানে (অগণিত) "ইংরেজদের অধিকার" ঐতিহ্যগতভাবে সরকারের সমস্ত শাখা (সংসদ, আদালত এবং ক্রাউন) দ্বারা সম্মিলিতভাবে এবং কখনও কখনও একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতায় রক্ষা করা হত। যাইহোক, বিংশ শতাব্দীর রাজনৈতিক ও আইনি চিন্তাভাবনা স্বাধীনতা এবং আইনের শাসনের গুরুত্বপূর্ণ দিক হিসাবে চুক্তির স্বাধীনতা এবং সম্পত্তির অধিকারের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিল। এই পদ্ধতির অর্থ ছিল যে ব্যক্তিগত পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে এখন মানবাধিকারের উদ্বেগ হিসাবে যা দেখা হয়, তা চুক্তিগত এবং সম্পত্তির অধিকারের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হবে। কানাডার ইতিহাসের প্রথম সত্তর বছরের মানবাধিকারের বিষয়গুলি এইভাবে যুক্তরাষ্ট্রীয় এবং প্রাদেশিক সরকারের মধ্যে ক্ষমতার সাংবিধানিক বিভাগের কাঠামোর মধ্যে উত্থাপিত হওয়ার প্রবণতা ছিল। প্রাদেশিক আইন দ্বারা প্রভাবিত একজন ব্যক্তি আদালতে সেই আইনকে চ্যালেঞ্জ করতে পারেন, এই যুক্তি দিয়ে যে এটি যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের জন্য সংরক্ষিত একটি বিষয়ে অনুপ্রবেশ করেছে। বিকল্পভাবে, যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা প্রভাবিত একজন ব্যক্তি আদালতে এটিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারেন, এই যুক্তি দিয়ে যে এটি প্রদেশগুলির জন্য সংরক্ষিত একটি বিষয়ে অনুপ্রবেশ করেছে। উভয় ক্ষেত্রেই, প্রাথমিকভাবে ফেডারেল এবং প্রাদেশিক সরকারের সাংবিধানিক কর্তৃত্বের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল, ব্যক্তির অধিকারের উপর নয়। ক্ষমতার বিভাজন আরও একটি কারণ যে "নাগরিক অধিকার" শব্দটি কানাডায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অন্যান্য দেশে যেমন ব্যবহৃত হয় তেমনভাবে ব্যবহার করা হয় না। প্রাদেশিক এখতিয়ারের অন্যতম প্রধান ক্ষেত্র হল "সম্পত্তি এবং নাগরিক অধিকার", যা একটি বিস্তৃত বাক্যাংশ যা সাধারণত দেওয়ানি আইন হিসাবে অভিহিত করা হয়, যেমন চুক্তি, সম্পত্তি, নির্যাতন/রায়, পারিবারিক আইন, উইল, এস্টেট এবং উত্তরাধিকার ইত্যাদি। এই বাক্যাংশের ব্যবহার 1774 সালের কুইবেক আইনের সময় থেকে শুরু হয়। কানাডার সাংবিধানিক আইনে "নাগরিক অধিকার"-এর বিস্তৃত, প্রতিষ্ঠিত অর্থের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি ব্যক্তিগত সমতা অধিকারের আরও নির্দিষ্ট অর্থে ব্যবহার করা হয়নি। পরিবর্তে, "মানবাধিকার"/"ড্রোইটস দে লা পার্সনে" শব্দগুলি ব্যবহার করা হয়। প্রাথমিক মামলাগুলি ইউনিয়ন কলিয়ারি কোম্পানি বনাম ব্রাইডেন (1899) ব্রিটিশ কলম্বিয়ার ইউনিয়ন কলিয়ারি কোম্পানিতে বনাম ইউনিয়ন কলিয়ারি কোম্পানির শেয়ারহোল্ডার ব্রাইডেন কোম্পানিটিকে কয়লা খনি নিয়ন্ত্রণ আইন লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করে। সেই আইনটি ব্রিটিশ কলম্বিয়ার প্রাদেশিক আইনসভা দ্বারা পাস করা হয়েছিল এবং আইনটিতে জাতিগত অপবাদ ব্যবহার করে চীনা বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের নিয়োগ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। সংস্থাটি এই আইনের সাংবিধানিকতাকে এই ভিত্তিতে সফলভাবে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল যে এটি "ন্যাচারালাইজেশন অ্যান্ড এলিয়েন্স" নামে একচেটিয়া যুক্তরাষ্ট্রীয় এখতিয়ারের বিষয় নিয়ে কাজ করে। এই সিদ্ধান্তে পৌঁছনোর সময়, ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের তৎকালীন সর্বোচ্চ আদালত, প্রিভি কাউন্সিলের জুডিশিয়াল কমিটি খুঁজে পায় যে, কয়লা খনিটির চীনা কর্মচারীদের নির্ভরযোগ্যতা এবং সম্মতি সম্পর্কে বিচারে যে প্রমাণ দেওয়া হয়েছিল তা সাংবিধানিক বিষয়ের সাথে অপ্রাসঙ্গিক ছিল। সেই কর্মচারীদের ব্যক্তিগত পরিস্থিতি এবং ক্ষমতা যুক্তরাষ্ট্রীয় এবং প্রাদেশিক এখতিয়ারের বিষয়ের সঙ্গে সম্পর্কিত ছিল না। কানিংহাম বনাম হোমমা (1902) ইউনিয়ন কোলিয়ারির সিদ্ধান্ত জাতি বা জাতিসত্তার ভিত্তিতে সমতার কোনও সাধারণ নীতি প্রতিষ্ঠা করেনি। প্রতিটি ক্ষেত্রে, জাতি বা জাতিসত্তার বিষয়টি কেবল একটি বিষয় ছিল যা আদালত কোনও বিষয় যুক্তরাষ্ট্রীয় বা প্রাদেশিক এখতিয়ারের মধ্যে রয়েছে কিনা তা নির্ধারণের ক্ষেত্রে বিবেচনায় নিয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, মাত্র তিন বছর পরে, কানিংহাম বনাম হোমমার ক্ষেত্রে, চীনা, জাপানি বা ভারতীয় বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের প্রাদেশিক নির্বাচনে ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ করে একটি প্রাদেশিক আইন সাংবিধানিক বলে বিবেচিত হয়েছিল। বিচার বিভাগীয় কমিটি ব্রিটিশ কলম্বিয়া প্রাদেশিক নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত জাপানি-কানাডিয়ান, তোমেকিচি হোমমার আনা প্রাদেশিক আইনের একটি চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করে। বিচার বিভাগীয় কমিটি বলেছিল যে প্রাদেশিক নির্বাচনে ভোটাধিকারের নিয়ন্ত্রণ প্রদেশের সংবিধানের ক্ষেত্রে আইন প্রণয়নের জন্য প্রদেশের একচেটিয়া এখতিয়ারের মধ্যে আসে। আবার, ব্যক্তির ব্যক্তিগত পরিস্থিতি, এই ক্ষেত্রে প্রাকৃতিক বা স্থানীয় বংশোদ্ভূত যাই হোক না কেন, প্রদেশের সাংবিধানিক কর্তৃত্বের বিষয়টির সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল না। ভোটদানের কোনও সহজাত অধিকার ছিল না। কুয়াং উইং বনাম আর (1914) একইভাবে, কুয়াং উইং বনাম আর-এর ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট একটি সাসকাচুয়ান আইন বহাল রাখে যা জাপানি, চীনা বা অন্যান্য পূর্ব এশীয় পটভূমির যে কোনও ব্যক্তির মালিকানাধীন ব্যবসাগুলিকে কোনও "সাদা মহিলা বা মেয়ে" নিয়োগ করতে নিষেধ করে। আদালত, 4-1 সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারা, খুঁজে পেয়েছে যে ব্যবসা এবং কর্মসংস্থানের উপর প্রদেশের এখতিয়ার ছিল, অথবা বিকল্পভাবে যে আইনটি প্রাদেশিক এখতিয়ারের আরেকটি ক্ষেত্র স্থানীয় জনসাধারণের নৈতিকতার সাথে সম্পর্কিত ছিল। সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকরা স্বীকার করেছেন যে আইনটি কিছু কানাডিয়ানদের উপর তাদের জাতি বা জাতিগত উৎসের ভিত্তিতে প্রভাব ফেলেছিল, তবে মামলাটিকে প্রাদেশিক এখতিয়ারের বাইরে নিয়ে যাওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল না। ভিন্নমতাবলম্বী বিচারক, বিচারপতি জন ইডিংটনই একমাত্র ব্যক্তি ছিলেন যিনি আইনটিকে বাতিল করে দিতেন, কিন্তু অন্যান্য মামলার মতো, তিনি ব্যক্তির অধিকারের উপর নয়, ক্ষমতার বিভাজনের উপর ভিত্তি করে তাঁর উপসংহারটি তৈরি করেছিলেন। তিনি মনে করতেন যে প্রাদেশিক আইনটি ফেডারেল ন্যাচারালাইজেশন অ্যাক্ট দ্বারা প্রদত্ত বিধিবদ্ধ অধিকারগুলিকে সীমাবদ্ধ করেছিল এবং তাই এটি প্রাদেশিক এখতিয়ারের বাইরে ছিল। ক্রিস্টি বনাম ইয়র্ক কর্পোরেশন (1940) কানাডার আদালতও চুক্তি ও সম্পত্তির অধিকারের স্বাধীনতার ভিত্তিতে প্রকাশ্য স্থানে বৈষম্য বহাল রাখে। উদাহরণস্বরূপ, ক্রিস্টি বনাম ইয়র্ক কর্পোরেশনে, বাদী, একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি, মন্ট্রিল ফোরামের একটি বারে পরিষেবা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। তিনি ক্ষতির জন্য মামলা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরাইখানাটি জনসাধারণের সমস্ত সদস্যকে পরিষেবা প্রদান করার দায়িত্বের অধীনে ছিল। মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছায়, যেখানে 4-1 সংখ্যাগরিষ্ঠের সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে বলা হয় যে, ব্যবসার মালিকের বাণিজ্যের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা রয়েছে এবং তিনি যাকে ইচ্ছা তাকে পরিষেবা দিতে অস্বীকার করতে পারেন। একমাত্র ভিন্নমতাবলম্বী বিচারপতি ডেভিস মনে করতেন যে, জনসাধারণের কাছে মদ বিক্রি নিয়ন্ত্রণকারী কুইবেকের সংবিধানে রেস্তোরাঁগুলিকে কোনও বৈষম্য ছাড়াই সমস্ত গ্রাহককে তাদের পরিষেবা প্রদান করতে হবে। দ্য কিং বনাম ডেসমন্ড (1946) ভায়োলা ডেসমন্ড, একজন কৃষ্ণাঙ্গ নোভা স্কটিয়ান, নোভা স্কটিয়ার নিউ গ্লাসগোর একটি থিয়েটারে একটি সিনেমা দেখতে গিয়েছিলেন। থিয়েটারের মালিক শুধুমাত্র সাদা মানুষদের মূল তলায় বসার অনুমতি দিতেন। অ-শ্বেতাঙ্গদের গ্যালারিতে বসতে হত। শহরের বাইরে থেকে আসা ডেসমন্ড এই নীতি সম্পর্কে জানতেন না। তিনি চলচ্চিত্রের জন্য একটি টিকিট কিনে প্রধান তলায় চলে যান। থিয়েটারের কর্মীরা যখন তাকে গ্যালারিতে যেতে বলেন, তখন তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেন। পুলিশ ডাকা হয় এবং তাকে জোর করে সরিয়ে দেওয়া হয়। ডেসমন্ড কারাগারে এক রাত কাটিয়েছিলেন এবং তাকে 20 ডলার জরিমানা করা হয়েছিল, এই ভিত্তিতে যে গ্যালারির টিকিট দেওয়ার সময় মূল তলায় বসে তিনি প্রাদেশিক সরকারকে মূল তলার টিকিটের জন্য অতিরিক্ত করঃ এক শতাংশ থেকে বঞ্চিত করেছিলেন। তিনি কর রায়ের বিচারিক পর্যালোচনার জন্য একটি আবেদনের মাধ্যমে তার আচরণকে চ্যালেঞ্জ করতে চেয়েছিলেন। আদালত এই ভিত্তিতে চ্যালেঞ্জটি খারিজ করে দেয় যে কর আইনটি বর্ণের ক্ষেত্রে নিরপেক্ষ ছিল। বিচারক তাঁর সিদ্ধান্তে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ফলাফলটি ভিন্ন হতে পারে যদি তিনি পরিবর্তে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন করতেন, এই ভিত্তিতে যে থিয়েটারের মালিক দ্বারা "জিম ক্রো" ধরনের পৃথকীকরণ কার্যকর করার জন্য আইনটি অনুপযুক্তভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে। 2018 সালে, ব্যাংক অফ কানাডা ঘোষণা করেছিল যে নতুন দশ ডলারের নোটে ভায়োলা ডেসমন্ডকে দেখানো হবে। নোবেল বনাম অ্যালি (1955) নোবেল বনাম অ্যালি একটি কুটির রিসর্টে জমি বিক্রির জন্য একটি সীমাবদ্ধ চুক্তির জন্য একটি চ্যালেঞ্জ ছিল। জমির মালিক এটি পূর্ববর্তী মালিকের কাছ থেকে এই শর্তে কিনেছিলেন যে জমিটি ইহুদি বা অ-শ্বেতাঙ্গদের কাছে বিক্রি করা হবে না। মালিক এটি একজন ইহুদি ব্যক্তির কাছে বিক্রি করতে চেয়েছিলেন। কুটির রিসর্টের অন্যান্য বাসিন্দাদের বিরোধিতার কারণে মালিক এই বিধিনিষেধমূলক চুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে চুক্তিটি এই ভিত্তিতে প্রয়োগযোগ্য নয় যে এটি খুব অস্পষ্ট ছিল এবং জমির উপর বিধিনিষেধমূলক চুক্তিগুলি জমি ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত হতে হবে, মালিকের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য নয়। অন্তর্ভুক্ত বিল অফ রাইটস 1938 সালে অধিকারের বিচারিক সুরক্ষার ক্ষেত্রে একটি উন্নয়ন ঘটেছিল। আলবার্টা প্রদেশের সরকার তার সামাজিক ক্রেডিট প্ল্যাটফর্ম বাস্তবায়নের জন্য একাধিক আইন পাস করেছিল এবং গণমাধ্যমের তীব্র সমালোচনার মুখে পড়েছিল। এর প্রতিক্রিয়ায়, আইনসভা নির্ভুল সংবাদ ও তথ্য আইন প্রণয়ন করে, যা সরকারকে গণমাধ্যমের সম্প্রচার পরিচালনা করার ক্ষমতা দেবে। ফেডারেল সরকার আলবার্টার বেশ কয়েকটি বিল রেফারেন্স মতামতের জন্য সুপ্রিম কোর্টে পাঠিয়েছে। আদালতের ছয় সদস্যের মধ্যে তিনজন খুঁজে পেয়েছেন যে সরকার এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা সম্পর্কে জনসাধারণের মন্তব্য গণতন্ত্রের জন্য এতটাই গুরুত্বপূর্ণ যে সেই মূল্যবোধগুলি রক্ষার জন্য কানাডার সংবিধানে অধিকারের একটি অন্তর্নিহিত বিল রয়েছে। আদালত পরামর্শ দিয়েছিল যে কেবলমাত্র যুক্তরাষ্ট্রীয় সংসদেরই অন্তর্নিহিত বিল অফ রাইটস দ্বারা সুরক্ষিত রাজনৈতিক অধিকার লঙ্ঘন করার ক্ষমতা থাকতে পারে। সঠিক সংবাদ ও তথ্য আইন তাই অসাংবিধানিক ছিল। সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য পরবর্তী অনেক ক্ষেত্রে "অন্তর্নিহিত বিল অফ রাইটস" ব্যবহার করেনি। সাসকাচুয়ান বিল অফ রাইটস (1947) দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত ঘটনা এবং জার্মানির নাৎসি সরকারের গণহত্যার অনুশীলন কানাডায় মানবাধিকার সুরক্ষার উপর একটি বড় প্রভাব ফেলেছিল। সেই সময় সাসকাচুয়ানের সংসদ সদস্য টমি ডগলাস 1936 সালে ইউরোপে ছিলেন এবং সেই বছরের নুরেমবার্গ সমাবেশ প্রত্যক্ষ করেছিলেন, যা তাঁর উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল। যখন তিনি সাসকাচুয়ানের প্রিমিয়ার নির্বাচিত হন, তখন তাঁর প্রথম লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি ছিল কানাডার সংবিধানে মানবাধিকার অন্তর্ভুক্ত করা। 1945 সালের ডোমিনিয়ন-প্রভিন্সিয়াল কনফারেন্সে তিনি 1867 সালের ব্রিটিশ উত্তর আমেরিকা আইনে একটি বিল অফ রাইটস যুক্ত করার প্রস্তাব করেছিলেন, কিন্তু প্রস্তাবটির পক্ষে সমর্থন অর্জন করতে সক্ষম হননি। পরিবর্তে, 1947 সালে, সাসকাচুয়ান সরকার সাসকাচুয়ান বিল অফ রাইটস চালু করে, যা 1689 সালের ইংলিশ বিল অফ রাইটসের পর কমনওয়েলথের প্রথম বিল অফ রাইটস। সাসকাচুয়ান বিল অফ রাইটস মৌলিক স্বাধীনতার জন্য উল্লেখযোগ্য সুরক্ষা প্রদান করেঃ বিবেক ও ধর্মের স্বাধীনতার অধিকার (ধারা 3); মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার (ধারা 4); শান্তিপূর্ণ সমাবেশ ও সমিতির অধিকার (ধারা 5); নির্বিচারে কারাবাস থেকে মুক্তির অধিকার এবং আটকের তাত্ক্ষণিক বিচারিক নির্ধারণের অধিকার (ধারা 6); প্রাদেশিক নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকার (ধারা 7)। কানাডিয়ান বিল অফ রাইটস (1960) জন ডিফেনবেকার, যিনি সাসকাচুয়ানেরও বাসিন্দা, কানাডায় মানবাধিকার রক্ষার আরেকজন প্রাথমিক প্রবক্তা ছিলেন। তিনি 1920-এর দশকে একজন তরুণ আইনজীবী হিসাবে বিল অফ রাইটসের প্রথম খসড়া লিখেছিলেন। 1940 সালে সংসদ সদস্য নির্বাচিত হয়ে তিনি 1946 সাল থেকে প্রতি বছর নিয়মিতভাবে একটি প্রস্তাব উত্থাপন করেন, যাতে সংসদে যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে একটি বিল অফ রাইটস প্রণয়ন করার আহ্বান জানানো হয়। তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে সমস্ত কানাডিয়ানদের জন্য সমতার নিশ্চয়তা থাকবে, কেবল যাদের ইংরেজি বা ফরাসি ঐতিহ্য ছিল তাদের নয়। তিনি মতপ্রকাশের স্বাধীনতার মতো মৌলিক স্বাধীনতার সুরক্ষাও চেয়েছিলেন। 1960 সালে, ততদিনে কানাডার প্রধানমন্ত্রী, ডাইফেনবেকার কানাডিয়ান বিল অফ রাইটস চালু করেছিলেন। এই যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন বাকস্বাধীনতা, ধর্মের স্বাধীনতা, সমতার অধিকার, জীবনের অধিকার, ব্যক্তির স্বাধীনতা ও নিরাপত্তা এবং সম্পত্তির অধিকার রক্ষার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের উপর বাধ্যতামূলক নিশ্চয়তা প্রদান করে। এটি ফৌজদারি অপরাধে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য উল্লেখযোগ্য সুরক্ষাও নির্ধারণ করে। কানাডিয়ান বিল অফ রাইটস দুটি ত্রুটির সম্মুখীন হয়েছিল। প্রথমত, যুক্তরাষ্ট্রীয় সংসদের আইন হিসাবে, এটি শুধুমাত্র যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের জন্য বাধ্যতামূলক ছিল। ফেডারেল সংসদের এমন আইন প্রণয়নের সাংবিধানিক কর্তৃত্ব নেই যা মানবাধিকারের ক্ষেত্রে প্রাদেশিক সরকারগুলিকে আবদ্ধ করে। দ্বিতীয়ত, বিলের বিধিবদ্ধ প্রকৃতি অনুসরণ করে, আদালতগুলি যুক্তরাষ্ট্রীয় বিধির বিচারিক পর্যালোচনার ভিত্তি হিসাবে বিলের বিধানগুলি ব্যবহার করতে অনিচ্ছুক ছিল। সংসদীয় আধিপত্যের মতবাদের অধীনে, আদালতগুলি উদ্বিগ্ন ছিল যে একটি সংসদ ভবিষ্যতের সংসদগুলিকে আবদ্ধ করতে পারে না। দুটি উল্লেখযোগ্য মামলায় সুপ্রিম কোর্ট আইনটি পর্যালোচনার জন্য বিল অফ রাইটস ব্যবহার করার প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছে। ব্লিস বনাম কানাডায়, আদালত বেকারত্ব সুবিধার জন্য লিঙ্গ-ভিত্তিক চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করেছে যা গর্ভবতী মহিলাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, অন্যদিকে অ্যাটর্নি জেনারেল অফ কানাডা বনাম লাভেল মামলায়, আদালত ভারতীয় আইনের বিধানগুলিতে লিঙ্গ এবং আদিবাসী মর্যাদার ভিত্তিতে একটি চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করেছে। একটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ছিল আর. ভি. ড্রাইবোনস, যা ভারতীয় আইনের একটি ভিন্ন বিধানকে উল্টে দেওয়ার জন্য বিল অফ রাইটস ব্যবহার করেছিল। অন্যান্য প্রদেশগুলি সাসকাচুয়ানের নেতৃত্ব অনুসরণ করতে শুরু করে এবং মানবাধিকার আইন প্রণয়ন করেঃ অন্টারিও (1962), নোভা স্কটিয়া (1963), আলবার্টা (1966), নিউ ব্রান্সউইক (1967), প্রিন্স এডওয়ার্ড দ্বীপ (1968), নিউফাউন্ডল্যান্ড (1969), ব্রিটিশ কলম্বিয়া (1969), ম্যানিটোবা (1970) এবং কুইবেক (1975)। 1977 সালে ফেডারেল সরকার কানাডিয়ান মানবাধিকার আইন প্রণয়ন করে। উল্লেখযোগ্য ঐতিহাসিক মামলাগুলি এই নির্দিষ্ট আদালতের মামলাগুলি ছাড়াও, মানবাধিকার আইন প্রণয়নের আগে কানাডায় সাধারণ মামলাগুলিও উত্থাপিত হয়েছিল। কোমাগাতা মারু ঘটনা 1914 সালে ঘটেছিল যখন ভারতীয়দের একটি দল, সমস্ত ব্রিটিশ প্রজা, কানাডায় বসতি স্থাপনের অভিপ্রায় নিয়ে ভ্যাঙ্কুভারে এসে পৌঁছেছিল। তাদের বর্ণের কারণে তাদের প্রবেশ করতে দেওয়া হয়নি। শিখ যাত্রীদের মধ্যে একজন, জগৎ সিং থিন্ড, একজন ভারতীয়-আমেরিকান শিখ লেখক এবং "আধ্যাত্মিক বিজ্ঞান"-এর প্রভাষক ভগৎ সিং থিন্ডের কনিষ্ঠতম ভাই ছিলেন, যিনি মার্কিন নাগরিকত্ব পাওয়ার জন্য ভারতীয়দের অধিকার নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি লড়াইয়ে জড়িত ছিলেন (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ভগৎ সিং থিন্ড)। ইউক্রেনীয় কানাডিয়ানদের সাথে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আচরণ ইউক্রেনীয় কানাডিয়ান নজরদারি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির সময় এবং তার পরে দুই বছর ধরে কানাডায় "শত্রু এলিয়েনদের" কারাবাসের অংশ ছিল, যা 1914 থেকে 1920 সাল পর্যন্ত যুদ্ধের পরিমাপ আইনের শর্তাবলীর অধীনে ছিল। অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান নাগরিকত্বের প্রায় 4,000 ইউক্রেনীয় পুরুষ এবং কিছু মহিলা ও শিশুদের চব্বিশটি অন্তরীণ শিবির এবং সম্পর্কিত কর্মস্থলে রাখা হয়েছিল-যা সেই সময়ে কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্প হিসাবেও পরিচিত ছিল। ক্রমবর্ধমান শ্রম ঘাটতি মেটাতে 1916 সালে অনেককে মুক্তি দেওয়া হয়। চীনা প্রধান কর এবং 1923 সালের চীনা অভিবাসন আইন কানাডায় প্রবেশকারী প্রতিটি চীনা ব্যক্তির জন্য চীনা প্রধান কর একটি নির্দিষ্ট ফি ছিল। কানাডার সংসদ 1885 সালে চীনা অভিবাসন আইন পাস করার পরে প্রথম প্রধান কর আরোপ করা হয়েছিল এবং কানাডিয়ান প্যাসিফিক রেলপথের সমাপ্তির পরে চীনা জনগণকে কানাডায় প্রবেশ করতে নিরুৎসাহিত করার উদ্দেশ্যে ছিল। 1923 সালের চীনা অভিবাসন আইন দ্বারা এই কর বিলুপ্ত করা হয়, যা ব্যবসায়ী, পাদরি, শিক্ষাবিদ, শিক্ষার্থী এবং অন্যান্য বিভাগ ব্যতীত চীনা অভিবাসনকে পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জাপানি কানাডিয়ানদের প্রতি আচরণ জাপানি কানাডিয়ান নজরদারি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ কলম্বিয়ায় জাপানি কানাডিয়ানদের কারাবাসকে বোঝায়। পার্ল হারবারে মার্কিন নৌ ও সামরিক সুবিধাগুলিতে ইম্পেরিয়াল জাপানের বাহক-বাহিত বাহিনীর আক্রমণের পর 1941 সালের ডিসেম্বরে নজরদারি শুরু হয়। কানাডার ফেডারেল সরকার নাশকতা ও গুপ্তচরবৃত্তির অনুমানের ভিত্তিতে অন্তরীণ আদেশ দেয়, যদিও আরসিএমপি এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের প্রমাণের অভাব ছিল। ডেভিড সুজুকি, জয় কোগাওয়া এবং রয় মিকি সহ অনেক অন্তরীণ শিশুকে এই শিবিরগুলিতে বড় করা হয়েছিল। কানাডা সরকার জাপানি কানাডিয়ানদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে মুক্তি পাওয়ার পর তাদের সম্পত্তি এবং অর্থ ফেরত দেওয়া হবে; তবে, এই সম্পদগুলি নিলামে সস্তায় বিক্রি করা হয়েছিল। শীতল যুদ্ধ 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে এবং শীতল যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে, যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার এই অঞ্চলের মালিকানা নিয়ে কানাডার দাবির মানবিক প্রতীক হিসাবে 87 জন ইনুইট নাগরিককে উচ্চ আর্কটিক অঞ্চলে জোরপূর্বক স্থানান্তরিত করে। ইনুইটদের বলা হয়েছিল যে তারা চাইলে এক বছর পরে উত্তর কুইবেকে তাদের দেশে ফিরিয়ে দেওয়া হবে, কিন্তু এই প্রস্তাবটি পরে প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ এটি উচ্চ আর্কটিকের উপর কানাডার দাবিকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে; তারা থাকতে বাধ্য হয়েছিল। 1993 সালে, ব্যাপক শুনানির পর, রয়্যাল কমিশন অন অ্যাবোরিজিনাল পিপলস দ্য হাই আর্কটিক রিলোকেশনঃ এ রিপোর্ট অন দ্য 1953-55 রিলোকেশন জারি করে। সরকার ক্ষতিপূরণ প্রদান করে এবং 2010 সালে আনুষ্ঠানিক ক্ষমা প্রার্থনা করে। আবাসিক বিদ্যালয় কানাডার ভারতীয় আবাসিক বিদ্যালয়গুলি কানাডার আদিবাসীদের (ফার্স্ট নেশনস, মেটিস এবং ইনুইট) জন্য আবাসিক (বোর্ডিং) বিদ্যালয়গুলির একটি নেটওয়ার্ক ছিল যা কানাডার সরকারের ভারতীয় বিষয়ক বিভাগ দ্বারা অর্থায়ন করা হত এবং খ্রিস্টান গীর্জা, বিশেষত কানাডার ক্যাথলিক চার্চ এবং কানাডার অ্যাংলিকান চার্চ দ্বারা পরিচালিত হত। এই ব্যবস্থার উৎপত্তি ছিল প্রাক-কনফেডারেশনের সময়ে, কিন্তু 1876 সালে ভারতীয় আইন পাস হওয়ার পর থেকে বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি পর্যন্ত এটি প্রাথমিকভাবে সক্রিয় ছিল। শেষ আবাসিক বিদ্যালয়টি 1997 সাল পর্যন্ত বন্ধ ছিল না। সমসাময়িক মানবাধিকার সমস্যা ফার্স্ট নেশন সম্প্রদায়ের মধ্যে বিশুদ্ধ জলের প্রবেশাধিকার কানাডা জুড়ে অনেক ফার্স্ট নেশন সম্প্রদায় ঘন ঘন এবং দীর্ঘমেয়াদী পানীয় জলের পরামর্শের অভিজ্ঞতা অর্জন করে, যার মধ্যে দীর্ঘতম নেস্কান্তাগা ফার্স্ট নেশন 1995 সাল থেকে ক্রমাগত কার্যকর রয়েছে। অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি, শিশু অধিকার সম্পর্কিত কনভেনশন এবং নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি সহ কানাডা কর্তৃক অনুমোদিত অনেক আন্তর্জাতিক চুক্তি দ্বারা নিরাপদ পানীয় জলের অ্যাক্সেসকে মানবাধিকার হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। জল পরামর্শগুলি পর্যাপ্তভাবে সমাধান করতে ব্যর্থতার ফলে জাতিসংঘের অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার কমিটি সহ অনেক মানবাধিকার সংস্থা নিন্দা করেছে। 2015 সালে কানাডা সরকার 2021 সালের মার্চের মধ্যে সমস্ত দীর্ঘমেয়াদী পানীয় জল পরামর্শের অবসান ঘটাতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং 2023 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত সফলভাবে জল পরামর্শের সংখ্যা 81 শতাংশ হ্রাস করবে। যদিও কানাডা সরকার তার 2021 সালের সময়সীমা পূরণ করতে ব্যর্থ হবে, প্রচেষ্টা চলছে, তবে কোনও নতুন সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়নি, 2023 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত 32টি পরামর্শ এখনও কার্যকর রয়েছে। কানাডার অভ্যন্তরে, আদিবাসী নারী ও মেয়েরা গত 30 বছরে এই ধরনের হাজার হাজার ঘটনার সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে অপহরণ ও হত্যার শিকার হচ্ছে। 30 দিনেরও বেশি সময় ধরে নিখোঁজ হওয়া সমস্ত মহিলার মধ্যে আদিবাসী মহিলাদের 10 শতাংশ প্রতিনিধিত্ব করতে দেখা গেছে এবং অ-আদিবাসী মহিলাদের তুলনায় হত্যার শিকার হওয়ার সম্ভাবনা 6 গুণ বেশি। সংকটের ফলস্বরূপ কানাডা সরকার 2016 থেকে 2019 সাল পর্যন্ত নিখোঁজ এবং খুন হওয়া আদিবাসী মহিলাদের বিরুদ্ধে একটি জাতীয় তদন্ত পরিচালনা করে, তদন্তের উপসংহারে যে সংকটটি একটি অব্যাহত "জাতি, পরিচয় এবং লিঙ্গ-ভিত্তিক গণহত্যার" প্রতিনিধিত্ব করে। আদিবাসী অধিকার সম্পর্কে আধুনিক আন্তর্জাতিক দৃষ্টিভঙ্গি 29শে এপ্রিল, 2022-এ, জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি একটি চিঠি পাঠায় যা ব্রিটিশ কলম্বিয়ায় দুটি পাইপলাইন নির্মাণের বিরোধিতা করা আদিবাসীদের প্রতি খারাপ আচরণের জন্য কানাডার সমালোচনা করে। চিঠিতে কানাডাকে পুলিশ কর্তৃক আদিবাসী বিক্ষোভকারীদের "অবিলম্বে জোরপূর্বক উচ্ছেদ বন্ধ" করার এবং ক্ষতিগ্রস্ত আদিবাসী সম্প্রদায়ের সম্মতি না পাওয়া পর্যন্ত দুটি পাইপলাইনের নির্মাণ বন্ধ করার আহ্বান জানানো হয়েছে। চিঠিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে কর্তৃপক্ষ নজরদারি ও শক্তি প্রয়োগ করে আদিবাসীদের ভয় দেখিয়ে তাদের জমি থেকে সরিয়ে দিয়েছে। বর্তমান আইনি কাঠামো অভ্যন্তরীণ আইনি সুরক্ষা কাঠামো কানাডায় মানবাধিকারকে এখন যুক্তরাষ্ট্রীয় এবং প্রাদেশিক উভয় ক্ষেত্রেই সাংবিধানিক অধিকার এবং সংবিধিবদ্ধ মানবাধিকার কোডের দ্বৈত প্রক্রিয়া দ্বারা আইনি সুরক্ষা দেওয়া হয়। কানাডার অধিকার ও স্বাধীনতার সনদ কানাডার সংবিধানের অংশ। সনদটি রাজনৈতিক, গতিশীলতা এবং সমতার অধিকার এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সমাবেশের স্বাধীনতা এবং ধর্মের স্বাধীনতার মতো মৌলিক স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়। এটি শুধুমাত্র সরকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং বেসরকারী ব্যক্তি, ব্যবসা বা অন্যান্য সংস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। যে প্রেক্ষাপটে একটি সনদ দাবি উত্থাপিত হয় তার উপর নির্ভর করে ফৌজদারি ও দেওয়ানি আদালতে আইনি পদক্ষেপের মাধ্যমে সনদ অধিকার প্রয়োগ করা হয়। মানবাধিকার আইনের দুটি প্রধান অংশ রয়েছে যা যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে প্রযোজ্য হয়ঃ সনদ এবং সংবিধিবদ্ধ কানাডিয়ান মানবাধিকার আইন। কানাডার মানবাধিকার আইন কানাডার মানুষকে বৈষম্য থেকে রক্ষা করে যখন তারা ফেডারেল সরকার বা ফেডারেল সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বেসরকারী সংস্থাগুলির দ্বারা নিযুক্ত হয় বা তাদের কাছ থেকে পরিষেবা গ্রহণ করে। এই আইনটি পুরো কানাডা জুড়ে প্রযোজ্য, তবে শুধুমাত্র যুক্তরাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রিত উদ্যোগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। প্রায় 15 শতাংশ কর্মক্ষেত্র কানাডিয়ান মানবাধিকার আইনের আওতায় রয়েছে। প্রাদেশিক পর্যায়ে, মানবাধিকার সনদ এবং প্রাদেশিক মানবাধিকার আইন দ্বারা সুরক্ষিত। সনদটি প্রাদেশিক সরকার এবং সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং প্রাদেশিক আইন দ্বারা নির্মিত স্থানীয় সরকার, যেমন পৌরসভা এবং স্কুল বোর্ডগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। প্রাদেশিক মানবাধিকার আইন সরকার এবং প্রাদেশিক এখতিয়ারের অধীনে কর্মক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। অনুমান করা হয় যে 85 শতাংশ কর্মক্ষেত্র প্রাদেশিক মানবাধিকার আইনের আওতায় রয়েছে। যদিও যুক্তরাষ্ট্রীয়, প্রাদেশিক এবং আঞ্চলিক বিষয়গুলির মধ্যে বৈচিত্র্য রয়েছে, তবে এগুলি সাধারণত কর্মসংস্থান অনুশীলন, আবাসন এবং সাধারণভাবে জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ পণ্য ও পরিষেবার বিধান সম্পর্কিত বৈষম্যবিরোধী সুরক্ষা প্রদান করে। আইনগুলি জাতি, লিঙ্গ, ধর্ম বা যৌন দৃষ্টিভঙ্গির মতো গণনা করা ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের উপর বৈষম্য নিষিদ্ধ করে। মানবাধিকার আইনের অধীনে দাবিগুলি নাগরিক প্রকৃতির। এগুলি সাধারণত প্রযোজ্য মানবাধিকার আইনের অধীনে একটি মানবাধিকার কমিশন দ্বারা তদন্ত করা হয় এবং মানবাধিকার ট্রাইব্যুনাল বা প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত দ্বারা বিচার করা হয়। ট্রাইব্যুনাল বা আদালতের সাধারণত ব্যাপক প্রতিকারমূলক ক্ষমতা থাকে। কানাডার কিছু প্রদেশ বা অঞ্চলে ট্রাইবুনালটি একটি বোর্ড বা প্যানেল হিসাবে স্থাপন করা হয়। উভয়েরই বিচার করার ক্ষমতা রয়েছে। কানাডিয়ান প্রাদেশিক মানবাধিকার কমিশন এবং ট্রাইবুনাল আলবার্টা মানবাধিকার কমিশন আলবার্টা সরকারের একটি স্বাধীন কমিশন। তাদের দায়িত্ব হল সমতা বৃদ্ধি করা এবং বৈষম্য হ্রাস করা। এএইচআরসি জনসাধারণের তথ্য ও শিক্ষা কর্মসূচি প্রদান করে এবং আলবার্টানদের মানবাধিকারের অভিযোগ সমাধানে সহায়তা করে। আলবার্টা মানবাধিকার ট্রাইব্যুনাল হল আলবার্টা মানবাধিকার কমিশনের স্বাধীন বিচার বিভাগীয় শাখা। অভিযোগ নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে কমিশনের কর্মীদের কাজ থেকে ট্রাইব্যুনালের কাজ স্বাধীন। অন্যান্য প্রশাসনিক ট্রাইবুনেলের মতো মানবাধিকার ট্রাইবুনেলগুলিও আধা-বিচার বিভাগীয়। এর অর্থ তাদের আদালতের মতো ক্ষমতা এবং পদ্ধতি রয়েছে, তবে এটি কম আনুষ্ঠানিক। ব্রিটিশ কলম্বিয়ার মানবাধিকার কমিশনারের কার্যালয় 2018 সালে, বি. সি.-এর মানবাধিকার বিধিতে পরিবর্তনগুলি মানবাধিকার কমিশনারের কার্যালয়কে আইনসভার একটি স্বাধীন কার্যালয় এবং কমিশনারকে বি. সি.-এর ইতিহাসে প্রথম স্বাধীন মানবাধিকার কমিশনার হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করে। কোডের অধীনে, কমিশনার প্রদেশে মানবাধিকার প্রচার ও সুরক্ষার জন্য দায়বদ্ধ। বি. সি.-এর মানবাধিকার কমিশনার পৃথক পৃথক মানবাধিকার অভিযোগ গ্রহণ বা বিচার করেন না। ব্রিটিশ কলম্বিয়া মানবাধিকার ট্রাইব্যুনাল বি. সি. মানবাধিকার ট্রাইব্যুনাল হল বি. সি. দ্বারা গঠিত একটি স্বাধীন, আধা-বিচার বিভাগীয় সংস্থা। মানবাধিকার কোড। মানবাধিকারের অভিযোগ গ্রহণ, পরীক্ষা-নিরীক্ষা, মধ্যস্থতা এবং বিচারের জন্য ট্রাইব্যুনাল দায়বদ্ধ। ট্রাইব্যুনাল একটি অভিযোগের পক্ষগুলিকে মধ্যস্থতার মাধ্যমে অভিযোগ সমাধানের চেষ্টা করার সুযোগ দেয়। ম্যানিটোবা মানবাধিকার কমিশন ম্যানিটোবা সরকারের একটি স্বাধীন সংস্থা এবং মানবাধিকার কোড পরিচালনার জন্য দায়বদ্ধ। এমএইচআরসি মানবাধিকার নীতির প্রচার এবং কোডের অধিকার ও দায়িত্ব সম্পর্কে জনসাধারণকে শিক্ষিত করার জন্য দায়বদ্ধ। এমএইচআরসি তদন্তের মাধ্যমে একটি বৈষম্যমূলক অভিযোগ প্রক্রিয়া পরিচালনার জন্য দায়বদ্ধ এবং অভিযোগের জনসমক্ষে শুনানির নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করে। একটি অভিযোগের বিচারের সময়, এম. এইচ. আর. সি বৈষম্য দূর করতে এবং নিয়োগকর্তা, বাড়িওয়ালা এবং পরিষেবা প্রদানকারীরা কোড মেনে চলে তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে জনসাধারণের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে। ম্যানিটোবা হিউম্যান রাইটস অ্যাডজুডিকেশন প্যানেল (অথবা হিউম্যান রাইটস বোর্ড অফ অ্যাডজুডিকেশন) একটি স্বাধীন প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনাল। বিচারকরা কমিশনের দ্বারা নিযুক্ত বা অন্যথায় জড়িত নন এবং লেফটেন্যান্ট গভর্নর-ইন-কাউন্সিল দ্বারা নিযুক্ত হন। যে কোনও পক্ষ হিউম্যান রাইটস অ্যাডজুডিকেশন প্যানেলের সিদ্ধান্তের পুনর্বিবেচনার জন্য কোর্ট অফ কুইন্স বেঞ্চের একজন বিচারকের কাছে অনুরোধ করতে পারে। নিউ ব্রান্সউইক মানবাধিকার কমিশন নিউ ব্রান্সউইক মানবাধিকার কমিশন হল মানবাধিকার আইনের প্রশাসনের জন্য দায়ী সরকারী সংস্থা। এই আইনে বর্ণিত কমিশনের আদেশটি হ 'লঃ-প্রত্যেক ব্যক্তি মর্যাদা ও সম্মানের সাথে স্বাধীন ও সমান এই নীতিটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়া; আইনের সাথে বোঝাপড়া, গ্রহণযোগ্যতা এবং সম্মতি প্রচার করা; এবং-বৈষম্যমূলক অনুশীলনগুলি দূর করার জন্য পরিকল্পিত শিক্ষামূলক কর্মসূচিগুলি বিকাশ ও পরিচালনা করা। - অভিযোগ গ্রহণ এবং সমাধানের প্রক্রিয়া পরিচালনা করা। 2012 সালের জুন মাস থেকে, মানবাধিকার আইনের অধীনে শুনানি শুধুমাত্র শ্রম ও কর্মসংস্থান বোর্ড দ্বারা পরিচালিত হয়। এগুলিকে শ্রম ও কর্মসংস্থান বোর্ডের শুনানি বলা হয়, তদন্ত পর্ষদ নয়। শ্রম ও কর্মসংস্থান বোর্ডের মতো, তদন্ত পর্ষদগুলি কমিশন থেকে পৃথক এবং স্বাধীন ছিল এবং তাদের পদ্ধতি ও সিদ্ধান্তগুলি কোর্ট অফ কুইন্স বেঞ্চ দ্বারা বিচারিকভাবে পর্যালোচনা করা যেতে পারে। নিউ ব্রান্সউইক শ্রম ও কর্মসংস্থান বোর্ড নিউ ব্রান্সউইক শ্রম ও কর্মসংস্থান বোর্ড একটি স্বাধীন, আধা-বিচার বিভাগীয় ট্রাইব্যুনাল যা মানবাধিকার কমিশনের রেফারেলের ভিত্তিতে মানবাধিকার আইনের মতো কর্মসংস্থান ও শ্রম বিষয়ক বিচারের জন্য দায়বদ্ধ। নিউফাউন্ডল্যান্ড এবং ল্যাব্রাডর মানবাধিকার কমিশন নিউফাউন্ডল্যান্ড এবং ল্যাব্রাডর মানবাধিকার কমিশনাররা তদন্ত শেষ হওয়ার পরে অভিযোগগুলি পর্যালোচনা করেন। কমিশনাররা সিদ্ধান্ত নেন যে শুনানিতে অভিযোগ পাঠানোর জন্য "পর্যাপ্ত প্রমাণ" আছে কিনা। এটি শুধুমাত্র একটি স্ক্রিনিং ফাংশন। মানবাধিকার কমিশনাররা বৈষম্য বা হয়রানির অনুসন্ধান করেন না। মানবাধিকার শুনানিতে এটি একজন বিচারকের কাজ। নিউফাউন্ডল্যান্ড এবং ল্যাব্রাডর হিউম্যান রাইটস প্যানেল অফ অ্যাডজুডিকেটরস প্যানেলের একজন সদস্যকে প্রধান অ্যাডজুডিকেটর হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে। বিচারকরা মানবাধিকারের অভিযোগগুলির সভাপতিত্ব করেন যা একটি তদন্ত বোর্ডে পাঠানো হয়েছে। বিচারকরা সিদ্ধান্ত নেন যে মানবাধিকার আইন লঙ্ঘন করা হয়েছে কি না এবং নির্দিষ্ট প্রতিকারের আদেশ দিতে পারেন। বিচারকদের প্যানেল মানবাধিকার কমিশনের সংবিধিবদ্ধ কার্যালয় থেকে স্বাধীন। উত্তর-পশ্চিম অঞ্চল মানবাধিকার কমিশন এন. ডব্লিউ. টি মানবাধিকার কমিশন এন. ডব্লিউ. টি মানবাধিকার আইনে তালিকাভুক্ত ক্ষেত্র এবং ভিত্তির উপর ভিত্তি করে বৈষম্য ও হয়রানির অভিযোগ গ্রহণ করে। কমিশন প্রাথমিক অভিযোগ প্রক্রিয়ার জন্য দায়বদ্ধ যতক্ষণ না অভিযোগগুলি হয় খারিজ করা হয় বা বিচার প্যানেল দ্বারা শুনানির জন্য পাঠানো হয়। উত্তর-পশ্চিম অঞ্চল মানবাধিকার বিচার প্যানেল মানবাধিকার বিচার প্যানেল একটি স্বাধীন সংবিধিবদ্ধ অফিস, যা উত্তর-পশ্চিম অঞ্চল মানবাধিকার আইনের 5ম অংশের অধীনে তৈরি করা হয়েছে। তারা উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলগুলির সরকার, মানবাধিকার কমিশন এবং মানবাধিকার পরিচালক সহ বেসরকারী এবং সরকারী উভয় সংস্থার কাছ থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করে। নোভা স্কটিয়া মানবাধিকার কমিশন নোভা স্কটিয়া মানবাধিকার কমিশন একটি স্বাধীন সরকারী সংস্থা যা নোভা স্কটিয়া মানবাধিকার আইন, 1969 সালে তৈরি একটি প্রাদেশিক আইন, 2012 সালের নভেম্বরে সাম্প্রতিকতম সংশোধনী সহ পরিচালনার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। কমিশন দুটি প্রধান ক্ষেত্রের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে; ব্যক্তিগত এবং পদ্ধতিগত উভয় স্তরে বৈষম্যের অভিযোগ সমাধানের জন্য একটি মানবাধিকার বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া প্রদান করা; এবং শিক্ষা, প্রশিক্ষণ, জনসাধারণের অংশগ্রহণ এবং নীতি উন্নয়নের মাধ্যমে বাধা দূর এবং বৈষম্য রোধ করার জন্য কাজ করা। কমিশনারের দায়িত্বগুলি নোভা স্কটিয়া মানবাধিকার আইনের মধ্যে বর্ণনা করা হয়েছে। এগুলির মধ্যে কমিশনের কৌশলগত দিকনির্দেশনার পাশাপাশি তদন্ত পর্ষদের কাছে অভিযোগ পাঠানো সহ মানবাধিকার সংক্রান্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। নোভা স্কটিয়া বোর্ড অফ ইনকুয়েরি বোর্ড অফ ইনকুয়েরি চেয়ারের (বিচারক, যাকে "বোর্ড চেয়ার" বলা হয়) এই আইন লঙ্ঘন করা হয়েছে কি না তা নির্ধারণ করার ভূমিকা রয়েছে। একবার কোনও মামলা তদন্ত পর্ষদের কাছে পাঠানো হলে, কমিশন সহ পক্ষগুলি এখনও বিরোধ নিষ্পত্তি করার চেষ্টা করতে স্বাগত জানায়। পক্ষগুলি যদি নিষ্পত্তি করতে অক্ষম হয়, তবেই বোর্ডের সভাপতি একটি সিদ্ধান্ত নেবেন। পক্ষগুলি যদি কোনও সমঝোতায় পৌঁছায় তবে নিষ্পত্তিটি অনুমোদন ও আদেশের জন্য বোর্ডের সভাপতির কাছে পাঠানো হবে। নুনাভুট মানবাধিকার ট্রাইব্যুনাল নুনাভুট অঞ্চলে বৈষম্য বা হয়রানি সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিচার করে। নুনাভুটের কোনও মানবাধিকার কমিশন নেই। অন্টারিও মানবাধিকার কমিশন (ওএইচআরসি) গবেষণা, শিক্ষা, লক্ষ্যযুক্ত আইনি পদক্ষেপ এবং নীতি উন্নয়নের মাধ্যমে মানবাধিকারের প্রচার, সুরক্ষা এবং অগ্রগতির জন্য কাজ করে। 1961 সালে অন্টারিওতে বৈষম্য প্রতিরোধ এবং মানবাধিকারের প্রচার ও অগ্রগতির জন্য অন্টারিও মানবাধিকার কমিশন সরকারের একটি শাখা সংস্থা হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। হিউম্যান রাইটস ট্রাইব্যুনাল অফ অন্টারিও (এইচ. আর. টি. ও) এবং হিউম্যান রাইটস লিগ্যাল সাপোর্ট সেন্টারের (এইচ. আর. এল. এস. সি) পাশাপাশি ও. এইচ. আর. সি অন্টারিওর মানবাধিকার ব্যবস্থার একটি স্তম্ভ। হিউম্যান রাইটস ট্রাইব্যুনাল অফ অন্টারিও এইচ. আর. টি. ও হিউম্যান রাইটস কোডের অধীনে আনা বৈষম্য ও হয়রানির দাবির সমাধান করে। এইচ. আর. টি. ও-র সিদ্ধান্তগুলি সহ-সভাপতি বা সদস্য নামে পরিচিত বিচারকদের দ্বারা নেওয়া হয়। এইচ. আর. টি. ও-র বিচারকদের মানবাধিকার আইন এবং বিষয়গুলিতে অভিজ্ঞতা, জ্ঞান এবং প্রশিক্ষণ রয়েছে। প্রিন্স এডওয়ার্ড দ্বীপ মানবাধিকার কমিশন পি. ই. আই মানবাধিকার কমিশনের কর্মীরা বৈষম্যের অভিযোগ পর্যালোচনার জন্য দায়বদ্ধ। যখন কোনও অভিযোগ দায়ের করা হয়, কমিশন পক্ষগুলিকে মধ্যস্থতা এবং নিষ্পত্তি আলোচনার মাধ্যমে তাদের বিরোধ নিষ্পত্তি করার প্রচেষ্টায় সহায়তা করে। প্রাথমিক পর্যায়ে সমাধান না হলে, অভিযোগের যোগ্যতা আছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য কমিশন তদন্ত করে। প্রিন্স এডওয়ার্ড দ্বীপ মানবাধিকার প্যানেল কমিশনাররা প্রশাসনিক দায়িত্ব পালন করেন এবং এক বা একাধিক কমিশনার অভিযোগের বিচারের জন্য একটি মানবাধিকার প্যানেল গঠন করেন। কিউবেকঃ এই প্রতিষ্ঠানটি মানবাধিকার ও স্বাধীনতা, যুবসমাজের অধিকার এবং কর্মসংস্থানের সমান সুযোগের প্রচার ও সমর্থন করে। তার আদেশের অংশ হিসাবে, কমিশন কিছু ক্ষেত্রে মানবাধিকার ট্রাইব্যুনালের সামনে বৈষম্য, হয়রানি বা শোষণের মামলা আনার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। কিউবেক মানবাধিকার ট্রাইব্যুনাল একটি প্রশাসনিক আদালত যা বৈষম্য, হয়রানি, শোষণ এবং কর্মসংস্থান কর্মসূচিতে সমান প্রবেশাধিকারের বিষয়ে বিশেষজ্ঞ। এইভাবে, এটি মানবাধিকার ও স্বাধীনতার সনদ দ্বারা সুরক্ষিত মানবাধিকারকে সমর্থন করে। মানবাধিকার ও স্বাধীনতার সনদ লঙ্ঘন করে বৈষম্য, হয়রানি ও শোষণ সম্পর্কিত মামলাগুলির শুনানি ও রায় দেওয়ার এখতিয়ার মানবাধিকার ট্রাইব্যুনালের রয়েছে। জটিল সামাজিক বিষয়গুলির বিচারের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ, ট্রাইব্যুনাল আসলে কিউবেকের মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতা সুরক্ষার একটি অপরিহার্য উপকরণ। সাসকাচুয়ান মানবাধিকার কমিশন সাসকাচুয়ান মানবাধিকার কমিশন (এসএইচআরসি)-এর আদেশ হল সাসকাচুয়ান মানবাধিকার কোড, 2018 অনুসারে সাসকাচুয়ান নাগরিকদের ব্যক্তিগত মর্যাদা, মৌলিক স্বাধীনতা এবং সমান অধিকারের প্রচার ও সুরক্ষা করা। সাসকাচুয়ান হিউম্যান রাইটস ট্রাইব্যুনাল (2011 সালে বিলুপ্ত) 2011 সালে বিল 160 প্রয়োগের আগে সাসকাচুয়ান হিউম্যান রাইটস কমিশন অভিযোগগুলি বিচারের জন্য সাসকাচুয়ান হিউম্যান রাইটস ট্রাইব্যুনালে প্রেরণ করে। 2011 সালে সাসকাচুয়ান মানবাধিকার কোড সংশোধনের পর, "সাসকাচুয়ানে মানবাধিকার ট্রাইব্যুনাল ব্যবস্থা বাতিল করা হয়। ফলস্বরূপ, ট্রাইব্যুনালের বিচারমূলক ভূমিকা এবং কার্যকারিতা কুইন্স বেঞ্চের আদালতে স্থানান্তরিত হয়। "এটি স্পষ্ট করে যে একটি স্বাধীন প্রশাসনিক সংস্থা হিসাবে সাসকাচুয়ান মানবাধিকার কমিশনের কখনও কোনও বিচারমূলক কর্তৃত্ব ছিল না, যথাক্রমে সাসকাচুয়ান হিউম্যান রাইটস কোড সংশোধনী আইন, 2011, এসএস 2011, সি 17 বিল 160 পাস করার আগে বা পরেও ছিল না। 2011 সালে প্রশাসনিক সাসকাচুয়ান মানবাধিকার ট্রাইব্যুনাল বিলুপ্ত হওয়ার সাথে সাথে বিচারমূলক কাজটি কোর্ট অফ কুইন্স বেঞ্চে স্থানান্তরিত হয়। ইউকন মানবাধিকার কমিশন কমিশনের গবেষণা পরিচালনা এবং সমতা, হয়রানি, বৈষম্য এবং মানবাধিকার সম্পর্কে তথ্য ভাগ করে নেওয়ার একটি আদেশ রয়েছে। ইউকন মানবাধিকার কমিশন 1987 সালে গবেষণা, শিক্ষা এবং ইউকন মানবাধিকার আইনের প্রয়োগের মাধ্যমে সমতা ও বৈচিত্র্য প্রচারের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। কমিশন সরকারের সকল স্তর থেকে স্বাধীন। এর প্রক্রিয়া আইন এবং ইউকন মানবাধিকার প্রবিধান দ্বারা পরিচালিত হয়। ইউকন হিউম্যান রাইটস প্যানেল অফ অ্যাডজুডিকেটরস ইউকন হিউম্যান রাইটস প্যানেল হল ট্রাইব্যুনাল যা ইউকন হিউম্যান রাইটস কমিশন কর্তৃক শুনানিতে পাঠানো মানবাধিকার অভিযোগের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। ইউকন হিউম্যান রাইটস প্যানেল অফ অ্যাডজুডিকেটার্স একটি ট্রাইব্যুনাল যা ইউকন মানবাধিকার কমিশন এবং ইউকন সরকার থেকে স্বাধীন। আন্তর্জাতিক চুক্তির প্রভাব কানাডা জাতিসংঘের প্রতিষ্ঠাতা সদস্য এবং মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্র ছাড়াও কানাডা জাতিসংঘের সাতটি প্রধান মানবাধিকার কনভেনশন ও চুক্তিকে অনুমোদন করেছেঃ জাতিগত বৈষম্য দূরীকরণ সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক কনভেনশন (1970 সালে কানাডা কর্তৃক অধিগ্রহণ) নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি (1976 সালে কানাডা কর্তৃক অধিগ্রহণ) অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি (1976 সালে কানাডা কর্তৃক অনুমোদিত) মহিলাদের বিরুদ্ধে সমস্ত ধরনের বৈষম্য দূরীকরণ সম্পর্কিত কনভেনশন (1981 সালে কানাডা কর্তৃক অনুমোদিত) নির্যাতন ও অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে কনভেনশন (1987 সালে কানাডা কর্তৃক অনুমোদিত) শিশু অধিকার সম্পর্কিত কনভেনশন (অনুমোদিত)। আন্তর্জাতিক প্রথাগত আইনগুলি সাধারণত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কানাডার আইনের অংশ হিসাবে বিবেচিত হয় যতক্ষণ না তারা আর ভি হেপে (2007) প্রতিষ্ঠিত কানাডার বিদ্যমান আইনের সাথে দ্বন্দ্ব না করে। আন্তর্জাতিক চুক্তির অভ্যন্তরীণ প্রভাবের ক্ষেত্রে কানাডা দ্বৈতবাদী দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করে। দ্বৈতবাদী ব্যবস্থার অর্থ হল, চুক্তির বাধ্যবাধকতাগুলিকে দেশীয়ভাবে আইনের শক্তি দেওয়ার জন্য, চুক্তিটিকে অবশ্যই অভ্যন্তরীণ আইনে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। কানাডায়, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তিগুলি, সাধারণভাবে, সরাসরি অভ্যন্তরীণ আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয় না, বরং যুক্তরাষ্ট্রীয়, প্রাদেশিক এবং আঞ্চলিক পর্যায়ে বিভিন্ন আইন, নীতি এবং কর্মসূচির মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়। কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের সমতা জাতি ধারা 15-এ নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে যে "প্রত্যেক ব্যক্তি আইনের আগে এবং অধীনে সমান এবং বৈষম্য ছাড়াই এবং বিশেষত বর্ণের ভিত্তিতে বৈষম্য ছাড়াই আইনের সমান সুরক্ষা এবং সমান সুবিধার অধিকার রয়েছে।" কানাডা কানাডিয়ান মানবাধিকার আইনে পণ্য ও পরিষেবার যুক্তরাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রিত বিধান এবং কর্মসংস্থান অনুশীলনে জাতি, বর্ণ এবং জাতীয় বা জাতিগত উৎসের ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করার জন্য ব্যাপক আইন প্রণয়ন করেছে। উপরন্তু, সমস্ত কানাডিয়ান প্রদেশ এবং অঞ্চলগুলিতে কর্মসংস্থান অনুশীলন, আবাসন, পণ্য ও পরিষেবার বিধান এবং জনসাধারণের জন্য প্রচলিতভাবে উপলব্ধ বাসস্থান বা সুবিধার ক্ষেত্রে জাতি, রঙ এবং জাতীয় বা জাতিগত উৎসের ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করার আইন রয়েছে। 1970-এর দশকের শুরুতে কানাডা জাতিগত সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্ব বাড়ানোর লক্ষ্যে একাধিক ইতিবাচক কর্মসূচী চালু করে। আজ, এমপ্লয়মেন্ট ইক্যুইটি অ্যাক্টে, ফেডারেল এখতিয়ারের অধীনে বেসরকারী এবং সরকারী খাতের নিয়োগকারীদের দৃশ্যমান সংখ্যালঘু এবং আদিবাসী ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্ব বাড়ানোর প্রয়োজন। কানাডার ইতিহাস জুড়ে, পদ্ধতিগত জাতিগত বৈষম্যের একটি প্যাটার্ন রয়েছে, বিশেষত আদিবাসী ব্যক্তিদের প্রতি, তবে আফ্রিকান, চীনা, জাপানি, দক্ষিণ এশীয়, ইহুদি এবং মুসলিম কানাডিয়ান সহ অন্যান্য গোষ্ঠীর ক্ষেত্রেও। বৈষম্যের এই ধরণগুলি আজও অব্যাহত রয়েছে। জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিলের আফ্রিকান বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের বিশেষজ্ঞদের ওয়ার্কিং গ্রুপ 2017 সালে একটি প্রতিবেদন জারি করে কানাডায় "স্পষ্ট প্রমাণ পেয়েছে যে আইন প্রয়োগকারীদের দ্বারা ব্যবহৃত কৌশল এবং অনুশীলনে জাতিগত প্রোফাইলিং স্থানীয়"। 2018 সালে স্ট্যাটিস্টিক্স কানাডা জানিয়েছে যে অভিবাসী এবং দৃশ্যমান সংখ্যালঘু জনসংখ্যার সদস্যরা, তাদের কানাডিয়ান বংশোদ্ভূত এবং অ-দৃশ্যমান সংখ্যালঘু সমকক্ষদের তুলনায়, তাদের জাতি বা সংস্কৃতি এবং জাতি বা ত্বকের রঙের ভিত্তিতে কোনও ধরণের বৈষম্যের সম্মুখীন হওয়ার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল। কানাডার প্রেক্ষাপটে, মহিলাদের জন্য মানবাধিকার সুরক্ষায় সাংবিধানিক অধিকার এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় ও প্রাদেশিক বিধিবদ্ধ সুরক্ষা রয়েছে। কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 28 নিশ্চিত করে যে "এতে উল্লিখিত সমস্ত অধিকার ও স্বাধীনতা পুরুষ ও মহিলা ব্যক্তিদের সমানভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে।" ধারা 28 নিজেই একটি অধিকার নয়, কারণ এটি বলে না যে পুরুষ ও মহিলা সমান; এটি ধারা 15 দ্বারা করা হয়। পরিবর্তে, ধারা 28 নিশ্চিত করে যে পুরুষ ও মহিলাদের সনদে তালিকাভুক্ত অধিকারের সমান দাবি রয়েছে। কানাডা কানাডিয়ান মানবাধিকার আইনে পণ্য ও পরিষেবার যুক্তরাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রিত বিধান এবং কর্মসংস্থান অনুশীলনে লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করার জন্য ব্যাপক আইন প্রণয়ন করেছে। উপরন্তু, কানাডার সমস্ত প্রদেশ ও অঞ্চলগুলিতে কর্মসংস্থান, আবাসন, পণ্য ও পরিষেবার বিধান এবং জনসাধারণের জন্য প্রচলিতভাবে উপলব্ধ বাসস্থান বা সুবিধাগুলিতে লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করার আইন রয়েছে। 1960-এর দশকের শুরুতে, কানাডা মহিলাদের প্রতিনিধিত্ব বাড়ানোর লক্ষ্যে একাধিক ইতিবাচক কর্মসূচী চালু করে। আজ, এমপ্লয়মেন্ট ইক্যুইটি অ্যাক্ট, ফেডারেল এখতিয়ারের অধীনে বেসরকারী এবং সরকারী খাতের নিয়োগকারীদের মহিলাদের প্রতিনিধিত্ব বাড়ানোর প্রয়োজন; এই আইন দ্বারা সুরক্ষিত চারটি মনোনীত গোষ্ঠীর মধ্যে একটি। বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরাম দ্বারা প্রকাশিত বার্ষিক প্রতিবেদন গ্লোবাল জেন্ডার গ্যাপ ইনডেক্স অনুসারে, যা স্বাস্থ্য, শিক্ষা, অর্থনীতি এবং রাজনীতিতে নারী ও পুরুষের মধ্যে লিঙ্গ ব্যবধানের মূল্যায়ন করে একটি দেশের লিঙ্গ সমতার অবস্থা পরিমাপ করে, কানাডা 2018 সালে 149টি দেশের মধ্যে 16তম স্থানে রয়েছে। 2015 সালের জাতিসংঘের মানবাধিকারের একটি প্রতিবেদনে কানাডায় "নারী ও পুরুষের মধ্যে অব্যাহত বৈষম্য" নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে "উচ্চ স্তরের বেতনের ব্যবধান" এবং নিম্ন আয়ের নারী, বর্ণবাদী নারী এবং আদিবাসী মহিলাদের উপর এর অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব। স্ট্যাটিস্টিকস কানাডার 2017 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে কানাডিয়ান মহিলারা পুরুষদের দ্বারা অর্জিত প্রতি ডলারের জন্য 0.87 ডলার উপার্জন করেন, মূলত পেশাগুলির মধ্যে মহিলা এবং পুরুষদের মধ্যে মজুরি বৈষম্যের ফলস্বরূপ। প্রতিবন্ধী কানাডায় প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস-এর 15 নং ধারার অধীনে সুরক্ষিত, যা স্পষ্টভাবে মানসিক বা শারীরিক অক্ষমতার ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করে। কানাডা 2010 সালে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশনকে অনুমোদন করেছে। কানাডা প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য ব্যাপক বৈষম্য বিরোধী এবং বাসস্থান আইন গ্রহণ করেছে। কানাডিয়ান মানবাধিকার আইন ফেডারেল নিয়ন্ত্রিত পণ্য ও পরিষেবা এবং কর্মসংস্থান অনুশীলনের বিধানে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের বৈষম্য নিষিদ্ধ করে। উপরন্তু, কানাডার সমস্ত প্রদেশ ও অঞ্চলগুলিতে কর্মসংস্থান, আবাসন, পণ্য ও পরিষেবার বিধান এবং জনসাধারণের জন্য প্রচলিতভাবে উপলব্ধ বাসস্থান বা সুবিধাগুলিতে অক্ষমতার ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করার আইন রয়েছে। বেশ কয়েকটি কর্মসূচি এবং পরিষেবাগুলিও অন্তর্ভুক্তিমূলক পদ্ধতির প্রয়োজন নির্দিষ্ট আইন সাপেক্ষে। উদাহরণস্বরূপ, কানাডা নির্বাচন আইনের জন্য ভোটকেন্দ্রগুলি সহজলভ্য হওয়া প্রয়োজন (উদাহরণস্বরূপ, একাধিক বিন্যাসে উপাদান সরবরাহ করা, শ্রবণ প্রতিবন্ধী ভোটারদের জন্য খোলা এবং বন্ধ ক্যাপশন ভিডিও টেপ, দৃষ্টি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য একটি ভোটদান টেমপ্লেট এবং অন্যান্য অনেক পরিষেবা)। প্রতিবন্ধী বিধানগুলির সাথে উল্লেখযোগ্য অ্যাডহক আইনগুলির মধ্যে রয়েছে কানাডা এভিডেন্স অ্যাক্টের ধারা 6, যা মানসিক ও শারীরিক প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জড়িত প্রমাণ সংগ্রহ নিয়ন্ত্রণ করে এবং এমপ্লয়মেন্ট ইক্যুইটি অ্যাক্ট, যার জন্য ফেডারেল এখতিয়ারের অধীনে বেসরকারী এবং সরকারী খাতের নিয়োগকারীদের প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্ব বাড়ানোর প্রয়োজন। যুক্তরাষ্ট্রীয় সুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে কানাডা অক্ষমতা সঞ্চয় বন্ড এবং কানাডা অক্ষমতা সঞ্চয় অনুদান যা প্রতিবন্ধী সঞ্চয় আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত স্বল্প আয়ের পরিবারের নিবন্ধিত অক্ষমতা সঞ্চয় পরিকল্পনায় (আরডিএসপি) জমা করা হয়। প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরাও প্রতিবন্ধী ট্যাক্স ক্রেডিটের জন্য যোগ্য হতে পারেন এবং প্রতিবন্ধী শিশুদের পরিবারগুলি কানাডা চাইল্ড ডিসেবিলিটি বেনিফিটের জন্য যোগ্য, যা একটি করমুক্ত মাসিক অর্থ প্রদান। প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য আয়, আবাসন এবং কর্মসংস্থান সহায়তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে বেশ কয়েকটি প্রাদেশিক এবং আঞ্চলিক কর্মসূচি রয়েছে। এলজিবিটি কানাডার সুপ্রিম কোর্ট ইগান বনাম কানাডা (1995)-তে প্রতিষ্ঠিত করে যে যৌন অভিমুখিতা "একটি গভীর ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য যা হয় অপরিবর্তনীয় বা কেবল অগ্রহণযোগ্য ব্যক্তিগত ব্যয়ে পরিবর্তনযোগ্য", এবং তাই কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 15-এ স্পষ্টভাবে উল্লিখিত গোষ্ঠীগুলির অনুরূপ ভিত্তিগুলির মধ্যে একটি ছিল। যেহেতু স্পষ্টভাবে নামকরণ করা ভিত্তিগুলি ধারা 15-এর পরিধি শেষ করে না, তাই সিএফ বনাম আলবার্টা (2014)-তে রূপান্তরকামী ব্যক্তি হিসাবে লিঙ্গ পরিচয় এবং মর্যাদা রক্ষার জন্য এই যুক্তিটি প্রসারিত করা হয়েছে; তবে, এটি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি অনুরূপ ভিত্তি হিসাবে স্বীকৃত হয়নি। কানাডা যৌন অভিমুখিতা এবং লিঙ্গ পরিচয় বা অভিব্যক্তির ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করার জন্য ব্যাপক আইন প্রণয়ন করেছে। 1996 সালে, কানাডিয়ান মানবাধিকার আইনকে একটি সুরক্ষিত ভিত্তি হিসাবে যৌন অভিমুখিতা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংশোধন করা হয়েছিল এবং 2017 সালে কানাডিয়ান মানবাধিকার আইন এবং ফৌজদারি কোড সংশোধন করার জন্য একটি আইনের মাধ্যমে লিঙ্গ পরিচয় বা অভিব্যক্তি অতিরিক্ত সুরক্ষিত ভিত্তি হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। 2018 সালের হিসাবে, সমস্ত কানাডিয়ান প্রদেশ এবং অঞ্চলগুলিতে কর্মসংস্থানের অনুশীলন, আবাসন, পণ্য ও পরিষেবার বিধান এবং জনসাধারণের জন্য প্রচলিতভাবে উপলব্ধ বাসস্থান বা সুবিধাগুলিতে যৌন অভিমুখিতা এবং লিঙ্গ পরিচয় বা প্রকাশের ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করার আইন রয়েছে। কানাডা সরকারের দৈনন্দিন কাজে এলজিবিটিকিউ2 বিবেচনার সংহতকরণকে সমর্থন করার জন্য কানাডার যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার 2016 সালে এলজিবিটিকিউ2 সচিবালয় তৈরি করে। 28শে নভেম্বর, 2017-এ, প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডো হাউস অফ কমন্সে ফেডারেল আইন, নীতি এবং অনুশীলনের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের কাছে একটি আনুষ্ঠানিক ক্ষমা প্রার্থনা করেন যা কানাডায় এলজিবিটিকিউ 2 মানুষের বৈষম্যের দিকে পরিচালিত করে এবং বিল সি-66, ঐতিহাসিকভাবে অন্যায় দোষী সাব্যস্তকরণ আইন, যা জুন 2018-এ রাজকীয় সম্মতি লাভ করে। আইনি বয়সের সমকামী অংশীদারদের মধ্যে সম্মতিসূচক যৌন ক্রিয়াকলাপের রেকর্ড ধ্বংস করার জন্য আইনটি তৈরি করা হয়েছিল। ভাষা ও সংস্কৃতি শান্ত বিপ্লবের সময় ক্যুবেক বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনের উত্থানের অন্যতম প্রধান কারণ ছিল ফরাসি ও ইংরেজি ভাষার সমতা প্রতিষ্ঠায় কানাডার ব্যর্থতা। ফলস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার 1970 এবং 1980-এর দশকে আনুষ্ঠানিকভাবে বহুসংস্কৃতির এবং দ্বিভাষিক নীতি গ্রহণ করতে শুরু করে। 1982 সালের সংবিধান আইন ফরাসি ও ইংরেজি ভাষাকে কানাডার দুটি সরকারি ভাষা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে। কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের 16-23 বিভাগে দুটি সরকারী ভাষার সমান মর্যাদার নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে। ধারা 16 নিশ্চিত করে যে ফরাসি এবং ইংরেজির "মর্যাদার সমতা এবং সমান অধিকার ও সুযোগ-সুবিধা রয়েছে।" সনদের এই বিভাগগুলি সংসদে, সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারী প্রতিষ্ঠানে এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতে উভয় ভাষার সমান মর্যাদার জন্য একটি সাংবিধানিক নিশ্চয়তা প্রদান করে। 1988 সালের কানাডিয়ান বহুসংস্কৃতিবাদ আইন এবং কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের 27 ধারার মাধ্যমে কানাডিয়ান আইনে বহুসংস্কৃতিবাদ প্রতিফলিত হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে "এই সনদটি কানাডিয়ানদের বহুসংস্কৃতির ঐতিহ্য সংরক্ষণ ও বৃদ্ধির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পদ্ধতিতে ব্যাখ্যা করা হবে।" কানাডিয়ান বহুসংস্কৃতিবাদ আইন নিশ্চিত করে যে কানাডা সরকার কানাডার বহুসংস্কৃতির ঐতিহ্য, আদিবাসী ব্যক্তিদের অধিকার, সংখ্যালঘু সাংস্কৃতিক অধিকার এবং সমাজের মধ্যে এবং আইনের অধীনে সামাজিক সমতার অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় জাতি, বর্ণ, পূর্বপুরুষ, জাতীয় বা জাতিগত উত্স, ধর্ম বা ধর্ম নির্বিশেষে। কিউবেকের বিল 101-এ বিল 101 হল 1977 সালে কিউবেকের জাতীয় পরিষদ কর্তৃক গৃহীত একটি সংবিধির সাধারণ নাম, ফরাসি ভাষার সনদ। ফরাসি ভাষার প্রচার এবং ইংরেজির ব্যবহার সীমাবদ্ধ করার জন্য আইনটি প্রণয়ন করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, বর্তমান আইনটি নির্দিষ্ট করে যে বাণিজ্যিক বহিরঙ্গন চিহ্নগুলি বহুভাষিক হতে পারে যতক্ষণ না ফরাসি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রাধান্য পায়। 1993 সালে, জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি রায় দেয় যে কুইবেকের সাইন আইন নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি লঙ্ঘন করেছে। "একটি রাজ্য এক বা একাধিক সরকারি ভাষা বেছে নিতে পারে", কমিটি লিখেছিল, "তবে এটি জনজীবনের ক্ষেত্রের বাইরে, নিজের পছন্দের ভাষায় নিজেকে প্রকাশ করার স্বাধীনতা বাদ দিতে পারে না।" কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের মৌলিক স্বাধীনতার ধারা 2 চারটি "মৌলিক স্বাধীনতার" নিশ্চয়তা দেয়। বিবেক ও ধর্মের স্বাধীনতা কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 2 (এ) দ্বারা সুরক্ষিত। ধর্মীয় স্বাধীনতা সনদের 15 ধারা দ্বারা আরও সুরক্ষিত, যা সমতার অনুসরণ এবং গণনা করা বা অনুরূপ ভিত্তিতে বৈষম্য থেকে স্বাধীনতার প্রচার করে; যার মধ্যে একটি হল ধর্ম। 1985 সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলায়, আর. বনাম বিগ এম ড্রাগ মার্ট লিমিটেড, প্রধান বিচারপতি ব্রায়ান ডিকসন বলেছিলেন যে কানাডায় ধর্মীয় স্বাধীনতার মধ্যে রয়েছে ধর্মীয় বাকস্বাধীনতা, যার মধ্যে রয়েছে "একজন ব্যক্তি যেমন পছন্দ করেন তেমন ধর্মীয় বিশ্বাসকে বিনোদন দেওয়ার অধিকার, ধর্মীয় বিশ্বাসকে প্রকাশ্যে এবং বাধা বা প্রতিশোধের ভয় ছাড়াই ঘোষণা করার অধিকার এবং উপাসনা ও অনুশীলনের মাধ্যমে বা শিক্ষা ও প্রচারের মাধ্যমে ধর্মীয় বিশ্বাস প্রকাশের অধিকার"। ধর্মীয় স্বাধীনতার ক্ষেত্রে উদ্বেগ রয়ে গেছে, কিছু প্রদেশে ধর্মীয় শিক্ষার বৈষম্যমূলক জনসাধারণের অর্থায়ন, ধর্মীয় স্বাধীনতার জনস্বার্থ সীমাবদ্ধতা, রাষ্ট্রীয় ধর্মীয় নিরপেক্ষতা এবং ধর্মীয় পোশাক এবং বৈষম্যবিরোধী আইন এবং ধর্মীয়ভাবে অনুপ্রাণিত বৈষম্যের মধ্যে দ্বন্দ্ব। তিনটি প্রদেশ, আলবার্টা, অন্টারিও এবং সাসকাচুয়ানকে সাংবিধানিকভাবে পৃথক এবং সরকারী অর্থায়নে পরিচালিত স্কুল পরিচালনা করতে হয়। 1999 সালের 5ই নভেম্বর, জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তির সমতা বিধান লঙ্ঘনের জন্য কানাডা এবং অন্টারিওর নিন্দা করে। কমিটি 2005 সালের 2রা নভেম্বর তার উদ্বেগ পুনর্ব্যক্ত করে পর্যবেক্ষণ করে যে কানাডা "অন্টারিওর স্কুলগুলির অর্থায়নে ধর্মের ভিত্তিতে বৈষম্য দূর করার জন্য পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছে।" 2023 সালে, ধর্মীয় স্বাধীনতার জন্য দেশটি 4-এর মধ্যে 3 নম্বর পেয়েছিল; এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে 2019 সালে, একটি নতুন আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল যাতে বলা হয়েছিল যে কর্তৃপক্ষের পদে থাকা কিছু সরকারী কর্মচারীকে ধর্মীয় প্রতীক পরার অনুমতি দেওয়া হয় না। মতপ্রকাশের স্বাধীনতা কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 2 (বি) দ্বারা সুরক্ষিত, যা "চিন্তাভাবনা, বিশ্বাস, মতামত এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা, প্রেস এবং অন্যান্য যোগাযোগ মাধ্যমের স্বাধীনতা সহ" নিশ্চিত করে। কানাডায় বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার সাংবিধানিক সুরক্ষা রয়েছে তবে তা পরম নয়। সনদের 1 নং ধারা এই স্বাধীনতার উপর সীমাবদ্ধতার অনুমতি দেয় যদি এটি "একটি মুক্ত ও গণতান্ত্রিক সমাজে ন্যায়সঙ্গত" হতে পারে। সনদ সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য কাজ করে যে এই ধরনের সমস্ত সীমা যুক্তিসঙ্গত এবং কঠোরভাবে প্রয়োজনীয়। মতপ্রকাশের স্বাধীনতার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার উপর কোনও বিধিনিষেধ ন্যায়সঙ্গত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, নির্দিষ্ট ধরনের মতপ্রকাশের দ্বারা করা ক্ষতিগুলি অবশ্যই বিধিনিষেধের দ্বারা করা ক্ষতির বিরুদ্ধে মূল্যায়ন করা উচিত। কানাডায় মতপ্রকাশের স্বাধীনতার আইনি সীমাবদ্ধতার মধ্যে রয়েছেঃ রাষ্ট্রদ্রোহিতা, জালিয়াতি, সহিংসতার নির্দিষ্ট হুমকি এবং শ্রেণীবদ্ধ তথ্য প্রকাশ মানহানি, মানহানি, জালিয়াতি বা কর্মক্ষেত্রে হয়রানির সাথে জড়িত দেওয়ানি অপরাধ কপিরাইট আইন লঙ্ঘন ঘৃণ্য বক্তব্য এবং গণহত্যার পক্ষে ওকালতি জড়িত ফৌজদারি অপরাধ পৌর উপ-আইন যা চিহ্ন নিয়ন্ত্রণ করে বা যেখানে প্রতিবাদ হতে পারে কিছু সীমাবদ্ধতা মতপ্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘনের উদ্বেগের কারণে বিতর্কিত থেকে যায়। শান্তিপূর্ণ সমাবেশের স্বাধীনতা কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 2 (সি) দ্বারা সমস্ত কানাডিয়ানদের শান্তিপূর্ণ সমাবেশের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দ্বারা সুরক্ষিত। 1987 সালে সুপ্রিম কোর্ট রেফারেন্স রি পাবলিক সার্ভিস এমপ্লয়ি রিলেশনস অ্যাক্ট (আল্টা)-তে জানায় যে, একটি পৃথক অধিকার হিসাবে লেখা সত্ত্বেও, ধারা 2 (সি) মত প্রকাশের স্বাধীনতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ছিল। কানাডায় সমাবেশের স্বাধীনতা নিয়ে সাম্প্রতিক বিতর্কের মধ্যে রয়েছে 2011 সালে পাবলিক পার্ক থেকে অকুপাই কানাডার বিক্ষোভ উচ্ছেদ, সমাবেশের স্বাধীনতার উপর বিল সি-51-এর সম্ভাব্য প্রভাব এবং পরিবেশ ও আদিবাসী কর্মীদের উপর চলমান সি. এস. আই. এস নজরদারি। সংগঠনের স্বাধীনতা কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 2 (ডি) দ্বারা সুরক্ষিত। এই বিভাগটি কানাডিয়ানদের যে কোনও ধরণের সংস্থা প্রতিষ্ঠা, অন্তর্ভুক্ত এবং বজায় রাখার অধিকার প্রদান করে যদি না সেই সংস্থাটি অন্যথায় অবৈধ হয়। এই অধিকার শুধুমাত্র ব্যক্তিদের সমিতি গঠনের অধিকারকে রক্ষা করে, সমিতিগুলির নিজস্ব কার্যকলাপকে নয়। সাধারণত, এই সনদ অধিকারটি শ্রম প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয় যেখানে কর্মচারীদের শ্রম বিরোধ বা আলোচনায় তাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নির্দিষ্ট ইউনিয়ন বা অন্যান্য অনুরূপ গোষ্ঠীর সাথে যুক্ত হওয়ার অধিকার দেওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্ট আর. ভি. অ্যাডভান্স কাটিং অ্যান্ড করিং লিমিটেড (2001)-এ আরও খুঁজে পেয়েছে যে, সমিতির স্বাধীনতার অধিকারের মধ্যে অন্তত কিছু মাত্রায় সংযুক্ত না হওয়ার স্বাধীনতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে এখনও এমন একটি আইন বহাল রয়েছে যা প্রদেশের নির্মাণ শিল্পে কর্মরত সকল ব্যক্তিকে একটি মনোনীত ইউনিয়নে যোগদান করতে বাধ্য করে। মূল্যায়ন প্রাদেশিক ও আঞ্চলিক আইনের তুলনা 2018 সালের জানুয়ারিতে কানাডিয়ান সেন্টার ফর ডাইভারসিটি অ্যান্ড ইনক্লুশন মানবাধিকার সম্পর্কিত প্রাদেশিক আইনের তুলনা করে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। প্রতিটি প্রদেশে বৈষম্যের জন্য সামান্য ভিন্ন "নিষিদ্ধ ভিত্তি" রয়েছে, যা সমাজের বিভিন্ন ক্ষেত্রকে অন্তর্ভুক্ত করে (যেমন। কর্মসংস্থান, ভাড়াটিয়া ইত্যাদি। ), এবং আইনটি কিছুটা ভিন্নভাবে প্রয়োগ করে। উদাহরণস্বরূপ, নুনাভুট-এ, নুনাভুট মানবাধিকার আইন নুনাভুট মানবাধিকার ট্রাইব্যুনালকে নির্দেশ দেয় যাতে আইনটি ব্যাখ্যা করা যায় যাতে নুনাভুট ভূমি দাবি চুক্তির সাথে দ্বন্দ্ব না হয় এবং ইনুইট কাউজিমাজাতুকাঙ্গিতের নীতিগুলিকে সম্মান করা হয়, যা "ঐতিহ্যবাহী জ্ঞান, দক্ষতা এবং মনোভাবের সাথে ইনুইট বিশ্বাস, আইন, নীতি এবং মূল্যবোধ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। নুনাভুট কানাডায় অনন্য যা তার মানবাধিকার কোডকে ইউরোপীয়-উদ্ভূত দার্শনিক ভিত্তির পরিবর্তে একটি আদিবাসীদের সাথে যুক্ত করে। আন্তর্জাতিক মূল্যায়ন অনুযায়ী ফ্রিডম ইন দ্য ওয়ার্ল্ড, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক ফ্রিডম হাউসের একটি বার্ষিক প্রতিবেদন, যা রাজনৈতিক অধিকার এবং নাগরিক স্বাধীনতার মূল্যায়ন করে, 2019 সালে কানাডাকে অন্যান্য 86টি দেশের সাথে "মুক্ত" (সর্বোচ্চ সম্ভাব্য রেটিং) এবং 195টি দেশের মধ্যে 4র্থ মুক্ততম হিসাবে স্থান দেওয়া হয়েছিল। ডেমোক্রেসি ইনডেক্স অনুসারে, ইকোনমিস্ট ইন্টেলিজেন্স ইউনিট দ্বারা প্রকাশিত একটি বার্ষিক সূচক, যা বহুত্ববাদ, নাগরিক স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের অবস্থা পরিমাপ করে, 2018 সালে কানাডা 167টি দেশের মধ্যে 6ষ্ঠ স্থানে ছিল এবং 10.00 এর মধ্যে 9.15 স্কোর পেয়েছিল। রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস দ্বারা প্রকাশিত বার্ষিক ওয়ার্ল্ডওয়াইড প্রেস ফ্রিডম ইনডেক্স অনুসারে, 2018 সালে 180টি দেশের মধ্যে কানাডা 18তম স্থানে রয়েছে এবং সাংবাদিকদের উপর পুলিশের নজরদারি, সাম্প্রতিক আদালতের রায় সাংবাদিকদের তাদের উৎসের সাথে যোগাযোগ হস্তান্তর করতে বাধ্য করা এবং কিছু সাংবাদিকের বিরুদ্ধে ফৌজদারি ও দেওয়ানি অভিযোগের কারণে এর স্কোর হ্রাস পেয়েছে। ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল দ্বারা প্রকাশিত বার্ষিক দুর্নীতি উপলব্ধি সূচক অনুসারে, দুর্নীতিগ্রস্ত 180টি দেশের মধ্যে কানাডা শীর্ষে 9ম স্থানে রয়েছে। আরও দেখুন কানাডায় বিপন্ন ভাষাগুলির তালিকা কানাডায় মহিলাদের অধিকার কানাডায় এলজিবিটি অধিকার কানাডিয়ান চার্টারের পনেরোটি বিভাগ কানাডায় বাকস্বাধীনতার ইতিহাস কানাডায় ধর্মের স্বাধীনতা কানাডায় বহুসংস্কৃতিবাদ প্রকল্প এম. কে. আল্ট্রা এবং মন্ট্রিল পরীক্ষা-নিরীক্ষা আরও পড়া কানাডার মানবাধিকার সম্পর্কিত শীর্ষস্থানীয় কাজগুলির মধ্যে, যা বিংশ শতাব্দীর দৃষ্টান্তগুলি অন্বেষণ করে এই বিষয়ে প্রচুর জটিলতা যুক্ত করেছে, ক্রিস্টোফার ম্যাকলেনান, চার্টারের দিকেঃ কানাডিয়ানরা এবং জাতীয় বিল অফ রাইটসের দাবি (মন্ট্রিল/কিংস্টনঃ ম্যাকগিল-কুইনস ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2003); রস ল্যাম্বার্টসন, দমন ও প্রতিরোধঃ কানাডিয়ান মানবাধিকার কর্মী, 1930-1960 (টরন্টোঃ ইউনিভার্সিটি অফ টরন্টো প্রেস, অন্টারিওতে বৈষম্যবিরোধী আইনের সন্ধানে, রুথ ফ্রেগার এবং কারমেলা প্যাট্রিয়াস দেখুন, এটি আমাদের দেশ, এগুলি আমাদের অধিকার ': সংখ্যালঘু এবং অন্টারিওর মানবাধিকার প্রচারাভিযানের উত্স, "কানাডিয়ান ঐতিহাসিক পর্যালোচনা, খণ্ড। 82, না। 1 (মার্চ 2001), 1-35। ক্যাথলিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং শীতল যুদ্ধের আলোচনা সহ মন্ট্রিল এবং টরন্টোর পরিস্থিতি সম্পর্কে প্যাট্রিক ল্যাক্রোইক্স, "ইমিগ্রেশন, সংখ্যালঘু অধিকার, এবং ক্যাথলিক নীতি-তৈরি যুদ্ধ-পরবর্তী কানাডায়", হিস্টোয়ার সোশ্যাল/সোশ্যাল হিস্ট্রি, খণ্ড দেখুন। 47, না। 93 (মে 2014), 183-203। কুইবেকের পরিস্থিতি শান্ত বিপ্লবের ঘটনাগুলির মাধ্যমে সর্বোত্তমভাবে অন্বেষণ করা যেতে পারে। আরও তথ্যের জন্য, ডোমিনিক ক্লেমেন্ট এবং কানাডার মানবাধিকার ইতিহাস দেখুন। তথ্যসূত্র কানাডায় মানবাধিকারের ইতিহাস