Jonathan Oldbuck
জোনাথন ওল্ডবাক স্যার ওয়াল্টার স্কটের 1816 সালের উপন্যাস দ্য অ্যান্টিকুয়ারির প্রধান চরিত্র। স্কটিশ প্রথা অনুসারে তাঁকে প্রায়শই তাঁর বাড়ির নাম মঙ্কবার্নস বলে সম্বোধন করা হয়। তিনি পুরনো মুদ্রা, বই এবং প্রত্নতাত্ত্বিক ধ্বংসাবশেষের অধ্যয়ন ও সংগ্রহের প্রতি নিবেদিত এবং প্রাথমিক প্রেমের সম্পর্কে হতাশার কারণে তাঁর নারীবিদ্বেষের প্রবণতা রয়েছে। তাঁর বৈশিষ্ট্যগুলি স্কটের পরিচিত বেশ কয়েকজন পুরুষ এবং লেখক নিজেই একজন উৎসাহী প্রত্নতাত্ত্বিকের কাছে পাওয়া যায়। অনেক সমালোচক তাঁকে স্কটের অন্যতম সেরা সৃষ্টি হিসেবে বিবেচনা করেছেন। জোনাথন ওল্ডবাক উপন্যাসে তাঁর ভূমিকা হল স্কটল্যান্ডের উত্তর-পূর্ব উপকূলে একটি কান্ট্রি হাউস, মঙ্কবার্ন্সের লেয়ার্ড। এডিনবার্গ ভ্রমণ থেকে ফিরে এসে তিনি নিজেকে লাভেল নামে অভিহিত একজন তরুণ ইংরেজ ব্যক্তির সাথে দেখা করেন, তার সাথে বন্ধুত্ব করেন এবং তাকে স্থানীয় ঐতিহাসিক দর্শনীয় স্থানগুলি দেখানোর জন্য সময় ব্যয় করেন, যদিও ওল্ডবাকের প্রত্নতাত্ত্বিক সরলতা একজন পরিচিত, ভিক্ষুক এডি ওচিল্ট্রি দ্বারা হাস্যকরভাবে উন্মোচিত হয়। ওল্ডবাক স্যার আর্থার ওয়ার্ডোর নামে এক পুরোনো বন্ধুর সাথে ঝগড়া করে, কিন্তু ওয়ার্ডোর ডুবে মৃত্যুর হাত থেকে অল্পের জন্য বেঁচে যাওয়ার পরে তাদের পুনর্মিলন হয়। তিনি লাভেলকে দ্য ক্যালেডোনিয়াড নামে একটি দীর্ঘ ঐতিহাসিক কবিতা লেখার প্রস্তাব দেন এবং এতে পাণ্ডিত্যপূর্ণ নোট লেখার প্রস্তাব দেন। তাদের সেন্ট রুথ 'স প্রাইরির ধ্বংসাবশেষ ভ্রমণে আমন্ত্রণ জানানো হয়, যেখানে দলটি সেখানে সমাহিত হওয়ার গুজবযুক্ত একটি গুপ্তধন নিয়ে আলোচনা করে। দলের আরেকজন সদস্য, প্রতারক জার্মান আলকেমিস্ট হারমান ডাস্টারউইভেল যখন ওয়ার্দোরের কাছ থেকে অর্থ পেতে সফল হন, তখন ওল্ডবাক তার বন্ধুকে চার্লটানের বিরুদ্ধে সতর্ক করে দেন। ডাস্টারউইভেলের সাহায্য ছাড়াই ওল্ডবাক এবং ওয়ার্ডুর রুপোর ইনগটগুলির একটি ভাণ্ডার আবিষ্কার করে। ওল্ডবাক তার সমস্যাগুলি বহুগুণে বৃদ্ধি পেতে শুরু করে। একদিকে তার তরুণ ভাগ্নে হেক্টর এম 'ইন্টায়ার, যাকে লাভেল একটি দ্বন্দ্বে গুলি করে হত্যা করেছে, সে মঙ্কবার্নে সুস্থ হয়ে উঠছে এবং পরিবারের সুষ্ঠু পরিচালনায় ব্যাঘাত ঘটাচ্ছে; অন্যদিকে তার ভাড়াটিয়াদের মধ্যে একজন, জেলে স্টিনি মকলব্যাকিট, ডুবে গেছে। ওল্ডবাক তার অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় অংশ নেয় এবং পরে মৃত ব্যক্তির বাবার কুটিরে গিয়ে আর্ল অফ গ্লেনালানের মুখোমুখি হয়, যা বেদনাদায়ক স্মৃতি জাগিয়ে তোলে। আমরা জানতে পারি যে, ওল্ডবাক একবার একজন নির্দিষ্ট এভেলিন নেভিলকে ভালবাসতেন, যিনি গোপনে গ্লেনালানকে বিয়ে করতে পছন্দ করতেন, কিন্তু স্ত্রীর আত্মহত্যা, স্বামীর স্নায়বিক ভাঙ্গন এবং তাদের একমাত্র পুত্রের আত্মত্যাগের সাথে বিবাহটি শেষ হয়েছিল। এখন, অনেক বছর পর, গ্লেনালান এই ছেলেকে খুঁজে পেতে চায় এবং ওল্ডবাক তাকে সাহায্য করতে রাজি হয়। তাকে ভিক্ষুক ওচিল্ট্রি, যার বিরুদ্ধে ডাস্টারউইভেলের উপর হামলার অভিযোগ আনা হয়েছে, তাকে কারাগার থেকে মুক্তি পেতে এবং তার আসন্ন দেউলিয়া অবস্থা কীভাবে পরিচালনা করতে হবে সে সম্পর্কে অসহায় ওয়ার্ডোরকে পরামর্শ দিতেও সহায়তা করতে হবে। উপন্যাসটি আসন্ন ফরাসি আক্রমণের গুজব দিয়ে শেষ হয়, যা ওল্ডবাক এবং পুরো ফেয়ারপোর্ট শহরকে অস্ত্র তুলে নিতে এবং প্রয়োজনে তাদের দেশের জন্য একসাথে লড়াই করতে উদ্বুদ্ধ করে। এই মিথ্যা সতর্কবার্তাটি একজন বিখ্যাত অশ্বারোহী অফিসার মেজর নেভিলের আগমনের দ্বারা দমন করা হয়, যিনি কেবল ওল্ডবাকের বন্ধু লাভেলই নন, গ্লেনালানের পুত্রও প্রমাণিত হন। তাই প্রত্নতাত্ত্বিক তাঁর সন্তুষ্ট ঐতিহাসিক গবেষণার জীবনে ফিরে আসতে পারেন। তাঁর চরিত্র ওল্ডবাক উপন্যাসটিতে ডাউন-টু-আর্থ বাস্তববাদী ওচিল্ট্রি, গথিকভাবে ট্র্যাজিক গ্লেনালান এবং অযৌক্তিকভাবে স্ব-গুরুত্বপূর্ণ ওয়ার্ডোরের জন্য একটি কমিক ফয়েল হিসাবে কাজ করে। তাঁর চরিত্রের সবচেয়ে সুস্পষ্ট দিক হল প্রত্নতত্ত্বের প্রতি আচ্ছন্ন ভক্তি। তিনি প্রাচীন দুর্গায়নের বিজ্ঞান, ক্যাস্ট্রামেটেশন নিয়ে লেখেন এবং জার্নালে শিক্ষিত বিষয়গুলির উপর কাগজপত্র অবদান রাখেন; তিনি পিক্টিশ ভাষার প্রকৃতি নিয়ে তাঁর বন্ধুদের সাথে উত্তপ্ত তর্ক করেন; তিনি কেবলমাত্র রোমান শিবিরের জায়গার মালিক হওয়ার আনন্দের জন্য এবং মনস গ্রেপিয়াসের যুদ্ধের জন্য অতিরিক্ত দামের জমি কেনেন। তাঁর পাণ্ডিত্যের প্রতি তাঁর ভক্তি এবং তাঁর ব্রহ্মচর্য তাঁকে সেন্ট রুথ 'স প্রাইরির সন্ন্যাসীদের আধুনিক সমতুল্য করে তোলে, কারণ তিনি নিজেকে স্বীকৃতি দেন। কিন্তু এই উৎসাহ তাকে আত্ম-বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যেতে পারে, যেমন তার অনুমিত রোমান শিবির যা প্রকৃতপক্ষে মাত্র কুড়ি বছর আগে স্থানীয় কৃষকদের দ্বারা আশ্রয় হিসাবে নির্মিত হয়েছিল, আংশিকভাবে কারণ অতীতের প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গি কোনও বৈজ্ঞানিক ইতিহাসবিদের নয়, দৃঢ় প্রমাণ থেকে অনুমান করে, বরং একটি প্রত্নতাত্ত্বিকের, প্রথমে মতামত গঠন করে এবং পরে হাতে আসা যে কোনও প্রমাণ দিয়ে তাদের ন্যায্যতা দেয়। তাঁর একটি আইনি প্রশিক্ষণও রয়েছে, এবং ব্যবসার সমস্ত বিষয়ে এর কার্যকারিতার প্রতি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন, তবে উপন্যাসের প্রাথমিক পর্যায়ে তাঁর প্রত্নতাত্ত্বিক এবং আইনি দক্ষতা উভয়ই তাঁর কাছে খুব কম কাজে লাগে। তিনি তাঁর লেখকের মতো একজন স্টোইক, তবে এই দর্শনটি তাঁর স্কটিশ বস্তুবাদ দ্বারা আপোস করা হয়েছে। এভেলিন নেভিলের দ্বারা তাঁর প্রত্যাখ্যান তাঁকে "নারীজাতির" প্রতি শ্রদ্ধার অভাবের মধ্যে ফেলেছে, তবে মানুষের সহানুভূতির সমস্ত ক্ষমতাকে শুকিয়ে যাওয়ার মতো পরিমাণে তাকে তিক্ত করে তোলেনি। মানব বিষয়ক প্রতিনিধি হিসাবে তাঁর নিরর্থকতা তখনই শেষ হয় যখন তিনি অন্যদের সমস্যার জন্য অনুভব করতে শুরু করেন এবং পূর্বকল্পিত তত্ত্বগুলির উপর কাজ করার পরিবর্তে শুনতে ও পর্যবেক্ষণ করতে শুরু করেন। তারপর, এ. এন. উইলসন যেমন বলেছেন, "একজন মানুষ হিসাবে ওল্ডবাকের মর্যাদা তার সহানুভূতির গভীরতা, তার খ্রিস্টান দাতব্য দ্বারা পরিমাপ করা হয়।" যদিও ওল্ডবাক রাজনীতিতে একজন হুইগ এবং ফরাসি বিপ্লবের সমর্থক, তবুও উপন্যাসের শেষে যখন বিপ্লবটি বাড়ির খুব কাছাকাছি আসছে বলে মনে হয় তখন সে নিজেকে একজন দেশপ্রেমিক বলে মনে করে যা তার দেশের জন্য লড়াই করতে প্রস্তুত। ওল্ডবাকের উৎপত্তি লেখক ডব্লিউ. এস. ক্রকেট জোনাথন ওল্ডবাককে স্কটের অন্য যে কোনও চরিত্রের তুলনায় বাস্তব জীবনের মডেলের উপর ভিত্তি করে আরও দৃঢ়ভাবে বিবেচনা করেছিলেন, এডি ওচল্ট্রি একা ব্যতীত। স্কট নিজেই আমাদের বলেছেন যে চরিত্রটি তার বাবার এক বন্ধু, একজন অবসরপ্রাপ্ত আইনজীবী জর্জ কনস্টেবলের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, যিনি ডান্ডির কাছে ওয়ালেস-ক্রেগি নামে একটি গ্রামের বাড়িতে থাকতেন। মাত্র ছয় বছর বয়সে স্কট প্রথম তাঁর সঙ্গে পরিচিত হন এবং প্রথমবার কনস্টেবলের কাছ থেকে শেক্সপিয়ারের ফালস্টাফ, হটস্পার এবং অন্যান্য চরিত্র সম্পর্কে জানতে পারেন। স্কটের জীবনীকার হেস্কেথ পিয়ারসন এই সত্যকে দায়ী করেন যে দ্য অ্যান্টিকুয়ারিতে তাঁর অন্য যে কোনও উপন্যাসের তুলনায় শেক্সপিয়ারের কাছ থেকে বেশি উদ্ধৃতি এবং ইঙ্গিত রয়েছে। কনস্টেবল এবং স্কটের বাবা জর্জ চ্যামার্সের এক বন্ধু প্রকৃত এবং কাল্পনিক চরিত্রগুলির মধ্যে সাদৃশ্য সনাক্ত করেছিলেন, যা স্কটকে অবাক করে দিয়েছিল, কারণ তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি স্বীকৃত হতে পারে এমন সমস্ত মিল মুছে ফেলেছেন। তিনি দাবি করেন যে, উপন্যাসটিতে এমন একটিও ঘটনা নেই যা তাঁর বাস্তব পরিস্থিতি থেকে ধার করা হয়েছে, কেবল এই সত্যটি ছাড়া যে তিনি একটি সমৃদ্ধ সমুদ্রবন্দরের কাছে একটি পুরানো বাড়িতে থাকতেন এবং লেখক তাঁর এবং একটি মঞ্চ প্রশিক্ষকের মহিলা মালিকের মধ্যে একটি দৃশ্য প্রত্যক্ষ করার সুযোগ পেয়েছিলেন, যা দ্য অ্যান্টিকুয়ারির ইতিহাস শুরু করার অনুরূপ। একটি চমৎকার মেজাজ, সামান্য মাত্রায় অবাস্তব হাস্যরস সহ; শিক্ষা, বুদ্ধি এবং কৌতুক, আরও তীব্র যে তারা একজন বৃদ্ধ ব্যাচেলর বিশেষত্ব দ্বারা কিছুটা চিহ্নিত হয়েছিল; চিন্তার একটি দৃঢ়তা যা মাঝে মাঝে অভিব্যক্তির অদ্ভুততা দ্বারা আরও জোরালোভাবে উপস্থাপিত হয়েছিল, লেখক ঘৃণা করেছিলেন, একমাত্র গুণাবলী যেখানে তাঁর কল্পনার প্রাণী তাঁর পরোপকারী এবং দুর্দান্ত পুরানো বন্ধুর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ছিল। স্কটের প্রথম দিকের জীবনীকারদের মধ্যে একজন জর্জ গ্লেইগ নিশ্চিত ছিলেন যে ওল্ডবাকের জন্য আরেকজন মডেল ছিলেন অকটারটায়ারের জন র্যামসে নামে একজন হাইল্যান্ডার, যাকে স্কট বহু বছর ধরে চিনতেন। রামসে রোমান এবং প্রাগৈতিহাসিক প্রাচীন নিদর্শনগুলির একজন গভীর সংগ্রাহক ছিলেন এবং 1745-6-এর জ্যাকোবাইট বিদ্রোহ সম্পর্কিত স্কটিশ ঐতিহ্যের উপর একজন কর্তৃপক্ষ ছিলেন। তবে রামসে, কনস্টেবলের মতো, কোনওভাবেই "নারীজাতির" প্রতি ওল্ডবাকের অবজ্ঞার অংশীদার ছিলেন না। ডব্লিউ. এস. ক্রকেট জোর দিয়ে বলেন যে কাল্পনিক ওল্ডবাকের পিছনে আরেকজন ব্যক্তিত্ব ছিলেন আলেকজান্ডার গর্ডন (1692?-1755), যার ইটিনারিয়াম সেপ্টেন্ট্রিয়নেল। স্কটল্যান্ডে রোমান প্রাচীনত্বের সমস্ত স্মৃতিসৌধের [এবং] ড্যানিশ আক্রমণের একটি বিবরণ রয়েছে যা তার দিনে অনেক প্রশংসিত হয়েছিল, অন্তত জোনাথন ওল্ডবাক নিজেই নয়, যিনি উপন্যাসের শুরুতে এটির একটি মূল্যবান অনুলিপি বহন করেছিলেন এবং পরবর্তী অধ্যায়গুলিতে তাঁর মতামতকে অনুমোদন করে উদ্ধৃত করেছেন। স্কটের জামাতা এবং জীবনীকার জে. জি. লকহার্ট পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এলডিনের জন ক্লার্কের চরিত্রে আরও একটি মডেল পাওয়া যেতে পারে, যিনি একজন নৌ লেখক; এবং অবশ্যই ক্লার্কের দাদা স্যার জন ক্লার্কের জীবনের একটি ঘটনা, 1ম বি. টি। দ্য অ্যান্টিকুয়ারির 4র্থ অধ্যায়ের একটি পর্বের অনুপ্রেরণা ছিলঃ [টি] তিনি পুরানো ব্যারোনেট একটি অনুমিত রোমান শিবির দেখার জন্য কিছু ইংরেজি গুণী ব্যক্তিকে বহন করেছিলেন; এবং একটি নির্দিষ্ট স্থানে তাঁর বিস্ময়কর ঘোষণায়, "এটি আমি প্রেটোরিয়াম বলে মনে করি", একজন পালক, যিনি পাশে দাঁড়িয়েছিলেন, উত্তর দিয়েছিলেন, "এখানে প্রেটোরিয়াম, সেখানে প্রেটোরিয়াম, আমি এটিকে 'একটি ফ্লটার-কোদাল' হিসাবে তৈরি করেছি। তবে তিনি নিশ্চিত ছিলেন যে ওল্ডবাকের সবচেয়ে বড় সাদৃশ্য তার নিজের লেখকের সাথে ছিল এবং এই দৃষ্টিভঙ্গি আধুনিক সমালোচকদের দ্বারা ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছে। স্কটের প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শনগুলি অন্বেষণ ওল্ডবাকের মতোই উৎসাহী ছিল এবং তিনি সহজেই মঙ্কবার্নের লেয়ার্ডের সাথে বলতে পারতেন, "আমার প্রপিতামহ-এটা ইংরেজি ভাষার জন্য লজ্জাজনক যে আমাদের এমন একটি সম্পর্ক প্রকাশ করার জন্য কম আনাড়ি উপায় নেই যার সম্পর্কে আমাদের ঘন ঘন চিন্তা করার এবং কথা বলার সুযোগ রয়েছে।" স্কটের একটি বিশেষ আবেগ ছিল বর্ডার ব্যালেডগুলি অনুসরণ করা, যা তিনি স্কটিশ বর্ডারের মিনস্ট্রেলসিতে সম্পাদনা করেছিলেন এবং একইভাবে ওল্ডবাক ছিলেন "প্রাচীন কবিতার এই স্ক্র্যাপগুলির একজন পরিশ্রমী সংগ্রাহক"। পরবর্তী বছরগুলিতে স্কট তাঁর চিঠিতে তাঁর প্রত্নতাত্ত্বিক অনুধাবন নিয়ে আলোচনা করার সময় বারবার নিজেকে ওল্ডবাকের সাথে তুলনা করেছিলেন। এই দুই ব্যক্তি তাদের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর প্রতারণামূলক চাপিয়ে দেওয়ার জন্য সমানভাবে সক্ষম ছিলেন, যেমন স্কট তার বন্ধু রবার্ট সুরটিসের কাছ থেকে একটি স্পেকটার নাইট সম্পর্কে জাল ব্যালেড "বার্থ্রামস ডার্জ" এবং একটি তৈরি ল্যাটিন কিংবদন্তি গ্রহণ করেছিলেন। তারা বিশুদ্ধভাবে এর ঐতিহাসিক সহযোগিতার জন্য জমি কেনার ক্ষেত্রেও সমানভাবে প্রবণ ছিল, স্কট যখন দ্য অ্যান্টিকুয়ারি লিখছিলেন তখন তিনি মেলরোজ যুদ্ধের পুরো বিস্তৃত স্থান অধিগ্রহণ সম্পন্ন করার প্রক্রিয়ায় ছিলেন। তাঁর পাণ্ডিত্যপূর্ণ গবেষণাপত্র প্রকাশের জন্য ওল্ডবাকের পছন্দ এবং লাভেলের ক্যালেডোনিয়াডের জন্য প্রস্তাবিত নোটগুলি বেনামে বা ছদ্মনামে এই সত্যটি স্মরণ করে যে ওয়েভারলির আগের সমস্ত উপন্যাসের মতো দ্য অ্যান্টিকুয়ারিও স্কটের নাম ছাড়াই প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। দুজনেই তাদের দৈনন্দিন খরচের ক্ষেত্রে সতর্ক ছিলেন, তবুও অন্যদের প্রতি উদার ছিলেন। স্কট তার সৃষ্টিকে তার নিজের অনেক পারিবারিক পরিস্থিতি, আইনি প্রশিক্ষণ এবং প্রেমের অভিজ্ঞতা দিয়েছিলেন, এভেলিন নেভিলের দ্বারা তরুণ ওল্ডবাকের প্রত্যাখ্যানের সাথে উইলিয়ামিনা বেলশেস দ্বারা স্কটের নিজস্বকে বেশ ঘনিষ্ঠভাবে প্রতিধ্বনিত করেছিলেন, এমনকি তার দুঃখ থেকে বিভ্রান্তি হিসাবে প্রত্নতাত্ত্বিকতায় পশ্চাদপসরণ করেছিলেন। জন সাদারল্যান্ড পরামর্শ দিয়েছেন যে ওল্ডবাকের বাড়ির নাম, মঙ্কবার্নস, স্কটের নতুন বাড়ির অ্যাবটসফোর্ডের অনুরূপ। স্কট এবং তাঁর মস্তিষ্কপ্রসূত সন্তান রাজনীতিতে বিপরীত পক্ষ নিয়েছিলেন-ওল্ডবাক একজন হুইগ, স্কট একজন টরি-এবং অনেক সমালোচক ফরাসি বিপ্লবের সমর্থনে বিস্মিত হয়েছেন স্কট ওল্ডবাককে কণ্ঠ দেওয়ার অনুমতি দিয়েছেন, তবে দাবি করা হয়েছে যে এই বিষয়ে ওল্ডবাকের দৃষ্টিভঙ্গি স্কট তাঁর নেপোলিয়ন বোনাপার্টের জীবনে প্রকাশ করেছেন, বিপ্লব তাদের উভয়ের জন্য একটি ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তা। এ. এন. উইলসন বিশ্বাস করতেন যে, স্কট যদি ওল্ডবাকের মতো নিঃশব্দে তার বন্ধুত্ব এবং মনের জীবন গড়ে তুলতে থাকতেন, তবে তিনি আরও সুখী মানুষ হয়ে মারা যেতেন। পরবর্তী উপস্থিতিতে স্কট উপন্যাসটি শেষ করার পরেও ওল্ডবাককে পুরোপুরি একপাশে রাখেননি। তাঁর 1819 সালের কাজ ইভানহোকে কাল্পনিক চরিত্র লরেন্স টেম্পলটন থেকে তাঁর বন্ধু ডাঃ জোনাস ড্রায়াসডাস্টের কাছে একটি "ডেডিকেটরি এপিস্টেল" দ্বারা সংযুক্ত করা হয়েছে, যা ওল্ডবাকের সংবাদদাতা হিসাবে দ্য অ্যান্টিকুয়ারিতে উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে টেম্পলটন উল্লেখ করেছেন যে একটি ঐতিহাসিক উপন্যাস "আমাদের বন্ধু মিঃ ওল্ডবাকের তীব্র প্রতিভার সাথে খাপ খায় না"। 1825 সালের টেলস অফ দ্য ক্রুসেডার্স-এ একটি ভূমিকা রয়েছে যা ওয়েভারলি উপন্যাসের বিভিন্ন চরিত্রের মধ্যে একটি সাক্ষাতের বর্ণনা দেয়, যেখানে ওল্ডবাক সচিব হিসাবে কাজ করে। এবং স্কট যখন তার বাড়ি অ্যাবটসফোর্ডে একটি গাইডবুক সংকলন করেছিলেন, তখন তিনি জোনাথন ওল্ডবাক ছদ্মনামে ব্যবহার করেছিলেন, এইভাবে আরও একবার ইঙ্গিত করেছিলেন যে তিনি সেই চরিত্রে নিজেকে কতটা চিনতে পেরেছিলেন। সমালোচনামূলক মূল্যায়ন সমসাময়িক পর্যালোচনাগুলিতে ওল্ডবাক সম্পর্কে বলার মতো তুলনামূলকভাবে খুব কম ছিল। ব্রিটিশ সমালোচক এই মতামত দিয়েছিলেন যে "যদি তার ভুলগুলি বিনোদন দেয়, তবে তার শিক্ষা নির্দেশের সামর্থ্য রাখে।" ব্রিটিশ লেডি 'স ম্যাগাজিন এবং জন উইলসন ক্রোকার কোয়ার্টারলি রিভিউতে তাকে আগের স্কট উপন্যাসের একটি চরিত্রের পুনরাবৃত্তি মনে করার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন, যদিও এটি ওয়েভারলির ব্র্যাডওয়ার্ডাইনের ব্যারন বা গাই ম্যানারিংয়ের কাউন্সেলর প্লেডেল কিনা তা নিয়ে তাদের মতবিরোধ ছিল। এডিনবার্গ রিভিউ-এর প্রাথমিক ধারণা ছিল যে, ওল্ডবাক, একটি "অদ্ভুততা" হিসাবে, উপন্যাসের বড় কলঙ্ক ছিল, কিন্তু পরে দেখা যায় যে তিনি "আমাদের প্রত্যাশার যে কোনও কারণের চেয়ে আরও আকর্ষণীয় এবং আরও মজাদার উভয়ই পরিণত করতে পেরেছিলেন।" লকহার্ট এডিনবার্গের পর্যালোচক ফ্রান্সিস জেফ্রির দ্বিতীয় ধারণার সঙ্গে তাঁর প্রথম ধারণার চেয়ে আরও ভালভাবে একমত হয়েছিলেন, এতদূর পর্যন্ত যে স্কট "কোথাও তাঁর সর্বোচ্চ শিল্প, দক্ষ বৈপরীত্য প্রদর্শন করেননি, বৃহত্তর জোনাথন ওল্ডবাক এবং তাঁর বৃত্তের অদ্ভুততা স্বস্তি পেয়েছে, একদিকে গ্লেনালানদের রাজকীয় বিষণ্ণতা, অন্যদিকে দরিদ্র জেলেদের কঠোর দুর্দশা।" ফ্রান্সিস জেফ্রির মতো বিংশ শতাব্দীর সমালোচকরা বিতর্ক করেছেন যে স্কট একটি পেডেন্টকে এমনভাবে বর্ণনা করার সমস্যাটি কতটা ভালভাবে সমাধান করেছিলেন যা তাকে তার কাল্পনিক সহকর্মীদের চেয়ে পাঠকের কাছে আরও আকর্ষণীয় করে তুলবে। জীবনীকার এডগার জনসন তাঁর হাস্যরসকে বিনোদনমূলক বলে মনে করেছিলেন, যদি "কিছুটা দীর্ঘ এবং অতিরিক্ত পরিমাণে" হয়, তবে হেস্কেথ পিয়ারসন তাঁকে "সাহিত্যের সবচেয়ে বিনোদনমূলক বোর বলে অভিহিত করেছিলেন; তাঁর হাস্যরস তাঁকে মুক্ত করে।" চার্লস হ্যারল্ড হারফোর্ডের কাছে তিনি ছিলেন স্কটিশ জীবনের কেন্দ্র থেকে নেওয়া একটি মহান সৃষ্টি। কিছু সমালোচক দেখেছেন যে দ্য অ্যান্টিকুয়ারির আকর্ষণ এবং প্রধান সংবেদনশীল আগ্রহ অন্য যে কোনও চরিত্রের চেয়ে প্রত্নতত্ত্বের মধ্যেই বেশি রয়েছে। রবার্ট সি গর্ডন তাঁকে স্কটের প্রথম তিনটি উপন্যাসের "সবচেয়ে সম্পূর্ণ এবং ব্যাপকভাবে বিকশিত চরিত্র" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। ভার্জিনিয়া উল্ফ দেখেছেন যে, শেক্সপিয়ার এবং জেন অস্টেনের চরিত্রগুলির মতো, প্রতিবার উপন্যাসটি পড়ার সময় তিনি আলাদা। ভি. এস. প্রিটচেট ঘোষণা করেছিলেন যে ওল্ডবাক "আমাদের সাহিত্যের সমস্ত সুপ্রতিষ্ঠিত কমিকগুলির পাশে দৃঢ়ভাবে এবং উজ্জ্বলভাবে দাঁড়িয়ে আছে।" অ্যান্ড্রু ল্যাংকেও কোনও সন্দেহ ছিল না, তাকে "বহুবর্ষজীবী আনন্দদায়ক" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং পণ্ডিত অব্রে বেল ওল্ডবাককে তার এবং জর্জ ব্র্যান্ডেসের দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থনে উদ্ধৃত করেছিলেন যে স্কট চরিত্রের সর্বকালের সেরা ড্রয়ারদের মধ্যে একজন ছিলেন। পাদটীকার উদ্ধৃতি কাল্পনিক প্রত্নতাত্ত্বিক 1816 সালে প্রবর্তিত সাহিত্যিক চরিত্র কাল্পনিক লেয়ার্ডস কাল্পনিক ব্রিটিশ আইনজীবী স্যার ওয়াল্টার স্কট চরিত্র