Bednash v Hearsey
এটি যুক্তরাজ্যের একটি কোম্পানি আইন এবং যুক্তরাজ্যের দেউলিয়া আইনের মামলা, যেখানে বলা হয়েছিল যে একজন পরিচালকের বেতন এবং পেনশন অত্যধিক এবং গুরুতর অবহেলা ছিল এবং কোম্পানিটি দেউলিয়া হয়ে যাওয়ার পরে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে। জনাব লেন বেদনাশ ডিজিএ (ইউকে) লিমিটেডের লিকুইডেটর ছিলেন। ডিজিএ ইঞ্জিনিয়ারিং পরামর্শ পরিষেবা সরবরাহ করেছিল। বেদনাশ মিঃ হার্সির বিরুদ্ধে ইনসল্ভেন্সি অ্যাক্ট 1986 ধারা 212 (একটি ফিডুসিয়ারি শুল্ক লঙ্ঘনের জন্য অপব্যবহার) এবং ধারা 238 (একটি কম মূল্যে লেনদেন) এর অধীনে একটি আদেশ চেয়েছিলেন। মিঃ হার্সি ছিলেন ডিজিএর একমাত্র লাভজনক শেয়ারহোল্ডার এবং নিয়ন্ত্রক পরিচালক। 1991 এবং 1992 সালে ডি. জি. এ সফলভাবে ব্যবসা করেছিল, কিন্তু তখন এর অবস্থা আরও খারাপ হয়ে গিয়েছিল। 1994 সালের 24শে ফেব্রুয়ারি স্বেচ্ছায় অবসান প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এটি বিলুপ্ত হয়ে যায়। আপাতদৃষ্টিতে, 1994 সালের এপ্রিলে, একজন অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তির দ্বারা অফিসে চুরির ঘটনা ঘটেছিল এবং অ্যাকাউন্টের সমস্ত বই চুরি হয়ে গিয়েছিল। বেদনাশ যুক্তি দিয়েছিলেন যে হার্সি নিজেকে অত্যধিক বেতন এবং পেনশন অবদান দিয়েছিলেন। হাইকোর্ট চ্যান্সেরি বিভাগের পক্ষে বিচারক হাইকোর্ট নিকোলাস স্টুয়ার্ট কিউসি 2001 সালের 15 ফেব্রুয়ারি রায় দেন। তিনি আংশিকভাবে বেদনাশের দাবির অনুমতি দেন। 1991 এবং 1992 সালে, যেহেতু কোম্পানিটি সফল হয়েছিল এবং মিঃ হার্সি তাঁর দায়িত্ব যথাযথভাবে পালন করেছিলেন, তাই বলা যায় না যে বেতন বা পেনশনের অবদান অত্যধিক ছিল। কারণ ডিজিএ-র ঋণদাতাদের জন্য কোনও উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি ছিল না। যাইহোক, পরবর্তী বছরগুলিতে হার্সির পারিশ্রমিক আপত্তিকর ছিল। হার্সির কাজকর্ম সম্পর্কে স্পষ্ট প্রমাণের অভাব ছিল। তা সত্ত্বেও, যদি ডি. জি. এ-র আর্থিক অবস্থা সম্পর্কে হার্সির কোনও নির্ভরযোগ্য দৃষ্টিভঙ্গি না থাকে, তবে এটি নিজেকে বড় অঙ্কের অর্থ প্রদানের জন্য দায়বদ্ধ ছিল না। বিকল্পভাবে, হার্সি যদি ডিজিএ-র আর্থিক অবস্থা সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করতেন, তাহলে নিজেকে বড় অঙ্কের অর্থ প্রদান করাও দায়িত্বজ্ঞানহীন হত, কারণ ডিজিএ-র ঋণদাতাদের জন্য যথেষ্ট ঝুঁকি ছিল। আপিল আদালত স্যার মার্টিন নোর্স (যার সাথে পটার এলজে একমত হয়েছিলেন) মিঃ হার্সি আপিল করার পরে হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বহাল রাখেন। আরও দেখুন ইউকে ইনসল্ভেন্সি আইন ইউকে কোম্পানি আইন রি হাল্ট গ্যারেজ (1964) লিমিটেড [1982] 3 সমস্ত ইআর 1016; (সিএইচডি) ইনসল্ভেন্সি অ্যাক্ট 1986 এর 212 নোটস রেফারেন্স এ বেলচার, 'কিছু স্পষ্টভাবে এই চরিত্রের নয়': নাইটিয়ান অনিশ্চয়তা কীভাবে কর্পোরেট প্রশাসনের সাথে প্রাসঙ্গিক '(2008) 28 (1) লিগ্যাল স্টাডিজ 46,55 আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা 2001 যুক্তরাজ্যের কোম্পানি মামলা আইন যুক্তরাজ্যের ইনসল্ভেন্সি মামলা আইন