Gullibility
সরলতা হল সামাজিক বুদ্ধিমত্তার একটি ব্যর্থতা যেখানে একজন ব্যক্তিকে সহজেই প্রতারিত করা হয় বা একটি অযৌক্তিক পরামর্শের পথে চালিত করা হয়। এটি বিশ্বাসযোগ্যতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, যা প্রমাণ দ্বারা অসমর্থিত অসম্ভব প্রস্তাবগুলিকে বিশ্বাস করার প্রবণতা। শিশু, বয়স্ক এবং উন্নয়নমূলকভাবে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের মধ্যে বিশেষ করে সরলতাজনিত কারণে শোষণের ঝুঁকিতে থাকা মানুষদের শ্রেণী রয়েছে। অর্থ সরল এবং বিশ্বাসযোগ্য শব্দগুলি সাধারণত প্রতিশব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। উল্লেখ করুন যে উভয় শব্দের অর্থ "অযথা বিশ্বাস করা বা বিশ্বাস করা", সরলতা প্রতারিত হওয়ার বা বোকা বানানোর উপর জোর দেয়, যা বুদ্ধিমত্তার অভাবের পরামর্শ দেয়, যেখানে বিশ্বাসযোগ্যতা সমালোচনাহীনভাবে বিশ্বাস গঠনের উপর জোর দেয়, যা সংশয়বাদের অভাবের পরামর্শ দেয়। পার্থক্যটি একটি মাত্রার বিষয় বলেঃ সরলরা "প্রতারিত করা সবচেয়ে সহজ", অন্যদিকে বিশ্বাসযোগ্যরা "কিছু বিশ্বাস করতে একটু বেশি দ্রুত হয়, তবে তারা সাধারণত এটির উপর কাজ করার মতো বোকা হয় না"। একজন নির্বোধ ব্যক্তিকে এমন একজন হিসাবে চিহ্নিত করুন যিনি বিশ্বস্ত এবং সরল উভয়ই। এই পার্থক্যের উপর জোর দেয় যে সরলতা একটি বিশ্বাসের পাশাপাশি একটি কর্মের সাথে জড়িত এবং দুটি অবস্থার মধ্যে একটি কারণ-প্রভাবের সম্পর্ক রয়েছেঃ "সরল ফলাফল সাধারণত ভুক্তভোগীর বিশ্বাসযোগ্যতার শোষণের মাধ্যমে আসে"। ব্যুৎপত্তি এবং ইতিহাস গুল ক্রিয়া এবং বিশেষ্য কুলিবিলিটি (সি সহ) শেক্সপিয়ার এবং সুইফটের সময়কার, যেখানে সরলতা অভিধানের তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক সংযোজন। সম্প্রতি 19 শতকের গোড়ার দিকে এটি একটি নতুন শব্দ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। অক্সফোর্ড ইংরেজি অভিধানে পরিচিত সরলতার প্রথম প্রমাণ 1793 সালে প্রকাশিত হয় এবং 1825 সালে সরল হয়। ও. ই. ডি সরলতা থেকে পিছনের গঠন হিসাবে সরলতা দেয়, যা নিজেই সরলতার একটি পরিবর্তন। 1797 এবং 1804 সালে প্রকাশিত স্যামুয়েল জনসনের এ ডিকশনারি অফ দ্য ইংলিশ ল্যাঙ্গুয়েজের প্রাথমিক সংস্করণগুলিতে "সরলতা" বা "সরলতা" নেই। হেনরি জন টডের 1818 সালের একটি সংস্করণ "সরলতা" কে "একটি নিম্ন অভিব্যক্তি, যা কখনও কখনও সরলতার জন্য ব্যবহৃত হয়" হিসাবে নিন্দা করে। নোয়া ওয়েবস্টারের 1817 এ ডিকশনারি অফ দ্য ইংলিশ ল্যাঙ্গুয়েজে সরলতা দেখা যায় না, তবে এটি তাঁর আমেরিকান ডিকশনারি অফ দ্য ইংলিশ ল্যাঙ্গুয়েজের 1830 সংস্করণে দেখা যায়, যেখানে এটি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছেঃ "এন. ক্রেডুলিটি"। (একটি ছোট শব্দ) "। 1900 সালের নিউ ইংলিশ ডিকশনারিতে সরলতা এবং সরলতা উভয়ই পাওয়া যায়। সাহিত্য ও ইতিহাসে নির্লজ্জতার কয়েক ডজন উদাহরণ রয়েছেঃ রূপকথার গল্প দ্য অ্যাডভেঞ্চারস অফ পিনোচিও-তে, শিরোনাম চরিত্রটি একটি নির্বোধ পুতুল যে বারবার অন্যান্য চরিত্রের দ্বারা প্রতারিত হয়; মানুষের মধ্যে তার রূপান্তরের একটি অংশ হল সহানুভূতি অনুশীলন করার সময় নির্বোধতা এড়াতে শেখা। "লিটল রেড রাইডিং হুড"-এর প্রথম অংশে, শিরোনাম চরিত্রটি একটি নেকড় দ্বারা প্রতারিত হয়; এই অভিজ্ঞতা থেকে সে দ্বিতীয় নেকড়কে প্রতারিত করার জন্য সরলতা দেখাতে শেখে। "সম্রাটের নতুন পোশাক"-এ, সম্রাট এবং তাঁর লাঠি প্রতারিত হওয়ার ক্ষেত্রে সরলতা প্রদর্শন করে, অন্যদিকে জনতা অদৃশ্য কাপড়ে বিশ্বাস করার ক্ষেত্রে বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদর্শন করে। মার্ক টোয়েন অন্যদের মধ্যে দ্য অ্যাডভেঞ্চারস অফ টম সয়্যার এবং দ্য গিল্ডড এজঃ এ টেল অফ টুডেতে গণ সরলতা চিত্রিত করেছেন। শেক্সপিয়ার রোমিও এবং জুলিয়েট, ম্যাকবেথ এবং বিশেষত ওথেলোর শিরোনাম চরিত্রগুলিতে সরলতা অন্বেষণ করেন। বাইবেলে পাওয়া প্রতারণার উদাহরণগুলির মধ্যে, প্রতারিতদের আচরণ নিয়ে যে গল্পটি সবচেয়ে বেশি উদ্বেগ প্রকাশ করে তা হল বুক অফ জাজেস-এ স্যামসন, এমন একটি চরিত্র যে প্রেমের মুখে তার সরলতা দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায়। সবচেয়ে সুপরিচিত উদাহরণ হল বুক অফ জেনেসিস-এ ইভ-এর সরলতা। যুদ্ধ এবং রাজনীতিতে প্রতারণা একটি ক্লাসিক থিম-দ্য আর্ট অফ ওয়ার এবং দ্য প্রিন্স দেখুন-এবং গ্রিনস্প্যান প্রতারিতদের ট্রোজান হর্স হওয়ার সরলতা নিয়ে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন উদাহরণ খুঁজে পেয়েছেন। এনিডের গল্পের সংস্করণে, ট্রোজানরা প্রাথমিকভাবে সতর্ক থাকে, তবে অসারতা এবং ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা শেষ পর্যন্ত তাদের উপহারটি গ্রহণ করতে পরিচালিত করে, যার ফলে তাদের হত্যা করা হয়। গ্রিনস্প্যান যুক্তি দেখান যে ভিয়েতনাম যুদ্ধ এবং দ্বিতীয় ইরাক যুদ্ধের পরিকল্পনায় আত্ম-প্রতারণা এবং গোষ্ঠীচিন্তার একটি সম্পর্কিত প্রক্রিয়া জড়িত ছিল। বিজ্ঞান ও একাডেমিয়ায়, সোকাল প্রতারণা এবং মিডিয়া দ্বারা ঠান্ডা সংমিশ্রণের প্রাথমিক দাবির গ্রহণযোগ্যতার মধ্যে সরলতা উন্মোচিত হয়েছে। সমাজে, টিউলিপম্যানিয়া এবং অন্যান্য বিনিয়োগের বুদ্বুদগুলি লোভ দ্বারা চালিত সরলতা জড়িত, অন্যদিকে গুজব ছড়িয়ে দেওয়ার সাথে অন্য মানুষের সবচেয়ে খারাপ বিশ্বাস (এবং পুনরায় বলার) একটি সরল আগ্রহ জড়িত। এপ্রিল ফুলস ডে এমন একটি ঐতিহ্য যেখানে লোকেরা বিনোদনের জন্য একে অপরকে প্রতারণা করে; এটি আংশিকভাবে কাজ করে কারণ প্রতারকের বাকি বছর ধরে তারা যে বিশ্বাস গড়ে তুলেছে তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার একটি সামাজিক লাইসেন্স রয়েছে। তত্ত্বগুলি সরলতা সম্পর্কে কিছু লেখক সরলতার নেতিবাচক বৈশিষ্ট্য এবং বিশ্বাসের ইতিবাচক বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সম্পর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন। এগুলি সম্পর্কিত, কারণ সরলতার জন্য আস্থার কাজ প্রয়োজন। তিনি লিখেছেন যে, সরলদের শোষকরা হলেন "এমন লোক যারা অবিশ্বাসী দেখানোর জন্য অন্যদের অনীহা বুঝতে পারে এবং সেই অনিচ্ছার সুযোগ নিতে ইচ্ছুক"। 1980 সালে, জুলিয়ান রটার লিখেছিলেন যে দুটি সমতুল্য নয়ঃ বরং, অন্যটি অবিশ্বস্ত হওয়ার সতর্ক সংকেত থাকা সত্ত্বেও সরলতা হল আস্থার একটি বোকামি প্রয়োগ। সরলতার বিরুদ্ধে সরলতা এবং বিশ্বাসের মধ্যে সম্পর্ক বিকল্প তত্ত্বের দিকে পরিচালিত করেছে। স্নায়ুবিজ্ঞানী হুগো মার্সিয়ার এর বিপরীত দাবি করেন যে, মানুষ অন্তর্নিহিতভাবে সংশয়ী এবং প্ররোচিত করা কঠিন; আমরা সহজেই অসমর্থিত বা মিথ্যা বিবৃতি গ্রহণ করি যখন তারা আমাদের বিশ্বাসকে সমর্থন করে। আমরা এই বিশ্বাসগুলি গঠনের একটি কারণ হ 'ল বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলি প্রায়শই বিপরীতমুখী হয়, তাই আমরা যৌক্তিক বলে মনে করি এমন ব্যাখ্যার পক্ষে এগুলি ত্যাগ করি। এই তত্ত্বটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলির বিস্তারের জন্য দায়বদ্ধ হতে লড়াই করে; মার্সিয়ার এগুলিকে "প্রতিফলিত বিশ্বাস" হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন যা আমাদের "স্বজ্ঞাত বিশ্বাস" থেকে বিচ্ছিন্ন, যার অর্থ হল যে আমরা যখন সেগুলি ধরে রাখি তখন আমরা সেগুলির উপর ভিত্তি করে আমাদের ক্রিয়াকলাপগুলি করি না; এর একটি উদাহরণ পিজ্জাগেট ষড়যন্ত্রে রয়েছে যেখানে, অনেক লোক মিথ্যা বিশ্বাস করা সত্ত্বেও যে একটি রেস্তোরাঁ শিশু যৌন দাসদের আশ্রয় দিচ্ছিল, খুব কম লোকই আনুপাতিক পদক্ষেপ নিয়েছিল। এইভাবে, মানুষ নিজেরাই নির্বোধ নয়, কারণ আমরা প্রত্যেককে বিশ্বাস করার প্রবণতা রাখি না; প্রকৃতপক্ষে, একটি পৃথক গবেষণায় দেখা গেছে যে আরও নির্ভরযোগ্য অংশগ্রহণকারীরা কাকে বিশ্বাস করতে হবে তা বোঝার ক্ষেত্রে সেরা ছিল। ফলস্বরূপ, তিনি দাবি করেন যে মানুষ "দায়িত্বের (যখন আমাদের বিশ্বাস করা উচিত নয়) চেয়ে বাদ দেওয়ার (যখন আমাদের বিশ্বাস করা উচিত নয়) আরও বেশি ভুল করে।" 2018 সালের ইতালীয় সাধারণ নির্বাচনে ভুয়া খবর কীভাবে ভোটদানের পছন্দকে প্রভাবিত করেছিল তা নিয়ে গবেষণা এটিকে সমর্থন করে, যা পরামর্শ দেয় যে আমরা ভুয়া খবর গ্রহণের প্রবণতা রাখি যা আমাদের মতাদর্শকে সমর্থন করে এবং এইভাবে, এটি নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে খুব কমই করে। আরও দেখুন ফ্লোরিডার কুল-এইড গ্যাসলাইটিং শিপল সজেস্টিবিলিটি সোয়াম্পল্যান্ড পান করা প্রতি মিনিটে একজন স্তন্যপায়ী জন্মগ্রহণ করছে যা ম্যানিপুলেটর নোট রেফারেন্স দ্বারা শোষিত দুর্বলতা। আরও পড়ার বাধা থেকে সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার মনস্তাত্ত্বিক কারসাজি প্রতারণা থেকে পুনঃমুদ্রিত