Trial of Penenden Heath
পেনেন্ডেন হিথের বিচার 1066 সালে ইংল্যান্ডের নরম্যান বিজয়ের পরের দশকে ঘটেছিল, সম্ভবত 1076 সালে, এবং উইলিয়াম দ্য কনকোয়ারারের সৎ ভাই বেয়েক্সের বিশপ ওডো এবং ক্যান্টারবেরির আর্চবিশপ ল্যানফ্রাঙ্ক এবং অন্যান্যদের মধ্যে একটি বিরোধ জড়িত ছিল। পটভূমি ওডো ডি বায়েউক্স পূর্বে কেন্টের আর্ল ছিলেন এবং 1066 সালে তাঁর সৎ ভাই উইলিয়াম দ্য কনকোয়ারারের ইংল্যান্ড আক্রমণের পরে এই অঞ্চলের প্রাথমিক জমির মালিক ছিলেন। 1070 খ্রিষ্টাব্দে আর্চবিশপ ল্যানফ্রাঙ্ক ক্যান্টারবেরির পরিদর্শনে আসেন এবং ওডো (এবং ল্যানফ্রাঙ্কের পূর্বসূরি স্টিগ্যান্ড)-এর কার্যকলাপের তদন্তের অনুরোধ করেন, যিনি কেন্টের আর্ল থাকাকালীন চার্চকে (এবং সম্ভবত ক্রাউনকে) প্রতারণা করেছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে। পরবর্তীকালে এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যেঃ "বেশিরভাগ জমি ওডোর কাছে নয়, এডওয়ার্ডের রাজত্বকালে এবং সম্ভবত তারও আগে আর্ল গডউইন এবং তার পরিবারের কাছে হারিয়ে গিয়েছিল।" এবং "ওডো কেবল এই দখলদারিত্বে সফল হয়েছিল এবং আর্চবিশপ এবং আর্লের মধ্যে দ্বন্দ্ব অনেকাংশে রবার্ট অফ জুমিয়েজেস এবং গডউইনের মধ্যে 1051-2-এর পুনরাবৃত্তি ছিল", পরামর্শটি ছিল যে ল্যানফ্রাঙ্ক, নরম্যান মঠের পূর্ববর্তী হওয়া সত্ত্বেও (এবং পাভিয়া, লম্বার্ডিতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন), ক্যান্টারবারি চার্চের জন্য প্রাক-বিজয় জমি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করছিলেন। প্রথম উইলিয়াম সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে বিষয়টি কেন্টের অভিজাতদের দ্বারা নিষ্পত্তি করা উচিত এবং আদেশ দিয়েছিলেন যে এই উদ্দেশ্যে পেনেন্ডেনে (বর্তমান মেইডস্টোনের কাছে) একটি সমাবেশ গঠন করা হবে। প্রথম উইলিয়াম আদেশ দিয়েছিলেন যে ওডো ডি বায়েউক্সের তদন্ত বা 'বিচারের' ফলাফল চূড়ান্ত হতে হবে। সেই সময়ে দেশের বিভিন্ন বিশিষ্ট ব্যক্তিত্বদের ডাকা হত, যাদের মধ্যে ছিলেন জিওফ্রে ডি মন্টব্রে বিশপ অফ কাউটেন্সেস (যিনি রাজার প্রতিনিধিত্ব করতেন), ল্যানফ্রাঙ্ক (চার্চের পক্ষে), ওডো ডি বেয়ুক্স (নিজেকে রক্ষা করা), রচেস্টারের আর্নস্ট বিশপ, দ্বিতীয় এথেলরিক (সেলসির প্রাক্তন বিশপ), রিচার্ড ডি টুনিব্রিজ, হিউ ডি মন্টফোর্ট, উইলিয়াম ডি আরসিক, হ্যামো ভাইসকামস এবং আরও অনেকে। বিশেষ করে দ্বিতীয় এথেলরিককে প্রথম উইলিয়াম প্রাক-নরম্যান আইনের কর্তৃত্ব হিসাবে উপস্থিত থাকতে বাধ্য করেছিলেন। বর্ণনা করা হয়েছেঃ "[একজন] খুব বৃদ্ধ মানুষ, দেশের আইনে খুব শিক্ষিত" তাকে রথ বা অন্য গাড়িতে করে পেনেন্ডেন হিথে নিয়ে আসা হয়েছিল "এই একই পুরানো আইনি রীতিনীতি নিয়ে আলোচনা ও ব্যাখ্যা করার জন্য"। প্রাচীন আইন ও রীতিনীতির বিশেষজ্ঞ হিসাবে ইংরেজ (বা স্যাক্সন) সাক্ষীদের একটি দলের উপস্থিতি এবং সেইসাথে ফরাসি বংশোদ্ভূত প্রতিনিধিত্বকে দেশের প্রাচীন আইনের ভিত্তিতে চার্চের দাবির ভিত্তির একটি উল্লেখযোগ্য ইঙ্গিত হিসাবে বিবেচনা করা হয়। তবে সূত্রগুলি থেকে এটি স্পষ্ট নয় যে এই আইনগুলির মধ্যে কোনটি উদ্ধৃত করা হয়েছিল। ঠিক কখন তদন্তটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল তা স্পষ্ট নয় যদিও অনেক ইতিহাসবিদ নির্ধারণ করেছেন যে এটি 1075 থেকে 1077 সালের মধ্যে হয়েছিল। একইভাবে বিচারের বিভিন্ন প্রতিলিপি বা রেকর্ড বিদ্যমান এবং এটি স্পষ্ট নয় যে কোনটিকে ঘটনার সুনির্দিষ্ট সংস্করণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। ওডো ডি বায়েউক্সের বিচার তিন দিন স্থায়ী হয় এবং ওডো ও অন্যান্যদের কাছ থেকে গির্জার সম্পত্তির আংশিক পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে শেষ হয়। তাৎপর্য এবং নির্ভরযোগ্যতা কিছু ভাষ্যকার এই বিচারকে "নরম্যান আইন এবং ইংরেজি আইনের মধ্যে সম্পর্কের উপর আলোকপাত করার কারণে ইংরেজি আইনের প্রাথমিক ইতিহাসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা" হিসাবে বিবেচনা করেন এবং বিচারটি অ্যাংলো-স্যাক্সন আইনি ইতিহাসের প্রতি নরম্যানের শ্রদ্ধার একটি সম্ভাব্য ইঙ্গিত। এই বিচারটি ছিল বেয়ুক্সের ওডোর বিরুদ্ধে প্রথম অভিযোগ যা সম্ভবত 1082 সালে তাঁর সম্পদ ও ক্ষমতার আরও চ্যালেঞ্জের পরে তাঁর সম্পত্তি সম্পূর্ণরূপে ছিনিয়ে নেওয়ার এবং পাঁচ বছরের জন্য কারারুদ্ধ হওয়ার যথেষ্ট নজির স্থাপন করেছিল। সব দিক থেকে পেনেন্ডেন বিচার ডোমসডে জরিপের আগে ঘটেছিল এবং এটি ছিল চার্চের দ্বারা ক্রাউন ও তার এজেন্টদের কাছ থেকে অধিকার ও স্বার্থ পুনরুদ্ধারের একটি প্রাথমিক প্রচেষ্টা। যেহেতু বিচারের পরে সম্পত্তি এবং অধিকারের মূল্যায়ন তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, তাই ডোমসডে বুককে ক্রাউন সম্পত্তির মালিকানা এবং প্রশাসনের একটি সুনির্দিষ্ট রেকর্ড থাকার প্রয়োজনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেখা হয়েছে। একই সময়ে, বিচারের প্রতিলিপিগুলির সত্যতা বা নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহের অর্থ হল যে বিচারের ফলাফলগুলির বেশিরভাগ বিশ্লেষণ কিছুটা সংশয়ের সাথে করা হয়েছে। বিচারটি দুটি বিবরণ থেকে জানা যায়। পুরোনোটি একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ যেখানে দ্বিতীয়, সামান্য পরের নথিতে, অতিরঞ্জিত মূল্যায়ন রয়েছে যা রাজার মহাসড়কে সংঘটিত অপরাধের উপর ক্যান্টারবেরির আর্চবিশপের এখতিয়ারের অতিরিক্ত বিশদ বিবরণের সাথে শেষ হয়েছে। ইতিহাসবিদদের দ্বারা এই দুটি নথির মধ্যে সম্পর্কের বিশ্লেষণ থেকে জানা যায় যে পরবর্তী প্রতিলিপিটি ক্রাইস্ট চার্চ প্রাইরি, ক্যান্টারবেরির সন্ন্যাসীরা ডোমসডে সার্ভেতে নথিভুক্ত বিচারের প্রতিষ্ঠিত সুবিধাগুলির দাবি করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে রচিত হয়েছিল। সুতরাং এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে অন্তত বিচারের পরবর্তী বিবরণগুলিকে বিজয়ের পরে অ্যাংলো-স্যাক্সন আইন ও রীতিনীতির ধারাবাহিকতার প্রমাণের পরিবর্তে ব্যক্তিগত স্বার্থের শক্তির দ্বারা অ্যাংলো-স্যাক্সন শাসনকে দুর্বল করার উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। রেফারেন্স কেন্ট বরো অফ মেইডস্টোনের ইতিহাস মধ্যযুগীয় ইংরেজি আইন ইংল্যান্ডের নরম্যান বিজয় 1076 1072 ইংল্যান্ডে 1076 ইংল্যান্ডে বিচার ইংল্যান্ডের আইনি ইতিহাস 11 শতকের ক্ষেত্রে আইন