Offender profiling
অপরাধী প্রোফাইলিং, যা ফৌজদারি প্রোফাইলিং নামেও পরিচিত, একটি অনুসন্ধানী কৌশল যা আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি সম্ভাব্য সন্দেহভাজনদের সনাক্ত করতে ব্যবহার করে এবং তদন্তকারীরা একই অপরাধীর দ্বারা সংঘটিত হতে পারে এমন মামলাগুলিকে সংযুক্ত করতে ব্যবহার করে। একাধিক অপরাধ একটি নির্দিষ্ট অপরাধীর সাথে যুক্ত হতে পারে এবং প্রোফাইলটি চিহ্নিত অপরাধীর ভবিষ্যতের কর্মের পূর্বাভাস দিতে ব্যবহার করা যেতে পারে। আধুনিক প্রোফাইলিংয়ের পূর্বপুরুষ, আর. রেসলার (এফবিআই), প্রোফাইলিংকে একজন ব্যক্তির সমস্ত মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করার প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, তার দ্বারা সংঘটিত অপরাধের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে ব্যক্তিত্বের একটি সাধারণ বিবরণ গঠন করেছিলেন। আর. এস.-এর মতে, ইতিহাস প্রোফাইলিং ব্যবহারের সবচেয়ে দূরবর্তী রেফারেন্স। ফেল্ডম্যান, কুইন্টিলিয়ানের 1ম শতাব্দীতে লেখা প্রবন্ধ "ইনস্ট্রাকশন টু দ্য স্পিকার", যা সেই সময়ের মানুষের দ্বারা ব্যবহৃত অঙ্গভঙ্গি সম্পর্কে তথ্য অন্তর্ভুক্ত করে। এম উডওয়ার্থ এবং এস পোর্টার বিশ্বাস করেন যে প্রোফাইলিং বিষয়ে প্রথম বিকাশকে 15 শতকে লেখা কুখ্যাত "হ্যামার অফ উইচেস" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, কারণ এতে ডাইনিদের মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইল রয়েছে। একটি মতামতও রয়েছে যে প্রথম "পেশাদার প্রোফাইলার" ছিলেন "অ্যালান এডগার পো-এর কাজের সাহিত্যিক নায়ক" মার্ডার ইন দ্য রু মর্গু "(1841 সালে প্রকাশিত), যিনি হত্যাকারীর একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রতিকৃতি নির্মাণের পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন। বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির সাথে প্রথম কাজ (19 শতকের স্তরে) ছিল ডারউইনের বই "দ্য এক্সপ্রেশন অফ ইমোশনস ইন হিউম্যান অ্যান্ড অ্যানিমেলস" (1872)। এতে কেবল বাহ্যিক প্রকাশগুলির একটি বিবরণ ছিল, তবে এটি ইতিমধ্যে একটি পদ্ধতিগতকরণ ছিল-বিষয়টির একটি বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নের সূচনা। 1880-এর দশকে বেশ কয়েকজন পতিতা হত্যাকারী সিরিয়াল কিলার জ্যাক দ্য রিপারের ব্যক্তিত্বের উপর মেট্রোপলিটন পুলিশের গোয়েন্দাদের দ্বারা প্রথম অপরাধী প্রোফাইল একত্রিত করা হয়েছিল। পুলিশ সার্জন থমাস বন্ডকে খুনির অস্ত্রোপচার দক্ষতা এবং জ্ঞানের পরিমাণ সম্পর্কে তার মতামত দিতে বলা হয়েছিল। বন্ডের মূল্যায়ন তার নিজের সবচেয়ে ব্যাপকভাবে বিকৃত শিকারের পরীক্ষা এবং পূর্ববর্তী চারটি ক্যানোনিকাল হত্যার পোস্টমর্টেম নোটের উপর ভিত্তি করে ছিল। 1888 সালের 10ই নভেম্বর তারিখের তাঁর নোটে বন্ড হত্যার যৌন প্রকৃতির পাশাপাশি আপাতভাবে নারীবিদ্বেষ ও ক্রোধের উপাদানগুলি উল্লেখ করেছেন। বন্ড হত্যার পুনর্গঠন এবং অপরাধীর আচরণের ধরণ ব্যাখ্যা করারও চেষ্টা করেছিলেন। মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইলিং তত্ত্বটি সন্দেহভাজন সনাক্তকরণের একটি পদ্ধতি হিসাবে বর্ণনা করা হয় যা অপরাধের দৃশ্যে করা বা রেখে দেওয়া জিনিসগুলির উপর ভিত্তি করে একজন ব্যক্তির মানসিক, মানসিক এবং ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি সনাক্ত করতে চায়। অপরাধীর প্রোফাইলিংয়ের ক্ষেত্রে দুটি প্রধান অনুমান করা হয়ঃ আচরণগত সামঞ্জস্য এবং সমরূপতা। আচরণের ধারাবাহিকতা হল এই ধারণা যে একজন অপরাধীর অপরাধ একে অপরের অনুরূপ হতে থাকে। সমবিদ্যা হল এই ধারণা যে অনুরূপ অপরাধ একই ধরনের অপরাধীদের দ্বারা সংঘটিত হয়। মনোবিজ্ঞান এবং আচরণগত বিজ্ঞানের অগ্রগতির দ্বারা মৌলিক অনুমানগুলি যেগুলির উপর অপরাধীর প্রোফাইলিং নির্ভর করে, যেমন সমবিজ্ঞান অনুমান, পুরানো প্রমাণিত হয়েছে। বেশিরভাগ প্রোফাইলিং পদ্ধতিগুলি ধরে নেয় যে আচরণ প্রাথমিকভাবে ব্যক্তিত্ব দ্বারা নির্ধারিত হয়, পরিস্থিতিগত কারণগুলির দ্বারা নয়, একটি ধারণা যে মনস্তাত্ত্বিক গবেষণা 1960-এর দশক থেকে একটি ভুল হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে। প্রোফাইলাররা প্রোফাইলিংয়ের নির্ভুলতার গবেষণায় অংশ নিতে খুব অনিচ্ছুক বলে উল্লেখ করা হয়েছে। 2021 সালের একটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে, 243টি মামলার মধ্যে প্রায় 188টি মামলা ফৌজদারি প্রোফাইলিংয়ের সাহায্যে সমাধান করা হয়েছে। সমালোচনা, যদিও অপরাধী প্রোফাইলিংয়ের অনুশীলন বিশ্বব্যাপী ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত, প্রচারিত এবং গবেষণা করা হয়, তবে ফৌজদারি তদন্তে মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইলিংয়ের বৈধতা সমর্থন করার জন্য অভিজ্ঞতাগত গবেষণা বা প্রমাণের উল্লেখযোগ্য অভাব রয়েছে। সমালোচকরা সাধারণত পুলিশ তদন্তে প্রদত্ত অপরাধমূলক প্রোফাইলের নির্ভরযোগ্যতা, বৈধতা এবং উপযোগিতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। এমনকি বছরের পর বছর ধরে সাধারণ ফৌজদারি প্রোফাইলিং পদ্ধতিগুলি পরিবর্তিত হয়েছে এবং দুর্বল সংজ্ঞাগুলির কারণে উপেক্ষা করা হয়েছে যা অপরাধীর আচরণ, অনুমান এবং অপরাধীর ক্রিয়া এবং বৈশিষ্ট্যগুলির মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়াকে পৃথক করে। অন্য কথায়, এটি অপরাধীদের উপর দুর্বল এবং বিভ্রান্তিকর প্রোফাইলের দিকে পরিচালিত করে কারণ এগুলি অপরাধীর উপর গবেষণা পরিচালনাকারী একজন প্রোফাইলারের মতামত এবং সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে তৈরি। প্রোফাইলিংয়ের কার্যকারিতা সম্পর্কে 2007-2008-এর গবেষণা গবেষকদের এই অনুশীলনকে ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক হিসাবে চিহ্নিত করতে প্ররোচিত করেছে। সেই সময়ে, দ্য নিউ ইয়র্কারের ম্যালকম গ্ল্যাডওয়েল প্রোফাইলিংকে জ্যোতিষশাস্ত্র এবং শীতল পাঠের সাথে তুলনা করেছিলেন। অন্যান্য সমালোচকরা অপরাধমূলক প্রোফাইলিংকে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এবং সমর্থনের অভাবের পিছনে লুকানো একটি অনুসন্ধানী হাতিয়ার হিসাবে বর্ণনা করেছেন। অনিয়ন্ত্রিত ব্যবহার অপরাধমূলক প্রোফাইলিংয়ের পেশা অত্যন্ত অনিয়ন্ত্রিত। এমন কোনও পরিচালনা পর্ষদ নেই যা নির্ধারণ করে যে কে এবং কে ফৌজদারি প্রোফাইলার হওয়ার যোগ্য নয়, এবং তাই যারা নিজেদেরকে ফৌজদারি প্রোফাইলার হিসাবে পরিচয় দেয় তাদের মধ্যে ন্যূনতম থেকে শুরু করে ফৌজদারি তদন্তের ক্ষেত্রে ব্যাপক অভিজ্ঞতাসম্পন্ন কেউ থাকতে পারে। ফৌজদারি প্রোফাইলিংয়ের ক্ষেত্রে একজন বিশেষজ্ঞকে কী করে তোলে তার মানদণ্ডের অভাব ছাড়াও, ফৌজদারি প্রোফাইলিংয়ের নির্ভুলতার সমর্থনে খুব কম পরীক্ষামূলক প্রমাণ রয়েছে। ফৌজদারি প্রোফাইলিংয়ের জন্য প্রচুর উপাখ্যানগত সমর্থন রয়েছে, যার বেশিরভাগই পুলিশ অফিসার এবং তদন্তকারীদের দ্বারা ফৌজদারি প্রোফাইলারদের কর্মক্ষমতা সম্পর্কিত প্রতিবেদন থেকে উদ্ভূত হয়। যাইহোক, আইন প্রয়োগকারী এজেন্টরা ফৌজদারি প্রোফাইলিংয়ের ব্যবহারকে ব্যাপকভাবে সমর্থন করতে দেখা গেছে, তবে গবেষণায় দেখা গেছে যে গোয়েন্দারা নিজেরাই দুর্বল প্রোফাইলার। একটি সমীক্ষায় পুলিশ অফিসারদের একই অপরাধীর জন্য দুটি ভিন্ন প্রোফাইল উপস্থাপন করা হয়েছিল, যার প্রত্যেকটি অফিসারদের নিজস্ব বর্ণনার থেকে অনেক আলাদা ছিল। দেখা গেছে যে অফিসাররা একটি প্রোফাইল অন্যটির চেয়ে বেশি নির্ভুল কিনা তা নির্ধারণ করতে অক্ষম ছিল এবং অনুভব করেছিল যে সমস্ত প্রোফাইল অপরাধীকে সঠিকভাবে বর্ণনা করেছে। অফিসাররা যে কোনও প্রোফাইলে সত্য খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছিল, বিশ্বাস করে যে এটি সঠিকভাবে অপরাধীকে বর্ণনা করেছে, বার্নম প্রভাবের উপস্থিতি প্রদর্শন করে। উপরন্তু, একটি প্রোফাইলের নির্ভুলতা সম্পর্কে একজন তদন্তকারীর রায় তথ্যের অনুভূত উৎস দ্বারা প্রভাবিত হয়; যদি অফিসার বিশ্বাস করেন যে প্রোফাইলটি একজন "বিশেষজ্ঞ" বা "পেশাদার" দ্বারা লেখা হয়েছিল, তবে তারা সম্ভবত এটি একজন পরামর্শদাতা হিসাবে চিহ্নিত ব্যক্তির দ্বারা লিখিত প্রোফাইলের চেয়ে আরও সঠিক হিসাবে উপলব্ধি করতে পারে। কে "পেশাদার" ফৌজদারি প্রোফাইলার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তা নির্ধারণ করার জন্য কোনও সত্যিকারের মানদণ্ড নেই এবং যখন বিবেচনা করা হয় যে ফৌজদারি প্রোফাইলিংয়ের জন্য সমর্থন মূলত পুলিশ কর্মকর্তাদের মতামতের উপর ভিত্তি করে তা বিবেচনা করার সময় এটি একটি প্রকৃত সমস্যা তৈরি করে। প্রোফাইলিং-এ সর্বাধিক নিয়মিতভাবে ব্যবহৃত টাইপোলজি হল অপরাধের দৃশ্যগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করা এবং অপরাধীর ব্যক্তিত্বকে "সংগঠিত" বা "অসংগঠিত" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা। সংগঠিত/অসংগঠিত দ্বৈততা অনুসারে অপরাধের দৃশ্যগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করার ধারণার কৃতিত্ব এফবিআই প্রোফাইলার রয় হ্যাজেলউডকে দেওয়া হয়। রবার্ট কেপেল এবং রিচার্ড ওয়াল্টার দ্বারা সমর্থিত ধারাবাহিক যৌন হত্যাকাণ্ডের একটি টাইপোলজি এগুলিকে শক্তি-দৃঢ়, শক্তি-আশ্বাস, রাগ-প্রতিহিংসাপরায়ণ বা রাগ-উত্তেজনা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। ফৌজদারি প্রোফাইলিং প্রাক্তন বা প্রাক্তন পোস্টও হতে পারে। একজন অপরাধীর বর্ণনামূলক প্রোফাইলিং হল এক ধরনের এক্স-পোস্ট প্রোফাইলিং, এবং একজন সিরিয়াল কিলারকে আবার আঘাত করা থেকে বিরত রাখতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অপরাধী প্রোফাইলিংয়ের ক্ষেত্রে তিনটি প্রধান পন্থা রয়েছেঃ ফৌজদারি অনুসন্ধানী পদ্ধতি, ক্লিনিকাল অনুশীলনকারী পদ্ধতি এবং বৈজ্ঞানিক পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি। ফৌজদারি অনুসন্ধানী পদ্ধতিটি আইন প্রয়োগকারী এবং আরও নির্দিষ্টভাবে এফবিআইয়ের মধ্যে আচরণগত বিশ্লেষণ ইউনিট (বিএইউ) দ্বারা ব্যবহৃত হয়। বি. এ. ইউ "আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে একটি ফৌজদারি কাজের পর্যালোচনা ও মূল্যায়নের মাধ্যমে, অপরাধের সময় অপরাধীর আচরণ এবং অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময় অপরাধী ও ভুক্তভোগীর মধ্যে কথোপকথন এবং অপরাধের দৃশ্যে প্রকাশিত হিসাবে ব্যাখ্যা করে সহায়তা করে।" ক্লিনিকাল প্র্যাকটিশনার পদ্ধতিটি প্রতিটি কেসকে অনন্য হিসাবে দেখার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা পদ্ধতিকে খুব স্বতন্ত্র করে তোলে। একজন অনুশীলনকারী, টারকো বিশ্বাস করতেন যে সমস্ত সহিংস অপরাধ মা-সন্তানের সংগ্রামের ফল যেখানে ভুক্তভোগী মহিলা অপরাধীর মায়ের প্রতিনিধিত্ব করে। এটি সাইকোডাইনামিক পদ্ধতি হিসাবেও স্বীকৃত। আরেকজন অনুশীলনকারী, কপসন, প্রোফাইলিংয়ের জন্য কিছু নীতির রূপরেখা দিয়েছেন যার মধ্যে রয়েছে কাস্টম তৈরি, ইন্টারেক্টিভ এবং রিফ্লেক্সিভ। এই নীতিগুলি অনুসরণ করে, প্রোফাইলে এমন পরামর্শ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যা স্টেরিওটাইপ থেকে নয়, সমস্ত স্তরের বুদ্ধিমত্তার জন্য বোঝা সহজ হওয়া উচিত এবং প্রোফাইলে সমস্ত উপাদান একে অপরকে প্রভাবিত করা উচিত। বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি আচরণের বহুবিধ বিশ্লেষণ এবং অপরাধের স্থান থেকে অন্য যে কোনও তথ্যের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে যা অপরাধীর বৈশিষ্ট্য বা মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়াগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে। এই পদ্ধতি অনুসারে, প্রোফাইলের উপাদানগুলি বিশ্লেষণের ফলাফলগুলির সঙ্গে পূর্বে ধরা পড়া অপরাধীদের ফলাফলের তুলনা করে তৈরি করা হয়। উইলসন, লিনকন এবং কোক্সিস প্রোফাইলিংয়ের তিনটি প্রধান দৃষ্টান্ত তালিকাভুক্ত করেছেনঃ ডায়াগনস্টিক মূল্যায়ন, অপরাধের দৃশ্য বিশ্লেষণ এবং অনুসন্ধানী মনোবিজ্ঞান। আইন্সওয়ার্থ চারটি চিহ্নিত করেছেনঃ ক্লিনিকাল প্রোফাইলিং (ডায়াগনস্টিক মূল্যায়নের সমার্থক), টাইপোলজিকাল প্রোফাইলিং (অপরাধের দৃশ্য বিশ্লেষণের সমার্থক), অনুসন্ধানী মনোবিজ্ঞান এবং ভৌগলিক প্রোফাইলিং। প্রোফাইলিংয়ের পাঁচটি ধাপের মধ্যে রয়েছেঃ একটি-ফৌজদারি আইন বিশ্লেষণ করা এবং এটিকে অতীতের অনুরূপ অপরাধের সাথে তুলনা করা। দুই-প্রকৃত অপরাধের দৃশ্যের একটি গভীর বিশ্লেষণ, তিন-সম্ভাব্য উদ্দেশ্য এবং সংযোগের জন্য ভুক্তভোগীর পটভূমি এবং ক্রিয়াকলাপ বিবেচনা করা, চার-অন্যান্য সম্ভাব্য উদ্দেশ্য বিবেচনা করা। পাঁচ-সম্ভাব্য অপরাধীর একটি বিবরণ তৈরি করা যা পূর্ববর্তী মামলার সাথে তুলনা করা যেতে পারে। এক ধরনের অপরাধমূলক প্রোফাইলিংকে লিঙ্কেজ বিশ্লেষণ বলা হয়। জেরার্ড এন. ল্যাবুশেন সংযোগ বিশ্লেষণকে সংজ্ঞায়িত করেছেন "আচরণগত বিশ্লেষণের একটি রূপ যা একজন অপরাধীর দ্বারা সংঘটিত একাধিক অপরাধের সম্ভাবনা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়।" অপরাধীর অপরাধের প্যাটার্নের অনেক দিক যেমন মোডাস অপারেন্ডি (এমও), অনুষ্ঠান বা কল্পনা-ভিত্তিক আচরণ প্রদর্শিত এবং অপরাধীর স্বাক্ষর সংগ্রহ করা, একটি সংযোগ বিশ্লেষণের ভিত্তি প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করে। অপরাধীর কার্যপদ্ধতি হল ভুক্তভোগীকে হত্যার সময় অভ্যাস বা প্রবণতা। একজন অপরাধীর স্বাক্ষর প্রতিটি হত্যার মধ্যে অনন্য মিল। প্রধানত, সংযোগ বিশ্লেষণ ব্যবহার করা হয় যখন ডি. এন. এ-র মতো শারীরিক প্রমাণ সংগ্রহ করা যায় না। লাবুশেন বলেছেন যে অপরাধীর অপরাধের প্যাটার্নের এই দিকগুলি সংগ্রহ ও অন্তর্ভুক্ত করার সময়, তদন্তকারীদের অবশ্যই পাঁচটি মূল্যায়ন পদ্ধতিতে জড়িত থাকতে হবেঃ একটি-একাধিক উৎস থেকে তথ্য অর্জন করা। দুই-তথ্য পর্যালোচনা করা এবং সিরিজ জুড়ে প্রতিটি অপরাধের উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করা। তিন-উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্যগুলিকে কার্যপদ্ধতি বা আচার হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা। চার-কোনও স্বাক্ষর বিদ্যমান কিনা তা নির্ধারণের জন্য সিরিজ জুড়ে কার্যপদ্ধতি এবং আচার বা কল্পনা-ভিত্তিক বৈশিষ্ট্যগুলির সংমিশ্রণের তুলনা করা। পাঁচ-ফলাফলগুলি তুলে ধরে একটি লিখিত প্রতিবেদন সংকলন করা। এফবিআই পদ্ধতি একটি ফৌজদারি প্রোফাইল বিকাশের ছয়টি পর্যায় রয়েছেঃ প্রোফাইলিং ইনপুট, সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়া মডেল, অপরাধ মূল্যায়ন, ফৌজদারি প্রোফাইলিং, তদন্ত এবং আশঙ্কা। এফ. বি. আই এবং বি. এ. ইউ সাদা কলার এবং ধারাবাহিক হত্যার মতো অপরাধের নির্দিষ্ট বিভাগগুলি অধ্যয়ন করে। ইতিহাস একজন ইতালীয় মনোবিজ্ঞানী সিজার লম্ব্রোসো (1835-1909) ছিলেন একজন ক্রিমিনোলজিস্ট যিনি বয়স, লিঙ্গ, শারীরিক বৈশিষ্ট্য, শিক্ষা এবং ভৌগলিক অঞ্চলের উপর ভিত্তি করে অপরাধীদের আনুষ্ঠানিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করার চেষ্টা করেছিলেন। এই অনুরূপ বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করার সময়, তিনি অপরাধমূলক আচরণের অনুপ্রেরণার উৎসকে আরও ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন এবং 1876 সালে তিনি দ্য ক্রিমিনাল ম্যান বইটি প্রকাশ করেছিলেন। লম্ব্রোসো 383 জন ইতালীয় বন্দীকে অধ্যয়ন করেছিলেন। তাঁর অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিন ধরনের অপরাধী রয়েছে। জন্মগত অপরাধীরা ছিল, যারা অধঃপতিত এবং উন্মাদ অপরাধী ছিল, যারা মানসিক অসুস্থতায় ভুগছিল। এছাড়াও, তিনি অধ্যয়ন করেন এবং নির্দিষ্ট শারীরিক বৈশিষ্ট্য খুঁজে পান। কয়েকটি উদাহরণের মধ্যে রয়েছে মুখের অসমতা, চোখের ত্রুটি এবং বিশেষত্ব এবং অস্বাভাবিক আকারের কান ইত্যাদি। প্রথম অপরাধী প্রোফাইলগুলির মধ্যে একটি মহানগর পুলিশের গোয়েন্দাদের দ্বারা জ্যাক দ্য রিপারের ব্যক্তিত্বের উপর একত্রিত করা হয়েছিল, একজন সিরিয়াল কিলার যিনি 1880-এর দশকে বেশ্যাদের একটি সিরিজকে হত্যা করেছিলেন। পুলিশ সার্জন থমাস বন্ডকে খুনির অস্ত্রোপচার দক্ষতা এবং জ্ঞানের পরিমাণ সম্পর্কে তার মতামত দিতে বলা হয়েছিল। বন্ডের মূল্যায়ন তার নিজের সবচেয়ে ব্যাপকভাবে বিকৃত শিকারের পরীক্ষা এবং পূর্ববর্তী চারটি ক্যানোনিকাল হত্যার পোস্টমর্টেম নোটের উপর ভিত্তি করে ছিল। 1888 সালের 10ই নভেম্বর তারিখের তাঁর নোটে বন্ড হত্যার যৌন প্রকৃতির পাশাপাশি আপাতভাবে নারীবিদ্বেষ ও ক্রোধের উপাদানগুলি উল্লেখ করেছেন। বন্ড হত্যার পুনর্গঠন এবং অপরাধীর আচরণের ধরণ ব্যাখ্যা করারও চেষ্টা করেছিলেন। বন্ডের মৌলিক বিবরণে অন্তর্ভুক্ত ছিল যে "খুনি অবশ্যই শারীরিক শক্তি এবং দুর্দান্ত শীতলতা এবং সাহসী একজন মানুষ হতে হবে. পর্যায়ক্রমে নরহত্যা এবং যৌন উন্মাদনার আক্রমণের শিকার হতে হবে। বিকৃতির চরিত্রগুলি ইঙ্গিত দেয় যে পুরুষটি যৌন অবস্থায় থাকতে পারে, যাকে সত্যরসিস বলা যেতে পারে। 1912 সালে, নিউইয়র্কের লাকাওয়ান্নার একজন মনোবিজ্ঞানী একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন যেখানে তিনি সংবাদমাধ্যমে "দ্য পোস্টকার্ড কিলার" নামে অভিহিত জোয়ি জোসেফ নামে এক স্থানীয় ছেলের অজানা হত্যাকারীকে বিশ্লেষণ করেছিলেন। 1932 সালে, ডাঃ ডাডলি শোয়েনফেল্ড কর্তৃপক্ষকে লিন্ডবার্গ শিশুর অপহরণকারীর ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে তার ভবিষ্যদ্বাণী দিয়েছিলেন। 1943 সালে, ওয়াল্টার সি ল্যাঙ্গার অ্যাডলফ হিটলারের একটি প্রোফাইল তৈরি করেছিলেন যা যুদ্ধে পরাজয় সহ বিভিন্ন পরিস্থিতিতে নাৎসি স্বৈরশাসকের প্রতিক্রিয়া অনুমান করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অফিস অফ স্ট্র্যাটেজিক সার্ভিসেস উইলিয়াম এল ল্যাঙ্গারের ভাই ওয়াল্টার সি ল্যাঙ্গার, একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞকে অ্যাডলফ হিটলারের একটি প্রোফাইল তৈরি করতে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরাজয় সহ বিভিন্ন পরিস্থিতিতে তাদের প্রতিক্রিয়া অনুমান করতে বলে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, ব্রিটিশ মনোবিজ্ঞানী লিওনেল হাওয়ার্ড, রয়্যাল এয়ার ফোর্স পুলিশের জন্য কাজ করার সময়, এমন বৈশিষ্ট্যগুলির একটি তালিকা তৈরি করেছিলেন যা উচ্চপদস্থ যুদ্ধাপরাধীরা প্রদর্শন করতে পারে। এই বৈশিষ্ট্যগুলি বন্দী সৈন্য এবং বিমানবাহিনীর মধ্যে উচ্চ পদমর্যাদার যুদ্ধাপরাধীদের সনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। 1960-এর দশকে এফবিআই-এর কাছে অপরাধীর প্রোফাইলিং প্রথম চালু করা হয়, যখন আমেরিকান সোসাইটি অফ ক্রাইম ল্যাব ডিরেক্টরদের বেশ কয়েকটি ক্লাস শেখানো হয়। টেলিভিশনে প্রচার না হওয়া পর্যন্ত অপরাধীর প্রোফাইলিং সম্পর্কে জনসাধারণের জ্ঞান খুব কম ছিল। লেখক টমাস হ্যারিসের কাল্পনিক কাজের উপর ভিত্তি করে নির্মিত পরবর্তী চলচ্চিত্রগুলি বিশেষত ম্যানহান্টার (1986) এবং সাইলেন্স অফ দ্য ল্যাম্বস (1991) একটি পেশা হিসাবে জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। দ্রুততম উন্নয়ন ঘটে যখন এফবিআই ভার্জিনিয়ার কোয়ান্টিকোতে তার প্রশিক্ষণ একাডেমি, আচরণগত বিশ্লেষণ ইউনিট খোলে। এর ফলে ন্যাশনাল সেন্টার ফর দ্য অ্যানালাইসিস অফ ভায়োলেন্ট ক্রাইম অ্যান্ড ভায়োলেন্ট ক্রিমিনাল অ্যাপ্রেহেনশন প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠিত হয়। জেমস ব্রাসেল একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ছিলেন যিনি 1956 সালে নিউ ইয়র্ক টাইমসে নিউ ইয়র্ক সিটির "ম্যাড বোম্বার" জর্জ মেটেস্কির প্রোফাইল প্রকাশিত হওয়ার পরে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। গণমাধ্যম তাঁকে "দ্য শার্লক হোমস অফ দ্য কাউচ" নামে অভিহিত করে। 1968 সালের 'কেসবুক অফ এ ক্রাইম সাইকিয়াট্রিস্ট "বইয়ে ব্রাসেল বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে বোমা হামলাকারী একটি বোতামযুক্ত ডাবল-ব্রেস্টেড স্যুট পরবে, কিন্তু তার প্রোফাইলে করা অনেক ভুল ভবিষ্যদ্বাণী সম্পাদনা করে দাবি করেছেন যে তিনি সফলভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে বোমা হামলাকারী একজন স্লাভ হবে যিনি কানেকটিকাটে থাকতেন, যখন তিনি প্রকৃতপক্ষে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে তিনি" জার্মানিতে জন্মগ্রহণ করবেন এবং শিক্ষিত হবেন "এবং নিউইয়র্কের হোয়াইট প্লেন্সে থাকবেন। 1964 সালে, ব্রাসেল বোস্টন পুলিশ বিভাগের জন্য বোস্টন স্ট্র্যাংলারকে প্রোফাইল করেছিলেন। 1972 সালে জে এডগার হুভারের মৃত্যুর পর প্যাট্রিক মুলানি এবং হাওয়ার্ড টেটেন এফবিআই-এর আচরণগত বিজ্ঞান ইউনিট গঠন করেন। 1974 সালে রবার্ট কেপেল এবং মনোবিজ্ঞানী রিচার্ড ওয়াল্টার ধারাবাহিক খুনি টেড বুন্ডি এবং গ্যারি রিডগওয়ের তদন্ত করেছিলেন। তারা চারটি উপপ্রকারের হিংসাত্মক অপরাধ এবং হান্টার ইন্টিগ্রেটেড টেলিমেট্রি সিস্টেম (এইচআইটিএস) ডাটাবেস তৈরি করে যা গবেষণার জন্য হিংসাত্মক অপরাধের বৈশিষ্ট্যগুলি সংকলিত করে। এফ. বি. আই-এর বি. এস. ইউ-তে, রবার্ট রেসলার এবং জন ডগলাস 1978 সালের গোড়ার দিকে 36 জন দোষীকে নিয়ে অ্যাডহক সাক্ষাৎকারের একটি অনানুষ্ঠানিক সিরিজ শুরু করেন। ডগলাস এবং রেসলার পরে যৌন অনুপ্রাণিত সহিংস অপরাধীদের একটি টাইপোলজি তৈরি করেন এবং ন্যাশনাল সেন্টার ফর দ্য অ্যানালাইসিস অফ ভায়োলেন্ট ক্রাইম গঠন করেন। 1980 সালের মার্চ মাসে এফ. বি. আই আইন প্রয়োগকারী বুলেটিন স্থানীয় পুলিশকে এফ. বি. আই-এর কাছ থেকে প্রোফাইল অনুরোধ করার জন্য আমন্ত্রণ জানায়। 1980 সালের এপ্রিল সংখ্যার একটি নিবন্ধ, "দ্য লাস্ট মার্ডারার", "সংগঠিত" এবং "অসংগঠিত" অপরাধীদের দ্বৈততা প্রবর্তন করে। 1985 সালের আগস্ট সংখ্যায় একটি তৃতীয়, "মিশ্র" বিভাগ বর্ণনা করা হয়েছে। 1985 সালে, যুক্তরাজ্যের ডাঃ ডেভিড ক্যান্টার জন ডাফি এবং ডেভিড মুলকাহিকে "রেলওয়ে ধর্ষক" হিসাবে বর্ণনা করেন। ডেভিড ক্যান্টার 1980-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে একজন অপরাধীকে পুলিশ গোয়েন্দাদের সহায়তা করেছিলেন যিনি একাধিক গুরুতর আক্রমণ চালিয়েছিলেন, কিন্তু ক্যান্টার অপরাধী প্রোফাইলিংয়ের সীমাবদ্ধতা দেখেছিলেন-বিশেষত, একজন মনোবিজ্ঞানীর বিষয়গত, ব্যক্তিগত মতামত। তিনি এবং তাঁর এক সহকর্মী অনুসন্ধানী মনোবিজ্ঞান শব্দটি উদ্ভাবন করেন এবং বিষয়টিকে আরও বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখার চেষ্টা শুরু করেন। ক্রাইম ক্লাসিফিকেশন ম্যানুয়াল 1992 সালে প্রকাশিত হয় এবং "ফৌজদারি অনুসন্ধানী বিশ্লেষণ" শব্দটি চালু করা হয়। 1999 সালে, সঠিক অপরাধমূলক প্রোফাইলারগুলির শতাংশ শুধুমাত্র 21 শতাংশ বলে অনুমান করা হয়েছিল, যেখানে 2020 সালে নির্ভুলতা 86 শতাংশ বলে অনুমান করা হয়েছিল। জনপ্রিয়তার প্রোফাইলিং বছরের পর বছর ধরে ক্রমাগত আরও নির্ভুল হয়ে উঠেছে। 2008 সালে, মাত্র 42 শতাংশ মামলা ফৌজদারি প্রোফাইলিং ব্যবহার করে সমাধান করা হয়েছিল। 2019 সালে এফবিআই 56 শতাংশ মামলা সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল যা 2008 সালে সমাধান করা হয়নি। একটি অনুসন্ধানী হাতিয়ার হিসাবে প্রোফাইলিং সাধারণ মানুষ এবং পুলিশ উভয়ের মধ্যে উচ্চ স্তরের গ্রহণযোগ্যতা রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 1971 থেকে 1981 সালের মধ্যে, এফ. বি. আই শুধুমাত্র 192টি ক্ষেত্রে প্রোফাইল করেছিল। 1986 সালের মধ্যে, এক বছরে 600টি তদন্তে এফবিআই প্রোফাইলারদের অনুরোধ করা হয়েছিল। 1996 সালের মধ্যে, 12 জন এফবিআই প্রোফাইলার প্রতি বছর প্রায় 1,000 মামলার প্রোফাইলিং প্রয়োগ করছিল। যুক্তরাজ্যে, 29টি প্রোফাইলার 1981 থেকে 1994 সালের মধ্যে প্রোফাইলিং পরামর্শের 242টি দৃষ্টান্ত প্রদান করেছে, সেই সময়ের মধ্যে এর ব্যবহার ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে। সুইডেন, ফিনল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড, দক্ষিণ আফ্রিকা, জার্মানি, কানাডা, আয়ারল্যান্ড, মালয়েশিয়া, রাশিয়া, জিম্বাবুয়ে এবং নেদারল্যান্ডসে প্রোফাইলিংয়ের ব্যবহার নথিভুক্ত করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং কানাডার পুলিশ কর্মকর্তাদের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে একটি অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রোফাইলিংকে কার্যকর বলে মনে করে। অপরাধী প্রোফাইলিং-এ বিদ্যমান গবেষণার 2007 সালের একটি মেটা-বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে যে "[প্রোফাইলিং-এর] অভিজ্ঞতাগত ভিত্তির অভাব এবং ক্ষেত্রের সমর্থনের মাত্রার মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য অসঙ্গতি ছিল।" প্রোফাইলিংয়ের অব্যাহত জনপ্রিয়তার জন্য অনুমানমূলকভাবে উপাখ্যান এবং প্রশংসাপত্রের বিস্তৃত ব্যবহার, ভুল সংখ্যার উপর সঠিক ভবিষ্যদ্বাণীর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা, বার্নম প্রভাব থেকে উপকৃত অস্পষ্ট প্রোফাইল এবং হারকিউল পাইরোট এবং শার্লক হোমসের মতো অনুমানমূলক ক্ষমতা সহ একজন গুপ্তচরের কল্পনার জনপ্রিয় আবেদনকে দায়ী করা হয়েছে। উল্লেখযোগ্য প্রোফাইলারদের মধ্যে রয়েছেন রয় হ্যাজেলউড, যিনি যৌন শিকারীদের প্রোফাইল করেছিলেন; আর্নস্ট গেনাট, একজন জার্মান ক্রিমিনোলজিস্ট, যিনি বার্লিনের পুলিশের জন্য একটি প্রাথমিক প্রোফাইলিং স্কিম তৈরি করেছিলেন; ওয়াল্টার চার্লস ল্যাঙ্গার, যিনি হিটলারের আচরণ এবং শেষ আত্মহত্যার পূর্বাভাস দিয়েছিলেন; হাওয়ার্ড টেটন, যিনি মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের হত্যার ক্ষেত্রে কাজ করেছিলেন; এবং জন ই ডগলাস, যিনি 1980-এর দশকে আটলান্টায় শিশু হত্যার একটি তরঙ্গ নিয়ে কাজ করেছিলেন। বি. এ. ইউ-এর মতে, আদালতে কোনও প্রোফাইলারকে "বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য" হিসাবে ব্যবহার করা এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সম্ভাবনা 85 শতাংশ। আদালত কক্ষে সাক্ষ্য ও সাক্ষ্য সম্পর্কিত কঠিন বিজ্ঞান এবং সামাজিক বিজ্ঞানের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। কিছু বিশেষজ্ঞ যুক্তি দেখান যে এই ধরনের প্রক্রিয়াগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে বৈধ না হওয়া পর্যন্ত আদালতে অপরাধীর প্রোফাইলিং ব্যবহার করা উচিত নয়, তবে দেখা যায়, এটি আজও সফলভাবে ব্যবহৃত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে অপরাধমূলক প্রোফাইলিংয়ের ঐতিহাসিক শিকড়গুলি অন্যত্র আলোচনা করা হয়েছে (1)। অনেক ইউরোপীয় দেশ এখন অপরাধমূলক প্রোফাইলিংয়ের ক্ষেত্রে তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি গড়ে তুলেছে এবং বিশেষায়িত একাডেমিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান এবং প্রশিক্ষিত পুলিশ ইউনিট (1,6) প্রতিষ্ঠা করেছে, উদাহরণস্বরূপ, জার্মান বুন্দেস্ক্রিমিনাম্ট (7,8), 2003 সালে প্রথম মানের মান প্রয়োগ করেছে (9,10), পাশাপাশি অস্ট্রিয়া (11), স্ক্যান্ডিনেভিয়া (12), এবং যুক্তরাজ্য (13)। সুইজারল্যান্ড সম্প্রতি কম্পিউটারাইজড ভায়োলেন্ট ক্রাইম লিঙ্কেজ অ্যানালাইসিস সিস্টেম ভিআইসিএলএএস গ্রহণ করেছে এবং এখন ইস্টউড এট আল-এর সাহিত্যের পর্যালোচনায় নিজস্ব কেস বিশ্লেষণ বিশেষজ্ঞদের (1,14,15) গবেষণা প্রশিক্ষণ দিচ্ছে। (2006), একটি গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে, পিনিজোটো এবং ফিঙ্কেল (1990), দেখিয়েছে যে প্রশিক্ষিত অপরাধী প্রোফাইলাররা একটি সঠিক প্রোফাইল তৈরিতে অ-প্রোফাইলারদের চেয়ে ভাল কিছু করেনি। 2000 সালের একটি সমীক্ষায় আরও দেখানো হয়েছে যে প্রোফাইলাররা অন্য কোনও অংশগ্রহণকারী গোষ্ঠীর তুলনায় প্রোফাইল তৈরিতে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল ছিল না। 1992 থেকে 2001 সাল পর্যন্ত বড় মামলাগুলির জন্য অপরাধীদের প্রোফাইলে দেওয়া বিবৃতিগুলির একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "72 শতাংশের মধ্যে অপরাধে কী ঘটেছিল তার বিশদ বিবরণের পুনরাবৃত্তি (পুলিশ দ্বারা ইতিমধ্যে জ্ঞাত সত্য বিবৃতি), প্রোফাইলারের দক্ষতার উল্লেখ [.] বা তদন্তে উপাদান ব্যবহার সম্পর্কে সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত ছিল।" অবশিষ্ট বিবৃতিগুলির 80 শতাংশেরও বেশি, যা অপরাধীর বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে দাবি করেছিল, তাদের উপসংহারের কোনও যৌক্তিকতা দেয়নি। 2003 সালের একটি সমীক্ষায় পুলিশের দুটি ভিন্ন গোষ্ঠীকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে একটি প্রোফাইল গ্রেপ্তার হওয়া অপরাধীর বর্ণনার সাথে কতটা সঠিকভাবে মিলেছে, একটি গোষ্ঠীকে আসলটির পরিবর্তে সম্পূর্ণ বানোয়াট অপরাধীর বিবরণ দেওয়া হয়েছিল, দেখা গেছে যে প্রোফাইলটি উভয় ক্ষেত্রেই সমানভাবে সঠিক ছিল। অপরাধের দৃশ্যের ক্রিয়া (এ) এবং অপরাধীর বৈশিষ্ট্যের (সি) মধ্যে যোগসূত্রের স্পষ্ট, পরিমাণগত প্রমাণের অভাব রয়েছে, যা ক্যান্টার (1995) দ্বারা প্রস্তাবিত এ থেকে সি দৃষ্টান্তের একটি প্রয়োজনীয় অনুমান। অ্যালিসন এট আল দ্বারা 2002 সালের একটি পর্যালোচনা। উপসংহারে বলা হয়েছে, "স্বল্পমেয়াদী, অত্যন্ত আঘাতমূলক পরিস্থিতিতে ঘটে যাওয়া নির্দিষ্ট আচরণের নির্দিষ্ট বিন্যাসের মূল্যায়ন থেকে জনতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলির নির্দিষ্ট বিন্যাসের পূর্বাভাস দেওয়া যেতে পারে এই ধারণাটি অত্যধিক উচ্চাভিলাষী এবং অসম্ভব সম্ভাবনা বলে মনে হয়। সুতরাং, যতক্ষণ না এই ধরনের অনুমানমূলক প্রক্রিয়াগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে যাচাই করা যায়, ততক্ষণ এই ধরনের দাবিগুলি তদন্তের ক্ষেত্রে অত্যন্ত সতর্কতার সাথে বিবেচনা করা উচিত এবং আদালতে বিবেচনা থেকে সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া উচিত। আরও দেখুন ক্রিমিনোলজি ফরেনসিক প্রোফাইলিং ফরেনসিক মনোবিজ্ঞান অপরাধবোধের অনুমান জাতিগত প্রোফাইলিং আবাসিক চুরির বিশেষজ্ঞ ব্যবস্থা অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের পরিসংখ্যানগত সম্পর্ক উল্লেখ করা কাজ এবং আরও পড়া ক্যান্টার, ডেভিড; ইয়ংস, ডোনা (2008)। ভৌগলিক অপরাধী প্রোফাইলিংয়ের মূলনীতি। নিউ ইয়র্কঃ অ্যাশগেট পাবলিশিং। ডগলাস, জন; ওলশেকার, মার্ক (1997)। অন্ধকারে যাত্রাঃ এফবিআই-এর প্রধান তদন্তকারী সবচেয়ে ভয়ঙ্কর সিরিয়াল খুনিদের মন এবং উদ্দেশ্যগুলি অনুপ্রবেশ করে। লন্ডনঃ অ্যারো বুকস। বাহ্যিক লিঙ্ক ক্রিমিনাল ইনভেস্টিগেটিভ রিসার্চ অ্যান্ড অ্যানালাইসিস (সি. আই. আর. অ্যান্ড এ) গ্রুপঃ পুলিশ তদন্তে প্রমাণ-ভিত্তিক আচরণগত অনুসন্ধানী অনুশীলনের উপর বর্তমান গবেষণা অপরাধমূলক প্রোফাইলিং নিয়ে সুইস বৈজ্ঞানিক গবেষণা সাইট ইউনিভার্সিটি অফ লিভারপুল ফরেনসিক সাইকোলজি-নিবন্ধ সহ অপরাধমূলক প্রোফাইলিংয়ের ইতিহাস-অন্যান্য সাইটের লিঙ্ক সহ অপরাধী প্রোফাইলিংঃ হিংসাত্মক অপরাধ বিপজ্জনক মনের সমাজবিজ্ঞানগত বিশ্লেষণের একটি ভূমিকাঃ অপরাধমূলক প্রোফাইলিং সহজ করা হয়েছে, ম্যালকম গ্ল্যাডওয়েল দ্বারা 1888 সালে ইংল্যান্ডে অপরাধমূলক তদন্ত প্রতিষ্ঠান ইংরেজি উদ্ভাবন ফরেনসিক মনোবিজ্ঞান আইন প্রয়োগকারী কৌশল ছদ্মবিজ্ঞান