Drug classification: making a hash of it?
ওষুধের শ্রেণিবিন্যাসঃ এটাকে হ্যাশ বানানো? এটি ইউকে সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি সিলেক্ট কমিটি দ্বারা লিখিত এবং ব্রিটিশ হাউস অফ কমন্সে জমা দেওয়া 2006 সালের একটি প্রতিবেদন। প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে যুক্তরাজ্যে বিনোদনমূলক ওষুধের শ্রেণিবিন্যাসের বর্তমান ব্যবস্থাটি স্বেচ্ছাচারী এবং অবৈজ্ঞানিক, যা ওষুধের শ্রেণিবিন্যাসের জন্য ক্ষতির আরও বৈজ্ঞানিক পরিমাপ ব্যবহার করার পরামর্শ দেয়। প্রতিবেদনে কোকেন এবং হেরোইনের মতো একই বিভাগে তাজা সাইকেডেলিক মাশরুমকে 'এ' শ্রেণীতে রাখার সিদ্ধান্তের তীব্র সমালোচনা করা হয়েছে। রিপোর্ট অ্যাথার্স ইউকে সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি সিলেক্ট কমিটি ব্যাকগ্রাউন্ড ড্রাগ ক্লাসিফিকেশনঃ মেকিং অ্যা হ্যাশ অফ ইট? নীতি নির্ধারণে সরকারের বৈজ্ঞানিক পরামর্শ, ঝুঁকি এবং প্রমাণ পরিচালনার বিষয়ে 2005 সালের নভেম্বরে শুরু হওয়া একটি বড় তদন্তের অংশ ছিল এটি। এই প্রতিবেদনটি নীতির বিভিন্ন ক্ষেত্রের তিনটি প্রতিবেদনের মধ্যে দ্বিতীয়টি ছিলঃ প্রথম প্রতিবেদনটি ("নির্দেশাবলী পর্যবেক্ষণঃ ইইউ ফিজিক্যাল এজেন্টস (বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ক্ষেত্র) নির্দেশিকা সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক পরামর্শ") ইইউ ফিজিক্যাল এজেন্টস (বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ক্ষেত্র) নির্দেশিকা পরীক্ষা করেছে; তৃতীয়টি ("আইডেন্টিটি কার্ড প্রযুক্তিঃ বৈজ্ঞানিক পরামর্শ, ঝুঁকি এবং প্রমাণ") সরকারের আইডি কার্ডের প্রস্তাব পরীক্ষা করেছে। প্রসঙ্গ একটি আইনি ফাঁকফোকরের অর্থ ছিল যে তাজা ম্যাজিক মাশরুমগুলিকে নিয়ন্ত্রিত ওষুধ হিসাবে বিবেচনা করা হত না, তবে শর্ত ছিল যে সেগুলি 'প্রস্তুত' করা হয়নি (শুকনো, প্যাকেটজাত, রান্না করা ইত্যাদি)। সরকার এগুলিকে পুনর্বিন্যাসের সিদ্ধান্তের পরিবর্তে আইনের একটি ব্যাখ্যার মাধ্যমে একটি নিয়ন্ত্রিত পদার্থে পরিণত করেছিল এবং তাই ওষুধের অপব্যবহার সম্পর্কিত উপদেষ্টা কাউন্সিলের (এসিএমডি) সাথে পরামর্শ করার কোনও বাধ্যবাধকতা ছিল না। সরকার এ. সি. এম. ডি-র সঙ্গে পরামর্শ করেছিল, কিন্তু সেখানে সাধারণত পূর্ণ পরামর্শ প্রক্রিয়া ছিল না। মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার সম্পর্কিত উপদেষ্টা কাউন্সিলের ফলাফল ও সুপারিশ কাউন্সিলের কার্যপদ্ধতি (প্রাথমিকভাবে অত্যধিক গোপনীয়তা এবং ফলস্বরূপ স্বচ্ছতার অভাব) সমালোচিত হয়েছিলঃ কাউন্সিলের প্রতি জনসাধারণের আস্থা জোরদার করতে ভবিষ্যতের সভাগুলি জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত করার সুপারিশ করা হয়েছিল। স্বচ্ছতার ক্ষেত্রে কাউন্সিলের দৃষ্টিভঙ্গির উন্নতিতে সামান্য আগ্রহ দেখানোর জন্য চেয়ারম্যান বিশেষভাবে সমালোচিত হন। আপাতদৃষ্টিতে রাজনৈতিক কারণে মিথাইল্যাম্ফেটামিন (#Ecstasy এবং অ্যাম্ফেটামিন দেখুন) সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্যও কাউন্সিল সমালোচিত হয়েছিল। প্রতিবেদনে এসিএমডি-র পরিচালনা ও গঠন সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি সুপারিশ করা হয়েছে, এই ভিত্তিতে যে এটি একমাত্র সংস্থা হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে যা মাদক নীতি সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে হোম অফিস আইনত পরামর্শ করতে বাধ্য। প্রতিবেদনে মন্তব্য করা হয়েছে যে এসিএমডি-র চেয়ারম্যান এবং স্বরাষ্ট্রসচিব ওষুধের শ্রেণিবিন্যাসের বিষয়ে পরস্পরবিরোধী মতামত পোষণ করেন এবং এসিএমডি-র সভাপতির মেয়াদ পাঁচ বছরের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। এসিএমডি সম্পর্কে আরও সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি কী হওয়া উচিত সে সম্পর্কে, প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছিল যে এসিএমডি-র পরামর্শ থেকে উপকৃত হওয়ার জন্য স্বরাষ্ট্র দফতর ব্যতীত অন্যান্য বিভাগগুলির জন্য বিধান করা উচিত, কারণ "বর্তমান স্তরের সমন্বয় সম্পূর্ণরূপে অপর্যাপ্ত বলে মনে হচ্ছে"; যে এসিএমডি-কে শিক্ষা ও দক্ষতা বিভাগ এবং স্বাস্থ্য বিভাগকে ওষুধ নীতি সম্পর্কিত আরও সক্রিয়ভাবে বৈজ্ঞানিক পরামর্শ দেওয়া উচিত; যে এসিএমডি-র গঠন এবং কার্যকারিতা প্রতি পাঁচ বছরে স্বাধীনভাবে পর্যালোচনা করা উচিত; এবং মন্ত্রীদের সাথে বৈঠকে কাউন্সিলের চেয়ারম্যান সর্বদা অন্য কাউন্সিল সদস্যের সাথে থাকবেন (যদিও এটি জোর দেওয়া হয়েছিল যে এটি সুপারিশ করেনি কারণ এটি বিশ্বাস করে যে বর্তমান চেয়ারম্যান অনুপযুক্তভাবে কাজ করেছেন)। গাঁজা প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ওষুধের নীতিতে পরিবর্তন এবং বিশেষত পৃথক ওষুধের শ্রেণিবিন্যাসের সাথে অবশ্যই পর্যাপ্ত তথ্য প্রচারের সাথে থাকতে হবে। এটি উল্লেখ করেছে যে সেই সময়ের সরকার মাদকের শ্রেণিবিন্যাসের ক্ষেত্রে জলকে নোংরা করার প্রভাবগুলি বুঝতে শুরু করেছে এবং চার্লস ক্লার্ককে (তৎকালীন স্বরাষ্ট্র সচিব) তার অন্তর্নিহিত সমালোচনায় উদ্ধৃত করেছে, "সরকারী লাইন থেকে বিচ্যুত. তার পূর্বসূরীদের পদক্ষেপগুলি তার পূর্বসূরীদের পদক্ষেপগুলি থেকে বিচ্যুতঃ এটি ক্লার্কের সাথে একমত হয়েছিল এবং মাদকের নীতি পরিবর্তনের বিষয়ে জনগণকে পর্যাপ্তভাবে শিক্ষিত করতে পূর্ববর্তী সরকারগুলির ব্যর্থতার প্রমাণ হিসাবে গাঁজার আইনি অবস্থা নিয়ে আজ ব্যাপক বিভ্রান্তির কথা উল্লেখ করেছে। গেটওয়ে তত্ত্ব প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে গেটওয়ে তত্ত্বকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রমাণ নেই, যা বলে যে তামাক এবং অ্যালকোহলের মতো আইনী ওষুধের ব্যবহার পরবর্তী সময়ে অবৈধ মাদকদ্রব্যের অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং গাঁজার মতো "নরম ওষুধের" ব্যবহার হেরোইনের মতো শক্ত মাদকদ্রব্যের অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করতে পারেঃ ব্লেকেমোর মন্তব্য করেছেন যে নেদারল্যান্ডসে গাঁজার ব্যবহারের মনোভাব ব্রিটেনের তুলনায় কিছুটা কম হলেও, কঠোর মাদকদ্রব্যের ব্যবহার এই দেশে হারের প্রায় এক তৃতীয়াংশ (এইভাবে গেটওয়ে তত্ত্বকে উড়িয়ে দেয়)। ম্যাজিক মাশরুম ম্যাজিক মাশরুম নিষিদ্ধ করার এবং পুনরায় শ্রেণিবদ্ধকরণ ব্যতীত অন্য উপায়ে এগুলিকে ক্লাস এ নিয়ন্ত্রিত ওষুধ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার সরকারের সিদ্ধান্তের অর্থ হল এসিএমডি-র যথাযথ পরামর্শ নেওয়া হয়নি যা অন্যথায় আইন দ্বারা প্রয়োজন হত। প্রতিবেদনটি এর সমালোচনা করে এবং কাউন্সিলের চেয়ারম্যানকে এর অনুমতি দেওয়ার জন্য এবং কাউন্সিলকে সাধারণত সেই সময়ে কথা না বলার জন্য সমালোচনা করে। এক্সট্যাসি এবং অ্যাম্ফেটামাইনস "নির্দিষ্ট গোষ্ঠীগুলির মধ্যে এর ব্যাপক ব্যবহারের" আলোকে এমডিএমএ (এক্সট্যাসি)-এর ক্লাস এ অবস্থা পর্যালোচনা না করার জন্য প্রতিবেদনটি কাউন্সিলের সমালোচনা করেছে। সম্ভাব্য ব্যবহারকারীদের কাছে পুনরায় শ্রেণিবিন্যাস পাঠাতে পারে এমন সংকেতের কারণে মেথামফেটামিনের শ্রেণিবিন্যাস পর্যালোচনা না করার কাউন্সিলের সিদ্ধান্তটি ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল, প্রতিবেদনে মন্তব্য করা হয়েছিল যে "এই অ-বৈজ্ঞানিক বিচারের আহ্বানকে তার অবস্থানের প্রাথমিক ন্যায্যতা হিসাবে আহ্বান করা [অ্যামফেটামিন সম্পর্কিত] তার ভূমিকার ক্ষেত্রে জলকে নোংরা করে দিয়েছে"। 2007 সালে মেডিকেল জার্নাল দ্য ল্যানসেটে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে গবেষকরা যুক্তরাজ্যে ওষুধের শ্রেণিবিন্যাসের জন্য একটি বিকল্প পদ্ধতি চালু করেন। এই নতুন ব্যবস্থায় "প্রমাণ-ভিত্তিক পদ্ধতিতে বিভিন্ন ধরনের অবৈধ ওষুধের ক্ষতির মূল্যায়ন করার জন্য একটি বিশেষজ্ঞ ডেলফিক পদ্ধতি সহ ক্ষতির নয়টি বিভাগের ম্যাট্রিক্স" ব্যবহার করা হয়েছে। ক্ষতির বিভাগগুলির মধ্যে তিনটি প্রধান বিভাগ এবং প্রত্যেকটির জন্য তিনটি উপবিভাগ রয়েছেঃ শারীরিক ক্ষতি (ক) তীব্র (খ) দীর্ঘস্থায়ী (গ) শিরায় ক্ষতির নির্ভরতা (ক) আনন্দের তীব্রতা (খ) মনস্তাত্ত্বিক নির্ভরতা (গ) শারীরিক নির্ভরতা (ক) নেশা (খ) অন্যান্য সামাজিক ক্ষতি (গ) স্বাস্থ্য-যত্নের খরচ গবেষকরা প্রস্তাবিত শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থাটি অবৈধ এবং অন্যান্যদের মধ্যে অ্যালকোহল এবং তামাক সহ কিছু আইনি পদার্থ পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন। নতুন শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে হেরোইন, কোকেন, অ্যালকোহল, বেনজোডিয়াজেপাইন, অ্যাম্ফেটামিন এবং তামাকের ক্ষতির উচ্চ বা খুব উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে, যেখানে গাঁজা, এলএসডি এবং এমডিএমএ সবই দুটি আইনি ওষুধের নিচে ছিল। নোটস রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ড্রাগ ক্লাসিফিকেশনঃ মেকিং অ্যা হ্যাশ অফ ইট? ড্রাগস ইন দ্য ইউনাইটেড কিংডম গভর্নমেন্ট রিপোর্ট পলিটিক্স অফ দ্য ইউনাইটেড কিংডম 2006 নথি