Conscientious objection to military taxation
সামরিক করের প্রতি বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তি (সি. ও. এম. টি) একটি আইনি তত্ত্ব যা করের ক্ষেত্রে বিবেকবান বিরোধীদের ছাড়গুলি প্রসারিত করার চেষ্টা করে যা অনেক সরকার বাধ্যতামূলক নিয়োগের ক্ষেত্রে অনুমতি দেয়, যার ফলে বিবেকবান বিরোধীদের জোর দেওয়ার অনুমতি দেয় যে তাদের কর প্রদান সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যয় করা হবে না। কিছু কর প্রতিরোধকারী সি. ও. এম. টি-র অধিকারের আইনি স্বীকৃতির পক্ষে সওয়াল করেন, অন্যরা তাদের অবস্থানের আইনি অনুমোদন আছে কিনা তা নিয়ে চিন্তা না করে বিবেকের সাথে করের বিরোধিতা করেন। সি. ও. এম. টি তত্ত্বকে এর প্রবক্তারা সামরিক পরিষেবার প্রতি বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তির যৌক্তিক সম্প্রসারণ বলে মনে করেন। যুদ্ধের সময় মানুষকে হত্যার ক্ষেত্রে অংশ নেওয়ার বিরুদ্ধে ধর্মীয় বা নৈতিক দ্বিমত পোষণকারী একজন ব্যক্তি হত্যা করার জন্য অন্য কাউকে অর্থ প্রদান করা বা হত্যার পদ্ধতি কেনার বিষয়ে কম দ্বিধাবোধ বোধ করতে পারেন। যদি কোনও সরকার সরাসরি যুদ্ধে অংশগ্রহণ না করার অধিকারকে সম্মান করতে পারে, তবে এই পরোক্ষ অংশগ্রহণ এড়ানোর অধিকারকেও কি সম্মান করতে পারে? সি. ও. এম. টি এবং "শান্তি কর তহবিল"-শৈলীর আইনের প্রবক্তারা বলছেন যে এর অসংখ্য সুবিধা থাকবে যা ব্যক্তিগত বিবেকবান বিরোধীদের সামঞ্জস্য করার বাইরেও যায়, উদাহরণস্বরূপঃ এটি এমন লোকদের মুক্ত করবে যারা বিবেকের কারণে কর দিতে বা করের ক্রিয়াকলাপে জড়িত হতে অনিচ্ছুক তাদের বিবেক লঙ্ঘনের ভয় ছাড়াই এগিয়ে যেতে এবং কর দিতে। এটি ধর্মের স্বাধীনতা এবং বিবেকের স্বাধীনতাকে উন্নীত করবে এবং যুদ্ধ সম্পর্কে তাদের পছন্দ সম্পর্কে মানুষকে শিক্ষিত করার কাজ করবে। একজন উকিল যেমন বলেছিলেন, "এটি মানব জীবনের পরম মূল্য এবং ব্যক্তিগত বিবেকের স্বীকৃতির স্বাধীনতার কারণে আইনি স্বীকৃতি প্রসারিত করবে।" এটি কর বিরোধীদের করদাতাদের হয়ে উঠতে উৎসাহিত করে সরকারি তহবিল বৃদ্ধি করবে। এটি অন্যান্য সামরিক বিরোধী আইন এবং সামরিক ব্যয়ের পুনর্মূল্যায়নকে উৎসাহিত করবে। ট্যাক্স সার্কেলে, একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য থেকে কর প্রদানকে সীমাবদ্ধ করা, বা একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে কর প্রদানকে নির্দিষ্ট করা, যাকে হাইপোথেকেশন বলা হয়। ঐতিহাসিক নজির এবং আইনী প্রস্তাবগুলি অনুমানের আরও সাধারণ বিভাগে, ইতিমধ্যে সুপ্রতিষ্ঠিত নজির রয়েছেঃ এগুলির মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পেট্রোল কর অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা পরিবহন পরিকাঠামোর অর্থায়নে নিবেদিত। সামরিক-সম্পর্কিত অনুমানের আরও নির্দিষ্ট বিভাগে, কমপক্ষে একটি আইনি, সরকার-প্রতিষ্ঠিত ঐতিহাসিক নজির ছিলঃ 1841 থেকে 1849 সালের মধ্যে উচ্চ কানাডায় বিশেষত মিলিশিয়া কর্তব্য সম্পর্কিত একটি "বিকল্প কর" আট বছর ধরে স্থায়ী হয়েছিল, যেমনটি আমরা এই উদ্ধৃতিতে দেখতে পাইঃ 1793 সালে উচ্চ কানাডায়, গভর্নর জন গ্রেভস সিমকো কানাডায় অভিবাসনকে উৎসাহিত করার জন্য মেনোনাইট, কোয়েকার এবং ব্রাদারস ইন ক্রাইস্টকে মিলিশিয়া কর্তব্য থেকে ছাড় দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। তবে তাদের কাছ থেকে আশা করা হয়েছিল যে তারা একটি ফি দেবে যাতে অন্যরা তাদের জায়গায় কাজ করতে পারে। 1841 সালে, বহু বছরের তদবিরের পর, সরকার এই করটি গণপূর্তের জন্য ব্যবহার করতে সম্মত হয়। 1849 সালে এই কর বাদ দেওয়া হয়। লক্ষ্য করুন যে উপরের উদ্ধৃতিটি "মিলিশিয়া শুল্ক"-এর বিনিময়ে কর বোঝায় এবং মিলিশিয়া সরঞ্জাম ইত্যাদির উল্লেখ করে না। সেই ক্ষেত্রে এটিকে বিবেকবান বিরোধীদের জন্য আধা-বিকল্প বেসামরিক পরিষেবার আরেকটি রূপ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। তা সত্ত্বেও, এই কর এখনও একটি নজির হিসাবে দাঁড়িয়ে আছে কারণ কর ব্যবস্থায় একটি পরিবর্তন করা হয়েছিল (কেবল বিকল্প বেসামরিক পরিষেবার প্রয়োজনের বিপরীতে)। 1960-এর দশকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি কোয়েকার গোষ্ঠী একটি প্রোটোটাইপ আইনের খসড়া তৈরি করেছিল যা বিবেকবান বিরোধীদের মার্কিন কোষাগারের পরিবর্তে ইউনিসেফকে তাদের কর প্রদানের অনুমতি দেবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 1972 সাল থেকে কংগ্রেসে একটি "শান্তি কর তহবিল" প্রতিষ্ঠার আইন প্রস্তাব করা হয়েছে, বর্তমান প্রস্তাবটিকে ধর্মীয় স্বাধীনতা শান্তি কর তহবিল আইন বলা হয়। অনুরূপ আইন অন্যান্য অনেক দেশে বিবেচনা করা হচ্ছে, এবং এই ধরনের আইনকে উৎসাহিত করার জন্য একটি আন্তর্জাতিক প্রচারণা 1975 সালে শুরু হয়েছিল, কিন্তু কোনও দেশই করদাতাদের কেবলমাত্র অ-সামরিক উদ্দেশ্যে তার কর নির্দেশ করার আইনি অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় না। 1983 সালে কানাডার সংসদে একটি আইন প্রণয়ন বিল পেশ করা হয় এবং আরও বেশ কয়েকটি পেশ করা হয়েছে, কিন্তু তারপর থেকে তা পাস হয়নি। নিউ ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সংসদ সদস্য বিল সিকসে সি-397 (38তম সংসদ, মে 2005) এবং সি-390 (40তম সংসদ, মে 2009) বিল পেশ করেন। এই আইনের সর্বশেষ অবতারটি 2011 সালে বিল সি-363 হিসাবে ঘটেছিল। এটি এনডিপি সাংসদ অ্যালেক্স আতামানেঙ্কো দ্বারা প্রস্তাবিত একটি বেসরকারী সদস্যের বিল ছিল এবং সিওএমটি-র প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কানাডিয়ানদের দ্বারা প্রদত্ত আয়করকে একটি বিশেষ অ্যাকাউন্টে রাখা হবে যা সংসদীয় বাজেট অফিসার দ্বারা বার্ষিক নিরীক্ষা করা হবে এবং কেবলমাত্র শান্তি প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হবে। বিবেকবান বিরোধীরা কানাডা রাজস্ব এজেন্সিতে নিবন্ধন করতে পারবেন যাতে তাদের কর সামরিক বাহিনী থেকে সরিয়ে নেওয়া যায়। আপত্তি সি. ও. এম. টি-তে বেশ কয়েকটি সাধারণ আপত্তি রয়েছে। কিছু লোক সামরিক পরিষেবা এবং বাধ্যতামূলক নিয়োগের ক্ষেত্রেও বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তির আইনি স্বীকৃতির বিরোধিতা করে যুক্তি দেখান যে, দেশের যখন প্রয়োজন হয় তখন সমস্ত নাগরিক সেনাবাহিনীতে কাজ করতে বাধ্য এবং বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন ভিত্তিতে কারও বিশেষ আচরণ আশা করা উচিত নয়। এই যুক্তি সি. ও. এম. টি-র বিরুদ্ধে ঠিক ততটাই বা ততটাই খারাপভাবে প্রযোজ্য। অন্যরা যুক্তি দেখান যে সিওএমটি বাস্তবায়ন করা খুব কঠিন হবে। আরেকটি সাধারণভাবে উত্থাপিত আপত্তি হল যে সিওএমটি, যদি অনুমতি দেওয়া হয়, ব্যক্তিগত করদাতাদের জন্য যে কোনও কর-অর্থায়িত কার্যকলাপের জন্য অবদান থেকে বেরিয়ে আসার জন্য একটি সাধারণ স্বাধীনতার নজির স্থাপন করবে যা তারা সমর্থন করতে চায় না, উদাহরণস্বরূপ, পাবলিক শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যসেবা সহ। নৈরাজ্যবাদীরা যুক্তি দেন যে, সরকারকে অর্থায়ন করা মানে হিংসার জন্য অর্থায়ন করা, এবং তাই একমাত্র সত্যিকারের শান্তিবাদী বিবেকবান কর আপত্তি হল সম্পূর্ণ কর আপত্তি। বিবেকবান কর বিরোধীদের আপত্তি কিছু বিবেকবান কর বিরোধীদের সি. ও. এম. টি-র প্রতি ভিন্ন ভিন্ন আপত্তি রয়েছে। তারা যুক্তি দেখান যে, এখন পর্যন্ত প্রস্তাবিত আইনি প্রস্তাবগুলি যা সিওএমটি-কে বৈধতা দেবে, প্রকৃতপক্ষে আরও বিবেকবান বিরোধীদের আগের চেয়ে বেশি যুদ্ধের জন্য অর্থ প্রদান করতে উৎসাহিত করার বৈপরীত্যপূর্ণ প্রভাব ফেলবে। তারা উল্লেখ করে যে, সরকার সহজেই তার বাজেটে এক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় অর্থ স্থানান্তর করতে পারে এবং তহবিল না থাকলে ঋণ নিতে পারে। কর দিতে অনিচ্ছুক একজন বিবেকবান আপত্তিকারী যদি "শান্তি কর তহবিলে" অর্থ প্রদান করতে শুরু করেন, তবে এর অর্থ হবে সরকারের জন্য আরও বেশি অর্থ ব্যয় করা, এবং এর সম্ভাব্য ফলাফল সামরিক বাহিনীর জন্য আরও বেশি অর্থ। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধর্মীয় স্বাধীনতা শান্তি কর তহবিল আইন সরকারকে আরও বেশি কর রাজস্ব দেবে এবং এই অর্থের কত বা কত শতাংশ সামরিক বাহিনীতে ব্যয় করা হয়েছিল তা পরিবর্তন করবে না। বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তির উপমা ত্রুটিপূর্ণ, এই সমালোচকরা বলেনঃ সামরিক পরিষেবার একজন বিবেকবান বিরোধী অস্ত্র তুলে নিয়ে হত্যা করে না। সম্ভবত এর পরিবর্তে অন্য কাউকে এটি করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, কিন্তু বিবেকবান আপত্তিকারী তা করে না। অন্যদিকে, একজন "শান্তি কর তহবিল" প্রদানকারী সাধারণ করদাতার মতোই অর্থ প্রদান করেন, তবে এই বিভ্রমটি লালন করেন যে তার ডলার শান্তিপূর্ণ ছিল। এটা এমন হবে যেন সরকার বিবেকবান বিরোধীদের বলেছিল যে তাদেরও অন্য সবার মতো অস্ত্র তুলে নিয়ে শত্রুকে গুলি করতে হবে, কিন্তু তারা না চাইলে তাদের হত্যার কৃতিত্ব নিতে হবে না। আরেকটি আপত্তি হল যে সি. ও. এম. টি-কে বৈধ করা হল এটিকে আর মন্দের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ বা সংঘাত নয়, বরং এর সাথে একটি আপোষ করা। একজন খ্রিস্টান কর প্রতিরোধকারী লিখেছেন যে "জাগতিক অগ্রাধিকারগুলি অবশ্যই কথা এবং কাজের ক্ষেত্রে আপত্তি করা উচিত। যদি আপত্তি করা কাজগুলি আইনত করা হয়, তবে তারা খুব কমই প্রতিবাদ নথিভুক্ত করে। যদি সচেতনভাবে অবৈধ হয়, তাহলে তারা বিশ্বের মূল্যবোধের সঙ্গে একমত হতে দ্ব্যর্থহীনভাবে অস্বীকার করে। পরেরটি রাষ্ট্রের দৃষ্টি আকর্ষণ করে, প্রথমটি করে না। " আরও দেখুন ন্যাশনাল ক্যাম্পেইন ফর এ পিস ট্যাক্স ফান্ড ন্যাশনাল ওয়ার ট্যাক্স রেজিস্ট্যান্স কোঅর্ডিনেটিং কমিটি ট্যাক্স রেজিস্ট্যান্স ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস ওয়ার রেজিস্টার্স লিগ অন দ্য ডিউটি অফ সিভিল ডিসওবিডিয়ান্স কনসায়েন্সঃ ট্যাক্সস ফর পিস নট ওয়ার এক্সটার্নাল রেফারেন্স লিঙ্ক (ইউনাইটেড কিংডম থেকে শান্তি কর তহবিলের উকিল) (আন্তর্জাতিক এনজিও সামরিক করের প্রতি বিবেকপূর্ণ আপত্তির মানবাধিকারের স্বীকৃতির জন্য কাজ করে) ("হাইপোথেকেশন"-এর আলোচনা অন্তর্ভুক্ত) কর প্রতিরোধ সামরিক অর্থনীতি যুদ্ধবিরোধী প্রতিবাদ বিবেকপূর্ণ আপত্তি কর আইন