Biblical infallibility
বাইবেলের অমোঘতা হল এই বিশ্বাস যে বিশ্বাস এবং খ্রিস্টীয় অনুশীলনের বিষয়ে বাইবেল যা বলে তা সম্পূর্ণরূপে দরকারী এবং সত্য। এটি হল "বিশ্বাস যে বাইবেল পরিত্রাণ এবং বিশ্বাসের জীবনের পথপ্রদর্শক হিসাবে সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাসযোগ্য এবং এর উদ্দেশ্য সম্পাদন করতে ব্যর্থ হবে না"। পটভূমি ঐতিহাসিকভাবে, বাইবেলের ইহুদি এবং খ্রিস্টান দোভাষীরা এটিকে নির্ভরযোগ্য এবং বিশ্বাসযোগ্য হিসাবে দেখেছেন, তবে এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি ঐতিহাসিকতা, বৈজ্ঞানিকতা বা এমনকি সত্যতার সাথে সত্যতাকে তুলনা করে না। 19শ এবং 20শ শতাব্দীর গোড়ার দিকে মূলধারার খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের মধ্যে আধুনিকতার দিকে একটি সাধারণ আন্দোলনের বিরুদ্ধে মৌলবাদী প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রোটেস্ট্যান্ট গীর্জাগুলিতে বাইবেলের অমোঘতার ধারণাটি ভিত্তি করে উঠে আসে। ক্যাথলিক গির্জায়, প্রতিক্রিয়াটি পোপের ত্রুটিহীনতার ধারণা তৈরি করেছিল যেখানে, ধর্মপ্রচারক গীর্জাগুলিতে, বাইবেলের ত্রুটিহীনতার উপর জোর দেওয়া হয়েছিল। "উভয় আন্দোলনই ঐতিহ্যবাহী কর্তৃপক্ষের ক্ষয়ের বিরুদ্ধে একটি ধর্মতাত্ত্বিক অবস্থান এবং একটি আদর্শিক-রাজনৈতিক অবস্থানের সংশ্লেষণের প্রতিনিধিত্ব করে। উভয়ই আধুনিকতার বিরোধী এবং আক্ষরিকবাদী। রোমান ক্যাথলিকবাদ এবং ইভানজেলিকাল রাইটের মধ্যে সেই সময়ে যত কমই সাধারণ ভিত্তি দৃশ্যমান থাকুক না কেন, শাস্ত্রীয় এবং পোপের আধিপত্যের এই দুটি সংস্কার পশ্চিমা ধর্মকে গ্রাস করা ধর্মীয় কর্তৃত্বের সঙ্কটের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়ায় একটি অবাধ্য দৃঢ়তার প্রতিনিধিত্ব করেছিল। রোমের প্যাট্রিস্টিক ক্লেমেন্ট তাঁর করিন্থীয়দের কাছে লেখা চিঠিতে (90 খ্রিষ্টাব্দ) বলেছেনঃ 1ক্লেম 45:1-5: হে ভাইয়েরা, যে বিষয়গুলো পরিত্রাণের দিকে নিয়ে যায়, সেগুলোর জন্য আপনারা বিবাদপরায়ণ এবং উদ্যোগী। আপনি পবিত্র শাস্ত্র অধ্যয়ন করেছেন, যা সত্য এবং পবিত্র আত্মা দ্বারা প্রদত্ত। আপনি জানেন যে এগুলিতে অন্যায় বা নকল কিছুই লেখা নেই। আপনি দেখতে পাবেন না যে, ধার্মিকরা পবিত্র ব্যক্তিদের দ্বারা বিতাড়িত হয়েছে। ধার্মিকদের উপর অত্যাচার করা হয়েছিল, কিন্তু তা দুষ্টদের দ্বারা হয়েছিল। তাদের কারাগারে রাখা হয়েছিল; কিন্তু তা অপবিত্রদের দ্বারা হয়েছিল। তারা আইন ভঙ্গকারীদের দ্বারা পাথর ছোঁড়া হয়েছিল, তারা এমন লোকদের দ্বারা নিহত হয়েছিল যারা খারাপ এবং অধার্মিক ঈর্ষার ধারণা করেছিল। তারা এই সমস্ত কষ্ট ভোগ করেছিল এবং তাদের ধৈর্যের দ্বারা গৌরব অর্জন করেছিল। ক্যাথলিক চার্চ ধর্মগ্রন্থের অমোঘতার কথা বলে না, বরং "ধর্মগ্রন্থের অসঙ্গতির মতবাদ" ধারণ করে এর ত্রুটি থেকে মুক্তি সম্পর্কে বলে। দ্বিতীয় ভ্যাটিকান কাউন্সিল পূর্ববর্তী ঘোষণাগুলির উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেঃ "যেহেতু অনুপ্রাণিত লেখক বা পবিত্র লেখকদের দ্বারা দাবি করা সমস্ত কিছু পবিত্র আত্মার দ্বারা জোরালোভাবে দাবি করা উচিত, তাই শাস্ত্রের বইগুলিকে অবশ্যই দৃঢ়ভাবে, বিশ্বস্তভাবে এবং ত্রুটিহীনভাবে শিক্ষা হিসাবে স্বীকার করতে হবে যে ঈশ্বর পরিত্রাণের জন্য পবিত্র লেখাগুলিতে যে সত্যটি রাখতে চেয়েছিলেন।" এতে আরও বলা হয়েছেঃ "যেহেতু ঈশ্বর মানুষের মাধ্যমে পবিত্র শাস্ত্রে কথা বলেন, তাই পবিত্র শাস্ত্রের দোভাষীকে, ঈশ্বর আমাদের কাছে কী জানাতে চান তা স্পষ্টভাবে দেখার জন্য, পবিত্র লেখকরা আসলে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন এবং ঈশ্বর তাদের কথার মাধ্যমে কী প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন তা যত্ন সহকারে তদন্ত করা উচিত।" মেথডিস্ট ধর্মতত্ত্ববিদ থমাস এ. ল্যাম্ব্রেক্ট উল্লেখ করেছেন যে মেথোডিজমের প্রতিষ্ঠাতা জন ওয়েসলি, ল্যাম্ব্রেক্ট উল্লেখ করেছেন যে "গোঁড়া, ধর্মপ্রচারক এবং ঐতিহ্যবাদী ইউনাইটেড মেথোডিস্টরা শাস্ত্রের 'ত্রুটিহীনতায়' বিশ্বাস করেন।" আর্টিকেলস অফ রিলিজিয়নে "অফ দ্য হোলি স্ক্রিপচার্স ফর স্যালভেশন"-এর পঞ্চম অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যেঃ ল্যামব্রেক্ট, তাই লিখেছেন যেঃ যদিও মার্কিন ইভানজেলিক্যালিজমের অনেক অংশের জন্য অসঙ্গতি এবং অমোঘতার মতবাদগুলি মূল ভিত্তি, তবে বিশ্বজুড়ে অনেক ইভানজেলিক্যালদের ক্ষেত্রে এটি তেমন নয়, যাদের জন্য কেবল ঈশ্বরই অকৃতজ্ঞ এবং অমোঘ। প্রতিবেশী ধারণাগুলি ত্রুটিহীনতা এবং ত্রুটিহীনতা কিছু ধর্মতত্ত্ববিদ এবং সম্প্রদায়গুলি "ত্রুটিহীনতা" এবং "ত্রুটিহীনতা" কে সমতুল্য করে; অন্যরা তা করে না। উদাহরণস্বরূপ, ডেভিস পরামর্শ দেনঃ "বাইবেল যদি এবং কেবল তখনই অযৌক্তিক হয় যদি এটি কোনও বিষয়ে কোনও মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর বিবৃতি না দেয়। বাইবেল ত্রুটিহীন যদি এবং শুধুমাত্র যদি এটি বিশ্বাস এবং অনুশীলনের কোনও বিষয়ে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর বিবৃতি না দেয়। এই অর্থে এটিকে বাইবেলের অসঙ্গতি থেকে আলাদা হিসাবে দেখা হয়। ইভানজেলিকাল এবং খ্রিস্টান মৌলবাদী মহলের মধ্যে ব্যাপক বিভ্রান্তি রয়েছে যে বাইবেলের অমোঘতার অর্থ হল যে বাইবেলে ত্রুটি থাকতে পারে না, অন্যদিকে অসঙ্গতি বোঝায় যে বাইবেলে কোনও ত্রুটি নেই। যাইহোক, ত্রুটিহীনতার ধারণার সাথে ত্রুটির কোনও সম্পর্ক নেই, তবে ব্যর্থতার অসম্ভবতা রয়েছে। শর্তগুলির মধ্যে বিভ্রান্তি সামঞ্জস্যপূর্ণ। ওল্ড টেস্টামেন্টের পণ্ডিত জন ওয়ালটন ইনারান্সি শব্দটি এই অর্থে ব্যবহার করেছেন যে "শাস্ত্রকে বৈজ্ঞানিক স্বীকৃতি হিসাবে বোঝা যায় না, বিশেষত মহাজাগতিক, শারীরবৃত্তীয় এবং শারীরবৃত্তীয় ক্ষেত্রে"; তবে, এই সংজ্ঞাটি আসলে ইনারান্সির পরিবর্তে অমোঘতাকে বোঝায়। অ-ধর্মতাত্ত্বিক অভিধানের সংজ্ঞা ব্যবহার করে, ফ্রেম (2002) জোর দিয়ে বলে যে ত্রুটিহীনতার চেয়ে ত্রুটিহীনতা একটি শক্তিশালী শব্দ। 'ইনারেন্ট' মানে কোনও ত্রুটি নেই; 'ত্রুটিহীন' মানে কোনও ত্রুটি থাকতে পারে না। তবুও তিনি একমত যে "আধুনিক ধর্মতত্ত্ববিদরা সেই শব্দটিকেও নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার জন্য জোর দেন, যাতে এটি আসলে 'অসঙ্গতি' র চেয়ে কম বলে। কিছু সম্প্রদায় যা ত্রুটিহীনতা শেখায়, তারা মনে করে যে ঐতিহাসিক বা বৈজ্ঞানিক বিবরণ, যা বিশ্বাস এবং খ্রিস্টান অনুশীলনের ক্ষেত্রে অপ্রাসঙ্গিক হতে পারে, তাতে ত্রুটি থাকতে পারে। এটি বাইবেলের অসঙ্গতির মতবাদের সাথে বৈপরীত্যপূর্ণ, যা বলে যে তাদের মূল পাণ্ডুলিপিতে শাস্ত্রীয় গ্রন্থগুলির বৈজ্ঞানিক, ভৌগলিক এবং ঐতিহাসিক বিবরণ সম্পূর্ণ সত্য এবং ত্রুটিহীন, যদিও শাস্ত্রের বৈজ্ঞানিক দাবিগুলি অবশ্যই বাইবেলের বর্ণনার ঘটনাপ্রবণ প্রকৃতির আলোকে ব্যাখ্যা করা উচিত। শিকাগো স্টেটমেন্ট অন বাইবেলাল ইনারেন্সি এই অর্থে এই শব্দটি ব্যবহার করে বলেছে, "অমোঘতা এবং অসঙ্গতিকে আলাদা করা যেতে পারে কিন্তু আলাদা করা যায় না।" এবং "আমরা অস্বীকার করি যে বাইবেলের অমোঘতা এবং অসঙ্গতি আধ্যাত্মিক, ধর্মীয় বা উদ্ধারমূলক বিষয়বস্তুর মধ্যে সীমাবদ্ধ, ইতিহাস ও বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে দাবি ছাড়া। আমরা আরও অস্বীকার করি যে পৃথিবীর ইতিহাস সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক অনুমানগুলি সৃষ্টি ও বন্যার উপর শাস্ত্রের শিক্ষাকে উল্টে দেওয়ার জন্য সঠিকভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। আরও দেখুন বাইবেলের আক্ষরিকতা খ্রিস্টান মৌলবাদ মামোট্রেক্টাস সুপার বিব্লিয়াম স্ক্রিপচারাল ফলিবিলিটি ইন ইসলাম রেফারেন্স খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্ব বাইবেল খ্রিস্টান পরিভাষা পদ্ধতিবাদ