James Calvin Tillman
জেমস ক্যালভিন টিলম্যান এমন একজন ব্যক্তি যিনি ধর্ষণের দায়ে অন্যায়ভাবে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন এবং 11 জুলাই, 2006-এ ডিএনএ পরীক্ষার মাধ্যমে খালাস পাওয়ার আগে 18.5 বছরের কারাদণ্ড ভোগ করেছিলেন। ইস্ট হার্টফোর্ড কানেকটিকাটের টিলম্যানকে ফার্স্ট ডিগ্রিতে অপহরণ, ফার্স্ট ডিগ্রিতে যৌন নিপীড়ন, 1989 সালে ডাকাতি ও থার্ড ডিগ্রিতে নিপীড়নের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং 2007 সালে মুক্তি দেওয়া হয়। 1988 সালের 22শে জানুয়ারি কানেকটিকাটের হার্টফোর্ডে এক শ্বেতাঙ্গ মহিলার উপর হামলার জন্য ক্রাইম টিলম্যান নামে এক কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তিকে অন্যায়ভাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। ভুক্তভোগী একটি বার ছেড়ে যাওয়ার পরে প্রায় 12:45 এ. এম. এ একটি বহিরঙ্গন পার্কিং লটে তার গাড়িতে প্রবেশ করে। তার হামলাকারী তার গাড়ির চালকের পাশের দরজা খুলে তাকে ধর্ষণ করে। জুডিশিয়াল আপিল টিলম্যান 1991 সালে কানেকটিকাটের সুপ্রিম কোর্টে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন করেন (220 কন. 487,600 এ. 2ডি 738)। সুপ্রিম কোর্ট এই সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে যে জুরি বিন্যাস অসাংবিধানিকভাবে একত্রিত হয়নি, জুরি নির্দেশে কথিত ত্রুটিগুলি নতুন বিচারের নিশ্চয়তা দেয়নি এবং কিছু ফিল্ড নোটকে অনুপযুক্তভাবে প্রমাণ থেকে বাদ দেওয়া হয়নি। টিলম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে জুরি নির্বাচনটি অনুপযুক্ত ছিল কারণ আদালতের কেরানীরা আর্থিক কষ্টের কারণে বেশ কয়েকজন সম্ভাব্য জুরিকে ক্ষমা করেছিলেন। তিনি দাবি করেন যে সংখ্যালঘু প্রার্থীরা এই কষ্টের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল এবং এটি এই সত্যে অবদান রেখেছিল যে তার জুরিতে কোনও আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষ ছিল না। আদালত উল্লেখ করেছে যে একই দল থেকে নেওয়া একটি হত্যা বিচারে তিনজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তিকে দায়িত্ব পালনের জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল। বিচারকমণ্ডলীর কাছে নির্দেশ সংক্রান্ত বেশ কিছু বিষয়ও তুলে ধরেন টিলম্যান। ভুক্তভোগীর সাক্ষ্য বিবেচনা করার সময় তিনি অনুরোধ করেছিলেন যে জুরিকে বলা হোক যে "অপরাধীকে পর্যবেক্ষণ করার সময় সাক্ষী শারীরিকভাবে প্রতিবন্ধী বা চাপের মধ্যে থাকতে পারে"। জুরি হয়তো দেখেছিল যে ভুক্তভোগী প্রতিবন্ধী ছিল কারণ সে মদ্যপান করছিল এবং তার চোখের উপর একটি বড় কাটা ছিল যার জন্য সাতটি সেলাইয়ের প্রয়োজন হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত চোখটি পুরোপুরি বন্ধ করে দিয়েছিল। পরিবর্তে আদালত জুরিকে নির্দেশ দেয় যে এটি ভুক্তভোগীর "ব্যক্তিকে পর্যবেক্ষণ করার সুযোগের তথ্য stress.and পর্যবেক্ষণ করার ক্ষমতা" মূল্যায়ন করতে পারে। এছাড়াও তিনি তার নিজের পরস্পরবিরোধী বক্তব্যকে একজন পুলিশ গোয়েন্দার মধ্যে সীমাবদ্ধ না রাখার আদালতের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানান। গোয়েন্দা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি টিলম্যানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কীভাবে তিনি তার হাতের প্রধান গোড়ালিতে কিছু কাটা এবং ক্ষত পেয়েছেন। আসামী প্রথমে বলেছিল যে সে নিশ্চিত নয় কিন্তু পরে বলেছিল যে সে "কোনও মেয়েকে ঘুষি মারার" থেকে তাদের পায়নি। গোয়েন্দা টিলম্যানকে বলেনি যে ভুক্তভোগীকে ঘুষি মারা হয়েছে; তবে সে তাকে আক্রমণের পরে মেয়েটির একটি ছবি দেখিয়েছিল যা থেকে সে যুক্তিসঙ্গতভাবে এই সত্যটি অনুমান করতে পারে। আপিলের ক্ষেত্রে টিলম্যানকে এই বিষয়টি উত্থাপন করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। টিলম্যানের আবেদনে চূড়ান্ত যুক্তি ছিল যে আদালত পুলিশ বিভাগের একজন সমাজকর্মীর কাছ থেকে ফিল্ড নোট সম্বলিত একটি নোটবুককে অনুপযুক্তভাবে বাদ দিয়েছে। নোটগুলি যথাযথ প্রমাণমূলক প্রয়োজনীয়তা অতিক্রম করেনি। নোটের মধ্যে মামলার প্রধান গোয়েন্দার একটি বিবৃতি ছিল যা ইঙ্গিত করে যে টিলম্যানের সাথে মেলে না এমন আঙুলের ছাপ গাড়ির চালকের পাশের দরজায় পাওয়া গেছে, যেখানে অপরাধী প্রবেশ করেছিল। অনুসন্ধানটি যাত্রীর পাশের দরজায় আঙুলের ছাপ হিসাবে আদালতে রিপোর্ট করা হয়েছিল। রায় বহাল রেখে টিলম্যানের রায় 1991 সালে এবং আবার 1999 সালে নিশ্চিত করা হয়েছিল যখন তিনি কানেকটিকাটের আপিল কোর্টের (54 Conn.App) সামনে পরামর্শদাতার অকার্যকর সহায়তা দাবি করেছিলেন। 749, 738 এ. 2ডি 208)। সেই মামলার মূল বক্তব্য ছিল যে, কোনও মামলার সময় পরামর্শদাতাকে প্রতিটি সম্ভাব্য যুক্তিকে চাপ দিতে হবে না, বরং কয়েকটি দৃঢ় যুক্তির দিকে মনোনিবেশ করতে হবে। 2007 সালে ইনোসেন্স প্রজেক্ট দ্বারা আয়োজিত ডিএনএ পরীক্ষা ভুক্তভোগীর প্যান্টিহোসে পাওয়া বীর্যের উপর করা হয়েছিল। ভুক্তভোগীর স্বামীর ডিএনএ বাদ দেওয়ার পরে, গবেষণায় ডিএনএর পাঁচটি ভিন্ন নমুনা পাওয়া গেছে, যার সবগুলিই একই অজানা ব্যক্তি থেকে এসেছে এবং টিলম্যানের ডিএনএর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় বলে চিহ্নিত করা হয়েছে, যার ফলে তাকে খালাস দেওয়া হয়েছে এবং 45 বছরের কারাদণ্ডে 18 বছর মুক্তি দেওয়া হয়েছে। পরবর্তীকালে জেমস টিলম্যান ক্যাপিটোল অঞ্চল শিক্ষা পরিষদে (সি. আর. ই. সি) কেরানি হিসাবে কাজ করেছিলেন, ঝুঁকিপূর্ণ শিশুদের পরামর্শদাতা এবং হোপওয়েল ব্যাপটিস্ট চার্চের পরিচর্যায় কাজ করেছেন। কানেকটিকাটের গভর্নর তাকে অন্যায়ভাবে কারারুদ্ধ করার জন্য 500,000 মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণের প্রস্তাব দেন। রাজ্য আইনসভার বেশ কয়েকজন সদস্য টিলম্যানকে কারাগারে অন্যায়ভাবে কাটানো 18.5 বছরের জন্য মোট $5,000,000 ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য একটি বিল পেশ করেন। 2007 সালের 16ই মে কানেকটিকাট আইনসভা সর্বসম্মতভাবে টিলম্যানকে তার অন্যায় কারাবাসের পরে স্বাচ্ছন্দ্যে জীবনযাপনে সহায়তা করার জন্য 5 মিলিয়ন ডলার দেওয়ার পক্ষে ভোট দেয়। আইনসভা জানিয়েছে যে তার মুক্তির পর তার মনোভাব তাদের স্পর্শ করেছে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তালিকা রেফারেন্স জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) জীবিত মানুষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে জন্মস্থান নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) ধর্ষণের জন্য ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত মানুষ