Günter Nimtz
গুন্টার নিমৎজ (জন্ম 22 সেপ্টেম্বর 1936) একজন জার্মান পদার্থবিজ্ঞানী, যিনি জার্মানির কোলোন বিশ্ববিদ্যালয়ের 2য় পদার্থবিজ্ঞান ইনস্টিটিউটে কর্মরত। তিনি সংকীর্ণ-ফাঁক অর্ধপরিবাহী এবং তরল স্ফটিক নিয়ে গবেষণা করেছেন। তাঁর দাবিগুলি দেখায় যে কোয়ান্টাম টানেলিংয়ের সময় কণাগুলি আলোর গতির চেয়ে দ্রুত ভ্রমণ করতে পারে। গুন্টার নিমতজ ম্যানহেইমে বৈদ্যুতিক প্রকৌশল এবং হাইডেলবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ে পদার্থবিজ্ঞান নিয়ে পড়াশোনা করেছেন। তিনি ভিয়েনা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হন এবং 1983 সালে কোলোন বিশ্ববিদ্যালয়ে পদার্থবিজ্ঞানের অধ্যাপক হন। 1977 সালে তিনি মন্ট্রিয়াল/কানাডার ম্যাকগিল বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা ও গবেষণার জন্য গবেষণা সহযোগী ছিলেন। 2001 সালে তিনি এমেরিটাস মর্যাদা লাভ করেন। 2004 সালে তিনি সাংহাই বিশ্ববিদ্যালয় এবং বেইজিং ডাক ও টেলিযোগাযোগ বিশ্ববিদ্যালয়ের ভিজিটিং অধ্যাপক ছিলেন। 2001 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত তিনি কোবলেনজ-ল্যান্ডাউ বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা ও মৌলিক গবেষণা করছিলেন। 1993 সালে গুন্টার নিমৎজ এবং আচিম এন্ডার্স বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় অ্যানিকোয়িক চেম্বারের জন্য একটি অভিনব শোষক আবিষ্কার করেন। এটি একটি 10 ন্যানোমিটার পুরু ধাতব ফিল্মের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যা একটি জ্বলন্ত পিরামিডের বাহকের উপর স্থাপন করা হয়েছে। ডার্মস্ট্যাডের মার্ক কোম্পানিতে নিম্টজ সিরামিক অ্যারোসল উৎপাদনের জন্য একটি যন্ত্রপাতি তৈরি করেছিলেন। সুপারল্যুমিনাল কোয়ান্টাম টানেলিং সম্পর্কিত পরীক্ষাগুলি নিমতজ এবং তার সহ-লেখকরা 1992 সাল থেকে সুপারল্যুমিনাল কোয়ান্টাম টানেলিং তদন্ত করছেন। তাদের পরীক্ষায় মাইক্রোওয়েভগুলি হয় দুটি স্থান-বিচ্ছিন্ন প্রিজম জুড়ে বা ফ্রিকোয়েন্সি-ফিল্টার করা ওয়েভগাইডের মাধ্যমে পাঠানো হয়েছিল। পরের ক্ষেত্রে হয় একটি অতিরিক্ত আন্ডারসাইজড ওয়েভগাইড বা একটি রিফ্লেক্টিভ গ্রেটিং স্ট্রাকচার ব্যবহার করা হয়েছিল। 1994 সালে নিম্টজ এবং হর্স্ট আইচম্যান হিউলেট-প্যাকার্ডের গবেষণাগারে একটি টানেলিং পরীক্ষা করেছিলেন যার পরে নিম্টজ বলেছিলেন যে কোয়ান্টাম টানেলের প্রভাবের কারণে ফ্রিকোয়েন্সি মড্যুলেটেড (এফএম) বাহক তরঙ্গ আলোর চেয়ে 4.7 গুণ দ্রুত একটি সংকেত পরিবহন করে। সম্প্রতি, এই পরীক্ষাটি পিটার এলসেন এবং সাইমন টেবেক দ্বারা সফলভাবে পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল এবং পদার্থবিজ্ঞান 2019-এ জার্মান ছাত্র প্রতিযোগিতায় "জুগেন্ড ফরশট"-এ প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। তারা রাইনল্যান্ড-ফালজ এবং জার্মানির হেরিয়াস পুরস্কারের প্রথম পুরস্কার জিতেছে। অ্যালফন্স স্ট্যালহোফেন এবং নিম্টজ একটি পরীক্ষার বর্ণনা দিয়েছেন যা একজোড়া প্রিজমের দিকে মাইক্রোওয়েভের রশ্মি পাঠিয়েছে। কোণটি সম্পূর্ণ অভ্যন্তরীণ প্রতিফলন এবং একটি বিবর্তিত তরঙ্গ স্থাপনের জন্য সরবরাহ করে। যেহেতু দ্বিতীয় প্রিজমটি প্রথম প্রিজমের কাছাকাছি ছিল, তাই সেই ফাঁক জুড়ে কিছু আলো ছড়িয়ে পড়ে। প্রেরিত এবং প্রতিফলিত তরঙ্গগুলি একই সময়ে ডিটেক্টরগুলিতে এসে পৌঁছেছিল, যদিও প্রেরিত আলোও ব্যবধানের দূরত্ব অতিক্রম করেছে। এটি সি-এর চেয়ে দ্রুত তথ্য প্রেরণের দাবির ভিত্তি। নিমৎজ এবং সহকর্মীরা জোর দিয়ে বলেন যে পরিমাপ করা টানেলের সময়টি ব্যারিয়ার ফ্রন্টে ব্যয় করা হয়, যেখানে ব্যারিয়ারের ভিতরে শূন্য সময় ব্যয় করা হয়। এই ফলাফলটি বেশ কয়েকটি টানেলিং বাধা এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রে দেখা গেছে। শূন্য সময় টানেলিং ইতিমধ্যে বেশ কয়েকজন তাত্ত্বিক দ্বারা গণনা করা হয়েছিল। বৈজ্ঞানিক বিরোধীরা এবং তাদের ব্যাখ্যা ক্রিস লি বলেছেন যে এখানে কোনও নতুন পদার্থবিজ্ঞান জড়িত নেই, এবং আগমনের সময়টি কীভাবে পরিমাপ করা হয় (গ্রুপ বেগ বা অন্য কোনও পরিমাপ) তা যত্ন সহকারে বিবেচনা করে আপাত দ্রুত-সি সংক্রমণকে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। হারবার্ট উইনফুলের সাম্প্রতিক গবেষণাপত্রগুলি নিম্টজের ব্যাখ্যায় ত্রুটিগুলি নির্দেশ করে। এই নিবন্ধগুলি প্রস্তাব করে যে নিমতজ সাধারণ আপেক্ষিকতার জন্য একটি বরং তুচ্ছ পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ প্রদান করেছেন। উইনফুল বলেছেন যে নিম্টজের পরীক্ষা সম্পর্কে বিশেষভাবে কোয়ান্টাম-যান্ত্রিক কিছু নেই, যে প্রকৃতপক্ষে ফলাফলগুলি ধ্রুপদী তড়িৎচুম্বকীয়তার (ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণ) ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে একমত, এবং নিম্টজ নিজেই আন্ডারসাইজড ওয়েভগাইডগুলির মাধ্যমে টানেলিংয়ের বিষয়ে তাঁর একটি গবেষণাপত্রে লিখেছিলেন "অতএব মাইক্রোওয়েভ টানেলিং, অর্থাৎ। ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণ এবং পর্যায় সময় পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে একটি তত্ত্ব দ্বারা নির্দেশিত ইভানেসেন্ট মোডের প্রচারকে অত্যন্ত উচ্চ মাত্রার নির্ভুলতার সাথে বর্ণনা করা যেতে পারে। (অন্য কোথাও নিম্টজ যুক্তি দিয়েছেন যে যেহেতু ইভানেসেন্ট মোডগুলির একটি কাল্পনিক তরঙ্গ সংখ্যা রয়েছে, তাই তারা কোয়ান্টাম টানেলিংয়ের একটি "গাণিতিক সাদৃশ্য" উপস্থাপন করে এবং "ইভানেসেন্ট মোডগুলি ম্যাক্সওয়েল সমীকরণ দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনাযোগ্য নয় এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সকে বিবেচনায় নিতে হবে"। যেহেতু ম্যাক্সওয়েলের সূত্রগুলি বিশেষ আপেক্ষিকতাকে সম্মান করে, উইনফুল যুক্তি দেখান যে এই সূত্রগুলি ব্যবহার করে বর্ণনাযোগ্য একটি পরীক্ষা আপেক্ষিক কার্যকারণ লঙ্ঘনকে জড়িত করতে পারে না (যা আলোর চেয়ে দ্রুত তথ্য প্রেরণের মাধ্যমে বোঝানো হবে)। তিনি আরও যুক্তি দেন যে "আলোর চেয়ে দ্রুত গতিতে ভ্রমণ করার মতো কিছুই লক্ষ্য করা যায়নি। পরিমাপ করা বিলম্ব হল প্রতিবন্ধকটির উভয় দিক থেকে বেরিয়ে আসা সঞ্চিত শক্তির জীবনকাল। একটি প্রতিসম প্রতিবন্ধকতার উভয় দিক থেকে বেরিয়ে আসা শক্তির জন্য সংক্রমণ এবং প্রতিফলন বিলম্বের সমতা আশা করা হয়। টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের এফ্রাইম এম. স্টেইনবার্গও বলেছেন যে নিম্টজ কার্যকারণ লঙ্ঘন প্রদর্শন করেননি (যা আলোর চেয়ে দ্রুত তথ্য প্রেরণের মাধ্যমে বোঝানো হবে)। স্টেইনবার্গ একটি ধ্রুপদী যুক্তিও ব্যবহার করেন। নিউ সায়েন্টিস্টের একটি নিবন্ধে, তিনি শিকাগো থেকে নিউইয়র্ক ভ্রমণকারী একটি ট্রেনের উপমা ব্যবহার করেছেন, কিন্তু পথে প্রতিটি স্টেশনে ট্রেনের গাড়ি নামিয়ে দেন, যাতে ট্রেনের কেন্দ্র প্রতিটি স্টপে এগিয়ে যায়; এইভাবে, ট্রেনের কেন্দ্রের গতি যে কোনও পৃথক গাড়ির গতিবেগকে ছাড়িয়ে যায়। হারবার্ট উইনফুল যুক্তি দেখান যে ট্রেনের উপমাটি সুপারল্যুমিনাল টানেলিং বেগের জন্য "পুনর্বিন্যাস যুক্তির" একটি রূপ, তবে তিনি আরও বলেন যে এই যুক্তিটি আসলে পরীক্ষা বা সিমুলেশন দ্বারা সমর্থিত নয়, যা আসলে দেখায় যে প্রেরিত স্পন্দনের দৈর্ঘ্য এবং আকৃতি আপতিত স্পন্দনের সমান। পরিবর্তে, উইনফুল যুক্তি দেখান যে টানেলিং-এ গ্রুপ বিলম্ব আসলে নাড়ির জন্য ট্রানজিট সময় নয় (যার স্থানিক দৈর্ঘ্য অবশ্যই বাধা দৈর্ঘ্যের চেয়ে বেশি হতে হবে যাতে এর বর্ণালী টানেলিং-এর অনুমতি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট সংকীর্ণ হয়), বরং এর পরিবর্তে শক্তির জীবনকাল একটি স্থায়ী তরঙ্গে সঞ্চিত যা প্রতিবন্ধকটির ভিতরে গঠিত হয়। যেহেতু বাধায় সঞ্চিত শক্তি ধ্বংসাত্মক হস্তক্ষেপের কারণে একই দৈর্ঘ্যের বাধা-মুক্ত অঞ্চলে সঞ্চিত শক্তির চেয়ে কম, তাই বাধা অঞ্চল থেকে পালানোর জন্য শক্তির গ্রুপ বিলম্ব মুক্ত স্থানের চেয়ে কম হয়, যা উইনফুলের মতে আপাতদৃষ্টিতে সুপারল্যুমিনাল টানেলিংয়ের ব্যাখ্যা। কাট-অফ ফ্রিকোয়েন্সির নিচে ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে একটি স্থায়ী তরঙ্গ গাইড সেট-আপে এটি স্পষ্ট ভুল হয়ে যায়। এই অদ্ভুত ব্যাখ্যাগুলি ছাড়াও আরও লেখকরা গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছেন যে কোয়ান্টাম টানেলিং কার্যকারিতার আপেক্ষিক ধারণা লঙ্ঘন করে না এবং নিম্টজের পরীক্ষাগুলিও (যা প্রকৃতিতে বিশুদ্ধ শাস্ত্রীয় বলে যুক্তি দেওয়া হয়) এটি লঙ্ঘন করে না। কিছু বিরোধী তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা প্রকাশিত হয়েছে। নিমৎজের ব্যাখ্যা নিমৎজ এবং অন্যান্যরা যুক্তি দেন যে সংকেত আকৃতি এবং ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালীর একটি বিশ্লেষণ প্রমাণ করেছে যে একটি সুপারল্যুমিনাল সংকেত বেগ পরিমাপ করা হয়েছে এবং টানেলিং হল বিশেষ আপেক্ষিকতার একমাত্র লঙ্ঘন। যাইহোক-তাদের বিরোধীদের বিপরীতে-তারা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে এটি আদিম কার্যকারণ লঙ্ঘনের দিকে পরিচালিত করে নাঃ কোনও ধরনের সংকেতের সাময়িক ব্যাপ্তির কারণে অতীতে তথ্য পরিবহন করা অসম্ভব। সর্বোপরি, তারা দাবি করে যে টানেলিং সাধারণত ভার্চুয়াল ফোটন দিয়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, রিচার্ড ফাইনম্যান দ্বারা প্রবর্তিত অদ্ভুত কণা এবং আলী এবং কার্গনিলিয়া এবং ম্যান্ডেল দ্বারা ইভানেসেন্ট মোডের জন্য দেখানো হয়েছে। সেই অর্থে গুন্টার নিম্টজ এবং হারবার্ট উইনফুলের মতো হেল্মহোল্টজ এবং শ্রোডিঙ্গার সমীকরণের সাথে কাল্পনিক টানেলিং তরঙ্গ সংখ্যা গণনা করা সাধারণ। যাইহোক, নিম্টজ হাইলাইট করেছেন যে শেষ পর্যন্ত চূড়ান্ত টানেলিং সময় সর্বদা উইগনার ফেজ টাইম পদ্ধতির দ্বারা প্রাপ্ত হয়েছিল। গুন্টার নিম্টজ রূপরেখা দিয়েছেন যে এই ধরনের বিবর্তিত মোড শুধুমাত্র শক্তির ধ্রুপদীভাবে নিষিদ্ধ অঞ্চলে বিদ্যমান। ফলস্বরূপ এগুলি শাস্ত্রীয় পদার্থবিজ্ঞান বা বিশেষ আপেক্ষিকতা স্বীকার্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় নাঃ কাল্পনিক তরঙ্গ সংখ্যা থেকে বিবর্তিত মোডের একটি নেতিবাচক শক্তি অনুসরণ করা হয়, অর্থাৎ। তড়িৎচুম্বকীয় এবং স্থিতিস্থাপক ক্ষেত্রের জন্য ম্যাক্সওয়েল সম্পর্ক অনুযায়ী কাল্পনিক প্রতিসরাঙ্ক থেকে। নিমৎজ স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন যে টানেলিং প্রকৃতপক্ষে বিশেষ আপেক্ষিকতার মুখোমুখি হয় এবং অন্য যে কোনও বিবৃতি অবশ্যই ভুল বলে বিবেচিত হতে হবে। সমস্ত তরঙ্গের একটি শূন্য টানেলিং সময় থাকে। সম্পর্কিত পরীক্ষাগুলি সুইজারল্যান্ডের কেলার গোষ্ঠী পরে দাবি করেছিল যে কণা টানেলিং প্রকৃতপক্ষে শূন্য বাস্তব সময়ে ঘটে। তাদের পরীক্ষায় টানেলিং ইলেকট্রন জড়িত ছিল, যেখানে দলটি যুক্তি দিয়েছিল যে টানেলিং সময়ের জন্য একটি আপেক্ষিক ভবিষ্যদ্বাণী 500-600 অ্যাটোসেকেন্ড হওয়া উচিত (একটি অ্যাটোসেকেন্ড একটি সেকেন্ডের এক কুইন্টিলিয়ন)। যা পরিমাপ করা যেতে পারে তা হল 24 অ্যাটোসেকেন্ড, যা পরীক্ষার নির্ভুলতার সীমা। আবার, যদিও, অন্যান্য পদার্থবিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে টানেলিং পরীক্ষাগুলি যেখানে কণাগুলি প্রতিবন্ধকতার ভিতরে অস্বাভাবিকভাবে স্বল্প সময় ব্যয় করে বলে মনে হয় আসলে আপেক্ষিকতার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ, যদিও এই ব্যাখ্যার সাথে তরঙ্গ প্যাকেটের পুনর্নির্মাণ বা অন্যান্য প্রভাব জড়িত কিনা তা নিয়ে মতবিরোধ রয়েছে। সাময়িক উপসংহার এবং ভবিষ্যৎ গবেষণা নিমট্জের ব্যাখ্যাটি নিম্নলিখিত তত্ত্বের উপর ভিত্তি করেঃ ফাইনম্যান ফোটন প্রোপাগেটরের অভিব্যক্তিটির অর্থ হল যে একটি ফোটনের ঠিক আলোর গতিতে ভ্রমণ করার সর্বোচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে, তবে স্বল্প সময় এবং দৈর্ঘ্যের স্কেলে "ভার্চুয়াল ফোটন" হিসাবে বিশেষ আপেক্ষিকতার নিয়মগুলি লঙ্ঘন করার অপ্রতিরোধ্য সম্ভাবনা রয়েছে। যদিও টানেলিং ব্যবহার করে মহাজাগতিকভাবে প্রাসঙ্গিক সময় স্কেলের উপর তথ্য পরিবহন করা অসম্ভব হবে (যদি শাস্ত্রীয়ভাবে নিষিদ্ধ অঞ্চলটি খুব বড় হয় তবে টানেলের সম্ভাবনা খুব কম), স্বল্প সময় এবং দৈর্ঘ্যের স্কেলের উপর, টানেলের ফোটনগুলিকে আলোর চেয়ে দ্রুত প্রসারিত করার অনুমতি দেওয়া হয়, তাদের বৈশিষ্ট্যকে ভার্চুয়াল কণা হিসাবে বিবেচনা করে। ফোটনের কৌণিক ফ্রিকোয়েন্সি ওমেগা আলোর গতিবেগ সি এবং তরঙ্গ ভরবেগ পি-এর গুণফলের সমান না হলেও ফোটনের প্রসারণের সম্ভাবনা অদৃশ্য হয়ে যায়। নিম্টজ সংকেত এবং এফটিএল টানেলিং পরীক্ষার বর্ণিত ব্যাখ্যা সম্পর্কে আরও বিস্তারিতভাবে লিখেছেন। যদিও 1990-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে তাঁর পরীক্ষামূলক ফলাফলগুলি ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে, এই ফলাফলগুলির প্রভাব সম্পর্কে গুন্টার নিম্টজের ব্যাখ্যা একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয়কে উপস্থাপন করে, যা অসংখ্য গবেষক ভুল বলে মনে করেন (উপরে দেখুন, #Scientific বিরোধী এবং তাদের ব্যাখ্যা)। শূন্য সময় টানেলিং নিয়ে কিছু বিরোধী গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে। ব্রিলউইন এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ পদার্থবিজ্ঞানীদের মতে বেশিরভাগ পাঠ্যপুস্তক এবং নিবন্ধে উপস্থাপিত এফটিএল-টানেলিং সংকেতগুলির সাধারণ বিবরণগুলি চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে সংশোধন করা হয়। নির্বাচিত কাজ রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 1936 জন্ম জীবিত মানুষ 20শ শতাব্দীর জার্মান পদার্থবিজ্ঞানী 21শ শতাব্দীর জার্মান পদার্থবিজ্ঞানী কোলোন বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক কর্মী