Elk v. Wilkins
এল্ক বনাম উইলকিনস, 112 ইউ. এস. 94 (1884), ভারতীয়দের নাগরিকত্বের মর্যাদার প্রতি সম্মান জানিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের 1884 সালের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত ছিল। জন এল্ক, একজন উইনেবাগো ভারতীয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আঞ্চলিক সীমানার মধ্যে একটি ভারতীয় রিজার্ভেশনে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। পরে তিনি নেব্রাস্কার ওমাহাতে সংরক্ষণের বাইরে বসবাস করেন, যেখানে তিনি তাঁর প্রাক্তন উপজাতি আনুগত্য ত্যাগ করেন এবং চতুর্দশ সংশোধনীর নাগরিকত্ব ধারার ভিত্তিতে জন্মগত নাগরিকত্ব দাবি করেন। 1880 সালের 5ই এপ্রিল এল্ক ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধনের চেষ্টা করার পরে এই মামলাটি আসে এবং ওমাহা শহরের পঞ্চম ওয়ার্ডের ভোটারদের নিবন্ধক নামধারী আসামী চার্লস উইলকিনস তা প্রত্যাখ্যান করেন। 7-2 সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে যদিও এল্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তবুও তিনি নাগরিক ছিলেন না কারণ তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবর্তে জন্মগ্রহণ করার সময় তাঁর উপজাতির প্রতি আনুগত্যের ঋণী ছিলেন এবং তাই তাঁর জন্মের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ারের অধীনে ছিলেন না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস পরে 1924 সালের ভারতীয় নাগরিকত্ব আইন প্রণয়ন করে, যা পূর্বে সংবিধান দ্বারা বাদ পড়া ভারতীয়দের নাগরিকত্ব প্রতিষ্ঠা করে। যদিও এই আইন দ্বারা স্থানীয় ভারতীয়দের কাছে এর প্রয়োগের জন্য বিতর্কিত করা হয়নি, তবে এই মামলায় আদালত কর্তৃক প্রদত্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত 14 তম সংশোধনী সম্পর্কিত ভবিষ্যতের নাগরিকত্বের বিষয়গুলির ব্যাখ্যার জন্য বৈধ। পটভূমি তখন প্রশ্ন ছিল যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ভারতীয় উপজাতিদের মধ্যে কোনও একটির সদস্য হিসাবে জন্মগ্রহণকারী কোনও ভারতীয় কি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করার কারণে এবং পরে স্বেচ্ছায় উপজাতি থেকে নিজেকে আলাদা করে শ্বেতাঙ্গ নাগরিকদের মধ্যে বসবাস করার কারণে সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর প্রথম ধারার অর্থ অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক। সংবিধানের অধীনে, কংগ্রেস ইউনিয়নের কোনও একটি রাজ্যের সীমানার মধ্যে বা বাইরে ভারতীয় উপজাতি এবং তাদের সদস্যদের সাথে বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা প্রয়োগ করেছিল। "ভারতীয় উপজাতিরা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আঞ্চলিক সীমার মধ্যে থাকায়, কঠোরভাবে বলতে গেলে, বিদেশী রাষ্ট্র ছিল না"; কিন্তু "তারা বিদেশী জাতি, স্বতন্ত্র রাজনৈতিক সম্প্রদায় ছিল", যাদের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চুক্তি এবং কংগ্রেসের আইনের মাধ্যমে মোকাবিলা করত। এই উপজাতিদের সদস্যরা তাদের বিভিন্ন উপজাতির প্রতি তাৎক্ষণিক আনুগত্যের অধিকারী ছিল এবং তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের অংশ ছিল না। সিদ্ধান্ত যদিও এল্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আঞ্চলিক এখতিয়ারের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তিনি একটি ভারতীয় জাতির বিষয় হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং এইভাবে এখতিয়ারের বাক্যাংশের আনুগত্য পরীক্ষাটি পূরণ করতে পারেননি কারণ তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি নয়, তাঁর উপজাতি, একটি সামন্ত বা আধা-জাতির প্রতি "তাৎক্ষণিক আনুগত্যের ঋণী" ছিলেন। আদালত রায় দিয়েছে যে এল্ক জন্মের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "এখতিয়ারের সাপেক্ষে" ছিলেন না। "এই শেষ শব্দগুলির স্পষ্ট অর্থ কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ারের কিছু ক্ষেত্রে বা মাত্রার সাপেক্ষে নয়, বরং সম্পূর্ণরূপে তাদের রাজনৈতিক এখতিয়ারের সাপেক্ষে এবং তাদের প্রত্যক্ষ ও তাৎক্ষণিক আনুগত্যের কারণে।" পরবর্তী আইন 1924 সালের ভারতীয় নাগরিকত্ব আইন দ্বারা নাগরিকত্ব থেকে নেটিভ আমেরিকানদের বাদ দেওয়া শেষ পর্যন্ত বাতিল করা হয়েছিল। সেই সময়ে, দুই তৃতীয়াংশ নেটিভ আমেরিকান ইতিমধ্যে নাগরিকত্ব অর্জন করেছিল। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 112 স্ট্যান্ডিং বিয়ার বনাম ক্রুক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয়তা আইন রেফারেন্স আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি 1884 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্ব ধারা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেটিভ আমেরিকান মামলা আইনের ইতিহাস ওমাহা, নেব্রাস্কা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটদানের অধিকারের ইতিহাস হো-চাঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওয়েট কোর্টের মামলাগুলি 1880 নেব্রাস্কা নির্বাচন নেব্রাস্কার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেটিভ আমেরিকান ইতিহাসে জাতি-সম্পর্কিত মামলা আইন