Opus Dei (book)
ওপাস দেইঃ অ্যান অবজেক্টিভ লুক বিহাইন্ড দ্য মিথস অ্যান্ড রিয়েলিটি অফ দ্য মোস্ট কনট্রিবিউশিয়াল ফোর্স ইন দ্য ক্যাথলিক চার্চ হল মার্কিন সাংবাদিক জন এল. অ্যালেন জুনিয়রের লেখা একটি বই, যা 2005 সালে হোলি ক্রস এবং ওপাস দেই, যা সাধারণত ওপাস দেই নামে পরিচিত, সম্পর্কে প্রকাশিত হয়। বইটি মিশ্র পর্যালোচনা পেলেও নেতিবাচকের চেয়ে ইতিবাচক পর্যালোচনা বেশি ছিল। দুজন সাংবাদিক এটিকে "ওপাস দেই-এর উপর চূড়ান্ত বই হিসাবে ব্যাপকভাবে বিবেচিত" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। অন্যদিকে, কেউ কেউ বলেছেন যে অ্যালেন "হোয়াইটওয়াশের একটি ডাব প্রয়োগ করেছিলেন"। একটি প্রধান ইতালীয় সংবাদ সংস্থা এজেঞ্জিয়া জিওর্নালিস্টিকা ইতালিয়ানা (এ. জি. আই) তাঁর কাজকে একটি "অভিজ্ঞতামূলক দৃষ্টিভঙ্গি" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং তাঁর বইটি "মহান ঐতিহাসিক ও সাংবাদিকতার আগ্রহের"। যদিও কিছু উদার প্রবণ লেখক, ন্যাশনাল ক্যাথলিক রিপোর্টারের নিয়মিত অবদানকারী, জন এল অ্যালেন জুনিয়র রক্ষণশীল এবং উদারপন্থীদের দ্বারা সদস্য এবং প্রাক্তন সদস্য উভয়ের দ্বারা তাঁর কাজের জন্য প্রশংসিত হয়েছিলেন। তাঁর কঠোরতম সমালোচক ছিলেন দ্য ক্যাথলিক হেরাল্ডের ডেমিয়ান থম্পসন, যিনি তাঁর "কলামটি বস্তুনিষ্ঠতার একটি উপশব্দ" বলার পরে বলেছিলেন যে অ্যালেন "হোয়াইটওয়াশের একটি কলঙ্ক প্রয়োগ করেছেন", কারণ অ্যালেন ব্রিটেনে ওপাস দেইয়ের প্রবীণ সমালোচক ভ্লাদিমির ফেলজম্যানের সাক্ষাৎকার নেননি। অ্যালেন পরে বলেছিলেন যে তিনি ফেলজম্যানের বক্তব্য বনাম অন্যান্য মানুষের সাক্ষ্য বিশ্লেষণ করে বইটিতে অনেক জায়গা ব্যয় করেছেন। (ওপাস দেই এবং রাজনীতি দেখুন)। থম্পসন আরও বলেছিলেন যে অ্যালেন কেবল ওপাস দেই যা দেখিয়েছিলেন তা দেখেছেন। থম্পসন অ্যালেনের সাথে বেশ কয়েকটি বিষয়ে একমত হয়েছিলেনঃ "ওপাস দেই ততটা কালো নয় যতটা এটি আঁকা হয়েছে", এসক্রিভা "দ্বিতীয় ভ্যাটিকান কাউন্সিলের সংস্কারের মনোভাবের প্রত্যাশা করেছিলেন", শারীরিক মৃত্যুর বেঁচে থাকার বিষয়ে "খুব হতবাক করার কিছু নেই", এবং ওপাস দেই "আর্থিকভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত এবং রাজনৈতিকভাবে ডানদিক থেকে অনেক দূরে", এই অভিযোগগুলি "বছরের পর বছর"। আরেকজন সমালোচক হলেন পিটার ম্যাকডারমট, যিনি এখনও অ্যালেনকে "সম্মানিত রোম সংবাদদাতা" বলে অভিহিত করেন। তার মূল বক্তব্য হল যে অ্যালেন "এই ধারণাটি অন্বেষণ করেন না যে সম্ভবত ওপাস দেই নিজেই দুটি ভিন্ন বাস্তবতা"। জেসুইট সাপ্তাহিক, আমেরিকার পিটার ডাফিও তাকে "সম্মানিত" বলে অভিহিত করেছিলেন তবে বলেছিলেন যে অ্যালেন ওপাস দেইয়ের কঠোর সমালোচনাগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য পিছন দিকে ঝুঁকেছিলেন। আমেরিকার আরেকজন লেখক, জেসুইট ধর্মযাজক জেমস মার্টিন, অ্যালেনকে সম্মানিত বলে অভিহিত করার পরে, এই বইটিকে "বিশ্বব্যাপী সংগঠনের সম্পূর্ণ গবেষণা এবং সম্পূর্ণ আকর্ষণীয় অনুসন্ধান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। অনেক পাঠকের জন্য এর প্রধান বিস্ময় হতে পারে 'দ্য ওয়ার্ক' দ্বারা স্পন্সর করা সামাজিক ধর্মত্যাগীদের বিস্তৃত নেটওয়ার্কের লেখকের বিশদ এবং সংবেদনশীলভাবে আঁকা প্রতিকৃতি, যা প্রায়শই এর অভিজাতত্বের জন্য সমালোচিত হয়। দুজন সাংবাদিক এটিকে ওপাস দেই-এর উপর "ব্যাপকভাবে চূড়ান্ত বই হিসাবে বিবেচিত" বলে অভিহিত করেছেন। একজন হলেন সিবিএস-এর মার্থা টেইচনার, যিনি চারবারের এমি পুরস্কার বিজয়ী, এবং অন্যজন হলেন CTV.ca নিউজ স্টাফের মেরি নার্সেসিয়ান। টেলিগ্রাফের পিয়ের্স পল রিড ওপাস দেই-তে অ্যালেনের কাজকে "একটি উদাসীন, প্ররোচিত এবং চিত্তাকর্ষক" বলে অভিহিত করেছেন। সানডে টাইমস বলেছে যে এটি "একটি প্রশংসনীয় বই যা ওপাস দেই-তে আগ্রহী যে কোনও ব্যক্তির জন্য প্রথম গন্তব্য"। টাইম ম্যাগাজিন এটিকে ওপাস দেই-এর একটি "সর্বাধিক জ্ঞাত এবং সহানুভূতিশীল" বিবরণ বলে অভিহিত করেছে। Amazon.com-এর এড ডোবিয়াস বলেছেন যে এতে "সম্পূর্ণ গবেষণা, সাক্ষাৎকার এবং যত্নশীল বিশ্লেষণ" রয়েছে এবং এটি একটি "ভারসাম্যপূর্ণ, বোধগম্য তদন্ত", যেখানে পাবলিশার্স উইকলি বলেছে যে এটি একটি "সবচেয়ে informative.exhaustive গবেষণা", এবং অ্যালেনের "ভারসাম্যপূর্ণ, এমনকি কখনও কখনও ক্লিনিক্যাল সীমানায় রিপোর্টিং"। ফা. রিচার্ড জন নিউহাউস বলেছেন যে এটি "ওপাস দেই কী এবং কী নয় তার একটি স্পষ্ট এবং যত্নশীল মূল্যায়ন"। ক্রিস্টোফার হাউজ বলেছেন যে এটি একটি "দৃঢ়ভাবে অসংবেদনশীল কিন্তু গভীরভাবে কৌতূহলোদ্দীপক গবেষণা"। জো সিমহার্ট বলেছেনঃ "ক্যাথলিক ধর্মে এসক্রিভা আন্দোলনের অনেক দিক ব্যাখ্যা করার জন্য তিনি যা রেখেছিলেন তা অনেক দূর এগিয়ে যাবে।" ওয়াশিংটন মান্থলির পল বাউম্যান বলেছেনঃ "ভারসাম্যপূর্ণ, তথ্যপূর্ণ প্রতিবেদনের জন্য খ্যাতি অর্জন করেছে। তিনি কেবল তাঁর প্রাথমিক আউটলেট উদার সাপ্তাহিক পত্রিকার প্রবণতা প্রতিফলিত করেন না। এখানে, সেই খ্যাতি দলের দর্শন এবং অনুশীলনকে রক্ষা করার ক্ষেত্রে ওপাস দেই সদস্যরা তাকে যা বলে তার বেশিরভাগকে বিশ্বাসযোগ্যতা দেয়। সেই অর্থে, অ্যালেন তার নিজের ভালোর জন্য খুব উদার হতে পারে। একটি প্রধান ইতালীয় সংবাদ সংস্থা এজেঞ্জিয়া জিওর্নালিস্টিকা ইতালিয়ানা (এ. জি. আই) তাঁর কাজকে একটি "অভিজ্ঞতামূলক দৃষ্টিভঙ্গি" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং তাঁর বইটি "মহান ঐতিহাসিক ও সাংবাদিকতার আগ্রহের"। অ্যালেনের সুপারিশ যদিও অ্যালেনের প্রধান উপসংহার হল যে ওপাস দেইয়ের বিরুদ্ধে বেশিরভাগ সমালোচনা তার বিরোধীদের দ্বারা তৈরি করা কল্পকাহিনী বা মূলত ওপাস দেইকে ভুল বোঝার কারণে, তার কাছে ওপাস দেইয়ের জন্য সুপারিশগুলির একটি তালিকাও ছিল। এর ভাবমূর্তির উন্নতির জন্য, অ্যালেন সুপারিশ করেছিলেন যে ওপাস দেইকে (1) আরও স্বচ্ছ হতে হবে, (2) ধর্মীয় আদেশের সাথে সহযোগিতা করতে হবে এবং (3) এর সদস্যদের প্রতিষ্ঠানটির সমালোচনা জনসমক্ষে প্রকাশ করা উচিত। যাইহোক, "লেট দেয়ার বি লাইট-এ লুক ইনসাইড দ্য হিডেন ওয়ার্ল্ড অফ ওপাস দেই" (ওয়াশিংটন মাসিক অক্টোবর/নভেম্বর 2005)-এ, পল বাউম্যান বলেছেন যে অ্যালেনের সুপারিশগুলি, যা একটি উদার এবং অ্যাংলো-স্যাক্সন সাংস্কৃতিক প্রিজমের উপর ভিত্তি করে, এখনও ওপাস দেইয়ের পরিচয়ের একটি ভুল ব্যাখ্যা গঠন করে। তথ্যসূত্র ওপাস দেই