Meiolaniidae
মেইওলানিডি হল দক্ষিণ আমেরিকা এবং অস্ট্রেলেশিয়া থেকে পরিচিত ভারী সাঁজোয়া মাথা এবং ক্লাবযুক্ত লেজ সহ বড়, সম্ভবত তৃণভোজী স্টেম-গ্রুপ কচ্ছপের একটি বিলুপ্ত পরিবার। যদিও একসময় ক্রিপ্টোডায়ার বলে মনে করা হত, তবে এগুলি কচ্ছপের কোনও জীবিত প্রজাতির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত নয় এবং মধ্য জুরাসিকের আশেপাশে তাদের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে ক্রাউন গ্রুপ টেস্টুডিনের বাইরে অবস্থিত। মায়োসিন থেকে প্লাইস্টোসিন পর্যন্ত অস্ট্রেলিয়ায় বসবাসকারী শেষ জীবিত প্রজাতি মেইওলানিয়া এবং প্লাইস্টোসিনের সময় লর্ড হো দ্বীপ ও নিউ ক্যালেডোনিয়ায় বসবাসকারী ইনসুলার প্রজাতি এবং সম্ভবত পরেরটির জন্য হলোসিন প্রজাতি থেকে এগুলি সবচেয়ে বেশি পরিচিত। মেইওলানাইডগুলি মেইওলানাইফর্মের বিস্তৃত গোষ্ঠীর অংশ, যার মধ্যে আরও আদিম কচ্ছপ প্রজাতি রয়েছে যার মধ্যে মেইওলানাইডের স্বতন্ত্র অঙ্গসংস্থানের অভাব রয়েছে, যা দক্ষিণ আমেরিকা এবং অস্ট্রেলিয়ার প্রারম্ভিক ক্রিটেসিয়াস-প্যালিওসিন থেকে জানা যায়। মেইওলানিডায় মোট পাঁচটি ভিন্ন গণ রয়েছে, যার মধ্যে নিওলামিয়া এবং গ্যাফনেলানিয়া ইওসিন প্যাটাগোনিয়ার স্থানীয় এবং অবশিষ্ট ট্যাক্সা, নিনজেমিস, ওয়ার্কালানিয়া এবং মেইওলানিয়া অস্ট্রেলেশিয়ার স্থানীয় প্রজাতি। এই গোষ্ঠীটি দক্ষিণ আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া এবং অ্যান্টার্কটিকায় বিভক্ত হওয়ার আগে গন্ডোয়ানা মহাদেশে বিবর্তিত হয়েছিল বলে মনে করা হয়। এই কারণে অনুমান করা হয় যে মেইওলানাইডগুলিও পরেরটিতে উপস্থিত ছিল, যদিও তাদের কোনও জীবাশ্ম এখনও সেখানে পাওয়া যায়নি। উপরন্তু, সেন্ট বাথান প্রাণীজগতের অংশ হিসাবে কচ্ছপের অবশিষ্টাংশের আবিষ্কারের উপর ভিত্তি করে নিউজিল্যান্ডে মেইওলানাইড উপস্থিত থাকতে পারে। মেইওলানাইডগুলি বড় প্রাণী ছিল, বড় প্রজাতিগুলি সম্ভবত মোট দৈর্ঘ্যে পৌঁছেছিল। মেইওলানিয়ডের অবশিষ্টাংশগুলি সহজেই তাদের মাথার খুলি দ্বারা চিহ্নিত করা যায়, যা স্বতন্ত্র স্কেল প্যাটার্নে আবৃত এবং বিস্তৃত মাথার ক্রেস্ট এবং শিং তৈরি করে যা প্রজন্মের মধ্যে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। যদিও নিওলামিয়ার মতো কিছুতে বিশাল ফ্রিল এবং পার্শ্বমুখী, চ্যাপ্টা শিং ছিল, মেইওলানিয়ার মতো অন্যদের গরুর মতো, পুনরাবৃত্ত শিং ছিল। তাদের লম্বা লেজও ছিল যা হাড়ের স্পাইকযুক্ত রিংয়ে আবৃত ছিল যা কমপক্ষে কিছু গণের মধ্যে, অগ্রভাগের দিকে একটি লেজ ক্লাবে রূপান্তরিত হয়েছিল। যদিও তাদের জীবনধারা নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে বিতর্ক চলছিল, বর্তমান গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে তারা গন্ধের গভীর বোধ সহ স্থলজ তৃণভোজী ছিল যা সম্ভবত সঙ্গমের মরসুমে আন্তঃনির্দিষ্ট যুদ্ধে তাদের ভারী সাঁজোয়া দেহ ব্যবহার করতে পারে। আবিষ্কারের ইতিহাস মেইওলানাইডের গবেষণার ইতিহাস দীর্ঘ এবং কখনও কখনও জটিল, বিশেষত প্রাথমিক বছরগুলিতে দুর্বল রেকর্ড, ভুল সনাক্তকরণ এবং তথ্যের ক্ষতি হয়। পশ্চিমা বিজ্ঞানীদের দ্বারা করা কিছু প্রাচীনতম অনুমিত আবিষ্কার 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ের বলে মনে করা হয়, যেখানে লেখা রয়েছে যে অস্ট্রেলিয়ার পূর্ব উপকূলে অবস্থিত লর্ড হো দ্বীপের বিভিন্ন স্থানীয় এবং দর্শনার্থীরা বড় কচ্ছপের অবশিষ্টাংশ আবিষ্কার করেছেন। 1880-এর দশকের ঠিক আগে কুইন্সল্যান্ডে একটি বড় মাথার খুলি আবিষ্কৃত হয় যা বর্তমানে নিনজেমিস নামে পরিচিত এবং প্রত্নতত্ত্ববিদ রিচার্ড ওয়েনের কাছে পাঠানো হয়। যদিও জীবাশ্মগুলি সঠিকভাবে এর সংগ্রাহক জি. এফ. বেনেট দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, ওয়েন পরিবর্তে বিশ্বাস করেছিলেন যে মাথার খুলিটি এক ধরনের গিরগিটির অন্তর্গত। বিশালাকার মনিটর গিরগিটি মেগালানিয়ার মেরুদণ্ড এবং একটি মার্সুপিয়ালের পায়ের হাড়ের সাথে মাথার খুলির সংমিশ্রণে ওয়েন বিশ্বাস করতে শুরু করেন যে হাড়গুলি এক ধরনের দৈত্য কাঁটাযুক্ত শয়তানের প্রতিনিধিত্ব করে। 1884 সালের মধ্যে লর্ড হো দ্বীপে আরও ভাল নথিভুক্ত জীবাশ্ম আবিষ্কার করা হয়েছিল, লন্ডনের ওয়েনে একাধিক চালান পাঠানো হয়েছিল। আবার, স্থানীয় সংগ্রাহক এবং গবেষকরা এই উপাদানটিকে কচ্ছপের বলে সঠিকভাবে চিহ্নিত করেছিলেন, কিন্তু এরপর ওয়েন এটিকে টিকটিকি বলে ভুলভাবে উল্লেখ করেছিলেন। এই উপাদানের উপর ভিত্তি করে ওয়েন 1886 সালে দুটি প্রজাতি, এম. প্লাটিসেপস এবং এম. মাইনর অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মেইওলানিয়া গণের নামকরণ করেছিলেন, এটি মূল ভূখণ্ডের নমুনার একটি ছোট আপেক্ষিক বলে বিশ্বাস করে। যেহেতু ওয়েন মূল ভূখণ্ডের চিমেরিক উপাদানকে মেগালানিয়া (গ্রেট রোমার) নাম দিয়েছিলেন, তাই পরবর্তীকালে তিনি লর্ড হো উপাদানটির নাম মেইওলানিয়া (ছোট রোমার) রাখেন। এটি অবশ্য কিছুটা বিভ্রান্তির সৃষ্টি করেছে, কারণ প্রকৃত প্রকাশনায় মেইওলানিয়ার ব্যুৎপত্তি কখনই নির্দিষ্ট করা হয়নি। ইউজিন এস. গ্যাফনি পরে বলেছিলেন যে "-লানিয়া" আসলে "কসাই"-তে অনুবাদ করা হয়েছে, যে ধারণাটি পরে জুলিয়ানা স্টার্লির রচনায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল। ওয়েনের সনাক্তকরণ শীঘ্রই লন্ডনের অন্যান্য বিজ্ঞানীদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল, যারা অস্ট্রেলিয়ান গবেষকদের সাথে একমত হয়েছিলেন যে এই দেহাবশেষগুলি আসলে কচ্ছপের ছিল, টিকটিকি নয়। মেইওলানিয়ার নামকরণের মাত্র এক বছর পরে, টমাস হেনরি হাক্সলি ওয়েনকে সংশোধন করে এবং উপাদানটির নাম সেরাটোচেলিস স্টেনুরুস রেখে একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছিলেন, যার জন্য হাক্সলি কুইন্সল্যান্ডের মাথার খুলিটি আরও বরাদ্দ করেছিলেন। এদিকে, ওয়েন, যিনি অস্ট্রেলিয়া থেকে আরও বেশি উপাদান পেয়েছিলেন, তাঁর পূর্ববর্তী গবেষণাটি সামান্য সংশোধন করেছিলেন। এখন কিছু কচ্ছপের সাদৃশ্য স্বীকার করার সময়, ওয়েন বজায় রেখেছিলেন যে টিকটিকিগুলির সাথে একটি সংযোগ রয়েছে, মেইওলানিয়া সম্ভবত উভয় সরীসৃপ গোষ্ঠীর আপেক্ষিক প্রতিনিধিত্ব করে। এই নতুন ক্লেডের জন্য, ওয়েন সেরাটোসরিয়া নামটি তৈরি করেছিলেন, তিনি জানতেন না যে 1884 সালে অথনিয়েল চার্লস মার্শ দ্বারা সংজ্ঞায়িত ডাইনোসরদের একটি গোষ্ঠী ইতিমধ্যে এই নামটি দখল করেছে। ওয়েনের দৃঢ় বিশ্বাস সত্ত্বেও, আরও বেশি সংখ্যক গবেষক মেইওলানিয়ার কচ্ছপের পরিচয় প্রকাশ করেছেন। জর্জ অ্যালবার্ট বোলেঞ্জার মেইওলানিয়াকে প্লুরোডিরায় স্থাপন করেন এবং আর্থার স্মিথ উডওয়ার্ড আনুষ্ঠানিকভাবে মেগালেনিয়ার চিমেরিক হাইপোডিগমকে মনিটর গিরগিটি, মার্সুপিয়াল এবং কচ্ছপের অবশিষ্টাংশে বিভক্ত করেন, নামটি গিরগিটির সাথে সীমাবদ্ধ ছিল। যদিও এটি মেইওলানিয়ার একটি গিরগিটি হিসাবে সমাপ্তি চিহ্নিত করেছিল, উডওয়ার্ড ওয়েনের সাথে একমত হয়েছিলেন যে মূল ভূখণ্ডের মাথার খুলি স্পষ্টভাবে মেইওলানিয়ার সাথে সম্পর্কিত একটি প্রাণীর ছিল। উডওয়ার্ড এটিকে একই বংশে রেখেছিলেন, ওয়েনের সম্মানে এর নামকরণ করেছিলেন মেইওলানিয়া ওওয়েনি। এর কিছু পরেই, এম. প্লাটিসেপস এবং এম. মাইনর একে অপরের সমার্থক হয়ে ওঠে। এরপরে লর্ড হো দ্বীপে জীবাশ্ম সংগ্রহের একটি দীর্ঘ, নিরবচ্ছিন্ন সময়কাল ছিল, যা প্রচুর পরিমাণে জীবাশ্ম উপাদান সরবরাহ করেছিল। যদিও খননকার্য ফলপ্রসূ ছিল, তবে শ্রেণীবিন্যাসের ক্ষেত্রে এই সময়কাল তুলনামূলকভাবে অপ্রত্যাশিত ছিল, এই সময়ে নামকরণ করা একমাত্র অস্ট্রেলেশীয় মেইওলানিয়া প্রজাতি ছিল 1925 সালে নিউ ক্যালেডোনিয়ার দক্ষিণে ওয়ালপোল দ্বীপের এম. ম্যাকাই। সংশোধনের এই প্রাথমিক বিস্ফোরণের পরবর্তী পর্যায়গুলির সমান্তরালে, 1898 সালে আর্জেন্টিনার প্রশান্ত মহাসাগর জুড়ে একটি তৃতীয় মেইওলানাইডের অবশিষ্টাংশ আবিষ্কৃত হয়। তবে প্রচুর পরিমাণে পরস্পরবিরোধী তথ্যের কারণে এই ঘটনাগুলির সঠিক ইতিহাস খুব কমই বোঝা যায়। সেই সময়ে, প্রত্নতত্ত্ববিদদের দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী দল, একটি ফ্লোরেন্তিনো আমেঘিনো এবং অন্যটি ফ্রান্সিসকো মোরেনোর নেতৃত্বে, হাড় যুদ্ধের মতো একটি ফ্যাশনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিল। আমেঘিনো একটি সংক্ষিপ্ত যোগাযোগ প্রকাশ করেছেন যেখানে তিনি নিওলামিয়া আর্জেন্টিনা নামে একটি বড় মেইওলানাইড কচ্ছপের নাম দিয়েছেন, যা তার ভাই কার্লোস খুঁজে পেয়েছেন বলে দাবি করেছেন। সুপ্লেমেন্টো (অ্যাডিসিওনেস ওয়াই কোরেসিওনেস) |journal = ইম্প্রেন্টা লা লিবার্টাড (লেখক সংস্করণ) |publication-স্থান = লা প্লাটা, আর্জেন্টিনা} একই সাথে, উডওয়ার্ড সংগ্রাহক সান্তিয়াগো রথের কাছ থেকে উপাদান পেয়েছিলেন, যিনি একটি আকর্ষণীয় অনুরূপ প্রাণী আবিষ্কার করেছিলেন। রথের আবিষ্কারটি প্রথমে মোরেনোর একটি যোগাযোগে আবিষ্কৃত হয়েছিল এবং পরে উডওয়ার্ড আরও বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছিলেন। অ্যামেঘিনোর নিওলামিয়া আর্জেন্টিনার কথা শুনে গবেষক এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে রথের কচ্ছপ একই প্রজাতির প্রতিনিধিত্ব করে, তবে উভয়কেই মিওলানিয়া গণের (সম্ভবত মিওলানিয়ার ভুল বানান) অন্তর্ভুক্ত করে। পরে এই অঞ্চলে পাওয়া ট্যাক্সন ক্রসোচেলিস কর্নিগার তৈরি করবে, যা এখন একটি কিশোর নিওলামিয়া বলে মনে করা হয় এবং প্রায় একই সময়ে রথের মাথার খুলিটি 'নিওটাইপে' উন্নীত করা হয়েছিল কারণ আমেঘিনোর মাথার খুলি পাওয়া যায়নি। এটি নিওলামিয়া সম্পর্কিত বিভ্রান্তির অন্যতম প্রধান উৎসকে তুলে ধরে। যদিও এই প্রাথমিক প্রকাশনাগুলি মূলত আমেঘিনো এবং রথের কচ্ছপগুলিকে পৃথক নমুনা হিসাবে বিবেচনা করেছিল, তবে প্রথমটি কখনই তার উপাদানগুলির বিশদ নির্ণয়, বিবরণ বা এমনকি চিত্র সরবরাহ করেনি। একই সময়ে, অ্যামেঘিনো রথের উপাদানের উৎপত্তি কোথায় হয়েছিল সে সম্পর্কে জ্ঞান দাবি করেছিলেন। নিওলামিয়ার ইতিহাসের উপর পরিচালিত সাম্প্রতিক গবেষণা থেকে জানা যায় যে দুটি নমুনা কখনও ছিল না এবং অ্যামেঘিনো কেবল রথের মাথার খুলিটি তার ভাইকে ভুলভাবে দিয়েছেন। 1938 থেকে 1990-এর দশকের মধ্যে কোনও নতুন প্রজাতির নামকরণ করা হয়নি। পরিবর্তে, লর্ড হো দ্বীপে সংগৃহীত বিপুল পরিমাণ জীবাশ্ম উপাদান ইউজিন এস গ্যাফনির লেখা একাধিক প্রধান প্রকাশনার দিকে পরিচালিত করে, যিনি এখন এই গোষ্ঠীতে তাঁর কাজের জন্য বিখ্যাত। 1983, 1985 এবং 1996 সালে প্রকাশিত তিনটি গবেষণাপত্রে বিভক্ত হয়ে গ্যাফনি মেইওলানিয়া প্ল্যাটিসিপসের মাথার খুলি, মেরুদণ্ড এবং অবশেষে খোল ও অঙ্গপ্রত্যঙ্গের বিশদ বর্ণনা দিয়েছেন, যা আজ অবধি এই ট্যাক্সনের সবচেয়ে বিস্তৃত চেহারা প্রদান করে। প্রকার প্রজাতির এই বিশদ চেহারাটি অন্যান্য অঞ্চল থেকে মেইওলানাইড জীবাশ্ম পরীক্ষা করে বেশ কয়েকটি গবেষণার সাথে মিলিত হয়েছিল। 1992 সালে এক বছরের ব্যবধানে তিনটি নতুন মেইওলানাইড ট্যাক্সার বর্ণনা পাওয়া যায়, যার মধ্যে রয়েছে মূল ভূখণ্ড অস্ট্রেলিয়ার নতুন প্রজাতি মেইওলানিয়া ব্রেভিকোলিস, মেইওলানিয়া ওভেনির নতুন নাম হিসাবে নিনজেমিস এবং কম শিংযুক্ত একটি নতুন প্রজাতি ওয়ার্কালানিয়া। 1990-এর দশকে এই উত্থানের পর থেকে মাত্র দুটি নতুন ট্যাক্সার নামকরণ করা হয়েছে, যার মধ্যে মেইওলানিয়া ড্যামেলিপি ভানুয়াটু এবং ফিজির হলোসিন থেকে এই গোষ্ঠীর একটি অনিশ্চিত সদস্যের প্রতিনিধিত্ব করে এবং গ্যাফনেলানিয়া নিওলামিয়া ছাড়াও আর্জেন্টিনার ইওসিন থেকে দ্বিতীয় গণ। প্রজাতি অনির্দিষ্ট অবশিষ্টাংশ যেহেতু মেইওলানাইড জীবাশ্মগুলি প্রায়শই ভাঙা শিং কোর এবং লেজের বলয়ের আকারে পাওয়া যায়, তাই সংগৃহীত উপাদানগুলির বেশিরভাগই কেবল খণ্ডিত অবশিষ্টাংশের আকারে উপস্থিত থাকে যা কোনও বিদ্যমান প্রজাতির নাম দেওয়া বা এমনকি বরাদ্দ করা যায় না। এই কারণে, মেইওলানাইড বৈচিত্র্যের বেশিরভাগই বিজ্ঞানের কাছে কেবল মেইওলানাইডাই অনির্দিষ্ট হিসাবে মনোনীত বিভিন্ন জীবাশ্মের আকারে জানা যায়। তবে, খণ্ডিত হলেও, এই উপাদানটি দেখায় যে এই গোষ্ঠীর সদস্যরা সিনোজোয়িক অস্ট্রেলিয়া জুড়ে বৈচিত্র্যময় এবং বিস্তৃত ছিল। শেলের অবশিষ্টাংশ, অস্টিওডার্মস এবং একটি লেজের বলয়ের উপর ভিত্তি করে পরিচিত অস্ট্রেলিয়ার প্রাচীনতম নামহীন মেইওলানাইড, শেষ ইওসিন যুগের এবং কুইন্সল্যান্ডের রান্ডেল গঠনে আবিষ্কৃত হয়েছে। গুলগং (নিউ সাউথ ওয়েলস)-এর কাছে প্রারম্ভিক মায়োসিন কানাডিয়ান লিডে পাওয়া অবশিষ্টাংশগুলি একটি মধ্যবর্তী ট্যাক্সনের অন্তর্গত বলে মনে হয়, যা নিওলামিয়া এবং ওয়ার্কালানিয়ার মতো ট্যাক্সার চ্যাপ্টা শিংকে মেইওলানিয়ার পুনরাবৃত্ত শিংয়ের সাথে একত্রিত করে। অন্যান্য মহাদেশীয় ধ্বংসাবশেষ পাওয়া গেছে অলিগোসিন ইতাদুন্না গঠন এবং নাম্বা গঠন (দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া), রিভারলেগের প্রারম্ভিক মায়োসিন কার্ল ক্রিক চুনাপাথর (কুইন্সল্যান্ড), মধ্য মায়োসিন উইপাজিরি গঠন (দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া) এবং প্লায়োসিন চিনচিলা বালিতে (কুইন্সল্যান্ড)। এর মধ্যে কয়েকটি নামযুক্ত গণের পাশাপাশি বেন্ড থাকতে পারে, যা ইঙ্গিত করে যে একই পরিবেশে দুই বা ততোধিক মেইওলানাইড পাওয়া যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অনির্ধারিত রিভারলেহ মেইওলানাইড সম্ভবত ওয়ার্কালানিয়ার সাথে সহাবস্থান করেছিল, যা স্পষ্টভাবে হর্ন কোর শারীরস্থানের মাধ্যমে পৃথক করা হয়েছে। প্লাইস্টোসিন থেকে নিউ ক্যালেডোনিয়া, ফিজি এবং টিগা দ্বীপের হলোসিন পিণ্ডাই গুহায় দ্বীপপুঞ্জ থেকে অনির্দিষ্ট অবশিষ্টাংশ আবিষ্কৃত হয়েছে। উপরন্তু, যোগ্য এবং অন্যান্য। (2011) নিউজিল্যান্ডের মায়োসিন সেন্ট বাথানস প্রাণীজগত থেকে একটি মেইওলানাইডের অবশিষ্টাংশ কী হতে পারে সে সম্পর্কে রিপোর্ট করেছে। তবে, যেহেতু দেহাবশেষগুলি চরিত্রগত শিং বা লেজের বলয়ের প্রতিনিধিত্ব করে না, তাই এই রূপের সাদৃশ্যগুলি পরিবর্তিত হতে পারে। বিবরণ মেইওলানাইডের সবচেয়ে সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য হল মাথার খুলিকে আচ্ছাদন করে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত স্কেল এলাকার উপস্থিতি। মেইওলানিয়ডে, মাথার খুলি গঠনকারী পৃথক পৃথক প্লেটগুলি অত্যন্ত অ্যানকাইলোজড হয়, যার অর্থ তারা একে অপরের সাথে এমন মাত্রায় সংযুক্ত থাকে যা সাধারণত একটি উপাদান কোথায় শেষ হয় এবং অন্যটি কোথায় শুরু হয় তা নির্ধারণ করা অসম্ভব করে তোলে। এই ধরনের সেলাইয়ের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, গবেষকরা সহজেই বিভিন্ন গণ এবং প্রজাতিকে উপরের স্কেল অঞ্চলগুলির দ্বারা রেখে যাওয়া চিহ্নগুলির উপস্থিতির মাধ্যমে আলাদা করতে পারেন, যা হয় ম্লান খাঁজ বা উত্থিত শৈলশিরার মাধ্যমে উপস্থিত থাকে। এই স্কেল ক্ষেত্রগুলি, কখনও কখনও কেবল স্কেল বা স্কুট হিসাবেও উল্লেখ করা হয়, মূলত একে অপরের সাথে সমজাতীয় এবং সহজেই তুলনা করা যেতে পারে। রোগ নির্ণয়কে সহজতর করতে এবং একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ নামকরণ পরিকল্পনা তৈরি করতে, এই স্কেল এলাকাগুলিকে বড় হাতের অক্ষর দিয়ে চিহ্নিত করা হয়, যা প্রাথমিক গবেষণার সময় ইতিমধ্যে অনুরূপ আকারে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং পরে গ্যাফনি দ্বারা পরিমার্জিত হয়েছিল। এই স্কেলগুলির কিছু সামঞ্জস্যপূর্ণ বৈশিষ্ট্যের মধ্যে রয়েছে মাথার খুলির ছাদকে আচ্ছাদনকারী জোড়া জি এবং ডি স্কেলের উপস্থিতি, এই স্কেলগুলির কেন্দ্রে বসে থাকা একটি একক এক্স স্কেল যা বেসাল এবং উদ্ভূত গণের মধ্যে আকারে পরিবর্তিত হয় এবং জোড়াবিহীন ওয়াই এবং জেড স্কেল যা চোখের মধ্যে এবং নাকের উপরে বসে। সবচেয়ে বিশিষ্ট স্কেল অঞ্চলগুলি হল পিছনের-সর্বাধিক অঞ্চল থেকে সামনের জোড়া পর্যন্ত ক্রমানুসারে এ থেকে সি মনোনীত। এই স্কেল অঞ্চলগুলি, সাধারণত তাদের আকার এবং আকৃতির কারণে শিং বা শিং কোর হিসাবে উল্লেখ করা হয়, পৃথক গণ এবং এমনকি প্রজাতির মধ্যে খুব স্পষ্ট এবং অত্যন্ত স্বতন্ত্র। সাধারণভাবে বলতে গেলে, এ হর্ন মাথার খুলির পিছনে অবস্থিত একটি একক উপাদান যা একটি বড়, ফ্রিলের মতো কাঠামো থেকে শুরু করে প্রায় একটি ভেস্টিজিয়াল তাক পর্যন্ত বিস্তৃত। বি স্কেলগুলি জোড়া দেওয়া হয় এবং তাদের অঙ্গবিন্যাসে আরও শিংয়ের মতো দেখায়, অন্যদিকে সি শিং সাধারণত হ্রাস পায় এবং গাঁটের মতো হয়। নিওলামিয়ায় সবচেয়ে বিস্তৃত এ হর্ন রয়েছে, যা কিছুটা সিরাটপসিয়ানের ফ্রিলের অনুরূপ একটি কাঠামো তৈরি করে, যখন চ্যাপ্টা বি হর্নগুলি পাশ এবং পিছন পর্যন্ত প্রসারিত হয়। এদিকে গ্যাফনিলানিয়ার শিং সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়, তবে একবচন পরিচিত বি হর্ন ইঙ্গিত দেয় যে এটি আরও গোলাকার টিপস সহ নিওলামিয়ার মতো দেখতে হতে পারে। যদিও নিনজেমিস এই ইওসিন রূপগুলির পরে দীর্ঘকাল বেঁচে ছিলেন, এর শিং কাঠামো দক্ষিণ আমেরিকার গণকে প্রতিফলিত করে এবং সম্ভবত ইঙ্গিত দেয় যে এটি বেসাল অবস্থা। নিনজেমিতেও এ হর্ন একটি বর্ধিত ফ্রিল গঠন করে, যদিও নিওলামিয়ার তুলনায় কম উচ্চারিত হয়, এবং বি হর্নগুলি সোজা পাশে মুখ করে থাকে। মেইওলানিয়া সবচেয়ে সাম্প্রতিকতম প্রজাতি হিসাবে এ শিংয়ের এই ধীরে ধীরে হ্রাসের ক্ষেত্রে একটি চরম প্রতিনিধিত্ব করে, কাঠামোটি কেবল মাথার খুলির পিছনে একটি ছোট তাক গঠন করে। এম. ব্রেভিকোলিসে এই অঞ্চলটি এতটাই হ্রাস পেয়েছে যে এটি এমনকি ভেস্টিজিয়াল হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। অন্যদিকে বি শিং সাধারণত সমতল হওয়ার পরিবর্তে ভালভাবে বিকশিত এবং শঙ্কুযুক্ত হয়। সাধারণত মেইওলানিয়ার শিং পুনরাবৃত্ত হয়, গরুর মতো গবাদি পশুর শিংয়ের মতো। এটি এম. ব্রেভিকোলিস এবং উইয়ান্ডোট প্রজাতিতে সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয়, যাদের আনুপাতিকভাবে বৃহত্তম শিং রয়েছে। যাইহোক, মেইওলানিয়া প্লাটিসেপস নমুনার বড় নমুনা আকার এই কচ্ছপগুলি কতটা পরিবর্তনশীল হতে পারে তাও তুলে ধরে, কারণ কিছু ব্যক্তি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত বি শিং দেখায় এবং অন্যদের সি শিংয়ের চেয়ে বড় হয় না। এর কারণ বর্তমানে অজানা, তবে এই হর্ন মরফগুলি নমুনা জুড়ে কীভাবে বিতরণ করা হয় তা বিবেচনা করে যৌন দ্বিরূপতা অসম্ভব বলে মনে করা হয়। ওয়ারকালানিয়ায় সবচেয়ে কম শিং দেখা যায়। যদিও তিনটি শিংয়ের প্রকার এখনও উপস্থিত এবং স্বতন্ত্র, তবে এগুলি অনেক বেশি হ্রাস পেয়েছে এবং একটি বড় ফ্রিল বা উচ্চারিত বি শিং গঠন করে না, পরিবর্তে কেবল চোখের পিছন থেকে মাথার পিছন পর্যন্ত প্রসারিত তুলনামূলকভাবে সূক্ষ্ম শৈলশিরা হিসাবে উপস্থিত হয়। মাথার খুলিতে উপস্থিত বড় শিং ছাড়াও, মেইওলানাইডগুলি তাদের ভারী সাঁজোয়া লেজ দ্বারাও চিহ্নিত করা হয়। এটি বিশ্বাস করা হয় যে মেইওলানিয়ডের পুরো লেজটি হাড়ের বলয় দ্বারা আবৃত ছিল যা কমপক্ষে দুই জোড়া স্পাইক দ্বারা বেষ্টিত ছিল। এই ধরনের হাড়ের বলয়গুলি এমনকি সবচেয়ে বেসাল জেনাস, নিওলামিয়া থেকে জানা যায় এবং এর মধ্যে লেজের পুরো পরিধি এবং নিনজেমিসকে ঘিরে রাখে। পৃথক পৃথক বলয়গুলি মেরুদণ্ডের সাথে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত বলে মনে হয়, যার অর্থ প্রতিটি মেরুদণ্ড একটি একক বলয় দ্বারা বেষ্টিত যা এর আগে এবং পরে তাদের সাথে যুক্ত হয়। রিংয়ের দিকগুলি হাড়ের স্পাইক গঠন করে, একটি ছোট জোড়া যা পাশের দিকে মুখ করে এবং একটি বড় জোড়া যা আরও ডর্সালভাবে বেরিয়ে আসে। কিছু রূপ, যেমন নিনজেমিস এবং মেইওলানিয়া, একটি লেজ ক্লাবও সংরক্ষণ করে যা লেজের প্রান্তকে টিপ দেয় এবং গ্লিপ্টোডন্টস এবং অ্যানকিলোসরের সাথে তুলনা করা হয়েছে। নিনজেমিস-এ ক্লাবটি দুটি বিভাগ থেকে তৈরি বলে মনে হয় যা একে অপরের সাথে সংযুক্ত এবং একটি স্পাইকযুক্ত ম্যান গঠন করে, অন্যদিকে মেইওলানিয়ায় এই ক্লাবটি বৃহত্তর, চারটি স্বতন্ত্র উপাদান দ্বারা গঠিত। পূর্ববর্তী লেজ রিংয়ে দেখা স্পাইকগুলি লেজ ক্লাবে অব্যাহত থাকে, যেখানে তারা সাধারণত শেষের দিকে আকারে হ্রাস পায়। বেশিরভাগ মেইওলানাইডের অসম্পূর্ণ প্রকৃতির কারণে কঙ্কালের অন্যান্য অংশগুলির তুলনা করা কঠিন, বেশিরভাগ তথ্য মেইওলানিয়া প্লাটিসেপস থেকে উদ্ভূত হয়। মেইওলানিয়ার খোল সমতল না হয়ে গম্বুজযুক্ত, যা একটি স্থলজ জীবনযাত্রার ইঙ্গিতকারী বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যের মধ্যে একটি। যাইহোক, আজকের আলডাব্রা দৈত্য কচ্ছপ এবং গ্যালাপাগোস দৈত্য কচ্ছপের মতো কারাপেস ততটা উঁচু নয়, পরিবর্তে গোফার কচ্ছপের সাথে আরও সাদৃশ্য বহন করে। নিওলামিয়া, গ্যাফনেলানিয়া এবং মেইওলানিয়ার শেল উপাদানগুলি দেখায় যে কারাপেসের পিছনের অংশে একটি ছিদ্রযুক্ত প্রান্ত ছিল। মেইওলানিয়া এবং গ্যাফনেলানিয়া উভয়ের হাত-পা ঢেকে রাখা অস্টিওডার্মগুলি উদ্ধার করা হয়েছে এবং পায়ের সামগ্রিক অঙ্গসংস্থান, যা ভোঁতা পায়ের আঙ্গুলের সাথে শক্তিশালী, স্থলজ গতিশীলতাকেও সমর্থন করে। মেইওলানাইড ছিল বড় এবং শক্তিশালী প্রাণী। এমনকি ছোট প্রজাতি, যেমন মেইওলানিয়া ম্যাকাই, অনুমান করা হয়েছে যে এগুলির কারাপেস দৈর্ঘ্য 100 মিটার পর্যন্ত পৌঁছেছে। মেইওলানিয়া প্লাটিসেপস একটি কারাপেস দৈর্ঘ্যে পৌঁছতে পারে এবং নিওলামিয়া অনুমান করা হয়েছিল। বৃহত্তম আকারগুলি আপাতদৃষ্টিতে নিনজেমি এবং উইয়ান্ডোট প্রজাতি দ্বারা পৌঁছেছিল। উভয়ই একই ওজনে পৌঁছেছে বলে অনুমান করা হয়েছিল এবং পরেরটি প্রায় সমান দৈর্ঘ্যে পৌঁছেছে বলে অনুমান করা হয়েছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, এই দৈর্ঘ্যের অনুমান হাড়ের খোলের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং মাথা, ঘাড় এবং লম্বা লেজের সম্মিলিত দৈর্ঘ্যকে বিবেচনা করে না। এটি ইঙ্গিত করতে পারে যে মেইওলানাইডগুলি দৈর্ঘ্যে পৌঁছতে পারে। ফাইলোজেনি ফাইলোজেনেটিক বিশ্লেষণ ধারাবাহিকভাবে মেইওলানিডাকে একটি মনোফাইলেটিক গ্রুপ হিসাবে পুনরুদ্ধার করে যার অভ্যন্তরীণ সম্পর্কগুলি ভালভাবে সমাধান করা হয়েছে। এর মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে বিভিন্ন স্কেল এলাকা, যা এই গোষ্ঠীর ফাইলোজেনেটিক বিশ্লেষণে ব্যবহৃত বেশিরভাগ অক্ষর সরবরাহ করে। নিয়োলামিয়া ধারাবাহিকভাবে সব অস্ট্রেলেশীয় রূপের বোন হিসাবে গাছের গোড়ায় বসে থাকা বেসালমোস্ট মেইওলানাইড হিসাবে পাওয়া যায়। এটি এর ভৌগলিক পরিসীমা এবং বয়সের সাথে মেলে, যা স্পষ্টভাবে এটিকে তরুণ মেইওলানাইড থেকে পৃথক করে। নিওলামিয়ার কিছু আপাতদৃষ্টিতে পূর্বপুরুষের স্কেল অবস্থার মধ্যে রয়েছে বিশাল এ স্কেল এলাকা এবং আরও পার্শ্বীয়ভাবে নির্দেশিত বি হর্ন, উভয় বৈশিষ্ট্যই বেসালমোস্ট অস্ট্রেলিয়ান ফর্ম নিনজেমিসের সাথে ভাগ করা হয়েছে। নিওলামিয়ার বেসাল অবস্থাটি অন্যান্য কচ্ছপ গোষ্ঠীর সাথে বেসিক্রেনিয়ামের তুলনা করে আরও সমর্থিত হয়, কারণ ইন্ট্রাপ্টেরিগয়েড মেইওলানিয়ার তুলনায় আরও "আদিম" বলে মনে হয় এবং সাইনেমিডিডের সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে। চোয়ালে একটি আনুষঙ্গিক গ্রাইন্ডিং পৃষ্ঠের অনুপস্থিতি এটিকে অন্যান্য মেইওলানাইডের বোন ট্যাক্সন হিসাবেও চিহ্নিত করে। যদিও গ্যাফনিলানিয়া সম্ভবত নিওলামিয়ার পাশাপাশি বাস করতেন, তবে প্রথমটির খণ্ডিত প্রকৃতি এটিকে ফাইলোজেনেটিক বিশ্লেষণে কিছুটা ওয়াইল্ডকার্ড করে তোলে। এটি মেইওলানিডের গোড়ায় নিওলামিয়ার পাশাপাশি, অস্ট্রেলেশীয় বংশের গোড়ায় নিনজেমিসের পাশাপাশি এবং ওয়ার্কালানিয়া এবং মেইওলানিয়ার পাশাপাশি একটি উদ্ভূত প্রজাতি হিসাবে বাসা বাঁধার জন্য পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। যতদূর স্থিতিশীল ট্যাক্সার কথা বলা যায়, নিনজেমিস হল দ্বিতীয় বেসালমোস্ট প্রজাতি। দ্বিতীয় আনুষঙ্গিক শৈলশিরা, প্রশস্ত মাথা এবং আংশিকভাবে পৃথক অভ্যন্তরীণ নালার কারণে এটি স্পষ্টভাবে মেইওলানিয়ার সাথে একত্রিত হয়েছে। তবে, এ শিংয়ের আকার এবং ডি স্কেলের আকৃতির কারণে এটি ওয়ার্কালানিয়া এবং মেইওলানিয়া ক্লেড থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। নীচের চিত্রটি 2015 সালে স্টেরলি, দে লা ফুয়েন্তে এবং ক্রাউসে পুনরুদ্ধার করা ফাইলোজেনেটিক গাছ। ওয়াইল্ডকার্ড গ্যাফনিলানিয়া ছাড়াও, ফাইলোজেনেটিক গাছটি গ্যাফনির পূর্বের কাজের সাথে মিলে যায়। মেইওলানিয়ার পৃথক প্রজাতির জন্য একটি ফাইলোজেনেটিক গাছ তৈরি করা তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, তবে গ্যাফনি যেমন আলোচনা করেছেন, এটি করার ফলাফল অত্যন্ত সন্দেহজনক। শুধুমাত্র দুটি প্রজাতি মূল্যবান অক্ষর প্রদানের জন্য যথেষ্ট সম্পূর্ণ হবে, কারণ এম. ম্যাকাই সম্ভবত এম. প্ল্যাটিসিপসের সমার্থক এবং উইয়ান্ডোট প্রজাতি শুধুমাত্র শিং কোরের মাধ্যমে প্রতিনিধিত্ব করা হয়। এটি বি শিংয়ের অঙ্গসংস্থানকে প্রতিষ্ঠিত মেইওলানিয়া প্রজাতির মধ্যে সম্পর্ক নির্ধারণের একমাত্র উপায় হিসাবে উপস্থাপন করে, এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা এমনকি একটি প্রজাতির মধ্যেও অত্যন্ত পরিবর্তনশীল বলে প্রমাণিত হয়েছে। নির্বিশেষে এটি করলে নিম্নলিখিত ফলাফল পাওয়া যাবে, গোষ্ঠীগুলি সম্পূর্ণরূপে শিংয়ের দৈর্ঘ্য এবং প্রস্থের অনুপাতের উপর ভিত্তি করে। 2015 সালে, স্টার্লি এম. প্লাটিচেপস এবং এম. ম্যাকাইকে বোন ট্যাক্সা হিসাবে পুনরুদ্ধার করে, এম. ব্রেভিকোলিস হল বেসালমোস্ট মেইওলানিয়া প্রজাতি। উইয়ান্ডোট প্রজাতিটি খুব খণ্ডিত হওয়ার কারণে এই বিশ্লেষণে ব্যবহার করা হয়নি। যদিও তাদের অভ্যন্তরীণ সম্পর্ক তুলনামূলকভাবে ভালভাবে বোঝা যায়, অন্যান্য কচ্ছপের সাথে তাদের সম্পর্ক দীর্ঘকাল অধরা থেকে যায়। তাদের ইতিহাস জুড়ে, তারা প্লুরোডায়ার, ক্রিপ্টোডায়ার বা একটি সম্পূর্ণ পৃথক, স্বাধীন গোষ্ঠী হিসাবে বিবেচিত পরিবর্তনশীল। এই পরিবর্তিত স্থাননির্ধারণের জন্য দায়ী অনেক সমস্যা মেইওলানাইড অবশিষ্টাংশের অসম্পূর্ণতা এবং তাদের অত্যন্ত উদ্ভূত প্রকৃতির মধ্যে পাওয়া যায়। মেইওলানাইডগুলি কচ্ছপ হিসাবে স্বীকৃত হওয়ার পরে, হাক্সলি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা আধুনিক স্ন্যাপিং কচ্ছপের (জেনাস চেলিড্রা) সাথে সম্পর্কিত ছিল, এটিকে ক্রিপ্টোডিরায় রেখেছিল, যে গোষ্ঠীতে বেশিরভাগ জীবিত কচ্ছপ এবং কচ্ছপ রয়েছে। যদিও বোলেঞ্জার মেইওলানিয়াকে একটি কচ্ছপ হিসাবে চিহ্নিত করার সাথে একমত হয়েছিলেন, তিনি প্রস্তাব করেছিলেন যে এটি পার্শ্ব-ঘাড়যুক্ত কচ্ছপ প্লুরোডিরার সদস্য, যার মধ্যে আজ দক্ষিণ গোলার্ধের গোষ্ঠী যেমন চেলিড, পোডোকনেমিডিড এবং পেলোমেডুসিড রয়েছে। বাউলেঞ্জার রিচার্ড লাইডেকারের কাছ থেকে সমর্থন পেয়েছিলেন এবং মেইওলানাইডগুলি সাধারণত পরবর্তী দশকগুলিতে প্লুরোডায়ার হিসাবে দেখা হত। অ্যান্ডারসন এবং সিম্পসন উভয়ই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মেইওলানাইডগুলি কোনও গোষ্ঠীর অংশ নয়, পরিবর্তে তাদের প্রাথমিক কচ্ছপের বংশধর ঘোষণা করে এবং বর্জ্যবাস্কেট ট্যাক্সন অ্যাম্ফিচেলাইডিয়ায় স্থাপন করে। 1970-এর দশকে অ্যাম্ফিচেলাইডিয়া ব্যবহারের বাইরে চলে যায়, পূর্বে এতে অন্তর্ভুক্ত গোষ্ঠীগুলি প্লুরোডায়ার এবং ক্রিপ্টোডায়ারের মধ্যে বিভক্ত হয়ে যায়। সেই সময়ে গ্যাফনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেইওলানাইডগুলি কেবল ক্রিপ্টোডায়ার নয়, ইউক্রিপ্টোডায়ার, যা তাদের আজকের স্ন্যাপিং কচ্ছপ, পুকুরের কচ্ছপ এবং কচ্ছপ, সামুদ্রিক কচ্ছপের পাশাপাশি শূকর-নাক এবং নরম শেল কচ্ছপের একটি বোন গোষ্ঠী হিসাবে স্থাপন করে। তাদের পর থেকে করা জীবাশ্ম আবিষ্কারগুলি অবশ্য এটিকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করেছে। মেসোজোয়িক কচ্ছপের বেশ কয়েকটি গণ মেইওলানাইডের সাথে মিল খুঁজে পাওয়া গেছে, যা গোষ্ঠীর সম্ভাব্য উৎস সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি দেয়। এর প্রথম উদাহরণটি 1987 সালের গোড়ার দিকে স্বীকৃত হয়েছিল, যখন চিকভাদজে মঙ্গোলোচেলি, কাল্লোকিবোশন এবং মেইওলানাইডদের একটি একক গোষ্ঠীতে গোষ্ঠীভুক্ত করেছিলেন। 2000 সালে হিরায়ামা ও অন্যান্যরা। পরবর্তী লেখকদের মতো মঙ্গোলোচেলি, সাইনোচেলিড, ওতওয়াইমিস এবং মেইওলানাইডদের একসাথে গোষ্ঠীভুক্ত করে এই ধারণাটি প্রসারিত হয়েছিল। চুবুটেমিস এবং প্যাটাগোনিয়ামিস 2007 এবং 2011 সালে অনুসরণ করা হয়েছিল, যেখানে পেলিগ্রোচেলিস 2012 সালে বর্ণনা করা হয়েছিল। মঙ্গোলোকেলি এবং পেলিগ্রোচেলি উভয়ই মেইওলানাইডের বৈশিষ্ট্যগুলির অনুরূপ স্কেল এলাকা দেখায় এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্য এই মেসোজোয়িক কচ্ছপগুলিকে মেইওলানাইডের সাথে একত্রিত করতে দেখা গেছে। স্টার্লি এবং দে লা ফুয়েন্তে এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে মাথার খুলিতে উপস্থিত সুনির্দিষ্ট স্কেল এলাকার উপস্থিতি সমস্ত কচ্ছপের জন্য প্লেসিওমরফিক হতে পারে এবং এটি কেবল হারিয়ে গিয়েছিল এবং মুকুট গোষ্ঠীতে বারবার পুনরায় বিকশিত হয়েছিল। তাদের বিশ্লেষণে মেইওলানাইডগুলি প্রাথমিকভাবে গন্ডোয়ানান কচ্ছপের একটি গোষ্ঠীতে গভীরভাবে বাসা বাঁধে যা তারা মেইওলানাইফর্মস নামে অভিহিত করে, যা পূর্বের ধারণার সাথে সাংঘর্ষিক ইঙ্গিত দেয় যে মেইওলানাইডগুলি প্লুরোডিরা ক্রিপ্টোডিরা ক্লেডের বাইরে অবস্থিত কচ্ছপের একটি শাখায় বসে। বিবর্তন এবং বিচ্ছুরণ স্টার্লি এবং সহকর্মীদের গবেষণা অনুসারে, মেইওলানাইডগুলি মেইওলানাইফর্মস থেকে উদ্ভূত হয়েছে, কচ্ছপের একটি গোষ্ঠী যা সম্ভবত প্রারম্ভিক ক্রিটেসিয়াসের সময় বা তার আগে বিবর্তিত হয়েছিল এবং প্রাথমিক জুরাসিক পর্যন্ত প্রসারিত একটি ভূত বংশের সাথে। যদিও কিছু জীবাশ্ম প্রমাণ একটি বিশ্বজনীন বিতরণের পরামর্শ দিতে পারে, তবে তাদের বেশিরভাগ পরিচিত বৈচিত্র্য দক্ষিণ সুপারমহাদেশ গন্ডোয়ানায় পাওয়া যেতে পারে। মনে করা হয় যে মেইওলানাইডগুলি আনুমানিক অঞ্চলে মেইওলানাইফর্ম থেকে বিবর্তিত হয়েছিল যেখানে দক্ষিণ আমেরিকা, অ্যান্টার্কটিকা এবং অস্ট্রেলিয়া মহাদেশগুলি ইওসিনের শেষের দিকে এই স্থলভাগের পৃথকীকরণের আগে সংযুক্ত ছিল। এটি সেই বিশাল দূরত্বের জন্য দায়ী যা আজ এই কচ্ছপগুলি পাওয়া গেছে এমন অঞ্চলগুলিকে পৃথক করে। সেই সময়ের জীবাশ্ম নথি অবশ্য খুব কম এবং মেইওলানাইডের প্রাথমিক ইতিহাস সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। তাই এটি নিশ্চিত নয় যে এগুলি দক্ষিণ আমেরিকায় উদ্ভূত হয়েছিল এবং অস্ট্রেলিয়ার দিকে ছড়িয়ে পড়েছিল, অস্ট্রেলিয়া থেকে দক্ষিণ আমেরিকায় ছড়িয়ে পড়েছিল বা এমনকি অ্যান্টার্কটিকা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং সেখান থেকে ছড়িয়ে পড়েছিল। সেরা জীবাশ্মগুলি আর্জেন্টিনার মধ্য ইওসিন থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যেখানে নিওলামিয়া এবং গ্যাফনেলানিয়া পাওয়া গেছে, একটি বিচ্ছিন্ন লেজের বলয়ের আবিষ্কার ইওসিন অস্ট্রেলিয়াতেও এই গোষ্ঠীর উপস্থিতি নিশ্চিত করে। যদিও পরিবারের প্রাথমিক বন্টন সহজেই মহাদেশীয় প্রবাহ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায়, দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরের দ্বীপগুলিতে তাদের আরও ছড়িয়ে পড়ার বিষয়ে বেশ কয়েকটি প্রতিযোগিতামূলক ধারণা বিদ্যমান। এর জন্য চারটি প্রাথমিক অনুমানের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। কিছু গবেষক, বিশেষত যারা জলজ জীবনযাত্রার সমর্থনে, প্রস্তাব করেছেন যে মেইওলানাইডগুলি সক্রিয়ভাবে সমুদ্র অতিক্রম করে দূরবর্তী দ্বীপগুলিতে পৌঁছানোর জন্য, হয় সাঁতার কেটে, ভাসমান বা ভাসমান। যাইহোক, আধুনিক গবেষণা সাধারণত একমত যে মেইওলানাইডগুলি স্থলজ প্রাণী ছিল এবং ব্রাউন এবং মোলের কাজটি বিশেষভাবে মেইওলানাইড শারীরস্থানের অনেক দিক নিয়ে আলোচনা করে যা এই ধরনের বিস্তারের জন্য ক্ষতিকারক হবে। তাদের গবেষণা অনুসারে, মেইওলানিয়ার তুলনামূলকভাবে অগভীর খোল আধুনিক দৈত্য কচ্ছপের তুলনায় কম ভাসমান হবে, লেজটি নোঙ্গর হিসাবে কাজ করবে এবং শ্বাস নেওয়ার জন্য মাথা উঁচু করার চেষ্টা করার সময় ভারী মাথা এবং সীমাবদ্ধ গতির পরিসীমা একটি অসুবিধা হবে। তাদের মতে, মেইওলানাইডগুলি সম্ভবত জলে ডুবে যাবে। রাফটিং হল আরেকটি অনুমান যা প্রস্তাবিত হয়েছে এবং প্রস্তাব করা হয়েছে যে প্রাকৃতিক রাফ্টে আটকে থাকা প্রাণীদের দূরবর্তী দ্বীপগুলিতে ধুয়ে ফেললে মেইওলানাইডগুলি ছড়িয়ে পড়ে। তীব্র ঝড়ের পরে দৈত্য কচ্ছপগুলি তাদের উৎপত্তিস্থল থেকে অনেক দূরে তীরে আসার একাধিক প্রতিবেদন রয়েছে, একটি বিশেষ ক্ষেত্রে ফ্লোরিডায় আঘাত হানা একটি হারিকেনের দ্বারা দুটি গ্যালাপাগোস দৈত্য কচ্ছপ সমুদ্রে ভেসে যাওয়ার কথা বলা হয়েছে। অন্যান্য উদাহরণের মধ্যে রয়েছে পূর্ব আফ্রিকার উপকূলে আসা আলডাব্রা দৈত্য কচ্ছপ, যা কখনও কখনও মুক্ত হয় এবং শস্যাগার দ্বারা আবৃত থাকে। আধুনিক দৈত্য কচ্ছপের মতো ছড়িয়ে পড়ার পরামর্শও দিয়েছেন স্টার্লি, যিনি মনে করেন যে আধুনিক কচ্ছপের সাথে সামগ্রিক সাদৃশ্য তাদের সমুদ্রের স্রোতের সাথে প্রবাহিত করতে সক্ষম করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে। সক্রিয় সাঁতারকে অসম্ভব করে তোলে এমন অনেকগুলি কারণ উল্লেখ করার পাশাপাশি (শেলের অপর্যাপ্ত উচ্ছ্বাস এবং ভারী বিল্ড), ব্রাউন এবং মোল যুক্তি দেখান যে প্রাপ্তবয়স্করা যথেষ্ট বড় রাফট খুঁজে পেতে লড়াই করবে, যখন কিশোররা যে কোনও সামুদ্রিক বা দ্বীপের শিকারিদের সহজ শিকার হবে। অন্যদিকে বাউয়ার এবং ভিন্ডাম (1990) পরামর্শ দেয় যে প্রাকৃতিকভাবে ছড়িয়ে পড়ার পরিবর্তে, শেষ মেইওলানাইডগুলি মানুষের দ্বারা খাদ্যের উৎস হিসাবে তাদের ছড়িয়ে দিতে সহায়তা করা হয়েছিল। ঐতিহাসিকভাবে, কচ্ছপগুলি নাবিকদের দ্বারা জীবন্ত বিধান হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে এবং ভানুয়াতু দ্বীপে স্থানীয় লাপিতা মানুষদের কচ্ছপ হত্যা করার প্রমাণ রয়েছে। যাইহোক, একাধিক লজিস্টিক সমস্যা রয়েছে যা এটি হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করে। প্রাপ্তবয়স্কদের বড় আকারের এবং দলবদ্ধ লেজ সহ পরিবহন করা কঠিন এবং এমনকি বিপজ্জনক হতে পারে, যখন কিশোররা খাওয়ার জন্য যথেষ্ট বড় না হওয়া পর্যন্ত যথেষ্ট সময় নেয়। উপরন্তু, ধীর বৃদ্ধির চক্র এই কচ্ছপগুলিকে দীর্ঘমেয়াদে সামগ্রিকভাবে একটি অস্থিতিশীল খাদ্য উৎস হিসাবে পরিণত করবে। চূড়ান্ত অনুমান, এবং ব্রাউন এবং মোল দ্বারা সমর্থিত, প্রস্তাব করে যে মেইওলানাইডগুলি প্রাথমিকভাবে স্থলপথে ভ্রমণের মাধ্যমে দূরবর্তী দ্বীপগুলিতে পৌঁছেছিল। এর মধ্যে একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা "এস্কেলেটর হপস্কচ" মডেলে পাওয়া যায়। এই অনুসারে, একটি দ্বীপ শৃঙ্খল এমন একটি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে পারে যা শৃঙ্খলের কিছু অংশকে এক প্রান্তে জলে নিমজ্জিত হতে এবং অন্যদিকে নতুন জমি উত্থিত হতে দেখে। এর মাধ্যমে, একটি স্থলজ প্রাণী সময়ের সাথে সাথে দ্বীপ থেকে দ্বীপে চলে যেতে পারে, যার চূড়ান্ত বিতরণটি যেখানে শুরু হয়েছিল তার চেয়ে অনেক দূরে উপকূলে ছিল। উপরন্তু, এটি তুলনামূলকভাবে তরুণ ভূখণ্ডের উপর তুলনামূলকভাবে প্রাচীন বংশের প্রাধান্যকে ব্যাখ্যা করতে পারে। মেইওলানিয়া প্ল্যাটিসেপসের জন্য এটি প্রস্তাবিত হয়েছে, কারণ লর্ড হো দ্বীপটি লর্ড হো রাইজের উপরে অবস্থিত একটি আগ্নেয় দ্বীপ। স্টার্লি অবশ্য যুক্তি দেখান যে এই মডেলটি তার বিতরণ ব্যাখ্যা করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে সীমিত, কারণ দ্বীপের চেইনের অনেকগুলি মেইওলানাইডের অবশিষ্টাংশ মূল ভূখণ্ড অস্ট্রেলিয়ার সমান্তরালে পাওয়া গেছে, এটি থেকে দূরে সরে যাওয়ার পরিবর্তে। আরেকটি অনুমান মহাদেশ জিল্যান্ডিয়ায় দ্বীপ মেইওলানাইডের বিতরণকে সংযুক্ত করে। এই পরিস্থিতিতে, মেইওলানাইডগুলি সম্ভবত এই মহাদেশ জুড়ে আরও বিস্তৃত ছিল এবং অবশেষে মহাদেশটি সমুদ্রের দ্বারা নিমজ্জিত হওয়ার পরে বিচ্ছিন্ন দ্বীপ বাস্তুতন্ত্রে সীমাবদ্ধ ছিল। এটি নিউজিল্যান্ডে আবিষ্কৃত কচ্ছপের অবশিষ্টাংশগুলিতে সমর্থন খুঁজে পেতে পারে, যা ওয়ার্থি এবং সহকর্মীদের দ্বারা একটি সম্ভাব্য মেইওলানাইডের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য ব্যাখ্যা করা হয়েছে। এই রূপ সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়, তবে যুক্তি দেওয়া হয় যে একটি বড় স্থলজ কচ্ছপের উপস্থিতি এই অনুমানকে দূর করে যে এই সময়কালে নিউজিল্যান্ড সম্পূর্ণরূপে প্লাবিত হয়েছিল। প্যালিওবায়োলজি লাইফস্টাইল ঐতিহাসিকভাবে প্রায়শই মেইওলানাইডের জীবনধারা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে। এমনকি লর্ড হো দ্বীপের প্রাচীনতম আবিষ্কারের সময়ও, অ্যালান রিভারস্টোন ম্যাককুলকের মতো বিজ্ঞানীরা এই ধারণাটি প্রস্তাব করেছিলেন যে তারা সামুদ্রিক প্রাণী ছিল, যারা বিশ্বাস করতেন যে মেইওলানিয়া একটি সামুদ্রিক কচ্ছপ যা ডিম পাড়তে তীরে আসার সময় মারা গিয়েছিল। মেইওলানিয়া অঙ্গপ্রত্যঙ্গ আবিষ্কারের পরে ম্যাককুলকের অনুমানটি দ্রুত খারিজ হয়ে গেলেও, মেইওলানিয়া জলের সাথে সংযুক্ত ছিল এই ধারণাটি পরবর্তী শতাব্দীতে পর্যায়ক্রমে উপস্থিত হবে। চার্লস অ্যান্ডারসন, যিনি পূর্বোক্ত পায়ের হাড়গুলি আবিষ্কার করেছিলেন, মেইওলানিয়া আধা-জলজ হওয়ার সম্ভাবনা বিবেচনা করেছিলেন এবং আরও সম্প্রতি, লিচটিগ এবং লুকাস (2018) প্রস্তাব করেছিলেন যে মেইওলানিয়া অনেকটা আধুনিক স্ন্যাপিং কচ্ছপের মতো বাস করত। অর্ধ-জলজ বা এমনকি জলজ অভ্যাসের পুনরাবৃত্ত ধারণা সত্ত্বেও, বেশিরভাগ ঐতিহাসিক এবং সমসাময়িক গবেষণা একচেটিয়াভাবে স্থলজ জীবনযাত্রার পক্ষে। মেইওলানিয়ার কঙ্কালের একাধিক উপাদান, যেমন গম্বুজযুক্ত খোলস, শক্তিশালী অগ্রভাগ এবং কাঁধের বেষ্টনীর শারীরস্থান, সবই জলজ টেরাপিন বা কচ্ছপের পরিবর্তে স্থলজ কচ্ছপের সাথে অনুকূল তুলনা করে। অস্টিওডার্ম-আচ্ছাদিত অঙ্গপ্রত্যঙ্গ, ঘাড়ের গতির সীমিত পরিসীমা, বড় এবং ভারী মাথার খুলি এবং প্রায় নোঙ্গরের মতো সংযুক্ত লেজের মতো বৈশিষ্ট্যগুলি জলে বসবাসকারী কোনও প্রাণীর জন্য ক্ষতিকারক হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, কারণ প্রাণীটি যখন দ্বীপের মধ্যে সাঁতার কাটতে চেষ্টা করবে বা জলের উপরে তার মাথায় পৌঁছানোর চেষ্টা করবে তখন এগুলি একটি বাধা হবে। ব্রাউন এবং মোল লিচটিগ এবং লুকাসের পদ্ধতি এবং নমুনা আকারের আরও সমালোচনা করেছেন, বিশেষ করে উল্লেখ করেছেন যে তাদের প্রকাশনা একটি একক কিশোর নমুনার সাথে কাজ করেছে, যা একটি যৌগিক ছিল এবং এইভাবে প্রকৃত মেইওলানিয়া অনুপাতকে প্রতিফলিত করে না, প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় অনেক কম। বেশ কয়েকটি মেইওলানাইডের অনুনাসিক গহ্বর এবং অভ্যন্তরীণ কান বিশ্লেষণ করা হলে স্থলজ জীবনের পক্ষে একটি অতিরিক্ত পয়েন্ট পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে মেইওলানাইডগুলি অনুনাসিক গহ্বরগুলিকে প্রসারিত করেছে, এমনকি আধুনিক কচ্ছপের চেয়েও বড়, যা গন্ধের বর্ধিত বোধের ইঙ্গিত হতে পারে। যদিও একটি বর্ধিত অনুনাসিক গহ্বরের অন্যান্য সম্ভাব্য ব্যবহারগুলিও বিবেচনা করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে শব্দ উৎপাদন এবং তাপ নিয়ন্ত্রণ, ঘ্রাণশক্তির সুবিধাগুলি সবচেয়ে সম্ভাব্য কারণ হিসাবে বিবেচিত হয়। এর তুলনায়, গন্ধ জলজ কচ্ছপের জীবনে খুব সামান্য ভূমিকা পালন করে, যার পরবর্তীকালে অনুনাসিক গহ্বর অনেক ছোট হয়। নাকের ভেস্টিবুলাম দীর্ঘায়িত এবং যদিও এটি আধুনিক শূকর-নাকের কচ্ছপ এবং নরম শেল কচ্ছপের ট্রাঙ্কের মতো কাঠামোর সাথে যুক্ত, এটি আধুনিক টিকটিকিগুলির মতো নাক থেকে বালি বাইরে রাখার অভিযোজনও হতে পারে। শুষ্ক অঞ্চলে বসবাসকারী বা সমুদ্র সৈকতের মতো বালুকাময় অঞ্চলে প্রবেশকারী মেইওলানাইডদের জন্য এটি বিশেষভাবে কার্যকর হবে। পরিশেষে, অভ্যন্তরীণ কানটি যে কোণে পরিচালিত হয় তা স্থলজ কচ্ছপের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে মেলে, যা হাঁটার সময় মাথা স্থিতিশীল করার জন্য অভিযোজিত হয়। মনে করা হয় যে ডায়েট মেইওলানাইডগুলি চারণকারী ছিল, ফার্ন, ভেষজ উদ্ভিদ এবং সম্ভবত যেখানে পাওয়া যায় সেখানে খেজুর গাছের পতিত ফল সহ বিভিন্ন স্বল্প-ক্রমবর্ধমান উদ্ভিদ এবং উদ্ভিদ উপাদান খায়। এর কারণের একটি অংশ হল তাদের ঘাড় এবং ভারী মাথার খুলি দ্বারা প্রদত্ত গতির সীমিত পরিসীমা, যা এমন কোনও প্রাণীর জন্য উপযুক্ত নয় যা ক্রমাগত তার মাথা খাওয়ানোর জন্য উঁচু রাখতে হবে। পরিবর্তে, ঘাড়টি পাশাপাশি চলাচলের জন্য অনেক বেশি নির্মিত ছিল। তবুও, এটি অসম্ভব নয় যে মেইওলানাইডগুলি মাঝে মাঝে ব্রাউজ করতে পারত, এমনকি এটি তাদের পছন্দের খাওয়ানোর উপায় না হলেও। লর্ড হো দ্বীপের মতো এর কিছু আবাসস্থলের হালকা জলবায়ু ইঙ্গিত দিতে পারে যে তারা পর্যায়ক্রমে মৌসুমী উপলব্ধ খাদ্য উৎস অনুসারে সারা বছর ধরে চলাচল করছিল, সম্ভবত তাদের বড় অনুনাসিক গহ্বর দ্বারা প্রস্তাবিত গন্ধের বর্ধিত বোধকে ব্যবহার করে। পরিশেষে, মেইওলানিয়া ড্যামেলিপির আইসোটোপিক বিশ্লেষণ একটি তৃণভোজী থেকে সর্বভোজী খাদ্যের পরামর্শ দিয়েছে, যা অন্যান্য মেইওলানাইডের জন্য যা অনুমান করা হয়েছে তার সাথে মেলে। এন্ডোকাস্টের উপর সামাজিক আচরণ এবং প্রজনন অধ্যয়ন মেইওলানাইডের জন্য বিভিন্ন ধরনের আচরণ অনুমান করতে ব্যবহৃত হয়েছে, বিশেষ করে ইন্ট্রাস্পেসিফিক যোগাযোগ এবং সম্ভবত বিবাহপূর্ব মেলামেশা আচরণের ক্ষেত্রে। অভ্যন্তরীণ কান থেকে বোঝা যায় যে মেইওলানাইডগুলি কম ফ্রিকোয়েন্সি শব্দের প্রতি বেশি সংবেদনশীল ছিল, যা ফলস্বরূপ বোঝায় যে তারা খুব বেশি কণ্ঠস্বর প্রাণী ছিল না। এটি গন্ধের বর্ধিত বোধের সাথে ভালভাবে মেলে, যা যোগাযোগের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসাবে ব্যবহৃত হতে পারে। আধুনিক কচ্ছপের বিভিন্ন সুগন্ধি গ্রন্থি রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে কস্তুরী গ্রন্থি, ক্লোয়াকাল স্রাব এবং মানসিক গ্রন্থি। যদিও মেইওলানাইড থেকে সরাসরি কোনও গ্রন্থি জানা যায় না, তবে গন্ধের প্রবল অনুভূতি একটি সূচক হতে পারে যে তারা প্রায়শই রাসায়নিক সংকেত ব্যবহার করে। একটি পরিস্থিতি যেখানে এটি কার্যকর হতে পারে তা হল বিবাহপূর্ব মেলামেশার সময়। রাসায়নিক সংকেতগুলি আধুনিক কচ্ছপগুলিতে আক্রমণাত্মক এবং লড়াইয়ের আচরণকে প্ররোচিত করতে পারে, যা ধাক্কা, ধাক্কা, কড়া নাড়াচাড়া এবং অন্যান্য বিভিন্ন শেল-ভিত্তিক কৌশলগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। মেইওলানিয়ডে এই ধরনের কৌশলগুলি ক্রেনিয়াল হর্ন এবং ক্লাবড লেজ ব্যবহার করে সমর্থন করা যেতে পারে। মেইওলানিয়া প্লাটিসেপস থেকে বেশ কয়েকটি ডিমের খপ্পর জানা যায়, যা ইঙ্গিত করে যে তারা উচ্চ আর্দ্র পরিবেশে তাদের বাসা তৈরি করেছিল যাতে জলের বাষ্পীভবন ক্লাচকে শুকিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখে। উপযুক্ত পরিবেশে সমুদ্র সৈকত অন্তর্ভুক্ত থাকবে, যেখানে লর্ড হো দ্বীপে বাসা পাওয়া গেছে। পৃথক ডিমগুলি মোটামুটি গোলাকার এবং জুড়ে পরিমাপ করা হত, যা তাদের আধুনিক দৈত্য কচ্ছপের আকারের সাথে তুলনীয় করে তোলে। মেইওলানিয়া ডিমের একটি গুচ্ছ দশটি ডিম নিয়ে গঠিত বলে মনে করা হয়, যা একটি নীড়ের দুটি স্তরে সাজানো ছিল। মেইওলানাইড বিতরণের বিস্তৃত এবং প্রায়শই বিচ্ছিন্ন প্রকৃতির অর্থ হল যে তাদের বিলুপ্তি কোনও একক ঘটনা নয়, বরং বিভিন্ন কারণের সংমিশ্রণ যা ধীরে ধীরে বিভিন্ন স্থলভাগ থেকে তাদের অন্তর্ধান ঘটায়। মধ্য ইওসিন যুগের কোনো এক সময়ে সম্ভবত দক্ষিণ আমেরিকা থেকে মেইওলানাইড অদৃশ্য হয়ে যায়। ইওসিন অপ্টিমামের পরে পৃথিবীর জলবায়ু ধীরে ধীরে শীতল হওয়ার ফলে প্যাটাগোনিয়ার স্থানীয় কচ্ছপের উপর চাপ পড়ে, যা পরিবর্তিত অবস্থার সাথে মানিয়ে নিতে ব্যর্থ হয়। এই প্রভাব শুধুমাত্র মেইওলানাইডের ক্ষেত্রেই সীমাবদ্ধ ছিল না এবং এই অঞ্চলে পাওয়া চেলিডগুলিকেও নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছিল। যদিও চেলিডগুলি উচ্চতর অক্ষাংশে বেঁচে থাকতে সক্ষম হয়েছিল, মেইওলানাইডগুলি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়। পরবর্তী 15 মিলিয়ন বছর ধরে অলিগোসিন যুগের শেষের দিক থেকে মায়োসিন যুগের গোড়ার দিক পর্যন্ত প্যাটাগোনিয়ায় কচ্ছপ অনুপস্থিত থাকবে, যখন টেস্টুডিনিডরা এই অঞ্চলে বসতি স্থাপন করতে শুরু করে। এদিকে অস্ট্রেলেশীয় মেইওলানাইডগুলি আরও ভাল কাজ করবে, আংশিকভাবে কারণ তারা যে মহাদেশে বাস করত তা স্থির ছিল না। যদিও দক্ষিণ আমেরিকা সাধারণত একই স্থানে থেকে যায়, অস্ট্রেলিয়া ক্রমাগত উত্তর দিকে সরে যায়, উচ্চতর অক্ষাংশে প্রবেশ করে এবং পরবর্তীকালে তাপমাত্রায় বিশ্বব্যাপী পতনের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, যা মেইওলানাইডগুলিকে অলিগোসিন এবং প্লাইস্টোসিন থেকে হলোসিন অবধি বেঁচে থাকার অনুমতি দেয়। যদিও প্লাইস্টোসিন যুগে অস্ট্রেলিয়ায় মেইওলানাইডের বেশ কয়েকটি প্রজাতি উপস্থিত ছিল, তবে তাদের বিলুপ্তির কারণ কী তা জানা যায়নি। এদিকে দ্বীপের জনসংখ্যার অন্তর্ধান প্রকাশনাগুলিতে আরও সাধারণভাবে আলোচনা করা হয়েছে। একটি অনুমান থেকে জানা যায় যে, শেষ বরফ যুগের পরে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির কারণে অনেক মেইওলানাইড আক্রান্ত হয়েছিল, যা অনেক দ্বীপে উপলব্ধ স্থানকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছিল। তবে এই অনুমানের সমস্যা রয়েছে, কারণ সমুদ্রপৃষ্ঠের এই পরিবর্তনের দ্বারা সমস্ত দ্বীপ সমানভাবে প্রভাবিত হয়নি। শেষ মেইওলানাইডগুলির অন্তর্ধান ব্যাখ্যা করার জন্য মানব শিকার আরেকটি পরামর্শ। মেইওলানিয়া দামেলিপির ক্ষেত্রে শিকারের প্রমাণ পাওয়া যেতে পারে, যা ভানুয়াটুতে মানব বসতি স্থাপনকারীদের দ্বারা হত্যা করার লক্ষণ সংরক্ষণ করে। এই কচ্ছপের উপাদান, প্রাথমিকভাবে মাংসল অঙ্গগুলির সমন্বয়ে গঠিত, 2,800 বিপি-র একটি মানব বসতির অবশিষ্টাংশে আবিষ্কৃত হয়েছিল এবং স্পষ্ট কাটা চিহ্ন, ফ্র্যাকচার এবং এমনকি লাপিটা জনগণের দ্বারা মানুষের খাওয়ার সমস্ত ইঙ্গিত দেয়। যাইহোক, এই ধারণা নিয়ে কিছু সমস্যা রয়েছে। বিস্তৃত হলেও, প্লাইস্টোসিন ওভারকিল অনুমানটি সাধারণত সমালোচিত হয় এবং গবেষকদের মধ্যে একটি বিতর্কিত ধারণা। ভানুয়াতু কচ্ছপের ক্ষেত্রে, এটি শূকর এবং ইঁদুরের মতো আক্রমণাত্মক প্রজাতি হতে পারে যা মানুষের তুলনায় প্রজাতির জন্য একটি বড় হুমকি ছিল, কারণ তারা বাসা বাঁধে এবং কিশোর কচ্ছপ শিকার করে। জীবাশ্ম রেকর্ড থেকে জানা যায় যে মানুষ আসার মাত্র 300 বছর পরে দ্বীপ থেকে কচ্ছপ অদৃশ্য হয়ে যায়। যাইহোক, এটি স্পষ্ট নয় যে এটি আসলে মেইওলানাইডের বিলুপ্তির তারিখকে কতটা প্রভাবিত করে, কারণ এটি নিশ্চিত নয় যে? দামেলিপি আসলে একজন মেইওলানিড ছিলেন। পিন্ডাই গুহা থেকে সর্বকনিষ্ঠ নিশ্চিত মেইওলানাইড দেহাবশেষ উদ্ধার করা হয়েছে এবং ক্যালিব্রেটেড রেডিওকার্বন ডেটিংয়ের মাধ্যমে 1720 ± 70 বছর বিপি (160-300 এডি) এবং ক্যালিব্রেটেড 14সি ডেটিংয়ের মাধ্যমে 1820-1419 বছর বিপি (130-531 এডি) তারিখ নির্ধারণ করা হয়েছে। তথ্যসূত্র ক্রিটেসিয়াস কচ্ছপ ইওসিন কচ্ছপ মায়োসিন কচ্ছপ অলিগোসিন কচ্ছপ প্লাইস্টোসিন কচ্ছপ প্লাইওসিন কচ্ছপ ট্যাক্সা রিচার্ড লাইডেকার বিলুপ্ত কচ্ছপ দ্বারা নামকরণ করা হয়েছে