Laidlaw v. Organ
লেইডল বনাম অর্গান, 15 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (2 গম) 178 (1817), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি মামলা যা এই নিয়মটি প্রতিষ্ঠা করেছিল যে ক্রেতাদের বিক্রেতাদের কাছে সুবিধাজনক তথ্য প্রকাশ করতে হবে না। এই নিয়মটিকে ক্যাভিএট এম্পটার-পণ্যের ক্রেতার উপর যথাযথ অধ্যবসায়ের বোঝা চাপিয়ে দেওয়া একটি নিয়ম-বা ক্যাভিএট বিক্রেতার-এই নিয়মের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয় যে বিক্রেতার বিক্রয় একটি অন্তর্নিহিত ওয়ারেন্টি সহ আসে। তথ্য 24শে ডিসেম্বর, 1814-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের প্রতিনিধিরা গেন্টের চুক্তিতে স্বাক্ষর করে, যা সম্ভবত 1812 সালের যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটায়। যুদ্ধের শুরুতে, যুক্তরাজ্যের বাহিনী নিউ অরলিন্স সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান বন্দরগুলি অবরোধ করেছিল। অবরোধের ফলস্বরূপ, নিউ অরলিন্সে রপ্তানি করার উদ্দেশ্যে মিসিসিপি নদীতে আসা তামাক ফসলের দাম 23 থেকে 33 শতাংশ কমে যায়। 1815 সালের 18ই ফেব্রুয়ারি সন্ধ্যায় তিনজন আমেরিকান-লিভিংস্টন, হোয়াইট এবং শেফার্ড-ব্রিটিশ নৌবহর থেকে যুদ্ধের সমাপ্তির খবর পান। হোয়াইট পরের দিন সকাল 8টা থেকে চুক্তির খবরের বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি হ্যান্ডবিল প্রকাশের ব্যবস্থা করেন। ইতিমধ্যে, শেফার্ড তার ভাইকে শান্তির বিষয়ে অবহিত করেন, যিনি হেক্টর অর্গানকে অবহিত করেন। অর্গান লেইডলোর ফার্মের তামাক দালাল ফ্রান্সিস গিরল্টের সাথে আলোচনা করছিলেন। 19শে ফেব্রুয়ারি হ্যান্ডবিল প্রকাশের এক ঘন্টার মধ্যে, অর্গান 111টি হগহেড তামাক (120,000 পাউন্ড) কেনার জন্য গিরল্টের সাথে একটি চুক্তি চূড়ান্ত করে। চুক্তি করার সময়, গিরল্ট অর্গানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি এমন তথ্য জানেন কি যা তামাকের দাম বাড়িয়ে দিতে পারে। অর্গান এই চুক্তির কোনও খবর প্রকাশ করেনি। যুদ্ধের সমাপ্তি এবং অবরোধ তুলে নেওয়ার সাথে সাথে শহরে আটকে থাকা তামাকের সরবরাহ বিশ্বব্যাপী দাম বাড়িয়ে দেবে এবং ফলস্বরূপ শহরের মধ্যে চুক্তির খবর ছড়িয়ে পড়ার পরে দাম 30 থেকে 50 শতাংশ বৃদ্ধি পাবে। মূল্যের পরবর্তী বৃদ্ধি লেইডলোর জন্য একটি উল্লেখযোগ্য ক্ষতি এবং অর্গানের জন্য একটি লাভজনক অপ্রত্যাশিত পতনের প্রতিনিধিত্ব করে। 20শে ফেব্রুয়ারি যখন অর্গান তামাক দখল করতে আসে, তখন লেইডল ডেলিভারি দিতে অস্বীকার করে। পদ্ধতিগত ইতিহাস 21শে ফেব্রুয়ারির মধ্যে, অর্গান চুক্তি লঙ্ঘনের ভিত্তিতে লুইসিয়ানা জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে একটি পিটিশন দায়ের করেছিল। বিচারক আটকের একটি রিট জারি করেন এবং লেইডলকে মার্শালের কাছে তামাক সমর্পণ করার নির্দেশ দেন। বিচারক পরে অর্গানকে নির্দেশ দেন যে মামলাটি তাদের পক্ষে গেলে তার খরচের জন্য লেইডলকে প্রদেয় একটি বন্ড পোস্ট করতে হবে। আদালত 20শে এপ্রিল, 1815-এ একটি জুরির সামনে পিটিশনটির বিচার করে, যার ফলে বাদীর জন্য একটি রায় হয়, তাকে বিচ্ছিন্ন তামাক প্রদান করে। বিচার চলাকালীন, বিচারক অযোগ্যতার ভিত্তিতে জিরল্টকে সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করেন। লেইডলোর আইনজীবী এই বিষয়ে আপত্তি জানান। স্বীকার করা প্রমাণের ভিত্তিতে, বিচারক বাদীকে খুঁজে বের করার জন্য জুরিকে অভিযুক্ত করেন। লেইডলোর কৌঁসুলি তখন ব্যতিক্রমের একটি বিল প্রবেশ করান। সর্বসম্মত আদালতের পক্ষে লেখার সময়, প্রধান বিচারপতি মার্শাল 120 শব্দের একটি সংক্ষিপ্ত মতামত দিয়েছিলেন যে তিনি যে পণ্যটি কিনছেন তার দামকে প্রভাবিত করে এমন পরিস্থিতি সম্পর্কে তাঁর কাছে একচেটিয়াভাবে জ্ঞাত তথ্য প্রকাশ করার কোনও দায়িত্ব অর্গানের নেই। আদালত একটি নিয়ম দেখেছিল যাতে ক্রেতাদের এই ধরনের তথ্য প্রকাশ করার প্রয়োজন হয় যখন এটি বিক্রেতার কাছে বিচারিকভাবে নিয়ন্ত্রণযোগ্য নয় বলে সহজেই আবিষ্কৃত হয়। পরিবর্তে নিয়মটি ছিল যে কোনও পক্ষই সক্রিয়ভাবে দেওয়া কোনও বিবৃতির মাধ্যমে অন্যের উপর চাপিয়ে দেয়নি। যাইহোক, আদালত এটাও ভেবেছিল যে বিচারক বাদীকে খুঁজে বের করার জন্য জুরিকে নির্দেশ দেওয়ার ক্ষেত্রে ভুল করেছেন। লেইডলোর ক্ষতির জন্য অর্গান জিরাউল্টের উপর চাপিয়ে দিয়েছিল কিনা এই প্রশ্নটি জুরির দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয় ছিল। সেই কারণে, আদালত রায়টি বাতিল করে এবং একটি নতুন জুরির সামনে পুনরায় বিচারের নির্দেশ দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনি পণ্ডিতরা মার্কিন চুক্তি আইনের ইতিহাসে একটি কেন্দ্রীয় মামলা হিসাবে সিগ্নিফিকেন্স লেইডলকে স্বীকৃতি দিয়েছেন। এটি ছিল "[সুপ্রিম] আদালতে আসা প্রথম মামলাগুলির মধ্যে একটি যা ভবিষ্যতে কোনও পণ্য সরবরাহের চুক্তির সাথে জড়িত ছিল।" সক্রিয়ভাবে লুকিয়ে রাখা নিষিদ্ধ করার মতবাদটি স্পষ্ট করতে শুরু করা এটিই প্রথম ঘটনা। লেইডলকে 110টি বিভিন্ন মামলায় উদ্ধৃত করা হয়েছে এবং মার্কিন আইনী বৃত্তি এবং শিক্ষায় (আইন স্কুল চুক্তি কোর্স সহ) অত্যন্ত গুরুত্ব বজায় রেখেছে। এটি আইন পর্যালোচনা নিবন্ধ, আপিল আদালতের সংক্ষিপ্ত বিবরণ এবং অন্যান্য একাডেমিক উপকরণগুলিতে 100 বারেরও বেশি উপস্থিত হয়েছে। লেইডল এই ধারণার উপর একটি অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছেন যে শীঘ্রই প্রকাশ্যে আসা তথ্যের অপ্রকাশ সামগ্রিক দক্ষতাকে উৎসাহিত করে না কারণ এটি কেবল বিতরণকে প্রভাবিত করে। পূর্ববর্তী প্রকাশের ফলে কৃষকদের দ্বারা আরও দক্ষভাবে রোপণের সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারত, এবং অপ্রকাশ শুধুমাত্র অর্গানকে সমৃদ্ধ করার জন্য কাজ করত। বিক্রেতা ট্রিভিয়া অর্গানের প্রতিনিধিত্ব করেন ফ্রান্সিস স্কট কি। "[ই] পক্ষকে অবশ্যই খেয়াল রাখতে হবে যে, [অর্থাৎ] এর উপর চাপিয়ে দেওয়ার মতো কিছু বলা বা করা হবে না। অন্যটির সুবিধা নিন "-মার্শাল আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 15 রেফারেন্স 1। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চুক্তি মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তামাক মামলা আইন 1812 সালের যুদ্ধে 19 শতকের নিউ অরলিন্সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মার্শাল কোর্টের মামলাগুলি