Cynthia McKinney–Capitol Hill police incident
2006 সালের 29শে মার্চ জর্জিয়ার প্রতিনিধি সিনথিয়া ম্যাককিনির সঙ্গে ক্যাপিটোল পুলিশের বিবাদ হয়। নিরাপত্তা চেকপয়েন্টে মেটাল ডিটেক্টরের চারপাশে হাঁটার পর ম্যাককিনি লংওয়ার্থ হাউস অফিস বিল্ডিংয়ের দক্ষিণ-পূর্ব প্রবেশদ্বারে প্রবেশ করেন। তিনি নিচতলার হলওয়ে দিয়ে পশ্চিম দিকে এগিয়ে যান এবং হলওয়ে থেকে প্রায় অর্ধেক দূরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটোল পুলিশ অফিসার পল ম্যাককেনা তাকে ধরে ফেলেন, যিনি বলেছিলেন যে তিনি তাকে ডাকছিলেন "ম্যাম, ম্যাম!" দু 'দিন পরে অফিসার ম্যাককেনা একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করে দাবি করে যে ম্যাককিনি "তার বুকে একটি মুষ্টি দিয়ে আঘাত করেছে"। কংগ্রেসের সদস্যদের মেটাল ডিটেক্টরের মধ্য দিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন নেই তবে তাদের সনাক্তকারী ল্যাপেল পিন পরতে বলা হয়। এই ঘটনাটি জাতীয় শিরোনাম তৈরি করে এবং বিতর্কের সূত্রপাত করে যে উপস্থিত কর্মকর্তারা তাকে কংগ্রেসের সদস্য হিসাবে স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হয়েছেন কারণ তিনি উপযুক্ত ল্যাপেল পিন পরা ছিলেন না, ম্যাককিনি এই ঘটনায় জাতিগত প্রোফাইলিং একটি ভূমিকা পালন করেছে বলে দাবি করার কারণ ছিল কিনা, কংগ্রেসের সদস্যদের মেটাল ডিটেক্টরের মধ্য দিয়ে যেতে হবে কিনা, এবং এমনকি ম্যাককিনির সাম্প্রতিক চুলের স্টাইলের পরিবর্তন এই ঘটনায় অবদান রেখেছে কিনা। পুলিশের প্রতিবেদন, গণমাধ্যমের মনোযোগ এবং অভিযোগ অফিসার ম্যাককেনা ঘটনার সময় ম্যাককিনিকে গ্রেপ্তার করেননি। পরে তিনি পুলিশের কাছে অভিযোগ দায়ের করেন। নিম্নলিখিতটি তাঁর সঠিক বিবৃতি, যেখানে সি-1 নিজেকে এবং এস-1 কে রিপাবলিকান ম্যাককিনিকে উল্লেখ করেঃ "3-29-06-এ, প্রায় 0855 ঘন্টা। সি-1 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটোল পুলিশ অফিসার হিসাবে এবং পূর্ণ ইউনিফর্মে তার সরকারী দায়িত্ব পালন করার সময় বলেছিল যে তাকে এস-1 দ্বারা শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত করা হয়েছিল। এস-1 একটি মুষ্টি দিয়ে তার বুকে সি-1 আঘাত করে। কংগ্রেসনাল পিন বিতর্ক ম্যাককিনিকে 29শে মার্চ, 2006-এর সকালে তার পিন পরতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য গণমাধ্যমে সমালোচনা করা হয়েছিল, সমালোচকরা অভিযোগ করেছিলেন যে তার ব্যর্থতা সংঘর্ষের কারণ হয়েছিল। ম্যাককিনি-ম্যাককেনা সম্পর্কের পর থেকে আরও অনেক সদস্য পিনটি পরেননি। 5ই জুলাই, 2006-এ দ্য হিল-এ "পিনপয়েন্টঃ ম্যাককিনির পরে, অনেক আইন প্রণেতা এখনও তাদের কংগ্রেসনাল পিন ছাড়াই পোশাক পরেছেন" শিরোনামে একটি নিবন্ধে কংগ্রেসনাল পিন পরার বিষয়ে কংগ্রেসের সদস্যদের সিদ্ধান্তে "কোনও স্পষ্ট প্যাটার্ন নেই" উল্লেখ করা হয়েছে। বেশ কয়েকজন সদস্য ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তারা ম্যাককিনির মতো একই অনুশীলন অনুসরণ করেছেন। হাউস মেজরিটি লিডার রিপ্রেজেন্টেটিভ জন বোয়েনার (আর-ওহিও) বলেছেন যে তিনি "পিন পরা লোক নন"। আরেকজন রিপাবলিকান সদস্য, শেরউড বোয়েলার্ট (নিউইয়র্ক) পিন না পরার কারণ ব্যাখ্যা করে বলেন, "আমি জানি আমি কে"। ডেমোক্র্যাটিক সদস্য জর্জ মিলার (সিএ) বলেন, "আমি কখনও এটি পরিনি। সকালে চুল আঁচড়াতে আমার যথেষ্ট সমস্যা হয়। " ম্যাককিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি সেদিন সকালে তার পিন পরে ছিলেন না কিন্তু মতামত দিয়েছেন যে আইন প্রণেতাদের সুরক্ষার জন্য দায়ী পুলিশের উচিত কংগ্রেসের 435 জন সদস্যকে দেখে চিনতে পারা এবং তার কংগ্রেসনাল সনাক্তকরণ ব্যাজ দেখানোর দাবি করা। প্রাথমিক প্রতিক্রিয়ায় ম্যাককিনি 31শে মার্চ হাওয়ার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে তার নিজের পক্ষ থেকে একটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতি দিয়েছিলেনঃ "আমি স্পষ্ট করে বলিঃ এই পুরো ঘটনাটি আমাকে, একজন কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা কংগ্রেস মহিলাকে অনুপযুক্তভাবে স্পর্শ এবং থামানোর দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল। এই ঘটনার জন্য আমি গভীরভাবে দুঃখিত এবং আমি নিশ্চিত যে ঘটনাগুলির সম্পূর্ণ পর্যালোচনার পরে আমি খালাস পাব। " ম্যাককিনি সামান্য সমর্থন পেয়েছিলেন। একজনও কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাট হাওয়ার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি সংবাদ সম্মেলনে তাঁর সাথে যোগ দিতে চাননি, যদিও প্রতিনিধি এলেনোর হোমস নর্টন অনুষ্ঠানে পড়ার জন্য একটি সহায়ক বিবৃতি পাঠিয়েছিলেন। সংখ্যালঘু নেতা প্রতিনিধি ন্যান্সি পেলোসি (ডি-ক্যাল।) পরে 5ই এপ্রিল বলেন যে তিনি "এমন কোনও তথ্য দেখতে অসুবিধা বোধ করেছেন যা একজন পুলিশ অফিসারকে আঘাত করার ন্যায্যতা দেয়" এবং ম্যাককিনির সহকর্মী জর্জিয়া ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি জন লুইস ম্যাককিনিকে বলেছিলেন যে "তাকে তাপমাত্রা কমাতে হবে এবং সংবাদ সম্মেলন করা বন্ধ করতে হবে"। ক্যাপিটোল হিলের বাইরে, সারাসোটা ডেমোক্র্যাটিক পার্টি একটি সমাবেশ থেকে সরে আসে যেখানে ম্যাককিনির বক্তৃতা দেওয়ার কথা ছিল। ম্যাককিনি পরবর্তী গণমাধ্যমের সাক্ষাত্কারে বিবাদের বিবরণ নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেন। তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে জনসাধারণের সাথে তার পক্ষ ভাগ করেননি, যার মধ্যে রয়েছেঃ (1) তিনি অফিসারকে তাঁর পিছনে ডাকতে শুনেছেন কিনা, বা যদি তাই হয়, জানতেন যে তিনিই "ম্যাম" ডাকছেন; (2) তিনি কি জানতেন যে একজন আইন কর্মকর্তা তাকে ধরে ফেলছেন, এবং তাই, ধরে নিয়েছিলেন যে তিনি প্রতিশোধমূলক আন্দোলনে তার হাত নাড়ছেন; (3) তিনি জানতেন যে তিনি একজন আইন আধিকারিককে আঘাত করছেন, এবং এছাড়াও; (4) কথিত আঘাতের পিছনে কতটা শক্তি ছিল। ম্যাকিনির পিন পরতে ব্যর্থতা ছাড়াও অনুষ্ঠানের মৌলিক তথ্যগুলি এইভাবে বিতর্কিত রয়ে গেছে। যাইহোক, ম্যাককিনি সহ কেউই কখনও ব্যাখ্যা করেননি যে কেন তিনি কখনও গল্পের তার দিকটি বলেননি, বা ঘটনাগুলিতে কোনও বিতর্ক পরিষ্কার করার চেষ্টা করেননি। অনেক ব্লগ এবং ইন্টারনেট মতামত সাইট এই গল্পটি তুলে ধরেছিল রক্ষণশীলদের কাছ থেকে আসা ম্যাককিনির জন্য অপ্রতিরোধ্য তিরস্কারের সাথে এবং বামপন্থী সূত্রগুলিও তার নেতিবাচক চিত্রায়নের প্রস্তাব দিয়েছিল, যেমন কমেডি শো স্যাটারডে নাইট লাইভ, যা তাদের 8ই এপ্রিল, 2006-এর শোতে "রেস কার্ড খেলার" জন্য তাকে বারবার বিদ্রুপ করেছিল। 3 এপ্রিল, ওঙ্কেটের প্রাক্তন সম্পাদক আনা মেরি কক্স, জো স্কারবারোর এমএসএনবিসি শো স্কারবরো কান্ট্রি-তে সাক্ষাৎকার নিয়ে বলেছিলেন যে, "আমি চিন্তিত যে সে [ম্যাককিনি] আমাদের [ডেমোক্র্যাটদের] সবাইকে একটু পাগল দেখায়।" কিছু কলামিস্ট নেতিবাচক আলোকে তাঁর চুলের স্টাইল বিশ্লেষণ করেছেন এবং সঙ্গীতশিল্পী/অভিনেতা/সামাজিক কর্মী হ্যারি বেলাফন্টের দ্রুত অংশগ্রহণ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। ফৌজদারি অভিযোগের সম্ভাবনার দ্বারা প্রতিফলিত ঝুঁকির আকস্মিক বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে, ম্যাককিনির অ্যাটর্নি জেমস মায়ার্ট 31 শে মার্চ একটি সংবাদ সম্মেলনে বক্তব্য রেখেছিলেন যে জড়িত অফিসারকে কংগ্রেসম্যানকে অভিযুক্ত ("অনুপযুক্তভাবে স্পর্শ") করার জন্য ফৌজদারি তদন্ত করা হবে। বেশিরভাগ ভাষ্যকার এবং গণমাধ্যম এই অভিযোগকে গুরুত্ব দেয়নি। মায়ার্ট বলেন যে এই মামলাটি কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের উপর পুলিশি হয়রানির একটি ধরণকে চিহ্নিত করে। "আমার বিশ্বাস এটি এর থেকে আলাদা নয়ঃ 'তারা সবাই দেখতে একই রকম। 25শে এপ্রিল, 2006-এ সিএনএন জানায় যে মায়ার্ট আর ম্যাককিনির প্রতিনিধিত্ব করছে না। সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত মার্কিন ক্যাপিটাল পুলিশ প্রধান টেরেন্স ডব্লিউ গেইনার সিএনএন-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে মায়ার্টের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেনঃ "আমি আমাদের কর্মকর্তাদের সাদা সদস্য এবং কৃষ্ণাঙ্গ সদস্য, ল্যাটিনো, পুরুষ এবং মহিলাদের থামাতে দেখেছি। এটি আপনার জাতি বা লিঙ্গ কী তা নিয়ে কোনও প্রশ্ন নয়। আমাদের ভবনে যারা আসে তারা যদি ম্যাগনেটমিটারের মধ্য দিয়ে না যায় এবং সেই মুহূর্তে এই কর্মকর্তা তাকে চিনতে না পারেন, তা নিশ্চিত করা একটি সমস্যা। কংগ্রেসের বেশিরভাগ সদস্যের মতো এটি বলা সত্যিই সহজ হত, 'এখানে আমি কে' বা 'আপনি কি জানেন আমি কে?' ম্যাককিনি বারবার বলেছেন যে ঘটনাটি ম্যাককেনার মুখ চিনতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে উদ্ভূত হয়েছিল, যা ইঙ্গিত করে যে ঘটনার একটি প্যাটার্ন যেখানে ক্যাপিটল পুলিশ তাকে কংগ্রেসের সদস্য হিসাবে চিনতে ব্যর্থ হয়েছিল তার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুলিশের কৃষ্ণাঙ্গদের জাতিগত প্রোফাইলে জড়িত হওয়ার সাধারণ প্রবণতা ছিল এবং তাই কৃষ্ণাঙ্গদের আরও মোটামুটিভাবে পরিচালনা করার প্রবণতা ছিল। 2006 সালের 6ই এপ্রিল, তদন্তের জন্য গ্র্যান্ড জুরি আহ্বান করার পর, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানায় যে ম্যাককিনি এই বিতর্কের জন্য "আন্তরিক অনুশোচনা" প্রকাশ করেছে এবং হাউসের কাছে ক্ষমা চেয়েছে। হাউস ফ্লোরে এক মিনিটের বিবৃতিতে ম্যাককিনি বলেন, "এই ঘটনায় কোনও শারীরিক যোগাযোগ হওয়া উচিত ছিল না।" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সহ বিভিন্ন ভাষ্যকার ক্ষমাপ্রার্থনার আন্তরিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, উল্লেখ করেছেন, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, এর সতর্ক শব্দ, দোষ স্বীকারের অভাব এবং বিশেষ করে ক্যাপিটল পুলিশ এবং অফিসার ম্যাককেনার কাছে ক্ষমাপ্রার্থনার অনুপস্থিতি। সম্ভাব্য আইনি পরিণতি সংবাদ প্রতিবেদনে বিভিন্নভাবে বলা হয়েছে যে একজন ব্যক্তি হিসাবে পুলিশ অফিসার, বা সামগ্রিকভাবে ক্যাপিটল পুলিশ, হামলার অভিযোগ দায়ের করার পরিকল্পনা করছিল। 3 এপ্রিল, 2006-এ, সহকারী মার্কিন অ্যাটর্নি চ্যানিং ফিলিপস ঘোষণা করেন যে ক্যাপিটোল পুলিশ আরও তদন্তের জন্য ঘটনাটি তার অফিসে পাঠিয়েছে। 5 এপ্রিল, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছে যে মামলাটি একটি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরির কাছে পাঠানো হতে পারে। পরবর্তীকালে একজন গ্র্যান্ড জুরিকে ম্যাককেনার বিরুদ্ধে একজন পুলিশ অফিসারের উপর হামলার অভিযোগ পেশ করা হয়। মার্কিন অ্যাটর্নি অফিস ছয়জন সাক্ষীকে ডেকে পাঠিয়েছে। 16ই জুন, 2006-এ, গ্র্যান্ড জুরি ম্যাককিনিকে অভিযুক্ত করতে অস্বীকার করে, এগিয়ে যাওয়ার জন্য অপর্যাপ্ত ভিত্তি খুঁজে পায়। 18 ইউ. এস. সি-র অধীনে §111 (ক), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও কর্মকর্তা বা কর্মচারীকে লাঞ্ছিত করার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হলে ম্যাককিনিকে জরিমানা এবং/অথবা আট বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের মুখোমুখি হতে হয়। ফক্স নিউজে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে ম্যাককিনির বর্ণবাদ এবং যৌনতার অভিযোগগুলি তার পক্ষ থেকে অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল এবং একটি বুমেরাং প্রভাব ফেলেছিল। যদিও ফৌজদারি অভিযোগের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি বা হাউস কর্তৃক শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি, তবে ভ্রাতৃত্বপূর্ণ অর্ডার অফ পুলিশের সভাপতি অফিসার ম্যাককেনা সম্পর্কে বলেছিলেন, "আমরা নিশ্চিত করতে চলেছি যে অফিসারকে হয়রানি করা হবে না। আমরা চাই যে অফিসার বিশেষজ্ঞদের সাথে কথা বলতে সক্ষম হন, যারা প্রয়োজন হলে তার আইনি পদক্ষেপগুলি দেখতে পারেন। " আরও দেখুন হেনরি লুই গেটস গ্রেফতার বিতর্ক রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কংগ্রেসনাল কেলেঙ্কারি সিনথিয়া ম্যাককিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটাল পুলিশ 2006 ওয়াশিংটন, ডি. সি.