Oblivion: Stories
অবলিভিয়নঃ স্টোরিজ (2004) হল মার্কিন লেখক ডেভিড ফস্টার ওয়ালেসের ছোটগল্পের একটি সংকলন। অবলিভিয়ন ওয়ালেসের তৃতীয় এবং শেষ ছোটগল্প সংকলন এবং 2004 সালের নিউ ইয়র্ক টাইমস নোটবল বুক অফ দ্য ইয়ার হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়েছিল। গল্পগুলিতে, ওয়ালেস বাস্তবতার প্রকৃতি, স্বপ্ন, ট্রমা এবং "চেতনার গতিশীলতা" অন্বেষণ করেন। "গুড ওল্ড নিয়ন" গল্পটি ও. হেনরি প্রাইজ স্টোরিজ 2002-এ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। রচনা এবং প্রকাশনা সংগ্রহের লেখা ওয়ালেসের শেষ উপন্যাস দ্য পেল কিং-এর সাথে ওভারল্যাপ করা হয়েছে এবং অনেক গল্প নোটবুক থেকে এসেছে যা তিনি বইটি লিখতেন এবং সম্ভবত এর অংশ হিসাবে শুরু হয়েছিল। 2001 সালের অক্টোবরে ওয়ালেস প্রথম তাঁর সম্পাদক মাইকেল পিটশকে একটি নতুন গল্প সংগ্রহের পরামর্শ দেন। 2003 সালের অক্টোবরের মধ্যে বেশিরভাগ সম্পাদনা শেষ হয়েছে বলে মনে করা হয়। 2004 সালের জুন মাসে প্রকাশিত এই বইটি প্রথম বছরে 18,000 হার্ডকভার কপি বিক্রি করে। গল্পের তালিকা "মিস্টার স্কুইশি" মূলত এলিজাবেথ ক্লেম ছদ্মনামে ম্যাকসুইনির #5 (2000)-এ "মিস্টার স্কুইশি" হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। গল্পটি 1995 সালের নভেম্বরে ঘটে এবং একটি বিপণনকারীর কনফারেন্স রুমে একটি ফোকাস গ্রুপের পাশাপাশি ফোকাস গ্রুপের সহায়তাকারী টেরি শ্মিটকে অনুসরণ করে। শ্মিট একটি ফোকাস গ্রুপের নেতৃত্ব দেয় যা একটি নতুন চকোলেট জলখাবার স্বাদ-পরীক্ষা করছে, যার নাম "ফেলোনি!" ", যখন একজন ব্যক্তি বিল্ডিংয়ের উত্তর মুখের উপরে উঠে যায়। "দ্য সোল ইজ নট এ স্মিথি" মূলত এজিএনআই #57 (2003)-এ প্রকাশিত হয়েছিল। স্কট এম. মরিস এই সংগ্রহের পর্যালোচনায় লিখেছেন যে এই গল্পটি "একটি সেরা শিল্পকর্ম হতে পারে"। শিরোনামটি স্পষ্টতই জেমস জয়েসের উপন্যাস, এ পোর্ট্রেট অফ দ্য আর্টিস্ট অ্যাজ এ ইয়ং ম্যান-এর উপান্ত অনুচ্ছেদকে বোঝায়, যেখানে স্টিফেন ডেডালাস লিখেছেনঃ "ওয়েলকাম, হে জীবন! আমি লক্ষ লক্ষ বারের জন্য অভিজ্ঞতার বাস্তবতার মুখোমুখি হতে এবং আমার জাতির সৃষ্টিহীন বিবেককে আমার আত্মার মধ্যে গড়ে তুলতে যাই। এই বর্ণনায়, একজন নামহীন বর্ণনাকারী ওহাইওর কলম্বাসে তার চতুর্থ শ্রেণির নাগরিক ক্লাসে ছেলে হিসাবে তার অভিজ্ঞতা বর্ণনা করেছেন। বিকল্প শিক্ষক মিঃ জনসন একটি মনস্তাত্ত্বিক বিপর্যয়ে ভুগছেন, যার ফলে জিম্মি সংকট দেখা দেয়, তবে বর্ণনাকারী তার সময় দিবাস্বপ্ন দেখে এবং শ্রেণিকক্ষের জানালা দিয়ে বাইরে তাকিয়ে কাটায়। "ইনকার্নেশনস অফ বার্নড চিলড্রেন" মূলত এসকোয়ারে (নভেম্বর 2000) প্রকাশিত হয়েছিল। একটি শিশুকে ফুটন্ত জলে পুড়িয়ে ফেলা হয়। "অ্যানাদার পাইওনিয়ার" মূলত কলোরাডো রিভিউতে (সামার 2001) প্রকাশিত হয়েছিল। এই গল্পটি একটি প্রস্তর যুগের গ্রামে একটি জ্ঞানী শিশুর প্রভাব সম্পর্কে একটি কল্পকাহিনী, যে তার কাছে উত্থাপিত যে কোনও প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে। "গুড ওল্ড নিয়ন" মূলত কনজাংশনস #37 (নভেম্বর 2001)-এ প্রকাশিত হয়েছিল। চ্যাড হারবাখ, সংগ্রহের পর্যালোচনায়, এই গল্পটিকে একটি "অবিসংবাদিত মাস্টারপিস" বলে অভিহিত করেছেন এবং মার্শাল বসওয়েল লিখেছেন যে এটি সংগ্রহের "সেরা এবং সর্বাধিক উদযাপিত স্বতন্ত্র গল্প"। এটি ও. হেনরি প্রাইজ স্টোরিজ 2002-এ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। গল্পটি এক নিঃসঙ্গ বিজ্ঞাপন নির্বাহী, নিলের একালাপ নিয়ে গঠিত, যে তার গাড়িটি বিধ্বস্ত করে আত্মহত্যা করে। পুরো গল্প জুড়ে, নীল তার মনোরোগ বিশেষজ্ঞকে তার প্রতারণা, প্রতারণা, ব্যর্থতা এবং কারসাজি সম্পর্কিত গল্প সরবরাহ করে। "ফিলোসফি অ্যান্ড দ্য মিরর অফ নেচার" মূলত সামান্য সম্পাদিত আকারে ম্যাকসুইনির #1 (1998)-এ "ইয়েট অ্যানাদার এক্সাম্পল অফ দ্য পোরসনেস অফ সার্টেন বর্ডারস (VIII)" হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। পল জাইলসের মতে, শিরোনামটি রিচার্ড রর্টির বই ফিলোসফি অ্যান্ড দ্য মিরর অফ নেচারকে "সরাসরি প্রতিধ্বনিত করে"। গল্পে, একজন নামহীন বর্ণনাকারী তার মায়ের মুখের প্লাস্টিক সার্জারির গল্পটি বর্ণনা করেছেন, যা তার মুখে ক্রমাগত আতঙ্কের চেহারা এবং সেই অস্ত্রোপচারকে ঘিরে মামলা মোকদ্দমা রেখেছিল। বর্ণনাকারী পুরো গল্প জুড়ে তাঁর কালো-বিধবা মাকড়সার খামার সম্পর্কিত মামলা মোকদ্দমায় নিজের জড়িয়ে পড়ার কথাও উল্লেখ করেছেন। "অবলিভিয়ন" মূলত ব্ল্যাক ক্লক নং-এ প্রকাশিত হয়েছিল। 1 (বসন্ত 2004/গ্রীষ্ম 2004)। এই গল্পে, বর্ণনাকারী, র্যান্ডাল নেপিয়ার, তার স্ত্রী হোপের সাথে তার কথিত নাক ডাকা নিয়ে তার ক্লান্তিকর লড়াইয়ের কথা বর্ণনা করেছেন, যা তিনি দাবি করেছেন যে এটি এত জোরে হয়েছে যে এটি তাকে রাতে জেগে রাখে। র্যান্ডাল প্রতিবাদ করে বলেন যে তিনি জেগে আছেন এবং ফলস্বরূপ নাক ডাকতে অক্ষম, যখন তাঁর স্ত্রী আসলে ঘুমিয়ে ছিলেন। অবশেষে তারা তাদের আচরণ পর্যবেক্ষণ করতে এবং কে সঠিক তা নির্ধারণ করতে একটি স্লিপ ক্লিনিকে যায়। "দ্য সাফারিং চ্যানেল" 2001 সালের জুলাই মাসে রচিত একটি উপন্যাসিকা। এর কেন্দ্রীয় নায়ক, স্কিপ অ্যাটওয়াটার, একজন সাংবাদিক যিনি ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টারের কাল্পনিক স্টাইল ম্যাগাজিনের জন্য কাজ করেন। অ্যাটওয়াটার স্টাইলের 10ই সেপ্টেম্বর, 2001 সংখ্যার জন্য মধ্য-পশ্চিমা শিল্পী, ব্রিন্ট মোল্টকে (যার বর্জ্য বিখ্যাত সাংস্কৃতিক বস্তুর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বলে জানা গেছে) সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লেখার চেষ্টা করছে। সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা বইটি তার পর্যালোচনায় একটি "পরিচিত দ্বৈততা" পেয়েছিল, অত্যন্ত ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় পর্যালোচনার মিশ্রণ পেয়েছিল। পর্যালোচনা সংগ্রাহক মেটাক্রিটিকের মতে, এটি সমালোচকদের কাছ থেকে সাধারণত ইতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছে। মেটাক্রিটিক জানিয়েছে যে 22টি পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে বইটির গড় স্কোর ছিল 100-এর মধ্যে 68। টাইমের জন্য, জোয়েল স্টেইন লিখেছেন যে "শ্বাসরুদ্ধকরভাবে স্মার্ট" গল্পগুলি "মহাকাব্য আধুনিকতা", "বড় প্লট, অযৌক্তিক বেকেটিয়ান হাস্যরস এবং বিজ্ঞান-কল্পকাহিনী-উচ্চতা ধারণাগুলি চেতনার ধীর, বাস্তবসম্মত প্রবাহের সাথে চিত্রিত"। দ্য সান দিয়েগো ইউনিয়ন-ট্রিবিউনের জন্য, জ্যান ওয়াইল্ড্ট লিখেছেন যে অবলিভিয়ন বিশ্বাসযোগ্যভাবে যুক্তি দেখায় যে "ছোট গল্পটি 42 বছর বয়সী লেখকের সত্যিকারের কাল্পনিক সূক্ষ্ম" এবং অবলিভিয়ন "[ওয়ালেসের] শৈলীগত স্বতন্ত্রতাকে তার পূর্বসূরীদের তুলনায় আরও ভালভাবে ব্যবহার করে।" স্যালনের পক্ষে লরা মিলার লিখেছেন যে ওয়ালেস "ভয়াবহতার গল্পের একটি বিশেষ সূক্ষ্ম রূপকে নিখুঁত করেছেন" এবং তাঁর "গদ্যের দীর্ঘ বৃত্ত এবং বর্ণনামূলক পার্শ্বপথগুলি কঠিনভাবে অর্জিত সত্যের দিকে যন্ত্রণাদায়ক প্রচেষ্টা হিসাবে নয়, বরং এমন একটি নিরোধক হিসাবে উন্মোচিত হয়েছে যা লোকেরা নিজেদের এবং তাদের অবস্থার তীক্ষ্ণ প্রান্তের মধ্যে ঘুরতে থাকে"। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের জন্য স্কট এম. মরিস লিখেছেন যে অবলিভিয়নের মাধ্যমে ওয়ালেস "আমেরিকার অন্যতম সাহসী এবং প্রতিভাবান তরুণ লেখক হিসাবে স্থান অর্জন করেছেন।" মরিস দাবি করেন যে, 'দ্য সাফারিং চ্যানেল', 'মিস্টার স্কুইশি' এবং 'দ্য সোল ইজ নট এ স্মিথি'-র মতো কিছু গল্প পাঠককে 'গল্পের চেয়ে [ওয়ালেসের] বুদ্ধিমত্তায় বেশি মুগ্ধ করেছে', তবে ওয়ালেস নিছক চমকপ্রদ প্রদর্শনকে অতিক্রম করে এবং সংবেদনশীলতার সাথে মানুষের আবেগকে অন্বেষণ করে। মরিস আরও লিখেছেন যে এই সংগ্রহে "জীবনের উচ্চ ঝুঁকিগুলি উত্তর-আধুনিক কৌতুকপূর্ণতাকে প্রতিস্থাপন করেছে" এবং "ওয়ালেস এমন একটি চিহ্ন স্থাপন করেছেন যা পাঠকদের দ্বারা লোভনীয় হবে"। অন্যান্য সমালোচকরা সংগ্রহটিকে মিশ্র বা নেতিবাচক পর্যালোচনা দিয়েছেন। এন + 1-এর জন্য, চ্যাড হারবাখ লিখেছেন যে "'দ্য সাফারিং চ্যানেল' এবং 'গুড ওল্ড নিয়ন' ছাড়াও, অবলিভিয়নের একটি নৈমিত্তিক অনুভূতি রয়েছে"। হারবাখ যুক্তি দিয়েছিলেন যে "হাইডিয়াস মেন-এর সাথে সংক্ষিপ্ত সাক্ষাৎকারের পূর্বনির্ধারিত আনুষ্ঠানিক পারফরম্যান্সের তুলনায়, তাঁর পূর্ববর্তী সংগ্রহে, অবলিভিয়নের বেশিরভাগ অংশে একটি আলগা, ঝাঁকুনির অনুভূতি রয়েছে"। লন্ডন রিভিউ অফ বুকসের জন্য, ওয়াট ম্যাসন লিখেছেন যে যদিও গল্পগুলি "অনস্বীকার্য, অস্বাভাবিক মূল্যের দুঃখজনক এবং চলমান এবং মজার এবং আকর্ষণীয় মানব বস্তুর একটি উজ্জ্বল বিন্যাস", তবুও তারা তাদের অসুবিধার কারণে একটি "মৌলিক অলঙ্কারিক ব্যর্থতা" প্রদর্শন করতে পারে। তা সত্ত্বেও, মেইসন দাবি করেন যে ওয়ালেসের সংগ্রহটি "গত দশকে প্রকাশিত সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং গুরুতর এবং সফল ছোট কথাসাহিত্য"। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের জন্য, মিচিকো কাকুতানি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সংগ্রহটি "ক্লান্তিকর, কর্কশ অনুচ্ছেদ" দ্বারা প্রভাবিত ছিল। তিনি লিখেছেন যে যদিও ওয়ালেস একজন "গদ্য যাদুকর", অবলিভিয়নে তিনি "তাঁর প্রতিভার স্মোর্গাসবোর্ডে আমাদের কেবল ক্ষুদ্রতম স্বাদ দেন। পরিবর্তে, তিনি প্রায়শই তাঁর 1999 সালের সংগ্রহ, ব্রিফ ইন্টারভিউস উইথ হাইডিয়াস মেন, এবং সস্তা ব্র্যান্ডের বিদ্রূপ এবং উপহাসের জন্য আত্ম-ভোগের প্র্যাটলিংয়ের জন্য স্থির হন যা তিনি একবার একটি প্রবন্ধে 'মার্কিন সংস্কৃতিতে একটি বড় হতাশা এবং স্ট্যাসিসের এজেন্ট' হিসাবে নিন্দা করেছিলেন। জেমস উড দ্য নিউ রিপাবলিক-এর জন্য তাঁর পর্যালোচনায় এই সংগ্রহের সমালোচনা করেছিলেন। তিনি দাবি করেন যে "মিস্টার স্কুইশি" "মৌলিকভাবে অপঠনীয়" কারণ ওয়ালেস প্রায়শই "তার বাক্যগুলিকে মিমেসিস দিয়ে ফুঁকিয়ে দেন"। "সর্বোপরি", উড লিখেছিলেন, "তাঁর নিমজ্জনবাদী যে জীবাণুগুলি নথিভুক্ত করছেন সেগুলিতে তাঁর কল্পকাহিনীগুলিকে পরিপূর্ণ করার ইচ্ছা তাদের অসুস্থ করে তোলে। উডের মতে, সামগ্রিকভাবে সংগ্রহটি ছিল "প্রতিভাবান, হতাশাজনক এবং শেষ পর্যন্ত অসহনীয়"; প্রতিটি গল্প "পাঠককে নাড়া দিতে" ব্যর্থ হয়েছিল কারণ তারা "অদ্ভুতভাবে চরম শীতলতাকে পুনরুত্পাদন করে যা তারা ঘৃণা করে"। বুক মার্কস, লিটারারি হাবের বই পর্যালোচনা সমষ্টিগত ওয়েবসাইট, প্রধান বই পর্যালোচনা প্রকাশনাগুলির 12টি পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে সংগ্রহটিকে একটি "ইতিবাচক" রেটিং দিয়েছে। এগুলি সাতটি প্রশংসনীয় পর্যালোচনা, তিনটি ইতিবাচক পর্যালোচনা এবং দুটি মিশ্র পর্যালোচনায় বিভক্ত। 2018 সালে, একবিংশ শতাব্দীর জন্য নতুন অনুশাসন গঠনের জন্য 100টি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বই বেছে নেওয়ার জন্য বিশিষ্ট বই সমালোচকদের একটি প্যানেল একত্রিত হয়েছিল। অবলিভিয়ন নির্বাচিত বইগুলির মধ্যে একটি। এই সংগ্রহের বিশ্লেষণ সমালোচনা সামগ্রিকভাবে, ওয়ালেসের অন্যান্য কাজের সাথে সম্পর্কিত এবং পৃথক গল্প হিসাবে সংগ্রহটি নিয়ে আলোচনা করার প্রচেষ্টাকে জড়িত করেছে। সাধারণভাবে, মার্শাল বসওয়েল দাবি করেছিলেন যে এটি ওয়ালেসের "অন্ধকারতম" কথাসাহিত্য। অবলিভিয়নে, তিনি "অস্বাভাবিকভাবে" একাকীত্ব এবং একাকীত্ব থেকে "কোনও উপায়" সরবরাহ করেন না। বসওয়েল আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই সংগ্রহটি একাকীত্ব থেকে "নিরসনের অনেক কৌশলকে বারবার দুর্বল করে দেয়", যেমন ভাষার মাধ্যমে যোগাযোগ করা, যা ওয়ালেস ইনফাইনাইট জেস্টে উপস্থাপন করেছিলেন। তিনি লিখেছেন, "অবলুপ্তি", ওয়ালেসের কাজের মধ্যে তার নিরলস হতাশাবাদের মধ্যে অনন্য রয়ে গেছে। ডি. টি ম্যাক্স লিখেছেন যে অবলিভিয়নের গল্পগুলি "সংকোচনকে ভয় পায় বলে মনে হয়, যেন শিরোনামটি এমন একটি হুমকি যা কেবল নিরলসভাবে নিযুক্ত চেতনার দ্বারা রক্ষা করা যেতে পারে।" অনেক সমালোচক অবলিভিয়নকে ওয়ালেসের অন্যান্য কাজ, কথাসাহিত্য এবং অ-কথাসাহিত্য উভয়ের সাথেই যুক্ত করেছেন। ম্যাক্স জোর দিয়েছিলেন যে অনেক গল্প হাইডিয়াস মেন-এর সাথে সংক্ষিপ্ত সাক্ষাৎকারের "উত্তরসূরি" যে তারা "বেশিরভাগ মধ্য আমেরিকার মধ্যবয়সী, মধ্যবিত্ত সাদা পুরুষদের সাথে সম্পর্কিত"। অন্যরা দাবি করেন যে অবলিভিয়ন এবং দ্য পেল কিং হল সহচর গ্রন্থ। ম্যাক্স লিখেছেন যে এই সংগ্রহটি একাকী আমেরিকান সমাজের "বর্ণনামূলক" হলেও, দ্য পেল কিং "নির্দেশমূলক", যা "বন্ধন থেকে বেরিয়ে আসার" পরামর্শ দেয়। বসওয়েল আরও দাবি করেন যে দ্য পেল কিং অবলিভিয়নের "গঠনমূলক সঙ্গী"। উভয়ই "এনট্রপি" এবং "বিষ্ঠা, শিল্প, মৃত্যু" পরিচালনার মতো বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত। কিন্তু দ্য পেল কিংকে শেষ পর্যন্ত "সংশোধনমূলক, বা অন্তত দ্বান্দ্বিক অংশীদার হিসাবে দেখা যেতে পারে, অবলিভিয়ান্স ভুতুড়ে বিচ্ছিন্নতার জন্য"। বসওয়েল অবলিভিয়নকে দিস ইজ ওয়াটারের সাথেও যুক্ত করেছেন, যেখানে এটি প্রাপ্তবয়স্কদের তাদের মাথার ভিতরে "ধ্রুবক একালাপ দ্বারা সম্মোহিত" চিত্রিত করে, পাশাপাশি "ডিসাইডারাইজেশন 2007", একটি প্রবন্ধ যা উভয় ফ্লেশ এবং নট-এ প্রদর্শিত হয়, এনট্রপি এবং বাছাইয়ের তথ্য এবং একটি "তথ্যের সারফেইট" এর সাথে তার পেশায়। টম ট্রেসি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে "দ্য সোল ইজ নট এ স্মিথি" বিশেষত উভয়ই দ্য পেল কিং-এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং মনোযোগ এবং একঘেয়েমির আলোচনায় দিস ইজ ওয়াটার দর্শনের কথা স্মরণ করে। অন্যান্য সমালোচকরা পৃথক গল্পগুলিকে আরও নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করেছেন। ট্রেসি দাবি করেছেন যে, "দ্য সোল ইজ নট এ স্মিথি" এবং অবলিভিয়নের অন্যান্য অনেক গল্পে, ওয়ালেস "প্রতিটি গল্পের গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলিকে মূল প্রদর্শনীর কাঠামোর বাইরে রাখতে চান"। প্রকৃতপক্ষে, "বর্ণনার গুরুত্বপূর্ণ ক্রিয়াকলাপগুলি কেবল বর্ণনাকারীর সচেতনতার চূড়ান্ত পরিধিতেই ঘটতে দেখা যায়"। ট্রেসি পরামর্শ দেন যে এর অর্থ এবং লক্ষ্য হল "আমাদের পারিপার্শ্বিক পরিবেশে আরও বেশি মনোযোগের আহ্বান জানানো" এবং এটি দেখানো যে "আমাদের জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলি প্রায়শই আমাদের আনুমানিক অভিজ্ঞতার সীমানায় ঘটে"। ট্রেসি আরও বলেন যে ক্লাসে বর্ণনাকারীর অসাবধানতাও চিত্রিত করে যে কীভাবে "কল্পনা যন্ত্রণা থেকে একটি মনস্তাত্ত্বিক নির্গমন বা আশ্রয় প্রদান করতে পারে"। একই প্রবন্ধে, ট্রেসি শিরোনামের গল্প, "অবলিভিয়ন" সম্পর্কে তার চিন্তাভাবনাকে আরও বিকশিত করেন, যা বাস্তবতা কী এবং বাস্তবতা কী তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। ট্রেসি দাবি করেন, গল্পটি একটি দ্ব্যর্থহীন উত্তর দেয়, যা পরামর্শ দেয় যে যা বাস্তব এবং সত্য তা আমাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত থেকে আসে যা বিশ্বাস করতে হবে। তিনি আরও যুক্তি দেন যে গল্পটি প্রথম দর্শনের উপর ডেকার্টের ধ্যানের একটি "কল্পনাপ্রসূত প্রতিক্রিয়া"। দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের জন্য, ওয়াল্টার কার্ন লিখেছেন যে "গুড ওল্ড নিয়ন" একটি দার্শনিক ধাঁধার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেঃ মানুষকে খাঁটি আত্মার অধিকারী বলা যেতে পারে কিনা বা গল্পের বর্ণনাকারী 'ডেভিড ওয়ালেস'-এর মতো আমরা সত্যিই কেবল একগুচ্ছ নোংরা নকল যা ভাষার অপ্রতুলতার কারণে আমাদের নিজস্ব এবং অন্যদের 'প্রয়োজনীয় প্রাণী' থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে। ফরাসি, ইতালীয়, স্প্যানিশ, পোলিশ, ফার্সি, সার্বিয়ান, গ্রীক, চীনা, কোরিয়ান, জার্মান এবং রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে। অবলিভিয়ন জার্মান ভাষায় দুটি পৃথক বই হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল, যার উভয়ই মার্কাস ইগেনডে এবং উলরিচ ব্লুমেনবাখ দ্বারা আংশিকভাবে অনুবাদ করা হয়েছিল। প্রথম বই, ইন অল্টার ভার্ট্রাউথাইট, 2006 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এতে "মিস্টার স্কুইশি", "ডাই সেল ইস্ট কেইন হ্যামারওয়ার্ক" (দ্য সোল ইজ নট এ স্মিথি), "ইঙ্কার্নেন জেব্রান্টার কিন্ডার" (পোড়া শিশুদের অবতার), "নচ ইন পিয়োনিয়ার" (অ্যানাদার পাইওনিয়ার), এবং "নিয়ন ইন অল্টার ভার্ট্রাউহিট" (গুড ওল্ড নিয়ন) গল্প রয়েছে। দ্বিতীয় বই, ভার্জেসেনহাইট, 2008 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এতে "ডের স্পিগেল ডার ন্যাচার-এইন ক্রিটিক ডার ফিলোসফি" (ফিলোসফি অ্যান্ড দ্য মিরর অফ নেচার), "ভার্জেসেনহাইট" (অবলিভিয়ন), এবং "টিভি ডার লেইডেন-দ্য সাফারিং চ্যানেল" রয়েছে। রেফারেন্স ওয়ার্কস গোরল্যান্ড্ট, ইয়ানিসকে উদ্ধৃত করেছে। 'এখনও তার অনেক বাহু প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে বাষ্পীভূত হচ্ছে': ডেভিড ফস্টার ওয়ালেসের পোড়া শিশুদের অবতারে ব্যথা। Sprachkunst 37.2 (2006), 297-308। 2004 ছোটগল্প সংগ্রহ ডেভিড ফস্টার ওয়ালেস পোস্টমডার্ন বইয়ের ছোটগল্প সংগ্রহ