Max Blumenthal
ম্যাক্স ব্লুমেন্থাল (জন্ম 18 ডিসেম্বর, 1977) একজন মার্কিন লেখক এবং ব্লগার। তিনি দ্য নেশন, অল্টারনেট, দ্য ডেইলি বিস্ট, আল আখবার এবং মিডিয়া ম্যাটার্স ফর আমেরিকার লেখক ছিলেন এবং আল জাজিরা ইংলিশ, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস এবং লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসে অবদান রেখেছেন। তিনি নেশন ইনস্টিটিউটের একজন রাইটিং ফেলো ছিলেন। তিনি রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন স্পুটনিক এবং আরটি-তে নিয়মিত অবদানকারী এবং রাশিয়ার প্রচারণা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য প্রায়শই তাঁর বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করেছেন। 2023 সালে, ইউক্রেনে অস্ত্র সরবরাহ সম্পর্কে জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের ব্রিফিংয়ে ভাষণ দেওয়ার জন্য রাশিয়া তাকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। ব্লুমেন্থাল দ্য গ্রেজোন ওয়েবসাইটের সম্পাদক, যা চীনা, রাশিয়ান, সিরিয়ান এবং ভেনিজুয়েলার সরকারের মতো স্বৈরাচারী শাসনের ক্ষমাপ্রার্থনামূলক কভারেজের জন্য পরিচিত, যার মধ্যে সিরিয়ান সরকার কর্তৃক রাসায়নিক হামলা এবং উইঘুরদের বিরুদ্ধে মানবাধিকার লঙ্ঘনের অস্বীকার রয়েছে। ব্লুমেন্থাল চারটি বই লিখেছেন। তাঁর প্রথম, রিপাবলিকান গোমোরাহঃ ইনসাইড দ্য মুভমেন্ট দ্যাট শাটার্ড দ্য পার্টি (2009), লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস এবং নিউইয়র্ক টাইমস বেস্টসেলার তালিকায় স্থান করে নেয়। 2013 সালে প্রকাশিত 'গলিয়াথঃ লাইফ অ্যান্ড লোথিং ইন গ্রেটার ইসরায়েল "বইয়ের জন্য তিনি 2014 সালের লানান ফাউন্ডেশন কালচারাল ফ্রিডম অ্যাওয়ার্ডে ভূষিত হন। প্রাথমিক জীবন এবং শিক্ষা ব্লুমেন্থাল 1977 সালের 18ই ডিসেম্বর ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনে জ্যাকুলিন (নী জর্ডান) এবং সিডনি ব্লুমেন্থালের ঘরে জন্মগ্রহণ করেন। তার বাবা একজন সাংবাদিক এবং লেখক যিনি রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের সহকারী হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। ব্লুমেন্থাল ওয়াশিংটন ডিসির জর্জটাউন ডে স্কুলে পড়াশোনা করেছেন। তিনি 1999 সালে পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ইতিহাসে ব্যাচেলর অফ আর্টস ডিগ্রি অর্জন করেন। 2011 সালের শেষের দিকে, ব্লুমেন্থাল লেবাননের আল আখবার পত্রিকায় যোগ দেন প্রাথমিকভাবে ওয়াশিংটন ডিসিতে ইসরায়েলি-প্যালেস্তিনি সংঘাত এবং বৈদেশিক নীতি নিয়ে বিতর্ক সম্পর্কে লেখার জন্য। সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের সংবাদের প্রতিবাদে 2012 সালের জুন মাসে তিনি যখন প্রকাশনাটি ত্যাগ করেন, তখন তিনি মনে করেন যে সংবাদপত্রটির একটি আসাদপন্থী সম্পাদকীয় লাইন রয়েছে যা অমল সাদ-ঘোরায়েবের মতো ব্যক্তিরা অনুসরণ করেন। তিনি লিখেছেন যে এটি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যে কোনও কাগজের চেয়ে আমাকে. ইসরায়েল এবং প্যালেস্টাইন সম্পর্কে লেখার জন্য বেশি অক্ষমতা দিয়েছে", কিন্তু শেষ পর্যন্ত তিনি "আসাদ সমর্থকদের সাথে তর্ক করতে করতে" ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলেন। তিনি আরও বলেনঃ "শেষ পর্যন্ত আসাদকে একজন স্বৈরাচারী অত্যাচারী হিসেবে স্মরণ করা হবে।" ব্লুমেন্থাল পূর্বে অল্টারনেট ওয়েবসাইটে সাপ্তাহিক নিবন্ধগুলিতে অবদান রেখেছিলেন, সেপ্টেম্বর 2014 থেকে একজন প্রবীণ লেখক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। ব্লুমেন্থাল অনেক অনুষ্ঠানে আরটি (পূর্বে রাশিয়া টুডে নামে পরিচিত) সম্প্রচারে অবদান রেখেছে। 2015 সালের ডিসেম্বরে, একাধিক সূত্র দ্বারা ক্রেমলিন দ্বারা প্রদত্ত অর্থ প্রদানের জন্য মস্কো সফরের সময়, ব্লুমেন্থাল রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তৎকালীন লেফটেন্যান্ট জেনারেল মাইকেল ফ্লিন এবং ইংরেজ রাজনীতিবিদ কেন লিভিংস্টোন উপস্থিত আরটি-র 10 বছরের অন এয়ার বার্ষিকী পার্টিতে অতিথি ছিলেন। 2017 সালের নভেম্বরে ফক্স নিউজে টাকার কার্লসনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ব্লুমেন্থাল আরটি-কে "এই অভিযোগ যে এটি ক্রেমলিন প্রচার"-এর বিরুদ্ধে রক্ষা করেছিলেন। তিনি স্পুটনিক রেডিওর পাশাপাশি ইরানের প্রেস টিভি এবং চীনের সিজিটিএন-এ একাধিক অনুষ্ঠানে অবদান রেখেছেন। মস্কো সফরের এক মাসের মধ্যেই ব্লুমেন্থাল দ্য গ্রেজোন ওয়েবসাইট প্রতিষ্ঠা করেন। নিউ পলিটিক্স ম্যাগাজিনের জন্য 2019 সালের অক্টোবরের একটি নিবন্ধে, গিলবার্ট আচকার লিখেছেন যে ব্লুমেন্থালের গ্রেজোন, ওয়ার্ল্ড সোশ্যালিস্ট ওয়েব সাইটের সাথে, "পুতিন এবং আসাদের মতো সমস্ত বামপন্থী সমালোচকদের 'সাম্রাজ্যবাদের এজেন্ট' বা সমতুল্য হিসাবে বর্ণনা করার অভ্যাস রয়েছে।" ব্লুমেন্থালের নিবন্ধ এবং ভিডিও প্রতিবেদনগুলি দ্য ডেইলি বিস্ট, দ্য নেশন, দ্য হাফিংটন পোস্ট (যার জন্য তিনি 2009 থেকে 2011 সাল পর্যন্ত অবদান রেখেছিলেন), আল জাজিরা ইংলিশ, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ওয়াশিংটন মান্থলি এবং কলম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউ দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে। রিপোর্টিং ইমিগ্রেশন (2002-2014) ব্লুমেন্থাল তার 2002 সালের সেলুন নিবন্ধ, "ডে অফ দ্য ডেড"-এর জন্য অনলাইন নিউজ অ্যাসোসিয়েশনের ইন্ডিপেন্ডেন্ট ফিচার অ্যাওয়ার্ড জিতেছে। নিবন্ধে, তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে মেক্সিকোর চিহুহুয়ার সিউদাদ জুয়ারেজে শত শত মহিলার হত্যাকাণ্ড সীমান্তবর্তী শহরে কর্পোরেট স্বার্থের নীতির সাথে যুক্ত ছিল। ব্লুমেন্থাল 2003 সালে স্যালনের জন্য তথাকথিত "মিনিটম্যান" আন্দোলনের উত্থান সম্পর্কে লিখেছেন, এর সদস্যদের "সীমান্ত প্রহরী" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যারা "অবৈধভাবে দেশে প্রবেশের সন্দেহে শত শত, সম্ভবত হাজার হাজার অভিবাসীকে হয়রানি ও আটক করেছে"। 2010 সালে, ব্লুমেন্থাল অপারেশন স্ট্রিমলাইন ফর ট্রুথডিগ নামে পরিচিত ফেডারেল ইমিগ্রেশন এনফোর্সমেন্ট প্রোগ্রামটি কভার করে। তিনি লিখেছেন, "এই কর্মসূচিটি আইন প্রয়োগ ও অপরাধ প্রতিরোধের ছদ্মবেশে অপব্যবহারকে উৎসাহিত করে একটি সমান্তরাল অ-উৎপাদনশীল অর্থনীতির প্রবেশের প্রতিনিধিত্ব করে"। ব্লুমেন্থাল অ্যারিজোনা ব্যবসায়ী রজার বার্নেটের বিরুদ্ধে ভিসেন্টে বনাম বার্নেট নামে পরিচিত তাদের দেওয়ানি মামলায় মেক্সিকান আমেরিকান লিগ্যাল ডিফেন্স অ্যান্ড এডুকেশনাল ফান্ডের পক্ষে প্রসিকিউশন সাক্ষী হিসাবে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তের কাছে একদল অভিবাসীকে লাঞ্ছিত করার জন্য বার্নেটকে 73,000 মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। 2014 সালে, ব্লুমেন্থাল বেসরকারীকৃত নর্থওয়েস্ট ডিটেনশন সেন্টার ফর দ্য নেশন-এ অনুষ্ঠিত অনিবন্ধিত অভিবাসীদের অনশন ধর্মঘটকে কভার করেছিল। রিপাবলিকান গোমোরাহ (2009) ব্লুমেন্থালের বই, রিপাবলিকান গোমোরাহঃ ইনসাইড দ্য মুভমেন্ট দ্যাট শাটার্ড দ্য পার্টি (2009), লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস এবং নিউইয়র্ক টাইমস উভয়ের বেস্টসেলার তালিকায় বেস্টসেলার ছিল। এই কাজটি মনোবিজ্ঞানী এরিক ফ্রম দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল যিনি কর্তৃত্ববাদী কারণ এবং শক্তিশালী নেতাদের সাথে একটি পরিচয়ের মাধ্যমে "তাদের স্বাধীনতা আত্মসমর্পণ করতে আগ্রহী" ব্যক্তিদের ব্যক্তিত্ব বিশ্লেষণ করেছিলেন। ব্লুমেন্থালের জন্য, "ব্যক্তিগত সঙ্কটের সংস্কৃতি" আমেরিকান "র্যাডিকাল রাইট"-কে সংজ্ঞায়িত করেছে। 2009 সালে সিএনএন-এর সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে তিনি মন্তব্য করেছিলেনঃ "জিওপি নিষ্ক্রিয় ব্যক্তিত্বদের দ্বারা অন্তর্ভুক্ত হয়ে গেছে যাদের নিজেদের সংযত করার কোনও ক্ষমতা নেই, হয় উন্মত্তভাবে কাজ করা থেকে বা তাদের সবচেয়ে প্রতারণামূলক তাগিদ থেকে। এই অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বপূর্ণ ব্যক্তিত্বদের জন্য, যারা নতুন এবং ক্রমবর্ধমান উদ্ভট কেলেঙ্কারি তৈরি করতে থাকবে, ডানপন্থী রাজনৈতিক ক্রুসেডিং কেবল স্ব-ওষুধের একটি রূপ। ইসরায়েল এবং প্যালেস্টাইন ঘৃণা অনুভব করছে (2009 ভিডিও) 2009 সালের জুন মাসের গোড়ার দিকে, ব্লুমেন্থাল ইউটিউবে 3 মিনিটের একটি ভিডিও পোস্ট করে, যার শিরোনাম ছিল ওবামার কায়রো ভাষণের প্রাক্কালে জেরুজালেমে ঘৃণা অনুভব করা। ভিডিওটি, জেরুজালেমে সম্ভবত মাতাল ইহুদি-আমেরিকান যুবকদের একটি ফটো মন্টেজ, 4ঠা জুন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার কায়রো ভাষণের আগের দিন রেকর্ড করা হয়েছিল। কিছু যুবক রাষ্ট্রপতি ওবামা এবং আরবদের সম্পর্কে অশ্লীলতা এবং বর্ণবাদী বক্তব্য ব্যবহার করে, ওবামাকে "নিগ্রো" এবং "সন্ত্রাসবাদী" হিসাবে উল্লেখ করে। দ্য জেরুজালেম পোস্টের মতে, ভিডিওটি "ব্যাপক প্রকাশ পেয়েছে এবং মিডিয়া এবং ইহুদি বিশ্বে অগ্নিঝড় সৃষ্টি করেছে"। হারেট্জে ব্র্যাডলি বার্স্টনের একটি সম্পাদকীয় ভিডিওটিকে "রাতারাতি ইন্টারনেট সেনসেশন" হিসাবে বর্ণনা করেছে। অনির্দিষ্ট ব্যবহারের শর্তাবলী লঙ্ঘনের জন্য ইউটিউব এটিকে সরিয়ে দেওয়ার আগে ব্লুমেন্থালের ভিডিওটি 400,000 বার দেখা হয়েছিল। হাফিংটন পোস্ট এটি প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছিল এবং এর তেল আভিভ সিক্যুয়েলটি মন্ডোউইসে পুনরায় প্রকাশিত হওয়ার আগে সেই ওয়েবসাইটে সংক্ষিপ্তভাবে ছিল। জেরুজালেমের ভিডিওর কথা উল্লেখ করে, ইহুদি টেলিগ্রাফিক এজেন্সি ব্লুমেন্থালকে উদ্ধৃত করে বলেছেঃ "আমি ইউটিউবের উদ্দেশ্যকে দায়ী করব না যা আমি নিশ্চিত করতে অক্ষম, তবে এটি স্পষ্ট যে ইউটিউবে অভিযোগের বন্যা দিয়ে ভিডিওটি দমন করার জন্য ডানপন্থী ইহুদি উপাদানগুলির একটি সক্রিয় প্রচারণা রয়েছে।" ভিডিওটি প্রকাশের জন্য তিনি যে প্রাণনাশের হুমকি পেয়েছিলেন তার কথা উল্লেখ করে তিনি "বিশ্বজুড়ে ডানপন্থী মনোবিজ্ঞানের একটি বৈশিষ্ট্য" হিসাবে তাকে বাদ দিয়ে এই ভিডিওটি বন্ধ করার জন্য ব্যক্তিদের "মানসিক প্রয়োজনীয়তা" কে দায়ী করেছিলেন। ব্লুমেন্থাল তাঁর সাক্ষাৎকার গ্রহণকারীদের প্রবাসী ইহুদিদের জন্য ট্যাগলিট-বার্থরাইট সফরের "প্ররোচনার" অংশ হিসাবে দেখেছিলেন, যেখানে তিনি নিজেই 2002 সালে অংশ নিয়েছিলেন। 2009 সালের দিকে, তিনি নিজেকে একজন "অ-ইহুদিবাদী" উদারপন্থী হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং ইহুদিবাদের সাথে ইহুদিবাদের চিহ্নিতকরণকে "ইসরায়েল লবি দ্বারা নিন্দনীয় কৌশল" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। কারেন জে. গ্রিনবার্গের সাথে বিরোধ (2011) 2011 সালে, ব্লুমেন্থাল রিপোর্ট করেছিলেন যে ইসরায়েলি দখলদার বাহিনী এবং বাহরাইনের রাজতন্ত্র রক্ষীরা মার্কিন পুলিশ বিভাগগুলিকে নির্যাতন সহ বিক্ষোভ-বিরোধী কৌশলগুলিতে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল এবং ফোর্ডহ্যাম বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক কারেন জে. গ্রিনবার্গকে উদ্ধৃত করেছে। দ্য আটলান্টিকের জেফ্রি গোল্ডবার্গ এবং মাদার জোন্সের অ্যাডাম সার্ভারের সাথে যোগাযোগ করা হলে গ্রিনবার্গ গোল্ডবার্গকে বলেন যে তিনি "কখনও এই ধরনের বিবৃতি দেননি", ব্লুমেন্থাল প্রমাণ খুঁজছিল কিন্তু আমি তাকে বলেছিলাম যে আমার কাছে কোনও তথ্য নেই। " তিনি সার্ওয়ারকে বলেছিলেন যে "আমি এই অভিযোগগুলিকে সত্য হিসাবে দাবি করতে চাইনি. উদ্ধৃতির পুরো অর্থটি ভুল।" ব্লুমেন্থাল বলেছিলেন যে তিনি গ্রিনবার্গকে সঠিকভাবে উদ্ধৃত করেছেন, তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন যে তিনি এই বিবৃতি দিয়েছেন তা অস্বীকার করেছেন এবং বিশ্বাস করেন যে তিনি তখন থেকে "গোল্ডবার্গ এবং তার প্রতিনিধিত্বকারী ইসরায়েলপন্থী শক্তি দ্বারা ভয় পেয়েছিলেন"। গ্রিনবার্গ মাদার জোন্সের অ্যাডাম সার্ওয়ারের কাছেও একই মন্তব্য করেছিলেন। গোলিয়াথ (2013) ব্লুমেন্থাল গাজা এবং পশ্চিম তীরে ইসরায়েল-অধিকৃত অঞ্চলগুলিতে কাটানো সময়ের উপর ভিত্তি করে দুটি বই লিখেছেন। তিনি দুটি বইয়ে ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনি যুদ্ধাপরাধের কথা নথিভুক্ত করেছেনঃ গোলিয়াথঃ লাইফ অ্যান্ড লোথিং ইন গ্রেটার ইসরায়েল (2013) এবং দ্য 51 ডে ওয়ারঃ রুইন অ্যান্ড রেজিস্ট্যান্স ইন গাজা (2015)। নেশন বুকস দ্বারা প্রকাশিত গোলিয়াথ, ব্লুমেন্থাল ইসরায়েলের চরম-ডানদিকে আগ্রাসী স্থানান্তর এবং স্থানীয় সক্রিয়তার বিরুদ্ধে এর দমন-পীড়ন হিসাবে কী বর্ণনা করে তার রূপরেখা দেয়। ভূমিকায় তিনি লিখেছেনঃ "ইসরায়েলের বর্তমান পরিস্থিতি বজায় রাখতে আমেরিকানদের করের ডলার এবং রাজনৈতিক সমর্থন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ"। বইটিতে 73টি ছোট অধ্যায় রয়েছে। অধ্যায়ের শিরোনামগুলির মধ্যে রয়েছে "টু দ্য স্লটার", "দ্য কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্প", "দ্য নাইট অফ ব্রোকেন গ্লাস", "দিস বিলংস টু দ্য হোয়াইট ম্যান" এবং "হাউ টু কিল গয়িম অ্যান্ড ইনফ্লুয়েন্স পিপল"। রেস অ্যান্ড ক্লাস-এ ন্যান্সি মারের কাছ থেকে বইটি একটি ইতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছে, এটিকে "অস্থির কিন্তু বিচক্ষণ এবং সাহসী সত্য-বলার কাজ" বলে অভিহিত করেছে। স্টিভেন সালাইতার জার্নাল অফ প্যালেস্টাইন স্টাডিজেও এটি ইতিবাচকভাবে পর্যালোচনা করা হয়েছিল, যিনি এটিকে "গত কয়েক বছরে ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাতের উপর প্রকাশিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিরোনামগুলির মধ্যে একটি" বলে অভিহিত করেছেন। এরিক অল্টারম্যান দ্য নেশন-এর জন্য লিখেছেন যে এর লেখক "গভীরভাবে অবিশ্বস্ত বর্ণনাকারীকে প্রমাণ করেছেন" এবং তাঁর বইটি "দখলদারিত্বের শিকারদের স্বার্থকে এগিয়ে নিতে কিছুই করবে না"। তাঁর নিবন্ধ এবং একই সংখ্যায় ব্লুমেন্থালের বই থেকে একটি উদ্ধৃতাংশের ফলে দ্য নেশন অনেক চিঠি পেয়েছিল, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি আল্টারম্যানের নিবন্ধ প্রকাশের জন্য দ্য নেশনকে তিরস্কার করে পরবর্তী সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল। আমেরিকান আরব অ্যান্টি-ডিসক্রিমিনেশন কমিটির প্রাক্তন সভাপতি আবদিন জাবারা লিখেছেন যে ব্লুমেন্থালের কাজের উপর আল্টারম্যানকে "হ্যাচেট কাজ" করার অনুমতি দিয়ে দ্য নেশন "দুটি পক্ষ" উপস্থাপন করায় তিনি সমস্যায় পড়েছিলেন, কারণ "ফিলিস্তিনিরা যা করেছে বা করছে এবং ইসরায়েল ও জায়োনিজম ফিলিস্তিনিদের সাথে যা করেছে তার মধ্যে কোনও সমতা নেই"। অন্যান্য সংবাদদাতারা, তাদের মধ্যে মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের দর্শনের অধ্যাপক এবং মেয়ারহফ সেন্টার ফর ইহুদি স্টাডিজের প্রাক্তন পরিচালক চার্লস এইচ মানেকিন, অল্টারম্যানের নিবন্ধের নির্ভুলতাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। বইটি "প্রযুক্তিগতভাবে নির্ভুল" হওয়ার বিষয়ে তাঁর মূল অংশে অল্টারম্যানের বক্তব্যকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এটি একটি প্রসঙ্গের বিষয় ছিল, কারণ ব্লুমেন্থাল "আমাদের কেবল সেই তথ্যগুলিই বলে যা তিনি আমাদের জানতে চান এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে আটকে রাখে যা তাঁর নিরলস ইস্রায়েল বিরোধী আখ্যানকে দুর্বল করে দেয়।" কমেন্টারি ম্যাগাজিনে লেখা জোনাথন এস টবিন বইটিকে "বুদ্ধিবৃত্তিক যোগ্যতা বা সততার সম্পূর্ণ অভাব" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2013 সালের 17ই অক্টোবর পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি অনুষ্ঠান অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে ইয়ান লুস্টিক এবং ব্লুমেন্থাল গোলিয়াথ নিয়ে আলোচনা করেন। ব্লুমেন্থাল "ইহুদি, অ-আদিবাসী সংখ্যাগরিষ্ঠতা ইঞ্জিনিয়ার এবং বজায় রাখার জন্য ইসরায়েলের প্রচেষ্টা" হিসাবে যা দেখেছিলেন তাতে আপত্তি জানিয়েছিলেন। ব্লুমেন্থাল বলেছিলেনঃ "ইসরায়েল/প্যালেস্টাইনের ইহুদি জনগণের বর্তমান আদেশের অধীনে দেশীয় হওয়ার কোনও উপায় নেই। আর এটাই হওয়া উচিত। " ফলস্বরূপ, তাদের "আরব বিশ্বের অংশ হতে ইচ্ছুক" হওয়া উচিত। একটি "পছন্দ ইসরায়েলি ইহুদি জনসংখ্যার উপর স্থাপন করা প্রয়োজন" (যা তিনি "বসতি স্থাপনকারী-ঔপনিবেশিক জনসংখ্যা" হিসাবেও উল্লেখ করেছেন) এবং এটি শুধুমাত্র বাহ্যিক চাপের মাধ্যমে তাদের উপর স্থাপন করা যেতে পারে। তিনি বলেন, "অ-আদিবাসী জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠের রক্ষণাবেক্ষণ ও প্রকৌশল নিয়ে কোনও আপস করা যায় না।" মন্ডোউইস ওয়েবসাইটের ফিলিপ ওয়েইস ব্লুমেন্থালের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছেন যে "আদিবাসী সংস্কৃতি সম্পর্কে অনুরূপ মনোভাব আমাদের সমাজে অসহিষ্ণু উপায়ে ব্যবহার করা হয়েছে। আমি সেই উত্তরে কিছুটা অসহিষ্ণুতা দেখতে পাচ্ছি। অ্যাকনলেজমেন্টস টু গোলিয়াথ-এ ব্লুমেন্থাল লিখেছেন যে ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদা এবং মন্ডোউইসের মতো ওয়েবসাইটগুলি বইটিতে থাকা "বেশিরভাগ প্রতিবেদনের জন্য প্রয়োজনীয় আউটলেট সরবরাহ করেছে"। পেত্রা মার্কুয়ার্ট-বিগম্যান লিখেছেন যে, "নাৎসি জার্মানির সাথে তুলনা প্রচারের জন্য ইসরায়েলকে অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট উপায়ে চিত্রিত করার জন্য গোলিয়াথের একক-মনের প্রচেষ্টা যা ইহুদি রাষ্ট্রকে নির্মূল করার লক্ষ্যে রাজনৈতিক প্রচারকে ন্যায়সঙ্গত করবে, এমনকি সবচেয়ে কঠোর মানদণ্ডের অধীনেও যোগ্য"। 2013 সালে, সাইমন উইসেনথাল সেন্টারের প্রতিষ্ঠাতা রাব্বি মারভিন হায়ার বলেছিলেন যে কেন্দ্রটি ব্লুমেন্থালকে তাদের "শীর্ষ দশ 2013 অ্যান্টি-সেমিটিক, অ্যান্টি-ইসরায়েল স্লার্স"-এ নবম স্থানে স্থান দিয়েছে। হিয়ার বলেন, "তিনি যা লিখেছেন তার উপর ভিত্তি করে আমরা তাঁকে বিচার করি। তিনি সীমা অতিক্রম করে সরাসরি ইহুদি-বিদ্বেষের দিকে চলে যান "এবং" তিনি ইসরায়েলি সৈন্যদের 'জুদেও-নাৎসি' হিসাবে অনুমোদনের বৈশিষ্ট্য উদ্ধৃত করেন। " ব্লুমেন্থাল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে উইসেনথাল সেন্টারের তালিকা তাকে আমেরিকান লেখক অ্যালিস ওয়াকারের মতো ব্যক্তিদের সাথে যুক্ত করেছে। তিনি মন্তব্য করেছিলেন যে তিনি, রিচার্ড ফাক এবং রজার ওয়াটার্স (যারা তালিকায় রয়েছেন) "কঠোর প্রতিযোগিতা ছিলঃ আয়াতুল্লাহ খোমেনি [সিক, খামেনি] এক নম্বর ছিলেন"। টুইটারে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে, ব্লুমেন্থাল কার্লোস লাটাফের একটি কার্টুন পোস্ট করেছেন, যিনি আগের বছর তালিকায় ছিলেন। মার্কুয়ার্ট-বিগম্যান রিপোর্ট করেছেন যে কার্টুনে হায়ারকে পাগল হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে; ব্লুমেন্থাল টুইটারে লাটাফকে রক্ষা করেছেন। গিলাদ আটজমন ভেটেরান্স টুডে ওয়েবসাইটে গোলিয়াথের প্রশংসা করেছেনঃ "আমি সত্যিই চাই ব্লুমেন্থালের বইটি সফল হোক এবং ব্যাপকভাবে পড়া হোক।" তিনি ভেবেছিলেন যে ব্লুমেন্থাল "ইহুদি পরিচয়ের রাজনীতি এবং উপজাতীয় আধিপত্যের বিষয়ে আমার সমালোচনার সমর্থনে উজ্জ্বলভাবে যদিও অনিচ্ছাকৃতভাবে একটি বেশ চিত্তাকর্ষক সাংবাদিকতার বিবরণ তৈরি করতে পেরেছিলেন"। অপারেশন প্রোটেকটিভ এজ চলাকালীন গাজা স্ট্রিপের বাসিন্দাদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের যুদ্ধাপরাধ ও গণহত্যার অভিযোগের বিষয়ে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য বেলজিয়ামের ব্রাসেলসে 2014 সালের 25শে সেপ্টেম্বর প্যালেস্টাইনের রাসেল ট্রাইবুনেলে রাসেল ট্রাইবুনেলে ব্লুমেন্থাল উপস্থিত হন। ব্লুমেন্থাল প্রোটেক্টিভ এজ-এর সময় গাজায় ছিলেন এবং দ্য নেশন-এ রিচার্ড ফকের মতে, "রাজনৈতিক নকশা যা বেসামরিক লক্ষ্যবস্তু বানানোর ধরণকে ব্যাখ্যা করে বলে মনে হয়েছিল" তার একটি বিশ্লেষণ প্রদান করেছিলেন। রাসেল ট্রাইবুনেলে হাজির হওয়ার সময় ব্লুমেন্থাল ইসরায়েল ও আইএসআইএল-এর মধ্যে একটি তুলনা করেছিলেন। কয়েক দিন পরে, ব্লুমেন্থাল এবং রানিয়া খালেক টুইটার হ্যাশট্যাগ "দ্য ইহুদি স্টেট অফ ইসরায়েল ইন দ্য লেভান্ট" তৈরি করেন, যার উদ্দেশ্য ছিল ইসরায়েল এবং ইসলামিক স্টেট সন্ত্রাসী সংগঠনের মধ্যে তুলনা করা। 2014 সালের বার্লিন সফর ব্লুমেন্থাল এবং কানাডিয়ান-ইসরায়েলি সাংবাদিক ডেভিড শিনকে দ্য লেফট (ডাই লিঙ্ক) পার্টির সদস্য ইঙ্গ হোগার এবং অ্যানেট গ্রথ বার্লিনে জার্মান পার্লামেন্টে তাদের সাথে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, যেখানে বৈঠকটি 12 নভেম্বর, 2014-এ নির্ধারিত ছিল। ব্লুমেন্থাল এবং স্টিন বলেছিলেন যে হোগার এবং গ্রথের দলের সহকর্মী গ্রেগর গিসি বৈঠকগুলি বাতিল করার চেষ্টা করেছিলেন, কারণ গিসি বাম দলকে ইসরায়েল বিরোধী প্রচারণা থেকে বিচ্ছিন্ন করতে চেয়েছিলেন। বাতিলের আগে, গ্রিন পার্টির ভলকার বেক ব্লুমেন্থালকে এমন একজন হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যিনি "ইসরায়েল এবং নাৎসিবাদের মধ্যে ধারাবাহিকভাবে সেমিটিক বিরোধী তুলনা আহ্বান করতে চেয়েছিলেন", ওয়েইনথাল গাইসির কাছে ব্লুমেন্থালের লেখা এবং সক্রিয়তা সম্পর্কে তার প্রমাণ উপস্থাপন করেছিলেন। পরে, ব্লুমেন্থাল এবং শিন গিসি তার দাবি নিয়ে আলোচনা করার জন্য অপেক্ষা করেছিলেন যে তারা ইহুদি বিরোধী, একটি দাবি যা গিসি অস্বীকার করেছিলেন। গিসি, অন্য দুই সংসদ সদস্যকে অনুসরণ করে, তার অফিস ছেড়ে একটি করিডোর অতিক্রম করে একটি বিশ্রামাগারে প্রবেশ করে, যেখানে শিন এবং ব্লুমেন্থাল তাকে অনুসরণ করে, কিন্তু তাদের জোর করে প্রবেশ করতে ব্যর্থ হয়। দুই সাংসদ একটি নির্দলীয় কক্ষে শিন এবং ব্লুমেন্থালের সঙ্গে বৈঠক করেন, কিন্তু গাইসির সঙ্গে ঘটনার কথা শোনার পর তাঁদের সঙ্গে সমস্ত সম্পর্ক ছিন্ন করেন। ব্লুমেন্থাল এবং শিনকে আবার বুন্ডেস্ট্যাগে পা রাখতে নিষেধ করা হয়েছিল। নিষেধাজ্ঞার ব্যাখ্যা দিয়ে একটি ই-মেইলে, বুন্ডেস্ট্যাগের সভাপতি নরবার্ট ল্যামার্ট বলেছিলেনঃ "সংসদ সদস্যদের উপর চাপ প্রয়োগ করার, তাদের শারীরিকভাবে হুমকি দেওয়ার এবং সংসদীয় প্রক্রিয়াটিকে বিপন্ন করার প্রতিটি প্রচেষ্টা অসহনীয় এবং অবশ্যই প্রতিরোধ করা উচিত।" দ্য 51 ডে ওয়ার (2015) ইন দ্য 51 ডে ওয়ার (2015) ব্লুমেন্থাল লিখেছেন যে 2014 সালের গ্রীষ্মে গাজায় ইসরায়েলি সামরিক আক্রমণ অপারেশন প্রোটেকটিভ এজ চলাকালীন ও তার পরে তিনি গাজায় ছিলেন। ব্লুমেন্থাল বলেছিলেন যে সামরিক আক্রমণের অনুঘটক ছিল হামাসের একটি সেল দ্বারা তিন ইসরায়েলি কিশোরকে অপহরণ ও হত্যা করা। তিনি বলেন যে, ইসরায়েলের পশ্চিম তীরের অভিযানের উদ্দেশ্য কিশোরদের উদ্ধার করা নয়, যারা মৃত বলে পরিচিত ছিল, বা তাদের হত্যাকারীদের গ্রেপ্তার করা নয়, বরং ফিলিস্তিনি ঐক্য সরকারকে লক্ষ্য করে হামাস এবং ফিলিস্তিনি জাতীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে একটি রাজনৈতিক চুক্তি ধ্বংস করা। বইটি তার নিজের পর্যবেক্ষণ এবং নাগরিক, চিকিৎসক এবং অন্যান্যদের সাথে সাক্ষাৎকারের উপর ভিত্তি করে তৈরি। তিনি লিখেছেন যে, অভিযানের সময় ইসরায়েল ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিক ও গণমাধ্যম সংস্থাগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল, মৃত্যুদণ্ড-শৈলী হত্যা পরিচালনা করেছিল এবং শরণার্থী আশ্রয়কেন্দ্রে হামলা চালিয়েছিল। পেত্রা মার্কুয়ার্ট-বিগম্যানের মতে, ব্লুমেন্থাল রাসেল ট্রাইব্যুনালে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি "14ই আগস্ট পাঁচ দিনের মানবিক যুদ্ধবিরতির শুরুতে" গাজায় এসেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে জুলাইয়ের শেষে তাঁর সাক্ষাৎকারগুলি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি ওয়াশিংটন ডিসিতে ছিলেন, যা ইঙ্গিত করে যে যুদ্ধের প্রথম কয়েক সপ্তাহের জন্য তিনি সম্ভবত "মাটিতে" না থেকে অন্য কোথাও ছিলেন। তিনি বলেন, 22শে আগস্ট ব্লুমেন্থালের একটি টুইট ইঙ্গিত দেয় যে তিনি ততদিনে এলাকা ছেড়ে চলে গেছেন। মার্কুয়ার্ট-বিগম্যান লিখেছেন যে 51 দিনের যুদ্ধকে "রিপোর্টিংয়ের বিস্ফোরক কাজ" হিসাবে বাজারজাত করা হয়েছিল এবং ব্লুমেন্থাল "যুদ্ধ শেষ হওয়ার মাত্র দুই সপ্তাহ আগে গাজায় গিয়েছিল"। মার্কুয়ার্ট বিগম্যান লিখেছেন যে তার কিছু টুইট হামাসের একটি উল্লেখ, "সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীর প্রচারের সমালোচনাহীন গ্রহণযোগ্যতা" দেখায়। তিনি বলেন, ব্লুমেন্থাল "বিজয় সমাবেশ" কভার করতে গাজায় ফিরে এসেছিল যখন হামাস একটি অনির্দিষ্ট যুদ্ধবিরতি গ্রহণ করেছিল। 2014 সালের জুলাই মাসে 51 দিনের যুদ্ধে শুজাইয়ার যুদ্ধ সম্পর্কে ব্লুমেন্থাল আল-কাসসাম ব্রিগেড (হামাসের সামরিক শাখা) সম্পর্কে লিখেছেন, যারা আইডিএফ সৈন্যদের উপর অতর্কিত হামলা চালিয়েছিল, যদিও তারা "ইসরায়েলি সেনাবাহিনীকে পরাজিত করেনি", "তারা তাদের সবচেয়ে অভিজাত ইউনিটগুলিকে রক্তাক্ত নাক দিয়েছে।" সোনালী কোলহাটকর লস অ্যাঞ্জেলেস রিভিউ অফ বুকস-এ লিখেছেন যে, "ব্লুমেন্থালের আল-কাসাম ব্রিগেডকে একজন নিষ্ঠুর আক্রমণকারীর বিরুদ্ধে প্রতিরোধের সেনাবাহিনী হিসাবে নির্বাচন করা মধ্য প্রাচ্যের সংঘাতের আদর্শ আখ্যান থেকে একটি অপরিহার্য লঙ্ঘন"। 2016 সালের মার্চ মাসে লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সে একটি অনুষ্ঠানের একটি ভিডিও রেকর্ডিংয়ে, ব্লুমেন্থাল আল-কাসসাম কমান্ডোদের বর্ণনা করেছিলেন যে তারা "[নাহাল ওজ] ইসরায়েলি ঘাঁটিতে প্রবেশ করেছিল এবং হাতে-হাতে লড়াইয়ে তাদের মুখোমুখি হওয়া প্রতিটি সৈন্যকে হত্যা করেছিল। [.] পশ্চিম তীরে, জেরুজালেমে এবং বিদেশে তরুণ ফিলিস্তিনিদের কাছে এটি যে বার্তা পাঠিয়েছে তা অবিশ্বাস্য ছিল। আপনি আপনার লোকদের কমান্ডো ইউনিফর্ম পরে, একটি সামরিক ঘাঁটিতে ফেটে পড়তে এবং দখলদারকে দেখাতে দেখছেন। " কার্কাস রিভিউ বইটিকে "বিস্ফোরক, পুল-নো-পাঞ্চ রিপোর্টিং যা বিতর্ক সৃষ্টি করবে তা নিশ্চিত" হিসাবে বর্ণনা করেছে। দ্য 51 ডে ওয়ারঃ রুইন অ্যান্ড রেজিস্ট্যান্স ইন গাজাকে সেই বছর মিডল ইস্ট মনিটর প্যালেস্টাইন বুক অ্যাওয়ার্ড প্রদান করে। সাইমন উইসেনথাল সেন্টারের সিইও আভি বেনলোলো 2016 সালে দ্য কানাডিয়ান ইহুদি নিউজকে বলেছিলেনঃ "প্রচলিত মিডিয়া আউটলেটগুলি থেকে দূরে থাকলেও, বইটি স্টর্মফ্রন্ট এবং ডেভিড ডিউকের রেন্সের মতো প্রধান বিরোধী-সেমিটিক, নব্য-নাৎসি এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্বের ওয়েবসাইটে জনপ্রিয়, যেখানে তাঁর কাজ ইহুদি বিরোধী ঘৃণা প্রচার করতে ব্যবহৃত হয়।" বয়কট, ডিভেস্টমেন্ট অ্যান্ড স্যাঙ্কশনস (বিডিএস) প্রচারাভিযানের প্রবক্তা ব্লুমেন্থালকে 2016 সালের ফেব্রুয়ারিতে টরন্টো পেন কানাডার একটি অনুষ্ঠানে 51 দিনের যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। ব্লুমেন্থাল বলেনঃ "কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠী-যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রিপাবলিকান পার্টি এবং এখানকার কনজারভেটিভ পার্টির সাথে যুক্ত অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট ডানপন্থী গোষ্ঠী-আমাকে ইহুদি বিরোধী ঘোষণা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যে আমি আসলে ইহুদিদের ঘৃণা করি।" তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেনঃ "তবে আমি ইহুদি ধর্মকে অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কারণ তাদের দৃষ্টিতে, আপনি মোশির সাথে যা চান তার সাথে একমত হতে পারেন, তবে আপনি রাজা বিবির (বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু) সাথে একমত হতে পারবেন না।" হিলারি ক্লিনটন এবং এলি উইজেল 2016 সালের ফেব্রুয়ারির শুরুতে, স্টেট ডিপার্টমেন্ট থেকে ইমেল প্রকাশের মাধ্যমে জানা যায় যে, হিলারি ক্লিনটনের চার বছরের পররাষ্ট্রমন্ত্রী থাকাকালীন সিডনি ব্লুমেন্থাল ইসরায়েল সম্পর্কে ম্যাক্স ব্লুমেন্থালের কমপক্ষে 19টি নিবন্ধ পাঠিয়েছিলেন যা তিনি তার কর্মীদের মধ্যে বিতরণ করেছিলেন। 2010 সালের আগস্টে, ক্লিনটন প্রবীণ ব্লুমেন্থালকে ইমেল করে বলেছিলেনঃ "দয়া করে ম্যাক্সকে আরেকটি চিত্তাকর্ষক অংশের জন্য অভিনন্দন জানান। সে খুব ভালো "। ক্লিন্টনের সহযোগী অ্যালান ডারশোভিটস ইসরায়েলের সমালোচনাকারী একজনের সাথে সংযোগ নিয়ে সমস্যার সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। 2016 সালের জুলাই মাসে যখন লেখক এবং হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া এলি উইজেল মারা যান, তখন ম্যাক্স ব্লুমেন্থাল টুইট করেন যে, "উইজেল যুদ্ধাপরাধের শিকার থেকে যারা তা করেছে তাদের সমর্থকের কাছে গিয়েছিলেন", ইসরায়েলের কথা উল্লেখ করে এবং "ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করেছেন এবং তাকে সম্মান করা উচিত নয়।" ব্লুমেন্থালের মতে, উইজেল "পূর্ব জেরুজালেমে ফিলিস্তিনিদের জাতিগতভাবে নির্মূল করার জন্য ইহুদি বসতি স্থাপনকারীদের বারবার প্রশংসা করেছিলেন।" উইজেল একটি ইসরায়েলি গোষ্ঠী এলাদকে সমর্থন করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল, যা এই অঞ্চলে ইহুদি বসতি স্থাপনে উৎসাহিত করে। দ্য জেরুজালেম পোস্টকে দেওয়া এক বিবৃতিতে, হিলারি ক্লিনটনের রাষ্ট্রপতি প্রচারের তৎকালীন সিনিয়র নীতি উপদেষ্টা জ্যাক সুলিভান বলেছিলেনঃ "সচিব ক্লিনটন এলি উইজেল সম্পর্কে এই আক্রমণাত্মক, ঘৃণ্য এবং স্পষ্টভাবে অযৌক্তিক বক্তব্যকে দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন।" তিনি আরও যোগ করেছেনঃ "তিনি বিশ্বাস করেন যে তারা শব্দটির সমস্ত অর্থে ভুল। তিনি বিশ্বাস করেন যে ম্যাক্স ব্লুমেন্থাল এবং অন্যদের উচিত এগুলি তৈরি করা বন্ধ করা এবং বিরত থাকা। সিরিয়া 2013 সালের সেপ্টেম্বরে, ব্লুমেন্থাল জর্ডানের জাতারি শরণার্থী শিবির থেকে সিরিয়ার শরণার্থীদের বসবাসের পরিস্থিতি সম্পর্কে দ্য নেশন-এর জন্য রিপোর্ট করেছিলেন। তিনি লিখেছেন "মার্কিন হামলার বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে, মূলত কারণ আমি বিশ্বাস করি যে তারা কোনও অর্থবহ উপায়ে রাজনৈতিক বাস্তবতা পরিবর্তন না করে ইতিমধ্যে ভয়াবহ পরিস্থিতিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে।" জাতারিতে থাকা শরণার্থীদের কথা শোনা উচিত ছিল এবং নিবন্ধে মন্তব্য করা উচিত ছিলঃ "জাতারিতে এমন একজনও ব্যক্তি ছিলেন না যার সাথে আমি কথা বলেছিলাম যিনি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপের দাবি করেননি।" 2015 সালের ডিসেম্বরে ব্লুমেন্থালের মস্কো সফরের পর, দ্য নিউইয়র্ক রিভিউ অফ বুকস-এ জেনাইন ডি জিওভ্যানির 2018 সালের একটি নিবন্ধ অনুসারে, তিনি বাশার আল আসাদ এবং সিরিয়ান সরকারের অবস্থানকে সমর্থনকারী মতামত প্রচার করতে শুরু করেন। ডি জিওভান্নি লিখেছেন, ব্লুমেন্থাল "আসাদ ক্ষমাপ্রার্থীদের" একটি দলের মধ্যে ছিলেন। 2015 সালের ডিসেম্বর সফরের পর তিনি বলেন, হোয়াইট হেলমেটগুলি আল-কায়েদার সঙ্গে যুক্ত ছিল এবং আসাদ বিরোধী সিরীয়রা এই গোষ্ঠীর সদস্য ছিল। তাঁর মতে, এই গোষ্ঠীটি "পশ্চিমা সরকার এবং তাদের সমর্থনকারী জনসংযোগ গোষ্ঠীগুলির দ্বারা পরিকল্পিত একটি হস্তক্ষেপপন্থী এজেন্ডা দ্বারা চালিত ছিল" এবং ট্রোজান হর্স হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য "70,000 আমেরিকান সার্ভিসম্যান" সিরিয়া আক্রমণ করার প্রস্তাব দেওয়ার একটি অজুহাত। নিউ পলিটিক্সের জন্য একটি নিবন্ধে, চার্লস ডেভিস বলেছিলেন যে ব্লুমেন্থাল 2016 সালের অক্টোবরের একটি নিবন্ধে ইঙ্গিত করেছিলেন যে হোয়াইট হেলমেটগুলি বিদ্রোহীদের দখলে থাকা আলেপ্পোতে জাতিসংঘের একটি কনভয়ে সিরিয়ান এবং রাশিয়ান সামরিক বাহিনী বোমা হামলা করেছে বলে দাবি করার জন্য একটি "মিথ্যা পতাকা ষড়যন্ত্রে" জড়িত ছিল। ডেভিস লিখেছেনঃ "প্রকৃতপক্ষে, হোয়াইট হেলমেটের একজন সদস্য আক্রমণস্থলে ক্যামেরায় উপস্থিত হওয়া প্রথম বেসামরিক নাগরিকদের মধ্যে ছিলেন, ইংরেজিতে ঘোষণা করেছিলেন যে 'সরকারের হেলিকপ্টারগুলি চার ব্যারেল [বোমা] দিয়ে এই জায়গাটিকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল'।" ব্লুমেন্থাল বলেন যে হোয়াইট হেলমেট দ্বারা প্রদত্ত বিবরণ "জাতিসংঘ এবং এসএআরসি উভয়ের দ্বারা অসমর্থিত রয়ে গেছে, এবং ব্যারেল বোমার কোনও প্রমাণ তৈরি করা হয়নি।" পরে জাতিসংঘ এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, তাদের কনভয়ে সিরিয়ার সরকারের একটি হেলিকপ্টার ব্যারেল বোমা নিক্ষেপ করেছে। চার্লস ডেভিস বলেছেন যে দ্য গ্রেজোন ব্লুমেন্থাল এবং বেঞ্জামিন নর্টনের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যা 2017 সালের খান শাইখুন রাসায়নিক হামলার জন্য সিরিয়ার সরকারের দায়বদ্ধতার উপর সন্দেহ প্রকাশ করেছে। ব্লুমেন্থাল এবং নর্টন সেমুর হার্শের একটি প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যেখানে বলা হয়েছে যে হামলায় সারিন ব্যবহার করা হয়নি। তাদের নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার এক সপ্তাহ আগে, অর্গানাইজেশন ফর দ্য প্রহিবিশন অফ কেমিক্যাল ওয়েপন্স সারিন উপস্থিতির বিষয়টি নিশ্চিত করে এবং পরে জাতিসংঘের একটি তদন্তে বলা হয় যে সিরিয়ার সরকার এর জন্য দায়ী। ওজ কাতেরজি 2017 সালের জুলাই মাসে হারেৎজে লিখেছিলেন যে, "অসদ শাসনের নিয়মতান্ত্রিক হত্যা অভিযানের বিষয়ে কথা বলা যে কোনও গোষ্ঠীকে এই গোষ্ঠী দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে", যার মধ্যে রয়েছে ব্লুমেন্থাল, গ্যারেথ পোর্টার, বেন নর্টন এবং রানিয়া খালেক "মানব নির্মূলের জন্য দোষী একটি শাসনকে রক্ষা করার স্পষ্ট অভিপ্রায় নিয়ে"। যুদ্ধবিরোধী হওয়ার পরিবর্তে, তারা "সিরিয়ায় রাশিয়ান এবং ইরানি সামরিক সাম্রাজ্যবাদের পূর্ণ-সময়ের সমর্থক হিসাবে কাজ করছে এবং যুদ্ধাপরাধের অভিযোগ থেকে মার্কিন জনসমক্ষে তাদের অনাক্রম্যতা প্রদান করছে।" গের্শম গোরেনবার্গ 14ই অক্টোবর, 2016-এ দ্য আমেরিকান প্রসপেক্ট-এর জন্য লিখেছিলেন যে "মার্কিন আধিপত্যের বিরোধী হিসাবে আসাদ শাসনকে চিহ্নিত করার পরে আরব জীবন ও অধিকারের জন্য ব্লুমেন্থালের উদ্বেগ অদৃশ্য হয়ে গেছে বলে মনে হয়।" পৃথক নিবন্ধে, চার্লস ডেভিস এবং ওজ কাতেরজি লিখেছেন যে, 2017 সালের জানুয়ারিতে, সিরিয়ার সরকারের দাবির পরে, ব্লুমেন্থাল সরকারের বিরোধী জঙ্গিদের উপর ওয়াদি বারাদা উপত্যকায় দামেস্কের জন্য জল সরবরাহের দূষণকে দায়ী করেছিলেন। জাতিসংঘের পরবর্তী একটি প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে, "সিরিয়ার বিমান বাহিনী ইচ্ছাকৃতভাবে ডিসেম্বর [2016]-এ জলের উৎসে বোমা হামলা চালিয়েছিল, যা একটি যুদ্ধাপরাধ যা রাজধানী দামেস্ক এবং তার আশেপাশের 55 লক্ষ মানুষকে জল থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছিল।" 2018 সালের এপ্রিলে তিনি টুইট করেন যে, যতবারই সরকারি বাহিনী বিদ্রোহীদের দখলকৃত এলাকা "মুক্ত" করে, আসাদের বিরোধীরা "রাসায়নিক হামলার অভিযোগ" করে। প্রায় একই সময়ে, ব্লুমেন্থাল স্কাই নিউজ অস্ট্রেলিয়াকে বলেন যে, সম্ভবত সিরিয়ার বিদ্রোহীরা দৌমা রাসায়নিক হামলার জন্য দায়ী। 2018 সালের জুন মাসে আল জাজিরাকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে তিনি বলেন, "আমি জাতীয় প্রেক্ষাপটে, ক্যাবল নিউজে বা কোনও বড় সংবাদপত্রে এমন কোনও পন্ডিতের কথা ভাবতে পারি না যিনি সিরিয়ায় শাসন পরিবর্তনের অভিযান নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন"। এটি "সাংবাদিক এবং অনলাইন কর্মীদের একটি ছোট দলের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে যে আমরা বিশ্বাস করি যে শাসন পরিবর্তনের যুদ্ধকে উদ্দীপিত করার লক্ষ্যে আমাদের নিজস্ব সরকার থেকে মিথ্যা তথ্য রয়েছে"। 2019 সালের সেপ্টেম্বরে, ব্লুমেন্থাল একটি মার্কিন প্রতিনিধিদলের অংশ ছিলেন, যারা আসাদ-সমর্থিত ট্রেড ইউনিয়ন সম্মেলনে অংশ নিতে এবং "অর্থনৈতিক অবরোধ, সাম্রাজ্যবাদী হস্তক্ষেপ এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে" দাঁড়াতে দামেস্ক সফর করেছিল। সিরিয়ার সরকার স্বাধীন শ্রমিক ইউনিয়নগুলিকে অনুমতি দেয় না এবং ধর্মঘট অবৈধ। বেলিংক্যাট লিখেছেন যে সাম্প্রতিক দর্শনার্থী এবং দামেস্কের একজন ট্যুর অপারেটর বলেছে যে ব্লুমেন্থাল যখন পরিদর্শন করেছিল তখন সিরিয়া সাধারণত মার্কিন নাগরিকদের ভ্রমণ ভিসা প্রদান করছিল না। আল জাজিরার পক্ষে মুহম্মদ ইদ্রিস আহমেদ লিখেছেন, প্রতিনিধিদলে ছিলেন রানিয়া খালেক, সিরিয়ান সলিডারিটি মুভমেন্টের পল লারুদি, আজামু বারাকা, প্রাক্তন আরটি প্রযোজক আনিয়া পরমপিল এবং "অন্যান্য আসাদপন্থী ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ"। প্রতিনিধি দলটি সরকারের দখলকৃত এলাকা পরিদর্শন করে এবং ইদ্রিস আহমেদের মতে, আসাদ সরকারের একজন প্রতিনিধি তাদের সঙ্গে ছিলেন। 2019 সালে, বেলিংক্যাট লিখেছিলেন যে ব্লুমেন্থাল সেরেনা শিম পুরস্কারের প্রাপক ছিলেন, যা অ্যাসোসিয়েশন ফর ইনভেস্টমেন্ট ইন পপুলার অ্যাকশন কমিটি দ্বারা প্রদত্ত "সাংবাদিকতায় আপোষহীন সততার" জন্য একটি আর্থিক পুরস্কার, যা বেলিংক্যাট বলেছিল যে এটি একটি অলাভজনক গোষ্ঠী যা আসাদকে সমর্থন করে। ব্লুমেন্থাল এক টুইটে বলেছেন, তিনি 'আসাদ সরকার' বা এর সঙ্গে যুক্ত কোনো লবিং গ্রুপের কাছ থেকে অর্থ পাননি। 2019 সালের নভেম্বরে রোলিং স্টোন দ্বারা সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় ব্লুমেন্থাল তাঁর সমালোচকদের দাবিকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। নিকারাগুয়া 2018 সালে, নিকারাগুয়ার বিক্ষোভের সময়, ব্লুমেন্থাল দ্য গার্ডিয়ানের একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক কার্ল ডেভিড গয়েট-লুসিয়াকের উপর একটি "দীর্ঘ, ইঙ্গিতপূর্ণ আক্রমণ" লিখেছিলেন। মিন্টপ্রেস নিউজ এবং দ্য ক্যানারি দ্বারা প্রকাশিত নিবন্ধে বলা হয়েছে যে গয়েট-লুসিয়াকের নিকারাগুয়ার বিরোধী দল স্যান্ডিনিস্টা রেনোভেশন মুভমেন্ট (এমআরএস) এবং মার্কিন সংস্থাগুলির সাথে সংযোগ ছিল যা সম্ভবত এমআরএসকে সরকারকে অস্থিতিশীল করার জন্য অর্থায়ন করে। একটি অনলাইন হয়রানির প্রচারণার পর লুসিয়াক আত্মগোপনে চলে যান। তিনি যখন তাঁর বাড়িতে ফিরে আসেন, তখন অভিবাসন কর্মকর্তারা তাঁকে গ্রেপ্তার করে এল সালভাদরে নির্বাসিত করেন। গয়েট-লুসিয়াক বলেন, হেফাজতে থাকাকালীন কর্মকর্তারা তাকে নির্যাতনের হুমকি দিয়েছিলেন। ব্লুমেন্থালের একজন আইনজীবী দ্য গার্ডিয়ানকে বলেন, "গয়েট-লুসিয়াককে নির্বাসনে [ব্লুমেন্থালের] অবদানের ইঙ্গিত দেওয়ার মতো কিছুই ছিল না।" রাশিয়া এবং ইউক্রেন 2017 সালের নভেম্বরে, ব্লুমেন্থাল ফক্স নিউজে টাকার কার্লসনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে আরটি-কে "বিদেশী এজেন্ট" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের সিদ্ধান্ত নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। তিনি কার্লসনকে বলেছিলেনঃ "আমি মোটামুটি নিয়মিতভাবে আরটি-তে যাই, এবং আমি এটি করার কারণ হল, যখন তিনটি প্রধান কেবল নেটওয়ার্ক বোমা হামলা এবং অর্ধেক বিশ্বের অনুমোদন প্রচার করছে, অন্তত অ-অনুবর্তী দেশগুলি, আরটি তা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে।" চার্লস ডেভিস, নিউ পলিটিক্সের জন্য একটি নিবন্ধে 2018 সালে বলেছিলেন যে ব্লুমেন্থালকে "প্রায় প্রতি সপ্তাহে আরটি এবং স্পুটনিকের মতো প্ল্যাটফর্মে রাশিয়ার বৈদেশিক নীতি রক্ষা করতে দেখা যায়" এবং সিরিয়ার গৃহযুদ্ধে রাশিয়ার ভূমিকা রক্ষা করেছেন। টাকার কার্লসনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার প্রশাসনের রাশিয়ার সাথে মিলিত হওয়ার বিবরণ সম্পর্কে ব্লুমেন্থাল সন্দিহান ছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে প্রতিষ্ঠিত রিপাবলিকান এবং প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাটরা "প্রগতিশীল কিছু করা" এড়াতে রাশিয়ার গল্পটি ব্যবহার করছে। পেত্রা মার্কুয়ার্ট-বিগম্যান লিখেছেন যে, 2017 সালের ডিসেম্বরে স্পুটনিকের সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে ব্লুমেন্থাল বলেছিলেন, "ট্রাম্প ট্রানজিশন দল আমেরিকার রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে ধ্বংস করতে একটি বিদেশী শক্তির সঙ্গে হাত মিলিয়েছিল।" তিনি বলেন, তিনি রাশিয়ার সঙ্গে নয়, ইসরায়েলের সঙ্গে যোগসাজশের কথা বলছেন। পিটার বেইনার্ট দ্য আটলান্টিকে লিখেছেন যে ব্লুমেন্থাল এবং গ্লেন গ্রিনওয়াল্ডের রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে তীব্র অপছন্দ থাকলেও তারা মৌলিকভাবে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির বিরুদ্ধে যার ফলে তারা "নতুন শীতল যুদ্ধ হিসাবে যা দেখছে তার বিরোধিতা করার জন্য রাশিয়ার নির্বাচনী হস্তক্ষেপকে" হ্রাস করে। 'রোলিং স্টোন'-এ ম্যাট তাইবি একদল সাংবাদিকের মধ্যে ব্লুমেন্থালের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যারা রাশিয়াগেট সম্পর্কে 'স্বাস্থ্যকর' সংশয়বাদ প্রকাশ করেছেন। ব্লুমেন্থাল ট্রুথডিগের জন্য একটি নিবন্ধে রাশিয়াগেটকে রাশিয়ার সাথে "আটকের দিকে ট্রাম্প-এর পদক্ষেপের বিরুদ্ধে বিদ্বেষপূর্ণ প্রতিক্রিয়া" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ইউক্রেনীয় ফ্যাক্ট-চেকিং সংস্থা স্টপফেক-এর 2018 সালের একটি নিবন্ধে ব্লুমেন্থালকে "রাশিয়ানপন্থী আমেরিকান সাংবাদিক" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যিনি "রাশিয়ান প্রচার প্রচার প্রচার করেন"। ইউক্রেন সম্পর্কে তাঁর লেখার জন্য, পোলিশ বামপন্থী ম্যাগাজিন ক্রাইটিকা পলিটাইজনার প্রধান সম্পাদক স্লাওমির সিয়েরাকোভস্কি 2014 সালে নিউইয়র্ক টাইমসের "পুতিনের দরকারী ইডিয়টস" শিরোনামে ব্লুমেন্থালকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। সিয়েরাকোভস্কি ব্লুমেন্থালের বিবৃতি নিয়ে আলোচনা করেন যে ইউক্রেনীয় রাজনৈতিক দল সোভোবোদা এবং তার নেতা ওলেগ তিয়াগনিবকের "প্রকাশ্যে নাৎসিপন্থী রাজনীতি" "সিনেটর জন ম্যাককেইনকে ইউরোমাইদান সমাবেশে ভাষণ দিতে বাধা দেয়নি" এবং "এই ফেব্রুয়ারিতে সহকারী পররাষ্ট্রমন্ত্রী ভিক্টোরিয়া নুল্যান্ডকে সোভোবোদা নেতার সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ বৈঠক উপভোগ করতে বাধা দেয়নি"। তিনি বলেন যে ব্লুমেন্থালের বিবৃতি "এই জিনিসগুলি কীভাবে কাজ করে তা বিকৃত করে। পশ্চিমা রাজনৈতিক নেতাদের একটি সম্পূর্ণ পরিসীমা ইউরোময়দানে ভ্রমণ করেছিল এবং কার্যত তাদের সকলেরই মি. ত্যাগনিবক "। 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের সময়, ব্লুমেন্থাল মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে মারিয়ুপোল থিয়েটার বিমান হামলা রাশিয়ান বাহিনীর পরিবর্তে ইউক্রেনের আজোভ রেজিমেন্টের দায়িত্ব ছিল। চীন দ্য গ্রেজোন এবং ব্লুমেন্থাল জিনজিয়াংয়ের গণ নজরদারি শিবিরে উইঘুরদের আটকের মাত্রা অস্বীকার করেছে। 2020 সালের জুলাই মাসে আরটি ইউকে-র গোয়িং আন্ডারগ্রাউন্ডে আফশিন রত্তনসিকে তিনি বলেন, "আমার সন্দেহ করার কোনও কারণ নেই যে জিনজিয়াংয়ে কিছু ঘটছে, এমনকি দমনও হতে পারে", যোগ করে তিনি বলেন, "আমরা এই বিশাল দাবির প্রমাণ দেখিনি [আটক দশ লক্ষ মানুষের]।" তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে জিনজিয়াং-এ মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের অতিরঞ্জিত বা উৎপাদন চীনকে অসম্মান করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের অভিযানের অংশ। অ্যাক্সিওসকে পাঠানো একটি ইমেইলে (যা তারা 2020 সালের আগস্টের একটি নিবন্ধে উদ্ধৃত করেছে), তিনি ওয়েবসাইটের মতো "শীতল যুদ্ধের মতাদর্শবিদদের" বিরুদ্ধে "[দ্য গ্রেজোনস]-এর বাস্তব সাংবাদিকতাকে দমন করার মরিয়া প্রচারণা"-র অভিযোগ করেছেন। চীনা পররাষ্ট্র মন্ত্রকের প্রতিনিধিরা এই বিষয়ে দ্য গ্রেজোন নিবন্ধগুলির লিঙ্কগুলি অনুমোদনের সাথে টুইট করেছেন। দ্য ম্যানেজমেন্ট অফ স্যাভাগারি (2019) ব্লুমেন্থালের বই দ্য ম্যানেজমেন্ট অফ স্যাভাগারিঃ হাউ আমেরিকাজ ন্যাশনাল সিকিউরিটি স্টেট ফুয়েলড দ্য রাইজ অফ আল কায়েদা, আইএসআইএস এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প ভার্সো বুকস দ্বারা 2019 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। দ্য টাইমস লিটারারি সাপ্লিমেন্টের একটি পর্যালোচনায় লিডিয়া উইলসন দ্য ম্যানেজমেন্ট অফ স্যাভেগারির সমালোচনা করেছিলেন। তিনি লিখেছেন যে ব্লুমেন্থাল গত দুই দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধে জড়িত থাকার একটি বিবরণে "বিভ্রান্তিকর বা একতরফা উদাহরণ দিয়ে" তার মামলাটিকে অতিরঞ্জিত করেছেন যা "যে কোনও যত্নশীল পাঠককে এটিকে খারিজ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে এবং পর্যাপ্ত নিয়মিততার সাথে পূর্ণ-মাত্রার ষড়যন্ত্রের পরামর্শ দেয়।" উইলসন মন্তব্য করেন যে, 2013 সালে ঘৌটা রাসায়নিক আক্রমণের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য ব্লুমেন্থাল রাশিয়ান এবং সিরিয়ান সূত্র থেকে উদ্ভূত "দীর্ঘ-বিকৃত কল্পকাহিনী ব্যবহার করে"। সাংবাদিক ক্রিস হেজেস ট্রুথডিগের জন্য একটি ইতিবাচক পর্যালোচনায় বইটিকে "অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ" বলে বর্ণনা করেছেন। ব্রিটিশ সংবাদপত্র মর্নিং স্টার-এ নাসের বাস্টনের একটি পর্যালোচনায় বলা হয়েছে যে এটি "রক্ষণশীল এবং উদারপন্থীদের দ্বারা প্রচারিত সাম্রাজ্যপন্থী বিলজের প্রবাহের জন্য একটি দরকারী প্রতিষেধক"। ভেনিজুয়েলা (2019) 24শে ফেব্রুয়ারী, 2019-এ, ব্লুমেন্থাল দ্য গ্রেজোন ওয়েবসাইটে 2019 সালের ভেনিজুয়েলার রাষ্ট্রপতি সংকটের সময় কলম্বিয়া-ভেনিজুয়েলা সীমান্তে 23শে ফেব্রুয়ারি সংঘর্ষ এবং ভেনিজুয়েলায় মানবিক সহায়তা প্রেরণ সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পোস্ট করেছে। মার্কিন সরকার এবং গণমাধ্যম জানিয়েছে যে কলম্বিয়া থেকে ভেনিজুয়েলায় প্রবেশের চেষ্টা করা মানবিক সহায়তা ট্রাকগুলিতে নিকোলাস মাদুরোর বাহিনী ইচ্ছাকৃতভাবে আগুন ধরিয়ে দিয়েছিল। ব্লুমেন্থাল তাঁর নিবন্ধে লিখেছেন যে "দাবিটি আপাতদৃষ্টিতে অযৌক্তিক ছিল"। তিনি বলেন, ব্লুমবার্গ নিউজের ফুটেজে দেখা গেছে যে সীমান্তে ফ্রান্সিসকো ডি পলা স্যান্টেন্ডার ব্রিজের বিরোধী বিক্ষোভকারীরা মোলোটোভ ককটেল প্রস্তুত করছিল, যা সহজেই একটি ট্রাকের কেবিন বা তার পণ্যসম্ভারে আগুন ধরিয়ে দিতে পারে। তিনি পশ্চিম তীরে তাঁর প্রতিবেদনের সময় অনুরূপ পরিস্থিতি দেখার কথা উল্লেখ করেছিলেন। দ্য ইন্টারসেপ্ট-এ গ্লেন গ্রিনওয়াল্ডের মতে, "[ব্লুমেন্থাল] যথেষ্ট প্রমাণ সংগ্রহ করেছে যা দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত করে যে মাদুরো বিরোধী বিক্ষোভকারীরা ট্রাকগুলিতে আগুন ধরিয়ে দিয়েছিল।" 30শে জুলাই, নিকোলাস মাদুরো অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সাথে ওয়াশিংটন ডিসিতে ভেনিজুয়েলার দূতাবাস দখলের ক্ষেত্রে তার ভূমিকার জন্য সাইমন বলিভারের তলোয়ারের একটি প্রতিরূপ দিয়ে ব্লুমেন্থালকে পুরস্কৃত করেন। আগস্টে, ব্লুমেন্থাল মাদুরোর সাক্ষাৎকার নেন। 25শে অক্টোবর, 2019-এ, ব্লুমেন্থালকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং 7ই মে ভেনিজুয়েলা, ওয়াশিংটন, ডি. সি-র দূতাবাসে একটি ঘটনা সম্পর্কিত একটি মামলায় এক মহিলাকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। মার্কিন বিচার বিভাগ 2019 সালের ডিসেম্বরে ব্লুমেন্থালের বিরুদ্ধে মামলাটি প্রত্যাহার করে নেয়। 2020 সালের মে মাসে, ব্লুমেন্থাল দ্য জিমি ডোর শোতে বলেছিলেন যে জর্জ সোরোস ভেনিজুয়েলার পাশাপাশি হংকংয়ের সরকারবিরোধী বিক্ষোভকারীদের অর্থায়ন করছেন। 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ব্লুমেন্থালের গ্রেজোন নিবন্ধ সম্পর্কিত টুইটগুলি প্রথম একটি টুইটার সতর্কতা লেবেল পেয়েছিল যাতে বলা হয়েছিলঃ "এই উপকরণগুলি হ্যাকিংয়ের মাধ্যমে প্রাপ্ত হতে পারে"। এই গল্পটির শিরোনাম ছিল "রয়টার্স, বিবিসি এবং বেলিংক্যাট যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্র দফতরের অর্থায়নে 'রাশিয়াকে দুর্বল' করার গোপন কর্মসূচিতে অংশ নিয়েছিল, ফাঁস হওয়া নথিগুলি প্রকাশ করে।" এই গল্পে হ্যাক করা এবং ফাঁস হওয়া নথির কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যা দেখায় যে একটি ব্রিটিশ সেনা ইউনিট "যুদ্ধ লড়তে সাহায্য করার জন্য সামাজিক মাধ্যম" ব্যবহার করেছে। ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্য এবং আফ্রিকায় টুইটারের সম্পাদকীয় প্রধান একই ব্রিটিশ সেনা ইউনিটের একজন রিজার্ভিস্ট। অন্যান্য ভিডিও 2007 সালের জুন মাসে, ব্লুমেন্থাল টেক ব্যাক আমেরিকা কনফারেন্সে (আমেরিকার ভবিষ্যতের জন্য প্রচারাভিযান দ্বারা স্পন্সর) অংশ নিয়েছিলেন, যেখানে তিনি বারাক ওবামা (ডি-ইলিনয়) এবং 9/11 ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদদের উভয় সমর্থকদের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন। ব্লুমেন্থাল বলেছিলেন যে সম্মেলনের আয়োজকরা ভিডিওটি দেখে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন এবং এটি সম্প্রচার করতে অস্বীকার করেছিলেন। ব্লুমেন্থাল জেনারেশন চিকেনহক (2007) নামে একটি ছোট ভিডিও তৈরি করেছিলেন। এতে 2007 সালের জুলাই মাসে ওয়াশিংটন, ডি. সি.-তে অনুষ্ঠিত কলেজ রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনে অংশগ্রহণকারীদের সাক্ষাৎকার তুলে ধরা হয়েছিল। ব্লুমেন্থাল জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে, কেন তারা ইরাক যুদ্ধের সমর্থক হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীতে তালিকাভুক্ত হয়নি। 2007 সালের আগস্টে, ব্লুমেন্থাল র্যাপচার রেডি নামে একটি ছোট ভিডিও তৈরি করেছিলেন, যা ইসরায়েল রাষ্ট্রের প্রতি আমেরিকান খ্রিস্টান মৌলবাদীদের সমর্থন সম্পর্কে। কিলিং গাজা, চলচ্চিত্র নির্মাতা ড্যান কোহেনের সাথে নির্মিত একটি পূর্ণ দৈর্ঘ্যের তথ্যচিত্র ব্লুমেন্থাল, 2018 সালে মুক্তি পায়। কাজটি 2014 সালের গাজা যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত, যা গাজার বাসিন্দাদের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা হয়। গ্রন্থপঞ্জি (2009): রিপাবলিকান গোমোরাহঃ ইনসাইড দ্য মুভমেন্ট দ্যাট শাটারড দ্য পার্টি নিউ ইয়র্ক। নেশন বুকস; (2013): গোলিয়াথঃ লাইফ অ্যান্ড লোথিং ইন গ্রেটার ইসরায়েল। নিউ ইয়র্কঃ নেশন বুকস; (2015): 51 দিনের যুদ্ধঃ গাজায় ধ্বংসাবশেষ এবং প্রতিরোধ। নিউ ইয়র্কঃ নেশন বুকস; (2019): দ্য ম্যানেজমেন্ট অফ স্যাভেজারিঃ হাউ আমেরিকাজ ন্যাশনাল সিকিউরিটি স্টেট ফুয়েলড দ্য রাইজ অফ আল কায়েদা, আইএসআইএস এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প। লন্ডন/নিউ ইয়র্কঃ ভার্সো বুকস; অ্যাওয়ার্ডস অনলাইন নিউজ অ্যাসোসিয়েশনের ইন্ডিপেন্ডেন্ট ফিচার অ্যাওয়ার্ড তাঁর 2002 সালের নিবন্ধ "ডে অফ দ্য ডেড"-এর জন্য, যা স্যালনে প্রকাশিত হয়েছিল। 2014 লানান ফাউন্ডেশন কালচারাল ফ্রিডম অ্যাওয়ার্ড ফর অ্যান স্পেসিফ্যালি নোটেবল বুক ফর গোলিয়াথঃ লাইফ অ্যান্ড লোথিং ইন গ্রেটার ইসরায়েল (2013)। দ্য 51 ডে ওয়ারঃ রুইন অ্যান্ড রেজিস্ট্যান্স ইন গাজা (2015)-এর জন্য মিডল ইস্ট মনিটর দ্বারা প্যালেস্টাইন বুক অ্যাওয়ার্ড (2015)। তথ্যসূত্র টুইটার দ্য গ্রেজোন 1977-এর জন্ম একবিংশ শতাব্দীর আমেরিকান সাংবাদিক 21শ শতাব্দীর আমেরিকান পুরুষ লেখক 21শ শতাব্দীর আমেরিকান নন-ফিকশন লেখক আমেরিকান কলামিস্ট আমেরিকান ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ আমেরিকান ডকুমেন্টারি চলচ্চিত্র নির্মাতা আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতি লেখক আমেরিকান অনুসন্ধানী সাংবাদিক আমেরিকান পুরুষ ব্লগার আমেরিকান পুরুষ নন-ফিকশন লেখক আমেরিকান অনলাইন প্রকাশনা সম্পাদক আমেরিকান ইহুদি বংশোদ্ভূত আমেরিকান রাজনৈতিক সাংবাদিক আমেরিকান রাজনৈতিক লেখক ইহুদি বিরোধী ইহুদি সমালোচক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইহুদি বিরোধী ইহুদি হস্তক্ষেপ আরটি (টিভি নেটওয়ার্ক) মানুষ দ্য নেশন (মার্কিন ম্যাগাজিন) মানুষ পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র সাংবাদিক মধ্য প্রাচ্য ফিলিস্তিনি সংহতি কর্মীদের উপর বোস্টন লেখকদের সাংবাদিক উইঘুর গণহত্যা অস্বীকার