Quick count
কুইক কাউন্ট হল ভোটকেন্দ্রগুলির নমুনা থেকে নির্বাচনের ফলাফলগুলি তুলে ধরার একটি পদ্ধতি। অনুরূপ সমান্তরাল ভোট ট্যাবুলেশন (পিভিটি) একটি নির্বাচন পর্যবেক্ষণ পদ্ধতি যা সাধারণত ভোটকেন্দ্রগুলির একটি প্রতিনিধি এলোমেলো নমুনার উপর ভিত্তি করে এবং নির্বাচনের ফলাফলের স্বাধীন যাচাইকরণের (বা চ্যালেঞ্জ) জন্য নিযুক্ত করা হয়। একটি পিভিটি নির্বাচন প্রশাসনের পর্যবেক্ষণ, ভোট দেওয়ার প্রক্রিয়া এবং ভোটকেন্দ্রগুলিতে ব্যালট গণনা, সরকারী ভোটকেন্দ্রের ফলাফল সংগ্রহ এবং নির্বাচন কর্তৃপক্ষের সমান্তরালে এই ফলাফলগুলির স্বাধীন ট্যাবুলেশন জড়িত। ফিলিপাইন ন্যাশনাল সিটিজেন মুভমেন্ট ফর ফ্রি ইলেকশনস (এনএএমএফআরইএল)-এর মূল সংগঠকরা উদীয়মান গণতন্ত্রের জন্য দ্রুত গণনা বা সমান্তরাল ভোট ট্যাবুলেশন (পিভিটি)-এর অগ্রদূত হিসাবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত। 1986 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময়, এনএএমএফআরইএল সমস্ত 90,000 ভোটকেন্দ্রের সরকারী গণনাকে প্রতিফলিত করার চেষ্টা করেছিল। মার্কোস সমর্থকদের দ্বারা ভোট গণনার ব্যাপক জালিয়াতির চেষ্টা উন্মোচন করতে সহায়তা করার জন্য প্রমাণ সরবরাহ করে তারা বেশিরভাগ ভোটকেন্দ্র থেকে তথ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য কাজ করেছে। পদ্ধতি পিভিটি-র মতো নমুনা-ভিত্তিক নির্বাচন পর্যবেক্ষণ পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করে, যেমন কেন্দ্রীয় সীমা উপপাদ্য এবং বড় সংখ্যার সূত্র। যখন পর্যবেক্ষকদের একটি দল ভোটকেন্দ্রগুলির একটি সরকারী তালিকা (সরকার বা স্বাধীন নির্বাচন কমিশন দ্বারা প্রদত্ত) পেতে পারে, তখন তারা তাদের সংগঠন (বা সংগঠনগুলির নির্বাচন-পর্যবেক্ষণ জোট) থেকে পর্যবেক্ষকদের একটি প্রতিনিধি এলোমেলো নমুনা ভোটকেন্দ্রে মোতায়েন করতে পারে যারা নির্বাচনের প্রক্রিয়া এবং প্রতিটি ভোটকেন্দ্রে পোস্ট করা ভোট গণনা পর্যবেক্ষণ করে। ভোটদানের সময়কালের পরে, পর্যবেক্ষকরা যে তথ্য সংগ্রহ করেন তা বিশ্লেষণের জন্য একটি কেন্দ্রীয় তথ্য কেন্দ্রে ফেরত পাঠান। এই তথ্যগুলি তখন দল বা প্রার্থী প্রতি ভোট-ভাগ, নির্বাচনের ভোটদান এবং নির্বাচন পরিচালনা ও নির্বাচন পরিচালনা ও প্রশাসনের স্বাধীন এবং পরিসংখ্যানগতভাবে সমর্থিত অনুমান করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। ন্যাশনাল ডেমোক্র্যাটিক ইনস্টিটিউটের (এন. ডি. আই) দ্য কুইক কাউন্ট অ্যান্ড ইলেকশন অবজারভেশন-এ এই পদ্ধতির বিস্তারিত বর্ণনা দেওয়া হয়েছে। অর্গানাইজেশন ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড কো-অপারেশন ইন ইউরোপ (ওএসসিই)-এর অংশ অফিস ফর ডেমোক্র্যাটিক ইনস্টিটিউশনস অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস (ওডিআইএইচআর) দ্বারা প্রকাশিত হ্যান্ডবুক ফর ডোমেস্টিক ইলেকশন অবজারভারের 10বি বিভাগেও এটি সংক্ষেপে বর্ণনা করা হয়েছে। ইন্দোনেশিয়ায় নির্বাচনগুলি বিশিষ্টভাবে দ্রুত গণনা পদ্ধতির বৈশিষ্ট্যযুক্ত, এবং এগুলি এক্সিট পোল বা সমীক্ষার অনুমানের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করা হয়। মেক্সিকোর নির্বাচনে দ্রুত গণনা পদ্ধতিও রয়েছে। বলিভিয়ার নির্বাচনে দ্রুত গণনা এবং ঐতিহ্যবাহী গণনা পদ্ধতি উভয়ই রয়েছে। উদাহরণ নাইজেরিয়া 2019 নির্বাচন অলাভজনক ওয়াইআইএজিএ আফ্রিকা 23 ফেব্রুয়ারী 2019-এ রাষ্ট্রপতি ভোট যাচাই করতে পিভিটি ব্যবহার করেছিল। এটি পর্যবেক্ষক পাঠিয়েছে কিন্তু 9 মার্চ 2019-এ রাজ্য নির্বাচনের জন্য পিভিটি ব্যবহার করেনি। জিম্বাবুয়ে 2008 নির্বাচন 2008 সালের মার্চ মাসে অনুষ্ঠিত বিতর্কিত জিম্বাবুয়ের নির্বাচন, আরেকটি উদাহরণ যেখানে সমান্তরাল ভোটের ট্যাবুলেশন ফলাফলে গুরুত্বপূর্ণ (চূড়ান্ত না হলেও) ভূমিকা পালন করেছিল। দক্ষিণ আফ্রিকার তৎকালীন রাষ্ট্রপতি থাবো মবেকির দ্বারা "শান্ত কূটনীতির" বহু-কলুষিত প্রক্রিয়ায় প্রাপ্ত ছাড়ের পরে, পৃথক পৃথক ভোটকেন্দ্রের ফলাফল বাইরে প্রদর্শিত হয়েছিল। এমডিসি সমর্থকরা প্রায়শই ক্যামেরা ফোন দিয়ে ছবি তোলেন এবং এগুলি একটি কেন্দ্রীয় স্থানে (জোহানেসবার্গে) পাঠান, যেখানে ফলাফলগুলি সারণীবদ্ধ করা হয়। এই প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ এম. ডি. সি দাবি করে যে তাদের প্রার্থী মরগান সাভানগিরাই ভোটের 50.3% ভোট পেয়েছেন এবং এইভাবে তিনি নির্বাচনের সম্পূর্ণ বিজয়ী। ছয় সপ্তাহের বিরতির পর জিম্বাবুয়ের নির্বাচন কর্তৃপক্ষ আনুষ্ঠানিকভাবে কোনও নতুন ফলাফল প্রকাশ করেনি। প্রক্রিয়া শেষে, ঘোষণা করা হয়েছিল যে মিঃ সাভানগিরাই ভোটের 48.6% পেয়েছেন এবং একটি রান-অফ নির্বাচন হবে। যদিও সেই নির্বাচনে কোনও স্পষ্ট ফলাফল পাওয়া যায়নি, সমান্তরাল ভোট ট্যাবুলেশন সরাসরি নির্বাচনী জালিয়াতি প্রতিরোধে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক কুইক কাউন্ট অ্যান্ড ইলেকশন অবজারভেশন, অ্যান এনডিআই গাইড ফর সিভিক অর্গানাইজেশনস অ্যান্ড পলিটিক্যাল পার্টিজ} নির্বাচন