In re Article 26 and the Regulation of Information (Services outside the State for Termination of Pregnancies) Bill 1995
26 নং অনুচ্ছেদে এবং তথ্য নিয়ন্ত্রণ (গর্ভপাতের জন্য রাজ্যের বাইরে পরিষেবা) বিল 1995 [1995] 1 আইআর 1 আয়ারল্যান্ডের সংবিধানের 26 নং অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতি মেরি রবিনসনের রেফারেলের পরে আয়ারল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল। এটি এমন একটি পদ্ধতি যার মাধ্যমে কোনও বিল আইনে স্বাক্ষরিত হওয়ার আগে সুপ্রিম কোর্ট তার সাংবিধানিকতা বিবেচনা করে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেসিয়াল চ্যালেঞ্জের ধারণার অনুরূপ। আদালত যদি মনে করে যে এটি সাংবিধানিক, তবে এটি কার্যকর হওয়ার পরে এটিকে পরে চ্যালেঞ্জ করা হবে না। সুপ্রিম কোর্ট শেষ পর্যন্ত খুঁজে পায় যে তথ্য নিয়ন্ত্রণ (গর্ভাবস্থার অবসানের জন্য রাজ্যের বাইরে পরিষেবা) আইন 1995 সাংবিধানিক ছিল এবং সিদ্ধান্তমূলকভাবে এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে প্রাকৃতিক আইন আয়ারল্যান্ডের সংবিধানে ইতিবাচক আইনকে অগ্রাহ্য করে। 2019 সালের 1লা জানুয়ারি থেকে আয়ারল্যান্ডে গর্ভপাত বৈধ। এই মামলার সময়, 1861 সালের ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধ আইনের অধীনে এটি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল (এই বিধানগুলি বাতিল করা হয়েছে এবং স্বাস্থ্য (গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণ) আইন 2018 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে)। 1983 থেকে 2018 সালের মধ্যে, অষ্টম সংশোধনী দ্বারা প্রবর্তিত অনুচ্ছেদ 40.3.3 °-তে অনাগত সন্তানের জীবনের সাংবিধানিক সুরক্ষা ছিল, যা পরবর্তীকালে 2018 সালে ছত্রিশতম সংশোধনী দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে সংবিধানের এই বিধান রাজ্যের বাইরে গর্ভপাত পরিষেবার প্রাপ্যতা সম্পর্কে রাজ্যের মধ্যে তথ্য নিষিদ্ধ করে। এজি (এস. পি. ইউ. সি) বনাম ওপেন ডোর কাউন্সেলিং লিমিটেড (1988) মামলায় দুটি কাউন্সেলিং এজেন্সিকে গর্ভপাতের জন্য বিদেশে যেতে মহিলাদের সহায়তা করা বা এই জাতীয় ক্লিনিকগুলির সাথে যোগাযোগের পদ্ধতি সম্পর্কে অবহিত করার নিষেধাজ্ঞা জারি করে এবং এস. পি. ইউ. সি বনাম গ্রোগন (1989) মামলায় আদালত তিনটি ছাত্র ইউনিয়নকে রাজ্যের বাইরে উপলব্ধ গর্ভপাত সম্পর্কিত তথ্য বিতরণ করতে নিষেধাজ্ঞা জারি করে। চতুর্দশ সংশোধনী 1992 সালের নভেম্বরে, চতুর্দশ সংশোধনী পাস করা হয়েছিল, যা আইন অনুসারে তথ্য সরবরাহের অনুমতি দেয়। গণভোটটি 1992 সালের সংবিধান বিলের দ্বাদশ সংশোধনীর উপর ব্যর্থ গণভোট এবং ত্রয়োদশ সংশোধনীর উপর সফল গণভোটের একই দিনে পাস হয়েছিল, যা অ্যাটর্নি জেনারেল বনাম এক্স (এক্স মামলা) এর বিভিন্ন দিকের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। এই সংশোধনীর পরে, অনুচ্ছেদ 40.3.3 ° সম্পূর্ণরূপে নিম্নরূপঃ পরবর্তীকালে ওরিএচটস তথ্য নিয়ন্ত্রণ (গর্ভাবস্থার অবসানের জন্য রাজ্যের বাইরে পরিষেবা) আইন 1995 পাস করে। কাউন্সিল অফ স্টেট আহ্বান করার পর, রাষ্ট্রপতি মেরি রবিনসন আইনটি সুপ্রিম কোর্টে প্রেরণ করেন। 2018 সালে ছত্রিশতম সংশোধনীর মাধ্যমে চতুর্দশ সংশোধনীটিও বাতিল করা হয়। 26.2.1 ° অনুচ্ছেদের অধীনে, সুপ্রিম কোর্ট বিলের সাংবিধানিকতার বিরুদ্ধে তর্ক করার জন্য পরামর্শদাতাকে নিয়োগ করে; এই ক্ষেত্রে, পরামর্শদাতাকে অনাগত সন্তানের (পিটার কেলি, এসসি, রালফ সাটন, এসসি এবং মেরি আরভিনের সাথে) জীবনের অধিকারের ভিত্তিতে তর্ক করার জন্য এবং মায়ের জীবনের অধিকারের ভিত্তিতে তর্ক করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল (ফ্রাঙ্ক ক্লার্ক, এসসি, ইঙ্গ ক্লিসম্যান, এসসি এবং ফিডেলমা ম্যাকেনের সাথে); অ্যাটর্নি জেনারেল ডারমোট গ্লিসন, এসসি, পিটার শ্যানলি এসসি, ডনাল ও 'ডনেল, জেরার্ড হোগান এবং ব্ল্যাথনা রুয়ানের সাথে, বিলের সাংবিধানিকতার পক্ষে ছিলেন। অনুচ্ছেদ 40.3.3 °-এ অন্তর্ভুক্ত গর্ভপাতের উপর ইতিবাচক নিষেধাজ্ঞার পাশাপাশি, সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী রায়গুলি আইরিশ সাংবিধানিক কাঠামোতে প্রাকৃতিক আইনের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে, যা আংশিকভাবে সংবিধানের প্রস্তাবনার উপর ভিত্তি করে যা "রাষ্ট্রের খ্রিস্টান প্রকৃতি" বোঝায়। ম্যাকগি বনাম অ্যাটর্নি জেনারেল, জি. বনাম অ্যান বোর্ড উচটালা এবং নরিস বনাম অ্যাটর্নি জেনারেলের পূর্ববর্তী আদেশে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে গর্ভপাতের উপর স্পষ্ট ইতিবাচক আইন সাংবিধানিক নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও, অনুচ্ছেদ 40.3.3 ° না থাকলেও, সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত প্রাকৃতিক আইন গর্ভপাতকে বৈধ করা থেকে ওরিএচটসকে নিষিদ্ধ করবে। সুপ্রিম কোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল কোনটি উচ্চতর, ইতিবাচক আইন বা প্রাকৃতিক আইন। অ্যাটর্নি জেনারেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিলটি একটি বৈধ সাংবিধানিক সংশোধনী অনুসারে গৃহীত হয়েছিল যা গণভোটে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারদের সমর্থনে পাস হয়েছিল। সাংবিধানিকতার বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়ে আদালত নিযুক্ত আইনজীবী বলেন যে আইনসভা এবং জনগণ প্রাকৃতিক আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পদ্ধতিতে সংবিধান সংশোধন করতে পারে না। আদালতকে তাই নির্ধারণ করতে হয়েছিল যে রাষ্ট্রের স্বীকৃতির চূড়ান্ত নিয়ম কোনটি। সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটার সহ আইনসভাকে সংবিধান সংশোধনের অনুমতি দিয়ে সংবিধানে জনপ্রিয় সার্বভৌমত্ব স্বীকৃত হয় তবে ক্যাথলিক খ্রিস্টান ঐতিহ্যগুলি প্রস্তাবনায় স্বীকৃত, কিছু নিবন্ধের শব্দ এবং সম্ভবত এর খসড়া প্রস্তুতকারীদের মূল অভিপ্রায় অনুসারে ছিল। সংবিধানে দ্ব্যর্থহীন বিধান রয়েছে (যেমন। 6 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, "সরকারের সমস্ত ক্ষমতা, আইন প্রণয়নকারী, নির্বাহী ও বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা, ঈশ্বরের অধীনে, জনগণের কাছ থেকে উদ্ভূত হয়, যাদের অধিকার হল রাষ্ট্রের শাসকদের মনোনীত করা এবং চূড়ান্ত আবেদনে, সাধারণ কল্যাণের প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী জাতীয় নীতির সমস্ত প্রশ্নের সিদ্ধান্ত নেওয়া।") আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে আইরিশ সাংবিধানিক আইনের ভিত্তি হল জনপ্রিয় সার্বভৌমত্ব এবং এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে যে প্রাকৃতিক আইন যে কোনও উপায়ে সংবিধান সংশোধনের জন্য জনগণের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করতে পারে, যদি তারা একটি সংশোধনী গ্রহণের প্রাসঙ্গিক বিধানগুলি মেনে চলে। বাইরের লিঙ্ক বেইলি আইরিশ রিপোর্টস, সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটের মাধ্যমে রিপাবলিক অফ আয়ারল্যান্ড গর্ভপাত মামলা আইন আইরিশ সাংবিধানিক আইন 1995 আয়ারল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলিতে