Cooper Industries, Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc.
কুপার ইন্ডাস্ট্রিজ, ইনকর্পোরেটেড বনাম লেদারম্যান টুল গ্রুপ, ইনকর্পোরেটেড, 532 ইউ. এস. 424 (2001), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যা পর্যালোচনার মানকে জড়িত করে যা ফেডারেল আপিল আদালতগুলিকে শাস্তিমূলক ক্ষতির পুরষ্কারগুলি পরীক্ষা করার সময় ব্যবহার করা উচিত। পূর্ববর্তী ইতিহাসে লেদারম্যান টুল গ্রুপ একটি বহুমুখী সরঞ্জাম তৈরি করেছিল যা তার প্রবর্তনের সময় যুক্তিযুক্তভাবে অনন্যভাবে নতুন ছিল। 1995 সালে, কুপার ইন্ডাস্ট্রিজ, একটি প্রতিযোগিতামূলক সরঞ্জাম প্রস্তুতকারক, একটি অনুরূপ সরঞ্জাম দিয়ে একই বাজারের কুলুঙ্গিতে প্রবেশ করার সিদ্ধান্ত নেয়। প্রতিযোগিতামূলক পণ্যটি মূলত মূলটির সাথে প্রায় অভিন্ন হওয়ার কথা ছিল, কয়েকটি প্রসাধনী পরিবর্তন বাদ দিয়ে। 1996 সালের জাতীয় হার্ডওয়্যার শোতে নতুন সরঞ্জামটি চালু করার সময়, বিজ্ঞাপনের উপকরণ, ক্যাটালগ এবং একটি মক-আপ আসলে মূল লেদারম্যান সরঞ্জামের পরিবর্তিত সংস্করণ ছিল। ট্রেড শোয়ের পরে, লেদারম্যান টুল গ্রুপ কুপার ইন্ডাস্ট্রিজের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করে এবং ল্যানহাম আইনের অধীনে বাণিজ্য-পোশাক লঙ্ঘন, অন্যায্য প্রতিযোগিতা এবং মিথ্যা বিজ্ঞাপনের দাবি করে এবং বিজ্ঞাপন এবং অনুকরণ বিক্রির জন্য অন্যায্য প্রতিযোগিতার একটি সাধারণ-আইন দাবি করে। 1997 সালের অক্টোবরে, একটি ফেডারেল জুরি কুপার ইন্ডাস্ট্রিজের বিরুদ্ধে মিথ্যা বিজ্ঞাপন, অনুকরণ এবং অন্যায্য প্রতিযোগিতার দাবি এবং মূল্যায়নের ক্ষতির বিষয়ে একটি রায় ফিরিয়ে দেয়। এটি লেদারম্যান টুল গ্রুপকে ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতির জন্য 50 ডলার, 000.00 এবং শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য 45 লক্ষ ডলার প্রদান করে। নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল আপিলের উপর শাস্তিমূলক ক্ষতির বিষয়টি নিশ্চিত করে বলেছে যে উত্তর আমেরিকা ইনকর্পোরেটেড বনাম গোরের বিএমডব্লিউ-এর অধীনে ক্ষতির পরিমাণ "অত্যধিক" ছিল না। মামলাটি 26শে ফেব্রুয়ারী, 2001-এ যুক্তি দেওয়া হয়েছিল। কুপার ইন্ডাস্ট্রিজ আদালতকে সিদ্ধান্ত নিতে বলেছিল যে আপিল আদালত সঠিক মানের অধীনে শাস্তিমূলক ক্ষতির পুরষ্কারের সাংবিধানিকতা পর্যালোচনা করেছে কিনা। কারণ আদালত নিজেই স্বীকার করেছে যে জরিমানা অত্যধিক কিনা তা নির্ধারণ করা "সহজাতভাবে অস্পষ্ট" গোরের মতে যে বেশ কয়েকটি কারণ মূল্যায়ন করা প্রয়োজন ছিল। আসামীর নিন্দা বা দোষের মাত্রা দণ্ড এবং আসামীর কর্মের কারণে ভুক্তভোগীর ক্ষতির মধ্যে সম্পর্ক তুলনামূলক অসদাচরণের জন্য অন্যান্য ক্ষেত্রে আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি নিম্ন জেলা আদালত এই কারণগুলি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করেছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য আপিল আদালতের দায়িত্ব রয়েছে। নিম্ন আদালত তার বিচারিক বিবেচনার অপব্যবহার করেছে কিনা তা কেবল সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে, শাস্তিমূলক ক্ষতির সম্পূর্ণরূপে পর্যালোচনা করা উচিত। এটি করার মাধ্যমে, আপিল আদালতগুলি নিশ্চিত করবে যে তার সার্কিটের আদালতগুলি এই মানগুলি অভিন্ন পদ্ধতিতে প্রয়োগ করবে এবং নাগরিকরা অভিন্ন আচরণ পাবে। সিদ্ধান্তের প্রভাব তার সিদ্ধান্ত গ্রহণে, আদালত ফুরমান বনাম জর্জিয়ার রায়কে প্রসারিত করে যে অষ্টম সংশোধনী চতুর্দশ সংশোধনীর মাধ্যমে রাজ্যগুলিতে প্রযোজ্য। যদিও ফারম্যান রবিনসন বনাম ক্যালিফোর্নিয়ায় অষ্টম সংশোধনীর নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তির ধারাটি অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন, 370 মার্কিন 660,667 (1962) কুপার ইন্ডাস্ট্রিজ বনাম লেদারম্যান টুল গ্রুপ অতিরিক্ত জরিমানার ধারাটি অন্তর্ভুক্ত করেছে। আদালত পরে এই হোল্ডিং থেকে সরে এসেছিল বলে মনে হয়। আদালতের পক্ষে বিচারপতি স্টিভেন্সের মতামত সরাসরি বলেছিলঃ "চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারা রাজ্যগুলির বিবেচনার উপর যথেষ্ট সীমাবদ্ধতা আরোপ করে, অষ্টম সংশোধনীর অত্যধিক জরিমানা এবং নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাকে রাজ্যগুলির জন্য প্রযোজ্য করে তোলে।" নয় বছর পরে, তবে, ম্যাকডোনাল্ড বনাম শিকাগো শহরের আদালতের পক্ষে তাঁর মতামতের একটি পাদটীকায় বিচারপতি আলিতো লিখেছিলেনঃ "আমরা কখনই সিদ্ধান্ত নিইনি যে তৃতীয় সংশোধনী বা অষ্টম সংশোধনীর অত্যধিক জরিমানার নিষেধাজ্ঞা যথাযথ প্রক্রিয়া ধারার মাধ্যমে রাজ্যগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে কিনা।" এই দুটি দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে অসামঞ্জস্য টিম্বস বনাম ইন্ডিয়ানায় সমাধান করা হয়েছিল, যেখানে আদালত সর্বসম্মতভাবে রায় দিয়েছিল যে অষ্টম সংশোধনীর অত্যধিক জরিমানা নিষিদ্ধ করা চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে রাজ্যগুলির জন্য প্রযোজ্য একটি অন্তর্ভুক্ত সুরক্ষা। পরবর্তী ইতিহাস নবম সার্কিটে রিমান্ডে নেওয়ার পর, ডি নভো রিভিউ স্ট্যান্ডার্ড প্রয়োগ করে আপিল আদালত শাস্তিমূলক ক্ষতির পরিমাণ কমিয়ে $500,000.00 করে। [তথ্যসূত্রঃ http://www.ca9.uscourts.gov/coa/newopinions.nsf/970AC2B13F32751B88256BAE00575CFB $ফাইল/9835147. পিডিএফ? ওপেন এলিমেন্ট] আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 532 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেডমার্ক মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিভিল প্রসিডিউর মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিভিল যথাযথ প্রক্রিয়া মামলা আইন 2001 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রেহানকুইস্ট কোর্ট