Berger v. New York
বার্জার বনাম নিউ ইয়র্ক, 388 ইউ. এস. 41 (1967), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যা চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে নিউ ইয়র্কের একটি আইনকে অবৈধ ঘোষণা করেছিল, কারণ আইনটি প্রয়োজনীয় পদ্ধতিগত সুরক্ষা ছাড়াই বৈদ্যুতিন আড়াল করার অনুমোদন দিয়েছিল। পটভূমি নিউইয়র্ক কোড অফ ক্রিমিনাল প্রসিডিউর § 813-এ-এর অধীনে, পুলিশ অ্যাটর্নি রাল্ফ বার্জারের অফিসে জালিয়াতির জন্য একপক্ষীয় আদেশ পেয়েছিল। নজরদারি দ্বারা প্রাপ্ত প্রমাণের ভিত্তিতে, বার্জারকে একজন সরকারী কর্মকর্তাকে ঘুষ দেওয়ার ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। আইনটি "কোনও অপরাধের প্রমাণ এইভাবে পাওয়া যেতে পারে বলে বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি"-র মানদণ্ডে দুই মাস পর্যন্ত বৈদ্যুতিন আড়াল করার অনুমতি দেয়। মূল আদেশের আরও দুই মাসের মেয়াদ বাড়ানো যেতে পারে যদি তদন্তকারীরা দেখান যে এই ধরনের নজরদারি জনস্বার্থে হবে। এই আইনে নজরদারি করা ব্যক্তিকে নোটিশ দেওয়ার বা এই ধরনের গোপনীয়তার কোনও যৌক্তিকতার প্রয়োজন ছিল না। চাওয়া যোগাযোগগুলি কোনও বিশেষত্বের সাথে বর্ণনা করার প্রয়োজন ছিল না; নজরদারি অনুরোধগুলিকে কেবল লক্ষ্যবস্তু করা ব্যক্তিকে এবং ট্যাপ করা ফোন নম্বরটি সনাক্ত করতে হত। পরিশেষে, সংবিধি অনুযায়ী পরোয়ানা ফেরত দেওয়ার প্রয়োজন ছিল না, তাই আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের সংগৃহীত প্রমাণ ব্যবহারের জন্য কোনও বিচারকের কাছে জবাবদিহি করতে হত না। আদালতের মতামত বিচারপতি টম সি ক্লার্কের লেখা একটি মতামত অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ধারা 813-এ চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে, যা চতুর্দশ সংশোধনী দ্বারা রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে প্রয়োগযোগ্য করা হয়েছে, কারণ এতে "পর্যাপ্ত বিচারিক তদারকি [এবং] সুরক্ষামূলক পদ্ধতির" অভাব রয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, আদালত আবেদনকারীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হওয়ার পরিবর্তে আইনটিকে বাতিল করে দেয়। আদালত কোনও অপরাধের যে কোনও প্রমাণ অনুসন্ধানের জন্য কর্তৃত্বের এই ধরনের নির্বিচারে অনুদানকে একটি সাধারণ পরোয়ানার সাথে তুলনা করেছে, যা ঔপনিবেশিক আমেরিকায় ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ দ্বারা ব্যবহৃত একটি হাতিয়ার যে চতুর্থ সংশোধনীটি বেআইনি করার জন্য কার্যকর করা হয়েছিল। আদালত বলেছে যে কথোপকথন চতুর্থ সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত, এবং কথোপকথন ক্যাপচার করার জন্য বৈদ্যুতিন ডিভাইসের ব্যবহার এইভাবে একটি "অনুসন্ধান" গঠন করে। এই হোল্ডিং কয়েক মাস আগে কাটজ বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরও বিখ্যাত মামলার পূর্বাভাস দেয়, যা স্পিকারের গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশার ভিত্তিতে একটি পাবলিক ফোন বুথে কথোপকথনের জন্য চতুর্থ সংশোধনী সুরক্ষা বাড়িয়েছে। লিগ্যাসি অ্যাকাডেমিক কলিন আগুর যুক্তি দিয়েছিলেন যে কাটজ বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বার্জার পুলিশ এবং সরকারের টেলিফোন নজরদারির অপব্যবহারের জন্য আদালতের প্রতিক্রিয়া ছিল। বার্জার, বিশেষত, সীমিত পুলিশ ওয়্যারট্যাপিং যখন এটি অত্যধিক প্রশস্ত হওয়ার জন্য নিউইয়র্কের আইনটিকে বাতিল করে দেয়। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 388 বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সংশোধনী মামলা আইন টেলিযোগাযোগের গোপনীয়তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোপনীয়তা মামলা আইন 1967 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন নিউইয়র্কের আইনি ইতিহাস (রাজ্য) 1967 নিউইয়র্ক (রাজ্য)