Climate change conspiracy theory
জলবায়ু পরিবর্তন ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি দাবি করে যে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য কারচুপি তথ্য তৈরি বা মতবিরোধ দমন করার ষড়যন্ত্রের উপর ভিত্তি করে। এই ঐকমত্যের বিরোধিতা করে রাজনৈতিক ও জনসাধারণের মধ্যে বিতর্ক তৈরি করার চেষ্টা করার জন্য জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত বেশ কয়েকটি কৌশলের মধ্যে এটি একটি। ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদরা সাধারণত অভিযোগ করেন যে, বিশ্বব্যাপী পেশাদার এবং অপরাধমূলক অসদাচরণের মাধ্যমে, বৈশ্বিক উষ্ণায়ন এবং জলবায়ু পরিবর্তনের পিছনে বিজ্ঞানটি আদর্শিক বা আর্থিক কারণে উদ্ভাবিত বা বিকৃত করা হয়েছে। পটভূমি আন্তঃসরকার প্যানেল অন ক্লাইমেট চেঞ্জ (আইপিসিসি)-এর মতে, বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় অবদানকারী হল 1750 সাল থেকে বায়ুমণ্ডলীয় কার্বন ডাই অক্সাইড (সিও2) বৃদ্ধি, বিশেষ করে জীবাশ্ম জ্বালানি জ্বলন, সিমেন্ট উৎপাদন এবং বন উজাড়ের মতো ভূমি ব্যবহারের পরিবর্তন। আইপিসিসি-র পঞ্চম মূল্যায়ন প্রতিবেদনে (এআর5) বলা হয়েছেঃ মানব প্রভাবের কারণে বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রমাণ সমস্ত প্রধান শিল্পোন্নত দেশের জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমী দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে। জাতীয় বা আন্তর্জাতিক মর্যাদার কোনও বৈজ্ঞানিক সংস্থা আইপিসিসি-র সংক্ষিপ্ত সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করে কোনও আনুষ্ঠানিক মতামত বজায় রাখে না। জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে এই বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য সত্ত্বেও, অভিযোগ করা হয়েছে যে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন গবেষণার সাথে জড়িত বিজ্ঞানী এবং প্রতিষ্ঠানগুলি একটি বৈশ্বিক বৈজ্ঞানিক ষড়যন্ত্রের অংশ বা একটি কারচুপি প্রতারণার সাথে জড়িত। অনিয়মের অভিযোগ রয়েছে, বিশেষ করে জলবায়ু গবেষণা ইউনিটের ইমেল বিতর্কে ("ক্লাইমেটগেট")। আটটি কমিটি এই অভিযোগগুলি তদন্ত করে এবং প্রতিবেদন প্রকাশ করে, প্রতিটি জালিয়াতি বা বৈজ্ঞানিক অসদাচরণের কোনও প্রমাণ পায়নি। মুইর রাসেলের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বিজ্ঞানীদের "বিজ্ঞানী হিসাবে কঠোরতা এবং সততা নিয়ে কোনও সন্দেহ নেই", যে তদন্তকারীরা "এমন কোনও আচরণের প্রমাণ খুঁজে পাননি যা আইপিসিসি মূল্যায়নের সিদ্ধান্তকে দুর্বল করতে পারে", তবে "সঠিক মাত্রায় উন্মুক্ততা প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হওয়ার একটি ধারাবাহিক প্যাটার্ন ছিল"। বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য যে মানব ক্রিয়াকলাপের ফলে বিশ্ব উষ্ণায়ন ঘটছে তা তদন্তের শেষে অপরিবর্তিত ছিল। দাবি কী বিশ্ব উষ্ণায়নের বাস্তবতা মেনে নেওয়া বিজ্ঞানীদের দ্বারা কথিত ষড়যন্ত্র ভুয়ো বৈজ্ঞানিক তথ্যঃ 2002 সালে, ক্লাইভ হ্যামিল্টন লাভোসিয়ার গ্রুপের সমালোচনা করার পরে, কুলার হেডস কোয়ালিশন লাভোসিয়ার গ্রুপের ষড়যন্ত্র তত্ত্বকে সমর্থন করে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল যে শত শত জলবায়ু বিজ্ঞানীরা তাদের গবেষণার তহবিল রক্ষার জন্য জলবায়ু পরিবর্তন তত্ত্বকে সমর্থন করার জন্য তাদের ফলাফলগুলিকে বিকৃত করেছেন। 2007 সালে জন কোলম্যান একটি ব্লগ পোস্ট লিখেছিলেন যে, বিশ্ব উষ্ণায়ন ইতিহাসের সবচেয়ে বড় কেলেঙ্কারি। তিনি লিখেছেন, "আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়গুলি বাকিদের থেকে কিছুটা বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে। ক্যাম্পাসে একটি সংস্কৃতি এবং মনোভাব এবং মূল্যবোধ এবং চাপ রয়েছে যা খুব আলাদা। তারা সকলেই আমাদের বাকিদের দিকে উদাসীনভাবে তাকায়, তাদের শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে নিশ্চিত। এই বিজ্ঞানীরা জানেন যে তারা যদি গবেষণা করেন এবং ফলাফলগুলি কোনওভাবেই উদ্বেগজনক না হয়, তবে তাদের গবেষণা কাঠামোতে ধুলো জমা করবে এবং তাদের গবেষণা কর্মজীবন নষ্ট হয়ে যাবে। কিন্তু যদি তারা এমন গবেষণা করে যা সতর্কবার্তা বলে মনে হয়, তবে তারা সুপরিচিত ও সম্মানিত হয়ে উঠবে এবং পাণ্ডিত্যপূর্ণ পুরষ্কার পাবে এবং খুব গুরুত্বপূর্ণভাবে, আরও গবেষণার ডলার তাদের পথে এসে পড়বে। সুতরাং এই গবেষকরা যখন 90-এর দশকের শেষের দিকে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে গবেষণা করেছিলেন তখন তারা এমন ফলাফল তৈরি করতে আগ্রহী ছিলেন যা গুরুত্বপূর্ণ হবে এবং ব্যাপকভাবে লক্ষ্য করা হবে এবং আরও গবেষণার তহবিলকে ট্রিগার করবে। তারা যে ফলাফলগুলি শিরোনাম তৈরি করতে চেয়েছিল এবং একই সাথে তাদের পরিবেশগত এজেন্ডা চালানোর জন্য তথ্যগুলি পরিচালনা করা তাদের পক্ষে সহজ ছিল। তারপর তাঁদের সমমনস্ক পিএইচডি সহকর্মীরা তাঁদের কাজ পর্যালোচনা করেন এবং কোনও প্রশ্ন ছাড়াই তা সমর্থন করার জন্য তাড়াহুড়ো করেন। " 2009 সালে ক্লাইমেটগেট-এ জড়িত জলবায়ু অস্বীকারকারীরা দাবি করেছিলেন যে গবেষকরা তাদের গবেষণা প্রকাশনাগুলিতে তথ্য জাল করেছেন এবং আরও তহবিল পাওয়ার জন্য তাদের সমালোচকদের দমন করেছেন (অর্থাৎ। করদাতার অর্থ)। কিছু জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারী দাবি করেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে কোনও বৈজ্ঞানিক ঐকমত্য নেই, এবং তারা কখনও কখনও দাবি করেন যে যে কোনও প্রমাণ যা বৈজ্ঞানিক ঐকমত্য দেখায় তা নকল। তাদের মধ্যে কেউ কেউ এমনকি দাবি করে যে সরকার বিজ্ঞানকে বিকৃত করার জন্য গবেষণা অনুদানের অর্থ ব্যবহার করেছে। দুর্নীতিগ্রস্ত পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়াঃ দাবি করা হয় যে জলবায়ু বিজ্ঞানের গবেষণাপত্রের জন্য পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়া বিজ্ঞানীরা ভিন্নমত দমন করতে চেয়ে দুর্নীতিগ্রস্ত হয়ে পড়েছে। ফ্রেডরিক সিটজ 1996 সালে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে আইপিসিসি দ্বিতীয় মূল্যায়ন প্রতিবেদনের সমালোচনা করে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন। তিনি পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়ায় দুর্নীতির সন্দেহ করেছিলেন, লিখেছেন যে "অবদানকারী বিজ্ঞানীদের দ্বারা অনুমোদিত প্রতিবেদন এবং প্রকাশিত সংস্করণের মধ্যে একটি তুলনা প্রকাশ করে যে বিজ্ঞানীরা দেখা করার পরে এবং চূড়ান্ত পিয়ার-রিভিউ সংস্করণ হিসাবে যা ভেবেছিলেন তা গ্রহণ করার পরে মূল পরিবর্তনগুলি করা হয়েছিল। বিজ্ঞানীরা ধরে নিয়েছিলেন যে আইপিসিসি আইপিসিসি বিধি মেনে চলবে-এমন একটি প্রবিধান যা প্যানেলের ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করার কথা। আইপিসিসি বিধিমালার কোনও কিছুই বৈজ্ঞানিক অবদানকারীদের প্যানেল এবং সম্পূর্ণ আইপিসিসি দ্বারা গৃহীত হওয়ার পরে কোনও বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদন পরিবর্তন করার অনুমতি দেয় না। " বিশ্ব শাসনকে লক্ষ্য করে কথিত রাজনৈতিক ষড়যন্ত্রঃ 2003 সালের 28শে জুলাই মার্কিন সিনেট কমিটি অন এনভায়রনমেন্ট অ্যান্ড পাবলিক ওয়ার্কসকে দেওয়া "দ্য সায়েন্স অফ ক্লাইমেট চেঞ্জ" শিরোনামে দেওয়া এক বক্তৃতায় ওকলাহোমার একজন রিপাবলিকান সিনেটর জেমস ইনহোফ নিম্নলিখিত প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে উপসংহারে এসেছিলেনঃ "সমস্ত উন্মাদনা, সমস্ত ভয়, সমস্ত মিথ্যা বিজ্ঞানের সাথে, এটি কি হতে পারে যে মানবসৃষ্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিং আমেরিকান জনগণের উপর সংঘটিত সবচেয়ে বড় প্রতারণা?" তিনি আরও বলেন, "আইপিসিসি প্রক্রিয়ার কিছু অংশ সোভিয়েত ধাঁচের বিচারের অনুরূপ, যেখানে তথ্যগুলি পূর্বনির্ধারিত এবং আদর্শিক বিশুদ্ধতা প্রযুক্তিগত ও বৈজ্ঞানিক কঠোরতাকে ছাপিয়ে যায়।" ইনহোফ পরামর্শ দিয়েছেন যে জ্যাক শিরাকের মতো কিয়োটো প্রটোকলের সমর্থকরা বিশ্বব্যাপী শাসনকে লক্ষ্য করছেন। 2006 সালে উইলিয়াম এম গ্রে বলেছিলেন যে শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পরে অন্য কোনও শত্রুর অভাবের কারণে বিশ্ব উষ্ণায়ন একটি রাজনৈতিক কারণে পরিণত হয়েছিল। তিনি আরও বলেছিলেন যে এর উদ্দেশ্য ছিল রাজনৈতিক প্রভাব প্রয়োগ করা, বিশ্ব সরকারকে প্রবর্তন করার চেষ্টা করা এবং মানুষকে নিয়ন্ত্রণ করা, তিনি আরও যোগ করেন, "এই বিষয়ে আমার একটি আসুরী দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে"। টিভি ডকুমেন্টারি দ্য গ্রেট গ্লোবাল ওয়ার্মিং সুইন্ডল মার্টিন ডারকিন তৈরি করেছিলেন, যিনি গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে "বহু বিলিয়ন ডলারের বিশ্বব্যাপী শিল্প, যা ধর্মান্ধভাবে শিল্পবিরোধী পরিবেশবিদদের দ্বারা তৈরি" বলে অভিহিত করেছিলেন। 2007 সালে ওয়াশিংটন টাইমসে তিনি বলেছিলেন যে তাঁর চলচ্চিত্র ইতিহাসকে বদলে দেবে, এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে "পাঁচ বছরের মধ্যে গ্রিনহাউস প্রভাব বিশ্ব উষ্ণায়নের মূল কারণ এই ধারণাকে সম্পূর্ণ বঙ্ক হিসাবে দেখা হবে"। উদারপন্থী চরমপন্থীঃ এমন তত্ত্ব রয়েছে যা দাবি করে যে "জলবায়ু পরিবর্তন স্থানীয় সার্বভৌমত্বকে দুর্বল করার জন্য বামপন্থী উগ্রপন্থীদের দ্বারা সংঘটিত একটি প্রতারণা", অথবা "জলবায়ু বিজ্ঞান বিজ্ঞান সম্পর্কে কম এবং সমাজতান্ত্রিক মতাদর্শ সম্পর্কে বেশি"। 2017 সালে জেমস ইনহোফ জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত 12তম আন্তর্জাতিক সম্মেলনে বলেন, "উদারপন্থী চরমপন্থীরা হাল ছাড়বে না। ওবামা মৌলবাদী সতর্ককারীদের একটি সংস্কৃতি তৈরি করেছেন, এবং তারা ফিরে আসবে। আপনি, আমি এবং আমেরিকার জনগণ একটি বড় বিজয় অর্জন করেছেন, কিন্তু যুদ্ধ চলতে থাকে। সতর্ক থাকুন "। সবুজ কেলেঙ্কারিঃ "আরেকটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব যুক্তি দেয় যে যেহেতু অনেক লোক পুনর্নবীকরণযোগ্য-শক্তি সংস্থাগুলিতে বিনিয়োগ করেছে, তাই যদি বিশ্ব উষ্ণায়নকে একটি কল্পকাহিনী হিসাবে দেখানো হয় তবে তারা প্রচুর অর্থ হারাবে। এই তত্ত্ব অনুসারে, পরিবেশগত গোষ্ঠীগুলি তাই জলবায়ু বিজ্ঞানীদের ঘুষ দেয় তাদের তথ্য পরীক্ষা করার জন্য যাতে তারা সবুজ শক্তিতে তাদের আর্থিক বিনিয়োগ সুরক্ষিত করতে সক্ষম হয়। চীন এর পিছনে রয়েছেঃ 2010 সালে, ডোনাল্ড ট্রাম্প দাবি করেছিলেন যে "এখন পর্যন্ত রেকর্ড করা শীতলতম শীতের সাথে, উপকূলের উপরে এবং নিচে তুষারপাতের রেকর্ড স্তরের সাথে, নোবেল কমিটির নোবেল পুরস্কার ফিরিয়ে নেওয়া উচিত আল Gore.Gore চায় যে আমরা আমাদের কারখানা এবং গাছপালা পরিষ্কার করি যাতে বিশ্ব উষ্ণায়ন থেকে আমাদের রক্ষা করা যায়, যখন চীন এবং অন্যান্য দেশগুলি কম যত্ন নিতে পারে না। এটি উৎপাদন জগতে আমাদের সম্পূর্ণ অপ্রতিস্পর্ধী করে তুলবে এবং চীন, জাপান ও ভারত আমেরিকার বোকামিতে হাসছে। " তারপর 2012 সালে, তিনি টুইট করেন যে "বিশ্ব উষ্ণায়নের ধারণাটি মার্কিন উৎপাদনকে অ-প্রতিযোগিতামূলক করার জন্য চীনাদের দ্বারা এবং তাদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।" পরে 2016 সালে তাঁর রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময় তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তাঁর 2012 সালের টুইটটি একটি রসিকতা ছিল এই বলে যে "স্পষ্টতই, আমি রসিকতা করছি। কিন্তু এটি চীনের সুবিধার জন্য করা হয়েছে, কারণ চীন জলবায়ু পরিবর্তনে সাহায্য করার জন্য কিছুই করে না। আপনি যা পুড়িয়ে ফেলতে পারেন তা তারা পুড়িয়ে দেয়; তারা কম চিন্তা করতে পারে না। তাদের অনেক কিছু আছে-আপনি জানেন, তাদের মান কিছুই নয়। কিন্তু তারা-ইতিমধ্যে, তারা আমাদের দাম কমিয়ে দিতে পারে। তাই এটা আমাদের ব্যবসার জন্য খুব কঠিন। " পারমাণবিক শক্তির প্রচারঃ দ্য গ্রেট গ্লোবাল ওয়ার্মিং সুইণ্ডলে করা দাবিগুলির মধ্যে একটি হল যে "বৈশ্বিক উষ্ণায়নের হুমকি পারমাণবিক শক্তির প্রচারের একটি প্রচেষ্টা"। নেতিবাচক প্রভাব জলবায়ু পরিবর্তন ষড়যন্ত্র তত্ত্বের ফলে বিশ্ব উষ্ণায়নের ফলে হওয়া ক্ষতি কার্যকরভাবে প্রশমিত করার জন্য দুর্বল পদক্ষেপ বা কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো কিছু দেশে, 40 শতাংশ আমেরিকান বিশ্বাস করে (সিএ। 2017) যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি প্রতারণা যদিও জলবায়ু বিজ্ঞানীদের মধ্যে একটি 100% ঐক্যমত্য রয়েছে যে এটি 2019 সালের একটি প্রতিবেদন অনুসারে নয়। "ষড়যন্ত্র তত্ত্বের এক্সপোজার তাদের কার্বন পদচিহ্ন হ্রাস করার জন্য মানুষের অভিপ্রায়কে হ্রাস করে, যাদের অস্বীকারকারী তথ্য দেওয়া হয়েছিল তাদের তুলনায়।" 2019 সালে, মার্কিন রাষ্ট্রপতি হিসাবে, ডোনাল্ড ট্রাম্প এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্যারিস চুক্তি থেকে সরিয়ে নিয়েছিলেন, যা বিশ্ব উষ্ণায়ন হ্রাস করার আশায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। বিশ্বের কিছু অঞ্চলে জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের মতাদর্শ থাকতে পারে, যা জলবায়ু পরিবর্তনকে কীভাবে পরিচালনা করা যায় এবং এর মুখে কী করা উচিত তা নিয়ে মতবিরোধের সৃষ্টি করবে। কাতালোনিয়ার মুক্ত বিশ্ববিদ্যালয়ের তথ্য ও যোগাযোগ বিজ্ঞানের প্রভাষক আলেকজান্ডার লোপেজ-বোরুল জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের বৃদ্ধির কথা উল্লেখ করেছেন, বিশেষ করে চরম ডানপন্থীদের সমর্থকদের মধ্যে। জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীরা আবহাওয়াবিদদের হুমকি দিয়েছিলেন, তাদের বিরুদ্ধে খরা সৃষ্টি করার, থার্মোমিটার রিডিং মিথ্যা করার এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের ভুল উপস্থাপনের জন্য চেরি-বাছাই করা উষ্ণ আবহাওয়া স্টেশনগুলির অভিযোগ করেছিলেন। একইভাবে, ইলন মাস্কের 2022 সালে টুইটার অধিগ্রহণের পরে, সংস্থার প্রধান ব্যক্তিরা যারা বিশ্বাসযোগ্য বিষয়বস্তুকে অগ্রাধিকার দেওয়া নিশ্চিত করেছিলেন তাদের সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং জলবায়ু বিজ্ঞানীরা অস্বীকারকারীদের কাছ থেকে প্রতিকূল, হুমকি, হয়রানি এবং ব্যক্তিগতভাবে অবমাননাকর টুইটে ব্যাপক বৃদ্ধি পেয়েছিলেন। সমালোচনাকারী স্টিভ কনর "প্রতারণা" এবং "ষড়যন্ত্র" শব্দগুলিকে যুক্ত করে বলেছেন, "এই খসড়া (আইপিসিসি) প্রতিবেদনের প্রযুক্তিগত সারসংক্ষেপ পড়ে, এটা স্পষ্ট যে কেউ এই ধারণাটি নিয়ে যেতে পারে না যে জলবায়ু পরিবর্তন বিজ্ঞান প্রতিষ্ঠানের দ্বারা কিছু ষড়যন্ত্রমূলক প্রতারণা, যেমন কেউ কেউ আমাদের বিশ্বাস করাতে চায়।" তথ্যচিত্র দ্য গ্রেট গ্লোবাল ওয়ার্মিং সুইন্ডল বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে সমালোচনা পেয়েছে। জর্জ মনবিয়ট এটিকে "একই পুরানো ষড়যন্ত্র তত্ত্ব যা আমরা গত দশ বছর ধরে অস্বীকার শিল্প থেকে শুনে আসছি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। একইভাবে, জেমস ডেলিংপোলের প্রতিক্রিয়ায়, মনবিয়ট বলেছিলেন যে তাঁর স্পেকটেটর নিবন্ধটি ছিল "সত্যকে দমন করার জন্য কাজ করা 'স্বার্থান্বেষী স্বার্থের শক্তিশালী এবং অত্যন্ত বিস্তৃত সংস্থা' সম্পর্কে সাধারণ ষড়যন্ত্র তত্ত্ব, যা সম্ভবত এখন কার্যত সমগ্র বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এবং শেল থেকে গ্রিনপিস এবং দ্য সান থেকে সায়েন্স পর্যন্ত প্রত্যেককে অন্তর্ভুক্ত করে।" কিছু অস্ট্রেলিয়ান আবহাওয়াবিদও ওজন করে বলেছিলেন যে চলচ্চিত্রটি "জলবায়ু বিজ্ঞানের গোঁড়া ধারণার সমালোচনামূলক অবনমন" করার কোনও প্রচেষ্টা করেনি, বরং জলবায়ু বিজ্ঞানীরা মিথ্যা বলার জন্য দোষী বা গুরুতরভাবে পথভ্রষ্ট হওয়ার পরামর্শ দেওয়ার জন্য অন্যান্য বিভিন্ন উপায় ব্যবহার করেছে। যদিও চলচ্চিত্রটির প্রচারক জোর দিয়ে বলেছেন যে "বিশ্ব উষ্ণায়ন হল 'আধুনিক সময়ের সবচেয়ে বড় কেলেঙ্কারি", এই আবহাওয়াবিদরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে চলচ্চিত্রটি "বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক নয় এবং বিজ্ঞানের একটি ত্রুটিপূর্ণ এবং অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর ব্যাখ্যা উপস্থাপন করে।" যুক্তরাজ্যের পরিবেশ, খাদ্য ও গ্রামীণ বিষয়ক প্রাক্তন সচিব ডেভিড মিলিব্যান্ড চলচ্চিত্রটির মূল বিষয়গুলির একটি প্রত্যাখ্যান উপস্থাপন করেন এবং বলেন, "সবসময়ই ষড়যন্ত্র তত্ত্বের লোকেরা বৈজ্ঞানিক ঐকমত্যকে হ্রাস করার চেষ্টা করবে, এবং এটি বৈজ্ঞানিক ও গণতান্ত্রিক বিতর্কের অংশ, কিন্তু জলবায়ু পরিবর্তনের বিজ্ঞান আমার কাছে সত্য বলে মনে হয়।" ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক 6টি স্থায়ী বৈজ্ঞানিক ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সত্যতা-পরীক্ষা করেছে। বৈশ্বিক উষ্ণায়নের প্রতারণার উপর অবিচ্ছিন্ন বিশ্বাস সম্পর্কে তারা লক্ষ্য করেছেন যে পৃথিবী ক্রমাগত উষ্ণ হচ্ছে এবং উষ্ণায়নের হার বৃদ্ধি পাচ্ছে যা অসংখ্য বৈজ্ঞানিক গবেষণায় নথিভুক্ত করা হয়েছে। বৈশ্বিক তাপমাত্রা বৃদ্ধি এবং এর বৃদ্ধির হার মানুষের ক্রিয়াকলাপের কারণে বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাসের উত্থানের সাথে মিলে যায়। উপরন্তু, বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ফলে আর্কটিক সমুদ্রের বরফ ঐতিহাসিক হারে গলে যাচ্ছে, অনেক প্রজাতির গাছপালা প্রত্যাশার চেয়ে আগেই প্রস্ফুটিত হচ্ছে এবং অনেক পাখি, মাছ, স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং পোকামাকড়ের অভিবাসনের পথ পরিবর্তন হচ্ছে। অর্থায়ন প্রমাণ রয়েছে যে এই ধরনের ষড়যন্ত্রের অভিযোগকারীদের মধ্যে কেউ কেউ সু-অর্থায়িত ভুল তথ্য প্রচারের অংশ যা বিতর্ক তৈরি করতে, জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বৈজ্ঞানিক ঐকমত্যকে দুর্বল করতে এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের আনুমানিক প্রভাবগুলিকে হ্রাস করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা তাদের সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর অনেক পরেও ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলি বিশ্ব উষ্ণায়নের বিতর্ককে জীবিত রেখেছিল। এই সন্দেহগুলি কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের নীতিনির্ধারকদের প্রভাবিত করেছে এবং সরকারী নীতি গঠনে সহায়তা করেছে। গ্রিনপিস তাদের 'এক্সন সিক্রেটস' প্রকল্পে জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের জন্য জ্বালানি শিল্পের অর্থায়নের প্রমাণ উপস্থাপন করেছে। 2011 সালে দ্য কার্বন ব্রিফ দ্বারা পরিচালিত একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করা বা এর বিরুদ্ধে কথা বলা 10 জনের মধ্যে 9 জনেরই এক্সনমোবিলের সাথে সম্পর্ক রয়েছে। গ্রিনপিস বলেছে যে কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সন্দেহ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য গত 50 বছরে 5 কোটি মার্কিন ডলারেরও বেশি বিনিয়োগ করেছে। এক্সনমোবিল 2008 সালে ঘোষণা করেছিল যে এটি পরিষ্কার শক্তির নতুন উৎস খুঁজে বের করার প্রয়োজনীয়তা থেকে "মনোযোগ সরিয়ে" নেওয়া অনেক গোষ্ঠীকে তার তহবিল কাটবে, যদিও 2008 সালে এখনও "দুই ডজনেরও বেশি অন্যান্য সংস্থাকে অর্থায়ন করেছে যারা বিশ্ব উষ্ণায়নের বিজ্ঞানকে প্রশ্ন করে বা সংকট সমাধানের জন্য নীতিগুলিকে আক্রমণ করে"। ইউকে রয়্যাল সোসাইটি দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 2005 সালে এক্সনমোবিল 39টি গোষ্ঠীকে 29 লক্ষ মার্কিন ডলার বিতরণ করেছে যারা "প্রমাণের সম্পূর্ণ অস্বীকার করে জলবায়ু পরিবর্তনের বিজ্ঞানকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে"। ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ ইনহোফ, জেমস রচিত বই। দ্য গ্রেটেস্ট হোক্স-কীভাবে বিশ্ব উষ্ণায়নের ষড়যন্ত্র আপনার ভবিষ্যতকে হুমকির মুখে ফেলেছে (2012)। বেল, ল্যারি। দুর্নীতির জলবায়ু-বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রতারণার পিছনে রাজনীতি এবং শক্তি (2011)। অ্যান্ড্রু মন্টফোর্ড। হকি স্টিক বিভ্রম-জলবায়ু এবং বিজ্ঞানের দুর্নীতি (2015)। সলোমন, লরেন্স। দ্য ডিনিয়ার্স-বিশ্ববিখ্যাত বিজ্ঞানীরা যারা বিশ্ব উষ্ণায়ন, রাজনৈতিক নিপীড়ন এবং জালিয়াতির বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিলেন (2010)। মাইকেলস, প্যাট অ্যান্ড বলিং, রবার্ট। ক্লাইমেট অফ এক্সট্রিমস-গ্লোবাল ওয়ার্মিং সায়েন্স তারা আপনাকে জানতে চায় না (2009)। সুসমান, ব্রায়ান। জলবায়ু-একজন প্রবীণ আবহাওয়াবিদ গ্লোবাল ওয়ার্মিং কেলেঙ্কারি (2010) প্রকাশ করেছেন। আইজাক, রাএল জিন। রুস্টার্স অফ দ্য অ্যাপোক্যালিপ্স-কীভাবে বিশ্ব উষ্ণায়নের জাঙ্ক বিজ্ঞান পশ্চিমা বিশ্বকে প্রায় দেউলিয়া করে দিয়েছে (2013)। 2004 সালের ডিসেম্বরে প্রকাশিত মাইকেল ক্রিচটন রচিত দ্য স্টেট অফ ফিয়ার উপন্যাসটি বিশ্ব উষ্ণায়ন সম্পর্কে জনসাধারণের মধ্যে আতঙ্ক সৃষ্টি করার জন্য বিজ্ঞানী এবং অন্যান্যদের একটি ষড়যন্ত্রের বর্ণনা দেয়। উপন্যাসটিতে 20 পৃষ্ঠার পাদটীকা রয়েছে, যা ক্রিচটন দ্বারা গল্পের অ-প্লটলাইন উপাদানগুলির জন্য একটি বাস্তব ভিত্তি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। 4 জানুয়ারী 2005-এ একটি সেনেট বক্তৃতায়, ইনহোফ ভুল করে ক্রিচটনকে একজন "বিজ্ঞানী" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে বইটির পরিবেশগত সংস্থাগুলির কাল্পনিক চিত্রণ প্রাথমিকভাবে "অর্থ সংগ্রহের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, মূলত সম্ভাব্য অবদানকারীদের ভুয়ো বৈজ্ঞানিক দাবি এবং বিশ্বব্যাপী রহস্যোদ্ঘাটনের ভবিষ্যদ্বাণী দিয়ে ভয় দেখিয়ে" "জীবন অনুকরণকারী শিল্পের" একটি উদাহরণ ছিল। ক্রিক্টনের ষড়যন্ত্র তত্ত্বের শিরোনামে একটি অংশে, হ্যারল্ড ইভান্স ক্রিক্টনের তত্ত্বকে "বিখ্যাত ইতিহাসবিদ রিচার্ড হফস্ট্যাডার দ্বারা চিহ্নিত প্যারানয়েড রাজনৈতিক শৈলীতে" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে "আপনি যদি আজ কোনও ষড়যন্ত্র তত্ত্বের জন্য বাজারে থাকেন, তবে চাপ গোষ্ঠী গ্রিনপিস দ্বারা নথিভুক্ত আরও বেশি বিশ্বাসযোগ্য একটি রয়েছে", যথা গ্লোবাল ওয়ার্মিং তত্ত্বের বিরোধিতা করা গোষ্ঠীগুলির এক্সনমোবিল দ্বারা অর্থায়ন। আরও দেখুন গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিতর্ক কোচ পরিবারের রাজনৈতিক কার্যকলাপ ডানপন্থী অ্যান্টিসায়েন্স মার্চেন্টস অফ ডাউট-অ্যানালাইসিস অফ ক্লাইমেট চেঞ্জ ডিনায়াল ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস এরিক এম কনওয়ে এবং নাওমি ওরেস্কস নোটস ওয়ার্কস উদ্ধৃত। জলবায়ু পরিবর্তন 2013 ওয়ার্কিং গ্রুপ 1 ওয়েবসাইট। আরও পড়ুন লাহসেন, এম. (1999)। ষড়যন্ত্রের সনাক্তকরণ এবং অবদানঃ অধ্যায় 8-এর উপর বিতর্ক। জি. ই. মার্কাসে (এড। ), কারণের মধ্যে প্যারানোইয়াঃ ব্যাখ্যা হিসাবে ষড়যন্ত্রের উপর একটি কেসবুক (পৃ. 111-36)। শিকাগো, আইএলঃ ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস। । বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সম্পর্কিত ষড়যন্ত্র তত্ত্ব জলবায়ু পরিবর্তন এবং সমাজ। ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা প্রচারিত ষড়যন্ত্র তত্ত্ব