Dispute settlement in the World Trade Organization
বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (ডব্লিউ. টি. ও) দ্বন্দ্ব নিষ্পত্তি বা বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থাকে (ডি. এস. এস) বহুপাক্ষিক বাণিজ্য ব্যবস্থার কেন্দ্রীয় স্তম্ভ এবং "বিশ্ব অর্থনীতির স্থিতিশীলতায় সংস্থার অনন্য অবদান" হিসাবে বিবেচনা করে। একটি বিরোধ দেখা দেয় যখন একটি সদস্য দেশ একটি বাণিজ্য নীতির ব্যবস্থা গ্রহণ করে বা এমন কিছু পদক্ষেপ নেয় যা এক বা একাধিক সহকর্মী সদস্য ডব্লিউটিও চুক্তির লঙ্ঘন বা বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে ব্যর্থ বলে মনে করে। ডব্লিউ. টি. ও-তে যোগদানের মাধ্যমে, সদস্য দেশগুলি একমত হয়েছে যে যদি তারা বিশ্বাস করে যে সহকর্মী সদস্যরা বাণিজ্য নিয়ম লঙ্ঘন করছে, তবে তারা একতরফা পদক্ষেপ নেওয়ার পরিবর্তে বিরোধ নিষ্পত্তির বহুপাক্ষিক ব্যবস্থা ব্যবহার করবে-এর মধ্যে রয়েছে সম্মত পদ্ধতি মেনে চলা-বিরোধ নিষ্পত্তি বোঝাপড়া-এবং প্রাথমিকভাবে বিরোধ নিষ্পত্তি বোর্ড (ডি. এস. বি), বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য দায়ী ডব্লিউ. টি. ও অঙ্গের রায়কে সম্মান করা। ডব্লিউ. টি. ও-র একজন প্রাক্তন মহানির্দেশক ডব্লিউ. টি. ও-র বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থাকে "আজ বিশ্বের সবচেয়ে সক্রিয় আন্তর্জাতিক বিচার ব্যবস্থা" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। পিটারসন ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক্সের চ্যাড পি. বোউন এবং কলম্বিয়া ল স্কুলের পেট্রোস মাভ্রোইডিস বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থার 20তম বার্ষিকীতে মন্তব্য করেছেন যে ব্যবস্থাটি "শক্তিশালী হচ্ছে" এবং "দুর্বল হওয়ার কোনও লক্ষণ নেই"। ডব্লিউ. টি. ও-তে বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থা হল বাণিজ্য বাড়ানোর একটি উপায়। 2019 সালে ট্রাম্প প্রশাসন ডব্লিউটিওর সুপ্রিম আপিল সংস্থায় বিচারক নিয়োগ করতে অস্বীকার করে এবং একটি কার্যকরী আপিল সংস্থা ছাড়া চূড়ান্ত রায় দেওয়া যায় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কার্যত ডব্লিউটিও বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থাকে পঙ্গু করে দিয়েছে। 1994 সালে, ডব্লিউ. টি. ও-র সদস্যরা বিরোধ নিষ্পত্তি বা বিরোধ নিষ্পত্তি বোঝাপড়া (ডি. এস. ইউ) (1994 সালে মারাকেশ-এ স্বাক্ষরিত "চূড়ান্ত আইন"-এর সাথে সংযুক্ত) পরিচালনাকারী নিয়ম ও পদ্ধতি সম্পর্কে বোঝাপড়ায় সম্মত হন। ডি. এস. ইউ-তে বর্ণিত নিয়ম অনুসারে, সদস্য রাষ্ট্রগুলি একটি "আচ্ছাদিত চুক্তি" সম্পর্কিত বাণিজ্য বিরোধ নিষ্পত্তি করার জন্য পরামর্শে জড়িত হতে পারে বা ব্যর্থ হলে, একটি ডব্লিউ. টি. ও প্যানেলকে এই মামলার শুনানি করাতে পারে। তবে, অগ্রাধিকার হল যদি সম্ভব হয় পরামর্শের মাধ্যমে বিরোধ নিষ্পত্তি করা। 2008 সালের জানুয়ারির মধ্যে, প্রায় 369টি মামলার মধ্যে মাত্র 136টি সম্পূর্ণ প্যানেল প্রক্রিয়ায় পৌঁছেছিল। ডব্লিউটিও বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার পরিচালনায় কোনও মামলার পক্ষ এবং তৃতীয় পক্ষ জড়িত থাকে এবং ডিএসবি প্যানেল, আপিল সংস্থা, ডব্লিউটিও সচিবালয়, সালিসকারী, স্বাধীন বিশেষজ্ঞ এবং বেশ কয়েকটি বিশেষ প্রতিষ্ঠানও জড়িত থাকতে পারে। সাধারণ পরিষদ বিরোধ নিষ্পত্তি সংস্থার (ডি. এস. বি) মাধ্যমে ডি. এস. ইউ-এর অধীনে তার দায়িত্ব পালন করে। সাধারণ পরিষদের মতো, ডিএসবি সমস্ত ডব্লিউটিও সদস্যদের প্রতিনিধিদের নিয়ে গঠিত। ডিএসবি ডিএসইউ পরিচালনার জন্য দায়বদ্ধ, অর্থাৎ। সমগ্র বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া তদারকির জন্য। প্যানেল গঠন, প্যানেল এবং আপিল সংস্থার প্রতিবেদন গ্রহণ, রায় ও সুপারিশ বাস্তবায়নের উপর নজরদারি বজায় রাখা এবং অন্তর্ভুক্ত চুক্তির অধীনে বাধ্যবাধকতাগুলি স্থগিত করার ক্ষমতাও এর রয়েছে। ডি. এস. ইউ-তে প্রদত্ত সময়সীমা মেনে চলার জন্য ডি. এস. বি যতবার প্রয়োজন ততবার মিলিত হয়। অভিযোগ থেকে চূড়ান্ত প্রতিবেদন পর্যন্ত যদি কোনও সদস্য রাষ্ট্র বিবেচনা করে যে অন্য সদস্য রাষ্ট্র কর্তৃক গৃহীত কোনও ব্যবস্থা তাকে অন্তর্ভুক্ত চুক্তির মধ্যে একটির অধীনে অর্জিত সুবিধা থেকে বঞ্চিত করেছে, তবে এটি অন্য সদস্য রাষ্ট্রের সাথে পরামর্শের আহ্বান জানাতে পারে। পরামর্শের জন্য অনুরোধ প্রাপ্তির 60 দিনের মধ্যে যদি পরামর্শগুলি বিরোধের সমাধান করতে ব্যর্থ হয়, তবে অভিযোগকারী রাষ্ট্র একটি প্যানেল প্রতিষ্ঠার অনুরোধ করতে পারে। ডি. এস. বি সর্বসম্মতভাবে অন্য কোনও সিদ্ধান্ত না নিলে, উত্তরদাতা রাষ্ট্রের পক্ষে প্যানেল প্রতিষ্ঠায় বাধা দেওয়া বা বিলম্ব করা সম্ভব নয়। সাধারণত সচিবালয় কর্তৃক নিযুক্ত তিনজন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিত প্যানেলটি পক্ষগুলির লিখিত ও মৌখিক জমা দেওয়ার জন্য বসে, যার ভিত্তিতে এটি ডিএসবির কাছে উপস্থাপনের জন্য ফলাফল এবং সিদ্ধান্ত নেবে বলে আশা করা হয়। কার্যধারা গোপনীয়, এবং এমনকি যখন বেসরকারী পক্ষগুলি সরাসরি উদ্বিগ্ন হয়, তখনও তাদের উপস্থিত থাকার বা প্রশ্নযুক্ত রাষ্ট্রের থেকে আলাদাভাবে জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয় না। সুবিধার দাবির অহিংস বাতিলকরণের অধীনেও বিরোধ দেখা দিতে পারে। প্যানেলের প্রতিবেদনের চূড়ান্ত সংস্করণটি প্রথমে পক্ষগুলির মধ্যে বিতরণ করা হয়; দুই সপ্তাহ পরে এটি ডব্লিউটিওর সমস্ত সদস্যদের কাছে বিতরণ করা হয়। অন্যান্য ব্যবস্থার তুলনায়, প্রতিবেদনটি সঞ্চালনের 60 দিনের মধ্যে ডি. এস. বি-র বৈঠকে গৃহীত হতে হবে, যদি না ডি. এস. বি সর্বসম্মতভাবে প্রতিবেদনটি গ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত নেয় বা বিরোধের কোনও পক্ষ আপিল করার অভিপ্রায়ের নোটিশ দেয়। কোনও পক্ষ স্থায়ী আপিল সংস্থায় একটি প্যানেল প্রতিবেদনের জন্য আবেদন করতে পারে, তবে শুধুমাত্র প্যানেল দ্বারা তৈরি আইন এবং আইনি ব্যাখ্যার বিষয়ে। প্রতিটি আপিল নিষ্পত্তি সংস্থা দ্বারা গঠিত স্থায়ী সাত সদস্যের আপিল সংস্থার তিনজন সদস্য দ্বারা শুনানি হয় এবং বিস্তৃতভাবে ডব্লিউটিও সদস্যতার পরিসরের প্রতিনিধিত্ব করে। আপিল সংস্থার সদস্যদের মেয়াদ চার বছর। তাদের অবশ্যই আইন ও আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ক্ষেত্রে স্বীকৃত অবস্থানের ব্যক্তি হতে হবে, কোনও সরকারের সাথে অনুমোদিত নয়। আপিল সংস্থা প্যানেলের আইনি ফলাফল এবং সিদ্ধান্তকে সমর্থন, সংশোধন বা বিপরীত করতে পারে। সাধারণত আপিল 60 দিনের বেশি স্থায়ী হওয়া উচিত নয়, যার সর্বোচ্চ সময়সীমা 90 দিন। আপিলের সম্ভাবনা ডব্লিউটিও বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থাকে সাধারণ পাবলিক আন্তর্জাতিক আইনে বিরোধ নিষ্পত্তির বিচারিক প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে অনন্য করে তোলে। সদস্যরা আপিল সংস্থার প্রতিবেদনের বিষয়ে তাদের মতামত প্রকাশ করতে পারেন, তবে তারা এটিকে লাইনচ্যুত করতে পারবেন না। ডিএসইউ দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছে যে একটি আপিল সংস্থার প্রতিবেদন ডিএসবি দ্বারা গৃহীত হবে এবং পক্ষগুলি দ্বারা নিঃশর্তভাবে গৃহীত হবে, যদি না ডিএসবি তার প্রচারের ত্রিশ দিনের মধ্যে সর্বসম্মতিক্রমে প্রতিবেদনটি গ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত নেয়। বিরোধের পক্ষগুলি অন্যথায় সম্মত না হলে, প্যানেল গঠন থেকে ডিএসবি দ্বারা প্রতিবেদন বিবেচনা করার সময়কাল সাধারণ নিয়ম হিসাবে কোনও আপিল না থাকলে নয় মাস এবং আপিল থাকলে বারো মাসের বেশি হবে না। বিরোধ নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে সচিবালয়ের একটি প্রভাবশালী ভূমিকা রয়েছে। সচিবালয় প্যানেল সদস্য নির্বাচন করে, আর্থিক নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে, বিচারকদের জন্য একটি প্রাথমিক ইস্যু পেপার লেখে, অর্থনৈতিক বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ দেয়, অভ্যন্তরীণ আলোচনায় অংশ নেয় এবং প্রকৃত রায়ের খসড়া তৈরি করে। ডব্লিউ. টি. ও আপিল সংস্থা বিচারকদের ডব্লিউ. টি. ও আপিল সংস্থা প্রথম 1995 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়। যদিও একটি পূর্ণ পরিপূরক সাতজন বিচারক নিয়ে গঠিত, আপিল সংস্থা ন্যূনতম তিনজন সহ একটি আপিলের শুনানি করতে পারে। আপিল বোর্ডের বিচারক নিয়োগের পূর্ণ মেয়াদ চার বছর স্থায়ী হয় এবং দ্বিতীয় মেয়াদে পুনরায় নিয়োগের সম্ভাবনা থাকে। 2018 সালের জুলাই নাগাদ মাত্র চারজন বিচারক অবশিষ্ট ছিলেন, কারণ অন্যরা তাদের 4 বছরের মেয়াদ শেষ করেছিলেন এবং এই বিচারকদের মধ্যে একজনের মেয়াদ 2018 সালে শেষ হয়। ওয়াটারলু, অন্টারিও-ভিত্তিক স্বাধীন থিঙ্ক ট্যাঙ্ক সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল গভর্নেন্স ইনোভেশন (সি. আই. জি. আই)-এর একটি নিবন্ধ অনুসারে-কানাডার ফেডারেল সরকার দ্বারা সমর্থিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য প্রতিনিধির কার্যালয়, যা ডব্লিউ. টি. ও সংস্কার চাইছে, যে কোনও পুনঃনিযুক্তিকে অবরুদ্ধ করেছে। আপিল সংস্থাটি পদ্ধতিগত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত একটি স্তরের কর্তৃত্বের সাথে মনোনীত করা হয়। আপিল সংস্থাটি অনেক সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে, কারণ এটি ভারসাম্যকে হুমকির মুখে ফেলার এবং বিদ্যমান বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তোলার সম্ভাবনা রয়েছে বলে বলা হয়। আপিল সংস্থা বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য সংস্কার সম্পন্ন করেছে; আপিল কার্যধারায় তৃতীয় পক্ষের প্রবেশাধিকারকে বিস্তৃত করেছে, বেসরকারী ব্যক্তিদের দ্বারা অ্যামিকাস কিউরি জমা দেওয়ার দরজা খুলে দিয়েছে এবং সরকারের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বেসরকারী পরামর্শদাতাদের সমর্থন করেছে। 2022 সালের একটি সমীক্ষা অনুসারে, আপিল সংস্থার সৃষ্টি এবং এর বিবর্তনের পদ্ধতি ডব্লিউ. টি. ও-র সদস্য দেশগুলির দ্বারা মূলত অপ্রত্যাশিত ছিল। সম্মতি ডিএসইউ সম্মতি এবং প্রতিশোধের প্রশ্নটিকে সম্বোধন করে। প্রতিবেদনটি গৃহীত হওয়ার ত্রিশ দিনের মধ্যে সংশ্লিষ্ট সদস্যকে সুপারিশ ও রায় বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে ডি. এস. বি-কে তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে অবহিত করতে হবে। যদি সদস্য ব্যাখ্যা করেন যে সুপারিশ এবং রায়গুলি অবিলম্বে মেনে চলা অবাস্তব, তবে এটি মেনে চলার জন্য একটি "যুক্তিসঙ্গত সময়কাল" থাকতে হবে। এই যুক্তিসঙ্গত সময়ের পরিমাণ 15 মাসের বেশি হওয়া উচিত নয়। যদি সম্মতি দেওয়ার জন্য যুক্তিসঙ্গত সময়কাল সম্পর্কে কোনও চুক্তি না হয়, তবে সেই বিষয়টি বাধ্যতামূলক সালিশের বিষয় হতে হবে; পক্ষগুলির চুক্তির মাধ্যমে সালিসকারীকে নিয়োগ করতে হবে। প্রতিবেদনটি মেনে চলার জন্য উত্তরদাতা রাষ্ট্র কর্তৃক গৃহীত ব্যবস্থাগুলির সন্তোষজনক প্রকৃতি সম্পর্কে যদি কোনও মতবিরোধ থাকে, তবে সেই মতবিরোধের সিদ্ধান্ত একটি প্যানেল দ্বারা নেওয়া হবে, যদি সম্ভব হয় একই প্যানেল যা মূল বিরোধটি শুনেছিল, তবে আপাতদৃষ্টিতে তার সিদ্ধান্ত থেকে আপিলের সম্ভাবনা ছাড়াই। ডি. এস. ইউ-এর বিধান হল যে, এমনকি যদি উত্তরদাতা দাবি করেন যে, তিনি একটি প্রতিবেদনের সুপারিশ মেনে চলেছেন এবং অভিযোগকারী পক্ষ বা প্যানেল সেই দাবি মেনে নেয়, তবুও ডি. এস. বি-কে সুপারিশগুলির বাস্তবায়ন নজরদারির অধীনে রাখার কথা। ক্ষতিপূরণ এবং প্রতিশোধ যদি অন্য সব কিছু ব্যর্থ হয়, ডি. এস. ইউ-তে আরও দুটি সম্ভাবনা নির্ধারণ করা হয়ঃ যদি কোনও সদস্য সুপারিশ এবং রায়গুলি কার্যকর করতে "যুক্তিসঙ্গত সময়ের" মধ্যে ব্যর্থ হয়, তবে এটি পারস্পরিক গ্রহণযোগ্য ক্ষতিপূরণের জন্য অভিযোগকারী রাষ্ট্রের সাথে আলোচনা করতে পারে। ক্ষতিপূরণ সংজ্ঞায়িত করা হয়নি, তবে অভিযোগকারী রাষ্ট্রকে কোনও পণ্য বা সুদের পরিষেবার উপর উত্তরদাতা রাষ্ট্রের ছাড়ের অনুদান নিয়ে গঠিত হতে পারে বলে আশা করা যেতে পারে। যদি "যুক্তিসঙ্গত সময়ের" মেয়াদ শেষ হওয়ার কুড়ি দিনের মধ্যে ক্ষতিপূরণের বিষয়ে কোনও চুক্তি না হয়, তবে বর্তমান রাষ্ট্র ডি. এস. বি-র কাছ থেকে অন্তর্ভুক্ত চুক্তির অধীনে ছাড় বা অন্যান্য বাধ্যবাধকতার জন্য সংশ্লিষ্ট সদস্যের আবেদন স্থগিত করার জন্য অনুমোদনের অনুরোধ করতে পারে। ডিএসইউ স্পষ্ট করে দেয় যে প্রতিশোধের পক্ষে নয় এবং প্রতিশোধের জন্য মানদণ্ড নির্ধারণ করে। পূর্ববর্তী জিএটিটি অনুশীলনের বিপরীতে, এই প্রসঙ্গে ছাড় স্থগিত করার অনুমোদন আধা-স্বয়ংক্রিয়, যেখানে ডিএসবি "যুক্তিসঙ্গত সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার ত্রিশ দিনের মধ্যে অনুমোদন প্রদান করবে", যদি না এটি সর্বসম্মতিক্রমে অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নেয়। যে কোনও স্থগিতাদেশ বা ছাড় বা অন্যান্য বাধ্যবাধকতা অস্থায়ী হতে হবে। যদি উত্তরদাতা রাষ্ট্র প্রস্তাবিত স্থগিতাদেশের মাত্রা বা ডি. এস. ইউ নীতির সাথে প্রস্তাবিত স্থগিতাদেশের সামঞ্জস্যের বিষয়ে আপত্তি জানায়, তবে মূল প্যানেলের সদস্যদের দ্বারা বা ডিরেক্টর-জেনারেল দ্বারা নিযুক্ত সালিসকারী বা সালিসকারীদের দ্বারা সম্ভব হলে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার ষাট দিনের মধ্যে আরেকটি সালিশের ব্যবস্থা করা হয়। যদিও এই ধরনের "প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থা" একটি শক্তিশালী প্রক্রিয়া যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা যুক্তরাজ্যের মতো অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী দেশগুলি বা ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো সংস্থাগুলি প্রয়োগ করে, যখন অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল দেশগুলি শক্তিশালী দেশগুলির বিরুদ্ধে প্রয়োগ করে, তখন সেগুলি প্রায়শই উপেক্ষা করা যেতে পারে। অভিযোগকারী প্রতিশোধের পদক্ষেপ নিয়েছেন কি না, ডিএসবি দ্বারা নজরদারি অব্যাহত থাকবে, প্যানেল বা আপিল সংস্থার সুপারিশগুলি বাস্তবায়িত হয়েছে কিনা তা দেখার জন্য। উন্নয়নশীল দেশগুলি উরুগুয়ে রাউন্ডে গৃহীত বেশিরভাগ চুক্তির মতো, ডিএসইউতে উন্নয়নশীল দেশগুলিকে নির্দেশিত বেশ কয়েকটি বিধান রয়েছে। এই সমঝোতায় বলা হয়েছে যে, সদস্যদের উন্নয়নশীল দেশের সদস্যদের সমস্যা ও স্বার্থের প্রতি "বিশেষ মনোযোগ" দেওয়া উচিত। উপরন্তু, যদি কোনও বিরোধের একটি পক্ষ একটি উন্নয়নশীল দেশ হয়, তবে সেই পক্ষের কমপক্ষে একজন প্যানেলিস্ট থাকার অধিকার রয়েছে যিনি একটি উন্নয়নশীল দেশ থেকে এসেছেন। যদি কোনও উন্নয়নশীল দেশের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়, তবে পরামর্শের সময় (একটি প্যানেল আহ্বানের আগে) বাড়ানো যেতে পারে এবং যদি বিরোধটি কোনও প্যানেলে যায়, তবে উন্নয়নশীল দেশের জমা দেওয়ার সময়সীমা শিথিল করা যেতে পারে। এছাড়াও, সচিবালয় অনুরোধের ভিত্তিতে যে কোনও উন্নয়নশীল দেশের জন্য একজন যোগ্য আইনী বিশেষজ্ঞকে উপলব্ধ করার জন্য অনুমোদিত। স্বল্পোন্নত দেশগুলির বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক অভিযোগগুলি নিরুৎসাহিত করা হয় এবং যদি পরামর্শগুলি ব্যর্থ হয়, তবে ডিরেক্টর-জেনারেল এবং ডিএসবির চেয়ারম্যান একটি প্যানেলের জন্য আনুষ্ঠানিক অনুরোধ করার আগে তাদের ভাল অফিস দেওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকেন। ডি. এস. ইউ-এর মতে, প্যানেলের প্রতিবেদনটি স্পষ্টভাবে নির্দেশ করবে যে, যে চুক্তির অধীনে অভিযোগ আনা হয়েছে তার "পার্থক্যমূলক এবং আরও অনুকূল আচরণ" বিধানগুলি কীভাবে বিবেচনা করা হয়েছে। একটি উন্নয়নশীল দেশ কোনও নির্দিষ্ট কার্যধারার পক্ষ হোক বা না হোক, প্যানেলের সুপারিশ ও রায় বাস্তবায়নের সময় উন্নয়নশীল দেশগুলির স্বার্থের দিকে "বিশেষ মনোযোগ" দিতে হবে। উন্নয়নশীল দেশগুলিকে ডব্লিউ. টি. ও আইনে তাদের সীমিত দক্ষতা কাটিয়ে উঠতে এবং জটিল বাণিজ্য বিরোধ পরিচালনায় সহায়তা করার জন্য, 2001 সালে ডব্লিউ. টি. ও আইন সম্পর্কিত একটি উপদেষ্টা কেন্দ্র প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। লক্ষ্য হল ডব্লিউ. টি. ও চুক্তির অধীনে তাদের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে সম্পূর্ণ ধারণা রাখতে সক্ষম করে ডব্লিউ. টি. ও ব্যবস্থায় এই দেশগুলি এবং শুল্ক অঞ্চলগুলির জন্য খেলার মাঠ সমতল করা। পক্ষাঘাত 2016 সালে ডোনাল্ড ট্রাম্প পুনরায় দায়িত্ব গ্রহণের পর থেকে তিনি অভিযোগ করে চলেছেন যে ডব্লিউটিও "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট" এবং এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ডব্লিউটিও থেকে বের করে আনার হুমকি দিয়েছে। তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। অর্থনীতিবিদ জেফ্রি ফ্রিডেন এবং জোয়েল ট্র্যাক্টম্যান দেখেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য দেশের বিরুদ্ধে যে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ বিরোধ নিয়ে আসে তা জিতেছে, "অভিযোগকারী হলে গড়ের চেয়ে বেশি" জিতেছে। তা সত্ত্বেও, ওয়াশিংটন ডব্লিউটিওর আপিল সংস্থায় নতুন বিচারকদের নিয়োগকে বাধা দিতে শুরু করে। 2019 সালের ডিসেম্বরে, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার আপিল সংস্থা, যা আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের জন্য সর্বোচ্চ আদালত হিসাবে বিবেচিত হয়, আপিল শোনার জন্য প্রয়োজনীয় কোরামের অভাবের কারণে বিরোধের মামলাগুলিতে রায় দেওয়ার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে। প্যানেলে সাতজন বিচারক থাকার কথা কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমস্ত প্রতিস্থাপনকে অবরুদ্ধ করেছে এবং এইভাবে ডব্লিউটিও বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থাকে পঙ্গু করে দিয়েছে। একটি কার্যকরী আপিল সংস্থা চূড়ান্ত রায় না দিলে, আপিল করা যে কোনও মামলা বন্ধ করতে বাধ্য হবে। বাণিজ্য বিরোধের সময় জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক্সে প্রকাশিত তাদের 2017 সালের নিবন্ধে, লেখকরা 1995 থেকে 2014 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দায়ের করা ডব্লিউটিও বিরোধগুলি পরীক্ষা করেছেন। রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগের বছরে বর্তমান রাষ্ট্রপতি প্রার্থীরা সুইং রাজ্যে শিল্পের সাথে জড়িত বাণিজ্য বিরোধগুলি যে নিয়মিততার সাথে দায়ের করেছিলেন তা ব্যাখ্যা করার জন্য তারা একটি তাত্ত্বিক মডেল তৈরি করেছিলেন। আরও দেখুন ডব্লিউ. টি. ও বিরোধ নিষ্পত্তির মামলাগুলির তালিকা মেক্সিকান অ্যাভোকাডো বিবাদ গরুর মাংস হরমোন বিরোধ বাণিজ্য বাধা উল্লেখ উল্লেখ পামেটার, ডেভিড, পেট্রোস সি. মাভ্রোইডিস এবং নিয়াল মেঘর। বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায় বিরোধ নিষ্পত্তি (কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2022) অনলাইন এম. এন. জোহরি অ্যান্ড্রিয়ানারিভনি, "এল 'অর্গান ডি' অ্যাপেল অউ সেইন ডি ল 'অর্গানাইজেশন মন্ডিয়াল ডু কমার্সঃ এক উদাহরণ মূল বিনিয়োগ ডি' উন মিশন কনস্টিটিউশননেল এবং নিয়ামক বা কাঠামো ডি 'ড্রয়েট ইন্টারন্যাশনাল ডি লা কনকারেন্স", রেভুয়ে বেলজ ডি ড্রয়েট ইন্টারন্যাশনাল, এন ° 1/2000,70 পৃষ্ঠা। এম. এন জোহরি অ্যান্ড্রিয়ানারিভনি বলেন, "একটি প্যানেল প্রতিষ্ঠানের ক্যাডার ডি অর্গানাইজেশন মন্ডিয়াল ডু কমার্স একটি আইন? ", রিভিউ (ফ্র্যাঞ্চাইজি) ডি লা রিসার্চ জুরিডিক-ড্রয়েট প্রসপেক্টিফ, 3/2000,33 পৃষ্ঠা। বাহ্যিক সংযোগ ডব্লিউ. টি. ও বিরোধ নিষ্পত্তির মামলাগুলির সরকারী তালিকা বিরোধ নিষ্পত্তি বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা বিরোধ নিষ্পত্তি