Joly v Pelletier
জলি বনাম পেলেটিয়ার একটি 1999 অন্টারিও সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস মামলা যা আইনি অবস্থান এবং বিরক্তিকর মামলাকারীদের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে কাজ করে। বাদী, রেনে জোলি, একটি মামলা দায়ের করেছিলেন যা বিচারপতি এপস্টাইন দ্বারা তুচ্ছ বা বিরক্তিকর বা আদালতের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার হিসাবে খারিজ করা হয়েছিল। রুলিংস জোলির মামলা কানাডিয়ান সরকার (বিশেষত আর্ট এগলটন), সিটিব্যাঙ্ক, শপার্স ড্রাগ মার্ট এবং আরও অনেকের বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলা। জলি এমনকি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি "সুসজ্জিত, চিন্তাশীল" যুক্তি জমা দিয়েছিলেন যে তাঁর ডিএনএ পরীক্ষা, যা প্রমাণ করবে যে তিনি মানুষ ছিলেন না, তা মিথ্যা ছিল। ধারণা করা হয়, 1960-এর দশকে নাসার দ্বারা মঙ্গলে পাওয়া ধ্বংসাবশেষ থেকে তাঁর ক্লোন করা হয়েছিল। বিচারক এপস্টাইন জোলির বিচারের মুখোমুখি না হওয়ার বা নিজের প্রতিনিধিত্ব না করার কোনও কারণ খুঁজে পাননিঃ আমি পর্যবেক্ষণ করেছি যে প্রতিটি ক্ষেত্রে মিঃ জলি যথাযথভাবে আদালতের সামনে নিজেকে পরিচালনা করেছেন। তিনি নিজেকে বিনয়ী, স্পষ্টবাদী, বুদ্ধিমান হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন এবং আদালতের সামনে থাকা বিষয়গুলি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পেরেছিলেন এবং আমার যে ত্রাণ চাওয়া উচিত তার পরিণতিও তিনি বুঝতে পেরেছিলেন। এইভাবে, বিচারক এপস্টাইন মামলাটি নিয়ে এগিয়ে যান, এবং প্রতিরক্ষা পক্ষের দায়ের করা একটি প্রস্তাব অনুসরণ করে, মামলাটি তুচ্ছ এবং বিরক্তিকর বলে খারিজ করে ব্যাখ্যা করেনঃ নিয়ম 1-3 বাদীকে "একজন ব্যক্তি যিনি একটি পদক্ষেপ শুরু করেন" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। নিউ শর্টার অক্সফোর্ড ইংরেজি অভিধান ব্যক্তিকে "একজন স্বতন্ত্র মানুষ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। ব্যাখ্যা আইনের 29 নং ধারায় বলা হয়েছে যে একজন ব্যক্তি একটি নিগম অন্তর্ভুক্ত করে। এটি অনুসরণ করে যে যদি বাদী এমন কোনও ব্যক্তি না হন যে তিনি কোনও মানুষ বা কর্পোরেশন নন, তবে তিনি দেওয়ানি কার্যবিধি বিধি দ্বারা বিবেচিত বাদী হতে পারবেন না। মিঃ জোলির ক্রিয়াকলাপের সম্পূর্ণ ভিত্তি হল যে তিনি একজন মঙ্গলবাসী, মানুষ নন। তিনি যে একটি কর্পোরেশন, এমন কোনও ধারণা অবশ্যই নেই। তাই আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে, মিস্টার জোলির খসড়া হিসাবে তাঁর আবেদনে আদালতের সামনে কোনও মর্যাদা নেই। 1999 সালে কানাডিয়ান কেস আইনে জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে বহির্জাগতিক জীবন সম্পর্কে আরও তথ্যসূত্র