Language bioprogram theory
ভাষা বায়োপ্রোগ্রাম তত্ত্ব বা ভাষা বায়োপ্রোগ্রাম হাইপোথিসিস (এলবিএইচ) একটি তত্ত্ব যা যুক্তি দেয় যে বিভিন্ন ক্রিওল ভাষার মধ্যে কাঠামোগত সাদৃশ্য কেবল তাদের সুপারস্ট্রেট এবং সাবস্ট্রেট ভাষার জন্য দায়ী করা যায় না। বেশিরভাগ ডেরেক বিকার্টন দ্বারা বর্ণিত হিসাবে, ক্রিয়োলাইজেশন ঘটে যখন একটি সম্প্রদায়ের শিশুদের ভাষাগত এক্সপোজার শুধুমাত্র একটি অত্যন্ত কাঠামোগত পিজিন নিয়ে গঠিত হয়; এই শিশুরা তাদের সহজাত ভাষা ক্ষমতা ব্যবহার করে পিজিনকে রূপান্তরিত করে, যার বৈশিষ্ট্যগতভাবে উচ্চ বাক্যবিন্যাসগত পরিবর্তনশীলতা রয়েছে, একটি অত্যন্ত কাঠামোগত ব্যাকরণ সহ একটি ভাষায়। যেহেতু এই ক্ষমতা সর্বজনীন, তাই এই নতুন ভাষাগুলির ব্যাকরণের মধ্যে অনেক মিল রয়েছে। হাওয়াইয়ান ক্রেওল, হাইতিয়ান ক্রেওল এবং স্রানানের তুলনা করে, বিকার্টন বারোটি বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করেছিলেন যা তিনি যে কোনও ক্রেওলের অবিচ্ছেদ্য বলে বিশ্বাস করেনঃ বাক্যের কাঠামোঃ বিষয়-ক্রিয়া-বস্তু শব্দের ক্রম, এই উপাদানগুলির মধ্যে একটিতে ফোকাস প্রয়োগ করার জন্য শব্দ ক্রম ব্যবহার করার অনুরূপ প্রক্রিয়া সহ। নিবন্ধঃ নির্দিষ্ট এবং চিহ্নিত বিশেষ্য বাক্যাংশের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট নিবন্ধ প্রয়োগ করা হয়, নির্দিষ্ট এবং সদ্য দাবি করা বিশেষ্য বাক্যাংশের ক্ষেত্রে অনির্দিষ্ট নিবন্ধ প্রয়োগ করা হয় এবং অনির্দিষ্ট বিশেষ্য বাক্যাংশের ক্ষেত্রে শূন্য। টি. এম. এ (কাল-পদ্ধতি-দৃষ্টিভঙ্গি) ব্যবস্থার উপলব্ধি এবং অবাস্তব পরিপূরকের পার্থক্য আপেক্ষিককরণ এবং বিষয়-অনুলিপি নেতিবাচক অস্তিত্বগত এবং মালিকানাধীন কপুলা বিশেষণগুলি ক্রিয়া হিসাবে প্রশ্ন শব্দগুলি প্যাসিভ সমতুল্য এই বৈশিষ্ট্যগুলি বিশ্লেষণ করার পরে, তিনি বিশ্বাস করতেন যে তিনি অন্তত আংশিকভাবে সহজাত ব্যাকরণের বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করতে সক্ষম হয়েছেন। তাঁর এলবিএইচ-এ, বিকার্টন খুব সুনির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যে তিনি একটি ক্রিওল হিসাবে কী বিবেচনা করেনঃ এমন একটি ভাষা যা একটি পূর্ববর্তী পিজিন থেকে উদ্ভূত হয়েছে যা এক প্রজন্মেরও বেশি সময় ধরে বিদ্যমান ছিল না এবং এমন জনসংখ্যার মধ্যে যেখানে সর্বাধিক 20 শতাংশ প্রভাবশালী ভাষাভাষী ছিল এবং যেখানে অবশিষ্ট 80 শতাংশ ভাষাগতভাবে বৈচিত্র্যময় ছিল। বিকার্টন একটি ক্রিওলের বিকাশে শিশুদের অবদান এবং এই প্রক্রিয়ার আকস্মিক চরিত্রের উপর জোর দেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি দুই থেকে চার বছর বয়সী ইংরেজিভাষী শিশুদের দ্বারা করা অব্যাকরণগত উচ্চারণগুলি প্রদর্শন করেন এবং যুক্তি দেন যে সেগুলি ইংরেজি ভিত্তিক ক্রিওল ভাষার সম্পূর্ণ ব্যাকরণগত বাক্যগুলির সাথে খুব মিল রয়েছেঃ সাধারণত, শিশুদের দ্বারা করা এই ধরনের উচ্চারণের পিছনে ব্যাকরণটি শেষ পর্যন্ত পরিবর্তিত হয় কারণ পিতামাতারা এই সহজাত থেকে আলাদা ব্যাকরণের মডেল তৈরি করে চলেছেন। সম্ভবত, যদি এই ধরনের শিশুদের ইংরেজি পিতামাতার সংস্পর্শে আসা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, তবে তাদের ব্যাকরণ ক্রেওল ভাষার মতোই থাকবে। যুক্তি দেন যে শিশু-ইনপুটের উপর এই জোর দেওয়া দুটি ভিন্ন ভাষাগত সম্প্রদায়কে বোঝায় তবে বহুভাষিক সম্প্রদায়ের তথ্যের সাথে এটি ধরে নেওয়া অনেক সহজ এবং আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ যে দুটি গোষ্ঠী একটি বক্তৃতা সম্প্রদায় গঠন করে এবং উভয়ই উদীয়মান ক্রিওলের বিকাশে অবদান রাখে। এছাড়াও, উল্লেখ করা হয়েছে যে, মহিলাদের অনুপস্থিতির পাশাপাশি বন্ধ্যাত্বের উচ্চ হার, গর্ভপাত এবং শিশু মৃত্যুর হার সহ বিভিন্ন কারণে বৃক্ষরোপণে শিশুদের অভাব ছিল, যেখানে ক্রিওল দেখা দিয়েছিল। যাইহোক, অনুসারে, টোক পিসিন-এ শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের কথোপকথনের মধ্যে পার্থক্য এতটাই বড় যে যোগাযোগ মারাত্মকভাবে বাধাগ্রস্ত হয়। মৌখিক ব্যবস্থা ক্রিয়া সংমিশ্রণ সাধারণত একটি আদর্শ কাল-পদ্ধতি-দৃষ্টিভঙ্গির প্যাটার্নের কাছাকাছি। এই পদ্ধতিতে, সহায়ক ক্রিয়াপদের অনুপস্থিতি বা উপস্থিতি কাল (সমবর্তী বা পূর্ববর্তী), পদ্ধতি (বাস্তব বা অবাস্তব) এবং দিক (সময়ানুবর্তী বা প্রগতিশীল) নির্দেশ করে এবং যখন উপস্থিত হয় তখন এই সহায়কগুলি সেই ক্রমে ঘটে এবং সাধারণত পিজিন বা সুপারস্ট্রেট ভাষায় অনুরূপ অর্থ শব্দের উপর ভিত্তি করে হয়। সুতরাং অ্যান্টেরিয়র টেনসকে ইংরেজি-ভিত্তিক ক্রিওলগুলিতে বিন (থেকে), বা ফরাসি-ভিত্তিক ক্রিওলগুলিতে টে (থেকে), একটি ভবিষ্যত বা সাবজেক্টিভ টেনসকে গো (ইংরেজি থেকে গো) বা আল (ফরাসি অ্যালার থেকে) দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে, এবং একটি অ-সাময়িক (অ-স্থিতিশীল) দিকটি স্টেই (ইংরেজি থেকে থাকা) এর মতো শব্দ দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে। উপরের টেবিলটি ক্রেওল ভাষার বাক্যবিন্যাসগত সাদৃশ্য প্রদর্শন করে। স্থিতিশীল ক্রিয়াগুলি হল সেগুলি যা অকার্যকর দিক গঠন করতে পারে না। বিকার্টনের মতে, সমস্ত পর্যবেক্ষিত ক্রিওল ভাষাগুলি কঠোরভাবে এমন একটি কাঠামো অনুসরণ করে যার পূর্ববর্তী কণাটি অবাস্তব কণার আগে থাকে এবং অবাস্তব কণাটি অকার্যকর কণার আগে থাকে, যদিও কিছু ভাষায় কিছু যৌগিক রূপ অন্যান্য গঠন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে। ক্রেওল প্রোটোটাইপ তত্ত্ব জন ম্যাকওয়ার্টার তার ক্রেওল প্রোটোটাইপ তত্ত্বের মাধ্যমে এলবিএইচ-এ অবদান রেখেছেন, যা যুক্তি দেয় যে ক্রেওলগুলি এমন কিছু বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করে যা সামাজিক-ঐতিহাসিক মাত্রার উল্লেখ না করে অন্যান্য ভাষা থেকে তাদের আলাদা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অন্যান্য ভাষার তুলনায় ক্রেওলের সম্ভাবনা অনেক কমঃ অ্যাফিক্সিংয়ের মাধ্যমে ব্যাকরণগত প্রতিফলন ব্যবহার করা, উৎপাদনশীল, অ-স্বচ্ছ ব্যুৎপত্তিগত অ্যাফিক্সগুলি বিকাশ করা, বা আভিধানিক পার্থক্য চিহ্নিত করতে বা ব্যাকরণগত চিহ্নিতকারী হিসাবে স্বর ব্যবহার করা। এই বৈশিষ্ট্যগুলি ক্রেওলে প্রদর্শিত হয় না, যা তুলনামূলকভাবে তরুণ ভাষা, তবে ভাষাগুলি পরিবর্তিত হওয়ার পরে তাদের ব্যাকরণে পরে উপস্থিত হতে পারে। ম্যাকহোর্টার দাবি করেন যে সমস্ত ক্রিওল প্রোটোটাইপের আদর্শ উদাহরণ নয়, তবে তারা প্রোটোটাইপের সাথে বিভিন্ন মাত্রায় সামঞ্জস্য প্রদর্শন করে। প্রস্তাবিত পরীক্ষামূলক অধ্যয়ন বিকার্টন 1976 সালে তাঁর তত্ত্বের একটি পরীক্ষামূলক পরীক্ষার প্রস্তাব করেছিলেন, যার মধ্যে পারস্পরিকভাবে বোধগম্য নয় এমন ভাষায় কথা বলা পরিবারগুলিকে তিন বছরের জন্য পূর্বে জনবসতিহীন দ্বীপে রাখা হয়েছিল। পরীক্ষার জন্য ফেডারেল তহবিল প্রাপ্ত হয়েছিল, কিন্তু অংশগ্রহণের অজানা সম্ভাব্য বিপদের বিস্তারের কারণে জ্ঞাত সম্মতি প্রাপ্ত করা যায়নি এই উদ্বেগের কারণে পরীক্ষাটি বাতিল করা হয়েছিল। সমালোচনা এলবিএইচ-এর বেশ কয়েকটি দিক সমালোচনাকে আকর্ষণ করেছে। হাওয়াই ক্রেওল সম্পর্কে বিকার্টনের কিছু দাবির বিরোধিতা করে দাবি করে যে শিশুদের ভাষাগত ইনপুট দরিদ্র ছিল না, কারণ এটি একটি প্রসারিত পিজিন থেকে এসেছে, প্রাথমিক থেকে নয়। সিগেল আরও দাবি করেন যে হাওয়াই ক্রেওলের বৈশিষ্ট্যগুলি অন্যান্য ক্রেওলের মতো নয় এবং সাবস্ট্রেট ভাষাগুলি (বিশেষত ক্যান্টোনিজ এবং পর্তুগিজ) ব্যাকরণগত বৈশিষ্ট্যগুলির একটি উল্লেখযোগ্য উৎস ছিল। সিগেল আরও বলেন যে হাওয়াই ক্রেওল একটি নয়, দুই প্রজন্ম ধরে আবির্ভূত হয়েছে। বিকার্টনের সংজ্ঞায় এমন অনেক ভাষা বাদ দেওয়া হয়েছে যেগুলিকে ক্রেওল বলা যেতে পারে। উপরন্তু, ঐতিহাসিক তথ্যের অভাবে এই ধরনের দাবির মূল্যায়ন করা প্রায়শই অসম্ভব হয়ে পড়ে। উপরন্তু, এই সংজ্ঞার সাথে মানানসই অনেক ক্রেওল ভাষা বারোটি বৈশিষ্ট্যই প্রদর্শন করে না, অন্যদিকে, অবশিষ্ট ক্রেওলগুলি প্রায়শই তাদের আরও বেশি প্রদর্শন করে। আরেকটি সমস্যা উত্থাপিত হয়েছে যে, যদি একই বায়োপ্রোগ্রাম সমস্ত ক্রিওলের সূচনা বিন্দু হয়, তবে তাদের এবং সাধারণভাবে ভাষার বৈচিত্র্যের মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে হবে, কারণ বায়োপ্রোগ্রাম সর্বজনীন। আরও দেখুন পিডজিনের মনোজেনেটিক তত্ত্ব ভাষার উৎপত্তি কথার উৎপত্তি ইনোটেনেস হাইপোথিসিস রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি পিডজিন্স এবং ক্রিওলস ভাষা অধিগ্রহণ বায়োপ্রোগ্রাম তত্ত্ব