R v Noble
আর বনাম নোবেল, [1997] 1 এস. সি. আর। 874 কানাডার সুপ্রিম কোর্টের কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 11 (সি) এর অধীনে নীরবতার অধিকার সম্পর্কিত একটি প্রধান সিদ্ধান্ত। আদালত বলেছে যে অভিযুক্তের নীরবতাকে কোনও স্বাধীন গুরুত্ব দেওয়া যায় না। পটভূমি একজন বিল্ডিং ম্যানেজার বিল্ডিংয়ের পার্কিং লটে শন জেফ্রি নোবেল নামে দুই যুবককে খুঁজে পান। একজন স্ক্রু ড্রাইভার ব্যবহার করে একটি গাড়িতে ভাঙার চেষ্টা করছিল। তিনি নোবেলের কাছ থেকে পরিচয় চেয়েছিলেন, যিনি তাঁর ড্রাইভিং লাইসেন্স প্রদান করেছিলেন। ম্যানেজার লাইসেন্সটি ধরে রাখে এবং পুলিশকে ডাকে। বিচারে, ম্যানেজার বা অন্য কেউই নোবেলকে সনাক্ত করতে পারেনি। বিচারিক বিচারক রায় দেন যে প্রকৃতপক্ষে তিনি ম্যানেজারকে দেওয়া লাইসেন্সটি দেখতে পারেন এবং দেখতে পারেন যে তিনিই লাইসেন্সে ছবির অভিযুক্ত। তিনি আরও রায় দিয়েছিলেন যে অভিযুক্ত অপরাধের সময় ম্যানেজার লাইসেন্সটি সাবধানে দেখেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেন যে ড্রাইভিং লাইসেন্স অভিযুক্তদের সাথে দেখা করার মামলাটিকে আরও কঠিন করে তুলেছিল, তবুও অভিযুক্তরা চুপ করে ছিল। বিচারক এই নীরবতা থেকে একটি নেতিবাচক অনুমান করেন এবং বলেন যে এটি ক্রাউন-এর মামলাটিকে শক্তিশালী করতে পারে। নোবেলকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, কিন্তু আপিলের মাধ্যমে তার দণ্ডাদেশ বাতিল করা হয়েছিল। এরপর ক্রাউন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন। আদালতের বিচারপতি সোপিঙ্কা সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখে ক্রাউন-এর আবেদন খারিজ করে দেন। তিনি বলেন যে, অভিযুক্তের নীরবতাকে কোনও স্বাধীন গুরুত্ব দেওয়া যেতে পারে না, অভিযুক্তের নীরবতা আত্ম-অভিযোগের বিরুদ্ধে তার অধিকারের সমান এবং অভিযুক্তের নীরবতাকে গুরুত্ব দেওয়া নীরবতার অধিকার এবং সনদের অধীনে নির্দোষতার অনুমানকে লঙ্ঘন করে। আরও দেখুন কানাডার সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্ক আই. ল্যানিগ, "আর. বনাম নোবেলঃ দ্য সুপ্রিম কোর্ট অ্যান্ড দ্য পারমিসিবল ইউজ অফ সাইলেন্স" (1998) 43 ম্যাকগিল এল. জে। 643 কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস মামলা আইন কানাডার সুপ্রিম কোর্ট মামলা 1997 কানাডিয়ান মামলা আইন কানাডিয়ান প্রমাণ মামলা আইন কানাডিয়ান ফৌজদারি কার্যবিধি মামলা আইন