Court of Criminal Jurisdiction (NSW)
কোর্ট অফ ক্রিমিনাল জুরিসডিকশন 1787 সালে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের নিউ সাউথ ওয়েলসের ফার্স্ট চার্টার অফ জাস্টিসের পৃষ্ঠপোষকতায় প্রতিষ্ঠিত একটি ফৌজদারি আদালত ছিল, যা এখন অস্ট্রেলিয়ার একটি রাজ্য। ফৌজদারি বিচারব্যবস্থা আদালত ছিল উপনিবেশের প্রথম ফৌজদারি আদালত। 1823 সালে আদালতটি বিলুপ্ত করা হয় এবং নিউ সাউথ ওয়েলসের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। পটভূমি ব্রিটিশ সরকার নিউ সাউথ ওয়েলসের উপনিবেশটি প্রাথমিকভাবে একটি শাস্তিমূলক উপনিবেশ হিসাবে প্রতিষ্ঠা করেছিল, যদিও এটি বসতি স্থাপনে উৎসাহিত করেছিল। এর প্রধান উদ্দেশ্য ছিল গ্রেট ব্রিটেনের বন্দীদের রাখা। ক্যাপ্টেন আর্থার ফিলিপ উপনিবেশের প্রথম গভর্নর হিসাবে নিযুক্ত হন। ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ ফৌজদারি বিষয়গুলি মোকাবেলার জন্য উপনিবেশে একটি বিচার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয়তার পূর্বাভাস দিয়েছিল। এটি একটি দ্বিস্তরীয় ব্যবস্থা হওয়ার কথা ছিল। উচ্চতর স্তরটি ছিল ফৌজদারি এখতিয়ারের আদালত, যা উপনিবেশে সংঘটিত প্রধান অপরাধগুলি মোকাবেলা করার জন্য ছিল। নিম্ন স্তরটি কম ধরনের অপরাধ পরিচালনার জন্য শান্তির বিচারপতি নিয়োগের বিদ্যমান ইংরেজি ব্যবস্থা হতে হবে। এখতিয়ার নিউ সাউথ ওয়েলসের উপনিবেশে সংঘটিত যে কোনও অপরাধ মোকাবেলা করার জন্য আদালতকে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল। সেই সময়ে উপনিবেশটি বর্তমান তাসমানিয়া, যা তখন ভ্যান ডিমেনস ল্যান্ড, ভিক্টোরিয়া, কুইন্সল্যান্ড, দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া, উত্তর অঞ্চল, অস্ট্রেলিয়ান রাজধানী অঞ্চল এবং অবশ্যই বর্তমান নিউ সাউথ ওয়েলস রাজ্য হিসাবে পরিচিত ছিল। উপনিবেশের পরিধি তার প্রথম দিনগুলিতে বেশ সীমিত ছিল, তাই দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার মতো জায়গাগুলির উপর এখতিয়ার কার্যত ঘটেনি। ভ্যান ডিমেন্স ল্যান্ডের ক্ষেত্রে, আদালত খুব কমই সেখানে বসেছিল এবং বন্দীদের বিচারের জন্য সিডনিতে নিয়ে আসা হত, বা হোবার্টে সংক্ষিপ্তভাবে মোকাবিলা করা হত। নরফোক দ্বীপের উপনিবেশের অপরাধগুলি মোকাবেলা করার জন্য আদালতের এখতিয়ারও ছিল, যদিও এটি সেই দ্বীপে বসেনি। বন্দীদের সাধারণত মোকাবেলা করার জন্য সিডনিতে ফেরত পাঠানো হত। প্রযুক্তিগতভাবে, নিউজিল্যান্ডে সংঘটিত অপরাধের উপর আদালতের এখতিয়ার ছিল কিন্তু কার্যত এই ধরনের কোনও বিষয় নিয়ে কাজ করেনি। আদালত ছিল ব্রিটিশ সংসদের একটি আইনের অধীনে প্রতিষ্ঠিত একটি সংবিধিবদ্ধ আদালত। ফৌজদারি অপরাধ মোকাবেলা করার জন্য আদালতের কার্যত সীমাহীন ক্ষমতা ছিল। আদালতটি উপনিবেশের ডেপুটি জজ অ্যাটর্নি দ্বারা গঠিত হয়েছিল, অথবা অফিসটি আরও সাধারণভাবে জজ অ্যাটর্নি নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। আদালতের সভাপতি হিসেবে তিনি ছয়জন সামরিক কর্মকর্তাকে নিয়ে ট্রাইব্যুনাল গঠন করেন। প্রথম ডেপুটি জজ আইনজীবী ছিলেন ডেভিড কলিন্স। শুরুর দিনগুলিতে, যখন প্রয়োজন হত তখন আদালত ডাকা হত। রাজ্যপালের হাত ও সিলমোহরের অধীনে জারি করা একটি নির্দেশ অনুসরণ করে এটি আহ্বান করা হয়েছিল। সুতরাং সমঝোতার প্রথম বছরগুলিতে কোনও নিয়মিত বৈঠক ছিল না এবং রাজ্যপাল যখনই আহ্বান জানাতেন তখনই এটি মিলিত হত। পদ্ধতি একজন অপরাধীর বিচারের পদ্ধতি তখন ইংল্যান্ডের ফৌজদারি আদালতে বিদ্যমান ফৌজদারি পদ্ধতির থেকে আলাদা ছিল। বন্দীর বিরুদ্ধে অভিযোগ কোনও আনুষ্ঠানিক অভিযোগ ছিল না; পরিবর্তে, এটি সংঘটিত অপরাধের একটি সরল বিবৃতি ছিল। আইনজীবীদের অনুমতি ছিল না (এবং আদালতের প্রথম দিনগুলিতে, উপনিবেশে কেউ ছিল না), তাই প্রযুক্তিগত আপত্তি উত্থাপিত হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। বছরের পর বছর ধরে এই ভূমিকায় নিযুক্ত বিচারক-উকিলদের মধ্যে কেবল একজন আইনজীবী ছিলেন। বাকিরা কেবল সামরিক কর্মকর্তা ছিলেন, তাই আইন সম্পর্কে তাদের জ্ঞান খুব বেশি ছিল না। প্রথম আদালত একটি পূর্ণ সামরিক রক্ষী সহ পূর্ণ সামরিক রাজকীয়তায় একত্রিত হয়েছিল। ফিলিপ প্রথম বৈঠকগুলি দোষীদের কাছে একটি উদাহরণ হতে এবং তাদের উপর আদালতের কর্তৃত্ব এবং আইনের শাসন চাপিয়ে দিতে চেয়েছিলেন। কলিন্স পরে তাঁর স্মৃতিকথায় প্রতিফলিত করেছিলেন যে প্রথম আদালত একটি ব্যর্থতা ছিল, কারণ আরোপিত সাজা উপনিবেশের অপরাধ প্রতিরোধের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল না। বিচারক-উকিল ছিলেন প্রিজাইডিং অফিসার, এবং একজন সাধারণ বিচারক যা করবেন তা করবেন। একজন বিচারকের বিপরীতে, তিনি বিচারকমণ্ডলীর একজনও ছিলেন। ইংল্যান্ডে ফৌজদারি বিচার যেভাবে পরিচালিত হত তার থেকে এটি যথেষ্ট আলাদা ছিল। যখন বন্দীকে আদালতে আনা হয়, তখন অভিযোগটি তার কাছে পাঠ করা হয় এবং তাকে আবেদন করার জন্য ডাকা হয়। এরপর সাক্ষীদের ক্রাউন-এর জন্য পরীক্ষা করা হয়। বিচারক-উকিল দ্বারা মামলাটি পরিচালিত হয়নি। পরিবর্তে, ইংল্যান্ডে কোর্ট-মার্শালের অনুশীলনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, এটি দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তির হাতে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। ইংরেজ পরিস্থিতির বিপরীতে, বন্দীকে মুকুটের সাক্ষীদের জেরা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। বন্দীকে আইনি সহায়তা ছাড়াই তার প্রতিরক্ষা পরিচালনার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। মামলার শেষে আদালত সাফ হয়ে যায় এবং বিচারক-উকিল ও আধিকারিকরা তাঁদের রায় নিয়ে আলোচনা করেন। সিদ্ধান্তে পৌঁছনোর সঙ্গে সঙ্গেই আবার দরজা খুলে দেওয়া হয় এবং জনসমক্ষে সাজা ঘোষণা করা হয়। মৃত্যুদণ্ডের সঙ্গে জড়িত না থাকলে সংখ্যাগরিষ্ঠের রায়ই যথেষ্ট ছিল। যদি অভিযোগটি একটি মৃত্যুদণ্ডযোগ্য অপরাধ হয় (এবং সেই দিনগুলিতে প্রায় প্রতিটি ফৌজদারি অভিযোগই মূলধন ছিল) তবে সাজা কার্যকর করার আগে আদালতের পাঁচ সদস্যের সম্মতি প্রয়োজন ছিল। আদালতের পাঁচজনেরও কম সদস্য একমত হলে, কার্যধারাটি বিবেচনার জন্য ব্রিটিশ সরকারের কাছে পাঠাতে হয়েছিল। শাস্তি আদালত স্পষ্টভাবে দুই ধরনের শাস্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। এগুলি ছিল রাজধানী-বহির্ভূত ক্ষেত্রে মৃত্যু বা চাবুক মারা। জরিমানা বা কারাবাস কোনও বিকল্প ছিল না কারণ নিষ্পত্তির প্রথম দিনগুলিতে কোনও স্থানীয় গাওল ছিল না বা বন্দীদের জরিমানা দেওয়ার মতো অর্থও থাকত না। যাইহোক, ফিলিপ প্রায়শই সিডনি হারবারের দ্বীপগুলিতে এবং পরে নরফোক দ্বীপে শাস্তি দেওয়ার জন্য বন্দীদের পাঠাতেন যখন সেই শাস্তিমূলক উপনিবেশটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার জন্য রাজ্যপালের পরোয়ানা একটি প্রয়োজনীয় প্রাথমিক আদেশ ছিল; কিন্তু তাঁর কমিশন তাঁকে রাষ্ট্রদ্রোহিতা বা হত্যা নয় এমন যে কোনও ক্ষেত্রে ক্ষমা দেওয়ার ক্ষমতা দিয়েছিল। ইংল্যান্ড থেকে চূড়ান্ত নির্দেশ না পাওয়া পর্যন্ত তিনি একজন বন্দীকে মুক্তি দিতে পারতেন। আদালত এবং কোর্ট-মার্শালের মধ্যে পার্থক্য যদিও সেই সময়ে ইংল্যান্ডে কোর্ট-মার্শালের ভিত্তিতে ফৌজদারি আদালত তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি তার সংবিধান এবং অনুশীলন উভয় ক্ষেত্রেই মূলত আলাদা ছিল। প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হল বিচারক-উকিলের অবস্থান। ইংল্যান্ডে সেই পদটি সর্বদা একজন আইনজীবীর দ্বারা পরিচালিত হত যার দায়িত্ব ছিল প্রসিকিউশনের জন্য মামলা পরিচালনা করা এবং আইনি বিষয়গুলিতে, বিশেষত প্রমাণের বিষয়গুলিতে আদালতকে পরামর্শ দেওয়া। তারা বিচারক হিসাবে সভাপতিত্ব করতেন না (যেমন সিডনিতে আদালত করেছিলেন) এবং বিচারিক দায়িত্বগুলি সেই নির্দিষ্ট কোর্ট-মার্শালের জন্য নিযুক্ত রাষ্ট্রপতি দ্বারা সম্পাদিত হত। বিচারক উকিলের ভূমিকা তাই গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ আদালতের রাষ্ট্রপতি সাধারণত একজন সামরিক কর্মকর্তা ছিলেন যিনি আইনি প্রশ্নগুলি মোকাবেলা করার জন্য পেশাগতভাবে যোগ্য ছিলেন না। ইংল্যান্ডে কোর্ট-মার্শালের মাধ্যমে বিচার সাধারণ আইনের নিয়ম অনুযায়ী পরিচালিত হত এবং ফলস্বরূপ বিচারপতির উকিলের প্রয়োজন ছিল ট্রাইব্যুনালের সামনে উত্থাপিত হতে পারে এমন আইনের বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার জন্য। আদালতের রায়ের ক্ষেত্রে বিচারক আইনজীবীর কোনও কণ্ঠস্বর বা ভোট ছিল না। তাঁর কাজ ছিল পরামর্শ দেওয়া। তিনি ক্রাউন-এর প্রসিকিউটর হিসাবেও কাজ করেছিলেন এবং বন্দীকে তার প্রতিরক্ষায় একইভাবে সহায়তা করার কথা ছিল যা সেই দিনগুলিতে সাধারণ ফৌজদারি আদালতের বিচারকদের করার কথা ছিল। এই প্রক্রিয়াটি কয়েদির জন্য একটি সুষ্ঠু বিচার নিশ্চিত করতে কিছুটা এগিয়ে যায়। 1787 সালে ব্রিটিশ ক্রাউন কর্তৃক জারি করা লেটার্স পেটেন্ট দ্বারা নির্মিত নিউ সাউথ ওয়েলস আদালতের বিচারক-উকিলের সঙ্গে ইংরেজ আদালতের বিচারক-উকিলের খুব কম মিল ছিল। অফিসে নিযুক্ত প্রথম ব্যক্তি ছিলেন ডেভিড কলিন্স, যিনি মেরিনদের ক্যাপ্টেন ছিলেন। তিনি আইন উপদেষ্টার দায়িত্ব পালনের মতো অবস্থানে ছিলেন না। আদালত তাই কোনও আইনি সহায়তা ছাড়াই আইনটি পরিচালনা করে। একটি সাধারণ কোর্ট-মার্শাল আদালত তার জন্য প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিগুলি মেনে চলতে পারত কারণ এর আগে বিচার করা অপরাধগুলি কেবল সামরিক শৃঙ্খলা লঙ্ঘন ছিল। এই ধরনের লঙ্ঘনের শাস্তি সামরিক আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হত। দুর্ভাগ্যবশত, নিউ সাউথ ওয়েলস আদালতকে তখন ইংল্যান্ডে বিদ্যমান সাধারণ আইন এবং সংবিধিবদ্ধ আইন উভয়ই সহ সমস্ত ধরনের ফৌজদারি অপরাধের মোকাবিলা করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল। প্রায় পঞ্চাশ বছর পরে প্রতিষ্ঠিত নিউ সাউথ ওয়েলসের সুপ্রিম কোর্টে নিযুক্ত বিচারকদের নিউ সাউথ ওয়েলসে প্রযোজ্য ফৌজদারি আইন বোঝার ক্ষেত্রে একই ধরনের সমস্যার সম্মুখীন হতে হয়েছিল। এটিকে একপাশে রেখে, কলিন্স সন্তুষ্ট ছিলেন যে "যখন উপনিবেশের অবস্থা এবং এর বাসিন্দাদের প্রকৃতি বিবেচনা করা হয়, তখন এটি অবশ্যই একমত হতে হবে যে জন ন্যায়বিচারের প্রশাসনকে অন্য কোনও হাতে এতটা উপযুক্ততা দিয়ে রাখা যেত না"। এটি বিশেষভাবে উপযুক্ত কারণ সেই সময়ে বারো জনের একটি জুরি খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল (উপনিবেশের বেশিরভাগ পুরুষ হয় সামরিক কর্মকর্তা বা দোষী)। তথ্যসূত্র উৎস রেকর্ডস থেকে নিউ সাউথ ওয়েলসের ইতিহাস, খণ্ড 1-গভর্নর ফিলিপ জি. বি. বার্টনের লেখা-1889 সালে প্রকাশিত অ্যালেক্স ক্যাস্টেলস, অস্ট্রেলিয়ার একটি আইনি ইতিহাস, আইন বই সংস্থা, 1975। ওয়াটকিন টেনচ, এ কমপ্লিট অ্যাকাউন্ট অফ দ্য কলোনি অফ নিউ সাউথ ওয়েলস, ডেভিড কলিন্স, অ্যান অ্যাকাউন্ট অফ দ্য ইংলিশ কলোনি ইন নিউ সাউথ ওয়েলস, ভলিউম 1, উইথ রিমার্কস অন দ্য ডিসপজিশনস, কাস্টমস, ম্যানার্স, ইত্যাদি। সেই দেশের স্থানীয় অধিবাসীদের। যার সাথে যোগ করা হয়েছে, নিউজিল্যান্ডের কিছু বিবরণ প্রাক্তন নিউ সাউথ ওয়েলস আদালত এবং ট্রাইবুনেল অস্ট্রেলিয়া অস্ট্রেলিয়া আদালত এবং ট্রাইবুনেল 1787 সালে প্রতিষ্ঠিত আদালত এবং ট্রাইবুনেল 1823-1787 সালে অস্ট্রেলিয়ায় প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানগুলি 1823-এ অস্ট্রেলিয়ায় বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে