Blocking effect
কামিন 'স ব্লকিং এফেক্ট-এ দুটি উদ্দীপনার মধ্যে সংযোগের শর্ত, একটি শর্তযুক্ত উদ্দীপক (সি. এস) এবং একটি শর্তহীন উদ্দীপক (ইউ. এস) ক্ষতিগ্রস্ত হয় যদি, কন্ডিশনিং প্রক্রিয়া চলাকালীন, সি. এস-কে দ্বিতীয় সি. এস-এর সাথে একসাথে উপস্থাপন করা হয় যা ইতিমধ্যে শর্তহীন উদ্দীপনার সাথে যুক্ত করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি এজেন্ট (যেমন চিত্রে একটি মাউস) খাবারের (শর্তহীন উদ্দীপক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) সাথে একটি আলোর (প্রথম শর্তযুক্ত উদ্দীপক, সিএস1) সংস্পর্শে আসে। সি. এস. 1 এবং ইউ. এস-এর বারবার জুটির পরে, আলো জ্বললে এজেন্টের লালা বেরোয় (কন্ডিশন্ড রেসপন্স, সি. আর)। তারপরে, আরও কন্ডিশনিং ট্রায়াল রয়েছে, এবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলো (সিএস 1) এবং একটি টোন (সিএস 2) সহ। এখন, যখন পরীক্ষা করা হয়, এজেন্টটি স্বরে লালা দেয় না (সিএস2)। অন্য কথায়, সিএস2 এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি সম্পর্ক "অবরুদ্ধ" করা হয়েছে কারণ সিএস1-ইউএস অ্যাসোসিয়েশন ইতিমধ্যে বিদ্যমান। এই প্রভাবটি রেসকোরলা-ওয়াগনার মডেল দ্বারা সর্বাধিক বিখ্যাতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। মডেলটি মূলত বলে যে, যদি একটি সি. এস (এখানে আলো) ইতিমধ্যে সম্পূর্ণরূপে ভবিষ্যদ্বাণী করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসবে, তবে প্রথম সি. এস-এর সাথে দ্বিতীয় সি. এস (এখানে সুর) সম্পর্কে কিছুই জানা যাবে না। ব্লকিং হল অন্যান্য মডেলের একটি ফলাফল যা ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে এবং আসলে কী ঘটে তার মধ্যে পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে শেখা। যদিও কেউ কেউ যুক্তি দেন যে ব্লকিং প্রমাণ করে যে জীবটি সিএস 2 এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক শিখেনি, তবে এটি অগত্যা ক্ষেত্রে নয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি ঐতিহ্যবাহী ব্লকিং দৃষ্টান্তের পরে, সিএস 2 কোনও প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে না (একা)। যাইহোক, যদি সিএস1-এর প্রতিক্রিয়া নিভে যায়, তবে জীবটি একা সিএস2-এর প্রতি সাড়া দিতে শুরু করবে। এটি দেখায় যে সিএস2 এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক প্রাথমিকভাবে শেখা হয়েছিল কিন্তু সিএস1-এর শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মানের তুলনায় কোনও শর্তযুক্ত প্রতিক্রিয়া নেই। যাইহোক, বিলুপ্তির পরে, সিএস 2-এর এখন নিভে যাওয়া সিএস 1-এর চেয়ে বেশি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মান রয়েছে। যাইহোক, এই অনুসন্ধানটি পরবর্তী, অনুরূপ গবেষণায় প্রতিলিপি করা হয়নি। ব্যাকওয়ার্ড ব্লকিং ব্লকিংয়ের বিপরীতটিকে প্রায়শই ব্যাকওয়ার্ড ব্লকিং বলা হয়। ব্যাকওয়ার্ড ব্লকিং-এ, বিষয়টি প্রথমে যৌগিক উদ্দীপনার (সি. এস. 1 এবং সি. এস. 2 একসাথে) সংস্পর্শে আসে এবং শুধুমাত্র পরে শুধুমাত্র সি. এস. 1-এর সংস্পর্শে আসে। কিছু মানব ও প্রাণী গবেষণায়, বিষয়গুলি সি. এস. 2 এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংযোগে হ্রাস দেখায়, যদিও প্রভাবটি প্রায়শই স্ট্যান্ডার্ড ব্লকিং প্রভাবের চেয়ে দুর্বল হয় এবং কিছু পরিস্থিতিতে অদৃশ্য হয়ে যায়। এই প্রভাবটি রেসকোরলা-ওয়াগনার মডেল দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়নি যদিও অন্যান্য মডেলগুলি প্রস্তাব করা হয়েছে যা এই প্রভাবটি ধারণ করে। মেইস এবং সহকর্মীরা পনেরোটি পরীক্ষার রিপোর্ট করেছেন যা ব্লকিং প্রভাবের প্রতিলিপি তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। পূর্ববর্তী সাহিত্যে সুপ্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি ব্যবহার করা সত্ত্বেও তাদের কেউই সফল হয়নি। তারা যুক্তি দেয় যে প্রকাশনার পক্ষপাত প্রভাবের দৃঢ়তা সম্পর্কে একটি মিথ্যা আস্থা তৈরি করতে পারে। যাইহোক, সোটো (2018) এই উপসংহারটি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এই যুক্তি দিয়ে যে তারা এই গবেষণায় ব্যবহৃত উদ্দীপনার ধরণের ফলস্বরূপ আসে এবং দেখায় যে সহযোগী শিক্ষার সমসাময়িক মডেলগুলি এই পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে এই ফলাফলগুলির পূর্বাভাস দিতে পারে। আরও দেখুন ক্লাসিক্যাল কন্ডিশনিং রেসকোরলা-ওয়াগনার মডেল রেফারেন্স লার্নিং বিহেভিয়ারাল কনসেপ্ট