Living High and Letting Die
লিভিং হাই অ্যান্ড লেটিং ডাইঃ আওয়ার ইলিউশন অফ ইনোসেন্স পিটার কে উঙ্গার রচিত একটি দার্শনিক বই, যা 1996 সালে প্রকাশিত হয়। পিটার সিঙ্গারের 1971 সালের প্রবন্ধ "দুর্ভিক্ষ, সমৃদ্ধি এবং নৈতিকতা" থেকে অনুপ্রাণিত হয়ে উঙ্গার যুক্তি দেখান যে উন্নত বিশ্বের লোকেরা নৈতিকভাবে বেঁচে থাকার জন্য, তৃতীয় বিশ্বে মানুষের দুর্ভোগ এবং অকাল মৃত্যু প্রশমিত করতে সাহায্য করার জন্য তারা নৈতিকভাবে ত্যাগ স্বীকার করতে বাধ্য, এবং আরও যে দুর্ভোগ প্রশমিত করার জন্য মিথ্যা বলা, প্রতারণা করা এবং চুরি করা গ্রহণযোগ্য (এবং নৈতিকভাবে সঠিক)। উঙ্গার যুক্তি দেন যে বেশিরভাগ মানুষের বেশ কয়েকটি অনুমানমূলক নৈতিক পরিস্থিতি, "দ্য শালো পুকুর", "দ্য ভিনটেজ সেডান" এবং "দ্য এনভেলপ" সম্পর্কে স্বজ্ঞাত নৈতিক বিচারগুলি অসঙ্গতিপূর্ণ। উঙ্গার "দ্য ভিনটেজ সেডান"-এর কাল্পনিক উদাহরণটি উপস্থাপন করেছেনঃ সত্যিকারের ধনী নয়, আপনার জীবনের একমাত্র বিলাসিতা হল একটি ভিনটেজ মার্সিডিজ সেডান যা, অনেক সময়, মনোযোগ এবং অর্থের সাথে, আপনি টাকশালের অবস্থায় ফিরে এসেছেন। একদিন, আপনি দুটি ছোট গ্রামীণ রাস্তার সংযোগস্থলে থামবেন, উভয়ই হালকাভাবে ভ্রমণ করেছেন। সাহায্যের জন্য চিৎকার করা একটি কণ্ঠস্বর শুনে, আপনি বেরিয়ে আসেন এবং একজন লোককে দেখতে পান যে আহত এবং তার প্রচুর রক্তে আবৃত। আপনাকে আশ্বস্ত করে যে তার ক্ষত তার এক পায়ে সীমাবদ্ধ, লোকটি আপনাকে আরও জানায় যে সে পুরো দুই বছর ধরে মেডিকেলের ছাত্র ছিল। এবং, তার দ্বিতীয় বর্ষের চূড়ান্ত পরীক্ষায় প্রতারণার জন্য বহিষ্কার হওয়া সত্ত্বেও, যা তার দরিদ্র অবস্থা ব্যাখ্যা করে, তিনি জ্ঞানের সাথে তার শার্টটি ক্ষতের কাছে বেঁধে রেখেছেন যাতে প্রবাহ বন্ধ হয়। সুতরাং, তার জীবন হারানোর কোনও জরুরি বিপদ নেই, আপনাকে জানানো হয়েছে, তবে তার অঙ্গ হারানোর বড় বিপদ রয়েছে। তবে, আপনি যদি তাকে পঞ্চাশ মাইল দূরে কোনও গ্রামীণ হাসপাতালে নিয়ে যান তবে এটি প্রতিরোধ করা যেতে পারে। "ক্ষতটা কিভাবে হল?" আপনি জিজ্ঞাসা করুন। একজন আগ্রহী পাখি পর্যবেক্ষক, তিনি স্বীকার করেন যে তিনি কাছের একটি মাঠে অনধিকার প্রবেশ করেছিলেন এবং অসাবধানতার সাথে চলে যাওয়ার সময় জংযুক্ত কাঁটাতারের উপর নিজেকে কেটে ফেলেন। এখন, আপনি যদি এই অনধিকারপ্রবেশকারীকে সাহায্য করতে চান, তাহলে আপনাকে অবশ্যই তাকে আপনার সূক্ষ্ম পিছনের আসনে বসাতে হবে। কিন্তু, তারপর, আপনার সূক্ষ্ম গৃহসজ্জার সামগ্রী রক্তে ভিজে যাবে এবং গাড়িটি পুনরুদ্ধার করতে পাঁচ হাজার ডলারেরও বেশি খরচ হবে। সুতরাং, আপনি গাড়ি চালিয়ে চলে যান। পরের দিন আরেকজন চালক তাকে তুলে নিয়ে গেলে সে বেঁচে যায় কিন্তু আহত পা হারায়। উঙ্গার রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোকেরা দৃঢ়ভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় যে হিচকিকারকে পরিত্যাগ করা ঘৃণ্য আচরণ, এবং তিনি এই প্রায় সর্বজনীন কঠোর রায়কে বেশিরভাগ লোকেরা "দ্য এনভেলপ"-এর প্রতি যে নমনীয় রায় দেয় তার সাথে তুলনা করেনঃ আপনার মেলবক্সে ইউনিসেফের (মার্কিন কমিটির) কিছু আছে। এটি পড়ার পরে, আপনি সঠিকভাবে বিশ্বাস করেন যে, আপনি যদি শীঘ্রই 100 ডলারের চেক না পাঠান, তবে প্রত্যেকটি জীবিত বছরের পরিবর্তে আরও ত্রিশটিরও বেশি শিশু শীঘ্রই মারা যাবে। উঙ্গার যুক্তি দেন যে "দ্য এনভেলপ"-কে "দ্য ভিনটেজ সেডান"-এর থেকে আলাদা করার কারণগুলি, যেখানে নৈতিকতা আমাদের ত্যাগ স্বীকার করতে বাধ্য করে, নৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ নয়, ট্রলি সমস্যার বৈচিত্র্যের মতো চিন্তার পরীক্ষা-নিরীক্ষা ব্যবহার করে তাঁর বক্তব্যটি ব্যাখ্যা করার জন্য। উঙ্গার যুক্তি দেখান যে মনস্তাত্ত্বিক কারণগুলি নৈতিক প্রশ্নগুলিকে অস্পষ্ট করে দেয় এবং এই জাতীয় সমস্যা সম্পর্কে আমাদের নৈতিক অন্তর্দৃষ্টি আমাদের প্রকৃত নৈতিক মূল্যবোধের মধ্যে একটি অসঙ্গতিপূর্ণ জানালা সরবরাহ করে। উঙ্গার সুস্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে এই বইটির বিক্রয় থেকে লেখকের রয়্যালটি ইউনিসেফ এবং অক্সফাম আমেরিকায় যায়। ব্যারি স্মিথ এবং বেরিট ব্রগার্ড (নিকোলা বোরবাকির ছদ্মনামে লেখা) তাদের নিবন্ধ "লিভিং হাই অ্যান্ড লেটিং ডাই"-তে যুক্তি দেখান যে উঙ্গার-এর যুক্তি জুডিথ জার্ভিস থমসন দ্বারা তার বিখ্যাত বেহালা বাদক চিন্তার পরীক্ষায় গর্ভপাতের প্রতিরক্ষার জন্য একটি কেন্দ্রীয় পদ্ধতিকে দুর্বল করেঃ কল্পনা করুন যে আপনার শরীর আপনার অনুমতি ছাড়াই একজন অসুস্থ বেহালা বাদক-এর সাথে সংযুক্ত হয়ে গেছে। বেহালা বাদক একজন মানুষ। আপনি যদি তাকে আলাদা করেন তবে সে মারা যাবে। যাইহোক, এই ধরনের বিচ্ছিন্নতা নৈতিকভাবে অনুমোদিত বলে মনে হয়। থমসন যুক্তি দেখান যে একজন অবাঞ্ছিত গর্ভবতী মহিলা অনুরূপ পরিস্থিতিতে রয়েছেন। তাঁর যুক্তিটি অনেকেই মনে করেন যে ভ্রূণটি একজন মানুষ এই ধারণার অধীনেও গর্ভপাতের নৈতিক অনুমোদনযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত করেছে। স্মিথ এবং ব্রগার্ড উল্লেখ করেছেন যে আমাদের মধ্যে এমন কিছু লোক আছেন যারা বেহালা বাদককে তার রোগে মারা যাওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য নয় মাসের জন্য একটি ছোট কিন্তু ক্রমবর্ধমান অসুবিধার সম্মুখীন হতে ইচ্ছুক। আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই একমত যে, এই লোকেরা আমাদের বাকিদের তুলনায় নৈতিকভাবে ভাল, যারা তা করতে ইচ্ছুক নয় এবং তারা এই পর্যবেক্ষণ থেকে আরও সাধারণ নৈতিক পরিণতি বের করার চেষ্টা করে। উঙ্গার কর্তৃক গৃহীত কৌশল অনুসরণ করে, তারা বেশ কয়েকটি পরিস্থিতির দিকে ইঙ্গিত করে যেখানে একজন মহিলার শরীরে এবং তার শরীরে কী ঘটবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার বেহালা বাদকদের জীবনের অধিকারের চেয়ে বেশি বলে মনে হয়। আরও দেখুন কার্যকরী পরার্থপরতা রেফারেন্স নোটস সোর্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেসের পৃষ্ঠা দ্য সিঙ্গার সলিউশন টু ওয়ার্ল্ড পোভার্টি, দার্শনিক পিটার সিঙ্গার দ্বারা, এই বইয়ের অনেকগুলি প্রধান ব্যবহারিক বিষয়ের সংক্ষিপ্তসার করেছেন। দ্য এনভেলপ অ্যান্ড দ্য ভিনটেজ সেডান, উঙ্গার-এর বিখ্যাত চিন্তা পরীক্ষার একটি ইন্টারেক্টিভ সংস্করণ 1996 অ-কল্পকাহিনী বই কার্যকর পরার্থপরতা সম্পর্কে বই নীতিশাস্ত্র বই নীতিশাস্ত্রের চিন্তা পরীক্ষা