Brinkibon Ltd v Stahag Stahl und Stahlwarenhandelsgesellschaft mbH
ব্রিংকিবন লিমিটেড বনাম স্টাহাগ স্ট্যাল জিএমবিএইচ [1983] 2 এসি 34 হল আধুনিক যোগাযোগ ব্যবহার করে একটি চুক্তি গঠনের বিষয়ে হাউস অফ লর্ডসের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত। লর্ডস মূলত টেলেক্সের মাধ্যমে গ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে এনটোরস বনাম মাইলস ফার ইস্ট কো. [1955] 2 কিউবি 327-এর পূর্ববর্তী নেতৃস্থানীয় সিদ্ধান্তটি গ্রহণ করেছিলেন। ফ্যাক্টস ব্রিংকিবন ছিল লন্ডনের একটি সংস্থা যা অস্ট্রিয়া ভিত্তিক বিক্রেতা স্টাহাগের কাছ থেকে ইস্পাত কিনেছিল। ব্রিংকিবন ভিয়েনায় টেলিক্সের মাধ্যমে স্টাহাগের একটি প্রস্তাবে তাদের গ্রহণযোগ্যতা পাঠিয়েছিলেন। ব্রিংকিবন পরে স্টাহাগের বিরুদ্ধে একটি রিট জারি করতে চেয়েছিলেন এবং এখতিয়ারের বাইরে থাকা একটি পক্ষের জন্য আবেদন করেছিলেন। তারা কেবল তখনই তা করতে পারত যদি চুক্তিটি ইংল্যান্ডে তৈরি করা হত। প্রশ্ন ছিল, চুক্তিটি কোথায় করা হয়েছিল। বিচার বিচারকরা সিদ্ধান্ত নেন যে চুক্তিটি ভিয়েনায় গঠিত হয়েছিল। তারা এনটোরস বনাম মাইলস ফার ইস্ট কো-তে নীতিটি গ্রহণ করেছিল যেখানে তাৎক্ষণিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে, যার মধ্যে টেলেক্স অন্তর্ভুক্ত ছিল, গঠনটি সাধারণত সেই জায়গায় ঘটে যেখানে গ্রহণযোগ্যতা প্রাপ্ত হয়। লর্ড উইলবারফোর্স অবশ্য এই নিয়মটিকে সব পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য হিসাবে দেখেননিঃ লর্ড ব্র্যান্ডন নিম্নলিখিতটি বলেছেন। আরও দেখুন ইংরেজি চুক্তি আইন রেফারেন্স হাউস অফ লর্ডস মামলাগুলি ইংরেজি চুক্তি মামলা আইন লর্ড উইলবারফোর্স মামলাগুলি 1982 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন