IQ and Global Inequality
আইকিউ অ্যান্ড গ্লোবাল ইনইকুয়ালিটি 2006 সালে মনোবিজ্ঞানী রিচার্ড লিন এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানী টাটু ভানহানেন রচিত একটি বই। আইকিউ এবং গ্লোবাল ইনইকুয়ালিটি তাদের 2002 সালের বই আইকিউ অ্যান্ড দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস-এর অনুসরণ, এই যুক্তির একটি সম্প্রসারণ যে বর্তমান অর্থনৈতিক উন্নয়নে আন্তর্জাতিক পার্থক্য আংশিকভাবে জাতীয় আইকিউ অনুমান দ্বারা নির্দেশিত গড় জাতীয় বুদ্ধিমত্তার পার্থক্যের কারণে এবং সমালোচকদের প্রতিক্রিয়া। বইটি ওয়াশিংটন সামিট পাবলিশার্স, একটি শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী এবং সুজননবাদী প্রকাশনা গোষ্ঠী দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। জাতীয় আইকিউ নিয়ে লিন এবং ভানহানেনের গবেষণা বইটির স্কোর, পদ্ধতি এবং উপসংহার নিয়ে ব্যাপক সমালোচনা আকর্ষণ করেছে। আইকিউ এবং গ্লোবাল ইনইকুয়ালিটিতে লিন এবং ভানহানেন যুক্তি দেখান যে আইকিউ পরীক্ষা দ্বারা পরিমাপ করা বুদ্ধি জাতীয় সম্পদের পাশাপাশি সামাজিক কল্যাণের বিভিন্ন পদক্ষেপে একটি প্রধান অবদানকারী। তারা এই যুক্তিটির ভিত্তি এই সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে যে, দেশগুলির গড় আইকিউ-এর সঙ্গে প্রাপ্তবয়স্কদের সাক্ষরতার (0.64), তৃতীয় পর্যায়ের শিক্ষার (0.75), আয়ু (0.77) এবং গণতন্ত্রীকরণের (0.57) মতো বেশ কয়েকটি বিষয়ের দৃঢ় সম্পর্ক রয়েছে। বইটি লিন এবং ভানহানেনের 2002 সালের বই আইকিউ অ্যান্ড দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস-এর অনুসরণ এবং তাদের আগের বইয়ে উপস্থাপিত অনেক ধারণার উপর প্রসারিত। আইকিউ এবং গ্লোবাল ইনইকুয়ালিটি পূর্ববর্তী বইয়ের বিরুদ্ধে নির্দেশিত কিছু সমালোচনার জবাব দেয়। জাতীয় আইকিউ-এর পরিমাপগুলি অবিশ্বস্ত এই সমালোচনার সমাধান করার জন্য, 71টি দেশের জন্য তারা দুটি ভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে জাতীয় আইকিউ পরিমাপ করে এবং খুঁজে পায় যে জাতীয় আইকিউ-এর বিভিন্ন পরিমাপের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক 0.95। নির্ভরযোগ্যতার জন্য আরও একটি যুক্তি হিসাবে, তারা দেখতে পায় যে তাদের রিপোর্ট করা জাতীয় আইকিউগুলি 0.79 থেকে 0.89 পর্যন্ত পারস্পরিক সম্পর্ক সহ গণিত এবং বিজ্ঞান অর্জনের বিভিন্ন পরিমাপের সাথে সম্পর্কযুক্ত। পরিশেষে, বইটি জাতীয় আইকিউ-এর কারণ সম্পর্কে লেখকদের তত্ত্ব উপস্থাপন করে। তারা জিন-পরিবেশ মিথস্ক্রিয়ার একটি মডেলের প্রস্তাব দেয় যেখানে উচ্চ আইকিউ উন্নত পুষ্টি, শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যসেবার দিকে পরিচালিত করে, আইকিউকে আরও বাড়িয়ে তোলে। তারা আরও প্রস্তাব করে যে, জাতীয় আইকিউ-তে দেশগুলির জাতিগত গঠন একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। তারা এই উপসংহারটি এই পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে যে জাতীয় আইকিউগুলি সাধারণত দেশগুলির জাতিগত গঠন থেকে পূর্বাভাস দেওয়া যেতে পারে এবং জাতিগতভাবে অনুরূপ দেশগুলির জাতীয় আইকিউগুলি একসাথে গুচ্ছবদ্ধ হওয়ার প্রবণতা রাখে। জাতীয় আইকিউ এবং কিউএইচসি মূল্যবোধ লিন এবং ভানহানেনের বিশ্লেষণ 113টি দেশের গবেষণার নির্বাচিত আইকিউ তথ্যের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে। আরও 79টি দেশের জন্য, তারা প্রতিবেশী দেশগুলির পরিমাপ করা আইকিউ-এর গাণিতিক মাধ্যমের ভিত্তিতে গড় আইকিউ অনুমান করেছিল। তারা এই অনুমান পদ্ধতির ন্যায্যতা প্রমাণ করে দাবি করে যে আইকিউ এবং ওয়েলথ অফ নেশনস-এ তারা যে আনুমানিক জাতীয় আইকিউ রিপোর্ট করেছে এবং তারপর থেকে প্রাপ্ত পরিমাপ করা জাতীয় আইকিউ-এর মধ্যে সম্পর্ক খুব বেশি (0.91)। লিন এবং ভানহানেন 15-এর আদর্শ বিচ্যুতি সহ 100-এর ব্রিটিশ গড়ের সাথে সম্পর্কিত জাতীয় আইকিউ গণনা করেছিলেন। তারা ফ্লিন প্রভাবের জন্য সমস্ত পরীক্ষার ফলাফল সামঞ্জস্য করেঃ রেভেনের প্রগ্রেসিভ ম্যাট্রিসেসের জন্য প্রতি দশকে 2 পয়েন্ট এবং অন্যান্য সমস্ত ধরনের পরীক্ষার জন্য প্রতি দশকে 3 পয়েন্ট ছিল। যখন একটি দেশ থেকে দুটি আইকিউ স্টাডি ব্যবহার করা হত, তখন তাদের গড় গণনা করা হত, যেখানে যখন তিন বা ততোধিক পাওয়া যেত, তখন মধ্যমা ব্যবহার করা হত। অভ্যর্থনা বইটির একাডেমিক পর্যালোচনাগুলি সাধারণত এর পদ্ধতি এবং সিদ্ধান্ত উভয়েরই সমালোচনা করে। রিচার্ড ই. নিসবেট ছোট এবং এলোমেলো নমুনার উপর নির্ভর করার জন্য এবং উপসংহারকে সমর্থন করে না এমন তথ্য উপেক্ষা করার জন্য গবেষণার পদ্ধতির সমালোচনা করেছিলেন। ইউনিভার্সিটি অফ রিডিং-এর ভূগোলবিদ স্টিফেন মোর্সও বইটির সমালোচনা করেছেন (পাশাপাশি আইকিউ এবং দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস), যুক্তি দিয়েছিলেন যে লেখকদের অনুমান "গুরুতর ত্রুটিগুলির" উপর নির্ভর করে। মোর্স আরও যুক্তি দিয়েছিলেনঃ "লিন এবং ভানহানেন মামলার কেন্দ্রীয় দ্বিধা তাদের অনুমানের উপর নির্ভর করে যে জাতীয় আইকিউ ডেটা প্রাথমিকভাবে (সম্পূর্ণ নয়) সহজাত ক্ষমতার একটি ফাংশন, যা কমপক্ষে আংশিকভাবে জিন দ্বারা উত্পন্ন হয়। এখানে কারণ-প্রভাবের অনেক অনুমান রয়েছে এবং তাদের মধ্যে কিছু বিশ্বাসের উল্লেখযোগ্য লাফ জড়িত। মনোবিজ্ঞানী জে ফিলিপ রাশটন, পাইওনিয়ার ফান্ডের সভাপতি, যিনি দীর্ঘদিন ধরে লিনের গবেষণার জন্য অর্থায়ন করেছেন, 2006 সালে ব্যক্তিত্ব এবং স্বতন্ত্র পার্থক্যের জন্য বইটি পর্যালোচনা করেছেন। রাশটন লিখেছেন যে বইটি বিভিন্ন উপায়ে পূর্ববর্তী কাজের বিরুদ্ধে সমালোচনাকে প্রসারিত এবং উত্তর দেয় এবং বিশ্বাস করে যে পদ্ধতিগুলি সঠিক ছিল। বিবর্তনবাদী মনোবিজ্ঞানী সাতোশি কানাজাওয়া 2008 সালে লিনের তত্ত্বগুলির পক্ষে সমর্থন খুঁজে পেয়েছেন বলে দাবি করেছেন। কানাজাওয়ার গবেষণাটি পিথাগোরীয় উপপাদ্য ব্যবহার করে ভৌগলিক দূরত্ব অনুমান করার জন্য সমালোচিত হয়েছে, যদিও এই উপপাদ্যটি পৃথিবীর আকৃতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এই গবেষণার মাধ্যমে চিহ্নিত অন্যান্য সমস্যাগুলির মধ্যে রয়েছে যে কানাজাওয়া ভুলভাবে ধরে নিয়েছিলেন যে ব্যক্তিরা প্রাকৃতিক সীমানা নির্বিশেষে রৈখিক গতিপথ বরাবর আফ্রিকা থেকে অন্যান্য মহাদেশে চলে এসেছিলেন এবং এই সত্যটিকে উপেক্ষা করেছিলেন যে ভৌগলিক দূরত্ব এবং বিবর্তনীয় অভিনবত্ব সর্বদা একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। ইউরোপিয়ান জার্নাল অফ পার্সোনালিটিতে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে, হেইনার রিন্ডারম্যান বইটি থেকে আইকিউ স্কোরকে পড়া, গণিত, বিজ্ঞান এবং সমস্যা সমাধানের মতো বিষয়গুলিতে বিপুল সংখ্যক আন্তর্জাতিক ছাত্র মূল্যায়ন অধ্যয়নের সাথে তুলনা করেছেন এবং তাদের অত্যন্ত আন্তঃসম্পর্কিত বলে মনে করেছেন। পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ফলাফলগুলি একটি অন্তর্নিহিত সাধারণ জ্ঞানীয় ক্ষমতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। রিন্ডারম্যানের অনুসন্ধানের উপর 30 টিরও বেশি মন্তব্য জার্নালের একই সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল। ইন্টেলিজেন্স জার্নালে প্রকাশিত 2008 সালের একটি গবেষণায় গ্যারি গেলাডে বইটির জাতীয় আইকিউ অনুমান এবং দেশের ভৌগলিক অবস্থানের মধ্যে একটি দৃঢ় সম্পর্কের কথা উল্লেখ করেছেন। এই ভিত্তিতে, তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, বইয়ের ফলাফলগুলি "প্রতিরক্ষামূলক"। 2010 সালের গবেষণাপত্রে "সাব-সাহারান আফ্রিকানদের গড় আইকিউ-এর একটি পদ্ধতিগত সাহিত্য পর্যালোচনা", যা ইন্টেলিজেন্স-এও প্রকাশিত হয়েছিল, জেল্টে এম উইচার্টস এবং সহকর্মীরা বলেছিলেনঃ লিন এবং মেইসেনবার্গ উত্তর দিয়েছিলেন যে "ডাব্লুডিএম দ্বারা উপস্থাপিত গবেষণার সমালোচনামূলক মূল্যায়ন দেখায় যে এগুলির মধ্যে অনেকগুলি প্রতিনিধিত্বমূলক অভিজাত নমুনার উপর ভিত্তি করে" এবং গণিত, বিজ্ঞান এবং পড়ার ফলাফল বিবেচনা সহ আরও সাহিত্য পর্যালোচনা "সাব-সাহারান আফ্রিকায় আইকিউ-এর সেরা পঠন হিসাবে 68-এর আইকিউ" দিয়েছে। উইচার্টস এবং সহকর্মীরা আরেকটি উত্তরে বলেছিলেনঃ "37,000-এরও বেশি আফ্রিকান পরীক্ষকের সমস্ত উপলব্ধ আইকিউ তথ্যের আলোকে, কেবল বিপুল সংখ্যক তথ্য বাদ দেওয়ার জন্য পদ্ধতিহীন পদ্ধতির ব্যবহারের ফলে গড় আইকিউ 70-এর কাছাকাছি হতে পারে। শব্দ পদ্ধতির ভিত্তিতে, গড় আইকিউ 80-এর কাছাকাছি থাকে। যদিও এর অর্থ আইকিউ স্পষ্টভাবে 100 এর চেয়ে কম, আমরা আফ্রিকায় ফ্লিন প্রভাবের সম্ভাবনা (উইচার্টস, বোর্সবুম, এবং ডোলন, 2010) এবং আফ্রিকানদের মধ্যে পশ্চিমা আইকিউ পরীক্ষার ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত সাধারণ সাইকোমেট্রিক সমস্যার আলোকে এটিকে আশ্চর্যজনক হিসাবে দেখি। ফলস্বরূপ, কিছু পরবর্তী গবেষণায় গড় জাতীয় আইকিউ ডেটা ব্যবহার করে উভয় ডেটা সেটের বিরুদ্ধে তাদের ফলাফল পরীক্ষা করা হয়েছে। অর্থনীতিবিদ জোনস এবং স্নাইডার ইকোনমিক ইনকোয়ারির জন্য মন্তব্য করে বলেছেন যে বইগুলি যথাযথভাবে পূর্ববর্তী খণ্ডের ফলাফলের সংক্ষিপ্তসার করেছে। আর্ল হান্ট এই কাজটিকে বিজ্ঞানীদের বিতর্কিত নীতি সুপারিশ করার জন্য অভিজ্ঞতাগত সমর্থনের বাইরে যাওয়ার এবং বিজ্ঞানের দায়িত্বজ্ঞানহীন ব্যবহারের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। হান্ট যুক্তি দেখান যে তাদের যুক্তিতে তারা উভয়ই প্রমাণ ছাড়াই একটি পারস্পরিক সম্পর্ককে কার্যকারণ নির্ধারণের মৌলিক ভুল করেছে এবং তারা অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে সাব-সাহারান আফ্রিকান আইকিউগুলির "বিস্ময়করভাবে কম" অনুমান করেছে। তিনি মনে করেন যে, ভাল বৈজ্ঞানিক অনুশীলন পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে তাদের অবহেলার কারণে লিন এবং ভানহানেন বিজ্ঞানীদের মৌলিক দায়িত্ব পালন করছেন না যাতে তাদের ফলাফল নীতিগত সিদ্ধান্তের জন্য যুক্তিসঙ্গত অভিজ্ঞতাগত সমর্থন হিসাবে কাজ করতে পারে। 27শে জুলাই, 2020-এ, ইউরোপীয় হিউম্যান বিহেভিয়ার অ্যান্ড ইভোলিউশন অ্যাসোসিয়েশন বিভিন্ন পদ্ধতিগত উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে লিনের জাতীয় আইকিউ ডেটাসেট ব্যবহারের বিরোধিতা করে একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি জারি করে। তারা এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে "এই তথ্যগুলি ব্যবহার করে বিশ্লেষণ থেকে নেওয়া যে কোনও সিদ্ধান্ত তাই অযৌক্তিক, এবং কোনও নির্ভরযোগ্য বিবর্তনীয় কাজের এই তথ্যগুলি ব্যবহার করা উচিত নয়।" আরও দেখুন রেস অ্যান্ড ইন্টেলিজেন্স ইভোলিউশন অফ হিউম্যান ইন্টেলিজেন্স ক্যাটেল কালচার ফেয়ার ইন্টেলিজেন্স টেস্ট ইউজেনিক্স ইন্টেলিজেন্স অ্যান্ড পাবলিক পলিসি সায়েন্টিফিক রেসিজম পাবলিকেশনস দ্য মিসমেজার অফ ম্যান-স্টিফেন জে গোল্ড (1981) দ্য বেল কার্ভ-রিচার্ড জে হার্নস্টাইন অ্যান্ড চার্লস মারে (1994) রেস ডিফারেন্সস ইন ইন্টেলিজেন্স-রিচার্ড লিন (2006) রেফারেন্স 2006 নন-ফিকশন বুকস অ্যাবাউট হিউম্যান ইন্টেলিজেন্স বুকস অ্যাবাউট ওয়েলথ ডিস্ট্রিবিউশন বুকস বাই রিচার্ড লিন বুকস বাই ট্যাটু ভ্যানহানেন রেস অ্যান্ড ইন্টেলিজেন্স বিতর্ক ইউজেনিক্স বই