Dr Q v College of Physicians and Surgeons of British Columbia
ডাঃ কিউ ভি কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস অ্যান্ড সার্জনস অফ ব্রিটিশ কলম্বিয়া, 2003 এস. সি. সি 19, [2003] 1 এস. সি. আর। 226 কানাডার প্রশাসনিক আইনে কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একটি শীর্ষস্থানীয় সিদ্ধান্ত। পটভূমি ডঃ কিউ-কে একজন রোগীর সাথে যৌন সম্পর্কের জন্য ব্রিটিশ কলম্বিয়া কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস অ্যান্ড সার্জনসের শৃঙ্খলা কমিটির সামনে আনা হয়েছিল। রোগীটি মূলত 1994 সালে হতাশার জন্য সাহায্য চেয়েছিলেন। 1995 সাল থেকে দুজনের মধ্যে যৌন সম্পর্ক শুরু হয়। ডাঃ কিউ কোনও অসদাচরণ অস্বীকার করেছেন। কমিটি জানতে পেরেছিল যে ডঃ কিউ কুখ্যাত অসদাচরণের জন্য দোষী ছিলেন। ডাঃ কিউ-এর সাক্ষ্য উপেক্ষা করে রোগীর সাক্ষ্যের ওজনের উপর ভিত্তি করে কমিটি তার সিদ্ধান্ত নেয়। কমিটি "স্পষ্ট এবং দৃঢ় প্রমাণ"-এর একটি মান প্রয়োগ করে। ডঃ কিউ সিদ্ধান্তের বিচারিক পর্যালোচনার জন্য আবেদন করেছিলেন এই যুক্তি দিয়ে যে ভুল মান প্রয়োগ করা হয়েছিল। সিদ্ধান্তের প্রধান বিচারপতি ম্যাকলাচলিন আদালতের পক্ষে চিঠি লিখে আপিলের অনুমতি দেন এবং আদেশটি পুনর্বহাল করেন। তিনি দেখতে পান যে "স্পষ্ট এবং দৃঢ় প্রমাণের" মানটি উপযুক্ত মান ছিল। পর্যালোচনার মানের বিষয়ে, ম্যাকলাচলিন উপলব্ধ সম্মানের তিনটি মাত্রার কথা পুনর্ব্যক্ত করেন, যথার্থতা, যুক্তিসঙ্গত সরলতা এবং পেটেন্ট অযৌক্তিকতা। তিনি "বাস্তববাদী এবং কার্যকরী পদ্ধতির" চারটি কারণের উপর ভিত্তি করে এই পরিস্থিতিতে কতটা সম্মানের প্রয়োজন তা বিবেচনা করেছিলেন। সামগ্রিকভাবে, কমিটির সিদ্ধান্তগুলি "যুক্তিসঙ্গততার" মানের ভিত্তিতে পর্যালোচনা করা হবে। যুক্তিসঙ্গততার মানদণ্ডের অধীনে, সাক্ষ্য সম্পর্কে পর্যালোচক বিচারকের দৃষ্টিভঙ্গি বিষয়টির বাইরে। পরিবর্তে, আদালতের কেবল জিজ্ঞাসা করা উচিত যে এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য প্রমাণের কোনও ভিত্তি আছে কিনা। আরও দেখুন কানাডার সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা নিউ ব্রান্সউইক বনাম রায়ান, 2003 এস. সি. সি 20: সহচর মামলা রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক কানাডিয়ান প্রশাসনিক মামলা আইন কানাডার সুপ্রিম কোর্ট মামলা 2003 কানাডিয়ান মামলা আইনে