Block booking
ব্লক বুকিং হল একটি ইউনিট হিসাবে একটি থিয়েটারে একাধিক চলচ্চিত্র বিক্রি করার একটি ব্যবস্থা। 1930-এর দশকের শুরু থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম প্যারামাউন্ট পিকচার্স, ইনকর্পোরেটেড (1948)-এর সিদ্ধান্তের দ্বারা নিষিদ্ধ না হওয়া পর্যন্ত হলিউড স্টুডিও ব্যবস্থায় ব্লক বুকিং প্রচলিত ছিল। ব্লক বুকিংয়ের অধীনে, স্বাধীন ('অননুমোদিত') থিয়েটার মালিকরা স্টুডিও সম্পর্কে খুব বেশি কিছু না জেনেই প্রচুর সংখ্যক ছবি তুলতে বাধ্য হন। সেই স্টুডিওগুলি তখন এ-শ্রেণীর বৈশিষ্ট্য এবং তারকা যানবাহন সহ বি চলচ্চিত্রগুলি পার্সেল করতে পারে, যা উৎপাদন এবং বিতরণ উভয় ক্রিয়াকলাপকে আরও সাশ্রয়ী করে তোলে। অদৃশ্য ছবি কেনার সঙ্গে জড়িত ব্যবস্থার উপাদানটি ব্লাইন্ড বিডিং নামে পরিচিত। অ্যাডলফ জুকোরের নেতৃত্বে নীরব যুগের প্যারামাউন্ট পিকচার্স মূলত হলিউডে ব্লক বুকিংয়ের অনুশীলন প্রবর্তনের জন্য দায়ী ছিল। মহাব্যবস্থাপক আল লিচটম্যান জুকোরকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে স্টুডিওটি বছরে 52টি চলচ্চিত্র তৈরি করবে এবং তারা তাদের বার্ষিক অনুষ্ঠান আগাম বিক্রি করবেঃ ইউনাইটেড আর্টিস্ট ব্যতীত বাকি স্টুডিও ব্যবস্থা এই নীতিগুলি বিভিন্ন মাত্রায় অনুলিপি করেছিল। 1920-এর দশকের বেশিরভাগ সময় প্যারামাউন্ট এবং ওয়ার্নার ব্রাদার্স, বিশেষত, "ব্লক বুকিং এবং অন্ধ নিলামের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করেছিল"। 1921 সালে ফেডারেল ট্রেড কমিশন স্টুডিওগুলির বুকিং অনুশীলনের তদন্ত শুরু করে যা 11 বছর ধরে চলবে। 1927 সালের একটি যুদ্ধবিরতি এবং বিরত থাকার আদেশ মেজরদের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়েছিল। অ্যাসোসিয়েটেড প্রদর্শকদের মতো ছোট ডিস্ট্রিবিউটররা যারা খোলা বুকিং বজায় রাখার চেষ্টা করেছিল তারা শেষ পর্যন্ত এই অনুশীলনটি গ্রহণ করতে বাধ্য হয়েছিল। 1920-এর দশকের শেষের দিকে হলিউডের সাউন্ড ফিল্মে রূপান্তরের সাথে সাথে ব্লক বুকিং ক্রমবর্ধমান মানসম্মত অনুশীলনে পরিণত হয়ঃ একটি স্টুডিওর আকর্ষণীয় এ ছবিতে প্রবেশাধিকার পাওয়ার জন্য, অনেক প্রেক্ষাগৃহ একটি মরশুমের জন্য কোম্পানির পুরো আউটপুট ভাড়া নিতে বাধ্য ছিল। প্যারামাউন্ট পিকচার্সের সভাপতি অ্যাডলফ জুকোর প্যারামাউন্ট-পাবলিক্স থিয়েটারের চেইনগুলি অর্জন করেছিলেন যা মোট 1,200 পর্দায় ছিল এবং জোর দিয়েছিলেন যে প্রদর্শক এবং স্বাধীন থিয়েটারগুলি যদি তাদের একচেটিয়া, শীর্ষস্থানীয় প্যারামাউন্ট প্রযোজনা চায় তবে তাদের সংস্থার সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করবে। পুরো মরশুমের চলচ্চিত্রের মূল্য সমস্ত-বা-কিছুই না-এর ভিত্তিতে দেওয়া হওয়ায়, প্রেক্ষাগৃহগুলি কেবল তাদের দেখা চলচ্চিত্রগুলির জন্য দরপত্র দেয়নি, বরং এমন অনেক চলচ্চিত্রের জন্যও যা এখনও তৈরি হয়নি। এটিকে "ব্লাইন্ড বিডিং" ও বলা হত কারণ, ধারা, অভিনেতা ও অভিনেত্রীদের জানা এবং গল্পের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ ছাড়া, প্রদর্শকরা তাদের অর্জিত চলচ্চিত্রগুলি সম্পর্কে কিছুই জানতেন না। একটি ক্ষেত্রে, জুকর থিয়েটার অপারেটরদের প্রতি বছর 104টি চলচ্চিত্রের একটি ব্লক কেনার জন্য চাপ দিয়েছিলেন এবং তাদের টানা 52 সপ্তাহের জন্য প্রতি সপ্তাহে দুটি চলচ্চিত্র প্রদর্শন করতে বাধ্য করেছিলেন। বি চলচ্চিত্রগুলির ক্ষেত্রে-দ্বিগুণ বৈশিষ্ট্যের নিচের অর্ধেক হিসাবে চালানোর উদ্দেশ্যে কম ব্যয়বহুলভাবে নির্মিত চলচ্চিত্রগুলি-একটি ফ্ল্যাট ফিতে ভাড়া দেওয়া হয় (এ চলচ্চিত্রের বক্স অফিস শতাংশের ভিত্তিতে নয়), এমন হার নির্ধারণ করা যেতে পারে যা মূলত প্রতিটি বি চলচ্চিত্রের লাভজনকতার নিশ্চয়তা দেয়। ব্লক বুকিং এবং অন্ধ নিলামের অর্থ ছিল যে মেজরদের এই বি ছবির গুণমান নিয়ে খুব বেশি চিন্তা করতে হত নাঃ লাইফ ম্যাগাজিন, স্টুডিও সিস্টেমের উপর 1957 সালের একটি রেট্রোস্পেকটিভ-এ, কম আকর্ষণীয় চলচ্চিত্রগুলিকে "মিলিয়ন-ডলার মিডিয়োক্রিটি" হিসাবে বর্ণনা করেছেঃ বৈশিষ্ট্যগুলির ব্লকের পাশাপাশি, প্রদর্শকদের মেজরের শর্টসও নিতে হত-একটি অনুশীলন যা ফুল-লাইন ফোর্সিং হিসাবে পরিচিত। ছোট হলিউড স্টুডিওগুলিতে-যা সম্মিলিতভাবে পভার্টি রো নামে পরিচিত-এ-লিস্ট তারকাদের সঙ্গে বড় ছবি ছিল না যা থিয়েটার মালিকদের সরাসরি বই ব্লক করতে বাধ্য করত। পরিবর্তে, তারা বেশিরভাগই তথাকথিত রাষ্ট্রের অধিকার সংস্থাগুলির কাছে একচেটিয়া আঞ্চলিক বিতরণ অধিকার বিক্রি করেছিল। এই পরিবেশকরা পালাক্রমে প্রদর্শকদের কাছে চলচ্চিত্রের ব্লকগুলি বাজারজাত করে, সাধারণত একই তারকার বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছয় বা ততোধিক ছবি (প্রদত্ত যে চলচ্চিত্রের উৎস ছিল তুলনামূলকভাবে ছোট তারকা পভার্টি রো)। 1938 সালের জুলাই মাসে বিচার বিভাগের অ্যান্টিট্রাস্ট বিভাগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম প্যারামাউন্ট পিকচার্স, ইনকর্পোরেটেড এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে, যেখানে হলিউডের আটটি প্রধান স্টুডিওকে শেরম্যান অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করা হয়। 1890 সালের শেরম্যান অ্যান্টিট্রাস্ট অ্যাক্ট বিভিন্ন আস্থাভঙ্গের বিধান সহ আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যকে নিয়ন্ত্রণ করেছিল এবং স্টুডিও ব্যবস্থার একচেটিয়া ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে বহন করতে আনা হয়েছিল। ব্লক বুকিং এবং অন্ধ বিডিং অবৈধভাবে একচেটিয়া হিসাবে অভিযুক্ত অনুশীলনের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল। 1928 সালের বিখ্যাত খেলোয়াড়-ল্যাস্কি অ্যান্টিট্রাস্ট মামলায় বিচার বিভাগ হলিউড স্টুডিওগুলির বিতরণ অস্ত্রের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে। বিচার বিভাগ দশটি সত্তাকে অভিযুক্ত করেছিল যা দেশীয় নাট্য বিতরণের 98 শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করত। শেয়ার বাজারের পতন এবং একই সময়ে ঘটে যাওয়া মহামন্দার কারণে 1929 সাল পর্যন্ত আপিল দায়ের করা হয়েছিল এবং স্টুডিওগুলি অভিযোগগুলি অনুসরণ করা থেকে বিরত রাখতে সক্ষম হয়েছিল, যা এই বিষয়টিকে বিতর্কিত করে তুলেছিল। প্রধান স্টুডিওগুলি তাদের থিয়েটারগুলির প্রোগ্রামিং নিয়ন্ত্রণ করত এবং বিস্তৃত বিতরণ চুক্তি নিয়ে আলোচনা করত যা স্বাধীন থিয়েটারগুলির আর্থিক অবস্থাকে সংকুচিত করেছিল। 1940 সালের 29শে অক্টোবর, বিগ ফাইভ স্টুডিওগুলি (লোউস/এমজিএম, প্যারামাউন্ট, 20তম সেঞ্চুরি-ফক্স, ওয়ার্নার Bros.-First ন্যাশনাল এবং আরকেও-বড় থিয়েটার চেইনের মালিক মেজররা) মামলাটি নিষ্পত্তি করার প্রয়াসে একটি সম্মতি আদেশে স্বাক্ষর করে। এতে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে বলা হয়েছে যে, "ব্লক বুকিং অব্যাহত থাকবে, তবে ব্লকগুলিতে পাঁচটি চলচ্চিত্রের চেয়ে বড় নয়; প্রদর্শনীকারীদের অগ্রিম স্ক্রিনিং দেওয়ার জন্য নিয়মিত ট্রেড শো অনুষ্ঠিত হবে; [এবং] শর্টস এবং নিউজরিল জোর করে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।" যেহেতু 1লা সেপ্টেম্বর 1940-41 প্রদর্শনী মরশুমের শুরুতে ডিক্রিটি জাল করা হয়েছিল, তাই নতুন ব্লক-অফ-ফাইভ ব্যবস্থা 1941-42 মরশুম পর্যন্ত কার্যকর হয়নি। 1942 সালে যখন সম্মতির ডিক্রি বাতিল হয়ে যায়, তখন বেশিরভাগ মেজররা পাঁচ ব্লক নিয়ে চলতে থাকে, যদিও এমজিএম দুই বছরের জন্য বারো ব্লক নিয়ে যায়। এর বিপরীতে, ওয়ার্নার ব্রাদার্স 1943 সালে ব্লকগুলি পুরোপুরি পরিত্যাগ করে। সুপ্রিম কোর্টের 1948 সালের সিদ্ধান্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম প্যারামাউন্ট, প্যারামাউন্ট অ্যান্টিট্রাস্ট মামলায় স্টুডিওগুলির বিরুদ্ধে এই অনুশীলনটি সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে সমস্ত প্রধান চলচ্চিত্র স্টুডিওগুলি প্রেক্ষাগৃহগুলির উপর তাদের নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে দেশীয় এবং বিদেশী প্রতিযোগিতা রোধ করেছে। 1948 সালের সিদ্ধান্তে সুপ্রিম কোর্ট ব্লক বুকিং বাতিল করার নির্দেশ দেয় এবং থিয়েটার হোল্ডিংকে প্রযোজনা ও বিতরণ থেকে পৃথক করার দাবি জানায়। ব্লক বুকিংয়ের উপর নিয়ন্ত্রণ না থাকলে স্টুডিওগুলি আশঙ্কা করেছিল যে তারা আর প্রতি বছর 400 টি চলচ্চিত্র কিনতে প্রেক্ষাগৃহগুলিকে বাধ্য করতে পারবে না। ব্যাপক মুনাফা-ক্ষতির প্রত্যাশায় স্টুডিওগুলি প্রযোজনার সময়সূচী কেটে দেয় এবং অভিনেতা, প্রযোজক, পরিচালক এবং অন্যান্য কর্মীদের সাথে চুক্তি বাতিল করে। নতুন বেকার শিল্পীরা পূর্ববর্তী পূর্বসূরীদের অনুসরণ করে টেলিভিশনে কর্মজীবন শুরু করেন। জনপ্রিয় চলচ্চিত্র অভিনেতারা রুপালি পর্দা থেকে টেলিভিশন পর্দায় রূপান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে দর্শকরা তাদের প্রিয় শিল্পীদের নতুন মাধ্যমে অনুসরণ করে। 1951 সালে, টেলিভিশন স্টেশন সহ প্রায় সমস্ত শহরে চলচ্চিত্র থিয়েটার বন্ধের ঘটনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় এবং একই সঙ্গে টেলিভিশন দর্শক সংখ্যা বৃদ্ধি পায়। নোটেস সোর্স ওয়ার্ড, রিচার্ড লুইস। যখন মোরগ কাকঃ পাথ এক্সচেঞ্জের একটি ইতিহাস। এস. আই. ইউ প্রেস, 2016। বাহ্যিক সংযোগ চলচ্চিত্রের ইতিহাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যান্টিট্রাস্ট আইন সিনেমা এবং সিনেমা হল