Nuclear peace
পারমাণবিক শান্তি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি তত্ত্ব যা যুক্তি দেয় যে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি কিছু পরিস্থিতিতে সংকট বৃদ্ধির ঝুঁকি হ্রাস করতে পারে, কারণ দলগুলি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করতে পারে এমন পরিস্থিতি এড়াতে চাইবে। পারমাণবিক শান্তি তত্ত্বের প্রবক্তারা তাই বিশ্বাস করেন যে নিয়ন্ত্রিত পারমাণবিক বিস্তার বিশ্বব্যাপী স্থিতিশীলতার জন্য উপকারী হতে পারে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে পারমাণবিক বিস্তার পারমাণবিক অস্ত্রের ইচ্ছাকৃত বা ইচ্ছাকৃত ব্যবহারের মাধ্যমে পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনা বাড়ায়, পাশাপাশি পারমাণবিক উপাদান হিংসাত্মক অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের হাতে পড়ার সম্ভাবনাও বাড়ায়। আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে নব্যবাস্তববাদী তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা কেনেথ ওয়াল্টজ এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে সাংগঠনিক তত্ত্বের শীর্ষস্থানীয় প্রবক্তা স্কট সাগানের মধ্যে এই বিষয়ে প্রধান বিতর্ক হয়েছে। ওয়াল্টজ সাধারণত যুক্তি দেন যে "আরও ভাল হতে পারে" এবং দাবি করেন যে নতুন পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলি তাদের অর্জিত পারমাণবিক ক্ষমতাকে পারমাণবিক প্রতিরোধ হিসাবে ব্যবহার করবে এবং এইভাবে শান্তি বজায় রাখবে। সাগান যুক্তি দেখান যে "আরও খারাপ হবে" কারণ নতুন পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলির প্রায়শই তাদের নতুন অস্ত্রের উপর পর্যাপ্ত সাংগঠনিক নিয়ন্ত্রণের অভাব থাকে, যা ইচ্ছাকৃত বা দুর্ঘটনাক্রমে পারমাণবিক যুদ্ধ বা পারমাণবিক সন্ত্রাসবাদ সংঘটিত করার জন্য সন্ত্রাসীদের দ্বারা পারমাণবিক উপাদান চুরির উচ্চ ঝুঁকি তৈরি করে। যুক্তি একটি পারমাণবিক শান্তি ফলাফল যদি যুদ্ধের খরচ উভয় পক্ষের জন্য অগ্রহণযোগ্যভাবে বেশি হয়। দ্বিমুখী দ্বন্দ্বে যেখানে উভয় পক্ষের দ্বিতীয়-আঘাত করার ক্ষমতা থাকে, সেখানে প্রতিরক্ষা অসম্ভব হয়ে পড়ে এবং তাই যুদ্ধে হেরে যাওয়ার সম্ভাবনার পরিবর্তে যুদ্ধ করার সম্ভাবনাই সংযমকে প্ররোচিত করে। পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসের শর্তে, উভয় পক্ষের বেসামরিক "জিম্মি" রয়েছে, যা রাষ্ট্রগুলির মধ্যে চুক্তি প্রয়োগের একটি অনানুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া হিসাবে কাজ করে সহযোগিতাকে সহজতর করে। বিশ্বাসযোগ্য প্রতিশ্রুতি কার্যকর করার জন্য এই ধরনের অনানুষ্ঠানিক ব্যবস্থার অর্থনৈতিক সমতুল্য রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, কর্পোরেশনগুলি প্রাথমিক সেটআপ ব্যয়ের আকারে "জিম্মিদের" ব্যবহার করে যা সহায়ক সংস্থা এবং ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলিকে প্রতারণা থেকে বিরত রাখতে জামানত হিসাবে কাজ করে। পারমাণবিক অস্ত্র নিরাপত্তার জন্য মিত্রদের উপর একটি রাষ্ট্রের নির্ভরতা হ্রাস করতে পারে, এইভাবে মিত্রদের একে অপরকে যুদ্ধে টেনে আনতে বাধা দেয়; চেইন গ্যাংিং নামে পরিচিত, এটি প্রায়শই প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অন্যতম প্রধান কারণ বলে মনে করা হয়। যেহেতু বেসামরিক নাগরিকদের মৃত্যু পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসের একটি অপরিহার্য অংশ, তাই পারমাণবিক অস্ত্রের একটি আদর্শিক পরিণতি হল যে যুদ্ধ গৌরব এবং জাতীয় শক্তির পরিমাপের প্রতীক হিসাবে তার ঐতিহাসিক কার্যকারিতা হারায়। অস্থিতিশীল অস্ত্র প্রতিযোগিতা প্রতিরোধের একটি পদ্ধতি হিসাবে, ন্যূনতম প্রতিরোধের ধারণাটি নিরাপত্তা দ্বিধাদ্বন্দ্বের সমাধান এবং অস্ত্র প্রতিযোগিতা এড়ানোর একটি উপায়ের প্রতিনিধিত্ব করে। 2009 সালে জার্নাল অফ কনফ্লিক্ট রেজোলিউশনে প্রকাশিত একটি গবেষণায় পারমাণবিক শান্তি অনুমানের পরিমাণগত মূল্যায়ন করা হয় এবং স্থিতিশীলতা-স্থায়িত্বের বৈপরীত্যের অস্তিত্বের পক্ষে সমর্থন পাওয়া যায়। গবেষণায় নির্ধারণ করা হয়েছে যে পারমাণবিক অস্ত্র কৌশলগত স্থিতিশীলতা বৃদ্ধি করে এবং বড় আকারের যুদ্ধ প্রতিরোধ করে তবে একই সাথে আরও কম তীব্রতার দ্বন্দ্বের অনুমতি দেয়। যদি দুটি রাষ্ট্রের মধ্যে পারমাণবিক একচেটিয়া অধিকার বিদ্যমান থাকে এবং একটি রাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্র থাকে এবং তার প্রতিপক্ষের না থাকে, তাহলে যুদ্ধের সম্ভাবনা বেশি থাকে। বিপরীতে, যদি উভয় রাষ্ট্রের কাছে পারমাণবিক অস্ত্রের মালিকানা থাকে, তবে যুদ্ধের সম্ভাবনা দ্রুত হ্রাস পায়। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসের পরিস্থিতিতেও যুদ্ধ ঘটতে পারে। অভিনেতারা সবসময় যুক্তিসঙ্গত হয় না, কারণ আমলাতান্ত্রিক পদ্ধতি এবং অভ্যন্তরীণ চক্রান্ত অন্তর্নিহিত ফলাফলের কারণ হতে পারে। এই বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত এবং শক্তিশালী করা হল যে সর্বদা অনিশ্চয়তার একটি উপাদান থাকে। কেউ সবসময় আবেগ, অধস্তন এবং সরঞ্জাম নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, বিশেষত যখন একজনের কাছে সীমিত তথ্য থাকে এবং উচ্চ ঝুঁকি এবং দ্রুত সময়সূচির মুখোমুখি হয়। অনিচ্ছাকৃত পরিণতি, অবাঞ্ছিত বৃদ্ধি, অযৌক্তিকতা, ভুল ধারণা এবং নিরাপত্তা দ্বিধা রয়েছে। আরেকটি কারণ হল প্রতিরোধের একটি সহজাত অস্থিতিশীলতা রয়েছে। কেনেথ বোল্ডিং যেমন বলেছিলেনঃ "প্রতিরোধ যদি সত্যিই স্থিতিশীল হত, তবে তা থেমে যাওয়া বন্ধ করে দিত।" সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা যদি পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত হতেন, তা হলে তাঁরা কখনই পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের নির্দেশ দিতেন না এবং পারমাণবিক হুমকির বিশ্বাসযোগ্যতা কম হত। যাইহোক, সেই আপাত নিখুঁত যৌক্তিকতার সমালোচনা পাল্টা এবং তাই বর্তমান প্রতিরোধ নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। 'এসেনশিয়ালস অফ পোস্ট-কোল্ড ওয়ার ডিটারেন্স'-এ লেখকরা অন্যান্য দেশের জন্য 'কী অনুমোদিত' এবং প্রতিরোধ ও বৈদেশিক নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হিসাবে এর 'অযৌক্তিকতা' বা আরও সুনির্দিষ্টভাবে অনুমোদনের বিষয়ে অস্পষ্টতার একটি স্পষ্ট সমর্থনের বিশদ বিবরণ দিয়েছেন। নথিতে দাবি করা হয়েছে যে মার্কিন নেতাদের সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত এবং শান্ত মনের হিসাবে চিত্রিত করে প্রতিরোধ অনুশীলনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্ত হবেঃ পারমাণবিক শান্তির ধারণার সমালোচনাকারী কিছু ভাষ্যকার আরও যুক্তি দেখান যে অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতা এবং দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রগুলি পারমাণবিক সরবরাহ করতে পারে সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলিকে অস্ত্র এবং তাই প্রচলিত প্রতিরোধ এবং তাই পারমাণবিক শান্তিকে দুর্বল করে, বিশেষত পারমাণবিক উত্সগুলিতে অ্যাক্সেস চাইতে আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসী নেটওয়ার্কের অস্তিত্বের সাথে। তবে জন ডি এবং ক্যাথরিন টি ম্যাকআর্থার ফাউন্ডেশনের সভাপতি রবার্ট গ্যালুচি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদিও পারমাণবিক বিপর্যয় ঘটাতে বদ্ধপরিকর সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির প্রতি ঐতিহ্যবাহী প্রতিরোধ কার্যকর পদ্ধতি নয়, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবর্তে বর্ধিত প্রতিরোধের নীতি বিবেচনা করা উচিত, যা কেবল পারমাণবিক সন্ত্রাসীদের উপর নয়, সেই রাষ্ট্রগুলির উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যারা ইচ্ছাকৃতভাবে পারমাণবিক অস্ত্র এবং উপকরণ তাদের কাছে স্থানান্তর করতে পারে বা অজান্তেই নেতৃত্ব দিতে পারে। সেই রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে প্রতিশোধের হুমকি দিয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কিছু প্রতিরোধ করতে সক্ষম হতে পারে যা এটি শারীরিকভাবে প্রতিরোধ করতে পারে না। " গ্রাহাম অ্যালিসন একটি অনুরূপ মামলা করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে সম্প্রসারিত প্রতিরোধের মূল চাবিকাঠি হল সেই দেশে পারমাণবিক উপাদানের সন্ধানের উপায় নিয়ে আসা যা বিচ্ছুরিত উপাদান জাল করেছেঃ "একটি পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরণের পরে, পারমাণবিক ফরেনসিক পুলিশ ধ্বংসাবশেষের নমুনা সংগ্রহ করবে এবং রেডিওলজিকাল বিশ্লেষণের জন্য একটি পরীক্ষাগারে পাঠাবে। এর অমেধ্য এবং দূষক সহ বিচ্ছুরিত পদার্থের অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করে, কেউ তার উৎপত্তিস্থলে ফিরে যাওয়ার পথ খুঁজে পেতে পারে। এই প্রক্রিয়াটি আঙুলের ছাপ দিয়ে একজন অপরাধীকে চিহ্নিত করার অনুরূপঃ "লক্ষ্য হবে দ্বিগুণঃ প্রথমত, পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলির নেতাদের তাদের নিজস্ব অস্ত্র ব্যবহারের জন্য দায়বদ্ধ করে সন্ত্রাসীদের কাছে অস্ত্র বিক্রি করা থেকে বিরত করা; দ্বিতীয়ত, নেতাদের তাদের পারমাণবিক অস্ত্র ও উপকরণগুলি শক্তভাবে সুরক্ষিত করার জন্য সমস্ত উত্সাহ দেওয়া।" আরও দেখুন সন্ত্রাসের ভারসাম্য তত্ত্ব দীর্ঘ শান্তি ন্যূনতম প্রতিরোধ ন্যূনতম বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরোধ পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংস পারমাণবিক অস্ত্র বিতর্ক শক্তির মাধ্যমে শান্তি প্যাক্স অ্যাটমিকা স্থিতিশীলতা-স্থায়িত্ব প্যারাডক্স রেফারেন্স আন্তর্জাতিক সম্পর্ক তত্ত্ব পারমাণবিক যুদ্ধ আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা শান্তি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি