Geography and wealth
ভূগোল এবং সম্পদ দীর্ঘকাল ধরে জাতিগুলির পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। জেফ্রি ডি. স্যাক্সের মতো পণ্ডিতরা যুক্তি দেন যে, একটি দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বিকাশে ভূগোলের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যে দেশগুলি উপকূলীয় অঞ্চলে বাস করে, বা যাদের নিকটবর্তী জলের উৎসের অ্যাক্সেস রয়েছে, তারা আরও প্রচুর পরিমাণে এবং প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে বাণিজ্য করতে সক্ষম। উপরন্তু, যে দেশগুলিতে গ্রীষ্মমন্ডলীয় জলবায়ু রয়েছে তারা রোগ, তীব্র আবহাওয়ার ধরণ এবং নিম্ন কৃষি উত্পাদনশীলতার মতো উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সমস্যার মুখোমুখি হয়। এই থিসিসটি এই সত্য দ্বারা সমর্থিত যে ইউভি বিকিরণের পরিমাণ অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। বেশ কয়েকটি গবেষণা নিশ্চিত করে যে উচ্চ স্তরের অর্থনৈতিক উন্নয়নের দেশগুলিতে স্থানিক উন্নয়ন নিম্ন স্তরের উন্নয়নের দেশগুলির থেকে আলাদা। একটি দেশের মাথাপিছু জিডিপি (মোট জাতীয় উৎপাদন) পরীক্ষা করে ভূগোল এবং একটি দেশের সম্পদের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে, যা একটি দেশের অর্থনৈতিক উৎপাদন এবং জনসংখ্যার কথা বিবেচনা করে। উত্তর ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডা সহ মানুষের বসবাসের জন্য উন্মুক্ত অঞ্চলগুলির উত্তর প্রান্তে বসবাসের সর্বোচ্চ মান সহ বিশ্বের সবচেয়ে ধনী দেশগুলির প্রবণতা রয়েছে। সমৃদ্ধ দেশগুলির মধ্যে, বিষুবরেখা থেকে দূরত্বের সাথে সম্পদ প্রায়শই বৃদ্ধি পায়; উদাহরণস্বরূপ, উত্তর-পূর্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘকাল ধরে তার দক্ষিণ প্রতিরূপের তুলনায় ধনী এবং উত্তর ইতালি দেশের দক্ষিণ অঞ্চলের তুলনায় ধনী। এমনকি আফ্রিকার মধ্যেও এই প্রভাব দেখা যায়, কারণ নিরক্ষরেখা থেকে সবচেয়ে দূরে থাকা দেশগুলি আরও ধনী। আফ্রিকায়, সবচেয়ে ধনী দেশগুলি হল মহাদেশের দক্ষিণ প্রান্তের তিনটি দেশ, দক্ষিণ আফ্রিকা, বতসোয়ানা এবং নামিবিয়া এবং উত্তর আফ্রিকার দেশগুলি। একইভাবে, দক্ষিণ আমেরিকায়, আর্জেন্টিনা, দক্ষিণ ব্রাজিল, চিলি এবং উরুগুয়ে দীর্ঘকাল ধরে সবচেয়ে ধনী। এশিয়ার মধ্যে, বিষুবরেখার উপর অবস্থিত ইন্দোনেশিয়া দরিদ্রতম দেশগুলির মধ্যে অন্যতম। মধ্য এশিয়ার মধ্যে কাজাখস্তান উজবেকিস্তানের মতো দক্ষিণে সীমান্তবর্তী অন্যান্য প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের তুলনায় ধনী। প্রায়শই অর্থনৈতিক উন্নয়নে এই ধরনের পার্থক্য উত্তর-দক্ষিণ সমস্যার সঙ্গে যুক্ত থাকে। এই পদ্ধতিটি বিশ্বের একটি অভিজ্ঞতাগত বিভাজনকে সমৃদ্ধ উত্তরাঞ্চলীয় দেশ এবং দরিদ্র দক্ষিণাঞ্চলীয় দেশগুলিতে ধরে নেয়। উপরন্তু, বৈচিত্র্যময় অর্থনৈতিক উন্নয়নের সমস্যা (শিল্পায়িত উত্তর ও কৃষিভিত্তিক দক্ষিণের মধ্যে) নিম্নলিখিত দেশগুলির মধ্যেও বিদ্যমান রয়েছেঃ কিরগিজস্তানের দক্ষিণ ও উত্তর কাজাখস্তান দক্ষিণ (ওশ, বাটকেন) এবং উত্তর (বিশকেক শহর ও চুই) ওব্লাস্ট। দক্ষিণ ইতালি এবং পাদানিয়া। ফ্ল্যান্ডার্স এবং ওয়ালোনিয়া। কাতালোনিয়া, বাস্ক দেশ এবং স্পেনের বাকি অংশ। নিউ ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ-পূর্ব রাজ্যগুলি। 2001 সালে হার্ভার্ডের সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্টের পোল্যান্ড এ এবং বি গবেষকরা দেখতে পান যে, বিশ্ব ব্যাঙ্ক দ্বারা শুধুমাত্র দুটি গ্রীষ্মমন্ডলীয় অর্থনীতিকে-সিঙ্গাপুর এবং হংকং-উচ্চ আয়ের হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যেখানে নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলের মধ্যে সমস্ত দেশে মধ্যম বা উচ্চ আয়ের অর্থনীতি ছিল। পরিমাপ সাম্প্রতিক বেশিরভাগ গবেষণায় বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল দ্বারা পরিমাপ করা ব্যক্তি প্রতি জাতীয় মোট দেশজ উৎপাদনকে তুলনার একক হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে। আন্তঃদেশীয় তুলনাগুলি তাদের নিজস্ব তথ্য ব্যবহার করে এবং রাজ্য বা প্রদেশের মতো রাজনৈতিক বিভাগগুলি তারপর অধ্যয়নের ক্ষেত্রগুলি বর্ণনা করে। ব্যাখ্যা ঐতিহাসিক এই ঘটনাটিকে বর্ণনা ও মূল্যায়ন করা প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে একজন ছিলেন ফরাসি দার্শনিক মন্টেস্কিউ, যিনি 18 শতকে জোর দিয়ে বলেছিলেন যে "ঠান্ডা বাতাস শরীরের বাহ্যিক তন্তুগুলির প্রান্তগুলিকে সংকুচিত করে; এটি তাদের স্থিতিস্থাপকতা বাড়ায় এবং চরম অংশ থেকে হৃৎপিণ্ডে রক্তের প্রত্যাবর্তনের পক্ষে। এটি সেই তন্তুগুলিকে সংকুচিত করে; ফলস্বরূপ এটি তাদের শক্তিও বৃদ্ধি করে। বিপরীতে, উষ্ণ বাতাস তন্তুগুলির চরম সীমাকে শিথিল করে এবং দীর্ঘায়িত করে; অবশ্যই এটি তাদের শক্তি এবং স্থিতিস্থাপকতা হ্রাস করে। তাই ঠান্ডা জলবায়ুতে মানুষ বেশি প্রাণবন্ত হয়। ঊনবিংশ শতাব্দীর ইতিহাসবিদ হেনরি থমাস বাকল লিখেছেন যে, "জলবায়ু, মাটি, খাদ্য এবং প্রকৃতির দিকগুলি বুদ্ধিবৃত্তিক অগ্রগতির প্রাথমিক কারণ-প্রথম তিনটি পরোক্ষভাবে, সম্পদের সঞ্চয় ও বন্টন নির্ধারণের মাধ্যমে, এবং শেষটি চিন্তার সঞ্চয় ও বিতরণকে সরাসরি প্রভাবিত করে, কল্পনাকে উদ্দীপিত করা হয় এবং যখন বাহ্যিক বিশ্বের ঘটনাগুলি মহিমান্বিত এবং ভয়ঙ্কর হয় তখন বোঝাপড়া দমন করা হয়, বোঝাপড়া উত্সাহিত হয় এবং কল্পনাটি যখন ছোট এবং দুর্বল হয় তখন তাদের দমন করা হয়।" প্রথম শিল্প বিপ্লব বিভিন্ন জাতির বিভেদের সূচনা করেছিল। অ্যালেক্স ট্রু একটি স্থানিক টেক-অফ মডেল প্রবর্তন করেছেন যা 18 শতকের ইংল্যান্ডের পেশাগুলির তথ্য ব্যবহার করে। মডেলটি কৃষি ও উৎপাদন কর্মসংস্থানের স্থানিক বণ্টনের পরিবর্তনের পূর্বাভাস দেয়, যা 1817 এবং 1861 সালের তথ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সুতরাং, সম্পদ বণ্টনের ভৌগোলিক বৈষম্যকে প্রভাবিত করার ঐতিহাসিক কারণগুলির মধ্যে একটি হল শিল্প বিপ্লবের দ্বারা অনুঘটকিত শিল্প বিকাশের মাত্রা। জলবায়ুগত পার্থক্য শারীরতত্ত্ববিদ জারেড ডায়মন্ড তাঁর পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী কাজ 'গানস, জার্মস অ্যান্ড স্টিল' লিখতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন নিউ গিনির রাজনীতিবিদ ইয়ালি দ্বারা উত্থাপিত একটি প্রশ্নের দ্বারাঃ কেন ইউরোপীয়রা তাঁর জনগণের চেয়ে এত ধনী ছিল? এই বইয়ে ডায়মন্ড যুক্তি দেখান যে, ইউরোপ-এশিয়া (ইউরেশিয়া) ভূখণ্ড সমাজকে শিকারী-সংগ্রাহক থেকে কৃষক সম্প্রদায়ের মধ্যে রূপান্তরিত করার জন্য বিশেষভাবে অনুকূল। এই মহাদেশটি অন্য যে কোনও মহাদেশের তুলনায় একই অক্ষাংশ রেখা বরাবর অনেক দূরে প্রসারিত। যেহেতু একটি গৃহপালিত প্রজাতিকে উষ্ণ বা শীতল জলবায়ুতে স্থানান্তরিত করার চেয়ে একই অক্ষাংশ বরাবর স্থানান্তর করা অনেক সহজ, তাই একটি নির্দিষ্ট অক্ষাংশে বিকশিত যে কোনও প্রজাতি তুলনামূলকভাবে স্বল্প সময়ের মধ্যে মহাদেশ জুড়ে স্থানান্তরিত হবে। এইভাবে ইউরেশীয় মহাদেশের অধিবাসীরা কৃষিকাজের পূর্ববর্তী বিকাশের ক্ষেত্রে একটি অন্তর্নির্মিত সুবিধা পেয়েছে এবং যেখান থেকে উদ্ভিদ ও প্রাণীদের বেছে নেওয়া যায় তার একটি বৃহত্তর পরিসর রয়েছে। ওডেড গ্যালর এবং ওমর ওজাক প্রাক-শিল্প কৃষি-জলবায়ু বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে দেশ ও অঞ্চলগুলির মধ্যে সময়ের পছন্দের বিদ্যমান পার্থক্যগুলি পরীক্ষা করে। লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে কৃষি-জলবায়ুগত বৈশিষ্ট্যগুলি অর্থনৈতিক আচরণ, প্রযুক্তি গ্রহণের মাত্রা এবং মানব মূলধনের উপর সংস্কৃতির মাধ্যমে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। সাংস্কৃতিক পার্থক্য স্থানিক প্রেক্ষাপটে অসম সম্পদের একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক হল উল্লেখযোগ্য সাংস্কৃতিক পার্থক্য, যার মধ্যে রয়েছে মহিলাদের প্রতি মনোভাব এবং দাস ব্যবসার বিষয়গুলি। বিদ্যমান গবেষণায় দেখা গেছে যে, ঐতিহ্যগতভাবে লাঙল চাষ করা সমাজের বংশধরদের লিঙ্গগত মান এখন কম। প্রমাণ দেশ জুড়ে, দেশের মধ্যে অঞ্চল এবং অঞ্চলের মধ্যে জাতিগত গোষ্ঠী জুড়ে শক্তিশালী এবং স্থায়ী। এই গবেষণাটি অর্থনৈতিক উন্নয়নে অবদানকারী একটি মৌলিক প্রক্রিয়া হিসাবে শ্রম ও সমতার বিভাজনের ক্ষেত্রে বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক। কাজের একটি অংশ স্থানিক বিকাশের একটি সাংস্কৃতিক উপাদান হিসাবে দাস বাণিজ্যের বিশ্লেষণে নিবেদিত। নাথান নুন এবং লিওনার্ড ওয়ান্টচেকন আফ্রিকায় দানের মাত্রার পার্থক্যগুলি অন্বেষণ করেন। লেখকরা দেখেছেন যে, দাস ব্যবসার সময় যাদের পূর্বপুরুষদের উপর ব্যাপক অভিযান চালানো হয়েছিল, তারা আজ কম বিশ্বাসী। লেখকরা বিশ্বাস নির্ধারণের জন্য বেশ কয়েকটি কৌশল ব্যবহার করেছেন এবং খুঁজে পেয়েছেন যে লিঙ্কটি কার্যকারণ। উপরন্তু, এটি উল্লেখ করা হয় যে আফ্রিকার রুক্ষ ভূখণ্ড দাস ব্যবসার সময় যাদের উপর অভিযান চালানো হয়েছিল তাদের সুরক্ষা প্রদান করেছিল। যেহেতু দাস বাণিজ্য পরবর্তী অর্থনৈতিক বিকাশকে বাধাগ্রস্ত করেছিল, তাই আফ্রিকার রুক্ষ ভূখণ্ডও ঐতিহাসিকভাবে পরোক্ষভাবে আয়ের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। স্থানগত বিকাশ নির্ধারণকারী আরেকটি কারণ হল প্রাক-শিল্প প্রযুক্তিগত সীমানার দূরত্ব। এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে এটি উদ্ভাবন, জ্ঞান সৃষ্টি এবং উদ্যোক্তার পক্ষে সহায়ক সংস্কৃতির উত্থানে অবদান রাখতে পারে। অসম প্রযুক্তি উন্নয়ন ডায়মন্ড উল্লেখ করেছেন যে আধুনিক প্রযুক্তি এবং প্রতিষ্ঠানগুলি প্রাথমিকভাবে উত্তর-পশ্চিম ইউরোপের একটি ছোট অঞ্চলে ডিজাইন করা হয়েছিল, যা গ্যালরের বই "মানবতার যাত্রাঃ সম্পদ এবং বৈষম্যের উত্স" দ্বারা সমর্থিত। ষোড়শ শতাব্দীতে ইউরোপে বৈজ্ঞানিক বিপ্লবের পর জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি পায় এবং সম্পদ মধ্যবিত্ত শ্রেণীতে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে। এর মধ্যে কৃষি কৌশল, যন্ত্র এবং ওষুধ অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই প্রযুক্তি এবং মডেলগুলি সহজেই ইউরোপ দ্বারা উপনিবেশিত অঞ্চলগুলিতে ছড়িয়ে পড়ে যা উত্তর আমেরিকা এবং অস্ট্রেলিয়ার মতো একই জলবায়ুর ছিল। যেহেতু এই ক্ষেত্রগুলিও উদ্ভাবনের কেন্দ্র হয়ে উঠেছে, তাই এই পক্ষপাত আরও বৃদ্ধি পেয়েছে। অটোমোবাইল থেকে পাওয়ার লাইন পর্যন্ত প্রযুক্তিগুলি প্রায়শই শীতল এবং শুষ্ক অঞ্চলের জন্য ডিজাইন করা হয়, কারণ তাদের বেশিরভাগ গ্রাহক এই অঞ্চলগুলি থেকে। বন্দুক, জীবাণু এবং ইস্পাত বইটি ধনীদের জন্য পরিকল্পিত প্রযুক্তির একটি প্রতিক্রিয়া প্রভাব নথিভুক্ত করে, যা তাদের আরও ধনী করে তোলে এবং এইভাবে প্রযুক্তিগত উন্নয়নের জন্য আরও বেশি অর্থায়ন করতে সক্ষম করে তোলে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে সুদূর উত্তর সর্বদা সবচেয়ে ধনী অক্ষাংশ ছিল না; মাত্র কয়েক শতাব্দী আগে পর্যন্ত, দক্ষিণ ইউরোপ থেকে মধ্যপ্রাচ্য, উত্তর ভারত এবং দক্ষিণ চীন পর্যন্ত প্রসারিত সবচেয়ে ধনী বেল্ট, যা মোকিরের "ধনের লিভারঃ প্রযুক্তিগত সৃজনশীলতা এবং অর্থনৈতিক অগ্রগতি" বইটিতেও তুলে ধরা হয়েছিল। প্রযুক্তিতে একটি নাটকীয় পরিবর্তন, সমুদ্রগামী জাহাজ থেকে শুরু করে এবং শিল্প বিপ্লবের চূড়ান্ত পর্যায়ে, সবচেয়ে উন্নত বেল্টটি উত্তর ইউরোপ, চীন এবং আমেরিকার দিকে অগ্রসর হতে দেখেছে। উত্তর রাশিয়া একটি পরাশক্তি হয়ে ওঠে, অন্যদিকে দক্ষিণ ভারত দরিদ্র ও উপনিবেশিক হয়ে ওঠে। ডায়মন্ড যুক্তি দেখান যে এই ধরনের নাটকীয় পরিবর্তনগুলি প্রমাণ করে যে সম্পদের বর্তমান বন্টন কেবল জলবায়ু বা বর্ণের মতো অপরিবর্তনীয় কারণগুলির কারণে নয়, প্রাচীন মেসোপটেমিয়ায় কৃষির প্রাথমিক উত্থানের প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করে। ডায়মন্ড চিকিৎসা প্রযুক্তির বিকাশে প্রতিক্রিয়ার প্রভাবের কথাও উল্লেখ করে বলেছে যে গবেষণার আরও অর্থ উত্তরাঞ্চলীয়দের রোগ নিরাময়ে ব্যয় করা হয়। রোগ টিক, মশা এবং ইঁদুর, যা এখনও গুরুত্বপূর্ণ রোগের বাহক, উষ্ণ তাপমাত্রা এবং উচ্চ আর্দ্রতা থেকে উপকৃত হয়। পৃথিবীর নিরক্ষীয় অংশে দীর্ঘদিন ধরে একটি ম্যালেরিয়া বেল্ট রয়েছে; এই রোগটি বিশেষ করে পাঁচ বছরের কম বয়সী শিশুদের জন্য মারাত্মক। উল্লেখযোগ্যভাবে সেৎসি মাছিটির স্থানীয় উপস্থিতির কারণে উত্তরের গবাদি পশুর বেশিরভাগ রূপের বিকাশ প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছে। ব্লিকলি অভিজ্ঞতাগত প্রমাণ খুঁজে পেয়েছেন যে আমেরিকার দক্ষিণে অ্যানকাইলোস্টোমোসিস নির্মূলকরণ আয় উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধিতে অবদান রেখেছিল যা নির্মূল কার্যক্রমের সাথে মিলে যায়। জারেড ডায়মন্ড ইউরোপ এবং এশিয়ার প্রাণীদের গৃহপালিতকরণকে রোগের বিকাশের সাথে যুক্ত করেছে যা এই দেশগুলিকে অন্যান্য মহাদেশের বাসিন্দাদের জয় করতে সক্ষম করেছে। ইউরেশিয়ার মানুষের তাদের গৃহপালিত প্রাণীর সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রোগের দ্রুত সংক্রমণের জন্য একটি বাহক সরবরাহ করেছিল। কয়েকটি গৃহপালিত প্রজাতি সহ জমির অধিবাসীরা কখনও একই ধরনের রোগের সংস্পর্শে আসেনি, এবং তাই, অন্তত আমেরিকা মহাদেশে, ইউরেশিয়া থেকে প্রবর্তিত রোগে মারা যায়। উইলিয়াম ম্যাকনিলের প্লেগস অ্যান্ড পিপলস বইয়ে এই প্রভাবগুলি নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে। এছাড়াও, ওলা ওলসন এবং ডগলাস এ. হিব্বস যুক্তি দেখান যে ভৌগলিক এবং প্রাথমিক জৈব-ভৌগলিক অবস্থার অবস্থান এবং সময়কালের উপর একটি নির্ণায়ক প্রভাব ছিল যা স্থায়ী কৃষি, জটিল সামাজিক সংগঠন এবং শেষ পর্যন্ত আধুনিক শিল্প উৎপাদনে রূপান্তরিত হয়েছিল। 2001 সালের হার্ভার্ডের গবেষণায় উচ্চ শিশু মৃত্যুর আরেকটি কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে; যেহেতু জন্মের হার সাধারণত ক্ষতিপূরণ বৃদ্ধি করে, তাই মহিলারা তাদের ছোট বাচ্চাদের যত্ন নেওয়ার জন্য কর্মক্ষেত্রে তাদের প্রবেশ বিলম্বিত করতে পারে। বেঁচে থাকা শিশুদের শিক্ষা তখন কঠিন হয়ে পড়ে, যা দারিদ্র্যের একটি চক্রকে স্থায়ী করে তোলে। ব্লুম, ক্যানিং এবং ফিঙ্ক যুক্তি দেখান যে শৈশবের স্বাস্থ্য প্রাপ্তবয়স্কদের উৎপাদনশীলতাকে প্রভাবিত করে। "ক্লাইমেট অ্যান্ড স্কেল ইন ইকোনমিক গ্রোথ"-এ উইলিয়াম এ। পারডিউ ইউনিভার্সিটি এবং টাফ্টস ইউনিভার্সিটির মাস্টার্স এবং মার্গারেট এস ম্যাকমিলান অনুমান করেছেন যে এই বৈষম্য আংশিকভাবে মাটির উর্বরতা বৃদ্ধিতে তুষারপাতের প্রভাবের কারণে হয়েছে। ইউনিভার্সিডেড দেল রোজারিওর হার্নান্দো জুলেটা প্রস্তাব করেছেন যে যেখানে উৎপাদনের ওঠানামা আরও গভীর, অর্থাৎ। যে ক্ষেত্রগুলিতে শীতকাল অনুভূত হয়, সেখানে সঞ্চয় আরও স্পষ্ট হয়, যা মূলধন-নিবিড় প্রযুক্তি গ্রহণ বা তৈরির দিকে পরিচালিত করে। 2001 সালে এম. আই. টি-র ড্যারন আচেমোগলু, সাইমন জনসন এবং জেমস এ. রবিনসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যে জায়গাগুলিতে ইউরোপীয়রা উচ্চ মৃত্যুর হারের মুখোমুখি হয়েছিল, সেখানে তারা বসতি স্থাপন করতে পারেনি এবং শোষণমূলক প্রতিষ্ঠান স্থাপনের সম্ভাবনা বেশি ছিল। এই প্রতিষ্ঠানগুলি ব্যক্তিগত সম্পত্তির জন্য কোনও সুরক্ষা দেয়নি বা সরকারী বাজেয়াপ্তির বিরুদ্ধে চেক ও ব্যালেন্স দেয়নি। তারা দাবি করে যে প্রতিষ্ঠানগুলির প্রভাব নিয়ন্ত্রণ করার পরে, আফ্রিকার দেশগুলি বা বিষুবরেখার কাছাকাছি দেশগুলির আয় কম থাকে না। এই কাজটি নিয়ে ডেভিড আলবুই বিতর্ক করেছেন, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে গবেষণায় ইউরোপীয় মৃত্যুর হার খারাপভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, এর উপসংহারকে মিথ্যাভাবে সমর্থন করে। "ব্রেইন সাইজ, ক্রেনিয়াল মরফোলজি, ক্লাইমেট অ্যান্ড টাইম মেশিনস"-এর লেখকরা দাবি করেছেন যে শীতল জলবায়ু মস্তিষ্কের আকার বাড়ায়, যার ফলে বুদ্ধিমত্তার পার্থক্য ঘটে। দাও, এন. টি. এবং ডেভিলা, জে যুক্তি দেখান যে যখন বেশ কয়েকটি ভৌগলিক কারণ মিলে যায়, তখন অর্থনীতি মালথুসীয় স্থবিরতার মধ্যে আটকে যেতে পারে এবং কখনই বিকাশ করতে পারে না। সম্পদের উপর বৈশ্বিক উষ্ণায়নের প্রভাব সম্পদের উপর বৈশ্বিক উষ্ণায়নের সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে আলোচনা করা 2006 সালের একটি গবেষণাপত্রে, মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জন কে হোরোভিটস ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে সমস্ত দেশে 2-ডিগ্রি ফারেনহাইট () তাপমাত্রা বৃদ্ধি বিশ্ব জিডিপিতে 2 থেকে 6 শতাংশ হ্রাস ঘটাবে, যার সর্বোত্তম অনুমান প্রায় 3.5 শতাংশ। জাতিসংঘের প্রাক্তন মহাসচিব বান কি-মুন উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে বিশ্ব উষ্ণায়ন আফ্রিকার বিদ্যমান দারিদ্র্যকে আরও বাড়িয়ে তুলবে। ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে যে দেশগুলির মধ্যে ধনী ও দরিদ্র মানুষের মধ্যে বৈষম্য এখন দেশগুলির মধ্যে বৈষম্যকে ছাড়িয়ে গেছে। উচ্চ-নির্গমনকারী দেশগুলি যেখানেই থাকুক না কেন, আন্তর্জাতিক সীমানা জুড়ে তাদের মধ্যে আরও বেশি মিল রয়েছে। এটি লক্ষ করা যায় যে ব্যক্তিগত সম্পদ জাতীয় সম্পদের চেয়ে নির্গমনের উৎসকে বেশি ব্যাখ্যা করে। সিঙ্গাপুর 2009 সালে নিউ পার্সপেক্টিভস কোয়ার্টারলি-র জন্য দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে সিঙ্গাপুরের প্রতিষ্ঠাতা পিতা লি কুয়ান ইউ দেশের অবিশ্বাস্য সাফল্যের জন্য দুটি বিষয়কে দায়ী করেন। একটি হল জাতিগত সহনশীলতা এবং অন্যটি হল শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, যা তিনি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা ক্রান্তীয় অঞ্চলে সভ্যতাকে সম্ভব করে তুলেছিল। লি যুক্তি দিয়েছিলেন যে শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা মানুষকে দুপুরের সময় কাজ করার অনুমতি দেয়, যা আগে গ্রীষ্মমন্ডলীয় জলবায়ুর জন্য কঠিন ছিল এবং সিভিল সার্ভেন্টরা যেখানে কাজ করত সেখানে সেগুলি স্থাপন করা হয়েছিল। আরও দেখুন উত্তর-দক্ষিণ বিভাজন ভূমি (অর্থনীতি) জিডিপি অনুসারে দেশগুলির তালিকা (নামমাত্র) উন্নয়ন ভূগোল জাতীয় আয় ও উৎপাদনের পরিমাপ ক্রান্তীয় রোগের উল্লেখ আরও পড়ুন জারেড ডায়মন্ডঃ বন্দুক, জীবাণু এবং ইস্পাতঃ মানব সমাজের ভাগ্য। ডব্লিউ. ডব্লিউ. নর্টন অ্যান্ড কোম্পানি, মার্চ 1997। ইয়ান হেঃ অতি ধনীদের ভূগোল। এডওয়ার্ড এলগার। 2013 ইয়ান হে এবং জোনাথন বিভারস্টকঃ সম্পদ এবং অতি-ধনীদের উপর হ্যান্ডবুক। এডওয়ার্ড এলগার থিল, হেনরি এবং ডংলিং চেন, "দ্য ইকুয়েটোরিয়াল গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন", ডি ইকোনমিস্ট (1995)। এল পাসোর টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের বিমূর্ত অংশ। অর্থনৈতিক ভূগোলঃ লেকচার 21 স্যাক্স, জেফ্রি ডি., অ্যান্ড্রু ডি. মেলিংগার এবং জন এল. গ্যালাপ। 2001 সালে। দারিদ্র্য ও সম্পদের ভূগোল। সায়েন্টিফিক আমেরিকান। মার্চ 2001। ম্যাকনিল, উইলিয়াম এইচ. প্লেগস অ্যান্ড পিপল। নিউ ইয়র্কঃ অ্যাঙ্কর বুকস, 1976। নতুন ভূমিকা 1998 সহ পুনঃমুদ্রিত। সম্পদের বন্টন সম্পদ