Rose & Frank Co v JR Crompton & Bros Ltd
রোজ অ্যান্ড ফ্রাঙ্ক কো বনাম জেআর ক্রম্পটন অ্যান্ড ব্রস লিমিটেড [1924] বাণিজ্যিক ব্যবস্থায় আইনি সম্পর্ক তৈরির অভিপ্রায় সম্পর্কিত ইংরেজি চুক্তি আইনের একটি শীর্ষস্থানীয় সিদ্ধান্ত। আপিল আদালতে অ্যাটকিন এলজে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিন্নমতের রায় দিয়েছিলেন যা হাউস অফ লর্ডস দ্বারা বহাল ছিল। এই মামলাটি ব্লু পেন্সিল নিয়মের প্রয়োগেরও একটি উদাহরণ। ফ্যাক্টস রোজ অ্যান্ড ফ্রাঙ্ক কো ছিল জেআর ক্রম্পটনের কার্বন পেপার পণ্যের একমাত্র মার্কিন পরিবেশক। 1913 সালে, পক্ষগুলি একটি নতুন নথিতে স্বাক্ষর করে যার মধ্যে এই ধারাটি অন্তর্ভুক্ত ছিলঃ জেআর ক্রম্পটন বাদীর কিছু আদেশ সরবরাহ করতে অস্বীকার করায় দুই পক্ষের মধ্যে সম্পর্ক ভেঙে যায়। রোজ অ্যান্ড ফ্রাঙ্ক কোম্পানি চুক্তিটি কার্যকর করার জন্য মামলা করেছে। রায় প্রথমত, আদালত বলেছিল যে সম্মানজনক অঙ্গীকারটি বাকি নথির অভিপ্রায়ের পরিপন্থী এবং তদুপরি এই ধরনের ধারার প্রয়োগযোগ্যতা সরকারী নীতির পরিপন্থী। তাঁর সিদ্ধান্তে, জে. বেলহাচে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিতর্কিত ধারার কোনও প্রভাব নেই এবং নথিটি আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তি এবং আদালতে প্রয়োগযোগ্য। কোর্ট অফ আপিল স্ক্রুটন এলজে বলেছে যে পক্ষগুলি এমন একটি চুক্তি গঠন করতে সক্ষম যা আইনি সম্পর্কের জন্ম দেয় না। "এর কারণ হল পক্ষগুলি চায় না যে তাদের চুক্তি আইনি সম্পর্কের জন্ম দেবে। এই অভিপ্রায়টি চুক্তির বিষয়বস্তু থেকে নিহিত হতে পারে, তবে এটি পক্ষগুলির দ্বারাও প্রকাশ করা যেতে পারে। সামাজিক ও পারিবারিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এই ধরনের অভিপ্রায় সহজেই নিহিত থাকে, অন্যদিকে ব্যবসায়িক ক্ষেত্রে সাধারণত বিপরীত ফলাফল অনুসরণ করা হয়। অ্যাটকিন এলজে সম্মত হন যে কোনও চুক্তি ছিল না, তবে আদেশে ভিন্নমত পোষণ করেন। তিনি নিম্নলিখিত রায় দিয়েছিলেনঃ হাউস অফ লর্ডসের লর্ড ফিলিমোর হাউস অফ লর্ডসের পক্ষে বলেছিলেন যে 1913 সালের ব্যবস্থা আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তি ছিল না। 1913 সালের ব্যবস্থার তারিখে, পূর্ববর্তী সমস্ত চুক্তি পারস্পরিক সম্মতির দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল, তবে প্রদত্ত এবং গৃহীত আদেশগুলি বিক্রয়ের প্রয়োগযোগ্য চুক্তি গঠন করেছিল। আরও দেখুন বেয়ার্ড টেক্সটাইল হোল্ডিংস লিমিটেড বনাম মার্কস অ্যান্ড স্পেন্সার পিএলসি [2001] ইডব্লিউসিএ সিভ 274 নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্কগুলি থেকে সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ পাঠ্য Bailii.org ইংরেজি প্রয়োগযোগ্যতা মামলা আইন হাউস অফ লর্ডস মামলা 1924 ইন কেস আইন 1924 ইন ব্রিটিশ আইন স্টেশনারি