Emily Martin (anthropologist)
এমিলি মার্টিন (জন্ম 1944) একজন সিনোলজিস্ট, নৃতত্ত্ববিদ এবং নারীবাদী। বর্তমানে তিনি নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের সামাজিক-সাংস্কৃতিক নৃবিজ্ঞানের অধ্যাপক। তিনি মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক ডিগ্রি এবং 1971 সালে কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেন। 1984 সালের আগে, তিনি এমিলি মার্টিন আর্নের নামে কাজ প্রকাশ করেছিলেন। নৃবিজ্ঞানে পিএইচডি অর্জনের পর মার্টিন ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, আরভিন এবং ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদে ছিলেন। 1974 সালে, তিনি জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদে যোগ দেন; তিনি 1981 থেকে 1994 সালের মধ্যে সেখানে কলা ও বিজ্ঞানের মেরি এলিজাবেথ গ্যারেট অধ্যাপক ছিলেন। তিনি 1994 থেকে 2001 সাল পর্যন্ত প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ছিলেন এবং তারপর নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক হন। 2019 সালে, নৃবিজ্ঞানে তাঁর সংকেত অবদানের স্বীকৃতিস্বরূপ সুইডিশ সোসাইটি ফর অ্যানথ্রোপোলজি অ্যান্ড জিওগ্রাফি তাঁকে মর্যাদাপূর্ণ ভেগা পদক প্রদান করে। একই বছরে তিনি জে. ডি. সম্মানেও ভূষিত হন। সোসাইটি ফর সোশ্যাল স্টাডিজ অফ সায়েন্স কর্তৃক বার্নাল পুরস্কার। সিনোলজি মার্টিনের সিনোলজির উপর কাজ মূল ভূখণ্ড চীন এবং তাইওয়ান উভয় বিষয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই বিষয়গুলির মধ্যে ছিল চীনা ধর্ম ও আচার-অনুষ্ঠান, স্থাপত্য, রাজনীতি, ঐতিহ্যবাহী চীনা চিকিৎসা, চীনা নারী সংস্কৃতি, চীনা গ্রামীণ সংস্কৃতি, চীনা বংশ এবং বংশবৃত্তান্ত ইত্যাদি। বিজ্ঞানের নৃতত্ত্ব এবং নারীবাদ মার্টিন বিজ্ঞানের নৃতত্ত্বকে কেন্দ্র করে এবং নারীবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে বিজ্ঞানকে বিশ্লেষণ করে। তাঁর কাজের মধ্যে মানব প্রজনন এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলির উপর বিস্তারিত বিশ্লেষণ রয়েছে। তার নারীবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্টিন যুক্তি দেন যে বর্তমান বৈজ্ঞানিক সাহিত্য লিঙ্গ-পক্ষপাতদুষ্ট, এবং এই ধরনের পক্ষপাত আমাদের ভাষায় গেঁথে গেছে। মার্টিনের মতে, "শুক্রাণু জোরপূর্বক ডিমে প্রবেশ করে"-এর মতো বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যাগুলি যৌনতাবাদী উপায়ে উপস্থাপন করা হয়, যা মহিলাদের জন্য অসুবিধাজনক। মার্টিন 1982 সালে বিজ্ঞান শিক্ষায় ব্যবহৃত সাদৃশ্য নিয়ে গবেষণা শুরু করেন। তার দ্বিতীয় সন্তানের সাথে গর্ভবতী, মার্টিন তার প্রত্যাশিত পিতামাতার ক্লাসে একটি প্যাটার্ন লক্ষ্য করেছিলেন যে কীভাবে মহিলার দেহ এবং এর অংশগুলি বর্ণনা করা হয়েছিল এবং উল্লেখ করা হয়েছিল "যেন এই জিনিসগুলি আমাদের অংশ নয়"। মার্টিন মহিলাদের প্রজনন সংক্রান্ত বিষয়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে মহিলাদের সাক্ষাৎকার দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং তাঁর সাক্ষাৎকারের গবেষণাটি দ্য ওম্যান ইন দ্য বডি (1987) নামে একটি বইতে সংকলিত করেছিলেন। মার্টিন বিজ্ঞানীদের সাক্ষাৎকার নিয়ে এবং পুরুষ প্রজনন প্রক্রিয়ার বিষয় অন্তর্ভুক্ত করে তার গবেষণার বিস্তার ঘটাতে শুরু করেন। এই সমস্ত বিষয়গুলি নিষিক্তকরণের আওতায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং মার্টিনের নিবন্ধ দ্য এগ অ্যান্ড দ্য স্পার্মঃ হাউ সায়েন্স হ্যাজ কনস্ট্রাকট অ্যা রোম্যান্স বেসড অন স্টেরিওটাইপিক্যাল মেল-ফিমেল রোলস (1991)-এ বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, মার্টিন উল্লেখ করেছেন যে ঋতুস্রাব সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি সাধারণত নেতিবাচক এবং নারীবিদ্বেষী। আমরা ঋতুস্রাবকে একটি ব্যর্থতা হিসাবে মনে করি, কারণ ডিম নিষিক্ত হয় না এবং মহিলার জরায়ুর টিস্যুগুলি "ভেঙে যেতে" বা "শিথিল" হতে শুরু করে। মার্টিন এই ধারণার জন্য ভাষাগত এবং সাংস্কৃতিক লিঙ্গ পক্ষপাতকে দায়ী করেছেন-ঋতুস্রাব বর্ণনা করতে ব্যবহৃত শব্দগুলি ব্যর্থতা, ময়লা, কাঠামোগত ভাঙ্গন এবং ধ্বংস এবং ক্ষতকে বোঝায়। (এর বিপরীতে, আমরা পেটের আস্তরণের পতনকে কাঠামোগত ব্যর্থতা হিসাবে উপলব্ধি করি না।) এই ক্ষত উপলব্ধিটি এই সত্য দ্বারা শক্তিশালী হয় যে, ঋতুস্রাবের সময়, মহিলা রক্তপাত করে এবং ব্যথা ও অস্বস্তিতে ভুগতে পারে। মার্টিন যুক্তি দেখান যে ঋতুস্রাব একটি স্বাভাবিক শারীরবৃত্তীয় ক্রিয়া এবং প্রক্রিয়া (কোনও নোংরা জিনিস বা "গোপন অসুস্থতা" নয়), যা একটি সাফল্য হিসাবে দেখা উচিত-অর্থাৎ, গর্ভাবস্থা এড়াতে মহিলা দেহের সাফল্য, জরায়ু থেকে সম্ভাব্য ক্ষতিকারক উপাদান থেকে নিজেকে মুক্ত করার ক্ষেত্রে মহিলা দেহের সাফল্য। তবুও, আমাদের ভাষা ও সংস্কৃতি এটিকে প্রতিরোধ করে। এই ধরনের লিঙ্গ পক্ষপাত আমাদের পুরুষদের প্রচুর পরিমাণে শুক্রাণু উৎপাদনের "বিস্ময়কর" ক্ষমতার জন্য "প্রশংসা" করার প্রবণতার জন্যও দায়ী, যদিও শুক্রাণু ডিমের তুলনায় জৈবিকভাবে অনেক সস্তা, এবং শুক্রাণু মহিলা প্রজনন ট্র্যাক্টে অত্যন্ত উচ্চ মৃত্যুহার ভোগ করে। (রবিনস এবং লার্কিন, 2007ঃ255) প্রজনন সম্পর্কে মার্টিনের নারীবাদী বিশ্লেষণের আরেকটি উদাহরণ হল ডিম এবং শুক্রাণু। ডিম (মহিলা), মার্টিনের দৃষ্টিতে, নিষ্ক্রিয় "বিপদে পড়া মেয়ে" ভাবমূর্তির প্রতি আমাদের সংস্কৃতির দৃষ্টিভঙ্গিকে শক্তিশালী করে, যখন সক্রিয় শুক্রাণু (পুরুষ) ডিমের মধ্যে প্রবেশ করার জন্য দৌড় দেয়। সত্যটি হল, ডিমটি প্রবেশ করা এত সহজ নয় যতটা সাধারণভাবে বিশ্বাস করা হয়। একটি শুক্রাণু একটি ডিমে প্রবেশ করার মতো শক্তিশালী নয়-ডিম্বাণুর বাধা শুধুমাত্র বেশ কয়েকটি শুক্রাণুর সম্মিলিত প্রচেষ্টার মাধ্যমে দুর্বল করা যেতে পারে। মার্টিন নিষিক্তকরণের বিকল্প বিবরণের পরামর্শ দেন যা ডিমকে কম নিষ্ক্রিয় ভূমিকা দেয়। তিনি উল্লেখ করেছেন যে জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণায় দেখা গেছে যে শুক্রাণুর একটি শক্তিশালী ধাক্কা নেই, এবং নিষিক্তকরণ ঘটে কারণ ডিমটি শুক্রাণুকে আটকে রাখে। উপরন্তু, তিনি উল্লেখ করেছেন যে পল ওয়াসারম্যানের কাজ (ইঁদুরের শুক্রাণু এবং ডিমের উপর পরিচালিত) ডিমের কোটের উপর একটি নির্দিষ্ট অণু চিহ্নিত করেছে যা শুক্রাণুকে আবদ্ধ করে। এই অণুটিকে 'শুক্রাণু রিসেপ্টর' বলা হত যার নিষ্ক্রিয় অর্থ রয়েছে, যেখানে শুক্রাণুর উপর সংশ্লিষ্ট অণুটি 'ডিম বাঁধাই প্রোটিন'। "সাধারণত জৈবিক গবেষণায়, বাঁধাই অণুগুলির জুটির প্রোটিন সদস্যকে রিসেপ্টর বলা হয়, এবং শারীরিকভাবে এটির মধ্যে একটি লকের পরিবর্তে একটি পকেট থাকে। ওয়াসারম্যানের নিবন্ধের চিত্রগুলি যেমন দেখায়, শুক্রাণুর অণুগুলি প্রোটিন এবং "পকেট" রয়েছে। এই পকেটে থাকা ছোট, গতিশীল অণুগুলিকে লিগ্যান্ড বলা হয়। চিত্রগুলিতে যেমন দেখানো হয়েছে, ডিমের উপর জেডপি3 হল "কী"-এর একটি পলিমার; অনেক ছোট ছোট গাঁট বেরিয়ে আসে। সাধারণত, শুক্রাণুর অণুগুলিকে রিসেপ্টর বলা হয় এবং ডিম্বাণুর অণুগুলিকে লিগ্যান্ড বলা হয়। কিন্তু ওয়াসারম্যান ডিম্বাণুর রিসেপ্টরকে জেডপি3 নাম দিতে বেছে নেন এবং শুক্রাণুর অণুর জন্য একটি নতুন শব্দ, "ডিম-বাঁধাই প্রোটিন" তৈরি করেন, যা অন্যথায় রিসেপ্টর বলা হত। " মার্টিন এটিকে প্রজননের চিত্রের মধ্যে যৌনতাবাদী ভাষার অনেক উদাহরণের মধ্যে একটি হিসাবে দেখেন এবং গবেষণা সত্ত্বেও আক্রমণকারী হিসাবে শুক্রাণুর অবিচ্ছিন্ন ভূমিকার প্রতি বিরক্তি প্রকাশ করেন। মার্টিনের বিশ্লেষণ চারটি প্রধান পাঠ প্রদান করেঃ আমরা মনে করি এই যুগে বিজ্ঞানের কারণে আমরা অনেক কিছু জানি, কিন্তু সত্যটি হল, আমরা যেভাবে বিজ্ঞানকে ব্যাখ্যা করি তা যৌনতাবাদী এবং এটি আসলে আমাদের অজ্ঞ করে তোলে (আরও খারাপ, আমরা বেশিরভাগ অংশের জন্য আমাদের অজ্ঞতা সম্পর্কে অজ্ঞ)। 2. এই ধরনের লিঙ্গ পক্ষপাত লিঙ্গ বৈষম্যকে শক্তিশালী করে এবং আমাদের ঐতিহ্যবাহী নারীবিদ্বেষকে জীবিত রাখে। 3. আমাদের নিজেদের ভুলগুলি উপলব্ধি করতে হবে এবং সম্পূর্ণ ন্যায্যতার সঙ্গে একটি নতুন বোঝাপড়া অর্জনের চেষ্টা করতে হবে। 4. আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা ভুলগুলি ভবিষ্যৎ প্রজন্মের কাছে হস্তান্তর করব না, কারণ সেগুলি মানুষের বোঝার পাশাপাশি লিঙ্গ সম্পর্কের জন্য সত্যিই ক্ষতিকারক। বাইপোলার ডিসঅর্ডার মার্টিন বাইপোলার ডিসঅর্ডারের সাথে তার নিজস্ব অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে বাইপোলার এক্সপিডিশনসঃ ম্যানিয়া অ্যান্ড ডিপ্রেশন ইন আমেরিকান কালচার লিখেছিলেন। এতে, তিনি যুক্তি দেন যে উন্মাদ এবং হতাশার একটি সাংস্কৃতিক জীবন রয়েছে মনোরোগবিদ্যার সীমার বাইরে এবং মেজাজের অতিরঞ্জন যা 'অযৌক্তিক' বলা যেতে পারে তা আমেরিকান জীবনের সবচেয়ে 'যুক্তিসঙ্গত' দিকেও উপস্থিত রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, অর্থনীতি এবং শেয়ার বাজার)। প্রকাশনা দ্য ওম্যান ইন দ্য বডি মার্টিন দ্য ওম্যান ইন দ্য বডি বইটি লিখেছেন, যা সোসাইটি ফর মেডিকেল অ্যানথ্রোপোলজি থেকে প্রথম আইলিন বাস্কার মেমোরিয়াল পুরস্কার জিতেছে। বইটি 1987 সালে প্রথম প্রকাশিত হয় এবং তারপর 2001 সালে বেকন প্রেস দ্বারা একটি নতুন ভূমিকা সহ পুনরায় প্রকাশিত হয়। এই বইয়ে মার্টিন পরীক্ষা করেছেন যে আমেরিকান সংস্কৃতি প্রজনন প্রক্রিয়াটিকে কীভাবে দেখে। এমিলি মার্টিন এই বই জুড়ে তার যুক্তিগুলি গঠন করার জন্য ক্ষেত্রের কাজ ব্যবহার করেছেন। একটি মূল ফোকাস হল অর্থনীতির রূপক যা তিনি গভীরভাবে বিশ্লেষণ করেন। তিনি তার পাঠকদের দেখানোর জন্য এটি করেন যে তিনি যে বিশ্বের সামাজিক কাঠামোটি পরীক্ষা করছেন তা দক্ষতার সাথে কাজ করার জন্য এই রূপকটির উপর নির্ভরশীল। আমেরিকান অ্যানথ্রোপোলজিস্ট বইটির পর্যালোচনা করে লিন্ডা সি. গ্যারো লিখেছেন, "সামগ্রিকভাবে, বইটি সবচেয়ে শক্তিশালী যখন এটি মহিলাদের বক্তব্যের কাছাকাছি থাকে। মার্টিন মহিলাদের দ্বারা প্রকাশিত প্রতিরোধের পরিমাণ সম্পর্কে দৃঢ় সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যা তথ্য দ্বারা সমর্থিত নয়। যাইহোক, অন্তর্দৃষ্টি, অনুমান এবং চ্যালেঞ্জগুলি নিঃসন্দেহে অনেক গবেষণাকে উদ্দীপিত করবে এবং চিকিৎসা নৃতত্ত্বের বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে বইটি পড়া অপরিহার্য করে তুলবে। আইএসআইএস-এ, আঞ্জা হিদা এটিকে "সাহসী, ভাল যুক্তি এবং বিস্তৃত রেফারেন্স দ্বারা সম্পূর্ণরূপে সমর্থিত" বলে অভিহিত করেছেন। শ্রম এই বইয়ে তিনি যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উপাদানটি তৈরি করেছেন তা হল মহিলাকে একটি যন্ত্র হিসাবে দেখার ধারণা যা একটি পণ্য তৈরি করার জন্য রয়েছে। মার্টিন ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে একটি শিশু (পণ্য) উৎপাদনের জন্য মহিলাদের শরীরকে বারবার ব্যবহার করা হয়। মার্টিন ব্যাখ্যা করেছেন যে শ্রমের এই রূপকটি অভিজ্ঞতাকে অমানবিক করে তোলে। মহিলাদের একজন মানুষ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না কিন্তু তার জরায়ু শুধুমাত্র একটি হাতিয়ার হিসাবে দেখা হয় যা ডাক্তারদের একটি নতুন পণ্য উৎপাদনের কাছাকাছি যেতে দেয়। "জরায়ু 'নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে করা অগ্রগতির' পরিমাণ দ্বারা 'দক্ষ বা অদক্ষ সংকোচন', ভাল বা দুর্বল শ্রম তৈরি করে।" শুধুমাত্র যান্ত্রিক কারণে মহিলাদের সেখানে থাকা একটি দ্বৈততা তৈরি করে যা মহিলাদের তাদের দেহের সাথে সংযুক্ত করে, যেখানে পুরুষরা তাদের মাথার সাথে বেশি সংযুক্ত থাকে। পুরুষরা এই শিশুদের প্রসব করছে এবং এইভাবে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। শ্রমের এই রূপকটি একটি অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে পরিণত করে হাসপাতালগুলিতেও পুনরুত্পাদন করা হয়। একটি শিশুর জন্মের জন্য অ্যাপয়েন্টমেন্ট নির্ধারণের ধারণাটি হল এই অভিজ্ঞতাটি দ্রুততম পদ্ধতিতে সম্পন্ন করার একটি প্রচেষ্টা যাতে এটি ডাক্তারের পাশাপাশি সামগ্রিকভাবে সংস্থার জন্য সুবিধাজনক হয়। যতটা সম্ভব দক্ষ হওয়ার প্রচেষ্টায়, হাসপাতালগুলির ফোকাস প্রসবের ক্ষেত্রে মহিলার অভিজ্ঞতার উপর নয় বরং একটি অনুমানযোগ্য অভিজ্ঞতা তৈরি করা যা একজন মহিলাকে পর্যাপ্ত সময়ের মধ্যে বের করে দেয় এবং একটি যন্ত্র হিসাবে কাজ চালিয়ে যায় এবং পণ্য উত্পাদন করে। প্রিমেনস্ট্রুয়াল সিনড্রোম এমিলি মার্টিন প্রিমেনস্ট্রুয়াল সিনড্রোম এবং কর্মক্ষেত্রের মধ্যে সম্পর্ক বর্ণনা করে। তিনি এই ধারণার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন যে প্রতিটি একক ব্যক্তি মাসের এই সময়টিকে ভিন্নভাবে অনুভব করে তবে পরীক্ষা করে যে মার্কসবাদী চিন্তাভাবনা একজন নিয়োগকর্তা কীভাবে এই পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নেয় তাতে হস্তক্ষেপ করে। একজন মালিকের মুনাফা নির্ভর করে শ্রমিকদের কাজ থেকে কতটা মূল্য সংকুচিত করা যেতে পারে, শ্রমিকদের কতটা সময় কাজ করতে হবে এবং তারা কী করেছে (তাদের হাত ও দেহের সুনির্দিষ্ট নড়াচড়া পর্যন্ত) তার উপর কারখানার মালিকদের দ্বারা ট্রল করা হবে। মার্টিন যুক্তি দেখান যে এই ধারণাটি পরিবর্তন করা দরকার। মানুষ কালো এবং সাদা নয়, পরিস্থিতি ঘটে কিন্তু মানুষ স্বল্পতম সময়ের মধ্যে যতটা সম্ভব উত্পাদন করতে পরিচালিত হয় তা হল এমন জিনিস যা পরিবর্তন করা দরকার। মার্টিন প্রস্তাব দেননি যে শুধুমাত্র মহিলাদের সাথে আরও ভাল আচরণ করা দরকার তবে কর্মক্ষেত্রের সমস্ত লোককে-তরুণ, বৃদ্ধ এবং অসুস্থদের থাকার ব্যবস্থা করা দরকার। তার যুক্তি হল যে যদিও নারী ও পুরুষ হরমোনের বৃদ্ধি অনুভব করে, তবে মহিলাদের লক্ষ্য করা সহজ কারণ তারা মহিলাদের হরমোনের বৃদ্ধিকে তাদের মাসিক চক্রের জন্য দায়ী করতে পারে। ডিম এবং শুক্রাণু 1991 সালের নিবন্ধে, ডিম এবং শুক্রাণুঃ বিজ্ঞান কীভাবে স্টেরিওটাইপিক্যাল পুরুষ-মহিলা ভূমিকার উপর ভিত্তি করে একটি রোম্যান্স তৈরি করেছে, এমিলি মার্টিন একজন নৃতত্ত্ববিদের দৃষ্টিকোণ থেকে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের দিকে নজর দিয়েছেন। তিনি রূপকগুলি বিশ্লেষণ করেন যা জৈবিক ধারণাগুলি শেখানোর জন্য ব্যবহৃত হয় এবং দাবি করেন যে এই রূপকগুলি সামাজিকভাবে নির্মিত "পুরুষ ও মহিলার সংজ্ঞা" প্রতিফলিত করে। তিনি ডিম এবং শুক্রাণু যে ভূমিকা পালন করে তার সাথে নিষিক্তকরণে তৈরি সাদৃশ্যের দিকে মনোনিবেশ করেন এবং নির্দেশ করেন যে কীভাবে "বিস্ময়কর", "উৎপাদন" এবং "উল্লেখযোগ্য" এর বিপরীতে "ধ্বংসাবশেষ", "শেডস" এবং "ডাইং" এর মতো শব্দগুলি ইঙ্গিত করে যে "মহিলা জৈবিক প্রক্রিয়া" হিসাবে পুরুষ জৈবিক প্রক্রিয়াগুলির চেয়ে নিকৃষ্ট, তাই মহিলাদের অবশ্যই "পুরুষদের চেয়ে কম যোগ্য" হতে হবে। অতএব, মার্টিন যুক্তি দেখান যে মহিলাদের প্রজনন ব্যবস্থাকে একটি ব্যর্থতা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে কারণ তাদের মাসিক চক্রের সময়, তারা প্রতি মাসে একটি গ্যামেট বহিষ্কার করছে এবং পুরুষের প্রজনন ব্যবস্থা প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ শুক্রাণু উৎপাদন করছে। মার্টিন প্রজনন জীববিজ্ঞানের বৈজ্ঞানিক বিবরণগুলি বর্ণনা করে বলেছেন যে তারা ডিম এবং শুক্রাণুর চিত্র তৈরি করে যা প্রায়শই স্টেরিওটাইপগুলির উপর নির্ভর করে যা পুরুষ এবং মহিলা সম্পর্কে আমাদের সাংস্কৃতিক সংজ্ঞার মূল চাবিকাঠি হিসাবে প্রমাণিত হয়। মার্টিন দাবি করেন যে, এই বিবরণগুলি ইঙ্গিত করে যে মহিলা জৈবিক প্রক্রিয়াগুলি পুরুষের তুলনায় কম যোগ্য। ডিম্বাণুকে বর্ণনা করার ভাষাটি আরও মেয়েলি, উদ্ধারের জন্য অপেক্ষা করছে, অন্যদিকে শুক্রাণুটিকে আরও পুংলিঙ্গ শব্দভাণ্ডার দিয়ে বর্ণনা করা হয়েছে। যাইহোক, মার্টিন গবেষণার মাধ্যমে এই স্টেরিওটাইপটি দূর করে যা প্রমাণ করে যে ডিমটি পূর্বে বর্ণিত হওয়ার চেয়ে বেশি আক্রমণাত্মক। জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা শুক্রাণুর লেজের যান্ত্রিক শক্তি সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে শুক্রাণু দুর্বল; তাই মহিলা ডিমটি তার আঠালো অণুগুলির কারণে আরও আক্রমণাত্মক হয় যা একটি একক বন্ধন দিয়ে একটি শুক্রাণুকে ধরে রাখতে পারে এবং জোনার পৃষ্ঠে ধরে রাখতে পারে। জেরাল্ড শ্যাটেন এবং হেলেন শ্যাটেন দ্বারা পরিচালিত গবেষণাটি ডিম এবং শুক্রাণু উভয়ের পারস্পরিক জড়িত থাকার কৃতিত্ব দেয়, তবে একটি আক্রমণাত্মক শুক্রাণুর বর্ণনা দেওয়ার জন্য ঐতিহ্যবাহী শব্দভান্ডার ব্যবহার করে চলেছে। এই গবেষণাগুলি একই সঙ্গে দেখায় যে বিজ্ঞানীরা পূর্ববর্তী সাদৃশ্যগুলি পরিবর্তন করার চেষ্টা করছেন। কিন্তু মহিলাদের নিষ্ক্রিয় চিত্রকে পরিবর্তন করার প্রয়াসে, বিজ্ঞানীরা অন্য পশ্চিমা সংস্কৃতির লিঙ্গ স্টেরিওটাইপের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ডিমটিকে একটি "বিপজ্জনক" "মাকড়সার মহিলা" এবং শুক্রাণুকে "শিকার" হিসাবে চিত্রিত করার জন্য বিপরীত চরম সীমায় চলে গেছেন। মার্টিন পরিবর্তে লিঙ্গ নিরপেক্ষ সাদৃশ্য ব্যবহার করার ধারণাটি উপস্থাপন করেছেন। যখন ঐতিহ্যবাহী রূপকগুলি সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়, তখন তারা কোষীয় স্তরের ভাবমূর্তিকে সামাজিক স্তরে তুলে ধরে, যা এটিকে "পরিবর্তনের বাইরে এতটাই স্বাভাবিক বলে মনে হয়"। এই ব্যাখ্যাগুলি "স্ব-শক্তিশালী" হয়ে ওঠে এবং পর্যবেক্ষণগুলিকে তির্যক করতে পারে। একটি উপায় হল গবেষক স্কট গিলবার্ট যেমন বর্ণনা করেছেনঃ "যদি আপনার কাছে নিষিক্তকরণের এমন কোনও ব্যাখ্যা না থাকে যা আপনাকে ডিমগুলিকে সক্রিয় হিসাবে দেখতে দেয়, তবে আপনি এমন অণুগুলির সন্ধান করবেন না যা এটি প্রমাণ করতে পারে।" বিজ্ঞানীরা যে পদ্ধতিতে তাদের অধ্যয়নগুলি বেছে নেন তা "[তাদের] নির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে এবং অন্য কিছু জিজ্ঞাসা না করার জন্য গাইড করে।" এই নেতিবাচক চিত্রগুলির একটি সমাধান কেবল জীববিজ্ঞানে মহিলাদের সংখ্যা বৃদ্ধি করা নয়, বরং পক্ষপাতদুষ্ট রূপক সম্পর্কে সচেতন হওয়া। "অ্যান অ্যানথ্রোপোলজিস্ট ইনভেস্টিগেটস হাউ উই থিঙ্ক অ্যাবাউট উই থিঙ্ক", নিউ ইয়র্কারের 29 ডিসেম্বর 2018 রেফারেন্স রবিন্স, আর. এইচ. এবং এস. এন.-এর সেরিডওয়েন গুয়েন। লারকিন। 2007 সালে। সাংস্কৃতিক নৃতত্ত্ব, একটি সমস্যা-ভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি, প্রথম কানাডিয়ান সংস্করণ, থমসন নেলসন, টরন্টো। সুজান আর. কার্শনার 'ফ্রম ফ্লেক্সিবল বডিজ টু ফ্লুইড মাইন্ডসঃ অ্যান ইন্টারভিউ উইথ এমিলি মার্টিন'। ইথোস, Vol.27, না। 3 (1999), পৃ. 247-282 (ব্ল্যাকওয়েল পাবলিশিং) স্থিতিশীল ইউআরএল বাহ্যিক লিঙ্ক পাঠ্যক্রম ভিটা অনুষদ ওয়েবপেজ নারীবাদী অধ্যয়নরত পণ্ডিত কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী আমেরিকান মহিলা নৃতত্ত্ববিদ 1944 জন্ম জীবিত মানুষ বাইপোলার ডিসঅর্ডার সহ মানুষ সাংস্কৃতিক নৃতত্ত্ববিদ নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদ মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী আমেরিকান মহিলা শিক্ষাবিদ 21 শতকের আমেরিকান মহিলা