Consequential damages
ফলস্বরূপ ক্ষতি, অন্যথায় বিশেষ ক্ষতি হিসাবে পরিচিত, এমন ক্ষতি যা একটি পক্ষের চুক্তিগত বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতার কারণে, চুক্তি লঙ্ঘনের কারণে ঘটেছে বলে প্রমাণিত হতে পারে। আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি প্রয়োগযোগ্য চুক্তি উপস্থিত থাকে যখন এটি একটি বৈধ প্রস্তাব এবং গ্রহণযোগ্যতা দ্বারা প্রকাশিত হয়, পর্যাপ্ত বিবেচনা, পারস্পরিক সম্মতি, ক্ষমতা এবং বৈধতা থাকে। ফলস্বরূপ ক্ষতিগুলি চুক্তির বাইরে এবং পূরণ করতে ব্যর্থতার ফলে উদ্ভূত ক্রিয়াকলাপগুলিতে যায়। যে ধরনের দাবি ক্ষতির জন্ম দেয়, যেমন এটি চুক্তি লঙ্ঘন বা অপকর্মের দাবি, একটি নির্দিষ্ট ধরনের ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত নিয়ম বা গণনাকে প্রভাবিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ফলস্বরূপ ক্ষতি হল একটি সম্ভাব্য ধরনের প্রত্যাশিত ক্ষতি যা চুক্তি আইনে উদ্ভূত হয়। যখন কোনও চুক্তি লঙ্ঘন করা হয়, তখন মালিকের জন্য স্বীকৃত প্রতিকার হল লঙ্ঘনের ফলে সরাসরি হওয়া ক্ষতির পুনরুদ্ধার (যা "ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতি" নামেও পরিচিত)। ক্ষতির মধ্যে চুক্তির নথি অনুসারে মেরামত বা কাজ শেষ করার খরচ বা হারিয়ে যাওয়া বা ক্ষতিগ্রস্ত কাজের মূল্য অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতির পাশাপাশি, একজন মালিক ফলস্বরূপ ক্ষতির জন্যও আবেদন করতে পারেন (কখনও কখনও "পরোক্ষ" বা "বিশেষ" ক্ষতি হিসাবে উল্লেখ করা হয়), যার মধ্যে পণ্যের ক্ষতি এবং লাভ বা রাজস্বের ক্ষতি অন্তর্ভুক্ত। এটি পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে যদি এটি নির্ধারিত হয় যে এই ধরনের ক্ষতি যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্বাভাসযোগ্য ছিল বা চুক্তি গঠনের সময় "পক্ষগুলির বিবেচনার মধ্যে" ছিল। এটি একটি বাস্তব নির্ধারণ যা একটি বিশাল ক্ষতির জন্য ঠিকাদারের দায়বদ্ধতার দিকে পরিচালিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অসম্পূর্ণ কাজ সময়মতো শেষ করার খরচ অপারেটিং রাজস্বের ক্ষতির তুলনায় ফ্যাকাশে হতে পারে যা কোনও মালিক বিলম্বিত সমাপ্তির ফলে দাবি করতে পারেন। ফলস্বরূপ ক্ষতির জন্য, যে পক্ষ শারীরিক আঘাত, সম্পত্তির ক্ষতি বা আর্থিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে তাকে ক্ষতির প্রশমন করার দায়িত্ব পালন করতে হবে, যার অর্থ হল যে আঘাতের ফলে যে কোনও ক্ষতি এবং প্রভাব হ্রাস বা হ্রাস করার বাধ্যবাধকতা তাদের রয়েছে। প্রত্যক্ষ ক্ষতির তুলনায় ফলস্বরূপ ক্ষতির জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণের মাত্রাও বেশি। ফলস্বরূপ ক্ষয়ক্ষতিও আরও সুনির্দিষ্টতার সাথে অঙ্গীকার করতে হবে। বাদীদের এটা প্রমাণ করার দায়িত্ব রয়েছে যে, যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে তা কেবল লঙ্ঘনের নিকটবর্তী পরিণতি নয়, বরং পক্ষগুলি যখন চুক্তির শর্তাবলীতে সম্মত হয়েছিল তখন তারা "যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্বাভাসযোগ্য" বা "পক্ষগুলির বিবেচনার" মধ্যে ছিল। দূরদর্শিতা প্রমাণের যুক্তি হল যে কোনও পক্ষ যে চুক্তি লঙ্ঘনের পরিণতি পূর্বাভাস করতে পারে সে অনুমিত ঝুঁকির ক্ষতিপূরণের জন্য সেই অনুযায়ী চুক্তির মূল্য পরিবর্তন করতে পারে। উপরন্তু, লঙ্ঘনের ফলে সৃষ্ট ক্ষয়ক্ষতি পুনরুদ্ধারের জন্য, লঙ্ঘন না করা পক্ষকে অবশ্যই তার ক্ষতি হ্রাস করার জন্য যুক্তিসঙ্গত এবং সময়োপযোগী কাজ করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম 50 একর জমিতে রায় দিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় লেনদেনে ফলস্বরূপ ক্ষতির পরিমাণ পাওয়া যায় না। উদাহরণ "ফলস্বরূপ ক্ষতির" অন্তর্নিহিত আইনি তত্ত্বের উৎপত্তি ব্যাপকভাবে 19 শতকের ইংরেজ মামলা হ্যাডলি বনাম ব্যাক্সেন্ডেলের জন্য দায়ী, যেখানে একজন মিলার কলটিতে একটি বাষ্প ইঞ্জিনের জন্য একটি ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্ট কেনার জন্য চুক্তি করেছিলেন। চুক্তিভিত্তিক এবং অন্যান্য ব্যবসায়িক ক্ষতি/দায় এড়ানোর জন্য অংশটি (যা মিলের পরিচালনা এবং/অথবা উৎপাদনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল) একটি নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে পরিদর্শনের জন্য সরবরাহ করতে সম্মত হয়। যখন অংশটি সময়মতো পরিদর্শনের জন্য সরবরাহ করা হয়নি, তখন মিলার কেবলমাত্র অভিযুক্ত লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে যে সরাসরি খরচ হয়েছিল তা পুনরুদ্ধারের জন্য নয়, বরং সময়মতো সরবরাহ করতে ব্যর্থ হওয়ার ফলে উৎপাদন বন্ধ হওয়ার সাথে জড়িত খরচ/ক্ষতি পুনরুদ্ধারের জন্যও মামলা করেছিলেন। সুতরাং, ব্যাক্সেন্ডেল এই প্রস্তাবের পক্ষে দাঁড়িয়েছিল যে "ফলস্বরূপ ক্ষয়ক্ষতি" পুনরুদ্ধারযোগ্য যেখানে কোনও পক্ষ চুক্তি লঙ্ঘন করে যা জানে-বা জানতে বাধ্য হয়-যে সাধারণ প্রত্যাশা, নির্ভরতা বা পুনরুদ্ধারের ক্ষতি লঙ্ঘনের ফলে সৃষ্ট ক্ষতি পূরণের জন্য যথেষ্ট হবে না। তথ্যসূত্র বিচার বিভাগীয় প্রতিকার