Lester Brickman
লেস্টার ব্রিকম্যান ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয়ের বেঞ্জামিন এন. কার্ডোজো স্কুল অফ ল-এর একজন এমেরিটাস অধ্যাপক এবং একজন আইন পণ্ডিত। তিনি কার্ডোজোর প্রতিষ্ঠাতা অনুষদ সদস্যদের মধ্যে একজন, যিনি 1976 সালে ইউনিভার্সিটি অফ টলেডো কলেজ অফ ল থেকে ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা নিযুক্ত হন। 2016 সালের 31শে মে অধ্যাপক ব্রিকম্যান শিক্ষকতা থেকে অবসর গ্রহণের পর কার্ডোজো স্কুলের মনরাড পলসেন পুরস্কার লাভ করেন। তিনি কার্ডোজো স্কুল অফ ল-এ চুক্তি, আইনি নৈতিকতা এবং ভূমি ব্যবহার ও জোনিং পড়াতেন। তিনি আইনজীবী ব্যারনসঃ হোয়াট দেয়ার কন্টিঞ্জেন্সি ফি রিয়েলি কস্ট আমেরিকা (কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2011) নামে একটি বইয়ের লেখক, যা সংস্কারের প্রস্তাব সহ মার্কিন নির্যাতন ব্যবস্থার অনুভূত অপব্যবহার এবং অত্যধিক ব্যয়ের একটি বিস্তারিত সমালোচনা। ব্রিকম্যান কার্নেগি মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক। তিনি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে জুরিস ডক্টর ডিগ্রি এবং ইয়েল ল স্কুল থেকে এল. এল. এম ডিগ্রি অর্জন করেছেন। অধ্যাপক ব্রিকম্যান অ্যাসবেস্টস মামলা এবং নির্যাতন সংস্কারের উপর লিখেছেন। সহ-লেখক জেফ্রি ও 'কনেল এবং মাইকেল হোরোভিটসের সাথে ব্রিকম্যান আকস্মিক ফি বরাদ্দের আর্লি অফার মডেলের প্রস্তাব করেছিলেন। ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক ও 'কনেল এবং সহ-লেখকরা 2007 সালে চিকিৎসা সংক্রান্ত অসদাচরণের ক্ষেত্রে এই প্রস্তাবের বিষয়ে লিখেছিলেন যে এটি "লেনদেনের খরচ কমাতে, অর্থ প্রদান ত্বরান্বিত করতে এবং ভুক্তভোগীর অর্থনৈতিক ক্ষতির সমাধান করার চেষ্টা করে। টর্ট সংস্কারের উকিল ওয়াল্টার ওলসন, উইডেনার কমনওয়েলথ ল স্কুলের অধ্যাপক ক্রিস্টোফার জে রবিনেট এবং নিউ হ্যাম্পশায়ারের চিকিৎসক ডাঃ কেভিন ফো দ্বারা সমর্থিত, রাজ্যের গভর্নর এবং বাদী বারের কঠোর আপত্তির কারণে জুন 2012 সালে নিউ হ্যাম্পশায়ারে প্রাথমিক প্রস্তাব প্রস্তাবটি আইন হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। আরেকটি ক্ষেত্র যেখানে তাঁর সংস্কার প্রচেষ্টা সফল হয়েছে তা হল ফেরতযোগ্য নয় এমন অনুচরদের। ব্রিকম্যান এবং তাঁর প্রাক্তন ছাত্র লরেন্স কানিংহাম বেশ কয়েকটি আইন পর্যালোচনা নিবন্ধ এবং একটি অ্যামিকাস কিউরি সংক্ষিপ্ত যুক্তি দিয়েছিলেন যে এগুলি নৈতিক ও আইনত অগ্রহণযোগ্য, নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল নিউইয়র্ক রাজ্যের আইনজীবীদের দ্বারা তাদের ব্যবহার বাতিল করে দেয়। এই হোল্ডিং অন্যান্য রাজ্যে গৃহীত হয়েছে। উত্তর ক্যারোলিনার পশ্চিমাঞ্চলীয় জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দেউলিয়া আদালতে 2013 সালের একটি বিতর্কিত মামলায় বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে ব্রিকম্যান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন, রি গারলক সিলিং টেকনোলজিস, এল. এল. সি., ইত্যাদি, ঋণগ্রহীতা। শার্লট এনসি আইন সংস্থা রবিনসন, ব্র্যাডশ এবং হিনসনের গারলক, গারল্যান্ড ক্যাসাডার কৌঁসুলি বিচারক জর্জ হজসকে গারলক দ্বারা নিষ্পত্তি করা 15 টি উচ্চ-মূল্যের অ্যাসবেস্টস দাবির সম্পূর্ণ আবিষ্কারের অনুমতি দিতে রাজি করাতে সফল হন যখন এটি একটি দ্রাবক সত্তা ছিল। ক্যাসাডার এই মামলাগুলি থেকে প্রাপ্ত তথ্য ব্যবহার করে, অধ্যাপক ব্রিকম্যানের বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদনটি 15টি ক্ষেত্রেই জালিয়াতি, ভুল উপস্থাপনা এবং "ডাবল-ডিপিং" (নির্যাতন এবং দেউলিয়া-বিশ্বাস দাবির মধ্যে প্রকাশের পরস্পরবিরোধী বিবরণ)-এর প্রমাণ তুলে ধরেছে, যার নিট প্রভাব ছিল দেউলিয়া সত্তার বিরুদ্ধে ভবিষ্যতের দাবির মূল্যকে বাড়িয়ে তোলা। গারলক অ্যাসবেস্টস দাবি কমিটি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা দাবিদাররা অনুমান করেছিলেন যে ভবিষ্যতের দায় $1.3 বিলিয়ন ডলার। বিচারক হজস, তার 10 জানুয়ারী, 2014-এ "সামগ্রিক দায়বদ্ধতার অনুমানের আদেশ"-এ, দেউলিয়া ট্রাস্টের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ 1 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি কমিয়ে 125 মিলিয়ন ডলার করে দিয়েছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যেঃ এই আদেশের উদ্দেশ্য হল মেসোথেলিওমা সৃষ্টির জন্য গারলকের দায়িত্ব এবং বর্তমান দাবিদার এবং ভবিষ্যতের শিকারদের প্রতি তার দায়বদ্ধতা পূরণের জন্য প্রয়োজনীয় মোট অর্থের পরিমাণ নির্ধারণ করা। ঐতিহাসিক নিষ্পত্তির মূল্যের উপর ভিত্তি করে গারলকের সামগ্রিক দায়বদ্ধতার অনুমান নির্ভরযোগ্য নয় কারণ সেই মূল্যগুলি কিছু আইন সংস্থার অনিয়মের দ্বারা সংক্রামিত হয় এবং প্রতিরক্ষা ব্যয়ের দ্বারা স্ফীত হয়। গারলকের সামগ্রিক দায়িত্বের সর্বোত্তম প্রমাণ হল তার আইনি দায়বদ্ধতার অভিক্ষেপ যা কার্যকারণ, সীমিত এক্সপোজার এবং অন্যান্য পণ্যের এক্সপোজারের অবদানকে বিবেচনা করে। আদালত নির্ধারণ করেছে যে তার বিরুদ্ধে বৈধ বর্তমান এবং ভবিষ্যতের মেসোথেলিওমা দাবির জন্য গারলকের দায় মেটাতে 125 মিলিয়ন ডলার যথেষ্ট। তাঁর শিক্ষাদানে, ব্রিকম্যান ক্লাসের সভাগুলির সময় একটি অত্যন্ত কঠোর সোক্রেটিক পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন, তাঁর স্বকীয় বাক্যাংশ এবং মূল উপাখ্যানগুলির দ্বারা পথে বেরিয়ে আসা শিক্ষার্থীদের সাথে একটি দ্রুতগতির রসিকতার সংমিশ্রণ করেছিলেন, প্রায়শই তাঁর ক্যাচফ্রেজগুলি "আইনী শব্দ তৈরি করুন" বা "মাত্রায় পার্থক্য বা ধরণের পার্থক্য" ব্যবহার করেছিলেন। সামগ্রিক প্রভাবটি শিক্ষার্থীদের কেস পাঠ্যগুলি (দ্য পেপার চেজের চরিত্র প্রফেসর কিংসফিল্ড) ঘনিষ্ঠভাবে পড়তে ভয় দেখানোর উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। তিনি বিদ্যালয়ের নামকরা আইনজ্ঞ বেঞ্জামিন এন. কার্ডোজোর উল্লেখ করেছেন যে তিনি এতটাই সক্ষম যে তিনি "সকালের নাস্তার আগে ষোল বার ঘাম না ভেঙে বিবেচনা করতে পেরেছিলেন"। এছাড়াও দেখুন অ্যাসবেস্টস এবং আইন প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা শৈশব লেস্টার ব্রিকম্যান 1940 সালের 4ঠা সেপ্টেম্বর নিউ ইয়র্ক সিটিতে ফ্রাঙ্ক বি ব্রিকম্যান (1900-1981) এবং লিলিয়ান বার্নস্টাইন ব্রিকম্যানের (1902-1989) ঘরে জন্মগ্রহণ করেন, যিনি তিন ভাইবোনের মধ্যে দ্বিতীয়। সেই সময় পরিবারটি ব্রঙ্কসের ওয়ালটন অ্যাভিনিউতে থাকত। 1953 সালে পরিবারটি মিয়ামি সৈকত এলাকায় চলে আসার পর ফ্রাঙ্ক ব্রিকম্যান নিউ ইয়র্ক সিটির একজন মুদি ও হিসাবরক্ষক ছিলেন এবং পরে ফ্লোরিডার একজন কোষের পরিদর্শক ছিলেন। 1930 সালের মার্কিন আদমশুমারি অনুসারে, ফ্রাঙ্ক বি ব্রিকম্যান পোল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তবে 1940 সালের গণনায় তাঁর জন্মভূমিকে রাশিয়া হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। রাশিয়ান-পোলিশ প্যালে অফ সেটেলমেন্টে জন্মগ্রহণকারী অভিবাসী ইহুদিদের জন্য এটি কোনও অস্বাভাবিক অস্পষ্টতা ছিল না। 1977 সালে ইউনাইটেড প্রেস ইন্টারন্যাশনালের এক সাংবাদিকের সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে ব্রিকম্যান বলেন যে তিনি পোল্যান্ডের লর্নজায় জন্মগ্রহণ করেন এবং জার্মানিতে বেড়ে ওঠেন, যেখানে তাঁর পরিবার একটি মুদিখানা পরিচালনা করত। তিনি 1920 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসেন এবং নিউইয়র্কে পাইকারি মুদি ব্যবসায়ী হয়ে ওঠেন। তিনি সাংবাদিককে বলেছিলেন যে তিনি হিব্রু, ইদ্দিশ, পোলিশ, রাশিয়ান এবং জার্মানের পাশাপাশি ইংরেজিতেও সাবলীল ছিলেন। ফ্রাঙ্ক ব্রিকম্যান 1920 বা 1921 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসেন এবং 1928 সালে লিলিয়ান বার্নস্টাইনকে বিয়ে করেন। তাদের প্রথম সন্তান, জেরেমিয়া ব্রিকম্যান (1930-1950), 1949 সালে নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ে স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেন, তারপর হার্ভার্ড ল স্কুলে পড়াশোনা করেন, যেখানে তিনি 1950 সালের অক্টোবরে হার্ভার্ড ক্রিমসন বিশ্ববিদ্যালয়ের হিলেল হাউসে "একটি রহস্যময় মাথার আঘাত" পাওয়ার পরে মারা যান। পুলিশ এবং ময়নাতদন্তের প্রতিবেদনের দ্বন্দ্ব এবং সাংবাদিক ওয়াল্টার উইনচেলের হত্যার পরামর্শ মামলাটি কয়েক সপ্তাহ ধরে সংবাদে রেখেছিল, তবে কোনও গ্রেপ্তার করা হয়নি এবং মৃত্যুকে দুর্ঘটনা বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। একটি ছোট ভাই, গ্লোরিয়া ব্রিকম্যান, 1945 সালের মার্চ মাসে জন্মগ্রহণ করেন; তিনি 1967 সালে মাইকেল কেনেথ সুপ্রানকে বিয়ে করেন এবং ফ্লোরিডায় বসবাস করেন। মাধ্যমিক ও মাধ্যমিক পরবর্তী শিক্ষা ফ্রাঙ্ক এবং লিলিয়ান ব্রিকম্যানের দ্বিতীয় সন্তান, লেস্টার, যা যিদ্দিশে ইয়েশিভা বোচার হিসাবে পরিচিত, হাই স্কুল বয়সে পৌঁছানোর আগে পর্যন্ত হিব্রু স্কুলে পড়াশোনা করেছিলেন। লেস্টার ব্রিকম্যান একজন উচ্চ-অর্জনকারী ছাত্র, মিয়ামি বিচ সিনিয়র হাই স্কুলের ছাত্র রসায়ন পরীক্ষাগার সহকারীদের মধ্যে একজন, ফরাসি ক্লাব (1956), ন্যাশনাল স্পিচ অ্যান্ড ডিবেট অ্যাসোসিয়েশন, ন্যাশনাল ফরেনসিক লিগ এবং ন্যাশনাল অনার সোসাইটির (1957) সদস্য এবং 1957 সালে স্কুলের জুনিয়র অপ্টিমিস্ট ক্লাবের সভাপতি ছিলেন। ব্রিকম্যান ফুড ফেয়ার ফাউন্ডেশন থেকে পিটসবার্গের কার্নেগি ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে (বর্তমানে কার্নেগি মেলন বিশ্ববিদ্যালয়) চার বছরের জাতীয় বৃত্তি লাভ করেন এবং 1961 সালে মেলন কলেজ অফ সায়েন্স থেকে রসায়নে স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেন। 1958 সালের এপ্রিল মাসে কার্নেগি টেক-এ তাঁর নতুন বছরে, ব্রিকম্যান একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি একটি স্নাতক মতামত ম্যাগাজিন কার্নেগি টেকনিক্যাল-এ তাঁর নিজস্ব পাবলিক-স্কুল মাধ্যমিক শিক্ষার তীব্র সমালোচনা করেন এবং উচ্চ বিদ্যালয়ের নামকে "মার্লিন বুম" হিসাবে ছদ্মবেশ দেন। তাঁর এবং অন্যান্য ছাত্রদের মতামত স্থানীয় সংবাদপত্রে উদ্ধৃত করা হয়েছিল, যার মধ্যে একটি উল্লেখ করেছে যে "ব্রিকম্যান. যার তিনি আমেরিকান বুদ্ধিবৃত্তিকতা বিরোধী বলে অভিহিত করেছেন তার উপর ইট ছোঁড়ে।" কার্নেগি টেকনিক্যাল ম্যাগাজিনের অক্টোবর ও ডিসেম্বর 1958 এবং ফেব্রুয়ারি-এপ্রিল 1959 সংখ্যায়, ব্রিকম্যান সহযোগী সম্পাদক হিসাবে মাস্টহেডে উপস্থিত হন এবং 1959 সালের মে সংখ্যায়, যেখানে তাঁর বুদ্ধিদীপ্তির উপর একটি নিবন্ধও ছিল, বৈশিষ্ট্য সম্পাদক হিসাবে। 1960 সালের এপ্রিল মাসে তিনি কার্নেগি টেকনিক্যালের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক হন। যেহেতু তিনি উচ্চ বিদ্যালয়ে ছিলেন, ব্রিকম্যান কার্নেগি টেকের বেশ কয়েকটি ক্যাম্পাস সংস্থায় সক্রিয় ছিলেন, যার মধ্যে থিয়েটার গ্রুপ স্কচ 'এন' সোডা, কার্নেগি টেক ইয়ারবুকের বিক্রয় ব্যবস্থাপক হিসাবে, যা থিসল নামে পরিচিত, যা তিনি "আর্থিকভাবে স্বাধীন" লাইনে পুনর্গঠন করেছিলেন বলে বলা হয়, শয়নকক্ষ পরামর্শদাতা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং ছাত্র কংগ্রেসে, যার জন্য তাকে 1960 সালের বসন্ত মেয়াদের শেষে একটি জুয়েলড অ্যাক্টিভিটি কী সম্মান দেওয়া হয়েছিল। 1960 সালে ব্রিকম্যান কার্নেগি টেক মেনস ডরমিটরি কাউন্সিলকে কার্নেগি টেকের মহিলা শিক্ষার্থীদের প্রতি বছর কাউন্সিলের "প্রোটেক্টরেট"-এ মাত্র দুটি ডরম-রুম পরিদর্শনের অনুমতি দেওয়ার প্রকাশ্য অবিচারের বিষয়ে বোঝানোর জন্য একটি প্রচারণা শুরু করেছিলেন, পুরুষদের ডরমিটরি যেখানে ব্রিকম্যান একজন বাসিন্দা এবং পরামর্শদাতা ছিলেন। অনুমানযোগ্যভাবে, এই প্রচেষ্টা লক্ষ্য সংগঠনের প্রকাশিত ক্ষোভকে আকর্ষণ করেছিল। কাউন্সিলের তৎকালীন সভাপতি জেমস আর পাওয়ার্স একটি ছাত্র-সংবাদপত্রের উপসম্পাদকীয়তে পুরুষ আবাসনের হলগুলিতে বিপরীত লিঙ্গের পরিদর্শনের বিষয়ে ব্রিকম্যানের প্রগতিশীল অবস্থানকে তিরস্কার করে বলেছিলেন যে "সাম্প্রতিক থিসল পুনর্গঠন খ্যাতির এই কুখ্যাত ভদ্রলোক নিজেকে কার্নেগি টেকের বিবেক হিসাবে গ্রহণ করেছেন" এবং "প্রযুক্তি শিক্ষার্থীদের জনসাধারণের স্ব-নির্বাচিত মুক্তিদাতা"। এই সময়ে, কার্নেগি টেকের ছাত্র সংগঠনের প্রায় 10 শতাংশ মহিলা ছিলেন। বিপরীত লিঙ্গের কোয়ার্টারে তাদের পরিদর্শন বাকি দশকের জন্য সীমাবদ্ধ ছিল। কার্নেগি টেক থেকে স্নাতক হওয়ার পর, ব্রিকম্যান ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেন, যেখানে তিনি ডিনের তালিকা, আইন পর্যালোচনা এবং অর্ডার অফ দ্য কোইফ তৈরি করেন। বহু বছর পরে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ে তাঁর অভিজ্ঞতার কথা লিখতে গিয়ে ব্রিকম্যান নিজের সম্পর্কে বলেছিলেন যে, "আইন বিদ্যালয়ে আমার দ্বিতীয় বর্ষের সময় আমার আসল রঙ আবির্ভূত হয়েছিল, যা আমি ফ্লোরিডায় চলচ্চিত্র সেন্সরশিপের একটি স্ব-পরিচালিত, আইন-ইন-অ্যাকশন বিশ্লেষণে যথেষ্ট পরিমাণে উৎসর্গ করেছিলাম। । আইন পর্যালোচনার দ্বারা প্রকাশের জন্য গৃহীত, কাগজটি এতটাই 'উত্তপ্ত' ছিল যে শিল্পের লবিস্টরা, যারা রাজ্য সরকার এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রভাবশালী ছিলেন, তারা আইন বিদ্যালয়ের ডিনকে এর প্রকাশনা বন্ধ করতে সক্ষম হন। বাণিজ্যিক ও একাডেমিক সেন্সরশিপের সম্মিলিত শক্তির কাছে এই পরাজয় সত্ত্বেও, ব্রিকম্যান 1964 সালে ব্যাচেলর অফ ল 'স (এলএলবি) ডিগ্রি লাভ করেন। পরের গ্রীষ্মে সিবলি, গিবলিন, কিং এবং লেভেনসনের মিয়ামি বিচ আইন সংস্থায় ব্রিকম্যানের দীর্ঘ কর্মজীবনে আইন অনুশীলনের একমাত্র অভিজ্ঞতা হওয়ার কথা ছিল। গ্রীষ্মের শেষে তিনি ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ে স্টার্লিং ফেলোশিপ নিয়ে একাডেমিতে ফিরে আসেন, যেখানে তিনি আইন বিষয়ে স্নাতকোত্তর (এল. এল. এম) অর্জন করেন। 1965 সালে ডিগ্রি। 1965 সালের শরৎকালে ব্রিকম্যান ইউনিভার্সিটি অফ টলেডো কলেজ অফ ল-এর সহকারী অধ্যাপক ছিলেন। ইউনিভার্সিটি অফ টলেডো কলেজ অফ ল-এ ব্রিকম্যানের এগারো বছরের একাডেমিক কর্মজীবন, সহকারী অধ্যাপক (1965-1968), সহযোগী অধ্যাপক (1968-1971) এবং পূর্ণ অধ্যাপক (1971-1976) হিসাবে, কেন্দ্রীয় উপাদান ছিল যা তিনি পরে তাঁর "উদার দিন" বলে অভিহিত করেছিলেন, যখন তাঁর বেশিরভাগ কাজ সামাজিক ন্যায়বিচার, দারিদ্র্য আইন, শহুরে আবাসন ও অঞ্চল, প্রচারাভিযান আর্থিক সংস্কার, অভিবাসী শ্রমিকদের জীবনযাত্রার পরিস্থিতি, যুব কর্মসংস্থান এবং জাতিগত ও লিঙ্গ সমতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। 1967 সালে, যখন তিনি নিউ ইয়র্ক সিটিতে কাউন্সিল অন লিগ্যাল এডুকেশন ফর প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি দ্বারা যৌথভাবে ভিজিটিং রিসার্চ প্রফেসর হিসাবে নিযুক্ত হন, তখন ব্রিকম্যান টলেডোতে আইন ও দারিদ্র্যের উপর একটি কোর্স তৈরি করেন, যা সেই সময়ে দেশব্যাপী মাত্র কয়েকটি আইন বিদ্যালয়ে পড়ানো হত, সেই বছরে কলেজের আইন ও দারিদ্র্য ক্লিনিক প্রতিষ্ঠা করে। তিনি ইউ. এস. অফিস অফ ইকোনমিক অপারচুনিটির (ও. ই. ও) কমিউনিটি অ্যাকশন প্রোগ্রাম বিভাগের পরামর্শদাতা হিসাবেও কাজ করেছেন। 1968 সালে ওহাইও স্টেট লিগ্যাল সার্ভিসেস অ্যাসোসিয়েশন তাঁর কোর্সের পাঠ্যক্রম প্রিন্ট এবং ব্রেইল উভয় সংস্করণেই প্রকাশ করে। তিনি ফোর্ড ফাউন্ডেশন, ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশন এবং কাউন্সিল অন লিগ্যাল এডুকেশন ফর প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটির পৃষ্ঠপোষকতায় আইনী ব্যবস্থার দক্ষতা ও কার্যকারিতা, আইনী প্যারাপ্রোফেশনালিজম এবং গোষ্ঠী আইনী পরিষেবাগুলির পাশাপাশি আইন বিদ্যালয়ে ক্লিনিকাল শিক্ষার ভূমিকা সম্পর্কেও শিক্ষা দিয়েছিলেন, লিখেছিলেন এবং গবেষণা চালিয়েছিলেন। 1975 সালে, ব্রিকম্যান ইউনিভার্সিটি অফ টলেডো কলেজ অফ ল-এর জন্য এমন একটি বিষয়ে একটি কোর্স তৈরি করেছিলেন যার জন্য তিনি আজীবন পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রতিশ্রুতি এবং পরবর্তী অনেক অবদান রাখবেনঃ আইনি নৈতিকতা এবং নৈতিক আইনবিদ্যা। এটি, ব্রিকম্যানের অন্যান্য প্রাথমিক কাজগুলির সাথে, টলেডো বিশ্ববিদ্যালয়ের লেভালি আইন গ্রন্থাগারের সংরক্ষণাগারে রাখা আছে। তিনি 1975 সালে টলেডোতে তাঁর শেষ বছর আরও পাঁচটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন, যার মধ্যে দুটি আইনজীবী বিজ্ঞাপনের উপর বিধিনিষেধ হ্রাসের পক্ষে ছিল (নীচের প্রকাশনার তালিকা দেখুন)। ব্রিকম্যান সম্প্রতি প্রতিষ্ঠিত ইউনিভার্সিটি অফ টলেডো ল রিভিউতে নিউ ইয়র্ক সিটির কার্ডোজোর অনুষদের দায়িত্ব গ্রহণের পরপরই টলেডোতে তাঁর সময়ের কথা লিখেছিলেন, প্রতিষ্ঠান থেকে কার্ল ক্রাস্টিনের (1910-1998) অবসর গ্রহণের উপলক্ষে। তিনি টলেডোর আইন বিদ্যালয় সম্পর্কে 'গো-গো' খ্যাতির কথা স্মরণ করেন। এটিকে এমন একটি স্থান হিসাবে দেখা হত যেখানে অনেক কিছু ঘটছিল; যেখানে অনেক বুদ্ধিবৃত্তিক উত্তেজনা এবং শ্রেষ্ঠত্বের দিকে আন্দোলন ছিল। 1976 সালে ব্রিকম্যান যখন তাঁর নিজ শহরে ফিরে আসেন, তখন ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয়ের কার্ডোজো স্কুল অফ ল-এ প্রচুর উত্তেজনা, বুদ্ধিবৃত্তিক এবং অন্যান্য বিষয় ছিল। বিদ্যালয়ের প্রতিষ্ঠাতা ডিন, মনরাড জি. পলসেন (1918-1980), ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের ডিন এবং উটাহ বিশ্ববিদ্যালয়, মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়, ইন্ডিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, গটিঙেন বিশ্ববিদ্যালয় এবং ফ্রেইবুর্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদের দায়িত্ব পালন করেছিলেন। প্রথম ডজন বা তারও বেশি পূর্ণ-সময়ের কার্ডোজো অনুষদের সদস্যরা, যাদের মধ্যে এক তৃতীয়াংশ মহিলা ছিলেন, শুরু থেকেই ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি আইন বিদ্যালয় তৈরি করছিলেন, 1979 সালের মধ্যে একটি আইন পর্যালোচনা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং একটি উদ্ভাবনী পাঠ্যক্রম তৈরি করেছিলেন যা দেশের বৃহত্তম শহরে বিদ্যালয়ের শহুরে অবস্থানকে প্রতিফলিত করে। 1979 সালের ক্লাসে 300 জন শিক্ষার্থী ছিল, যাদের মধ্যে প্রায় অর্ধেক মহিলা ছিল, যা প্রতিষ্ঠাতা অনুষদে মহিলাদের নিয়োগের প্রগতিশীল এজেন্ডাকে প্রতিফলিত করে। শিক্ষার্থীদের জন্য প্রতিযোগিতা অবশ্য তীব্র ছিল এবং জাতিগত ও জাতিগত বৈচিত্র্য অর্জন করা কঠিন ছিল। এই প্রাথমিক বছরগুলি থেকে কার্ডোজোর প্রাক্তনীরা দীর্ঘস্থায়ীভাবে লিফটে ত্রুটি, বার পরীক্ষার সময় নির্মাণের শব্দ এবং জরুরি চাহিদা মেটাতে সম্পদ প্রসারিত করার অবিচ্ছিন্ন প্রচেষ্টার কথা জানিয়েছেন। এই চিত্রটিকে জটিল করে তোলে প্রতিষ্ঠাতা ডিনের ব্যর্থ স্বাস্থ্য ও ব্যক্তিগত চ্যালেঞ্জ, যিনি 1980 সালের বসন্তে কার্ডোজো ত্যাগ করেন এবং 1981 সালের নভেম্বরে মারা যান। লেস্টার ব্রিকম্যান, যিনি 1980 সালের শরত্কালে 40 বছর বয়সী ছিলেন এবং দ্বিতীয়বারের মতো পিতা হওয়ার প্রক্রিয়ায় ছিলেন, অনিচ্ছাকৃতভাবে সংগ্রামরত বিদ্যালয়ের ভারপ্রাপ্ত ডিনশিপ গ্রহণ করেছিলেন, পরে স্বীকার করেছিলেন যে তাঁর আগমনের পর থেকে তিনি বেশিরভাগ প্রশাসনিক বোঝা বহন করছেন। 2002 সালে তিনি বলেন, "এটা ছাত্রদের জন্য খুব কঠিন ছিল।" তিনি বলেন, 'আমাদের কোনো রেজিস্ট্রার ছিল না। আমাদের কোনও বিজনেস ম্যানেজার ছিল না। সহযোগী ডিন একটি খণ্ডকালীন পদ ছিল। আমাদের কোনও বাজেট ছিল না। আমাদের আইন বিদ্যালয়ের পরিকাঠামো ছিল না। সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ, স্কুলটির এখনও আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন থেকে কেবল অস্থায়ী স্বীকৃতি ছিল। স্বীকৃতি দলের সাইট পরিদর্শনের তিন দিন আগে ব্রিকম্যান জানতে পেরেছিলেন যে, গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতির কাগজপত্র অসম্পূর্ণ ছিল। তিনি এই বিষয়ে পরে বলেছিলেন যে, "আমরা যদি আমাদের স্বীকৃতি না পেতাম, অথবা এটি স্থগিত করা হত, তাহলে আমাদের অর্ধেক ছাত্র সংগঠন স্থানান্তরিত হত, অনুষদ চলে যেত এবং আমরা আইন বিদ্যালয়ের উচ্চ স্তর থেকে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ হতাম।" 1982 সালে কার্ডোজোর এবিএ চূড়ান্ত স্বীকৃতি উদযাপনের সময় তোলা ব্রিকম্যানের একটি ছবিতে অভিনয়কারী ডিনকে একটি নিখুঁতভাবে তৈরি তিন টুকরো স্যুট এবং মারাত্মক স্বস্তির অভিব্যক্তি পরা দেখানো হয়েছে। তবে তাঁর জরুরি ব্যবস্থাপনার চ্যালেঞ্জগুলি শেষ হয়নি। কার্ডোজোর উদার উৎস এবং বামপন্থী অনুষদ ব্রিকম্যানকে পরে "বার্কলে '60-এর মতো শিক্ষার্থী" বলে অভিহিত করার একটি উল্লেখযোগ্য দলকে আকৃষ্ট করেছিল। তিনি 2002 সালে গ্যারি গোল্ডেনবার্গকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে ছাত্র সংবাদপত্রের সম্পাদকরা এবং অন্যরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে আইন বিদ্যালয়টি যথেষ্ট বৈচিত্র্যময় নয়। তিনি এবং অন্যান্য শিক্ষকরা যা একটি ত্রুটি হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন তার প্রতিকারের সংস্থান ছাড়াই, ব্রিকম্যান একটি মানহানির মামলার হুমকির সাথে একটি অত্যন্ত প্রচারিত প্রতিবাদ সমাবেশের জন্য ছাত্রদের পরিকল্পনার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। ছাত্ররা পিছু হটে। কার্ডোজো তাকে স্থায়ীভাবে ডিনশিপের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কিন্তু ব্রিকম্যান প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, পরে উভয় মন্তব্য করে যে তিনি অনুভব করেছিলেন যে বাইরে থেকে নেতৃত্ব নিয়ে স্কুলটি আরও সফল হবে এবং অভিনয় ডিনশিপ "ব্যক্তিগতভাবে আমার উপর একটি বিশাল চাপ" ছিল। লস অ্যাঞ্জেলেসের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন আইন বিদ্যালয়ের অনুষদের সদস্য মনরো ই. প্রাইস 1982 সালের জুলাই মাসে তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন এবং গ্যারি গোল্ডেনবার্গ "দ্য ব্রিকম্যান ইন্টারগ্রেনাম" বলে অভিহিত করেন। ব্রিকম্যানের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পদ এবং ব্যক্তিগত শক্তির উপর কার্ডোজোর প্রাথমিক সংগ্রামের অপ্রতিরোধ্য দাবিগুলি তাঁর পাঠ্যক্রম ভিটায় প্রতিফলিত হয়, যা 1977 থেকে 1987 সালের মধ্যে কোনও প্রকাশনা তালিকাভুক্ত করে না, 1958 সালে কলেজ নবীন হিসাবে তাঁর প্রথম প্রকাশনার পর থেকে তাঁর কর্মজীবনের দীর্ঘতম এই ধরনের ব্যবধান। 1976 সালে, কার্ডোজোতে ব্রিকম্যানের প্রথম বছরে, রিচার্ড ও. লেম্পার্টের সাথে সম্মেলনের কার্যধারার একটি সহ-লেখক এবং সম্পাদিত সংখ্যা সহ তাঁর চারটি প্রকাশনা প্রকাশিত হয়েছিল, তবে তিনি 1988 সাল পর্যন্ত আর কিছুই প্রকাশ করেননি। ব্রিকম্যান যখন তাঁর বৃত্তিতে ফিরে আসতে সক্ষম হন, তখন তাঁর পরবর্তী প্রকাশনা ছিল মার্কিন আইনি ব্যবস্থার সংস্কার এবং ঐতিহ্যবাহী আইনি নৈতিকতার কঠোর প্রয়োগের জন্য তাঁর প্রথম-এবং সফল-প্রস্তাব। তাঁর প্রাক্তন ছাত্র লরেন্স এ কানিংহামের সাথে, এই লেখায় (গ্রীষ্ম 2016), জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় আইন বিদ্যালয়ের হেনরি সেন্ট জর্জ টাকার তৃতীয় গবেষণা অধ্যাপক, ব্রিকম্যান একটি সমালোচনা লিখেছিলেন যা তখন অ্যাটর্নিদের দ্বারা তুলনামূলকভাবে সাধারণ, যদিও বিতর্কিত, অনুশীলন ছিল, ফেরতযোগ্য রিটেইনারদের ব্যবহার। তিনি এবং তাঁর সহ-লেখক লিখেছেন, "একজন ফেরতযোগ্য নয় এমন অনুচর", আইনজীবী এবং মক্কেলের মধ্যে একটি চুক্তি যা আইনজীবীর কর্মক্ষমতার আগে আংশিক বা সমস্ত ফি প্রদানের ব্যবস্থা করে। রিটেইনার চুক্তিতে অর্থ ফেরতযোগ্য নয় বলে উল্লেখ করা হয়েছে। এই চুক্তিগুলির বৈধতা নিয়ে বিতর্ক সাধারণত তখন দেখা দেয় যখন মক্কেল কাজ শেষ করার আগে ন্যায়সঙ্গত কারণ ছাড়াই আইনজীবীর চাকরি বাতিল করে এবং অগ্রিম অর্থমূল্যের অর্জিত অংশ ফেরত দাবি করে। ব্রিকম্যান এবং কানিংহাম যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই ধরনের চুক্তিগুলি মক্কেলের স্বাধীনভাবে অ্যাটর্নিকে অব্যাহতি দেওয়ার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে। 1993 সালে, লেখকরা ম্যাটার অফ কুপারম্যান (83 এনওয়াই2ডি 465)-এ একটি অ্যামিসি কিউরি ব্রিফে এই যুক্তি দিয়েছিলেন, যেখানে এডওয়ার্ড এম কুপারম্যান নামে নিউইয়র্কের একজন আইনজীবীকে দশম জুডিশিয়াল জেলার অভিযোগ কমিটি দ্বারা দু 'বার সতর্ক করা হয়েছিল যে চুক্তির বিরুদ্ধে আইনজীবী হাজার হাজার ডলার রিটেইনার দাবি করেছিলেন, সামান্য উল্লেখযোগ্য কাজ করেছিলেন এবং রিটেইনারদের কোনও অংশ ফেরত দিতে অস্বীকার করেছিলেন। আপিল বিভাগ, যা অভিযোগ কার্যধারার শুনানি করে, কুপারম্যানকে দুই বছরের জন্য অনুশীলন থেকে সাসপেন্ড করে। নিউইয়র্ক স্টেট কোর্ট অফ আপিল, অন্যান্য আইনি কর্তৃপক্ষের মধ্যে, ব্রিকম্যান এবং কানিংহামের নন-রিফান্ডেবল রিটেইনারদের অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ নৈতিকতার উপর কাজের উদ্ধৃতি দিয়ে, নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে। কিছু আইনী পণ্ডিত এবং অনুশীলনকারী অ্যাটর্নিদের বিরোধিতা সত্ত্বেও অন্যান্য রাজ্য আদালত শীঘ্রই তাদের উদাহরণ অনুসরণ করে। পরবর্তীকালের একজন, ফৌজদারি প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি স্কট এইচ. গ্রিনফিল্ড, যিনি 2008 সালের একটি ব্লগে কুপারম্যানের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছিলেন, ব্রিকম্যানের একাডেমিক মর্যাদার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন এবং মতামত দিয়েছিলেন যে অধ্যাপক "কখনও এমন কোনও অনুশীলনকারী আইনজীবীর সাথে দেখা করেননি যাকে তিনি ঘৃণা করেননি।" আকস্মিক ফি এবং কার্যকর ঘন্টাভিত্তিক হার 1980-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে অধ্যাপক ব্রিকম্যানের বৃত্তির বেশিরভাগই, তাঁর অ-ফেরতযোগ্য অনুচরদের সমালোচনার মতো, আইনজীবীদের ফি সম্পর্কিত নৈতিক ও অর্থনৈতিক বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যে বিষয়গুলিতে তিনি পরবর্তী দশকগুলিতে বহুবার ফিরে আসবেন, তাঁর 2011 সালের বই, আইনজীবী ব্যারন সহ। ব্রিকম্যান যুক্তি দেন যে, গত অর্ধ শতাব্দী ধরে বাদী অ্যাটর্নি ফি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, বিশেষ করে শ্রেণী কর্ম এবং গণ নির্যাতনের আকস্মিক ফি, অর্থনীতিতে যথেষ্ট লেনদেনের খরচ চাপিয়ে দেওয়ার পাশাপাশি অ্যাটর্নি এবং তাদের মক্কেলদের দ্বারা জালিয়াতির জন্য প্রণোদনা। 1997 সালে এ. বি. এ জার্নালে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে অধ্যাপক ব্রিকম্যান সম্পর্কে টেরি কার্টার লিখেছিলেন যে, "তিনি একটি রক্ষণশীল পিট ষাঁড় হিসেবে পরিচিত, যে আকস্মিক অর্থমূল্যের অপব্যবহার করে চিবিয়ে খায়।" মার্কিন আইনে কন্টিনজেন্ট ফি ব্যবস্থার পক্ষে প্রচলিত যুক্তিগুলি হল যে 1) তারা তাদের জন্য আইনি ব্যবস্থায় প্রবেশাধিকারের অনুমতি দেয় যারা একজন আইনজীবীকে অর্থ প্রদান করতে পারে না এবং 2) তারা অ্যাটর্নিদের বাদীদের জন্য অধ্যবসায়ের সাথে কাজ করার জন্য প্রণোদনা প্রদান করে, কারণ তারা কেবল তখনই অর্থ প্রদান করবে যখন তারা মামলাটি জিতবে। কন্টিনজেন্ট ফি-র আইনজীবীরা যুক্তি দেন যে মামলাগুলি হারানোর ঝুঁকির কারণে পুনরুদ্ধারের 25 থেকে 40 শতাংশ আইনজীবীদের ফি অবশ্যই বেশি। অধ্যাপক ব্রিকম্যান 1989 সাল থেকে এক ডজনেরও বেশি নিবন্ধে জোর দিয়ে বলেছেন যে, বাদী অ্যাটর্নিরা সাধারণত এমন মামলাগুলি গ্রহণ করেন না যা কোনও অর্থবহ ঝুঁকির সাথে জড়িত এবং কিছু ক্ষেত্রে তাদের কার্যকর ঘণ্টার হার 25,000 ডলারের মতো বেশি। 2003 সালে ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটি ল কোয়ার্টারলিতে প্রকাশিত একটি ঘন ঘন উদ্ধৃত নিবন্ধে, ব্রিকম্যান জোর দিয়ে বলেন যে, "1960 সাল থেকে, নির্যাতনকারী আইনজীবীদের কার্যকর প্রতি ঘন্টার হার বৃদ্ধি পেয়েছে 1000% থেকে 1400% (মুদ্রাস্ফীতি-সামঞ্জস্যপূর্ণ ডলারে), যদিও সামগ্রিকভাবে পুনরুদ্ধার না হওয়ার ঝুঁকি মূলত অপরিবর্তিত রয়েছে-যদিও পণ্যের দায়বদ্ধতা এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত অসদাচরণের মতো উচ্চ-স্তরের নির্যাতন বিভাগগুলির জন্য এটি বস্তুগতভাবে হ্রাস পেয়েছে।" তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন বাদী পক্ষের পক্ষ থেকে ব্রিকম্যান যাকে ফি-বৃদ্ধি এবং লোভ বলে মনে করেন, তা রোধ করার জন্য তার নৈতিক দায়িত্ব ত্যাগ করেছে, বিশেষত অ্যাসবেস্টস মামলা এবং সমস্ত ধরণের শ্রেণী কর্মের মতো গণ নির্যাতনের ক্ষেত্রে, তবে বিশেষত 1990-এর দশকের তামাক মামলা। অ্যাসবেস্টস লিটিগেশন লেস্টার ব্রিকম্যান 1991 সালে অ্যাসবেস্টস লিটিগেশন সম্পর্কে কথা বলা এবং লেখা শুরু করেন, ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অ্যান্ড জুডিশিয়াল অ্যাডমিনিস্ট্রেশন সম্পর্কিত জুডিশিয়ারি সাবকমিটির হাউস কমিটির সামনে অ্যাসবেস্টস লিটিগেশন সঙ্কটের সাক্ষ্য দেন। এই বিষয়ে তাঁর প্রথম নিবন্ধ 1992 সালে কার্ডোজো ল রিভিউতে প্রকাশিত হয়। তারপর থেকে, তিনি অ্যাসবেস্টস মামলা এবং এর অর্থনৈতিক ও নৈতিক প্রেক্ষাপটে আইনী একাডেমির অন্যতম স্পষ্টবাদী সমালোচক হয়ে উঠেছেন, পেপারডাইন ল রিভিউতে 2003 সালের একটি নিবন্ধে উল্লেখ করেছেন যে "যখন অ্যাসবেস্টস মামলার সম্পূর্ণ এবং অপ্রকাশিত ইতিহাস অবশেষে লেখা হবে, তখন সেই মামলা অবশ্যই ইয়াজু ভূমি কেলেঙ্কারি, ক্রেডিট মোবিলিয়ার, টিপট ডোম, বিলি সল এস্টিস [সিক], সালাদ তেল কেলেঙ্কারি, সঞ্চয় ও ঋণ কেলেঙ্কারি, ওয়ার্ল্ডকম এবং এনরনের মতো মহান আমেরিকান কেলেঙ্কারিগুলির প্যানথিয়নে প্রবেশের জন্য বিবেচনা করা হবে।" ব্রিকম্যান অ্যাসবেস্টস মামলার উপর (2016 সালের গ্রীষ্ম পর্যন্ত) পনেরোটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন এবং কংগ্রেসনাল কমিটির সামনে এই বিষয়ে তিনবার সাক্ষ্য দিয়েছেন (প্রকাশনার তালিকা এবং নীচের বাহ্যিক লিঙ্কগুলি দেখুন)। তাঁর 2011 সালের বই, আইনজীবী ব্যারনসেও এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। 2005 সালের জানুয়ারিতে, অধ্যাপক ব্রিকম্যান মিশিগানের ওয়ারেনের ম্যাকমব কমিউনিটি কলেজে তৎকালীন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে অ্যাসবেস্টস মামলায় নির্যাতন সংস্কারের বিষয়ে রাষ্ট্রপতির কথোপকথনে আমন্ত্রিত অবদানকারী ছিলেন (নীচে বাহ্যিক লিঙ্কগুলি দেখুন)। সমালোচক ব্রিকম্যানের অসংখ্য সমালোচক এবং শিক্ষা ও আইনি অনুশীলনের বিরোধীরা বাদী পক্ষের দ্বারা পদ্ধতিগত নৈতিক অসদাচরণ, জালিয়াতি, অপব্যবহার এবং ফি-বৃদ্ধি সম্পর্কিত তাঁর দাবির তীব্র বিরোধিতা করেছেন। এদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য হলেন অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক চার্লস এম সিলভার, ইউনিভার্সিটি অফ মিনেসোটা স্কুল অফ ল-এর হারবার্ট এম ক্রিটজার, আইন সংস্থা মটলি রাইসের প্রয়াত রোনাল্ড মোটলি (1944-2013), ক্যাপলিন অ্যান্ড ড্রাইসডেলের এলিহু ইনসেলবুচ, আমেরিকান বার ফাউন্ডেশনের গবেষক স্টিফেন ড্যানিয়েলস এবং জোয়ান মার্টিন এবং সাংবাদিক স্টেফানি মেনসিমার। অন্যান্য পণ্ডিতদের সাথে ব্রিকম্যানের প্রকাশিত অনেক যুক্তি রঙিন অলঙ্কারিক আতশবাজি দ্বারা প্রাণবন্ত। উদাহরণস্বরূপ, 2005 সালে, ব্রিকম্যান চার্লস সিলভারের সাথে অ্যাসবেস্টস মামলা-মোকদ্দমার বিষয়ে তাঁর তিন বছরের বিবাদকে একটি "মিক্টুরেটিং ম্যাচ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। যেমন বস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক সুসান কোনিয়াক আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের নীতিশাস্ত্র কমিটির কাছে ব্রিকম্যানের 1994 সালের চ্যালেঞ্জের সমালোচনায় পর্যবেক্ষণ করেছেন, যখন "অধ্যাপক ব্রিকম্যান সন্তুষ্ট নন", তখন তাঁর গদ্যের সুস্পষ্ট বৈশিষ্ট্য "শব্দ এবং ক্রোধ" হওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়। ব্রিকম্যানের প্রকাশনাগুলি তাঁর সহকর্মী আইন পণ্ডিতদের মধ্যে যথেষ্ট আগ্রহ ও বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। উদাহরণস্বরূপ, এ. বি. এ নীতিশাস্ত্র বিতর্ক নিয়ে তাঁর একটি নিবন্ধের উস্কানিমূলক শিরোনাম ছিল "এ. বি. এ রেগুলেশন অফ কন্টিনজেন্সি ফিঃ মানি টকস, এথিক্স ওয়াকস"। 2011 সালে সাইটে আপলোড করার পর থেকে এটি ল কমন্স থেকে 3700 বারেরও বেশি ডাউনলোড করা হয়েছে। 249 নং অনুচ্ছেদে ব্রিকম্যান তাঁর উদ্দেশ্য ঘোষণা করেছেনঃ "এই অনুচ্ছেদে, আমি সমালোচনা করছি যে মতামত [এবিএ-র], নৈতিকতা আইনের বিষয় হিসাবে এটিকে ভুল বলে মনে করে, জননীতির বিষয় হিসাবে অশুভ, তার উপস্থাপনায় অসৎ, সমালোচনামূলক অনুমানগুলিতে ভিত্তিহীন যার উপর মতামতটি ভিত্তি করে, রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্বের পক্ষে নৈতিক বিবেচনার প্রত্যাখ্যানে অবৈধ এবং মক্কেলদের প্রতি তাদের ঐতিহ্যবাহী বিশ্বস্ত বাধ্যবাধকতার উপরে আইনজীবীদের আর্থিক স্বার্থকে উন্নীত করার ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে স্বার্থপর।" এই চরিত্রগত তীব্রতা এবং রূঢ় ব্যক্তিগত শৈলী প্রায়শই ব্রিকম্যানের পাণ্ডিত্যের প্রতি গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। তিনি ফেডারালিস্ট সোসাইটি, নিউইয়র্কের লসুইট রিফর্ম অ্যাসোসিয়েশন এবং অন্যান্য নির্যাতন সংস্কার সংস্থার সভায় ঘন ঘন বক্তা (নীচে বাহ্যিক লিঙ্কগুলি দেখুন)। ব্রিকম্যান নিজেই স্বীকার করেছেন যে তিনি পছন্দের দিক থেকে আইনী পণ্ডিতদের মধ্যে একজন বিতর্কিত ব্যক্তিত্ব, পেপারডাইন ল রিভিউতে 2005 সালের একটি অযৌক্তিকভাবে যুক্তিযুক্ত প্রবন্ধের উপসংহারে এই দাবি সহঃ "এই দৃষ্টিভঙ্গি আমার পাণ্ডিত্যকে সমর্থন করেঃ যে আমাদের আইনী ব্যবস্থায় আসলে কী ঘটছে তা চিহ্নিত করা, বা অন্তত হওয়া উচিত, বৃত্তির একটি প্রধান উদ্দেশ্য; এই সত্যগুলি চিহ্নিত করে এবং একাডেমি এবং পেশা উভয়ের নজরে আনার মাধ্যমে, আমি আইনি ব্যবস্থায় অপব্যবহার রোধ করার একটি সুযোগ প্রদান করছি; এবং এই অপব্যবহারগুলিতে মনোনিবেশ করা শেষ পর্যন্ত আইনি পেশার স্বার্থে হবে।" পারিবারিক ও ব্যক্তিগত জীবনে লেস্টার ব্রিকম্যান 1960-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে প্রথম বিয়ে করেন। তাঁর প্রথমজাত এবং একমাত্র পুত্র থিওডোর কে. ব্রিকম্যান 1966 সালের 20শে অক্টোবর জন্মগ্রহণ করেন। এই বিবাহ 1969 সালের মার্চ মাসে বিবাহবিচ্ছেদের মাধ্যমে শেষ হয়। 1977 সালের জুলাই মাসে ব্রিকম্যান মিরিয়াম বেলম্যানকে বিয়ে করেন। 1939), টলেডো-বংশোদ্ভূত ফটোগ্রাফার, রেস্তোরাঁ মালিক এবং রাশিয়ান-ইহুদি বংশোদ্ভূত রিয়েল্টার এলি ডর্ফ (1911-1983) এবং রুথ শোর ডর্ফের (1914-1986) কন্যা। রুথ শোর ছিলেন রোমানিয়ান এবং রাশিয়ান ইহুদি বংশোদ্ভূত কানাডার মন্ট্রিলের স্থানীয় বাসিন্দা। মিরিয়াম ডর্ফ ব্রিকম্যান অবসর গ্রহণের আগে পর্যন্ত একজন পেশাদার রাঁধুনি ছিলেন, যিনি নিউ স্কুলের কুলিনারি আর্টস প্রোগ্রামে ফরাসি রন্ধনপ্রণালী পড়াতেন এবং ওয়াল স্ট্রিট ফার্ম পাইন ওয়েবারের নির্বাহী শেফ ছিলেন। 2006 সালের জানুয়ারিতে, অ্যামেলিয়া সল্টসম্যান ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ কুলিনারি প্রফেশনালস (আইএসিপি) ওরাল হিস্ট্রি প্রজেক্টের জন্য মিসেস ব্রিকম্যানের সাক্ষাৎকার নেন; প্রতিলিপিটি শ্লেসিঙ্গার লাইব্রেরির সংগ্রহে রাখা আছে। তিনি 2011 সালের আই. এ. সি. পি-র সার্টিফাইড কুলিনারি প্রফেশনালদের তালিকায় রয়েছেন। টলেডো ব্লেডে তার মৃত্যুসংবাদ অনুসারে মিরিয়াম ব্রিকম্যান 2020 সালের 3রা নভেম্বর মারা যান। লেস্টার ব্রিকম্যান নিউ ইয়র্কের গ্রিনউইচ ভিলেজ এবং কারমেল-এ বসবাস করেন। কারমেল-এ, লেস্টার ব্রিকম্যান একটি ওয়াইন সেলার বজায় রাখেন; তিনি একজন ওনোফাইল যিনি ওয়াইনের প্রশংসা সম্পর্কে লিখেছেন। 1981 সালের 5ই মার্চ মিরিয়াম এবং লেস্টার ব্রিকম্যানের ঘরে ফ্রান্সেস আনা ব্রিকম্যান নামে এক কন্যা জন্মগ্রহণ করেন। তিনি চোয়েট রোজমেরি হল, স্মিথ কলেজ এবং ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয়ের কার্ডোজো স্কুল অফ ল-এ পড়াশোনা করেছেন। 2016 সালের গ্রীষ্ম পর্যন্ত, অ্যানা ব্রিকম্যান, যিনি পূর্বে ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনে একজন পাবলিক ডিফেন্ডার ছিলেন, পেনসিলভেনিয়ার ফিলাডেলফিয়ায় একই পদে দায়িত্ব পালন করছেন। 2005 সালের সেপ্টেম্বরে, থিওডোর ব্রিকম্যান 38 বছর বয়সে ফ্লোরিডার কোরাল স্প্রিংসে মেলানোমায় মারা যান। লেস্টার ব্রিকম্যানের 2011 সালের বই, আইনজীবী ব্যারন, তাঁর ছেলের স্মৃতিতে উৎসর্গ করা হয়েছে। প্রকাশনা, কালানুক্রমিক ক্রমে যেখানে পাওয়া যায় সেখানে বাহ্যিক লিঙ্ক সহ। "এডুকেশন অ্যাট মার্লিন বুম", কার্নেগি টেকনিক্যাল ম্যাগাজিন 22, নং। 5 (এপ্রিল 1958): 39-42 [অসম্পূর্ণ, শেষ পৃষ্ঠা অনুপস্থিত]। কার্নেগি ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি এবং কার্নেগি-মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিজিটাল সংগ্রহ থেকে পাওয়া যায়। "দ্য নিউ আইডিয়া অ্যাবাউট আইডিয়া"। কার্নেগি টেকনিক্যাল ম্যাগাজিন 23, নং। 6 (মে 1959): 19-21 এবং 35-36। কার্নেগি ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি এবং কার্নেগি-মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিজিটাল সংগ্রহ থেকে পাওয়া যায়। আইন ও দারিদ্র্যের উপর কোর্স। [অস্থায়ী খসড়া, মে 1967]। টলেডো, ওহিওঃ ইউনিভার্সিটি অফ টলেডো কলেজ অফ ল, 1967.WorldCat পারমালিঙ্ক। আইন ও দারিদ্র্যের উপর কোর্স। 2 খণ্ড। কলম্বাস, ওহিওঃ রাজ্য আইনি পরিষেবা সমিতি, 1968। ব্রেইল edition.WorldCat পারমালিঙ্ক। নিউজলেটার। নিউ ইয়র্কঃ কাউন্সিল অন লিগ্যাল এডুকেশন ফর প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি, 1969-1972.WorldCat পারমালিঙ্ক। "লিগ্যাল প্যারাপ্রোফেশনালিজম অ্যান্ড ইটস ইমপ্লিকেশনসঃ বিব্লিওগ্রাফি", ভ্যান্ডারবিল্ট ল রিভিউ 24 (1971): 1213-32.Paid অ্যাক্সেস অ্যাট হেইনঅনলাইন। "পেশাদারিত্বের প্রশিক্ষণে ক্লিনিকাল প্রোগ্রামের অবদান", কানেকটিকাট আইন পর্যালোচনা 4, নং। 3 (শীতকালীন 1971): 437-46.Paid হেইনঅনলাইনে অ্যাক্সেস। কলম্বিয়া ল রিভিউ 71, নং-এ বলা হয়েছে, "একটি নতুন ডেলিভারি সিস্টেমের মাধ্যমে আইন প্রক্রিয়া সম্প্রসারণঃ আইনী প্যারাপ্রোফেশনালিজমের উত্থান এবং অবস্থা"। 7 (নভেম্বর 1971): 1153-255.JSTOR। "রিভিউঃ ট্রেনিং ফর দ্য পাবলিক প্রফেশনস অফ দ্য ল, 1971; অ্যা রিপোর্ট টু দ্য অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকান ল স্কুলস", ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় ল ফোরাম 1972, নং। 4 (1972): 843-54। নিউইয়র্ক ইউনিভার্সিটি ল রিভিউ 48, নং-এ বলা হয়েছে, "আইনী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ধমনী পথঃ আদালত এবং আইনজীবী পরিষেবাগুলিতে সর্বজনীন প্রবেশাধিকারের অধিকার"। 4 (অক্টোবর 1973): 595-668.Paid হেইন অনলাইনে অ্যাক্সেস। আইনের পাবলিক পেশার জন্য প্রশিক্ষণ, 1971; অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকান ল স্কুলগুলির কাছে একটি প্রতিবেদন। শ্যাম্পেইন, ইল.: কলেজ অফ ল, ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় অ্যাট আরবানা-শ্যাম্পেইন, 1973। ওয়ার্ল্ডক্যাট পারমালিঙ্ক। "সি. এল. ই. পি. আর অ্যান্ড ক্লিনিকাল এডুকেশনঃ এ রিভিউ অ্যান্ড অ্যানালাইসিস", ইন ক্লিনিকাল এডুকেশন ফর দ্য ল স্টুডেন্ট; লিগ্যাল এডুকেশন ইন এ সার্ভিস সেটিং। নিউ ইয়র্কঃ কাউন্সিল অন লিগ্যাল এডুকেশন ফর প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি, 1973:56-93.Abstract। বিশ্লেষণ সহ ওয়ার্ল্ডক্যাট পারমালিঙ্ক। আইন বিদ্যালয়ের প্রথম ও দ্বিতীয় বর্ষে ক্লিনিকাল কাজ। নিউ ইয়র্কঃ পেশাদার দায়বদ্ধতার জন্য আইনি শিক্ষা পরিষদ, 1973। ওয়ার্ল্ডক্যাট পারমালিঙ্ক। "লিগ্যাল ডেলিভারি সিস্টেমসঃ এ বিব্লিওগ্রাফি", ইউনিভার্সিটি অফ টলেডো ল রিভিউ 4 (1973): 465-552। হেইনঅনলাইনে পেইড অ্যাক্সেস। "দ্য ব্লেড রিডার্স ফোরামঃ সম্পাদকীয় কলড নাইভ অন আরব ইনটেনশনস", টলেডো ব্লেড, ডিসেম্বর 31,1973:6। "লিগ্যাল সার্ভিসেস ইন দ্য 70 'সঃ দ্য শেপ অফ দ্য ফিউচার", ইউনিভার্সিটি অফ টলেডো ল রিভিউ 4 (1973): হাইইনঅনলাইনে অ্যাক্সেস। ক্লিনিকাল শিক্ষা এবং আইনি প্যারাপ্রোফেশনাল। নিউ ইয়র্কঃ কাউন্সিল অন লিগ্যাল এডুকেশন ফর প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি, 1974.WorldCat পারমালিঙ্ক। গোষ্ঠী আইনি পরিষেবা এবং ক্লিনিকাল আইনি শিক্ষা। নিউ ইয়র্কঃ কাউন্সিল অন লিগ্যাল এডুকেশন ফর প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি, 1974.WorldCat পারমালিঙ্ক। স্টিভেন লেলিকোর সঙ্গে। ক্লিনিকাল শিক্ষাঃ শিক্ষার্থীদের দৃষ্টিভঙ্গি। নিউ ইয়র্কঃ কাউন্সিল অন লিগ্যাল এডুকেশন ফর প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি, 1974.WorldCat পারমালিঙ্ক। ফ্রেডরিক এইচ. জেমানসের সঙ্গে। ক্লিনিক্যাল লিগ্যাল এডুকেশন অ্যান্ড লিগ্যাল এইডঃ দ্য কানাডিয়ান এক্সপেরিয়েন্স। নিউ ইয়র্কঃ কাউন্সিল অন লিগ্যাল এডুকেশন ফর প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি, 1974.WorldCat পারমালিঙ্ক। আইনী নৈতিকতা এবং আইনী পেশার একটি কোর্সের জন্য মামলা এবং উপকরণ। টলেডোঃ ইউনিভার্সিটি অফ টলেডো, কলেজ অফ ল, 1975.WorldCat পারমালিঙ্ক। "আইনি বিজ্ঞাপনের উপর কম্বলের সীমাবদ্ধতা শেষ করার সময় এসেছে।" বার লিডার 1, নং। 2 (মে-জুন 1975): 18-20। "বিজ্ঞাপনঃ আইনজীবীদের জন্য একটি ব্যবসায়িক কৌশল? ভার্জিনিয়া স্টেট বার অ্যাসোসিয়েশনের 1975 সালের বার্ষিক সভায় বিতরণ করা কাগজ। ভার্জিনিয়া বার নিউজ 24 (1975): 15-21। ইয়ান রোজ সম্পাদিত 'লিগ্যাল এইডঃ রিপোর্ট অ্যান্ড প্রসিডিংস "শীর্ষক কনফারেন্সে" মূল্যায়নঃ প্রয়োজন ও কৌশল, এবং একটি পূর্ণকালীন আইনি সহায়তা আইন অফিসের মূল্যায়নের জন্য একটি রূপরেখা "। অটোয়াঃ কানাডিয়ান কাউন্সিল অন সোশ্যাল ডেভেলপমেন্ট, 1975:65-76.WorldCat পারমালিঙ্ক। "আইনজীবীদের কি বিজ্ঞাপনের অনুমতি দেওয়া উচিত? হ্যাঁ, কিন্তু "... বার লিডার 1 (মে-জুন 1975): 18-19। রডেরিক এন. পেট্রি এবং আর্থার এম. লুইসের সঙ্গে। সাধারণ মানুষের জন্য মানসম্মত আইনি সহায়তা নিশ্চিত করাঃ আইনি পেশায় বিশেষীকরণের ভূমিকা। ওয়াশিংটন ডি. সিঃ স্পেশালাইজেশন সম্পর্কিত বিশেষ কমিটি, আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন, 1975। নরম্যান রেডলিচ সম্পাদিত আইনজীবীদের শিক্ষা ও লাইসেন্সিং-এ "আইনজীবীদের শিক্ষা ও লাইসেন্সিংঃ আইনজীবীদের দক্ষতা উন্নত করার জন্য বর্তমান প্রস্তাব"। নিউ ইয়র্কঃ পেশাদার দায়বদ্ধতার জন্য আইনি শিক্ষা পরিষদ, 1976। পুনঃমুদ্রণ, শিক্ষা এবং আইন নং 3 নং 2 (গ্রীষ্মকালীন 1976)। ওয়ার্ল্ডক্যাট পারমালিঙ্ক। "ইন দ্য হলস অফ আইভিঃ লিগ্যাল রোবটস", লার্নিং অ্যান্ড দ্য ল 3, না। 2 (1976): 14-15.Paid হেইনঅনলাইনে অ্যাক্সেস। "লিগ্যাল স্পেশালাইজেশনঃ অ্যান ওভারভিউ অফ গোলস অ্যান্ড এথিকাল কনসিডারেশনস", ইন ওয়ার্কিং পেপারস ফর দ্য ন্যাশনাল কনফারেন্স অন লিগ্যাল স্পেশালাইজেশনঃ জুন 13-14,1975, আমেরিকান বার সেন্টার, শিকাগো ইলিনয়, রডেরিক এন পেট্রি এবং আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা সম্পাদিত, স্পেশালাইজেশন সম্পর্কিত বিশেষ কমিটিঃ আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন, 1976 5-19। 45 দক্ষিণ ক্যারোলিনা আইন পর্যালোচনা (1994): 1056.WorldCat পার্মালিঙ্ক। রিচার্ড ও. লেম্পার্টের সঙ্গে। আইনি পরিষেবা প্রদানের ক্ষেত্রে গবেষণার ভূমিকাঃ কার্যপত্র এবং সম্মেলনের কার্যধারা। ওয়াশিংটনঃ রিসোর্স সেন্টার ফর কনজ্যুমারস অফ লিগ্যাল সার্ভিসেস, 1976.Limited প্রিভিউ। রিচার্ড ও. লেম্পার্টের সঙ্গে। "ভূমিকা", আইন ও সমাজ পর্যালোচনা 11, নং। 2 (1976): 167-69। রিচার্ড ও. লেম্পার্টের সঙ্গে। "ট্রান্সক্রিপ্ট অফ কনফারেন্স প্রসেডিংস", আইন ও সমাজ পর্যালোচনা 11, নং। 2 (1976): লরেন্স এ কানিংহামের সঙ্গে। "নন-রিফান্ডেবল রিটেনারসঃ ফিডুসিয়ারি, সংবিধিবদ্ধ এবং চুক্তি আইনের অধীনে অগ্রহণযোগ্য", ফোর্ডহ্যাম ল রিভিউ 57, নং। 2 (নভেম্বর 1988): 149-90। আকস্মিকতা ছাড়াই আকস্মিক ফিঃ ডেনমার্কের যুবরাজকে ছাড়া হ্যামলেট? ইউ. সি. এল. এ ল রিভিউ 37, নং। 1 (অক্টোবর 1989): হেইনঅনলাইনে 29-138.Paid অ্যাক্সেস। "কার্ল ক্রাস্টিনকে উৎসর্গ", নোভা ল রিভিউ 14, নং। 1 (ফল 1989): 3-6.Paid হাইইনঅনলাইনে অ্যাক্সেস। অগ্রিম ফি প্রদানের দ্বন্দ্বঃ ক্লায়েন্ট ট্রাস্ট অ্যাকাউন্টে বা জেনারেল অফিস অ্যাকাউন্টে অর্থ জমা করা উচিত? কার্ডোজো আইন পর্যালোচনা 10, নং। 4 (ফেব্রুয়ারি 1989): হাইইনঅনলাইনে 647-76.Paid অ্যাক্সেস। "অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট ফি আরবিট্রেশনঃ একটি ভিন্ন মতামত"। উটাহ ল রিভিউ 1990, নং। 2 (1990): 277-308.Paid হেইনঅনলাইনে অ্যাক্সেস। "একটি ম্যাসাচুসেটস বিপর্যয়ঃ গ্যাগনন বনাম শোবলম"। কার্ডোজো আইন পর্যালোচনা 13, নং। 6 (এপ্রিল 1991): 1417-30.Paid হেইনঅনলাইনে অ্যাক্সেস। "অ্যাটর্নি অ্যাট ল"। ওয়ারেনের উইড নিউ ইয়র্ক রিয়েল প্রপার্টি 1 (1991): 1-99.WorldCat পারমালিঙ্ক। জন এম বিবোনার সঙ্গে। জর্জটাউন জার্নাল অফ লিগ্যাল এথিক্স 5, নং। 1 (1991): 1-33.WorldCat পারমালিঙ্ক। "ক্লায়েন্ট যখন কোনও কন্টিনজেন্ট ফি অ্যাটর্নি ছাড়বেন তখন ফি নির্ধারণ করা", এমোরি ল জার্নাল 41, নং। 2 (বসন্ত 1992): 367-402.Paid লেক্সিসনেক্সিসে প্রবেশাধিকার। "অ্যাসবেস্টস ক্লেইমস ম্যানেজমেন্ট অ্যাক্ট অফ 1991: এ প্রপোজাল টু দ্য ইউনাইটেড স্টেটস কংগ্রেস", কার্ডোজো ল রিভিউ 13, নং। 6 (এপ্রিল 1992): আইনের 1891-918.Point। অ্যাসবেস্টস মামলা-মোকদ্দমার সংকটঃ প্রশাসনিক বিকল্পের প্রয়োজন আছে কি? কার্ডোজো আইন পর্যালোচনা 13, নং। 6 (এপ্রিল 1992): আইনের 1819-90.Point। "থ্রিফ্ট সুপারভিশন অফিস কি কায়, স্কলার ম্যাটারে তার ক্রিয়াকলাপ দ্বারা প্রাসঙ্গিক নীতিশাস্ত্রের নিয়ম পরিবর্তন করেছে?" ইন দ্য অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট রিলেশনশিপ আফটার কায়ে, স্কলার, সম্পাদনা করেছেন জোনাথন জে লার্নার। কর্পোরেট আইন ও অনুশীলন কোর্স হ্যান্ডবুক সিরিজ নং। 779। নিউ ইয়র্কঃ প্র্যাকটিসিং ল ইনস্টিটিউট, 1992:79-91.WorldCat পারমালিঙ্ক। "জালিয়াতির মুখে নীরব থাকা"। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, মার্চ 12,1992, এ 11। জোনাথন ক্লেইনের সঙ্গে। "দেউলিয়ায় অগ্রিম ফি অ্যাটর্নি রিটেনার চুক্তির ব্যবহারঃ আইনজীবীদের জন্য আরেকটি বিশেষ আইন", দক্ষিণ ক্যারোলিনা আইন পর্যালোচনা 43, নং। 4 (গ্রীষ্মকালীন 1992): 1037-102. হেইনঅনলাইনে প্রদত্ত প্রবেশাধিকার। "অ্যাসবেস্টসের পরে, পরবর্তী টর্ট-আইন বিপর্যয়"। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, অক্টোবর 21,1993, এ17 কল. 4; ইনজুরি ইস্যুতে পুনঃমুদ্রিত (1993)। লরেন্স এ. কানিংহামের সঙ্গে। "নন-রিফান্ডেবল রিটেনার্স রিভিজিটেড"। নর্থ ক্যারোলিনা ল রিভিউ 72, নং। 1 (1993): 1. "বৈজ্ঞানিক প্রমাণের গ্রহণযোগ্যতার প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কেঃ নির্যাতন ব্যবস্থার ফলাফলগুলি মূলত আইনজীবীদের প্রত্যাবর্তনের হার দ্বারা নির্ধারিত হয়", কার্ডোজো আইন পর্যালোচনা 15, নং। 6 (এপ্রিল 1994): 1755-98.Paid লেক্সিসনেক্সিসে অ্যাক্সেস। নিউ ইয়র্ক ল জার্নাল (4 আগস্ট, 1994): লরেন্স এ কানিংহামের সাথে 5.WorldCat পার্মালিঙ্ক। "নন-রিফান্ডেবল রিটেইনারদের উপর নিষেধাজ্ঞার সাথে বসবাসঃ কুপারম্যানের সুযোগ, অর্থ এবং পরিণতি"। নিউ ইয়র্ক স্টেট বার জার্নাল 66, নং। 6 (1994): 50। মাইকেল জে হোরোভিটস এবং জেফ্রি ও 'কনেলের সঙ্গে। আকস্মিক ফি পুনর্বিবেচনাঃ আকস্মিক ফি ব্যবস্থাকে তার নীতিগত মূল এবং নৈতিক আদেশের সঙ্গে সামঞ্জস্য করার একটি প্রস্তাব। স্টাডিজ ফর দ্য নিউ আমেরিকান সেঞ্চুরি ওয়াশিংটন, ডি. সি.: ম্যানহাটন ইনস্টিটিউট, 1994.JSTOR। "ফস্টার 'স পেপার্সঃ কোন নির্বাহী বিশেষাধিকার?" নিউ ইয়র্ক টাইমস, 2রা আগস্ট, 1995, এ19। "আমেরিকার কি টর্ট সংস্কারের প্রয়োজন আছে? হ্যাঁ, আইনজীবীদের লোভ রোধ করতে, নিউ ইয়র্ক ডেইলি নিউজ, 5 মে, 1995,33। লরেন্স এ. কানিংহামের সঙ্গে। "নন-রিফান্ডেবল রিটেনার্সঃ অ্যাবসলিউট ব্যানের সমালোচকদের প্রতি প্রতিক্রিয়া"। সিনসিনাটি বিশ্ববিদ্যালয় আইন পর্যালোচনা 64, নং। 1 (1995): 11.Abstract। "এ. বি. এ রেগুলেশন অফ কন্টিনজেন্সি ফিঃ মানি টকস, এথিক্স ওয়াকস", ফোর্ডহ্যাম ল রিভিউ 65, নং। 1 (1996): 247। "কন্টিঞ্জেন্সি ফি অ্যাবাস, এথিকাল ম্যান্ডেটস, অ্যান্ড দ্য ডিসিপ্লিনারি সিস্টেমঃ দ্য কেস অ্যাগেইনস্ট কেস-বাই-কেস এনফোর্সমেন্ট", ওয়াশিংটন অ্যান্ড লি ল রিভিউ 53, নং। 4 (1996): 1339-80। "কার্ব লিগ্যাল ফিডিং ফ্রেঞ্জি", ইউএসএ টুডে, জানুয়ারি 10,1996,11এ। "আকস্মিক ফিঃ জাতির স্বাস্থ্যের জন্য একটি বিপদ", কর্পাস ক্রিস্টি কলার টাইমস, আগস্ট 22,1997। ক্লাস অ্যাকশন রিফর্মঃ বিয়ন্ড রোন-পোলেঙ্ক রোরার। ম্যানহাটন ইনস্টিটিউট রিসার্চ মেমোরেন্ডাম, নং। 10 অক্টোবর, 1995। নিউ ইয়র্কঃ ম্যানহাটন ইনস্টিটিউট ফর পলিসি রিসার্চ, 1997। লরেন্স এ. কানিংহামের সঙ্গে। "গেম থিওরি অ্যান্ড নন-রিফান্ডেবল রিটেনার্সঃ অ্যা রেসপন্স টু প্রফেসরস ক্রসন অ্যান্ড মনুকিন", হার্ভার্ড নেগোশিয়েশন ল রিভিউ 2 (1997): 69-86। হেইনঅনলাইনে পেইড অ্যাক্সেস। চার্লস সিলভারের সঙ্গে। "আকস্মিক ফি-তামাক নিষ্পত্তির বাদীদের আইনজীবীদের কি কোটি কোটি ডলার পাওয়া উচিত?" কার্ডোজো ল রিভিউ 83, নং। 9 (সেপ্টেম্বর 1997): 74-75; পুনঃমুদ্রণ "এবিএ জার্নাল 83, নং। 9 (1997): 74-75। হেইনঅনলাইনে পেইড অ্যাক্সেস। "কোটিপতি হতে চান? একটি টোব্যাকো কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করুন, "ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ডিসেম্বর 30,1998, এ10। "ধোঁয়ায় কি আইনি নৈতিকতা বাড়বে?" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, 16ই জুন, 1998, এ18। "ধোঁয়ায় নৈতিকতা উঠে যায়"। লিগ্যাল টাইমস, মার্চ 9,1998,33। রোনাল্ড রোটুন্ডার সঙ্গে। "যখন সাক্ষীদের বলা হয় কী বলতে হবে।" ওয়াশিংটন পোস্ট, জানুয়ারি 13,1998, এ15। "রেগুলেশন বাই লিটিগেশনঃ দ্য নিউ ওয়েভ অফ গভর্নমেন্ট স্পন্সরড লিটিগেশন, রিমার্কস অ্যাট ম্যানহাটন ইনস্টিটিউট অ্যান্ড ইউ. এস. চেম্বার অফ কমার্স কনফারেন্স, জুন 22।" 1999 সালে। "অ্যাগ্রিগেটিভ লিটিগেশনের সাহসী নতুন বিশ্বে আইনজীবীদের নৈতিকতা এবং প্রত্যয়ী বাধ্যবাধকতা", উইলিয়াম এবং মেরি পরিবেশ আইন ও নীতি পর্যালোচনা 26, নং। 2 (শীতকালীন 2001): 243-322। "নিউইয়র্কের বৈবাহিক নিয়মের অধীনে বাধ্যতামূলক ফি সালিশ"। কার্ডোজো জার্নাল অফ কনফ্লিক্ট রেজোলিউশন 3 (2001): 1-67.Abstract। "আইনজীবীরা লাভকে মানুষের ঊর্ধ্বে রাখেন।" নিউ ইয়র্ক পোস্ট, 27শে জুন, 2001,33। "জেমস গ্যাং ব্যাংক লুট করেছে। আজকের আইনজীবীদের আরও ভালো ধারণা রয়েছে। " সেন্ট লুই পোস্ট-ডিসপ্যাচ, এপ্রিল 27,2001, সি 17। "অ্যাসবেস্টস মামলাঃ আদালতে বিদ্বেষ?" সিভিল জাস্টিস ফোরাম 10। নিউ ইয়র্ক এনওয়াইঃ ম্যানহাটন ইনস্টিটিউটে সেন্টার ফর লিগ্যাল পলিসি, 2002। অ্যানাটমি অফ অ্যা ম্যাডিসন কাউন্টি (ইলিনয়) ক্লাস অ্যাকশনঃ অ্যা স্টাডি অফ প্যাথলজি। নিউ ইয়র্ক, এন. ওয়াই.: ম্যানহাটন ইনস্টিটিউটের সেন্টার ফর লিগ্যাল পলিসি, 2002.Abstract এলিহু ইনসেলবুচের কাছে লেস্টার ব্রিকম্যানের প্রতিক্রিয়া, 'কন্টিনজেন্ট ফি এবং টর্ট রিফর্মঃ একটি পুনর্মূল্যায়ন এবং বাস্তবতা পরীক্ষা'। আইন ও সমসাময়িক সমস্যা 65, নং। 2 (2002): 295। "আকস্মিকতা-ফি আইনজীবীদের কার্যকর ঘন্টাভিত্তিক হারঃ প্রতিযোগিতামূলক তথ্য এবং অ-প্রতিযোগিতামূলক ফি"। ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় আইন ত্রৈমাসিক 81, নং। 3 (2003): 653। "সিম্পোজিয়ামঃ এথিক্স 2000 অ্যান্ড বিয়ন্ডঃ রিফর্ম নাকি প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি অ্যাজ কমন? বিশ্বাসযোগ্য সুরক্ষার দুর্গের উপর ক্রমাগত আক্রমণঃ নৈতিকতা 2000-এর মডেল নিয়মের সংশোধন 1.5 "। ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় আইন পর্যালোচনা নং। 5 (2003): 1181.Paid অ্যাক্সেস অ্যাট হেইন অনলাইন। "অ্যান দ্য থিওরি ক্লাস 'স থিওরিজ অফ অ্যাসবেস্টস লিটিগেশনঃ দ্য ডিস্কনেক্ট বিটইন স্কলারশিপ অ্যান্ড রিয়েলিটি"। পেপারডাইন আইন পর্যালোচনা 31, নং। 1 (2003): 33-170.Abstract। "কন্টিনজেন্ট ফি-ফাইন্যান্সড টর্ট লিটিগেশনের বাজারঃ এর দাম কি প্রতিযোগিতামূলক?" কার্ডোজো ল রিভিউ 25, নং। 1 (নভেম্বর 2003): 65-128.Abstract। "দ্য গ্রেট অ্যাসবেস্টস সুইন্ডল"। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (জানুয়ারি 6,2003): এ18। "আইনজীবীদের প্রতিযোগিতামূলক করে তোলা-আকস্মিক ফি-অর্থায়িত নির্যাতন মামলার বাজার কি প্রতিযোগিতামূলক?" রেগুলেশন 27, নং। 2 (2004): 30.Abstract। হার্ভি ডি. শাপিরোর সঙ্গে। "আর্লি অফারঃ" কনটিজেন্ট ফি সিস্টেমকে তার নীতির মূল এবং নৈতিক আদেশের সাথে সামঞ্জস্য করে অ্যাটর্নি ফি বৃদ্ধির বিরুদ্ধে একটি প্রস্তাব ", PointofLaw.com (আগস্ট 17,2004)। "অ্যাসবেস্টস লিটিগেশনে নৈতিক সমস্যা"। হফস্ট্রা ল রিভিউ 33 (গ্রীষ্মকালীন 2005): 833-912.Abstract। "ধারা 852-এর আর্থিক প্রভাবের বিশ্লেষণঃ 2005 সালের অ্যাসবেস্টস ইনজুরি রেজোলিউশন অ্যাক্টে ন্যায্যতা"। কার্ডোজো আইন পর্যালোচনা 27, নং। 2 (নভেম্বর 2005): 991-1034.Abstract। "এনআইওএসএইচ-এর প্রস্তাবিত বি রিডার কোড অফ এথিক্স সম্পর্কে মন্তব্য।" 2005 সালে। এস. এস. আর. এন-এ সাদা কাগজ পাওয়া যায়। "সেই এক্স-রেগুলো আসলে কী দেখিয়েছিল?" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, নভেম্বর 5,2005, এ9। হার্ভি ডি. শাপিরোর সঙ্গে। "অ্যাসবেস্টস কিলস-অ্যান্ড মোর থান জাস্ট ম্যানঃ জবস, এথিক্স অ্যান্ড এলিমেন্টারি জাস্টিস", ন্যাশনাল রিভিউ 57, নং। 1 (2005): 39। "অ্যাসবেস্টস লিটিগেশনের জন্য সিলিকা এমডিএল-এর প্রয়োগযোগ্যতা সম্পর্কে।" কানেকটিকাট বীমা আইন জার্নাল 12 (2005/2006): 289-314.Abstract। "মিথ্যা সাক্ষী"। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ডিসেম্বর 2-3,2006, এ9। "অ্যাসবেস্টোসিস এবং সিলিকোসিস দাবির মধ্যে বৈষম্য লিটিগেশন স্ক্রিনিং এবং ক্লিনিকাল স্টাডিজ দ্বারা উত্পন্ন"। কার্ডোজো আইন পর্যালোচনা 29, নং। 2 (নভেম্বর 2007): 513-622। বিমূর্ত। "ডিওজে 'স ফ্রি পাস ফর টর্ট ফ্রড"। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ডিসেম্বর 26,2007, এ 11। "কন্টিনজেন্সি-ফি কন মেন"। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, সেপ্টেম্বর 25,2007, এ 18। "গণপিটুনিতে মামলা মোকদ্দমা স্ক্রিনিংয়ের ব্যবহারঃ জালিয়াতির জন্য একটি সূত্র?" সাউদার্ন মেথডিস্ট বিশ্ববিদ্যালয় আইন পর্যালোচনা 61 (2008): 1221-354.Abstract। "টর্ট আইনজীবীদের জন্য কোনও মন্দা নেই"। ফোর্বস (জুলাই 23,2009)। "আমেরিকান সিভিল জাস্টিস সিস্টেমকে ভুল আকার দিয়েছে এমন শক্তিশালী শক্তিকে উন্মোচন করা"। বৈশ্বিক প্রতিযোগিতা মামলা পর্যালোচনা 4, নং। 3 (2010): 169-73.Abstract। আইনজীবী ব্যারনসঃ তাদের আকস্মিক ফি আসলে আমেরিকাকে কত খরচ করেছে। কেমব্রিজ এবং নিউ ইয়র্কঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2011। প্রারম্ভিক অধ্যায় "অ্যানাটমি অফ অ্যান এগ্রিগেট সেটেলমেন্টঃ দ্য ট্রায়াম্ফ অফ টেম্পটেশন ওভার এথিক্স", কার্ডোজো ল রিভিউ 79, নং। 2 (ফেব্রুয়ারী 2011): 700-16.Abstract "মেসোথেলিওমা লিটিগেশনে জালিয়াতি এবং অপব্যবহার", টুলেন আইন পর্যালোচনা 88 (2014): 1072-152.Abstract। "বিপি মামলায় আইনের শাসন বিচারাধীন।" দ্য হিল (নভেম্বর 10,2014)। "বিপি অয়েল স্পিল অ্যান্ড দ্য রুল অফ ল (বা আইনজীবীদের শাসন)"। ওয়াশিংটন টাইমস, 2014। ব্রাজিল সান-এ পুনঃমুদ্রিত, নভেম্বর 20,2014। সাক্ষ্য, বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদন এবং অ্যামিকাস কিউরি কালানুক্রমিক ক্রমানুসারে সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয়। ব্রিকম্যান, লেস্টার। "স্টেটমেন্ট অফ লেস্টার ব্রিকম্যান"। ফেডারেল এবং রাজ্য আদালতে অ্যাসবেস্টস লিটিগেশন ক্রাইসিসঃ বিচার বিভাগের কমিটির বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি এবং বিচারিক প্রশাসন সম্পর্কিত উপকমিটির সামনে শুনানি, প্রতিনিধি পরিষদ, একশত দ্বিতীয় কংগ্রেস, প্রথম এবং দ্বিতীয় অধিবেশন, অক্টোবর 24,1991, ফেব্রুয়ারি 26 এবং 27,1992। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কংগ্রেস। বাড়ি। বিচার বিভাগ সম্পর্কিত কমিটি। বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি ও বিচার বিভাগীয় প্রশাসন বিষয়ক উপকমিটি। ওয়াশিংটনঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিপিও, 1993.WorldCat পারমালিঙ্ক। ডান ভি হোভিচ, 1 এফ. 3ডি 1371 (3য় স্যার)-এ অ্যামিকাস সংক্ষিপ্ত। 1993) আমেরিকান টর্ট রিফর্ম অ্যাসোসিয়েশনের পক্ষে, 1993। লরেন্স কানিংহামের সাথে, অ্যামিকাস ম্যাটার অফ কুপারম্যান, 83 N.Y.2d 465 (এন. ওয়াই. কোর্ট অফ আপিল 1993, (1993)-এ সংক্ষিপ্তসার করেছেন। সিমিনো ভি পিটসবার্গ কর্নিং, ইনকর্পোরেটেড, 151 এফ. 3ডি 297 (5ম স্যার। 1998), আমেরিকান টর্ট রিফর্ম অ্যাসোসিয়েশনের (1994) পক্ষে 1994 সালে দায়ের করা হয়। ব্রিকম্যান, লেস্টার। "লেস্টার ব্রিকম্যানের বিবৃতি, এপ্রিল 30,1997"। পণ্য দায়বদ্ধতা সংস্কারঃ বাণিজ্য কমিটির টেলিযোগাযোগ, বাণিজ্য ও গ্রাহক সুরক্ষা বিষয়ক উপকমিটির সামনে শুনানি, প্রতিনিধি পরিষদ, একশত পঞ্চমাংশ কংগ্রেস, প্রথম অধিবেশন, এপ্রিল 8,1997। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কংগ্রেস। বাড়ি। বাণিজ্য কমিটি। টেলিযোগাযোগ বাণিজ্য ও গ্রাহক সুরক্ষা বিষয়ক উপকমিটি। ওয়াশিংটনঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিপিও, 1997। ব্রিকম্যান, লেস্টার। "স্টেটমেন্ট অফ লেস্টার ব্রিকম্যান"। ইন কন্টিঞ্জেন্সি ফি অ্যাবাসসঃ হিউনিং বিফোর দ্য কমিটি অন দ্য জুডিশিয়ারি, ইউনাইটেড স্টেটস সেনেট, ওয়ান হান্ড্রেড ফোর্থ কংগ্রেস, ফার্স্ট সেশন, অন এক্সামিনিং কন্সটিঞ্জেন্সি ফি অ্যাবাস অ্যান্ড দেয়ার ইফেক্ট অন দ্য টর্ট সিস্টেম, নভেম্বর 7,1995। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কংগ্রেস। সিনেট। বিচার বিভাগ সম্পর্কিত কমিটি। ওয়াশিংটনঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিপিও, 1997। ব্রিকম্যান, লেস্টার। "স্টেটমেন্ট অফ লেস্টার ব্রিকম্যান"। অ্যাটর্নি 'স ফি অ্যান্ড দ্য টোব্যাকো সেটেলমেন্টঃ বিচার বিভাগীয় কমিটির আদালত ও বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি বিষয়ক উপকমিটির সামনে শুনানি, প্রতিনিধি পরিষদ, একশত পঞ্চমাংশ কংগ্রেস, প্রথম অধিবেশন। 10 ডিসেম্বর, 1997। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কংগ্রেস। বাড়ি। বিচার বিভাগ সম্পর্কিত কমিটি। আদালত ও বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি বিষয়ক উপকমিটি। ওয়াশিংটনঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিপিও, 1999। আন্তর্জাতিক মূল্যবান ধাতু ইত্যাদিতে অ্যামিকাস সংক্ষিপ্ত। ভি. ওয়াটার্স এবং অন্যান্যরা, 120 এস. সিটি. 2237 (মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে শংসাপত্র আবেদনের সমর্থনে, 5 জুন, 2000), 2000। ব্রিকম্যান, লেস্টার। "এ. বি. এ এথিক্স 2000 কমিশনের শুনানির জন্য চিঠি (সাক্ষ্য), নিউ অরলিন্স, এল. এ, 23শে মার্চ।" 2000. ব্রিকম্যান, লেস্টার। "ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয়ের বেঞ্জামিন এন. কার্ডোজো স্কুল অফ ল-এর আইনের অধ্যাপক লেস্টার ব্রিকম্যানের লিখিত বিবৃতি।" বড় ব্যবসায়িক দেউলিয়া পুনর্গঠনের প্রশাসনঃ বড় মামলাগুলির জন্য প্রতিযোগিতা কি দেউলিয়া ব্যবস্থাকে কলুষিত করেছে? বিচার বিভাগীয় কমিটির বাণিজ্যিক ও প্রশাসনিক আইন বিষয়ক উপকমিটির সামনে শুনানি, প্রতিনিধি পরিষদ, একশত অষ্টম কংগ্রেস, দ্বিতীয় অধিবেশন, 21 জুলাই, 2004। মার্কিন কংগ্রেস। বিচার বিভাগের হাউস কমিটি। বাণিজ্যিক ও প্রশাসনিক আইন বিষয়ক উপকমিটি। ওয়াশিংটনঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিপিও, 2004। ব্রিকম্যান, লেস্টার। লেস্টার ব্রিকম্যানের সাক্ষ্য, বেঞ্জামিন এন. কার্ডোজো আইনের বিশিষ্ট অধ্যাপক, ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয়, নিউইয়র্ক, এনওয়াইঃ বড় মামলাগুলির জন্য প্রতিযোগিতা কি দেউলিয়া ব্যবস্থাকে কলুষিত করেছে? বড় ব্যবসায়িক দেউলিয়া পুনর্গঠনের প্রশাসনের উপর নজরদারি শুনানি। 108তম কংগ্রেস, জুলাই 21,2004। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কংগ্রেস। বাড়ি। বিচার বিভাগ সম্পর্কিত কমিটি। বাণিজ্যিক ও প্রশাসনিক আইন বিষয়ক উপকমিটি। ওয়াশিংটন, ডিসিঃ ইউ. এস. গভর্নমেন্ট পাবলিশিং অফিস, 2004। ব্রিকম্যান, লেস্টার। "প্রস্তাবিত ন্যায্য আইন এবং সিলিকোসিস দাবির গণ ফাইলিংয়ের প্রভাব সম্পর্কে সাক্ষ্য"। অ্যাসবেস্টসঃ মিক্সড ডাস্ট অ্যান্ড এফইএলএ ইস্যুসঃ হিউনিং বিফোর দ্য কমিটি অন দ্য জুডিশিয়ারি, ইউনাইটেড স্টেটস সেনেট, ওয়ান হান্ড্রেড নাইনথ কংগ্রেস, ফার্স্ট সেশন, ফেব্রুয়ারী 2,2005। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কংগ্রেস। সিনেট। বিচার বিভাগীয় কমিটি, 44-70। ওয়াশিংটনঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিপিও, 2006। ব্রিকম্যান, লেস্টার। "বেঞ্জামিন এন. কার্ডোজো স্কুল অফ ল-এর আইনের অধ্যাপক লেস্টার ব্রিকম্যানের লিখিত বিবৃতি।" অ্যাসবেস্টস ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থায় জালিয়াতি ও অপব্যবহার কীভাবে ভুক্তভোগী, চাকরি, অর্থনীতি এবং আইনী ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করেঃ বিচার বিভাগের কমিটির সংবিধান সম্পর্কিত উপকমিটির সামনে শুনানি, প্রতিনিধি পরিষদ, একশত দ্বাদশ কংগ্রেস, প্রথম অধিবেশন, সেপ্টেম্বর 9,2011। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কংগ্রেস। বাড়ি। বিচার বিভাগ সম্পর্কিত কমিটি। সংবিধান বিষয়ক উপকমিটি।, 4-40। ওয়াশিংটনঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিপিও, 2011। ব্রিকম্যান, লেস্টার। লেস্টার ব্রিকম্যান, এসকিউ., বেঞ্জামিন কার্ডোজো স্কুল অফ ল, ইন রি গারলক সিলিং টেকনোলজিস এলএলসি, এবং অন্যান্যদের বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদন, মামলা নং। 10-বি কে-31607,23 এপ্রিল, 2013। 2013। অ্যামিকাস ব্রিফ ইন রিপাবলিক অফ আর্জেন্টিনা বনাম এন. এম. এল ক্যাপিটোল, লিমিটেড, 695 এফ. 3ডি 201 (2ডি সির। 2012), সার্টিফাইড। মঞ্জুর, 134 এস. সি. টি। 895, জানুয়ারি 10,2013 নিশ্চিত, 134 এস. সি. টি। 2250, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জুন 2014, ফাইল করা হয়েছে এপ্রিল 2,2014,695 (2014)। ব্রিকম্যান, লেস্টার। "লেস্টার ব্রিকম্যানের সাক্ষ্য, বেঞ্জামিন এন. কার্ডোজো আইনের বিশিষ্ট অধ্যাপক, ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয়, নিউইয়র্ক, এনওয়াই", 2015 সালের অ্যাসবেস্টস দাবি স্বচ্ছতা (এফএসিটি) আইনকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়াঃ বিচার বিভাগের কমিটির নিয়ন্ত্রক সংস্কার, বাণিজ্যিক ও অ্যান্টিট্রাস্ট আইন সম্পর্কিত উপকমিটির সামনে শুনানি, প্রতিনিধি পরিষদ, একশত চতুর্দশ কংগ্রেস, প্রথম অধিবেশন, এইচ. আর. 526, ফেব্রুয়ারি 4,2015। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কংগ্রেস। বাড়ি। বিচার বিভাগ সম্পর্কিত কমিটি। নিয়ন্ত্রণমূলক সংস্কার সংক্রান্ত উপকমিটি, বাণিজ্যিক ও অবিশ্বাস বিরোধী আইন, 66-107। ওয়াশিংটন, ডিসিঃ ইউ. এস. গভর্নমেন্ট পাবলিশিং অফিস, 2015। ভিডিও অ্যামিকাস ব্রিফ ইন জোশুয়া ব্ল্যাকম্যান বনাম অ্যাম্বার গ্যাসচো, ইউ. এস. সুপ্রিম কোর্ট নং। 16-364 (মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে সার্টিওরারি পিটিশনের সমর্থনে, 21 অক্টোবর, 2016)। নির্বাচিত উদ্ধৃতিগুলি কালানুক্রমিক ক্রমে, যেখানে উপলব্ধ লিঙ্ক সহ। নিউ জার্সির সুপিরিয়র কোর্ট, আপিল বিভাগ, কোহেন বনাম রেডিও-ইলেকট্রনিক্স অফিসার্স ইউনিয়ন, 275 এনজে সুপার। 241, 265 এবং 266 (1994)। নিউ ইয়র্কের পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালত, কিন চেউং ওয়াং বনাম কেনেডি, নং। সিভি-93-5519,853 এফ। সাপোর্ট। 79, 80 বছর বয়সে, 23শে মে, 1994-এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালত, যৌথ পূর্ব ও দক্ষিণ জেলা অ্যাসবেস্টস মামলা মোকদ্দমায়, 878 এফ সাপোর্ট। 473, 558,559,561-এ, 19শে জানুয়ারি, 1995-এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। মার্কিন দেউলিয়া আদালত, এম. ডি. পেনসিলভেনিয়া, উইল্কস-ব্যারে বিভাগ, পুনঃনির্ধারণঃ গ্রে 'স রান টেকনোলজিস, দেউলিয়া সংখ্যা। 5-96-02395,5-96-02400,5-96-02420,217 বি. আর। 48-এ 52 এবং 55,19 নভেম্বর, 1997-এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। ইউ. এস. ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট, সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্ট অফ নিউ ইয়র্ক, কেলি বনাম এম. ডি. বায়লাইন, 2 এফ. Supp.2d 420 এ 445-47,449-50,31শে মার্চ, 1998-এ সিদ্ধান্ত নেয়। আইওয়া সুপ্রিম কোর্ট, বোর্ড অফ প্রফেশনাল এথিক্স অ্যান্ড কন্ডাক্ট বনাম জি রিচার্ড অ্যাপ্ল্যান্ড, নং। 97-2297,1998 সালের 22শে এপ্রিল সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। ইউ. এস. ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট, সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্ট অফ নিউ ইয়র্ক, লেভিসহন, লার্নার, বার্জার অ্যান্ড ল্যাংসাম বনাম মেডিকেল টেপিং সিস্টেমস, ইনকর্পোরেটেড, 20 এফ সাপোর্ট। 2য় 645,23শে সেপ্টেম্বর, 1998 তারিখে নির্ধারিত হয়। দক্ষিণ ক্যারোলিনার সুপ্রিম কোর্ট, ইন রে মাইলস, নং। 24949, 516 S.E.2d 661,664 এ, 1999 সালের 1লা জুন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। মার্কিন জেলা আদালত, নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলা, শোয়েজার বনাম মুলভেহিল, নং। 95 সি. আই. ভি। 10743 এম. জি. সি. এম. এইচ. ডি, 93 এফ. সাপ। 376, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে 31শে মার্চ, 2000। সিভিল কোর্ট, সিটি অফ নিউ ইয়র্ক, কুইন্স কাউন্টি, আগুস্তা অ্যান্ড রস বনাম ট্র্যাঙ্ক্যাম্প কন্ট্রাক্টিং কর্পোরেশন, 751 এন. ওয়াই. এস। 2য় 155,158-এ, 21শে নভেম্বর, 2002-এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। ওহাইওর উত্তর জেলা, পুনরায়ঃ সালজার হিপ প্রোস্থেসিস এবং হাঁটু প্রোস্থেসিস দায়বদ্ধতা মামলা, নং। 1: 1-সিভি-9000,290 এফ. Supp.2d 840,851 এন. 13-এ, 31শে অক্টোবর, 2003-এ সিদ্ধান্ত নেয়) ইউ. এস. আপিল কোর্ট, 4র্থ সার্কিট, ক্রেস বনাম ফুড এমপ্লয়ার্স লেবার রিলেশনস অ্যাসোসিয়েশন, 391 এফ. 3ডি 563,570-এ, 10ই ডিসেম্বর, 2004-এ সিদ্ধান্ত নেয়। U.S.District কোর্ট, ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্ট অফ নিউ ইয়র্ক, ইন রে জাইপ্রেক্সা প্রোডাক্টস লায়াবিলিটি লিটিগেশন, 424 এফ. সাপোর্ট। 2d 488 এ 494,496,28 মার্চ, 2006 এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। স্টেট অফ মিশিগান অ্যাটর্নি ডিসিপ্লিন বোর্ড বনাম কুপার, মামলা নং। 06-36-GA 25 এ, 17 সেপ্টেম্বর, 2007 এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত, Oklahoma.McQueen-এর উত্তর জেলা, রেইনস অ্যান্ড ট্রেশ এলএলপি বনাম সিআইটিজিও পেট্রোলিয়াম কর্পোরেশন, 07-সিভি-0314-সিভিই-পিজেসি, 2008 ডাব্লুএল 199895 এ 9, সিদ্ধান্ত নিয়েছে জানুয়ারী 22,2008। মার্কিন জেলা আদালত, ক্যালিফোর্নিয়ার কেন্দ্রীয় জেলা, ফার্নান্দেজ বনাম ভিক্টোরিয়ার গোপন দোকান, এল. এল. সি, মামলা নং। সিভি 06-04149 এমএমএম (এসএইচএক্স), জুলাই 21,2008,27 এ সিদ্ধান্ত নিয়েছে। টেনেসির সুপ্রিম কোর্ট, নক্সভিলে, ডগ স্যাটারফিল্ড বনাম ব্রিডিং ইনসুলেশন কোং এবং অন্যান্য, 266 S.W.3d 347 এ এন. 50 (টেন.), সেপ্টেম্বর 9,2008-এ সিদ্ধান্ত নিয়েছে। লুইসিয়ানা কোর্ট অফ আপিল, 2য় সার্কিট, স্ক্যানাল বনাম জোন্স ওডম ডেভিস ও পলিটজ, এল. এল. পি., 124 সুতরাং। 513-এ 3d 500,25 সেপ্টেম্বর, 2013-এ স্থির করা হয়েছে। ইউ. এস. ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট, সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্ট অফ ক্যালিফোর্নিয়া, রিডল বনাম ন্যাশনাল রেল রোড প্যাসেঞ্জার কর্পোরেশন (এএমটিআরএকে), সিভিল নংঃ 14-সিভি-01231-জেএলএস (ডব্লিউভিজি), ডব্লিউএল 5783825 5 নভেম্বর, 2014-এ সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মিনেসোটা সুপ্রিম কোর্ট, ডেভিড বনাম বার্টেল এন্টারপ্রাইজ, নং। একটি 13-2141, W.C.C.A। না। ওয়াশরুম 13-5567856; এন. ডব্লিউ। 2য় 271,276-এ, 26শে নভেম্বর, 2014-এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। টেক্সাসের উত্তর জেলা, ক্যাম্পবেল হ্যারিসন ও ডাগলি, এল. এল. পি। v. হিল, নং। 3: 12-সিভি-4599-এল, 2014 ডব্লিউএল 2207211,14 তারিখে, 28শে মে, 2014 তারিখে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, আংশিকভাবে নিশ্চিত করা হয়, আংশিকভাবে বিপরীত, 782 এফ. 3ডি 240 (5ম সির। 2015)। মার্কিন জেলা আদালত, ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলা, ডেভিস বনাম কোল হান, মামলা নং। 11-সিভি-01826-জে. এস. ডব্লিউ, 12ই নভেম্বর, 2015 তারিখে 5 টায় সিদ্ধান্ত নেয়। পেনসিলভেনিয়া সুপিরিয়র কোর্ট, অ্যাঞ্জিনো অ্যান্ড রোভনার বনাম জেফ্রি আর. লেসিন অ্যান্ড অ্যাসোসিয়েটস, এ। 3d 502, WL 81848 এ 4, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে জানুয়ারী 5,2016। ডেলাওয়্যার রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট, জেনুইন পার্টস কোম্পানি বনাম সেপেক, সি. এ। না। N15C-02-184, নির্ধারণ করা হয়েছে 18ই এপ্রিল, 2016, নোট 122। তথ্যসূত্র 1940 জন্ম জীবিত মানুষ মার্কিন আইন পণ্ডিত মার্কিন আইন লেখক পোলিশ-ইহুদি বংশোদ্ভূত মার্কিন মানুষ ইহুদি আমেরিকান লেখক ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র কার্ডোজো স্কুল অফ ল ফ্যাকাল্টি কার্নেগি মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র ম্যানহাটন ইনস্টিটিউট ফর পলিসি রিসার্চ