American election campaigns in the 19th century
19 শতকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন নির্বাচনী প্রচারণা পরিচালনার জন্য বেশ কয়েকটি নতুন পদ্ধতি বিকশিত হয়েছিল। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কৌশলগুলি মূল ছিল, ইউরোপ বা অন্য কোথাও থেকে অনুলিপি করা হয়নি। ভোটদানের ভোটাধিকারের একটি সাধারণ সম্প্রসারণের মাধ্যমে প্রচারাভিযানগুলিও পরিবর্তিত হয়েছিল-রাজ্যগুলি ভোটাধিকারের জন্য সম্পত্তি এবং করের যোগ্যতা অপসারণ বা হ্রাস করতে শুরু করে এবং 19 শতকের গোড়ার দিকে মুক্ত প্রাপ্তবয়স্ক সাদা পুরুষদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দিতে পারত (রোড আইল্যান্ড 1844 সালে একটি গুরুতর বিদ্রোহ না হওয়া পর্যন্ত প্রত্যাখ্যান করেছিল)। পুনর্গঠনের যুগে, কংগ্রেসে রিপাবলিকানরা একটি দ্বি-জাতিগত নির্বাচকমণ্ডলী তৈরি করতে সেনাবাহিনীকে ব্যবহার করেছিল, কিন্তু 1877 সালে যখন সৈন্যদের অপসারণ করা হয়, তখন ক্রমবর্ধমান এক-দলীয় দক্ষিণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৃষ্ণাঙ্গরা ক্রমাগত রাজনৈতিক ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে। 1890 সালের পর কৃষ্ণাঙ্গরা সাধারণত দক্ষিণে ভোট হারায়। এই ব্যবস্থাটি দুটি প্রধান দল দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল যারা স্থানীয়, রাজ্য এবং জাতীয় পর্যায়ে সরকারে আধিপত্য বিস্তার করেছিল এবং বেশিরভাগ ভোটারকে সমর্থকদের অনুগত "সেনাবাহিনী"-তে তালিকাভুক্ত করেছিল। অসংখ্য ছোট ছোট তৃতীয় পক্ষ ছিল যা সাধারণত স্বল্পস্থায়ী বা অপ্রাসঙ্গিক ছিল। যুক্তরাষ্ট্রীয়, রাজ্য এবং স্থানীয় কর্মকর্তাদের নির্বাচনের জটিল ব্যবস্থার অর্থ ছিল রাজনৈতিক ক্ষমতার দিক থেকে নির্বাচনী প্রচারণা ঘন ঘন এবং ফলস্বরূপ উভয়ই ছিল। প্রায় সব সরকারি চাকরিই পৃষ্ঠপোষকতার ভিত্তিতে দলীয় কর্মীদের মধ্যে বিতরণ করা হত। চাকরিগুলি সম্মানজনক ছিল এবং সাধারণত খুব ভাল বেতন দেওয়া হত। পৃষ্ঠপোষকতার চাকরি পাওয়ার সর্বোত্তম উপায় ছিল বিজয়ী দলের নির্বাচনী প্রচারে কাজ করা এবং স্বেচ্ছাসেবকদের সংখ্যা ছিল অসংখ্য। নির্বাচনগুলি আমেরিকানদের তাদের বেশিরভাগ খবর সরবরাহ করেছিল। 1828-32,1854-56, এবং 1894-96-এর নির্বাচনগুলি সাধারণত পুনর্নির্বাচিত নির্বাচন হিসাবে বিবেচিত হয়। 19 শতকের রাজনৈতিক দলগুলি নিজেদের সেনাবাহিনী হিসাবে ভেবেছিল-শৃঙ্খলাবদ্ধ, শ্রেণিবদ্ধ লড়াইয়ের সংগঠন হিসাবে যার লক্ষ্য ছিল একটি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত প্রতিপক্ষকে পরাজিত করা। যদি তারা নিজেদের পরাজিত করে, তারা জানত কিভাবে পিছু হটতে হয়, পুনরায় দলবদ্ধ হতে হয় এবং অন্য একদিন আবার লড়াই করতে হয়। যদি তারা জিততে পারে, তাহলে জয়টা মিষ্টি হবে। এমন এক যুগে যখন বেশিরভাগ না হলেও বেশিরভাগ রাজনৈতিক নেতারই মিলিশিয়া অফিসার হিসাবে অভিজ্ঞতা ছিল এবং সম্ভবত প্রকৃত যুদ্ধে জড়িত ছিলেন, তখন একটি সামরিক চেইন অফ কমান্ডের সাথে দলগুলিকে গঠন করা যথেষ্ট যৌক্তিক বলে মনে হয়েছিল। রাজনৈতিক লড়াইয়ের জন্য দলকে একটি চেইন-অফ-কমান্ড গড়ে তুলতে হয়েছিল। রাষ্ট্র ও জাতীয় টিকিটের প্রধানরা সাধারণত স্বীকৃত নেতা ছিলেন। নির্বাচনের পরে নেতৃত্ব রাজ্য ও কাউন্টি কমিটিতে ফিরে আসে, বা কখনও কখনও জাতীয় সভাপতির হাতে সামান্য ক্ষমতা সহ "বস" বলে উল্লেখ করা হয়। কাউন্টি কমিটিগুলি রাজ্য সম্মেলনে প্রতিনিধিদের পাঠিয়েছিল, যেখানে রাজ্য মনোনীতদের নির্বাচন করা হয়েছিল। পরিবর্তে, কাউন্টি কমিটিগুলি স্থানীয় সম্মেলনের উপর ভিত্তি করে ছিল-গণ সভা যা যে কোনও স্ব-চিহ্নিত পক্ষপাতদুষ্টদের জন্য উন্মুক্ত ছিল। 1790-এর দশকে টমাস জেফারসন এবং আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন জাতীয় রাজধানী থেকে বাইরের দিকে কাজ করে তাদের সমর্থনকারী দল তৈরি করেছিলেন, যেমন 1830-এর দশকে হুইগস করেছিলেন। অন্যদিকে, প্রধান তৃতীয় দলগুলি সাধারণত রাজ্য স্তর থেকে আবির্ভূত হয়, যার মধ্যে রয়েছে অ্যান্টি-ম্যাসন, রিপাবলিকান, নো-নথিংস এবং পপুলিস্ট। অ্যান্টি-ম্যাসনিক আন্দোলন অনেক উদ্ভাবনের ব্যবহারের জন্ম দেয় বা প্রসারিত করে যা অন্যান্য দলের মধ্যে স্বীকৃত অভ্যাসে পরিণত হয়, যার মধ্যে রয়েছে সম্মেলন এবং দলীয় সংবাদপত্র মনোনীত করা। ডেমোক্র্যাটদের বিপরীতে, যারা সর্বদা নির্বাচিত প্রার্থীদের প্রতি দলের অটল আনুগত্যের উপর জোর দিত, হুইগদের প্রতি ম্যাসনিক বিরোধী ঐতিহ্যের মধ্যে ছিল দলীয় কর্তাদের পর্দার আড়ালে রাজনৈতিক কৌশলের প্রতি অবিশ্বাস। পরিবর্তে তারা বিশাল সমাবেশ, কুচকাওয়াজ এবং অলঙ্কারিক শোরগোলের মাধ্যমে জনগণের কাছে সরাসরি আবেদন জানিয়েছিল। উপরন্তু, অ্যান্টি-ম্যাসনরা ডেমোক্র্যাটদের প্রধান বিকল্প হিসাবে হুইগ পার্টির উত্থানে সহায়তা করেছিল, অভ্যন্তরীণ উন্নতি এবং শুল্ক সহ বিষয়গুলিতে কনভেনশন, সংবাদপত্র এবং অ্যান্টি-ম্যাসনিক অবস্থানগুলি হুইগদের দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। 1901 সালে রাষ্ট্রপতি হওয়ার আগে থিওডোর রুজভেল্ট নিউইয়র্ক শহরের রাজনীতিতে গভীরভাবে জড়িত ছিলেন। যন্ত্রটি কীভাবে কাজ করত তা তিনি ব্যাখ্যা করেনঃ আমাদের শহরে একটি পার্টির আয়োজন আসলে অনেকটা সেনাবাহিনীর মতো। কয়েকজন বিশ্বস্ত ও দক্ষ লেফটেন্যান্টের সহায়তায় একজন মহান কেন্দ্রীয় বস রয়েছেন; তাঁরা বিভিন্ন জেলা কর্তাদের সঙ্গে যোগাযোগ করেন, যাঁদের তাঁরা পর্যায়ক্রমে উৎপীড়ন ও সহায়তা করেন। জেলা বসের পরিবর্তে তার অধীনে বেশ কয়েকজন অর্ধ-অধস্তন, অর্ধ-সহযোগী থাকে; এই পরবর্তীরা নির্বাচনী জেলার অধিনায়ক ইত্যাদি বেছে নেয় এবং সাধারণ হিলারদের সংস্পর্শে আসে। চিথাম গণ সমাবেশ, সহায়ক সংগঠন, মহিলা গোষ্ঠী, সঙ্গীত, প্রচারপত্র এবং ব্যানার, কুচকাওয়াজের ইউনিফর্ম এবং বোতামের মতো বস্তুগত বস্তু সহ অনেক সূক্ষ্ম বিষয় বিস্তারিতভাবে অনুসন্ধান করে। 1800 খ্রিষ্টাব্দের মধ্যে জেফারসনিয়ান রিপাবলিকানদের সারা দেশে সৈন্য নিয়োগের জন্য একটি সু-উন্নত ব্যবস্থা ছিল এবং একটি চিঠিপত্র ব্যবস্থা রাষ্ট্র ও স্থানীয় দলের নেতাদের সংস্পর্শে থাকত। যেমন একজন বস্টন ফেডারালিস্ট অভিযোগ করেছিলেন, "জ্যাকোবিনরা শেষ পর্যন্ত তাদের নিজস্ব শৃঙ্খলাকে নিখুঁত করে তুলেছে; তারা প্রশিক্ষিত, দায়িত্বপ্রাপ্ত, রেজিমেন্টযুক্ত এবং পরাধীনতার জন্য এমনভাবে গঠিত যা আমাদের নিজস্ব মিলিশিয়া এখনও সমান হয়নি।" যুক্তরাষ্ট্রীয়বাদীরা তাদের বিরোধীদের কৌশল অনুকরণ করতে শুরু করে, কিন্তু তৃণমূল আন্দোলনের মূল্য উপলব্ধি করতে তারা সবসময়ই খুব অভিজাত ছিল। কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটিক-রিপাবলিকান ককাস দলের জন্য রাষ্ট্রপতি প্রার্থী বেছে নিয়েছিল, অন্যদিকে ফেডারালিস্টরা (1812 সালে) একটি জাতীয় সম্মেলনের অনেক বেশি নমনীয় ব্যবস্থা উদ্ভাবন করেছিল। ককাসের বিপরীতে, সম্মেলনটি প্রতিটি জেলার ভোটারদের প্রতিনিধিত্ব করত এবং প্রতিনিধিদের বিশেষভাবে প্রার্থী নির্বাচনের কাজের জন্য বেছে নেওয়া হত। 1830-এর দশকের মধ্যে, মানটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে সম্মেলনে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিটিকে দলের সাথে চিহ্নিত করে এবং তাকে সম্মেলনে নির্বাচিত মনোনীতদের সমর্থন করতে হয়। 1860 সালে দক্ষিণ ডেমোক্র্যাটরা এবং 1912 সালে রুজভেল্টের সমর্থকরা যেমন করেছিলেন, প্রার্থী নির্বাচনের আগে একটি কনভেনশন বন্ধ করা সম্ভব ছিল। নিউইয়র্ক ডেমোক্র্যাটরা চিরস্থায়ীভাবে হার্ড এবং সফ্ট উপদলে বিভক্ত ছিল এবং হুইগরাও কখনও কখনও বিভক্ত হয়েছিল। সাধারণত, উভয় দলই দাবি করে যে তাদের টিকিটই দলের একমাত্র বৈধ টিকিট। উইলিয়াম জেনিংস ব্রায়ান 1896 সালে একাধিক আপিলের কৌশল নিখুঁত করেছিলেন, একই সাথে একজন নিয়মিত ডেমোক্র্যাট, একজন সিলভার রিপাবলিকান এবং একজন নিয়মিত পপুলিস্ট হিসাবে দৌড়েছিলেন। সমস্ত দলের ভোটাররা তাঁদের ব্যক্তিগত দলের আনুগত্য না ভেঙে তাঁকে ভোট দিতে পারতেন। এর পরপরই বেশিরভাগ রাজ্য একই ব্যক্তিকে বিভিন্ন টিকিটে দৌড়ানো নিষিদ্ধ করে-এক ব্যক্তি, এক দল, এক প্ল্যাটফর্ম স্বাভাবিক নিয়ম হয়ে ওঠে (নিউইয়র্ক ব্যতীত, যেখানে 1830-এর দশক থেকে তৃতীয়, চতুর্থ এবং পঞ্চম দলগুলি বিকশিত হয়েছে)। ভোটারদের একত্রিত করা প্রচারাভিযানের মূল কৌশল ছিল সম্ভাব্য ভোটগুলিকে সর্বাধিক সংগঠিত করা। নতুন সমর্থকদের খুঁজে বের করার জন্য রাজনীতিবিদরা পদ্ধতিগতভাবে তাদের সম্প্রদায়গুলিকে প্রচার করেছিলেন, সেই সময়ের রাজ্য ও জাতীয় সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলতেন এবং কোন বিষয়গুলি সর্বোত্তম প্রতিক্রিয়া আকর্ষণ করেছিল তা পর্যবেক্ষণ করতেন। এত বড়, জটিল, বহুত্ববাদী দেশে রাজনীতিবিদরা আবিষ্কার করেছিলেন যে নাগরিকরা বিশেষত তাদের নিজস্ব জাতিগত-ধর্মীয় গোষ্ঠীর প্রতি অনুগত। এই গোষ্ঠীগুলির স্বতন্ত্র নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং রাজনৈতিক চাহিদা ছিল। হুইগ এবং রিপাবলিকানরা বিশেষত পিটিস্টিক এবং ইভানজেলিকাল সম্প্রদায়ের মধ্যে সমর্থন অর্জনে কার্যকর ছিল। পুনর্গঠনের সময় (1866-1876), রিপাবলিকানরা আফ্রিকান-আমেরিকানদের মধ্যে তাদের শক্তিশালী ভিত্তি সহ দক্ষিণে আধিপত্য বিস্তার করেছিল, যা স্ক্যালাওয়াগস দ্বারা বর্ধিত হয়েছিল। ডেমোক্র্যাটরা ক্যাথলিক এবং অন্যান্য উচ্চ-গির্জা (লিটারজিকাল) গোষ্ঠীগুলির পাশাপাশি যারা ন্যূনতম সরকার চেয়েছিল এবং শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে যারা আফ্রিকান আমেরিকানদের রাজনৈতিক বা সামাজিক সমতা না দেওয়ার দাবি করেছিল তাদের মধ্যে অনেক ভাল করেছে। অর্থনীতির আধুনিকীকরণ এবং পশ্চিমমুখী সম্প্রসারণের মতো বিষয়গুলিতে দলগুলি স্বতন্ত্র অবস্থান গড়ে তোলার সাথে সাথে ভোটাররা নিজেদেরকে কোনও না কোনও দলের প্রতি আকৃষ্ট হতে দেখেন। হুইগস এবং রিপাবলিকানরা আগ্রাসীভাবে অর্থনীতির আধুনিকীকরণকে সমর্থন করেছিল, ব্যাংক, রেলপথ, কারখানা এবং শুল্ককে সমর্থন করেছিল এবং কৃষি পণ্যের জন্য শহরগুলিতে একটি সমৃদ্ধ বাড়ির বাজারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। হুইগরা সবসময় সম্প্রসারণের বিরোধিতা করত, যেমন 1898 সাল পর্যন্ত রিপাবলিকানরা করেছিল। ডেমোক্র্যাটরা ইয়োমান কৃষকের কৃষি গুণাবলী, পশ্চিমমুখী সম্প্রসারণ এবং জেফারসনিয়ান মূল্যবোধের সাথে গ্রামীণ জীবন কতটা ভালভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ সে সম্পর্কে কথা বলেছেন। উভয় পক্ষই ওয়াইড অ্যাওয়েকসের মতো প্রচারাভিযান ক্লাব স্থাপন করেছিল, যেখানে তরুণরা বিশেষ ইউনিফর্ম পরে এবং রঙিন ব্যানার ধরে টর্চের আলোয় মিছিল করে। 1896 সালে ইলিনয়, ইন্ডিয়ানা, আইওয়া, মিশিগান এবং ওহিওতে 95 শতাংশের বেশি পৌঁছে, শতাব্দীর শেষের দিকে মধ্য-পশ্চিমের দলগুলি একত্রিত হয়ে সমগ্র রাজ্যের 90 শতাংশের বেশি যোগ্য ভোটারদের বের করে দেয়। কিছু কাউন্টি 100 শতাংশ নম্বর অতিক্রম করেছে, জালিয়াতির কারণে নয়, বরং দলগুলি এমন লোকদের ট্র্যাক করেছে যাদের জনগণনা মিস করেছে। বড় শহরগুলিতে পৌর নির্বাচনে জালিয়াতি হয়েছিল, যেখানে ওয়ার্ড-হিলাররা বাস্তব পুরষ্কার আশা করতে পারে। দক্ষিণে কিছু পুনর্গঠন পর্ব ছাড়াও, রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে সামান্য জালিয়াতি হয়েছিল কারণ স্থানীয় কর্মীরা রাষ্ট্রপতি পুরষ্কারের জন্য লাইনে ছিলেন না। উৎসাহ গড়ে তোলার সর্বোত্তম উপায় ছিল উৎসাহ প্রদর্শন করা। দলগুলি সমাবেশ, প্যারেড, ব্যানার, বোতাম এবং প্রতীক চিহ্ন ব্যবহার করে পক্ষপাতিত্ব প্রদর্শন করে এবং এই থিমটি প্রচার করে যে এত শক্তি সহ বিজয় অবশ্যই অনিবার্য হতে হবে। যে দলটি হেরেছিল তারা সাধারণত বিস্মিত হত এবং খারাপ আবহাওয়া বা বিশ্বাসঘাতকতার মতো প্রাক-প্রাকৃতিক কারণগুলির কারণে পরাজয়ের জন্য দায়ী হত। অভ্যন্তরীণ যোগাযোগ দলগুলি ভোটারদের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ রাখার জন্য একটি অভ্যন্তরীণ যোগাযোগ ব্যবস্থা তৈরি করেছে। তারা প্রতিটি কাউন্টিতে একটি নির্দিষ্ট পাড়ায় প্রতিটি সম্ভাব্য সমর্থকের সাথে দেখা করার জন্য সক্রিয় কর্মীদের নেটওয়ার্ক স্থাপন করে, বিশেষ করে নির্বাচনের আগের গুরুত্বপূর্ণ শেষ দিনগুলিতে। অবশ্য, এই কর্মীদের মধ্যে সেইসব কর্মীরাও ছিলেন, যাঁরা সম্মেলনে যোগ দিয়েছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত প্রার্থী নির্বাচন করেছিলেন। এই নিবিড় মুখোমুখি যোগাযোগ উভয় দিকেই দুর্দান্ত তথ্য সরবরাহ করেছিল-নেতারা অবিলম্বে খুঁজে পেয়েছিলেন যে পদমর্যাদার লোকেরা কী পছন্দ এবং অপছন্দ করে। প্রথম যোগাযোগ ব্যবস্থা ছিল পক্ষপাতদুষ্ট সংবাদপত্রের একটি জাতীয় নেটওয়ার্ক। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিক পর্যন্ত প্রায় সমস্ত সাপ্তাহিক ও দৈনিক পত্রিকা দলের অঙ্গ ছিল। শহরের সংবাদপত্রের জন্য উচ্চ-গতির প্রেসের উদ্ভাবন এবং গ্রামীণ পত্রের জন্য বিনামূল্যে ডাকের সুবিধার জন্য সংবাদপত্রের প্রসার ঘটে। 1850 সালের আদমশুমারিতে 1,630টি দলীয় সংবাদপত্র (ভোটার প্রতি প্রায় একটি প্রচার সহ) এবং মাত্র 83টি "স্বাধীন" কাগজপত্র গণনা করা হয়েছিল। প্রতিটি সংবাদের কপির পিছনে দলীয় লাইন ছিল, কর্তৃত্বপূর্ণ সম্পাদকীয়গুলির কথা উল্লেখ না করে, যা শত্রুর "বোকামি" এবং প্রতিটি সংখ্যায় দলের "বিজয়" প্রকাশ করেছিল। সম্পাদকরা ছিলেন দলের প্রবীণ নেতা এবং প্রায়শই লাভজনক পোস্টমাস্টারশিপ দিয়ে পুরস্কৃত হতেন। হোরেস গ্রিলি, হোয়াইটলা রিড, শুইলার কলফ্যাক্স, ওয়ারেন হার্ডিং এবং জেমস কক্সের মতো শীর্ষ প্রকাশকরা জাতীয় টিকিটে মনোনীত হয়েছিলেন। কাপলান নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির রূপরেখা দিয়েছেন যার মাধ্যমে সংবাদপত্রগুলি তাদের পক্ষপাতিত্ব প্রকাশ করে। প্রদত্ত বিজ্ঞাপন অপ্রয়োজনীয় ছিল, কারণ দলটি তাদের সমস্ত অনুগত সমর্থকদের সাবস্ক্রাইব করতে উৎসাহিত করেছিলঃ সম্পাদকীয়গুলি দলীয় প্ল্যাটফর্মের শক্তি এবং বিরোধীদের দুর্বলতা ও ভুলগুলি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেছিল। নির্বাচন যতই ঘনিয়ে আসছিল, ততই অনুমোদিত প্রার্থীদের তালিকা তৈরি হয়েছিল। দলীয় সভা, কুচকাওয়াজ এবং সমাবেশগুলি সময়ের আগেই প্রচারিত হয়েছিল এবং পরে গভীরভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। উত্তেজনা ও উৎসাহকে অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল, অন্যদিকে শত্রুদের হতাশ সমাবেশকে উপহাস করা হয়েছিল। বক্তৃতাগুলি প্রায়শই সম্পূর্ণ বিশদে প্রতিলিপি করা হত, এমনকি হাজার হাজার শব্দের দীর্ঘ বক্তৃতাও। কাঠের খোদাই করা চিত্রগুলি দলীয় প্রতীকগুলিকে উদযাপন করে এবং প্রার্থীদের চিত্রিত করে। সম্পাদকীয় কার্টুনগুলি বিরোধীদের উপহাস করেছিল এবং দলের টিকিটের প্রচার করেছিল। নির্বাচন যতই ঘনিয়ে আসছে, ভবিষ্যদ্বাণী এবং অনানুষ্ঠানিক নির্বাচন বিজয়ের নিশ্চয়তা দিয়েছে। সংবাদপত্রগুলি ভরা ব্যালট ছাপাত যা দলের কর্মীরা নির্বাচনের দিন বিতরণ করত যাতে ভোটাররা সেগুলি সরাসরি বাক্সে ফেলে দিতে পারে। সবাই দেখতে পেত যে লোকটি কাকে ভোট দিয়েছে। প্রথম সংবাদটি পরের দিন রিপোর্ট করে, প্রায়শই বিজয় দাবি করে-কখনও কখনও সম্পাদক পরাজয় স্বীকার করার কয়েক দিন বা সপ্তাহ আগে। 1900 সালের পর, উইলিয়াম র্যান্ডলফ হার্স্ট, জোসেফ পুলিৎজার এবং অন্যান্য বড় শহরের রাজনীতিবিদ-প্রকাশকরা আবিষ্কার করেন যে তারা বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে হাজার পাঠকের জন্য অনেক ডলার দিয়ে অনেক বেশি লাভ করতে পারে। নিরপেক্ষ হয়ে তারা বিরোধী দল এবং দ্রুত বর্ধনশীল ভোক্তাদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তাদের ভিত্তি প্রসারিত করেছিল যারা বিজ্ঞাপনগুলি পড়েছিল কিন্তু রাজনীতিতে কম আগ্রহী ছিল। 1900 সালের পরে রাজনৈতিক খবর কম ছিল, স্পষ্টতই কারণ নাগরিকরা আরও উদাসীন হয়ে পড়েছিল এবং নতুন পেশাদার ক্রীড়া দলগুলির সাথে তাদের পক্ষপাতদুষ্ট আনুগত্য ভাগ করে নিয়েছিল যা ক্রমবর্ধমান দর্শকদের আকর্ষণ করেছিল। রিপাবলিকান নিউইয়র্ক ট্রিবিউনের শক্তিশালী দীর্ঘ সময়ের সম্পাদক হোয়াইটলা রিড 1879 সালে পক্ষপাতদুষ্ট সংবাদপত্রের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেনঃ প্রকৃত রাষ্ট্রনায়ক এবং প্রকৃত প্রভাবশালী সম্পাদক হলেন যারা নিয়ন্ত্রণ করতে এবং গাইড করতে সক্ষম parties.There একটি পুরানো প্রশ্ন যে একটি সংবাদপত্র জনমত নিয়ন্ত্রণ করে নাকি জনমত সংবাদপত্র নিয়ন্ত্রণ করে। অন্তত এটি সত্যঃ সেই সম্পাদক সবচেয়ে ভালোভাবে সফল হন যিনি জনমতের প্রচলিত এবং উন্নত প্রবণতাগুলিকে সর্বোত্তমভাবে ব্যাখ্যা করেন এবং যিনি, এ সম্পর্কে তাঁর ব্যক্তিগত মতামত যাই হোক না কেন, এর সাথে সম্পর্ক থেকে নিজেকে খুব বেশি দূরে সরিয়ে নেন না। তিনি বুঝতে পারবেন যে একটি দল শেষ নয়, বরং একটি উপায়; যদি এটি তার শেষের দিকে নিয়ে যায় তবে এটি ব্যবহার করবে-অন্য কোনও ব্যবহার করবে যদি এটি আরও ভাল পরিবেশন করে, তবে সংস্কারের ছদ্মবেশে উচ্চ স্বর্গের সামনে ছদ্মবেশ ধারণ করা সমস্ত বয়ঃসন্ধিকালীন বোকামি ছাড়া শেষ পর্যন্ত পৌঁছানোর চেষ্টা করার বোকামি কখনই করবে না, সবচেয়ে শিশুসুলভ ধারণাটি ছিল যে সম্পাদক কেবল বেড়ার উপর বসে এবং বন্ধু এবং শত্রুর দিকে একইভাবে নিরপেক্ষ শক্তি দিয়ে পাথর নিক্ষেপ করে তার স্বাধীনতাকে সমর্থন করতে পারে। অর্থায়নকারী দলগুলির প্রচারাভিযানগুলি শতাব্দীর বেশিরভাগ সময় অভ্যন্তরীণভাবে অর্থায়ন করা হয়েছিল। পদপ্রার্থীরা বক্তা হিসাবে তাদের পরিষেবাগুলিতে স্বেচ্ছাসেবক ছিলেন; ধনী নেতারা নগদ অর্থ প্রদান করেছিলেন এবং পৃষ্ঠপোষক নিযুক্ত ব্যক্তিরা কেবল দলের জন্যই কাজ করেননি, বেতনের 2 থেকে 5 শতাংশও দান করেছিলেন। এই ব্যবস্থার সমস্যা ছিল বিজয়ীর অভিশাপঃ একটি ঘনিষ্ঠ নির্বাচনে, প্রচারাভিযান পরিচালকরা বারবার একই লাভজনক কাজের প্রতিশ্রুতি দেন। যদি তারা হেরে যায় তবে কোনও পার্থক্য ছিল না; যদি তারা জিতে যায় তবে তারা একটি অসম্ভব কাজের মুখোমুখি হয়েছিল, যা সমর্থকদের বিচ্ছিন্ন করার নিশ্চয়তা দিয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, আব্রাহাম লিঙ্কন 1848 সালে জ্যাকারি টেলরের একজন শীর্ষস্থানীয় পশ্চিমা সমর্থক ছিলেন এবং বিনিময়ে ভূমি অফিসের কমিশনার হিসাবে মনোনীত হতে চেয়েছিলেন। পরিবর্তে, তাকে ওরেগনে একটি চাকরির প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, যা ভাল বেতন দেওয়ার পাশাপাশি ইলিনয়ে তার কর্মজীবন শেষ করে দেবে। লিঙ্কন তা প্রত্যাখ্যান করেন এবং দল ছেড়ে চলে যান। শতাব্দীর শেষের দিকে সিভিল সার্ভিস সংস্কার কার্যকর হওয়ার পর, নতুন রাজস্ব উৎসের প্রয়োজন ছিল। মার্ক হ্যানা 1896 সালে সমাধানটি খুঁজে পেয়েছিলেন, কারণ তিনি পদ্ধতিগতভাবে কর্পোরেশনগুলিকে প্রচারাভিযানের তাদের অংশের জন্য বিল দিয়েছিলেন। ক্রুসেড সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ-এমনকি আবেগপ্রবণ-অভিযান ছিল ক্রুসেড। তীব্র নৈতিক রাজনীতিবিদদের একটি নতুন গোষ্ঠী হঠাৎ করে আবিষ্কার করবে যে বিরোধীরা ক্ষমতায় ছিল, পুরোপুরি দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল এবং প্রজাতন্ত্রবাদকে পুরোপুরি ধ্বংস করার পরিকল্পনা ছিল। আমেরিকানরা এই নীতির প্রতি গভীরভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল যে প্রজাতন্ত্রবাদকে কখনই অদৃশ্য হতে দেওয়া যাবে না, তাই ক্রুসেডগুলি তাদের মানসিক তীব্রতা জাগিয়ে তুলেছিল। 1800 সালে জেফারসনের অনুসারীদের মতো আমেরিকান বিপ্লব নিজেই এই সূত্রটি অনুসরণ করেছিল। 1828 সালে অ্যান্ড্রু জ্যাকসন "দুর্নীতিগ্রস্ত দরকষাকষির" বিরুদ্ধে লড়াই করে দ্বিতীয় পার্টি ব্যবস্থা শুরু করেছিলেন যা তাকে 1824 সালে হোয়াইট হাউস থেকে বঞ্চিত করেছিল এবং আবার 1832 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে। জেমস গর্ডন বেনেট সিনিয়র (1795-1872) নিউ ইয়র্ক হেরাল্ডের শক্তিশালী সম্পাদক এবং প্রকাশক ছিলেন। এটি সাধারণত নিউ ইয়র্ক সিটিতে বৃহত্তম পাঠক বেস ছিল এবং সর্বাধিক সম্ভাব্য দর্শকদের কাছে পৌঁছানোর জন্য নতুন কৌশল ব্যবহার করার ক্ষেত্রে অগ্রণী ছিল। ইতিহাসবিদ রবার্ট সি ব্যানিস্টারের মতে, বেনেট ছিলেন একজন প্রতিভাবান এবং বিতর্কিত সম্পাদক। বেনেট মার্কিন সংবাদপত্রকে রূপান্তরিত করেন। ঐতিহ্যবাহী সংবাদ সম্প্রসারিত করে, হ্যারল্ড ক্রীড়া প্রতিবেদন, একটি সমাজের পৃষ্ঠা এবং প্রেমিকার জন্য পরামর্শ প্রদান করে, যা শীঘ্রই বেশিরভাগ মহানগর দৈনিকের স্থায়ী বৈশিষ্ট্য হয়ে ওঠে। বেনেট খুন এবং যৌন কেলেঙ্কারি এবং সুস্বাদু বিবরণ, প্রয়োজনে নকল উপকরণগুলি কভার করেছিলেন। ইউরোপীয় প্রেরণগুলি আটকাতে টেলিগ্রাফ, পনি এক্সপ্রেস এবং এমনকি উপকূলীয় জাহাজগুলির তাঁর দক্ষ ব্যবহার দ্রুত সংবাদ সংগ্রহের জন্য উচ্চ মান স্থাপন করেছিল। ব্যানিস্টার আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে বেনেট তাঁর অনুভূত কুফলগুলির বিরুদ্ধে একজন নেতৃস্থানীয় যোদ্ধা ছিলেনঃ সুবিধাবাদ এবং সংস্কারের সংমিশ্রণে, বেনেট ওয়াল স্ট্রিটে জালিয়াতি প্রকাশ করেছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাংককে আক্রমণ করেছিলেন এবং সাধারণত বিশেষাধিকারের উপর জ্যাকসনিয়ান আক্রমণে যোগ দিয়েছিলেন। ক্রমবর্ধমান নেটিভবাদকে প্রতিফলিত করে, তিনি "মারিয়া মঙ্ক"-এর ক্যাথলিক বিরোধী প্রকাশের অংশগুলি প্রকাশ করেছিলেন এবং তিনি নো-নথিংবাদকে আন্তরিকভাবে অভিবাদন জানিয়েছিলেন। নীতিগতভাবে শ্রমিক ইউনিয়নগুলিকে রক্ষা করে, তিনি অনেক ইউনিয়ন কার্যকলাপকে আক্রমণ করেছিলেন। দাসত্বকে সরাসরি নিন্দা করতে না পেরে তিনি বিলোপবাদের বিরোধিতা করেছিলেন। রিপাবলিকানরা 1856 সালে দাসত্বের বিরুদ্ধে লড়াই করে তৃতীয় পক্ষের ব্যবস্থা শুরু করে এবং গ্রিলি 1872 সালে গ্রান্টের দুর্নীতির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনেন। সবচেয়ে নাটকীয় ক্রুসেড ছিল 1896 সালে উইলিয়াম জেনিংস ব্রায়ানের, কারণ তিনি স্বর্ণ ও অর্থের স্বার্থকে বিষণ্নতা, দারিদ্র্য এবং ধনকুবেরত্বের জন্য দায়ী বলে চিহ্নিত করেছিলেন। ক্রুসেডারদের মোকাবিলা করার উপায় ছিল স্থিতাবস্থা রক্ষা করা নয়, বরং ক্রুসেডারদের পাগল চরমপন্থী হিসাবে আক্রমণ করে পাল্টা ক্রুসেড শুরু করা। এইভাবে জেফারসনকে নাস্তিক হিসাবে, জ্যাকসনকে খুনি ও দ্বৈতবাদী হিসাবে, ফ্রেমন্টকে বিচ্ছিন্নতাবাদী হিসাবে এবং ব্রায়ানকে নৈরাজ্যবাদী হিসাবে আক্রমণ করা হয়েছিল। 1820-এর দশকে প্রতিটি সরকারি কার্যালয় নির্বাচিত বা নির্বাচিত কর্মকর্তাদের দ্বারা নির্বাচিত হত। 1848 সালের পর অনেক রাজ্য তাদের সংবিধান সংশোধন করে যাতে বিচারকদের নির্দিষ্ট মেয়াদে নির্বাচিত করা হয় এবং অন্যদের মতো ভোটারদের সামনে প্রচার করতে হয়। অন্যান্য দেশের মতো নয়, অনেকগুলি ভিন্ন অফিস নির্বাচিত হয়েছিল, নির্বাচনের দিনগুলি স্তব্ধ হয়ে গিয়েছিল তাই অবিচ্ছিন্ন প্রচার থেকে খুব কম বিরতি ছিল। রাজনীতিবিদরা ভোটারদের আরও সম্ভাব্য গোষ্ঠী আবিষ্কার করার সাথে সাথে তারা ভোটাধিকারের জন্য ঐতিহ্যবাহী সম্পত্তির মান বিলুপ্ত করার জন্য কাজ করেছিলেন। প্রজাতন্ত্রবাদের নীতিগুলির জন্য প্রত্যেকেরই যোগ্য হওয়া এবং প্রকৃতপক্ষে ভোট দেওয়া প্রয়োজন বলে মনে হয়েছিল। বেশ কয়েকটি রাজ্য অভিবাসীদের নাগরিকত্বের কাগজপত্র বের করার আগে ভোট দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিল; অন্যত্র দলগুলি প্রাকৃতিককরণ প্রক্রিয়াটিকে সহজতর করেছিল। শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, কার্যত প্রতিটি প্রাপ্তবয়স্ক সাদা পুরুষ সম্ভাব্য ভোটার ছিলেন-বা প্রকৃতপক্ষে, একজন প্রকৃত ভোটার, কারণ 1860 সালে দেশব্যাপী ভোটদান 81 শতাংশে পৌঁছেছিল। আমেরিকা ইউরোপের সম্পূর্ণ বিপরীত অবস্থানে দাঁড়িয়েছিল, যেখানে মধ্যবিত্ত, কৃষক এবং শিল্প শ্রমিকদের ভোটাধিকারের দাবিতে একত্রিত হতে হয়েছিল। শতাব্দীর শেষের দিকে, আমেরিকানরা কৃষক ও শ্রমিক আন্দোলন তৈরি করেছিল, তবে বেশিরভাগই নিরপেক্ষ ছিল এবং যারা প্রার্থী দিয়েছিল তারা খুব কমই একটি বা দুটি নির্বাচনের বেশি স্থায়ী হয়েছিল। গণতন্ত্র ও শিল্পকলা জর্জ কালেব বিংহাম ছিলেন একজন মার্কিন শিল্পী, যাঁর 1850-এর দশকের নির্বাচনের চিত্রগুলি ইতিহাসবিদরা তৃণমূল গণতন্ত্রের জটিলতা এবং বিশদ ব্যাখ্যা করতে ব্যবহার করেছেন। চিত্রকর্মগুলি বছরের পর বছর ধরে সফরে ছিল, কারণ আমেরিকানরা নিজেদেরকে রাজনৈতিক কার্যক্রমে দেখার জন্য অর্থ প্রদান করত। বিংহামের নির্বাচন সিরিজে তিনটি চিত্র রয়েছেঃ দ্য কাউন্টি ইলেকশন, স্টাম্প স্পিকিং এবং দ্য ভারডিক্ট অফ দ্য পিপল। বিংহ্যাম এই সিরিজটি শুধুমাত্র মিসৌরিবাসীদের কাছে পৌঁছানোর পরিবর্তে জাতীয় দর্শকদের কাছে পৌঁছানোর ইচ্ছা পোষণ করেছিলেন। মুক্ত মানুষ এবং মুক্ত প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে তাঁর ধারণা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য তিনি ওয়াশিংটনে তাঁর চিত্রকর্মগুলি প্রদর্শন করেন এবং কংগ্রেসের গ্রন্থাগার কমিটিকে সেগুলি কেনার আহ্বান জানান যাতে মার্কিন নেতারা সেগুলি দেখতে পারেন। কংগ্রেসের গ্রন্থাগার কমিটি যখন তাঁর এই ত্রয়ীকে না কেনার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন তিনি সেন্ট লুইসের মার্কেন্টাইল লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশনকে চিত্রকর্মগুলি ধার দেন। কাউন্টি নির্বাচন নির্বাচন সিরিজের জন্য তৈরি প্রথম চিত্রকর্মটিতে মিসৌরির ভোটদান প্রক্রিয়া দেখানো হয়েছে। কাউন্টি নির্বাচনে বিভিন্ন সামাজিক শ্রেণীর বিভিন্ন লোককে চিত্রিত করা হয়েছে, যেমন অল্পবয়সী ছেলেরা একটি খেলা খেলছে, দুজন পুরুষ তাদের চারপাশে নির্বাচনের বিষয়ে কথা বলছে এবং বিপুল সংখ্যক পুরুষ ভোট দেওয়ার জন্য সিঁড়ি দিয়ে হেঁটে যাচ্ছে। একটি ব্যানারে "জনগণের ইচ্ছা-সর্বোচ্চ আইন" শব্দগুলি দেখানো হয়েছে, যা বিংহামের জন্য একটি মহান অর্থ ছিল। তিনি বিশ্বাস করতেন যে জনগণের তাদের ধারণাগুলি ভাগ করে নেওয়ার অধিকার রয়েছে; তিনি আরও বিশ্বাস করতেন যে জনগণের ইচ্ছা অনুসরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে তিনি 1846 সালে আইনসভায় তাঁর আসনটি হারিয়েছিলেন। চিত্রকলার পটভূমিতে একটি কল একটি স্থানীয় বিবরণ এবং একটি হুইগ প্রার্থী যিনি একটি কলকে রাজনৈতিক প্রতীক হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন তার একটি রেফারেন্স উভয়ই সরবরাহ করে। সিডার ব্যারেলগুলি আরেকজন হুইগ প্রার্থীকে উদ্বুদ্ধ করে, যিনি এগুলিকে তাঁর রাজনৈতিক প্রতীক হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। দ্য কাউন্টি ইলেকশনের তাঁর প্রথম চিত্রকলায়, বিংহ্যাম দুই ব্যক্তিকে একজন বিচারকের নিচে একটি মুদ্রা উল্টাতে দেখিয়েছিলেন। এই দুই ব্যক্তি প্রাক্তন গভর্নর মারমাদুকের বাজি প্রতিনিধিত্ব করেন যে তিনি বিংহামের নির্বাচনে তাঁর প্রতিদ্বন্দ্বী ইরাসমাস স্যাপিংটনের বিরুদ্ধে বাজি রেখেছিলেন। বিংহাম উদ্দেশ্যমূলকভাবে সর্বজনীন ভোটাধিকারের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য দৃশ্যটি বাইরে রেখেছিলেন, যা তাঁর অন্যতম বিশ্বাস। পরিবেশের উন্মুক্ততা দেখায় যে রাজনীতি সরকারের পর্দার আড়ালে না হয়ে খোলাখুলিভাবে হওয়া উচিত। সর্বজনীন ভোটাধিকারের ধারণাটি জনগণের ইচ্ছার বিষয়ে বিংহামের ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণঃ প্রত্যেকেরই ভোটদানের অধিকার থাকা উচিত কারণ জনগণের ইচ্ছাই সর্বোচ্চ আইন হওয়া উচিত। একজন সমালোচক অভিযোগ করেছিলেন যে চিত্রকর্মটি অগ্রভাগে মাতাল ভোটদানের মতো বিবরণ অন্তর্ভুক্ত করে আমেরিকান নীতিগুলিকে উপহাস করেছে। সমালোচক দাবি করেন যে, নির্বাচন প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে মদ্যপান ও জুয়া দেখিয়ে বিংহাম রাজনৈতিক প্রক্রিয়াকে বদনাম করছেন। স্টাম্প স্পিকিং এই ত্রয়ীর দ্বিতীয় চিত্রকর্মে, স্টাম্প স্পিকিং, একজন রাজনীতিবিদ মিসৌরিবাসীদের তার পক্ষে ভোট দিতে রাজি করান। "স্টাম্প স্পিকার", "" "আউটস্ট্যান্ডিং সিটিজেন" "(স্পিকারের বিপরীতে বসা ব্যক্তি) এবং" "স্মল বিজনেসম্যান" "(চিত্রকলার মাঝখানে থাকা ছোট শিশু)-এই তিনজন ব্যক্তিত্ব তাদের চমকপ্রদ উজ্জ্বল সাদা পোশাকের কারণে আলাদা হয়ে দাঁড়িয়েছেন।" চিত্রকর্মটি তৈরি করার আগে, বিংহাম পূর্বোক্ত তিন ব্যক্তির প্রাথমিক স্কেচ তৈরি করেছিলেন, যারা মার্কিন রাজনীতির অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যত সম্পর্কে তাঁর ধারণাগুলি উপস্থাপন করেছিলেন। "আউটস্ট্যান্ডিং সিটিজেন", যেমন বিংহামের স্কেচ তাকে উল্লেখ করে, অতীতের প্রতিনিধিত্ব করে, কারণ লোকটির ধারালো প্রান্ত এবং সূক্ষ্ম পোশাক দেখায় যে সে কীভাবে তার বিশ্বাসকে বাঁকাতে রাজি নয় এবং পরিবর্তে মানুষের মধ্যে কাজ করে। তাঁর তীক্ষ্ণ প্রান্তগুলি "স্টাম্প স্পিকার"-এর নরম বক্ররেখার সাথে বিপরীত, যে চরিত্রটি মার্কিন রাজনীতির বর্তমানের প্রতিনিধিত্ব করে। "স্টাম্প স্পিকার" দর্শকদের কাছে প্রসারিত বাঁকানো বাহু দ্বারা প্রদর্শিত জনগণের ইচ্ছার দিকে ঝুঁকে সমবেত জনতাকে নাড়াচাড়া করছে বলে মনে হচ্ছে। "ক্ষুদ্র ব্যবসায়ী" ভবিষ্যতের প্রতিনিধিত্ব করে। সেই শিশুটি দেখায় যে কীভাবে লোকেরা তাদের অর্থের দিকে বেশি মনোনিবেশ করতে শুরু করেছে, যেমন শিশুটি করে, এবং রাজনীতিতে কম, সমান্তরালভাবে কীভাবে শিশুটি তার চারপাশের বিতর্ক থেকে বিচ্ছিন্ন। এই তিনজন ব্যক্তি "রাষ্ট্রনায়ক এবং ভদ্রলোক কৃষকদের জেফারসনিয়ান অতীতের প্রতিনিধিত্ব করেন; জ্যাকসনিয়ান বর্তমান, জনমানব, দলীয় হ্যাক এবং সরল নাগরিকদের; এবং বিচ্ছিন্ন নাগরিকদের একটি বস্তুবাদী ভবিষ্যতের প্রতিনিধিত্ব করেন যাদের কোনও সাধারণ জনজীবন নেই।" দ্য ভারডিক্ট অফ দ্য পিপল বিংহ্যামের নির্বাচন সিরিজের শেষ চিত্র, দ্য ভারডিক্ট অফ দ্য পিপল, সিরিজে উপস্থাপিত গল্পের শেষ বলে। এই চিত্রকলায়, বিংহ্যাম দাসত্ব, মেজাজ এবং একটি প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এবং ধারণা অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। 1850-এর দশকের গোড়ার দিকে, মেজাজ আন্দোলন বৃদ্ধি পায় এবং আরও রাজ্য মদ বাতিল করে দেয়। হারমান হামফ্রের একটি বই, সমানুভূতি এবং দাসত্বের মধ্যে সমান্তরাল, দাসত্ববিরোধী কারণকে মেজাজের সাথে যুক্ত করেছে। বিংহাম একটি ব্যানার আঁকার মাধ্যমে অসংযম এবং দাসত্ব সম্পর্কে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি দেখিয়েছিলেন, যেখানে লেখা ছিল, "পাপের জন্য সদ্গুণের সীমাবদ্ধতার স্বাধীনতা"। ব্যানারটি মেজাজের কথা উল্লেখ করে বলেছিল যে জনগণকে মুক্ত করার জন্য কুপ্রথা এবং অ্যালকোহলকে সীমাবদ্ধ করতে হবে। ব্যানারটি তখন মেজাজ আন্দোলন এবং দাসত্ব বিরোধী আন্দোলনের সংযোগ ব্যবহার করে বিংহামের দাসত্বের ধারণাগুলি উল্লেখ করে দেখায় যে বিংহ্যাম দাসত্ব সম্পর্কে নেতিবাচক চিন্তাভাবনা করেছিলেন এবং সেই দৃষ্টিভঙ্গিকে অসংযততার সাথে ভাগ করে নিয়েছিলেন। পাক ম্যাগাজিন একটি রাজনৈতিক হাস্যরস ম্যাগাজিন ছিল যা সাধারণত ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে ছিল এবং রিপাবলিকানদের নিয়ে মজা করত। রাজনৈতিক শহীদদের রক্তের প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য আবেগপ্রবণ আহ্বানকারী বিরোধী রাজনীতিবিদদের উপহাস করার জন্য "রক্তাক্ত শার্ট নাড়ানো" একটি বাক্যাংশ ব্যবহার করা হত। এই বাক্যাংশটি একটি কাল্পনিক ঘটনার সাথে জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল যেখানে ম্যাসাচুসেটসের বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন বাটলার, মার্কিন হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের মেঝেতে বক্তৃতা দেওয়ার সময়, পুনর্গঠনের যুগে কু ক্লাক্স ক্লান দ্বারা চাবুক মারা একটি কার্পেটব্যাগারের রক্তে দাগযুক্ত একটি শার্ট ধরেছিলেন। বাটলার যখন ক্লানের নিন্দা করে বক্তৃতা দিয়েছিলেন, তখন তিনি কখনও রক্তাক্ত শার্ট নাড়াননি। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম দলীয় ব্যবস্থা, 1790-1820-এর দশকের দ্বিতীয় দলীয় ব্যবস্থা, 1820-এর দশকের 1850-এর দশকের তৃতীয় দলীয় ব্যবস্থা, 1850-1890-এর দশকের চতুর্থ দলীয় ব্যবস্থা, 1890-1930-এর দশকের গণযোগাযোগ মাধ্যম এবং মার্কিন রাজনীতির তথ্যসূত্র। রাষ্ট্রবিজ্ঞান ত্রৈমাসিক (1985) 100#4 পৃ. 669-687। আর্গারসিঙ্গার, পিটার এইচ. রিপ্রেজেন্টেশন অ্যান্ড ইনইকুয়ালিটি ইন লেট নাইনটিনথ-সেঞ্চুরি আমেরিকাঃ দ্য পলিটিক্স অফ অ্যাপোরশনমেন্ট (2012) আর্গারসিঙ্গার, পিটার এইচ. দ্য লিমিটস অফ এগ্রেরিয়ান র্যাডিকালিজমঃ ওয়েস্টার্ন পপলিজম অ্যান্ড আমেরিকান পলিটিক্স (1995) বার্টলি, নুমান ভি. "ভোটারস অ্যান্ড পার্টি সিস্টেমসঃ এ রিভিউ অফ দ্য রিসেটিং লিটারেচার"। ইতিহাসের শিক্ষক 8.3 (1975): 452-469। বেকার, জিন। পার্টির বিষয়ঃ উনিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে উত্তর ডেমোক্র্যাটদের রাজনৈতিক সংস্কৃতি। কর্নেল ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1983। ক্যালহৌন, চার্লস ডব্লিউ. মাইনরিটি ভিক্টরিঃ গিল্ডেড এজ পলিটিক্স অ্যান্ড দ্য ফ্রন্ট পোর্চ ক্যাম্পেইন অফ 1888 (2008) 243 পিপি। ক্যাম্পবেল, ট্রেসি। ডেলিভার দ্য ভোটঃ এ হিস্ট্রি অফ ইলেকশন ফ্রড, অ্যান আমেরিকান পলিটিক্যাল ট্র্যাডিশন, 1742-2004 (বেসিক বুকস, 2005) চিথেম, মার্ক আর. দ্য কামিং অফ ডেমোক্রেসিঃ প্রেসিডেন্সিয়াল ক্যাম্পেইনিং ইন দ্য এজ অফ জ্যাকসন (2018) উদ্ধৃতাংশ ক্লাবব, জেরোম এম., উইলিয়াম এইচ. ফ্লানিগান, ন্যান্সি এইচ. জিঙ্গেল। পার্টিসান রিয়েলাইনমেন্টঃ ভোটার, পার্টিজ, অ্যান্ড গভর্নমেন্ট ইন আমেরিকান হিস্ট্রি (1990) ডিনকিন, রবার্ট জে। ভোটিং অ্যান্ড ভোট-গেটিং ইন আমেরিকান হিস্ট্রি (2016), ডিনকিনের সম্প্রসারিত সংস্করণ, ক্যাম্পেইনিং ইন আমেরিকাঃ এ হিস্ট্রি অফ ইলেকশন প্র্যাকটিস। (গ্রিনউড 1989) এলিস, রিচার্ড জে। ওল্ড টিপ বনাম দ্য স্লাই ফক্সঃ দ্য 1840 ইলেকশন অ্যান্ড দ্য মেকিং অফ এ পার্টিসান নেশন (ইউ অফ কানসাস প্রেস, 2020) অনলাইন পর্যালোচনা এলিস, রিচার্ড জে এবং কার্ক, স্টিফেন। "প্রেসিডেন্সিয়াল ম্যান্ডেটস ইন দ্য নাইনটিনথ সেঞ্চুরিঃ কনসেপচুয়াল চেঞ্জ অ্যান্ড ইনস্টিটিউশনাল ডেভেলপমেন্ট" স্টাডিজ ইন আমেরিকান পলিটিক্যাল ডেভেলপমেন্ট 1995 9 (1): 117-186। ইভান্স, এলডন কোব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অস্ট্রেলিয়ান ব্যালট সিস্টেমের ইতিহাস (1917) অনলাইন ফুলার, এ. জেমস, সংস্করণ। 1860 সালের নির্বাচন পুনর্বিবেচিত (কেন্ট স্টেট ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2013)। পৃ. 271. অনলাইন পর্যালোচনা গেরিং, জন। পার্টি আইডিয়োলজিস ইন আমেরিকা, 1828-1996 (1998)। জিয়েন্যাপ, উইলিয়াম ই. দ্য অরিজিন্স অফ দ্য রিপাবলিকান পার্টি, 1852-1856 (হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1987) গোল্ড, লুইস এল. গ্র্যান্ড ওল্ড পার্টিঃ এ হিস্ট্রি অফ দ্য রিপাবলিকান র্যান্ডম হাউস, 2003। গ্রিনস্প্যান, জন, 'ইয়াং মেন ফর ওয়ার': দ্য ওয়াইড অ্যাওয়েকস অ্যান্ড লিঙ্কন 'স 1860 প্রেসিডেন্সিয়াল ক্যাম্পেইন', জার্নাল অফ আমেরিকান হিস্ট্রি 96.2 (2009): অনলাইন। হিলপার্ট, জন এম. আমেরিকান সাইক্লোনঃ থিওডোর রুজভেল্ট এবং তাঁর 1900 হুইসেল-স্টপ ক্যাম্পেইন (ইউ প্রেস অফ মিসিসিপি, 2015)। xii, 349 পিপি। হপার, জেনিফার রোজ। "উনিশ শতকের প্রেসিডেন্সি এবং পার্টিসান প্রেসের পুনর্বিবেচনাঃ প্রেসিডেন্ট গ্রান্ট এবং হুইস্কি রিং কেলেঙ্কারির মামলা"। সমাজবিজ্ঞানের ইতিহাস 42.1 (2018): 109-133। জেনসন, রিচার্ড। "আর্মিজ, অ্যাডম্যান, অ্যান্ড ক্রুসেডারসঃ টাইপস অফ প্রেসিডেন্সিয়াল ইলেকশন ক্যাম্পেইনস", দ্য হিস্ট্রি টিচার, খণ্ড। 2, না। 2 (জানুয়ারি 1969), পৃ. কাপলান, রিচার্ড এল. পলিটিক্স অ্যান্ড দ্য আমেরিকান প্রেসঃ দ্য রাইজ অফ অবজেক্টিভিটি, 1865-1920 (কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2002) কাজিন, মাইকেল। হোয়াট ইট টুক টু উইনঃ এ হিস্ট্রি অফ দ্য ডেমোক্র্যাটিক পার্টি (2022)-এর অংশ লিঞ্চ, জি. প্যাট্রিক "উনিশ শতকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনঃ কেন সংস্কৃতি এবং অর্থনীতি উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ"। রাজনীতি 35#1 (2002) পিপি। 29 +., ফোকাস অন 1884 ম্যাককর্মিক, রিচার্ড পি. দ্য সেকেন্ড আমেরিকান পার্টি সিস্টেমঃ জ্যাকসনিয়ান যুগে পার্টি গঠন (ইউনিভার্সিটি অফ নর্থ ক্যারোলিনা প্রেস, 1966)। ম্যাকগার, মাইকেল ই. দ্য ডিকলাইন অফ পপুলার পলিটিক্সঃ দ্য আমেরিকান নর্থ, 1865-1928 (1988) মেইসেল, এল. স্যান্ডি, সংস্করণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক দল এবং নির্বাচনঃ একটি বিশ্বকোষ। (গারল্যান্ড, 1991)। মেফিল্ড, লুমিস। "ভোটিং ফ্রড ইন আর্লি টুয়েন্টিয়েথ-সেঞ্চুরি পিটসবার্গ", জার্নাল অফ ইন্টারডিসিপ্লিনারি হিস্ট্রি (1993) 29#1 59-84 জে. এস. টি. ও. আর মরিস জুনিয়র, রয়। শতাব্দীর জালিয়াতিঃ রাদারফোর্ড বি. হেইস, স্যামুয়েল টিলডেন, এবং 1876 সালের চুরি হওয়া নির্বাচন (2007) অস্ট্রোগোর্স্কি, এম. ডেমোক্রেসি অ্যান্ড দ্য অর্গানাইজেশন অফ পলিটিক্যাল পার্টিজ (1902) খণ্ড 2 প্রাইর, ডেভিড। স্বাধীনতা এবং অগ্রগতির মধ্যেঃ পুনর্গঠনের রাজনীতির হারিয়ে যাওয়া বিশ্ব (এলএসইউ প্রেস, 2019)। রেনল্ডস, জ্যাক। "খেলার নিয়ম"। দ্য অক্সফোর্ড হ্যান্ডবুক অফ আমেরিকান পলিটিক্যাল হিস্ট্রি (2020): 178 +। রিক্টর, হেডউইগ। "ট্রান্সন্যাশনাল রিফর্ম অ্যান্ড ডেমোক্রেসিঃ নিউইয়র্ক সিটি এবং বার্লিনে 19001 সালের দিকে নির্বাচনী সংস্কার।" দ্য জার্নাল অফ দ্য গিল্ডড এজ অ্যান্ড প্রগ্রেসিভ এরা 15.2 (2016): 149-175. অনলাইন রোজেনফ, থিওডোর। পুনর্বিন্যাসঃ তত্ত্ব যা আমেরিকান রাজনীতি সম্পর্কে আমাদের চিন্তাভাবনাকে পরিবর্তন করেছে (2003) রোভ, কার্ল। উইলিয়াম ম্যাককিনলির বিজয়ঃ কেন 1896 সালের নির্বাচন এখনও গুরুত্বপূর্ণ (2015), একবিংশ শতাব্দীর বিশিষ্ট রিপাবলিকান প্রচার উপদেষ্টা কার্ল রোভের পুরো প্রচারের বিশদ বিবরণ। শ্লেসিঙ্গার, আর্থার এবং ফ্রেড ইসরায়েল (সংস্করণ) রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ইতিহাসঃ তৃতীয় খণ্ড 1848-1896, সংস্করণ। 1971 স্লোজম্যান, ড্যানিয়েল। যখন মুভমেন্টস অ্যাঙ্কর পার্টিঃ আমেরিকান ইতিহাসে নির্বাচনী সংহতি (প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2015) xiv, 267 পৃষ্ঠা। শেফার, বায়রন ই. এবং অ্যান্থনি জে. ব্যাজার, সংস্করণ। প্রতিদ্বন্দ্বী গণতন্ত্রঃ মার্কিন রাজনৈতিক ইতিহাসে উপাদান ও কাঠামো, 1775-2000 (2001), প্রতিটি সময়কালের বিশেষজ্ঞদের দীর্ঘ প্রবন্ধের মধ্যে রয়েছেঃ রোনাল্ড পি. ফর্মিসানো রচিত "প্রারম্ভিক প্রজাতন্ত্রে রাষ্ট্রীয় উন্নয়নঃ 1775-1840"; ডেভিড ওয়াল্ডস্ট্রিচার রচিত "মার্কিন রাজনীতির জাতীয়করণ ও বর্ণবাদঃ 1790-1840"; "প্রত্যেক মানুষেরই এই দলগুলির মধ্যে এক বা অন্যটির সাথে সম্পর্ক"; জোয়েল এইচ. সিলবি রচিত <আইডি6; মাইকেল এফ. হোল্ট রচিত "পার্টি পিরিয়ডে পরিবর্তন ও ধারাবাহিকতাঃ 1835-1885"; পিটার এইচ. আর্গারসিঙ্গার রচিত "আমেরিকান রাজনীতির রূপান্তরঃ 1865-1910"; "গণতন্ত্র, প্রজাতন্ত্রবাদ"। হিরানো, শিগেও এবং অন্যান্যরা। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রচারাভিযান বিজ্ঞাপনের বৃদ্ধি, 1880-1930"। জার্নাল অফ পলিটিক্স 84.3 (2022): 1482-1496। সিলবি, জোয়েল এইচ. পার্টি ওভার সেকশনঃ দ্য রাফ অ্যান্ড রেডি প্রেসিডেন্সিয়াল ইলেকশন অফ 1848 (2009), 205 পিপি। সিলবি, জোয়েল এইচ. এড। অ্যান্টিবেলাম প্রেসিডেন্টদের একটি সঙ্গী, 1837-1861 (উইলি ব্ল্যাকওয়েল, 2014)। 483 পিপি সিলবি, জোয়েল। দ্য আমেরিকান পলিটিক্যাল নেশন, 1838-1893। (1991)। সিলভার, অ্যাডাম। "অভিজাত এবং জনসাধারণঃ ঊনবিংশ শতাব্দীর আমেরিকান পার্টি প্ল্যাটফর্মে অর্থনীতি এবং সংস্কৃতির বিস্তার"। আমেরিকান নাইনটিনথ সেঞ্চুরি হিস্ট্রি 20.1 (2019): 41-64. অনলাইন স্টিল, জন, এবং মার্সেল ব্রোয়ার্স্মা, সংস্করণ। গণমাধ্যমের যুগে সাংবাদিকতার পুনঃনির্ধারণ, 1880-1920 (রুটলেজ, 2018)। স্ট্রাউস, ডাফনা। "1872 সালের মার্কিন নির্বাচনী প্রচারণার সময় রাজনৈতিক ভাষায় সংবাদপত্রের মতাদর্শগত সমাপ্তি।" জার্নাল অফ হিস্টরিকাল প্রাগম্যাটিক্স 15.2 (2014): 255-291। ডিওআইঃ 10.1075/jhp.15.2.06str অনলাইন সামার্স, মার্ক ওয়ালগ্রেন। রাম, রোমানবাদ এবং বিদ্রোহঃ একটি রাষ্ট্রপতি তৈরি করা, 1884 (2000) সামার্স, মার্ক ওয়ালগ্রেন। পার্টি গেমসঃ গেটিং, কিপিং, অ্যান্ড ইউজিং পাওয়ার ইন গিল্ড এজ পলিটিক্স (2003) সামার্স, মার্ক ওয়ালগ্রেন। দ্য এরা অফ গুড স্টিলিংস (1993), দুর্নীতি কভার করে 1868-1877 প্রশিক্ষক, শন। গেল রিসার্চার গাইড ফরঃ দ্য সেকেন্ড পার্টি সিস্টেম (গেল, সেনগেজ লার্নিং, 2018)। বাহ্যিক লিঙ্ক বার্তা বের করাঃ উত্তর ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় গ্রন্থাগারে জাতীয় প্রচারাভিযান সামগ্রী 1840-1860, ইলিনয় ঐতিহাসিক ডিজিটাইজেশন প্রকল্প "1840 সালের প্রচারাভিযানঃ উইলিয়াম হেনরি হ্যারিসন এবং টাইলার, টু" উচ্চ বিদ্যালয় স্তরের পাঠ পরিকল্পনা এবং নথি একটি নতুন জাতি ভোটঃ আমেরিকান নির্বাচন রিটার্নস, 1787-1825 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 19 শতকের নির্বাচন