Walkovszky v. Carlton
ওয়াকভস্কি বনাম কার্লটন, 223 N.E.2d 6 (এন. ওয়াই. 1966), হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্পোরেট আইনের একটি সিদ্ধান্ত, যে শর্তে আদালত কর্পোরেট পর্দা ভেদ করতে পারে। একটি ক্যাব সংস্থা প্রতিটি ক্যাবকে নিজস্ব কর্পোরেশন হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করে দায়বদ্ধতা থেকে নিজেকে রক্ষা করেছিল। নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল শুধুমাত্র আন্ডার ক্যাপিটালাইজেশনের কারণে পর্দা ভেদ করতে অস্বীকার করেছে। ফ্যাক্টস কার্লটন একটি ক্যাব কোম্পানির মালিক ছিলেন এবং পরিচালনা করতেন যেখানে তিনি দশটি পৃথক কর্পোরেশন স্থাপন করেছিলেন, যার প্রত্যেকটির প্রতি ক্যাব ন্যূনতম 10,000 ডলারের দায় বীমা ছিল, যেখানে তিনি প্রাথমিক শেয়ারহোল্ডার ছিলেন। যদিও কোম্পানিগুলি পৃথক আইনি সত্তা ছিল, তারা কার্লটন দ্বারা একযোগে পরিচালিত হয়েছিল। প্রতিটি কর্পোরেশনের একটি বা দুটি ক্যাব ছিল। যখন তার একটি ক্যাব অবহেলা করে একজন পথচারী ওয়াকভস্কিকে আহত করে, তখন পথচারী কেবলমাত্র একটি সহায়ক সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে যার মধ্যে খুব সীমিত পরিমাণ সম্পদ ছিল। আদালতের সামনে বিষয়টি ছিল যে "সাধারণ জনগণের সদস্যদের প্রতারিত করার" প্রচেষ্টার কারণে একজন পথচারীর আঘাতের জন্য কার্লটন ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ হতে পারেন কিনা। রায় বিচারক ফুল্ড, সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে রায় দিয়েছিলেন যে কার্লটন ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ ছিলেন না। যদি কর্পোরেশনটি সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যে পরিচালিত হত এবং কর্পোরেশনের সুবিধার জন্য না হত তবে শেয়ারহোল্ডারকে দায়বদ্ধ করার একটি ভিত্তি থাকত, তবে এখানে তা নয়। ন্যূনতম পরিমাণ সম্পদ সহ একটি কর্পোরেশন বৈধ এবং এটিকে উপেক্ষা করা যায় না। ভিন্নমত পোষণকারী বিচারক কিটিং ভিন্নমত পোষণ করে বলেন যে কার্লটনের দায়বদ্ধ হওয়া উচিত। দায় এড়ানোর জন্য কর্পোরেশনকে ইচ্ছাকৃতভাবে কম মূলধন দেওয়া হয়েছিল, যা কর্পোরেট সত্তার একটি স্পষ্ট অপব্যবহার। অবহেলার শিকারদের সুরক্ষায় রাষ্ট্রের স্বার্থই কর্পোরেট পর্দায় ছিদ্র করার যথেষ্ট ভিত্তি। তিনি বলেন যে, "জনস্বার্থে অর্পিত কর্পোরেশনের একজন অংশগ্রহণকারী শেয়ারহোল্ডার, কর্পোরেশনের ব্যবসার সাধারণ প্রক্রিয়ায় উদ্ভূত হওয়া দায় মেটানোর জন্য অপর্যাপ্ত মূলধন নিয়ে সংগঠিত, এই ধরনের দায়বদ্ধতার জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ হতে পারেন।" এই "অপর্যাপ্ত মূলধনকরণ" যুক্তিটি আদালতের কাছে ব্যাপকভাবে প্ররোচিত হয়নি, সম্ভবত এই ভয়ের কারণে যে এটি উদ্যোক্তা কার্যকলাপকে শীতল করে দেবে। তাৎপর্য এই সিদ্ধান্তের অল্প কিছুদিন পরেই, রাষ্ট্র একটি কর্পোরেশনের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম দায়বদ্ধতার বীমা পরিমাণ বৃদ্ধি করে। এছাড়াও, বাদী ওয়াককোভস্কি তার মামলা সংশোধন করে দাবি করেন যে কার্লটন একজন ব্যক্তি হিসাবে ব্যবসা করেছেন। আরও দেখুন মার্কিন কর্পোরেট আইন পিয়ারিং দ্য কর্পোরেট veil#United স্টেটস বার্কি বনাম থার্ড অ্যাভিনিউ রেলওয়ে কো. 244 এন. ওয়াই. 602,155 এন. ই। 914 (1927) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্পোরেট মামলা আইন নিউ ইয়র্ক (রাজ্য) রাজ্য মামলা আইন 1966 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1966 নিউ ইয়র্ক (রাজ্য)