Charging order
চার্জিং অর্ডার, ইংরেজি আইনে, একটি আদালত বা বিচারক থেকে একটি রায় ঋণদাতার দ্বারা প্রাপ্ত একটি আদেশ, যার দ্বারা একটি সীমিত দায়বদ্ধ কোম্পানি বা জমির কোনও স্টক বা তহবিল বা শেয়ারের রায় ঋণদাতার সম্পত্তি সুদ এবং খরচ সহ যে পরিমাণ অর্থের জন্য রায় পুনরুদ্ধার করা হবে তার অর্থ প্রদানের জন্য চার্জ করা হয়। চার্জিং অর্ডারের আবির্ভাবের আগে, অংশীদারিত্বের অংশীদারকে অনুসরণ করা একজন ঋণদাতা আদালতের কাছ থেকে অংশীদারিত্বের সম্পদের বিরুদ্ধে সরাসরি মৃত্যুদণ্ডের রিট পেতে সক্ষম হয়েছিলেন, যার ফলে শেরিফ এই ধরনের সম্পদ বাজেয়াপ্ত করেছিলেন। এই ফলাফলটি সম্ভব হয়েছিল কারণ অংশীদারিত্ব নিজেই একটি আইনী ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হত না, বরং কেবল তার অংশীদারদের সমষ্টি হিসাবে বিবেচিত হত। অংশীদারিত্বের সম্পদ বাজেয়াপ্ত করা সাধারণত শেরিফ দ্বারা পরিচালিত হত, যিনি অংশীদারিত্বের ব্যবসায়ের জায়গায় গিয়ে এটি বন্ধ করে দিতেন। এর ফলে ঋণগ্রহীতা নয় এমন অংশীদাররা আর্থিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়, কখনও কখনও ঋণগ্রহীতা অংশীদারের সমতুল্য, এবং প্রক্রিয়াটিকে সম্পূর্ণরূপে "আনাড়ি" বলে মনে করা হত। ঋণগ্রহীতা অংশীদারদের ঋণগ্রহীতা-অংশীদারের ঋণদাতার হাত থেকে রক্ষা করার জন্য ঋণদাতাকে অংশীদারিত্বের সম্পদ বাজেয়াপ্ত করা থেকে বিরত রাখা (যা অংশীদারদের সহজ সমষ্টি নয়, বরং আইনি সত্তা হিসাবে অংশীদারিত্বের ক্রমবর্ধমান ধারণার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল) এবং ঋণদাতাকে অংশীদারিত্বের বিষয় থেকে দূরে রাখা প্রয়োজন ছিল। এই উদ্দেশ্যগুলি কেবলমাত্র সংগ্রহ প্রতিকারগুলিকে সীমাবদ্ধ করে সম্পন্ন করা যেতে পারে যা ঋণদাতারা আগে উপভোগ করতেন। চার্জিং অর্ডারের পিছনে যুক্তিটি প্রাথমিকভাবে শুধুমাত্র সাধারণ অংশীদারিত্বের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল, যেখানে প্রতিটি অংশীদার অংশীদারিত্বের ব্যবসা পরিচালনার সাথে জড়িত ছিল; এটি তাদের কেন্দ্রীভূত পরিচালন কাঠামোর কারণে কর্পোরেশনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল না। যাইহোক, বছরের পর বছর ধরে চার্জিং অর্ডার সুরক্ষা সীমিত অংশীদার এবং এলএলসি সদস্যদের মধ্যে প্রসারিত করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অংশীদারিত্ব আইন এবং সীমিত দায়বদ্ধতা সংস্থার আইন উভয়ই (বেশিরভাগ দেশীয় এবং বিদেশী এখতিয়ারে যাদের এই সত্তার প্রকার রয়েছে) চার্জিং অর্ডারের জন্য প্রদান করে। প্রায় সব রাজ্যেই অংশীদারিত্ব এবং এল. এল. সি আইন অভিন্ন আইনের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যেমন 1994 সালের সংশোধিত অভিন্ন অংশীদারিত্ব আইন ("আর. ইউ. পি. এ"), 2001 সালের অভিন্ন সীমিত অংশীদারিত্ব আইন ("ইউ. এল. পি. এ") বা 1996 সালের অভিন্ন সীমিত দায়বদ্ধতা কোম্পানি আইন ("ইউ. এল. এল. সি. এ"), বা এই আইনগুলির পূর্ববর্তী সংস্করণ। এই চার্জিং অর্ডার ব্যবস্থার মাধ্যমে এল. এল. সি এবং অংশীদারিত্বের স্বার্থে সদস্যপদের স্বার্থকে উল্লেখযোগ্য মাত্রায় সুরক্ষা দেওয়া হয়। চার্জিং অর্ডার ঋণগ্রহীতা-অংশীদার বা ঋণগ্রহীতা-সদস্যের ঋণদাতাকে কোনও ভোটদান বা পরিচালনার অধিকার প্রদান না করে, ঋণগ্রহীতার ভাগের বিতরণে সীমাবদ্ধ করে। চার্জিং অর্ডারের ঐতিহাসিক কাঠামোর পরিপ্রেক্ষিতে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে তাদের সুরক্ষা একক সদস্য এলএলসিগুলিতে প্রসারিত হওয়া উচিত নয় (ঋণদাতার কাছ থেকে রক্ষা করার জন্য অন্য কোনও "অংশীদার" নেই)। তবে, অভিন্ন আইন বা কোনও রাজ্য চার্জিং অর্ডার আইন একক-সদস্য এবং বহু-সদস্য এলএলসি-র মধ্যে কোনও পার্থক্য করে না। কিছু আদালত বলেছে যে চার্জিং অর্ডার সুরক্ষা এমন একটি ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে যেখানে সীমিত অংশীদারিত্বের সমস্ত অংশীদার একক ঋণদাতার ঋণগ্রহীতা ছিলেন। ঋণদাতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সুরক্ষার জন্য কোনও "নির্দোষ" (অ-ঋণগ্রহীতা) অংশীদার না থাকায় চার্জিং অর্ডার সুরক্ষা প্রযোজ্য হওয়া উচিত নয়। আলব্রাইট, 291 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ 538 (ব্যাঙ্কার। ডি. কোলো. 2003), একটি দেউলিয়া আদালত রায় দিয়েছে যে চার্জিং অর্ডার সুরক্ষা একক-সদস্য এলএলসি-র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, কলোরাডো এল. এল. সি বিধির উপর ভিত্তি করে, একটি এল. এল. সি-তে সদস্যপদের স্বার্থ বরাদ্দ করা যেতে পারে, পরিচালনার অধিকার সহ। আজ অবধি, অলব্রাইট মামলা বাদে, একক-সদস্য এল. এল. সি প্রসঙ্গে চার্জিং অর্ডারের কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করার কোনও মামলা নেই। সাধারণত সীমিত দায়বদ্ধ সত্তার সাথে যুক্ত ঐতিহ্যবাহী দায়বদ্ধতার ঢালের মতো, চার্জিং অর্ডারের সুরক্ষা কোনও ঋণদাতার দ্বারা বিদ্ধ হতে পারে। এতে শেষ পর্যন্ত চার্জিং অর্ডারের সীমাবদ্ধতা একটি বিতর্কিত বিষয় হয়ে ওঠে, কারণ সত্তাকে আর তার মালিকদের থেকে পৃথক আইনি পরিচয় হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। ব্যবসায়িক উদ্দেশ্যে প্রয়োজন এমন একটি রাজ্যে, ব্যক্তিগত সম্পত্তি ধারণকারী একটি অংশীদারিত্ব বা এল. এল. সি বিপরীত ছিদ্র দাবির বিষয় হতে পারে। ডেলাওয়্যারের মতো রাজ্যে ব্যক্তিগত সম্পদ ধারণকারী সংস্থাগুলি গঠন করা উচিত, যা যে কোনও আইনী উদ্দেশ্যে সংস্থাগুলি গঠনের অনুমতি দেয়। যুক্তরাজ্য (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে চার্জিং অর্ডার আইনের বিধানগুলি চার্জিং অর্ডার অ্যাক্ট 1979 (পূর্বে জাজমেন্ট অ্যাক্ট 1838 এবং 1840-এর অধীনে)-এর অধীনে একটি চার্জিং অর্ডার শুধুমাত্র একটি নির্ধারিত পরিমাণের ক্ষেত্রে প্রাপ্ত করা যেতে পারে, তবে এর মধ্যে ভবিষ্যতের তারিখে প্রদানের আদেশের পরিমাণ অন্তর্ভুক্ত থাকবে। রায়ের ঋণগ্রহীতার ট্রাস্টে ট্রাস্টির নামে স্টকের স্ট্যান্ডিং বা আদালতে নগদ অর্থের উপর রায় ঋণগ্রহীতার ক্রেডিটের উপর অর্ডার দেওয়া যেতে পারে, তবে ট্রাস্টি হিসাবে ঋণগ্রহীতার হাতে থাকা স্টকের উপর নয়। চার্জিং অর্ডারের জন্য আবেদনটি সাধারণত নোটিশ ছাড়াই উপযুক্ত আদালতে করা হয় এবং শুনানি ছাড়াই একজন বিচারক বিবেচনা করেন যিনি সাধারণত একটি অন্তর্বর্তীকালীন চার্জিং অর্ডার (পূর্বে একটি চার্জিং অর্ডার নিসি) করবেন এবং পরবর্তী শুনানির পরে একটি চূড়ান্ত চার্জিং অর্ডার (পূর্বে একটি চার্জিং অর্ডার অ্যাবসলিউট) করা যেতে পারে। অভিযোগপত্র দাখিলের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আদালত সমস্ত পরিস্থিতি এবং বিশেষ করে ঋণদাতার ব্যক্তিগত পরিস্থিতি এবং অন্য কোনও ঋণদাতার অযথা পক্ষপাতদুষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে কিনা সে সম্পর্কে যে কোনও প্রমাণ বিবেচনা করবে। চার্জিং অর্ডার শর্ত সাপেক্ষে করা যেতে পারে। প্রয়োজনে, তহবিলের উপর একটি স্টপ অর্ডার এবং ঋণদাতার দ্বারা প্রদেয় লভ্যাংশ তার সুদ রক্ষার জন্য প্রাপ্ত করা যেতে পারে। যে কোনও আদালতে যে কোনও মামলা, বিষয় বা কার্যধারার বিচারের জন্য নিযুক্ত একজন আইনজীবী, আদালতের ঘোষণার ভিত্তিতে, এই ধরনের মামলা বা কার্যধারায় উদ্ধার বা সংরক্ষিত সম্পত্তির উপর তার খরচের জন্য চার্জ পাওয়ার অধিকারী। (দেখুন সুপ্রিম কোর্টের নিয়মাবলী, ও। এক্সএলআইএক্স।) ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের আদালতের প্রক্রিয়া অনুযায়ী সিপিআর 73 এবং পিডি 73 চার্জিং অর্ডারের বৃদ্ধি ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে একটি প্রয়োগকারী পদক্ষেপ হিসাবে দেখা যায়। চার্জিং অর্ডারের বাস্তবতা হল যে ঋণদাতারা অনিরাপদ ঋণ সুরক্ষিত করতে পারে। এটি প্রায়শই বিতর্কিত হিসাবে বিবেচিত হয়, কারণ একটি অনিরাপদ ঋণ সাধারণত উচ্চতর সুদ আকর্ষণ করে, যা ঋণদাতার উচ্চতর ঝুঁকির জন্য ক্ষতিপূরণ হিসাবে বিবেচিত হয়। ঐতিহাসিকভাবে ঋণদাতাদের জন্য চার্জিং অর্ডার একটি শেষ অবলম্বন ছিল কারণ আদালত সেগুলি মঞ্জুর করতে অনিচ্ছুক ছিল। সম্প্রতি একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে যদিও চার্জিং অর্ডারের আবেদন এবং আদালত কর্তৃক প্রদত্ত আদেশের বিপুল বৃদ্ধি ঘটেছে। শনিবার 22 মার্চ 2008-এ টাইমস জানিয়েছে, "কোর্ট সার্ভিস 2006 সালে মোট 92,933টি আবেদন পেয়েছিল, যা 2000 সালে ছিল মাত্র 16,014টি। 2006 সালে আদালত গ্রাহকদের বাড়ির বিপরীতে ঋণ সুরক্ষিত করার জন্য ঋণদাতাদের কাছ থেকে 72 শতাংশ আবেদন অনুমোদন করে, যা 2000 সালে 60 শতাংশ ছিল। রবিবার 13ই এপ্রিল 2008-এ সানডে মিরর রিপোর্ট করেছে যে "2007 সালে একটি উদ্বেগজনক 97,017 'চার্জিং অর্ডার' করা হয়েছিল-2006 সালে 66,911 থেকে বেশি।" § তথ্যসূত্র আইনি পরিভাষা ইংরেজি আইনি পরিভাষা