Goldwater v. Carter
গোল্ডওয়াটার বনাম কার্টার, 444 ইউ. এস. 996 (1979), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত সিনেটর ব্যারি গোল্ডওয়াটার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের অন্যান্য সদস্যদের দ্বারা রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টারের একতরফাভাবে চীন-মার্কিন পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি বাতিল করার অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা একটি মামলা খারিজ করে দেয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীন প্রজাতন্ত্রের সাথে স্বাক্ষর করেছিল, যাতে পরিবর্তে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করা যায়। গোল্ডওয়াটার এবং তাঁর সহ-ফাইলাররা দাবি করেছিলেন যে মার্কিন সংবিধানের দ্বিতীয় ধারা, দ্বিতীয় ধারার অধীনে রাষ্ট্রপতির এই ধরনের পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য সিনেটের অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল এবং তা না করে রাষ্ট্রপতি কার্টার তাঁর অফিসের ক্ষমতার বাইরে কাজ করেছিলেন। মামলাটি খারিজ করার সময় আদালত রাষ্ট্রপতি কার্টারের পদক্ষেপের সাংবিধানিকতার প্রশ্নটি খোলা রেখেছিল। মৌখিক যুক্তি না শুনে শংসাপত্রের জন্য একটি আবেদন মঞ্জুর করে আদালত 1979 সালের 13ই ডিসেম্বর আপিল আদালতের রায় বাতিল করে এবং অভিযোগ খারিজ করার নির্দেশ দিয়ে মামলাটি একটি ফেডারেল জেলা আদালতে প্রেরণ করে। ছয়জন বিচারপতির সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় দিয়েছেন যে মৌখিক যুক্তি না শুনে মামলাটি খারিজ করা উচিত। বিচারপতি লুইস পাওয়েল এবং উইলিয়াম রেনকুইস্ট এই মামলায় দুটি পৃথক একমত মতামত জারি করেছেন। রেহানকুইস্ট দাবি করেন যে বিষয়টি কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতির মধ্যে বৈদেশিক বিষয়গুলি কীভাবে পরিচালিত হয়েছিল এবং এটি মূলত রাজনৈতিক ছিল, বিচারিক নয়; অতএব, এটি আদালতে শুনানির যোগ্য ছিল না। মামলাটি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার যোগ্য নয় বলে একমত হয়ে পাওয়েল বিশ্বাস করেছিলেন যে কংগ্রেস যদি চুক্তির অবসানের প্রস্তাবের মাধ্যমে আনুষ্ঠানিক বিরোধিতা জারি করত তবে বিষয়টি, কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই চুক্তি ভঙ্গ করার রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা, তর্কসাপেক্ষ হত। (সিনেট এই ধরনের একটি প্রস্তাবের খসড়া তৈরি করেছিল, কিন্তু তাতে ভোট দেয়নি।) এটি রাষ্ট্রপতিকে প্রদত্ত নির্বাহী ক্ষমতা এবং কংগ্রেসকে প্রদত্ত আইন প্রণয়নের ক্ষমতার মধ্যে একটি সাংবিধানিক বিতর্কে পরিণত হত। যাইহোক, মামলাটি যেমন দাঁড়িয়েছিল, এটি কেবল সরকারের আইনসভা ও নির্বাহী শাখার মধ্যে অস্থির, প্রতিযোগিতামূলক রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে একটি বিরোধ ছিল এবং তাই সেনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা বা অতিরিক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠতার অভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে একটি সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠান হিসাবে কথা বলার কারণে এখনও রাজনৈতিক প্রকৃতির। আজ, এই মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবিধানিক আইনের রাজনৈতিক প্রশ্ন মতবাদের একটি পাঠ্যপুস্তক উদাহরণ হিসাবে বিবেচিত হয়। কলম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন আপিল আদালত 1978 সালে, সিনেটর গোল্ডওয়াটার কলম্বিয়া সার্কিট জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে মামলা দায়ের করেন। বাদীদের মধ্যে ছিলেন সিনেটর ব্যারি গোল্ডওয়াটার, স্ট্রম থারমন্ড, কার্ল কার্টিস, জ্যাক গার্ন, অরিন হ্যাচ, জেসি এ. হেল্মস; সিনেটর-নির্বাচিত গর্ডন হামফ্রে; এবং কংগ্রেস সদস্য রবার্ট বাউম্যান, স্টিভ সিমস, ল্যারি ম্যাকডোনাল্ড, রবার্ট ড্যানিয়েল জুনিয়র, বব স্টাম্প, এলডন রড, জন অ্যাশব্রুক এবং জর্জ হ্যানসেন। আপিল আদালতের আসামীদের মধ্যে রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টার এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী সাইরাস ভ্যান্স রয়েছেন। বাদীদের আপিলের কারণ বাদীরা যা দেখেছিলেন এবং অভিযোগ করেছিলেন যে, রাষ্ট্রপতির 1954 সালের চীন প্রজাতন্ত্রের সাথে প্রতিরক্ষা চুক্তির "অসাংবিধানিক" সমাপ্তি, মার্কিন সংবিধানের দ্বিতীয় এবং ষষ্ঠ অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন এবং পাবলিক আইন 95-384। নিউ মেক্সিকো বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিদ্যালয়ের অধ্যাপক জোশুয়া কাস্তেনবার্গের মতে তাঁর গোল্ডওয়াটার বনাম কার্টারঃ ফরেন পলিসি, চায়না, এবং দ্য রিসার্জেন্স অফ এক্সিকিউটিভ ব্রাঞ্চ প্রাইমেসি (কানসাস, 2023), গোল্ডওয়াটার যে জোট তৈরি করেছিল তা রিপাবলিকান কেন্দ্রের বাইরে ছিল তবে তারা যুক্তি দিয়েছিল যে কোনও রাষ্ট্রপতি যদি কোনও চুক্তি প্রত্যাহার করতে পারেন তবে ন্যাটো ঝুঁকির মধ্যে ছিল। 1979 সালের 6ই জুন মামলার রায়ের পরিবর্তন বা সংশোধনের জন্য বাদীর প্রস্তাব বিবেচনা করে বিচারক গ্যাসের বিচারক অলিভার গ্যাসের গোল্ডওয়াটার বনাম কার্টার সম্পর্কিত আদেশ নিম্নলিখিত আদেশ দেয়ঃ 1979 সালের 6ই জুনের রায় পরিবর্তন বা সংশোধন করার জন্য বাদীর প্রস্তাব মঞ্জুর করা হবে যে বিবাদীদের প্রস্তাব খারিজ করা হবে যে সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য বাদীর ক্রস-মোশন মঞ্জুর করা হবে আদালতের রায় যে বিবাদী রাষ্ট্রপতি কার্টারের 1954 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন প্রজাতন্ত্রের মধ্যে পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তির সমাপ্তির নোটিশকে অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেটের দুই-তৃতীয়াংশ বা কংগ্রেসের উভয় কক্ষের সংখ্যাগরিষ্ঠের অনুমোদন পেতে হবে যে বিবাদী সেক্রেটারি অফ স্টেট সাইরাস আর ভ্যান্স এবং তার অধস্তন কর্মকর্তারা আপিলের বিজ্ঞপ্তি 1979 সালের 17ই অক্টোবর দাখিল করা হয় এবং ভারপ্রাপ্ত সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যালিস ড্যানিয়েল লিখেছেন এবং অ্যাটর্নি ডেভিড জে অ্যান্ডারসন স্বাক্ষর করেছেন। গোল্ডওয়াটার বনাম কার্টারের মামলা খারিজ করার সময়, সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রপতি কার্টারের পদক্ষেপের সাংবিধানিকতার প্রশ্নটি খোলা রেখেছিল। তাদের সম্মতিতে পাওয়েল এবং রেহানকুইস্ট কেবল মামলার বিচারিক যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন; তারা কার্টারের পদক্ষেপকে স্পষ্টভাবে অনুমোদন করেননি। তাছাড়া, পাওয়েল এমনকি বলেছিলেন যে এটি একটি বৈধ সাংবিধানিক বিষয় হতে পারে। সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে সিনেটের দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছাড়া রাষ্ট্রপতি চুক্তি করতে পারবেন না। এখন যেমন দাঁড়িয়ে আছে, কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া রাষ্ট্রপতির চুক্তি ভাঙার ক্ষমতা আছে কিনা সে সম্পর্কে কোনও সরকারী রায় নেই। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 444 রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক অ্যারিজোনা স্টেট ইউনিভার্সিটি আর্কাইভস অনলাইনঃ সিনেটর ব্যারি এম গোল্ডওয়াটারের ব্যক্তিগত ও রাজনৈতিক কাগজপত্র 1880-2008 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক প্রশ্ন মতবাদ মামলা আইন 1979 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন ব্যারি গোল্ডওয়াটার চীন-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক তাইওয়ান-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক জিমি কার্টার প্রশাসনের প্রেসিডেন্সি বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অনুচ্ছেদ দুই মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অনুচ্ছেদ তিন মামলা আইন বার্গার কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি