Irregardless
ইররিগার্ডলেস এমন একটি শব্দ যা কখনও কখনও নির্বিশেষে বা নির্বিশেষে ব্যবহৃত হয়, যা বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিক থেকে বিতর্ক সৃষ্টি করেছে, যদিও শব্দটি 1795 সালের প্রথম দিকে মুদ্রিত হয়েছিল। অরিগার্ডলেস-এর উৎপত্তি নির্দিষ্টভাবে জানা যায় না, তবে অভিধানের উল্লেখগুলির মধ্যে অনুমান থেকে বোঝা যায় যে এটি সম্ভবত নির্বিশেষে এবং নির্বিশেষে স্ট্যান্ডার্ড ইংরেজি শব্দের একটি মিশ্রণ বা পোর্টম্যান্টিউ শব্দ। মিশ্রণটি এমন একটি শব্দ তৈরি করে যার অর্থ তার উপাদান মর্ফিমগুলির অর্থ থেকে অনুমানযোগ্য নয়। যেহেতু উপসর্গ ইর-এর অর্থ "না" (এটি নির্বিশেষে যেমন করে), এবং প্রত্যয়-কম মানে "ছাড়া", শব্দটিতে একটি দ্বিগুণ ঋণাত্মক রয়েছে। তাই অযৌক্তিক শব্দটির অর্থ "সম্পর্কিত" বলে আশা করা যেতে পারে, এইভাবে এটি নির্বিশেষে একটি বিপরীত শব্দ। বাস্তবে, অযৌক্তিকতা নির্বিশেষে একটি প্রতিশব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। অক্সফোর্ড ইংলিশ ডিকশনারি (ও. ই. ডি) অনুসারে, 1912 সালে ওয়েন্টওয়ার্থ আমেরিকান ডায়ালেক্ট ডিকশনারি দ্বারা পশ্চিম ইন্ডিয়ানা থেকে উদ্ভূত হিসাবে প্রথম স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল, যদিও ইন্ডিয়ানা একটি অঞ্চল হওয়ার আগে দক্ষিণ ক্যারোলিনায় এই শব্দটি ব্যবহৃত হত। অযৌক্তিকতা নিয়ে বিতর্ক এমন ছিল যে 1923 সালে লিটারারি ডাইজেস্ট "ইংরেজি ভাষায় কি অযৌক্তিক শব্দ আছে?" শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে। ওইডি ব্যাখ্যা করে যে শব্দটি মূলত উত্তর আমেরিকার কথোপকথন। রেফারেন্স বইগুলিতে উপস্থিতি বিংশ শতাব্দী জুড়ে রেফারেন্সগুলিতে এটি কীভাবে বর্ণনা করা হয়েছে তা অধ্যয়ন করা অপ্রতিরোধ্যের প্রতি অগ্রগতি এবং অনুভূতি অনুসরণ করার একটি উপায়। ওয়েবস্টারের নতুন আন্তর্জাতিক অভিধান (2য়। এড। 1934) শব্দটিকে নির্বিশেষে একটি ভুল বা হাস্যকর রূপ হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দায়ী করেছেন। যদিও অপ্রতিরোধ্য আমেরিকান অভিধানে প্রবেশ করতে শুরু করেছিল, তবুও এটি সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত ছিল না এবং 1965 সালে প্রকাশিত ফাউলারের আধুনিক ইংরেজি ব্যবহার থেকে সম্পূর্ণরূপে অনুপস্থিত ছিল, নির্বিশেষে প্রবেশের অধীনে অপ্রতিরোধ্যভাবে উল্লেখ করা হয়নি। গত পঁচিশ বছরে অভিধান এবং ব্যবহারের রেফারেন্স বইগুলিতে অপরিবর্তনীয় একটি সাধারণ এন্ট্রি হয়ে উঠেছে, যদিও সাধারণত নিম্নমানের বা উপভাষা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। এটি ওয়েবস্টারের থার্ড নিউ ইন্টারন্যাশনাল ডিকশনারি অফ দ্য ইংলিশ ল্যাঙ্গুয়েজ আনএব্রিজড (1961, রিপ্র। 2002), দ্য বার্নহার্ট ডিকশনারি অফ এটিমোলজি (1988), দ্য আমেরিকান হেরিটেজ ডিকশনারি (দ্বিতীয় কলেজ সংস্করণ, 1991), মাইক্রোসফ্ট এনকার্টা কলেজ ডিকশনারি (2001), এবং ওয়েবস্টারের নিউ ওয়ার্ল্ড কলেজ ডিকশনারি (চতুর্থ সংস্করণ, 2004)। বেশিরভাগ অভিধানে সংজ্ঞাটি কেবল নির্বিশেষে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে (নোটটি অ-মানক বা অনুরূপ সহ)। মেরিয়াম-ওয়েবস্টার এমনকি বলেছে, "এর পরিবর্তে নির্বিশেষে ব্যবহার করুন"। শিকাগো ম্যানুয়াল অফ স্টাইল অযৌক্তিক "[এ] এন ত্রুটি" বলে অভিহিত করে এবং লেখকদের "[ইউ] সে নির্বিশেষে (বা সম্ভবত নির্বিশেষে)" নির্দেশ দেয়। অস্ট্রেলিয়ান ভাষাবিদ পাম পিটার্স (দ্য কেমব্রিজ গাইড টু ইংলিশ ইউসেজ, 2004) পরামর্শ দিয়েছেন যে অযৌক্তিক হয়ে উঠেছে কারণ লিখিত এবং কথ্য ইংরেজির কর্পোরাতে এই শব্দের প্রাকৃতিক উদাহরণগুলি উদাহরণ দ্বারা ব্যাপকভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠ যেখানে এটি আসলে শুধুমাত্র একটি ভুল শব্দ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়। নির্দেশমূলক বনাম বর্ণনামূলক কোনও শব্দের ব্যবহার এবং সীমাবদ্ধতা নথিভুক্ত করার সময় অভিধানবিদদের দ্বারা গৃহীত পদ্ধতি নির্দেশমূলক বা বর্ণনামূলক হতে পারে। অপরিবর্তনীয় পদ্ধতিতে ব্যবহৃত পদ্ধতিটি অত্যন্ত নির্দেশমূলক। বেশিরভাগ সমালোচনা উপসর্গ (আইআর-) এবং প্রত্যয় (-কম) এর দ্বৈত নেতিবাচক জুটি থেকে আসে, যা ইংরেজির বেশিরভাগ মানক প্রকারের দ্বারা প্রদর্শিত নেতিবাচক মেরুকরণের বিপরীতে দাঁড়িয়ে থাকে। সমালোচকরা এই যুক্তিটিও ব্যবহার করেন যে অযৌক্তিক শব্দটি মোটেও একটি শব্দ নয়-বা হওয়া উচিত নয়-কারণ এতে একটি "সত্যিকারের অ-মানক শব্দের" পূর্বসূরীদের অভাব রয়েছে। একটি পাল্টা উদাহরণ দেওয়া হয়েছে, যার একটি "প্রাচীন বংশবৃত্তান্ত" রয়েছে যেখানে পণ্ডিতরা এই ধরনের সমালোচনা করেননি। তথ্যসূত্র ইংরেজি শব্দ অ-মানক ইংরেজি ব্যাকরণ ভাষাগত বিতর্ক