Stratton Brothers case
আলফ্রেড এডওয়ার্ড স্ট্র্যাটন (1882-1905) এবং তার ভাই আলবার্ট আর্নেস্ট স্ট্র্যাটন (1884-1905) ছিলেন ব্রিটেনে আঙুলের ছাপের প্রমাণের ভিত্তিতে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়া প্রথম ব্যক্তি। 1905 সালের 23শে মে সকাল 9টায় এইচ. এম প্রিজন ওয়ান্ডসওয়ার্থে তাঁদের দুজনেরই মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়। মামলাটি, অন্যথায় মাস্ক মার্ডার্স নামে পরিচিত (কালো স্টকিং-টপ মাস্কের কারণে যা অপরাধস্থলে রেখে দেওয়া হয়েছিল), ডেপ্টফোর্ড মার্ডার্স (অবস্থানের কারণে) বা ফ্যারো মার্ডার্স (ভুক্তভোগীদের শেষ নাম), ফরেনসিক বিজ্ঞান ব্যবহার করে প্রথম দিকের অন্যতম দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। 1905 সালের 27শে মার্চ সোমবার সকাল সাড়ে 8টায় উইলিয়াম জোনস 34 ডেপ্টফোর্ড হাই স্ট্রিটে চ্যাপম্যানের অয়েল অ্যান্ড কালার শপে যান, যেখানে তিনি কাজ করতেন। তিনি যখন দোকানে পৌঁছন তখন দেখেন যে দোকানটি বন্ধ এবং বন্ধ, যা তাঁর কাছে খুব অস্বাভাবিক বলে মনে হয়েছিল। পেইন্টের দোকানের ম্যানেজার টমাস ফ্যারো, বয়স 71, দোকানের উপরের ফ্ল্যাটে 65 বছর বয়সী তার স্ত্রী অ্যানের সাথে থাকতেন এবং এত দেরিতে দোকান বন্ধ রাখার অভ্যাস তাঁর ছিল না। দরজা খুলতে না পেরে জোনস কড়া নাড়ার চেষ্টা করেন কিন্তু মিস্টার বা মিসেস ফ্যারোর কাছ থেকে কোনও সাড়া না পাওয়ায় তিনি একটি জানালা দিয়ে উঁকি দেন এবং দেখেন যে চেয়ারগুলি ছিটকে পড়েছে। তিনি যা দেখেছিলেন তাতে আতঙ্কিত হয়ে তিনি সাহায্যের জন্য ছুটে যান এবং লুই কিডম্যান নামে একজন স্থানীয় বাসিন্দাকে খুঁজে পান, যিনি কাছের একটি দোকানে কাজ করতেন এবং দু 'জন লোক জোর করে দোকানে প্রবেশ করে। খুব বেশি দিন হয়নি যখন তারা মাটিতে মিঃ ফ্যারোর মৃতদেহটি মৃত অবস্থায় দেখতে পান, যখন মিসেস ফ্যারোকে উপরের ফ্ল্যাটে দম্পতির বিছানায় সবেমাত্র জীবিত কিন্তু অচেতন অবস্থায় পাওয়া যায়। উভয়েরই মারধরের চিহ্ন ছিল। একজন ডাক্তার এবং পুলিশকে ডাকা হয় এবং মিসেস ফ্যারোকে হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়। তদন্তে দোকানের মধ্যে বিশৃঙ্খলা থাকা সত্ত্বেও পুলিশ জোরপূর্বক প্রবেশের কোনও চিহ্ন পায়নি। শীঘ্রই এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে ডাকাতির উদ্দেশ্য ছিলঃ জোনস পুলিশকে বলেছিলেন যে মিঃ ফ্যারো সপ্তাহের উপার্জন সংগ্রহ করবেন এবং প্রতি সোমবার একটি স্থানীয় ব্যাঙ্কে জমা করবেন এবং মেঝেতে একটি খালি নগদ বাক্স পাওয়া গিয়েছিল, যার মধ্যে প্রায় 13,000 পাউন্ড ছিল বলে অনুমান করা হয়েছিল। ডাক্তার যেন এর উপর দিয়ে না যায়, তা নিশ্চিত করার জন্য সার্জেন্ট অ্যালবার্ট অ্যাটকিনসন খালি হাতে এটিকে একপাশে ঠেলে দেন। এই সময়েই চিফ ইন্সপেক্টর ফ্রেডরিক ফক্স এবং মেট্রোপলিটন পুলিশের সহকারী কমিশনার (অপরাধ) এবং ফৌজদারি তদন্ত বিভাগের প্রধান মেলভিল ম্যাকনাঘটেন মামলাটি গ্রহণ করেন। জোরপূর্বক প্রবেশের পাশাপাশি খালি নগদ বাক্সের অভাব ছাড়াও, এটা স্পষ্ট ছিল যে মিঃ এবং মিসেস ফ্যারোকে আলাদাভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল এবং ঘটনাস্থলে রেখে যাওয়া স্টকিং থেকে তৈরি দুটি কালো মুখোশের আবিষ্কার ইঙ্গিত দেয় যে সেখানে দু 'জন লোক জড়িত ছিল। যেহেতু ভুক্তভোগীরা তাদের রাতের পোশাকে ছিলেন, তাই পুলিশ অনুমান করেছিল যে মিঃ ফ্যারো অর্ধেক ঘুমিয়ে থাকাকালীন দরজা খোলার জন্য প্রতারিত হয়েছিলেন। তিনি তৎক্ষণাৎ আক্রান্ত হন, কিন্তু তখনও ডাকাতদের পিছু নেওয়ার মতো যথেষ্ট সচেতন ছিলেন এবং আবার আঘাত পান। তাঁর হামলাকারীরা উপরের ফ্ল্যাটে গিয়ে মিসেস ফ্যারোকে আক্রমণ করে, নগদ বাক্সটি খুঁজে পায় এবং টাকা নিয়ে পালিয়ে যায়। যাইহোক, ঘটনাস্থলে রক্তের পৃথক পুলের উপর ভিত্তি করে, এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে মিঃ ফ্যারো আবার জ্ঞান ফিরে পেয়েছেন এবং এবার লোকেরা তাকে হত্যা করে এবং পরে কাছের একটি অববাহিকায় তাদের হাত ধুয়ে ফেলে। নগদ বাক্সে একটি তৈলাক্ত ধোঁয়াশা যখন ম্যাকন্যাঘটেনকে খালি নগদ বাক্সের কথা বলা হয়, তখন তিনি তা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি লক্ষ্য করেন যে বাক্সের ভিতরের ট্রেয়ের নিচের দিকে একটি তৈলাক্ত ধোঁয়া ছিল যা একটি আঙুলের ছাপ বলে মনে হয়েছিল। বেলপার কমিটির সদস্য হিসাবে যিনি পাঁচ বছর আগে শনাক্তকরণের পদ্ধতি হিসাবে আঙুলের ছাপ ব্যবহারের সুপারিশ করেছিলেন, তিনি ভেবেছিলেন যে এই নতুন কৌশলটি পরীক্ষা করার জন্য এটি একটি কেস হতে পারে কিনা। তিনি নগদ বাক্সটি সাবধানে তোলার জন্য তাঁর রুমাল ব্যবহার করেছিলেন, এটি কাগজে মোড়ানো ছিল এবং স্কটল্যান্ড ইয়ার্ডের নতুন ফিঙ্গারপ্রিন্টিং ব্যুরোতে নিয়ে গিয়েছিলেন। 1901 সালের 1 জুলাই প্রতিষ্ঠিত, ফিঙ্গারপ্রিন্ট ব্যুরো আঙুলের ছাপের প্রমাণের জন্য এক বছর পরে হ্যারি জ্যাকসনকে চুরির দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে তার মূল্য প্রমাণ করেছিল। এটি এখন গোয়েন্দা পরিদর্শক চার্লস স্টকলি কলিন্সের নেতৃত্বে ছিল, যিনি তাঁর সময়ের শীর্ষস্থানীয় ইংরেজ আঙুলের ছাপ বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচিত ছিলেন। এর আগের সাফল্যগুলি সত্ত্বেও, বিশেষত ছদ্মনামের মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করার চেষ্টা করা পূর্বে দোষী সাব্যস্ত অপরাধীদের সনাক্ত করার ক্ষেত্রে, কৌশলটি তখনও অযৌক্তিক বলে মনে করা হত এবং উভয় পুরুষই জানতেন যে একটি হত্যার মামলা যে তীব্র তদন্ত তৈরি করবে তার সাথে তারা জনসাধারণের উপহাসের ঝুঁকি নিচ্ছেন। উপরন্তু, এমনকি যদি তারা আঙুলের ছাপের মালিককে সনাক্ত করতে সফল হয়, তবুও তাদের দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যথেষ্ট সম্ভাব্য জুরিকে বোঝানোর প্রয়োজন ছিল। গোয়েন্দা পরিদর্শক কলিন্স মুদ্রণটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করেছিলেন এবং নির্ধারণ করেছিলেন যে মুদ্রণটি ঘামের মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছিল এবং সম্ভবত ডান হাত থেকে আঙুলটি রেখে গেছে বলে মনে হয়। তিনি এটিকে ফ্যারো এবং গোয়েন্দা সার্জেন্ট অ্যাটকিনসনের সাথে তুলনা করেছিলেন এবং সন্তুষ্ট ছিলেন যে মুদ্রণটি তাদের কারোরই নয়। যদিও ব্যুরোর ফাইলটিতে 80,000-90,000 সেট প্রিন্ট ছিল, তবে সেগুলির কোনওটিতেই কোনও মিল ছিল না, যার অর্থ ছিল যে এটির সাথে তুলনা করার জন্য তাদের সন্দেহভাজনকে খুঁজে বের করতে হবে। পুলিশের প্রাথমিক আশা ছিল যে মিসেস ফ্যারো তার হামলাকারীদের বিবরণ দেবেন, কিন্তু 31শে মার্চ তিনি জ্ঞান ফিরে না পেয়ে হাসপাতালে মারা যান। ইতিবাচক সনাক্তকরণ এবং গ্রেপ্তার ডাকাতদের সনাক্ত করার প্রয়াসে, পুলিশ অপরাধের সম্ভাব্য সাক্ষীদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার স্বাভাবিক অভ্যাস অবলম্বন করে। সৌভাগ্যবশত তাদের অভাব ছিল না, কারণ অনেকে দুজনকে দেখেছিল-তাদের মধ্যে একজন গাঢ় বাদামী স্যুট এবং টুপি পরেছিল, অন্যজন গাঢ় নীল সার্জ স্যুট এবং বোলারের টুপি পরেছিল-27 মার্চ সকাল সাড়ে সাতটার দিকে পেইন্টের দোকান থেকে বেরিয়ে যায়। এই সাক্ষীদের মধ্যে দুজন-হেনরি জন লিটলফিল্ড নামে একজন পেশাদার মুষ্টিযোদ্ধা এবং এলেন স্ট্যান্টন নামে একজন স্থানীয় মেয়ে-ইতিবাচকভাবে গা brown় বাদামী স্যুটের একজনকে আলফ্রেড স্ট্র্যাটন হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। যদিও তার কোনও অপরাধমূলক রেকর্ড ছিল না, আলফ্রেড স্ট্র্যাটন পুলিশের কাছে একজন "যাযাবর" হিসাবে পরিচিত ছিলেন এবং অপরাধমূলক আন্ডারওয়ার্ল্ডের সংস্পর্শে ছিলেন বলে জানা যায়। আলফ্রেডের ভাই অ্যালবার্টও একজন পরিচিত পুলিশ চরিত্র ছিলেন এবং সাক্ষীদের দেওয়া অন্য ব্যক্তির বর্ণনা তাঁর সাথে মিলে যায়। আলফ্রেডের পরিচয় স্পষ্টতই নিশ্চিত হয়েছিল যখন আলফ্রেডের বান্ধবী অ্যানি ক্রোমার্টি পুলিশকে বলেছিল যে সে তার গা brown় বাদামী কোটটি নিষ্পত্তি করেছে এবং হত্যার পরের দিন তার জুতো পরিবর্তন করেছে। এই নেতৃত্বের ভিত্তিতে, এই জুটির গ্রেপ্তারের পরোয়ানা জারি করা হয় এবং 2 এপ্রিল তাদের হেফাজতে নেওয়া হয় এবং আঙুলের ছাপ দেওয়া হয়। অ্যানি ক্রোমার্টির একটি টিপের ভিত্তিতে, পুলিশ একটি স্থানীয় ওয়াটারওয়ার্কের কাছে সমাহিত 4 পাউন্ড উদ্ধার করতে সক্ষম হয়। গোয়েন্দা পরিদর্শক কলিন্স যখন স্ট্রাটটন ভাইদের কাছ থেকে নেওয়া আঙুলের ছাপের দুটি সেট পেয়েছিলেন, তখন তিনি সেগুলিকে নগদ বাক্সের ছাপের সাথে তুলনা করেছিলেন এবং তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে এটি আলফ্রেড স্ট্রাটনের ডান হাতের আঙুলের ছাপের সাথে ঠিক মিলে গেছে-জিনিসগুলি এখন নিউ স্কটল্যান্ড ইয়ার্ডের ক্রাইম মিউজিয়ামে রয়েছে। ভাইদের বিরুদ্ধে হত্যার অভিযোগ আনা হয় এবং 1905 সালের 5 মে ওল্ড বেইলি-তে বিচার শুরু হয়। যখন স্ট্র্যাটন ভাইদের বিচারের জন্য আনা হয়, তখন ম্যাকন্যাঘটেন, কলিন্স এবং ক্রাউন-এর প্রসিকিউটর রিচার্ড মুইর জানতেন যে তারা একটি কঠিন যুদ্ধের মুখোমুখি হবেন। যেহেতু আঙুলের ছাপই ছিল একমাত্র বাস্তব প্রমাণ যা তাদের কাছে ছিল, তাই মামলাটি সেই প্রমাণের উপর দাঁড়াবে বা পড়বে এবং প্রতিরক্ষা পক্ষ এটিকে দুর্বল করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করবে। ফিঙ্গারপ্রিন্টিং অগ্রগামী হেনরি ফল্ডস একজন কণ্ঠস্বর বিরোধী ছিলেন, কারণ তাঁর ভুল ধারণা ছিল যে একটি ফিঙ্গারপ্রিন্ট ম্যাচ অবিশ্বস্ত ছিল; এইভাবে প্রতিরক্ষা তাকে সাক্ষী হিসাবে ধরে রেখেছিল। এছাড়াও প্রতিরক্ষার জন্য সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলেন ডাঃ জন জর্জ গারসন, যিনি সনাক্তকরণের মাধ্যম হিসাবে আঙুলের ছাপের উপর নৃতাত্ত্বিক পদ্ধতির পক্ষে ছিলেন। উভয় পুরুষই মেট্রোপলিটন পুলিশের কমিশনার এডওয়ার্ড হেনরির পেশাদার প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন, যিনি ফিঙ্গারপ্রিন্ট ব্যুরো প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং ইংরেজ আইনি ব্যবস্থায় আঙুলের ছাপ গ্রহণের জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন; তিনি উপস্থিতও ছিলেন। রাষ্ট্রপক্ষ 40 জনেরও বেশি সাক্ষীকে আদালতে ডেকে পাঠায়। মুইর এবং তার দল দুই আসামীকে অপরাধের স্থানে রাখতে চেয়েছিল এবং প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যের প্রতি মুইর-এর অন্তর্নিহিত অবিশ্বাস থাকা সত্ত্বেও, তিনি আঙুলের ছাপের প্রমাণকে শক্তিশালী করার জন্য তাদের ধারাবাহিকতার উপর নির্ভর করছিলেন। যদিও স্থানীয় দুধওয়ালা হেনরি আলফ্রেড জেনিংসের মতো কেউ কেউ সাধারণ চেহারায় সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া সত্ত্বেও আসামীদের ইতিবাচক পরিচয় দিতে সক্ষম হননি, হেনরি লিটলফিল্ড এবং এলেন স্ট্যানটনের মতো অন্যরা আলফ্রেড স্ট্রাটনের সনাক্তকরণে ইতিবাচক ছিলেন। ফ্যারোদের ময়নাতদন্ত করা হোম অফিসের প্যাথলজিস্ট আদালতকে বলেছিলেন যে ফ্যারোদের উপর আঘাতগুলি ভাইদের কাছে থাকা সরঞ্জামগুলির মতো অস্ত্র দ্বারা আঘাত করার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। অ্যালবার্ট স্ট্রাটনের বান্ধবী কেট ওয়েড সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে হত্যার রাতে অ্যালবার্ট তার সাথে ছিলেন না এবং তিনি সাধারণত তার সাথে থাকতেন। এছাড়াও, আলফ্রেডের বান্ধবী অ্যানি ক্রোমার্টি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে আলফ্রেড 27শে মার্চ সকালে ভাল পরিমাণ অর্থ নিয়ে বাড়িতে এসেছিলেন, তিনি কোথায় তা পেয়েছেন তা ব্যাখ্যা না করে; তিনি আরও যোগ করেছেন যে তিনি সেদিন যে পোশাকগুলি পরেছিলেন তা খুনের সংবাদপত্রের বিবরণ দেখে ফেলে দিয়েছিলেন এবং আলফ্রেড তাকে পুলিশকে বা অন্য যে কেউ জিজ্ঞাসা করলে তাকে বলতে বলেছিলেন যে হত্যার রাতে তিনি তার সাথে ছিলেন। তবে, প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা, এইচ. জি। রুথ, কার্টিস বেনেট এবং হ্যারল্ড মরিস যুক্তিসঙ্গত বিকল্প ব্যাখ্যা দিতে সক্ষম হন, যা প্রসিকিউশনের সাক্ষীদের উপর সন্দেহ সৃষ্টি করতে পারে, এতটাই যে তারা আলফ্রেড স্ট্র্যাটনকে অবস্থান নেওয়ার জন্য যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী ছিলেন। তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে 27 তারিখ সকাল 2.30 টার দিকে তাঁর ভাই অ্যালবার্ট তাঁকে জাগিয়ে তোলেন, যিনি জানালার উপর ট্যাপ করছিলেন এবং এক রাতের থাকার জন্য তাঁর কাছ থেকে টাকা ধার করতে চেয়েছিলেন। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি পরীক্ষা করে দেখবেন যে তাঁর কাছে কিছু আছে কিনা, এবং যখন আলফ্রেড তার ভাইকে বলতে ফিরে আসে যে তার কাছে কিছুই নেই, তখন অ্যালবার্ট চলে গেছে। তিনি বাইরে গিয়ে কিছু দূরে রিজেন্ট স্ট্রিটে তাঁর ভাইকে দেখতে পান। সেখানে বেশ কয়েকজন সাক্ষী তাদের দেখেছিলেন যারা প্রায় সেই সময়ে তাদের দেখেছিলেন বলে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। সে তার ভাইকে বলে যে তার কাছে টাকা নেই এবং তাকে রাতের জন্য থাকতে দেওয়ার প্রস্তাব দেয়। অ্যালবার্ট রাজি হয়ে মেঝেতে শুয়ে পড়েন এবং ভাইয়েরা সকাল 9টা পর্যন্ত থাকেন। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে 4 পাউন্ড যা পুলিশ উদ্ধার করেছিল তা অর্থ হিসাবে যা তিনি কয়েক মাস আগে একটি বক্সিং প্রতিযোগিতায় জিতেছিলেন। হত্যার তিন সপ্তাহ আগে তিনি টাকাটা পুড়িয়ে ফেলেন এবং তিনি সেই টাকা অ্যানি ক্রোমার্টিকে দিতে চেয়েছিলেন। মুইর প্রতিরক্ষার দ্বারা এই কৌশলটি অনুমান করেছিলেন এবং ইন্সপেক্টর কলিন্সকে ফোন করার আগে তিনি উইলিয়াম গিটিংসকে ডেকে পাঠান, যিনি কারাগারে কাজ করতেন যেখানে স্ট্র্যাটন ভাইয়েরা বিচারের অপেক্ষায় ছিলেন। গিটিংস অ্যালবার্ট স্ট্রাটনের সঙ্গে তাঁর কথোপকথনের কথা উল্লেখ করেন, যিনি বলেছিলেন, "আমি মনে করি তিনি (আলফ্রেড) বিভ্রান্ত হয়ে পড়বেন এবং আমি প্রায় দশটি [আইডি1] পেয়ে যাব যা আমাকে এই দিকে নিয়ে গেছে।" মুইর জুরিকে এই ভেবে প্রভাবিত করার আশা করেছিলেন যে এই বিবৃতিটি স্বীকারোক্তি হিসাবে গণ্য হবে। তারপর তিনি ইন্সপেক্টর কলিন্সকে স্ট্যান্ডে ডাকেন। বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য প্রথমে জুরির সামনে আঙুলের ছাপের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ হিসাবে ইন্সপেক্টর কলিন্সের শংসাপত্র প্রতিষ্ঠা করা মুইর-এর উদ্দেশ্য ছিল, তারপরে সাধারণ মানুষের ভাষায়, আঙুলের ছাপ কীভাবে সনাক্তকরণের মাধ্যম হিসাবে কাজ করে তা ব্যাখ্যা করা। কলিন্সকে তখন মামলার সঙ্গে জড়িত আঙুলের ছাপ নিয়ে আলোচনা করতে বলা হয়েছিল। তিনি জুরিকে ঘটনাস্থল থেকে উদ্ধার করা নগদ বাক্সটি দেখান, যে আঙুলের ছাপটি তিনি বাক্স থেকে পেতে সক্ষম হয়েছিলেন এবং দেখান যে এটি কীভাবে আলফ্রেড স্ট্রাটনের ডান হাতের বুড়ো আঙুলের ছাপের সাথে মিলে যায়, বারো পয়েন্ট পর্যন্ত চুক্তির জন্য। বিচারকমণ্ডলীর একজন সদস্যের অনুরোধে কলিন্স বিভিন্ন স্তরের চাপের কারণে একটি মুদ্রণের পার্থক্যও প্রদর্শন করেছিলেন। কলিন্স স্ট্যান্ড নেওয়ার পরে, প্রতিরক্ষা ডাঃ জন গারসনকে স্ট্যান্ডে ডেকে আনে। তারা ইন্সপেক্টর কলিন্সের একজন পরামর্শদাতা হিসাবে কলিন্সের পরিচয়পত্র প্রতিষ্ঠা করে কলিন্সের সাক্ষ্যকে অসম্মানিত করার আশা করছিল, এইভাবে জুরিকে ধারণা দিয়েছিল যে তিনি ফিঙ্গারপ্রিন্টিং অধ্যয়নে কলিন্সের চেয়ে বেশি বিশেষজ্ঞ ছিলেন। যেমনটি আশা করা হয়েছিল, তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে নগদ বাক্স এবং আলফ্রেড স্ট্র্যাটন থেকে নেওয়া মুদ্রণ পরীক্ষা করার পরে তিনি নিশ্চিতভাবে বলবেন যে তারা একমত নন। যাইহোক, প্রতিরক্ষা এই সত্যটি বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে গারসন আঙুলের ছাপের বিশেষজ্ঞ ছিলেন না, তবে অ্যানথ্রোপোমেট্রি, সনাক্তকরণে তার প্রতিদ্বন্দ্বী ক্ষেত্র। প্রকৃতপক্ষে, তিনি বেলপার কমিটিতে আঙুলের ছাপ দেওয়ার বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন। এবং আরও একটি বিষয় ছিল যা সম্পর্কে তারা অবগত ছিল না, যা মুইর তার সুবিধার জন্য ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন। ক্রস-পরীক্ষায়, মুইর দুটি চিঠির প্রমাণ চেয়েছিলেন, যার প্রতিটি গারসনের লেখা ছিল। একটি চিঠি ছিল পাবলিক প্রসিকিউশনের ডিরেক্টরের কাছে, অন্যটি ছিল প্রতিরক্ষার সলিসিটরের কাছে। প্রতিটি চিঠিতে বলা হয়েছে যে গার্সন বিচারে উভয় পক্ষের পক্ষে সাক্ষ্য দিতে ইচ্ছুক হবেন, কে তাকে বেশি অর্থ প্রদান করবে তার উপর নির্ভর করে। মিঃ মুইর। - আপনি কিভাবে একই দিনে এই দুটি চিঠির লেখার সমন্বয় করতে পারেন? সাক্ষী (ড. গারসন)। আমি একজন স্বাধীন সাক্ষী। বিচারক মিঃ জাস্টিস চ্যানেল মন্তব্য করেন যে, এই ধরনের দুটি চিঠি লেখার পর তিনি মতামত দেবেন যে ডঃ গার্সন একজন "একেবারে অবিশ্বস্ত" সাক্ষী ছিলেন। সাক্ষী হিসাবে ড. গারসনের বিশ্বাসযোগ্যতা ভেঙে যেতে দেখে, প্রসিকিউটর মুইরও তাকে অসম্মান করার মতো কিছু পাবেন এই ভয়ে প্রতিরক্ষা পক্ষ ড. ফল্ডসকে সাক্ষী হিসাবে না ডাকার সিদ্ধান্ত নেয়। দোষী সাব্যস্তকরণ এবং মৃত্যুদণ্ড উভয় পক্ষই তাদের সংক্ষিপ্তসার দেওয়ার পরে এবং জুরিকে তাদের চূড়ান্ত নির্দেশ দেওয়ার পরে, স্ট্রাটটন ভাইদের হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করতে তাদের দুই ঘণ্টারও বেশি সময় লেগেছিল এবং 1905 সালের 6 মে তাদের ফাঁসি দিয়ে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। একই বছরের 23শে মে এই সাজা কার্যকর করা হয়। বিভান, কলিন সম্পর্কিত আরও তথ্যসূত্র। ফিঙ্গারপ্রিন্টসঃ অপরাধ সনাক্তকরণের উৎস এবং খুনের মামলা যা ফরেনসিক বিজ্ঞানের সূচনা করেছিল। নিউ ইয়র্কঃ হাইপারিয়ন, 2001। বাহ্যিক লিঙ্ক যে মামলা ইতিহাসকে অপরাধমূলক পরিচয় এবং বৈদেশিক বিজ্ঞানের বিচারের ইতিহাসে পরিণত করেছে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত ইংরেজরা ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস দ্বারা হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত ইংরেজদের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছে লন্ডন অপরাধের ইতিহাস ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস দ্বারা 20 শতকের হত্যার জন্য মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা লোকেরা আঙ্গুলের ছাপ ফৌজদারি যুগল মেট্রোপলিটন পুলিশের ইতিহাস