Labor theory of property
সম্পত্তির শ্রম তত্ত্ব (যাকে বরাদ্দকরণের শ্রম তত্ত্ব, মালিকানার শ্রম তত্ত্ব, অধিকারের শ্রম তত্ত্ব বা প্রথম বরাদ্দের নীতিও বলা হয়) প্রাকৃতিক আইনের একটি তত্ত্ব যা বলে যে সম্পত্তি মূলত প্রাকৃতিক সম্পদের উপর শ্রম প্রয়োগের মাধ্যমে আসে। এই তত্ত্বটি বাসস্থান নীতির ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, যা বলে যে মূল বরাদ্দের একটি কাজ সম্পাদন করে কেউ একটি মালিকানাধীন প্রাকৃতিক সম্পদের সম্পূর্ণ স্থায়ী মালিকানা অর্জন করতে পারে। দার্শনিক জন লক তাঁর সরকার সম্পর্কিত দ্বিতীয় গ্রন্থে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে বাইবেল অনুসারে, যখন ঈশ্বর সমস্ত মানবজাতিকে সাধারণভাবে বিশ্বকে দিয়েছেন, তখন একজন ব্যক্তি বিশ্বের একটি অংশের মালিক হওয়ার দাবি করতে পারে। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে, যদিও ব্যক্তিরা ঈশ্বরের অন্তর্গত, তারা তাদের শ্রমের ফলের মালিক। একজন ব্যক্তি যখন কাজ করেন, তখন সেই শ্রম বস্তুর মধ্যে প্রবেশ করে। এইভাবে, বস্তুটি সেই ব্যক্তির সম্পত্তি হয়ে ওঠে। যাইহোক, লক মনে করেছিলেন যে কেউ এই পদ্ধতিতে কেবল তখনই সম্পত্তি দখল করতে পারে যদি লকিয়ান বিধানটি সত্য হয়, অর্থাৎ, "অন্যদের জন্য যথেষ্ট, এবং ভাল, সাধারণ রেখে দেওয়া হয়েছে।" লকের গঠন এক্সক্লুসিভ মালিকানা এবং সৃষ্টি লক প্রাকৃতিক অধিকার হিসাবে পৃথক সম্পত্তির অধিকারের সমর্থনে যুক্তি দিয়েছিলেন। যুক্তি অনুসরণ করে, একজনের শ্রমের ফল তার নিজের কারণ একজন তার জন্য কাজ করেছে। সুতরাং, যে কোনও ধরনের আয়কর প্রাকৃতিক আইনের বিরোধী হবে। উপরন্তু, শ্রমিককে অবশ্যই সম্পদের মধ্যে একটি প্রাকৃতিক সম্পত্তির অধিকার রাখতে হবে কারণ উৎপাদনের জন্য অবিলম্বে একচেটিয়া মালিকানা প্রয়োজন ছিল। জিন-জ্যাক রুশো পরে বৈষম্যের উপর বক্তৃতার এই দ্বিতীয় পদক্ষেপের সমালোচনা করেছিলেন, যেখানে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রাকৃতিক অধিকার যুক্তি এমন সম্পদগুলিতে প্রসারিত হয় না যা কেউ তৈরি করেনি। উভয় দার্শনিকই মনে করেন যে শ্রম এবং মালিকানার মধ্যে সম্পর্ক কেবল সেই সম্পত্তির সঙ্গে সম্পর্কিত যা এই ধরনের শ্রম সংঘটিত হওয়ার আগে উল্লেখযোগ্যভাবে অব্যবহৃত ছিল। এনক্লোজার বনাম মিক্সিং লেবার জমি তার মূল অবস্থায় যে কারও মালিকানাধীন নয় বলে বিবেচিত হবে, তবে উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও ব্যক্তি জমিতে চাষাবাদ করে তার শ্রম প্রয়োগ করেন, তবে এটি তার সম্পত্তি হয়ে যায়। বেশিরভাগ প্রাকৃতিক আইন তাত্ত্বিকদের মতে, আবদ্ধ জমি ব্যবহার করার পরিবর্তে কেবল জমির চারপাশে একটি বেড়া স্থাপন করা সম্পত্তি অস্তিত্বে আনবে না। উদাহরণস্বরূপ, অর্থনীতিবিদ মারে রথবার্ড বলেছেন (ম্যান, ইকোনমি অ্যান্ড স্টেট): অধিগ্রহণ বনাম মিশ্র শ্রম সম্পত্তির শ্রম তত্ত্ব কেবল জমির ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়, প্রকৃতিতে শ্রমের যে কোনও প্রয়োগের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। উদাহরণস্বরূপ, প্রাকৃতিক অধিকার চিন্তাবিদ লাইসেন্ডার স্পুনার বলেছেন যে একটি মালিকানাধীন গাছ থেকে নেওয়া একটি আপেল সেই ব্যক্তির সম্পত্তি হয়ে উঠবে যে এটি ছিঁড়েছিল, কারণ তিনি এটি অর্জনের জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছেন। তিনি বলেন, "একমাত্র উপায়, যার মাধ্যমে [" প্রকৃতির সম্পদ "] মানবজাতির জন্য উপযোগী করা যেতে পারে, তা হল পৃথকভাবে এটির দখল নেওয়া এবং এভাবে এটিকে ব্যক্তিগত সম্পত্তি করা।" যাইহোক, বেঞ্জামিন টাকারের মতো কেউ কেউ এটিকে সবকিছুর মধ্যে সম্পত্তি তৈরি হিসাবে দেখেননি। টাকার যুক্তি দিয়েছিলেন যে "জমি বা অন্য যে কোনও উপাদানের ক্ষেত্রে যার সরবরাহ এতটাই সীমিত যে সবাই এটিকে সীমাহীন পরিমাণে ধরে রাখতে পারে না, এগুলি কেবলমাত্র মালিকানাধীন হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যখন ব্যক্তি এই জিনিসগুলি ব্যবহার বা দখল করার কাজ করছে।" এটি জমির জন্য অনুপস্থিত মালিকানার প্রত্যাখ্যান। লকিয়ান প্রভিজ 'লক বলেন যে, ব্যক্তিবর্গের প্রকৃতি থেকে ব্যক্তিগত সম্পত্তির উপর কাজ করার অধিকার রয়েছে, তবে তারা কেবল এটি করতে পারে। "অন্তত যেখানে যথেষ্ট আছে, এবং অন্যদের জন্য সমানভাবে রেখে দেওয়া হয়েছে।" শর্তাবলীতে বলা হয়েছে যে, মালিকানাধীন সম্পদের অধিগ্রহণ অন্যের অধিকারের হ্রাস এবং যতক্ষণ না এটি কাউকে আগের চেয়ে আরও খারাপ করে তোলে ততক্ষণ তা গ্রহণযোগ্য হবে। "লকিয়ান প্রোভিজো" বাক্যাংশটি রাজনৈতিক দার্শনিক রবার্ট নোজিক দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং এটি জন লকের সরকারের দ্বিতীয় নিবন্ধে বিশদভাবে বর্ণিত ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি। সমালোচনা সামগ্রিকভাবে প্রাকৃতিক অধিকারের সমালোচনা ছাড়াও, লকের সম্পত্তির শ্রম তত্ত্বকে আধুনিক শিক্ষাবিদদের দ্বারা সমালোচনার জন্য পৃথক করা হয়েছে যারা এই ধারণাটি নিয়ে সন্দেহ করেন যে মালিকানাধীন কিছুর সাথে মালিকানাধীন কিছু মিশ্রিত করা বস্তুটিকে মালিকানা দিয়ে অনুপ্রাণিত করতে পারেঃ জেরেমি ওয়ালড্রন বিশ্বাস করেন যে লক একটি বিভাগের ভুল করেছেন, কারণ শুধুমাত্র বস্তুগুলি অন্যান্য বস্তুর সাথে মিশ্রিত করা যেতে পারে এবং শ্রম একটি বস্তু নয়, বরং একটি ক্রিয়াকলাপ। জুডিথ জার্ভিস থমসন উল্লেখ করেছেন যে শ্রমের কাজটি লকের যুক্তিটিকে হয় মরুভূমির প্রতি আবেদন করে তোলে, এই ক্ষেত্রে পুরস্কারটি নির্বিচারে হয়-"এর পরিবর্তে রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে একটি পদক এবং একটি হাত মেলানো কেন নয়? "-বা লকের আগে বিদ্যমান প্রথম দখল তত্ত্বগুলির থেকে সামান্য আলাদা। এলেন মেকসিনস উড মার্কসবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে লকের শ্রম তত্ত্বের বেশ কয়েকটি সমালোচনা প্রদান করেছেন। উড উল্লেখ করেছেন যে লক আসলে শ্রমের কাজ বা সম্পত্তির ব্যবহার মূল্যের উন্নতির সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং সম্পত্তির ভিত্তি হিসাবে বিনিময় মূল্য তৈরির দিকে মনোনিবেশ করে। লকের সম্পত্তি তত্ত্বের তাত্ত্বিক ঘাটতি ছাড়াও উড আরও যুক্তি দেন যে, লক আদিবাসী জমি দখলের যৌক্তিকতাও প্রদান করেন। জমি উৎপাদনশীল করার ধারণাটি সম্পত্তির অধিকারের ভিত্তি হিসাবে কাজ করে এই ধারণাটি প্রতিষ্ঠিত করে যে জমির উন্নতির ব্যর্থতার অর্থ সম্পত্তির অধিকার বাজেয়াপ্ত করা হতে পারে। লকের তত্ত্বের অধীনে, "যদি জমি আদিবাসীদের দ্বারা দখল করা হয়, এবং এমনকি যদি তারা নিজেরাই জমি ব্যবহার করে, তবুও তাদের জমি বৈধ ঔপনিবেশিক বাজেয়াপ্তির জন্য উন্মুক্ত।" লকের ধারণা যে সম্পত্তি "মূল্য সৃষ্টি থেকে উদ্ভূত হয়, 'উন্নতি' থেকে যা বিনিময় মূল্য বৃদ্ধি করে, তা কেবল বোঝায় না যে সম্পত্তির অধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য নিছক দখল যথেষ্ট নয়, এমনকি শিকার-সংগ্রহও সম্পত্তির অধিকার প্রতিষ্ঠা করতে পারে না যখন কৃষি করতে পারে, তবে ইংরেজ কৃষি পুঁজিবাদের মান অনুযায়ী অপর্যাপ্ত উত্পাদনশীল এবং লাভজনক কৃষি কার্যকরভাবে বর্জ্য গঠন করে।" অর্থনীতিবিদ জন কুইগিন যুক্তি দেন যে এটি লকের সম্পত্তির শ্রম তত্ত্বের একটি বৃহত্তর মৌলিক সমালোচনার সাথে খাপ খায় যা একটি নির্দিষ্ট ধরনের শ্রম এবং ভূমি ব্যবহারকে (অর্থাৎ কৃষি) অন্য সকলের চেয়ে বেশি মূল্য দেয়। সুতরাং এটি জমির ব্যবহারকে স্বীকৃতি দেয় না, উদাহরণস্বরূপ, শিকারী-সংগ্রাহক সমিতি দ্বারা মালিকানা দেওয়ার অধিকার হিসাবে। সংক্ষেপে, লকিয়ান বিধানটি "একটি সীমান্তের অস্তিত্বের উপর নির্ভর করে, যার বাইরে সীমাহীন ব্যবহারযোগ্য জমি রয়েছে। এর ফলে ইতিমধ্যে সীমান্তের বাইরে বসবাসকারী এবং সংশ্লিষ্ট জমি থেকে তাদের জীবিকা নির্বাহকারী লোকদের মুছে ফেলা (মানসিক ও সাধারণত নিষ্ঠুর বাস্তবতায়) প্রয়োজন। লকের সম্পত্তি অধিকারের তত্ত্বগুলি প্রায়শই কৃষ্ণাঙ্গ আফ্রিকানদের দাসত্ব এবং প্রাথমিক আমেরিকান উপনিবেশবাদীদের দ্বারা তাদের জমি অর্জনের জন্য নেটিভ আমেরিকানদের বহিষ্কার বা হত্যার দার্শনিক ন্যায্যতা হিসাবে "যুদ্ধে বন্দী বন্দীদের" চাটেল দাসত্বের সমর্থনের প্রসঙ্গে ব্যাখ্যা করা হয়। আরও দেখুন এনটাইটেলমেন্ট তত্ত্ব সম্পত্তির প্রথম দখল তত্ত্ব জর্জিজম হোমস্টেড নীতি প্রোপার্টারিয়ানিজম রেফারেন্স আইন সম্পত্তির তত্ত্ব জন লক