Price–Anderson Nuclear Industries Indemnity Act
প্রাইস-অ্যান্ডারসন নিউক্লিয়ার ইন্ডাস্ট্রিজ ইনডেমনিটি অ্যাক্ট (সাধারণত প্রাইস-অ্যান্ডারসন অ্যাক্ট নামে পরিচিত) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ফেডারেল আইন, যা 1957 সালে প্রথম পাস হয় এবং তারপর থেকে বেশ কয়েকবার পুনর্নবীকরণ করা হয়, যা 2026 সালের আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্মিত সমস্ত অ-সামরিক পারমাণবিক সুবিধার জন্য দায়-সম্পর্কিত বিষয়গুলি পরিচালনা করে। এই আইনের মূল উদ্দেশ্য হল সাধারণ জনগণের জন্য ক্ষতিপূরণ নিশ্চিত করার পাশাপাশি পারমাণবিক ঘটনা থেকে উদ্ভূত দায়বদ্ধতার দাবির বিরুদ্ধে পারমাণবিক শিল্পকে আংশিকভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়া। এই আইনটি একটি ত্রুটিহীন বীমা-ধরনের ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে যেখানে প্রথম প্রায় 15 বিলিয়ন মার্কিন ডলার (2021 সালের হিসাবে) শিল্প-অর্থায়িত হয় যেমনটি আইনে বর্ণিত হয়েছে। 15 বিলিয়ন ডলারের উপরে যে কোনও দাবি পূর্ববর্তীভাবে পারমাণবিক উপযোগের দায় বাড়ানোর জন্য কংগ্রেসের আদেশ দ্বারা আচ্ছাদিত হবে বা ফেডারেল সরকার দ্বারা আচ্ছাদিত হবে। আইনটি পাস হওয়ার সময়, এটি পারমাণবিক শক্তির ব্যক্তিগত উৎপাদনের জন্য একটি প্রণোদনা হিসাবে প্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়েছিল-এর কারণ ছিল বৈদ্যুতিক ইউটিলিটিগুলি উপলব্ধ দায়বদ্ধতার কভারেজকে (মাত্র 60 মিলিয়ন ডলার) অপর্যাপ্ত হিসাবে দেখেছিল। 1978 সালে, আইনটি সুপ্রিম কোর্টের মামলা ডিউক পাওয়ার কোং বনাম ক্যারোলিনা এনভায়রনমেন্টাল স্টাডি গ্রুপ (নীচে দেখুন)-এ একটি সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ থেকে বেঁচে যায়। এই আইনটি শেষবার 2005 সালে 20 বছরের জন্য পুনর্নবীকরণ করা হয়েছিল। আইনটি কীভাবে কাজ করে তহবিল এবং পদ্ধতি পাওয়ার রিঅ্যাক্টর লাইসেন্সধারীদের আইন অনুসারে পারমাণবিক সম্পর্কিত ঘটনার বিরুদ্ধে সর্বাধিক পরিমাণ বীমা পেতে হবে যা বীমা বাজারে পাওয়া যায় (, প্রতি রিঅ্যাক্টর $450 মিলিয়ন)। এই সর্বোচ্চ পরিমাণের মধ্যে থাকা যে কোনও আর্থিক দাবি বীমাকারী (গুলি) দ্বারা পরিশোধ করা হয়। মূল্য-অ্যান্ডারসন তহবিল, যা চুল্লি সংস্থাগুলি নিজেরাই অর্থায়ন করে, তারপরে পার্থক্যটি তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়। সেপ্টেম্বর, 2013 পর্যন্ত, প্রতিটি চুল্লি সংস্থা $450 মিলিয়ন বীমা সীমা অতিক্রম করে এমন দাবি সহ দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে চুল্লি প্রতি $121,255,000 পর্যন্ত অবদান রাখতে বাধ্য। যদি সমস্ত চুল্লি সংস্থাগুলিকে তহবিলের জন্য তাদের সম্পূর্ণ বাধ্যবাধকতা প্রদান করতে হয় তবে তহবিলের সর্বোচ্চ পরিমাণ প্রায় $12.61 বিলিয়ন ($121,255,000 × 104 চুল্লি)। দুর্ঘটনা না ঘটলে এই তহবিলে অর্থ প্রদান করা হয় না। যাইহোক, তহবিল প্রশাসকদের তহবিলে ঋণ ব্যবহার করে তহবিল সংগ্রহের জন্য আকস্মিক পরিকল্পনা থাকতে হবে, যাতে দাবিদারদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পরিশোধ করা যায়। দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে কোম্পানিগুলির দ্বারা প্রকৃত অর্থপ্রদান প্রতি বছর $18,963,000-এ সীমাবদ্ধ থাকে যতক্ষণ না কোনও দাবি পূরণ করা হয়, অথবা তাদের সর্বোচ্চ ব্যক্তিগত দায় ($121,255,000 সর্বোচ্চ) পৌঁছায়। এর ফলে একটি অনুমানমূলক একক-চুল্লি ঘটনার জন্য সর্বাধিক সম্মিলিত প্রাথমিক + মাধ্যমিক কভারেজের পরিমাণ $13.06 বিলিয়ন পর্যন্ত হয়। যদি কোনও আচ্ছাদনযোগ্য ঘটনা ঘটে, তবে পারমাণবিক নিয়ন্ত্রক কমিশনকে (এনআরসি) আদালত এবং কংগ্রেসের কাছে এর খরচ সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন জমা দিতে হবে। যদি দাবিগুলি প্রাইস-অ্যান্ডারসন তহবিলের সর্বোচ্চ মূল্য অতিক্রম করতে পারে, তাহলে রাষ্ট্রপতিকে কংগ্রেসের কাছে প্রস্তাব জমা দিতে হবে। এই প্রস্তাবগুলি অবশ্যই দুর্ঘটনার ব্যয়ের বিশদ বিবরণ দিতে হবে, কীভাবে তহবিল সংগ্রহ করা উচিত তা সুপারিশ করতে হবে এবং ক্ষতিগ্রস্থদের সম্পূর্ণ এবং দ্রুত ক্ষতিপূরণের জন্য বিস্তারিত পরিকল্পনা করতে হবে। এই আইনের অধীনে, তহবিলের প্রশাসকদের প্রয়োজন হলে প্ল্যান্টগুলি আরও চার্জ করার অধিকার রয়েছে। যদি কংগ্রেস ক্ষতিপূরণ প্রদান করতে ব্যর্থ হয়, তবে ফেডারেল সরকার দাবিদারদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হওয়ার জন্য টাকার আইনের (যেখানে সরকার তার সার্বভৌম অনাক্রম্যতা মওকুফ করে) অধীনে দাবি করা যেতে পারে। প্রাইস-অ্যান্ডারসন ইউ. এস. ই. সি ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কেন্দ্র, জাতীয় পরীক্ষাগার এবং ইউক্কা মাউন্টেন পারমাণবিক বর্জ্য ভাণ্ডার সহ জ্বালানি বিভাগের (ডি. ও. ই) সুবিধা, বেসরকারী লাইসেন্সধারী এবং তাদের উপ-ঠিকাদারদেরও অন্তর্ভুক্ত করে। ডিওই সুবিধাগুলিতে উদ্ভূত দুর্ঘটনার জন্য তহবিল থেকে যে কোনও অর্থ প্রদান মার্কিন কোষাগার থেকে আসে। এই ধরনের স্থাপনাগুলির জন্য তহবিলের আকার তহবিলে অবদানকারী উদ্ভিদের সংখ্যার উপর ভিত্তি না করে আইন দ্বারা নির্ধারিত হয় (এছাড়াও $12.6 বিলিয়ন)। প্রাইস-অ্যান্ডারসন আইন প্রণয়নের পর থেকে পারমাণবিক বীমা পুলগুলি দাবির জন্য প্রায় 15 কোটি 50 লক্ষ মার্কিন ডলার (যার মধ্যে 7 কোটি মার্কিন ডলার 1979 সালের থ্রি মাইল দ্বীপ দুর্ঘটনার সাথে সম্পর্কিত ছিল) প্রদান করেছে, যেখানে জ্বালানি বিভাগ 65 কোটি মার্কিন ডলার প্রদান করেছে। সাধারণ দেওয়ানি আদালতের পদ্ধতিতে পরিবর্তন আইনটি সাধারণ দেওয়ানি আদালতের পদ্ধতিতে বেশ কয়েকটি পরিবর্তন করেঃ দুর্ঘটনা যেখানেই ঘটুক না কেন এখতিয়ার স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফেডারেল আদালতে স্থানান্তরিত হয়। একই ঘটনার সমস্ত দাবি একটি ফেডারেল আদালতে একত্রিত করা হয়, যা ঘাটতি হলে অর্থপ্রদানকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং তহবিল সমানভাবে ভাগ করে নেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ। কোম্পানিগুলিকে এই ভিত্তিতে ক্ষতির জন্য কোনও পদক্ষেপের পক্ষে দাঁড়াতে স্পষ্টভাবে নিষেধ করা হয়েছে যে কোনও ঘটনা তাদের দোষ ছিল না। একটি উন্মুক্ত সময়সীমা প্রয়োগ করা হয়, যা দাবিদারদের ক্ষতি আবিষ্কারের সময় থেকে শুরু করে দাবি দায়ের করার জন্য তিন বছরের অনুমতি দেয়। ব্যক্তিদের কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ক্ষতির দাবি করার অনুমতি নেই। (এই আইনে কোনও ঘটনার জন্য দায়ী সংস্থাগুলিকে শাস্তি দেওয়ার কোনও বিধান নেই, তবে পারমাণবিক লাইসেন্সিং বিধিমালা সুরক্ষা বিধিমালা লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা এবং ফৌজদারি অভিযোগগুলি নির্দিষ্ট করে যা অপ্রভাবিত থাকতে পারে।) প্রাইস-অ্যান্ডারসন অ্যাক্টের নামকরণ করা হয়েছে প্রতিনিধি চার্লস মেলভিন প্রাইস (ডি-আইএল) এবং সিনেটর ক্লিনটন প্রেস্বা অ্যান্ডারসনের (ডি-এনএম) নামে, যারা দুজনেই শেষ পর্যন্ত পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কিত কংগ্রেসের যৌথ কমিটির সভাপতিত্ব করেছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পারমাণবিক প্রযুক্তির বিকাশ অনুসরণ করে 1946 সালের পারমাণবিক শক্তি আইন, সরকারী নিয়ন্ত্রণে পারমাণবিক কেন্দ্রগুলির পরিচালনার জন্য একটি কাঠামো তৈরি করেছিল। সরকারের উদ্দেশ্য ছিল বেসামরিক শিল্পে এই প্রযুক্তি প্রয়োগ করা, বিশেষ করে বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র ব্যবহার করা। 1954 সালে পারমাণবিক শক্তি আইন সংশোধনী আইন বেসরকারী অপারেটরদের জন্য একটি লাইসেন্সিং ব্যবস্থা তৈরি করে পারমাণবিক কেন্দ্র পরিচালনার উপর সরকারের একচেটিয়া অধিকার সরিয়ে দেয়। 1955 সাল পর্যন্ত বীমা শিল্পের যে কাঠামো ছিল তা পারমাণবিক শক্তির ঝুঁকিগুলি পর্যাপ্তভাবে মোকাবেলার জন্য প্রয়োজনীয় কভারেজ সরবরাহ করতে অক্ষম ছিল। "প্রয়োজনীয় বীমার পরিমাণ কোনও একক বা যৌথ সংস্থার প্রচেষ্টার দ্বারা সেই সময়ে লিখিত করা যায়নি"। একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র, শিপিংপোর্ট, অবশেষে নির্মিত হয়েছিল, কিন্তু বৈদ্যুতিক ইউটিলিটি নির্বাহীরা বীমা বাজার ($60 মিলিয়ন) দ্বারা প্রদত্ত দায়বদ্ধতার কভারেজের সীমিত আকার সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। ব্যক্তিগতভাবে পরিচালিত পারমাণবিক শক্তির একটি পারমাণবিক দুর্ঘটনা একটি অসম্ভব বাধা বলে মনে হয়েছিল কারণ দাবির সম্ভাব্য মাত্রা দায়ী যে কোনও বৈদ্যুতিক উপযোগকে দেউলিয়া করে দিতে পারে। এমনকি কোনও বীমা সংস্থা তার নিজস্ব সম্পদের বাইরে সীমাবদ্ধতা সহ বীমা পলিসিও দিতে পারে না। এই অসুবিধাগুলির কারণে, মনে হয়েছিল যে বৈদ্যুতিক ইউটিলিটিগুলি পারমাণবিক বিদ্যুৎ শিল্পে প্রবেশ করতে চাইবে এমন সম্ভাবনা খুব কম। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে দুর্ঘটনার সম্ভাব্য মাত্রা বেশ কয়েকটি বড় গবেষণার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, যেমন ওয়াশ-740, ওয়াশ-1400, সিআরএসি-2 এবং এনইউআরইজি-1150। 2012 সালের নভেম্বরে, নিউক্লিয়ার রেগুলেটরি কমিশন (এন. আর. সি) অত্যাধুনিক রিঅ্যাক্টর কনসিকোয়েন্স অ্যানালাইসিস (এস. ও. এ. আর. সি. এ) প্রকাশ করে, যা "দশ লক্ষ রিঅ্যাক্টর বছরে একাধিকবার, বা দশ লক্ষ রিঅ্যাক্টর বছরে একাধিকবার এমন দুর্ঘটনার জন্য সম্ভাব্য নিরাপত্তা ব্যর্থতা পরীক্ষা করে যা নিয়ন্ত্রণ বৈশিষ্ট্যগুলিকে বাইপাস করতে পারে।" এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য কংগ্রেস 1957 সালে প্রাইস-অ্যান্ডারসন অ্যাক্ট চালু করে। এই আইনে সংস্থাগুলিকে দুর্ঘটনার বিরুদ্ধে সর্বাধিক সম্ভাব্য বীমা সুরক্ষা পেতে হবে, যা 60 মিলিয়ন মার্কিন ডলার নির্ধারণ করা হয়েছে এবং ব্যক্তিগত বীমার অতিরিক্ত যে কোনও দাবি পূরণের জন্য আরও 500 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের সরকারী প্রতিশ্রুতি প্রদান করা হয়েছে। ত্রুটি বা কারণ নির্বিশেষে বিকিরণ বা তেজস্ক্রিয় নিঃসরণের সাথে জড়িত যে কোনও ঘটনার জন্য সংস্থাগুলিকে বীমাকৃত পরিমাণের বাইরে যে কোনও দায় থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। এই আইনটি অস্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল এবং 1967 সালের আগস্টে মেয়াদ শেষ হওয়ার কথা ছিল কারণ এটি অনুমান করা হয়েছিল যে একবার সংস্থাগুলি নিরাপদ ক্রিয়াকলাপের রেকর্ড প্রদর্শন করলে তারা বেসরকারী বাজারে বীমা পেতে সক্ষম হবে। একই সময়ে, কংগ্রেস বীমা শিল্পকে এমন একটি উপায় বিকাশ করতে উৎসাহিত করেছিল যাতে বিদ্যুৎকেন্দ্রের অপারেটররা তাদের আর্থিক সুরক্ষার দায়িত্ব পালন করতে পারে। বীমা শিল্প আমেরিকান নিউক্লিয়ার ইনস্যুরেন্স (এএনআই) নামে একটি বীমা পুল তৈরি করে সাড়া দিয়েছিল, যার মধ্যে আজ 60 টি মার্কিন সম্পত্তি এবং দুর্ঘটনা বীমা সংস্থা রয়েছে যারা দেশের কয়েকটি বৃহত্তম বীমা সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করে। 1966 সালের মধ্যে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে শিল্পটি এখনও পর্যাপ্ত ব্যক্তিগত বীমা পেতে অক্ষম হবে, তাই আইনটি 1976 সাল পর্যন্ত বাড়ানো হয়। এই আইনে একটি বিধান যুক্ত করা হয়েছিল যা সংস্থাগুলিকে ক্ষতির দাবির জন্য নির্দিষ্ট প্রতিরক্ষা প্রদান করতে বাধা দেয় (বিশেষত প্রতিরক্ষা যা দাবি করে যে দুর্ঘটনাটি তাদের দোষ ছিল না)। একটি ন্যূনতম সময়সীমাও চালু করা হয়েছিল (যা রাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা অতিক্রম করা যেতে পারে), যাতে দাবিদারদের দাবি করার জন্য ক্ষতি আবিষ্কারের তিন বছর পরে দেওয়া হয়। এই পরিবর্তনগুলির উদ্দেশ্য ছিল চুল্লি সংস্থাগুলির কাছ থেকে তহবিল সংগ্রহের প্রক্রিয়া সহজ করা এবং বিভিন্ন রাজ্যে যেখানে বিভিন্ন আইন প্রয়োগ করা হয় সেখানে অসঙ্গতি দূর করা। নতুন বিধানগুলি কেবল সেই ঘটনাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেখানে তেজস্ক্রিয় পদার্থের একটি উল্লেখযোগ্য পলায়ন ঘটেছে বলে মনে করা হয়েছিল (একটি ই. এন. ও, অসাধারণ পারমাণবিক ঘটনা)। 1975 সালে এই আইনটি 1987 সাল পর্যন্ত 12 বছরের জন্য বাড়ানো হয়। মোট বীমার পরিমাণ একই ছিল, তবে একটি বিধান যোগ করা হয়েছিল যে তখন বিদ্যমান 60টি বা তার বেশি চুল্লিগুলির প্রত্যেকটির জন্য একটি অনিরাপদ দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে 2 মিলিয়ন ডলার থেকে 5 মিলিয়ন ডলারের মধ্যে অবদান রাখতে হবে। প্রতিটি পৃথক সংস্থার জন্য বীমার সীমা 14 কোটি মার্কিন ডলারে উন্নীত করা হয়েছিল। এই পদক্ষেপগুলি বীমা পুলে ফেডারেল সরকারের অবদানকে সরিয়ে দেয়। যাইহোক, একটি স্পষ্ট প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে একটি বড় দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে, কংগ্রেস জনসাধারণের কাছে সম্পূর্ণ এবং দ্রুত দাবি প্রদানের জন্য প্রয়োজনীয় যে কোনও পদক্ষেপ নেবে। এর মধ্যে চুল্লির কোম্পানিগুলিকে আইনে নির্ধারিত সীমার উপরে এবং তার বাইরে অতিরিক্ত চার্জ দেওয়ার সম্ভাবনা অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1988 সালে এই আইনের মেয়াদ 15 বছরের জন্য বাড়িয়ে 2002 সালের আগস্ট পর্যন্ত করা হয়। প্রতিটি উৎপাদকের জন্য ব্যক্তিগত বীমা 200 মিলিয়ন মার্কিন ডলারে উন্নীত করা হয় এবং মোট তহবিল 9.5 বিলিয়ন মার্কিন ডলারে উন্নীত করা হয়। প্রতিটি চুল্লির মালিকানাধীন জন্য, চুল্লির সংস্থাটি যে কোনও সংস্থার বিরুদ্ধে যে কোনও দাবির ক্ষতিপূরণের জন্য 63 মিলিয়ন ডলার পর্যন্ত অবদান রাখতে দায়বদ্ধ ছিল, যদিও এটি প্রতি বছর সর্বোচ্চ 10 মিলিয়ন ডলার হারে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে। প্রতি 5 বছর অন্তর মুদ্রাস্ফীতির জন্য মূল্যায়নের সমন্বয় করতে হত। সরকারী ডিওই সুবিধার জন্য একই স্তরের ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়েছিল, যেখানে ছোট চুল্লিগুলিকে (শিক্ষা ও গবেষণা ভিত্তিক) 250,000 মার্কিন ডলারের বীমা পেতে হয়েছিল এবং দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে সরকার সমর্থিত 500 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের পুল থাকতে হয়েছিল। এই সম্প্রসারণে বলা হয়েছিল যে, পারমাণবিক দুর্ঘটনার ফলে সৃষ্ট সমস্ত মামলার শুনানি স্থানীয় আদালতের পরিবর্তে ফেডারেল আদালতে হবে। 2002 সালের ফেব্রুয়ারিতে আইনটি সাময়িকভাবে ডিসেম্বর 2003 পর্যন্ত বাড়ানো হয়। 2003 সালে কিছু বিতর্কের পর, আইনটি 2017 সাল পর্যন্ত বাড়ানো হয়। প্রতিটি স্থানের জন্য ব্যক্তিগত বীমা 300 মিলিয়ন মার্কিন ডলারে উন্নীত করা হয় এবং প্রতি চুল্লির তহবিলের অবদান 95.8 মিলিয়ন মার্কিন ডলারে উন্নীত করা হয়। 2005 সালে 2005 সালের এনার্জি পলিসি অ্যাক্টের মাধ্যমে এটি আবার 2025 সাল পর্যন্ত বাড়ানো হয়। ব্যবহার 2000 সাল পর্যন্ত মূল্য-অ্যান্ডারসন আইনের প্রথম 43 বছরে, গৌণ বীমার প্রয়োজন ছিল না। প্রাথমিক বীমা থেকে দাবিগুলি (আইনি ব্যয় সহ) মেটানোর জন্য মোট 15 কোটি 10 লক্ষ মার্কিন ডলার প্রদান করা হয়েছিল, যার মধ্যে থ্রি মাইল আইল্যান্ডের জন্য 7 কোটি 10 লক্ষ মার্কিন ডলার ছিল। উপরন্তু, জ্বালানি বিভাগ একই সময়ে তার নিজস্ব পারমাণবিক ক্রিয়াকলাপের দায়বদ্ধতার অধীনে দাবিগুলি পূরণ করার জন্য প্রায় 65 মিলিয়ন ডলার প্রদান করেছিল। সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ 1978 সালের জুন মাসে সুপ্রিম কোর্ট ডিউক পাওয়ার কোং বনাম ক্যারোলিনা এনভায়রনমেন্টাল স্টাডি গ্রুপ লিঙ্কের মামলায় প্রাইস-অ্যান্ডারসন আইনের সাংবিধানিকতা বহাল রাখে। মামলাটি দুটি ভিত্তিতে আইনটিকে চ্যালেঞ্জ করেছিল-প্রথমত, এটি পঞ্চম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে কারণ এটি দুর্ঘটনার শিকারদের জন্য পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ নিশ্চিত করেনি এবং এটি চতুর্দশ সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে কারণ এটি পারমাণবিক দুর্ঘটনাকে অন্যান্য দুর্ঘটনার থেকে আলাদাভাবে বিবেচনা করে। আদালত উপসংহারে বলেঃ এটা স্পষ্ট যে কংগ্রেসের উদ্দেশ্য ছিল পারমাণবিক শক্তির মাধ্যমে বৈদ্যুতিক শক্তির ব্যক্তিগত বিকাশকে উদ্দীপিত করার জন্য অর্থনৈতিক বাধা দূর করা এবং একই সাথে একটি বিপর্যয়কর পারমাণবিক ঘটনার ক্ষেত্রে জনসাধারণকে ক্ষতিপূরণ প্রদান করা। রেকর্ডটি বেসরকারী শিল্পের অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করার জন্য দায়বদ্ধতার উপর একটি বিধিবদ্ধ সীমা আরোপের প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করে এবং তাই পারমাণবিক বৈদ্যুতিক শক্তি উৎপাদনে বেসরকারী শিল্পের সম্পৃক্ততা উদ্দীপিত করার জন্য কংগ্রেসের উদ্বেগের সাথে একটি যুক্তিসঙ্গত সম্পর্ক বহন করে। মূল্য-অ্যান্ডারসন আইন, আমাদের দৃষ্টিতে, সাধারণ-আইন বা রাষ্ট্রীয় নির্যাতন আইনের প্রতিকারের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে ন্যায়সঙ্গত বিকল্প প্রদান করে। জেলা আদালতের এই সিদ্ধান্ত যে আইনটি নিরাপত্তা ও পরিবেশ সুরক্ষার ক্ষেত্রে দায়িত্বজ্ঞানহীনতাকে উৎসাহিত করে, তা সতর্কতার সঙ্গে পরীক্ষা-নিরীক্ষা সহ্য করতে পারে না, কারণ দায়বদ্ধতা-সীমাবদ্ধতার বিধানের কোনও কিছুই পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ বা পরিচালনার জন্য লাইসেন্সের আবেদনের পর্যালোচনার সাথে জড়িত প্রক্রিয়ার কঠোরতা এবং অখণ্ডতাকে ক্ষুণ্ন বা পরিবর্তন করে না এবং যেহেতু, পারমাণবিক দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে ইউটিলিটি নিজেই সম্ভবত সবচেয়ে বড় ক্ষতির সম্মুখীন হবে। 42 ইউ. এস. সি-র একটি পারমাণবিক দুর্ঘটনার পরিণতি থেকে জনগণকে রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় [438 ইউ. এস. 59,91] এবং উপযুক্ত যে কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য একটি প্রকাশ্য বিধিবদ্ধ প্রতিশ্রুতি সহ পুনরুদ্ধারের জন্য [তৎকালীন] $56 কোটি তহবিলের কংগ্রেসনাল আশ্বাসকে আমরা দেখি। 2210 (ই) (1970 সংস্করণ, সাপ। 5) কোনও ইউটিলিটি বা উপাদান প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে এই মাত্রার ক্ষতির অনিশ্চিত পুনরুদ্ধারের জন্য একটি ন্যায্য এবং যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হতে হবে, যার সংস্থানগুলি প্রাথমিক পর্যায়ে শেষ হয়ে যেতে পারে। কোনও সমান সুরক্ষা লঙ্ঘন নেই, কারণ আইনের দায়বদ্ধতার সীমাবদ্ধতার সাধারণ যৌক্তিকতা, বিশেষত পারমাণবিক শক্তির কাজে ব্যক্তিগত অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করার কংগ্রেসের উদ্দেশ্যের প্রসঙ্গে, পারমাণবিক দুর্ঘটনায় আহতদের এবং যাদের আঘাত অন্যান্য কারণে উদ্ভূত হয় তাদের মধ্যে চিকিত্সার পার্থক্যের যথেষ্ট যৌক্তিকতা। অন্যান্য শিল্পের তুলনায় মার্কিন আইনে আমদানিকৃত বা উৎপাদিত সমস্ত তেলের জন্য অয়েল স্পিল লায়াবিলিটি ট্রাস্ট ফান্ডে প্রতি ব্যারেল তেলের জন্য 8 সেন্ট অর্থ প্রদান করতে হয়। অর্থ প্রদানের বিনিময়ে, অফশোর তেল প্ল্যাটফর্মের অপারেটররা, অন্যদের মধ্যে, ক্ষতির জন্য $75 মিলিয়ন ডলারের দায়বদ্ধতায় সীমাবদ্ধ, যা তহবিল দ্বারা প্রদান করা যেতে পারে, তবে পরিষ্কার করার খরচ থেকে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয় না। 2010 সালের হিসাবে, ডিপওয়াটার হরাইজন ড্রিলিং রিগ বিস্ফোরণ সম্পর্কিত অর্থ প্রদানের আগে, তহবিলটি ছিল $1.6 বিলিয়ন। জলবিদ্যুৎ শিল্প সাধারণত বাঁধের ব্যর্থতা বা ফলস্বরূপ বন্যার মতো বিপর্যয়কর ঘটনার জন্য আর্থিকভাবে দায়বদ্ধ নয়। উদাহরণস্বরূপ, 1977 সালে আইডাহোতে টেটন বাঁধের ব্যর্থতার জন্য বাঁধ অপারেটরদের দায়ী করা হয়নি যার ফলে প্রায় 500 মিলিয়ন ডলার সম্পত্তির ক্ষতি হয়েছিল। যদিও অনেক শিল্পের কোনও স্পষ্ট দায়বদ্ধতা সীমা নেই, বাস্তবে, এই ধরনের শিল্পে দায়বদ্ধতা কোম্পানির সম্পদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে। উপরন্তু, কঠোর দায়বদ্ধতা আইনের অনুপস্থিতিতে দায়বদ্ধতা বিতর্কিত হতে পারে। একটি অ-শক্তির উদাহরণ হিসাবে, 1984 সালের ভোপাল বিপর্যয়ের পরে, ইউনিয়ন কার্বাইড কর্পোরেশন দাবি করেছিল যে দুর্ঘটনাটি নাশকতার কারণে হয়েছিল এবং মাত্র 47 কোটি ডলারে নিষ্পত্তি হয়েছিল। সমালোচনা দ্য প্রাইস-অ্যান্ডারসন অ্যাক্ট ইউনিয়ন অফ কনসার্নড সায়েন্টিস্টস, গ্রিনপিস ইন্টারন্যাশনাল, পাবলিক সিটিজেন এবং ক্যাটো ইনস্টিটিউট সহ বিভিন্ন থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং পরিবেশগত সংস্থার দ্বারা সমালোচিত হয়েছে। পাবলিক সিটিজেন বিশেষ করে প্রাইস-অ্যান্ডারসনের সমালোচনা করেছে; এটি দাবি করে যে আইনটি পারমাণবিক শক্তির অন্তর্নিহিত ঝুঁকিগুলিকে হ্রাস করে, চুল্লিগুলির পর্যাপ্ত বীমা বহন করার প্রয়োজন হয় না এবং তাই করদাতাদের একটি বিপর্যয়কর দুর্ঘটনার জন্য বেশিরভাগ বিল বহন করতে হবে। অর্থনীতিবিদ হেইজ এবং হেইজ (1998)-এর একটি বিশ্লেষণে সরকারি বীমা ভর্তুকির মূল্য প্রতি চুল্লি-বছরে 23 লক্ষ মার্কিন ডলার বা বার্ষিক 23 কোটি 70 লক্ষ মার্কিন ডলার বলে উল্লেখ করা হয়েছে। 2008 সালে কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস অনুমান করেছিল যে ভর্তুকির মূল্য প্রতি বছর চুল্লি প্রতি মাত্র 6,00,000 মার্কিন ডলার, বা নতুন পারমাণবিক ক্ষমতার জন্য স্তরযুক্ত ব্যয়ের এক শতাংশেরও কম। এই ধরনের সমস্ত গণনা বিতর্কিত, কারণ তারা চরম ব্যয়ের বন্ধনীতে একটি বিপর্যয়কর ঘটনার "প্রকৃত" সম্ভাবনাগুলি কী তা ব্যাখ্যা করার কঠিন মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে। দায়বদ্ধতার সুরক্ষার কাঠামোর কারণে, চালু পারমাণবিক কেন্দ্রের সংখ্যা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে জনসাধারণের দায়বদ্ধতা বৃদ্ধি পায়। তবে অন্য দিকে গিয়ে, পারমাণবিক বর্জ্য তহবিল প্রতি বছর ইউটিলিটি থেকে সরকারের কাছে 750 মিলিয়ন ডলার ফি রাজস্ব স্থানান্তর করতে ব্যবহৃত হয় এবং এটি ধারণাগত বীমা/ক্ষতিপূরণ আইনের বিপরীতে শক্ত মুদ্রা। মূল্য-অ্যান্ডারসন আইনটি রাল্ফ নাডার কর্পোরেট কল্যাণের উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছেন। এই আইনের একটি অংশের কারণে প্রাইস-অ্যান্ডারসনের সমালোচনা করা হয়েছে যা জ্বালানি বিভাগ এবং বেসরকারী ঠিকাদারদের পারমাণবিক ঘটনা থেকে ক্ষতিপূরণ দেয় এমনকি গুরুতর অবহেলা এবং ইচ্ছাকৃত অসদাচরণের ক্ষেত্রেও (যদিও ফৌজদারি জরিমানা এখনও প্রযোজ্য হবে)। "অন্য কোনও সরকারি সংস্থা বেসরকারী কর্মীদের এই স্তরের করদাতাদের ক্ষতিপূরণ প্রদান করে না।" জ্বালানি বিভাগ সেই সমালোচকদের পাল্টা বলে যে এই পার্থক্য অপ্রাসঙ্গিক, কারণ জনসাধারণের ক্ষতি একই হবে। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির জন্য এই বীমা ব্যতীত খরচগুলি পারমাণবিক শক্তির জন্য অনন্য নয়, কারণ জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি একইভাবে ব্যাংকিয়াও বাঁধ বিপর্যয় বা সাধারণভাবে বড় বাঁধের ব্যর্থতার মতো বিপর্যয়কর ঘটনার বিরুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে বীমা করা হয় না। যেহেতু বেসরকারী বীমাকারীরা সীমিত পরিস্থিতিতে বাঁধ বীমা প্রিমিয়ামের উপর ভিত্তি করে, এই ক্ষেত্রে বড় দুর্যোগ বীমা একইভাবে সরকার দ্বারা সরবরাহ করা হয়। আরও দেখুন পারমাণবিক বর্জ্য নীতি আইন চুক্তি সমন্বয় বোর্ড 2005 সালের শক্তি নীতি আইন অসামরিক পারমাণবিক দুর্ঘটনার তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক দুর্ঘটনা দেশ দ্বারা পারমাণবিক শক্তি নীতি পারমাণবিক শক্তি পারমাণবিক শক্তি 2010 প্রোগ্রাম পারমাণবিক শক্তি বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক শক্তি পারমাণবিক সুরক্ষা পারমাণবিক সুরক্ষা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাবলিক আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জ্বালানি বিভাগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক শক্তি কমিশন ভিয়েনা কনভেনশন পারমাণবিক ক্ষতির জন্য নাগরিক দায়বদ্ধতার উপর বাইরের লিঙ্কগুলি প্রাইস অ্যান্ডারসন আইনের প্রায় 2004 এএনএসের সারসংক্ষেপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক শক্তি নীতি সম্পর্কিত প্রাইস-অ্যান্ডারসন কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসের প্রতিবেদন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল শক্তি আইন পারমাণবিক সুরক্ষা এবং সুরক্ষা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্যাতন আইন ভর্তুকি পারমাণবিক দায়বদ্ধতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 85 তম কংগ্রেস 1957 সালে