British Columbia v Imperial Tobacco Canada Ltd
ব্রিটিশ কলম্বিয়া বনাম ইম্পেরিয়াল টোব্যাকো কানাডা লিমিটেড, [2005] 2 এস. সি. আর 473, 2005 এস. সি. সি 49, কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত যেখানে আদালত খুঁজে পেয়েছে যে প্রাদেশিক তামাক ক্ষতি এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় পুনরুদ্ধার আইন, যা সরকারকে তামাক সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয়, সাংবিধানিকভাবে বৈধ ছিল। ইম্পেরিয়াল টোব্যাকো কানাডা ব্রিটিশ আমেরিকান টোব্যাকো-এর একটি পরোক্ষ সহায়ক সংস্থা। পটভূমি ব্রিটিশ কলম্বিয়া সরকার তামাকের ক্ষতি এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় পুনরুদ্ধার আইন পাস করেছে যা তামাক সম্পর্কিত অসুস্থতায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার ব্যয় পুনরুদ্ধারের জন্য শুল্ক লঙ্ঘনের জন্য তামাক নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা সরকারকে দিয়েছে। তামাক কোম্পানিগুলি এই আইনের অধীনে মামলা করে এর সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে। 2003 সালের 5ই জুন ব্রিটিশ কলম্বিয়ার সুপ্রিম কোর্ট খুঁজে পায় যে এই আইনটি প্রাদেশিক আইনের আঞ্চলিক সীমা লঙ্ঘন করেছে এবং অসাংবিধানিক। আপিল আদালত, 2004 সালের মে মাসে, এই ভিত্তিতে সিদ্ধান্তটি বাতিল করে দেয় যে, মূল বিষয়, অর্থাৎ। আইনের প্রভাবশালী বৈশিষ্ট্যটি 1867 সালের সংবিধান আইনের সম্পত্তি ও নাগরিক অধিকার বিধানের অধীনে পড়ে। বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং আইনের শাসনের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জও খারিজ করা হয়েছিল। 2004 সালের 22শে জুন, ইম্পেরিয়াল টোব্যাকো কানাডা কানাডার সুপ্রিম কোর্টে এই মামলার আবেদন করে। একই দিনে আরও চারটি তামাক কোম্পানি এবং কানাডিয়ান টোব্যাকো ম্যানুফ্যাকচারার্স কাউন্সিলও আপিলের জন্য আবেদন করে। 2004 সালের 17ই ডিসেম্বর সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শুনানিতে সম্মত হয় এবং 2005 সালের 29শে সেপ্টেম্বর আপিল কোর্টের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। তিনটি বিষয় আদালতে রাখা হয়েছিলঃ এই আইনটি কি বহিরাগততার কারণে প্রদেশের কর্তৃত্বের বাইরে? আইনটি কি বিচার বিভাগের স্বাধীনতার সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে সাংবিধানিকভাবে অবৈধ? আইনের শাসন লঙ্ঘনের জন্য আইনটি কি সাংবিধানিকভাবে অবৈধ? আদালত এই সমস্ত বিষয়ে "না" বলে উত্তর দেয়। আদালতের মতামত সর্বসম্মত মতামত লিখেছেন মেজর জে. এক্সট্রাটেরিয়ালিটি আপিল কোর্টের যুক্তির অনুরূপ, মেজর খুঁজে পেয়েছেন যে সংবিধান আইন, 1867-এর ধারা 92 (13)-এর অধীনে এই আইনের মূল এবং বিষয়বস্তু প্রদেশের কর্তৃত্বের মধ্যে ছিল। আইনের বিষয়বস্তু, স্বাস্থ্য খরচের জন্য ক্ষতিপূরণ, এবং প্রভাব, প্রদেশের ক্ষতিগ্রস্থ সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে মামলা করা, সবই একটি বৈধ প্রাদেশিক আইনের দিকে ইঙ্গিত করে। কর্মের উদ্দেশ্যের সঙ্গে অন্য কোনও প্রদেশের এর চেয়ে বড় সম্পর্ক নেই। পদক্ষেপের কারণ এবং প্রদেশের মধ্যে সংযোগ সম্পর্কে মেজর বলেন, তামাক উৎপাদন ও বিক্রির ক্ষেত্রে কোম্পানিগুলির দ্বারা লঙ্ঘিত শুল্কের গুরুত্ব খুব কম। বিচার বিভাগের স্বাধীনতা আইনের অধীনে কোনও পদক্ষেপের সময় কোনও সময়েই বিচার বিভাগের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করা হয় না। আদালত এই পরামর্শটি খারিজ করে দেয় যে অভিযুক্তদের উপর বোঝা স্থানান্তর বা আইন দ্বারা তৈরি পদ্ধতি ও প্রমাণের অপ্রচলিত নিয়মগুলি স্বাধীনতার উপর কোনও প্রভাব ফেলে। আইনের শাসন তামাক কোম্পানিগুলি দাবি করেছিল যে এই আইনের পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গি এবং পূর্ববর্তী সক্রিয়তা একটি অন্যায্য বিচার তৈরি করে আইনের শাসন লঙ্ঘন করেছে। উপরন্তু, তাঁরা মনে করেন যে, আইন প্রণয়নের কোনও নির্দিষ্ট ক্ষেত্রকে লক্ষ্যবস্তু করা বা সরকারকে বিশেষ সুবিধা প্রদান করা উচিত নয়। সংবিধান দ্বারা সুরক্ষিত আইনের শাসনের জন্য আইনগুলির একটি সুষ্ঠু দেওয়ানি বিচার নিশ্চিত করা বা সরকারকে সুবিধা দেওয়া এড়ানো প্রয়োজন হয় না। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে আইনের শাসনের এই অসম্পূর্ণ ধারণাটি গ্রহণ করা সনদের বেশ কয়েকটি বিধানকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলবে কারণ সেগুলি আরও সংকীর্ণভাবে প্রণয়ন করা হয়েছে। তাৎপর্য আদালত সংবিধানের চারটি অলিখিত নীতিকে সীমাবদ্ধ করেছিল, যা কুইবেকের রেফারেন্স রি সেসেশনে বর্ণিত হয়েছিল। এটি পুনরায় নিশ্চিত করেছে যে একটি লিখিত সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত স্থিতিশীলতা এবং পূর্বাভাসের কারণে পর্যালোচনার জন্য একটি পাঠ্য ভিত্তি অবশ্যই জমা দিতে হবে। এই রায়ের কারণে, কানাডা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে প্রথম দেশ হয়ে ওঠে যেখানে সরকার ধূমপান-সম্পর্কিত স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় পুনরুদ্ধারের জন্য তামাক নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে; এই বিসি-তে প্রায় 10 বিলিয়ন ডলার ব্যয় ঝুঁকির মধ্যে ছিল। মামলা। ম্যানিটোবা, নিউ ব্রান্সউইক, নিউফাউন্ডল্যান্ড অ্যান্ড ল্যাব্রাডর, নোভা স্কটিয়া, অন্টারিও এবং সাসকাচুয়ান এই বিসি-র উপর ভিত্তি করে খসড়া তৈরি করেছে বা আইন গ্রহণ করেছে। মডেল "। উদ্ধৃতি বহিরাগত লিঙ্ক কানাডার সাংবিধানিক মামলা আইন কানাডার সুপ্রিম কোর্ট মামলা 2005 কানাডার মামলা আইন কানাডায় তামাক মামলা আইন ব্রিটিশ আমেরিকান তামাক ব্রিটিশ কলম্বিয়া মামলা আইন