Mistake of law
আইনের ভুল হল একটি আইনি নীতি যা এক বা একাধিক ত্রুটিকে বোঝায় যা কোনও ব্যক্তির দ্বারা আদালত দ্বারা বিশ্লেষণের অধীনে থাকা তাদের অতীত কার্যকলাপে প্রযোজ্য আইন কীভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল তা বোঝার জন্য করা হয়েছিল। যে বিচারব্যবস্থায় এই শব্দটি ব্যবহার করা হয়, সেখানে এটিকে ভুল তথ্য থেকে আলাদা করা হয়। আইনের একটি নীতি রয়েছে যে "আইনের প্রতি অজ্ঞতা কোনও অজুহাত নয়"। ফৌজদারি মামলায়, আইনের ভুল একটি স্বীকৃত প্রতিরক্ষা নয়, যদিও এই ধরনের ভুল খুব বিরল ক্ষেত্রে "বহিষ্কার"-এর আইনি বিভাগের অধীনে আসতে পারে। ফৌজদারি ক্ষেত্রে একটি ভুলকে সাধারণত "ভুল" বলা হয়। সাধারণ নীতিগুলি সাধারণত, আইনি ক্ষেত্রে একটি অকাট্য অনুমান থাকে যে যারা কোনও ক্রিয়াকলাপে জড়িত হতে চলেছে তারা প্রযোজ্য আইন মেনে চলবে। আইনের শাসনের অংশ হিসাবে, আইনটি প্রত্যেকের জন্য উপলব্ধ করা হয়েছে বলে মনে করা হয়। প্রযোজ্য আইনের জ্ঞানের অনুমান সাধারণত আইনের সাম্প্রতিক পরিবর্তনের পরিস্থিতিতেও প্রযোজ্য হবে যার সাথে কোনও আইনি মামলার কোনও পক্ষের এটি সম্পর্কে সচেতন হওয়ার কোনও সুযোগ ছিল না, উদাহরণস্বরূপ, অভিযুক্ত প্রান্তরে শিকার করছিল এবং জানত না যে একটি বিপন্ন প্রজাতির সুরক্ষার জন্য আইন পরিবর্তন করা হয়েছে। কিছু রাজ্য বিদ্যমান আইনের বিষয়বস্তু এবং প্রভাব সম্পর্কে একটি ভুল এবং আইন নির্দিষ্ট উপায়ে কাজ করার একটি নির্দিষ্ট অধিকার তৈরি করে এমন একটি ভুলের মধ্যে পার্থক্য করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও গাড়ির মালিক 'এ' এটিকে মেরামতের জন্য একটি গ্যারেজে নিয়ে যায় এবং এটি সংগ্রহ করতে ফিরে আসে, তবে 'এ' দেখতে পায় যে গাড়িটি রাস্তায় পার্ক করে রাখা হয়েছে। যদি তার সৎ বিশ্বাস থাকে যে মেরামতের জন্য বকেয়া বিল পরিশোধ না করে গাড়ির মালিক হিসাবে তার আবার দখল নেওয়ার অধিকার রয়েছে, তবে গ্যারেজের গাড়ির উপর একটি লিয়েন থাকা সত্ত্বেও তাকে এটি চুরি হিসাবে বিবেচনা করা হবে না এবং তাই বিল পরিশোধ না হওয়া পর্যন্ত দখল করার আরও ভাল অধিকার রয়েছে। প্রতিরক্ষার এই রূপটি প্রমাণ করা কঠিন কারণ আসামীকে অবশ্যই প্রমাণ করতে সক্ষম হতে হবে যে তিনি নির্দিষ্ট আচরণের অনুমতি দেওয়া আইনের চেয়ে বেশি ইতিবাচক কিছুতে বিশ্বাস করেন। বিশ্বাস অবশ্যই হতে হবে যে আইন সেইভাবে কাজ করার একটি নির্দিষ্ট অধিকার তৈরি করে এবং ন্যস্ত করে। চুরি আইন 1968 এবং ফৌজদারি ক্ষতি আইন 1971-এর অধীনে, একটি প্রতিরক্ষা উত্থাপিত হবে যদি বিবাদী সততার সাথে বিশ্বাস করে যে সে যেভাবে কাজ করেছে সেভাবে কাজ করার অধিকারী এবং এটি প্রাসঙ্গিক পুরুষদের অধিকার উপাদানকে অস্বীকার করবে (যেমন, §2 চুরি আইন 1968-এর অধীনে অসততার)। চেম্বারলাইন বনাম লিন্ডন 1998-এ লিন্ডন রাইট-অফ-ওয়ে রক্ষার জন্য একটি প্রাচীর ভেঙে দিয়েছিলেন, অভিনয়ের আগে নয় মাস অতিবাহিত করার অনুমতি দেওয়া সত্ত্বেও, লিন্ডন সততার সাথে বিশ্বাস করেছিলেন যে দেওয়ানি মামলা মোকদ্দমার আশ্রয় না নিয়ে তার আইনি অধিকার রক্ষা করা অবিলম্বে প্রয়োজন। §5 (2) এর উদ্দেশ্যেঃ লিন্ডনের পদক্ষেপ দেওয়ানি আইনের বিষয় হিসাবে ন্যায়সঙ্গত ছিল কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন নেই। ফৌজদারি আইনের উদ্দেশ্যে, যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল লিন্ডন বিশ্বাস করতেন যে তার কাজগুলি যুক্তিসঙ্গত ছিল, অর্থাৎ একটি বিষয়গত পরীক্ষা। যেহেতু এটি ছিল, আদালত "প্রমাণিত তথ্যের ভিত্তিতে প্রমাণ করার অধিকারী ছিল যে ফৌজদারি ক্ষতি আইন 1971-এর 5 (2) (খ) ধারার উদ্দেশ্যে উত্তরদাতার একটি বৈধ অজুহাত ছিল" এবং "পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে খালাস পাওয়ার অধিকারী প্রমাণিত হয়েছিল [লিন্ডন]" এবং "ফৌজদারি কার্যধারা অনুপযুক্ত ছিল। সবচেয়ে খারাপভাবে একটি নাগরিক ভুল করা হয়েছিল, হয় আপিলকারী [চেম্বারলেইন] দ্বারা উপদ্রব বা উত্তরদাতা [লিন্ডন] দ্বারা অনধিকার প্রবেশ। দেওয়ানি আদালতের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত ছিল কোনটি "। সুতরাং আদালত একটি বৈধ অজুহাত স্বীকার করতে পারে যখন কোনও ব্যক্তি সততার সাথে কিন্তু ভুলভাবে বিশ্বাস করে যে পদক্ষেপগুলি প্রয়োজনীয় এবং যুক্তিসঙ্গত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অ-শাসিত আইনের ভুল ব্যতিক্রমের একটি সংকীর্ণ ক্ষেত্র ঘটে যেখানে কোনও ব্যক্তি অ-শাসিত আইনের ভুল করে। যদিও কোন কাজগুলি অপরাধমূলক বলে বিবেচিত হয়েছে তা জানতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য অভিযুক্তদের ক্ষমা করা হয় না, তবে তাদের অ-অপরাধমূলক বিধানগুলি সম্পর্কে জানা নাও হতে পারে যা অপরাধমূলক বলে বিবেচিত হতে পারে এমন বিষয়গুলির অবস্থাকে প্রভাবিত করে। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন জেনিফার ফিলিপকে বিয়ে করেছে, কিন্তু বেনকে বিয়ে করার জন্য বিবাহবিচ্ছেদ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যাইহোক, জেনিফার ভুল করে বিশ্বাস করেন যে বিবাহবিচ্ছেদ চূড়ান্ত ছিল যখন তিনি রাষ্ট্রের প্রয়োজনীয় কাগজপত্র জমা দিয়েছিলেন এবং বুঝতে পারেননি যে তাকে তার বিবাহবিচ্ছেদ ঘোষণা করার জন্য আদালতের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে, সে বেনকে বিয়ে করে, এবং তাই প্রযুক্তিগতভাবে দ্বি-বিবাহ করছে কারণ প্রথম থেকে তার বিবাহবিচ্ছেদ সম্পূর্ণ হওয়ার আগে সে দ্বিতীয় পুরুষকে বিয়ে করেছে। জেনিফারের ভুল আইন পরিচালনার ভুল ছিল না (তিনি ভুল করে বিশ্বাস করেননি যে দু 'জনকে বিয়ে করা বৈধ), বরং অ-শাসিত আইনের ভুল ছিল, যা সত্যের ভুলের অনুরূপ। আইনটি যে এখতিয়ারের উপর নির্ভর করে, জেনিফারকে এই জাতীয় পরিস্থিতিতে আইনের ভুলের প্রতিরক্ষা উত্থাপন করার অনুমতি দেওয়া যেতে পারে। লং বনাম রাজ্য, 44 ডেল দেখুন। 262। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক জ্ঞানের বোঝা ল্যামবার্ট বনাম ক্যালিফোর্নিয়া ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনি ত্রুটি