Kashmir conflict
কাশ্মীর দ্বন্দ্ব হল কাশ্মীর অঞ্চল নিয়ে একটি আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব, মূলত ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে এবং এই অঞ্চলের উত্তর-পূর্বাঞ্চলে চীন ও ভারতের মধ্যেও। 1947 সালে ভারত বিভাগের পর এই দ্বন্দ্ব শুরু হয় যখন ভারত ও পাকিস্তান উভয়ই প্রাক্তন দেশীয় রাজ্য জম্মু ও কাশ্মীরের সম্পূর্ণ অংশ দাবি করে। এটি এই অঞ্চল নিয়ে একটি বিরোধ যা ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে তিনটি যুদ্ধে এবং আরও বেশ কয়েকটি সশস্ত্র সংঘর্ষে পরিণত হয়েছিল। জম্মু, কাশ্মীর উপত্যকা, লাদাখের বেশিরভাগ অংশ, সিয়াচেন হিমবাহ এবং এর জনসংখ্যার 70 শতাংশ সহ এই অঞ্চলের প্রায় 55 শতাংশ জমি ভারত নিয়ন্ত্রণ করে; পাকিস্তান আজাদ কাশ্মীর এবং গিলগিট-বাল্টিস্তান সহ প্রায় 30 শতাংশ জমি নিয়ন্ত্রণ করে; এবং চীন বাকি 15 শতাংশ জমি নিয়ন্ত্রণ করে যার মধ্যে রয়েছে আকসাই চিন অঞ্চল, বেশিরভাগ জনবসতিহীন ট্রান্স-কারাকোরাম ট্র্যাক্ট এবং ডেমচক সেক্টরের অংশ। ভারত ভাগের পর এবং রাজ্যের পশ্চিমাঞ্চলীয় জেলাগুলিতে বিদ্রোহের পর, পাকিস্তানি উপজাতি মিলিশিয়ারা কাশ্মীর আক্রমণ করে, যার ফলে জম্মু ও কাশ্মীরের হিন্দু শাসক ভারতে যোগ দেন। ফলস্বরূপ ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ একটি রেখা বরাবর জাতিসংঘের মধ্যস্থতায় যুদ্ধবিরতির মাধ্যমে শেষ হয় যা শেষ পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণ রেখা নামে নামকরণ করা হয়। 1962 সালে, চীন ভারত-শাসিত লাদাখ সহ বিতর্কিত ভারত-চীন সীমান্তে ভারতের সাথে আক্রমণ করে এবং যুদ্ধ করে, যা কাশ্মীর সংঘাতে তাদের প্রবেশকে চিহ্নিত করে। 1965 সালে, পাকিস্তান ভারত-শাসিত কাশ্মীরে বিদ্রোহ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য অনুপ্রবেশের চেষ্টা করে, যার ফলে এই অঞ্চল নিয়ে দুই দেশের মধ্যে আরেকটি যুদ্ধ হয়। 1971 সালের যুদ্ধের সময় আরও লড়াইয়ের পর সিমলা চুক্তি আনুষ্ঠানিকভাবে ভারত ও পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণে থাকা অঞ্চলগুলির মধ্যে নিয়ন্ত্রণ রেখা প্রতিষ্ঠা করে। 1999 সালে কার্গিলে দুই দেশের মধ্যে আবার একটি সশস্ত্র সংঘর্ষ শুরু হয় যার ফলে স্থিতাবস্থার উপর কোনও প্রভাব পড়েনি। 1989 সালে, পাকিস্তানের যৌক্তিক সহায়তায় বহু বছরের রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতা এবং বিচ্ছিন্নতার পর আত্মনিয়ন্ত্রণের দাবির ভিত্তিতে ভারত-শাসিত কাশ্মীর উপত্যকায় ভারতীয় শাসনের বিরুদ্ধে একটি সশস্ত্র বিদ্রোহ শুরু হয়। একটি স্বাধীন রাষ্ট্র গঠনের জন্য একটি গোষ্ঠীর নেতৃত্বে, বিদ্রোহটি পাকিস্তানের সাথে একীভূত হওয়ার জন্য প্রচেষ্টা করা পাকিস্তান সমর্থিত জিহাদি গোষ্ঠীগুলি তার প্রাদুর্ভাবের প্রথম কয়েক বছরের মধ্যে দখল করে নেয়। 1990-এর দশক এবং 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে জঙ্গিবাদ অব্যাহত ছিল-সেই সময়ের মধ্যে এটি মূলত বিদেশী জঙ্গিদের দ্বারা চালিত হয়েছিল এবং পার্শ্ববর্তী জম্মু অঞ্চলের কিছু অংশে ছড়িয়ে পড়েছিল-কিন্তু এর পরে তা হ্রাস পেয়েছিল। জম্মু ও লাদাখে বিদ্রোহের সক্রিয় বিরোধিতা করা হয়েছিল, যেখানে এটি কাশ্মীরি আধিপত্য থেকে স্বায়ত্তশাসন এবং ভারতের সাথে বৃহত্তর সংহতির দীর্ঘস্থায়ী দাবিগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করেছিল। লড়াইয়ের ফলে যোদ্ধা এবং বেসামরিক উভয়ই হাজার হাজার মানুষ হতাহত হয়। জঙ্গিবাদের ফলে 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে প্রধানত মুসলিম কাশ্মীর উপত্যকা থেকে কাশ্মীরি হিন্দুদের নির্বাসন ঘটে। ভারত সরকারের পাল্টা বিদ্রোহের সঙ্গে স্থানীয় জনগণের দমন-পীড়ন এবং এই অঞ্চলে সামরিকীকরণ বৃদ্ধি পায়, যেখানে বিভিন্ন বিদ্রোহী গোষ্ঠী বিভিন্ন অপরাধমূলক কার্যকলাপে জড়িত ছিল। 2010-এর দশকে কাশ্মীর উপত্যকার অভ্যন্তরে অসামরিক অস্থিরতা দেখা দেয়, যা অনমনীয় সামরিকীকরণ, অধিকার লঙ্ঘন, অব্যবস্থাপনা এবং দুর্নীতির দ্বারা চালিত হয়, যেখানে প্রতিবাদী স্থানীয় যুবকদের ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনীর সাথে সহিংসভাবে সংঘর্ষ হয়, 2010 সালের কথিত সাজানো এনকাউন্টারের ফলে উদ্ভূত অস্থিরতার সময় বড় আকারের বিক্ষোভ হয় এবং 2016 সালের অস্থিরতার সময় যা একটি জিহাদি গোষ্ঠীর এক তরুণ জঙ্গিকে হত্যার পরে ঘটেছিল, যিনি সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিলেন। 2019 সালের পুলওয়ামা হামলার পর এই অঞ্চলে আরও অস্থিরতা ছড়িয়ে পড়ে। পণ্ডিতদের মতে, ভারতীয় বাহিনী বিচারবহির্ভূত হত্যা, ধর্ষণ, নির্যাতন এবং জোরপূর্বক অন্তর্ধান সহ কাশ্মীরি বেসামরিক জনগণের বিরুদ্ধে অনেক মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং সন্ত্রাসবাদী কাজ করেছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মতে, জম্মু ও কাশ্মীরে মোতায়েন ভারতীয় সেনাবাহিনীর কোনও সদস্যকে বেসামরিক আদালতে মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য বিচার করা হয়নি, যদিও সামরিক কোর্ট-মার্শাল অনুষ্ঠিত হয়েছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ভারত সরকারকে এই অঞ্চলে নির্যাতনের অপরাধীদের বিরুদ্ধে মামলা করতে অস্বীকার করার জন্যও অভিযুক্ত করেছে। উপরন্তু, আজাদ কাশ্মীরে রাজনৈতিক দমন-পীড়ন এবং জোরপূর্বক অন্তর্ধান সহ মানবাধিকার লঙ্ঘনের ঘটনা ঘটেছে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের এশিয়া পরিচালক ব্র্যাড অ্যাডামস 2006 সালে বলেছিলেন, "যদিও 'আজাদ' মানে 'মুক্ত', তবে আজাদ কাশ্মীরের বাসিন্দারা স্বাধীন ছাড়া আর কিছুই নয়। পাকিস্তানি কর্তৃপক্ষ মৌলিক স্বাধীনতার উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আজাদ কাশ্মীর পরিচালনা করে। কাশ্মীর সম্পর্কে ও. এইচ. সি. এইচ. আর-এর প্রতিবেদনে "ভারত-শাসিত কাশ্মীর এবং পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরের মানবাধিকার পরিস্থিতি" নিয়ে দুটি প্রতিবেদন প্রকাশ করা হয়েছে। ভারত-পাকিস্তান দ্বন্দ্বের পটভূমি আফগান দুররানি সাম্রাজ্য 1752 সাল থেকে 1819 সালে রঞ্জিত সিংয়ের অধীনে শিখ সাম্রাজ্যের বিজয় পর্যন্ত কাশ্মীর শাসন করেছিল। জম্মুর রাজা গুলাব সিং, যিনি শিখ সাম্রাজ্যের একজন সামন্ত এবং শিখ দরবারে একজন প্রভাবশালী অভিজাত ছিলেন, বিভিন্ন সীমান্ত রাজ্যে অভিযান পাঠান এবং 1840 সালের মধ্যে কাশ্মীরকে ঘিরে ফেলেন। প্রথম ইঙ্গ-শিখ যুদ্ধের (1845-1846) পর, লাহোর চুক্তির অধীনে কাশ্মীর ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির কাছে হস্তান্তর করা হয়, যা শিখ সাম্রাজ্যের প্রাপ্য ক্ষতিপূরণের বিনিময়ে অমৃতসর চুক্তির মাধ্যমে গুলাব সিংয়ের কাছে হস্তান্তর করা হয়। গুলাব সিং জম্মু ও কাশ্মীরের মহারাজা উপাধি গ্রহণ করেন। 1846 সাল থেকে 1947 সালের ভারত বিভাজন পর্যন্ত, কাশ্মীর গুলাব সিং-এর ডোগরা রাজবংশের মহারাজাদের দ্বারা শাসিত হয়েছিল, ব্রিটিশ আধিপত্যের অধীনে একটি দেশীয় রাজ্য হিসাবে। ব্রিটিশ রাজ দেশীয় রাজ্যের প্রতিরক্ষা, বৈদেশিক বিষয় এবং যোগাযোগ পরিচালনা করত এবং অভ্যন্তরীণ প্রশাসনের তদারকির জন্য শ্রীনগরে একজন ব্রিটিশ বাসিন্দাকে মোতায়েন করেছিল। 1941 সালের জনগণনা অনুযায়ী, রাজ্যের জনসংখ্যা ছিল 77 শতাংশ মুসলিম, 20 শতাংশ হিন্দু এবং 3 শতাংশ অন্যান্য (শিখ ও বৌদ্ধ)। মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠতা সত্ত্বেও, দেশীয় শাসন ছিল একটি অপ্রতিরোধ্য হিন্দু-অধ্যুষিত রাজ্য। মুসলমান সংখ্যাগরিষ্ঠরা প্রশাসনের উচ্চ করের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল এবং তাদের বৃদ্ধি ও অগ্রগতির খুব কম সুযোগ ছিল। ভারতীয় উপমহাদেশে বিভাজন ও আক্রমণ 1947 সালে ব্রিটিশ ভারতের উত্তরসূরি রাজ্য হিসাবে পাকিস্তান ও ভারতের আধিপত্যের মাধ্যমে নতুন রাষ্ট্র গঠনের মাধ্যমে শেষ হয়। 562টি ভারতীয় দেশীয় রাজ্যের উপর ব্রিটিশ আধিপত্যের অবসান ঘটে। ভারতীয় স্বাধীনতা আইন 1947 অনুসারে, "ভারতীয় রাজ্যগুলির উপর মহামান্যের আধিপত্যের অবসান ঘটে এবং এর সাথে মহামান্য এবং ভারতীয় রাজ্যগুলির শাসকদের মধ্যে এই আইনটি পাস হওয়ার তারিখে কার্যকর সমস্ত চুক্তি ও চুক্তি"। এরপরে রাজ্যগুলিকে বেছে নেওয়ার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল যে তারা ভারত বা পাকিস্তানে যোগ দেবে নাকি স্বাধীন থাকবে। দেশীয় রাজ্যগুলির মধ্যে বৃহত্তম জম্মু ও কাশ্মীরে হিন্দু মহারাজা হরি সিং দ্বারা শাসিত প্রধানত মুসলিম জনসংখ্যা ছিল। তিনি স্বাধীন থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন কারণ তিনি আশা করেছিলেন যে রাজ্যের মুসলমানরা ভারতে যোগদান নিয়ে অসন্তুষ্ট হবে এবং তিনি পাকিস্তানে যোগ দিলে হিন্দু ও শিখরা দুর্বল হয়ে পড়বে। 11ই আগস্ট মহারাজা তাঁর প্রধানমন্ত্রী রামচন্দ্র কাককে বরখাস্ত করেন, যিনি স্বাধীনতার পক্ষে ছিলেন। পর্যবেক্ষক এবং পণ্ডিতরা এই পদক্ষেপকে ভারতে যোগদানের দিকে ঝোঁক হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন। পাকিস্তানিরা প্রয়োজনে বলপূর্বক কাশ্মীর দখল করে এই সম্ভাবনাকে অগ্রাহ্য করার সিদ্ধান্ত নেয়। কাশ্মীরের মহারাজাকে পাকিস্তানে যোগ দেওয়ার জন্য পাকিস্তান বিভিন্ন প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। 1947 সালের জুলাই মাসে মহম্মদ আলি জিন্নাহ মহারাজাকে "সব ধরনের অনুকূল আচরণের" প্রতিশ্রুতি দিয়ে চিঠি লিখেছিলেন বলে মনে করা হয়, যার পরে জিন্নাহর মুসলিম লীগ দলের নেতাদের দ্বারা রাজ্যের প্রধানমন্ত্রীর তদবির করা হয়। অন্তর্ভুক্তির বিষয়ে মহারাজার সিদ্ধান্তহীনতার মুখোমুখি হয়ে মুসলিম লীগের প্রতিনিধিরা পুঞ্চে গোপনে স্থানীয় মুসলমানদের একটি সশস্ত্র বিদ্রোহে উৎসাহিত করার জন্য কাজ করেছিলেন, অর্থনৈতিক অভিযোগ সম্পর্কিত অভ্যন্তরীণ অস্থিরতাকে কাজে লাগিয়েছিলেন। পাকিস্তানি পাঞ্জাবের কর্তৃপক্ষ রাজ্যে জ্বালানি ও প্রয়োজনীয় পণ্যের সরবরাহে বাধা দিয়ে একটি 'ব্যক্তিগত যুদ্ধ' চালিয়েছিল। পরে সেপ্টেম্বরে, মুখ্যমন্ত্রী আব্দুল কাইয়ুম খান সহ উত্তর-পশ্চিম সীমান্ত প্রদেশের মুসলিম লীগের কর্মকর্তারা পাঠান উপজাতিদের দ্বারা কাশ্মীরে একটি বড় আকারের আক্রমণে সহায়তা করেছিলেন এবং সম্ভবত সংগঠিত করেছিলেন। বেশ কয়েকটি সূত্র থেকে জানা যায় যে, কর্নেল আকবর খান এবং সর্দার শওকত হায়াত খানের প্রস্তুত প্রস্তাবের ভিত্তিতে প্রধানমন্ত্রী লিয়াকত আলী খান 12ই সেপ্টেম্বর পরিকল্পনাগুলি চূড়ান্ত করেছিলেন। একটি পরিকল্পনায় রাজ্যের পশ্চিমাঞ্চলীয় জেলাগুলিতে সশস্ত্র বিদ্রোহ সংগঠিত করার আহ্বান জানানো হয়েছিল এবং অন্যটিতে পুষ্টুন উপজাতি আক্রমণ সংগঠিত করার আহ্বান জানানো হয়েছিল। দু "জনেই আন্দোলন শুরু করেন। রাজ্যের জম্মু বিভাগ দেশভাগের সহিংসতায় জড়িয়ে পড়ে। 1947 সালের মার্চ মাসে রাওয়ালপিন্ডিতে গণহত্যার পর রাওয়ালপিন্ডি ও শিয়ালকোট থেকে বিপুল সংখ্যক হিন্দু ও শিখরা আসতে শুরু করে, যা "মুসলিম নৃশংসতার বেদনাদায়ক গল্প" নিয়ে আসে। ইলিয়াস চাট্টার মতে, এটি জম্মু মুসলমানদের উপর পাল্টা-সহিংসতা উস্কে দিয়েছিল, যার "শিয়ালকোটের সাথে অনেক মিল ছিল"। সেপ্টেম্বর মাসে জম্মুর পূর্বাঞ্চলীয় জেলাগুলিতে যে সহিংসতা শুরু হয়েছিল, তা অক্টোবরের দিকে মুসলমানদের ব্যাপক 'গণহত্যায়' পরিণত হয়, যা রাজ্যের হিন্দু ডোগরা সৈন্যদের দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল এবং রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সংঘের সদস্য সহ স্থানীয় হিন্দুদের দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল এবং পশ্চিম পাকিস্তানের প্রতিবেশী অঞ্চল থেকে বাস্তুচ্যুত হিন্দু ও শিখরা। মহারাজা নিজেই কিছু ক্ষেত্রে জড়িত ছিলেন। বিপুল সংখ্যক মুসলমানকে হত্যা করা হয়। অন্যরা পশ্চিম পাকিস্তানে পালিয়ে যায়, যাদের মধ্যে কেউ কেউ পশ্চিমাঞ্চলীয় জেলা পুঞ্চ ও মিরপুরে চলে যায়, যেখানে বিদ্রোহ চলছিল। এই মুসলমানদের মধ্যে অনেকেই বিশ্বাস করতেন যে মহারাজা জম্মুতে হত্যার নির্দেশ দিয়েছিলেন যা পশ্চিম পাকিস্তানের মুসলমানদের পুঞ্চে বিদ্রোহে যোগ দিতে এবং আজাদ কাশ্মীর সরকার গঠনে সহায়তা করতে প্ররোচিত করেছিল। মুসলিম সম্মেলনের নেতা সর্দার ইব্রাহিমের নেতৃত্বে জম্মুর পশ্চিমাঞ্চলীয় জেলাগুলিতে বিদ্রোহী বাহিনী সংগঠিত হয়েছিল। 22শে অক্টোবরের মধ্যে তারা রাজ্যের পশ্চিম অংশের বেশিরভাগ অংশের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে নেয়। 24শে অক্টোবর তারা পালান্দ্রিতে একটি অস্থায়ী আজাদ কাশ্মীর (মুক্ত কাশ্মীর) সরকার গঠন করে। পরবর্তী প্রধানমন্ত্রীর জন্য মহারাজার মনোনীত বিচারপতি মেহের চাঁদ মহাজন 19শে সেপ্টেম্বর 1947-এ দিল্লিতে নেহরু ও প্যাটেলের সঙ্গে দেখা করেন এবং সেপ্টেম্বরের শুরু থেকে পাকিস্তান কর্তৃক অবরুদ্ধ অত্যাবশ্যকীয় পণ্য সরবরাহের অনুরোধ জানান। তিনি মহারাজার ভারতে যোগদানের ইচ্ছার কথা জানিয়েছিলেন। নেহরু অবশ্য কারাবন্দী রাজনৈতিক নেতা শেখ আবদুল্লাকে কারাগার থেকে মুক্তি এবং রাজ্য সরকারের সঙ্গে যুক্ত করার দাবি জানান। একমাত্র তখনই তিনি রাষ্ট্রকে যুক্ত হতে দেবেন। মহারাজা 29শে সেপ্টেম্বর শেখ আবদুল্লাহকে মুক্তি দেন। মহারাজার সৈন্যরা 1947 সালের সেপ্টেম্বর ও অক্টোবরে উপজাতীয় মিলিশিয়া আক্রমণ প্রতিহত করতে পারেনি; তারা উপজাতীয় মিলিশিয়াদের তুলনায় অনেক বেশি সংখ্যায় ছিল এবং মুসলিম সৈন্যদের অভ্যন্তরীণ বিদ্রোহের মুখোমুখি হয়েছিল। মহারাজা সামরিক সহায়তার জন্য দিল্লির কাছে একটি জরুরি আবেদন করেছিলেন। গভর্নর জেনারেল লর্ড মাউন্টব্যাটেনের জোরাজুরিতে, ভারত সৈন্য পাঠানোর আগে মহারাজাকে রাজি হতে বলে। তদনুসারে, মহারাজা 1947 সালের 26শে অক্টোবর একটি প্রবেশপত্রে স্বাক্ষর করেন, যা পরের দিন গভর্নর জেনারেল গ্রহণ করেন। যদিও ভারত সরকার এই অন্তর্ভুক্তি গ্রহণ করেছিল, তবে এটি এই শর্তটি যুক্ত করেছিল যে আক্রমণকারীদের থেকে রাজ্যটি মুক্ত হওয়ার পরে এটি "জনগণের কাছে রেফারেন্স"-এ জমা দেওয়া হবে, কারণ "কেবল জনগণই, মহারাজা নয়, কাশ্মীরিরা কোথায় থাকতে চায় তা সিদ্ধান্ত নিতে পারে। "; এটি একটি অস্থায়ী সংযোজন ছিল। শেখ আবদুল্লাহর নেতৃত্বে বৃহত্তম রাজনৈতিক দল ন্যাশনাল কনফারেন্স এই যোগদানকে সমর্থন করে। ন্যাশনাল কনফারেন্সের নেতা সৈয়দ মীর কাসিমের ভাষায়, মহারাজার ক্ষমতালাভের মাধ্যমে এবং জনগণের সমর্থনের মাধ্যমে সেনাবাহিনী পাঠানোর জন্য ভারতের "আইনি" পাশাপাশি "নৈতিক" যৌক্তিকতা ছিল। 27শে অক্টোবর ভোরে বিমানে করে নিয়ে যাওয়া ভারতীয় সেনারা শ্রীনগর বিমানবন্দর সুরক্ষিত করে। শ্রীনগর শহরে ন্যাশনাল কনফারেন্সের স্বেচ্ছাসেবীরা টহল দিচ্ছিল এবং হিন্দু ও শিখরা মুসলমানদের মধ্যে অবাধে ঘুরে বেড়াচ্ছিল, যা পরিদর্শনকারী সাংবাদিকদের কাছে একটি "অবিশ্বাস্য দৃশ্য"। ন্যাশনাল কনফারেন্স শহরটি সুরক্ষিত করার জন্য ভারতীয় সেনাবাহিনীর সঙ্গেও কাজ করেছিল। রাজ্যের উত্তরে গিলগিট এজেন্সি ছিল, যা ব্রিটিশ ভারত দ্বারা ইজারা দেওয়া হয়েছিল কিন্তু স্বাধীনতার আগে মহারাজার কাছে ফিরে এসেছিল। গিলগিটের জনগণ ভারতে রাজ্যের অন্তর্ভুক্তির পক্ষে ছিল না। তাদের অসন্তোষ অনুধাবন করে, গিলগিট স্কাউটসের মহারাজার সেনাপতি মেজর উইলিয়াম ব্রাউন 1947 সালের 1লা নভেম্বর গভর্নর ঘনসারা সিংকে উৎখাত করে বিদ্রোহ করেন। "দত্ত খেল" কোড নামে শেষ পর্যন্ত রক্তহীন অভ্যুত্থানের পরিকল্পনা করেছিলেন ব্রাউন। গিলগিটের স্থানীয় নেতারা একটি অস্থায়ী সরকার (আবুরি হাকুমাত) গঠন করেন, যেখানে রাজা শাহ রাইস খানকে রাষ্ট্রপতি এবং মির্জা হাসান খানকে প্রধান সেনাপতি করা হয়। কিন্তু, মেজর ব্রাউন ইতিমধ্যেই খান আব্দুল কাইয়ুম খানকে টেলিগ্রাফ করে পাকিস্তানকে দায়িত্ব নিতে বলেছিলেন। ইতিহাসবিদ ইয়াকুব খান বঙ্গশের মতে, অস্থায়ী সরকারের জনগণের উপর নিয়ন্ত্রণের অভাব ছিল, যাদের তীব্র পাকিস্তানপন্থী অনুভূতি ছিল। পাকিস্তানের রাজনৈতিক প্রতিনিধি খান মহম্মদ আলম খান 16ই নভেম্বর এসে গিলগিটের প্রশাসনের দায়িত্ব গ্রহণ করেন। বিভিন্ন পণ্ডিতদের মতে, গিলগিটের পাশাপাশি চিলাস, কোহ গিজর, ইসকোমান, ইয়াসিন, পুনিয়াল, হুঞ্জা এবং নগরের লোকেরা পছন্দমতো পাকিস্তানে যোগ দিয়েছিল। 1947 সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ রাজ্যের পশ্চিম জেলা থেকে বিদ্রোহী বাহিনী এবং পাকিস্তানি পাখতুন উপজাতিরা বারামুল্লা সেক্টরে দ্রুত অগ্রসর হয়। কাশ্মীর উপত্যকায়, ন্যাশনাল কনফারেন্সের স্বেচ্ছাসেবকরা 'আক্রমণকারীদের' বিতাড়িত করার জন্য ভারতীয় সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করেছিলেন। ফলস্বরূপ প্রথম কাশ্মীর যুদ্ধ 1948 সালের শেষ পর্যন্ত স্থায়ী হয়। পাকিস্তানি সেনাবাহিনী বিদ্রোহী বাহিনীকে অস্ত্র, গোলাবারুদ এবং সরবরাহ করেছিল, যাদেরকে "আজাদ সেনাবাহিনী" বলা হত। পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর আধিকারিকরা "সুবিধামত" ছুটিতে ছিলেন এবং ভারতীয় জাতীয় সেনাবাহিনীর প্রাক্তন আধিকারিকদের বাহিনীকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল। 1948 সালের মে মাসে পাকিস্তানি সেনাবাহিনী আনুষ্ঠানিকভাবে দ্বন্দ্বে প্রবেশ করে, তাত্ত্বিকভাবে পাকিস্তানের সীমান্ত রক্ষার জন্য, কিন্তু তারা জম্মুর দিকে এগিয়ে যাওয়ার এবং মেন্ধর উপত্যকায় ভারতীয় বাহিনীর যোগাযোগ ব্যবস্থা বিচ্ছিন্ন করার পরিকল্পনা করে। সি. ক্রিস্টিন ফেয়ার উল্লেখ করেছেন যে এটি ছিল পাকিস্তানের অনিয়মিত বাহিনী এবং "অসম যুদ্ধ" ব্যবহার করার সূচনা যা প্রশংসনীয় অস্বীকারযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য, যা তখন থেকেই অব্যাহত রয়েছে। 1947 সালের 1লা নভেম্বর, মাউন্টব্যাটেন জিন্নাহর সঙ্গে একটি সম্মেলনের জন্য লাহোরে যান, যেখানে তিনি প্রস্তাব করেন যে, যে সমস্ত দেশীয় রাজ্যে শাসক সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার (যার মধ্যে জুনাগড়, হায়দরাবাদ এবং কাশ্মীর অন্তর্ভুক্ত থাকত) সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ কোনও ডোমিনিয়নে যোগদান করেননি, সেখানে "জনগণের ইচ্ছার নিরপেক্ষ উল্লেখ" দ্বারা সংযুক্তির সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। জিন্নাহ এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন। ভারতীয় পণ্ডিত এ. জি. নুরানির মতে, জিন্নাহ শেষ পর্যন্ত তাঁর ক্ষমতার অপচয় করেছিলেন। পাকিস্তানি সৈন্য ও উপজাতিরা 1947 সালের 7ই নভেম্বর রাজৌরি দখল করে, যা 30,000 + হিন্দু ও শিখ, স্থানীয় এবং দেশভাগ থেকে উদ্বাস্তুদের রাজৌরি গণহত্যার সূচনা করে। 1948 সালের এপ্রিলে ভারতীয় সেনাবাহিনী রাজৌরি পুনরায় দখল করলেই গণহত্যার অবসান ঘটে। 25শে নভেম্বর পাকিস্তানি উপজাতি ও সৈন্যরা মিরপুর আক্রমণ করে এবং দখল করে এবং এই অঞ্চলে হিন্দু ও শিখদের মিরপুর গণহত্যা শুরু করে। সামগ্রিকভাবে আনুমানিক 20,000 + হিন্দু ও শিখকে হত্যা করা হয়েছিল। পরবর্তী সময়ে ধর্ষণ ও অন্যান্য অপরাধও সংঘটিত হয়েছিল। জিন্নাহর মতে, ভারত "জালিয়াতি ও সহিংসতার" মাধ্যমে এই অধিকার অর্জন করেছে। গণভোটের প্রয়োজন ছিল না এবং রাজ্যগুলিকে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যা অনুযায়ী সম্মতি দিতে হবে। তিনি কাশ্মীরের বিনিময়ে জুনাগড়কে ভারতের সঙ্গে যুক্ত হওয়ার জন্য অনুরোধ করতে ইচ্ছুক ছিলেন। গণভোটের জন্য, জিন্নাহ একযোগে সৈন্য প্রত্যাহারের দাবি জানান কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে ভারতীয় সৈন্যদের উপস্থিতিতে এবং শেখ আবদুল্লাহর ক্ষমতায় থাকলে 'সাধারণ মুসলমানদের কখনও পাকিস্তানকে ভোট দেওয়ার সাহস হবে না'। যখন মাউন্টব্যাটেন পাল্টা বলেন যে গণভোটটি জাতিসংঘ দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, তখন জিন্নাহ এই আশায় যে আক্রমণ সফল হবে এবং পাকিস্তান গণভোট হারাতে পারে, আবার প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে বলেন যে গভর্নর জেনারেলদের পরিবর্তে এটি পরিচালনা করা উচিত। মাউন্টব্যাটেন উল্লেখ করেন যে, তাঁর সাংবিধানিক অবস্থানের কারণে এটি গ্রহণযোগ্য ছিল না এবং ভারত শেখ আবদুল্লাকে অপসারণের জন্য জিন্নাহর দাবি মেনে নেয়নি। প্রধানমন্ত্রী নেহরু এবং লিয়াকত আলী খান ডিসেম্বরে আবার দেখা করেন, যখন নেহরু খানকে জাতিসংঘ সনদের 35 অনুচ্ছেদের অধীনে এই বিরোধটি জাতিসংঘের কাছে পাঠানোর ভারতের অভিপ্রায় সম্পর্কে অবহিত করেন, যা সদস্য দেশগুলিকে নিরাপত্তা পরিষদের নজরে এমন পরিস্থিতি আনার অনুমতি দেয় যা 'আন্তর্জাতিক শান্তি বজায় রাখা বিপন্ন করতে পারে'। 1947 সাল থেকে নেহরু এবং অন্যান্য ভারতীয় নেতারা ভয় পেয়েছিলেন যে ভারতে "অস্থায়ী" অন্তর্ভুক্তি কাশ্মীরের বেশিরভাগ মুসলমানদের জন্য বিরক্তির কারণ হতে পারে। ভি. পি. প্যাটেলের রাজ্য মন্ত্রকের সচিব মেনন 1964 সালে একটি সাক্ষাৎকারে স্বীকার করেছিলেন যে গণভোটের বিষয়ে ভারত একেবারেই অসৎ ছিল। এ. জি. নুরানি কাশ্মীরি জনগণের দুর্দশার জন্য অনেক ভারতীয় ও পাকিস্তানি নেতাকে দায়ী করেন কিন্তু বলেন যে নেহরুই ছিলেন প্রধান অপরাধী। শেখ আবদুল্লাহর বিরোধিতা সত্ত্বেও রাষ্ট্রসঙ্ঘের মধ্যস্থতায় ভারত রাষ্ট্রসঙ্ঘের নিরাপত্তা পরিষদে এই সমস্যার সমাধান চেয়েছিল। ভারত ও পাকিস্তানের জন্য জাতিসংঘ কমিশন (ইউ. এন. সি. আই. পি) গঠনের পর, 1948 সালের 21শে এপ্রিল জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ 47 নং প্রস্তাব পাস করে। এই পদক্ষেপটি অবিলম্বে যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানিয়েছিল এবং পাকিস্তান সরকারকে 'জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য থেকে উপজাতি এবং পাকিস্তানি নাগরিকদের প্রত্যাহার নিশ্চিত করার আহ্বান জানিয়েছিল যারা যুদ্ধের উদ্দেশ্যে রাজ্যে প্রবেশ করেছে।' এটি ভারত সরকারকে তার বাহিনীকে ন্যূনতম শক্তিতে নামিয়ে আনতে বলেছে, যার পরে 'ভারত বা পাকিস্তানের সাথে রাষ্ট্রের সংযুক্তির প্রশ্নের উপর' গণভোট আয়োজনের পরিস্থিতি কার্যকর করা উচিত। যাইহোক, 1949 সালের 1লা জানুয়ারি পর্যন্ত যুদ্ধবিরতি কার্যকর করা যায়নি, যা পাকিস্তানের পক্ষ থেকে জেনারেল ডগলাস গ্রেসি এবং ভারতের পক্ষ থেকে জেনারেল রয় বুচার স্বাক্ষর করেছিলেন। তবে, অসামরিকীকরণের পদ্ধতি এবং ব্যাপ্তির ব্যাখ্যা নিয়ে মতবিরোধের কারণে ভারত ও পাকিস্তান উভয়ই একটি যুদ্ধবিরতি চুক্তিতে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছিল। একটি জটিল বিষয় ছিল যুদ্ধবিরতির সময় অথবা গণভোটের সময় আজাদ কাশ্মীরি সেনাবাহিনীকে ভেঙে দেওয়া হবে কি না। 1948 থেকে 1949 সালের মধ্যে ইউ. এন. সি. আই. পি এই উপমহাদেশে তিনটি সফর করে, ভারত ও পাকিস্তান উভয়ের জন্য সম্মত সমাধান খুঁজে বের করার চেষ্টা করে। 1948 সালের আগস্টে এটি নিরাপত্তা পরিষদকে জানায় যে কাশ্মীরের অভ্যন্তরে "পাকিস্তানের সৈন্যদের উপস্থিতি" পরিস্থিতির একটি "বস্তুগত পরিবর্তন" উপস্থাপন করে। বাহিনী প্রত্যাহারের জন্য একটি দুই-অংশের প্রক্রিয়া প্রস্তাব করা হয়েছিল। প্রথম অংশে, পাকিস্তান তার বাহিনী এবং অন্যান্য পাকিস্তানি নাগরিকদের রাজ্য থেকে প্রত্যাহার করবে। দ্বিতীয় অংশে, "কমিশন যখন ভারত সরকারকে অবহিত করবে" যে পাকিস্তানের প্রত্যাহার সম্পন্ন হয়েছে, তখন ভারতকে তার বেশিরভাগ বাহিনী প্রত্যাহার করতে হবে। উভয় প্রত্যাহার সম্পন্ন হওয়ার পরে, একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হবে। প্রস্তাবটি ভারত গ্রহণ করেছিল কিন্তু পাকিস্তান কার্যকরভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল। রাজ্যটির সংযুক্তির কারণে ভারত সরকার নিজেকে জম্মু ও কাশ্মীরের আইনি দখলে বলে মনে করত। বিদ্রোহী বাহিনী এবং পাখতুন উপজাতিদের পাকিস্তান যে সহায়তা দিয়েছিল তা একটি শত্রুতাপূর্ণ কাজ বলে মনে করা হয়েছিল এবং পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর আরও সম্পৃক্ততাকে ভারতীয় ভূখণ্ডে আক্রমণ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। ভারতীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, গণভোটের উদ্দেশ্য ছিল প্রবেশ নিশ্চিত করা, যা সমস্ত দিক থেকে ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ ছিল এবং পাকিস্তান প্রতিযোগিতায় ভারতের সাথে সমান অবস্থানের আকাঙ্ক্ষা করতে পারেনি। পাকিস্তান সরকার বলেছিল যে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য পাকিস্তানের সাথে একটি অচল চুক্তি কার্যকর করেছে যা অন্যান্য দেশের সাথে চুক্তি করতে বাধা দেয়। এতে আরও বলা হয় যে, মহারাজার সংযুক্তি কার্যকর করার কোনও কর্তৃত্ব অবশিষ্ট ছিল না কারণ তাঁর লোকেরা বিদ্রোহ করেছিল এবং তাঁকে রাজধানী থেকে পালিয়ে যেতে হয়েছিল। এটি বিশ্বাস করত যে আজাদ কাশ্মীর আন্দোলন, পাশাপাশি উপজাতীয় আক্রমণগুলি দেশীয় এবং স্বতঃস্ফূর্ত ছিল এবং তাদের প্রতি পাকিস্তানের সহায়তা সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত ছিল না। সংক্ষেপে, পাকিস্তানকে 'আক্রমণকারী' হিসাবে বিবেচনা করে ভারত প্রত্যাহারের ব্যবস্থায় দুই দেশের সাথে অসম আচরণের প্রয়োজন ছিল, যেখানে পাকিস্তান সমতার উপর জোর দিয়েছিল। জাতিসংঘের মধ্যস্থতাকারীরা সমতার দিকে ঝুঁকেছিলেন, যা ভারতের পক্ষে সন্তোষজনক ছিল না। শেষ পর্যন্ত, কোনও প্রত্যাহার করা হয়নি, ভারত জোর দিয়েছিল যে পাকিস্তানকে প্রথমে প্রত্যাহার করতে হবে, এবং পাকিস্তান যুক্তি দিয়েছিল যে ভারত পরে প্রত্যাহার করবে এমন কোনও গ্যারান্টি নেই। অসামরিকীকরণ প্রক্রিয়া নিয়ে দুই দেশের মধ্যে কোনও চুক্তি হয়নি। শীতল যুদ্ধের ইতিহাসবিদ রবার্ট জে. ম্যাকমাহন বলেছেন যে মার্কিন কর্মকর্তারা গণভোট এড়ানোর জন্য বিভিন্ন সন্দেহজনক আইনি কৌশলের অধীনে ইউ. এন. সি. আই. পি-এর বিভিন্ন যুদ্ধবিরতির প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার জন্য ভারতকে ক্রমবর্ধমানভাবে দোষারোপ করছেন। ম্যাকমাহন যোগ করেছেন যে তারা "সঠিক" ছিল যেহেতু একটি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ পাকিস্তানে যোগদানের জন্য ভোট দিয়েছিল "সর্বাধিক সম্ভাব্য ফলাফল" এবং গণভোট স্থগিত করা ভারতের স্বার্থকে পরিবেশন করবে। পণ্ডিতরা মন্তব্য করেছেন যে মধ্যস্থতার নিরাপত্তা কাউন্সিলের প্রচেষ্টার ব্যর্থতার কারণ হল কাউন্সিল এই বিষয়টিকে তার আইনি ভিত্তিগুলি তদন্ত না করে একটি বিশুদ্ধ রাজনৈতিক বিরোধ হিসাবে বিবেচনা করে। বর্গীকৃত ব্রিটিশ কাগজপত্রগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের শীতল যুদ্ধের গণনাকে মামলার গুণাবলী উপেক্ষা করে জাতিসংঘে তাদের নীতিকে প্রভাবিত করতে দিয়েছিল। ডিক্সন প্ল্যান জেনারেল ম্যাকনাটনের পরিকল্পনার ভিত্তিতে রাজ্যব্যাপী গণভোটের আগে অসামরিকীকরণ বাস্তবায়নের জন্য এবং দুই সরকারের কাছে সমাধানের সুপারিশ করার জন্য ইউ. এন. সি. আই. পি তার উত্তরসূরি স্যার ওয়েন ডিক্সনকে নিযুক্ত করে। বিভিন্ন বিকল্প অসামরিকীকরণের প্রস্তাব ভারতের ক্রমাগত প্রত্যাখ্যানের কারণে রাজ্যব্যাপী গণভোটের জন্য ডিক্সনের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়, যার জন্য ডিক্সন ভারতকে কঠোরভাবে তিরস্কার করেছিলেন। ডিক্সন তখন একটি বিকল্প প্রস্তাব পেশ করেন, যা ব্যাপকভাবে ডিক্সন পরিকল্পনা নামে পরিচিত। ডিক্সন জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যকে একটি সমজাতীয় একক হিসাবে দেখেননি এবং তাই প্রস্তাব করেছিলেন যে একটি গণভোট উপত্যকায় সীমাবদ্ধ থাকবে। ডিক্সন একমত হয়েছিলেন যে জম্মু ও লাদাখের জনগণ স্পষ্টতই ভারতের পক্ষে ছিল; সমানভাবে স্পষ্টভাবে, আজাদ কাশ্মীর এবং উত্তরাঞ্চলের লোকেরা পাকিস্তানের অংশ হতে চেয়েছিল। এর ফলে কাশ্মীর উপত্যকা এবং মুজাফফরাবাদের আশেপাশের 'সম্ভবত কিছু সংলগ্ন দেশ' অনিশ্চিত রাজনৈতিক ভূখণ্ডের মধ্যে পড়ে যায়। পাকিস্তান এই পরিকল্পনা গ্রহণ করেনি কারণ তারা বিশ্বাস করত যে সমগ্র রাষ্ট্রের জন্য গণভোটের প্রতি ভারতের প্রতিশ্রুতি পরিত্যাগ করা উচিত নয়। ডিক্সনের আরও উদ্বেগ ছিল যে কাশ্মীরিরা উচ্চ-উত্সাহী মানুষ না হয়ে ভয় বা অনুপযুক্ত প্রভাবে ভোট দিতে পারে। পাকিস্তানের আপত্তির পরে, তিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে গণভোট অনুষ্ঠিত হওয়ার সময় শেখ আবদুল্লাহ প্রশাসনকে "কমিশন" (স্থগিত) করা উচিত। এটি ভারতের কাছে গ্রহণযোগ্য ছিল না যা ডিক্সন পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করেছিল। ভারতের সীমিত গণভোট প্রত্যাখ্যানের আরেকটি কারণ ছিল যে তারা চেয়েছিল যে ভারতীয় সৈন্যরা "নিরাপত্তার উদ্দেশ্যে" কাশ্মীরে থাকুক, কিন্তু পাকিস্তানি সৈন্যদের একই অনুমতি দেবে না। যাইহোক, ডিক্সনের পরিকল্পনা উভয় পক্ষের প্রত্যাহারকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। ডিক্সন বিশ্বাস করতেন যে একটি সুষ্ঠু গণভোটের জন্য একটি নিরপেক্ষ প্রশাসন অপরিহার্য হবে। ডিক্সন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে ভারত কখনই এমন শর্ত এবং অসামরিককরণের সাথে একমত হবে না যা একটি অবাধ ও সুষ্ঠু গণভোট নিশ্চিত করবে। ডিক্সনের ব্যর্থতা ভারতীয় আন্তরিকতা সম্পর্কে মার্কিন রাষ্ট্রদূত লয় হেন্ডারসনের সন্দেহকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কাশ্মীর বিরোধ থেকে দূরত্ব বজায় রাখার পরামর্শ দেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরবর্তীকালে করেছিল এবং বিষয়টি কমনওয়েলথ দেশগুলির হস্তক্ষেপের উপর ছেড়ে দেয়। 1950 সামরিক অচলাবস্থা 1950 সালের জুলাই মাসে ভারতীয় কাশ্মীরে গণপরিষদের আহ্বান বিতর্কিত প্রমাণিত হয়। পাকিস্তান নিরাপত্তা পরিষদের কাছে প্রতিবাদ জানায় যা ভারতকে জানায় যে এই উন্নয়ন দলগুলির প্রতিশ্রুতির সঙ্গে সাংঘর্ষিক। ন্যাশনাল কনফারেন্স এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে এবং নেহরু ডঃ গ্রাহামকে বলেছিলেন যে প্রস্তাবটি বাস্তবায়নে তিনি কোনও সহায়তা পাবেন না। এক মাস পরে নেহরু আরও সমঝোতামূলক মনোভাব গ্রহণ করেন, একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেন যে বিধানসভার পদক্ষেপগুলি ভারতের গণভোটের প্রতিশ্রুতি প্রভাবিত করবে না। এই বিলম্ব পাকিস্তানে হতাশার সৃষ্টি করে এবং জাফরুল্লাহ খান আরও বলেন যে পাকিস্তান যুদ্ধপ্রিয় মানসিকতা রাখছে না কিন্তু ভারতের হঠকারিতা পাকিস্তান ও তার জনগণকে কী দিকে নিয়ে যাবে তা জানে না। ভারত পাকিস্তানকে যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করে এবং নেহরু পাকিস্তানে 'যুদ্ধোন্মাদী অপপ্রচারের' অভিযোগ করেন। 1951 সালের 15ই জুলাই পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী অভিযোগ করেন যে, ভারতীয় সেনাবাহিনীর বেশিরভাগ অংশ ভারত-পাকিস্তান সীমান্তে কেন্দ্রীভূত রয়েছে। দুই দেশের প্রধানমন্ত্রী একে অপরকে খারাপ উদ্দেশ্যের জন্য অভিযুক্ত করে টেলিগ্রাম বিনিময় করেন। লিয়াকত আলী খান নেহরুর যুদ্ধবাজ প্রচারের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। খান এটিকে গণভোট না করার বিষয়ে ভারতের প্রতি পাকিস্তানি সংবাদমাধ্যমের অসন্তোষের বিকৃতি এবং কাশ্মীরকে মুক্ত করার ইচ্ছাকে ভারত-বিরোধী যুদ্ধ হিসাবে ভুল উপস্থাপনা বলে অভিহিত করেছেন। খান গত দুই বছরে ভারতের প্রতিরক্ষা বাজেট বাড়ানোর জন্যও অভিযোগ করেছিলেন, যে অভিযোগটি নেহরু প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং খানের 'মারাত্মক' ভারতবিরোধী প্রচারণা খারিজ করায় বিস্ময় প্রকাশ করেছিলেন। খান এবং নেহরুও যুদ্ধবিরতি ঘোষণার বিশদে দ্বিমত পোষণ করেন। এরপর খান সেনা প্রত্যাহার, গণভোটের মাধ্যমে কাশ্মীরে নিষ্পত্তি, বলপ্রয়োগ ত্যাগ, যুদ্ধের অপপ্রচারের অবসান এবং একটি যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষরের আহ্বান জানিয়ে একটি শান্তি পরিকল্পনা জমা দেন। নেহরু এই শান্তি পরিকল্পনার দ্বিতীয় ও তৃতীয় উপাদান গ্রহণ করেননি। শান্তি পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়। পাকিস্তানের একজন বিরোধী নেতা যখন যুদ্ধের ডাক দিয়েছিলেন, তখন ভারত ও পাকিস্তান উভয়ের নেতারা বিপর্যয় এড়াতে শান্ত থাকার আহ্বান জানিয়েছিলেন। কমনওয়েলথ 1951 সালের জানুয়ারিতে কাশ্মীর সমস্যা তুলে ধরেছিল। অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী রবার্ট মেনজিস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কাশ্মীরে একটি কমনওয়েলথ বাহিনী মোতায়েন করা উচিত; কাশ্মীরে একটি যৌথ ভারত-পাকিস্তানি বাহিনী মোতায়েন করা উচিত এবং গণভোট অনুষ্ঠিত হওয়ার সময় গণভোট প্রশাসক স্থানীয় সেনা বাড়ানোর অধিকারী হবেন। পাকিস্তান এই প্রস্তাবগুলি গ্রহণ করেছিল কিন্তু ভারত সেগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ তারা চায়নি যে পাকিস্তান, যে ভারতের চোখে 'আক্রমণকারী' ছিল, তার সমান অবস্থান থাকুক। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ ভারত ও পাকিস্তানকে 1948 এবং 1949 সালে গৃহীত গণভোটের প্রস্তাবগুলিকে সম্মান করার আহ্বান জানিয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন প্রস্তাব দিয়েছিল যে যদি উভয়ই একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে না পারে তবে সালিশ বিবেচনা করা হবে। পাকিস্তান রাজি হয়েছিল কিন্তু নেহরু বলেছিলেন যে তিনি চল্লিশ লক্ষ মানুষের ভাগ্য নির্ধারণের জন্য তৃতীয় ব্যক্তিকে অনুমতি দেবেন না। কোরবেল একটি 'বৈধ' এবং 'আন্তর্জাতিক সহযোগিতার প্রস্তাবিত কৌশল' সম্পর্কে ভারতের অবস্থানের সমালোচনা করেছিলেন। তবে, শান্তি স্বল্পস্থায়ী ছিল। 1953 সালের মধ্যে শেখ আবদুল্লাহ, যিনি ততদিনে গণভোটের মাধ্যমে কাশ্মীরের সমাধানের পক্ষে ছিলেন, ইতিহাসবিদ জুৎশির মতে, এই ধারণাটি ভারত সরকারের কাছে "অভিশাপ" ছিল। 1953 সালের আগস্ট মাসে তাঁকে বরখাস্ত ও কারারুদ্ধ করা হয়। তাঁর প্রাক্তন সহকারী, বকশী গুলাম মহম্মদকে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত করা হয় এবং রাস্তাগুলি নিয়ন্ত্রণের জন্য উপত্যকায় ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনী মোতায়েন করা হয়। নেহরুর গণভোটের প্রস্তাব 1953 সালের মে মাসে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন ফস্টার ডুলস ভারত ও পাকিস্তানকে দ্বিপক্ষীয় সমাধান খোঁজার সুপারিশ করেন। এই সময়ে, শেখ আবদুল্লাহ ভারত সরকারের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করেন এবং তাঁর মন্ত্রিসভায় তাঁর সহকর্মীদের সমর্থন হারান। 1953 সালের আগস্ট মাসে তাঁকে বরখাস্ত ও কারারুদ্ধ করা হয়। তাঁর প্রাক্তন সহকারী, বকশী গুলাম মহম্মদকে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত করা হয় এবং রাস্তাগুলি নিয়ন্ত্রণের জন্য উপত্যকায় ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনী মোতায়েন করা হয়। কাশ্মীরে ভারতের "সংক্ষিপ্ত কর্তৃত্ব" নিয়ে নেহরু সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে অবশ্যই একটি নিষ্পত্তি খুঁজে বের করতে হবে। ভারত কাশ্মীরকে "বেয়নেটের বিন্দুতে" ধরে রাখতে পারেনি। 1953 সালের জুলাই মাস থেকে তিনি পাকিস্তানের সঙ্গে গণভোটের বিকল্প নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু করেন। 1953 সালের আগস্টে দিল্লিতে অনুষ্ঠিত দ্বিপক্ষীয় আলোচনায় তিনি ছয় মাসের মধ্যে গণভোট প্রশাসক নিয়োগের প্রস্তাব দেন। গণভোট প্রশাসক যে কোনও প্রধান শক্তির না হওয়ার দাবি করা ছাড়া তিনি অন্য কোনও শর্ত রাখেননি। ইতিহাসবিদ গওহর রিজভি ভারতের আগের অবস্থানের একটি "নাটকীয় পরিবর্তন" উল্লেখ করেছেন। 1947 সাল থেকে পাকিস্তান যা চেয়েছিল নেহরু এখন কার্যত তার সবটাই দিতে ইচ্ছুক ছিলেন। নেহরু পরামর্শ দিয়েছিলেন যে রাজ্যের সমস্ত অঞ্চলে গণভোট অনুষ্ঠিত হতে পারে এবং ফলাফলের ভিত্তিতে রাজ্য ভাগ করা যেতে পারে। তিনি রাজ্যে সৈন্যদের হ্রাস করার জন্য একটি "ভিন্ন পদ্ধতির" জন্য উন্মুক্ত ছিলেন যাতে একটি অবাধ ভোটদানের অনুমতি দেওয়া যায়। পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী বোগ্রা বিজয়ী হয়ে দেশে ফিরে আসতে সক্ষম হন। তবে, সহকর্মীদের প্রশ্ন ও সমালোচনার মুখে তাঁর প্রতিশ্রুতি ভঙ্গুর হতে শুরু করে। পাকিস্তানি নেতাদের প্রধান আপত্তি ছিল গণভোট প্রশাসককে (রাষ্ট্রসঙ্ঘের নিরাপত্তা পরিষদ কর্তৃক নিযুক্ত অ্যাডমিরাল নিমিতজ) এই অঞ্চলে কোনও কৌশলগত স্বার্থ নেই এমন একটি ক্ষুদ্র নিরপেক্ষ শক্তির কাউকে দিয়ে প্রতিস্থাপনের নেহরুর দাবি। পাকিস্তানিরা অশুভ উদ্দেশ্য নিয়ে সন্দেহ করেছিল এবং সময় নষ্ট হয়ে গিয়েছিল। 1954 সালের ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঘোষণা করে যে তারা পাকিস্তানকে সামরিক সহায়তা প্রদান করতে চায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মে মাসে পাকিস্তানের সাথে একটি সামরিক চুক্তি স্বাক্ষর করে যার মাধ্যমে পাকিস্তান সামরিক সরঞ্জাম ও প্রশিক্ষণ পাবে। মার্কিন রাষ্ট্রপতি ভারতকে একই ধরনের অস্ত্র সরবরাহ করে ভারতের উদ্বেগ দূর করার চেষ্টা করেছিলেন। এটি একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা ছিল। মার্কিন-পাকিস্তান চুক্তি সম্পর্কে নেহরুর সংশয় তাঁকে গণভোটের বিরোধী করে তুলেছিল। ফলস্বরূপ, 1954 সালের মে মাসে যখন চুক্তিটি সম্পন্ন হয়, তখন নেহরু গণভোটের প্রস্তাব প্রত্যাহার করে নেন এবং ঘোষণা করেন যে স্থিতাবস্থা একমাত্র অবশিষ্ট বিকল্প। গণভোটের বিকল্প থেকে নেহরুর প্রত্যাহার সংশ্লিষ্ট সকলের জন্য একটি বড় ধাক্কা হয়ে দাঁড়ায়। পণ্ডিতরা মনে করেন যে, ভারত কখনই গণভোট আয়োজনের ব্যাপারে আন্তরিক ছিল না এবং এই প্রত্যাহার তাদের বিশ্বাসের সমর্থনকে নির্দেশ করে। ভারতীয় লেখক নীরদ সি. চৌধুরী পর্যবেক্ষণ করেছেন যে, পাকিস্তানের পশ্চিমা সমর্থনের গ্রহণযোগ্যতা তার অস্তিত্ব নিশ্চিত করেছে। তিনি বিশ্বাস করতেন যে এই সময়কালে ভারত পাকিস্তানকে দুই বা তিনবার আক্রমণ করতে চেয়েছিল। পণ্ডিত ওয়েন উইলকক্সের মতে, পাকিস্তান "হিন্দুদের শ্রেষ্ঠত্ব" প্রতিহত করার জন্য বাহ্যিক সমর্থন খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছিল, 20 শতকের গোড়ার দিকে গোষ্ঠী নিরাপত্তা অবস্থানে ফিরে এসেছিল। চীন-ভারত যুদ্ধ 1962 সালে গণপ্রজাতন্ত্রী চীন ও ভারতের সৈন্যরা উভয়ের দাবি করা অঞ্চলে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়। চীন এই যুদ্ধে দ্রুত জয়লাভ করে। আকসাই চিন, যার একটি অংশ যুদ্ধের আগে চীনের এখতিয়ারের অধীনে ছিল, তারপর থেকে চীনের নিয়ন্ত্রণে ছিল। আরেকটি ছোট অঞ্চল, ট্রান্স-কারাকোরাম, চীন ও পাকিস্তানের মধ্যে নিয়ন্ত্রণ রেখা (এলওসি) হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যদিও চীনা পক্ষের কিছু অঞ্চল ভারত কাশ্মীরের অংশ বলে দাবি করে। এই অঞ্চলে চীন থেকে ভারতকে যে রেখা পৃথক করে তা "প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ রেখা" নামে পরিচিত। অপারেশন জিব্রাল্টার এবং 1965 ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ 1947 সালে কাশ্মীর দখল করতে ব্যর্থ হওয়ার পর, পাকিস্তান তার নয়াদিল্লি দূতাবাস ভিত্তিক কর্মীদের ব্যবহার করে কাশ্মীরে অসংখ্য 'গোপন সেল' কে সমর্থন করেছিল। 1950-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সামরিক চুক্তির পর, এটি মার্কিন সেনাবাহিনীর সাথে জড়িত থাকার মাধ্যমে গেরিলা যুদ্ধকে নিবিড়ভাবে অধ্যয়ন করে। 1965 সালে, এটি সিদ্ধান্ত নেয় যে কাশ্মীরে একটি সফল গেরিলা যুদ্ধের জন্য পরিস্থিতি প্রস্তুত ছিল। 'অপারেশন জিব্রাল্টার' নামে কোম্পানিগুলি ভারত-শাসিত কাশ্মীরে পাঠানো হয়েছিল, যার বেশিরভাগ সদস্য ছিলেন রাজাকার (স্বেচ্ছাসেবক) এবং পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীর থেকে নিয়োগপ্রাপ্ত এবং সেনাবাহিনী দ্বারা প্রশিক্ষিত মুজাহিদিন। এই অনিয়মিত বাহিনীকে আধাসামরিক নর্দার্ন লাইট ইনফ্যান্ট্রি এবং আজাদ কাশ্মীর রাইফেলসের অফিসার এবং পুরুষদের পাশাপাশি স্পেশাল সার্ভিসেস গ্রুপের কমান্ডোরা সমর্থন করেছিলেন। 1965 সালের আগস্টে 'অপারেশন জিব্রাল্টার'-এর অংশ হিসাবে প্রায় 30,000 অনুপ্রবেশকারীকে পাঠানো হয়েছিল বলে অনুমান করা হয়। পরিকল্পনা ছিল অনুপ্রবেশকারীরা স্থানীয় জনগণের সঙ্গে মিশে গিয়ে তাদের বিদ্রোহে প্ররোচিত করবে। এদিকে, গেরিলা যুদ্ধ শুরু হবে, সেতু, সুড়ঙ্গ এবং মহাসড়কের পাশাপাশি ভারতীয় সেনাবাহিনীর স্থাপনা এবং বিমানক্ষেত্রগুলি ধ্বংস করে, কাশ্মীরে 'সশস্ত্র বিদ্রোহের' পরিস্থিতি তৈরি করবে। এই প্রচেষ্টা ব্যর্থ হলে পাকিস্তান কাশ্মীর ইস্যুতে আন্তর্জাতিক দৃষ্টি আকর্ষণ করবে বলে আশা করেছিল। মার্কিন অস্ত্র সহায়তার মাধ্যমে সদ্য অর্জিত অত্যাধুনিক অস্ত্র ব্যবহার করে পাকিস্তান বিশ্বাস করত যে তারা দ্রুত সীমিত যুদ্ধে কৌশলগত বিজয় অর্জন করতে পারে। তবে, কাশ্মীরিরা বিদ্রোহ না করায় 'অপারেশন জিব্রাল্টার' ব্যর্থ হয়। পরিবর্তে, তারা যথেষ্ট সংখ্যায় ভারতীয় কর্তৃপক্ষের কাছে অনুপ্রবেশকারীদের ফিরিয়ে দেয় এবং ভারতীয় সেনাবাহিনী শেষ পর্যন্ত পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর নিয়মিতদের সাথে লড়াই করে। পাকিস্তান দাবি করেছিল যে বন্দী ব্যক্তিরা কাশ্মীরি 'স্বাধীনতা সংগ্রামী' ছিলেন, যা আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের দ্বারা খণ্ডন করা হয়েছিল। 1লা সেপ্টেম্বর পাকিস্তান কাশ্মীরে ভারতীয় যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করার প্রচেষ্টায় অখনুরকে লক্ষ্য করে যুদ্ধবিরতি রেখা জুড়ে হামলা চালায়। জবাবে, ভারত আন্তর্জাতিক সীমান্ত পেরিয়ে পাকিস্তানি পাঞ্জাবে আক্রমণ শুরু করে যুদ্ধকে আরও বিস্তৃত করে। যুদ্ধটি 23শে সেপ্টেম্বর পর্যন্ত স্থায়ী হয় এবং একটি অচলাবস্থার মধ্যে শেষ হয়। তাশখন্দ চুক্তির পরে, উভয় পক্ষই তাদের পূর্ব-সংঘাতের অবস্থান থেকে সরে আসে এবং একে অপরের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করতে সম্মত হয়। 1971 ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ এবং সিমলা চুক্তি 1971 সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের ফলে পাকিস্তানের ক্ষতি হয় এবং পূর্ব পাকিস্তানে সামরিক আত্মসমর্পণ ঘটে। ভারতের সহায়তায় বাংলাদেশ একটি পৃথক রাষ্ট্র হিসাবে তৈরি হয়েছিল এবং ভারত দক্ষিণ এশিয়ায় একটি স্পষ্ট আঞ্চলিক শক্তি হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল। যুদ্ধের পরবর্তী পদক্ষেপ হিসাবে সিমলায় একটি দ্বিপাক্ষিক শীর্ষ সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে ভারত দক্ষিণ এশিয়ায় শান্তির জন্য চাপ দিয়েছিল। সংঘাতের সময় ভারত কর্তৃক দখল করা পাকিস্তানের ভূখণ্ড এবং বাংলাদেশে বন্দী 90,000-এরও বেশি যুদ্ধবন্দী ঝুঁকির মধ্যে ছিল। কাশ্মীর সমস্যার "স্থায়ী সমাধান"-এর বিনিময়ে ভারত তাদের ফিরিয়ে দিতে প্রস্তুত ছিল। কূটনীতিক জে. এন. দীক্ষিত বলেছেন যে সিমলায় আলোচনা বেদনাদায়ক এবং কষ্টদায়ক ছিল এবং প্রায় ভেঙে পড়েছিল। প্রধানমন্ত্রী জুলফিকার আলী ভুট্টো এবং ইন্দিরা গান্ধীর মধ্যে একটি ব্যক্তিগত বৈঠকে অচলাবস্থা ভেঙে যায়, যেখানে ভুট্টো স্বীকার করেন যে কাশ্মীর সমস্যাটি শেষ পর্যন্ত সমাধান করা উচিত এবং ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের বাধা হিসাবে অপসারণ করা উচিত; যে যুদ্ধবিরতি রেখাটির নাম পরিবর্তন করে লাইন অফ কন্ট্রোল করা হবে, ধীরে ধীরে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে একটি ডি জুরি সীমান্তে রূপান্তরিত করা যেতে পারে; এবং তিনি পাকিস্তান-নিয়ন্ত্রিত জম্মু ও কাশ্মীরের অংশগুলিকে পাকিস্তানের যুক্তরাষ্ট্রীয় অঞ্চলগুলিতে একীভূত করার পদক্ষেপ নেবেন। তবে, তিনি অনুরোধ করেছিলেন যে চুক্তির আনুষ্ঠানিক ঘোষণায় কাশ্মীর বিরোধের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় কারণ এটি তাঁর নবগঠিত বেসামরিক সরকারকে বিপন্ন করবে এবং পাকিস্তানে সামরিক ও অন্যান্য কট্টরপন্থী উপাদানগুলিকে ক্ষমতায় আনবে। তদনুসারে, সিমলা চুক্তি দুই দেশ দ্বারা প্রণয়ন ও স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যার মাধ্যমে দেশগুলি দ্বিপক্ষীয় আলোচনার মাধ্যমে শান্তিপূর্ণ উপায়ে তাদের মতপার্থক্য নিষ্পত্তি করতে এবং নিয়ন্ত্রণ রেখার পবিত্রতা বজায় রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। বহুপাক্ষিক আলোচনার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া হয়নি, তবে উভয় পক্ষের সম্মত হওয়ার শর্ত ছিল। ভারতের কাছে এর অর্থ ছিল রাষ্ট্রসঙ্ঘ বা অন্যান্য বহুপাক্ষিক আলোচনার সমাপ্তি। তবে পাকিস্তান চুক্তিতে "জাতিসংঘ সনদ"-এর একটি উল্লেখের আলোকে শব্দের পুনর্বিবেচনা করেছিল এবং বজায় রেখেছিল যে তারা এখনও জাতিসংঘের কাছে যেতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং বেশিরভাগ পশ্চিমা সরকার ভারতের ব্যাখ্যার সাথে একমত। সিমলা চুক্তিতে আরও বলা হয়েছে যে, দীর্ঘস্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য উভয় পক্ষ আবার মিলিত হবে। ভুট্টো পাকিস্তানের জনগণ এবং জাতীয় পরিষদকে একটি চূড়ান্ত নিষ্পত্তির জন্য প্রস্তুত করার জন্য সময় চেয়েছিলেন বলে জানা গেছে। ভারতীয় ভাষ্যকাররা বলেছেন যে তিনি এই প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করেছিলেন। ভুট্টো 14ই জুলাই জাতীয় সংসদকে বলেন যে তিনি অসম শুরু থেকে একটি সমান চুক্তি করেছেন এবং জম্মু ও কাশ্মীরের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার নিয়ে আপস করেননি। পরিকল্পিত বৈঠকটি কখনই ঘটেনি। অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব ডোগরা শাসনামলে রাজনৈতিক আন্দোলন (1846-1947) 1932 সালে শেখ আবদুল্লাহ, একজন কাশ্মীরি এবং চৌধুরী গুলাম আব্বাস, একজন জম্মুবাসী, রাজ্যে মুসলমানদের অধিকারের জন্য আন্দোলন করার জন্য অল-জম্মু ও কাশ্মীর মুসলিম কনফারেন্স প্রতিষ্ঠার নেতৃত্ব দেন। 1938 সালে, তারা দলটিকে ধর্ম থেকে স্বাধীন সমস্ত কাশ্মীরিদের প্রতিনিধি করার জন্য জাতীয় সম্মেলনের নাম পরিবর্তন করে। এই পদক্ষেপ আবদুল্লাহকে কংগ্রেস দলের উদীয়মান নেতা জওহরলাল নেহরুর কাছাকাছি নিয়ে আসে। ন্যাশনাল কনফারেন্স অবশেষে অল-ইন্ডিয়া স্টেটস পিপলস কনফারেন্সের একজন শীর্ষস্থানীয় সদস্য হয়ে ওঠে, যা দেশীয় রাজ্যগুলিতে রাজনৈতিক আন্দোলনের কংগ্রেস-স্পন্সর কনফেডারেশন। তিন বছর পর রাজনৈতিক, আঞ্চলিক ও মতাদর্শগত পার্থক্যের কারণে সম্মেলনের মধ্যে ফাটল দেখা দেয়। দলের নেতৃত্বের একটি অংশ নেহরু ও কংগ্রেসের প্রতি আবদুল্লাহর ঝোঁক এবং কাশ্মীরি রাজনীতিতে তাঁর ধর্মনিরপেক্ষতায় হতাশ হয়ে পড়ে। ফলস্বরূপ, আব্বাস জাতীয় সম্মেলন থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যান এবং মিরওয়াইজ ইউসুফ শাহের সহযোগিতায় 1941 সালে পুরনো মুসলিম সম্মেলনকে পুনরুজ্জীবিত করেন। এই ঘটনাগুলি জাতিগত কাশ্মীরি ও জম্মুবাসীদের পাশাপাশি জম্মুর হিন্দু ও মুসলমানদের মধ্যে বিচ্ছেদের ইঙ্গিত দেয়। জম্মু অঞ্চলের মুসলমানরা পাঞ্জাবিভাষী ছিলেন এবং উপত্যকার কাশ্মীরিদের তুলনায় পাঞ্জাবি মুসলমানদের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক অনুভব করতেন। যথাসময়ে, মুসলিম সম্মেলন সর্বভারতীয় মুসলিম লীগের সাথে মতাদর্শগতভাবে নিজেকে একত্রিত করতে শুরু করে এবং একটি স্বাধীন 'পাকিস্তান'-এর আহ্বানকে সমর্থন করে। মুসলিম সম্মেলন জম্মু অঞ্চলের মুসলমানদের মধ্যে এবং উপত্যকার কিছু লোকের মধ্যে জনপ্রিয় সমর্থন অর্জন করেছিল। অন্যদিকে, আবদুল্লাহর জাতীয় সম্মেলন উপত্যকায় প্রভাব বিস্তার করেছিল। চিত্রলেখা জুৎশি বলেছেন যে, 1947 সালে উপত্যকা কাশ্মীরিদের রাজনৈতিক আনুগত্য বিভক্ত হয়ে যায়, কিন্তু মুসলিম সম্মেলন তার ভঙ্গুরতা এবং একটি স্বতন্ত্র রাজনৈতিক কর্মসূচির অভাবের কারণে এটিকে পুঁজি করতে ব্যর্থ হয়। 1946 সালে ন্যাশনাল কনফারেন্স 'কাশ্মীর ছাড়ো' আন্দোলন শুরু করে, যাতে মহারাজাকে জনগণের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করতে বলা হয়। আন্দোলনটি মুসলিম সম্মেলনের সমালোচনার মুখে পড়ে, যারা অভিযোগ করে যে আবদুল্লাহ তার নিজের জনপ্রিয়তা বাড়ানোর জন্য এটি করছেন, তার ভারতপন্থী অবস্থানের কারণে হ্রাস পাচ্ছে। পরিবর্তে, মুসলিম সম্মেলন ব্রিটিশ ভারতে মুসলিম লীগের কর্মসূচির মতো একটি 'অভিযান' শুরু করে। আবদুল্লাহ ও আব্বাস উভয়ই কারারুদ্ধ হন। 1947 সালের 22শে জুলাই মুসলিম সম্মেলন পাকিস্তানের সাথে রাষ্ট্রের সংযুক্তির আহ্বান জানাতে শুরু করে। জম্মুর ডোগরা হিন্দুরা মূলত অল জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য হিন্দু সভার ব্যানারে সংগঠিত হয়েছিল, যেখানে প্রেম নাথ ডোগরা একজন প্রধান সদস্য ছিলেন। 1942 সালে বলরাজ মধোক রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সংঘের (আর. এস. এস) প্রচারক হিসাবে রাজ্যে আসেন। তিনি জম্মুতে এবং পরে কাশ্মীর উপত্যকায় আর. এস. এস-এর শাখা প্রতিষ্ঠা করেন। প্রেমনাথ ডোগরা জম্মুর আরএসএস-এর চেয়ারম্যান (সংঘচালক) ছিলেন। 1947 সালের মে মাসে, দেশভাগের পরিকল্পনা অনুসরণ করে, হিন্দু সভা রাজ্যের মর্যাদা সম্পর্কে মহারাজা যা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন তার প্রতি সমর্থন জানিয়েছিল, যার অর্থ কার্যত রাজ্যের স্বাধীনতার পক্ষে সমর্থন ছিল। যাইহোক, দেশভাগের সাম্প্রদায়িক উত্থান এবং উপজাতি আক্রমণের পরে, এর অবস্থান পরিবর্তিত হয়ে ভারতের সাথে রাজ্যের সংযুক্তিকে সমর্থন করে এবং পরবর্তীকালে, ভারতের সাথে জম্মুর পূর্ণ একীকরণকে সমর্থন করে। 1947 সালের নভেম্বরে, রাজ্যের ভারতে যোগদানের পরপরই, হিন্দু নেতারা "শেখ আবদুল্লাহর কমিউনিস্ট-অধ্যুষিত ডোগ্রা বিরোধী সরকারের" বিরোধিতা করে ভারতের সাথে জম্মু ও কাশ্মীরের "পূর্ণ সংহতকরণ" অর্জনের লক্ষ্যে জম্মু প্রজা পরিষদ চালু করেন। স্বায়ত্তশাসন এবং গণভোট (1947-1953) ভারতীয় সংবিধানে 370 অনুচ্ছেদের খসড়া তৈরি করা হয়েছিল যা জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যকে বিশেষ স্বায়ত্তশাসিত মর্যাদা প্রদান করে। এই অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে যে, যোগাযোগ, প্রতিরক্ষা এবং বৈদেশিক বিষয় সম্পর্কিত আইন ব্যতীত ভারতীয় সংসদ কর্তৃক আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রকে অবশ্যই একমত হতে হবে। কেন্দ্রীয় সরকার রাজ্যের শাসনব্যবস্থার অন্য কোনও ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করার ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারেনি। 1947 সালের 2রা নভেম্বর এক সম্প্রচারে প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহরু ঘোষণা করেন যে, আইন-শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠিত হলে "জাতিসংঘের মতো আন্তর্জাতিক পৃষ্ঠপোষকতায়" একটি গণভোটের মাধ্যমে কাশ্মীরের ভাগ্য চূড়ান্তভাবে জনগণের দ্বারা নির্ধারিত হবে। 1948 সালের 1লা জানুয়ারি যখন কাশ্মীর বিরোধ রাষ্ট্রসঙ্ঘের নিরাপত্তা পরিষদে পাঠানো হয়, তখন ভারত সরকারও একই ধরনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। কিছু বিবরণ অনুসারে, মাউন্টব্যাটেনের নেহরুর সঙ্গে একটি বোঝাপড়া ছিল যে এই অঞ্চলের ভবিষ্যৎ নিয়ে পরে একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হবে। শেখ আবদুল্লাহ 1948 সালের 17ই মার্চ রাজ্যের প্রধানমন্ত্রী হিসাবে শপথ গ্রহণ করেন। 1949 সালে ভারত সরকার হরি সিংহকে জম্মু ও কাশ্মীর ত্যাগ করতে বাধ্য করে এবং সরকার শেখ আবদুল্লাহর হাতে তুলে দেয়। প্রাক্তন মহারাজা হরি সিংহের পুত্র করণ সিংহকে সদর-ই-রিয়াসত (রাজ্যের সাংবিধানিক প্রধান) এবং রাজ্যের রাজ্যপাল করা হয়। 1951 সালে জম্মু ও কাশ্মীরের গণপরিষদের জন্য নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে কাশ্মীরের ভারতীয় শাসিত অংশের জন্য 75টি আসন বরাদ্দ করা হয় এবং পাকিস্তান শাসিত অংশের জন্য 25টি আসন সংরক্ষিত রাখা হয়। শেখ আবদুল্লাহর ন্যাশনাল কনফারেন্স একটি কারচুপি নির্বাচনে 75টি আসনের সবকটিতেই জয়লাভ করে। 1951 সালের অক্টোবরে শেখ আবদুল্লাহর নেতৃত্বে জম্মু ও কাশ্মীর ন্যাশনাল কনফারেন্স রাজ্যের সংবিধান প্রণয়নের জন্য জম্মু ও কাশ্মীরের গণপরিষদ গঠন করে। শেখ প্রাথমিকভাবে চেয়েছিলেন সংবিধান পরিষদ রাজ্যের অন্তর্ভুক্তির সিদ্ধান্ত নিক। কিন্তু নেহরু এতে সম্মত হননি, যিনি বলেছিলেন যে এই ধরনের "গোপনে লেনদেন" খুব খারাপ হবে, কারণ বিষয়টি জাতিসংঘ দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে। শেখ আবদুল্লাহ এই সময়কালে অগণতান্ত্রিক ও কর্তৃত্ববাদী পদ্ধতিতে রাজ্য শাসন করেছিলেন বলে জানা যায়। ইতিহাসবিদ জুৎশির মতে, 1940-এর দশকের শেষের দিকে, ভারতীয় কাশ্মীরের বেশিরভাগ কাশ্মীরি মুসলমানরা এখনও ভারত বা পাকিস্তানের সাথে রাজ্যের সংযোগের মূল্য নিয়ে বিতর্ক করছিলেন। তিনি বলেন, 1950-এর দশকে ন্যাশনাল কনফারেন্স সরকারের দমনমূলক পদক্ষেপ এবং রাজ্যের জনগণের কোনও উল্লেখ ছাড়াই ভারতে রাষ্ট্রের অন্তর্ভুক্তি নিষ্পত্তি করার জন্য ভারতীয় রাষ্ট্রের আপাত দৃঢ় সংকল্প কাশ্মীরি মুসলমানদের পাকিস্তানের গুণাবলীর প্রশংসা করতে এবং অঞ্চল দখলের ক্ষেত্রে ভারতের ঔদ্ধত্যের নিন্দা করতে নিয়ে আসে এবং এমনকি যারা ভারতের পক্ষে ছিল তারাও পাকিস্তানের সাথে রাষ্ট্রের সংযোগের পরিপ্রেক্ষিতে কথা বলতে শুরু করে। 1949 সালের গোড়ার দিকে, জম্মু অঞ্চলে সক্রিয় হিন্দু জাতীয়তাবাদী দল জম্মু প্রজা পরিষদ ক্ষমতাসীন ন্যাশনাল কনফারেন্সের নীতি নিয়ে একটি আন্দোলন শুরু করে। সরকার দ্রুত প্রজা পরিষদের সভাপতি প্রেমনাথ ডোগরা সহ প্রায় 244 জন সদস্যকে গ্রেপ্তার করে এটিকে দমন করে। যদিও শেখের ভূমি সংস্কারগুলি গ্রামাঞ্চলের মানুষকে উপকৃত করেছে বলে বলা হয়েছিল, প্রজা পরিষদ 'ল্যান্ডেড এস্টেটস অ্যাবোলিশন অ্যাক্ট'-এর বিরোধিতা করে বলেছিল যে এটি ভারতীয় সাংবিধানিক অধিকারের বিরুদ্ধে, ক্ষতিপূরণ ছাড়াই জমি অধিগ্রহণ বাস্তবায়নের জন্য। রাজ্যের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের জন্য জাতীয় সম্মেলনের দাবির সাথে সরাসরি সংঘর্ষ করে প্রজা পরিষদ ভারতের বাকি অংশের সাথে সম্পূর্ণ সংহতকরণের আহ্বান জানিয়েছে। 1952 সালের 15ই জানুয়ারি ছাত্ররা ভারতীয় ইউনিয়নের পতাকার পাশে রাষ্ট্রীয় পতাকা উত্তোলনের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ প্রদর্শন করে। তাদের শাস্তি দেওয়া হয়, যা 8ই ফেব্রুয়ারি একটি বড় শোভাযাত্রার জন্ম দেয়। সেনাবাহিনীকে ডাকা হয় এবং 72 ঘন্টার কারফিউ জারি করা হয়। কাশ্মীর বিষয়ক দায়িত্বে থাকা ভারতীয় কেন্দ্রীয় মন্ত্রিপরিষদের মন্ত্রী এন গোপালস্বামী আয়ঙ্গার মধ্যস্থতাকারী শান্তির জন্য নেমে এসেছিলেন, যা শেখ আবদুল্লাহর দ্বারা অসন্তুষ্ট হয়েছিল। সাংবিধানিক অচলাবস্থা ভাঙার জন্য নেহরু ন্যাশনাল কনফারেন্সকে দিল্লিতে একটি প্রতিনিধিদল পাঠানোর আমন্ত্রণ জানান। জম্মু ও কাশ্মীরে ভারতীয় সংবিধানের প্রয়োগযোগ্যতা এবং রাজ্য ও কেন্দ্রের মধ্যে সম্পর্কের নিষ্পত্তি করার জন্য '1952 সালের দিল্লি চুক্তি' প্রণয়ন করা হয়েছিল। 1952 সালের 24শে জুলাই নেহরু ও আবদুল্লাহর মধ্যে এই চুক্তি হয়। এর পরে, গণপরিষদ কাশ্মীরে রাজতন্ত্র বিলুপ্ত করে এবং একটি নির্বাচিত রাষ্ট্রপ্রধান (সদর-ই রিয়াসত) গ্রহণ করে। তবে বিধানসভা দিল্লি চুক্তিতে সম্মত অবশিষ্ট পদক্ষেপগুলি বাস্তবায়নে অনিচ্ছুক ছিল। 1952 সালে, শেখ আবদুল্লাহ কাশ্মীরিদের আত্মনিয়ন্ত্রণের উপর জোর দেওয়ার জন্য ভারতে যোগদানকে সমর্থন করার পূর্ববর্তী অবস্থান থেকে সরে আসেন। 1952 সালের নভেম্বরে প্রজা পরিষদ তৃতীয়বারের মতো আইন অমান্য অভিযান চালায়, যা আবার রাজ্য সরকারের দ্বারা দমন-পীড়নের দিকে পরিচালিত করে। পরিষদ আবদুল্লাকে সাম্প্রদায়িকতার (সাম্প্রদায়িকতা) জন্য অভিযুক্ত করে, রাজ্যে মুসলিম স্বার্থের পক্ষে এবং অন্যদের স্বার্থ ত্যাগ করার জন্য। জনসংঘ হিন্দু মহাসভা এবং রাম রাজ্য পরিষদের সঙ্গে হাত মিলিয়ে দিল্লিতে সমান্তরাল আন্দোলন শুরু করে। 1953 সালের মে মাসে তৎকালীন বিশিষ্ট ভারতীয় নেতা এবং হিন্দু জাতীয়তাবাদী দল ভারতীয় জনসংঘের (পরে বিজেপি হিসাবে বিবর্তিত) প্রতিষ্ঠাতা শ্যামা প্রসাদ মুখার্জি অনুমতি নিতে অস্বীকার করে জম্মু ও কাশ্মীরে প্রবেশের চেষ্টা করেন। আবদুল্লাহ তাঁর প্রবেশ নিষিদ্ধ করেছিলেন এবং যখন তিনি চেষ্টা করেছিলেন তখন অবিলম্বে তাঁকে গ্রেপ্তার করেছিলেন। জম্মু, পঞ্জাব এবং দিল্লিতে সাংসদ সহ আনুমানিক 10,000 কর্মীকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল। দুর্ভাগ্যবশত, মুখার্জি 1953 সালের 23শে জুন আটক অবস্থায় মারা যান, যার ফলে সমগ্র ভারতে শোরগোল পড়ে এবং একটি সঙ্কট তৈরি হয় যা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়। পর্যবেক্ষকরা বলছেন যে আবদুল্লাহ বিচলিত হয়ে পড়েছিলেন, কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে, ভারতে তাঁর "পরম ক্ষমতা" নিয়ে আপস করা হচ্ছে। এদিকে, কাশ্মীরের জনগণের কাছে গণভোটের নেহরুর প্রতিশ্রুতি কার্যকর হয়নি। শেখ আবদুল্লাহ সম্পূর্ণ স্বাধীনতার পক্ষে ছিলেন এবং ভারতের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে হাত মিলিয়েছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে। 1953 সালের 8ই আগস্ট শেখ আবদুল্লাহকে তাঁর মন্ত্রিসভার আস্থা হারানোর অভিযোগে সদর-ই-রিয়াসত করণ সিং প্রধানমন্ত্রী পদ থেকে বরখাস্ত করেন। তাঁকে বিধানসভায় সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রমাণের সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয়। 1953 সালে তিনি কারারুদ্ধ হন এবং শেখের ভিন্নমতাবলম্বী ডেপুটি, বকশী গুলাম মহম্মদ রাজ্যের নতুন প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত হন। সংহতকরণ এবং কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদের উত্থানের সময়কাল (1954-1974) বকশী মহম্মদ 1952 সালের দিল্লি চুক্তির সমস্ত পদক্ষেপ বাস্তবায়ন করেছিলেন। 1954 সালের মে মাসে, দিল্লি চুক্তির পরে, সংবিধান (জম্মু ও কাশ্মীরে প্রয়োগ) আদেশ, 1954, জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের সরকারের সম্মতিতে 370 অনুচ্ছেদের অধীনে ভারতের রাষ্ট্রপতি দ্বারা জারি করা হয়। সেই ক্রমে, জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের আইনসভাকে রাজ্যের "স্থায়ী বাসিন্দাদের" সংজ্ঞায়িত করার এবং সেই স্থায়ী বাসিন্দাদের বিশেষ অধিকার ও সুযোগ-সুবিধা প্রদানের ক্ষমতা দেওয়ার জন্য ভারতীয় সংবিধানে 35এ অনুচ্ছেদ যুক্ত করা হয়েছে। 1954 সালের 15ই ফেব্রুয়ারি, বক্সী মোহাম্মদের নেতৃত্বে, জম্মু ও কাশ্মীরের গণপরিষদ ভারতে রাজ্যের অন্তর্ভুক্তি অনুমোদন করে। 1956 সালের 17ই নভেম্বর জম্মু ও কাশ্মীরের সংবিধান বিধানসভায় গৃহীত হয় এবং 1957 সালের 26শে জানুয়ারি এটি সম্পূর্ণরূপে কার্যকর হয়। 1957 সালের 24শে জানুয়ারি জাতিসংঘ একটি প্রস্তাব পাস করে যে, গণপরিষদের সিদ্ধান্তগুলি রাষ্ট্রের চূড়ান্ত মনোভাব গঠন করবে না, যা একটি অবাধ ও নিরপেক্ষ গণভোটের মাধ্যমে সম্পন্ন করা প্রয়োজন। এদিকে পাকিস্তান শাসিত আজাদ জম্মু ও কাশ্মীরে সর্দার ইব্রাহিম খানকে বরখাস্ত করার বিরুদ্ধে 1955 সালের ফেব্রুয়ারিতে পুঞ্চ বিদ্রোহ শুরু হয়। বিদ্রোহটি কেবল 1956 সালে বাতিল করা হয়েছিল। শেখ আবদুল্লাহর উৎখাতের পর, তাঁর লেফটেন্যান্ট মির্জা আফজল বেগ 1955 সালের 9ই আগস্ট গণভোটের দাবি এবং শেখ আবদুল্লাহর নিঃশর্ত মুক্তির জন্য লড়াই করার জন্য গণভোট ফ্রন্ট গঠন করেন। গণভোট ফ্রন্টের কার্যকলাপ অবশেষে 1958 সালে কুখ্যাত কাশ্মীর ষড়যন্ত্র মামলা এবং আরও দুটি মামলা প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত করে। 1958 সালের 8ই আগস্ট আবদুল্লাহকে এই মামলাগুলির অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়। ভারতের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পন্ডিত গোবিন্দ বল্লভ পন্ত 1956 সালে তাঁর শ্রীনগর সফরের সময় ঘোষণা করেছিলেন যে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য ভারতের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ এবং এর মর্যাদা নতুন করে নির্ধারণের জন্য গণভোটের কোনও প্রশ্নই ওঠে না, ইঙ্গিত করে যে ভারত তখন থেকে গণভোটের প্রচেষ্টাকে প্রতিরোধ করবে। 1963 সালের 27শে ডিসেম্বর হজরতবল মাজার থেকে পবিত্র ধ্বংসাবশেষ হারিয়ে যাওয়ার কারণে ব্যাপক অস্থিরতার পর, রাজ্য সরকার কূটনৈতিক সিদ্ধান্ত হিসাবে 1964 সালের 8ই এপ্রিল কাশ্মীর ষড়যন্ত্র মামলার সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাহার করে নেয়। শেখ আবদুল্লাহকে মুক্তি দেওয়া হয় এবং শ্রীনগরে ফিরে আসেন যেখানে উপত্যকার মানুষ তাঁকে ব্যাপক অভ্যর্থনা জানান। মুক্তি পাওয়ার পর তিনি নেহরুর সঙ্গে পুনর্মিলন করেন। নেহরু শেখ আবদুল্লাকে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সেতু হিসাবে কাজ করার এবং কাশ্মীর সমস্যার চূড়ান্ত সমাধানের জন্য আলোচনার জন্য পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতি আইয়ুব খানকে নয়াদিল্লি আসতে রাজি করানোর অনুরোধ জানান। রাষ্ট্রপতি আইয়ুব খান নেহরু ও শেখ আবদুল্লাকে এই বার্তা সহ টেলিগ্রাম পাঠিয়েছিলেন যে পাকিস্তানও কাশ্মীর বিরোধের একটি পক্ষ ছিল, তাই তার অংশগ্রহণ ছাড়া সংঘাতের কোনও সমাধান পাকিস্তানের কাছে গ্রহণযোগ্য হবে না। শেখ আবদুল্লাহ 1964 সালের বসন্তে পাকিস্তানে যান। রাষ্ট্রপতি আইয়ুব খান কাশ্মীর সমস্যা সমাধানের বিভিন্ন উপায় খুঁজে বের করার জন্য তাঁর সঙ্গে ব্যাপক আলোচনা করেন এবং নেহরুর পরামর্শ অনুযায়ী জুনের মাঝামাঝি দিল্লিতে আলোচনার জন্য আসতে সম্মত হন। এমনকি তাঁর প্রস্তাবিত সফরের তারিখও ঠিক করা হয়েছিল এবং নয়াদিল্লিকে জানানো হয়েছিল। তবে, আবদুল্লাহ পাকিস্তানে থাকাকালীন 1964 সালের 27শে মে নেহরুর আকস্মিক মৃত্যুর খবর আসে। নেহরুর সঙ্গে শান্তি উদ্যোগের মৃত্যু হয়। 1964 সালে নেহরুর মৃত্যুর পর 1965 থেকে 1968 সাল পর্যন্ত আবদুল্লাহকে অন্তরীণ রাখা হয় এবং 1971 সালে 18 মাসের জন্য কাশ্মীর থেকে নির্বাসিত করা হয়। গণভোট ফ্রন্টও নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। তাঁকে এবং তাঁর সমর্থিত গণভোট ফ্রন্টকে কাশ্মীরে নির্বাচনে অংশ নিতে বাধা দেওয়ার জন্য এটি করা হয়েছিল বলে অভিযোগ। 1964 সালের 21শে নভেম্বর, ভারতীয় সংবিধানের 356 এবং 357 অনুচ্ছেদ রাজ্যে প্রসারিত করা হয়, যার ভিত্তিতে কেন্দ্রীয় সরকার রাজ্যের সরকার গ্রহণ করতে পারে এবং তার আইন প্রণয়নের ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে। 1964 সালের 24শে নভেম্বর জম্মু ও কাশ্মীর বিধানসভা সদর-ই-রিয়াসতের নির্বাচিত পদকে "রাজ্যপাল"-এর কেন্দ্রীয় মনোনীত পদে পরিবর্তন করে এবং "প্রধানমন্ত্রী"-এর নাম পরিবর্তন করে "মুখ্যমন্ত্রী" করে একটি সাংবিধানিক সংশোধনী পাস করে, যা 370 অনুচ্ছেদের "পথের শেষ" হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এর দ্বারা নিশ্চিত সাংবিধানিক স্বায়ত্তশাসন। 1965 সালের 3 জানুয়ারি, 1967 সালের বিধানসভা নির্বাচনের আগে, জম্মু ও কাশ্মীর ন্যাশনাল কনফারেন্স নিজেকে ভেঙে দেয় এবং একটি চিহ্নিত কেন্দ্রীকরণ কৌশল হিসাবে ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসে একীভূত হয়। 1965 সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের পর, কাশ্মীরি জাতীয়তাবাদী আমানুল্লাহ খান এবং মকবুল ভাট 1966 সালে হাশিম কুরেশির সাথে মিলে ন্যাশনাল লিবারেশন ফ্রন্ট (এন. এল. এফ) নামে একটি সশস্ত্র শাখা নিয়ে আজাদ কাশ্মীরে আরেকটি গণভোট গঠন করেন, যার উদ্দেশ্য ছিল কাশ্মীরকে ভারতীয় দখল থেকে মুক্ত করা এবং তারপর সমগ্র জম্মু ও কাশ্মীরকে মুক্ত করা। পরে 1976 সালে উপত্যকায় ফিরে আসার পর মকবুল ভাটকে গ্রেপ্তার করা হয়। আমানুল্লাহ খান ইংল্যান্ডে চলে যান এবং সেখানে এন. এল. এফ-এর নাম পরিবর্তন করে জম্মু ও কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্ট (জে. কে. এল. এফ) রাখা হয়। 1965 সালের যুদ্ধের অল্প কিছুদিন পরেই কাশ্মীরি পণ্ডিত কর্মী ও লেখক প্রেমনাথ বাজাজ লিখেছিলেন যে কাশ্মীরের মুসলমানদের অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ভারতের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল এবং রাজনৈতিক সেটআপ থেকে মুক্তি পেতে চেয়েছিল, কিন্তু এই উদ্দেশ্যে সহিংসতা ব্যবহার করতে চায়নি। তিনি আরও বলেনঃ "কাশ্মীরিদের 'অনিচ্ছুক বিচ্ছিন্নতাবাদী' হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে সশস্ত্র সংগ্রাম হিসাবে সিদ্ধান্তমূলকভাবে আত্মসমর্পণ করতে শান্তিবাদী পদ্ধতির জন্য দমন ও প্রজন্মের টার্নওভারের আরও এক চতুর্থাংশ শতাব্দী লাগবে।" 1966 সালে ভারতের বিরোধীদলীয় নেতা জয়প্রকাশ ভারতের প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীকে চিঠি লিখেছিলেন যে, ভারত কাশ্মীরে জোরপূর্বক শাসন করছে। 1974 সালে গিলগিট বাল্টিস্তানে রাষ্ট্রীয় বিষয় আইন আনুষ্ঠানিকভাবে বিলুপ্ত করা হয়, যা যে কোনও পাকিস্তানিকে বসতি স্থাপন এবং জমি কেনার অনুমতি দেয়। জাতীয় সম্মেলনের পুনরুজ্জীবন 1971 সালে শেখ মজিবুর রহমান 26শে মার্চ বাংলাদেশের স্বাধীনতার ঘোষণা দেন এবং পরবর্তীকালে পাকিস্তান ও বাংলাদেশের মধ্যে পূর্ব পাকিস্তানে বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধ শুরু হয় যা পরে ভারতের সাথে যোগ দেয় এবং পরবর্তীকালে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে ভারতের পশ্চিম সীমান্তে যুদ্ধ শুরু হয়, যা উভয়ই বাংলাদেশ গঠনে পরিণত হয়। কথিত আছে যে, শেখ আবদুল্লাহ উপমহাদেশের ঘটনাবলীর উদ্বেগজনক মোড় পর্যবেক্ষণ করে বুঝতে পেরেছিলেন যে এই অঞ্চলের বেঁচে থাকার জন্য সংঘাতমূলক রাজনীতি করা এবং পুনর্মিলন ও সংলাপের মাধ্যমে সমস্যা সমাধানের প্রচার বন্ধ করার জরুরি প্রয়োজন ছিল। শেখের সমালোচকরা মনে করেন যে, তিনি মুখ্যমন্ত্রীর পদ লাভের জন্য গণভোটের লালিত লক্ষ্য ত্যাগ করেছিলেন। তিনি তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর সঙ্গে এই অঞ্চলের পরিস্থিতি স্বাভাবিক করার জন্য আলোচনা শুরু করেন এবং 1975 সালের ইন্দিরা-শেখ চুক্তি নামে একটি চুক্তিতে আসেন, যাতে জনগণকে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকার (ভারতের সংবিধানের 370 অনুচ্ছেদের অধীনে পরিকল্পিত) দ্বারা স্ব-শাসনের অধিকার দেওয়ার পরিবর্তে গণভোটের দাবি ছেড়ে দেওয়া হয়। শেখ আবদুল্লাহ ন্যাশনাল কনফারেন্সকে পুনরুজ্জীবিত করেন এবং মির্জা আফজল বেগের গণভোট ফ্রন্ট এনসিতে ভেঙে দেওয়া হয়। শেখ 11 বছর পর আবার জম্মু ও কাশ্মীরের মুখ্যমন্ত্রীর পদ গ্রহণ করেন। পরে 1977 সালে কেন্দ্রীয় সরকার এবং ক্ষমতাসীন কংগ্রেস পার্টি তাদের সমর্থন প্রত্যাহার করে নেয় যাতে রাজ্য বিধানসভা ভেঙে দেওয়া হয় এবং মধ্যবর্তী নির্বাচনের ডাক দেওয়া হয়। জম্মু ও কাশ্মীরের স্বায়ত্তশাসন পুনরুদ্ধারের প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে শেখের দল ন্যাশনাল কনফারেন্স পরবর্তী নির্বাচনে সংখ্যাগরিষ্ঠতা (74টি আসনের মধ্যে 47টি) অর্জন করে এবং শেখ আবদুল্লাহ পুনরায় মুখ্যমন্ত্রী নির্বাচিত হন। 1977 সালের বিধানসভা নির্বাচনকে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের প্রথম "অবাধ ও সুষ্ঠু" নির্বাচন হিসাবে বিবেচনা করা হয়। 1982 সালে মৃত্যুর আগ পর্যন্ত তিনি জম্মু ও কাশ্মীরের মুখ্যমন্ত্রী ছিলেন। পরে তাঁর জ্যেষ্ঠ পুত্র ফারুক আবদুল্লাহ রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী হন। 1983 সালের বিধানসভা নির্বাচনের সময়, ইন্দিরা গান্ধী আগ্রাসীভাবে প্রচার করেছিলেন, তৎকালীন এনসি সরকার কর্তৃক গৃহীত পুনর্বাসন বিলের কারণে জম্মু অঞ্চলে 'মুসলিম আগ্রাসনের' গুঞ্জন উত্থাপন করেছিলেন, যা 1947 থেকে 1954 সালের মধ্যে পাকিস্তানে চলে যাওয়া কাশ্মীরিদের ফিরে আসার, তাদের সম্পত্তি পুনরুদ্ধার এবং পুনর্বাসনের অধিকার দিয়েছিল। অন্যদিকে, ফারুক আবদুল্লাহ নির্বাচনের জন্য মিরওয়াইজ মৌলভি মহম্মদ ফারুকের সঙ্গে জোট বেঁধেছিলেন এবং অভিযোগ করেছিলেন যে একের পর এক কংগ্রেস পার্টি সরকার রাজ্যের স্বায়ত্তশাসনকে নষ্ট করে দিয়েছে। কৌশলগুলি লাভবান হয়েছিল এবং কংগ্রেস 26টি আসন জিতেছিল, অন্যদিকে এনসি 46টি আসন পেয়েছিল। একটি বিজোড় নির্বাচনী এলাকা বাদে, কংগ্রেসের সমস্ত জয় জম্মু ও লাদাখ অঞ্চলে হয়েছিল, যেখানে এনসি কাশ্মীর উপত্যকায় জয়লাভ করেছিল। এই নির্বাচন জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে ধর্মীয় ভিত্তিতে রাজনৈতিক মেরুকরণকে দৃঢ় করেছে বলে মনে করা হয়। 1983 সালের নির্বাচনের ফলাফলের পর, রাজ্যের হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা রাজ্যের উপর কঠোর কেন্দ্রীয় সরকারের নিয়ন্ত্রণের দাবি জানিয়েছিল যেখানে কাশ্মীরের মুসলমানরা রাজ্যের স্বায়ত্তশাসন রক্ষা করতে চেয়েছিল। ইসলামী মৌলবাদী গোষ্ঠীগুলি গণভোটের দাবি জানিয়েছিল। মৌলভি ফারুক এই যুক্তিটিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন যে কাশ্মীর নিয়ে আর কোনও বিরোধ নেই। তিনি বলেন, গণভোটের জন্য গণআন্দোলনের মৃত্যু হবে না, যদিও ভারত শেখ আবদুল্লাহর মৃত্যুর সময় ভেবেছিল। 1983 সালে, কাশ্মীরি রাজনীতির পণ্ডিত ব্যক্তিরা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে কাশ্মীরিরা সর্বদা স্বাধীন হতে চেয়েছিল। কিন্তু কাশ্মীরের আয়তন ও সীমানা বিবেচনা করে তাদের মধ্যে আরও গম্ভীর মনের মানুষরাও বুঝতে পেরেছিলেন যে এটি সম্ভব নয়। ইতিহাসবিদ মৃদু রাইয়ের মতে, তিন দশক ধরে কাশ্মীরের দিল্লির নির্বাচিত রাজনীতিবিদরা দিল্লি থেকে উদারভাবে অর্থ প্রদানের বিনিময়ে ভারতে রাজ্যের যোগদানকে সমর্থন করেছিলেন। রাই বলেছেন যে জম্মু ও কাশ্মীরে রাজ্য নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছিল, কিন্তু 1977 এবং 1983 সালের নির্বাচন ছাড়া কোনও রাজ্য নির্বাচন সুষ্ঠু ছিল না। কাশ্মীরি পণ্ডিত কর্মী প্রেমনাথ বাজাজ লিখেছেন যে যদি অবাধ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, তবে সংখ্যাগরিষ্ঠ আসনগুলি ভারতের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ নয় এমন ব্যক্তিরা জিতবে। বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন এবং ইসলামবাদের উত্থান (1984-1986) 1980-এর দশকে কাশ্মীরে ভারতবিরোধী বিক্ষোভ বৃদ্ধি পায়। সোভিয়েত-আফগান জিহাদ এবং ইরানে ইসলামী বিপ্লব বিপুল সংখ্যক কাশ্মীরি মুসলিম যুবকদের অনুপ্রেরণার উৎস হয়ে উঠছিল। রাজ্য কর্তৃপক্ষ সাধারণ অর্থনৈতিক চাহিদার প্রতি পাশবিক শক্তির ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের মাধ্যমে সাড়া দেয়। স্বাধীনতাপন্থী জম্মু ও কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্ট (জে. কে. এল. এফ) এবং জে. আই. জে. কে সহ পাকিস্তানপন্থী ইসলামপন্থী গোষ্ঠী উভয়ই কাশ্মীরি জনগণের মধ্যে দ্রুত বর্ধনশীল ভারতবিরোধী মনোভাবকে সংগঠিত করেছিল। 1984 সালে কাশ্মীরে সন্ত্রাসবাদী সহিংসতা লক্ষণীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়। 1984 সালের ফেব্রুয়ারিতে যখন কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্টের জঙ্গি মকবুল ভাটকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়, তখন এই অঞ্চলে কাশ্মীরি জাতীয়তাবাদীদের ধর্মঘট ও বিক্ষোভ শুরু হয়। বিপুল সংখ্যক কাশ্মীরি যুবক ব্যাপক ভারত বিরোধী বিক্ষোভে অংশ নিয়েছিল, যা ভারতীয় রাষ্ট্রীয় বাহিনীর ভারী প্রতিশোধের মুখোমুখি হয়েছিল। তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী ফারুক আবদুল্লার সমালোচকরা অভিযোগ করেন যে আবদুল্লাহ নিয়ন্ত্রণ হারাচ্ছেন। পাকিস্তান শাসিত কাশ্মীরে তাঁর সফর বিব্রতকর হয়ে ওঠে, যেখানে হাশিম কুরেশির মতে, তিনি কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্টের সাথে একটি মঞ্চ ভাগ করে নিয়েছিলেন। যদিও আবদুল্লাহ জোর দিয়েছিলেন যে তিনি ইন্দিরা গান্ধী এবং তাঁর বাবার পক্ষে গিয়েছিলেন, যাতে সেখানকার অনুভূতিগুলি "সরাসরি জানা যায়", খুব কম লোকই তাঁকে বিশ্বাস করেছিল। এমন অভিযোগও ছিল যে তিনি খালিস্তান সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলিকে জম্মু প্রদেশে প্রশিক্ষণের অনুমতি দিয়েছিলেন, যদিও সেই অভিযোগগুলি কখনই প্রমাণিত হয়নি। 1984 সালের 2 জুলাই গুলাম মহম্মদ শাহ, যিনি ইন্দিরা গান্ধীর সমর্থন পেয়েছিলেন, তাঁর শ্যালক ফারুক আবদুল্লার স্থলাভিষিক্ত হন এবং আবদুল্লাকে বরখাস্ত করার পর জম্মু ও কাশ্মীরের মুখ্যমন্ত্রী হন, যাকে রাজনৈতিক "অভ্যুত্থান" বলা হয়। 1986 সালে জে. কে. এল. এফ-এর কিছু সদস্য অস্ত্র প্রশিক্ষণের জন্য পাকিস্তানে চলে যান কিন্তু জামায়াতে ইসলামী জম্মু কাশ্মীর, যা কাশ্মীরি জাতীয়তাবাদকে ইসলামী সার্বজনীনতার বিরোধী এবং পাকিস্তানের সাথে একীভূত হওয়ার নিজস্ব আকাঙ্ক্ষার বিরোধী হিসাবে দেখেছিল, জে. কে. এল. এফ আন্দোলনকে সমর্থন করেনি। সেই বছরের শেষের দিকে জামাতের সদস্য সৈয়দ আলী শাহ গিলানি, যিনি পরে কাশ্মীরের সশস্ত্র বিদ্রোহের সমর্থক হয়েছিলেন, কাশ্মীর সমস্যার সমাধান শান্তিপূর্ণ ও গণতান্ত্রিক উপায়ে করার আহ্বান জানান। জম্মু ও কাশ্মীরের জনগণের জন্য আত্মনিয়ন্ত্রণের লক্ষ্য অর্জনের জন্য জামায়াতে ইসলামীর ঘোষিত অবস্থান ছিল যে কাশ্মীর সমস্যাগুলি সাংবিধানিক উপায় এবং সংলাপের মাধ্যমে সমাধান করা হবে। শাহের প্রশাসন, যার জনগণের ম্যান্ডেট ছিল না, ধর্মীয় অনুভূতির মাধ্যমে কিছু বৈধতা অর্জনের জন্য ইসলামপন্থী এবং ভারতের বিরোধীদের, বিশেষ করে মোলভি ইফতিখার হুসেন আনসারি, মহম্মদ শফি কুরেশি এবং মহিনুদ্দিন সালাতির দিকে ঝুঁকে পড়ে। এটি ইসলামপন্থীদের রাজনৈতিক স্থান দিয়েছে যারা পূর্বে 1983 সালের রাজ্য নির্বাচনে ব্যাপক কারচুপির কারণে অপ্রতিরোধ্যভাবে হেরেছিল। 1986 সালে, শাহ জম্মুর নতুন অসামরিক সচিবালয় এলাকার অভ্যন্তরে একটি প্রাচীন হিন্দু মন্দির প্রাঙ্গণে একটি মসজিদ নির্মাণের সিদ্ধান্ত নেন যা মুসলিম কর্মচারীদের জন্য 'নামাজে' উপলব্ধ করা হবে। জম্মুর মানুষ এই সিদ্ধান্তের প্রতিবাদে রাস্তায় নেমেছিল, যার ফলে হিন্দু-মুসলিম সংঘর্ষ হয়েছিল। 1986 সালের ফেব্রুয়ারিতে কাশ্মীর উপত্যকায় ফিরে আসার পর গুল শাহ প্রতিশোধ নেন এবং কাশ্মীরের মুসলমানদের ইসলাম খাতরে মে হে (ট্রান্স) বলে উস্কে দেন। ইসলাম বিপদের মুখে)। ফলস্বরূপ, এই অঞ্চলে সাম্প্রদায়িক সহিংসতা ছড়িয়ে পড়ে, যেখানে হিন্দুদের, বিশেষ করে কাশ্মীরি পণ্ডিতদের লক্ষ্যবস্তু করা হয়, যারা 1990 সালের শেষের দিকে বিপুল সংখ্যায় উপত্যকা ছেড়ে পালিয়ে যায়। 1986 সালের ফেব্রুয়ারিতে অনন্তনাগ দাঙ্গার সময় কোনও হিন্দু নিহত না হলেও হিন্দুদের অনেক বাড়িঘর ও অন্যান্য সম্পত্তি লুটপাট, পুড়িয়ে ফেলা বা ক্ষতিগ্রস্থ করা হয়। হিন্দুদের উপর সহিংসতা রোধে শাহ সেনাবাহিনীকে ডাকেন, কিন্তু এর কোনও প্রভাব পড়েনি। দক্ষিণ কাশ্মীরে সাম্প্রদায়িক দাঙ্গার পর 1986 সালের 12ই মার্চ তৎকালীন রাজ্যপাল জগমোহন তাঁর সরকারকে বরখাস্ত করেন। এর ফলে জগমোহন সরাসরি রাজ্য শাসন করেন। বলা হয় যে জগমোহন কাশ্মীরি পরিচয়ের ধর্মনিরপেক্ষ রূপ এবং ইসলামপন্থী অভিব্যক্তির মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন এবং তাই সেই পরিচয়কে একটি হুমকি হিসাবে দেখেছিলেন। এই ব্যর্থতাকে উপত্যকার ইসলামপন্থীরা কাজে লাগিয়েছিল, যারা জগমোহনের আমলে বাস্তবায়িত 'হিন্দু জাতীয়তাবাদী' নীতিগুলিকে অস্বীকার করেছিল এবং এর ফলে গতি অর্জন করেছিল। রাজনৈতিক লড়াইকে তাই "হিন্দু" নয়াদিল্লি (কেন্দ্রীয় সরকার) এবং রাজ্যে তার ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং রাজনৈতিক ইসলামপন্থী ও আলেমদের প্রতিনিধিত্বকারী "মুসলিম" কাশ্মীরের মধ্যে দ্বন্দ্ব হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। প্রশাসনে জগমোহনের হিন্দুপন্থী পক্ষপাতের ফলে মুসলিম ইউনাইটেড ফ্রন্টের আবেদন বৃদ্ধি পায়। 1987 সালের রাজ্য নির্বাচন 1987 সালের রাজ্য নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য মুসলিম ইউনাইটেড ফ্রন্ট (এম. ইউ. এফ)-এ সংগঠিত ইসলামী দলগুলির একটি জোট। সাংস্কৃতিকভাবে, ধর্মনিরপেক্ষতার উপর ক্রমবর্ধমান জোর ইসলামী দলগুলির আরও জনপ্রিয় হয়ে ওঠার সাথে একটি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। এমইউএফ-এর নির্বাচনী ইশতেহারে সিমলা চুক্তি অনুযায়ী সমস্ত বকেয়া সমস্যা সমাধান, ইসলামী ঐক্যের জন্য এবং কেন্দ্রের রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে কাজ করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেওয়া হয়েছে। তাদের স্লোগান ছিল বিধানসভায় কুরআনের আইন চাওয়া। এই নির্বাচনে সর্বাধিক অংশগ্রহণের রেকর্ড ছিল। উপত্যকার 80 শতাংশ মানুষ ভোট দিয়েছেন। এমইউএফ প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ 43টি নির্বাচনী কেন্দ্রের মধ্যে মাত্র 4টিতে জয়লাভ করেছে, যদিও এর ভোট শতাংশ 31 শতাংশ (এর অর্থ উপত্যকায় এর সরকারী ভোট এক-তৃতীয়াংশেরও বেশি ছিল)। ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের সঙ্গে জোটবদ্ধ ক্ষমতাসীন দল ন্যাশনাল কনফারেন্স এই নির্বাচনে কারচুপি করেছে বলে ব্যাপকভাবে মনে করা হয়েছিল। কারচুপির অভাবে, ভাষ্যকাররা বিশ্বাস করেন যে এমইউএফ পনেরো থেকে কুড়িটি আসন জিততে পারত, যা ন্যাশনাল কনফারেন্সের নেতা ফারুক আবদুল্লাহ স্বীকার করেছেন। অন্যদিকে পণ্ডিত সুমন্ত্র বসু। মত প্রকাশ করে যে এমইউএফ কাশ্মীর উপত্যকার বেশিরভাগ আসনে জয়লাভ করত। বিবিসি নিউজ জানিয়েছে যে সেই সময় কংগ্রেস দলের নেতা খেমলতা লতা উখলু কাশ্মীরে ব্যাপক কারচুপির কথা স্বীকার করেছেন। তিনি বলেছিলেনঃ আমার মনে আছে যে 1987 সালের নির্বাচনে ব্যাপক কারচুপি হয়েছিল। পরাজিত প্রার্থীদের বিজয়ী ঘোষণা করা হয়। এটি নির্বাচন এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার প্রতি সাধারণ মানুষের বিশ্বাসকে নাড়া দিয়েছে। এদিকে পাকিস্তান শাসিত গিলগিট বাল্টিস্তানে ওসামা বিন লাদেনের নেতৃত্বে 1988 সালের গিলগিট গণহত্যা এবং অন্যান্য চরমপন্থী গোষ্ঠী সংঘটিত হয়। 1989 জনপ্রিয় বিদ্রোহ ও জঙ্গিবাদ 1989 সালে কাশ্মীরে ব্যাপক জনপ্রিয় ও সশস্ত্র বিদ্রোহ শুরু হয়। 1987 সালের রাজ্য বিধানসভা নির্বাচনের পর কিছু ফলাফল বিতর্কিত হয়। এর ফলে জঙ্গি শাখা গঠিত হয় এবং মুজাহিদিন বিদ্রোহের সূচনা হয়, যা আজও অব্যাহত রয়েছে। ভারত দাবি করে যে বিদ্রোহটি মূলত আফগান মুজাহিদিনদের দ্বারা শুরু হয়েছিল যারা সোভিয়েত-আফগান যুদ্ধের সমাপ্তির পরে কাশ্মীর উপত্যকায় প্রবেশ করেছিল। জম্মু কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্টের (জে. কে. এল. এফ) একটি অংশের নেতা ইয়াসিন মালিক, আশফাক মজিদ ওয়ানি, জাভেদ আহমেদ মীর এবং আব্দুল হামিদ শেখের সাথে কাশ্মীরে জঙ্গিবাদ সংগঠিত করার জন্য অন্যতম কাশ্মীরি ছিলেন। 1995 সাল থেকে মালিক হিংসার ব্যবহার ত্যাগ করেছেন এবং বিরোধ নিষ্পত্তি করার জন্য কঠোরভাবে শান্তিপূর্ণ পদ্ধতির আহ্বান জানিয়েছেন। স্বাধীন কাশ্মীরের দাবি ত্যাগ করার জন্য এবং ভারতীয় প্রধানমন্ত্রীর সাথে একটি চুক্তি বাতিল করার চেষ্টা করার জন্য মালিক একজন প্রবীণ নেতা ফারুক সিদ্দিকীর (ওরফে ফারুক পাপা) সাথে মতবিরোধ গড়ে তোলেন। এর ফলে বিট্টা কারাটে, সেলিম নানহাজি এবং অন্যান্য প্রবীণ কমরেডরা ফারুক বাবার সাথে যোগ দেন। পাকিস্তান দাবি করে যে এই বিদ্রোহীরা জম্মু ও কাশ্মীরের নাগরিক এবং স্বাধীনতা আন্দোলনের অংশ হিসাবে ভারতীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে উঠে আসছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ভারত-নিয়ন্ত্রিত কাশ্মীরের নিরাপত্তা বাহিনীকে একটি সশস্ত্র বাহিনী (বিশেষ ক্ষমতা) আইন কাজে লাগানোর জন্য অভিযুক্ত করেছে যা তাদের "বিনা বিচারে বন্দী রাখতে" সক্ষম করে। গোষ্ঠীটি যুক্তি দেখায় যে আইনটি, যা নিরাপত্তা বাহিনীকে অভিযোগ উপস্থাপন না করে ব্যক্তিদের দুই বছর পর্যন্ত আটক রাখার অনুমতি দেয়, বন্দীদের মানবাধিকার লঙ্ঘন করে। 2011 সালে, রাজ্য মানবাধিকার কমিশন বলেছিল যে তাদের কাছে প্রমাণ রয়েছে যে গত 20 বছরে 40টি কবরে 2,156টি মৃতদেহ সমাহিত করা হয়েছে। কর্তৃপক্ষ এই ধরনের অভিযোগ অস্বীকার করে। নিরাপত্তা বাহিনী জানিয়েছে যে অজ্ঞাতপরিচয় মৃতরা জঙ্গি যারা মূলত ভারতের বাইরে থেকে এসে থাকতে পারে। তারা আরও বলেছে যে নিখোঁজদের মধ্যে অনেকেই জঙ্গিবাদে জড়িত হওয়ার জন্য পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরে প্রবেশ করেছে। যাইহোক, রাজ্য মানবাধিকার কমিশনের মতে, চিহ্নিত মৃতদেহগুলির মধ্যে 574টি "নিখোঁজ স্থানীয়দের" ছিল এবং অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের বার্ষিক মানবাধিকার প্রতিবেদন (2012) অনুসারে এটি "নিরাপত্তা বাহিনীর দাবি যে তারা জঙ্গি ছিল" তা অস্বীকার করার জন্য যথেষ্ট ছিল। ভারত দাবি করে যে এই বিদ্রোহীরা পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীর এবং আফগানিস্তানের ইসলামী সন্ত্রাসী গোষ্ঠী, যারা জম্মু ও কাশ্মীরকে পাকিস্তানের অংশ করার জন্য লড়াই করছে। ভারতীয় বিশ্লেষক এবং জে. কে. এল. এফ পাকিস্তানকে সন্ত্রাসবাদীদের প্রশিক্ষণ ও সমর্থন করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন। ভারত বলেছে যে সন্ত্রাসবাদীরা কাশ্মীরে অনেক নাগরিককে হত্যা করেছে এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে, যদিও তারা অস্বীকার করে যে তাদের নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য দায়ী। 2006 সালে পাকিস্তান সফরকালে কাশ্মীরের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ওমর আবদুল্লাহ মন্তব্য করেছিলেন যে বিদেশী জঙ্গিরা ধর্মের নামে বেপরোয়া হত্যা ও অশান্তি করছে। ভারতীয় কর্তৃপক্ষ 2008 এবং 2021 সালে বলেছিল যে জঙ্গিবাদ হ্রাস পাচ্ছে। পাকিস্তান সরকার সন্ত্রাসবাদীদের সমর্থন করার কথা অস্বীকার করে শুধু বলেছে যে তারা অতীতে "স্বাধীনতা সংগ্রামীদের" সমর্থন করেছে। 2008 সালের অক্টোবরে, পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতি আসিফ আলী জারদারি দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে কাশ্মীর বিচ্ছিন্নতাবাদীদের "সন্ত্রাসী" বলে অভিহিত করেছিলেন। এই মন্তব্যগুলি অনেক কাশ্মীরিদের মধ্যে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল, যাদের মধ্যে কেউ কেউ ভারতীয় সেনাবাহিনী কর্তৃক তাঁর কুশপুতুল পোড়ানোর জন্য জারি করা কারফিউকে অমান্য করেছিল। 2008 সালে, বিচ্ছিন্নতাবাদীপন্থী নেতা মিরওয়াইজ উমর ফারুক ওয়াশিংটন পোস্টকে বলেছিলেন যে 1989 সাল থেকে ভারত-শাসিত কাশ্মীরে বিদ্রোহের পাশাপাশি একটি "বিশুদ্ধ দেশীয়, বিশুদ্ধ কাশ্মীরি" শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ আন্দোলন চলছে। বিদ্রোহের একই কারণে এই আন্দোলনটি তৈরি করা হয়েছিল এবং 1987 সালের বিতর্কিত নির্বাচনের পরে শুরু হয়েছিল। জাতিসংঘের মতে, কাশ্মীরিদের অভিযোগ রয়েছে ভারত সরকারের বিরুদ্ধে, বিশেষ করে ভারতীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে, যারা মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে। 1994 সালে, এনজিও ইন্টারন্যাশনাল কমিশন অফ জুরিস্টস কাশ্মীরে একটি তথ্য অনুসন্ধান মিশন পাঠায়। আই. সি. জে মিশন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, দেশভাগের প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে জম্মু ও কাশ্মীরের জনগণ যে আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের অধিকারী হয়েছিল, তা প্রয়োগ বা পরিত্যাগ করা হয়নি এবং তাই প্রয়োগযোগ্য রয়ে গেছে। এতে আরও বলা হয়েছে যে, যেহেতু কাশ্মীরের জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার ছিল, তাই তাদের বিদ্রোহ বৈধ ছিল। তবে, জঙ্গিদের সমর্থন দেওয়ার অধিকার পাকিস্তানের ছিল না। কাশ্মীর উপত্যকায় ক্রমবর্ধমান বিদ্রোহ এবং ইসলামী জঙ্গিবাদের কারণে কাশ্মীরি পণ্ডিতদের নির্বাসন উপত্যকা ছেড়ে পালাতে বাধ্য হয়েছিল। জম্মু-কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্ট, লস্কর-ই-তৈয়বা এবং জইশ-ই-মহম্মদের মতো জঙ্গি গোষ্ঠীগুলি তাদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল। 1990 সালের 4ঠা জানুয়ারি শ্রীনগর ভিত্তিক সংবাদপত্র আফতাব একটি বার্তা প্রকাশ করে, যাতে সমস্ত হিন্দুদের অবিলম্বে কাশ্মীর ছেড়ে চলে যাওয়ার হুমকি দেওয়া হয় এবং তা জঙ্গি সংগঠন হিজবুল মুজাহিদিনকে দেওয়া হয়। পূর্ববর্তী মাসগুলিতে প্রায় 300 জন হিন্দু পুরুষ ও মহিলা, কাশ্মীরি পণ্ডিতকে হত্যা করা হয়েছিল এবং মহিলাদের ধর্ষণ করা হয়েছিল। মসজিদ লাউড স্পিকারে বিবৃতি প্রকাশ করে হিন্দুদের মহিলাদের ছাড়াই কাশ্মীর ছেড়ে চলে যেতে বলেছে। 1990 সালের 19শে জানুয়ারি হত্যা ও গণধর্ষণের মতো নৃশংসতার কারণে কাশ্মীরি পণ্ডিতরা কাশ্মীরি থেকে পালিয়ে যায়। 1990 সালের 21শে জানুয়ারি, জগমোহন জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্যপাল হিসাবে দায়িত্ব গ্রহণের দু 'দিন পরে, শ্রীনগরে গওকাডাল গণহত্যা ঘটে যখন সেন্ট্রাল রিজার্ভ পুলিশ ফোর্সের ভারতীয় আধাসামরিক বাহিনী কাশ্মীরি বিক্ষোভকারীদের একটি দলের উপর গুলি চালায় যা কিছু লেখক দ্বারা "কাশ্মীরি ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ গণহত্যা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে (1993 সালের বিজবেহরা গণহত্যার সাথে)। কমপক্ষে 50 জন নিহত হয়েছেন, এবং কিছু মৃত্যুর খবর 280 পর্যন্ত পৌঁছেছে। গণহত্যার পরে আরও বিক্ষোভ হয় এবং 1990 সালের জানুয়ারিতে ভারতীয় আধাসামরিক বাহিনী প্রায় 300 জন বিক্ষোভকারীকে হত্যা করে বলে মনে করা হয়। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ 1991 সালের মে মাসের একটি প্রতিবেদনে বলেছিল, "[গাওয়াকাদাল গণহত্যার] পরের সপ্তাহগুলিতে যখন নিরাপত্তা বাহিনী মিছিলকারীদের ভিড়ের উপর গুলি চালায় এবং জঙ্গিরা পুলিশ এবং তাদের সহায়তা করার সন্দেহভাজনদের বিরুদ্ধে আক্রমণ তীব্র করে, তখন কাশ্মীরের গৃহযুদ্ধ আন্তরিকভাবে শুরু হয়।" 1990 সালের 1লা মার্চ গণ নির্বাসন শুরু হয়, যখন লক্ষ লক্ষ কাশ্মীরি পণ্ডিত রাজ্য ছেড়ে চলে যান; 1990 সালে কাশ্মীর উপত্যকায় বসবাসকারী প্রায় 3,00,000 থেকে 6,00,000 হিন্দুদের মধ্যে 2016 সালে মাত্র 1,000 জন সেখানে বসবাস করতেন। 1999 কার্গিলে সংঘাত 1999 সালের মাঝামাঝি সময়ে, পাকিস্তানি কাশ্মীর থেকে কথিত বিদ্রোহী এবং পাকিস্তানি সৈন্যরা জম্মু ও কাশ্মীরে অনুপ্রবেশ করে। শীতকালে, ভারতীয় বাহিনী নিয়মিতভাবে নিম্ন উচ্চতায় নেমে যায়, কারণ তীব্র জলবায়ু পরিস্থিতি তাদের পক্ষে নিয়ন্ত্রণ রেখার কাছাকাছি উঁচু শৃঙ্গগুলি রক্ষা করা প্রায় অসম্ভব করে তোলে। এই অনুশীলনটি ভারত ও পাকিস্তান সেনাবাহিনী উভয়ই অনুসরণ করে। এই ভূখণ্ড উভয় পক্ষের জন্য নিয়ন্ত্রণ রেখার উপর কঠোর সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখা কঠিন করে তোলে। বিদ্রোহীরা এর সুযোগ নেয় এবং শ্রীনগর ও লেহকে সংযুক্তকারী ভারতীয় কাশ্মীরের মহাসড়ককে উপেক্ষা করে কার্গিল পর্বতমালার খালি পর্বত শৃঙ্গ দখল করে। মহাসড়ক অবরোধ করে তারা কাশ্মীর উপত্যকা এবং লাদাখের মধ্যে একমাত্র সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে পেরেছিল। এর ফলে ভারতীয় ও পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর মধ্যে ব্যাপক সংঘর্ষ হয়। চূড়ান্ত পর্যায়ে ভারতীয় ও পাকিস্তানি বাহিনীর মধ্যে বড় লড়াই হয়, যেখানে ভারত পাকিস্তানি বাহিনীর দখলে থাকা বেশিরভাগ অঞ্চল পুনরুদ্ধার করে। কার্গিল যুদ্ধ পারমাণবিক যুদ্ধে পরিণত হওয়ার আশঙ্কা তৎকালীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনকে পাকিস্তানকে পিছু হটতে চাপ দিতে প্ররোচিত করেছিল। সংঘর্ষের অবসান ঘটিয়ে পাকিস্তান সেনাবাহিনী এলাকা থেকে তাদের অবশিষ্ট সৈন্য প্রত্যাহার করে নেয়। ভারত কার্গিল শৃঙ্গগুলির নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করে, যা তারা এখন সারা বছর ধরে টহল দেয় এবং পর্যবেক্ষণ করে। 2000-এর দশকে আল-কায়েদার সম্পৃক্ততা 2002 সালে ওসামা বিন লাদেনের লেখা 'লেটার টু আমেরিকান পিপল'-এ তিনি বলেছিলেন যে, তিনি আমেরিকার বিরুদ্ধে লড়াই করার অন্যতম কারণ ছিল কাশ্মীর ইস্যুতে ভারতের প্রতি সমর্থন। 2002 সালে দিল্লি সফরকালে মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ড পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আল-কায়েদা কাশ্মীরে সক্রিয় ছিল, যদিও তার কাছে কোনও শক্ত প্রমাণ ছিল না। 2002 সালে ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটরের এক সাংবাদিকের তদন্তে দাবি করা হয় যে, পাকিস্তানের ইন্টার-সার্ভিসেস ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি (আই. এস. আই)-এর মৌন অনুমোদনের মাধ্যমে আল-কায়েদা ও তার সহযোগীরা পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরে সমৃদ্ধি লাভ করছে। কাশ্মীরি জঙ্গি গোষ্ঠী হরকাত-উল-মুজাহিদিন ওসামা বিন লাদেনকে আশ্রয় দিচ্ছে বলে খবর পাওয়ার পর 2002 সালে স্পেশাল এয়ার সার্ভিস এবং ডেল্টা ফোর্সের কর্মীদের নিয়ে গঠিত একটি দলকে ভারত-শাসিত কাশ্মীরে ওসামা বিন লাদেনের সন্ধানে পাঠানো হয়। মার্কিন কর্মকর্তারা বিশ্বাস করতেন যে আল-কায়েদা ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সংঘাত উস্কে দেওয়ার জন্য কাশ্মীরে সন্ত্রাসের অভিযান সংগঠিত করতে সহায়তা করছিল। তাদের কৌশল ছিল পাকিস্তানকে তার সৈন্যদের ভারত সীমান্তে সরিয়ে নিতে বাধ্য করা, যার ফলে উত্তর-পশ্চিম পাকিস্তানে লুকিয়ে থাকা আল-কায়েদার উপাদানগুলির উপর চাপ হ্রাস করা। মার্কিন গোয়েন্দা বিশ্লেষকরা বলছেন যে পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরে আল-কায়েদা এবং তালিবান কর্মীরা আফগানিস্তানে প্রশিক্ষিত সন্ত্রাসীদের ভারত-শাসিত কাশ্মীরে অনুপ্রবেশ করতে সহায়তা করছে। হরকাত-উল-মুজাহিদিন নেতা ফজলুর রহমান খলিল আল-কায়েদার 1998 সালের পবিত্র যুদ্ধের ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করেন, যা মুসলমানদের সমস্ত আমেরিকান এবং তাদের মিত্রদের আক্রমণ করার আহ্বান জানায়। 2006 সালে আল-কায়েদা দাবি করে যে তারা কাশ্মীরে একটি শাখা প্রতিষ্ঠা করেছে, যা ভারত সরকারকে চিন্তিত করেছে। ভারতীয় সেনাবাহিনীর লেফটেন্যান্ট জেনারেল এইচ. এস. উত্তর কমান্ডের জিওসি-ইন-সি পানাগ সাংবাদিকদের বলেন, সেনাবাহিনী ভারত-শাসিত জম্মু ও কাশ্মীরে আল-কায়েদার উপস্থিতির বিষয়টি অস্বীকার করেছে। তিনি বলেছিলেন যে রাজ্যে আল-কায়েদার উপস্থিতির সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলি যাচাই করার কোনও প্রমাণ নেই। তিনি লস্কর-ই-তৈয়বা এবং জইশ-ই-মহম্মদ সহ কাশ্মীরের জঙ্গি গোষ্ঠীগুলির সঙ্গে আল-কায়েদার সম্পর্ককে অস্বীকার করেছেন। তবে, তিনি বলেছিলেন যে পাকিস্তানে লস্কর-ই-তৈয়বা এবং জইশ-ই-মহম্মদের অভিযানের সঙ্গে আল-কায়েদার দৃঢ় সম্পর্ক সম্পর্কে তাদের কাছে তথ্য রয়েছে। 2010 সালের জানুয়ারিতে পাকিস্তান সফরকালে মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট গেটস বলেছিলেন যে আল-কায়েদা এই অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করতে চাইছে এবং ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে পারমাণবিক যুদ্ধ উস্কে দেওয়ার পরিকল্পনা করছে। 2011 সালের জুন মাসে মার্কিন ড্রোন হামলায় আল-কায়েদার সঙ্গে যুক্ত কাশ্মীরি জঙ্গি গোষ্ঠী হরকাত-উল-জিহাদ আল-ইসলামীর প্রধান ইলিয়াস কাশ্মীরি নিহত হন। কাশ্মীরীকে ব্রুস রিডেল আল-কায়েদার একজন 'বিশিষ্ট' সদস্য হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, অন্যরা তাকে আল-কায়েদার সামরিক অভিযানের প্রধান হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। ততদিনে আল-কায়েদার সমর্থনে ন্যাটোর বিরুদ্ধে লড়াই করা কাশ্মীরি জঙ্গিদের জন্য ওয়াজিরিস্তান নতুন যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হয়েছিল। ইলিয়াস কাশ্মীরি জিল্যান্ডস-পোস্টেন মুহম্মদ কার্টুন বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা ডেনিশ সংবাদপত্র জিল্যান্ডস-পোস্টেনের বিরুদ্ধে একটি চক্রান্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা অভিযুক্ত হয়েছিল। 2012 সালের এপ্রিলে, কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠী হরকাত-উল-মুজাহিদিন এবং হরকাত-উল-জিহাদ আল-ইসলামীর প্রাক্তন সদস্য ফরমান আলী শিনওয়ারি পাকিস্তানের আল-কায়েদার প্রধান নিযুক্ত হন। 2008-বর্তমান 2008 সালের মার্চ মাসে ভারত-শাসিত কাশ্মীরে দুটি পৃথক ঘটনার খবর পাওয়া যায়-বেসামরিক সচিবালয় ও হাইকোর্টের কাছে একটি বিস্ফোরণ এবং নিরাপত্তা বাহিনী ও জঙ্গিদের মধ্যে বন্দুকযুদ্ধে পাঁচজন নিহত হয়। রাজধানী শ্রীনগরের উপকণ্ঠে জঙ্গিদের আবাসস্থলের একটি বাড়িতে নিরাপত্তা বাহিনী অভিযান চালালে বন্দুকযুদ্ধ শুরু হয়। 1989 সালে সহিংসতা শুরু হওয়ার পর থেকে ভারতীয় সেনাবাহিনী ভারত-শাসিত কাশ্মীরে জঙ্গিদের বিরুদ্ধে ঘেরাও ও তল্লাশি অভিযান চালাচ্ছে। 2008 সালের মে মাসে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য সরকার মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ কাশ্মীর উপত্যকায় হিন্দু অমরনাথ মন্দির পরিচালনাকারী একটি ট্রাস্টের কাছে জমি হস্তান্তরের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর ব্যাপক বিক্ষোভ হয়। অমরনাথ মন্দিরে বার্ষিক তীর্থযাত্রার সময় হিন্দু তীর্থযাত্রীদের অস্থায়ীভাবে থাকার জন্য একটি আশ্রয় তৈরি করতে এই জমি ব্যবহার করার কথা ছিল। সেনাবাহিনী সহ ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনী শৃঙ্খলা বজায় রাখতে দ্রুত সাড়া দেয়। নিহত হন 40 জনেরও বেশি নিরস্ত্র বিক্ষোভকারী। টাইম ম্যাগাজিনের মতে, 18ই আগস্ট একটি সমাবেশে অর্ধ মিলিয়নেরও বেশি মানুষ পাকিস্তানি পতাকা উত্তোলন করে এবং স্বাধীনতার জন্য চিৎকার করে। এই পরিস্থিতি বিচ্ছিন্নতাবাদী নেতাদের এবং জাতিসংঘের কাছ থেকে আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। 2008 সালের অস্থিরতার পর বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন বৃদ্ধি পায়। এই ধরনের বিক্ষোভের ফলে ভারত সরকার নিয়মিতভাবে মুসলিম সম্প্রদায়ের উন্নতির জন্য কাজ করে এবং পদ্ধতিগত ওয়াকফ বোর্ডগুলিকে জমি ও অন্যান্য সম্পত্তি দান করে। প্রতিবাদ সত্ত্বেও, ভারত শাসিত কাশ্মীরে 2008 সালের নভেম্বর-ডিসেম্বরের রাজ্য নির্বাচনে মোট নিবন্ধিত ভোটারদের 60 শতাংশেরও বেশি ভোট পড়েছে। 2009 সালে দক্ষিণ কাশ্মীরের শোপিয়ানে দুই যুবতীকে ধর্ষণ ও হত্যার অভিযোগ নিয়ে বিক্ষোভ শুরু হয়। পরের গ্রীষ্মে আবার বড় আকারের বিক্ষোভ দেখা যায়, যার তাৎক্ষণিক সূত্রপাত হয় কুপওয়ারার মাছিল-এ সামরিক বাহিনীর একটি ভুয়ো এনকাউন্টার। 2010 সালের কাশ্মীরের এই অস্থিরতায় বিচ্ছিন্নতাবাদী অনুভূতি, স্বাধীনতার পক্ষে স্লোগান, কারফিউ অমান্যকারী বিক্ষোভকারীরা, পাথর দিয়ে নিরাপত্তা বাহিনীকে আক্রমণ করে এবং পুলিশের যানবাহন ও সরকারি ভবন পুড়িয়ে দেয়। জম্মু ও কাশ্মীরে নিরাপত্তা বাহিনী বিক্ষোভকারীদের উপর গুলি চালায়, যার ফলে 112 জনের মৃত্যু হয়। 2010 সালের সেপ্টেম্বরে ভারত সরকার উত্তেজনা প্রশমিত করার লক্ষ্যে পদক্ষেপের একটি প্যাকেজ ঘোষণা করার পর বিক্ষোভ কমে যায়। প্রাক্তন ভারতীয় সেনাপ্রধান জেনারেল ভি. কে. সিংহ 2013 সালের 24শে সেপ্টেম্বর প্রকাশ করেন যে জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্য রাজনীতিবিদরা সাধারণ জনগণকে শান্ত রাখার জন্য সেনাবাহিনীর গোপন পরিষেবা দ্বারা অর্থায়ন করেন এবং দেশভাগের পর থেকে এই কার্যকলাপ চলছে। 2014 সালের অক্টোবরে, ভারতীয় ও পাকিস্তানি সৈন্যরা এলওসি বন্দুকের বিনিময় করে-ছোট অস্ত্র ও মর্টার বিনিময়-যা ভারতীয় কর্মকর্তারা 2003 সালের যুদ্ধবিরতির সবচেয়ে খারাপ লঙ্ঘন বলে অভিহিত করেছিলেন-এতে সৈন্য ও বেসামরিক নাগরিকরা নিহত হন। 5 অক্টোবর সহিংসতা ছড়িয়ে পড়ার পর উভয় পক্ষের হাজার হাজার মানুষ তাদের বাড়িঘর ছেড়ে পালিয়ে যায়। 2014 সালের জম্মু ও কাশ্মীর বিধানসভা নির্বাচন 25 নভেম্বর থেকে 20 ডিসেম্বর পর্যন্ত অনুষ্ঠিত হয়। বিচ্ছিন্নতাবাদী হুরিয়ত নেতাদের বারবার বয়কটের আহ্বান সত্ত্বেও, নির্বাচনে গত 25 বছরে সর্বোচ্চ ভোটদান রেকর্ড করা হয়েছে, যা ভারতের অন্যান্য রাজ্যে স্বাভাবিক ভোটদানের শতাংশের চেয়ে 65 শতাংশ বেশি। পর্যায়ক্রমে ভোটদানের শতাংশ নিম্নরূপ (টেবিল): ইউরোপীয় সংসদ বয়কটের আহ্বান সত্ত্বেও জম্মু ও কাশ্মীরে রাজ্য বিধানসভা নির্বাচন সুষ্ঠুভাবে পরিচালনার বিষয়টিকে স্বাগত জানিয়েছে। ইইউ তার বার্তায় বলেছে, "ভোটদানের উচ্চ সংখ্যা প্রমাণ করে যে ভারতে গণতন্ত্রের দৃঢ় শিকড় রয়েছে। জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে নির্বিঘ্নে সুষ্ঠু নির্বাচন পরিচালনার জন্য ইইউ ভারত ও তার গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে অভিনন্দন জানাতে চায়। 2016 সালের 8ই জুলাই, একজন জঙ্গি নেতা বুরহান ওয়ানি নিরাপত্তা বাহিনীর দ্বারা কোণঠাসা হয়ে নিহত হন। তাঁর মৃত্যুর পর, বিক্ষোভ ও বিক্ষোভের ফলে কাশ্মীর উপত্যকায় "অস্থিতিশীলতা বৃদ্ধি পায়"। কাশ্মীরের 10টি জেলার সবকটিতেই কারফিউ জারি করা হয়, পুলিশের সঙ্গে সংঘর্ষে 100 জনেরও বেশি বেসামরিক নাগরিক মারা যান এবং 17,000-এরও বেশি আহত হন। 600-রও বেশি মানুষের মুখে পেলেটের আঘাত রয়েছে। অস্থির গুজব রোধ করতে, সেলফোন এবং ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল এবং এই অঞ্চলের অনেক জায়গায় সংবাদপত্রও সীমাবদ্ধ করা হয়েছিল। 2016 সালের 18ই সেপ্টেম্বর ভারতীয় সেনা ঘাঁটিতে চার জঙ্গির হামলা, যা 2016 সালের উরি হামলা নামেও পরিচিত, তার ফলে 19 জন সৈন্যের পাশাপাশি জঙ্গিরাও নিহত হয়। 19তম সার্ক শীর্ষ সম্মেলন স্থগিত করা, রাশিয়ান সরকারকে পাকিস্তানের সাথে যৌথ সামরিক মহড়া বন্ধ করতে বলা এবং পাকিস্তানের সাথে কাজ স্থগিত করার 'ইন্ডিয়ান মোশন পিকচার প্রডিউসারস অ্যাসোসিয়েশন'-এর সিদ্ধান্ত সহ প্রতিক্রিয়া বিভিন্ন রূপ নিয়েছিল। পাকিস্তানের পক্ষ থেকে সামরিক সতর্কতা জারি করা হয় এবং পাকিস্তান ইন্টারন্যাশনাল এয়ারলাইন্সের কিছু উড়ান স্থগিত করা হয়। পাকিস্তান সরকার কোনও ভূমিকা অস্বীকার করেছে এবং ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনীর মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়টি উত্থাপন করেছে। 2016 সালের পর থেকে সবচেয়ে মারাত্মক ঘটনায়, জইশ-ই-মহম্মদ (জেইএম) পুলওয়ামায় একটি সামরিক কনভয়ে আত্মঘাতী বোমা হামলার দায় স্বীকার করে এবং 14ই ফেব্রুয়ারী 2019-এ 40 জনেরও বেশি ভারতীয় সেনাকে হত্যা করে। প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য 12টি ভারতীয় যুদ্ধবিমান কাশ্মীরের পাকিস্তান নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে একটি "সন্ত্রাসবাদী শিবিরে" বোমা ফেলেছিল, যার ফলে সন্ত্রাসবাদী শিবিরে প্রায় 350 জন সদস্য নিহত হয়েছিল বলে অভিযোগ। ভারত যখন পাকিস্তানের আকাশসীমায় অনধিকার প্রবেশ করে, তখন এই ঘটনাগুলি ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে উত্তেজনা বাড়িয়ে তোলে এবং 2019 সালের ভারত-পাকিস্তান সীমান্ত অচলাবস্থা ও সংঘর্ষ শুরু করে। 2019 সালের মার্চ মাসে একটি শান্তির প্রস্তাব স্থির করা হয়, যার ফলে শত্রুতার অবসান ঘটে এবং উভয় দেশ সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সম্মত হয়। 2019 সালের আগস্টে, ভারত সংসদের মাধ্যমে জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা প্রত্যাহার করে, 370 ধারা বাতিল করে এবং রাজ্যের সংবিধানকে অকার্যকর করে তোলে। এরপর ভারতীয় সংসদের উভয় কক্ষেই রাজ্যটিকে দুটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে পুনর্গঠনের জন্য একটি বিল পাস হয়। এর পরে একটি কঠোর প্রতিরোধমূলক পূর্বনির্ধারিত রাজ্য লকডাউন জারি করা হয়, যা 2021 সালের 5ই ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত স্থায়ী হয় (সৈয়দ আলী শাহ গিলানির মৃত্যুর পর 2 থেকে 5 দিনের জন্য একটি প্রতিরোধমূলক লকডাউন জারি করা হয়)। 2020 সালের নভেম্বরে এবং তার পরে এলওসি সীমান্ত সংঘর্ষের ফলে সামরিক কর্মী এবং বেসামরিক উভয় পক্ষেরই 24 জনের মৃত্যু হয়। জাতীয় অবস্থান ভারতীয় দৃষ্টিভঙ্গি ভারত আনুষ্ঠানিকভাবে বলেছে যে তারা কাশ্মীরকে ভারতের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ বলে বিশ্বাস করে, যদিও ভারতের তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিং 2010 সালের কাশ্মীর অস্থিরতার পরে বলেছিলেন যে তাঁর সরকার এই বিষয়ে রাজনৈতিক দলগুলির মধ্যে ঐকমত্য থাকলে ভারতীয় সংবিধানের আওতায় এই অঞ্চলটিকে স্বায়ত্তশাসন দিতে ইচ্ছুক। ভারতের দৃষ্টিভঙ্গি ভারত সরকারের বিদেশ মন্ত্রক দ্বারা সংক্ষিপ্তভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে-ভারত মনে করে যে 1947 সালের 25শে অক্টোবর মহারাজা হরি সিং (রাজ্যের প্রাক্তন শাসক) দ্বারা স্বাক্ষরিত এবং 1947 সালের 27শে অক্টোবর কাশ্মীরের শাসক এবং ভারতের গভর্নর জেনারেলের মধ্যে সম্পাদিত জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের সংযুক্তির দলিলটি একটি আইনি আইন ছিল এবং ভারত সরকার আইন (1935), ভারতীয় স্বাধীনতা আইন (1947) এবং আন্তর্জাতিক আইনের পরিপ্রেক্ষিতে সম্পূর্ণ বৈধ ছিল এবং তাই এটি সম্পূর্ণ এবং অপরিবর্তনীয় ছিল। জম্মু ও কাশ্মীরের গণপরিষদ সর্বসম্মতিক্রমে মহারাজা 'স ইন্সট্রুমেন্ট অফ অ্যাক্সেশন টু ইন্ডিয়া অনুমোদন করে এবং রাজ্যের জন্য একটি সংবিধান গ্রহণ করে যা জম্মু ও কাশ্মীরকে ভারতের ইউনিয়নের সাথে চিরস্থায়ী সংযুক্তির আহ্বান জানায়। ভারত দাবি করে যে, গণপরিষদ ছিল প্রতিনিধিত্বমূলক এবং তাদের মতামত ছিল সেই সময়কার কাশ্মীরি জনগণের। রাষ্ট্রসঙ্ঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 1172 ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সমস্ত অমীমাংসিত সমস্যা সম্পর্কে ভারতের অবস্থানকে নীরবে গ্রহণ করে এবং রাষ্ট্রসঙ্ঘের সনদের কাঠামোর মধ্যে গণভোটের প্রয়োজন ছাড়াই পারস্পরিক আলোচনার মাধ্যমে বিরোধ নিষ্পত্তি করার প্রয়োজনীয়তার প্রতি আহ্বান জানায়। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 47 বাস্তবায়িত করা যাবে না কারণ পাকিস্তান কাশ্মীর থেকে তার বাহিনী প্রত্যাহার করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যা প্রস্তাবটি বাস্তবায়নের প্রথম পদক্ষেপ ছিল। ভারতের মতে, 47 নং প্রস্তাবটি অপ্রচলিত, কারণ এটি গৃহীত হওয়ার পর থেকে এই অঞ্চলের ভূগোল ও জনসংখ্যা স্থায়ীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। প্রস্তাবটি জাতিসংঘের সনদের ষষ্ঠ অধ্যায়ের অধীনে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ দ্বারা গৃহীত হয়েছিল এবং সপ্তম অধ্যায়ের অধীনে গৃহীত প্রস্তাবগুলির বিপরীতে কোনও বাধ্যতামূলক প্রয়োগযোগ্যতা ছাড়াই বাধ্যতামূলক নয়। ভারত দ্বি-জাতি তত্ত্বকে মেনে নেয় না যা পাকিস্তানের দাবির ভিত্তি গঠন করে এবং মনে করে যে কাশ্মীর, মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ অঞ্চল হওয়া সত্ত্বেও, অনেক দিক থেকে ধর্মনিরপেক্ষ ভারতের একটি "অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ"। ভারতের সংবিধানের 370 অনুচ্ছেদের অধীনে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যকে উল্লেখযোগ্য স্বায়ত্তশাসন প্রদান করা হয়েছিল। 1972 সালের 2 জুলাই স্বাক্ষরিত সিমলা চুক্তির আওতায় কাশ্মীর সহ ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সমস্ত মতপার্থক্য দ্বিপক্ষীয় আলোচনার মাধ্যমে নিষ্পত্তি করতে হবে। কাশ্মীর সংঘাত নিয়ে বিস্তৃত বিতর্ক সম্পর্কে অতিরিক্ত ভারতীয় দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে রয়েছেঃ ভারতের মতো বৈচিত্র্যময় দেশে অসন্তোষ ও অসন্তোষ অস্বাভাবিক কিছু নয়। ভারতের সার্বভৌমত্ব, ঐক্য এবং অখণ্ডতার কাঠামোর মধ্যে প্রকৃত অভিযোগগুলি মিটিয়ে নেওয়ার জন্য ভারতীয় গণতন্ত্রের প্রয়োজনীয় স্থিতিস্থাপকতা রয়েছে। ভারত সরকার কাশ্মীর রাজ্যের জনগণের বৈধ রাজনৈতিক দাবিগুলিকে মিটিয়ে দেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে। এই অঞ্চলে অস্থিতিশীলতা সৃষ্টির জন্য পাকিস্তান ইচ্ছাকৃতভাবে কাশ্মীরে বিদ্রোহ ও সন্ত্রাসবাদকে উস্কে দিয়েছে। ভারত সরকার বারবার পাকিস্তানকে এই অঞ্চলের সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলিকে অস্ত্র ও আর্থিক সহায়তা প্রদানের মাধ্যমে কাশ্মীরে ছায়াযুদ্ধ চালানোর জন্য অভিযুক্ত করেছে। ভারতের বিরুদ্ধে মিথ্যা অপপ্রচার চালিয়ে কাশ্মীরের মানুষের মধ্যে ভারতবিরোধী মনোভাব জাগিয়ে তোলার চেষ্টা করছে পাকিস্তান। জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্য সরকারের মতে, পাকিস্তানি রেডিও এবং টেলিভিশন চ্যানেলগুলি কাশ্মীরিদের মতামত পরিবর্তন করতে ইচ্ছাকৃতভাবে ভারতের বিরুদ্ধে "ঘৃণা ও বিষ" ছড়িয়ে দেয়। ভারত জাতিসংঘকে সন্ত্রাসবাদের জন্য নৈতিক, রাজনৈতিক এবং কূটনৈতিক সমর্থনের দাবিকে অপ্রতিরোধ্য বা অমীমাংসিত না রাখতে বলেছে, যা স্পষ্টতই জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের প্রস্তাব 1373-এর লঙ্ঘন ছিল। এটি একটি সপ্তম অধ্যায়ের প্রস্তাব যা সদস্য রাষ্ট্রগুলির জন্য সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলিকে সক্রিয় বা নিষ্ক্রিয় সমর্থন প্রদান না করা বাধ্যতামূলক করে। বিশেষ করে, এটি উল্লেখ করেছে যে পাকিস্তান সরকার এই প্রস্তাবের সরাসরি লঙ্ঘন করে জইশ-ই-মহম্মদ এবং লস্কর-ই-তৈয়বার মতো বিভিন্ন সন্ত্রাসবাদী সংগঠনকে সমর্থন অব্যাহত রেখেছে। পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরে নাগরিক স্বাধীনতার অভাবের জন্য পাকিস্তানের নিন্দা করে মানবাধিকার সংস্থাগুলির প্রতিবেদনের দিকে ভারত ইঙ্গিত করেছে। ভারতের মতে, পাকিস্তানি কাশ্মীরের বেশিরভাগ অঞ্চল, বিশেষত উত্তর অঞ্চলগুলি রাজনৈতিক স্বীকৃতি, অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং মৌলিক অধিকারের অভাবে ভুগছে। কাশ্মীর ও জম্মু রাজ্যের শেষ শাসকের পুত্র করণ সিং বলেছেন যে তাঁর পিতার স্বাক্ষরিত সংযুক্তির দলিলটি অন্যান্য রাজ্যের স্বাক্ষরের মতোই ছিল। তিনি মতামত দিয়েছিলেন যে কাশ্মীর তাই ভারতের একটি অংশ ছিল এবং ভারতীয় সংবিধানের 370 অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রদত্ত এর বিশেষ মর্যাদা এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে এর নিজস্ব সংবিধান ছিল। একটি ভারতীয় সংবাদপত্রে প্রকাশিত একটি সমীক্ষা অনুসারে, ভারতীয়রা পাকিস্তানিদের চেয়ে কাশ্মীরের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে বেশি আগ্রহী ছিল। 67 শতাংশ শহুরে ভারতীয় চান নয়াদিল্লি কাশ্মীরের পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকুক। মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির পণ্ডিত বলজিৎ সিং 1965 সালে ভারতীয় বৈদেশিক নীতি বিশেষজ্ঞদের সাক্ষাৎকার নিয়ে দেখেছিলেন যে, তাঁদের মধ্যে 77 শতাংশ কাশ্মীর বিরোধ সহ সমস্ত বকেয়া সমস্যা নিয়ে পাকিস্তানের সঙ্গে আলোচনার পক্ষে ছিলেন। তবে, মাত্র 17 শতাংশ কাশ্মীরে গণভোট আয়োজনের পক্ষে ছিলেন। বাকি 60 শতাংশ পাকিস্তানের প্রতি অবিশ্বাস বা ভারতের অভ্যন্তরীণ প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য হুমকির কারণে একটি সমাধান সম্পর্কে হতাশাবাদী ছিল। তাঁরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভারতের ধর্মনিরপেক্ষতা স্থিতিশীল থেকে অনেক দূরে এবং কাশ্মীরের ভারত থেকে পৃথক হওয়া বা পাকিস্তানে যোগদানের সম্ভাবনা ভারতে হিন্দু-মুসলিম সম্পর্ককে বিপন্ন করবে। 2008 সালে, ভারতীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা গত 20 বছরে মৃতের সংখ্যা 47,000-এর বেশি বলে অনুমান করা হয়েছিল। 2017 সালে ভারতের কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী, প্রতিরক্ষা সিং, পাকিস্তানকে জম্মু ও কাশ্মীরে গণভোটের দাবি করা থেকে বিরত থাকার দাবি জানিয়ে বলেছিলেনঃ "যদি আদৌ গণভোটের প্রয়োজন হয়, তবে পাকিস্তানে এটি প্রয়োজন, যেখানে জনগণকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে তারা পাকিস্তানে থাকতে চায় নাকি ভারতের সাথে দেশের সংযুক্তির দাবি করছে।" পাকিস্তানি দৃষ্টিভঙ্গিতে পাকিস্তান মনে করে যে কাশ্মীর হল "পাকিস্তানের গলার শিরা" এবং বর্তমানে একটি বিতর্কিত অঞ্চল যার চূড়ান্ত মর্যাদা অবশ্যই কাশ্মীরের জনগণের দ্বারা নির্ধারিত হতে হবে। বিতর্কিত অঞ্চলে পাকিস্তানের দাবি কাশ্মীরের উপর ভারতের দাবি প্রত্যাখ্যানের উপর ভিত্তি করে, যার নাম ইন্স্ট্রুমেন্ট অফ অ্যাক্সেশন। পাকিস্তান জোর দিয়ে বলে যে মহারাজা একজন জনপ্রিয় নেতা ছিলেন না এবং বেশিরভাগ কাশ্মীরি তাঁকে একজন অত্যাচারী হিসাবে বিবেচনা করতেন। পাকিস্তান মনে করে যে মহারাজা জনসংখ্যা দমন করতে পাশবিক শক্তি ব্যবহার করেছিলেন। পাকিস্তান দাবি করে যে ভারতের সাথে সংযুক্তির চুক্তি স্বাক্ষরিত হওয়ার আগে ভারতীয় বাহিনী কাশ্মীরে ছিল এবং তাই ভারতীয় সৈন্যরা কাশ্মীরে স্ট্যান্ডস্টিল চুক্তি লঙ্ঘন করে কাশ্মীরে ছিল, যা কাশ্মীরে স্থিতাবস্থা বজায় রাখার জন্য তৈরি করা হয়েছিল (যদিও ভারত চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী ছিল না, যা পাকিস্তান এবং জম্মু ও কাশ্মীরের হিন্দু শাসকের মধ্যে স্বাক্ষরিত হয়েছিল)। 1990 থেকে 1999 সাল পর্যন্ত, কিছু সংগঠন জানিয়েছে যে ভারতীয় সশস্ত্র বাহিনী, তাদের আধাসামরিক বাহিনী এবং প্রতি-বিদ্রোহী মিলিশিয়ারা 4,501 জন কাশ্মীরি বেসামরিক নাগরিকের মৃত্যুর জন্য দায়ী। একই সময়ে, 7-70 বয়সের মধ্যে 4,242 জন মহিলাকে ধর্ষণের রেকর্ড রয়েছে। কিছু মানবাধিকার সংগঠনও একই ধরনের অভিযোগ করেছে। সংক্ষেপে, পাকিস্তান মনে করে যেঃ জনপ্রিয় কাশ্মীরি বিদ্রোহ প্রমাণ করে যে কাশ্মীরি জনগণ আর ভারতের মধ্যে থাকতে চায় না। পাকিস্তান মনে করে যে, এর অর্থ হল কাশ্মীর হয় পাকিস্তানের সঙ্গে থাকতে চায় অথবা স্বাধীন হতে চায়। দ্বি-জাতি তত্ত্ব অনুসারে, ভারত ও পাকিস্তান গঠনের জন্য যে নীতিগুলি উদ্ধৃত করা হয়েছে তার মধ্যে একটি হল কাশ্মীর পাকিস্তানের কাছে থাকা উচিত ছিল, কারণ সেখানে মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে। রাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ আনুগত্য নির্ধারণের জন্য গণভোট করতে ব্যর্থ হয়ে ভারত জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ এবং ভারত ও পাকিস্তানে জাতিসংঘ কমিশনের প্রস্তাবগুলির প্রতি অবজ্ঞা দেখিয়েছে। রাষ্ট্রসঙ্ঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবগুলির প্রতি ভারতের অবজ্ঞার কারণ দিয়েছিলেন ভারতের প্রতিরক্ষামন্ত্রী কির্শনান মেনন, যিনি বলেছিলেনঃ "কাশ্মীর পাকিস্তানে যোগ দেওয়ার পক্ষে ভোট দেবে এবং গণভোটে সম্মত হওয়ার জন্য দায়ী কোনও ভারতীয় সরকার টিকে থাকবে না।" পাকিস্তানের অভিমত ছিল যে, কাশ্মীরের মহারাজার ভারতীয় সেনাবাহিনীকে ডাকার কোনও অধিকার নেই, কারণ ব্রিটিশরা ব্রিটিশ বিজয়ের আগে অঞ্চলটি শাসনকারী রঞ্জিত সিংকে পরাজিত করার পরে কাশ্মীরের মহারাজা বংশানুক্রমিক শাসক ছিলেন না এবং কেবল ব্রিটিশ নিযুক্ত ছিলেন। পাকিস্তান ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনী দ্বারা পরিচালিত ভারত-শাসিত কাশ্মীরে বিচারবহির্ভূত হত্যার ব্যাপক ব্যবহারের কথা উল্লেখ করেছে এবং দাবি করেছে যে তারা জঙ্গিদের সাথে এনকাউন্টারে ধরা পড়েছে। ভারত-শাসিত কাশ্মীরে এই সংঘর্ষগুলি সাধারণ ঘটনা। এনকাউন্টারগুলি কর্তৃপক্ষ দ্বারা মূলত তদন্ত করা হয় না এবং অপরাধীদের ফৌজদারি মামলা থেকে রেহাই দেওয়া হয়। কাশ্মীর নিয়ে জাতিসংঘের প্রস্তাবগুলি প্রাসঙ্গিকতা হারিয়ে ফেলেছে বলে সিমলা চুক্তির প্রসঙ্গে ভারতের দাবির বিরোধিতা করে পাকিস্তান। এতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ এই বিষয়ে একটি প্রস্তাব গ্রহণ না করলে আইনত ও রাজনৈতিকভাবে জাতিসংঘের প্রস্তাবগুলি বাতিল করা যাবে না। এটি আরও বলে যে সিমলা চুক্তিতে জাতিসংঘ এবং অন্যান্য আলোচনার ভূমিকা বাদ না দিয়ে শান্তিপূর্ণ দ্বিপক্ষীয় ফলাফল অন্বেষণের উপর জোর দেওয়া হয়েছে। এটি 1 (1) অনুচ্ছেদের ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যেখানে বলা হয়েছে, "জাতিসংঘ সনদের নীতি ও উদ্দেশ্য দুই দেশের মধ্যে সম্পর্ক পরিচালনা করবে।" মানবাধিকার সংস্থাগুলি নিরীহ বেসামরিক নাগরিকদের ব্যাপক ধর্ষণ ও হত্যার জন্য ভারতীয় সেনাদের তীব্র নিন্দা করেছে এবং এই বেসামরিক নাগরিকদের জঙ্গি বলে অভিযুক্ত করেছে। চেনাব সূত্রটি 1960-এর দশকে প্রস্তাবিত একটি সমঝোতা ছিল, যেখানে চেনাব নদীর উত্তরে কাশ্মীর উপত্যকা এবং অন্যান্য মুসলিম অধ্যুষিত অঞ্চলগুলি পাকিস্তানে চলে যাবে এবং জম্মু ও অন্যান্য হিন্দু অধ্যুষিত অঞ্চলগুলি ভারতে চলে যাবে। একটি ভারতীয় সংবাদপত্রের জরিপে দেখা গেছে যে 48 শতাংশ পাকিস্তানি চায় যে ইসলামাবাদ কাশ্মীরের "সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করুক", যেখানে 47 শতাংশ পাকিস্তানি কাশ্মীরের স্বাধীনতাকে সমর্থন করে। পাকিস্তানের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জেনারেল পারভেজ মোশাররফ 2014 সালের 16ই অক্টোবর বলেছিলেন যে, পাকিস্তানে কাশ্মীরে যারা লড়াই করছে তাদের উস্কে দেওয়া দরকার। আমাদের শুধু তাদের উস্কে দিতে হবে ", একটি টিভি চ্যানেলকে বলেন মোশাররফ। 2015 সালে পাকিস্তানের বিদায়ী জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা সারতাজ আজিজ বলেছিলেন যে পাকিস্তান কাশ্মীর নিয়ে তৃতীয় পক্ষের মধ্যস্থতা করতে চায়, কিন্তু আন্তর্জাতিক চাপ ছাড়া এটি হওয়ার সম্ভাবনা কম। আজিজ বলেন, সিমলা চুক্তির আওতায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে ভারত ও পাকিস্তান তাদের বিরোধ দ্বিপক্ষীয়ভাবে সমাধান করবে। "গত 40 বছরে এই ধরনের দ্বিপক্ষীয় আলোচনার কোনও ফলাফল পাওয়া যায়নি। তাহলে এর সমাধান কী? " চীনা দৃষ্টিভঙ্গি চীন সাধারণত কাশ্মীর নিয়ে ভারতের বিরুদ্ধে পাকিস্তানকে সমর্থন করেছে। চীন আরও বলেছে যে আকসাই চিন চীনের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ এবং কাশ্মীর অঞ্চলে এর অন্তর্ভুক্তিকে স্বীকৃতি দেয় না। এটি বিভিন্ন স্থানে তিব্বতের সাথে এই অঞ্চলের সীমানা নিয়েও বিতর্ক করে। চীন ব্রিটিশদের প্রস্তাবিত কাশ্মীর ও জম্মু, আকসাই চিনের উত্তরে এবং কারাকোরামের সীমানা মেনে নেয়নি। 1963 সালের ট্রান্স-কারাকোরাম ট্র্যাক্ট সম্পর্কিত চীন-পাকিস্তান চুক্তির অধীনে চীন পাকিস্তানের সাথে তার সীমান্ত বিরোধ নিষ্পত্তি করেছিল এই বিধানের সাথে যে নিষ্পত্তি কাশ্মীর বিরোধের চূড়ান্ত সমাধানের সাপেক্ষে ছিল। কাশ্মীরি মতামত পণ্ডিত অ্যান্ড্রু হোয়াইটহেড বলেছেন যে কাশ্মীরিরা 1586 সালে কাশ্মীরকে তাদের নিজস্ব দ্বারা শাসিত বলে মনে করে। তারপর থেকে, তারা বিশ্বাস করে, এটি মুঘল, আফগান, শিখ, ডোগরা এবং সম্প্রতি ভারত সরকার দ্বারা উত্তরাধিকারসূত্রে শাসিত হয়েছে। হোয়াইটহেড বলেছেন যে এটি আংশিকভাবে সত্যঃ মুঘলরা কাশ্মীরের প্রতি অনেক স্নেহ ও সম্পদ বিস্তার করেছিল, ডোগ্রারা তাদের জন্মস্থান জম্মু শহরের পাশে শ্রীনগরকে তাদের রাজধানী করে তুলেছিল এবং স্বাধীনতা-পরবর্তী ভারতের বেশিরভাগ অংশে কাশ্মীরি মুসলমানরা রাজ্য সরকারের নেতৃত্ব দিয়েছিল। হোয়াইটহেডের মতে, কাশ্মীরিদের একটি 'তীব্র অভিযোগ' রয়েছে যে তারা শতাব্দী ধরে তাদের নিজস্ব ভাগ্যের নিয়ন্ত্রণে ছিল না। একজন সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞ এ. জি. নূরানি বলেন, কাশ্মীরের জনগণ এই বিরোধের 'খুব' একটি পক্ষ। 2007 সালে সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ ডেভেলপিং সোসাইটিজ দ্বারা পরিচালিত একটি জনমত জরিপ অনুসারে, প্রধানত মুসলিম শ্রীনগরের 87 শতাংশ মানুষ স্বাধীনতা চায়, যেখানে প্রধানত হিন্দু জম্মু শহরের 95 শতাংশ মানুষ মনে করেন যে রাজ্যটি ভারতের অংশ হওয়া উচিত। কাশ্মীর উপত্যকা হল প্রাক্তন দেশীয় রাজ্যের একমাত্র অঞ্চল যেখানে জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ তার বর্তমান অবস্থা নিয়ে অসন্তুষ্ট। জম্মুর হিন্দুরা এবং লাদাখের বৌদ্ধরা ভারতীয় প্রশাসনের অধীনে সন্তুষ্ট। আজাদ কাশ্মীর এবং উত্তরাঞ্চলের মুসলমানরা পাকিস্তানি প্রশাসনের অধীনে সন্তুষ্ট। কাশ্মীর উপত্যকার মুসলমানরা তাদের জাতীয় মর্যাদা স্বাধীনতায় পরিবর্তন করতে চায়। পণ্ডিত এ. জি. নূরানি সাক্ষ্য দেন যে, কাশ্মীরিরা স্বাধীনতা অর্জনের জন্য গণভোট চায়। জুৎশি বলেছেন যে পুঞ্চ ও গিলগিটের জনগণ তাদের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করার সুযোগ পেয়েছিল কিন্তু কাশ্মীরিরা এই প্রক্রিয়ায় হারিয়ে গিয়েছিল। যেহেতু 1947 সালে ভারতের সাথে কাশ্মীরের সংযুক্তি জনগণের ইচ্ছার উপর অস্থায়ী এবং শর্তাধীন ছিল, তাই কাশ্মীরিদের তাদের ভবিষ্যত নির্ধারণের অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল। নূরানি উল্লেখ করেছেন যে রাজ্য নির্বাচনগুলি এই প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। কাশ্মীরিদের দাবি, 1977 ও 1983 সালের নির্বাচন ছাড়া কোনও রাজ্য নির্বাচনই সুষ্ঠু হয়নি। পণ্ডিত সুমন্ত্র বসুর মতে, ভারত সুষ্ঠু নির্বাচন বন্ধ করতে বদ্ধপরিকর ছিল কারণ এর অর্থ এই হত যে ভারতের প্রতি যারা অমায়িক তারা নির্বাচনে জয়ী হবে। কাশ্মীরি জনগণ এখনও আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়নি এবং 1994 সালে আন্তর্জাতিক আইনজ্ঞ কমিশনের এই সিদ্ধান্ত ছিল। আয়েশা পারভেজ দ্য হিন্দুতে লিখেছেন যে কাশ্মীরে উচ্চ ভোটদানকে ভারতীয় শাসনের স্বীকৃতির লক্ষণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায় না। উন্নয়ন, কার্যকর স্থানীয় প্রশাসন এবং অর্থনীতির মতো বিভিন্ন কারণে ভোটাররা ভোট দেন। হুরিয়ত দলগুলি ভারতীয় সংবিধানের কাঠামোর অধীনে নির্বাচনে অংশ নিতে চায় না। ভারতের দ্বারা অনুষ্ঠিত নির্বাচনগুলিকে আত্মনিয়ন্ত্রণের মূল বিষয় থেকে বিচ্যুতি হিসাবে দেখা হয়। ভারতীয় শাসনের বিরোধী কাশ্মীরিরা মনে করেন যে, ভারত 6,00,000 ভারতীয় সেনা মোতায়েন করেছে, যা বেসামরিক ঘনত্বের তুলনায় বিশ্বের সর্বোচ্চ অনুপাত। কাশ্মীরি পণ্ডিতরা বলেন যে, ভারতের সামরিক দখলদারিত্ব কাশ্মীরিদের উপর হিংসা ও অপমানের সৃষ্টি করে। ভারতীয় বাহিনী স্থানীয় জনগণের বিরুদ্ধে মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং সন্ত্রাসের জন্য দায়ী এবং কয়েক হাজার বেসামরিক মানুষকে হত্যা করেছে। ভারতের রাষ্ট্রীয় বাহিনী কাশ্মীরিদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের একটি সাংস্কৃতিক অস্ত্র হিসাবে ধর্ষণকে ব্যবহার করেছে এবং বিশ্বের অন্যান্য সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলের তুলনায় কাশ্মীরে ধর্ষণের ঘটনা অসাধারণভাবে বেশি। জঙ্গিরাও অপরাধের জন্য দোষী কিন্তু তাদের অপরাধকে ভারতীয় বাহিনীর নির্যাতনের মাত্রার সাথে তুলনা করা যায় না যার জন্য এখনও ন্যায়বিচার দেওয়া হয়নি। কাশ্মীরি পণ্ডিতরা বলছেন যে গণভোটের প্রতিশ্রুতি থেকে ভারতের সরে আসা, কাশ্মীরের স্বায়ত্তশাসনের সাংবিধানিক বিধান লঙ্ঘন এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া ধ্বংসের ফলে 'আইডি1'-এর বিদ্রোহ ঘটে। ইতিহাসবিদ মৃদু রাইয়ের মতে, সংখ্যাগরিষ্ঠ কাশ্মীরি মুসলমানরা বিশ্বাস করেন যে তারা 101 বছরের ডোগরা শাসনের তুলনায় ভারতীয় শাসনের অধীনে খুব কমই উন্নত। মার্কণ্ডেয় কাটজু, একজন জাতিগত কাশ্মীরি এবং ভারতের সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি, বলেন যে কাশ্মীরের বিচ্ছিন্নতা তার অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে, কারণ কাশ্মীরের হস্তশিল্প শিল্প ভারতের অন্যান্য অংশের ক্রেতাদের উপর নির্ভরশীল; কাটজু মনে করেন যে কাশ্মীর সংঘাতের চূড়ান্ত সমাধান হল একটি ধর্মনিরপেক্ষ সরকারের অধীনে ভারতের সাথে বর্তমান পাকিস্তানের পুনর্মিলন। আইনজীবী এবং মানবাধিকার কর্মী কে বালাগোপালের মতে, কাশ্মীরিদের একটি স্বতন্ত্র পরিচয় রয়েছে এবং এই পরিচয় অবশ্যই অধার্মিক নয়, কারণ ইসলাম সেই পরিচয়ের একটি অংশ যা কাশ্মীরিরা দৃঢ়ভাবে অনুভব করে। তিনি অভিমত প্রকাশ করেন যে, শুধুমাত্র অ-ধর্মীয় পরিচয়ই যদি সমর্থনের যোগ্য হয়, তা হলে কোনও জাতীয় আত্মনিয়ন্ত্রণ আন্দোলনকে সমর্থন করা যাবে না, কারণ কোনও জাতীয় পরিচয় নেই-অন্তত তৃতীয় বিশ্বে-ধর্মীয় মাত্রা ছাড়া। বালাগোপাল বলেন যে, ভারত ও পাকিস্তান যদি স্বাধীন কাশ্মীরের অস্তিত্ব ও শান্তিপূর্ণ উন্নয়নের নিশ্চয়তা দিতে না পারে, তাহলে কাশ্মীরিরা ধর্মীয় ঘনিষ্ঠতা এবং সামাজিক ও অর্থনৈতিক সংযোগের কারণে পাকিস্তানকে বেছে নিতে পারে। কিন্তু উভয়ই যদি অস্তিত্ব এবং শান্তিপূর্ণ উন্নয়নের নিশ্চয়তা দিতে পারে তবে বেশিরভাগ কাশ্মীরি স্বাধীন কাশ্মীরকে পছন্দ করবে। 1948 সালে, বিশ্বব্যাংকের তৎকালীন নির্বাহী পরিচালক ইউজিন ব্ল্যাক জল নিয়ন্ত্রণ নিয়ে উত্তেজনা সমাধানের জন্য তাঁর পরিষেবার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। স্বাধীনতার প্রথম দিনগুলিতে, ভারত বপনের মরশুমের সময় কেন্দ্রীয় বারি দোয়াব খালগুলি বন্ধ করতে সক্ষম হয়েছিল, যার ফলে পাকিস্তানের ফসলের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হয়েছিল। তা সত্ত্বেও, স্বাধীনতার প্রথম বছরগুলিতে কাশ্মীর নিয়ে সামরিক ও রাজনৈতিক সংঘর্ষ জল সম্পদ ভাগাভাগির চেয়ে আদর্শ ও সার্বভৌমত্ব নিয়ে বেশি ছিল বলে মনে হয়। তবে পাকিস্তানের মন্ত্রী উল্টো কথা বলেছেন। 1960 সালের সেপ্টেম্বরে উভয় দেশ সিন্ধু জলচুক্তিতে স্বাক্ষর করে, সিন্ধু নদী ব্যবস্থার তিনটি পশ্চিম নদীর (ঝিলাম, চেনাব এবং সিন্ধু) উপর পাকিস্তানকে এবং পূর্বের তিনটি নদীর (শতদ্রু, রবি এবং বিয়াস) উপর ভারতকে একচেটিয়া অধিকার প্রদান করে, যতক্ষণ না এটি পাকিস্তানকে সরবরাহ হ্রাস বা বিলম্ব না করে। ভারত তাই বলে যে তারা প্রতিষ্ঠিত নিয়মকানুনগুলি ভাঙতে ইচ্ছুক নয় এবং তারা এই বিষয়ে আর কোনও সমস্যা দেখছে না। রাজাজি-আবদুল্লাহ সূত্র, সি. রাজাগোপালাচারী এবং শেখ আবদুল্লাহর নামে নামকরণ করা রাজাজি-আবদুল্লাহ সূত্র, যাকে কেবল রাজাজি সূত্রও বলা হয়, আবদুল্লাহর ভাষায় ছিল "একটি সম্মানজনক সমাধান যা ভারত বা পাকিস্তানকে বিজয়ের অনুভূতি দেবে না এবং একই সাথে কাশ্মীরের জনগণের সম্মানের স্থান নিশ্চিত করবে"। 1964 সালের আলোচনায় গণভোট, স্থিতাবস্থা, আরও বিভাজন ইত্যাদি অসংখ্য বিকল্প অন্তর্ভুক্ত ছিল, তবে এটি একটি কন্ডোমিনিয়াম, একটি ভাগ করা সরকার, একটি কনফেডারেশন এবং একটি জাতিসংঘের ট্রাস্ট অঞ্চলের দিকে ইঙ্গিত করে বলে মনে হয়েছিল। আবদুল্লাহ ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করবেন। যদিও প্রস্তাবিত নিষ্পত্তির সঠিক প্রকৃতি কখনই প্রকাশ করা হয়নি, আইয়ুব খান তাঁর জীবনীতে লিখেছিলেন যে প্রস্তাবটি "অযৌক্তিক"। চেনাব ফর্মুলা 2005 সালে জেনারেল মোশাররফ এবং অন্যান্য পাকিস্তানি নেতারা চেনাব ফর্মুলা রোডম্যাপের মাধ্যমে কাশ্মীর সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করেছিলেন। ওয়েন ডিক্সনের ব্যবহৃত একটি শব্দ ধার করে, মুশাররফের চেনাব ফর্মুলা লাদাখকে ভারতকে, গিলগিট-বাল্টিস্তানকে (জি-বি) পাকিস্তানকে, কাশ্মীর উপত্যকায় গণভোটের প্রস্তাব দেয় এবং জম্মুকে দুই ভাগে বিভক্ত করে। 5 ডিসেম্বর 2006-এ, পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতি পারভেজ মোশাররফ একটি ভারতীয় টিভি চ্যানেলকে বলেছিলেন যে পাকিস্তান কাশ্মীরের উপর তার দাবি ছেড়ে দেবে যদি ভারত তার কিছু শান্তি প্রস্তাব মেনে নেয়, যার মধ্যে রয়েছে সেনা প্রত্যাহার, স্থানীয়দের জন্য স্বায়ত্তশাসন, কাশ্মীর সীমান্তে কোনও পরিবর্তন না করা এবং ভারত, পাকিস্তান ও কাশ্মীরের সাথে জড়িত একটি যৌথ তদারকি ব্যবস্থা। মুশাররফ বলেছিলেন যে তিনি কাশ্মীর সম্পর্কিত জাতিসংঘের প্রস্তাবগুলি ত্যাগ করতে প্রস্তুত। পরে পাকিস্তান সরকার বলে যে এটি মুশাররফের ব্যক্তিগত মতামত। তবে পাকিস্তানে নিযুক্ত ভারতের বিশেষ দূত সতীন্দর লাম্বাহ বলেছেন যে মুম্বাই হামলার কারণে আলোচনা কমে গেলেও সূত্রটি বাতিল করা হয়নি। জাতিসংঘের প্রস্তাবগুলির উপর সমসাময়িক মতামত এই বিরোধের অনেক নিরপেক্ষ পক্ষ উল্লেখ করেছে যে কাশ্মীরের উপর জাতিসংঘের প্রস্তাবটি আর প্রাসঙ্গিক নয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের অভিমত, এই গণভোট কাশ্মীরিদের স্বার্থে নয়। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, এই ধরনের গণভোটের জন্য জাতিসংঘের শর্ত পাকিস্তান পূরণ করেনি এবং আর করতে পারে না। হুরিয়ত কনফারেন্স 2003 সালে পর্যবেক্ষণ করেছিল যে "গণভোট আর কোনও বিকল্প নয়"। 2002 সালে মার্কেট অ্যান্ড ওপিনিয়ন রিসার্চ ইন্টারন্যাশনাল (এমওআরআই)-এর 850টি সাক্ষাৎকারের ভিত্তিতে করা এক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, ভারত-শাসিত কাশ্মীরে 61 শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে, তাঁরা ভারতীয় নাগরিক হিসেবে ভালো থাকবেন, 33 শতাংশ বলেছেন যে তাঁরা জানেন না এবং বাকি 6 শতাংশ পাকিস্তানি নাগরিকত্বের পক্ষে। যাইহোক, ভারতের জন্য এই সমর্থন মূলত লাদাখ এবং জম্মু অঞ্চলে ছিল, কাশ্মীর উপত্যকায় নয়, যেখানে মাত্র 9 শতাংশ উত্তরদাতা বলেছিলেন যে তারা ভারতের সাথে আরও ভাল হবে। 2007 সালে নয়াদিল্লিতে সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ ডেভেলপিং সোসাইটিজ দ্বারা প্রায় 400 জনের সমন্বয়ে পরিচালিত একটি সমীক্ষা অনুসারে, কাশ্মীর উপত্যকার 87 শতাংশ উত্তরদাতা ভারত বা পাকিস্তানের সাথে মিলিত হওয়ার চেয়ে স্বাধীনতা পছন্দ করেন। ভারত শাসিত জম্মু ও কাশ্মীর এবং পাকিস্তান শাসিত আজাদ কাশ্মীরে 3,774টি মুখোমুখি সাক্ষাৎকারের ভিত্তিতে চ্যাথাম হাউসের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে স্বাধীনতার পক্ষে সমর্থন যথাক্রমে 43 শতাংশ এবং 44 শতাংশ। 2001 সালে 'জেন্স ইন্টেলিজেন্স রিভিউ'-এ 'কাশ্মীর বিদ্রোহে পাকিস্তানের ভূমিকা' শিরোনামে একটি মন্তব্যে লেখক উল্লেখ করেন যে, "কাশ্মীর সংঘাতের প্রকৃতি মূলত একটি ধর্মনিরপেক্ষ, স্থানীয় ভিত্তিক সংগ্রাম (জম্মু ও কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্ট-জে. কে. এল. এফ-এর মাধ্যমে পরিচালিত) থেকে রূপান্তরিত হয়েছে যা এখন মূলত বিদেশী জঙ্গিদের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং প্যান-ইসলামিক ধর্মীয় পরিভাষায় যুক্তিসঙ্গত করা হয়।" বেশিরভাগ জঙ্গি সংগঠন বিদেশী ভাড়াটে সৈন্যদের নিয়ে গঠিত, বেশিরভাগই পাকিস্তানি পাঞ্জাব থেকে। 2010 সালে, তার গোয়েন্দা সংস্থাগুলির সহায়তায়, পাকিস্তান আবার কাশ্মীর জঙ্গিদের 'বৃদ্ধি' করে এবং পাকিস্তানের পাঞ্জাব রাজ্যে মুজাহিদিনদের নিয়োগ বৃদ্ধি পায়। 2011 সালে, এফ. বি. আই প্রকাশ করে যে পাকিস্তানের গুপ্তচর সংস্থা আই. এস. আই কাশ্মীর ইস্যুতে রাজনীতিবিদ এবং মতামত-নির্মাতাদের প্রভাবিত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক একটি বেসরকারী সংস্থাকে লক্ষ লক্ষ ডলার প্রদান করে এবং সৈয়দ গুলাম নবি ফাইকে গ্রেপ্তার করে। কিছু রাজনৈতিক বিশ্লেষক মনে করেন যে, কার্গিল যুদ্ধ এবং পরবর্তী আক্রমণের সম্পূর্ণ ব্যর্থতার সঙ্গে পাকিস্তানের রাষ্ট্রীয় নীতির পরিবর্তন এবং আগ্রাসী অবস্থানের শিথিলকরণের সম্পর্ক থাকতে পারে। এই ঘটনাগুলি সন্ত্রাসবাদের বিষয়ে পাকিস্তানের অবস্থান পরিবর্তনের জন্য চাপ সৃষ্টি করে। পাকিস্তানের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং পাকিস্তান সেনাবাহিনীর প্রাক্তন প্রধান পারভেজ মোশাররফ লন্ডনে এক সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন যে, পাকিস্তান সরকার প্রকৃতপক্ষে গোপন জঙ্গি গোষ্ঠী গঠনে সহায়তা করেছিল এবং তাদের অস্তিত্বের প্রতি "চোখ বন্ধ করে রেখেছিল" কারণ তারা চেয়েছিল যে ভারত কাশ্মীর নিয়ে আলোচনা করুক। ভারতের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংহের মতে, এই সংঘাতের অন্যতম প্রধান কারণ ছিল পাকিস্তানের "সন্ত্রাস-প্ররোচিত বলপ্রয়োগ"। নয়াদিল্লিতে মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার সঙ্গে এক যৌথ সংবাদ সম্মেলনে তিনি আরও বলেন, কাশ্মীর সহ পাকিস্তানের সঙ্গে সমস্ত সমস্যা সমাধানে ভারত ভয় পায় না, তবে আমাদের অনুরোধ, আপনারা একসঙ্গে কথা বলতে পারেন না এবং একই সঙ্গে সন্ত্রাসবাদী যন্ত্র আগের মতোই সক্রিয় রয়েছে। একবার পাকিস্তান এই সন্ত্রাস-প্ররোচিত বলপ্রয়োগ থেকে সরে গেলে, আমরা সমস্ত বকেয়া সমস্যা সমাধানের জন্য পাকিস্তানের সঙ্গে ফলপ্রসূভাবে যুক্ত হতে পেরে খুব খুশি হব। 2009 সালে পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতি আসিফ জারদারি ইসলামাবাদে এক সম্মেলনে জোর দিয়ে বলেন যে পাকিস্তান প্রকৃতপক্ষে তার ভূ-কৌশলগত এজেন্ডায় ব্যবহার করার জন্য এবং "জম্মু ও কাশ্মীরে ভারতীয় বাহিনীকে আক্রমণ করার জন্য" একটি কৌশলগত হাতিয়ার হিসাবে ইসলামী জঙ্গি গোষ্ঠী তৈরি করেছে। পাকিস্তানের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং পাকিস্তান সেনাবাহিনীর প্রাক্তন প্রধান পারভেজ মোশাররফও একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে পাকিস্তান সরকার জম্মু ও কাশ্মীরে ভারতীয় সৈন্যদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য গোপন জঙ্গি গোষ্ঠী গঠনে সহায়তা করেছিল এবং তাদের অস্তিত্বের প্রতি "চোখ বন্ধ করে রেখেছিল" কারণ তারা চেয়েছিল যে ভারত কাশ্মীর নিয়ে আলোচনা করুক। ব্রিটিশ সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করেছে যে পাকিস্তানের ইন্টার-সার্ভিসেস ইন্টেলিজেন্স (আই. এস. আই) এবং জম্মু ও কাশ্মীরে সক্রিয় তিনটি প্রধান জঙ্গি সংগঠন লস্কর-ই-তৈয়বা, জইশ-ই-মহম্মদ এবং হরকাত-উল-মুজাহিদিনের মধ্যে একটি স্পষ্ট সংযোগ রয়েছে। জঙ্গিদের পঞ্জাব ও কাশ্মীরে আই. এস. আই দ্বারা "অস্ত্র, প্রশিক্ষণ, পরামর্শ এবং পরিকল্পনা সহায়তা" প্রদান করা হয় যা "পাকিস্তানের কাশ্মীরের দিক থেকে ভারতের দিকে অস্ত্র চালানের সমন্বয় করছে, যেখানে মুসলিম বিদ্রোহীরা দীর্ঘ যুদ্ধ চালাচ্ছে"। 1990-এর দশক জুড়ে, আইএসআই চরমপন্থী নেটওয়ার্ক এবং জঙ্গিদের সাথে তার সম্পর্ক বজায় রেখেছিল যা আফগান যুদ্ধের সময় কাশ্মীরে ভারতীয় বাহিনীর বিরুদ্ধে অভিযানে ব্যবহার করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। জয়েন্ট ইন্টেলিজেন্স/নর্থ (জে. আই. এন)-এর বিরুদ্ধে জম্মু ও কাশ্মীর এবং আফগানিস্তানে অভিযান পরিচালনার অভিযোগ আনা হয়েছে। জয়েন্ট সিগন্যাল ইন্টেলিজেন্স ব্যুরো (জে. এস. আই. বি) কাশ্মীরের গোষ্ঠীগুলিকে যোগাযোগ সহায়তা প্রদান করে। জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের প্রাক্তন সদস্য ড্যানিয়েল বেঞ্জামিন এবং স্টিভেন সাইমনের মতে, আই. এস. আই পাকিস্তানের মাদ্রাসাগুলিতে যুবকদের উগ্রপন্থী করে তোলে এবং তাদের আল-কায়েদার সাথে যুক্ত বা পরিচালিত প্রশিক্ষণ শিবিরে পৌঁছে দেয় এবং সেখান থেকে হামলা চালানোর জন্য তাদের জম্মু ও কাশ্মীরে নিয়ে যায়। জানা গিয়েছে, প্রায় এক কোটি টাকা। জম্মু ও কাশ্মীরে তাদের কার্যক্রমের অর্থায়নের জন্য আই. এস. আই দ্বারা প্রতি মাসে 2 কোটি 40 লক্ষ টাকা দেওয়া হয়। পাকিস্তানপন্থী গোষ্ঠীগুলি অন্যান্য জঙ্গি গোষ্ঠীর চেয়ে বেশি অনুকূল ছিল বলে জানা গেছে। কাশ্মীরে ছয়টি জঙ্গি গোষ্ঠী তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে লস্কর-ই-তৈয়বা (এলইটি) অন্তর্ভুক্ত ছিল, আইএসআই দ্বারা সহায়তা করা হয়েছিল। মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের মতে, আই. এস. আই এখনও এল. ই. টি-কে সুরক্ষা ও সহায়তা প্রদান করছে। পাকিস্তান সেনাবাহিনী এবং আই. এস. আই-ও লস্কর-ই-তৈবার স্বেচ্ছাসেবীরা পাকিস্তান শাসিত কাশ্মীর থেকে জম্মু ও কাশ্মীরে গোপনে অনুপ্রবেশ করে। অতীতে, ভারতীয় কর্তৃপক্ষ বেশ কয়েকবার অভিযোগ করেছে যে, কাশ্মীরে ভারতীয় বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য পাকিস্তান ভূগর্ভস্থ জঙ্গি গোষ্ঠীগুলিকে প্রশিক্ষণ ও অস্ত্র প্রদানে জড়িত রয়েছে। মানবাধিকার লঙ্ঘন দ্য ফ্রিডম ইন দ্য ওয়ার্ল্ড 2006-এর প্রতিবেদনে ভারত-শাসিত কাশ্মীরকে "আংশিকভাবে মুক্ত" এবং পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরের পাশাপাশি পাকিস্তান দেশকে "স্বাধীন নয়" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। ভারত শাসিত কাশ্মীর অপরাধ কাশ্মীর উপত্যকার অভ্যন্তরে রাষ্ট্রীয় বাহিনী দ্বারা সংঘটিত হয় যা বর্তমান সংঘাতের স্থান। ভারত শাসিত জম্মু ও কাশ্মীরের জনগণের 2010 সালের চ্যাথাম হাউস মতামত জরিপে দেখা গেছে যে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে সমগ্র রাজ্যে সামগ্রিক উদ্বেগ ছিল 43 শতাংশ। মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ কাশ্মীর উপত্যকার জরিপ করা জেলাগুলিতে, যেখানে স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষা সবচেয়ে বেশি, সেখানে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে উচ্চ হারে উদ্বেগ ছিল। (বারামুলায় 88 শতাংশ, শ্রীনগরে 87 শতাংশ, অনন্তনাগে 73 শতাংশ এবং বাদগামে 55 শতাংশ)। তবে, রাজ্যের হিন্দু ও বৌদ্ধ সংখ্যাগরিষ্ঠ অঞ্চলে, যেখানে ভারতপন্থী মনোভাব অত্যন্ত প্রবল, মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বেগ কম ছিল (জম্মুতে মাত্র 3 শতাংশ মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে)। বেশ কয়েকটি আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং জাতিসংঘ ভারত-শাসিত কাশ্মীরে মানবাধিকার লঙ্ঘনের কথা জানিয়েছে। 2008 সালের এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে ও. এইচ. সি. এইচ. আর-এর মুখপাত্ররা বলেন, "মানবাধিকার বিষয়ক হাইকমিশনারের কার্যালয় ভারত-শাসিত কাশ্মীরে সাম্প্রতিক সহিংস বিক্ষোভ নিয়ে উদ্বিগ্ন, যার ফলে বেসামরিক নাগরিক হতাহতের পাশাপাশি সমাবেশ ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছে।" 1996 সালের হিউম্যান রাইটস ওয়াচের একটি প্রতিবেদনে ভারতীয় সেনাবাহিনী এবং ভারত সরকার সমর্থিত আধাসামরিক বাহিনীকে "কাশ্মীরে গুরুতর এবং ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘনের" জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। জম্মু ও কাশ্মীর কোয়ালিশন অফ সিভিল সোসাইটি কাশ্মীরের ঘটনাগুলিকে যুদ্ধাপরাধ এবং গণহত্যা হিসাবে চিহ্নিত করেছে এবং একটি বিবৃতি জারি করেছে যে দায়ীদের আদালতে বিচার করা উচিত। নিরাপত্তা বাহিনীর কয়েকটি গণহত্যার মধ্যে রয়েছে গাওয়াকাদাল গণহত্যা, জাকুরা ও তেংপোরা গণহত্যা এবং হান্দোয়ারা গণহত্যা। 1993 সালের 6ই জানুয়ারি সোপোর শহরে এ ধরনের আরেকটি গণহত্যা সংঘটিত হয়। টাইম ম্যাগাজিন এই ঘটনাটিকে এভাবে বর্ণনা করেছেঃ "একজন সৈনিকের হত্যার প্রতিশোধ নিতে, আধাসামরিক বাহিনী সোপোরের বাজারে তাণ্ডব চালায়, ভবনগুলিতে আগুন ধরিয়ে দেয় এবং প্রত্যক্ষদর্শীদের গুলি করে। ভারত সরকার এই ঘটনাকে 'দুর্ভাগ্যজনক' বলে ঘোষণা করে এবং দাবি করে যে একটি গোলাবারুদের ডাম্প বন্দুকের গুলিতে আক্রান্ত হয়েছে, যার ফলে আগুন লেগেছে যা বেশিরভাগ ক্ষতিগ্রস্থদের হত্যা করেছে। 1993 সালের 22শে অক্টোবর বিজবেহরা হত্যাকাণ্ডের রাজ্য সরকারের একটি তদন্তে, যেখানে ভারতীয় সেনাবাহিনী একটি মিছিলে গুলি চালিয়ে 40 জনকে হত্যা করে এবং 150 জনকে আহত করে, জানা যায় যে বাহিনীর গুলিবর্ষণ 'বিনা প্ররোচনায়' ছিল এবং সেনাবাহিনীর দাবি যে এটি প্রতিশোধের জন্য ছিল তা 'মনগড়া এবং ভিত্তিহীন' ছিল। তবে অভিযুক্তদের শাস্তি এখনও বাকি। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ 2006 সালের সেপ্টেম্বরের প্রতিবেদনে বলেছিলঃ অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচের (এইচআরডাব্লু) মতো অনেক মানবাধিকার সংস্থা কাশ্মীরে ভারতীয়দের দ্বারা "বিচারবহির্ভূত মৃত্যুদণ্ড", "নিখোঁজ" এবং নির্যাতনের মতো মানবাধিকার লঙ্ঘনের নিন্দা করেছে। ধর্মীয় সমাবেশেও নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছে বলে জানা গেছে। "আর্মড ফোর্সেস স্পেশাল পাওয়ার অ্যাক্ট" সামরিক বাহিনীকে গ্রেপ্তারের বিস্তৃত ক্ষমতা, হত্যা করার জন্য গুলি করার অধিকার এবং বিদ্রোহ বিরোধী অভিযানে সম্পত্তি দখল বা ধ্বংস করার অধিকার প্রদান করে। ভারতীয় আধিকারিকরা দাবি করেন যে সৈন্যদের এই ধরনের ক্ষমতা প্রয়োজন কারণ সেনাবাহিনী তখনই মোতায়েন করা হয় যখন সশস্ত্র যোদ্ধাদের কাছ থেকে জাতীয় নিরাপত্তা গুরুতর ঝুঁকিতে থাকে। তারা বলে, এই ধরনের পরিস্থিতিতে অসাধারণ পদক্ষেপের প্রয়োজন হয়। মানবাধিকার সংস্থাগুলি ভারত সরকারকে জননিরাপত্তা আইন বাতিল করার জন্যও বলেছে, যেহেতু "আদালতের আদেশ ছাড়াই একজন বন্দীকে সর্বোচ্চ দুই বছরের জন্য প্রশাসনিক আটক রাখা যেতে পারে"। জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনারের 2008 সালের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, ভারতীয় শাসিত কাশ্মীর কেবল 'আংশিকভাবে মুক্ত' ছিল। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ভারত-শাসিত কাশ্মীরে এ. এফ. এস. পি. এ নামে একটি আইনের অধীনে প্রায় 20,000 মানুষকে আটক করা হয়েছে। কিছু মানবাধিকার সংগঠন অভিযোগ করেছে যে ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনী নির্বিচারে শক্তি প্রয়োগ ও নির্যাতন, বিক্ষোভকারীদের উপর গুলি চালানো, হেফাজতে হত্যা, এনকাউন্টার এবং আটকের মাধ্যমে শত শত কাশ্মীরীকে হত্যা করেছে। ভারত সরকার অস্বীকার করেছে যে নির্যাতন ব্যাপক ছিল এবং বলেছে যে কিছু হেফাজতে অপরাধ সংঘটিত হতে পারে তবে "এগুলি খুব কম এবং এর মধ্যে অনেক দূরে"। উইকিলিকসের ওয়েবসাইটে ফাঁস হওয়া ক্যাবল অনুযায়ী, 2005 সালে মার্কিন কূটনীতিকদের আন্তর্জাতিক রেড ক্রস কমিটি (আই. সি. আর. সি) নিরাপত্তা বাহিনীর দ্বারা শত শত কাশ্মীরি বন্দীদের উপর নির্যাতন ও যৌন অপমানের বিষয়ে অবহিত করেছিল। ক্যাবলটি বলেছে যে ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনী স্বীকারোক্তির জন্য নির্যাতনের উপর নির্ভর করেছিল এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন ভারত সরকার দ্বারা ক্ষমা করা হয়েছে বলে মনে করা হয়। এস. এইচ. আর. সি ভারতীয় সেনাবাহিনীকেও জোরপূর্বক শ্রমের জন্য অভিযুক্ত করে। বেশ কয়েকটি মানবাধিকার সংগঠন কাশ্মীরে পুলিশ বা সেনাবাহিনীর দ্বারা নিখোঁজ হওয়ার দাবি করেছে। 1990 সাল থেকে কাশ্মীরে মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি "নিখোঁজ" হওয়ার তিন শতাধিক মামলা নথিভুক্ত করেছে তবে আইনজীবীরা বিশ্বাস করেন যে এই সংখ্যাটি অনেক বেশি কারণ নিখোঁজ ব্যক্তিদের অনেক আত্মীয়রা কোনও আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করলে প্রতিশোধের ভয় পান। 2016 সালে জম্মু ও কাশ্মীর কোয়ালিশন অফ সিভিল সোসাইটি বলেছিল যে 8000-এরও বেশি জোরপূর্বক অন্তর্ধান হয়েছে। রাজ্য মানবাধিকার কমিশন (এস. এইচ. আর. সি) উত্তর কাশ্মীরের বান্দিপুরা, বারামুল্লা এবং কুপওয়ারা-এই তিনটি জেলায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা অচিহ্নিত কবরে সমাহিত 2,730টি মৃতদেহ খুঁজে পেয়েছে, যেখানে বেআইনি হত্যা এবং ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনীর জোরপূর্বক অন্তর্ধানের শিকারদের দেহাবশেষ রয়েছে বলে মনে করা হয়। এস. এইচ. আর. সি জানিয়েছে যে এর মধ্যে প্রায় 574টি মৃতদেহ ইতিমধ্যেই নিখোঁজ স্থানীয়দের বলে চিহ্নিত করা হয়েছে। 2012 সালে, জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য সরকার তার রাজ্য তথ্য কমিশন (এস. আই. সি) বিভাগ থেকে বেশিরভাগ ক্ষমতা কেড়ে নেয় যখন কমিশন সরকারকে অচিহ্নিত কবর সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করতে বলে। প্রাক্তন জাতীয় প্রধান তথ্য কমিশনার এই রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের নিন্দা করেছেন বলে জানা গেছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ভারতকে "জোরপূর্বক অন্তর্ধানের দ্ব্যর্থহীন নিন্দা" করার এবং তার কাশ্মীর অঞ্চলে গণকবরের নিরপেক্ষ তদন্ত নিশ্চিত করার আহ্বান জানিয়েছে। ভারতীয় রাজ্য পুলিশ 1989 সাল থেকে হেফাজতে থাকাকালীন 331 জনের মৃত্যু এবং 111 জনকে জোরপূর্বক নিখোঁজ করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। ইন্ডিয়ান সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের (সিবিআই) একটি প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে 2000 সালে ভারতীয় সেনাবাহিনীর হাতে নিহত সাতজন ব্যক্তি নির্দোষ বেসামরিক নাগরিক ছিলেন। ভারতীয় সেনাবাহিনী জেনারেল কোর্ট মার্শাল-এ অভিযুক্তদের বিচার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটিও রিপোর্ট করা হয়েছিল যে সেনাবাহিনী দ্বারা "শীতল রক্তে" যে হত্যাকাণ্ডগুলি করা হয়েছিল, তা আসলে 2000 সালে ছত্তিসিংহপোরায় জঙ্গিদের দ্বারা 36 জন বেসামরিক [শিখ] হত্যার প্রতিশোধ ছিল। ভারতীয় সেনাবাহিনীর সরকারি অবস্থান ছিল যে, তাদের নিজস্ব তদন্ত অনুসারে, মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে 97 শতাংশ প্রতিবেদন "ভুয়ো বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত" বলে প্রমাণিত হয়েছে। তবে, কমপক্ষে একটি ঘটনা ঘটেছে যেখানে নগদ পুরস্কারের জন্য ভারতীয় সেনা কর্মীদের দ্বারা 'ভুয়ো এনকাউন্টারে' বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা করা হয়েছে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের একটি প্রতিবেদন অনুসারেঃ গণধর্ষণের ঘটনা এবং জোরপূর্বক অন্তর্ধানের অভিযোগ একটি স্বাধীন কাশ্মীরি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের একটি কাশ্মীরি স্বল্পদৈর্ঘ্য তথ্যচিত্রে প্রতিফলিত হয়েছে, পাবলিক সার্ভিস ব্রডকাস্টিং ট্রাস্ট অফ ইন্ডিয়া নামে একটি বেসরকারী অলাভজনক সংস্থা দ্বারা প্রযোজিত এবং তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রক (ভারত) দ্বারা অনুমোদিত দ্য ওশান অফ টিয়ার্স। এই ছবিতে কুনান পোশপোরা এবং শোপিয়ানের গণধর্ষণের ঘটনাকে বাস্তব ঘটনা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে এবং ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনীকে দায়ী করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে। মেডিসিন্স সান্স ফ্রন্টিয়ার্স 2005 সালে একটি গবেষণা জরিপ পরিচালনা করে যেখানে দেখা যায় যে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে 11.6% 1989 সাল থেকে যৌন নির্যাতনের শিকার হয়েছেন। এই পরীক্ষামূলক গবেষণায় দেখা গেছে যে কাশ্মীরে ধর্ষণের সাক্ষীরা সিয়েরা লিওন এবং শ্রীলঙ্কার মতো অন্যান্য সংঘাত অঞ্চলের তুলনায় তুলনামূলকভাবে অনেক বেশি ছিল। 63 শতাংশ মানুষ ধর্ষণের কথা শুনেছেন এবং 13 শতাংশ মানুষ ধর্ষণের সাক্ষী হয়েছেন। ডাঃ সীমা কাজী নিরাপত্তা বাহিনীকে জঙ্গিদের চেয়ে ধর্ষণের জন্য বেশি দায়ী বলে মনে করেন কারণ প্রাক্তন দ্বারা ধর্ষণের মাত্রা এবং ফ্রিকোয়েন্সি বড়। জঙ্গি কার্যকলাপের ক্ষেত্রে নিরাপত্তা বাহিনী কাশ্মীরি প্রতিরোধের মনোবল নষ্ট করতে ধর্ষণ ব্যবহার করে। ডাঃ সীমা কাজী বলেছেন যে এই ধর্ষণগুলিকে বিরল ঘটনা হিসাবে উপেক্ষা করা যায় না বা পৃথক সৈন্যদের নথিভুক্ত স্বীকৃতি উপেক্ষা করা উচিত নয় যে তাদের ধর্ষণের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। কাজী কাশ্মীরে ধর্ষণকে যুদ্ধের একটি সাংস্কৃতিক অস্ত্র হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেনঃ কাশ্মীরের বিশেষ প্রেক্ষাপটে যেখানে একটি জাতিগত মুসলিম সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠী প্রধানত হিন্দু রাষ্ট্রের দমনমূলক আধিপত্যের শিকার, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বাহিনী দ্বারা কাশ্মীরি মহিলাদের যৌন শোষণ ধর্ষণের সাংস্কৃতিক যুক্তিকে কাজে লাগায় যার মাধ্যমে পৃথক পৃথক মহিলাদের যৌন অসম্মান কাশ্মীরি পুরুষ এবং বৃহত্তর সম্প্রদায়ের বশ্যতা এবং বশ্যতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। জম্মু ও কাশ্মীর হাইকোর্টের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি কাশ্মীরে মানবাধিকার সম্পর্কিত তাঁর প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছেনঃ "এই সিদ্ধান্ত থেকে রেহাই পাওয়া কঠিন যে, যে নিরাপত্তা বাহিনী অপ্রতিরোধ্য হিন্দু ও শিখ, তারা একটি বিদেশী জনগোষ্ঠীকে পরাজিত করে বশ্যতা স্বীকার করাকে তাদের কর্তব্য হিসাবে দেখে।" কিছু সমীক্ষায় দেখা গেছে যে কাশ্মীর অঞ্চলে (যেখানে বেশিরভাগ বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং ভারতীয় সামরিক কার্যকলাপ কেন্দ্রীভূত), জনপ্রিয় ধারণা রয়েছে যে বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠীগুলির চেয়ে ভারতীয় সশস্ত্র বাহিনী মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য বেশি দায়ী। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল 1996 সালের 22শে এপ্রিল জম্মু ও কাশ্মীরের রঙ্গরেথ জেলার ওয়াউসা গ্রামে 32 বছর বয়সী এক মহিলার বাড়িতে সশস্ত্র বাহিনীর বেশ কয়েকজন কর্মী জোরপূর্বক প্রবেশ করার ঘটনা নিয়ে ভারতীয় সেনাবাহিনীর সমালোচনা করে। তারা তার 12 বছর বয়সী মেয়েকে শ্লীলতাহানি করে এবং তার 14,16 ও 18 বছর বয়সী অন্য তিন মেয়েকে ধর্ষণ করে বলে অভিযোগ। অন্য এক মহিলা যখন সৈন্যদের তাঁর দুই মেয়েকে আক্রমণ করতে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেন, তখন তাঁকে মারধর করা হয়। সৈন্যরা তার 17 বছর বয়সী মেয়েকে তার জামাকাপড় খুলে ফেলতে বলে যাতে তারা পরীক্ষা করতে পারে যে সে বন্দুক লুকিয়ে রেখেছে কিনা। বাড়ি থেকে বেরোনোর আগে তারা তাকে শ্লীলতাহানি করে। বিবিসি জার্নালে প্রকাশিত একটি উপসম্পাদকীয়তে বলা হয়েছে, 1989 সালের পর এই আন্দোলনের জোর "শীঘ্রই জাতীয়তাবাদ থেকে ইসলামে স্থানান্তরিত হয়"। এতে আরও দাবি করা হয়েছে যে কাশ্মীরি পণ্ডিতদের সংখ্যালঘু সম্প্রদায়, যারা বহু শতাব্দী ধরে কাশ্মীরে বসবাস করে আসছে, তাদের মাতৃভূমি ত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়েছে। ভারত সরকারের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে 219 জন কাশ্মীরি পণ্ডিতকে হত্যা করা হয়েছিল এবং প্রায় 3000 এরও বেশি উপত্যকায় রয়ে যাওয়ার সময় মিলিট্যান্সির কারণে স্থানান্তরিত হয়েছিল। কাশ্মীরের পণ্ডিতদের স্থানীয় সংগঠন কাশ্মীর পণ্ডিত সংঘর্ষ সমিতি দাবি করেছে যে বিদ্রোহীদের দ্বারা 399 জন কাশ্মীরি পণ্ডিতকে হত্যা করা হয়েছে। আল জাজিরা জানিয়েছে যে জঙ্গিদের দ্বারা 650 জন পণ্ডিতকে হত্যা করা হয়েছিল। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ কাশ্মীরে জঙ্গিদের সমর্থন করার জন্য পাকিস্তানকেও দোষারোপ করেছে, একই 2006 সালের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে পাকিস্তান বহু বছর ধরে কাশ্মীরি জঙ্গিদের প্রশিক্ষণ, অস্ত্র, অর্থায়ন এবং আশ্রয় প্রদান করেছে। পাকিস্তান সশস্ত্র ও প্রশিক্ষিত জঙ্গিদের দ্বারা সংঘটিত অপব্যবহারের জন্য দায়বদ্ধ থাকে। " 2006 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস কর্তৃক গৃহীত একটি প্রস্তাবে এই সহিংসতার নিন্দা করা হয় এবং এটিকে জাতিগত নির্মূল হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। এতে বলা হয়েছে যে ইসলামী সন্ত্রাসীরা 1989 সালে এই অঞ্চলে অনুপ্রবেশ করে এবং কাশ্মীরকে একটি মুসলিম রাষ্ট্রে রূপান্তরিত করার জন্য একটি জাতিগত নির্মূল অভিযান শুরু করে। একই প্রস্তাব অনুযায়ী, তারপর থেকে প্রায় 4,00,000 পণ্ডিতকে হয় হত্যা করা হয়েছিল অথবা তাদের পৈতৃক বাড়ি ছেড়ে যেতে বাধ্য করা হয়েছিল। হিন্দু আমেরিকান ফাউন্ডেশনের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, 1989 সাল থেকে কাশ্মীরি হিন্দুদের অধিকার ও ধর্মীয় স্বাধীনতা মারাত্মকভাবে হ্রাস পেয়েছে, যখন ইসলামপন্থী জঙ্গিরা কাশ্মীর থেকে হিন্দুদের শুদ্ধ করার জন্য একটি সংগঠিত ও নিয়মতান্ত্রিক অভিযান চালিয়েছিল। উপত্যকায় 4,000-এরও কম কাশ্মীরি হিন্দু রয়ে গেছে, তারা প্রতিদিন হিংসা ও সন্ত্রাসবাদের হুমকির সম্মুখীন হচ্ছে বলে জানা গেছে। উপত্যকায় থাকা পণ্ডিতদের দেখাশোনা করা একটি সংগঠন কেপিএসএস-এর প্রধান সঞ্জয় টিকু বলেছেন যে পরিস্থিতি জটিল। একদিকে এই সম্প্রদায় ভয়ভীতি ও হিংসার সম্মুখীন হলেও অন্যদিকে তিনি বলেন যে কাশ্মীরের বাইরে অবস্থিত পণ্ডিতদের পরামর্শ অনুযায়ী কোনও গণহত্যা বা গণহত্যা হয়নি। বাস্তুচ্যুত পণ্ডিতরা, যাদের মধ্যে অনেকে এখনও জম্মু ও দিল্লির অস্থায়ী শরণার্থী শিবিরে বসবাস করছেন, তারা এখনও নিরাপদে তাদের স্বদেশে ফিরে যেতে অক্ষম। জাতিগত নির্মূলের এই কাজের নেতৃত্ব প্রাথমিকভাবে জম্মু ও কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্ট এবং হিজবুল মুজাহিদিন নিয়েছিল। ভারতীয় গণমাধ্যমের মতে, আইএসআই দ্বারা প্রশিক্ষিত, সশস্ত্র এবং অনুপ্রাণিত কাশ্মীরি সন্ত্রাসবাদী উপাদানগুলির একটি গোষ্ঠী পাকিস্তানের ইন্টার-সার্ভিসেস ইন্টেলিজেন্সের (আইএসআই) প্ররোচনায় এই সমস্ত ঘটনা ঘটেছে। জানা গেছে, আই. এস. আই দ্বারা প্রশিক্ষিত ও সশস্ত্র সংগঠনগুলি এই জাতিগত নির্মূল অব্যাহত রেখেছিল যতক্ষণ না কার্যত সমস্ত কাশ্মীরি পণ্ডিতদের ধর্ষণ, নির্যাতন, জোরপূর্বক সম্পত্তি বাজেয়াপ্তকরণ ইত্যাদির মতো অসংখ্য অপমান ও নৃশংসতার শিকার হওয়ার পরে বিতাড়িত করা হয়েছিল। কাশ্মীরের বিচ্ছিন্নতাবাদীরা এই অভিযোগ অস্বীকার করে। ভারত সরকার কাশ্মীরে বাস্তুচ্যুত পণ্ডিতদের পুনর্বাসনেরও চেষ্টা করছে। কাশ্মীরের একটি বিচ্ছিন্নতাবাদী ইসলামী গোষ্ঠীর জেলা কমান্ডার তাহির বলেন, "আমরা চাই কাশ্মীরি পণ্ডিতরা ফিরে আসুক। তারা আমাদের ভাই। আমরা তাদের রক্ষা করার চেষ্টা করব। কিন্তু জম্মুর করুণ পরিস্থিতিতে বসবাসকারী অধিকাংশ পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে, বিদ্রোহের অস্তিত্ব বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত ফিরে আসা সম্ভব নয়। কেন্দ্রীয় মন্ত্রী ফারুক আবদুল্লার ভাই মুস্তাফা কামাল নিরাপত্তা বাহিনী, জম্মু ও কাশ্মীরের প্রাক্তন রাজ্যপাল জগমোহন এবং পিডিপি নেতা মুফতি সাঈদকে উপত্যকা থেকে কাশ্মীরি পণ্ডিতদের নির্বাসনে বাধ্য করার জন্য দায়ী করেছেন। জগমোহন এই অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। ভারতপন্থী রাজনীতিবিদ আব্দুল রশিদ বলেছেন যে, মুসলমানদের হত্যা করার জন্য পণ্ডিতরা নিজেদের উপর অভিবাসন চাপিয়ে দিয়েছিল। তিনি বলেন যে পরিকল্পনাটি ছিল মুসলমানদের একা ছেড়ে দেওয়া এবং তাদের অবাধে বুলডোজ করা। সি. আই. এ জানিয়েছে যে ভারতীয় শাসিত কাশ্মীর থেকে কমপক্ষে 5 লাখ 6 হাজার মানুষ অভ্যন্তরীণভাবে বাস্তুচ্যুত হয়েছে, যাদের মধ্যে প্রায় অর্ধেক হিন্দু পণ্ডিত। ইউনাইটেড নেশনস কমিশন অন হিউম্যান রাইটস (ইউ. এন. সি. আর) জানিয়েছে যে ভারত-শাসিত কাশ্মীর থেকে প্রায় 15 লক্ষ শরণার্থী রয়েছে, যাদের বেশিরভাগই পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীর এবং পাকিস্তানে এসেছিল 1989 সালের বিদ্রোহের পরে ভারতীয় পক্ষের পরিস্থিতি আরও খারাপ হওয়ার পরে। পাকিস্তান পরিচালিত কাশ্মীর আজাদ কাশ্মীর আজাদ কাশ্মীরের জনগণের 2010 সালের চ্যাথাম হাউস মতামত জরিপে দেখা গেছে যে 'আজাদ কাশ্মীর'-এ মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে সামগ্রিক উদ্বেগ ছিল 19 শতাংশ। যে জেলায় মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে সবচেয়ে বেশি উদ্বেগ ছিল সেটি হল ভীম্বর যেখানে 32 শতাংশ মানুষ মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। সর্বনিম্ন সুদানহোটি জেলায় ছিল যেখানে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বেগ ছিল মাত্র 5 শতাংশ। পাকিস্তানের বিরুদ্ধে আজাদ কাশ্মীরে ধর্মীয় বৈষম্য এবং ধর্মীয় স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ আরোপের দাবি করা হয়েছে। দেশের বিরুদ্ধে বাকস্বাধীনতার পদ্ধতিগত দমন এবং সরকারের বিরুদ্ধে বিক্ষোভের অভিযোগও রয়েছে। ইউ. এন. এইচ. সি. আর জানিয়েছে যে আল-কায়েদা সহ বেশ কয়েকটি ইসলামপন্থী জঙ্গি গোষ্ঠী পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরের ঘাঁটিগুলি থেকে আই. এস. আই-এর নীরব অনুমতি নিয়ে কাজ করে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বেশ কয়েকটি অভিযোগও রয়েছে। 2006 সালে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ আজাদ কাশ্মীরের ভুল রাজনীতিবিদ, রাজনৈতিক কর্মী এবং সাংবাদিকদের "শাস্তি" দেওয়ার উদ্দেশ্যে আই. এস. আই এবং সেনাবাহিনীকে পদ্ধতিগত নির্যাতনের জন্য অভিযুক্ত করে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের এশিয়া পরিচালক ব্র্যাড অ্যাডামসের মতে, আজাদ কাশ্মীরে মানবাধিকার লঙ্ঘনের সমস্যাগুলি "ব্যাপক" ছিল না, তবে সেগুলির সমাধান করা দরকার ছিল এবং ভারত-শাসিত কাশ্মীরে মানবাধিকার সমস্যাগুলির তীব্রতা ছিল "অনেক, অনেক, অনেক বেশি"। এমা নিকোলসন ইউরোপীয় সংসদে জমা দেওয়া "কাশ্মীরঃ বর্তমান পরিস্থিতি এবং ভবিষ্যতের সম্ভাবনা" শীর্ষক একটি প্রতিবেদনে পাকিস্তানের জাতীয় পরিষদে মানবাধিকার, ন্যায়বিচার, গণতন্ত্র এবং কাশ্মীরি প্রতিনিধিত্বের অভাবের সমালোচনা করা হয়েছিল। পাকিস্তানের মানবাধিকার কমিশনের মতে, পাকিস্তানের আই. এস. আই পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরে কাজ করে এবং তার বিরুদ্ধে ব্যাপক নজরদারি, নির্বিচারে গ্রেপ্তার, নির্যাতন ও হত্যার অভিযোগ রয়েছে। জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনারের 2008 সালের প্রতিবেদনে নির্ধারিত হয়েছে যে পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীর 'স্বাধীন নয়'। আন্তর্জাতিক কাশ্মীর জোটের সভাপতি শওকত আলীর মতে, "একদিকে পাকিস্তান কাশ্মীরি জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের সমর্থক বলে দাবি করে, কিন্তু সে তার নিয়ন্ত্রিত কাশ্মীর এবং গিলগিট-বালতিস্তানের অধীনে একই অধিকার অস্বীকার করেছে।" 2011 সালের নির্বাচনের পর, আজাদ কাশ্মীরের প্রধানমন্ত্রী সর্দার আত্তিক আহমেদ খান বলেছিলেন যে ভোটার তালিকায় ভুল ছিল যা নির্বাচনের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। 1993 সালের ডিসেম্বরে পাকিস্তানের ব্লাসফেমি আইন পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরে সম্প্রসারিত করা হয়। 26 সদস্যের উত্তর অঞ্চল কাউন্সিলের সাথে ইসলামাবাদ কর্তৃক নিযুক্ত একজন প্রধান নির্বাহী লেফটেন্যান্ট জেনারেল মোহাম্মদ শফিকের মাধ্যমে এই অঞ্চলটি সরাসরি শাসিত হয়। ইউ. এন. সি. আর জানিয়েছে যে পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরে মহিলাদের অবস্থা পাকিস্তানের মহিলাদের মতোই। আইনের অধীনে তাদের সমান অধিকার দেওয়া হয় না এবং তাদের শিক্ষাগত সুযোগ এবং বিবাহ সঙ্গীর পছন্দ "সীমাবদ্ধ" থাকে। পারিবারিক সহিংসতা, জোরপূর্বক বিবাহ এবং অন্যান্য ধরনের নির্যাতন এখনও উদ্বেগের বিষয়। 2007 সালের মে মাসে, সংস্থাগুলি মহিলাদের নিয়োগের বিরুদ্ধে সতর্কবার্তা পাওয়ার পরে সন্দেহভাজন ইসলামপন্থীরা দুইজন সহায়তা কর্মীর বাড়িতে অগ্নিসংযোগ করার পরে জাতিসংঘ এবং অন্যান্য সহায়তা সংস্থাগুলি সাময়িকভাবে তাদের কাজ স্থগিত করে। তবে, পাকিস্তানের অন্যান্য অঞ্চলের তুলনায় অনার কিলিং এবং ধর্ষণের ঘটনা কম ঘটে। পণ্ডিত সুমন্ত্র বসু মন্তব্য করেছেন যে বিদ্রোহটি ভারতীয় অংশে সীমাবদ্ধ ছিল এবং পাকিস্তানের দিকে গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার অভাব সত্ত্বেও পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরে ছড়িয়ে পড়েনি। বোস এর জন্য বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা দিয়েছেন। আজাদ কাশ্মীরের পাকিস্তানপন্থী দৃঢ় আনুগত্য এবং তুলনামূলকভাবে কম জনসংখ্যার কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু বোস বিশ্বাস করেন যে একটি শক্তিশালী ব্যাখ্যা ছিল যে পাকিস্তান নিজেই তার ইতিহাসের বেশিরভাগ সময় ধরে স্থিতিশীল গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ছাড়াই একটি সামরিক-আমলাতান্ত্রিক রাষ্ট্র ছিল। বোসের মতে, কাশ্মীরি মুসলমানদের ভারতের কাছ থেকে আরও বেশি প্রত্যাশা ছিল যা একটি "মাঝারিভাবে সফল" গণতন্ত্রে পরিণত হয়েছিল এবং এই প্রেক্ষাপটে 1987 সালের নির্বাচনে কারচুপির পরে কাশ্মীরি মুসলমানদের ক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে। আজাদ কাশ্মীরের বাসিন্দারাও বেশিরভাগ পাঞ্জাবি, রাজ্যের ভারতীয় শাসিত অংশে কাশ্মীরিদের থেকে জাতিগতভাবে ভিন্ন। গিলগিট-বালতিস্তান গিলগিট-বালতিস্তানের জনগণের প্রধান দাবি হল এই অঞ্চলটিকে পাকিস্তানের পঞ্চম প্রদেশ হিসাবে সাংবিধানিক মর্যাদা দেওয়া। তবে, পাকিস্তান দাবি করে যে 1948 সালের জাতিসংঘের প্রস্তাবের প্রতি পাকিস্তানের প্রতিশ্রুতির কারণে গিলগিট-বাল্টিস্তানকে সাংবিধানিক মর্যাদা দেওয়া যাবে না। 2007 সালে, ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপ বলেছিল যে "পাকিস্তানের স্বাধীনতার প্রায় ছয় দশক পরে, যুক্তরাষ্ট্রীয়ভাবে শাসিত উত্তর অঞ্চলগুলির (গিলগিট ও বাল্টিস্তান) সাংবিধানিক মর্যাদা, যা একসময় প্রাক্তন দেশীয় রাজ্য জম্মু ও কাশ্মীরের অংশ ছিল এবং এখন পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, তা অনির্ধারিত রয়ে গেছে, রাজনৈতিক স্বায়ত্তশাসন একটি দূরের স্বপ্ন। নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাছে প্রকৃত অর্থে ক্ষমতা হস্তান্তর করতে ইসলামাবাদের অনিচ্ছায় এই অঞ্চলের অধিবাসীরা তিক্ত হয়ে উঠেছে এবং একটি জাতীয়তাবাদী আন্দোলন, যা স্বাধীনতা চায়, তা জোরালো হচ্ছে। সাম্প্রদায়িক চরমপন্থার উত্থান মৌলিক রাজনৈতিক অধিকারের এই অস্বীকারের একটি উদ্বেগজনক পরিণতি "। 2008 সালের 8-9 এপ্রিল আন্তর্জাতিক কাশ্মীর জোটের পৃষ্ঠপোষকতায় ব্রাসেলসের ইউরোপীয় সংসদে গিলগিট-বালতিস্তান নিয়ে দু 'দিনের একটি সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়। ইউরোপীয় সংসদের বেশ কয়েকজন সদস্য গিলগিট-বালতিস্তানে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন এবং পাকিস্তান সরকারকে এই অঞ্চলে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ও আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়েছেন। 2009 সালে, পাকিস্তান সরকার গিলগিট-বালতিস্তানের জন্য একটি স্বায়ত্তশাসন প্যাকেজ বাস্তবায়ন করে, যা পাকিস্তানের অন্যান্য প্রদেশের মতো অধিকার বহন করে। গিলগিট-বালতিস্তান এইভাবে সাংবিধানিকভাবে এই ধরনের মর্যাদা প্রদান না করেই প্রদেশের মতো মর্যাদা লাভ করে। ইসলামাবাদের সরাসরি শাসন একজন মুখ্যমন্ত্রীর অধীনে একটি নির্বাচিত আইনসভা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। 2009 সালের সংস্কার নাগরিকত্বের অধিকারের দাবি করা স্থানীয়দের সন্তুষ্ট করেনি এবং এটি পাকিস্তানের মধ্যে গিলগিট বাল্টিস্তানের সাংবিধানিক অবস্থানকে অনির্ধারিত রেখে চলেছে; যদিও এটি অঞ্চলটির স্ব-সনাক্তকরণে যোগ করেছে। আন্তিয়া মাতো বৌজাসের মতে, পিপিপি-র নেতৃত্বাধীন পাকিস্তান সরকার কাশ্মীর নিয়ে তার সরকারি অবস্থান এবং এমন একটি জনগোষ্ঠীর দাবির মধ্যে একটি সমঝোতার চেষ্টা করেছিল যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠদের পাকিস্তানপন্থী অনুভূতি থাকতে পারে। পাকিস্তান, ভারত এবং পাকিস্তান-শাসিত কাশ্মীরে এই পদক্ষেপের সমালোচনা ও বিরোধিতা করা হয়েছে। এই পদক্ষেপকে পাকিস্তানের যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের সরাসরি নিয়ন্ত্রণে থাকা ক্ষমতার প্রকৃত যান্ত্রিকতাকে আড়াল করার জন্য একটি আড়াল বলে অভিহিত করা হয়েছে। পাকিস্তানি কাশ্মীরি রাজনীতিবিদরা এই প্যাকেজের বিরোধিতা করেছিলেন যারা দাবি করেছিলেন যে গিলগিট-বাল্টিস্তানকে পাকিস্তানের সাথে একীভূত করা ভারত থেকে কাশ্মীরের স্বাধীনতার জন্য তাদের মামলাটিকে দুর্বল করে দেবে। প্রথম গিলগিট-বালতিস্তান বিধানসভা নির্বাচনের সময় কাশ্মীরি গোষ্ঠীগুলির 300 জন কর্মী প্রতিবাদ করেছিলেন, কেউ কেউ ব্যানার বহন করেছিলেন যাতে লেখা ছিল "গিলগিট-বালতিস্তানে পাকিস্তানের সম্প্রসারণবাদী পরিকল্পনা অগ্রহণযোগ্য" 2009 সালের ডিসেম্বরে, জাতীয়তাবাদী কাশ্মীরি গোষ্ঠীগুলির কর্মীরা নির্বাচনের কথিত কারচুপি এবং 18 বছর বয়সী এক ছাত্রের হত্যার নিন্দা করার জন্য মুজাফফরাবাদে একটি বিক্ষোভ প্রদর্শন করেছিল। মানচিত্রের বৈধতা অন্যান্য বিতর্কিত অঞ্চলগুলির মতো, প্রতিটি সরকার প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ নির্বিশেষে কাশ্মীর অঞ্চলে তাদের দাবি চিত্রিত করে মানচিত্র জারি করে। ভারতের ফৌজদারি আইন সংশোধনী আইন, 1961-এর কারণে, কোনও মানচিত্র থেকে কাশ্মীরের সমস্ত বা কিছু অংশ বাদ দেওয়া (অথবা সার্ভে অফ ইন্ডিয়ার মানচিত্রের থেকে আলাদা কোনও মানচিত্র প্রকাশ করা) ভারতে অবৈধ। 1989 সাল থেকে এবং 2006 সাল পর্যন্ত হিউম্যান রাইটস ওয়াচ দাবি করেছে যে সংঘাতের সময় 50,000-এরও বেশি লোক মারা গেছে, যার মধ্যে কমপক্ষে 20,000 বেসামরিক নাগরিক। 2008 সালে কর্তৃপক্ষ বলেছিল যে সহিংসতায় 43,000 মানুষ নিহত হয়েছে। 2011 সালে জম্মু ও কাশ্মীর সরকার কর্তৃক প্রকাশিত তথ্যে বলা হয়েছে যে, গত 21 বছরে কাশ্মীরের বিদ্রোহে 43,460 জন নিহত হয়েছে। এর মধ্যে 21,323 জন জঙ্গি, জঙ্গিদের হাতে 13,226 জন বেসামরিক নাগরিক, নিরাপত্তা বাহিনীর হাতে 3,642 জন বেসামরিক নাগরিক এবং জঙ্গিদের হাতে 5,369 জন পুলিশ নিহত হয়েছে। ভারত সরকারের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের মতে, 2008 সালে 20 বছরের মধ্যে সর্বনিম্ন বেসামরিক হতাহতের ঘটনা ঘটেছে, যেখানে 89 জনের মৃত্যু হয়েছে, যেখানে 1996 সালে সর্বোচ্চ ছিল 1,413 জন। 2008 সালে 85 জন নিরাপত্তা কর্মী নিহত হন, যেখানে 2001 সালে 613 জন এবং 102 জন জঙ্গি নিহত হয়। শুধুমাত্র একজন হেফাজতে মারা গিয়েছেন এবং হেফাজতে নিখোঁজ না হয়ে মানবাধিকার পরিস্থিতির উন্নতি হয়েছে। অনেক বিশ্লেষক বলছেন যে, নিজেদের সীমানার মধ্যে জিহাদিদের নিয়ে পাকিস্তানের ব্যস্ততা আপেক্ষিক শান্তির ব্যাখ্যা দেয়। 2009 সালের মার্চ মাসে আবদুল্লাহ বলেছিলেন যে রাজ্যে মাত্র 800 জন জঙ্গি সক্রিয় ছিল এবং এদের মধ্যে মাত্র 30 শতাংশ কাশ্মীরি ছিল। 2016 সালে জম্মু ও কাশ্মীর কোয়ালিশন অফ সিভিল সোসাইটি বলেছিল যে 70,000-এরও বেশি হত্যাকাণ্ড ঘটেছে, যার বেশিরভাগই ভারতীয় সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা সংঘটিত হয়েছে। পাকিস্তানপন্থী হুরিয়ত গোষ্ঠী দাবি করেছে যে, বেসামরিক নাগরিক, নিরাপত্তা বাহিনী এবং জঙ্গিসহ আরও 80,000 জনের মৃত্যু হয়েছে। প্রাকৃতিক দুর্যোগ কূটনীতি 2005 সালের কাশ্মীর ভূমিকম্প, যাতে 80,000 জনেরও বেশি মানুষ নিহত হয়, যার ফলে ভারত ও পাকিস্তান কাশ্মীরের মধ্য দিয়ে দুর্যোগ ত্রাণের জন্য একটি রাস্তা খোলার জন্য আলোচনা চূড়ান্ত করে। 2014 সালের ভারত-পাকিস্তান বন্যার পরেও উভয় দেশের নেতাদের সহযোগিতার বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল। আরও দেখুন কাশ্মীরের ইতিহাস ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক জম্মু ও কাশ্মীরের উপর ভারতীয় শ্বেতপত্র ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ও দ্বন্দ্ব ভারত ও পাকিস্তানে জাতিসংঘের সামরিক পর্যবেক্ষক গোষ্ঠী উদ্ধৃতি গ্রন্থপঞ্জি প্রায়শই শেখ আবদুল্লাহর আত্মজীবনী হিসাবে উল্লেখ করা হয়। শেখ আবদুল্লাহর ইচ্ছার প্রতি সম্মান জানিয়ে এটি কপিরাইট করা হয়নি। আরও পড়ুন প্রাক-স্বাধীনতা ইতিহাস ড্রু, ফেডেরিক। 1877 সালে। দ্য নর্দার্ন ব্যারিয়ার অফ ইন্ডিয়াঃ এ পপুলার অ্যাকাউন্ট অফ দ্য জাম্মু অ্যান্ড কাশ্মীর টেরিটরিজ উইথ ইলাস্ট্রেশনস। প্রথম সংস্করণঃ এডওয়ার্ড স্ট্যানফোর্ড, লন্ডন। পুনঃমুদ্রণঃ লাইট অ্যান্ড লাইফ পাবলিশার্স, জম্মু। 1971 সালে। দেশভাগ ও স্বাধীনতা-পরবর্তী হুসেন, শাহলা। 2021 সালে। দেশভাগের পর কাশ্মীর। কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। ওয়েব, ম্যাথিউ জে. কাশ্মীরের বিচ্ছিন্ন হওয়ার অধিকারঃ বিচ্ছিন্নতার সমসাময়িক তত্ত্বগুলির একটি সমালোচনামূলক পরীক্ষা। খণ্ড। 54। রুটলেজ, 2012 হাওয়ার্ড বি. শেফার চেস্টার বোলসঃ শীতল যুদ্ধে নতুন ব্যবসায়ী। হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। 1993 সালে। মালিক, ইফতিখার এইচ. "দ্য কাশ্মীর ডিসপিউটঃ এ কুল-ডি-স্যাক ইন ইন্দো-পাকিস্তান রিলেশনস?" কাশ্মীর সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি (1992): 299-318। ড. ইজাজ হুসেন, 1998, কাশ্মীর ডিসপিউটঃ অ্যান ইন্টারন্যাশনাল ল পার্সপেক্টিভ, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ পাকিস্তান স্টাডিজ অ্যালাস্টেয়ার ল্যাম্ব, কাশ্মীরঃ এ ডিসপিউটেড লিগ্যাসি 1846-1990 (হার্টিংফোর্ডবারি, হার্টসঃ রক্সফোর্ড বুকস, 1991) কাশ্মীর স্টাডি গ্রুপ, 1947-1997, দ্য কাশ্মীর ডিসপিউট অ্যাট ফিফটিঃ চার্টিং পাথস টু পিস (নিউইয়র্ক, 1997) জসপ্রিত সিং, সতেরোটি টমেটো-কাশ্মীরে একটি সেনা শিবিরের জগতের মধ্যে একটি অভূতপূর্ব চেহারা (ভেহিকেল প্রেস; মন্ট্রিল, কানাডা, 2004) নবনীতা বেহরা, ডিমিস্টিফাইং কাশ্মীর (ওয়াশিংটন, ডিসিঃ ব্রুকিং ইনস্টিটিউট প্রেস, 2006)। নবনীতা বেহরা, স্টেট, আইডেন্টিটি অ্যান্ড ভায়োলেন্সঃ জম্মু, কাশ্মীর অ্যান্ড লাদাখ (নতুন দিল্লিঃ মনোহর, 2000) সুমিত গাঙ্গুলি, দ্য ক্রাইসিস ইন কাশ্মীর (ওয়াশিংটন, ডি. সি.: উড্রো উইলসন সেন্টার প্রেস; কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউ. পি., 1997) সুমন্ত্র বসু, দ্য চ্যালেঞ্জ ইন কাশ্মীরঃ ডেমোক্রেসি, সেলফ-ডিটার্মিনেশন অ্যান্ড অ্যা জাস্ট পিস (নতুন দিল্লিঃ সেজ, 1997) রবার্ট জনসন, আ রিজন ইন টার্ময়েল (লন্ডন অ্যান্ড নিউইয়র্ক, রিঅ্যাকশন, 2005) হ্যান্স কোচলার, দ্য কাশ্মীর প্রবলেম বিটইন ল অ্যান্ড রিয়েলপলিটিক। আলোচনার মাধ্যমে মীমাংসার প্রতিফলন। "গ্লোবাল ডিসকোর্স অন কাশ্মীর 2008"-এ দেওয়া মূল বক্তব্য। ইউরোপীয় সংসদ, ব্রাসেলস, 1 এপ্রিল 2008। প্রেম শঙ্কর ঝা, কাশ্মীর, 1947: ইতিহাসের প্রতিদ্বন্দ্বী সংস্করণ (নতুন দিল্লিঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1996) মনোজ যোশী, দ্য লস্ট রেবেলিয়ন (নতুন দিল্লিঃ পেঙ্গুইন ইন্ডিয়া, 1999) আলেকজান্ডার ইভান্স, "কেন কাশ্মীরে শান্তি আসবে না", বর্তমান ইতিহাস (খণ্ড 100, নং 645) এপ্রিল 2001 পি 170-175। সুরিন্দর মোহন, "ট্রান্সফর্মিং দ্য লাইন অফ কন্ট্রোলঃ ব্রিঙ্গিং দ্য হোমল্যান্ড" ব্যাক ইন ", এশিয়ান পলিটিক্স অ্যান্ড পলিসি (খণ্ড 5, নং 1) জানুয়ারী 2013 p 51-75। ইয়াংহসবেন্ড, ফ্রান্সিস এবং মলিনাক্স, ই. 1917। কাশ্মীর। এ. & সি. ব্ল্যাক, লন্ডন। ভিক্টোরিয়া স্কোফিল্ড, ক্রসফায়ারে কাশ্মীর, আই. বি. টাউরিস, লন্ডন। অ্যান্ড্রু হোয়াইটহেড, এ মিশন ইন কাশ্মীর, পেঙ্গুইন ইন্ডিয়া, 2007 মুহম্মদ আইয়ুব, অ্যান আর্মি; ইটস রোল অ্যান্ড রুল (স্বাধীনতা থেকে কার্গিল পর্যন্ত পাকিস্তান সেনাবাহিনীর ইতিহাস)। রোজডগ বুকস, পিটসবার্গ, পেনসিলভেনিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। 2005. ওয়েব সোর্স কাশ্মীর কনফ্লিক্ট, হোমপেজ ওয়াশিংটন পোস্ট। কাশ্মীর নিয়ে রাষ্ট্রসঙ্ঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব ক্যাপ্টেন সমর্থ সিং। বাহ্যিক লিঙ্ক (ইউটিউবে ভিডিও) "কাশ্মীরের ভবিষ্যৎ", ম্যাথিউ এ. রোজেনস্টাইন এবং অন্যান্য, এসিডিআইএস তলোয়ার এবং প্লফশেয়ার 16:1 (শীতকালীন 2007-2008), আরবানা-চ্যাম্পেইনের ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ, নিরস্ত্রীকরণ এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তায় প্রোগ্রাম (এসিডিআইএস) (আর্কাইভকৃত 21 এপ্রিল 2009)। "সিসিসি রিসার্চঃ অ্যাসিমেট্রিক কনফ্লিক্ট ইন সাউথ এশিয়া-দ্য কজ অ্যান্ড কনসিউকেন্সেস অফ দ্য 1999 লিমিটেড ওয়ার ইন কার্গিল" (আর্কাইভ করা 23 নভেম্বর 2005) কাশ্মীরের উপর বিবিসির নিবন্ধ কাশ্মীরের রাজনৈতিক অর্থনীতি, ইউএস ইনস্টিটিউট অফ পিস রিপোর্ট, জুন 2004 "কাশ্মীর বিরোধ-কারণ বা লক্ষণ?" (আর্কাইভকৃত 4 জুলাই 2003) কাশ্মীরের ইতিহাসের একটি রূপরেখা () কাশ্মীরের সংবাদ কভারেজ (আর্কাইভকৃত 1 ডিসেম্বর 2005) 2003 সালের এপ্রিল থেকে সংযুক্তি নথির সময়রেখা (আর্কাইভকৃত 26 জুলাই 2009) ইউরোপীয় সংসদের কাশ্মীর রেজোলিউশন, 24 মে 2007 "বয়কটের ডাকের মধ্যে কাশ্মীরে নির্বাচন শুরু হয়" ভারতের বিতর্কিত অঞ্চল 20 শতকের দ্বন্দ্ব 21 শতকের দ্বন্দ্ব এশিয়ায় বিতর্কিত অঞ্চল ভারত প্রজাতন্ত্রের ইতিহাস ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ 2022 সালে ভারতের আঞ্চলিক বিরোধ পাকিস্তানের আঞ্চলিক বিরোধের প্রাকৃতিক সম্পদ দ্বন্দ্ব