St Catharines Milling and Lumber Co v R
সেন্ট ক্যাথারিনস মিলিং অ্যান্ড লাম্বার কো ভি আর 80 বছরেরও বেশি সময় ধরে কানাডায় আদিবাসী উপাধি সম্পর্কিত শীর্ষস্থানীয় মামলা ছিল। প্রিভি কাউন্সিলের জুডিশিয়াল কমিটি, কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়কে নিশ্চিত করে বলেছিল যে জমির উপর আদিবাসী অধিকার কেবল রাজার ইচ্ছায় অনুমোদিত এবং যে কোনও সময় কেড়ে নেওয়া যেতে পারে। মামলাটি, ওজিবওয়ে চুক্তি নং। 3, যা আগে কখনও কোনও আদালতে মামলা হয়নি, কানাডার সংবিধানের অধীনে আইন প্রণয়ন ক্ষমতা এবং সম্পত্তির অধিকারের মধ্যে পার্থক্যের বিষয়ে কানাডার একটি প্রধান সিদ্ধান্ত। 1873 সালে কানাডা যখন 3য় চুক্তি করে, তখন চুক্তিবদ্ধ জমিগুলি রুপার্টের ভূমির মধ্যে ছিল বলে মনে করা হত। অন্টারিও-মানিটোবা সীমানা মামলার পরে, কানাডা (অন্টারিও সীমানা) আইন 1889 চুক্তি এলাকার প্রায় দুই তৃতীয়াংশ অন্টারিওতে স্থাপন করে। কানাডা বিশ্বাস করত যে 1867 সালের সংবিধান আইনের 91 (24) ধারার অধীনে চুক্তি এবং তার আইন প্রণয়নকারী কর্তৃত্বের অধীনে চুক্তির জমি পরিচালনার জন্য "ভারতীয় এবং ভারতীয়দের জন্য সংরক্ষিত জমি"-র অধিকার রয়েছে। লাম্বার কোম্পানিকে ওয়াবিগুন হ্রদে একটি কাঠের বার্থের জন্য একটি ফেডারেল অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং অনুমতিটি প্রদেশ দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। 1885 সালে চ্যান্সেরি বিভাগের চ্যান্সেলর বয়েড বলেন যে, "ভারতীয়দের জন্য সংরক্ষিত জমি" শব্দবন্ধটি শুধুমাত্র "ভারতীয় রিজার্ভ"-কে বোঝায় এবং "এই ধরনের শব্দগুলি এমন জমিগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে না যা কখনও চুক্তি বা আত্মসমর্পণের বিষয় ছিল না এবং যার বিষয়ে আইনসভা বা নির্বাহী সরকার কখনও ভারতীয় জনগণের জন্য বিশেষভাবে বরাদ্দ বা 'সংরক্ষিত' করেনি।" আপিলে, আপিল আদালত তা নিশ্চিত করে এবং বলে যে 1889 সালের আইন দ্বারা হস্তান্তরিত জমিগুলি, ভারতীয় রিজার্ভ দ্বারা আচ্ছাদিত জমিগুলি ব্যতীত, অন্টারিওর ডানদিকে ক্রাউন-এর হাতে ন্যস্ত। কানাডার সুপ্রিম কোর্টে আপিলের মাধ্যমে এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল। প্রিভি কাউন্সিল সুপ্রিম কোর্টের রায়টি প্রিভি কাউন্সিল দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। লর্ড ওয়াটসন আদিবাসী উপাধিটির উৎসকে 1763 সালের রাজকীয় ঘোষণা হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেনঃ প্রভাব অন্যান্য সমস্যাগুলি এই সিদ্ধান্ত থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, প্রিভি কাউন্সিল বলেছে যে অন্টারিওকে অবশ্যই চুক্তির অধীনে কানাডাকে তার বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দিতে হবে কারণ অন্টারিওর এর সুবিধা ছিল, কিন্তু কানাডার পরবর্তী মামলা মোকদ্দমাও সেই বিষয়ে ব্যর্থ হয়েছিল। অন্টারিও মাইনিং কো. বনাম সেবোল্ড মামলায়, প্রিভি কাউন্সিল চুক্তির অধীনে ভারতীয়দের জন্য আলাদা করা রিজার্ভগুলিতে কোনও উপকারী স্বার্থ অস্বীকার করার জন্য নিয়মটি প্রসারিত করে। এই সিদ্ধান্তগুলি সৃষ্ট সমস্যাগুলির একটি অন্তর্বর্তীকালীন সমাধান প্রদানের জন্য কানাডা/অন্টারিও ভারতীয় সংরক্ষিত ভূমি চুক্তিতে পরিণত হয়ে একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয়/প্রাদেশিক চুক্তি হয়েছিল। 1986 সালে ভারতীয় ভূমি চুক্তি (1986) আইন পাসের মাধ্যমে আরও একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়। যদিও লর্ড ওয়াটসনের কিছু পর্যবেক্ষণ পরে কানাডার সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা গুয়েরিন বনাম রানীতে পরিবর্তিত হয়েছিল, এই মামলাটি কানাডার আদিবাসী আইন বোঝার সূচনা বিন্দু। রেফারেন্স আরও পড়া কানাডায় আদিবাসী জমির শিরোনাম বহিরাগত লিঙ্কগুলি কানাডিয়ান মামলা আইনে 1888 সালের মামলার সারসংক্ষেপ কানাডিয়ান আদিবাসী মামলা আইন প্রিভি কাউন্সিলের জুডিশিয়াল কমিটি কানাডার সুপ্রিম কোর্টের আবেদনের ভিত্তিতে কানাডায় আদিবাসী শিরোনাম 1888 অন্টারিও ভূমি মামলা আইনে