Black Reconstruction in America
আমেরিকাতে কালো পুনর্গঠনঃ আমেরিকাতে গণতন্ত্র পুনর্গঠনের প্রচেষ্টায় কৃষ্ণাঙ্গ লোকেরা যে অংশটি খেলেছিল তার ইতিহাসের দিকে একটি প্রবন্ধ, 1860-1880 ডাব্লু. ই. বি দ্বারা পুনর্নির্মাণ যুগের ইতিহাস। ডু বোইস, প্রথম প্রকাশিত হয় 1935 সালে। বইটি সেই সময়ের পুনর্গঠনের আদর্শ একাডেমিক দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল, ডানিং স্কুল, যা যুক্তি দিয়েছিল যে এই সময়টি একটি ব্যর্থতা ছিল এবং আফ্রিকান আমেরিকানদের অবদানকে ছোট করে তুলেছিল। ডু বোইস পরিবর্তে গৃহযুদ্ধ ও পুনর্গঠনের সময় কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ এবং মুক্তিপ্রাপ্ত ক্রীতদাসদের এজেন্সির উপর জোর দিয়েছিলেন এবং সেই সময়টিকে এমন একটি সময় হিসাবে তৈরি করেছিলেন যা দাসত্ব-ভিত্তিক বৃক্ষরোপণ অর্থনীতির পরিবর্তে শ্রমিক-শাসিত গণতন্ত্রের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। প্রসঙ্গ এবং সূচনা ডু বোইসের পুনর্গঠনের উপর প্রথম প্রকাশিত লেখা ছিল 1901 সালের আটলান্টিক মাসিক প্রবন্ধ "দ্য ফ্রিডম্যানস ব্যুরো", যা তাঁর 1903 সালের বই দ্য সোলস অফ ব্ল্যাক ফোক-এ "অফ দ্য ডন অফ ফ্রিডম" প্রবন্ধ হিসাবে পুনরায় মুদ্রিত হয়েছিল। তিনি তাঁর 1924 সালের বই দ্য গিফট অফ ব্ল্যাক ফোক-এও পুনর্গঠন সম্পর্কে লিখেছিলেন। তিনি "পুনর্গঠন এবং এর উপকারিতা" শীর্ষক বিষয়ে আরও বিস্তৃত প্রবন্ধ লিখেছিলেন, যা 1909 সালের ডিসেম্বরে নিউ ইয়র্ক সিটিতে আমেরিকান হিস্টরিকাল অ্যাসোসিয়েশনে প্রথম সরবরাহ করা হয়েছিল। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের তাঁর প্রাক্তন অধ্যাপক আলবার্ট বুশনেল হার্ট সম্মেলনে যোগ দেওয়ার জন্য তাঁকে অর্থ পাঠিয়েছিলেন। ডু বোইসের মতে, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে গড়ে ওঠা ডানিং স্কুলের নেতা উইলিয়াম আর্চিবাল্ড ডানিং ডু বোইসের উপস্থাপনা শুনেছিলেন এবং তাঁর গবেষণাপত্রের প্রশংসা করেছিলেন। প্রবন্ধটি দ্য আমেরিকান হিস্টরিকাল রিভিউ-এর 1910 সালের জুলাই সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল, কিন্তু সেই সময়ে এর খুব কম প্রভাব ছিল। এই সময়ে একাডেমিক ঐকমত্য দক্ষিণে কালো ভোটাধিকার এবং পুনর্গঠন সরকারকে ব্যর্থতা হিসাবে চিত্রিত করেছিল। জেমস পাইকের কাজ, দ্য প্রোস্ট্রেট স্টেট (1878)-এর চারপাশে একটি দৃশ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল, যা পুনর্গঠন শেষ হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই লেখা হয়েছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুনর্গঠন থেকে কোনও সুবিধা নেই। উড্রো উইলসনের ডিভিশন অ্যান্ড রিইউনিয়ন, 1829-1889 (1893), এবং জেমস ফোর্ড রোডসের হিস্ট্রি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস ফ্রম দ্য কম্প্রোমাইজ অফ 1850 (1906) সেই সময়কালে আফ্রিকান-আমেরিকান অবদানকে অবজ্ঞা করেছিল, যা এমন এক সময়ে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যের মনোভাবকে প্রতিফলিত করেছিল যখন বেশিরভাগ কৃষ্ণাঙ্গ এবং অনেক দরিদ্র শ্বেতাঙ্গদের দক্ষিণ জুড়ে বঞ্চিত করা হয়েছিল। জেমস উইলফোর্ড গার্নারের রিকনস্ট্রাকশন ইন মিসিসিপি (1901), ওয়াল্টার লিনউড ফ্লেমিংয়ের সিভিল ওয়ার অ্যান্ড রিকনস্ট্রাকশন ইন আলাবামা (1905), থমাস স্ট্যাপলসের রিকনস্ট্রাকশন ইন আরকানসাস, 1862-1874 (1923), এবং চার্লস উইলিয়াম র্যামসডেলের রিকনস্ট্রাকশন ইন টেক্সাস (1910) ছিল ডানিং অনুসারীদের কাজ, যাদের বেশিরভাগেরই দক্ষিণ বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ইতিহাসে অবস্থান ছিল। 1929 সালে ক্লড বোয়ার্সের দ্য ট্র্যাজিক ইরাঃ দ্য রেভোলিউশন আফটার লিঙ্কন, যা ডানিং স্কুল দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রচার করেছিল, প্রকাশের পরে, আন্না জুলিয়া কুপার ডু বোইসকে চিঠি লিখেছিলেন এবং তাকে একটি প্রতিক্রিয়া লিখতে বলেছিলেন। 1930 সালে, ডু বোইস জুলিয়াস রোজেনওয়াল্ড তহবিলকে দুটি বইয়ের জন্য তহবিলের অনুরোধ জানিয়েছিলেন, যার মধ্যে একটি পুনর্গঠন সম্পর্কিত। 1931 সালে, তিনি আলফ্রেড হারকোর্টকে চিঠি লিখেছিলেন-যার প্রকাশনা সংস্থা হারকোর্ট, ব্রেস এবং হো পরে বইটি প্রকাশ করবে-যা ব্ল্যাক রিকনস্ট্রাকশন হয়ে উঠবে তার থিসিসের রূপরেখা। কালো শ্রমিক, শ্বেতাঙ্গ শ্রমিক এবং চাষীদের নিয়ে তিনটি ছোট অধ্যায় লেখার পর, চতুর্থ অধ্যায়ে ডু বোইস যুক্তি দেখান যে, যুদ্ধের সময় দক্ষিণের বাগানগুলিতে ক্রীতদাসদের দ্বারা ধীরে ধীরে কাজ বন্ধ করার সিদ্ধান্ত একটি সম্ভাব্য সাধারণ ধর্মঘট বাহিনীর উদাহরণ ছিল যা দক্ষিণের অভিজাতদের দ্বারা গণনা করা হয়নি। দাসত্বের প্রতিষ্ঠানকে সহজভাবে নরম হতে হয়েছিলঃ "একটি নির্দিষ্ট অর্থে, প্রথম কয়েক মাস পরে সবাই জানত যে দাসত্ব করা হয়; কে জিতুক না কেন, এই যুদ্ধের বিপর্যয়ের পরে দাসের অবস্থা কখনই একই রকম হতে পারে না।" ডু বোইসের গবেষণা দেখায় যে, স্বাধীনতা-পরবর্তী দক্ষিণ অঞ্চল অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক বিশৃঙ্খলায় পতিত হয়নি। পরবর্তী অধ্যায়গুলিতে রাজ্য অনুসারে, তিনি নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে এবং যুদ্ধের সময় হারিয়ে যাওয়া সম্পত্তি (বিশেষত জমি) পুনরুদ্ধারের জন্য অভিজাত চাষী শ্রেণীর প্রচেষ্টার কথা উল্লেখ করেছেন। এটি, দক্ষিণ জুড়ে প্রায়শই প্রাক্তন দরিদ্র-সাদা অধ্যক্ষ শ্রেণীর আধাসামরিক গোষ্ঠীগুলির দ্বারা সংঘটিত সহিংসতার চির-বর্তমান প্রেক্ষাপটে। এই গোষ্ঠীগুলি প্রায়শই কালো সংগঠন এবং ভোটাধিকার দমন করার জন্য সন্ত্রাসবাদ ব্যবহার করত, ভবিষ্যতের আকারের উপর 4 মিলিয়ন ভোটারদের অপরিসীম শক্তি দেখে ভয় পেয়েছিল। তিনি জনস্বাস্থ্য ও স্যানিটেশন প্রচারের জন্য এবং পুনর্গঠনের সময়কালে মহামারীর বিস্তারের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য জনস্বাস্থ্য বিভাগ গঠনের নথিভুক্ত করেছেন। র্যাডিক্যাল রিপাবলিকানরা সাংবিধানিক সম্মেলনে এবং পুনর্গঠনের প্রথম দশকে খারাপ কাজ করেছে এই দাবির বিরুদ্ধে, ডু বোইস পর্যবেক্ষণ করেছেন যে 1876 সালে ডেমোক্র্যাটরা ক্ষমতা ফিরে পাওয়ার পরে, তারা প্রায় এক চতুর্থাংশ শতাব্দী ধরে পুনর্গঠন সংবিধান পরিবর্তন করেনি। যখন ডেমোক্র্যাটরা জাতিগত পৃথকীকরণ এবং জিম ক্রো আরোপ করার জন্য আইন পাস করেছিল, তখন তারা সামগ্রিকভাবে নাগরিকদের উপকৃত করে এমন সাংবিধানিক নীতিগুলির পাশাপাশি জনশিক্ষা, জনস্বাস্থ্য এবং কল্যাণ আইনের কিছুটা সমর্থন বজায় রেখেছিল। ডু বোইস উল্লেখ করেছেন যে দক্ষিণের শ্রমিক শ্রেণী, অর্থাৎ। গৃহযুদ্ধের পরে কৃষ্ণাঙ্গ মুক্তিপ্রাপ্ত মানুষ এবং দরিদ্র শ্বেতাঙ্গরা বর্ণের ভিত্তিতে বিভক্ত হয়ে পড়েছিল এবং শ্বেতাঙ্গ সম্পত্তির অধিকারী শ্রেণীর বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ হয়নি, অর্থাৎ প্রাক্তন চাষিরা। তিনি বিশ্বাস করতেন যে এই ব্যর্থতা শ্বেতাঙ্গ ডেমোক্র্যাটদের 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের গোড়ার দিকে রাজ্য আইনসভাগুলির নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করতে, জিম ক্রো আইন পাস করতে এবং বেশিরভাগ কৃষ্ণাঙ্গ এবং অনেক দরিদ্র শ্বেতাঙ্গদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করতে সক্ষম করেছিল। ডু বোইসের তথ্যের ব্যাপক ব্যবহার এবং প্রাক্তন কনফেডারেট রাজ্যগুলির যুদ্ধোত্তর রাজনৈতিক অর্থনীতিতে প্রাথমিক উৎস উপাদান উল্লেখযোগ্য, যেমন এই 750 পৃষ্ঠার প্রবন্ধের সাহিত্যিক শৈলী। তিনি প্রধান সাফল্যের কথা উল্লেখ করেছেন, যেমন দক্ষিণে প্রথমবারের মতো পাবলিক শিক্ষা প্রতিষ্ঠা, সমস্ত নাগরিকদের যত্ন নেওয়ার জন্য দাতব্য প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা, ভূমিহীন শ্বেতাঙ্গদের কাছে ভোটের সম্প্রসারণ এবং সরকারী পরিকাঠামোতে বিনিয়োগ। মূল ধারণাগুলি এবং যুক্তিগুলি দাসদের সাধারণ ধর্মঘট ব্ল্যাক রিকনস্ট্রাকশনের চতুর্থ অধ্যায়ে, "দ্য জেনারেল স্ট্রাইক" শিরোনামে, ডু বোইস যুক্তি দিয়েছিলেন যে যুদ্ধ বাড়ার পরে, কনফেডারেট রাজ্যগুলিতে ক্রীতদাসরা একটি সাধারণ ধর্মঘটে লিপ্ত হয়েছিল যেখানে তারা কাজ বন্ধ করে দিয়েছিল এবং শত্রুর সীমা অতিক্রম করতে চেয়েছিল। তিনি এটিকে যুদ্ধের একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং বেশ কয়েকটি ফলাফলের একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসাবে চিহ্নিত করেছেনঃ কনফেডারেশনে অর্থনৈতিক সংকট, ইউনিয়ন সেনাবাহিনীর জন্য শ্রমিক ও সৈন্যদের সরবরাহ এবং এমন একটি সংকেত যা দাসধারীদের প্রচারকে প্রতিহত করেছিল যে ক্রীতদাসরা তাদের শর্তে সন্তুষ্ট ছিল। এটি গৃহযুদ্ধের সময় আফ্রিকান আমেরিকানদের সংস্থা সম্পর্কে ডু বোইসের যুক্তির একটি মূল অংশ ছিল এবং সম্প্রতি গায়ত্রী স্পিভাক, ডেভিড রোইডিগার, এরিক লুমিস, গাই এমারসন মাউন্ট, অ্যালিস ইভ ওয়েইনবাম এবং জোশুয়া ক্লোভারের মতো পণ্ডিতদের সাম্প্রতিক কাজে পুনরায় জোর দেওয়া হয়েছে। শ্বেতাঙ্গ শ্রমিকদের জন্য সরকারি ও মনস্তাত্ত্বিক মজুরি দক্ষিণের গৃহযুদ্ধ-পরবর্তী বিভাগে ডু বোইস যুক্তি দেখান যে শ্বেতাঙ্গ শ্রমিকরা বর্ণবাদ থেকে "সরকারি ও মনস্তাত্ত্বিক মজুরি" অর্জন করেছিল, যা শ্বেতাঙ্গ ও কৃষ্ণাঙ্গ শ্রমিকদের মধ্যে জোটকে বাধা দিয়েছিল। তিনি এই শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন এটিকে বস্তুগত মজুরি থেকে আলাদা করার জন্য। তিনি এই ধারণাকে নিম্নরূপ সংজ্ঞায়িত করেছেনঃ "এটা অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে শ্বেতাঙ্গ শ্রমিক গোষ্ঠী, যদিও তারা কম মজুরি পেত, তাদের আংশিকভাবে এক ধরনের সরকারি ও মানসিক মজুরি দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হত। তারা সাদা হওয়ার কারণে তাদের জনসমক্ষে সম্মান এবং সৌজন্যের উপাধি দেওয়া হয়েছিল। সর্বজনীন অনুষ্ঠান, পাবলিক পার্ক এবং সেরা বিদ্যালয়গুলিতে সমস্ত শ্রেণীর সাদা মানুষের সাথে তাদের অবাধে ভর্তি করা হত। পুলিশ তাদের পদমর্যাদার থেকে নেওয়া হত এবং আদালত তাদের ভোটের উপর নির্ভর করে তাদের সাথে এমন নমনীয় আচরণ করত যাতে অরাজকতা উৎসাহিত করা যায়। তাদের ভোট সরকারি কর্মকর্তাদের নির্বাচিত করে, এবং যদিও এটি অর্থনৈতিক পরিস্থিতির উপর সামান্য প্রভাব ফেলেছিল, এটি তাদের ব্যক্তিগত আচরণ এবং তাদের প্রদর্শিত সম্মানের উপর প্রচুর প্রভাব ফেলেছিল। সাদা স্কুলহাউসগুলি সম্প্রদায়ের মধ্যে সেরা ছিল এবং সুস্পষ্টভাবে স্থাপন করা হয়েছিল এবং রঙিন স্কুলগুলির তুলনায় মাথাপিছু দ্বিগুণ থেকে দশ গুণ বেশি দাম হত। সংবাদপত্রগুলি এমন সংবাদের উপর বিশেষজ্ঞ ছিল যা দরিদ্র শ্বেতাঙ্গদের প্রশংসা করত এবং অপরাধ ও উপহাস ছাড়া প্রায় সম্পূর্ণভাবে নিগ্রোদের উপেক্ষা করত। "ডু বোইসের শ্বেত পরিচয়ের বিশ্লেষণ এবং মনস্তাত্ত্বিক মজুরির ধারণা শ্বেতত্ব অধ্যয়নের ক্ষেত্রে প্রধান প্রভাব ফেলেছিল। সেই সাহিত্যের একটি মূল গ্রন্থ, ডেভিড রোইডিগারের দ্য ওয়েজেস অফ হোয়াইটনেস, এর শিরোনাম সরাসরি ডু বোইসের ধারণা থেকে নেওয়া হয়েছে। সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা এবং উত্তরাধিকার ব্ল্যাক রিকনস্ট্রাকশন প্রকাশের পরপরই কার্কাস রিভিউ এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ইতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছিল। যাইহোক, এই কাজটি প্রকাশের পরে ইতিহাসবিদরা ব্যাপকভাবে উপেক্ষা করেছিলেন, যখন কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে যুক্ত ডানিং স্কুলের মতামত পুনর্গঠনের প্রকাশিত ইতিহাসে প্রাধান্য পেয়েছিল। কিছু সমালোচক পুনর্নির্মাণের সময় মুক্তিপ্রাপ্তদের ভূমিকা সম্পর্কে অন্যান্য ইতিহাসবিদদের ডু বোইসের সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ডু বোইস বেশ কয়েকটি বই এবং লেখকদের তালিকাভুক্ত করেছেন যা তিনি বিশ্বাস করেন যে পুনর্গঠন সময়কালকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। তিনি যাদের বিশেষত বর্ণবাদী বা অ-জ্ঞাত কাজ বলে মনে করেন তাদের চিহ্নিত করেছিলেন। ডু বোইস ভেবেছিলেন যে কিছু ইতিহাসবিদ পুনর্গঠনের ঘটনা এবং মূল ব্যক্তিত্বদের সঠিকভাবে ক্রনিকল করার পরিবর্তে "দক্ষিণ সাদা রূপকথা" বজায় রাখছেন। 1960-এর দশকে এবং পরবর্তী দশকগুলিতে, ইতিহাসবিদদের একটি নতুন প্রজন্ম ডু বোইসের কাজের পাশাপাশি অন্যান্য আফ্রিকান-আমেরিকান ইতিহাসবিদদের কাজের পুনর্মূল্যায়ন শুরু করে। তারা নতুন গবেষণা গড়ে তুলেছিল এবং এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যা পুনর্গঠনের ইতিহাসকে সংশোধন করেছিল। এই কাজটি স্বাধীনতার সন্ধানে কৃষ্ণাঙ্গ জনগণের এজেন্সির উপর জোর দিয়েছিল এবং সেই যুগের আমূল নীতি পরিবর্তন যা ধনী চাষী শ্রেণীর স্বার্থের পরিবর্তে সাধারণ কল্যাণের জন্য প্রদান করতে শুরু করে। 1970 এবং 1980-এর দশকে বৃত্তি পুনর্গঠনের আগে এবং চলাকালীন শ্বেতাঙ্গ রাজনীতিবিদদের রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলির ধারাবাহিকতা তুলে ধরে এই দাবিগুলির মধ্যে কয়েকটি হ্রাস করে। রিকনস্ট্রাকশনের বিপ্লবী চরিত্রের উপর ডু বোইসের জোর এরিক ফোনারের যুগান্তকারী বই, রিকনস্ট্রাকশনঃ আমেরিকার অসমাপ্ত বিপ্লব, 1863-1877 দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, ডু বোইসের ব্ল্যাক রিকনস্ট্রাকশন ব্যাপকভাবে "সংশোধনবাদী আফ্রিকান আমেরিকান ইতিহাস রচনার মৌলিক পাঠ্য" হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক WEBDuBois.org-উল্লেখযোগ্য পটভূমি উপাদান এখানে পাওয়া যায়। 1935 সালের নন-ফিকশন বই ওয়ার্কস বাই ডব্লিউ. ই. বি। ডু বোইস আমেরিকান ইতিহাস বই আফ্রিকান-আমেরিকান ইতিহাস সম্পর্কে বই অর্থনৈতিক ইতিহাস সম্পর্কে বই 20 শতকের ইতিহাস বই পুনর্গঠন যুগ