Bushel's Case
বুশেলের মামলা (1670) 124 ই. আর. 1006, যা বুশেল 'স কেস নামেও বানান করা হয়, জুরিদের ভূমিকা সম্পর্কে একটি বিখ্যাত ইংরেজি সিদ্ধান্ত। এটি বিচারকমণ্ডলীর স্বাধীনতাকে প্রশ্নাতীত করে তুলেছিল। এটি আরও নিশ্চিত করেছে যে সাধারণ আবেদন আদালত সাধারণ ফৌজদারি মামলায় হেবিয়াস কর্পাসের রিট জারি করতে পারে। ব্যাকগ্রাউন্ড বুশেলের মামলাটি পূর্ববর্তী একটি মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল (আর বনাম পেন অ্যান্ড মিড বা ট্রায়াল অফ পেন অ্যান্ড মিড, 6 হাউ। 951) বেআইনি সমাবেশের অভিযোগে অভিযুক্ত দুই কোয়েকার, উইলিয়াম পেন (পেনসিলভেনিয়ার ভবিষ্যত প্রতিষ্ঠাতা) এবং উইলিয়াম মিডকে জড়িত করে। 1670 খ্রিষ্টাব্দের আগস্টে কনভেন্টিকল অ্যাক্ট লঙ্ঘনের জন্য তাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যা চার্চ অফ ইংল্যান্ডের পৃষ্ঠপোষকতার বাইরে পাঁচজনের বেশি লোকের ধর্মীয় সমাবেশ নিষিদ্ধ করেছিল। জুরি দুজনকে "গ্রেসচার্চ স্ট্রিটে কথা বলার জন্য দোষী" বলে খুঁজে পেয়েছে কিন্তু "একটি বেআইনী সমাবেশে" যোগ করতে অস্বীকার করেছে। ক্ষুব্ধ বিচারক জুরিকে অভিযুক্ত করেন যে "আদালত গ্রহণ করবে এমন একটি রায় না পাওয়া পর্যন্ত তাদের বরখাস্ত করা হবে না।" জুরি রায়টিকে "গ্রেসচার্চ স্ট্রিটে একটি সমাবেশে কথা বলার জন্য দোষী" হিসাবে সংশোধন করে, যার ফলে বিচারক তাদের খাবার, জল বা তাপ ছাড়াই রাতারাতি আটকে রেখেছিলেন। বিচারক পেনকে বেঁধে রাখার এবং মুখ বন্ধ করার নির্দেশ দেন। পেন প্রতিবাদ করেছিলেন, জুরির কাছে চিৎকার করে বলেছিলেন, "আপনি ইংরেজ, আপনার বিশেষাধিকার মনে রাখবেন, আপনার অধিকার ত্যাগ করবেন না", যা জুরির এডওয়ার্ড বুশেল জবাব দিয়েছিলেন, "আমরা কখনই করব না"। অবশেষে, দুই দিনের উপবাসের পর, জুরি একটি নির্দোষ রায় ফিরিয়ে দেয়। বিচারক তাদের নিজস্ব তথ্যের বিপরীত রায় ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য আদালত অবমাননার জন্য জুরিকে জরিমানা করেন এবং জরিমানা না দেওয়া পর্যন্ত তাদের কারাগারে সরিয়ে দেন। পেন প্রতিবাদ করেছিলেন যে এটি ম্যাগনা কার্টা লঙ্ঘন করেছে এবং তাকে আদালত থেকে জোর করে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। জুরির সদস্য এডওয়ার্ড বুশেল অবশ্য জরিমানা দিতে অস্বীকার করেন। সিদ্ধান্ত বুশেল হেবিয়াস কর্পাসের রিটের জন্য কোর্ট অফ কমন প্লিজ-এ আবেদন করেছিলেন। কোর্ট অফ কমন প্লিজ-এর প্রধান বিচারপতি স্যার জন ভন প্রাথমিকভাবে রায় দিয়েছিলেন যে রিটটি মঞ্জুর করা উচিত নয়, এই বলে যে এটি কিংস বেঞ্চ যা সাধারণ ফৌজদারি মামলায় হেবিয়াস কর্পাসের রিট জারি করা উচিত এবং কমন প্লিজ কেবল আদালতের বিশেষাধিকারের দাবির ভিত্তিতে রিট জারি করতে পারে (যেমন, আবেদনকারী যদি কমন প্লিজ-এর অ্যাটর্নি হন); তবে অন্যান্য বিচারপতিরা রিট জারি করেছিলেন। ভন 1670 সালের নভেম্বরে রায় দিয়েছিলেন যে একটি জুরিকে কেবল তার ফিরে আসা রায়ের কারণে শাস্তি দেওয়া যাবে না, তবে পৃথক জুরিদের এখনও শাস্তি দেওয়া যেতে পারে যদি এটি প্রদর্শিত করা যায় যে তারা অনুপযুক্তভাবে কাজ করেছে। এছাড়াও জুরি বাতিলকরণ দেখুন, যাকে ইংরেজি আইন নোটস গ্রন্থপঞ্জিতে "বিকৃত রায়" বলা হয় "দ্য ট্রায়াল অফ উইলিয়াম পেন অ্যান্ড উইলিয়াম মিড, অ্যাট দ্য ওল্ড বেইলি, ফর এ টুমল্টুস অ্যাসেম্বলি", 22 দ্বিতীয় চার্লস। এ. ডি. 1670, হাওয়েলস স্টেট ট্রায়ালস, খণ্ড। 6, পৃষ্ঠা 951, কনস্টিটিউশন সোসাইটিতে "জুরিম্যান হিসাবে কথিত দুর্ব্যবহারের জন্য এডওয়ার্ড বুশেলের কারাবাসের মামলা", 22 চার্লস দ্বিতীয়। এ. ডি. 1670, ভন 'স রিপোর্টস, 135, হাওয়েল' স স্টেট ট্রায়ালস, খণ্ড। 6, পৃষ্ঠা 999, কনস্টিটিউশন সোসাইটিতে "স্থানীয় জ্ঞান এবং জাতীয় রাজনীতির মধ্যেঃ বুশেলের মামলার পরে জুরি নুলিফিকেশনের জন্য বিতর্ক যুক্তিসঙ্গত" সাইমন স্টার্ন, 111 ইয়েল ল জার্নাল 1815 (2002)। রোডস, ডেভিড। "অপরাধে জীবনঃ একজন বিচারক কি কখনও জুরিকে দোষী সাব্যস্ত করার নির্দেশ দিতে পারেন?" সলিসিটরস জার্নাল 8 ডিসেম্বর 2006 এক্সটার্নাল লিঙ্ক এই মামলায় ভন-এর মতামতের পাঠ্য, ইংরেজি সাংবিধানিক ইতিহাস চিত্রিত করার জন্য আইন, মামলা এবং নথি নির্বাচন করুন, 1660-1832:1832-1894 থেকে একটি সম্পূরক সহ, পৃ. 223 (স্যার চার্লস গ্রান্ট রবার্টসন, সংস্করণ, মেথুয়েন অ্যান্ড কোম্পানি, 1904)। 1670 ইংল্যাণ্ডের আইনে 1670 ইংল্যাণ্ডের ফৌজদারি মামলা আইন ইংল্যাণ্ডের আইনি ইতিহাস যুক্তরাজ্যের কোর্ট অফ কমন প্লিজ (ইংল্যাণ্ড) মামলায় জুরি বাতিলকরণ জুরি