Miller-El v. Dretke
মিলার-এল বনাম ড্রেটক, 545 ইউ. এস. 211 (2005), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যা পারমপ্টরি চ্যালেঞ্জের প্রসিকিউটরদের দ্বারা ব্যবহারের উপর সাংবিধানিক সীমাবদ্ধতাগুলি স্পষ্ট করে এবং টেক্সাস পদ্ধতিকে "জুরি রদবদল" বলে অভিহিত করে। পটভূমি টমাস মিলার-এলের বিরুদ্ধে ডাকাতির সময় সংঘটিত রাজধানী হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল। ভয়েয়ার ডাইয়ারের পরে, মিলার-এল পুরো জুরিকে ধর্মঘট করতে চলে যান কারণ প্রসিকিউশন জুরিতে কাজ করার যোগ্য এগারো জন আফ্রিকান-আমেরিকানদের মধ্যে দশজনকে আঘাত করার জন্য তার পারমপ্টরি চ্যালেঞ্জ ব্যবহার করেছিল। এই প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং মিলার-এলকে পরবর্তীকালে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। আদালতের মতামত 1986 সালে, সুপ্রিম কোর্ট ব্যাটসনের বনাম কেন্টাকিতে রায় দেয় যে একজন প্রসিকিউটরের উদ্দেশ্যমূলক চ্যালেঞ্জের ব্যবহার বর্ণের ভিত্তিতে জুরিদের বাদ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে না। মিলার-এল ব্যাটসনের মানদণ্ডের ভিত্তিতে আবেদন করেছিলেন এবং তাঁর দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করতে বলেছিলেন। 2005 সালের জুন মাসে, সুপ্রিম কোর্ট মিলার-এলের মৃত্যুদণ্ড বাতিল করার জন্য 6-3 রায় দেয়, তার জুরি নির্বাচন প্রক্রিয়া জাতিগত পক্ষপাত দ্বারা কলঙ্কিত ছিল। আদালত ব্যাটসনের রায় দিয়েছিল যে একজন বিবাদী উদ্দেশ্যমূলক বৈষম্যের একটি প্রাথমিক মামলা তৈরি করতে "সমস্ত প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতির" উপর নির্ভর করতে পারে। মিলার-এল স্পষ্ট করে বলেছেন যে "সমস্ত প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতিতে" "মামলার চার কোণের" বাইরে প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। বিশেষত, আদালত ভেনির পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ, আঘাতপ্রাপ্ত এবং তালিকাভুক্ত জুরিদের পাশাপাশি তুলনা, বৈষম্যমূলক জিজ্ঞাসাবাদ এবং ঐতিহাসিক বৈষম্যের প্রমাণের অনুমতি দেয়। আদালত স্নাইডার বনাম লুইসিয়ানায় মিলার-এলের অবস্থানের মেয়াদ বাড়িয়েছে। রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক ব্যাটসনের চ্যালেঞ্জ মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্ট মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্ট মামলা 2005 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মামলা আইন