United Nations Parliamentary Assembly
একটি ইউনাইটেড নেশনস পার্লামেন্টারি অ্যাসেম্বলি (ইউ. এন. পি. এ) হল ইউনাইটেড নেশনস সিস্টেমে একটি প্রস্তাবিত সংযোজন যা সংসদের সদস্যদের বৃহত্তর অংশগ্রহণ এবং কণ্ঠস্বরের অনুমতি দেবে। 1920-এর দশকে লীগ অফ নেশনস প্রতিষ্ঠার সময় এবং 1945 সালে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে এই ধারণাটি উত্থাপিত হয়েছিল, তবে শীতল যুদ্ধ জুড়ে সুপ্ত ছিল। ইউনাইটেড নেশনস পার্লামেন্টারি অ্যাসেম্বলি (সি. ইউ. এন. পি. এ)-র জন্য প্রচারাভিযানটি 2007 সালে ডেমোক্রেসি উইদাউট বর্ডারস (পূর্বে কমিটি ফর এ ডেমোক্র্যাটিক ইউ. এন) দ্বারা ইউ. এন. পি. এ-পন্থী প্রচেষ্টার সমন্বয়ের জন্য গঠিত হয়েছিল, যা জুন 2017 পর্যন্ত বিশ্বব্যাপী 100 টিরও বেশি দেশ থেকে 1,600 টিরও বেশি সংসদ সদস্যের সমর্থন পেয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মেডেলিন অলব্রাইট এবং নাইজেরিয়ার প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইব্রাহিম গাম্বারির সভাপতিত্বে বিশ্ব নিরাপত্তা, ন্যায়বিচার ও শাসন কমিশন একটি জাতিসংঘের সংসদীয় নেটওয়ার্ক তৈরির আহ্বান জানিয়েছে "যাতে বৈশ্বিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে বিধায়কদের কণ্ঠস্বরকে শক্তিশালী করে বৃহত্তর সচেতনতা ও অংশগ্রহণ বাড়ানো যায়।" কমিশন প্রস্তাব করেছে যে এই নেটওয়ার্কটি "প্রাথমিক গঠনে বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের সংসদীয় নেটওয়ার্ক এবং বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার সংসদীয় সম্মেলনের অনুরূপ হবে"। 2018 সালের জুলাই মাসে ইউরোপীয় সংসদ ইউরোপীয় কাউন্সিলের কাছে একটি সুপারিশ গ্রহণ করে যা জাতিসংঘের সংসদীয় পরিষদ প্রতিষ্ঠার প্রস্তাবকে সমর্থন করে। সমর্থকরা সম্ভাব্য ইউ. এন. পি. এ বাস্তবায়নের কথা তুলে ধরেছেন, যার মধ্যে রয়েছে একটি নতুন চুক্তি ঘোষণা; ইউ. এন সাধারণ পরিষদের সহায়ক সংস্থা হিসাবে ইউ. এন. পি. এ গঠন; এবং আন্তঃসংসদীয় ইউনিয়ন বা অন্য কোনও বেসরকারী সংস্থা থেকে ইউ. এন. পি. এ-র বিবর্তন। জাতিসংঘের সদস্যদের জনসংখ্যা ও অর্থনৈতিক শক্তির বৈষম্য দূর করতে ভোট বণ্টনের জন্য বেশ কয়েকটি প্রস্তাব উত্থাপিত হয়েছে। সি. ইউ. এন. পি. এ প্রাথমিকভাবে ইউ. এন. পি. এ-কে উপদেষ্টা ক্ষমতা দেওয়ার এবং ধীরে ধীরে জাতিসংঘ ব্যবস্থার উপর তার কর্তৃত্ব বাড়ানোর পক্ষে সওয়াল করে। বৈশ্বিক জাতি সংগঠনে সংসদীয় অধিবেশনের প্রস্তাবগুলি অন্তত 1920-এর দশকের, যখন লীগ অফ নেশনস-এর প্রতিষ্ঠাতারা লীগের কাঠামোর অংশ হিসাবে একটি গণসভাকে অন্তর্ভুক্ত করার পরিকল্পনা বিবেচনা করেছিলেন (এবং প্রত্যাখ্যান করেছিলেন)। লীগ এবং জাতিসংঘের প্রতিষ্ঠাতা নথিতে নাগরিক বা বিধায়কদের দ্বারা সরাসরি অংশগ্রহণের জন্য কয়েকটি প্রক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, অনুচ্ছেদ 71-এর বিধান যা ইসিওএসওসি-কে নির্দিষ্ট সংস্থাগুলিকে পরামর্শমূলক মর্যাদা দেওয়ার অনুমতি দেয় এবং অধ্যায় XVIII এবং XIX-এর প্রয়োজনীয়তা যে অনুমোদন এবং সংশোধনীগুলি সদস্য রাষ্ট্রগুলি দ্বারা অনুমোদিত হবে "তাদের নিজ নিজ সাংবিধানিক প্রক্রিয়া অনুসারে" যা সাধারণত আইন প্রণয়ন এবং/অথবা জনসাধারণের ইনপুট জড়িত। 1945 সালে, ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ আর্নেস্ট বেভিন একটি পিপলস ওয়ার্ল্ড অ্যাসেম্বলির প্রস্তাব করেছিলেন, যিনি হাউস অফ কমন্সে বলেছিলেন যে "বিশ্বের জনগণের দ্বারা সরাসরি নির্বাচিত একটি হাউসের অধ্যয়ন হওয়া উচিত যার কাছে জাতিগুলি দায়বদ্ধ"। 1945 সালের 16ই অক্টোবর, জাতিসংঘের সনদ কার্যকর হওয়ার আগেই, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি ওয়েন জে রবার্টস এবং নিউ হ্যাম্পশায়ারের প্রাক্তন গভর্নর রবার্ট পি বাস নিউ হ্যাম্পশায়ারের ডাবলিনে একটি সম্মেলন করেন, যা ডাবলিন ঘোষণাটি পাস করে। এতে বলা হয়েছে যে জাতিসংঘের সনদ শান্তি রক্ষার জন্য অপর্যাপ্ত ছিল এবং জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদকে একটি বিশ্ব আইনসভায় রূপান্তরিত করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, মতামত দিয়ে, "এই ধরনের সরকার এমন একটি সংবিধানের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত যার অধীনে সমস্ত জাতি ও জনগণ ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিনিধিত্বের ভিত্তিতে অংশগ্রহণ করবে যা প্রাকৃতিক ও শিল্প সম্পদ এবং অন্যান্য কারণগুলির পাশাপাশি জনসংখ্যার বিষয়টিও বিবেচনা করবে। এটি treaties.in এর উপর ভিত্তি করে হতে পারে না যা states.act এবং রাজ্য হিসাবে ভোট দেয়। এটি "যুদ্ধ প্রতিরোধের জন্য সীমিত কিন্তু সুনির্দিষ্ট এবং পর্যাপ্ত ক্ষমতার" আহ্বান জানিয়েছিল। গ্রেনভিল ক্লার্ক এবং ডাবলিন সম্মেলনে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরা ইউনাইটেড ওয়ার্ল্ড ফেডারালিস্টস (ইউডাব্লুএফ) এবং গ্লোবাল ওয়ার্ল্ড ফেডারালিস্ট মুভমেন্টে সক্রিয় হয়ে ওঠে। ইউডাব্লুএফ যুদ্ধোত্তর সময়ে কিছু সাফল্য উপভোগ করেছিল, কারণ 23 টি রাজ্য আইনসভা সংস্থার লক্ষ্যগুলিকে সমর্থন করে বিলগুলি পাস করেছিল, তবে ম্যাকার্থিজম অনেক বিশিষ্ট সদস্যকে পদত্যাগ করতে প্ররোচিত করেছিল যাতে সিনেটর জোসেফ ম্যাকার্থি তাদের কর্মজীবন ধ্বংস করতে না পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আন্তর্জাতিকতা সাম্যবাদের সঙ্গে যুক্ত হতে শুরু করে। শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী যুগে, বেশ কয়েকটি কারণ ইউ. এন. পি. এ-র প্রস্তাবগুলির জন্য আরও অনুকূল পরিবেশে অবদান রেখেছিল। একটি ত্রিপক্ষীয় কমিশনের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী সোভিয়েত-এবং U.S.-led ব্লকের নেতৃত্বে একটি বিশ্ব থেকে পরিবর্তনের অর্থ ছিল ক্ষমতার একটি সাধারণ বিস্তার। অর্থনৈতিক আন্তঃনির্ভরতার বৃদ্ধি, আন্তঃদেশীয় অভিনেতাদের বিস্তার, দুর্বল রাষ্ট্রগুলিতে জাতীয়তাবাদ, প্রযুক্তির বিস্তার এবং ক্রমবর্ধমান সংখ্যক সমস্যা (যেমন বিশ্বব্যাপী পরিবেশগত সমস্যা এবং গণবিধ্বংসী অস্ত্র) যা দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক উভয়ই আন্তর্জাতিক সহযোগিতা বিকাশের জন্য আরও শক্তিশালী অনুপ্রেরণা তৈরি করেছে। সাধারণভাবে গণতন্ত্র ছড়িয়ে পড়েছিল; 2003 সালে, ফ্রিডম হাউস 121টি নির্বাচনী গণতন্ত্র গণনা করেছিল, 1987 সালে 66টি এবং 1975 সালে 30টির তুলনায় (যদিও 2000-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে এই প্রবণতা স্থবির হয়ে পড়েছিল বলে মনে হয়)। দ্রুত সুসংহত হওয়া ইউরোপীয় ইউনিয়ন, একটি অনন্য সুপ্রান্যাশনাল সংস্থা যার ইউরোপীয় সংসদ ধীরে ধীরে ক্ষমতায় বৃদ্ধি পাচ্ছিল, বিশ্বের কাছে একটি উদাহরণ প্রদান করেছে যে কীভাবে একটি বহুজাতিক সংসদ বিকশিত হতে পারে এবং কাজ করতে পারে। বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা এবং অনুরূপ সংস্থাগুলি প্রচুর উদ্বেগের সৃষ্টি করেছিল কারণ তারা বাণিজ্য বিরোধের উপর আরও প্রভাব এবং নিয়ন্ত্রণ অর্জন করছে বলে মনে হয়েছিল, তবুও তারা জনগণের কাছে দায়বদ্ধ ছিল না; মার্কিন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন যুক্তি দিয়েছিলেন, "আমাদের অবশ্যই জোর দিতে হবে যে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সংস্থাগুলি বন্য সমালোচনার সাপেক্ষে রহস্যময়, গোপন বিষয়গুলির পরিবর্তে জনসাধারণের তদন্তের জন্য উন্মুক্ত থাকবে।" একটি "নতুন কূটনীতি" আকার নিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে যেখানে এনজিও এবং সরকারগুলি আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের মতো নতুন বৈশ্বিক প্রতিষ্ঠান তৈরি করতে সহযোগিতা করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। পাবলিক ডিপ্লোম্যাসি বিষয়ক উপদেষ্টা কমিশনের সভাপতি প্রেতি, ফ্লাহার্টি, বেলিভিউ এবং পাচিওসের হ্যারল্ড সি. পাচিওস উল্লেখ করেছেনঃ 1993 সালের গোড়ার দিকে, কানাডা হাউস অফ কমন্সের বৈদেশিক বিষয় ও আন্তর্জাতিক বাণিজ্য বিষয়ক স্থায়ী কমিটি একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করে বলেছিল, "জাতিসংঘের জন্য জনসাধারণ এবং রাজনৈতিক নির্বাচনী এলাকা গড়ে তোলার মাধ্যমে, কমিটি সুপারিশ করে যে কানাডা জাতিসংঘের সংসদীয় পরিষদের বিকাশকে সমর্থন করে।" 1995 সালের দিকে ক্যাম্পেইন ফর এ ডেমোক্র্যাটিক ইউনাইটেড নেশনস (সিএএমডিইউএন), ইন্টারন্যাশনাল নেটওয়ার্ক ফর এ ইউনাইটেড নেশনস সেকেন্ড অ্যাসেম্বলি (আইএনএফইউএসএ) এবং গ্লোবাল পিপলস অ্যাসেম্বলি মুভমেন্ট (জিপিএএম) ইউএনপিএ-র প্রস্তাবগুলি প্রচার করতে শুরু করে এবং ওয়ান ওয়ার্ল্ড ট্রাস্টের মতো অন্যান্য সংস্থাগুলি বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে কীভাবে এগিয়ে যেতে হয় তার বিশ্লেষণ প্রকাশ করতে শুরু করে। 2005 সালের 8ই ফেব্রুয়ারি, গণতান্ত্রিক জাতিসংঘ কমিটির (বর্তমানে সীমান্তবিহীন গণতন্ত্র) উদ্যোগে, 108 জন সুইস সংসদ সদস্য মহাসচিবের কাছে একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করে ঠিক এই ধরনের একটি সংস্থা প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানান। 2005 সালের 14ই মে, লিবারেল ইন্টারন্যাশনালের কংগ্রেস একটি প্রস্তাব জারি করে যে "লিবারেল ইন্টারন্যাশনাল জাতিসংঘের সদস্য দেশগুলিকে জাতিসংঘে একটি সংসদীয় পরিষদ প্রতিষ্ঠার বিষয়ে আলোচনার আহ্বান জানিয়েছে"। 2005 সালের 9ই জুন, ইউরোপীয় সংসদ একটি প্রস্তাব জারি করে যাতে বলা হয় যে ইউরোপার্ল "জাতিসংঘ ব্যবস্থার মধ্যে একটি জাতিসংঘ সংসদীয় পরিষদ (ইউ. এন. পি. এ) প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়েছে, যা সংগঠনের গণতান্ত্রিক প্রোফাইল এবং অভ্যন্তরীণ গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া বৃদ্ধি করবে এবং বিশ্ব নাগরিক সমাজকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় সরাসরি যুক্ত হতে দেবে; বলেছে যে সংসদীয় পরিষদকে তথ্য, অংশগ্রহণ ও নিয়ন্ত্রণের প্রকৃত অধিকারের সাথে ন্যস্ত করা উচিত এবং জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে নির্দেশিত সুপারিশগুলি গ্রহণ করতে সক্ষম হওয়া উচিত; [।]" 2006 সালে, জাতিসংঘের গণসভার নাগরিকরা জাতিসংঘের মহাসচিব কফি আনানের কাছে একটি পিটিশন প্রচার করে "জাতিসংঘের মধ্যে একটি পিপলস পার্লামেন্টারি অ্যাসেম্বলি প্রতিষ্ঠার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নির্ধারণের জন্য একটি উচ্চ পর্যায়ের প্যানেল আহ্বান করার জন্য। এর সচিবালয়ের নেতৃত্বে রয়েছে ডেমোক্রেসি উইদাউট বর্ডারস। সারা বিশ্ব থেকে 150টিরও বেশি সুশীল সমাজের গোষ্ঠী এবং প্রায় 1,500 সংসদ সদস্য এই প্রচারে অংশ নিচ্ছেন। 2017 সালের জুন পর্যন্ত, 150টিরও বেশি দেশের হাজার হাজার স্বাক্ষরকারী সি. ইউ. এন. পি. এ-র আবেদনকে সমর্থন করেছিলেন, তাদের মধ্যে শত শত সংসদ সদস্য, সুশীল সমাজের নেতা, শীর্ষস্থানীয় শিক্ষাবিদ এবং বিশিষ্ট ব্যক্তি যেমন জাতিসংঘের প্রাক্তন মহাসচিব বুট্রোস বুট্রোস-ঘালি, প্যান-আফ্রিকান সংসদের সভাপতি, গারট্রুড মঙ্গেলা, একাডেমি পুরস্কার বিজয়ী এমা থম্পসন, এস. এফ-লেখক স্যার আর্থার সি ক্লার্ক এবং এডগার মিচেল, নাসার প্রাক্তন মহাকাশচারী এবং চাঁদে হাঁটার জন্য ষষ্ঠ মানুষ। 2007 সালের 25শে সেপ্টেম্বর, মহামান্য রাষ্ট্রপতির বিবৃতি। ইউরোপীয় ইউনিয়নের পক্ষ থেকে পর্তুগালের প্রধানমন্ত্রী মিঃ জোসে সক্রেটিস জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের 62তম অধিবেশনে, সাধারণ বিতর্কে বলেছেন, "সংস্থার প্রতিনিধিত্ব, স্বচ্ছতা এবং কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য আমরা এর প্রধান সংস্থাগুলির সংস্কারের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছি।" 2007 সালের 24শে অক্টোবর, প্যান আফ্রিকান সংসদ সর্বসম্মতভাবে জাতিসংঘে একটি সংসদীয় পরিষদ প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়ে একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে, উল্লেখ করে, "আফ্রিকান ইউনিয়ন, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, ইউরোপ কাউন্সিল বা মার্কোসুরের মতো আঞ্চলিক আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির বিপরীতে, জাতিসংঘ এবং এর বিশেষ সংস্থাগুলি একটি সমন্বিত এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংসদীয় পরিষদের অভাব রয়েছে এমন সর্বশেষ আন্তর্জাতিক মঞ্চগুলির মধ্যে একটি।" এ পর্যন্ত সি. ইউ. এন. পি. এ-র চারটি আন্তর্জাতিক সম্মেলন হয়েছে। সবচেয়ে প্রভাবশালী এবং সুপরিচিত জাতিসংঘপন্থী সংগঠনগুলির মধ্যে একটি, ইউ. এন. এ-ইউ. এস. এ এই ইস্যুটির উভয় পক্ষের পক্ষেই রয়েছে। 2003 সালে, ইউ. এন. এ-ইউ. এস. এ-এর নীতি অধ্যয়নের নির্বাহী পরিচালক, জেফ্রি লরেন্টি একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন, "একটি ধারণা যার সময় আসেনি", যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউ. এন. পি. এ-র সাথে অন্তর্ভুক্তি, কর্তৃত্ব এবং দক্ষতার গুরুত্বপূর্ণ অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে। 2006 সালের নভেম্বরে যখন ওয়ার্ল্ড ফেডারেশন অফ ইউনাইটেড নেশনস অ্যাসোসিয়েশনের 38তম পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে একটি প্রস্তাব জারি করা হয় যে এটি "নাগরিকদের কণ্ঠস্বর হিসাবে জাতিসংঘ ব্যবস্থার মধ্যে একটি পরামর্শমূলক সংস্থা হিসাবে জাতিসংঘের সংসদীয় পরিষদ প্রতিষ্ঠাকে সমর্থন করে; জাতিসংঘের সদস্য রাষ্ট্রগুলির সরকার, সংসদ সদস্য এবং সুশীল সমাজের প্রতিনিধিদের যৌথভাবে একটি জাতিসংঘ সংসদীয় পরিষদ গঠনের সম্ভাব্য পদক্ষেপ এবং বিকল্পগুলি পরীক্ষা করার আহ্বান জানায়।" স্টেফান মার্শালের মতে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী বছরগুলিতে, বিশেষত 1980 এবং 1990-এর দশকে, 1949 সাল থেকে 40টিরও বেশি প্রতিষ্ঠিত সংসদীয় অধিবেশনে অসাধারণ বৃদ্ধি ঘটে। বিশ্বের প্রায় 42 শতাংশ সংসদ আনুষ্ঠানিকভাবে একটি আন্তঃসরকারি সংস্থার সঙ্গে যুক্ত; 32 শতাংশ অনানুষ্ঠানিকভাবে যুক্ত; এবং 26 শতাংশ অনুমোদিত নয়। সিদ্ধান্তগুলিকে বৈধতা দেওয়ার উপায় হিসাবে সংসদবাদের গ্রহণযোগ্যতা; আন্তঃসরকারী সহযোগিতার উদ্যোগ এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছিল যেখানে আরও শক্তিশালী সংসদীয় সমর্থন প্রয়োজন ছিল; এবং আঞ্চলিক সংহতকরণের মাধ্যমে সংসদীয় বিধানসভাগুলিতে বিস্তারকে উৎসাহিত করা হয়েছিল। যাইহোক, জাতিসংঘ এবং ডব্লিউ. টি. ও-এর মতো অনেক বৈশ্বিক সংস্থার এখনও সংসদীয় অধিবেশনের অভাব রয়েছে এবং "প্রাতিষ্ঠানিক ঘাটতি বলে মনে করার জন্য ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে"। 2010 সালের 9ই ফেব্রুয়ারি ভারতের লখনউতে 30টিরও বেশি দেশের সুপ্রিম কোর্টের বর্তমান ও প্রাক্তন বিচারপতিদের একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলনের একটি প্রস্তাব জাতিসংঘ সনদের সংশোধন এবং একটি বিশ্ব সংসদ প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানায়। 2013 সালে, পূর্ব আফ্রিকান আইনসভা একটি ইউ. এন. পি. এ প্রতিষ্ঠার সমর্থনে একটি প্রস্তাব পাস করে এবং পূর্ব আফ্রিকান সম্প্রদায়কে পরিকল্পিত সংসদীয় পরিষদের সমর্থনে একটি সাধারণ আফ্রিকান অবস্থানের বিকাশের উদ্যোগ নেওয়ার আহ্বান জানায়। প্রস্তাবটি, যা যুক্তি দিয়েছিল যে একটি ইউ. এন. পি. এ জাতিসংঘের স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং কার্যকারিতা উন্নত করবে, মাইক সেবালু দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল এবং মাকঙ্গোরো নাইরেরে, ফ্রেডেরিক এনগেনজেবুহোরো, অ্যাডাম কিম্বিসা, ড্যান কিডেগা, নুসুরা টিপেরু এবং আবুবাকার জেইন আবুবাকার দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল। 2018 সালের জুলাই মাসে ইউরোপীয় সংসদ ইউরোপীয় কাউন্সিলের কাছে একটি সুপারিশ গ্রহণ করে যা জাতিসংঘের সংসদীয় পরিষদ প্রতিষ্ঠার প্রস্তাবকে সমর্থন করে। বাস্তবায়ন বিভিন্ন মূল্যায়নে জাতিসংঘের সংসদীয় পরিষদ গঠনের জন্য পাঁচটি বিকল্প প্রস্তাব করা হয়েছে। গণতান্ত্রিক ও ন্যায়সঙ্গত আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলার প্রচার সম্পর্কিত জাতিসংঘের স্বাধীন বিশেষজ্ঞ আলফ্রেড-মরিস ডি জায়াস বেশ কয়েকটি বিকল্পের সংক্ষিপ্তসার দিয়েছেনঃ জাতিসংঘের সনদ সংশোধন, সম্ভবত জাতিসংঘ সনদের 109 অনুচ্ছেদের অধীনে একটি সনদ পর্যালোচনা সম্মেলনের মাধ্যমে, একটি সাধারণভাবে উদ্ধৃত সম্ভাবনা, যার মধ্যে রয়েছে লুই সোহন এবং গ্রেনভিল ক্লার্ক তাদের 1958 সালের বই ওয়ার্ল্ড পিস থ্রু ওয়ার্ল্ড ল। ফরেন পলিসি অ্যাসোসিয়েশনের প্যাট অরভিসের মতে, এই পথটি কঠিন কারণ এর জন্য নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচ স্থায়ী সদস্যসহ জাতিসংঘের দুই-তৃতীয়াংশ সদস্যের অনুমোদন প্রয়োজন। 1945 সাল থেকে জাতিসংঘের সনদে মাত্র পাঁচটি সংশোধনী হয়েছে এবং সেগুলির কোনওটিই 109 অনুচ্ছেদ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে করা হয়নি। ইউ. এন. পি. এ-কে ইউ. এন. জেনারেল অ্যাসেমব্লির একটি সহায়ক সংস্থা হিসাবে প্রতিষ্ঠা করা ওয়ার্ল্ড ফেডারালিস্ট মুভমেন্ট-কানাডা দাবি করে যে ইউ. এন. চার্টারের 22 অনুচ্ছেদের অধীনে ইউ. এন. পি. এ-কে ইউ. এন. জেনারেল অ্যাসেমব্লির একটি সহায়ক সংস্থা হিসাবে প্রতিষ্ঠা করার ক্ষমতা সাধারণ পরিষদের রয়েছে। এরস্কিন চাইল্ডার্স এবং স্যার ব্রায়ান উরকুহার্ট তাদের 1994 সালের বই রিনিউইং দ্য ইউনাইটেড নেশনস সিস্টেমে এই পদ্ধতিকে সমর্থন করেছেন। গণতান্ত্রিক জাতিসংঘের কমিটি ইউ. এন. পি. এ প্রচারাভিযানের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ও পরিচালক আন্দ্রেয়াস বম্মেল রচিত 'ডেভেলপিং ইন্টারন্যাশনাল ডেমোক্রেসি' প্রতিবেদনে 22 নং অনুচ্ছেদ দ্বারা ইউ. এন. পি. এ প্রতিষ্ঠার বা আন্তঃসংসদীয় ইউনিয়নের রূপান্তরের সুপারিশ করেছে। 2006 সালে, ইউরোপ কাউন্সিল একটি প্রস্তাব পাস করে উল্লেখ করে, "জাতিসংঘের সংসদীয় মাত্রার বিকাশের দিকে একটি সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ হতে পারে সাধারণ পরিষদ কমিটিগুলির জন্য পরামর্শমূলক কাজ সহ একটি পরীক্ষামূলক সংসদীয় কমিটি প্রতিষ্ঠা করা।" গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত বিধায়কদের বেসরকারী সংগঠন। গ্লোবাল অ্যাকশনের সাংসদরা অবশ্য গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত বিধায়কদের একটি বেসরকারী সংগঠনের পরামর্শ দিয়েছেন, যা তাদের দাবি যে স্বৈরাচারী সদস্যদের সাথে (কখনও কখনও স্বৈরাচারী) জাতীয় সরকার বা বিশ্ব সংসদীয় সংস্থাগুলির সহযোগিতার প্রয়োজন হবে না, তাই কেবল গণতান্ত্রিক বিধায়ক, সংসদ এবং দেশগুলির প্রতিনিধিত্ব করা হবে। ডায়েটার হাইনরিখ এই পদ্ধতির সমালোচনা করে বলেছিলেন, "যদি এটি যে কোনও মাত্রায় সফল হয়, তবে এটি হাজার হাজার নির্দিষ্ট বিষয়ে সরকারের উপর চাপ দেওয়া থেকে সম্পদকে একটি সর্বজনীন-বৈশ্বিক প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর পরিচালনায় সরিয়ে দেবে, যা নাগরিকদের গোষ্ঠীগুলি do.And-এর জন্য সজ্জিত নয়, যার ফলে সমাবেশটি সর্বদা সন্দেহজনক বৈধতা পাবে (এটি আসলে কার প্রতিনিধিত্ব করে?) এবং একটি বাস্তব বিশ্বের সংসদের জন্য একটি বিবর্তনীয় সূচনা বিন্দু হিসাবে অসম্ভব মূল্য। ওয়ান ওয়ার্ল্ড ট্রাস্টের স্বতন্ত্র চুক্তি অ্যান্ড্রু স্ট্রাউস একটি নতুন, স্বতন্ত্র চুক্তি প্রতিষ্ঠার প্রস্তাব দিয়েছেন, যা তিনি দাবি করেছেন যে একটি ইউ. এন. পি. এ প্রতিষ্ঠার জন্য অর্থনৈতিক ও ভৌগলিকভাবে বৈচিত্র্যময় 20 বা 30 টি দেশের প্রয়োজন হবে, যা আরও দেশগুলির অনুমোদনের সাথে প্রসারিত হতে পারে। স্ট্রাউস উল্লেখ করেছেন যে এই পদ্ধতির মাধ্যমেই বেশিরভাগ আন্তর্জাতিক সংস্থা, যেমন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা, আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা এবং আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। নিউইয়র্ক ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর আন্তর্জাতিক আইনের অধ্যাপক জোসে এনরিক আলভারেজ পরামর্শ দিয়েছেন যে এই পথটি চুক্তির খসড়া তৈরি করার জন্য পূর্ণাঙ্গ কর্মকর্তাদের একটি সম্মেলনের মাধ্যমে শুরু হবে যা তখন প্রতিটি পৃথক দেশ দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। আন্তঃসংসদীয় ইউনিয়নের ব্যবহার এবং/অথবা রূপান্তর আন্তঃসংসদীয় ইউনিয়ন (আই. পি. ইউ) হল একটি সংস্থা যা 2002 সালে পর্যবেক্ষকের মর্যাদা পায়। আই. পি. ইউ-এর সংসদের স্পিকারদের দ্বিতীয় বিশ্ব সম্মেলনে একটি প্রস্তাব গৃহীত হয়, যেখানে বলা হয়, "আমরা জাতিসংঘের সঙ্গে আরও গুরুত্বপূর্ণ মতবিনিময় ও সমন্বয়কে ব্যাপকভাবে স্বাগত জানাব এবং বিশ্ব সংস্থাকে রাজনৈতিক ও প্রযুক্তিগত দক্ষতার আরও ঘন ঘন অবলম্বন করার আহ্বান জানাব, যা আই. পি. ইউ তার সদস্য সংসদগুলির সঙ্গে মিলে প্রদান করতে পারে।" উপরন্তু, আই. পি. ইউ-এর মহাসচিব অ্যান্ডার্স বি. জনসনের 2005 সালের একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে যে, "বিদ্যমান সরকারি সাধারণ পরিষদের পাশাপাশি একটি পৃথক সংসদীয় পরিষদ গঠন করার কোনও ব্যবহারিক বা রাজনৈতিক অর্থ নেই।" ইন্টার-পার্লামেন্টারি ইউনিয়ন মাঝে মাঝে ইউ. এন. পি. এ-র বিকল্প হিসাবে একটি সংস্কারকৃত আই. পি. ইউ-কে সমর্থন করে বলেছে, "ইউনিয়নের প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা ছিল এবং আরও আমলাতন্ত্র এড়ানো উচিত।" অনেক জাতীয় সংসদ অবশ্য বর্তমানে আই. পি. ইউ-এর সদস্য নয়। ক্ষমতা সি. ইউ. এন. পি. এ প্রস্তাব করে যে ইউ. এন. পি. এ একটি পরামর্শমূলক সংস্থা হিসাবে শুরু হবে যার ক্ষমতা সরাসরি নির্বাচিত সমাবেশে পরিণত হওয়ার সাথে সাথে বাড়ানো যেতে পারেঃ "ধাপে ধাপে, এটিকে জাতিসংঘ এবং জাতিসংঘ ব্যবস্থার সংস্থাগুলির তুলনায় তথ্য, অংশগ্রহণ এবং নিয়ন্ত্রণের প্রকৃত অধিকার প্রদান করা উচিত।" এশিয়ান-প্যাসিফিক ল অ্যান্ড পলিসি জার্নালের একটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে এই ধারণার নজিরগুলির মধ্যে রয়েছে ব্রিটিশ সংসদ, ফরাসি এস্টেট-জেনারেল, মার্কিন কংগ্রেস এবং ইউরোপীয় সংসদ, যে সমস্ত ব্যবস্থায় সময়ের সাথে সাথে ক্ষমতা সরাসরি নির্বাচিত কর্মকর্তাদের কাছে স্থানান্তরিত হয়ঃ "অতীতে, নবীন গণতন্ত্রকে সর্বদা ক্ষমতার বাস্তবতার সাথে আপস করতে হয়েছিল এবং যেখানে সম্ভব সেখানে ধাপে ধাপে বিকশিত হতে হয়েছিল। এটি প্রায়শই সংসদীয় কাঠামোর একটি 'অগণতান্ত্রিক' অতিরিক্ত হাউসের আকারে সম্পন্ন করা হয়। সুতরাং, ব্রিটেনে সশস্ত্র ও উপাধিধারী আভিজাত্যের ক্ষমতা ও স্বার্থের সঙ্গে 'সাধারণ মানুষের' আপোষের প্রয়োজনীয়তা হাউস অফ লর্ডসের পাশাপাশি হাউস অফ কমন্সকে অন্তর্ভুক্ত করে একটি দ্বিদলীয় ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা তৈরি করেছিল। ফরাসি এস্টেট-জেনারেল 'এস্টেট' বা কার্যকরী পৃথক হাউসের মতো অনুরূপ পাওয়ার ব্লকগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট কম জনবহুল রাজ্যগুলির স্বার্থের একটি প্রয়োজনীয় সমঝোতা প্রতিফলিত করেছিল যা আরও জনবহুল রাজ্যগুলির দ্বারা 'গণতান্ত্রিক প্লাবনের' শিকার হতে দ্বিধাবোধ করেছিল। বিশ্ব যুক্তরাষ্ট্রীয়বাদীরা প্রায়শই উল্লেখ করেন যে, সরকারের পরিবর্তে জনগণের একটি গণতান্ত্রিক ঐক্যের পরামর্শ দেওয়া হয় জাতিসংঘ সনদের প্রস্তাবনার প্রারম্ভিক শব্দগুলি দ্বারা, "আমরা জনগণ"। এই অনুভূতিটি থিও ভ্যান বোভেন প্রকাশ করেছিলেন, যিনি বলেছিলেন, "জাতিসংঘ সংসদের প্রচারাভিযান দ্বারা পরিকল্পিত আরও গণতান্ত্রিক জাতিসংঘ আমরা জাতিসংঘের জনগণের বৈধতা জোরদার করবে যার নামে জাতিসংঘের সনদ ঘোষণা করা হয়েছিল।" গণতান্ত্রিক জাতিসংঘের কমিটির মতে, "ইউ. এন. পি. এ ধারণাটি একটি গণতান্ত্রিক বিশ্ব সংসদের দিকে প্রথম পদক্ষেপ"। বিশ্ব যুক্তরাষ্ট্রীয়বাদীরা সাধারণত একটি ক্ষমতায়িত গণতান্ত্রিক সমাবেশকে প্রত্যেককে তাদের রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলি অনুসরণ করার একটি শান্তিপূর্ণ উপায় প্রদান করে যুদ্ধ প্রতিরোধের একটি উপায় হিসাবে দেখেন। উদাহরণস্বরূপ, ওয়াল্টার ক্রোনকাইট বলেছিলেন, "আগামী কয়েক বছরের মধ্যে আমাদের অবশ্যই আমাদের বিশ্ব সম্প্রদায়ের মৌলিক কাঠামোকে বর্তমান নৈরাজ্যমূলক যুদ্ধ ব্যবস্থা এবং আরও ধ্বংসাত্মক অস্ত্রশস্ত্র থেকে গণতান্ত্রিক জাতিসংঘ ফেডারেশন দ্বারা পরিচালিত একটি নতুন ব্যবস্থায় পরিবর্তন করতে হবে।" কিন্তু একটি ক্ষমতায়িত বৈশ্বিক সংসদের ধারণার কিছু বিরোধিতা রয়েছে। 2007 সালে বিবিসির প্রায় 12,000 উত্তরদাতাদের একটি জরিপে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, "আপনি এমন একটি বৈশ্বিক সংসদকে সমর্থন করার সম্ভাবনা কতটা, যেখানে দেশের জনসংখ্যার আকারের উপর ভিত্তি করে ভোট দেওয়া হয় এবং বৈশ্বিক সংসদ বাধ্যতামূলক নীতি তৈরি করতে সক্ষম হয়?" জরিপে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে, 19.1% উত্তর দেয় "খুব অসম্ভাব্য-এটি একটি খারাপ ধারণা"; 14.9% উত্তর দেয় "বেশ অসম্ভাব্য-তবে এটি কাজ করতে পারে"; 23.1% বলে "বেশ সম্ভবত-তবে রিজার্ভেশন সহ"; এবং 14.4% বলে "খুব সম্ভবত-এটি একটি ভাল ধারণা"। জরিপটি দেশভেদে বিভক্ত করা হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও অস্ট্রেলিয়া সবচেয়ে শক্তিশালী বিরোধিতা দেখিয়েছিল। ইউ. এন. পি. এ-র জন্য সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জ হল মার্কিন কনস্টিটিউশন পার্টির মতো রাজনৈতিক সংগঠন এবং 2008 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী রন পলের মতো রাজনীতিবিদ, যারা সার্বভৌমত্বের উদ্বেগের কারণে জাতিসংঘ এবং অন্যান্য বহুপাক্ষিক সংস্থা থেকে পুরোপুরি প্রত্যাহারের পক্ষে। কানাডিয়ান অ্যাকশন পার্টির নেতা কনি ফোগালও ইউ. এন. পি. এ-র বিরোধিতা করে বলেছেন, "এন. ডি. পি এবং গ্রিনদের অংশ হিসাবে দেখা এবং ইউরোপীয় পরিষদ আমলাতান্ত্রিক সিদ্ধান্তের একটি রাবার স্ট্যাম্পিং প্রক্রিয়া হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। এটা গণতন্ত্র নয় "। উপরন্তু, একটি সিভিকাস নিবন্ধ সতর্ক করে, "নাগরিক সমাজের বিরুদ্ধে অপ্রত্যাশিত প্রতিক্রিয়ার সাথে (জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের সভাপতি, জ্যান এলিয়াসনের প্রবণতাটি বিপরীত করার জন্য ভাল প্রচেষ্টা সত্ত্বেও), জাতিসংঘে নাগরিকদের অংশগ্রহণ দ্রুত হ্রাস পাচ্ছে। এটা ধরে নেওয়া নিরাপদ হবে যে সামগ্রিকভাবে সদস্য রাষ্ট্রগুলি এই সময়ে একটি সংসদীয় সভা বিবেচনা করার মেজাজে নেই। " হারবার্ট ডব্লিউ. ব্রিগস উল্লেখ করেছেন যে যদিও একটি ইউ. এন. পি. এ আন্তর্জাতিক আইনের কোনও পরিবর্তন ছাড়াই ইউ. এন. জি. এ-র সহায়ক সংস্থা হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হতে পারে, তবে বাধ্যতামূলক আইন পাস করার ক্ষমতা প্রদানের জন্য জাতিসংঘের সনদ সংশোধন বা একটি নতুন চুক্তির প্রয়োজন হবে। ইউএনজিএ জাতিসংঘের সদস্যদের স্বীকৃতি, স্থগিত ও বহিষ্কার, বাজেট অনুমোদন এবং জাতিসংঘের অন্যান্য সংস্থাগুলিতে সদস্যদের নির্বাচিত করার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করে, তবে জাতিসংঘ সনদের চতুর্থ অধ্যায়ে বর্ণিত এর ক্ষমতাগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পরামর্শমূলক প্রকৃতির। এর মধ্যে রয়েছে "আলোচনা", "সুপারিশ করা", "বিবেচনা করা", "পরিস্থিতির প্রতি নিরাপত্তা পরিষদের দৃষ্টি আকর্ষণ করা", "গবেষণা শুরু করা", "ইত্যাদি, পাশাপাশি" তার কার্যাবলী সম্পাদনের জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করে এমন সহায়ক অঙ্গ প্রতিষ্ঠা করা "। এই সনদে এমন কোনও বিধান নেই যা ইউ. এন. জি. এ-কে এমন কোনও ক্ষমতা অর্পণ করার অনুমতি দেয় যা তার নিজের হাতে নেই। এবং 25 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, "জাতিসংঘের সদস্যরা নিরাপত্তা পরিষদের সিদ্ধান্তগুলি মেনে নিতে এবং কার্যকর করতে সম্মত হয়", তবে সদস্যদের ইউ. এন. জি. এ-র সুপারিশগুলি মেনে চলার কোনও প্রয়োজন নেই। অন্যদিকে, সনদের 13 (1) (ক) অনুচ্ছেদে ইউ. এন. জি. এ-কে "আন্তর্জাতিক আইনের প্রগতিশীল বিকাশ এবং এর সংহিতাকরণকে উৎসাহিত করার" দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। অস্কার শ্যাচটারের মতে, রাষ্ট্র-দ্বারা-রাষ্ট্র চুক্তি অনুমোদনের ঐতিহ্যবাহী আন্তর্জাতিক আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া আজ পর্যাপ্ত কিনা তা নিয়ে কিছু প্রশ্ন রয়েছেঃ "প্রথাগত আইনের ঐতিহ্যবাহী কেস-বাই-কেস প্রক্রিয়া প্রযুক্তিগত উন্নয়ন, জনতাত্ত্বিক ও পরিবেশগত প্রভাব, সামাজিক ন্যায়বিচার সম্পর্কে মনোভাবের পরিবর্তন বা আন্তর্জাতিক ব্যবসার অনেক প্রয়োজনীয়তার দ্বারা উত্থাপিত অসংখ্য সমস্যা মোকাবেলার জন্য সাধারণ পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে না। যদিও এই সমস্ত বিষয়গুলি বহুপাক্ষিক চুক্তি দ্বারা মোকাবিলা করা যেতে পারে, চুক্তি প্রক্রিয়া প্রায়শই জটিল এবং ধীর হয়, যেখানে জাতিসংঘের প্রস্তাবগুলি আরও সহজেই অর্জন করা যেতে পারে। সমুদ্রের আইন এমন একটি চুক্তির উদাহরণ যা কয়েক দশক ধরে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে এবং এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাস হয়নি (যদিও ক্যাটো ইনস্টিটিউট বিলম্বকে একটি ভাল জিনিস হিসাবে দেখে)। জর্জ মনবিওট যুক্তি দেন, "একটি আন্তর্জাতিক আইনসভার অনুপস্থিতি একটি আন্তর্জাতিক বিচার বিভাগের (যেমন প্রস্তাবিত ফৌজদারি আদালতের) কর্তৃত্বকে ক্ষুণ্ন করে। হেগ এবং আরুশায় যুদ্ধ-অপরাধ ট্রাইবুনেলের সভাপতিত্বকারী বিচারকদের কার্যত আইন তৈরি করতে বাধ্য করা হয়েছে। "বাধ্যতামূলক ত্রয়ী" ধারণা সহ ইউ. এন. জি. এ-কে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা দেওয়ার প্রস্তাবগুলি-যা বিশ্বের রাষ্ট্র, জনসংখ্যা এবং অর্থনৈতিক উৎপাদনের একটি সুপারমেজোরিটি গঠনকারী দেশগুলির দ্বারা গৃহীত হলে ইউ. এন. জি. এ-র প্রস্তাবগুলিকে বাধ্যতামূলক করে তুলত-খুব কম অগ্রগতি অর্জন করেছে। হেইনরিখের মতে, একবার ইউ. এন. পি. এ প্রতিষ্ঠিত হলে, এর ক্ষমতায়নের জন্য সমর্থন সংগ্রহ করা সহজ হবে। সাধারণ পরিষদের সমান্তরালে এটিকে একটি "প্রধান অঙ্গ" করার জন্য জাতিসংঘের সনদ সংশোধনী চেয়ে সমাবেশের নিজস্ব সদস্যরা এর বিবর্তনকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করবে বলে আশা করা যেতে পারে। তাদের রাজনৈতিক জ্ঞান, তাদের জাতীয় সরকারের সর্বোচ্চ স্তরে তাদের প্রবেশাধিকার এবং বিশ্ব জনসাধারণ ও গণমাধ্যমের সাথে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা সহ, জাতিসংঘের সংসদীয় পরিষদের রাজনীতিবিদরা সমাবেশের চূড়ান্ত রূপান্তর সংগঠিত করার জন্য একটি শক্তিশালী এবং অবিচল রাজনৈতিক শক্তি হয়ে উঠবেন বলে আশা করা যেতে পারে। বৈধতা এবং জবাবদিহিতার প্রবক্তারা দাবি করেন যে ইউ. এন. পি. এ গঠনের অন্যতম প্রধান উদ্দেশ্য হল জাতিসংঘের জবাবদিহিতা এবং বৈধতা বৃদ্ধি করা। 2005 সালে ইউনাইটেড নেশনস সিস্টেম 1.8 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করেছে এবং এর নিজস্ব অডিটররা উল্লেখ করেছেন যে বর্জ্য, জালিয়াতি এবং অব্যবস্থাপনা থেকে রক্ষা করার জন্য পর্যাপ্ত অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের অভাব রয়েছে। স্ট্রাউস জোর দিয়ে বলেন যে শুনানি অনুষ্ঠিত করে, প্রতিবেদন জারি করে এবং প্রস্তাবগুলি পাস করে, ইউ. এন. পি. এ জাতিসংঘের অন্যান্য সংস্থাগুলির উপর তদারকি করতে পারে। 2007 সালের সেপ্টেম্বরের এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে এমইপি গ্রাহাম ওয়াটসন আশা প্রকাশ করেন যে, "এমন এক যুগে যেখানে জাতিসংঘের ম্যান্ডেট দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, ইউ. এন. পি. এ তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়সীমা, জবাবদিহিতা এবং স্বচ্ছতা পর্যবেক্ষণ করে তার কার্যক্রমের উপর নজরদারি হিসাবে কাজ করবে।" লন্ডনের মেয়র কেন লিভিংস্টোন প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে, "এই অভিযানের দ্বারা পরিকল্পিত আরও গণতান্ত্রিক জাতিসংঘ জাতিসংঘের জবাবদিহিতা এবং বৈধতা জোরদার করবে"। প্যান আফ্রিকান পার্লামেন্টের প্রস্তাবটি এই অনুভূতিকে প্রতিফলিত করেঃ "যদি গণতন্ত্রীকরণ জাতীয় শাসনকে বৈধতা ও উন্নতির একটি প্রধান উপায় হয়, তবে এটি আন্তর্জাতিক সংগঠনকে বৈধতা ও উন্নত করার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায়, অংশগ্রহণ বাড়িয়ে এটিকে আরও উন্মুক্ত ও প্রতিক্রিয়াশীল করে তোলে।" কানাডার প্রাক্তন সিনেটর ডগলাস রোচ, ও. সি. তাঁর দ্য কেস ফর এ ইউনাইটেড নেশনস পার্লামেন্টারি অ্যাসেম্বলি বইয়ে যুক্তি দিয়েছেন যে, জাতীয় সংসদ দ্বারা নিযুক্ত প্রতিনিধিদের সমন্বয়ে পরোক্ষভাবে নির্বাচিত ইউ. এন. পি. এ একটি সংসদীয় সংস্থার তত্ত্বাবধানের ব্যবস্থা করে অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য তৈরি করে যা সদস্য দেশগুলির নির্বাহী শাখা থেকে স্বাধীন হবে। এটি দেশগুলির তুলনামূলকভাবে ছোট নির্বাহী শাখা থেকে বৃহত্তর আইন প্রণয়ন শাখায় কিছু ক্ষমতা স্থানান্তর করে নির্বাচিত কর্মকর্তাদের একটি বৃহত্তর গোষ্ঠীর জন্য বৈশ্বিক নীতিনির্ধারণ প্রক্রিয়া উন্মুক্ত করবে। রোচের মতে, বিশ্বায়ন আইনসভা শাখাকে প্রান্তিক করার সময় নির্বাহী শাখার ক্ষমতা বাড়ানোর প্রবণতা দেখিয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, জর্জ এইচ. ডব্লিউ. বুশের পর থেকে মার্কিন রাষ্ট্রপতিদের বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে আলোচনার জন্য দ্রুত ট্র্যাক কর্তৃত্ব দেওয়া হয়েছে, যা মার্কিন কংগ্রেসের আলোচনার চুক্তিতে "হ্যাঁ বা না" তদন্তের সাপেক্ষে। সম্পত্তি ও পরিবেশ গবেষণা কেন্দ্রের একটি প্রতিবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থার পরিবর্তনগুলি আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণ কীভাবে সরকারের শাখাগুলির মধ্যে নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য সরিয়ে দেয় তার আরেকটি উদাহরণ হলঃ "অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জনে সহায়তা করার জন্য মার্কিন সেনেট দ্বারা অনুমোদিত 1961 সালের একটি চুক্তি দ্বারা ওইসিডি তৈরি করা হয়েছিল। 1998 সালের এপ্রিল মাসে একটি মন্ত্রী পর্যায়ের বৈঠকে চুক্তিটির পুনর্বিবেচনা করা হয়, যার ফলে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে সামাজিক ও পরিবেশগত বিবেচনার যোগ হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কার্যনির্বাহী শাখা এই পরিবর্তনে সম্মত হয়, কিন্তু 1961 সালের চুক্তির থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা হলেও সেনেটের এই চুক্তি নিয়ে বিতর্ক করার কোনও সুযোগ ছিল না। কার্যনির্বাহী শাখা মূলত সিনেটের অনুমোদন ছাড়াই একটি নতুন চুক্তি নিয়ে আলোচনা করেছিল। ওয়ার্ল্ড ফেডারালিস্ট কানাডা ব্রিফিং পেপার নং। 30, তবে, পরামর্শ দেয় যে ইউ. এন. পি. এ-র প্রস্তাবগুলি কার্যনির্বাহী শাখাগুলির কাছ থেকে বিরোধিতা জাগিয়ে তুলতে পারে যা ক্ষমতা হারাতে পারেঃ "অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে জাতীয় পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে কর্মরত সরকারি কর্মচারী এবং কূটনীতিকদের ইউ. এন. পি. এ-র প্রয়োজনীয়তা সমর্থন বা দেখার সম্ভাবনা কম। তারা জাতিসংঘকে সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির মধ্যে আলোচনার একটি মঞ্চ হিসাবে দেখে; জাতিসংঘ যে পদক্ষেপই গ্রহণ করুক না কেন, তা সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে দর কষাকষি ও সমঝোতার ফল। সম্পূর্ণ গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত এবং প্রতিনিধিত্বমূলক ইউ. এন. পি. এ-র ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবহারিক বাধা হল, ইউরোপীয় সংসদ যে পরিস্থিতিতে কাজ করে তার বিপরীতে, চীনের মতো জনবহুল দেশগুলি সহ উল্লেখযোগ্য সংখ্যক জাতিসংঘ সদস্য নির্বাচনী গণতন্ত্র নয়। অতীতে, জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিশনের মতো সংস্থাগুলি অবমাননাকর শাসনের দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছিল। যদি ইউ. এন. পি. এ-র প্রতিনিধিদের সদস্য দেশগুলির সংসদ থেকে নেওয়া হয়, তবে এটি বৈধতা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি করতে পারে কারণ কিছু জাতীয় আইনসভাকে শাসকদের আদেশের জন্য রাবার স্ট্যাম্প হিসাবে বিবেচনা করা হয়। অধ্যাপক লুসিও লেভির মতো কিছু বৈশ্বিক সংসদের প্রবক্তা গণতন্ত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ একটি ফেডারেশন শুরু করার প্রস্তাব দিয়েছেনঃ "যদিও সারা বিশ্বের রাষ্ট্রগুলির গণতন্ত্রীকরণ সম্পন্ন হয়নি, তবে এটি জাতিসংঘের গণতন্ত্রীকরণ শুরু করতে বাধা দেয় না। পশ্চিম ইউরোপের ছয়টি দেশ ইউরোপীয় সম্প্রদায় প্রতিষ্ঠা করে, সমস্ত ইউরোপীয় রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠানের গণতান্ত্রিককরণের জন্য অপেক্ষা না করেই এর গণতান্ত্রিককরণ শুরু করে। ইউএনএ-ইউএসএর জেফ লরেন্টি অগণতান্ত্রিক দেশগুলিকে সদস্যপদ থেকে বাদ দেওয়ার সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি উল্লেখ করেছেনঃ "কয়েকটি ছোট" দুর্বৃত্ত "একনায়কতন্ত্রের সদস্যপদ অস্বীকার করা একটি বিষয়। চীন, আরব দেশগুলির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং আফ্রিকার দুই-তৃতীয়াংশকে বাদ দেওয়া এবং কল্পনা করা যে ফলস্বরূপ সংস্থাটি জাতিসংঘের সংস্থাগুলির সাথে একটি আনুষ্ঠানিক পরামর্শমূলক বা তদারকির ভূমিকা রাখতে পারে, বহুপাক্ষিক সম্মেলনের উপর জাতিসংঘ-স্পন্সর আলোচনার অংশ হতে পারে (আন্তর্জাতিক আইন প্রণয়নের আসল কাজ), বা জাতিসংঘের রাজনৈতিক সংস্থাগুলির প্রস্তাবগুলি পাস করতে পারে। ইউ. এন. পি. এ-র প্রবক্তারা প্রায়শই পাল্টা ইঙ্গিত করে যে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশই গণতান্ত্রিক। ফান্ডিং হাইনরিখ যুক্তি দেন, "এটি অপরিহার্য যে জাতিসংঘের সংসদ সদস্যদের বেতন ও ভ্রমণ খরচ জাতিসংঘের সংসদীয় পরিষদের প্রতিষ্ঠান দ্বারা তার নিজস্ব বাজেট থেকে (যা জাতিসংঘের বাজেটের অংশ হবে) প্রদান করা উচিত, এবং জাতীয় সরকারগুলি পৃথকভাবে নয়। এটি উভয়ই ইউ. এন. পি. এ-র রাজনীতিবিদদের রাষ্ট্রসঙ্ঘের সেবায় স্বাধীনতা নিশ্চিত করা এবং অংশগ্রহণের সমতা নিশ্চিত করার জন্য। " জাতিসংঘ সনদের 17 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, "সাধারণ পরিষদ কর্তৃক বরাদ্দকৃত সংস্থার ব্যয় সদস্যরা বহন করবেন।" সুতরাং, বেসরকারী দাতাদের দ্বারা অর্থায়ন না করা হলে (যেহেতু জাতিসংঘ সদর দফতরের জন্য জমি 1946 সালে ছিল), সম্ভবত ইউ. এন. পি. এ-কে জাতিসংঘের বাকি ব্যবস্থার মতো অর্থায়ন করা হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো বৃহত্তর অর্থনীতিগুলি অবদানের বৃহত্তর অংশ প্রদান করবে। এই বৈষম্য তাদের মোট জাতীয় উৎপাদন বা জাতিসংঘ ব্যবস্থায় তাদের অবদান অনুযায়ী সদস্যদের ভোটের ওজন নির্ধারণের মাধ্যমে পূরণ করা যেতে পারে। ভ্যানকুভার সান-এর একটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, "বিরোধিতার আরেকটি বিষয় হল জাতিসংঘে আমলাতন্ত্র এবং জটিলতা যোগ করার ধারণা। নতুন পোশাকটির আনুমানিক খরচ বছরে 14 কোটি ডলার থেকে 280 মিলিয়ন ডলার। 1993 সালে গ্লোবাল অ্যাকশন জরিপের জন্য সংসদ সদস্যরা দেখিয়েছিলেন যে সংসদীয় উত্তরদাতাদের একটি শক্তিশালী সংখ্যাগরিষ্ঠ মনে করেছিলেন যে জনগণ জাতিসংঘের সংসদীয় অধিবেশনের ধারণাকে সমর্থন করবে, তবে তারা নিশ্চিত ছিলেন না যে জনগণ এটির জন্য অর্থায়ন করতে প্রস্তুত থাকবে। বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে, "একটি বর্ধিত জাতিসংঘকে সমর্থন করার জন্য বৃহত্তর আর্থিক বোঝা হওয়ার সম্ভাবনা সমর্থন জাগিয়ে তোলার সম্ভাবনা নেই যদি না এটি প্রদর্শিত করা যায় যে বিনিয়োগের উপর রিটার্ন উল্লেখযোগ্য। সাধারণ নীতিগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন করা হলে নাগরিকরা প্রায়শই উচ্চ বিশ্ববাদী অনুভূতি প্রকাশ করতে এবং খরচ বা বাণিজ্যের ক্ষেত্রে তাদের আত্মসমর্পণ করতে পরিচিত। 1995 সালের ইউনাইটেড নেশনস ইউনিভার্সিটির একটি প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, "সংসদীয় পরিষদ কীভাবে 1,000 জনেরও বেশি প্রতিনিধির বেতন ও ভ্রমণের জন্য অর্থ প্রদান করতে সক্ষম হবে তা দেখা কঠিন; এই প্রস্তাবটি বহুপাক্ষিক সংস্থাগুলির মধ্যে ইতিমধ্যে বিদ্যমান অনুলিপি এবং অপচয়কে বাড়িয়ে তুলতে পারে।" সরাসরি নির্বাচন বনাম জাতীয় সংসদ দ্বারা নিয়োগ একটি ইউ. এন. পি. এ একটি আন্তঃসংসদীয় প্রতিষ্ঠান হিসাবে শুরু হতে পারে-তাদের নিজ নিজ দেশের আইনসভা থেকে সংসদ সদস্যদের একটি সমাবেশ-এবং তারপর একটি সরাসরি নির্বাচিত সংস্থায় পরিবর্তিত হতে পারে। এটি ইউরোপীয় সংসদের বিবর্তনের অনুরূপ হবে। 1952 সালে ইউরোপীয় কমন অ্যাসেম্বলি প্রতিষ্ঠার পর থেকে, এমইপি প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রের জাতীয় সংসদ দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল; 1979 সালে, সরাসরি নির্বাচন চালু করা হয়েছিল। কানাডার কূটনীতিক এবং রাজনীতিবিদ ডগলাস রোচ তাঁর দ্য কেস ফর এ ইউনাইটেড নেশনস পার্লামেন্টারি অ্যাসেম্বলি বইয়ে দুটি পছন্দের মধ্যে সমঝোতা বিশ্লেষণ করেছেন। রোচ ব্যাখ্যা করেছেন যে বিদ্যমান সংসদ সদস্যদের উপর ভিত্তি করে একটি ইউ. এন. পি. এ প্রতিষ্ঠা করা সহজ হতে পারে, কারণ এটি নির্বাচনী চক্রের সিদ্ধান্ত, সর্বজনীনভাবে গ্রহণযোগ্য নির্বাচনী সংস্থা, নির্বাচনের বৈধতা ইত্যাদির মতো বেশ কয়েকটি বাধা এড়িয়ে চলেঃ "জাতীয় সংসদ সদস্যদের সমন্বয়ে গঠিত একটি সংস্থার অন্তর্নির্মিত 'অনুমোদনের স্ট্যাম্প' রয়েছে। জাতীয় সংসদ সদস্যরা তাদের নিজস্ব অধিকারে নির্বাচনী বৈধতা দাবি করতে পারেন। স্বীকার করা যায়, দেশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজির বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে, তবে গণতন্ত্রের দিকে প্রবণতা দ্রুত শক্তিশালী হচ্ছে। জাতীয় সংসদ সদস্যদেরও সাধারণত কর্মী ও অর্থ থাকে, যা একটি নতুন বিশ্ব সংসদীয় সভা গঠনের সাথে সম্পর্কিত তহবিলের বিষয়গুলিকে সহজ করতে পারে। অন্যদিকে, সরাসরি নির্বাচিত ইউ. এন. পি. এ-র প্রতিনিধিদের বৈশ্বিক অধিবেশনে উৎসর্গ করার জন্য আরও বেশি সময় থাকবে, কারণ এর সদস্যরা তাদের জাতীয় আইনসভায় তাদের সদস্যপদ সম্পর্কিত দায়িত্ব পালন করবে না। হেইনরিখ পরোক্ষভাবে নির্বাচিত ইউ. এন. পি. এ-র কৌশলগত সুবিধাগুলি তুলে ধরেছেনঃ "জাতীয় সংসদের উপর জাতিসংঘের সংসদীয় অধিবেশনে প্রতিনিধিত্বের ভিত্তি স্থাপনের আরেকটি সুবিধা হল যে এটি সংসদ সদস্যদের সহযোগী হিসাবে নিযুক্ত করতে পারে এবং পরে এর বিবর্তনের জন্য রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি গড়ে তুলতে সহায়তা করতে পারে। জাতিসংঘের সংসদ সদস্য হওয়ার অভিজ্ঞতা এই রাজনীতিবিদদের অনেককে জাতিসংঘের পক্ষে উকিল হিসাবে দেশে ফিরে যেতে অনুপ্রাণিত করবে, যার মধ্যে জাতিসংঘের সংসদীয় পরিষদকে শক্তিশালী ও গণতান্ত্রিক করার প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। " হেনরিচ এই সম্ভাবনার কথাও উল্লেখ করেছেন যে জাতীয় সংসদগুলি ইউ. এস-এর মতো ইউ. এন. পি. এ-তে নাগরিক প্রতিনিধিদের নিয়োগ করতে পারে। ইলেক্টোরাল কলেজ আনুষ্ঠানিকভাবে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করে। সরাসরি নির্বাচন সম্ভব না হওয়া পর্যন্ত এটি একটি বিরতিহীন সমাধান হবে। তবুও এটি নিশ্চিত করবে যে নাগরিকরা ইউ. এন. পি. এ-তে নির্বাহী নিয়োগকারী কর্মকর্তাদের পরিবর্তে নাগরিকদের (যদিও পরোক্ষভাবে) নির্বাচন করবে। ভোটের বণ্টন জনবহুল রাজ্যগুলিকে আরও বেশি প্রভাব দেওয়ার জন্য একটি বৈশ্বিক সংসদীয় সভা গঠন করা যেতে পারে। জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের এক রাষ্ট্র, এক ভোটের নিয়ম ছোট রাষ্ট্রগুলিকে তাদের জনসংখ্যার ক্ষেত্রে জাতিসংঘ ব্যবস্থার উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ পরিমাণে প্রভাব দেয়। মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইমেরিটাস অধ্যাপক জোসেফ ই. শোয়ার্জবার্গ জাতিসংঘের সংস্কারের বাহন হিসাবে এনটাইটেলমেন্ট কোটিয়েন্টস-এ উল্লেখ করেছেন, "চৌষট্টি জন স্বল্পতম জনবহুল সদস্য-যা দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটকে আটকে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট-বিশ্বের মোট জনসংখ্যার এক শতাংশেরও কম, এবং তত্ত্বগতভাবে, 127 জন সর্বনিম্ন জনবহুল সদস্য, যা মানবতার মাত্র আট শতাংশ, একটি মূল প্রস্তাব পাস করার জন্য প্রয়োজনীয় দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রদানের জন্য যথেষ্ট।" তিনি তাঁর প্রবন্ধ 'বিশ্ব সংসদীয় পরিষদ গঠনে ব্যবহারিক অসুবিধাগুলি কাটিয়ে ওঠাঃ সদস্য দেশগুলির মধ্যে ভোট ভাগ করে নেওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প প্রস্তাব রয়েছেঃ শোয়ার্জবার্গের ওজনযুক্ত ভোটদান সূত্রটি জনসংখ্যা (গণতান্ত্রিক/জনতাত্ত্বিক নীতি), জাতিসংঘের বাজেটে অবদান (অর্থনৈতিক নীতি) এবং মোট সদস্যতার অংশকে বিবেচনা করে। বিশ্বব্যাংক, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল এবং অন্যান্য ব্রেটন উডস প্রতিষ্ঠানগুলি এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে বলে সংস্থায় তাদের আর্থিক অবদান অনুযায়ী দেশগুলির ভোটকে ওজন করার ধারণাটি নজিরবিহীন নয়। প্রভিশনাল পিপলস অ্যাসেমব্লির পদ্ধতি প্রতিটি দেশের জনসংখ্যার আসন একটি গণনার উপর ভিত্তি করে দেয় যা পেনরোজ পদ্ধতির সংমিশ্রণ করে, যা প্রতিটি দেশের লক্ষ লক্ষ বাসিন্দার বর্গমূল নেয়, অর্থনৈতিক আসনগুলি বিশ্বের মোট মোট অভ্যন্তরীণ উৎপাদনের তার অংশের সমান, এবং ফ্রিডম হাউস দ্বারা মুক্ত, আংশিকভাবে মুক্ত বা মুক্ত হিসাবে শ্রেণীবিভাগ। একজন ব্যক্তি, একটি ভোটের অধীনে, প্রতিটি দেশের ভোটের সংখ্যা তার জনসংখ্যার সাথে সরাসরি আনুপাতিক। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্যগুলির প্রতিনিধিত্বের অনুরূপ হবে। সার্বভৌমত্বের ভবিষ্যত-আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি মূল ধারণা পুনর্বিবেচনা, হাসেনক্লেভার এট আল। এই ব্যবস্থার সুবিধা ও অসুবিধাগুলির সারসংক্ষেপঃ "গণতন্ত্রের একটি কঠোর অর্থে বিষয় হিসাবে ব্যক্তির উপর ভিত্তি করে প্রত্যেক ব্যক্তির ভোটের ওজন ঠিক একই হতে হবে। তবে পরিচিত প্রস্তাবগুলির কোনওটিই এই ধরনের কঠোর ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে না, কারণ রাষ্ট্রগুলির ভোটদানের ক্ষমতার মধ্যে বৈষম্য চরম হবে কারণ কেবলমাত্র চারটি দেশ-চীন, ভারত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং প্রাক্তন ইউএসএসআর-নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার নিষ্পত্তি করবে। সরাসরি নির্বাচিত ইউ. এন. পি. এ-র সাধারণ নির্বাচনী মান থাকতে পারে যদি এটি ইউরোপীয় সংসদের (ই. পি) উদাহরণ অনুসরণ করে। ইউরোপীয় সংসদ কিছু ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তা গ্রহণ করেছে, যেমন আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব, যা প্রতিটি সদস্য দেশকে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য মেনে চলতে হবে। শোয়ার্জবার্গ একটি পেশাদার নির্বাচন কমিশনের প্রস্তাব দিয়েছেন "যাতে বিধানসভা নির্বাচন সর্বোচ্চ মাত্রায় সমান সুযোগের ভিত্তিতে করা হয়"। শোয়ার্জবার্গের প্রস্তাবের অধীনে, কমিশনের বেশ কয়েকটি ক্ষমতা থাকবে, যার মধ্যে ন্যায্যতার নিয়ম প্রতিষ্ঠা করার কর্তৃত্ব, ন্যায্যতার মানদণ্ড পূরণ করা হচ্ছে কিনা তা আগে থেকে নির্ধারণ করা এবং যেখানে সেই মানদণ্ডগুলি পূরণ করা হয়নি সেখানে ভোট গ্রহণ বন্ধ করা। তিনি প্রস্তাব করেন যে একটি নির্বাচনকে বৈধ হিসাবে বিবেচনা করার জন্য অবশ্যই মানদণ্ড পূরণ করতে হবে, যেমন ন্যূনতম অংশগ্রহণের হার যা প্রাথমিকভাবে 20 শতাংশ হিসাবে নির্ধারণ করা যেতে পারে এবং ধীরে ধীরে বৃদ্ধি করা যেতে পারে। আরও দেখুন কমিউনিটি অফ ডেমোক্রেসিজ গ্লোবাল সিটিজেনশিপ গ্লোবাল গভর্নেন্স কসমোপলিটান ডেমোক্রেসি সুপ্রান্যাশনাল ইউনিয়ন জনসংখ্যা অনুযায়ী দেশগুলির তালিকা জাতিসংঘের স্বাধীনতা সংস্কারের সূচকগুলির তালিকা ওয়ার্ল্ড ফেডারেলিজম ওয়ার্ল্ড কনস্টিটিউশন অ্যান্ড পার্লামেন্ট অ্যাসোসিয়েশন (ডাব্লুসিপিএ) ওয়ার্ল্ড ফেডারালিস্ট মুভমেন্ট/ইনস্টিটিউট ফর গ্লোবাল পলিসি রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ক্যাম্পেইন ফর দ্য এস্টাব্লিশমেন্ট অফ ইউনাইটেড নেশনস পার্লামেন্টারি অ্যাসেম্বলি আন্দ্রেয়াস বাম্মেল। (2016)। "বৈশ্বিক রাজনৈতিক সংহতির দিকেঃ বিশ্ব সংসদীয় অধিবেশনের সময়"। গ্রেট ট্রানজিশন ইনিশিয়েটিভ সুপ্রান্যাশনাল ইউনিয়ন বিশ্ব সরকারের পাবলিক পলিসি প্রস্তাব