R v Sharpe
আর বনাম শার্প, 2001 এস. সি. সি 2 কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একটি সাংবিধানিক অধিকারের সিদ্ধান্ত। আদালত কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 2-এর অধীনে বিবাদীদের কাছে থাকা মত প্রকাশের স্বাধীনতার বিরুদ্ধে শিশু পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণের জন্য সামাজিক স্বার্থকে ভারসাম্যপূর্ণ করেছে; রায় দিয়েছে যে, শিশু পর্নোগ্রাফির সাধারণ নিষেধাজ্ঞা সাংবিধানিক হলেও, সনদ দ্বারা কিছু সীমাবদ্ধতা আরোপ করা হয়েছিল। এই সিদ্ধান্ত ব্রিটিশ কলম্বিয়া কোর্ট অফ আপিলের একটি রায়কে উল্টে দেয়। পটভূমি পুলিশ বেশিরভাগ অল্পবয়সী ছেলেদের 517টি ছবি এবং যৌন স্পষ্ট গল্প বাজেয়াপ্ত করার পর জন রবিন শার্পের বিরুদ্ধে শিশু পর্নোগ্রাফি রাখার দুটি অভিযোগ এবং বিতরণ করার অভিপ্রায় নিয়ে আরও দুটি অভিযোগ আনা হয়। শার্প যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফৌজদারি কোডের প্রাসঙ্গিক বিধান তাঁর মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর একটি অযৌক্তিক সীমাবদ্ধতা স্থাপন করেছে এবং একটি রায়ে ব্রিটিশ কলম্বিয়া কোর্ট অফ আপিল একমত হয়েছে; বিচারপতি ডানকান শ রায় দিয়েছেন যে আইনটি মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং সনদে পাওয়া গোপনীয়তার অধিকারের উপর একটি "গভীর আক্রমণ" ছিল। সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা চূড়ান্ত পুনর্বিবেচনার আগে, এই সিদ্ধান্তটি প্রতিবাদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিল, অর্ধেকেরও বেশি সংসদ সদস্য প্রধানমন্ত্রীকে হস্তক্ষেপ করার জন্য আবেদন করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট তার রায়ে শিশু পর্নোগ্রাফির বিস্তার রোধে সরকারের স্বার্থের উপর জোর দেয় এবং এর নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখে (আইনটিকে ব্যাপকভাবে বাতিল করার সিদ্ধান্তকে বিপরীত করে), পাশাপাশি "কিশোর-কিশোরীদের আত্ম-পরিপূর্ণতা, আত্ম-উপলব্ধি এবং যৌন অন্বেষণ ও পরিচয়ের" গুরুত্বকেও স্বীকৃতি দেয়। - (109 অনুচ্ছেদ) এবং এটিও মন্তব্য করেছে যে "আমাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত চিন্তাভাবনার দখল নিষিদ্ধ করা নিছক চিন্তার উচ্চারণকে অপরাধীকরণের কাছাকাছি বিপজ্জনকভাবে পড়ে"। - (108 অনুচ্ছেদ)। শেষ পর্যন্ত আদালত ক্ষমতা এবং আইনের দুটি ব্যতিক্রম তৈরি করেঃ "1. স্ব-নির্মিত অভিব্যক্তিপূর্ণ উপাদানঃ অর্থাৎ, শুধুমাত্র অভিযুক্তের দ্বারা তৈরি কোনও লিখিত উপাদান বা চাক্ষুষ উপস্থাপনা, এবং শুধুমাত্র অভিযুক্তের দ্বারা রাখা, শুধুমাত্র তার নিজের ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য; এবং বৈধ যৌন ক্রিয়াকলাপের ব্যক্তিগত রেকর্ডিংঃ অর্থাৎ, অভিযুক্ত দ্বারা তৈরি বা চিত্রিত কোনও ভিজ্যুয়াল রেকর্ডিং, তবে শর্ত থাকে যে এটি বেআইনী যৌন ক্রিয়াকলাপকে চিত্রিত করে না এবং অভিযুক্ত দ্বারা একচেটিয়াভাবে ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য রাখা হয়। - (115 অনুচ্ছেদ)। শেষ পর্যন্ত, মামলাটি প্রত্যাহার করার পরে, শার্প চার মাসের শর্তাধীন গৃহবন্দী সাজা পেয়েছিলেন, সাজা জারি করার সময় শ উল্লেখ করেছিলেন যে "অনেকের দৃষ্টিতে তিনি একজন পরোয়ানায় পরিণত হয়েছেন, এই আদালতের মামলার ছয় বছর সহ্য করেছেন এবং তার কোনও ফৌজদারি রেকর্ড নেই"। উদ্ধৃতি বহিরাগত লিঙ্ক কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস মামলা আইন কানাডিয়ান অভিব্যক্তি স্বাধীনতা মামলা আইন শিশু পর্নোগ্রাফি আইন যৌন মামলা আইন কানাডার সুপ্রিম কোর্ট মামলা 2001 কানাডিয়ান মামলা আইন কানাডিয়ান ফৌজদারি মামলা আইন ধারা দুই চার্টার মামলা আইন