Evasion (law)
আইনের ফাঁকি একটি মৌলিক জননীতি মতবাদ, যা আইনের দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রেও বিদ্যমান। সংজ্ঞা যদিও কেউ আইন দ্বারা আরোপিত বাধ্যবাধকতা বা দায়বদ্ধতার ঘটনা এড়াতে বৈধভাবে বিষয়গুলির পরিকল্পনা করতে পারে, তবে দায়িত্ব ও দায় যথাযথভাবে আরোপ করা বা ব্যয় করা হলে কেউ অন্যথায় বাধ্যতামূলক বিধানগুলির পরিচালনা এড়াতে পারে না। বেশিরভাগ বিচারব্যবস্থায় এটি একটি আদর্শ মতবাদঃ ফ্রান্সে, এটি বলা হয়; স্পেনে, ইতালিতে, জার্মানিতে,। এটি সরকারের নাগরিকদের ইচ্ছাকৃতভাবে এবং অনুপযুক্তভাবে তাদের আচরণ পরিচালনা করা থেকে বিরত রাখার প্রয়োজনীয়তার প্রতিফলন ঘটায় যাতে আইনের বাধ্যতামূলক বিধানগুলি তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না হয়। যেমন অনুবাদিত নামগুলি অগত্যা বোঝায়, মূল উদ্দেশ্য হল আইনি ব্যবস্থার স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপকে স্থানচ্যুত করা। কখনও কখনও সেই উদ্দেশ্য স্পষ্ট হয়ে ওঠে। অন্যান্য ক্ষেত্রে, পর্যাপ্ত উদ্দেশ্য আরোপ করা যেতে পারে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব আদালতের। একবার অভিপ্রায় প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে, এড়িয়ে চলার কৌশলটি বাতিল হয়ে যায় এবং সাধারণ আইনি বিধানগুলি পক্ষগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে। কর ব্যবস্থা প্রায় সব রাজ্যই স্বাধীন আদালত দ্বারা প্রয়োগ করা আইনের কাঠামোর মধ্যে কর রাজস্ব সংগ্রহের জন্য একটি ব্যবস্থা পরিচালনা করে। সক্রিয়করণ আইন অবশ্যই কঠোরভাবে প্রয়োগ করতে হবে এবং কর প্রশাসনকে যে কোনও ব্যক্তির দ্বারা প্রদেয় করের পরিমাণ কমাতে সম্মত হওয়ার অনুমতি দেওয়া সাধারণত সরকারি নীতির বিরুদ্ধে। ফৌজদারি আইনের মতো যেখানে পুলিশ কর্তৃপক্ষ কোনও অপরাধীকে ছাড় দেওয়ার চুক্তি নিষিদ্ধ করে, কর আইনের একটি বিশেষ মর্যাদা রয়েছে যা আইনি ব্যবস্থায় সমান আচরণের নীতির মাধ্যমে জনসাধারণের আস্থা বজায় রাখার জন্য একটি সংগঠিত সমাজের জন্য অপরিহার্য। তা সত্ত্বেও, একজন করদাতা যিনি করের দায় এড়াতে আইনের ফাঁকফোকর কাজে লাগানোর জন্য বিষয়গুলি সংগঠিত করেন, তাকে সাধারণত তা করার অনুমতি দেওয়া হবে। আইন প্রণয়ন এবং আইনসভার রেখে যাওয়া ফাঁকগুলি পূরণ করা আদালতের কাজ নয়। এড়ানোর পরীক্ষাটি হল প্রদত্ত আচরণের জন্য কোনও বৈধ উদ্দেশ্য আছে কিনা। অনেক রাজ্য লেনদেনের প্রকৃত উদ্দেশ্য নির্ধারণের জন্য লেনদেনকে তার উপাদান পদক্ষেপে বিভক্ত করে একটি "ব্যবসায়িক উদ্দেশ্য" পরীক্ষা গ্রহণ করে (কর এড়ানো দেখুন)। পারিবারিক আইনে, যে কোনও রাজ্যের নাগরিকদের রক্তের আত্মীয়দের দ্বারা বা একই জৈবিক লিঙ্গের ব্যক্তিদের দ্বারা বিবাহের মতো নিয়মগুলি এড়ানোর অনুমতি দেওয়া যেতে পারে না। এই ধরনের আইনগুলির নীতিগুলি একটি রাষ্ট্রের সংস্কৃতির জন্য এতটাই মৌলিক যে তারা বাধ্যতামূলক মর্যাদা অর্জন করে (বাতিলতা দেখুন)। বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। ফ্রান্সে একটি প্রাথমিক মামলা (দেওয়ানি আইন ব্যবস্থার অধীনে), যা প্রিন্সেস বাউফ্রেমন্ট অ্যাফেয়ার নামে পরিচিত, 1878 সালে কোর ডি ক্যাসেশন দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। 18 মার্চ 1878, S.78.1.193 (নোট ল্যাবে) রাজকুমারীকে জার্মানিতে নাগরিকত্ব লাভ করতে এবং সেখানে বিবাহবিচ্ছেদ এবং তারপর পুনরায় বিয়ে করতে দেখেছিল। তিনি ফ্রান্সে ফিরে আসেন যেখানে তিনি নিজেকে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করেন। যেহেতু ফ্রান্সে বিবাহবিচ্ছেদ স্বীকৃত ছিল না, তাই তার পুনর্বিবাহকে ফ্রুড এ লা লোই হিসাবে বাতিল ঘোষণা করা হয়েছিল। চুক্তি আইন চুক্তি আইনে, চুক্তির স্বাধীনতার নীতিতে অন্তর্নিহিত স্বায়ত্তশাসনের নীতির ব্যতিক্রম হিসাবে, পক্ষগুলি আইন দ্বারা আরোপিত বাধ্যবাধকতা এড়াতে বা কোনও বিরোধ দেখা দিলে আদালতকে এখতিয়ার নিতে বাধা দেওয়ার জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী চুক্তিতে সম্মত হতে পারে না। এছাড়াও, আদালত আইনের প্রয়োগ এড়াতে চায় এমন যে কোনও ধারাবাহিক লেনদেনের জন্য পুরো প্রসঙ্গটি পরীক্ষা করবে। অতএব, যদি এক্স থেকে এ-তে নির্দিষ্ট পণ্য রপ্তানি করা অবৈধ হয়, তবে প্রথমে ওয়াই এবং তারপর এ-তে পণ্য রপ্তানি করার জন্য একের পর এক চুক্তি করে এই ধরনের আইনকে এড়ানো যাবে না। কিছু আইন এতটাই মৌলিক যে সেগুলি কখনই এড়ানো যায় না। সুতরাং, যদিও চুক্তিগুলি সম্পূর্ণরূপে বৈধ হতে পারে, তবুও যদি এর প্রভাব সরকারি নীতির বিরুদ্ধে হয়, যেমনঃ বাণিজ্যের অযৌক্তিক নিয়ন্ত্রণ থেকে সুরক্ষা, যেমন কর্মসংস্থান বন্ধ করার পরে প্রতিযোগিতা না করার চুক্তি বা কোনও ব্যবসা বিক্রি করা অবশ্যই ব্যক্তিদের জীবিকা অর্জনের যুক্তিসঙ্গত সুযোগের অনুমতি দেবে। পারিবারিক সম্পর্কের সুরক্ষাঃ একটি শিশুর হেফাজত এবং রক্ষণাবেক্ষণ সম্পর্কিত একটি চুক্তি তার শর্তাবলী পরীক্ষা করার এবং এটি সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থে কিনা তা বিচার করার জন্য আদালতের ক্ষমতাকে বাদ দিতে পারে না। চুক্তির প্রয়োগ প্রতিরোধঃ একটি নির্যাতন বা অপরাধের সাথে জড়িত; বিশ্বস্ত দায়িত্ব লঙ্ঘন প্ররোচিত করা; তৃতীয় পক্ষের সাথে চুক্তিতে লঙ্ঘন প্ররোচিত করা; ইচ্ছাকৃতভাবে, বেপরোয়াভাবে বা অবহেলার কারণে ক্ষতির দায় অস্বীকার করা (কোনও ভুল উপস্থাপনের দায়বদ্ধতা সহ)। পণ্যের ব্যবহার থেকে উদ্ভূত ব্যক্তিগত আঘাতের দায়বদ্ধতা শুধুমাত্র বিরল পরিস্থিতিতে অস্বীকার করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, যদি দুই ব্যবসায়ী এর জন্য ন্যায্যভাবে দর কষাকষি করে এবং পণ্যটি পরীক্ষামূলক হয়)। সংযুক্ত অধিকারের ছাড় বা মুক্তিঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 1967 সালের কর্মসংস্থান আইনে বয়স বৈষম্য দ্বারা প্রদত্ত অধিকারের মুক্তি, 81 স্ট্যাট। 602, 29 ইউ. এস. সি বয়স্ক শ্রমিক সুবিধা সুরক্ষা আইনের অধীনে ব্যতীত বিবেচনা দ্বারা সমর্থিত হলেও ধারা 621 কার্যকর হবে না। আইনের দ্বন্দ্ব চরিত্রায়ন বা আইন নির্বাচনের পর্যায়ে, সবচেয়ে সাধারণ কারসাজিতে লেক্স ফোরি এবং লেক্স লোকির মধ্যে সংযোগকারী কারণগুলি যেভাবে দাবি করা হয় তা জড়িত থাকে যাতে অসুবিধাজনক স্থানীয় আইনগুলি একটি "বিদেশী" আইনের পক্ষে এড়ানো যায়। মার্কিন ড্রাগ ট্র্যাফিকিং ভেসেল ইন্টারডিকশন অ্যাক্টের অধীনে সনাক্তকরণ, সনাক্তকরণ এড়ানোর উদ্দেশ্যে একটি আন্তর্জাতিক সমুদ্রযাত্রায় জাতীয়তা ছাড়াই একটি ডুবন্ত জাহাজ বা আধা-ডুবন্ত জাহাজ পরিচালনা বা আরোহণ করা অবৈধ। এটি কৌতূহলোদ্দীপক কারণ জাতীয়তার প্রয়োজনীয় প্রমাণগুলির মধ্যে একটি হল 1958 সালের কনভেনশন অন দ্য হাই সিসের অধীনে জারি করা নথি, যা কংগ্রেস কখনও অনুমোদনের মাধ্যমে স্বীকার করেনি। নোট আইনের দ্বন্দ্ব আইনি মতবাদ এবং নীতি