Absolute liability
সম্পূর্ণ দায়বদ্ধতা হল বিভিন্ন আইনি এখতিয়ারের নির্যাতন এবং ফৌজদারি আইনে পাওয়া আইনি দায়বদ্ধতার একটি মান। একটি সাধারণ অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য, নির্দিষ্ট কিছু বিচারব্যবস্থায়, একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই কেবল ফৌজদারি পদক্ষেপ নিতে হবে না, বরং ইচ্ছাকৃত উদ্দেশ্য বা দোষী মনও থাকতে হবে (মেনস রিয়া)। কঠোর বা সম্পূর্ণ দায়বদ্ধতার অপরাধে, কোনও অপরাধ করার কোনও অভিপ্রায় না থাকলেও একজন ব্যক্তি দোষী হতে পারে। কঠোর এবং পরম দায়বদ্ধতার মধ্যে পার্থক্য হল "সত্যের ভুল"-এর প্রতিরক্ষা পাওয়া যায় কি নাঃ পরম দায়বদ্ধতার অপরাধে, সত্যের ভুল প্রতিরক্ষা নয়। সহজাতভাবে বিপজ্জনক ক্রিয়াকলাপ বা ত্রুটিযুক্ত পণ্যগুলি থেকে কঠোর বা নিখুঁত দায়বদ্ধতা উদ্ভূত হতে পারে যা অন্যের ক্ষতির কারণ হতে পারে, সুরক্ষা নেওয়া নির্বিশেষে, যেমন পোষ্য র্যাটল সাপের মালিক হওয়া; অবহেলা প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই। অস্ট্রেলিয়া অস্ট্রেলিয়ান ক্রিমিনাল কোড অ্যাক্ট 1995 ধারা 6, উপ-ধারা 2-এ পরম দায়বদ্ধতাকে সংজ্ঞায়িত করেছেঃ কঠোর দায়বদ্ধতার বিপরীতে পরম দায়বদ্ধতাকে তথ্য প্রতিরক্ষার ভুল ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না। নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি অপরাধকে কঠোর বা নিখুঁত দায় হিসাবে ঘোষণা করার পদ্ধতির পক্ষে থাকে, কারণ এটি মানুষের বিরুদ্ধে মামলা করা সহজ করে তোলেঃ বিবাদী ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও অপরাধ করতে চেয়েছিল তা দেখানোর আর প্রয়োজন নেই। আইনজ্ঞরা এই ধরনের প্রক্রিয়াকে একটি ভোঁতা উপকরণ হিসাবে বিবেচনা করেন এবং শুধুমাত্র সীমিত পরিস্থিতিতে এর ব্যবহারের সুপারিশ করেনঃ কানাডায়, পরম দায়বদ্ধতা তিন ধরনের ফৌজদারি বা নিয়ন্ত্রণমূলক অপরাধের মধ্যে একটি। আর ভি সিটি অফ সল্ট স্টে-মেরিতে, কানাডার সুপ্রিম কোর্ট একটি পরম দায়বদ্ধতার অপরাধকে একটি অপরাধ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে "যেখানে অভিযুক্তের পক্ষে নিজেকে দোষমুক্ত দেখিয়ে নিজেকে অব্যাহতি দেওয়ার সুযোগ নেই"। এটিকে একটি কঠোর দায়বদ্ধতার অপরাধের সাথে তুলনা করা যেতে পারে (যেখানে একজন অভিযুক্ত যথাযথ অধ্যবসায়ের প্রতিরক্ষা বাড়াতে পারে) এবং পুরুষদের অপরাধের সাথে (যেখানে প্রসিকিউটরকে প্রমাণ করতে হবে যে অভিযুক্তের কিছু ইতিবাচক মানসিক অবস্থা ছিল)। সাধারণত, ফৌজদারি অপরাধগুলিকে পুরুষদের অপরাধ হিসাবে ধরে নেওয়া হয় এবং নিয়ন্ত্রক অপরাধগুলিকে কঠোর দায়বদ্ধতার অপরাধ হিসাবে ধরে নেওয়া হয়। অতএব, বেশিরভাগ অপরাধই সম্পূর্ণ দায়বদ্ধতার অপরাধ নয় এবং সাধারণত সংবিধানে একটি স্পষ্ট বিবৃতির প্রয়োজন হবে। কোনও অপরাধ সম্পূর্ণ দায়বদ্ধতার অপরাধ কিনা তা নির্ধারণের জন্য, আদালতগুলিকে অবশ্যই দেখতে হবেঃ একটি সম্পূর্ণ দায়বদ্ধতার অপরাধ এবং সম্ভাব্য কারাদন্ডের সংমিশ্রণ কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 7 লঙ্ঘন করে এবং অসাংবিধানিক। বিশেষত, কারাগার একজন ব্যক্তির স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে এবং একটি সম্পূর্ণ দায়বদ্ধতার অপরাধ মৌলিক ন্যায়বিচারের নীতি অনুসারে নয়। (বি. সি. দেখুন। মোটরযান আইন) ভারতীয় নির্যাতন আইনে, পরম দায়বদ্ধতা হল নির্যাতন দায়বদ্ধতার একটি মান যা নির্ধারিত করেঃ অন্য কথায়, পরম দায়বদ্ধতা কোনও ব্যতিক্রম ছাড়াই কঠোর দায়বদ্ধতা। এই দায়বদ্ধতার মান ভারতীয় সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা এম. সি-তে নির্ধারণ করা হয়েছে। মেহতা বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (ওলিয়াম গ্যাস লিক মামলা)। 1984 সালের ডিসেম্বরে ভোপাল বিপর্যয়ের (ইউনিয়ন কার্বাইড কোম্পানি বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া) পর ভারতীয় বিচার বিভাগ জনসাধারণের জন্য আরও বেশি পরিমাণে সুরক্ষা কার্যকর করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রচেষ্টা চালানোর চেষ্টা করেছিল। পরম দায়বদ্ধতার মতবাদটি তাই ওলিয়াম গ্যাস ফাঁসের মামলায় বিকশিত হয়েছিল এবং জনসাধারণের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকির প্রতি অবহেলা করা দুর্বৃত্ত কর্পোরেশনগুলির বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী আইনি হাতিয়ার হিসাবে বলা যেতে পারে। এই আইনি মতবাদটি ইংরেজ নির্যাতন আইন মামলা রাইল্যান্ডস বনাম ফ্লেচার [1868]-এ বিকশিত কঠোর দায়বদ্ধতার আইনি মতবাদের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল। এর অর্থ হল, জনসাধারণ যখন বাস্তবসম্মত ঝুঁকিতে থাকে, তখন তৃতীয় পক্ষের ভুলের জন্যও ঋণখেলাপিকে দায়ী করা যেতে পারে। এটি জনসাধারণের সুরক্ষার জন্য নির্ধারিত মানগুলির কঠোর সম্মতি নিশ্চিত করতে পারে। কানাডার তথ্যসূত্র আইন ভারতের জন দায়বদ্ধতা আইন