Reckitt & Colman Products Ltd v Borden Inc
রেকিট অ্যান্ড কোলম্যান লিমিটেড বনাম বোর্ডেন ইনক [1990] 1 অল ই. আর. 873,-যা জিফ লেমন মামলা নামেও পরিচিত-পাসিং অফের নির্যাতনের বিষয়ে হাউস অফ লর্ডসের একটি প্রধান সিদ্ধান্ত। আদালত উত্তীর্ণ হওয়ার দাবি প্রতিষ্ঠার জন্য তিন অংশের পরীক্ষা (খ্যাতি ও সদিচ্ছা, ভুল উপস্থাপনা এবং ক্ষতি) পুনরায় নিশ্চিত করেছে। ব্যাকগ্রাউন্ড প্রতি স্লেড এলজেঃ রেকিট, "জিফ লেমন" নামে লেবুর রস বিক্রি করত যা লেবুর মতো আকারের প্লাস্টিকের হলুদ পাত্রে আসত। বোর্ডেন, একজন প্রতিযোগী, একটি অনুরূপ লেবুর আকারের প্লাস্টিকের পাত্রে লেবুর রস তৈরি করতে শুরু করেছিলেন যা একটি চ্যাপ্টা দিক সহ সামান্য বড় ছিল। রেকিট তাদের পণ্যটিকে জিফ লেবুর রস হিসাবে দেওয়ার জন্য বোর্ডেনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। বিচারে আদালত রেকিটের পক্ষে রায় দেয়, যা পরবর্তীকালে আপিল আদালতে বহাল রাখা হয়। আদালতের মতামত হাউস অফ লর্ডসে, আদালত পূর্ববর্তী রায়গুলি বহাল রাখে। লর্ড অলিভার, 880 পৃষ্ঠায় উত্তীর্ণ হওয়ার জন্য ক্লাসিক পরীক্ষাটি পুনরায় নিশ্চিত করেছেনঃ প্রথমত, তাকে অবশ্যই পণ্য বা পরিষেবার সাথে সংযুক্ত একটি সদিচ্ছা বা খ্যাতি প্রতিষ্ঠা করতে হবে যা তিনি ক্রেতার মনে সরবরাহ করেন "গেট-আপ" (এটি কেবল একটি ব্র্যান্ড নাম বা বাণিজ্য বিবরণ, বা লেবেলিং বা প্যাকেজিংয়ের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ে গঠিত) যার অধীনে তার নির্দিষ্ট পণ্য বা পরিষেবাগুলি জনসাধারণকে দেওয়া হয়, যাতে গেট-আপ জনসাধারণের দ্বারা বিশেষভাবে বাদীর পণ্য বা পরিষেবাগুলির স্বতন্ত্র হিসাবে স্বীকৃত হয়। দ্বিতীয়ত, তাকে অবশ্যই বিবাদী দ্বারা জনসাধারণের কাছে একটি ভুল উপস্থাপনা প্রদর্শন করতে হবে (ইচ্ছাকৃত হোক বা না হোক) যা জনসাধারণকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে বা সম্ভবত যে তার দেওয়া পণ্য বা পরিষেবাগুলি বাদীর পণ্য বা পরিষেবা। তৃতীয়ত, তাকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে সে ভুগছে বা বিবাদীর ভুল উপস্থাপনা দ্বারা সৃষ্ট ভুল বিশ্বাসের কারণে সে ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে যে বিবাদীর পণ্য বা পরিষেবার উৎস বাদী কর্তৃক প্রদত্ত উৎসের মতোই। আরও দেখুন সত্যম ইনফোওয়ে লিমিটেড বনাম সিফাইনেট সলিউশনস প্রাইভেট। লিমিটেড রেফারেন্স হাউস অফ লর্ডস মামলাগুলি ইংরেজি নির্যাতন মামলা আইন 1990 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন রেকিট ট্রেডমার্ক মামলা আইন ফলের রস