The Lighthouse in Economics
"দ্য লাইটহাউস ইন ইকোনমিক্স" হল ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ রোনাল্ড এইচ কোজ রচিত 1974 সালের একটি একাডেমিক গবেষণাপত্র, যিনি 1991 সালে অর্থনৈতিক বিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী ছিলেন। এই গবেষণাপত্রটি অর্থনীতির ঐতিহ্যবাহী দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ করে যে বাতিঘরগুলি জনসাধারণের পণ্য এবং আরও নির্দিষ্টভাবে প্রচলিত ঐকমত্য যে ব্যক্তিগতভাবে বাতিঘর নির্মাণ ও পরিচালনা সম্ভব ছিল না। কোজের যুক্তিগুলি 17শ থেকে 19শ শতাব্দীর ব্রিটেনের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে তৈরি। ক্লাব পণ্যের সাথে সংযুক্ত বাতিঘরগুলি আরও বেশি কারণ সেগুলি বন্দর ফি ধার্য করার মাধ্যমে বাদ দেওয়া যায়। যদিও কেউ কেউ কাগজটিকে বিচক্ষণ হিসাবে চিহ্নিত করে, এটি সাধারণত দেখা হয়-উদাহরণস্বরূপ, পসনার (1993) দেখুন-জনসাধারণের পণ্যের মাত্রা সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। সংবাদপত্রটি ভ্যান জান্দত (1993), বার্ট্রান্ড (2006) এবং অন্যান্যদের দ্বারা জনসাধারণের পণ্যের অ-বর্জনযোগ্যতার বৈশিষ্ট্যের সম্পূর্ণ প্রশংসা না করার জন্য সমালোচিত হয়েছে। ঐতিহাসিক নথিতে দেখা গেছে যে, যে বাতিঘরগুলি স্বেচ্ছায় অর্থ প্রদানের মাধ্যমে চলেছিল সেগুলি দীর্ঘস্থায়ী হয়নি এবং শেষ পর্যন্ত তাদের সরকারের প্রাপ্য আলো সংগ্রহের অধিকার প্রদান করতে হয়েছিল। যাইহোক, ব্রিটিশদের ক্ষেত্রে, কোয়েজ যুক্তি দিয়েছিলেন যে বেসরকারী বাতিঘরগুলি টিকে থাকতে পারেনি, কারণ তারা দেউলিয়া ছিল না, বরং ইচ্ছাকৃত নীতিগত উদ্যোগের কারণে। ব্রিটিশ সরকার আদেশ দেয় যে ব্যক্তিগত বাতিঘরগুলি ট্রিনিটি হাউস দ্বারা ক্রয় করা হবে (একটি সমিতি যা কোজ এবং অন্যান্য লেখকরা অন্তর্নিহিতভাবে ব্রিটিশ সরকারের একটি শাখা হিসাবে দেখেন, অন্তত বাতিঘরের বিধানের ক্ষেত্রে)। কোয়েজ উল্লেখ করেছেন যে কিছু বাতিঘর আজকের মূল্যে অনেক মিলিয়ন ডলারে বিক্রি হয়েছিল। যদিও অনেক বাতিঘর কোয়েজ দ্বারা ব্যক্তিগতভাবে পরিচালিত হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল, তবে অ-দরকষাকষির হালকা বকেয়া সংগ্রহের অধিকার মুকুট থেকে একটি পেটেন্ট দ্বারা সমর্থিত ছিল। অন্য কথায়, এগুলি মুক্ত বাজারের মাধ্যমে ব্যক্তিগতভাবে সরবরাহ করা হয়নি যা পূর্ববর্তী লেখকরা বুঝতে পেরেছিলেন। কেউ কেউ দাবি করেছেন যে সরকারি সমর্থন এতটাই স্পষ্ট ছিল যে এই বাতিঘরগুলিকে ব্যক্তিগত হিসাবে চিত্রিত করা বিভ্রান্তিকর। 1997 সালে রিজন ম্যাগাজিনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, কোজ এই ধরনের সমালোচনার বিরুদ্ধে ফিরে আসেঃ [আমি] যদি আপনি আসলে কী ঘটে তা খতিয়ে দেখেন তবে আপনি আবিষ্কার করবেন যে একটি দীর্ঘ সময় রয়েছে যেখানে বাতিঘরগুলি বেসরকারী উদ্যোগ দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। এগুলি বেসরকারী ব্যক্তিদের দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, এগুলি বেসরকারী ব্যক্তিদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল, এগুলি এমন লোকদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যাদের বাতিঘরগুলির অধিকার ছিল, যা তারা অন্যদের কাছে হস্তান্তর করতে এবং বিক্রি করতে পারত। কেউ কেউ বলেছেন যে বাতিঘরগুলিতে যা ঘটেছিল তা আসলে ব্যক্তিগত উদ্যোগ ছিল না। সরকার কোনও না কোনওভাবে অধিকার নির্ধারণে জড়িত ছিল ইত্যাদি। আমি মনে করি এটি হাস্যকর কারণ আপনি বলতে পারেন যে এই যুক্তিতে বাড়িতে কোনও ব্যক্তিগত সম্পত্তি নেই, যেহেতু আপনি মালিকানা এবং নিবন্ধনের পরীক্ষা না করে এবং পুরো ধারাবাহিক নিয়মকানুন না মেনে কোনও বাড়িতে আপনার অধিকার স্থানান্তর করতে পারবেন না, অনেকেই এই অধিকারগুলি (হালকা বকেয়া আদায় ইত্যাদি) বজায় রেখেছেন। লাইটহাউসগুলি প্রত্যাহার করা হয়েছিল বা কর্তৃপক্ষ লাইটহাউসগুলি কিনে নিয়েছিল কারণ লাইটহাউস অপারেটরদের ভাড়া চাওয়ার ক্রিয়াকলাপের ফলে জাহাজগুলির দ্বারা প্রদত্ত মোট হালকা বকেয়া বাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। তাঁর নিবন্ধে, কোয়েজ অবশ্য পরামর্শ দিয়েছেন যে বাতিঘর শিল্পের জাতীয়করণের অনুপ্রেরণা শিপিং স্বার্থ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যারা পছন্দ করেছিল যে বাতিঘর সরবরাহের খরচ শিপারদের থেকে সরিয়ে নেওয়া উচিত, যারা সরাসরি পরিষেবা থেকে উপকৃত হয়েছিল এবং সাধারণভাবে ব্রিটিশ করদাতাদের দিকে। আরও দেখুন ক্লাব গুড পাবলিক গুড রাইভালরি (অর্থনীতি) আরও পড়া বার্নেট, উইলিয়াম এবং রেফারেন্স পাবলিক ইকোনমিক্স পেপারস 1974 নথি মূলত জার্নাল অফ ল অ্যান্ড ইকোনমিক্সে প্রকাশিত 1974 অর্থনীতিতে