Criticism of the BBC
ব্রিটিশ ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন (বিবিসি) 1927 সালের 1লা জানুয়ারি তার বর্তমান রূপ নেয় যখন জন রেইথ এর প্রথম ডিরেক্টর-জেনারেল হন। রেইথ বলেছিলেন যে সম্প্রচারে পেশাদারিত্বের মূল বিষয় হল নিরপেক্ষতা এবং বস্তুনিষ্ঠতা। কর্পোরেশনে নিরপেক্ষ ও বস্তুনিষ্ঠ সাংবাদিকতার অভাব রয়েছে বলে রাজনৈতিক বর্ণালীর বাম ও ডান উভয় পক্ষের পর্যবেক্ষকরা নিয়মিত অভিযোগ করেন। সমালোচনার আরেকটি মূল ক্ষেত্র হল বাধ্যতামূলক লাইসেন্স ফি, কারণ বাণিজ্যিক প্রতিযোগীরা যুক্তি দেখান যে অর্থায়নের উপায়গুলি অন্যায্য এবং এর ফলে বিবিসির সাথে প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতা সীমিত হয়। এছাড়াও, অপচয় বা অতিরিক্ত কর্মী নিয়োগের অভিযোগ মাঝে মাঝে রাজনীতিবিদ এবং অন্যান্য গণমাধ্যমের মন্তব্যকে প্ররোচিত করে। বিংশ শতাব্দীর থ্যাচার সরকার বামপন্থী পক্ষপাতের অভিযোগ প্রায়শই মার্গারেট থ্যাচারের 1980-এর দশকের রক্ষণশীল সরকারের সদস্যদের দ্বারা কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে করা হত। নরম্যান টেববিট বিবিসিকে "রাষ্ট্রহীন ব্যক্তির সম্প্রচার কর্পোরেশন" বলে অভিহিত করেছিলেন কারণ তিনি ফকল্যান্ড যুদ্ধের দেশপ্রেমহীন কভারেজ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং কনজারভেটিভ এমপি পিটার ব্রুইনভেলস এটিকে "বলশেভিক ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন" বলে অভিহিত করেছিলেন। স্টিভ বার্নেট 2001 সালে দ্য অবজারভারে লিখেছিলেন যে, 1983 সালে, স্টুয়ার্ট ইয়ং, "হিসাবরক্ষক এবং থ্যাচারের অন্যতম দৃঢ় মন্ত্রিপরিষদের সহযোগী ডেভিড ইয়ং-এর ভাই", বিবিসির চেয়ারম্যান হিসাবে নিযুক্ত হন। তাঁর পরে 1986 সালে আরেকজন ক্যাবিনেট মন্ত্রীর শ্যালক মারমাদুকে হাসি আসেন। তৎকালীন টরি পার্টির চেয়ারম্যান নরম্যান টেবিট-এর মতে, হাসিকে 'সেখানে প্রবেশ করতে এবং জায়গাটি সাজানোর জন্য' নিযুক্ত করা হয়েছিল। 1983 সালে থ্যাচারের সাথে দেশব্যাপী সাধারণ নির্বাচনের বিশেষ অনুষ্ঠান, ম্যাগির মিলিট্যান্ট টেন্ডেন্সি নামে একটি প্যানোরামা ডকুমেন্টারি, মার্টিন ম্যাকগিনেসের সাথে রিয়েল লাইভস সাক্ষাৎকার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 1986 সালের লিবিয়ার বোমা হামলা এবং জিরকন সম্পর্কের বিবিসির কভারেজ নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত ছিল। 1987 সালে বিবিসির মহানির্দেশক আলাসডেয়ার মিল্নে পদত্যাগ করতে বাধ্য হন। থ্যাচার পরে বলেছিলেনঃ "আমি বিবিসির বিরুদ্ধে তিনটি নির্বাচন লড়েছি এবং এর বিরুদ্ধে আর একটিও লড়াই করতে চাই না।" 2006 সালে, টেবিট বলেছিলেনঃ "বিবিসি সর্বদা লেডি থ্যাচারের বিরুদ্ধে ছিল।" বিবিসির ডিরেক্টর জেনারেল মার্ক থম্পসন 2010 সালে বলেছিলেন, "আমি 30 বছর আগে বিবিসিতে যোগ দিয়েছিলাম [1979 সালে প্রোডাকশন ট্রেইনি হিসাবে], বেশিরভাগ বর্তমান বিষয়গুলিতে, মানুষের ব্যক্তিগত রাজনীতির ক্ষেত্রে, যা বেশ সোচ্চার ছিল, বামপন্থীদের প্রতি ব্যাপক পক্ষপাত ছিল। সংগঠনটি তখন নিরপেক্ষতার সঙ্গে লড়াই করেছিল। " একবিংশ শতাব্দীর বিবিসি নিউজ কর্পোরেশনের একটি প্রধান বিভাগ গঠন করে এবং পক্ষপাতিত্বের অনেক অভিযোগ পায়। টুফটন স্ট্রিট-ভিত্তিক সেন্টার ফর পলিসি স্টাডিজ (একটি মুক্ত বাজার ভিত্তিক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক) বলেছে, "অন্তত 1980-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, কর্পোরেশনের প্রায়শই রাজনীতির কেন্দ্র-ডানপন্থীদের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্বের জন্য সমালোচনা করা হয়েছে।" অ্যান্টনি জে, উত্তর আমেরিকার সম্পাদক জাস্টিন ওয়েব, টুডে প্রোগ্রামের প্রাক্তন সম্পাদক রড লিডল, প্রাক্তন সংবাদদাতা রবিন আইটকেন এবং প্রাক্তন সংবাদ উপস্থাপক পিটার সিসন্সের মতো প্রাক্তন এবং বর্তমান কর্মচারীরাও একই ধরনের অভিযোগ করেছেন। প্রাক্তন রাজনৈতিক সম্পাদক অ্যান্ড্রু মার 2006 সালে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিবিসির উদার পক্ষপাতিত্ব তারা যে ধরনের লোক নিয়োগ করে তার ফসল এবং তাই সাংস্কৃতিক, রাজনৈতিক নয়। 2011 সালে, পিটার ওবর্ন তার ডেইলি টেলিগ্রাফ ব্লগে লিখেছিলেন, "সমগ্র জাতিকে প্রতিনিধিত্ব করার পরিবর্তে, এটি [বিবিসি] একটি সংকীর্ণ, উদ্ধত বাম-উদারপন্থী অভিজাতদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ-এবং কখনও কখনও আক্রমণের অস্ত্র হয়ে উঠেছে।" সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, পিটার ওবোর্ন কনজারভেটিভদের পক্ষে পক্ষপাত প্রদর্শনের জন্য বিবিসির সমালোচনা করেছেন। 2009 সালে ব্রডকাস্টিং প্রেস গিল্ডের মধ্যাহ্নভোজে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলার সময়, তৎকালীন সংস্কৃতি, মিডিয়া এবং স্পোর্টের ছায়া সচিব জেরেমি হান্ট দাবি করেছিলেন যে বিবিসি নিউজের কেন্দ্র-ডান থেকে আরও বেশি লোকের প্রয়োজন ছিলঃ "আমি আশা করি তারা গিয়ে সক্রিয়ভাবে কিছু কনজারভেটিভকে তাদের সংবাদ সংগ্রহকারী দলের অংশ হিসাবে সন্ধান করবে, কারণ তারা স্বীকার করেছে যে তাদের একটি সমস্যা হ 'ল যারা কর্পোরেশনে কাজ করতে চায় তারা মধ্য-বাম থেকে আসে। এই কারণেই তাদের এই সমস্যাটি রয়েছে যা অ্যান্ড্রু মার একটি সহজাত উদার পক্ষপাত বলে অভিহিত করেছেন। অন্যান্য ভাষ্যকাররা বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছেন এবং দ্য এস্টাব্লিশমেন্টের অংশ হওয়ার জন্য বিবিসির সমালোচনা করেছেন। 2009 সালে, মেহদি হাসান নিউ স্টেটসম্যান-এ লিখেছিলেন যে বিবিসি "ক্ষমতা ও বিশেষাধিকার, ঐতিহ্য এবং গোঁড়া ধর্মের প্রতি" পক্ষপাতদুষ্ট ছিল। তিনি বলেছিলেন যে বিবিসি বামপন্থী ছিল, যা তিনি বলেছিলেন যে "এমনকি উদারপন্থী এবং বামপন্থীদের দ্বারাও অভ্যন্তরীণ করা হয়েছিল", "কর্পোরেশনকে বশ্যতা স্বীকার করার জন্য ডানপন্থীদের একটি পরিকল্পিত এবং নিন্দনীয় পদক্ষেপ"। অ্যান্ড্রু নিল, নিক রবিনসন, রবি গিব এবং গুটো হ্যারির উদাহরণ দিয়ে তিনি লিখেছেন যে "বিবিসির বিভিন্ন বিশিষ্ট কর্মচারীদের ডানপন্থী পটভূমি" পক্ষপাতিত্ব "নিয়ে বিতর্কে কৌতূহলজনকভাবে অপ্রমাণিত হয়েছে। 2014 সালে, দ্য গার্ডিয়ানের কলামিস্ট ওয়েন জোনস লিখেছিলেন যে "গবেষণা প্রকৃতপক্ষে পরামর্শ দেয় যে বিবিসির আউটপুট প্রতিষ্ঠা এবং ডানপন্থী সূত্রের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট" এবং বিবিসি ট্রাস্টের চেয়ারম্যান ক্রিস প্যাটেন (কনজারভেটিভ পার্টির প্রাক্তন সভাপতি এবং সরকারী মন্ত্রী), রাজনৈতিক সম্পাদক নিক রবিনসন, থিয়া রজার্স, অ্যান্ড্রু নিল, নিলের সম্পাদক রবি গিব এবং কামাল আহমেদের নাম উল্লেখ করে বিবিসি "ডানপন্থীদের দ্বারা পূর্ণ"। কার্ডিফ বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষাবিদদের একটি গবেষণা, যা বিবিসি ট্রাস্টের অর্থায়নে করা হয়েছিল, আগস্ট 2013 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং বিবিসির বিস্তৃত বিষয়গুলির কভারেজ পরীক্ষা করেছিল। অনুসন্ধানগুলির মধ্যে একটি ছিল দলীয় রাজনৈতিক উৎসগুলির আধিপত্য; অভিবাসন, ইইউ এবং ধর্মের কভারেজে, তারা 2007 সালে সমস্ত উৎস উপস্থিতির 49.4% এবং 2012 সালে 54.8% এর জন্য দায়ী। তথ্য আরও দেখায় যে কনজারভেটিভ পার্টি লেবার পার্টির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সম্প্রচারের সময় পেয়েছে। 2012 সালে, রক্ষণশীল নেতা এবং তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন উপস্থিতিতে লেবার নেতা এড মিলিব্যান্ডকে প্রায় চার থেকে এক (53 থেকে 15) গুণক দ্বারা ছাড়িয়ে যান এবং পরিচালনাকারী রক্ষণশীল মন্ত্রিপরিষদের সদস্য এবং মন্ত্রীরা তাদের লেবার সমকক্ষদের চার থেকে এক (67 থেকে 15) দ্বারা ছাড়িয়ে যান। বিবিসির প্রাক্তন ডিরেক্টর জেনারেল গ্রেগ ডাইক ব্রিটিশ রাজনৈতিক ব্যবস্থা বজায় রাখার জন্য "ওয়েস্টমিনস্টার ষড়যন্ত্রের" অংশ হিসাবে বিবিসির সমালোচনা করেছিলেন। 2019 সালের সাধারণ নির্বাচনের আগে, ক্ষমতাসীন কনজারভেটিভ পার্টির পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট প্রচারের জন্য বিবিসি সমালোচিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ইস্যুটি বিবিসি কোয়েশ্চেন টাইম লিডারের বিশেষ পর্ব থেকে ব্যবহৃত একটি ক্লিপ দিয়ে নেওয়া হয়েছিল যেখানে একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের জবাবে প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসনের প্রতিক্রিয়ায় দর্শকদের হাসি দেখানো অংশটি সম্পাদনা করা হয়েছিল। বিবিসির কর্মকর্তারা বিষয়টি নিয়ে কথা বলেছেন এবং তাদের ভুল স্বীকার করেছেন। উপরন্তু, বিবিসির বিরুদ্ধে অ্যান্ড্রু নিলের একটি কঠোর সাক্ষাৎকারের জন্য জেরেমি করবিন এবং জো সুইনসনকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল কিন্তু জনসনকে এর মধ্য দিয়ে যেতে হয়নি এবং আগে থেকে এর ব্যবস্থা করার অভিযোগ ছিল। দ্য গার্ডিয়ানের কলামিস্ট ওয়েন জোন্সও বিবিসির এই নীতি বাতিল করার বিষয়টি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন যে, নীলের সঙ্গে সাক্ষাৎকার না নিলে জনসনকে মারের সাক্ষাৎকার নিতে দেওয়া হবে না। বিবিসি 29 নভেম্বর 2019-এ লন্ডনে একটি সন্ত্রাসী হামলার মধ্যে জাতীয় স্বার্থের কথা উল্লেখ করে প্রয়োজনীয়তা মওকুফের সিদ্ধান্তকে রক্ষা করেছে। পিটার ওবোর্নের মতো কিছু ভাষ্যকার যুক্তি দিয়েছেন যে "ক্লায়েন্ট সাংবাদিকতার" একটি সংস্কৃতি রয়েছে যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিবিসি এবং ক্ষমতাসীন কনজারভেটিভ পার্টির মধ্যে ঘনিষ্ঠতার কারণে বিকশিত হয়েছে, যা প্রতিষ্ঠার পক্ষে তাদের পক্ষপাতিত্বের দিকে পরিচালিত করেছে। উদাহরণস্বরূপ, 2008 থেকে 2017 সাল পর্যন্ত রবি গিব বিবিসি ওয়েস্টমিনস্টারের প্রধান ছিলেন এবং তাই বিবিসির রাজনৈতিক কর্মসূচির দায়িত্বে ছিলেন। তার ভাই, নিক গিব, একজন রক্ষণশীল এমপি এবং স্কুল মন্ত্রী, এবং রবি গিব বিবিসি থেকে পদত্যাগ করার পরপরই যোগাযোগ পরিচালক হিসাবে থেরেসা মে-এর সাথে একটি চাকরি নিয়েছিলেন। 2020 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত আগত ডিরেক্টর-জেনারেল টিম ডেভি একজন প্রাক্তন কনজারভেটিভ পার্টির কাউন্সিলর। এছাড়াও, বিবিসির নতুন চেয়ারম্যান রিচার্ড শার্প 2001 সাল থেকে কনজারভেটিভ পার্টিকে 4,00,000 পাউন্ডের বেশি অনুদান দিয়েছেন। সাংবাদিকদের মধ্যে, বিবিসির রাজনৈতিক সম্পাদক লরা কুয়েন্সবার্গ এবং আইটিভির রাজনৈতিক সম্পাদক রবার্ট পেস্টনও "ক্লায়েন্ট সাংবাদিকতা" হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছেন, পাশাপাশি বেনামী সরকারী উত্স থেকে গল্পগুলিকে সংবাদ হিসাবে সমালোচনাহীনভাবে পুনরাবৃত্তি করেছেন, যা পরে মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে। বর্ণবাদ বিবিসির বিরুদ্ধেও বর্ণবাদের অভিযোগ আনা হয়েছে। 2008 সালে রয়্যাল টেলিভিশন সোসাইটিকে দেওয়া এক বক্তৃতায় লেনি হেনরি বলেছিলেন যে টেলিভিশন কমেডিতে জাতিগত সংখ্যালঘুদের "করুণভাবে অবহেলিত" করা হয়েছিল এবং টেলিভিশনে তাঁর 32 বছরের কর্মজীবনে জাতিগত প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে প্রবীণ পর্যায়ে সামান্য পরিবর্তন হয়েছে। 2007 সালের একটি সাক্ষাৎকারে জিমি ম্যাকগভার্ন বিবিসিকে "ইংল্যান্ডের সবচেয়ে বর্ণবাদী প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে একটি" বলে অভিহিত করেছিলেন। 2001 সালে, বিবিসির ডিরেক্টর-জেনারেল গ্রেগ ডাইক বলেছিলেন যে বিবিসি "বীভৎসভাবে সাদা" এবং "জাতিগত সম্পর্ক" নিয়ে অসুবিধাগুলি স্বীকার করেছে। তিনি স্বীকার করেছেন যে সংখ্যালঘু কর্মীদের ধরে রাখতে তাদের অসুবিধা হচ্ছে এবং সেই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য পরিকল্পনার রূপরেখা তৈরি করেছেন। সোমালি বংশোদ্ভূত ব্রিটিশ সাংবাদিক এবং বিবিসি-র প্রাক্তন যুদ্ধ সংবাদদাতা রাগেহ ওমর, যিনি 2003 সালে মার্কিন নেতৃত্বাধীন ইরাক আক্রমণের খবর দিয়েছিলেন, 2006 সালে আল-জাজিরায় যোগদানের জন্য পদত্যাগ করার পর বিবিসিকে "শ্বেতাঙ্গদের ক্লাব" বলে অভিহিত করেছিলেন। পরে, 2007 সালে, দ্য গার্ডিয়ানের হান্না পুলের সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময়, তিনি বিবিসিকেও শ্রেণীবাদের জন্য অভিযুক্ত করেন। বিবিসি, যা আইনত সমান সুযোগের নিয়োগকর্তা হতে বাধ্য, 2012 সালে তার কর্মীদের কালো বা সংখ্যালঘু জাতিগত পটভূমির (31 জানুয়ারী 2009-এ 12 শতাংশ) হওয়ার লক্ষ্য ছিল। বিবিসির ভবনগুলি মূলত সমগ্র দেশের তুলনায় বেশি বৈচিত্র্যময় জনসংখ্যা সহ শহরাঞ্চলে অবস্থিত (লন্ডনে 30 শতাংশ জাতিগত সংখ্যালঘু জনসংখ্যা এবং ম্যানচেস্টার/স্যালফোর্ড এলাকায় প্রায় 15 শতাংশ) এবং সামগ্রিকভাবে যুক্তরাজ্যে জাতিগত সংখ্যালঘুদের বর্তমান শতাংশের তুলনায় 4 শতাংশ বেশি। যাইহোক, এর জাতিগত সংখ্যালঘু কর্মীদের অনেককেই পরিচ্ছন্নতাকর্মী এবং নিরাপত্তা রক্ষী বলে যুক্তি দেওয়া হয়েছে, উপস্থাপক এবং প্রোগ্রাম নির্মাতা নয়। দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে, "বিবিসি আগামী তিন বছরে সম্প্রচারে কৃষ্ণাঙ্গ, এশীয় এবং সংখ্যালঘু জাতিগত (বিএএমএ) মানুষের সংখ্যা 40 শতাংশেরও বেশি বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছে এবং 2020 সালের মধ্যে কর্পোরেশনে কর্মরত গোষ্ঠীগুলির সিনিয়র ম্যানেজারদের সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।" ব্রিটেনের নেটওয়ার্ক অফ শিখ অর্গানাইজেশনের প্রধান ইন্দ্রজিৎ সিং দক্ষিণ এশীয় বংশোদ্ভূত দর্শকদের উদ্দেশ্যে তৈরি একটি রেডিও স্টেশন বিবিসি এশিয়ান নেটওয়ার্কের সমালোচনা করেছেনঃ "বিবিসি এশিয়ান নেটওয়ার্কের মতো স্টেশনগুলি সংহতকরণ এবং সামাজিক সংহতিকে উৎসাহিত করতে খুব কমই কাজ করে কারণ তারা সম্প্রদায়গুলিকে নিজেদের ঘেটোয়াইজ করার অনুমতি দেয়।" 2019 সালের সেপ্টেম্বরে, বিবিসির সম্পাদকীয় অভিযোগ ইউনিট একটি অভিযোগ বহাল রাখে যে টেলিভিশন উপস্থাপক নাগা মুঞ্চেট্টি চার মার্কিন প্রতিনিধি সম্পর্কে মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা করা বর্ণবাদী মন্তব্যের সমালোচনায় তাদের সম্পাদকীয় নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছেন। বিবিসির কৃষ্ণাঙ্গ ও জাতিগত সংখ্যালঘু (বিএএমএ) নেটওয়ার্ক এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছিল এবং বিএএমএ বংশোদ্ভূত 44 জন ব্রিটিশ অভিনেতা, সম্প্রচারক এবং সাংবাদিক বিবিসিকে তার সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়ে একটি চিঠি লিখেছিলেন। অফকম এই সিদ্ধান্তের সমান্তরাল মূল্যায়ন শুরু করে। প্রাথমিক অভিযোগে তার সহকর্মী সহ-উপস্থাপক ড্যান ওয়াকারের নামও উল্লেখ করা হয়েছিল, কিন্তু অভিযোগকারীর পরবর্তী অভিযোগটি শুধুমাত্র মুঞ্চেট্টির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করায় বিবিসি তার বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নেয়নি। জবাবে, বিবিসির মহানির্দেশক টনি হল হস্তক্ষেপ করেন এবং 30শে সেপ্টেম্বর অভিযোগটি বহাল রাখার সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করেন। 2020 সালের জুলাই মাসে, বিবিসির একজন সাংবাদিক 21 বছর বয়সী এনএইচএস কর্মী এবং কে-ডগ নামে পরিচিত সঙ্গীতজ্ঞের উপর হামলার বিষয়ে একটি প্রতিবেদনে নিগার শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন যখন হামলার সময় হামলাকারীরা কী বলেছিল সে সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিলেন। এর ফলে বিবিসির কাছে অভিযোগ করা হয় যে কেন তারা এই শব্দটি বের করে দেয়নি বা "এন-শব্দ" বলেনি। এটি কেন একজন শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিকে এমনকি এই শব্দটি বলার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল সে সম্পর্কেও প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল। কয়েক দিন পরে, বিবিসি 2020 সালের 1 আগস্ট বিবিসি টুতে প্রচারিত তার ডকুমেন্টারি আমেরিকান হিস্ট্রি 'স বিগেস্ট ফাইবসে প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি আব্রাহাম লিঙ্কনের উদ্ধৃতি দেওয়ার সময় ইতিহাসবিদ লুসি ওয়ারসলির ব্যবহৃত আপত্তিকর ভাষা সম্প্রচার করার পরেও সমালোচনার সম্মুখীন হয়। তথ্যচিত্রটি 2019 সালে বিবিসি ফোর-এ প্রথম সম্প্রচারিত হয়। বিবিসি 2020 সালের 4ঠা আগস্ট প্রতিক্রিয়ায় নিগের শব্দের ব্যবহারকে রক্ষা করে বলেছে যে তারা কে-ডগের আক্রমণে কথিত ব্যবহৃত শব্দটি রিপোর্ট করতে চেয়েছিল এবং এই সিদ্ধান্তটি ভুক্তভোগীর পরিবার দ্বারা সমর্থিত ছিল, কিন্তু কর্পোরেশন স্বীকার করেছে যে এটি অপরাধের কারণ হয়েছিল। 8ই আগস্ট, সিডম্যান, আসল নাম ডেভিড হোয়াইটলি, বলেন যে তিনি বর্ণবাদী অপবাদের ব্যবহার এবং এর প্রতিরক্ষার কারণে বিবিসি রেডিও 1এক্সট্রা ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। পরের দিন, 9ই আগস্ট, বিবিসি নিগার ব্যবহারের জন্য ক্ষমা চেয়েছিল এবং বলেছিল যে একটি ভুল করা হয়েছে। এর ডিরেক্টর জেনারেল টনি হল বলেছেন যে তিনি এখন স্বীকার করেছেন যে কর্পোরেশনের একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া উচিত ছিল। হোমোফোবিয়া দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট 2006 সালের মার্চ মাসে লিডস বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি গবেষণার ফলাফলের প্রতিবেদন করেছিল, যেখানে বিবিসিকে "সমকামী এবং সমকামী, তাদের উল্লেখ বা সম্পর্কিত বিষয়গুলির" প্রতি "প্রাতিষ্ঠানিকভাবে সমকামিতা" বলে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। লিডসের গবেষকরা দেখেছেন যে 168 ঘন্টার প্রোগ্রামিংয়ের মধ্যে মাত্র 38 মিনিট (0.4%) সমকামী এবং সমকামী সমস্যা নিয়ে কাজ করে এবং 32 মিনিট (80%) নেতিবাচক বলে মনে করা হয়। গবেষণায় ব্যবহৃত ফোকাস গ্রুপগুলি সমকামী এবং সমকামী সমস্যা এবং এলজিবিটি সম্প্রদায়ের চিত্রায়নের ক্ষেত্রে বিবিসিকে সবচেয়ে খারাপ সম্প্রচারক বলে অভিযুক্ত করেছে। 2015 সালে, সমকামীতা, নারী এবং গর্ভপাত নিয়ে বিতর্কিত মন্তব্য করা সত্ত্বেও, বক্সার টাইসন ফিউরিকে বর্ষসেরা ক্রীড়া ব্যক্তিত্বের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত করার জন্য বিবিসি সমালোচিত হয়েছিল। বিবিসির উত্তর আয়ারল্যান্ডের সাংবাদিক অ্যান্ডি ওয়েস্ট প্রকাশ্যে এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করার জন্য বরখাস্ত হওয়ার পর বিবিসি থেকে পদত্যাগ করেন। বিবিসির বিরুদ্ধে রাজনীতিবিদ, সাংবাদিক এবং এলজিবিটি সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে ট্রান্সফোবিক হওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে। 2020 সালের জুন মাসে, বিবিসির ট্রান্সজেন্ডার বিষয়গুলির কভারেজ সম্পর্কে "গুরুতর উদ্বেগ" প্রকাশ করার জন্য একটি চিঠি বিবিসি নিউজ সম্পাদক পরিচালক কামাল আহমেদের কাছে পাঠানো হয়েছিল। সাংসদ ক্রিস্পিন ব্লান্ট, ক্রিস্টি ব্ল্যাকম্যান এবং স্টুয়ার্ট ম্যাকডোনাল্ড সহ 150 জন এই চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন। চিঠিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে বিবিসি "প্রাতিষ্ঠানিক বৈষম্য"-এ জড়িত ছিল এবং রূপান্তরকামী সমস্যা সম্পর্কে গল্পের কভারেজের ক্ষেত্রে ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিবেদনের বাধ্যবাধকতাকে ভুলভাবে পরিচালনা করেছে। এতে দাবি করা হয়েছে যে বিবিসি কভারেজে অন্যান্য সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলিকে প্রভাবিত করে এমন বিষয়গুলির বিবিসির কভারেজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমনভাবে অনুপযুক্তভাবে শত্রুভাবাপন্ন উত্সগুলির অবদান অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং "ট্রান্স-বিরোধী সাংবাদিকদের (.) ট্রান্স মানুষকে কটূক্তি করার জন্য স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ দেওয়া হয়।" 2020 সালের অক্টোবরে, বিবিসি তার সংবাদ কর্মীদের জন্য হালনাগাদ নিরপেক্ষতার নিয়ম জারি করে যা এলজিবিটি + অধিকারের বিষয়গুলিকে রাজনৈতিক বিষয় হিসাবে বিবেচনা করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল যার উপর বিবিসির সাংবাদিক এবং কর্মীদের ব্যক্তিগতভাবে কাজ করার সময় প্রকাশ্যে বিষয়গুলি নেওয়া উচিত নয়। কর্মীদের আরও বলা হয়েছিল যে প্রাইড ইভেন্টে অংশ নেওয়া এবং রূপান্তরকামীদের অধিকারকে সমর্থন করা নিরপেক্ষতার প্রয়োজনীয়তা ভঙ্গ করতে পারে। গে টাইমস দাবি করেছে যে এই কাস্ট এলজিবিটি + পরিচয়গুলি অভ্যন্তরীণভাবে রাজনৈতিক এবং নির্দেশিকাগুলিকে "ভেড়ার পোশাকে ট্রান্সফোবিয়া" বলে অভিহিত করেছে। অবদানকারীদের কোনও চ্যালেঞ্জ ছাড়াই রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের ভুল লিঙ্গ দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য এবং তার অ্যাডভাইস লাইন পৃষ্ঠাগুলি থেকে সমস্ত রূপান্তরকামী সমর্থন গোষ্ঠীগুলি সরিয়ে দেওয়ার জন্যও বিবিসি সমালোচিত হয়েছে। 2021 সালের অক্টোবরে, বিবিসি নিউজ দ্বারা "আমাদের কিছু রূপান্তরকামী মহিলাদের দ্বারা যৌনতার জন্য চাপ দেওয়া হচ্ছে" শিরোনামে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ এলজিবিটি সম্প্রদায়, রূপান্তরকামী-সম্পর্কিত দাতব্য সংস্থা, সাংবাদিক এবং বিবিসি কর্মীদের দ্বারা রূপান্তরকামী হিসাবে যথেষ্ট সমালোচনা পেয়েছিল। একটি উৎসের ব্যবহারের উপর বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়েছিলঃ সিসজেন্ডার সমকামী প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্র তারকা লিলি কেড, যাকে বিবিসিকে প্রকাশের আগে জানানো হয়েছিল যে তার বিরুদ্ধে একাধিক যৌন নিপীড়নের অভিযোগ আনা হয়েছে, এবং নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার কয়েকদিন পরে কেড একটি ব্লগ পোস্ট লিখেছিলেন নির্দিষ্ট রূপান্তরকামী মহিলাদের "গণপিটুনির" আহ্বান জানিয়ে। প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়ে একটি খোলা চিঠি 20,000 স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছিল, যখন বিবিসি অফিসের বাইরে একাধিক বিক্ষোভ হয়েছিল। যদিও বিবিসির নিবন্ধে দাবি করা হয়েছে যে গল্পটির জন্য বেশ কয়েকজন বিশিষ্ট রূপান্তরকামী মহিলার সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল এবং বিবিসির সাংবাদিক ক্যারোলিন লব্রিজের সাথে "তাদের কেউই কথা বলতে চায়নি", রূপান্তরকামী প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেত্রী চেলসি পো বলেছেন যে এটি "সম্পূর্ণ অসত্য", এবং সাংবাদিকের সাথে তার যে সাক্ষাত্কার হয়েছিল তা গল্প থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল, পো এবং লব্রিজের মধ্যে চিঠিপত্রের পিঙ্কনিউজ পর্যালোচনা দ্বারা সমর্থিত একটি দাবি, সেইসাথে একটি বিবিসি সূত্র যারা বলেছিল যে পোয়ের সাক্ষাত্কারটি একটি সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তের কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল যে এটির প্রাসঙ্গিকতার অভাব ছিল। একবিংশ শতাব্দীতে নিরপেক্ষতার সুরক্ষা বিবিসি ট্রাস্ট কর্তৃক কমিশন করা একটি প্রতিবেদন, একবিংশ শতাব্দীতে নিরপেক্ষতার সুরক্ষা, জুন 2007 সালে প্রকাশিত, জোর দিয়েছিল যে বিবিসিকে নিরপেক্ষ হওয়ার ক্ষেত্রে আরও যত্ন নেওয়া দরকার। এতে বলা হয়েছে যে বিবিসি দ্য ভিকার অফ ডিবলির একটি পর্ব প্রদর্শন করে তার নিজস্ব নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছে যা দারিদ্র্যের ইতিহাস তৈরি প্রচারের প্রচার করেছিল। বিবিসির উদার সংস্কৃতির ফলস্বরূপ এই পক্ষপাতকে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। নিরপেক্ষতা সেমিনারের একটি প্রতিলিপি বিবিসি ট্রাস্টের মাধ্যমে উপলব্ধ প্রতিবেদনের একটি পৃথক প্রকাশিত পরিশিষ্ট হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। বিবিসির কর্মীরা উইকিপিডিয়া নিবন্ধের প্রতিবেদনটি সম্পাদনা করেছেন বলে সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন প্রকাশিত হওয়ার পরে, বিবিসি বিবিসি সম্পর্কে উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলিকে "স্যানিটাইজ" করা থেকে বিবিসির কর্মীদের নিষিদ্ধ করে নতুন নির্দেশিকা জারি করে। অভিবাসন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন 2005 সালে, দুটি স্বাধীন প্রতিবেদনে ইউরোপীয় ইউনিয়ন সম্পর্কে বিবিসির কভারেজকে বরং অপর্যাপ্ত বলে মনে করা হয়েছিল এবং একটি প্রতিবেদনে "সাংস্কৃতিক এবং অনিচ্ছাকৃত পক্ষপাত" উল্লেখ করা হয়েছিল। 2013 সালের জুলাই মাসে বিবিসি ট্রাস্টের একটি প্রতিবেদনে দেখা যায় যে সংস্থাটি যুক্তরাজ্যে অভিবাসন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতি জনসাধারণের মনোভাবের পরিবর্তন সম্পর্কে ব্যাপক জনসাধারণের উদ্বেগ প্রতিফলিত করতে ধীর ছিল। স্টুয়ার্ট প্রেবলের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বিবিসি নিউজের প্রাক্তন পরিচালক হেলেন বোডেন বলেছিলেন যে তিনি যখন সংস্থায় এসেছিলেন, তখন অভিবাসন সংক্রান্ত বিষয়গুলি পরিচালনার ক্ষেত্রে "গভীর উদার পক্ষপাত" ছিল। এটি আরও বলেছে যে, বিবিসির মধ্যে, "বিতর্কের এজেন্ডা সম্ভবত রাজনীতিবিদদের মতামত দ্বারা চালিত" তবে "সামগ্রিকভাবে এই বিষয়ে বিবিসি দ্বারা প্রতিফলিত মতামতের বিস্তৃতি বিস্তৃত এবং চিত্তাকর্ষক, এবং কোনও প্ররোচনামূলক প্রমাণ পাওয়া যায়নি যে মতামতের উল্লেখযোগ্য ক্ষেত্রগুলিকে আজ যথাযথ গুরুত্ব দেওয়া হয় না"। এটি আরও বলেছে যে বিবিসি "ইইউতে যুক্তরাজ্যের সদস্যতার বিরোধিতা করে মতামতের ক্রমবর্ধমান ওজনকে যথাযথ গুরুত্ব দিতে ধীর ছিল, তবে সাম্প্রতিক সময়ে আরও ভাল ভারসাম্য অর্জন করেছে"। এর বিপরীতে, 2018 সালে, প্রাক্তন বিবিসি (বর্তমানে আইটিভি) সাংবাদিক রবার্ট পেস্টন অভিযোগ করেছিলেন যে সংগঠনটি প্রচারের সময় মিথ্যা যুক্তি তুলে ধরার ক্ষেত্রে "যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী" নয় এবং নিরপেক্ষতার একটি মিথ্যা ভারসাম্য প্রদান করছে। পেস্টন বলেছিলেন যে সংস্থাটি "সম্পূর্ণ বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে মানুষকে পরিধান করে এবং তাদের দর্শক ও শ্রোতাদের মূল্যায়ন করতে কোনও সহায়তা দেয়নি যে কোনটি মিথ্যা এবং কোনটি প্রতিভাবান ছিল। নিরপেক্ষ সাংবাদিকতা দু 'জনকে সমান সম্প্রচার সময় দিচ্ছে না যাদের মধ্যে একজন বলে যে বিশ্ব সমতল এবং অন্যটি বলে যে বিশ্ব গোলাকার"। সোহোতে চায়না এক্সচেঞ্জ-এ বক্তব্য রাখতে গিয়ে বিবিসির প্রাক্তন কর্মচারী জেরেমি ক্লার্কসন স্মরণ করেন যখন কর্পোরেশনের দ্বারা তাঁর বিরুদ্ধে বর্ণবাদী হওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিলঃ "রাজনৈতিক শুদ্ধতা ক্লান্তিকর। আমরা সত্যিই বিব-এ এর দ্বারা ভয়ানকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিলাম। আমার মনে আছে ড্যানি কোহেনের সঙ্গে দেখা করার জন্য ডাকা হয়েছিল। সে বলেছিল, 'আমি বুঝতে পেরেছি আপনার একটি নতুন কুকুর আছে এবং আপনি এটির নাম দিয়েছেন দিদিয়ের ডগবা। এটা বর্ণবাদী "। রেডিও টাইমসের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ক্লার্কসন বলেছিলেন, "এটি নিজেই এতটাই আপ হয়ে গেছে যে, সমস্ত কিছু থেকে জীবনকে তার অর্থহীনতার সাথে শ্বাসরোধ করা রাজনৈতিকভাবে সঠিক হওয়া দরকার।" 2019 সালের অক্টোবরে, ইন্দ্রজিৎ সিং বিবিসি রেডিও 4-এ থট ফর দ্য ডে ছেড়ে দেন এবং বিবিসিকে "রাজনৈতিক শুদ্ধতার একটি ভুল ধারণা" বলে অভিযুক্ত করেন। সপ্তদশ শতাব্দীতে ভারতে হিন্দুদের জোরপূর্বক ইসলামে ধর্মান্তরিত করার বিরোধিতা করার জন্য মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত শিখ ধর্মের এক গুরুর স্মরণে একটি অনুষ্ঠান বিবিসি দ্বারা সম্প্রচারিত হতে বাধা দেওয়া হয়েছিল "কারণ এটি মুসলমানদের অসন্তুষ্ট করতে পারে" যদিও এতে ইসলামের কোনও সমালোচনা ছিল না। 2020 সালের নভেম্বরে জেরেমি ভাইন-এর একটি পর্বে, সক্রিয় কর্মী ফেমি ওলুওল প্রশ্ন করেছিলেন যে কেন বিবিসি উপস্থাপকদের এখনও স্মরণীয় পপি পরার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, "পুণ্য সংকেত, যতই উপযুক্ত কারণ হোক না কেন"-এর বিরুদ্ধে নতুন নিরপেক্ষতা নির্দেশিকা সতর্কতা অনুসরণ করে, যা পূর্বে কর্মীদের ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার এবং এলজিবিটি অধিকারের পক্ষে সমর্থন প্রকাশ করতে বাধা দিয়েছিল। দক্ষিণ এশিয়ায় পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ সাংবাদিক ক্রিস্টোফার বুকার ভারত-সম্পর্কিত বিষয়গুলির কভারেজের জন্য বিবিসির সমালোচনা করেছেন। তিনি উপসংহারে বলেন যে, দক্ষিণ এশীয়দের স্টেরিওটাইপগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য বিবিসির প্রচেষ্টা ভারতের ভাবমূর্তিকে ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য এবং লিপজিগ বিশ্ববিদ্যালয়ের ইন্টার্নশিপ বিতর্কের মতো ভারতীয়দের বিরুদ্ধে বর্ণবাদী ঘটনাগুলিকে উৎসাহিত করার জন্য সরাসরি দায়ী। 2009 সালে, উপস্থাপক আদিল রায় সমর্থন করেছিলেন যে শিখদের সর্বদা তাদের কৃপাণ বহন করা উচিত নয়, যা একটি আনুষ্ঠানিক ছুরি এবং তাদের বিশ্বাসের মূল আইটেম। বিবিসি এই অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করলেও তাদের ওয়েবসাইট থেকে অনুষ্ঠানটি মুছে দেয়। পিয়ার-রিভিউড হিস্টরিকাল জার্নাল অফ ফিল্ম, রেডিও অ্যান্ড টেলিভিশনের 2008 সংস্করণের জন্য লিখতে গিয়ে, অ্যালাসডেয়ার পিঙ্কার্টন ব্রিটিশ শাসন থেকে ভারতের 1947 সালের স্বাধীনতা থেকে 2008 সাল পর্যন্ত বিবিসি দ্বারা ভারতের কভারেজ বিশ্লেষণ করেছেন। পিঙ্কার্টন বিবিসির প্রতিবেদনে, বিশেষত শীতল যুদ্ধের সময়, ভারতবিরোধী পক্ষপাতের অভিযোগের সাথে জড়িত একটি অশান্ত ইতিহাস পর্যবেক্ষণ করেছেন এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে দক্ষিণ এশিয়ার ভূ-রাজনীতি এবং অর্থনীতি সম্পর্কে বিবিসির কভারেজ বিবিসির কথিত সাম্রাজ্যবাদী এবং নব্য-উপনিবেশবাদী অবস্থানের কারণে একটি বিস্তৃত এবং শত্রুভাবাপন্ন ভারতবিরোধী পক্ষপাত দেখায়। 2008 সালে, বি. বি. সি সমালোচিত হয়েছিল 2008 সালের নভেম্বরে মুম্বাই হামলা চালানো ব্যক্তিদের "সন্ত্রাসী" হিসাবে উল্লেখ করার পরিবর্তে "বন্দুকধারী" হিসাবে উল্লেখ করার জন্য, যা যুক্তরাজ্যে হামলা বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হত। বিবিসির "বন্দুকধারী" শব্দ ব্যবহারের প্রতিবাদে সাংবাদিক এম. জে আকবর মুম্বাই হামলার পর একটি সাক্ষাৎকারে অংশ নিতে অস্বীকার করেন এবং বিবিসির ঘটনার প্রতিবেদনের সমালোচনা করেন। 2011 সালে, ক্যাবল অপারেটরস অ্যাসোসিয়েশন অফ পাকিস্তান (সিওএপি) বিবিসি ওয়ার্ল্ড নিউজকে "পাকিস্তান বিরোধী প্রচার"-এর জন্য অভিযুক্ত করে এবং একটি তথ্যচিত্র সম্প্রচারের পরে এটি নিষিদ্ধ করে, যেখানে পাকিস্তানকে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে তার প্রতিশ্রুতি পূরণে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ করা হয়। বিবিসি এই নিষেধাজ্ঞাকে তার সম্পাদকীয় স্বাধীনতার উপর আক্রমণ হিসাবে নিন্দা করেছে এবং অনেক পাকিস্তানি এই নিষেধাজ্ঞাকে বাকস্বাধীনতার লঙ্ঘন বলে সমালোচনা করেছে; অন্যদিকে সিওএপি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে যে বিদেশী চ্যানেলগুলিকে অনুমতি দিতে আইনত বাধ্য নয়। পরে, পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী ইউসুফ রাজা গিলানি পাকিস্তানে বাকস্বাধীনতার আহ্বান জানান এবং তিনি চান বিবিসি পাকিস্তানে কাজ করুক। এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে ভারতীয় সেনাবাহিনী চরারি শরিফের একটি পবিত্র মুসলিম মাজার শেখ নূর-উ-দিন নুরানির সমাধিতে হামলা চালিয়েছে এবং তীব্র সমালোচনার পরেই দাবিটি প্রত্যাহার করে নিয়েছে। বিবিসি থেকে 2016 সালের একটি প্রতিবেদনে পাকিস্তানের মুত্তাহিদা কওমি আন্দোলনকে অর্থায়ন এবং জঙ্গিদের অস্ত্র ও প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য ভারতকে অভিযুক্ত করা হয়েছে, কর্মকর্তারা এবং একজন প্রবীণ করাচি পুলিশ অফিসার সহ বিভিন্ন পাকিস্তানি সূত্রের বক্তব্য উদ্ধৃত করে। প্রতিবেদনটি ভারত সরকার এবং এমকিউএম এবং সাংবাদিক বরখা দত্তের মতো অন্যান্যরা উভয়ই প্রত্যাখ্যান করেছিল। 2017 সালের একটি সমীক্ষায় বলা হয়েছে যে বিবিসির গল্পটি পাকিস্তানে গণমাধ্যমের যথেষ্ট মনোযোগ পেয়েছে, যেখানে ভারতের গণমাধ্যম এটিকে গুরুত্ব দেয়নি। 2019 সালে, বিবিসি (রয়টার্স এবং আল-জাজিরার সাথে) জানিয়েছে যে জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা প্রত্যাহারের প্রতিক্রিয়ায় ভারতীয় কাশ্মীরে বড় আকারের বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়েছিল। ভারত সরকার প্রাথমিকভাবে এই প্রতিবেদনগুলিকে "বানোয়াট" বলে সমালোচনা করেছিল, কিন্তু পরে স্বীকার করেছিল যে বিক্ষোভ হয়েছিল। 2019 সালের বিবিসির একটি প্রতিবেদনে খাইবার পাখতুনখোয়া প্রদেশে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে পাকিস্তানের যুদ্ধের সময় পাকিস্তানি সেনাবাহিনীকে মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। পাকিস্তানি সশস্ত্র বাহিনী প্রতিবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে এবং পাকিস্তানের তথ্য মন্ত্রক ব্রিটিশ যোগাযোগ অফিসে অভিযোগ দায়ের করে। 2021 সালে, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ক্রিস্টিন ফেয়ারের সাথে বিবিসির একটি সাক্ষাৎকার বিঘ্নিত হয় এবং সংবাদ উপস্থাপক ফিলিপ্পা থমাস ফেয়ারকে প্রত্যাখ্যান করেন যখন ফেয়ার পাকিস্তান ও তালেবানের মধ্যে সংযোগ সম্পর্কে বিস্তারিত বলতে শুরু করেন। এর ফলে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে বিবিসির পক্ষ থেকে পাকিস্তানপন্থী পক্ষপাতিত্বের আরও অভিযোগ আনা হয়। ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি দ্বন্দ্ব বি. বি. সি-র মধ্যপ্রাচ্যের কভারেজের সমালোচনা, বিশেষ করে ইসরায়েল-ফিলিস্তিনি দ্বন্দ্ব সম্পর্কিত, ইসরায়েল ও ফিলিস্তিনি উভয়ের সমর্থকদের কাছ থেকে, বিবিসিকে একজন প্রবীণ সম্প্রচার সাংবাদিক এবং প্রবীণ সম্পাদকীয় উপদেষ্টা ম্যালকম ব্যালেনের কাছ থেকে একটি তদন্ত ও প্রতিবেদন কমিশন করতে পরিচালিত করে যা ব্যালেন রিপোর্ট হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল এবং 2004 সালে সম্পন্ন হয়েছিল। 2000 সালের তথ্য স্বাধীনতা আইনের অধীনে প্রতিবেদনটি প্রকাশ করতে বিবিসির অস্বীকারের ফলে একটি দীর্ঘস্থায়ী এবং চলমান আইনি মামলা হয়। বিবিসি শেষ পর্যন্ত তথ্য ট্রাইব্যুনালের একটি রায়কে উল্টে দেয় যা বিবিসির তথ্য স্বাধীনতা আইনের অধীনে জনসাধারণের সদস্য স্টিভেন সুগারের কাছে ব্যালেন রিপোর্ট প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছিল এই ভিত্তিতে যে এটি সাংবাদিকতার উদ্দেশ্যে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। প্রতিবেদনটি আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের বি. বি. সি রেডিও এবং টেলিভিশন সম্প্রচার পরীক্ষা করে। 10 অক্টোবর 2006-এ, দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ দাবি করে, "বিবিসি তার মধ্যপ্রাচ্যের কভারেজের অত্যন্ত সমালোচনামূলক বলে মনে করা একটি প্রতিবেদন প্রকাশ বন্ধ করার চেষ্টা করার জন্য হাজার হাজার পাউন্ড লাইসেন্স প্রদানকারীদের অর্থ ব্যয় করেছে। বিবিসি সাংবাদিকরা প্রায়শই তাদের সাংবাদিকতা অনুসরণ করার জন্য এই আইনটি ব্যবহার করেন, তা সত্ত্বেও তথ্য স্বাধীনতা আইনের অধীনে দ্য ব্যালেন রিপোর্টের প্রকাশ রোধ করতে কর্পোরেশন হাইকোর্টের একটি যুগান্তকারী পদক্ষেপ গ্রহণ করছে। এই পদক্ষেপটি সন্দেহ বাড়িয়ে তুলবে যে প্রতিবেদনটি, যা 20,000 শব্দের বলে মনে করা হয়, সংবাদ প্রোগ্রামিংয়ে ইসরায়েল বিরোধী পক্ষপাতের প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করে। " টাইমস 2007 সালের মার্চ মাসে রিপোর্ট করেছিল যে "বিবিসির সমালোচকরা" জানতে আগ্রহী ছিলেন যে ব্যালেন রিপোর্টে "সংবাদ প্রোগ্রামিংয়ে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্বের প্রমাণ রয়েছে কিনা"। 2004 সালের প্রতিবেদনের পর, বিবিসি গভর্নরদের দ্বারা নির্বাচিত একটি কমিটি নিয়োগ করে এবং বিবিসির দ্বারা প্রকাশের জন্য একটি প্রতিবেদন লেখার জন্য একটি "স্বাধীন প্যানেল রিপোর্ট" হিসাবে উল্লেখ করে, যা 2006 সালে সম্পন্ন হয়। ব্রিটিশ বোর্ড অফ ফিল্ম ক্লাসিফিকেশনের সভাপতি স্যার কোয়েন্টিন থমাসের সভাপতিত্বে কমিটি খুঁজে পেয়েছে যে মধ্যপ্রাচ্য সম্পর্কে বিবিসির প্রতিবেদনে "ব্যক্তিগত ত্রুটি ছাড়াও ইচ্ছাকৃত বা নিয়মতান্ত্রিক পক্ষপাতের পরামর্শ দেওয়ার মতো খুব কমই ছিল"। যাইহোক, এর কভারেজ "অসঙ্গতিপূর্ণ" ছিল, "সর্বদা একটি সম্পূর্ণ চিত্র সরবরাহ করে না" এবং "বিভ্রান্তিকর" ছিল, এবং বিবিসি দখলকৃত ফিলিস্তিনিদের কষ্টের পর্যাপ্ত প্রতিবেদন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। দ্বন্দ্বের সব পক্ষের উদ্বেগের প্রতিফলন ঘটিয়ে কমিটি কিছু শনাক্তযোগ্য ত্রুটি তুলে ধরেছে এবং একটি শক্তিশালী সম্পাদকীয় "পথনির্দেশক হাত"-এর বিধান সহ চারটি সুপারিশ করেছে। ফিলিস্তিনিদের সমস্যা সম্পর্কে বিবিসির প্রতিবেদনের অভাব সম্পর্কিত প্রতিবেদনের ফলাফল সম্পর্কে রিচার্ড ইনগ্রামস দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট-এ লিখেছেন, "কোনও বুদ্ধিমান ব্যক্তি এই রায়ের সাথে দ্বন্দ্ব করতে পারে না।" ইউনাইটেড প্রেস ইন্টারন্যাশনালের তৎকালীন সম্পাদক মার্টিন ওয়াকার একমত হয়েছিলেন যে প্রতিবেদনটি ইসরায়েলের প্রতি পক্ষপাতিত্বের ইঙ্গিত দেয় তবে বলেছিলেন যে এই পরামর্শটি "আমার নিউজরুমে উপহাসের গুঞ্জন তৈরি করেছে" এবং বিবিসির স্পষ্ট প্যালেস্টাইনের পক্ষে পক্ষপাতিত্বের বেশ কয়েকটি পর্ব তালিকাভুক্ত করেছে। প্রসপেক্ট ম্যাগাজিনে কনজারভেটিভ এমপি মাইকেল গভ লিখেছেন যে প্রতিবেদনটি স্বাধীন বা উদ্দেশ্যমূলক ছিল না। বিবিসি মধ্যপ্রাচ্যের একজন প্রাক্তন সংবাদদাতা টিম লেওয়েলিন 2004 সালে লিখেছিলেন যে বিবিসির কভারেজ ইসরায়েলের দৃষ্টিভঙ্গিকে দ্বন্দ্বের উপর আধিপত্য বিস্তার করতে দেয়, যেমনটি গ্লাসগো মিডিয়া গ্রুপ দ্বারা পরিচালিত গবেষণা দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। জেরুজালেম পোস্টের লন্ডন সংবাদদাতা ডগলাস ডেভিস বিবিসিকে ইসরায়েল বিরোধী বলে অভিযুক্ত করেছেন। তিনি লিখেছেন যে আরব-ইসরায়েলি সংঘাত সম্পর্কে বিবিসির কভারেজটি ছিল "ইসরায়েলকে একটি আসুরী, অপরাধী রাষ্ট্র এবং ইসরায়েলিদের নিষ্ঠুর নিপীড়ক হিসাবে চিত্রিত করা" এবং এটি একটি "নিন্দার অভিযানের" অনুরূপ যা ইসরায়েল রাষ্ট্রকে অবৈধ ঘোষণা করেছিল। ইসরায়েলপন্থী চাপ গোষ্ঠী "অ্যাংলিকানস ফর ইসরায়েল" স্পষ্টতই ইসরায়েল বিরোধী পক্ষপাতিত্বের জন্য বিবিসিকে তিরস্কার করেছে। ডেইলি টেলিগ্রাফ মধ্যপ্রাচ্যের কভারেজের জন্য বিবিসির সমালোচনা করেছে; 2007 সালে, এটি লিখেছিল, "তার আন্তর্জাতিক এবং দেশীয় সংবাদ প্রতিবেদনে, কর্পোরেশনটি ধারাবাহিকভাবে সংবেদনশীল এবং নিরপেক্ষ হওয়ার পরিবর্তে সরল এবং আংশিক হিসাবে দেখা গেছে। ইসরায়েল ও প্যালেস্টাইন সম্পর্কে এর প্রতিবেদন, বিশেষত, ঘৃণা-পূর্ণ ইসলামপন্থী মতাদর্শকে আন্ডারপ্লে করে যা হামাস এবং অন্যান্য দলগুলিকে অনুপ্রাণিত করে, যদিও ইসরায়েলকে কখনও সন্দেহের সুবিধা দেয় না। " 2004 সালের এপ্রিলে, ইসরায়েলের প্রবাসী বিষয়ক মন্ত্রী নাতান শারানস্কি বিবিসিকে চিঠি লিখে তার মধ্যপ্রাচ্যের সংবাদদাতা ওরলা গুয়েরিনকে "ইসরায়েলের বিরুদ্ধে গভীর পক্ষপাতিত্ব" বলে অভিযুক্ত করেন, যখন তিনি ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর হুসাম আবদোর গ্রেপ্তারের পরিচালনা সম্পর্কে বর্ণনা করেন, যাকে তার বুকে বিস্ফোরক বেঁধে ধরা হয়েছিল, "প্রচারের উদ্দেশ্যে একজন ফিলিস্তিনি যুবকের নিন্দনীয় কারসাজি" হিসাবে। 2006 সালের মার্চ মাসে, বিবিসির অনলাইন পরিষেবায় আরব-ইসরায়েলি দ্বন্দ্ব সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন বিবিসির গভর্নরস রিপোর্টে ভারসাম্যহীন এবং পক্ষপাতদুষ্ট ধারণা তৈরি করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল। 1967 সালে ইসরায়েল এবং মিশর, জর্ডান ও সিরিয়ার একটি জোটের মধ্যে ছয় দিনের যুদ্ধের বিষয়ে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 242-এর নিবন্ধে বলা হয়েছে, "জাতিসংঘ ছয় দিনের যুদ্ধের সময় দখল করা অঞ্চলগুলি থেকে ইসরায়েলের একতরফা প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়েছে, যখন বাস্তবে, এটি ইসরায়েল এবং 'এলাকার প্রতিটি রাষ্ট্রের' মধ্যে আলোচনার মাধ্যমে 'শান্তির জন্য জমি' নিষ্পত্তির আহ্বান জানিয়েছে। কমিটি বিবেচনা করেছিল যে শুধুমাত্র ইসরায়েলের উল্লেখ নির্বাচন করে, নিবন্ধটি নির্ভুলতা এবং নিরপেক্ষতা উভয়ের সম্পাদকীয় মান লঙ্ঘন করেছে। 2006 সালের লেবানন যুদ্ধের সময়, ইসরায়েলি কূটনৈতিক কর্মকর্তারা বিবিসির সংবাদ অনুষ্ঠান বর্জন করেছিলেন, সাক্ষাৎকার প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং সাংবাদিকদের ব্রিফিং থেকে বাদ দিয়েছিলেন কারণ ইসরায়েলি কর্মকর্তারা বিশ্বাস করেছিলেন যে বিবিসির প্রতিবেদন পক্ষপাতদুষ্ট ছিলঃ "আমরা যে প্রতিবেদনগুলি দেখি তা এমন ধারণা দেয় যে বিবিসি নিরপেক্ষ সাংবাদিকতা করার পরিবর্তে হিজবুল্লাহর পক্ষে কাজ করছে।" বিবিসি নিউজ সমাবেশের প্রধান ফ্রান আনসওয়ার্থ ইহুদি News.com-এর জন্য একটি নিবন্ধে কভারেজটি রক্ষা করেছেন। 2008 সালের 7ই মার্চ, সংবাদ উপস্থাপক গীতা গুরু-মূর্তি মার্কাজ হারভ গণহত্যার বিবিসির কভারেজের উল্লেখযোগ্য ত্রুটিগুলি স্পষ্ট করেছিলেন যা মিডিয়া মনিটর কমিটি ফর অ্যাক্যুরেসি ইন মিডল ইস্ট রিপোর্টিং ইন আমেরিকা দ্বারা উন্মোচিত হয়েছিল। সংবাদদাতা নিক মাইলস দর্শকদের জানিয়েছিলেন যে "হামলার কয়েক ঘন্টা পরে, ইসরায়েলি বুলডোজারগুলি তার [অপরাধীর] পারিবারিক বাড়ি ধ্বংস করে দেয়।" তা হয়নি, এবং অন্যান্য সম্প্রচারকরা পূর্ব জেরুজালেমের বাড়িটি অক্ষত দেখিয়েছে এবং পরিবারটি তার ছেলের কাজকে স্মরণ করছে। 2008 সালের 14ই মার্চ, বিবিসি স্বীকার করে যে আইডিএফ অভিযানের একটি ওয়েবসাইটে একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে, "ইসরায়েলি বিমান বাহিনী বলেছে যে তারা একটি রকেট ফায়ারিং দলকে লক্ষ্যবস্তু করছে। জাতিসংঘের মহাসচিব বান কি-মুন ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিকদের উপর ইসরায়েলের হামলার নিন্দা করেছেন, তাদের অনুপযুক্ত এবং অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে অভিহিত করেছেন", ফিলিস্তিনি রকেট হামলার পাশাপাশি ইসরায়েলের অত্যধিক শক্তি প্রয়োগ সম্পর্কে বান কি-মুন যা বলেছেন তার উল্লেখ করা উচিত ছিল। ইসরায়েলি 'বেসামরিক নাগরিকদের উপর হামলার' উল্লেখটি সরিয়ে ফেলার জন্য নিবন্ধটি সংশোধন করা হয়েছিল কারণ বানের দায়ী মন্তব্যগুলি কয়েক সপ্তাহ আগে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে করা হয়েছিল এবং সেই নির্দিষ্ট হামলার প্রসঙ্গে নয়। প্রকৃতপক্ষে, তিনি কখনও এই ধরনের পরিভাষা ব্যবহার করেননি। 2009 সালের জানুয়ারিতে ইসরায়েল-গাজা সংঘাতের সময় গাজার জনগণের পক্ষ থেকে সহায়তা সংস্থাগুলির একটি টেলিভিশন আবেদন সম্প্রচার না করার সিদ্ধান্তের জন্য বিবিসি তীব্র সমালোচনা পেয়েছিল, এই ভিত্তিতে যে এটি বিবিসির সাংবাদিকতার নিরপেক্ষতার সাথে আপস করতে পারে। বেশ কয়েকজন বিক্ষোভকারী জোর দিয়েছিলেন যে এটি ইসরায়েলপন্থী পক্ষপাত দেখিয়েছে এবং কিছু বিশ্লেষক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ব্যালেন রিপোর্টে বিশ্লেষণ করা হয়েছে যে, ইসরায়েলবিরোধী পক্ষপাত এড়াতে বিবিসির উদ্বেগ থেকে এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এই সিদ্ধান্তের সমালোচনাকারী দলগুলির মধ্যে চার্চ অফ ইংল্যান্ডের আর্চবিশপ, ব্রিটিশ সরকারের মন্ত্রী এবং এমনকি বিবিসির কিছু কর্মচারীও ছিলেন। তিন দিনের ব্যবধানে 11 হাজারেরও বেশি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে। বিবিসির ডিরেক্টর জেনারেল মার্ক থম্পসন ব্যাখ্যা করেছেন যে গাজা বিরোধকে "ভারসাম্যপূর্ণ, উদ্দেশ্যমূলক উপায়ে" তুলে ধরা বিবিসির কর্তব্য ছিল এবং এমন কিছু সমর্থন করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল যা "এক পক্ষের সমর্থনের পরামর্শ দিতে পারে"। টনি বেনের মতো রাজনীতিবিদরা এই আবেদনের উপর বিবিসির নিষেধাজ্ঞা ভঙ্গ করেন এবং বিবিসি নিউজে গাজার আবেদনটি সম্প্রচার করেনঃ "বিবিসি যদি আবেদনটি সম্প্রচার না করে, তবে আমি নিজেই তা করব।" তিনি আরও যোগ করেছেন যে "বিবিসি যা করেছে তার সাথে কেউ [সম্প্রচারকের জন্য কাজ করা] একমত নয়"। পিটার ওবর্ন এবং জেমস জোনস যখন বিবিসির আবেদনটি প্রদর্শন করতে অস্বীকারের তদন্ত করেছিলেন, তখন তারা বলেছিলেন যে তারা "কাউকে রেকর্ডে আনা প্রায় অসম্ভব" বলে মনে করেছেন। ডিজাস্টার ইমার্জেন্সি কমিটি, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল, অক্সফাম, ক্রিশ্চিয়ান এইড, সেভ দ্য চিলড্রেন ফান্ড এবং ক্যাথলিক সংস্থা সিএএফওডি তাদের বলেছিল যে বিষয়টি "অত্যন্ত সংবেদনশীল"। আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থার প্রধান মোহাম্মদ এল-বারাদেই কোম্পানির সাথে নির্ধারিত সাক্ষাৎকার বাতিল করে বিবিসির সিদ্ধান্তের প্রতিবাদ করেছেন; এল-বারাদেই দাবি করেছেন যে সাহায্যের আবেদনটি সম্প্রচার করতে অস্বীকার করা "মৌলিক মানবিক শালীনতার নিয়ম লঙ্ঘন করে যা দুর্বল মানুষদের সাহায্য করার জন্য রয়েছে, নির্বিশেষে কে সঠিক বা ভুল।" বিবিসির চিফ অপারেটিং অফিসার ক্যারোলিন থমসন "আমাদের নিরপেক্ষতা সম্পর্কে দর্শকদের ধারণাকে প্রভাবিত ও প্রভাবিত না করে" সম্প্রচারের প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করেছেন এবং এই ক্ষেত্রে এটি একটি "আসল সমস্যা" ছিল। 2010 সালের জানুয়ারিতে সম্প্রচারিত বিবিসি ওয়ান প্যানোরামা ডকুমেন্টারি, 'এ ওয়াক ইন দ্য পার্ক'-এ অনুভূত মিথ্যা ও বিকৃতির প্রতিক্রিয়ায়, ব্রিটিশ সাংবাদিক মেলানি ফিলিপস দ্য স্পেকটেটর নিউজ ম্যাগাজিনে সেক্রেটারি অফ স্টেট ফর কালচার, জেরেমি হান্টকে একটি খোলা চিঠি লিখেছিলেন, বিবিসিকে "ইসরায়েলের স্পষ্ট পক্ষপাতদুষ্ট প্রতিবেদনের" অভিযোগ করার জন্য এবং বিবিসিকে "কুসংস্কার ও জড়তার মুখোমুখি হওয়ার আহ্বান জানান যা ইসরায়েলের উপর তার প্রতিবেদনকে অপরিশোধিত আরবপন্থী প্রচারে পরিণত করার জন্য একত্রিত করছে এবং এইভাবে একটি প্রতিষ্ঠানের অখণ্ডতা ধ্বংস করার ঝুঁকি নিয়েছে।" 2010 সালে, গাজা ফ্লোটিলা অভিযান সম্পর্কে বি. বি. সি-র তথ্যচিত্রে ইসরায়েলপন্থী পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ আনা হয়েছিল। বিবিসির তথ্যচিত্রটি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে ইসরায়েলি বাহিনী কট্টর কর্মীদের একটি দলের দ্বারা একটি সহিংস পূর্বপরিকল্পিত হামলার মুখোমুখি হয়েছিল, যারা ইসরায়েলের উপর চাপ সৃষ্টি করার জন্য একটি রাজনৈতিক কাজ করতে চেয়েছিল। ইসরায়েলের সমালোচকদের দ্বারা এই কর্মসূচিটি "পক্ষপাতদুষ্ট" বলে সমালোচিত হয়েছিল এবং প্যালেস্টাইন সলিডারিটি ক্যাম্পেইন প্রশ্ন করেছিল যে শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্য থাকলে আইডিএফ কেন রাতে জাহাজে চড়েছিল। প্রত্যক্ষদর্শী কেন ও 'কিফে বিবিসিকে তিন ইসরায়েলি কমান্ডোকে গ্রেপ্তার, চিকিৎসা এবং চূড়ান্ত মুক্তি বীরত্বপূর্ণ আত্ম-উদ্ধারকারী কমান্ডোদের গল্পে বিকৃত করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন। অ্যান্থনি লসন বিবিসির কথিত পক্ষপাতের বিশদ বিবরণ দিয়ে 15 মিনিটের একটি ভিডিও তৈরি করেছিলেন। 2011 সালের মার্চ মাসে, এমপি লুইস বাগশো ইতামার হামলার বিবিসির কভারেজের ভুল এবং বাদ দেওয়ার সমালোচনা করেন এবং ঘটনাটি টেলিভিশনে এবং সবেমাত্র রেডিওতে সম্প্রচার না করার বিবিসির সিদ্ধান্ত এবং ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আপাত পক্ষপাতিত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। 2012 সালের জুলাই মাসে পার্লামেন্টে বিবিসির বিদায়ী ডিরেক্টর জেনারেল মার্ক থম্পসন স্বীকার করেন যে বিবিসি "ভুল বুঝেছে"। জুলাই 2011 সালে জারি করা বিবিসি সম্পাদকীয় স্ট্যান্ডার্ডস ফাইন্ডিংসে দেখা গেছে যে টুডেতে 27 সেপ্টেম্বর 2010-এ একটি সম্প্রচারে বলা হয়েছে, "গতরাতে মধ্যরাতে, পশ্চিম তীরে ইসরায়েলিদের নতুন বসতি নির্মাণের উপর স্থগিতাদেশ শেষ হয়েছে। এটি দশ মাস ধরে চলেছিল এবং "স্পষ্ট, সুনির্দিষ্ট ভাষায়" আউটপুট উপস্থাপনের প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে নির্ভুল নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছিল, কারণ প্রকৃতপক্ষে 1990-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে নতুন বসতি নির্মাণের স্থগিতাদেশ বিদ্যমান ছিল এবং তা বহাল ছিল। 2011 সালের ডিসেম্বরে, বিবিসি রেডিও 1 এক্সট্রায় বাজানো একটি গান থেকে "প্যালেস্টাইন" শব্দটি সেন্সর করার পরে বিবিসি আরও বিতর্ক সৃষ্টি করে। 2012 গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের দেশের প্রোফাইল পৃষ্ঠাগুলির সময়, বিবিসি "পূর্ব জেরুজালেম" কে প্যালেস্টাইনের রাজধানী হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিল এবং ইসরায়েলের রাজধানী তালিকাভুক্ত করেনি। যদিও অন্যান্য সমস্ত দেশের প্রোফাইল পৃষ্ঠাগুলিতে দেশের পতাকার প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল, ইসরায়েলি পৃষ্ঠায় একজন ইসরায়েলি সৈন্যের অন্য একজন ব্যক্তির মুখোমুখি হওয়ার একটি ছবি প্রদর্শিত হয়েছিল, সম্ভবত একজন ফিলিস্তিনি। জনসাধারণের ক্ষোভ এবং ইসরায়েলি সরকারের মুখপাত্র মার্ক রেগেভের একটি চিঠির পরে, বিবিসি জেরুজালেমে ইসরায়েলের জন্য একটি "সরকারের আসন" তালিকাভুক্ত করেছে তবে যোগ করেছে যে বেশিরভাগ বিদেশী দূতাবাস "তেল আবিবে রয়েছে"। এটি "পূর্ব জেরুজালেম" কে "সরকারের পরিকল্পিত আসন" হিসাবে তালিকাভুক্ত করে "প্যালেস্টাইন"-এর তালিকায় সমান্তরাল পরিবর্তন করেছে। ইসরায়েলি সৈনিকের ছবিও সরিয়ে ইসরায়েলি পতাকা দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়। এই বিষয়ে এক পাঠকের সমালোচনার জবাবে বিবিসি জবাব দেয় যে, যে অভিযোগগুলি পরিবর্তনকে প্ররোচিত করেছিল তা "অনলাইন লবি কার্যকলাপের দ্বারা সৃষ্ট"। 1972 সালের গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকে মিউনিখ গণহত্যায় নিহত 11 জন ইসরায়েলি ক্রীড়াবিদকে স্মরণ করার জন্য আই. ও. সি-র প্রচারণা সম্পর্কে কোনও কভারেজ না থাকার জন্যও বি. বি. সি-কে উল্লেখ করা হয়েছিল, যা আই. ও. সি-র সভাপতি জ্যাক রগ দ্বারা বারবার প্রত্যাখ্যানের সম্মুখীন হয়েছিল, যদিও এই বিষয়টি অন্যান্য প্রধান সংবাদ নেটওয়ার্কগুলির দ্বারা অনেক প্রেস পেয়েছিল। 4, 000-এরও বেশি উত্তরদাতাদের উপর ইহুদি নীতি গবেষণা দ্বারা পরিচালিত জরিপ অনুসারে, প্রায় 80 শতাংশ ব্রিটিশ ইহুদি বিশ্বাস করে যে বিবিসি ইসরায়েলের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট। মাত্র 14 শতাংশ ব্রিটিশ ইহুদি বিশ্বাস করেন যে ইসরায়েল সম্পর্কে বিবিসির প্রচার "ভারসাম্যপূর্ণ"। 2013 সালে, বিবিসি একটি তথ্যচিত্র, জেরুজালেমঃ অ্যান আর্কিওলজিক্যাল মিস্ট্রি স্টোরি সম্প্রচার করার কথা ছিল, কিন্তু "শেষ মুহূর্তে সময়সূচী থেকে চলচ্চিত্রটিকে সরিয়ে নেয়।" চলচ্চিত্রটি "তত্ত্ব দেয় যে মন্দির ধ্বংসের পর অনেক ইহুদি জেরুজালেম ত্যাগ করেনি এবং আধুনিক দিনের অনেক ফিলিস্তিনি আংশিকভাবে সেই ইহুদিদের বংশধর হতে পারে।" অননেস্টরিপোর্টিং-এর সাইমন প্লোস্কার বিশ্বাস করেছিলেন যে এই অঞ্চলে ইহুদি ইতিহাস সম্পর্কে একটি তথ্যচিত্র সম্প্রচারের মাধ্যমে ইসরায়েলের মতাদর্শগতভাবে বিরোধী লোকদের আঘাত করা এড়াতে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। হঠাৎ সময়সূচী পরিবর্তনের জন্য বিবিসির ব্যাখ্যা ছিল যে চলচ্চিত্রটি মরসুমের থিমের সাথে খাপ খায়নি, যা ছিল প্রত্নতত্ত্ব। 2014 সালে, দ্য জেরুজালেম পোস্টে রাফায়েল কোহেন-আলমাগোরের একটি উপসম্পাদকীয়তে বিভিন্ন সরকার বা আন্তঃসরকারী সংস্থাগুলি দ্বারা সন্ত্রাসবাদী হিসাবে বিবেচিত হিংসাত্মক কাজ বা গোষ্ঠীগুলির সাথে সম্পর্কিত "সন্ত্রাসবাদ" শব্দটি এড়িয়ে চলার জন্য বিবিসির সমালোচনা করা হয়েছিল। কোহেন-আলমাগোর লিখেছেনঃ "সন্ত্রাসবাদের একটি নীতিগত সংজ্ঞা মেনে চলার এবং তারপর তা সর্বত্র প্রয়োগ করার পরিবর্তে, বিবিসি বেড়ার উপর বসে থাকতে পছন্দ করে, যাতে বলা যায় যে সন্ত্রাসবাদী এবং 'স্বাধীনতা সংগ্রামীদের' মধ্যে পার্থক্য করা অসম্ভব, যে একজনের সন্ত্রাসবাদী অন্য ব্যক্তির 'স্বাধীনতা সংগ্রামী' হতে পারে।" একই বছর, বিক্ষোভকারীরা ফিলিস্তিনি সলিডারিটি ক্যাম্পেইন, স্টপ দ্য ওয়ার কোয়ালিশন, ক্যাম্পেইন ফর নিউক্লিয়ার ডিসআর্মামেন্ট এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর একটি খোলা চিঠি বিবিসির ডিরেক্টর জেনারেল লর্ড হলের কাছে উপস্থাপন করে। চিঠিতে সম্প্রচারককে অন্য কোনও প্রসঙ্গ না দিয়ে হামাসের রকেট হামলার ফলে গাজায় ইসরায়েলি হামলা উপস্থাপন করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। নোম চমস্কি, জন পিলগার এবং কেন লোচের মতো উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিরা এই চিঠিতে স্বাক্ষর করেছিলেন। 2015 সালে, বিবিসির সম্পাদকীয় অভিযোগ ইউনিটের প্রধান ফ্রেজার স্টিল ইসরায়েলের প্রতিরক্ষামন্ত্রী মোশে ইয়ালনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে নিরপেক্ষতার নির্দেশিকা লঙ্ঘনের অভিযোগকে সমর্থন করেছিলেন। ইয়ালন টুডে প্রোগ্রামে দাবি করেছিলেন যে ফিলিস্তিনিরা "ইতিমধ্যে রাজনৈতিক স্বাধীনতা উপভোগ করছে" এবং "তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক ব্যবস্থা, সরকার, সংসদ, পৌরসভা ইত্যাদি রয়েছে" এবং ইসরায়েলের "তাদের শাসন করার কোনও ইচ্ছা ছিল না"। প্যালেস্টাইন সলিডারিটি ক্যাম্পেইন এই দাবির বিরোধিতা করেঃ "ফিলিস্তিনিদের রাজনৈতিক স্বাধীনতা নেই। তারা দখলদারিত্বের অধীনে এবং গাজায় অবরুদ্ধ অবস্থায় বাস করে। চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং সক্রিয় কর্মী কেন লোচ ক্যাম্পেইনের মাধ্যমে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেনঃ "আপনি বুঝতে পেরেছেন, আমি নিশ্চিত, যে এই সাক্ষাৎকারটি নিরপেক্ষতার প্রয়োজনীয়তার একটি গুরুতর লঙ্ঘন। অন্যান্য সমস্ত টুডে সাক্ষাৎকারের বিপরীতে, মন্ত্রীকে কোনও চ্যালেঞ্জ ছাড়াই কথা বলার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। কেন? " 2017 সালের জুন মাসে জেরুজালেমে হামলার পর বিবিসি জানায়, "জেরুজালেমে মারাত্মক ছুরিকাঘাতে তিন ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছে।" যাইহোক, সেই ফিলিস্তিনিরা আসলে হামলায় হামলাকারী ছিল, যা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা তিনজন গুলিবিদ্ধ হয়ে নিহত হওয়ার পরে শেষ হয়েছিল। অভিযোগের প্লাবিত হওয়ার পর বিবিসি নিউজ অনলাইন শিরোনাম পরিবর্তন করে। 2023 সালের ইসরায়েল-হামাস যুদ্ধের সময়, বর্তমান এবং প্রাক্তন ব্রিটিশ সরকারের মন্ত্রী, প্রধান রাব্বি এফ্রাইম মিরভিস এবং ব্রিটেনের চারজন বিশিষ্ট আইনজীবী হামাসকে "জঙ্গি" এবং "যোদ্ধা" হিসাবে বর্ণনা করার জন্য বিবিসির সমালোচনা করেছিলেন এবং সংঘাতের কভারেজে "সন্ত্রাসী" হিসাবে বর্ণনা করেননি। জন সিম্পসন এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে বলেছেন যে এটি দেখায় যে বিবিসি নিরপেক্ষ ছিল। বিবিসি এক বিবৃতিতে বলেছে, "যে কেউ আমাদের সংবাদ দেখবে বা শুনবে সে অনেকবার 'সন্ত্রাসবাদী' শব্দটি ব্যবহার করতে শুনবে-আমরা এর জন্য তাদের দায়ী করি যারা এটি ব্যবহার করছে, উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্য সরকার। এটি এমন একটি পদ্ধতি যা কয়েক দশক ধরে ব্যবহৃত হয়ে আসছে এবং অন্যান্য সম্প্রচারকদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। বিবিসি একটি সম্পাদকীয়ভাবে স্বাধীন সম্প্রচারক যার কাজ হল 'স্থলভাগে' ঠিক কী ঘটছে তা ব্যাখ্যা করা যাতে আমাদের দর্শকরা তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিতে পারে। বিবিসির ক্রীড়া প্রতিবেদক নোয়া আব্রাহামস বিবিসির এই শব্দটি ব্যবহার করতে অস্বীকার করার প্রতিবাদে পদত্যাগ করেন। ইসরায়েলের রাষ্ট্রপতি আইজাক হারজগও বিবিসির এই শব্দটি ব্যবহার না করার সমালোচনা করে এটিকে "নৃশংস" বলে অভিহিত করেছেন। ব্রিটিশ ইহুদিদের ডেপুটি বোর্ডের সাথে একটি বৈঠকের পর বিবিসি বলেছিল যে তারা হামাসকে "যুক্তরাজ্য সরকার কর্তৃক একটি নিষিদ্ধ সন্ত্রাসী সংগঠন" হিসাবে বর্ণনা করবে এবং হামাসকে ডিফল্টভাবে "জঙ্গি" হিসাবে বর্ণনা করা থেকে সরে আসবে। যুদ্ধের সময়, ছয়জন বিবিসি নিউজ আরবি সাংবাদিককেও সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে তাদের প্যালেস্টাইনপন্থী পোস্টের কারণে সংঘাতের সময় সম্প্রচার বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। ইসরায়েলপন্থী কমিটি ফর অ্যাক্যুরেসি ইন মিডল ইস্ট রিপোর্টিং অ্যান্ড অ্যানালাইসিস (সিএএমইআরএ) গ্রুপের প্রতিবেদনের পরে একজন অনুমোদিত ফ্রিল্যান্সারও বিবিসির তদন্তের অধীনে রয়েছে। বিবিসি আরবি আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত ইসরায়েলের অঞ্চলগুলির উল্লেখ করার জন্য সমালোচিত হয়েছে (অর্থাৎ। অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলের মধ্যে নয়) ইসরায়েলি বসতি হিসাবে। বিবিসি উত্তর আফ্রিকার সংবাদদাতা বাসাম বৌনেনি কর্পোরেশন থেকে পদত্যাগ করেছিলেন যা তিনি ইসরায়েলের সমর্থন হিসাবে দেখেছিলেন। হাটন তদন্তঃ ইরাক আক্রমণের হোয়াইটওয়াশ রিপোর্টিং 2003 সালে ইরাক আক্রমণের আগের ঘটনাগুলির কভারেজের জন্য বিবিসি সমালোচিত হয়েছিল। সরকার কর্তৃক ইরাকে যুদ্ধের জন্য মামলার "সেক্সিং আপ" হিসাবে বর্ণনা করা বিতর্কের ফলে বিবিসি হাটন তদন্ত দ্বারা তীব্র সমালোচিত হয়েছিল, যদিও এই ফলাফলটি ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমের দ্বারা অনেক বিতর্কিত হয়েছিল, যারা এটিকে সরকারী হোয়াইটওয়াশ হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। তদন্তের পর বিবিসির চেয়ারম্যান এবং এর ডিরেক্টর জেনারেল পদত্যাগ করেন এবং ভাইস-চেয়ারম্যান লর্ড রাইডার সরকারের কাছে প্রকাশ্যে ক্ষমা চান, যা লিবারেল ডেমোক্র্যাট নরম্যান বেকার এমপি বর্ণনা করেছিলেন "এমন আত্মসমর্পণের যে আমি এটি শুনে ফেলে দিতে চেয়েছিলাম"। আরব বসন্তের উপর অগভীর এবং চাঞ্চল্যকর রিপোর্টিং 2012 সালের জুন মাসে, বিবিসি অস্থিরতা সম্পর্কে তার কভারেজে "বড় ভুল" করার কথা স্বীকার করেছে। 89 পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদনে, 9 পৃষ্ঠাগুলি বাহরাইনের বিবিসির কভারেজের জন্য নিবেদিত ছিল এবং এতে স্বীকারোক্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল যে বিবিসি "দ্বন্দ্বের সাম্প্রদায়িক দিকটিকে গুরুত্ব দেয়নি" এবং "রাজতন্ত্রের সমর্থকদের দৃষ্টিভঙ্গি পর্যাপ্তভাবে প্রকাশ করেনি" "ক্রাউন প্রিন্স" সালমান বিন হামাদ আল খলিফার "বিরোধীদের সাথে সংলাপ প্রতিষ্ঠার" প্রচেষ্টার কথা উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে "সরকার সংকটকে হ্রাস করার জন্য একটি সৎ-বিশ্বাসের প্রচেষ্টা করেছে বলে মনে হচ্ছে", বিশেষত যখন অস্থিরতার বিষয়ে বিবিসির কভারেজ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং অনেকে অভিযোগ করেছেন যে তাদের কভারেজটি "সম্পূর্ণ একতরফা" ছিল। 2006 সালের অক্টোবরে, 2001 সাল থেকে বিবিসি নিউজ এবং ওয়াশিংটন ডিসির প্রধান রেডিও সংবাদদাতা জাস্টিন ওয়েব বলেছিলেন যে বিবিসি আমেরিকার বিরুদ্ধে এতটাই পক্ষপাতদুষ্ট যে ডেপুটি ডিরেক্টর-জেনারেল মার্ক বাইফোর্ড গোপনে তাকে তার প্রতিবেদনে এটি "সংশোধন" করতে সাহায্য করতে রাজি হয়েছিলেন এবং বিবিসি আমেরিকাকে তিরস্কার ও উপহাসের সাথে আচরণ করেছিল এবং এটিকে "কোনও নৈতিক গুরুত্ব দেয়নি"। 2007 সালের এপ্রিলে, ওয়েব বিবিসি রেডিও 4-এর জন্য ডেথ টু আমেরিকাঃ অ্যান্টি আমেরিকানিজম এক্সামিনেড নামে একটি তিন-অংশের সিরিজ উপস্থাপন করেন, যেখানে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি আন্তর্জাতিক উৎপীড়নকারী এবং একটি আধুনিক সাম্রাজ্যবাদী শক্তি হিসাবে একটি সাধারণ ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। রক্ষণশীল মার্কিন সংবাদ ভাষ্যকার বিল ও 'রেইলি বারবার বিবিসির "সহজাত উদার সংস্কৃতির" প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার চেষ্টা করেছিলেন। ক্যাথলিক চার্চের প্রতি ক্যাথলিক বিরোধী পক্ষপাত বিশিষ্ট ক্যাথলিক নেতারা ক্যাথলিক বিরোধী পক্ষপাত এবং ক্যাথলিক চার্চের প্রতি শত্রুতা দেখানোর জন্য বিবিসির সমালোচনা করেছেন। পোপ জন পল দ্বিতীয়-এর 25তম বার্ষিকী এবং মাদার তেরেসার বীটিফিকেশন চলাকালীন সময়ে কেনিয়ন কনফ্রোন্টস অ্যান্ড সেক্স অ্যান্ড দ্য হোলি সিটি অনুষ্ঠান সম্প্রচারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পুরনো খবর পুনর্ব্যবহার এবং "অসংবেদনশীলতা" এবং খারাপ সময়ের জন্যও বিবিসি সমালোচিত হয়েছে। 2003 সালে, বিবিসি পপটাউন নামে একটি দশ-অংশের কার্টুন সিরিজের পরিকল্পনা করেছিল, যেখানে "একটি শিশু পোপকে [.] ভ্যাটিকানের চারপাশে একটি পগোস্টিকের উপর ঝাঁপিয়ে পড়তে দেখা যায়।" ক্যাথলিক খ্রিস্টানদের কাছ থেকে তীব্র ক্ষোভ ও সমালোচনার জন্ম দেওয়ার পরে পরিকল্পনাগুলি স্থগিত করা হয়েছিল। জেরি স্প্রিঙ্গারঃ দ্য অপেরা 2005 সালের জানুয়ারিতে বিবিসি জেরি স্প্রিঙ্গারঃ দ্য অপেরা সম্প্রচার করে, যার ফলস্বরূপ খ্রিস্টধর্মের বিরুদ্ধে অপেরার কথিত ধর্মনিন্দায় ক্ষুব্ধ ব্যক্তিদের কাছ থেকে বিবিসিতে প্রায় 55,000 অভিযোগ আসে। সম্প্রচারের আগে, যা বিবিসি সতর্ক করেছিল যে "এতে এমন ভাষা এবং বিষয়বস্তু রয়েছে যা কিছু মানুষের পছন্দ হবে না", কিন্তু মিডিয়াওয়াচ-ইউকে-এর পরিচালক জন বেয়ার বিবিসিকে এই অনুষ্ঠানটি বাদ দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে ডিরেক্টর জেনারেলকে চিঠি লিখেছিলেনঃ "লাইসেন্স ফি প্রদানকারীরা আশা করেন না যে বিবিসি এইভাবে স্বাদ এবং শালীনতার সীমানা পিছনে ঠেলে দেবে।" বিবিসি একটি বিবৃতি জারি করেছেঃ "একটি জনসেবা সম্প্রচারক হিসাবে, বিবিসির ভূমিকা হল এমন বিভিন্ন অনুষ্ঠান সম্প্রচার করা যা আজ যুক্তরাজ্যে উপস্থিত সমস্ত দর্শকদের কাছে-খুব ভিন্ন স্বাদ এবং আগ্রহের সাথে-আবেদন করবে।" সম্প্রচারের আগে, প্রায় 150 জন লোক প্ল্যাকার্ড বহন করে শেফার্ডস বুশে বিবিসি টেলিভিশন সেন্টারের বাইরে বিক্ষোভ করেছিল। সম্প্রচারের পরের সোমবার, যা প্রায় দুই মিলিয়ন দর্শক দেখেছিল, দ্য টাইমস ঘোষণা করেছিল যে বিবিসি আধিকারিকরা ক্রিশ্চিয়ান ভয়েস ওয়েবসাইটে তাদের ঠিকানা এবং টেলিফোন নম্বর পোস্ট করার পরে মৃত্যুর হুমকি পেয়েছেন। সম্প্রচারের আগে বিবিসি প্রায় 35,000 অভিযোগ পেয়েছিল কিন্তু সম্প্রচারের পরে মাত্র 350টি কল রিপোর্ট করেছিল, যা প্রযোজনার প্রশংসা করা এবং অভিযোগকারীদের মধ্যে বিভক্ত ছিল। একটি খ্রিস্টান গোষ্ঠী বিবিসির বিরুদ্ধে ধর্ম অবমাননার জন্য ব্যক্তিগত ফৌজদারি মামলা করার চেষ্টা করেছিল এবং অন্যটি সিদ্ধান্তটির বিচারিক পর্যালোচনার দাবি করেছিল। 2005 সালের মার্চ মাসে, বিবিসির বোর্ড অফ গভর্নরস বৈঠক করে এবং অভিযোগগুলি বিবেচনা করে, যা 4 থেকে 1 দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। মুসলিমপন্থী পক্ষপাত অন্যান্য ধর্মের নিন্দা করে কিন্তু মুহাম্মদের কার্টুন প্রকাশ করতে অস্বীকার করে বিবিসির খ্রিস্টানবিরোধী নিন্দনীয় প্রতিবেদনের পরে, বিতর্কের কভারেজে প্রকৃত মুহাম্মদের কার্টুনগুলি পুনরুত্পাদন করতে অস্বীকার করা অনেককে নিশ্চিত করেছিল যে বিবিসি অবাধে খ্রিস্টধর্মের মানহানির প্রচারের একটি অনির্দিষ্ট নীতি অনুসরণ করে তবে ইসলাম নয়। যুক্তরাজ্যের হিন্দু ও শিখ নেতাদের অন্যান্য ধর্মের উপর মুসলমানদের উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রতিবেদন বিবিসিকে শিখ ও হিন্দুধর্মের মতো অন্যান্য এশীয় ধর্মগুলিকে আচ্ছাদন করার বিনিময়ে ইসলাম সম্পর্কে অসম সংখ্যক কর্মসূচি তৈরি করে ব্রিটেনের মুসলিম সম্প্রদায়কে প্ররোচিত করার জন্য অভিযুক্ত করেছে। 2008 সালের জুলাই মাসে নেটওয়ার্ক অফ শিখ অর্গানাইজেশনে (এনএসও) পাঠানো একটি চিঠিতে বিবিসির ধর্ম ও নীতিশাস্ত্রের প্রধান মাইকেল ওয়াকেলিন কোনও পক্ষপাতিত্বের কথা অস্বীকার করেছেন। বিবিসির একজন মুখপাত্র বলেছেন যে এটি ব্রিটেনের সমস্ত ধর্ম ও সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্ব করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। রব মারিস এবং কিথ ভাজ সহ বেশ কয়েকজন সাংসদ ব্রিটেনের সংখ্যালঘু ধর্মের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বিবিসিকে আরও বেশি কিছু করার আহ্বান জানিয়েছেন। ভাজ বলেন, "আমি হতাশ। "এটা ঠিক যে লাইসেন্স ফি প্রদানকারী হিসাবে সমস্ত ধর্মের প্রতিনিধিত্ব এমনভাবে করা হয় যা সমাজে তাদের গঠনকে প্রতিফলিত করে। আমি আশা করি যে বিবিসি তার পরবর্তী বছরের প্রোগ্রামিংয়ে এই সমস্যার সমাধান করবে। " 30শে অক্টোবর 2004-এ বিবিসি প্রোগ্রাম ফ্রম আওয়ার ওন করেসপন্ডেন্ট সম্প্রচারের সময়, বারবারা প্লেট নিজেকে কাঁদতে কাঁদতে বর্ণনা করেন যখন তিনি একজন দুর্বল ইয়াসির আরাফাতকে চিকিৎসার জন্য ফ্রান্সে নিয়ে যেতে দেখেন। এর ফলে বিবিসিতে "শত শত অভিযোগ" করা হয় এবং বিবিসিকে পক্ষপাতদুষ্ট বলে মনে করা হয়। হেন্ডনের এমপি অ্যান্ড্রু ডিসমোর প্লেটকে "ঢিলেঢালা সাংবাদিকতার" জন্য অভিযুক্ত করেন এবং মন্তব্য করেন যে "এটি ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বিবিসির অন্তর্নিহিত পক্ষপাতকে দেখায়"। বিবিসি নিউজ এক বিবৃতিতে প্লেটকে রক্ষা করে বলেছে যে তার প্রতিবেদন বিবিসি সংবাদদাতার কাছ থেকে প্রত্যাশিত "ন্যায্যতা, নির্ভুলতা এবং ভারসাম্য"-এর উচ্চ মান পূরণ করেছে। প্রাথমিকভাবে, বিবিসির সম্পাদকীয় অভিযোগের প্রধান প্লেটের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। যাইহোক, প্রায় এক বছর পরে, 25 নভেম্বর 2005-এ, বিবিসি গভর্নরদের প্রোগ্রাম অভিযোগ কমিটি আংশিকভাবে অভিযোগগুলি বহাল রেখে রায় দেয় যে প্লেটের মন্তব্যগুলি "যথাযথ নিরপেক্ষতার প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করেছে"। প্রাথমিকভাবে প্লেটের সমর্থনে একটি বিবৃতি জারি করা সত্ত্বেও, বিবিসি ডিরেক্টর অফ নিউজ, হেলেন বোডেন পরে "একটি সম্পাদকীয় ভুল বিচার" হিসাবে বর্ণনা করার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন। গভর্নররা বোডেনের দ্রুত প্রতিক্রিয়ার প্রশংসা করেন এবং ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের বিষয়ে বিবিসির অবস্থান পর্যালোচনা করেন। ক্রিস ডোনাল্ড হত্যা সংবাদের দমন 2004 সালের 15ই মার্চ, পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত ব্রিটিশ মুসলিম পুরুষদের একটি দল 15 বছর বয়সী স্কটিশ স্কুল বালককে অপহরণ, নির্যাতন, একাধিকবার ছুরিকাঘাত এবং তারপর জীবন্ত পুড়িয়ে দেয়। কিছু দর্শক বিবিসির সমালোচনা করেছিলেন কারণ মামলাটি মাত্র তিনবার জাতীয় সংবাদে প্রকাশিত হয়েছিল এবং প্রথম বিচারটি পরে রায় সহ আঞ্চলিক স্কটিশ বুলেটিনগুলিতে সীমাবদ্ধ ছিল। যদিও স্বীকার করেছেন যে বিবিসি "ভুল বুঝেছে", সংস্থার নিউজগেদারিং-এর প্রধান ফ্রান আনসওয়ার্থ এই পরামর্শটি মূলত প্রত্যাখ্যান করেছেন যে ডোনাল্ডের জাতি রিপোর্টিংয়ের অভাবে একটি ভূমিকা পালন করেছিল, পরিবর্তে দাবি করেছে যে এটি বেশিরভাগই "স্কটিশ অন্ধত্বের" একটি পণ্য ছিল। রায়টি রিপোর্ট করার চেয়ে সংস্থাটি তার চলমান ক্রমে গেটসহেডে একটি নতুন শিল্পকলা কেন্দ্র খোলার রিপোর্ট করার সময় খুঁজে পেয়েছে। বিবিসি আবার তার প্রধান বুলেটিনে দ্বিতীয় বিচারটি কভার করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল, বিষয়টি উল্লেখ করার জন্য 18 দিন পর্যন্ত অপেক্ষা করেছিল এবং বিবিসির পিটার হর্রকস সংস্থার আরও ব্যর্থতার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন। সিক্রেট এজেন্ট ব্রিটিশ ন্যাশনাল পার্টির তথ্যচিত্র 2004 সালের 15ই জুলাই বিবিসি সুদূর-ডানপন্থী ব্রিটিশ ন্যাশনাল পার্টির উপর একটি তথ্যচিত্র দ্য সিক্রেট এজেন্ট সম্প্রচার করে, যেখানে ছদ্মবেশী সাংবাদিক জেসন গুইন ফুটবল গুন্ডাদের ছদ্মবেশে বি. এন. পি-তে অনুপ্রবেশ করেছিলেন। এই কর্মসূচির ফলস্বরূপ 2005 সালের এপ্রিলে দলের নেতা মার্ক কোলেট এবং নিক গ্রিফিনের বিরুদ্ধে জাতিগত বিদ্বেষ উস্কে দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়, যার মধ্যে গ্রিফিন ইসলামকে "দুষ্ট, বিদ্বেষপূর্ণ বিশ্বাস" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, কোলেট আশ্রয়প্রার্থীদের "কিছুটা তেলাপোকা" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে "আসুন 2004 সালে এই নৃতাত্ত্বিকদের দরজা দেখাই"। 2006 সালের জানুয়ারিতে প্রথম বিচারে গ্রিফিন এবং কোলেটকে কিছু অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি, তবে জুরি অন্যদের বিষয়ে কোনও রায়ে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং তাই পুনরায় বিচারের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। 2006 সালের নভেম্বরে অনুষ্ঠিত পুনর্বিচারে, সমস্ত আসামীকে এই ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি যে যারা ইসলাম বা খ্রিস্টধর্ম অনুসরণ করে তাদের আইন জাতিগত মানহানির আইনের ক্ষেত্রে একটি সুরক্ষিত গোষ্ঠী হিসাবে বিবেচনা করে না। এই মামলার অল্প সময়ের মধ্যেই, 2006 সালের বর্ণ ও ধর্মীয় বিদ্বেষ আইন দ্বারা একটি ধর্মীয় গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ঘৃণা উস্কে দেওয়া নিষিদ্ধ করার জন্য ব্রিটিশ আইন সংশোধন করা হয়েছিল। বি. এন. পি বিশ্বাস করত যে এটি "লেবার সরকারের বিরোধী দল হিসাবে ব্রিটিশ ন্যাশনাল পার্টিকে অসম্মান করার" একটি প্রচেষ্টা ছিল। দ্বিতীয় বিচারের পর, গ্রিফিন বিবিসিকে একটি "রাজনৈতিকভাবে সঠিক, রাজনৈতিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট সংগঠন হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা সত্য ছাড়া আর কিছু না বলার জন্য একটি আইনি, গণতান্ত্রিক, শান্তিপূর্ণ দলের দুই ব্যক্তিকে আদালতে আনার জন্য লাইসেন্স-ফি প্রদানকারীদের অর্থ অপচয় করেছে।" বিবিসি পাল্টা বলেছে যে সাধারণ আগ্রহের বিষয়গুলি জনসাধারণকে অবহিত করা তাদের বাধ্যবাধকতা ছিল। 2008 সালে, বিবিসির এশিয়ান রেডিও স্টেশনের কর্মীরা "নির্বাহীদের মাফিয়া" দ্বারা মুসলিম বিরোধী বৈষম্যের অভিযোগ করেছিলেন, যার জন্য বিবিসিকে একটি অভ্যন্তরীণ তদন্ত শুরু করতে হয়েছিল। কর্মীদের দাবি, মুসলিম উপস্থাপক ও সাংবাদিকদের চেয়ে হিন্দু ও শিখদের বেশি পছন্দ করা হচ্ছে। ব্রিটেনের বৃহত্তম মুসলিম প্রতিনিধি সংস্থাগুলির মধ্যে একটি বিবিসি-কে কনজারভেটিভ পার্টির পদমর্যাদার মধ্যে ইসলামোফোবিয়া সম্পর্কে "পর্যাপ্ত প্রতিবেদন করতে ব্যর্থ" বলে অভিযুক্ত করেছে। মুসলিম কাউন্সিল অফ ব্রিটেনের এক চিঠিতে বিবিসির ডিরেক্টর জেনারেল টনি হলের কাছে অভিযোগটি পাঠানো হয়েছে। এম. সি. বি হলকে একটি পাবলিক ব্রডকাস্টার হিসাবে বিবিসির দায়িত্বের কথা মনে করিয়ে দেয় যে নিরপেক্ষ হওয়া উচিত এবং তার পক্ষপাতদুষ্ট কভারেজের মাধ্যমে বর্ণবাদের একটি শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করা উচিত নয়ঃ "মুসলমানদের বিরুদ্ধে বর্ণবাদকে অন্যদের বিরুদ্ধে বর্ণবাদের সমান গুরুত্ব দেওয়া উচিত"। 2018 সালের 6ই জুন স্বাধীন অনলাইন মিডিয়া আউটলেট ইভোলভপলিটিক্স একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে যা বিবিসি মিডিয়া কভারেজের ইউকে লেবারের মধ্যে ইহুদি-বিদ্বেষ এবং কনজারভেটিভদের মধ্যে ইসলামোফোবিয়ার বৈষম্যকে তুলে ধরে। নিবন্ধটি দেখিয়েছে যে বিবিসি ওয়েবসাইটে কনজারভেটিভ পার্টির ইসলামোফোবিয়ার তুলনায় লেবার পার্টির ইহুদি বিদ্বেষের জন্য নিবেদিত অনুসন্ধান ফলাফলের পরিমাণ প্রায় 50 গুণ বেশি ছিল। সমস্ত আউটলেটগুলি টরি ইসলামোফোবিয়ার তুলনায় লেবার বিরোধী-ইহুদিবাদকে অনেক বেশি পরিমাণে কভারেজ দিয়েছেঃ বিবিসি এটি দশগুণেরও বেশি কভার করেছে। বি. বি. সি-র ধর্মের প্রধান আকিল আহমেদ 2016 সালে বি. বি. সি-কে তার ধর্মীয় কর্মসূচিতে মুসলমান, হিন্দু এবং শিখদের অবহেলা করার এবং প্রাথমিকভাবে খ্রিস্টানদের জন্য খাদ্য সরবরাহের অভিযোগ করেন। বিবিসি কর্মীদের যৌন নিপীড়নের কেলেঙ্কারির প্রতিবেদন 3রা অক্টোবর 2012-এ আইটিভি1-এর তথ্যচিত্র এক্সপোজারঃ দ্য আদার সাইড অফ জিমি স্যাভিল সম্প্রচারিত হওয়ার কয়েক সপ্তাহ পরে, উপস্থাপক জিমি স্যাভিলের যৌন নিপীড়নের গুজব, বিশেষত অল্পবয়সী মেয়েদের উপর, যার মধ্যে কয়েকটি বিবিসি প্রাঙ্গনে টপ অফ দ্য পপস এবং জিম 'ল ফিক্স ইট সহ অনুষ্ঠান রেকর্ডিংয়ের পরে ঘটেছিল, তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়েছে বলে অভিযোগ নিয়ে বিবিসি প্রশ্ন ও সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল। অভিযোগও করা হয়েছিল যে 2011 সালের ডিসেম্বরে স্যাভিলের বিরুদ্ধে একটি নিউজনাইট তদন্ত বাদ দেওয়া হয়েছিল কারণ এটি তার মৃত্যুর পরে প্রস্তুত শ্রদ্ধা কর্মসূচির সাথে সাংঘর্ষিক ছিল। 2012 সালের 11ই অক্টোবরের মধ্যে 13টি ব্রিটিশ পুলিশ বাহিনীর কাছে স্যাভিলের দ্বারা নির্যাতনের অভিযোগ আনা হয় এবং 19শে অক্টোবর স্কটল্যান্ড ইয়ার্ড চার দশক ধরে স্যাভিল এবং অন্যান্যদের দ্বারা শিশু যৌন নির্যাতনের ঐতিহাসিক অভিযোগের বিষয়ে একটি আনুষ্ঠানিক ফৌজদারি তদন্ত শুরু করে। 2012 সালের 25শে অক্টোবর পুলিশ জানায় যে সম্ভাব্য হতাহতের সংখ্যা ছিল 300 জন। দাবি করা হয়েছিল যে, 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে বিবিসি রেডিওর নিয়ন্ত্রক ডগলাস মুগেরিজ সাভিলের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিষয়ে অবগত ছিলেন এবং 1973 সালে সেগুলির উপর একটি প্রতিবেদন চেয়েছিলেন। বিবিসি জানিয়েছে যে তার ফাইলগুলিতে স্যাভিলের অসদাচরণ বা প্রকৃত অসদাচরণের কোনও অভিযোগের প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং পরে অস্বীকার করেছে যে স্যাভিলের কার্যকলাপগুলি আড়াল করা হয়েছিল। যাইহোক, 1987 সালে বিবিসি রেডিও 1-এ যোগদানকারী ডিজে লিজ কার্শ সহ কেউ কেউ দাবি করেছিলেন যে বিবিসির সংস্কৃতি যৌন হয়রানি সহ্য করে। বিষয়টি পরিচালনার জন্য যুক্তরাজ্যের সংসদে বিবিসির সমালোচনা করা হয়েছিল, হ্যারিয়েট হারমান বলেছিলেন যে অভিযোগগুলি কর্পোরেশনের উপর "দাগ ফেলেছে"। সংস্কৃতি সচিব মারিয়া মিলার বলেন যে তিনি সন্তুষ্ট যে বিবিসি অভিযোগগুলিকে অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছে এবং একটি স্বাধীন তদন্তের আহ্বান প্রত্যাখ্যান করেছে। লেবার নেতা এড মিলিব্যান্ড বলেন, জড়িতদের জন্য ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার একমাত্র উপায় হল একটি স্বাধীন তদন্ত। জর্জ এন্টউইসেল বিবিসির অবস্থান ও পদক্ষেপ ব্যাখ্যা করার জন্য সংসদীয় সংস্কৃতি, গণমাধ্যম ও ক্রীড়া কমিটির সামনে উপস্থিত হওয়ার প্রস্তাব দেন। 16ই অক্টোবর, বিবিসি সাভিলকে ঘিরে দুটি পৃথক তদন্তের প্রধানদের নিয়োগ করে। হাইকোর্টের প্রাক্তন বিচারক ডেম জ্যানেট স্মিথ, যিনি সিরিয়াল কিলার হ্যারল্ড শিপম্যানের তদন্তের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, স্যাভিল যখন সেখানে কাজ করছিলেন তখন বিবিসির সংস্কৃতি ও অনুশীলনগুলি পর্যালোচনা করবেন এবং স্কাই নিউজের প্রাক্তন নির্বাহী নিক পোলার্ড দেখবেন কেন স্যাভিলের কার্যকলাপের বিষয়ে নিউজনাইট তদন্ত সম্প্রচারের কিছুক্ষণ আগে বাদ দেওয়া হয়েছিল। 2012 সালের 22শে অক্টোবর একটি প্যানোরামা তদন্ত সম্প্রচারিত হয়। বিবিসির ডিরেক্টর-জেনারেল জর্জ এন্টউইসেল সাক্ষাৎকার নিতে অস্বীকার করেন, আইনি পরামর্শের কথা উল্লেখ করে যে বিবিসির সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের কেবল পুলিশ, বিবিসি পর্যালোচনা এবং সংসদের সাথে সহযোগিতা করা উচিত। একই দিনে, বিবিসি ঘোষণা করে যে নিউজনাইট সম্পাদক পিটার রিপন অবিলম্বে তাঁর পদ থেকে "সরে দাঁড়াবেন"। 23শে অক্টোবর, এনটউইসেল সংসদীয় সংস্কৃতি, মিডিয়া এবং ক্রীড়া কমিটির সামনে উপস্থিত হন যেখানে তিনি প্রতিকূল প্রশ্নের মুখোমুখি হন এবং বলেন যে নিউজনাইট সম্প্রচার বাতিল করা একটি "বিপর্যয়কর ভুল" ছিল। স্যাভিল কেলেঙ্কারির প্রসঙ্গে, 1999 সালে সাংবাদিক জন সিম্পসনের লেখা একটি বই, স্ট্রেঞ্জ প্লেস, প্রশ্নবিদ্ধ মানুষ, বিবিসির একজন "আঙ্কেল ডিক" কে উল্লেখ করেছে বলে উল্লেখ করা হয়েছিল যিনি শিশুদের যৌন নির্যাতন করেছিলেন এবং বিবিসির ঘোষক ডেরেক ম্যাককুলকের প্রোফাইলে ফিট করেছেন বলে মনে হয়েছিল। লেখক অ্যান্ড্রু ও 'হ্যাগান লিখেছেন যে 1940 এবং 1950-এর দশকে বিবিসিতে কাজ করার সময় ম্যাককুলকের এবং তাঁর সহকর্মী লিওনেল গ্যামলিনের কার্যকলাপ সম্পর্কে দীর্ঘদিন ধরে গুজব ছিল। বিবিসি বলেছে যে তারা "জিমি স্যাভিল পর্যালোচনার অংশ হিসাবে এই অভিযোগগুলি খতিয়ে দেখবে"। ম্যাককুলকের পরিবার এই অভিযোগকে "সম্পূর্ণ বাজে" বলে বর্ণনা করেছে। নিউজনাইট 2 নভেম্বর 2012-এ নর্থ ওয়েলস শিশু নির্যাতন কেলেঙ্কারির সাথে সম্পর্কিত একজন নামহীন "বিশিষ্ট থ্যাচার যুগের রক্ষণশীল রাজনীতিবিদ"-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা একটি প্রতিবেদন সম্প্রচার করে। যাইহোক, 8ই নভেম্বর দ্য গার্ডিয়ান ভুল পরিচয়ের একটি মামলা রিপোর্ট করার পরে গল্পটি ভেঙে যায় এবং পরের দিন, ভুক্তভোগী অভিযোগটি প্রত্যাহার করে নেয়। 9ই নভেম্বর নিউজনাইটে একটি ক্ষমা প্রার্থনা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং সমস্ত চলমান নিউজনাইট তদন্ত স্থগিত করা হয়েছিল। জর্জ এন্টউইসেল বলেছিলেন যে এটি সম্প্রচারের আগে তিনি প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু সম্পর্কে অবগত ছিলেন না এবং বলেছিলেন যে সম্প্রচারের সাথে জড়িত নিউজনাইট কর্মীদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করা যেতে পারে। যাইহোক, গণমাধ্যমে আরও সমালোচনার সম্মুখীন হওয়ার পর 10ই নভেম্বর এনটউইসেল নিজেই পদত্যাগ করেন। বিবিসি স্কটল্যান্ডের পরিচালক কেন ম্যাককুয়ারি নিউজনাইট প্রোগ্রামের আশেপাশের পরিস্থিতি তদন্ত করেছিলেন। তাঁর অনুসন্ধানগুলি 12 নভেম্বর প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে "সিনিয়র সম্পাদকীয় চেইন অফ কমান্ডকে ঘিরে স্বচ্ছতার অভাব ছিল" এবং "কিছু মৌলিক সাংবাদিকতার চেক সম্পূর্ণ হয়নি"। 2011 সালে স্যাভিলের উপর একটি নিউজনাইট রিপোর্ট স্থগিত করার বিষয়ে নিক পোলার্ডের প্রতিবেদনটি 2012 সালের ডিসেম্বরে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে মূল প্রতিবেদনটি বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তটি "ত্রুটিপূর্ণ" ছিল এবং সাভিলের প্রতি শ্রদ্ধা হিসাবে প্রস্তুত কর্মসূচিগুলিকে রক্ষা করার জন্য এটি করা হয়নি। তার প্রতিবেদনে স্যাভিলের "অন্ধকার দিক" সম্পর্কে সতর্ক করে দেওয়া ইমেলগুলি পড়তে ব্যর্থ হওয়ার জন্য এন্টউইসেলের সমালোচনা করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে স্যাভিলের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি শেষ পর্যন্ত প্রকাশ্যে আসার পরে বিবিসি "বিশৃঙ্খলা ও বিভ্রান্তির স্তরে [যা] তখনকার তুলনায় আরও বেশি ছিল"। 20 ডিসেম্বর 2012-এ, হাউস অফ কমন্স পাবলিক অ্যাকাউন্টস কমিটি এন্টউইসেলের পদত্যাগের পরে দেওয়া অর্থপ্রদানের সমালোচনা প্রকাশ করে এবং এক বছরের স্বাস্থ্য বীমা এবং অতিরিক্ত অর্থপ্রদানের সাথে তার চুক্তিতে নির্দিষ্ট পরিমাণের দ্বিগুণ, তাকে 54 দিনের পদে থাকার পরে প্রদত্ত 450,000 পাউন্ডকে জনসাধারণের অর্থের "অশ্বারোহী" ব্যবহার বলে অভিহিত করে। "লন্ডন-সেন্ট্রিজম": জাতীয় প্রতিনিধিত্বের অভাব 1 নভেম্বর 2007-এ, জানা যায় যে বিবিসি ট্রাস্টের চেয়ারম্যান স্যার মাইকেল লিয়ন্স বিবিসি-কে লন্ডন-কেন্দ্রিক এবং রাজধানীর বাইরের সংবাদগুলিতে কম মনোযোগ দেওয়ার সমালোচনা করেছেন। সংবাদ এবং সাধারণ প্রোগ্রামিং উভয়ের ক্ষেত্রেই এই ধরনের সমালোচনার আলোকে এবং সমগ্র যুক্তরাজ্যের প্রতিনিধিত্ব করার এবং সারা দেশে সৃজনশীলতাকে উৎসাহিত করার জন্য এর আদেশের স্বীকৃতিস্বরূপ, ট্রাস্ট এবং বোর্ড অফ গভর্নরস দ্বারা আঞ্চলিক ভারসাম্যহীনতা সংশোধন করার জন্য সক্রিয় প্রচেষ্টা করা হয়েছে। এটি গ্রেটার লন্ডনের বাইরে কমপক্ষে অর্ধেক প্রোগ্রাম তৈরি করার প্রতিশ্রুতিতে প্রতিফলিত হয়, যা বিবিসি 2013 এবং 2014 সালে অর্জন করেছিল কিন্তু 2015 সালে তা ব্যর্থ হয়েছিল। 2015-2016-এর জন্য বিবিসির বার্ষিক প্রতিবেদনে "লন্ডন বুদ্বুদ"-কে উল্লেখ করা হয়েছে এবং দাবি করা হয়েছে যে এটি একটি সক্রিয় পক্ষপাতের প্রতিনিধিত্ব করে না বরং এই সত্য যে লন্ডনেই অনেক সিদ্ধান্ত এবং প্রোগ্রামিং করা হয়। যদিও লন্ডনের বাইরে উৎপাদন ক্ষমতার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ করা হয়েছে, যেমন গ্রেটার ম্যানচেস্টারের স্যালফোর্ডে মিডিয়াসিটিইউকে তৈরি করা হয়েছে, আঞ্চলিক রেডিও এবং টেলিভিশন প্রযোজনার জন্য ব্যয়ের পরিসংখ্যান প্রকৃত অর্থে হ্রাস পেয়েছে। এর সাথে 2010 সাল থেকে সামগ্রিকভাবে বিবিসির জন্য প্রায় 600 মিলিয়ন পাউন্ডের তহবিল হ্রাস পেয়েছে। স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা এবং অন্যান্য নীতিগত ক্ষেত্রে যুক্তরাজ্যের ক্রমবর্ধমান হস্তান্তরের পদক্ষেপ বিবিসির জন্য অতিরিক্ত চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। ফ্ল্যাগশিপ নিউজকাস্টগুলি লন্ডন ভিত্তিক এবং সরকার ও নীতি সম্পর্কিত "দেশব্যাপী" গল্পগুলি রিপোর্ট করার প্রবণতা রাখে যা প্রায়শই শুধুমাত্র ইংল্যান্ড বা কখনও কখনও ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের সাথে সম্পর্কিত। বিবিসি ট্রাস্ট এবং ফিউচার ফর পাবলিক সার্ভিস টেলিভিশন তদন্ত স্বীকার করেছে যে যুক্তরাজ্য-ব্যাপী সংবাদ প্রোগ্রামিংয়ে আরও স্পষ্টতা প্রয়োজন (উদাহরণস্বরূপ, ব্যাখ্যা করে যে জুনিয়র ডক্টরস স্ট্রাইক শুধুমাত্র ইংল্যান্ডকে প্রভাবিত করেছে বা স্কটল্যান্ড এবং উত্তর আয়ারল্যান্ড শয়নকক্ষের কর এবং 2010 সালের ছাত্র বিক্ষোভের দিকে পরিচালিত তহবিল পরিবর্তন থেকে অব্যাহতি পেয়েছে), এবং এটি স্বদেশের দেশগুলির জন্য হস্তান্তরিত বিষয়ে রিপোর্ট করার জন্য একটি অতিরিক্ত দায়িত্ব তৈরি করে। 2016 সাল থেকে, বিবিসি ম্যানেজমেন্ট ওয়েস্টমিনস্টার কালচার, মিডিয়া এবং স্পোর্ট কমিটির মতো প্রশ্ন ও সমালোচনার উত্তর দেওয়ার জন্য সংস্কৃতি বা মিডিয়ার জন্য হস্তান্তরিত কমিটির সামনে যাবে। 2007 সালের আগস্টে, প্লেইড সাইমরু এমপি অ্যাডাম প্রাইস বিবিসি নিউজ সম্প্রচারে ওয়েলশ ফোকাসের অভাব হিসাবে যা উপলব্ধি করেছিলেন তা তুলে ধরেছিলেন। ওয়েলসের পুঙ্খানুপুঙ্খ সংবাদ কভারেজের অভাবের প্রতিক্রিয়ায় প্রাইস ভবিষ্যতের টেলিভিশন লাইসেন্স ফি আটকে রাখার হুমকি দেয় এবং বিবিসি অডিয়েন্স কাউন্সিল ফর ওয়েলস জুলাইয়ের একটি প্রতিবেদন প্রতিধ্বনিত করে যা জাতীয় গণমাধ্যমে ওয়েলশ অ্যাসেম্বলিকে কীভাবে চিহ্নিত করা হয় তা নিয়ে জনসাধারণের হতাশার কথা উল্লেখ করে। প্লেইড সাইমরু ওয়েলশ অ্যাসেমব্লির সদস্য বেথান জেনকিন্স প্রাইসের সাথে একমত হন এবং ওয়েলশ অ্যাসেমব্লির কাছে সম্প্রচারের দায়িত্ব হস্তান্তর করার আহ্বান জানান। স্কটল্যান্ডের প্রথম মন্ত্রী অ্যালেক্স স্যালমন্ডের পক্ষ থেকেও একই ধরনের আহ্বান জানানো হয়েছিল। হস্তান্তরের পর থেকে ওয়েলস এবং স্কটল্যান্ডের জন্য বিবিসির সংবাদ কভারেজের সমালোচনা উভয় দেশের জন্য নির্দিষ্ট ফোকাস সহ সন্ধ্যায় সংবাদ সম্প্রচার প্রদানের বিতর্ককে প্ররোচিত করেছে। স্কটল্যান্ড কভারেজ বিতর্ক স্কটিশ স্বাধীনতা গণভোট, 2014 দ্য ন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ জার্নালিস্টস 2012 সালের অক্টোবরে স্কটল্যান্ড স্বাধীনতা গণভোটের দুর্বল কভারেজের জন্য বিবিসির সমালোচনা করেছিল, যা 18 সেপ্টেম্বর 2014 এ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। বিবিসি "গণভোটের কভারেজের খরচকে ছোট করে দেখিয়েছে, দাবি করেছে যে এটি একটি 'ওয়ান অফ' ছিল।" ওয়েস্ট অফ স্কটল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ডঃ জন রবার্টসনের নেতৃত্বে একটি গবেষণা দলের মতে, বিবিসির গণভোটের প্রথম বছর, সেপ্টেম্বর 2013 পর্যন্ত, ইউনিয়নবাদী নো ক্যাম্পেইনের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট ছিল। বিবিসির উপস্থাপক অ্যান্ড্রু মারের বিরুদ্ধে 2014 সালের মার্চ মাসে অ্যালেক্স স্যালমন্ডের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে স্বাধীনতা বিরোধী মতামত প্রকাশের অভিযোগ আনা হয়েছিল। বিবিসি 2014 সালের এপ্রিলে বেটার টুগেদার প্রচারাভিযানকে তার গ্লাসগো স্টুডিওতে একটি ইউনিয়নবাদী চলচ্চিত্রের বিজ্ঞাপন তৈরি করার অনুমতি দেয়, যা তার সম্পাদকীয় নির্দেশিকা লঙ্ঘন করে বলে মনে করা হয়েছিল। দ্য স্কটসম্যানের মতে, বিবিসি লেবারের শিক্ষা মুখপাত্র কেজিয়া ডুগডেলকে গণভোট সম্পর্কিত বিষয় নিয়ে বিতর্ককারী একটি রেডিও অনুষ্ঠান ক্রসফায়ারের উপস্থাপক হিসাবে নিযুক্ত করেছে। সংবাদপত্রটি বিশ্বাস করে যে এই ব্যবস্থাটি বিবিসির নির্দেশিকাগুলিরও লঙ্ঘন এবং দাবি করে যে ডুগডেল "স্কটিশ লেবারের ট্রুথ টিমের একজন সদস্য-সেপ্টেম্বরের ভোটের আগে সমস্ত এসএনপি এবং ইয়েস স্কটল্যান্ডের সাক্ষাৎকার, প্রেস বিবৃতি এবং ব্রিফিং কাগজপত্র পর্যবেক্ষণের জন্য গঠিত"। স্কটল্যান্ডে বিবিসি ট্রাস্টের উপদেষ্টা সংস্থা অডিয়েন্স কাউন্সিল স্কটল্যান্ডের একটি প্রতিবেদনে 2014 সালের জুলাই মাসে স্বাধীনতা গণভোটের সময় বিবিসি স্কটল্যান্ডের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়। 2014 সালের জুলাই মাসে সানডে টাইমসের একটি নিবন্ধে স্বাধীনতা গণভোটের বিষয়ে বিবিসির দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রশ্ন করা হয়েছিল এবং বলা হয়েছিল যে বিতর্কের আয়োজনকারী বিবিসি প্রযোজনা সংস্থার একজন প্রবীণ সদস্যের ইমেলগুলি 'না' প্রচারাভিযানকে অগ্রিম নোটিশ দিয়েছে। 2014 সালের 10ই সেপ্টেম্বর, বিবিসির বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের জন্য অ্যালেক্স স্যালমন্ড সংবাদ সম্মেলনের প্রতিবেদনে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ আনা হয়। বিবিসির নিক রবিনসনের এক প্রশ্নের জবাবে, স্যালমন্ড তার বিরুদ্ধে হেনস্থার অভিযোগ আনেন এবং রয়্যাল ব্যাংক অফ স্কটল্যান্ডের ট্রেজারি অনপ্ল্যান থেকে বিবিসিতে তার নিবন্ধিত অফিস লন্ডনে স্থানান্তরিত করার জন্য ব্রিটিশ মন্ত্রিপরিষদ সচিবের দ্বারা তদন্ত চান, যা আগের সন্ধ্যায় সংবাদে ছিল। পরবর্তী বুলেটিনগুলির জন্য সম্মেলনের সরাসরি সম্প্রচার সম্পাদনা করার অভিযোগের জবাবে বিবিসি বলেছিলঃ "বিবিসি বিবেচনা করে যে প্রশ্নগুলি বৈধ ছিল এবং সামগ্রিক প্রতিবেদনটি আমাদের সম্পাদকীয় নির্দেশিকাগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং নিরপেক্ষ ছিল।" ইয়েস ক্যাম্পেইনারদের একদিনের প্রতিবাদ এবং রবিনসনকে বরখাস্ত করার দাবির পর, পরের সোমবার (15 সেপ্টেম্বর), স্যালমন্ড এডিনবার্গ বিমানবন্দরে সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাব দেন। পরবর্তী বুলেটিনে রবিনসনের প্রতিবেদন সম্পর্কে তিনি বলেছিলেনঃ "আমি মনে করি না যে নিকের পক্ষে এটা বলা ঠিক হবে যে আমি একটি প্রশ্নের উত্তর দিইনি যখন আমি আসলে দু 'বার উত্তর দিয়েছিলাম।" তিনি বিশ্বাস করতেন না যে রবিনসনকে বরখাস্ত করা উচিত। প্রাক্তন বিবিসি সংবাদদাতা পল মেসন 2014 সালের সেপ্টেম্বরে তার ফেসবুক পেজে বিবিসির প্রতিবেদনের সমালোচনা করেছিলেন যা কেবল তার বন্ধুরা পড়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিলঃ "ইরাকের পর থেকে আমি বিবিসি নিউজকে এইভাবে প্রচারের শক্তিতে কাজ করতে দেখিনি। সেখান থেকে বেরিয়ে আসতে পেরে আমি খুব খুশি। " চ্যানেল 4-এর সৃজনশীল বৈচিত্র্যের পরিচালক স্টুয়ার্ট কসগ্রোভ বিবিসিতে ভারসাম্য এবং যথাযথ নিরপেক্ষতার প্রকৃতি নিয়ে পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়েছেন। জন বিটির উপস্থাপনা করা বিবিসি স্কটল্যান্ড রেডিও কথোপকথনের সময় এটি হয়েছিল। কসগ্রোভ মন্তব্য করেন, "গতকাল, আমি বিবিসি নিউজ খুব কাছ থেকে দেখছিলাম এবং এটা স্পষ্ট ছিল যে ভারসাম্যের ধারণাগুলি দলীয় রাজনৈতিক ভিত্তিতে পূর্বাভাস দেওয়া হচ্ছে। এটি ক্যামেরন থেকে মিলিব্যান্ড থেকে ক্লেগ এবং ফিরে যেত। আপনি যদি এটিকে একটি ভিন্ন ভিত্তি হিসাবে দেখেন-এটি একটি হ্যাঁ/না প্রশ্ন-তবে স্কটিশ গ্রিনসের প্যাট্রিক হার্ভি, যিনি নেতা নন কিন্তু হ্যাঁ প্রচারের মধ্যে একজন উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক ব্যক্তি, এড মিলিব্যান্ডের মতো ঠিক একই কভারেজ থাকা উচিত ছিল। আপনি কি এক সেকেন্ডের জন্য মনে করেন যে সে এটা পেয়েছে? অবশ্য তিনি তা করেননি। আমি মনে করি ভারসাম্য এবং যথাযথ নিরপেক্ষতার প্রকৃতি বোঝার ব্যর্থতা রয়েছে। এটি কেবল ভুল এবং গ্রহণযোগ্য নয়। " 2014 সালের 14ই সেপ্টেম্বর প্রকাশিত সানডে হেরাল্ডের জন্য স্যালমন্ডের একটি সাক্ষাৎকারে তাঁর মতামত অন্তর্ভুক্ত ছিল যে গণভোটের সময় বিবিসি একটি ইউনিয়নবাদী পক্ষপাত প্রদর্শন করেছিল। অসম্পূর্ণতা এবং ভুল উপস্থাপনা জেরেমি বোয়েনের অসম্পূর্ণ প্রতিবেদন 2009 সালের এপ্রিলে বিবিসি ট্রাস্টের সম্পাদকীয় মান কমিটি বিবিসি নিউজের মধ্যপ্রাচ্য সম্পাদক জেরেমি বোয়েনের সাথে জড়িত দুটি সংবাদের বিরুদ্ধে আনা তিনটি অভিযোগের বিষয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। অভিযোগের মধ্যে ত্রুটি বা পক্ষপাতিত্বের 24টি অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার মধ্যে তিনটি সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে বহাল ছিল। বিবিসি ট্রাস্টের সম্পাদকীয় স্ট্যান্ডার্ড কমিটি খুঁজে পেয়েছে যে বোয়েনের রেডিও অংশটি "যোগ্যতা বা ব্যাখ্যা ছাড়াই তাঁর পেশাদার দৃষ্টিভঙ্গি জানিয়েছিল এবং তাঁর ভাষায় নির্ভুলতার অভাব বিবৃতিটিকে ভুল করে তুলেছিল" এবং অনলাইন নিবন্ধটি বিকল্প মতামতের অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করা উচিত ছিল এবং এটি নিরপেক্ষতার নিয়ম লঙ্ঘন করেছে। তবে, প্রতিবেদনে বোয়েনকে পক্ষপাতিত্বের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি। ওয়েবসাইটের নিবন্ধটি সংশোধন করা হয়েছিল এবং বোয়েন কোনও শৃঙ্খলামূলক পদক্ষেপের মুখোমুখি হননি। প্রিমার্ক এবং শিশুশ্রমের ভুয়ো খবর 2011 সালে, প্রিমার্কের তিন বছরের প্রচেষ্টার পর, বিবিসি স্বীকার করে যে খুচরো জায়ান্ট দ্বারা ভারতীয় শিশুশ্রম ব্যবহারের বিষয়ে তার পুরস্কারপ্রাপ্ত অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার প্রতিবেদনটি একটি ভুয়ো ছিল। বিবিসি প্রিমার্ক, ভারতীয় সরবরাহকারী এবং তার দর্শকদের কাছে ক্ষমা চেয়েছে। "টেররিস্ট হাউস"-এর ভুল উপস্থাপনা গল্প জানুয়ারী 2016 সালে, বিবিসি থেকে উদ্ভূত গল্পগুলিতে অভিযোগ করা হয়েছিল যে ল্যাঙ্কাশায়ার কনস্টাবুলারি একটি ছোট মুসলিম শিশুকে সন্ত্রাসবিরোধী অভিযোগের বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য নিয়ে গিয়েছিল কারণ সে দুর্ঘটনাক্রমে "" টেরেসড হাউস "" কে "" টেররিস্ট হাউস "" হিসাবে বানিয়েছে। " গল্পটি ব্রিটিশ এবং আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। প্রশ্নবিদ্ধ পুলিশ বাহিনী বিবিসির এই খবরের সমালোচনা করে বলেছে যে, "বানানের একটি সাধারণ ভুলের কারণে এই পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে বলে মনে করা অসত্য" এবং যোগ করেছে যে, এই ঘটনাকে "একটি সন্ত্রাসবাদী ঘটনা হিসাবে প্রতিক্রিয়া জানানো হয়নি এবং সাংবাদিক তার গল্প লেখার আগে এটি সম্পর্কে পুরোপুরি অবগত ছিলেন" এবং "গল্পগুলিকে আরও বড় করে তোলার জন্য এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের উপর তাদের প্রভাব অনুধাবন করার জন্য গণমাধ্যমকে আরও বেশি দায়িত্ব নিতে হবে"। পুলিশ এবং স্থানীয় কাউন্সিলের একটি বিবৃতিতে আরও বলা হয়েছে যে "বানানের একটি সাধারণ ভুলের কারণে এই পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল বলে মনে করা অসত্য। স্কুল এবং পুলিশ একটি স্বল্প-মূল, স্থানীয় পদ্ধতির ব্যবহার করে বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য উদ্বেগের দিকে নজর দেওয়ার ক্ষেত্রে দায়িত্বশীল এবং আনুপাতিকভাবে কাজ করেছে। " ছাত্রের অন্যান্য কাজ, যার মধ্যে একটি যেখানে শিশুটি তার কাকাকে মারধর করার বিষয়ে লিখেছিল, শিশুটির নিরাপত্তা নিয়ে পুলিশ জিজ্ঞাসাবাদের অন্যান্য কারণ ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে। ইউরো 2012 চলাকালীন বর্ণবাদের উপর একতরফা তথ্যচিত্র টুর্নামেন্টের এগারো দিন আগে, বিবিসির বর্তমান বিষয় সংক্রান্ত অনুষ্ঠান প্যানোরামা, ইউরো 2012: স্টেডিয়াম অফ হেট শিরোনামে, সমর্থকদের বিভিন্ন বর্ণবাদী স্লোগান এবং পোল্যান্ডে সাদা শক্তির প্রতীক এবং ব্যানার প্রদর্শন এবং নাৎসি অভিবাদন এবং ইউক্রেনে দক্ষিণ এশীয়দের মারধরের সাম্প্রতিক ফুটেজ অন্তর্ভুক্ত করেছিল। তথ্যচিত্রটি প্রথম ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমে ব্যাপকভাবে মন্তব্য করা হয়েছিল কিন্তু একতরফা, পক্ষপাতদুষ্ট এবং অনৈতিক বলে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। সমালোচকদের মধ্যে ছিলেন ব্রিটিশ গণমাধ্যম, বর্ণবাদবিরোধী প্রচারক এবং পোল্যান্ডের কৃষ্ণাঙ্গ ও ইহুদি সম্প্রদায়ের নেতা, পোলিশ ও ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদ ও সাংবাদিক, আয়োজক দেশগুলিতে আসা ইংল্যান্ডের ভক্ত এবং ফুটবল খেলোয়াড় (গ্যারি লিনেকার, রয় হজসন এবং অন্যান্য)। ক্রাকোর ইহুদি সম্প্রদায়ের নেতা এবং তথ্যচিত্রে ব্যবহৃত একটি ইহুদি সূত্র জোনাথন অরনস্টাইন বলেছেনঃ "বিবিসি যেভাবে আমাকে একটি উৎস হিসাবে শোষণ করেছে তাতে আমি ক্ষুব্ধ। সংগঠনটি আমাকে এবং অন্যদের তাদের নিজস্ব চাঞ্চল্যকর এজেন্ডার জন্য ইহুদি-বিদ্বেষের গুরুতর বিষয়টিকে পরিচালনা করার জন্য ব্যবহার করেছিল. বিবিসি জেনেশুনে পোল্যান্ড সম্পর্কে একটি মিথ্যা ভীতিকর গল্প তৈরি করে তার নিজস্ব শ্রোতাদের-ব্রিটিশ জনগণকে প্রতারণা করেছিল। এইভাবে বিবিসি ভয়, অজ্ঞতা, কুসংস্কার এবং ঘৃণা ছড়িয়ে দিয়েছে। সাংবাদিকতার এই অনৈতিক রূপে আমি গভীরভাবে বিচলিত। " পোল্যান্ডের বৃহত্তম বামপন্থী সংবাদপত্র গেজেটা ওয়াইবোরজার একজন সাংবাদিক প্যানোরামার অনুশীলন নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং বলেছেন, "বিবিসি যা বলছে তাতে আমি আরও বেশি করে বিস্মিত হচ্ছি। এখনও পর্যন্ত এটি আমার দেখা দুটি পরিস্থিতিকে অস্বীকার করেছে। আমি অবাক হব না যদি বিবিসি একটি বিবৃতি প্রস্তুত করে যে প্যানোরামা ক্রু কখনও পোল্যান্ডে যায়নি। " বর্ণবাদবিরোধী প্রচারক জ্যাসেক পার্স্কি বলেন, "বিবিসি যে উপাদান তৈরি করেছে তা একতরফা। এটি ইউরোর জন্য পোলিশ প্রস্তুতির পুরো গল্পটি দেখায় না। এটি দেখায় না যে চ্যাম্পিয়নশিপ 'বৈচিত্র্যকে সম্মান করুন' প্রচারে বর্ণবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার লক্ষ্যে অনেক কার্যক্রম চালিয়েছিল। আমাদের কাছে ইউরো কেবল ম্যাচের বিষয় নয়। এই অনুষ্ঠানটি বর্ণবাদের বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে লড়াই করার এবং বহুসংস্কৃতিবাদ প্রচারের একটি সুযোগ হয়ে উঠেছে। ইউরোপে বর্ণবাদ মুক্ত কোনো দেশ নেই। এই হল আসল ঘটনা। " বর্ণবাদের জন্য উয়েফা যে দেশগুলিকে জরিমানা করেছে তারা আয়োজক নয়, বরং স্পেন, ক্রোয়েশিয়া, রাশিয়া এবং জার্মানির দর্শক ছিল। রয়্যাল ডাচ ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন উয়েফার কাছে একটি অভিযোগ জারি করে যখন মনে করা হয়েছিল যে ক্রাকোতে একটি উন্মুক্ত প্রশিক্ষণ অধিবেশনের সময় বানর মন্ত্রগুলি তাদের কৃষ্ণাঙ্গ খেলোয়াড়দের লক্ষ্য করে করা হয়েছিল, কিন্তু উয়েফা অস্বীকার করেছে যে মন্ত্রগুলি জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত ছিল। ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি পেট্রো পোরোশেঙ্কো সম্পর্কে মিথ্যা দাবি 2019 সালে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর আইনজীবী মাইকেল কোহেনকে পোরোশেঙ্কো 400,000 ডলার ঘুষ দিয়েছিলেন বলে মানহানিকর প্রতিবেদন প্রকাশের জন্য ইউক্রেনের তৎকালীন রাষ্ট্রপতি পেট্রো পোরোশেঙ্কো মামলা করার পরে বিবিসি ক্ষতিপূরণ দিতে রাজি হয়েছিল। বিবিসি ক্ষমা চেয়েছে এবং স্বীকার করেছে যে গল্পটি সত্য নয়। "বিষণ্ণ ফিল্টার" ছবির বিষয়ে চীনা রাষ্ট্রের সমালোচনা 2021 সালের জুলাই মাসে, সোশ্যাল মিডিয়া ইনফ্লুয়েন্সার জেসন লাইটফুট উল্লেখ করেছিলেন যে বিবিসি তার একটি ছবি নিস্তেজ এবং বর্ণহীন দেখানোর জন্য ব্যবহার করেছে এবং বিবিসির একটি নিবন্ধে দেখানো ছবির সংস্করণ এবং মূলটির মধ্যে একটি তুলনা ভাগ করেছে, একটি অভিযোগ যা ঝাও লিজিয়ান সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রসারিত করেছিলেন। 2021 সালের ডিসেম্বরে, বিবিসি কোভিড-19 মহামারী পরিচালনা করার এক বছর পর উহান শহরের উপর 17 মিনিটের একটি ভিডিওর একটি ইংরেজি এবং একটি চীনা ভাষার সংস্করণ প্রকাশ করে। জবাবে, বিবিসিকে "চীনা ট্রল এবং ভুয়া সংবাদ ওয়েবসাইট" দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল, যা সাইবারসিকিউরিটি সংস্থা রেকর্ডড ফিউচার বলেছে যে "সম্ভবত রাষ্ট্র-স্পন্সর", এবং দাবি করেছে যে সম্প্রচারক তার প্রতিবেদনে চিত্রগুলিতে "একটি বিষণ্ণ বা 'আন্ডারওয়ার্ল্ড' ফিল্টার" প্রয়োগ করেছে যাতে দেশটিকে "নিস্তেজ এবং প্রাণহীন" দেখায়। পররাষ্ট্র মন্ত্রকের কর্মকর্তা ঝাও লিজিয়ান এবং চীনা রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমগুলি বারবার "বিষণ্ণ ফিল্টার"-এর অভিযোগ করেছে। গ্লোবাল টাইমস বিবিসি ভিডিওর চীনা সংস্করণ এবং ইংরেজি সংস্করণের মধ্যে একটি তুলনা পোস্ট করেছে, যা দুটির মধ্যে রঙের পার্থক্য নির্দেশ করে। সাংগঠনিক অনুশীলন জলবায়ু পরিবর্তন বিবিসি জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়টিকে যে পরিমাণ কভারেজ দেয় তা সত্ত্বেও তার উচ্চ কার্বন পদচিহ্ন নিয়ে ভণ্ডামির জন্য সমালোচিত হয়েছে। নিউজনাইট উপস্থাপক জেরেমি প্যাক্সম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে এর সংবাদদাতারা "একটি বাষ্প পথ ছেড়ে যাওয়ার সময় দর্শকদের জলবায়ু পরিবর্তনের বিপদ সম্পর্কে বলার জন্য বিশ্ব ভ্রমণ করেন যা সমস্যাটিকে আরও খারাপ করে তুলবে"। প্যাক্সম্যান আরও যুক্তি দেখান যে, 'বিবিসির এই বিষয়ে সম্প্রচার অনেক আগেই নিরপেক্ষতার ভান পরিত্যাগ করেছে'। 2007 সালের এডিনবার্গ আন্তর্জাতিক টেলিভিশন উৎসবে, টেলিভিশন সংবাদের প্রধান পিটার হর্রকস এবং নিউজনাইট-এর সম্পাদক পিটার ব্যারন বলেছিলেন যে বিবিসির জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে প্রচার করা উচিত নয়। তারা জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে বিবিসির কমিক ত্রাণ-শৈলীর কর্মসূচির প্রস্তাবিত পরিকল্পনার সমালোচনা করেছে। হর্রকসকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, "আমি একেবারেই মনে করি না যে আমাদের এটি করা উচিত কারণ এটি নিরপেক্ষ নয়। মানুষকে নেতৃত্ব দেওয়া এবং ধর্মান্তরিত করা আমাদের কাজ নয়। ব্যারন বলেন, "এই গ্রহকে বাঁচানো বিবিসির কাজ নয়। আমি মনে করি এমন অনেক লোক আছে যারা এটি মনে করে, কিন্তু এটি বন্ধ করা উচিত। " হর্রকস পরে বিবিসি এডিটরস ব্লগে ("নো লাইন") বিবিসির অবস্থান তুলে ধরেন। 2007 সালের সেপ্টেম্বরে পরিবেশ সংক্রান্ত বিষয়ে একদিনের কর্মসূচির পরিকল্পনা বাতিল করা হয়। বিবিসির একজন মুখপাত্র বলেছেন যে নিরপেক্ষতা নিয়ে উদ্বেগের কারণে এটি "একেবারেই নয়"। 2011 সালের জুলাই মাসে বিবিসি ট্রাস্টের একটি পর্যালোচনা ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের অধ্যাপক স্টিভ জোন্সের একটি মূল্যায়নের ফলাফল উদ্ধৃত করে। জোনস দেখেছেন যে কখনও কখনও বিজ্ঞান কভারেজের ক্ষেত্রে নিরপেক্ষতার বিষয়ে সম্পাদকীয় নির্দেশিকাগুলির একটি "অত্যধিক কঠোর" প্রয়োগ ছিল, যা তিনি কিছু গল্পের "অ-বিতর্কিত" প্রকৃতি এবং "প্রান্তিক মতামতের প্রতি অযৌক্তিক মনোযোগ" দেওয়া এড়ানোর প্রয়োজনীয়তা হিসাবে বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল। জোনস উদাহরণস্বরূপ এমএমআর ভ্যাকসিনের নিরাপত্তা এবং জিনগতভাবে পরিবর্তিত ফসলের নিরাপত্তা এবং মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনের অস্তিত্ব সম্পর্কে দাবির আরও সাম্প্রতিক কভারেজ দিয়েছেন। 2017 সালে, বিবিসি জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারী নাইজেল লসনকে দাবি করার জন্য ক্ষমা চেয়েছিল যে বিবিসি রেডিও 4-এর টুডে প্রোগ্রামে গত দশকে বৈশ্বিক তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায়নি, যা সংস্থাটি তার সম্পাদকীয় নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছে বলে স্বীকার করেছে। এবং 2018 সালে, কার্বন ব্রিফ বিবিসি নিউজ অ্যান্ড কারেন্ট অ্যাফেয়ার্সের পরিচালক ফ্রান আনসওয়ার্থের পাঠানো একটি অভ্যন্তরীণ বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করে, যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বিবিসির কভারেজ প্রায়শই নির্ভুলতার বিষয়ে তার নিজস্ব নির্দেশিকাগুলির বিরুদ্ধে যায় এবং নিরপেক্ষতার বিষয়ে একটি মিথ্যা ভারসাম্য তৈরি করেঃ "মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন বিদ্যমান রয়েছেঃ যদি বিজ্ঞান এটি প্রমাণ করে যে আমাদের এটি রিপোর্ট করা উচিত। নিরপেক্ষতা অর্জনের জন্য, আপনাকে বিবিসি কভারেজে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্পূর্ণ অস্বীকারকারীদের অন্তর্ভুক্ত করার দরকার নেই। একইভাবে আপনার কাছে কেউ অস্বীকার করবে না যে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড গত শনিবার 2-0 ব্যবধানে জিতেছে। রেফারি কথা বলেছেন। বিবিসি একটি জলবায়ু পরিবর্তন সেমিনারকে আড়াল করার চেষ্টা করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে যা পরিবেশের কভারেজকে রূপ দেওয়ার জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়। যৌনতা অ্যানি নাইটিঙ্গেলকে বারবার রেডিও 1-এ ডিস্ক জকি হিসাবে একটি চাকরি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এই ভিত্তিতে যে "আমাদের ডিস্ক জকি হল স্বামীর বিকল্প"। সংবাদ, খেলাধুলা এবং সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠানগুলিতে অতিরিক্ত কর্মী রাখার জন্য এবং লাইসেন্স ফি-র অর্থ অপচয় করার জন্য এবং অনুষ্ঠানগুলির কভারেজ নিয়ন্ত্রণের জন্য তার প্রভাবশালী অবস্থান ব্যবহার করার জন্য বিবিসির সমালোচনা করা হয়েছে। 2010 সালের হাউস অফ কমন্স পাবলিক অ্যাকাউন্টস কমিটির একটি প্রতিবেদনে বেইজিং অলিম্পিক এবং ইউরো 2008 ফুটবল চ্যাম্পিয়নশিপের মতো ক্রীড়া ইভেন্টে বিবিসি যে সংখ্যক কর্মী পাঠিয়েছে তার সমালোচনা করা হয়েছে। 2011 সালের জুন মাসে, বিবিসি গ্লাস্টনবারি উৎসবটি কভার করার জন্য 263 জন কর্মী পাঠায়। পরের মাসে, এটি লন্ডন 2012 অলিম্পিক শুরু হওয়ার এক বছর আগে একটি ইভেন্ট কভার করার জন্য 250 জন কর্মী সদস্যকে পাঠায়, যা অন্যান্য সম্প্রচারকদের দ্বারা ব্যবহৃত সংখ্যার দশগুণ। 19শে অক্টোবর 2011-এ, লিবারেল ডেমোক্র্যাটদের সংস্কৃতি মুখপাত্র, ডন ফস্টার, ডেল ফার্ম সাইটের অবৈধ অংশ থেকে ট্র্যাভেলার্স এবং তাদের সমর্থকদের উচ্ছেদে অংশ নেওয়া বিপুল সংখ্যক বিবিসি কর্মীদের সমালোচনা করেন। ফস্টার বলেছিলেন যে এটি "হাস্যকর অতিরিক্ত কর্মী এবং বিবিসির মুখোমুখি 20 শতাংশ বাজেট কমানোর জন্য জনসাধারণের সহানুভূতি পাওয়ার খুব কমই [একটি] ভাল উপায়"। বিবিসি প্রতিক্রিয়া জানায় যে তাদের সাইটে মাত্র 20 জন কর্মী সদস্য ছিল। "অফ পে-রোল" কর ব্যবস্থা 2012 সালের অক্টোবরে, পাবলিক অ্যাকাউন্টস কমিটির একটি প্রতিবেদনে দেখা যায় যে বিবিসির 25,000 "অফ পে-রোল" চুক্তি ছিল, যা সম্প্রচারিত ব্যক্তিদের জন্য 13,000 ছিল। চুক্তিগুলি জনগণকে কর এবং জাতীয় বীমা প্রদানের জন্য তাদের নিজস্ব ব্যবস্থা করতে সক্ষম করে, যা তাদের বেতন-হিসাবে-আপনি-উপার্জন করের কর্মচারীদের চেয়ে কম অবদান রাখার অনুমতি দিতে পারে। জবাবে বিবিসি বলেছিল যে এগুলির মধ্যে অনেকগুলি স্বল্পমেয়াদী চুক্তি ছিল তবে এটি কর ব্যবস্থার একটি বিস্তারিত পর্যালোচনা চালাচ্ছে। বিবিসির অভ্যন্তরীণ পরিষেবাগুলি মূলত একটি টেলিভিশন লাইসেন্স ফি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় এই বিষয়টি তার প্রতিযোগীদের এবং অন্যান্যদের দ্বারা বেশ কয়েকটি কারণে ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়। মাল্টি চ্যানেল ডিজিটাল টেলিভিশনের উত্থান সমালোচনার জন্ম দেয় যে, সংখ্যালঘু সুদের প্রোগ্রামগুলি এখন বিশেষজ্ঞ বাণিজ্যিক সাবস্ক্রিপশন চ্যানেলগুলিতে সম্প্রচার করা যেতে পারে এবং লাইসেন্স ফি বেশ কয়েকটি ডিজিটাল-কেবল চ্যানেলকে অর্থায়ন করছিল, যা সেই সময়ে অনেক লাইসেন্সধারী দেখতে পারতেন না (যেমন বিবিসি থ্রি এবং বিবিসি ফোর)। যাইহোক, 24 অক্টোবর 2012 থেকে, ডিজিটাল স্যুইচওভারের সমাপ্তির সাথে সাথে, সমস্ত লাইসেন্স প্রদানকারীরা এখন সেই বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস করতে পারেন। বিবিসি রাশিয়া 17ই আগস্ট 2007-এ, জানা যায় যে রাশিয়ায় বিবিসির রাশিয়ান ভাষার পরিষেবার এফএম সম্প্রচার বাদ দেওয়া হবে, শুধুমাত্র মাঝারি এবং শর্ট-ওয়েভ সম্প্রচার বাকি থাকবে। আর্থিক সংস্থা ফিনাম, যা বিবিসি রাশিয়া সম্প্রচার বন্ধ করে দেওয়া এফএম রেডিও পরিষেবার মালিক, তার মুখপাত্র ইগর এরমাচেনকভের মাধ্যমে বলেছে, "যে কোনও মিডিয়া যা সরকারের অর্থায়নে হয় তা প্রচার-এটি একটি সত্য, এটি নেতিবাচক নয়"। বিবিসির একজন মুখপাত্র উত্তর দেন, "যদিও বিবিসি যুক্তরাজ্য সরকার দ্বারা অর্থায়ন করা হয়. তার সংবিধান এবং নিয়ন্ত্রক শাসনের একটি মৌলিক নীতি হল যে এটি যুক্তরাজ্য সরকার থেকে সম্পাদকীয়ভাবে স্বাধীন।" সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা দমন এবং ব্রিটিশ-রাশিয়ান সম্পর্কের অবনতির জন্য রাশিয়ান সরকারের সমালোচনার প্রেক্ষাপটে প্রতিবেদনগুলি এই উন্নয়নকে তুলে ধরেছে। রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস এই পদক্ষেপকে সেন্সরশিপ বলে নিন্দা করেছে। আরও দেখুন বিবিসি বিতর্ক রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক বিবিসি হোমপেজ বিবিসি বিতর্ক বিবিসি মিডিয়া পক্ষপাত বিতর্ক যুক্তরাজ্যের রাজনীতি যুক্তরাজ্যে এলজিবিটি-সম্পর্কিত বিতর্ক