Constitution of Ohio
ওহিও রাজ্যের সংবিধান হল ওহিও রাজ্যের মৌলিক পরিচালনা নথি, যা 1803 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যোগদানকারী 17তম রাজ্য হয়ে ওঠে। রাজ্যের মর্যাদা দেওয়ার পর থেকে ওহাইওতে তিনটি সংবিধান রয়েছে। ওহাইও উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলের পূর্বতম অংশ থেকে তৈরি হয়েছিল। 1787 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কনফেডারেশনের কংগ্রেস উত্তর-পশ্চিম অধ্যাদেশ পাস করে, একটি আঞ্চলিক সরকার প্রতিষ্ঠা করে এবং এই বিধান প্রদান করে যে "এখানে উক্ত অঞ্চলে কমপক্ষে তিন বা পাঁচটির বেশি রাজ্য গঠিত হবে না।" অধ্যাদেশটি দাসত্ব নিষিদ্ধ করে এবং উপাসনার স্বাধীনতা, হেবিয়াস কর্পাসের অধিকার এবং জুরি দ্বারা বিচারের অধিকার এবং মৃত্যুদণ্ডের অপরাধ ব্যতীত জামিন দেওয়ার অধিকার প্রদান করে। ওহাইওর আদালত উল্লেখ করেছে যে উত্তর-পশ্চিম অধ্যাদেশকে "সর্বদা এই অঞ্চলের মৌলিক আইন হিসাবে বিবেচনা করা হত।" 1802 সংবিধান ওহাইও অঞ্চলের জনসংখ্যা 1790-এর দশকে এবং 19 শতকের গোড়ার দিকে অবিচ্ছিন্নভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। কংগ্রেস একটি নতুন রাজ্য প্রতিষ্ঠার জন্য একটি বিল পাস করে, যা রাষ্ট্রপতি টমাস জেফারসন 1802 সালের 30শে এপ্রিল আইনে স্বাক্ষর করেন। 1802 সালের নভেম্বরে ওহাইওর চিলিকোথে একটি রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয় এবং এটি 1802 সালের সংবিধান হিসাবে পরিচিত হয়ে ওঠে। মূলত আঞ্চলিক গভর্নর আর্থার সেন্ট ক্লেয়ার কঠোরভাবে শাসন করেছিলেন এই ধারণার কারণে, সংবিধান একটি "দুর্বল" গভর্নর এবং বিচার বিভাগের ব্যবস্থা করেছিল এবং কার্যত সমস্ত ক্ষমতা একটি দ্বিদলীয় আইনসভায় ন্যস্ত করেছিল, যা সাধারণ পরিষদ নামে পরিচিত। কংগ্রেস ওহাইওকে একটি রাজ্য ঘোষণা করার জন্য একটি পৃথক প্রস্তাব পাস করার পরিবর্তে "ওহাইও রাজ্যের" অস্তিত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছিল যেমনটি তারা করেছিল এবং অন্যান্য নতুন রাজ্যের সাথে করবে। 1803 সালের 19শে ফেব্রুয়ারি রাষ্ট্রপতি জেফারসন এই বিলে স্বাক্ষর করে আইনে পরিণত হন। এতে বলা হয়েছে যে ওহাইও "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি রাজ্যে পরিণত হয়েছে" এবং সেই যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যত্র যেমন ওহাইও রাজ্যের মধ্যে একই শক্তি ও প্রভাব থাকবে"। পণ্ডিত স্টিফেন এইচ. স্টিনগ্লাস এবং জিনো জে. স্কারসেলি পরামর্শ দেন যে সেন্ট ক্লেয়ারের ফেডারালিস্ট আনুগত্য তাড়াহুড়ো করে উত্তরণের ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল, যেহেতু বেশিরভাগ ওহিওয়ানরা জেফারসনের রিপাবলিকান পার্টির পক্ষে ছিল। অনেক কর বিক্ষোভকারী এটিকে একটি যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করে যে ওহিও 1953 সাল পর্যন্ত একটি রাজ্য ছিল না। কিন্তু বোম্যান বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 920 এফ সাপ দেখুন। 623 নং 1 (ই. ডি. পি. এ. 1995) (1953 সালের যৌথ কংগ্রেসনাল রেজোলিউশন নিয়ে আলোচনা যা 1803 সাল পর্যন্ত ওহাইওর অবস্থানকে পূর্ববর্তী রাষ্ট্র হিসাবে নিশ্চিত করেছিল)। প্রথম সাধারণ পরিষদ 1803 সালের 1লা মার্চ রাজ্যের নতুন রাজধানী চিলিকোথে প্রথম মিলিত হয়। এটি ওহিও রাষ্ট্রের তারিখ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। বিচারক চার্লস উইলিং বার্ড এই নথির প্রাথমিক লেখক ছিলেন। তিনি পেনসিলভেনিয়া এবং কেন্টাকির অন্যান্য প্রভাব সহ টেনেসির 1796 সালের সংবিধানকে একটি মডেল হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। সংবিধানের বিধানগুলিতে দাসত্বের উপর নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত ছিল তবে আফ্রিকান আমেরিকান ভোটাধিকারের উপর নিষেধাজ্ঞাও অন্তর্ভুক্ত ছিল। সংবিধানে শুধুমাত্র কনভেনশনের মাধ্যমে সংশোধনের বিধান ছিল। 1819 সালে একটি প্রচেষ্টা ভোটারদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। 1851 সালের সংবিধান রাজ্যের মর্যাদার প্রথম দশকগুলিতে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে সাধারণ পরিষদ কার্যনির্বাহী ও বিচার বিভাগীয় শাখার তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে শক্তিশালী ছিল। রাষ্ট্রীয় ব্যবসার বেশিরভাগই ব্যক্তিগত বিলের মাধ্যমে পরিচালিত হত এবং পক্ষপাতদুষ্ট দ্বন্দ্ব রাজ্য সরকারের কাজ করার ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছিল। আইনসভা ব্যাপকভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত হিসাবে বিবেচিত হয়, বেসরকারী সংস্থাগুলিকে ভর্তুকি দেয় এবং কর্পোরেট সনদে বিশেষ সুবিধা প্রদান করে। 1825 থেকে 1840 সালের মধ্যে রাষ্ট্রীয় ঋণও বিস্ফোরিত হয়। একটি নতুন সংবিধান, যা ক্ষমতার নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্যকে ব্যাপকভাবে সংশোধন করে, ভোটারদের নির্দেশ অনুসারে 1850-51-এ একটি সম্মেলনের মাধ্যমে খসড়া তৈরি করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে 1851 সালের 17ই জুন রাজ্যব্যাপী গণভোটে গৃহীত হয়েছিল, যা সেই বছরের 1লা সেপ্টেম্বর থেকে কার্যকর হয়েছিল। এই একই সংবিধানের অধীনে ওহিও রাজ্য কাজ করে। পরবর্তী "সংবিধানগুলিকে" এইভাবে দেখা হত, কিন্তু বাস্তবে তা ছিল বড় আকারের সংশোধন। সম্মেলনে আলোচিত দুটি মূল বিষয় ছিল আফ্রিকান আমেরিকান ভোটাধিকার এবং মদ নিষিদ্ধকরণ। প্রতিনিধিরা রাজ্যে কৃষ্ণাঙ্গদের ভোটাধিকারের অনুমতি দেওয়ার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তবে তারা নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়নি। পরিবর্তে, একটি দ্বিতীয় প্রশ্ন ওহাইওর ভোটারদের জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা মদ বিক্রির লাইসেন্সের অনুমতি দিতে চায় কিনা, যারা প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেছিল। তবে এটি মদের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা গঠন করেনি। 1873 সালের সাংবিধানিক সম্মেলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ প্রধান বিচারপতি মরিসন আর. ওয়েইটের সভাপতিত্বে 1873 সালের একটি সাংবিধানিক সম্মেলনে একটি নতুন সংবিধানের প্রস্তাব করা হয় যা আইনসভার বার্ষিক অধিবেশনের ব্যবস্থা করত, রাজ্যপালের জন্য একটি ভেটো যা প্রতিটি সদনের তিন-পঞ্চমাংশ ভোটের মাধ্যমে অগ্রাহ্য করা যেতে পারে, রাজ্য সার্কিট আদালত প্রতিষ্ঠা, স্কুল বোর্ডে নির্বাচনের জন্য মহিলাদের যোগ্যতা এবং পৌর ঋণের উপর বিধিনিষেধ। ওহাইও সুপ্রিম কোর্টের বকেয়া মামলাগুলি থেকে মুক্তি পেতে প্রতিনিধিরা সার্কিট আদালত গঠনের প্রস্তাব দেন। প্রস্তাবিত নথিটি এই সার্কিটগুলিকে তথ্যের চূড়ান্ত সালিসকারীও করে তুলেছিল। এই নির্দিষ্ট প্রস্তাবে ওয়েইট অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিলেন। 1873 সালের আগস্টে এটি ভোটারদের কাছে শোচনীয়ভাবে পরাজিত হয়। একটি মূল বিধান যা পরাজয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল তা হল মদ বিক্রির লাইসেন্সের অনুমতি দেওয়ার আরেকটি প্রচেষ্টা। নিষেধাজ্ঞার প্রবক্তারা এই প্রস্তাবের বিরুদ্ধে জনসমর্থন জড়ো করেন। 1903 সালে একটি সংশোধনী গভর্নরকে ভেটো ক্ষমতা প্রদান করে। 1912 সালের সংবিধান প্রগতিশীল যুগে সংস্কারের দাবির ফলে 1912 সালে আরেকটি সাংবিধানিক সম্মেলন আহ্বান করা হয়। প্রতিনিধিরা সাধারণত তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে প্রগতিশীল ছিলেন এবং ওহিওর বিশিষ্ট ইতিহাসবিদ জর্জ ডব্লিউ নেপার লিখেছেন, "রাষ্ট্রীয় বিষয়গুলি বিবেচনা করার জন্য এটি সম্ভবত ওহিওতে একত্রিত হওয়া সবচেয়ে সক্ষম গোষ্ঠী ছিল।" রাষ্ট্রপতি উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফ্ট, একজন ওহিওয়ান সহ বেশ কয়েকজন জাতীয় নেতা সম্মেলনে বক্তব্য রাখেন; প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি (এবং বুল মুস পার্টির প্রার্থী) থিওডোর রুজভেল্ট; তিনবারের রাষ্ট্রপতি প্রার্থী উইলিয়াম জেনিংস ব্রায়ান; ক্যালিফোর্নিয়ার প্রগতিশীল গভর্নর হিরাম জনসন; এবং ওহিওর নিজস্ব সংস্কার-মনের গভর্নর। জুডসন হারমন। 1873 সালের কনভেনশনের কাজ কীভাবে ব্যর্থ হয়েছিল তা স্মরণ করে 1912 সালের কনভেনশনটি 1851 সালের সংবিধানের একাধিক সংশোধনীর খসড়া তৈরি করে ভোটারদের কাছে জমা দেয়। সংশোধনীগুলি রাজ্যের অধিকার বিলকে প্রসারিত করে, ভোটার-নেতৃত্বাধীন উদ্যোগ এবং গণভোটের ব্যবস্থা করে, সিভিল সার্ভিস সুরক্ষা প্রতিষ্ঠা করে এবং রাজ্যপালকে বরাদ্দ বিলগুলিতে একটি লাইন-আইটেম ভেটো প্রদান করে। অন্যান্য সংশোধনীগুলি আইনসভাকে শ্রমের সময় নির্ধারণ, ন্যূনতম মজুরি এবং শ্রমিক ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি প্রগতিশীল পদক্ষেপের সমাধান করার ক্ষমতা দিয়েছে। 5, 000-এর বেশি জনসংখ্যার ওহিও শহরগুলির জন্য একটি হোম রুল সংশোধনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। 1912 সালের 3রা সেপ্টেম্বর, প্রবল রক্ষণশীল বিরোধিতা সত্ত্বেও, ভোটাররা 42টি প্রস্তাবিত সংশোধনীর মধ্যে 34টি গ্রহণ করেন। 1851 সালের সংবিধানের পরিবর্তন এতটাই ব্যাপক ছিল যে বেশিরভাগ আইন বিশেষজ্ঞরা এটিকে একটি নতুন "1912 সালের সংবিধান" হিসাবে বিবেচনা করেন। হেরে যাওয়া আটটি প্রস্তাবিত সংশোধনীর মধ্যে ছিল নারী ভোটাধিকার, ভোটিং মেশিনের ব্যবহার, বহিরঙ্গন বিজ্ঞাপনের নিয়ন্ত্রণ এবং মৃত্যুদণ্ডের বিলুপ্তি। ভোটাররা 1851 সালের সংবিধানের ভোটার যোগ্যতার সংজ্ঞা থেকে "সাদা" শব্দটি আঘাত করার প্রস্তাবও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। যদিও পঞ্চদশ সংশোধনীর কারণে কৃষ্ণাঙ্গরা ওহিওর সমস্ত রাজ্য ও ফেডারেল নির্বাচনে ভোট দিতে পারত, 1923 সাল পর্যন্ত রাজ্য সংবিধানের পাঠ্য পরিবর্তন করা হয়নি। শহুরে ভোটাররা বেশিরভাগ সংশোধনী পাশ করাতে উৎসাহিত করেছিলেন। গ্রামীণ ভোটাররা তাঁদের অধিকাংশকেই প্রত্যাখ্যান করেছেন। 1969 সালে, সাধারণ পরিষদ ওহিও সাংবিধানিক সংশোধন কমিশন প্রতিষ্ঠা করে। এই কমিশন সংবিধান সংশোধনের বিষয়ে সাধারণ পরিষদে বেশ কয়েকটি সুপারিশ করেছিল। আইনসভা জনগণের কাছে ষাটটি সংশোধনী জমা দেয়, যার মধ্যে অনেকগুলিই পাস হয়। 2011 সালে ওহাইও সংবিধান আধুনিকীকরণ কমিশন নামে একটি অনুরূপ কমিশন প্রতিষ্ঠিত হয়। আইনসভা তার বেশিরভাগ সুপারিশ প্রস্তাব করতে ব্যর্থ হয় এবং 2020 সালের নির্ধারিত সূর্যাস্তের তারিখের আগেই এটি বাতিল করে দেয়। কমিশনের প্রধান সাফল্য ওহাইওতে বরাদ্দকরণ প্রক্রিয়া সংস্কারের ক্ষেত্রে আসে, যা শেষ পর্যন্ত রাজ্যের পুনর্বিন্যাস কমিশন প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত করে। বর্তমান সংবিধান 1851 সালের মূল সংবিধানে 16টি অনুচ্ছেদ এবং 169টি ধারা ছিল। বর্তমান নথিতে 19টি অনুচ্ছেদ এবং 225টি বিভাগ রয়েছে। 170টি সংশোধনী আনা হয়েছে। বেশিরভাগ সংশোধনী 1912 সালের পরে ঘটেছিল, যখন সংশোধনীগুলি পাস করার প্রয়োজনীয়তা শিথিল করা হয়েছিল। বর্তমান রাজ্যের সংবিধানে নিম্নলিখিত নিবন্ধগুলি রয়েছেঃ প্রস্তাবনা যদিও প্রস্তাবনাটি কোনও ইতিবাচক আইন প্রণয়ন করে না, ওহিও সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠিত করেছে যে এটি একটি অনুমান তৈরি করে যে আইনসভা ওহিওবাসীদের "সাধারণ কল্যাণ" প্রচারের জন্য আইন প্রণয়ন করে। অনুচ্ছেদ 1-বিল অফ রাইটস ওহাইওর বেশিরভাগ বিল অফ রাইটস উত্তর-পশ্চিম অধ্যাদেশ পাস হওয়ার পর থেকে কার্যকর রয়েছে। 1802 সালের সংবিধানের লেখকরা এই নথি থেকে প্রচুর পরিমাণে ধার নিয়েছিলেন এবং 1851 সালের সংবিধানের লেখকরা কিছু পরিবর্তন করেছিলেন। তারপর থেকে ভোটাররা মাত্র নয়টি সংশোধনী অনুমোদন করেছেন। রাষ্ট্রীয় সংবিধানের মধ্যে পাওয়া অনেক অধিকার মার্কিন সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এর মধ্যে রয়েছে একত্রিত হওয়ার অধিকার (ধারা 3), অস্ত্র বহন করার অধিকার (ধারা 4) এবং নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তির বিরুদ্ধে সুরক্ষা (ধারা 9)। ওহাইও সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য বলেছে যে "ওহাইও সংবিধান স্বাধীন শক্তির একটি নথি"। ওহিও আদালত ফেডারেল আইনের অধীনে প্রদত্ত অধিকারের তুলনায় ওহিওবাসীদের বৃহত্তর অধিকার প্রদান করতে স্বাধীন। উপরন্তু, ওহিও সংবিধানে বেশ কয়েকটি অধিকার রয়েছে যা মার্কিন সংবিধানে পাওয়া যায় না। উদাহরণস্বরূপ, 1851 সালের সংবিধান দাসত্বকে নিষিদ্ধ করেছিল, তবে 1865 সালে 13 তম সংশোধনী পাস না হওয়া পর্যন্ত মার্কিন সংবিধানের অধীনে দাসত্ব বৈধ ছিল। উপরন্তু, 2011 সালে, ভোটাররা একটি সংশোধনী পাস করে যাতে বাসিন্দাদের স্বাস্থ্য বীমা কেনার প্রয়োজন হয় না। এই সংশোধনীটি সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল, যা সম্প্রতি একটি ফেডারেল স্বতন্ত্র ম্যান্ডেট প্রতিষ্ঠা করেছিল। অনুচ্ছেদ 2-আইন প্রণয়নকারী অনুচ্ছেদ 2 ওহিওর আইনসভা, সাধারণ পরিষদের ক্ষমতা নির্ধারণ করে। 1802 সালের মূল সংবিধান আইনসভাকে রাজ্য সরকারের সবচেয়ে শক্তিশালী শাখায় পরিণত করে। এটি বেশিরভাগ কার্যনির্বাহী শাখার কর্মকর্তা এবং বিচারকদের নিয়োগ করে এবং রাজ্যপালের সিদ্ধান্তের উপর ভেটো দেওয়ার অভাব ছিল। 1851 সালের সংবিধান এই নিয়োগের ক্ষমতা সরিয়ে দেয়, যদিও 1903 সাল পর্যন্ত ওহাইওর গভর্নরদের ভেটো দেওয়ার অভাব ছিল। ওহাইওর বিচারপতিরা এখনও আইনসভাকে যথেষ্ট নমনীয়তা প্রদান করেন। উদাহরণস্বরূপ, রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করে যে "সমস্ত সংবিধি সাংবিধানিক বলে ধরে নেওয়া হয়"। একটি অস্বাভাবিক বিধানের জন্য আইনসভার মধ্যে প্রাক্তন বিধায়কদের রাজনৈতিক সদস্যের সদস্যদের নিয়োগের মাধ্যমে আইনসভার শূন্যপদ পূরণ করা প্রয়োজন (কোনও বাইরের সংস্থা নয়)। ওহাইও একমাত্র রাজ্য যেখানে এই পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়। 1912 সাল থেকে এই অনুচ্ছেদটি ঘন ঘন সংশোধন করা হয়েছে। 1918 সালের একটি উল্লেখযোগ্য সংশোধনী ভোটারদের মার্কিন সংবিধানের সংশোধনীগুলির আইনী অনুমোদনের পর্যালোচনা করার ক্ষমতা দেয়। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য দুই বছর পরে হক বনাম স্মিথ মামলায় এই বিধানটিকে অসাংবিধানিক বলে মনে করে। আরও সাধারণভাবে, দ্বিতীয় অনুচ্ছেদ ভোটারদের উদ্যোগ এবং গণভোটের ক্ষমতাও প্রদান করে। এই ক্ষমতা নতুন কাউন্টি তৈরির মধ্যে প্রসারিত, কিন্তু 1851 সালে সংবিধান অনুমোদিত হওয়ার পর থেকে কোনও নতুন কাউন্টি তৈরি করা হয়নি। তৃতীয় অনুচ্ছেদ-কার্যনির্বাহী তৃতীয় অনুচ্ছেদে রাজ্যপাল এবং রাজ্যব্যাপী অন্যান্য আধিকারিক সহ রাজ্যের কার্যনির্বাহী শাখার বিশদ বিবরণ রয়েছে। প্রাথমিকভাবে, গভর্নরের যথেষ্ট ক্ষমতার অভাব ছিল এবং ওহিওবাসীরা সেই অফিসের ক্ষমতা সম্প্রসারণে ধীর ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1903 সাল পর্যন্ত গভর্নররা ভেটো ক্ষমতা অর্জন করেননি। নিবন্ধটিতে অন্যান্য সাংবিধানিক কর্মকর্তাদের ক্ষমতা সম্পর্কে খুব কম তথ্য রয়েছে। অ্যাটর্নি জেনারেলের মতো কর্মকর্তাদের ক্ষমতা সাধারণত "সাধারণ আইন" ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে ব্যাখ্যা করা হয়। অধিকাংশ অনুচ্ছেদে রাজ্যপালের ক্ষমতা ও কর্তব্য নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। চতুর্থ ধারা-বিচার বিভাগের চতুর্থ ধারা রাজ্যের বিচার ব্যবস্থার বর্ণনা দেয়। সংবিধান তিনটি স্তর তৈরি করে-ওহাইওর সুপ্রিম কোর্ট, ওহাইওর ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট অফ আপিল এবং ওহাইওর কোর্ট অফ কমন প্লিজ। আইনসভা অতিরিক্ত আদালতও তৈরি করতে পারে। 1968 সালে, ভোটাররা "আধুনিক আদালত সংশোধনী" গ্রহণ করে যা এই নিবন্ধটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে সংশোধন করে। মূল পরিবর্তনটি ছিল সুপ্রিম কোর্টকে রাজ্যের বিচার বিভাগের প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ প্রদান করা। এর আগে, প্রতিটি বিচারক যে কোনও তদারকি থেকে মূলত স্বাধীন ছিলেন। এই ক্ষমতা বিচারিক অনুশীলনের জন্য নিয়ম তৈরি করতে প্রসারিত হয়েছিল। ধারা 22 রাজ্যপালকে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা মামলাগুলির শুনানির জন্য পাঁচ সদস্যের কমিশন নিয়োগের ক্ষমতাও দেয়। 1876 এবং 1883 সালে এই বিধানটি দু 'বার আহ্বান করা হয়েছে। আইনী পণ্ডিত স্টিভেন স্টিনগ্লাস এবং জিনো স্কারসেলি উল্লেখ করেছেন যে "এই কমিশন গঠনের সাথে সাথে ওহাইওতে আক্ষরিক অর্থে দুটি সুপ্রিম কোর্ট একই সাথে কাজ করছিল"। এই কমিশনের সিদ্ধান্তগুলি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের সমতুল্য হিসাবে বিবেচিত হত এবং বাধ্যতামূলক নজির হিসাবে কাজ করত। অস্বাভাবিকভাবে, সংবিধান একবার সুপ্রিম কোর্টকে অসাংবিধানিক হিসাবে আইন বাতিল করতে নিষেধ করেছিল যদি না সাতজন বিচারপতির মধ্যে ছয়জন একমত হন। কোনও আইন অসাংবিধানিক বলে আপিল আদালতের রায়ও বহাল রাখতে পারেন বিচারপতিরা। এর ফলে অস্বাভাবিক পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল যে একটি আইনকে একটি আপিল জেলায় অসাংবিধানিক বলে গণ্য করা যেতে পারে তবে অন্যগুলি নয়। 1968 সালের সংশোধনী এই বিধানটি বাতিল করে দেয়। অনুচ্ছেদ ভি-ইলেক্টিভ ফ্র্যাঞ্চাইজি 1995 সালে অনুচ্ছেদ ভি, ধারা 8 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা অসাংবিধানিক হিসাবে বাতিল করা হয়েছিল। মেয়াদ সীমা, ইনকর্পোরেটেড বনাম থর্নটন। এটি ফেডারেল প্রতিনিধি এবং সিনেটরদের উপর মেয়াদ সীমা আরোপ করেছিল। অনুচ্ছেদ VI-শিক্ষা অনুচ্ছেদ VII-সরকারি প্রতিষ্ঠান অনুচ্ছেদ VIII-সরকারি ঋণ এবং গণপূর্ত অনুচ্ছেদ IX-মিলিশিয়া অনুচ্ছেদ X-কাউন্টি এবং টাউনশিপ সংগঠন অনুচ্ছেদ XI-বরাদ্দ অনুচ্ছেদ XII-অর্থ ও কর ধারা XIII-কর্পোরেশন অনুচ্ছেদ XIV-আইনশাস্ত্র (বাতিল) অনুচ্ছেদ XV-বিবিধ অনুচ্ছেদ XVI-সংশোধনী অনুচ্ছেদ XVII-নির্বাচন অনুচ্ছেদ XVIII-পৌর কর্পোরেশন অনুচ্ছেদ XIX-কংগ্রেসনাল পুনর্বিন্যাস অনুচ্ছেদ XIX 2018 সালে একটি গণভোটের মাধ্যমে যুক্ত করা হয়েছিল। প্রায় 75 শতাংশ ভোট পেয়ে এটি পাস হয়। নিবন্ধটির জন্য যে কোনও পুনর্বিন্যাস পরিকল্পনা অনুমোদনের জন্য রাজ্য আইনসভার 3/5 ভোটের প্রয়োজন হয়, তবে শর্ত থাকে যে প্রতিটি দলের অর্ধেক পক্ষে ভোট দেয়। আইনসভা যদি কোনও সমঝোতায় পৌঁছতে না পারে, তাহলে একটি কমিশন একটি পরিকল্পনা তৈরি করে। এই পরিকল্পনাটি অবশ্যই চারটি সদস্যের কাছ থেকে অনুমোদন পেতে হবে, যার মধ্যে দুটি বৃহত্তম রাজনৈতিক দলের প্রত্যেকের থেকে দুজন করে সদস্য থাকতে হবে। যদি কমিশন কোনও চুক্তিতে পৌঁছাতে না পারে, তবে আইনসভা সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে একটি পরিকল্পনা পাস করতে পারে। নিবন্ধটি পক্ষপাতমূলক নিরপেক্ষতা বাধ্যতামূলক করা এবং কাউন্টি ও পৌরসভা বিভাজনকে সীমাবদ্ধ করা সহ জেলাগুলির জন্য কিছু প্রয়োজনীয়তাও তুলে ধরেছে। গৃহীত যে কোনও পরিকল্পনার সাংবিধানিকতার উপর রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালতের একমাত্র এখতিয়ার রয়েছে। অনুচ্ছেদ XIX প্রথম 2021 সালের জানুয়ারিতে কার্যকর হয় এবং সেই বছর রাজ্যের পুনর্বিন্যাস চক্র পরিচালনা করে। আইনসভা একটি পরিকল্পনা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়, যা পুনর্বিন্যাস কমিশনকে দায়িত্ব নিতে বাধ্য করে। কমিশনও একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়, কাজটি আইনসভার কাছে ফিরিয়ে দেয়। অবশেষে, আইনসভা সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে একটি নতুন মানচিত্র পাস করে। তবে, রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট মানচিত্রগুলি অসাংবিধানিকভাবে রিপাবলিকানদের পক্ষে বলে মনে করে তা প্রত্যাখ্যান করে। আইনসভা নতুন মানচিত্র গ্রহণ করতে অস্বীকার করে, প্রক্রিয়াটি কমিশনে ফেরত পাঠায়। কমিশন 2022 সালের মার্চ মাসে মানচিত্রের চূড়ান্ত সেটটি গ্রহণ করে। জুলাই মাসে, রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট আবার মানচিত্রগুলি প্রত্যাখ্যান করে। যাইহোক, যেহেতু কংগ্রেসনাল প্রাইমারি ইতিমধ্যে ঘটেছে, মানচিত্রগুলি 2022 সালের নির্বাচনের জন্য ব্যবহার করা হবে। এছাড়াও ওহাইও রেফারেন্সের আইন দেখুন ওহাইওর পররাষ্ট্র সচিব ওহাইও সংবিধানের সংশোধনীর তত্ত্বাবধায়ক (আর্ট দেখুন। ষোড়শ, §1 এবং ও. আর. সি। § 3501.05 এবং § 111.08), এবং এখানে বর্তমান, সম্পূর্ণ সংবিধানের একটি অনলাইন অনুলিপি বজায় রাখেঃ https://www.sos.state.oh.us/globalassets/publications/election/constitution.pdf মূল সংবিধানের নথিগুলি ওহিও হিস্টরিকাল সোসাইটির কাছে রয়েছে, যা ওহিওর সাধারণ পরিষদ (ও. আর. সি.) দ্বারা বাধ্যতামূলক। § 111.08)। ওএইচএস-এর কাছে মূল পাঠ্যের অনলাইন অনুলিপি রয়েছে। ওহিওর আইনসভাও সংবিধানের একটি অনলাইন অনুলিপি বজায় রাখে। ক্লিভল্যান্ড-মার্শাল কলেজ অফ ল-এর অধ্যাপক স্টিভেন স্টিনগ্লাস এবং আইন গ্রন্থাগারিক সু আল্টমেয়ার ওহিও সংবিধান আইন এবং ইতিহাসের ওয়েব সাইটটি বজায় রেখেছেন। সাইটটিতে সংবিধান এবং সাংবিধানিক সম্মেলনের ঐতিহাসিক সংস্করণগুলির লিঙ্ক রয়েছে; ব্যালট বা সংশোধনী ভাষা সহ প্রস্তাবিত সংশোধনী এবং ভোটের একটি টেবিল, যেখানে উপলব্ধ; বর্তমান ওহিও সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এবং ওহিও সংবিধান সম্পর্কিত আসন্ন মামলাগুলি এবং প্রাসঙ্গিক বই এবং নিবন্ধগুলির একটি গ্রন্থপঞ্জি। ওহিও সরকারের আইনি ইতিহাস ওহিও ওহিও আইন