Desafuero of Andrés Manuel López Obrador
আন্দ্রেস ম্যানুয়েল লোপেজ ওব্রাদরের দেসাফুয়েরো ছিল মেক্সিকো সিটির মেয়রের ভূমিকায় লোপেজ ওব্রাদরের বিচার থেকে রাষ্ট্রীয় অনাক্রম্যতা অপসারণ। এটি 2004 এবং 2005 সালে হয়েছিল। এই প্রক্রিয়াটি একজন জমির মালিক দ্বারা উদ্ভূত হয়েছিল যিনি এল এনসিনো নামে জমির একটি অংশের অনুপযুক্ত বাজেয়াপ্তির ভিত্তিতে ফেডারেল জেলার সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। এই মামলাটি 2005 সালে লোপেজ ওব্রাদরের জন্য একটি গুরুতর বিষয় হয়ে ওঠে, যখন চেম্বার অফ ডেপুটিসের একটি ভোট ফৌজদারি অভিযোগের বিরুদ্ধে তার সাংবিধানিক অনাক্রম্যতা তুলে নেয়। আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযুক্ত হলে, তিনি 2006 সালে রাষ্ট্রপতি পদে দাঁড়ানোর অধিকার সহ তাঁর সমস্ত নাগরিক অধিকার হারাতেন, যদি না তিনি সমস্ত অভিযোগ থেকে দ্রুত খালাস পান বা নির্বাচনী নিবন্ধনের সময়সীমা আগে তাঁর সাজা কাটাতে সক্ষম হন। দেসাফুয়েরোকে তৎকালীন ক্ষমতাসীন প্যান, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ভিসেন্ট ফক্সের নেতৃত্বাধীন ফেডারেল সরকার এবং পিআরআই সমর্থন করেছিল; পিআরডি (যে দলের সাথে লোপেজ ওব্রাদর যুক্ত ছিলেন) এবং বামপন্থী রাজনীতিবিদরা এর বিরোধিতা করেছিলেন। এই প্রক্রিয়াটি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে চলে এবং এর ফলে যারা ডেসাফুয়েরোকে সমর্থন করেছিল এবং যারা এর বিরোধিতা করেছিল তাদের মধ্যে মেক্সিকান সমাজের মধ্যে মেরুকরণ ঘটে। 2005 সালের 24শে এপ্রিল মেক্সিকো সিটিতে লোপেজ ওব্রাদরের সমর্থনে একটি বিশাল সমাবেশ অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে 10 লক্ষেরও বেশি লোকের উপস্থিতি ছিল (সেই সময়ে, সাম্প্রতিক মেক্সিকান ইতিহাসের বৃহত্তম রাজনৈতিক বিক্ষোভ) এবং এই প্রক্রিয়ার প্রতি বিদেশী গণমাধ্যমের সর্বসম্মত নিন্দা, রাষ্ট্রপতি ফক্স লোপেজ ওব্রাদরের বিরুদ্ধে বিচার প্রক্রিয়া বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেন। 2005 সালের 27শে এপ্রিল, ফক্স তার মন্ত্রিসভায় পরিবর্তন, এ. এম. এল. ও-এর বিরুদ্ধে আইনি মামলার পুনর্মূল্যায়ন এবং আইনি পরিবর্তনের কথা ঘোষণা করেন যাতে কোনও নাগরিক দোষী সাব্যস্ত হলে কেবল নাগরিক অধিকার স্থগিত করা হয়। রাজনৈতিক পরিবেশ শান্ত করার প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে ফক্স এবং লোপেজ ওব্রাদর 2005 সালের মে মাসের প্রথম সপ্তাহে মিলিত হন। নতুন অ্যাটর্নি জেনারেল লোপেজ ওব্রাদরের বিরুদ্ধে মামলা এড়ানোর একটি উপায় খুঁজে পেয়েছেন, তবে এটি নির্ভর করে সেই বেসরকারী সংস্থার অনুমোদনের উপর যা প্রথমে তার বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। আইনি পটভূমি মেক্সিকোর সংবিধানের 111তম অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে চেম্বার অফ ডেপুটিসের সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট ব্যতীত বেশিরভাগ উচ্চ-স্তরের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অপরাধের জন্য মামলা করা যাবে না। এই বিশেষাধিকারটি সাধারণত কংগ্রেসের সদস্যদের 61 তম অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রদত্ত বাকস্বাধীনতার সুরক্ষার সাথে বিভ্রান্ত হয়, যা ফুয়েরো নামে পরিচিত (ল্যাটিন ফোরাম থেকে), এটি ছিনিয়ে নেওয়ার প্রক্রিয়াটি ডেসাফুয়েরো নামে পরিচিত। যেহেতু ফৌজদারি মামলা থেকে অনাক্রম্যতা প্রায় সর্বজনীনভাবে ফুয়েরোর সাথে বিভ্রান্ত হয়, তাই উভয় শব্দই বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহার করা হবে। যদি চেম্বার অফ ডেপুটিস নেতিবাচকভাবে ভোট দেয়, তবে কর্মকর্তা তার পদ ছেড়ে দেওয়ার পরেও প্রসিকিউশন হতে পারে, কারণ ডেপুটিরা অভিযোগের উপর ভোট দেয় না, তবে কেবল একটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল বলে যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস আছে কিনা তার উপর। যদি এটি পক্ষে ভোট দেয় তবে আধিকারিকের বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে। একটি গৌণ আইনে বলা হয়েছে যে এই ক্ষেত্রে কর্মকর্তা অবিলম্বে তার পদ হারান। সংবিধান নির্দেশ দেয় যে রাজ্য গভর্নররা তাদের রাজ্য কংগ্রেসের সাপেক্ষে; যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা একটি রাজ্য নয়। ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি একজন ব্যক্তির রাজনৈতিক অধিকার স্থগিত (38 তম অনুচ্ছেদ) রয়েছে যাতে তিনি অন্তত সাময়িকভাবে পদে দাঁড়াতে বা ধরে রাখতে না পারেন। 2006 সালের জুলাই মাসে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য সমস্ত প্রার্থীকে 2006 সালের 15ই জানুয়ারির মধ্যে নিবন্ধন করতে হয়েছিল, যদিও আইনটি একই বছরের মে মাস পর্যন্ত প্রার্থী পরিবর্তনের অনুমতি দেয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে আইনি ব্যবস্থা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পরীক্ষিত হয় না এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলার বিশেষ মর্যাদা (এটি কোনও রাজ্য নয়; সম্প্রতি অবধি এটি রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিযুক্ত বিভাগীয় প্রধান দ্বারা পরিচালিত হত; এটির একটি আইনসভা রয়েছে যা কোনও রাজ্য কংগ্রেস নয়) সুপ্রিম কোর্টের সামনে আপিল এবং আইনি বিতর্কের দিকে পরিচালিত করবে। এল এনসিনো মামলায় লোপেজ ওব্রাদর ঠিক সেই ঝুঁকি নিয়েছিলেন। 2000 সালের 9ই নভেম্বর, রোজারিও রোবেলস, তাঁর পূর্বসূরি, একটি বেসরকারী হাসপাতালের জন্য প্রবেশের রাস্তা নির্মাণের জন্য কুয়াজিমালপার সান্তা ফেতে "এল এনসিনো" নামে একটি বৃহত্তর সম্পত্তি থেকে জমির একটি অংশ বাজেয়াপ্ত করেন। মালিক 2001 সালের 11ই মার্চ সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেন এবং বিষয়টি চূড়ান্তভাবে নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত আরও নির্মাণ নিষিদ্ধ করার জন্য একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচার বিভাগীয় আদেশ মঞ্জুর করা হয়, কারণ এটি মালিককে তার নিজের সম্পত্তিতে প্রবেশ করতে বাধা দেয়। আগস্টের মধ্যে, বিচারক দেখতে পান যে কাজগুলি অব্যাহত রয়েছে, তাই তিনি ফেডারেল অ্যাটর্নি জেনারেলকে একটি তদন্ত করার এবং তাকে সম্মতি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেওয়ার অনুরোধ করেন। ফেডারেল অ্যাটর্নি জেনারেলের এগিয়ে যাওয়া ছাড়া আর কোনও উপায় ছিল না। বেশ কয়েক মাস কেটে গেছে, আংশিকভাবে কারণ সাম্প্রতিক সময় পর্যন্ত আদালত সাধারণত বাজেয়াপ্তির মামলায় সরকারের পক্ষ নেয় এবং তাই মামলাটি অজানা ভিত্তি জুড়ে থাকে, এবং আংশিকভাবে কারণ এটি এমন একটি অসাধারণ পদক্ষেপ ছিল। 2004 সালের 17ই মে নাগাদ অ্যাটর্নি জেনারেল বিলম্ব করতে পারেননি (অন্যথায় তাঁর বিরুদ্ধে মামলা করা হবে) এবং ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি এএমএলওর অনাক্রম্যতা অপসারণের অনুরোধ করবেন, যা তিনি দু 'দিন পরে করেছিলেন। অনেক মাস ধরে পারস্পরিক অভিযোগের পর, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে 2005 সাল এই মামলার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বছর হবে। অনাক্রম্যতা হারানোর কয়েক দিনের মধ্যে তাঁর বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে মামলা করা হবে; সেক্ষেত্রে তাঁকে 2006 সালের 15 জানুয়ারির আগে সমস্ত অভিযোগ থেকে মুক্তি দিতে হত, যদি তিনি রাষ্ট্রপতি পদে প্রার্থী হতে চান (যদিও আইন মে মাস পর্যন্ত প্রার্থী পরিবর্তনের অনুমতি দেয়)। লোপেজ ওব্রাদর বেশ কয়েকবার বলেছিলেন যে রায় না দেওয়া পর্যন্ত তিনি তার জন্য উপলব্ধ সমস্ত আইনি উপায় ত্যাগ করবেন, প্রসিকিউশন শুরু হলে কারাগারে যাবেন এবং সেখান থেকে প্রচার শুরু করবেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি তাঁর ফৌজদারি বিচারে তাঁর নিজের আইনজীবী হবেন (তাঁর পড়াশোনা রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং জনপ্রশাসনে) যদিও তিনি দুইজন ভিন্ন আইনজীবীর কাছ থেকে আইনি পরামর্শ পাবেন। কারাগারে থাকাকালীন তাঁকে প্রার্থী হওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য তাঁর দল তাদের আইন পরিবর্তন করে। চেম্বার অফ ডেপুটিসের ভোটের আগে তাঁর প্রচারের অংশ হিসাবে, তিনি তাঁর পক্ষে ভোটের চাপ দেওয়ার জন্য সর্বজনীন স্থানে গণ সমাবেশের আয়োজন করেছিলেন এবং মেক্সিকান বিপ্লবী ফ্রান্সিসকো আই ম্যাডেরো বা মার্কিন নাগরিক অধিকার কর্মী মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের বিরুদ্ধে অনুষ্ঠিত প্রক্রিয়াগুলির সাথে তাঁর প্রক্রিয়াটির তুলনা করে গণমাধ্যমের সাক্ষাৎকার নিয়ে জোর দিয়েছিলেন যে এটি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি সালিনাস এবং রাষ্ট্রপতি ফক্সের দ্বারা পরিকল্পিত একটি ষড়যন্ত্র ছিল। সরকারী নথিতে আগে উপস্থিত হওয়া সত্ত্বেও একটি সত্য যা হারিয়ে গিয়েছিল তা হল, আপাতদৃষ্টিতে, লোপেজ ওব্রাদর এবিসি হাসপাতালে প্রবেশের আরও নির্মাণ নিষিদ্ধ করার বিচার বিভাগীয় আদেশ অনুসরণ করতে অস্বীকার করেছিলেন কারণ তাদের দ্বারা তাঁর বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল এবং যদি প্রবেশগুলি শেষ না হয় তবে তাকে 37 মিলিয়ন মার্কিন ডলার দিতে হবে সময়সীমা আগে। স্পষ্টতই, তাঁর সরকার হাসপাতাল নির্মাণের জন্য জমি বিক্রি করেছিল কিন্তু কোনও কারণে, হাসপাতালের সাথে সম্মতিতে, সেই জমি অন্যের সাথে বিনিময় করা হয়েছিল। নতুন জমির কোনও অ্যাক্সেস ছিল না, এটি অকেজো করে তোলে; হাসপাতাল এএমএলওর সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করে। এ. এম. এল. ও-র সরকার এই বিষয়ে কোনও আর্থিক অপরাধ করেছে কিনা তা এই মুহূর্তে জানা যায়নি। চেম্বার অফ ডেপুটিস ভোট দেয় তার জোরালো প্রতিরক্ষা সত্ত্বেও, প্রক্রিয়াটি বন্ধ করা যায়নি এবং লোপেজ ওব্রাদর 1 এপ্রিল, 2005-এ চারজন ডেপুটির একটি কমিশনের দ্বারা সীমাবদ্ধ ভোটে প্রথম যুদ্ধে হেরে যান, যার ফলে পুরো চেম্বার অফ ডেপুটিসের জন্য ছয় দিন পরে ভোট দেওয়ার দরজা খুলে যায় যাতে তার এবং প্রসিকিউশনের যুক্তি শোনার পরে তার অনাক্রম্যতা অপসারণ করা যায়। কমিশনের এই সীমাবদ্ধ ভোট, যা মূলত দু 'দিন আগে নির্ধারিত হয়েছিল, সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে একটি যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস ছিল যে একটি অপরাধ তিন ভোটের বিপরীতে করা হয়েছিল। পোপ দ্বিতীয় জন পলের আসন্ন মৃত্যুর কারণে প্রাথমিক ভোটের মিডিয়া কভারেজ ছোট ছিল (তিনি পরের দিন মারা যান)। এটি লোপেজ ওব্রাদরকে (পোপের মৃত্যুর কয়েক ঘন্টা আগে) তার উদ্বেগ প্রকাশ করতে প্ররোচিত করেছিল যা তিনি তার ডেসাফুয়েরো প্রক্রিয়াটির ন্যূনতম কভারেজ হিসাবে দেখেছিলেন, তবে পোপের স্বাস্থ্যের অবস্থার উপর "ঘন্টা এবং ঘন্টা" বিশেষ কভারেজ হিসাবে দেখেছিলেন। "(গণমাধ্যম শুধু বলেছে যে) লোপেজ ওব্রাদর একের কাছে তিনবার হেরেছে, যেন এটি একটি ফুটবল ম্যাচ", তিনি এমন এক সময়ে ফিরে আসার আশঙ্কা প্রকাশ করে বলেছিলেন যখন গণমাধ্যম, বিশেষ করে টেলিভিশন সরকারের অধীন ছিল। 2005 সালের 7ই এপ্রিল, লোপেজ ওব্রাদর তার মামলা উপস্থাপন করতে চেম্বার অফ ডেপুটিসে যান। অধিবেশন শুরু হওয়ার সময় 500 জন প্রতিনিধির মধ্যে 488 জন উপস্থিত ছিলেন বলে জানা গিয়েছিল, তবে আপাতদৃষ্টিতে একজন প্রতিনিধি ভোট দিতে খুব দেরি করে এসেছিলেন। একটি দীর্ঘ অধিবেশনের পরে যেখানে এ. এম. এল. ও রাষ্ট্রপতি ফক্সকে এই প্রক্রিয়ার পিছনে থাকার জন্য অভিযুক্ত করে, চেম্বার অফ ডেপুটিস বিচারের বিরুদ্ধে এ. এম. এল. ও-এর সাংবিধানিক অনাক্রম্যতা তুলে নেওয়ার জন্য 360 থেকে 127 (দুটি বিরতিতে) ভোট দেয়। একটি গৌণ আইনে বলা হয়েছে যে, এই ধরনের ক্ষেত্রে তাঁকে অবিলম্বে তাঁর পদ থেকে বরখাস্ত করা হয়। প্রতিনিধিদের স্থানীয় পরিষদ (ফেডারেল জেলার কোনও কংগ্রেস নেই কারণ এর মর্যাদা একটি রাজ্য এবং একটি কাউন্টির মধ্যে কোথাও রয়েছে), পি. আর. ডি সদস্যদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা (এ. এম. এল. ও-এর দল) এই প্রক্রিয়ার বৈধতা স্বীকার করতে অস্বীকার করেছে। এটি শহরের ভবিষ্যতের জন্য প্রাসঙ্গিক ছিল, কারণ তারা আইনত এএমএলওর উত্তরসূরি নাম দেওয়ার অধিকারী ছিল। রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে দেসাফুয়েরো একটি আইনি এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়া উভয়ই (এটি চেম্বার অফ ডেপুটিস, একটি বিশিষ্ট রাজনৈতিক সংস্থা, যা ফলাফল নির্ধারণ করে) এবং এইভাবে, রাজনৈতিক বিবেচনাগুলি লোপেজ ওব্রাদরের ভাগ্য নির্ধারণে আইনি বিবেচনার মতো অন্তত একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিল। 2004 সালের গোড়ার দিক থেকে এই প্রক্রিয়ার বিরুদ্ধে এবং পক্ষে উভয়ই রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া ছিল, 2005 সালের এপ্রিলে যখন লোপেজ ওব্রাদর তার সাংবিধানিক অনাক্রম্যতা প্রত্যাহার করতে দেখেন তখন তা চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছায়। সাধারণ রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট ডিসাফুয়েরো প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল এবং ভিসেন্ট ফক্স প্রেসিডেন্সির দ্বিতীয়ার্ধে গতি অর্জন করেছিল, যা ক্ষমতার শূন্যতার ক্রমবর্ধমান অনুভূতি দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল কারণ ফক্সকে মেক্সিকান সমাজ এবং রাজনৈতিক অভিনেতারা ক্রমবর্ধমানভাবে "পঙ্গু হাঁস" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন যা উচ্চাভিলাষী সংস্কার এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যেতে অক্ষম ছিল যা তাকে 2000 সালে ক্ষমতায় নিয়ে আসে। ফক্স প্রেসিডেন্সি মন্ত্রিসভা দলত্যাগ এবং লোপেজ ওব্রাদরের ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তার দ্বারাও অবরুদ্ধ ছিল, যিনি সমস্ত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের নির্বাচনে অন্যান্য সম্ভাব্য প্রার্থীদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে ছিলেন এবং তাঁর অভ্যন্তরীণ বৃত্তের সাথে জড়িত রাজনৈতিক কেলেঙ্কারী থেকে মুক্ত বলে মনে হয়েছিল। দেসাফুয়েরোর পক্ষে রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রতিক্রিয়া দেসাফুয়েরোর জন্য রাজনৈতিক মামলাটি মূলত ফেডারেল সরকার, পরিচালনাকারী পার্টিডো অ্যাকসিওন ন্যাশিওনাল (প্যান) এবং পার্টিডো রেভলুসিওনারিও ইনস্টিটিউট (পিআরআই) দ্বারা সমর্থিত ছিল। আপাতদৃষ্টিতে তাদের মূল যুক্তি ছিল আইনের সম্পূর্ণ প্রয়োগ। এই যুক্তিটি সমাজের অনেক ক্ষেত্রের সাথে অনুরণিত হয়েছিল যা দীর্ঘকাল ধরে রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক বিবেচনা অনুসারে আইনের নির্বাচিত প্রয়োগের শিকার হতে অভ্যস্ত ছিল। তবে, অন্যদের কাছে এই যুক্তিটি পি. আর. আই-এর বিশিষ্ট সদস্যদের জড়িত বহু মিলিয়ন ডলারের আর্থিক কেলেঙ্কারির বিচারের অভাব এবং কিছুটা হলেও প্যান-এর কারণে ফাঁপা বলে মনে হয়েছিল। ডেসাফুয়েরো প্রক্রিয়ার শেষের দিকে, এর রাজনীতিকরণের ক্রমবর্ধমান ধারণার মধ্যে, এই যুক্তিটি কম টেকসই হয়ে ওঠে, ডেসাফুয়েরোর পক্ষে সমর্থন শেষ পর্যন্ত প্রায় একচেটিয়াভাবে পিআরআই এবং প্যানের জঙ্গিদের কাছ থেকে আসে। দেসাফুয়েরোর বিরুদ্ধে রাজনৈতিক অভিনেতা এবং প্রতিক্রিয়া অনুমানযোগ্যভাবে, দেসাফুয়েরোর বিরুদ্ধে যুক্তি এসেছিল, অন্তত শুরুতে, লোপেজ ওব্রাদরের পার্টিডো দে লা রেভলুসিওন ডেমোক্র্যাটিকা (পিআরডি) এবং মেক্সিকোর রাজনৈতিক বামপন্থী অন্যান্য সদস্য এবং জঙ্গিদের কাছ থেকে। 2005 সালের গোড়ার দিকে এএমএলও দেসাফুয়েরোর বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরনের প্রতিবাদ প্রচার করেঃ "নো আল দেসাফুয়েরো" ঘোষণা করা পোস্টার বা অনুরূপ স্লোগান, বেশিরভাগ মার্চ মাসে দেখা যায়, যা লোপেজ ওব্রাদরের পক্ষে তাদের সমর্থন প্রদর্শন করতে ইচ্ছুক রাজনৈতিক ও তৃণমূল আন্দোলনের একটি জনগণনা তৈরি করে, তার দল পিআরডি দ্বারা বিভিন্ন রাজনৈতিক কাজ। লোপেজ ওব্রাদরের মিডিয়া কৌশল ছিল পূর্ববর্তী সরকারগুলির (1968,1971) হত্যা এবং আর্থিক কেলেঙ্কারির (1994-1995) সাথে তার বিচারের তুলনা করা যেখানে প্রায় কোনও দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি (তবে পরেরগুলির মধ্যে কিছুতে ভারী জরিমানা প্রয়োগ করা হয়েছিল), এবং নির্বাচনে নেতা হিসাবে তার মর্যাদার উপর জোর দেওয়া। তিনি নিজেকে 1910 সালে একজন রাজনৈতিক প্রার্থী ফ্রান্সিসকো আই ম্যাডেরোর সাথেও তুলনা করেছিলেন, যিনি স্বৈরশাসক পোরফিরিও দিয়াজের দ্বারা কারারুদ্ধ হয়েছিলেন এবং অবশেষে মেক্সিকান বিপ্লবের নেতা এবং পরবর্তী রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন। তিনি নিজেকে আন্তর্জাতিক নাগরিক অধিকার কর্মীদের সঙ্গেও তুলনা করেছেন, যাঁরা তাঁদের জীবনের কোনো এক মুহূর্তে জেলে গিয়েছিলেন। তিনি আরও দাবি করেন যে তাঁর প্রক্রিয়াটি অন্যান্য শীর্ষ রাজনীতিবিদদের মধ্যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি কার্লোস সালিনাস ডি গোরটারি, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ফক্স এবং প্যান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী সান্তিয়াগো ক্রিল দ্বারা পরিচালিত একটি রাজনৈতিক চক্রান্ত ছিল। ডেসাফুয়েরো প্রক্রিয়াটি গতি লাভ করার সাথে সাথে আরও স্বাধীন কণ্ঠস্বরগুলি এর বিরোধিতা করতে শুরু করে। এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য মেক্সিকান বুদ্ধিজীবী, বেশিরভাগ জাতীয় গণমাধ্যম, পিআরআই এবং প্যানের কিছু সদস্য এবং শেষ পর্যন্ত বিদেশী গণমাধ্যমের সর্বসম্মত কোরাস অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটিই ছিল প্রধান কারণ যা শেষ পর্যন্ত প্যান এবং সরকারকে এই বিষয়ে তাদের পথ পরিবর্তন করতে এবং একটি রাজনৈতিক সমাধান খুঁজতে বাধ্য করেছিল। এই ফলাফলটি মেক্সিকান সমাজ ও গণতন্ত্রের জন্য ইতিবাচক হিসাবে ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছিল, তবে এটি স্পষ্টতই সরকারের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর ভারী প্রভাব ফেলেছিল। অনেকে আরও যুক্তি দেখান যে এই প্রক্রিয়া চলাকালীন প্যান এবং সরকার যে আইনের শাসন নীতিটি এত জোরালোভাবে রক্ষা করেছিল তা হঠাৎ করে আর অগ্রাধিকার পায়নি যখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে ডেসাফুয়েরোর রাজনীতি কেবল প্যানের সম্ভাবনাকে ক্ষতিগ্রস্থ করছে এবং যুক্তিযুক্তভাবে লোপেজ ওব্রাদরের রাজনৈতিক ভাবমূর্তিকে বাড়িয়ে তুলছে। কালানুক্রমিক 9 নভেম্বর 2000: রোজারিও রোবেলস, তাঁর পূর্বসূরি, একটি বেসরকারী হাসপাতালের জন্য প্রবেশের রাস্তা নির্মাণের জন্য কুয়াজিমালপার সান্তা ফেতে এল এনসিনো নামে একটি বৃহত্তর সম্পত্তি থেকে জমি বাজেয়াপ্ত করেছিলেন। 11 মার্চ 2001: জমির মালিক অনুচিত বাজেয়াপ্তির ভিত্তিতে ফেডারেল জেলার বিরুদ্ধে মামলা করেন। বিষয়টি চূড়ান্তভাবে নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত তাকে আরও নির্মাণ নিষিদ্ধ করার জন্য একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচার বিভাগীয় আদেশ দেওয়া হয়েছিল। মালিকের অভিযোগ, নির্মাণ তাঁর সম্পত্তিতে প্রবেশ করতে বাধা দেয়। প্রসিকিউটরদের মতে, লোপেজ ওব্রাদর জেনেশুনে বেশ কয়েকবার এই আদেশ উপেক্ষা করেছেন। ফৌজদারি আইনের অধীনে এটি একটি অপকর্ম। জানুয়ারী 2005: লোপেজ ওব্রাদরের রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অভিপ্রায় স্পষ্ট হয়ে ওঠে। এদিকে, অ্যাটর্নি জেনারেল মামলাটি পুনরুজ্জীবিত করেন এবং মূল্যায়নের জন্য কংগ্রেসে পাঠান। 2005 সালের ফেব্রুয়ারি এবং মার্চের শেষের দিকেঃ একটি কংগ্রেসনাল উপ-কমিটিতে ডেসাফুয়েরো ভোট এগিয়ে আসার সাথে সাথে ফেডারেল সরকার লোপেজ ওব্রাদরের বিরুদ্ধে একটি মিডিয়া প্রচার শুরু করে। ফক্স তার স্বরাষ্ট্র সচিব সান্তিয়াগো ক্রিলকে একাধিক মিডিয়া স্পট চালানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন যা লোপেজ ওব্রাদর এবং সাধারণ অপরাধীদের মধ্যে তুলনা করার চেষ্টা করেছিল। গণমাধ্যমের প্রচারণা সত্ত্বেও, জনসংখ্যার অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাস করত যে ডেসাফুয়েরো প্রক্রিয়াটি রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত ছিল। 1 এপ্রিল 2005: লোপেজ ওব্রাদর চারজন ডেপুটির একটি উপ-কমিটির দ্বারা গৃহীত ভোটে প্রথম যুদ্ধে হেরে যান, যার ছয় দিন পরে পূর্ণ চেম্বার অফ ডেপুটিস দ্বারা একটি ডেসাফুয়েরো ভোট সক্ষম হয়। 7 এপ্রিল 2005: লোপেজ ওব্রাদর ডেপুটিদের উদ্দেশ্যে একটি ভাষণে নিজেকে রক্ষা করেন। একটি দীর্ঘ অধিবেশনের পরে যেখানে তিনি রাষ্ট্রপতি ফক্সকে এই প্রক্রিয়ার পিছনে থাকার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, চেম্বার অফ ডেপুটিস ফুয়েরো 360 থেকে 127 অপসারণের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। পি. আর. আই এবং প্যান তার ফুয়েরো অপসারণের জন্য ভোট দিয়ে চূড়ান্ত গণনাটি একটি দলীয় লাইনের ভোটের সমান ছিল। লোপেজ ওব্রাদরের দল পিআরডি সর্বসম্মতভাবে প্রস্তাবটির বিরুদ্ধে ভোট দেয়। লোপেজ ওব্রাদর তাঁর সাংবিধানিক দায়মুক্তি তুলে নিতে দেখেছিলেন। তাঁর সাংবিধানিক দায়মুক্তি হারানো একটি দীর্ঘ আইনি ও রাজনৈতিক সংগ্রামের সূচনা বলে মনে হয়েছিল যা মেক্সিকোর আইনি ব্যবস্থার কিছু ত্রুটি প্রকাশ করবে। ডেপুটিদের ভোটের পরে, আসামব্লিয়া লেজিসলেটিভা দেল ডিস্ট্রিটো ফেডারেল (স্থানীয় আইনসভা সংস্থা) একটি সাংবিধানিক সংকট সৃষ্টি করে, দাবি করে যে এটি সেই সংস্থা যা ডেসাফুয়েরোর উপর ভোট দেওয়া উচিত ছিল; ফেডারেল ডেপুটিরা 'তাদের নিজস্ব অভিযোগ দায়ের করে যুক্তি দিয়েছিল যে কংগ্রেস ডেসাফুয়েরো বিবেচনা করার জন্য উপযুক্ত সংস্থা। সুপ্রিম কোর্ট উভয় আপিল বিবেচনা করতে সম্মত হয়, যার ফলে লোপেজ ওব্রাদরকে সরকারের প্রধান থাকার অনুমতি দেওয়া হয়, একই সাথে মামলা দায়ের করা হয়। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, শিকাগো ট্রিবিউন এবং ফিনান্সিয়াল টাইমসের সম্পাদকীয়গুলি এই সিদ্ধান্তকে একটি খারাপ সিদ্ধান্ত বলে মনে করেছে। 8 এপ্রিল 2005: লোপেজ ওব্রাদর অফিস ছেড়ে দেন। স্থানীয় সরকারের অস্থায়ী নেতৃত্বে ছিলেন লোপেজ ওব্রাদরের সরকারের সচিব আলেজান্দ্রো এনসিনাস। প্যানের দুই স্থানীয় প্রতিনিধি, জর্জ লারা এবং ক্ষমতাসীন দল গ্যাব্রিয়েলা কুয়েভাস জামিন প্রদান করেন যাতে লোপেজ ওব্রাদরকে কারারুদ্ধ করা না হয়। লোপেজ ওব্রাদর জামিনকে একটি "কাপুরুষোচিত কাজ" বলে অভিহিত করেছেন এবং এটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছেন কারণ এটি ডেসাফুয়েরোর প্রচারকারীদের হাত থেকে এসেছে। একজন বিচারক পরে প্রযুক্তিগত কারণে অভিযোগ এবং জামিন প্রত্যাখ্যান করেন। 24 এপ্রিল 2005: মেক্সিকো সিটির জোকালোতে লোপেজ ওব্রাদরের সমর্থনে একটি সমাবেশ অনুষ্ঠিত হয়। মেক্সিকো সিটি সূত্র দশ লক্ষেরও বেশি লোকের উপস্থিতির কথা উল্লেখ করেছে। ফেডারেল সরকারী সূত্রগুলি "লক্ষ লক্ষ" উপস্থিতি গণনা করেছে। লোপেজ ওব্রাদর তার বিরুদ্ধে মামলা শুরু হওয়ার সাথে সাথেই ডেসাফুয়েরোর বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরনের প্রতিবাদ প্রচার করেছিলেন। তাঁর সমালোচকরা অভিযোগ করেন যে এই পদোন্নতির জন্য সরকারি তহবিল ব্যবহার করা হয়েছিল। এর মধ্যে "নো আল দেসাফুয়েরো" বা "নো আল গোলপে দে এস্তাদো"-র মতো বাক্যাংশ সম্বলিত পোস্টার তৈরি করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। তিনি মেক্সিকো এবং বিদেশে রাজনৈতিক ও তৃণমূল আন্দোলনের সমন্বয় করেছিলেন। তাঁর সমর্থকরা পাল্টা দাবি করেন যে এই পদোন্নতি স্বতঃস্ফূর্ত এবং স্থানীয় সরকার থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন। 27 এপ্রিল 2005: রাষ্ট্রপতি ফক্স তার মন্ত্রিসভায় পরিবর্তন (অ্যাটর্নি জেনারেল রাফায়েল ম্যাসেডো দে লা কনচার পদত্যাগ সহ) এবং লোপেজ ওব্রাদরের বিরুদ্ধে আইনি মামলার পুনর্মূল্যায়ন ঘোষণা করেন এবং তিনি একটি সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব দেন যাতে কোনও নাগরিক দোষী সাব্যস্ত না হওয়া পর্যন্ত নাগরিক অধিকার স্থগিত না করা হয়। 2006 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত, এই পরিবর্তনগুলি কংগ্রেসে পাস হয়নি। নতুন অ্যাটর্নি জেনারেল নিয়োগ করা হয়েছে। 4 মে 2005: নতুন অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় ঘোষণা করে যে তারা প্রযুক্তিগত কারণে লোপেজ ওব্রাদরের বিরুদ্ধে অবমাননার অভিযোগ প্রত্যাহার করবে। সংক্ষেপে, এটি ঘোষণা করে যে তিনি দোষী কিন্তু সাম্প্রতিক সৃষ্টির "সরকার প্রধান" হিসাবে তাঁর অনন্য পদটি সমস্ত আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। আইনে কেবল রাজ্যপাল বা পৌর সভাপতির বিধান ছিল। লোপেজ ওব্রাদরও ছিলেন না। অতএব, প্রাসঙ্গিক নিবন্ধের শব্দগুলি তার অপরাধের জন্য কোনও শাস্তি রয়েছে কিনা তা স্পষ্ট করে দেয়নি। ফৌজদারি আইন বিশেষজ্ঞরা এই ঘোষণাটি প্রত্যাখ্যান করেছেন। একদিকে, তারা যুক্তি দিয়েছিল, কারণ আইনি দৃষ্টান্তের কারণে একটি স্পষ্ট শাস্তি রয়েছে। অন্যদিকে, তাঁরা দাবি করেন, অ্যাটর্নি জেনারেল অপরাধ বা নির্দোষতা ঘোষণা করতে পারেন না, এমনকি আইনের ব্যাখ্যাও কম করতে পারেন। এর ফলে, অ্যাটর্নি জেনারেল অপরাধের প্রকৃতির কারণে এবং একটি বেসরকারী সংস্থা দ্বারা অভিযোগ দায়ের করার কারণে অভিযোগ প্রত্যাহার করতে পারেননি। কোম্পানিটি মামলাটি অনুসরণ করে। ডিসেম্বর 2005: প্রধান বিচারপতি মারিয়ানো অ্যাজুয়েলা গাইট্রন মামলাটি খারিজ করার আরও সমালোচনা করেন। তিনি বলেছিলেন যে ফক্স যেমন দাবি করেছিলেন, রাষ্ট্রপতি বা কংগ্রেস কেউই রাজনৈতিক কারণে নির্দোষ ঘোষণা করতে বা বিষয়টি বন্ধ করতে পারে না। (প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুসারে, প্রধান বিচারপতি মারিয়ানো অ্যাজুয়েলা 2004 সালের শেষের দিকে রাষ্ট্রপতি ফক্সের সাথে লোপেজ ওব্রাদরের ডিজাফুয়েরো নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, কংগ্রেস পদক্ষেপ নেওয়ার অনেক আগে, একটি অত্যন্ত অনিয়মিত কাজ।) জানুয়ারী 2006: অ্যাটর্নি জেনারেলের সরাসরি দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তা মারিসেলা মোরালেস শুরু থেকেই সরকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা সংঘটিত অপরাধের বিচারের জন্য দায়ী ইউনিটে তার পদ ছেড়ে দেন। তার চলে যাওয়ার সাথে সাথে মামলার দায়িত্বে থাকা সমস্ত উচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তাদের প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, তবে অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় জানিয়েছে, ডিসেম্বরের শেষের দিকে আজুয়েলার বক্তৃতার পরেই, লোপেজ ওব্রাদরের বিরুদ্ধে অভিযোগ এখনও বিচারাধীন রয়েছে। তাঁর সাংবিধানিক দায়মুক্তি হারানো একটি দীর্ঘ আইনি ও রাজনৈতিক সংগ্রামের সূচনা মাত্র বলে মনে হয়েছিল। ঝুঁকিতে থাকা রাজনৈতিক ক্ষমতা ছাড়াও, পরীক্ষিত নয় এমন আইনি ব্যবস্থায় ঘাটতি দেখা দিয়েছে যা বিতর্ককে আরও দীর্ঘায়িত করবে। ডেপুটিদের ভোটের পরে, আসামব্লিয়া লেজিসলেটিভা দেল ডিস্ট্রিটো ফেডারেল তাদের বিরুদ্ধে একটি সাংবিধানিক বিতর্ক উত্থাপন করে দাবি করে যে তাদেরই ভোট দেওয়া উচিত ছিল কারণ তারা একটি রাজ্য কংগ্রেসের অনুরূপ (ফেডারেল জেলা একটি রাজ্য নয়)। ফেডারেল প্রতিনিধিরা তাদের নিজস্ব অভিযোগ দায়ের করেছিলেন এবং উভয়ই সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। উভয়ই একযোগে কার্যকর ছিল, তাই এ. এম. এল. ও সরকারের প্রধান ছিল এবং ছিল না। একজন বিচারক যখন অভিযোগের বিষয়ে জানতে পারেন, তখন প্যান শাসক দলের দুইজন স্থানীয় প্রতিনিধি এ. এম. এল. ও-কে জেল থেকে দূরে রাখার নিশ্চয়তা দেন। বিচারক পরে প্রযুক্তিগত কারণে অভিযোগ এবং গ্যারান্টি উভয়ই প্রত্যাখ্যান করেন। এএমএলও এই গ্যারান্টিকে একটি "কাপুরুষোচিত কাজ" বলে অভিহিত করেছে, কারণ সে কারারুদ্ধ হতে চেয়েছিল। 2005 সালের 24শে এপ্রিল, এ. এম. এল. ও-এর ডাকা একটি পদযাত্রায় সরকারি হিসেব অনুযায়ী 12 লক্ষ মানুষ উপস্থিত ছিলেন (ফেডারেল জেলা সরকারের জননিরাপত্তা সচিবের অনুমান অনুযায়ী)। এই সংখ্যার মধ্যে ইউনিয়ন ও সরকারি কর্মীরাও রয়েছেন। মিছিলটি শহরের কেন্দ্রস্থলে জোকালোতে শেষ হয়, অংশগ্রহণকারীরা হয় লোপেজ ওব্রাদরের প্রতি তাদের সংহতি প্রকাশ করে বা ডেসাফুয়েরো প্রক্রিয়াটির প্রতি তাদের অসন্তোষ প্রকাশ করে। এটি সম্ভবত সাম্প্রতিক সময়ে সর্বাধিক অংশগ্রহণকারী রাজনৈতিক অনুষ্ঠান এবং দুই বছর আগে সংঘটিত অপরাধের বিরুদ্ধে অরাজনৈতিক পদযাত্রার সাথে তুলনীয়। 27শে এপ্রিল রাষ্ট্রপতি ফক্স তাঁর মন্ত্রিসভায় পরিবর্তন, এ. এম. এল. ও-এর বিরুদ্ধে আইনি মামলার পুনর্মূল্যায়ন এবং আইনি পরিবর্তনের কথা ঘোষণা করেন যাতে কোনও নাগরিক দোষী সাব্যস্ত না হওয়া পর্যন্ত নাগরিক অধিকার স্থগিত করা হয়। জাতির উদ্দেশ্যে তাঁর আট মিনিটের ভাষণে তিনি এ. এম. এল. ও-কে "সরকারের প্রধান" বলে অভিহিত করেন, তাঁকে পদ থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে কি না তা নিয়ে বিতর্কের কথা ভুলে যান এবং 2006 সালে সন্দেহমুক্ত নির্বাচনের গুরুত্বের উপর জোর দেন। এটি এ. এম. এল. ও-এর জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জয় ছিল, তবে মামলাটি বন্ধ হয়ে গেছে বলা এখনও খুব তাড়াতাড়ি। 4ঠা মে, অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় ঘোষণা করে যে তারা প্রযুক্তিগত কারণে এ. এম. এল. ও-এর বিরুদ্ধে অবমাননার অভিযোগ প্রত্যাহার করবেঃ তারা ঘোষণা করে যে তিনি দোষী, কিন্তু সরকার প্রধান হিসাবে তাঁর অনন্য পদটি (গভর্নর বা মেয়র কেউই নয়) স্পষ্ট করে দেয়নি যে প্রাসঙ্গিক নিবন্ধের শব্দের কারণে তাঁর অপরাধের জন্য শাস্তির অস্তিত্ব রয়েছে। ফৌজদারি আইন বিশেষজ্ঞরা এই ঘোষণাটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যেহেতু অ্যাটর্নি জেনারেল অপরাধ বা নির্দোষতা ঘোষণা করতে পারবেন না, এমনকি আইনের ব্যাখ্যাও কম করতে পারবেন না; অপরাধের প্রকৃতির কারণে তারা অভিযোগ প্রত্যাহার করতে পারবেন না, এবং কারণ একটি বেসরকারী সংস্থা দ্বারা অভিযোগ চাপানো হয়েছিল, যা বলেছিল যে এটি মামলাটি অনুসরণ করবে। এমনকি যদি লোপেজ ওব্রাদরকে প্রযুক্তিগততার জন্য শাস্তি দেওয়া না যায় (নিজেই একটি বিতর্কিত বিষয়), তবুও তাকে দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে এবং অন্যান্য শাস্তির সম্মুখীন হতে পারে। আরও বেশি, তৎকালীন বর্তমান আইনের অধীনে, লোপেজ ওব্রাদরকে যতক্ষণ পর্যন্ত প্রক্রিয়াধীন ছিলেন ততক্ষণ পর্যন্ত পদে দাঁড়াতে বাধা দেওয়া হত এবং যে মুহুর্ত থেকে তিনি রাষ্ট্রপতি পদে দাঁড়ানোর জন্য পদত্যাগ করেছিলেন, তিনি একজন সাধারণ নাগরিক ছিলেন যা যে কোনও মুহুর্তে প্রক্রিয়াধীন হতে পারে, তারপরে তার রাজনৈতিক অধিকার হারাতে পারে। তবে, তাঁর বিরোধীরা এবং ব্যক্তিগত মালিক তাঁর বিরুদ্ধে মামলা করার চেষ্টা করা সত্ত্বেও, রাজনৈতিক কারণে এটি হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল। রেফারেন্স 2004 ইন মেক্সিকান পলিটিক্স 2005 ইন মেক্সিকান পলিটিক্স মডার্ন মেক্সিকো পলিটিক্যাল স্ক্যান্ডালস ইন মেক্সিকো ভিসেন্টে ফক্স লিগ্যাল হিস্ট্রি অফ মেক্সিকো লিগ্যাল ইমিউনিটি