American Civil Liberties Union v. Schundler
আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন অফ নিউ জার্সি বনাম শান্ডলার, 168 এফ. 3ডি 92 (3য় স্যার। 1999), একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল মামলা যা ধর্মীয় প্রতীক ধারণ করার জন্য সরকার-স্পন্সর ছুটির প্রদর্শনের মান প্রতিষ্ঠা করে। 1999 সালের 16ই ফেব্রুয়ারি তৃতীয় সার্কিটের আপিল আদালত এই সিদ্ধান্ত নেয়। পটভূমি ছুটির মরশুমে, নিউ জার্সির জার্সি সিটি সিটি হলের সামনে শহরের সম্পত্তিতে একটি জন্মের দৃশ্য, একটি ক্রিসমাস ট্রি এবং একটি মেনোরা স্থাপন করেছিল। দৃশ্যটিতে মেরি, জোসেফ, বেবি জিসাস এবং থ্রি উইজমেন অন্তর্ভুক্ত ছিল। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) শহরটিকে সরকারি সম্পত্তিতে ধর্মীয় প্রতীক স্থাপন বন্ধ করতে বলেছে। জার্সি সিটি প্রদর্শনীর পাশে একটি সাইনবোর্ড লাগিয়েছে যাতে লেখা ছিল "এই প্রদর্শনীর মাধ্যমে এবং সারা বছর ধরে অন্যান্য, জার্সি সিটি তার জনগণের বৈচিত্র্যময় সাংস্কৃতিক এবং জাতিগত ঐতিহ্য উদযাপন করতে পেরে আনন্দিত"। এসিএলইউ একটি মামলা দায়ের করে বলে যে এই প্রদর্শনটি অসাংবিধানিক কারণ এটি প্রথম সংশোধনীর প্রতিষ্ঠার ধারা লঙ্ঘন করেছে। নিউ জার্সির ফেডারেল জেলা আদালত শহরটিকে তার ছুটির প্রদর্শনী স্থাপন বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছে। সিটি এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। শহরটি মূল মেনোরা, ক্রিসমাস ট্রি এবং নেটিভিটির সাথে একটি পরিবর্তিত ছুটির প্রদর্শনীও স্থাপন করেছিল এবং শহরটি একটি সান্তা ক্লজ, ফ্রস্টি দ্য স্নোম্যান, একটি স্লেজ, গাছের উপর কোয়ানজা প্রতীক এবং দুটি চিহ্ন যুক্ত করেছিল। এসিএলইউ অবমাননার মামলা দায়ের করে। তৃতীয় সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের সাথে কিছু পিছনে পিছনে যাওয়ার পরে, জেলা আদালত রায় দেয় যে পরিবর্তিত প্রদর্শন প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে না। সিদ্ধান্ত আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত সার্কিট বিচারক স্যামুয়েল আলিতো লিখেছেন। আদালত লেমন বনাম কার্টজম্যানের এস্টাব্লিশমেন্ট ধারার জন্য পরীক্ষাটি ব্যবহার করেছিল। এই পরীক্ষাটি দেখায় যে "একটি চ্যালেঞ্জযুক্ত সরকারী অনুশীলনের কোনও ধর্মনিরপেক্ষ উদ্দেশ্য ছিল কিনা, এর প্রধান বা প্রাথমিক প্রভাব ধর্মের অগ্রগতি বা বাধা ছিল কিনা এবং এটি ধর্মের সাথে সরকারের অত্যধিক জড়িয়ে পড়ার সৃষ্টি করেছিল কিনা"। আদালত সুপ্রিম কোর্টের দুটি পূর্ববর্তী মামলার উপরও নির্ভর করেছিল লিঞ্চ বনাম ডোনেলি এবং কাউন্টি অফ অ্যালেগেনি বনাম এসিএলইউ। আদালত বলেছে যে "আমরা এখানে ইস্যুতে প্রদর্শন এবং লিঞ্চ এবং অ্যালেগেনি কাউন্টিতে সুপ্রিম কোর্ট বহাল রাখার মধ্যে কোনও অর্থপূর্ণ সাংবিধানিক পার্থক্য উপলব্ধি করতে অক্ষম"। "এই প্রদর্শনগুলির কোনওটিই খ্রিস্টধর্ম, ইহুদিধর্ম বা সাধারণ ধর্মের সরকারী অনুমোদনের বার্তা দেয়নি, বরং এর পরিবর্তে" "বহুত্ববাদ এবং নিজের বিশ্বাস বেছে নেওয়ার স্বাধীনতার বার্তা পাঠিয়েছে।" আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে পরিবর্তিত প্রদর্শন প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেনি। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক তৃতীয় সার্কিট মামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত প্রতিষ্ঠার ধারা মামলা আইন 1999 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1999 ধর্মে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন বনাম শান্ডলার জার্সি সিটির ইতিহাস, নিউ জার্সি ক্রিসমাস সজ্জা