Legal responses to agunah
আগুনাহের আইনি প্রতিক্রিয়া হল এমন একজন সঙ্গীর বিরুদ্ধে নাগরিক আইনি প্রতিকার, যিনি ইহুদিদের আইনি বিবাহবিচ্ছেদ প্রদান বা গ্রহণ বা "পেতে" প্রক্রিয়াতে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেন। ইহুদি আইনের অধীনে বিবাহবিচ্ছেদ কার্যকর হওয়ার জন্য, একজন পুরুষকে অবশ্যই তার স্ত্রীকে তার নিজের ইচ্ছায় ইহুদি বিবাহবিচ্ছেদ দিতে হবে। কখনও কখনও একজন ইহুদি মহিলাকে তথাকথিত "লাম্পিং বিয়ে"-তে রাখা যেতে পারে যখন তার স্বামী বিবাহবিচ্ছেদের ধর্মীয় আকারে সহযোগিতা প্রত্যাখ্যান করে। তিনি একটি নাগরিক বিবাহবিচ্ছেদ পেয়ে থাকতে পারেন কিন্তু তার ধর্মের মধ্যে পুনরায় বিয়ে করতে পারবেন না, যার অর্থ হল যে সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে, তিনি পুনরায় বিয়ে করতে সক্ষম নাও হতে পারেন-একটি ঘটনা যা আগুনাহ নামে পরিচিত। যেখানে একটি পক্ষের ধর্মীয় বিবাহবিচ্ছেদ মঞ্জুর বা স্থগিত করার ক্ষমতা রয়েছে, সেই ক্ষমতাটি অন্য পক্ষকে আরও অনুকূল বিবাহবিচ্ছেদের শর্তে সম্মত হওয়ার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য দর কষাকষির হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি সমান্তরাল সমস্যা-যাকে কখনও কখনও "পুরুষ আগুনাহ" বলা হয়-তখন দেখা দিতে পারে যখন স্ত্রী স্বামীর প্রাপ্তির প্রক্রিয়া শুরু করার প্রচেষ্টায় সাড়া দিতে অস্বীকার করে, যেমন কার্যধারার জন্য একটি রব্বিনীয় ট্রাইবুনেলে উপস্থিত হতে অস্বীকার করা। যদিও লোকটির জন্য পরিণতি ততটা গুরুতর নয়, তবুও ফলাফলটি অন্য পক্ষের দাবির সাথে একমত হওয়ার জন্য চাঁদাবাজির একটি রূপ হতে পারে। 1990 সাল থেকে কানাডার বিবাহবিচ্ছেদ আইন বিবাহবিচ্ছেদের শুনানি আদালতকে তাদের সঙ্গীর ধর্মীয় পুনর্বিবাহে বাধা সৃষ্টি করা কোনও পক্ষের আবেদন, আবেদন এবং/অথবা হলফনামা প্রমাণ বাতিল করার অনুমতি দেয়। ব্রুকার বনাম মার্কোভিটস মামলায় কানাডার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, কুইবেক প্রদেশে, দুই স্বামী বা স্ত্রীর মধ্যে একটি চুক্তির শর্ত কার্যকর করা যেতে পারে যার জন্য স্বামীকে তার স্ত্রীকে একটি অধিকার দিতে হবে। আদালত ক্যুবেকের আপিল আদালতের একটি সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয় যেখানে বলা হয়েছিল যে যেহেতু বাধ্যবাধকতার উপাদানটি ধর্মীয় প্রকৃতির, তাই বাধ্যবাধকতা একটি নৈতিক এবং তাই আদালত দ্বারা প্রয়োগযোগ্য ছিল না। বিচারপতি রোজালি আবেলার লেখা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি ম্যাস জে-এর বিচারের সিদ্ধান্তকে পুনরুদ্ধার করে, যিনি মোট $47,500 ক্ষতিপূরণের আদেশ দিয়েছিলেনঃ স্বামী যে 15 বছরের জন্য অনুদান দিতে অস্বীকার করেছিলেন তার প্রত্যেকটির জন্য $2,500, এবং মিসেস ব্রুকারের ইহুদি আইনের অধীনে "বৈধ" হিসাবে বিবেচিত সন্তান ধারণের অক্ষমতার জন্য $10,000। নিউইয়র্কে, কোনও আদালত বাতিল বা বিবাহবিচ্ছেদের রায় দিতে পারে না যদি না কোনও জীবনসঙ্গীর দ্বারা ধর্মীয় পুনর্বিবাহের কোনও বাধা, যা অপসারণ অন্য জীবনসঙ্গীর নিয়ন্ত্রণে থাকে, তা সরানো না হয়। ঘরোয়া সম্পর্ক আইনের (তথাকথিত "ফার্স্ট নিউ ইয়র্ক গেট ল") ধারা 253-এ বলা হয়েছে যে, একটি বিতর্কিত বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে, যে কোনও আবেদনকারী যার বিবাহ কোনও ধর্মীয় উদযাপনকারী দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল, তাকে অবশ্যই একটি বিবৃতি দাখিল করতে হবে যেঃ সে অন্য স্ত্রীর পুনর্বিবাহের সমস্ত বাধা দূর করার জন্য তার ক্ষমতার মধ্যে সমস্ত পদক্ষেপ নিয়েছে, বা নেবে; অথবা অন্য স্ত্রী বিবৃতি দাখিল করার জন্য আবেদনকারীর বাধ্যবাধকতা লিখিতভাবে মওকুফ করেছেন। একটি বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে উভয় পক্ষকে অবশ্যই এই ধরনের বিবৃতি দাখিল করতে হবে অথবা তা করার জন্য অন্য পক্ষের বাধ্যবাধকতা মওকুফ করতে হবে। আদালত বিবৃতি না পেলে বিবাহবিচ্ছেদ বা বাতিলের চূড়ান্ত রায় দিতে পারে না এবং তারপরেও, চূড়ান্ত রায় দেওয়া যায় না যদি বিবাহ সম্পন্নকারী ব্যক্তি শপথ করে যে, তার জানা মতে, আবেদনকারী অন্য পক্ষের ধর্মীয় পুনর্বিবাহের সমস্ত বাধা দূর করতে তার ক্ষমতার মধ্যে সমস্ত পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছে। অস্ট্রেলিয়ায়, গ্বিয়াজদা বনাম গ্বিয়াজদার পারিবারিক আদালত একজন অনিচ্ছুক স্ত্রীকে মেলবোর্নের বেথ দিনের সামনে উপস্থিত হওয়ার নির্দেশ দেয়। এমেরি জে পর্যবেক্ষণ করেছেন যেঃ আমি যদি আইনের উদ্দেশ্য সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তবে এই আদালতের একজন বিচারকের স্পষ্ট কর্তব্য হল যথাযথ আদেশগুলি সম্পূর্ণরূপে কার্যকর করা, কেবল তত্ত্বগতভাবে নয়, বাস্তবেও। এই ক্ষেত্রে স্বামী আইনের বিষয় হিসাবে যে কোনও মহিলাকে বিয়ে করতে পারেন যিনি বিয়ে করতে স্বাধীন, কেবল বিবাহ আইনের নিষেধাজ্ঞার সাপেক্ষে, কিন্তু বাস্তবে এবং বাস্তবসম্মতভাবে তিনি তা করতে পারবেন না। তথাকথিত "গ্বিয়াজদা অর্ডার" এখন মাঝে মাঝে ব্যবহার করা হয় যখন প্রয়োজন হয় একটি ন্যায্য ফলাফল তৈরি করার জন্য পক্ষগুলিকে তাদের সমস্যাগুলি স্থানীয় বেথ দিনের কাছে পাঠানোর প্রয়োজন হয়। অস্ট্রেলিয়ান আইন কমিশন প্রস্তাব করেছে যে ডিক্রি নিসি নিরঙ্কুশ হওয়া উচিত নয় এবং একটি শিশু সম্পর্কিত ব্যতীত অন্য কোনও কার্যক্রমে আদালতের কার্যধারা স্থগিত করার ক্ষমতা থাকা উচিত। যুক্তরাজ্য (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) যুক্তরাজ্যের মধ্যে, ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে, বিবাহবিচ্ছেদ (ধর্মীয় বিবাহ) আইন 2002 ইহুদি বিবাহবিচ্ছেদের সাথে সম্পর্কিত। এই আইনটি আদালতকে নির্যাতন প্রতিকারের অধীনে যে কোনও ক্ষতি পুরষ্কার দেওয়ার, কোনও দেওয়ানি বা ফৌজদারি জরিমানা বা অন্যান্য জরিমানা আরোপ করার, বা আরও কোনও স্বস্তি দেওয়ার এবং ইহুদি বা অন্য ব্যক্তির বিবাহের চূড়ান্ত আইনী দেওয়ানি বিচ্ছেদ রোধ করার অনুমতি দেয় যতক্ষণ না উভয় পক্ষের দ্বারা ঘোষণা করা হয় যে তারা এমন পদক্ষেপ নিয়েছে যা রাব্বীয় আইন অনুসারে বিবাহ ভেঙে দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়। আইনের ক্ষেত্রে, একটি গেটের বিধান সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি মামলা হয়েছেঃ ও ভি ও-এর ক্ষেত্রে, স্ত্রী একটি দেওয়ানি বিবাহবিচ্ছেদের জন্য আবেদন করেছিলেন এবং একটি ডিক্রি নিস মঞ্জুর করা হয়েছিল। যেহেতু তাকে একটি গেট দেওয়া হয়নি, তাই তিনি একটি পরম ডিক্রি জন্য আবেদন করেননি। স্বামী বৈবাহিক কারণ আইন 1973-এর ধারা 9 (2)-এর অধীনে এর জন্য আবেদন করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু অনুমতি মঞ্জুর না হওয়া পর্যন্ত তা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। দক্ষিণ আফ্রিকা বিবাহবিচ্ছেদ আইন, 1979-এর ধারা 5এ-তে বলা হয়েছে যে, যদি একজন স্বামী বা স্ত্রী ধর্মীয় প্রথা অনুসারে বিবাহ ভেঙে দেওয়ার (বা অন্য স্ত্রীকে পুনরায় বিয়ে করার অনুমতি দেওয়ার) জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ না নেন তবে আদালত বিবাহবিচ্ছেদের ডিক্রি প্রত্যাখ্যান করতে পারে। আদালত অন্য যে কোনও আদেশও দিতে পারে যা এটি ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করে। ইহুদি বিবাহবিচ্ছেদের বিষয়ে দক্ষিণ আফ্রিকার আইন সংস্কার কমিশনের প্রতিবেদনের ফলস্বরূপ 1996 সালে এই বিধানটি যুক্ত করা হয়েছিল। বিবাহের ধারাগুলি রাব্বি সল লিবারম্যান দ্বারা বিকশিত লিবারম্যান ধারাটি ধর্মনিরপেক্ষ আইন নিয়ে কাজ করে না, বরং বিয়ের সময় একটি হালাখী শর্ত যুক্ত করে যে বিবাহ কেবল এই শর্তে বৈধ যে কোনও ধর্মনিরপেক্ষ আদালতের বিবাহবিচ্ছেদের 6 মাসের মধ্যে পুরুষটি একটি প্রাপ্তি দেয়। লোকটি যদি কোনও ছাড় দিতে অস্বীকার করত, তবে বিবাহটি পূর্ববর্তীভাবে বাতিল ঘোষণা করা হত-এটি এমন হত যেন এই দম্পতি ইহুদি আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে কখনও বিয়ে করেননি। আরও দেখুন বিবাহবিচ্ছেদ (ধর্মীয় বিবাহ) আইন 2002 পাদটীকা রেফারেন্স ব্রয়েড, মাইকেল জে., "দ্য নিউ ইয়র্ক গেট লঃ অ্যান এক্সচেঞ্জ", কোলম্যান, জিন সি. এবং পোসেন জোসেফ এম. "ইহুদি বিবাহ এবং অন্টারিও আইন", ফ্রিডম্যান, ই ", 'ইসরায়েলে ধর্মীয় বিবাহবিচ্ছেদ", (এপ্রিল 2000), আন্তর্জাতিক পরিবার আইন, 20। ফ্রিম্যান, মাইকেল, "দ্য ইহুদি ল অফ ডিভোর্স", (মে 2000), আন্তর্জাতিক পারিবারিক আইন, 58। ফেল্ডম্যান, এম, "ইহুদি মহিলা এবং ধর্মনিরপেক্ষ আদালতঃ একজন ইহুদি মহিলাকে একটি লাভ অর্জনে সহায়তা করা" (1989-90) 5 বার্কলে মহিলা আইন জার্নাল, 139। জ্যাকোবাস, হেলেন, "গেটিং টুগেদার", (আগস্ট 11,2000), ইহুদি ক্রনিকল। কাটজেনবার্গ, এস, এবং রোজেনব্ল্যাট, জে, "গেটিং দ্য গেট", (মার্চ 1999), পারিবারিক আইন, 165। স্টার্ন, মার্ক ডি. "এ লিগ্যাল গাইড টু দ্য প্রনুপ্টিয়াল এগ্রিমেন্ট ফর কাপলস অন বি ম্যারিড", অ্যাগুনট কনফ্লিক্ট অফ ল 'পারিবারিক আইন অ্যাগুনহ