Roger Pilon
রজার পাইলন (জন্ম নভেম্বর 28,1942) ক্যাটো ইনস্টিটিউটের লিগ্যাল অ্যাফেয়ার্সের সহ-সভাপতি এবং একজন মার্কিন স্বাধীনতাকামী আইনী তাত্ত্বিক। বিশেষ করে, তিনি তাঁর শিক্ষক অ্যালান গিউইর্থের অধিকার তত্ত্বের একটি মুক্তিবাদী সংস্করণ তৈরি করেছেন। শিক্ষা রজার পাইলনের তিনটি দর্শনের ডিগ্রি রয়েছেঃ কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক ডিগ্রি এবং শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতকোত্তর ও ডক্টরেট ডিগ্রি। তিনি জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ে আইন ডিগ্রিও অর্জন করেছেন। সাধারণ পটভূমি পিলন ক্যাটো সুপ্রিম কোর্ট রিভিউয়ের প্রকাশক। তাঁর লেখা নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এবং লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের মতো সংবাদপত্রে প্রকাশিত হয়েছে। তিনি প্রায়শই টেলিভিশন শোতেও উপস্থিত হন এবং কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেন। এছাড়াও, পাইলন রোনাল্ড রিগ্যানের প্রশাসনে পাঁচটি সিনিয়র পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, যে সময়কালে সম্ভবত একটি বিদেশী সরকারের কাছে শ্রেণিবদ্ধ তথ্য প্রকাশের জন্য তদন্ত করা হয়েছিল, কিন্তু তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়নি। তিনি জুলিয়ানা জেরান পাইলনকে বিয়ে করেছেন। মার্কিন সংবিধানের ব্যাখ্যা পিলন বিশ্বাস করেন যে সরকারের কেবল এমন আচরণ নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রয়েছে যা অন্য মানুষের অধিকার লঙ্ঘন করে। এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রাকৃতিক অধিকার সম্পর্কে জন লকের দৃষ্টিভঙ্গির ঐতিহ্যে রয়েছে। এর একটি উদাহরণ হল গর্ভনিরোধকগুলির ব্যবহার। পাইলন যুক্তি দেখান যে যেহেতু গর্ভনিরোধক ব্যবহার করা লোকেরা (গ্রিসওয়াল্ড বনাম কানেকটিকাট দেখুন) কারও অধিকার লঙ্ঘন করছে না, তাই এই ধরনের কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করার কোনও কর্তৃত্ব রাষ্ট্রের ছিল না। তবে, পিলন বিশ্বাস করেন যে গর্ভপাত সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত অধিকার নয়। তিনি যুক্তি দেখান যে সবাই, তিনি আশা করেন, একমত হবেন যে একটি শিশুর জন্মের একদিন পর তাকে হত্যা করা হত্যা। তাহলে, একদিন পরের দিন এবং একদিন আগের দিনের মধ্যে পার্থক্য কী? উত্তরটি হল কোনও প্রধান পার্থক্য নেই। তাহলে, দুই মাস আগে বা তিন মাস আগে? পাইলনের মতে, এই ধরনের রেখাচিত্র রাজনৈতিক শাখাগুলির উপর ছেড়ে দেওয়া হয়। পাইলন বিশ্বাস করেন যে কংগ্রেসকে তার নির্ধারিত ক্ষমতার মধ্যে রাখা উচিত। তিনি বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট খরচ করার ক্ষমতা এবং বাণিজ্যের ক্ষমতা দিয়ে কংগ্রেসকে সীমাবদ্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছে। তিনি এটিকে "তথাকথিত ব্যয় ক্ষমতা" হিসাবে উল্লেখ করেছেন কারণ সংবিধানে কোথাও এটি একটি স্বাধীন ক্ষমতা নয়। অতএব, কংগ্রেস কেবল তার অন্যথায় গণনা করা ক্ষমতাগুলি আরও বাড়ানোর জন্য অর্থ ব্যয় করতে পারে। সেই শক্তিগুলির মধ্যে একটি হল রাজ্য, জাতি এবং ভারতীয় উপজাতিদের মধ্যে বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা। পাইলন বিশ্বাস করেন যে উইকার্ড বনাম ফিলবার্ন মামলায় আদালত ভুল বলে দাবি করেছে যে কংগ্রেস এমন কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে যা একত্রিত হয়ে আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে যথেষ্ট প্রভাব ফেলে। পাইলন যুক্তি দেখান যে সবকিছুরই বাণিজ্যের উপর কিছু না কিছু প্রভাব রয়েছে; অতএব, আদালতের যুক্তি মূলত কংগ্রেসের ক্ষমতাকে সীমাহীন করে তোলে। পাইলন অবশ্য বলেছেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লোপেজ এই সমস্যাটিকে সামান্য মাত্রায় সমাধান করেছে, কিন্তু তারপর আবার, গনজালেস বনাম রাইচ সেই সিদ্ধান্তকে দুর্বল করে দিয়েছে। রজার পাইলন, এ থিওরি অফ রাইটসঃ টুয়ার্ড লিমিটেড গভর্নমেন্ট (অপ্রকাশিত পিএইচডি গবেষণামূলক প্রবন্ধ, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়, 1979)। অ্যালান গিউইর্থ, রিজোন অ্যান্ড মোরালিটি (শিকাগোঃ ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস, 1978) অ্যালান গিউইর্থ, "দ্য বেসিস অ্যান্ড কন্টেন্ট অফ হিউম্যান রাইটস", জর্জিয়া ল রিভিউ 13 (1979): 1148 রেফারেন্সস এক্সটার্নাল লিঙ্কস পাইলোনের তথ্য পৃষ্ঠা Cato.org রজার পাইলনকে অনুসরণ করুন টুইটারে 1942 সালের জন্মের জীবিত মানুষ আমেরিকান লিবার্টারিয়ানস ক্যাটো ইনস্টিটিউটের লোক কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ জেনারেল স্টাডিজের প্রাক্তন শিক্ষার্থী জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটি ল স্কুল ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগোর প্রাক্তন শিক্ষার্থী