Thescelosaurus
থেসেলোসৌরাস (; প্রাচীন গ্রীক-(-) যার অর্থ "ঈশ্বরতুল্য", "বিস্ময়কর", বা "বিস্ময়কর" এবং () "গিরগিটি") ছিল ছোট নিওর্নিথিশিয়ান ডাইনোসরের একটি প্রজাতি যা উত্তর আমেরিকায় ক্রিটেসিয়াস যুগের শেষের দিকে আবির্ভূত হয়েছিল। প্রায় 66 মিলিয়ন বছর আগে ক্রিটেসিয়াস-প্যালিওজিন বিলুপ্তির ঘটনার আগে এটি শেষ ডাইনোসরিয়ান প্রাণীর সদস্য ছিল। এর অনেক নমুনার সংরক্ষণ এবং সম্পূর্ণতা ইঙ্গিত দেয় যে এটি সম্ভবত স্রোতের কাছাকাছি বসবাস করতে পছন্দ করত। এই দ্বিপদী নিওর্নিথিশিয়ান বেশ কয়েকটি আংশিক কঙ্কাল এবং মাথার খুলি থেকে জানা যায় যা ইঙ্গিত করে যে এটি গড়ে 2.5 থেকে 4 মিটার (8.2 থেকে 13.1 ফুট) দৈর্ঘ্যে বৃদ্ধি পেয়েছে। এর শক্তিশালী পিছনের অঙ্গপ্রত্যঙ্গ, ছোট প্রশস্ত হাত এবং একটি লম্বা তীক্ষ্ণ থুতনি সহ একটি মাথা ছিল। দাঁত এবং চোয়ালের আকৃতি প্রাথমিকভাবে একটি তৃণভোজী প্রাণীর ইঙ্গিত দেয়। ডাইনোসরের এই গণটিকে একটি বিশেষ নিওর্নিথিশিয়ান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, ঐতিহ্যগতভাবে একটি হাইপসিলোফোডন হিসাবে বর্ণনা করা হয়, তবে আরও সম্প্রতি হাইপসিলোফোডন থেকে পৃথক হিসাবে স্বীকৃত। এই বংশের জন্য বেশ কয়েকটি প্রজাতির পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। বর্তমানে তিনটি প্রজাতি বৈধ হিসাবে স্বীকৃতঃ প্রকার প্রজাতি টি. অবহেলিতাস, টি. গারবানি এবং টি. অ্যাসিনিবোয়েনসিস। এই গণটি 2000 সালে গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যখন 1993 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাউথ ডাকোটায় আবিষ্কৃত একটি নমুনাকে জীবাশ্মযুক্ত হৃৎপিণ্ড সহ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। দেহাবশেষগুলি হৃদয়ের কিনা তা নিয়ে অনেক আলোচনা হয়েছিল। অনেক বিজ্ঞানী এখন বস্তুটির সনাক্তকরণ এবং এই ধরনের সনাক্তকরণের প্রভাব নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন। আবিষ্কার, ইতিহাস এবং প্রজাতি 1891 সালে প্রত্নতত্ত্ববিদ জন বেল হ্যাচার এবং উইলিয়াম এইচ. উটারব্যাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওয়াইমিং-এর নিওব্রারা কাউন্টির (সেই সময়ে কনভার্স কাউন্টির অংশ) ম্যাস্ট্রিক্টিয়ান যুগের উচ্চ ক্রিটেসিয়াস ল্যান্স গঠনের বিছানা থেকে থেসেলোসরাসের (ইউএসএনএম 7757) প্রকারের নমুনা আবিষ্কার করেছিলেন। যাইহোক, কঙ্কালটি বছরের পর বছর ধরে তার শিপিং ক্রেটে ছিল যতক্ষণ না স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশনের ন্যাশনাল মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির চার্লস ডব্লিউ গিলমোর এটি প্রস্তুত করেছিলেন এবং 1913 সালে একটি ছোট কাগজে বর্ণনা করেছিলেন, এটির নামকরণ করেছিলেন টি. অবহেলিতাস (অবহেলিতঃ "অবহেলিত")। সেই সময়ে, তিনি ভেবেছিলেন যে এটি ক্যাম্পটোসরাসের সাথে সম্পর্কিত। তিনি 1915 সালে একটি বিস্তারিত মনোগ্রাফ প্রদান করেন, যা ভালভাবে সংরক্ষিত কঙ্কালের বর্ণনা দেয়। এই ধরনের নমুনাটি মূলত প্রাকৃতিক উচ্চারণের মধ্যে পাওয়া গিয়েছিল এবং শুধুমাত্র মাথা এবং ঘাড় অনুপস্থিত ছিল, যা ক্ষয়ের কারণে হারিয়ে গিয়েছিল। এই নামটি গিলমোরের এমন একটি ভাল নমুনা খুঁজে পাওয়ার বিস্ময় থেকে এসেছে যা এত দিন অবহেলিত ছিল। তিনি এটিকে একটি হালকা, চটপটে প্রাণী হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং এটিকে হাইপসিলোফোডোন্টিডি, ছোট দ্বিপদী ডাইনোসরের একটি পরিবারকে বরাদ্দ করেছিলেন। 19শ শতাব্দীর শেষের দিকে এবং 20শ শতাব্দী জুড়ে অনুরূপ প্রাণীর অন্যান্য ধ্বংসাবশেষ পাওয়া গেছে। কানাডার আলবার্তায় সামান্য পুরনো হর্সশু ক্যানিয়ন গঠনের আরেকটি সু-সংরক্ষিত কঙ্কালের নাম 1926 সালে উইলিয়াম পার্কস টি. ওয়ারেনি রাখেন। এই কঙ্কালের টি. অবহেলার থেকে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল এবং তাই চার্লস এম. স্টার্নবার্গ 1937 সালে এটিকে পার্কোসরাস নামে একটি নতুন গণের অন্তর্ভুক্ত করেন। স্টার্নবার্গ আরেকটি সুনির্দিষ্ট কঙ্কালের উপর ভিত্তি করে একটি অতিরিক্ত প্রজাতির নামও রেখেছিলেন, টি. এডমন্টনেন্সিস, এবার একটি আংশিক মাথার খুলি (এনএমসি 8537) সহ, এবং গণের ভারী গঠন এবং পুরু হাড়ের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। নিয়মিত হালকা হাইপসিলোফডন্ট গঠনের থেকে এই পার্থক্যের কারণে, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই গণটি তার নিজস্ব উপপরিবার, থেসেলোসৌরিনের নিশ্চয়তা দেয়। পিটার গ্যালটনের 1974 সালের পর্যালোচনার পর থেকে টি. এডমন্টনেন্সিসকে সাধারণত টি. অবহেলার আরও শক্তিশালী ব্যক্তি (সম্ভবত টাইপ ব্যক্তির বিপরীত লিঙ্গ) হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যাইহোক, বয়েড এবং সহকর্মীরা দেখতে পান যে তারা তাদের বৈধ প্রজাতির থেসেলোসরাসের জন্য এটি নির্ধারণ করতে পারেননি এবং নমুনাটিকে বংশের মধ্যে অনিশ্চিত স্থান হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। টি. এডমন্টনেন্সিস সম্পর্কিত বিতর্কের অন্য বিষয়টি হল এর গোড়ালি, যা গ্যাল্টন দাবি করেছিলেন যে এটি ক্ষতিগ্রস্ত এবং ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, তবে উইলিয়াম জে মরিস (1976) এটিকে টি. অবহেলার থেকে সত্যই আলাদা বলে মনে করেছিলেন। মরিস তাঁর গবেষণাপত্রে একটি নমুনা (এস. ডি. এস. এম 7210) বর্ণনা করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে নীচের চোয়াল এবং গালে ভারী শৈলশিরাযুক্ত একটি আংশিক মাথার খুলি, চারটি আংশিক কশেরুকা এবং দুটি আঙুলের হাড়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ ডাকোটার হার্ডিং কাউন্টির ম্যাস্ট্রিক্টিয়ান-যুগের হেল ক্রিক গঠনের একটি অজ্ঞাত প্রজাতি। তিনি এর প্রিমেক্সিলারি দাঁত এবং গভীরভাবে ইনসেট টুথলাইনের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন যা তিনি পেশীবহুল গালের উপস্থিতিকে সমর্থন করে বলে ব্যাখ্যা করেছিলেন। মরিস বাহ্যিকভাবে জ্বলন্ত প্রিম্যাক্সিলা (যা এটিকে একটি প্রশস্ত ঠোঁট দিত) এবং বড় পালপেব্রালগুলির দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন। এই মাথার খুলিটি বহু বছর ধরে একটি নামহীন হিপসিলোফডন্ট হিসাবে স্বীকৃত ছিল, যতক্ষণ না গ্যাল্টন এটিকে নতুন প্রজাতি এবং প্রজাতি বুগেনাসাউরা ইনফার্নালিসের ("নিম্ন অঞ্চলের অন্তর্গত বড়-গালযুক্ত গিরগিটি", ইনফার্নালিস হেল ক্রিক গঠনের একটি রেফারেন্স) নমুনা হিসাবে তৈরি করে। মরিস নমুনা এল. এ. সি. এম 33542:? টি-এর জন্য থেসেলোসরাসের একটি নতুন সম্ভাব্য প্রজাতির নামও দিয়েছেন। গারবানি (একটি প্রশ্ন চিহ্ন সহ কারণ তিনি অনিশ্চিত ছিলেন যে এটি বংশের অন্তর্গত)। এল. এ. সি. এম 33542-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মন্টানার গারফিল্ড কাউন্টির হেল ক্রিক গঠনের পাঁচটি সার্ভিকাল (ঘাড়) এবং এগারোটি পৃষ্ঠীয় (পিঠের) কশেরুকা সহ একটি পা, টারসাস, শিন হাড় এবং আংশিক উরুর হাড় সহ একটি বড় আংশিক পিছনের অংশ ("টি. অবহেলনা এবং পার্কোসরাসের বর্ণিত নমুনার চেয়ে এক তৃতীয়াংশ বড় বা হিপসিলোফোডনের প্রায় দ্বিগুণ বড়") রয়েছে। নমুনাটি অপেশাদার প্যালিওন্টোলজিস্ট হার্লি গারবানি আবিষ্কার করেছিলেন, তাই এর নাম দেওয়া হয়েছে। টি. গারবানি প্রায় 4.5 মিটার (15 ফুট) লম্বা হতে পারত, যা টি. অবহেলার গড় নমুনার চেয়ে বেশি। আকারের পাশাপাশি, মরিস গোড়ালিটি যেভাবে তৈরি করা হয়েছিল তার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, যা তিনি থেসেলোসরাস এডমন্টনেন্সিসের তুলনায় অনন্য বলে মনে করেছিলেন, যা তিনি একটি পৃথক প্রজাতি হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। যেহেতু মরিস বিশ্বাস করতেন যে টি. গারবানির গোড়ালি টি. এডমন্টনেন্সিসের গোড়ালির সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করা হয়েছে, তাই তিনি অস্থায়ীভাবে এটি থেসেলোসরাসকে বরাদ্দ করেছিলেন। যাইহোক, বৈজ্ঞানিক সাহিত্য গ্যালটনের দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছে যে টি. এডমন্টনেন্সিস টি. অবহেলার থেকে আলাদা ছিল না (উপরে দেখুন)। যে গবেষণাপত্রে তিনি বুগেনাসৌরার বর্ণনা দিয়েছেন, সেই একই গবেষণাপত্রে গ্যাল্টন দেখিয়েছেন যে, মরিস যে বৈশিষ্ট্যগুলি টি. গারবানি এবং টি. এডমন্টনেন্সিসের সঙ্গে যুক্ত বলে মনে করেছিলেন, সেগুলি তাঁর গোড়ালির ক্ষতির ফল, তাই টি. গারবানিকেও থেসেলোসরাস থেকে আলাদা বলে বিবেচনা করা যেতে পারে। এই প্রজাতিটিকে আরও ভালভাবে সামঞ্জস্য করার জন্য, গ্যাল্টন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি বি গারবানি হিসাবে তাঁর নতুন গণ বুগেনাসৌরার অন্তর্গত, যদিও তিনি আরও উল্লেখ করেছিলেন যে এটি একই আকারের প্যাচিসেফালোসরাইড স্টিগিমোলোচের অন্তর্গত হতে পারে, বা তৃতীয়, অজানা ডাইনোসরের অংশ হতে পারে। ক্লিন্ট বয়েড এবং তাঁর সহকর্মীরা 2009 সালে থেসেলোসরাস, বুগেনাসৌরা এবং পার্কোসরাসের একটি পুনর্মূল্যায়ন প্রকাশ করেন, যেখানে প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে নতুন কপালীয় উপাদান ব্যবহার করা হয়। তারা দেখতে পেল যে পার্কোসরাস প্রকৃতপক্ষে থেসেলোসরাস থেকে আলাদা ছিল এবং বুগেনাসৌরা ইনফার্নালিসের মাথার খুলি মূলত একটি পোস্টক্র্যানিয়াল কঙ্কালের সাথে পাওয়া মাথার খুলির মতো ছিল যা থেসেলোসরাসের সাথে মিলে যায়। যেহেতু বি. ইনফার্নালিসকে থেসেলোসরাস থেকে আলাদা করা যায়নি, তাই তারা এই গণটিকে থেসেলোসরাস, প্রজাতিটিকে সন্দেহজনক এবং এস. ডি. এস. এম 7210-কে টি. এস. পি-এর উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করে। তারা দেখতে পায় যে এলএসিএম 33542, যদিও খণ্ডিত, থেসেলোসরাসের একটি নমুনা ছিল এবং মরিসের সাথে একমত হয়েছিল যে গোড়ালির কাঠামোটি স্বতন্ত্র ছিল, এটি টি গারবানিকে ফিরিয়ে দেয়। অবশেষে, তারা লক্ষ্য করেছেন যে আরেকটি নমুনা, আরএসএম P.1225.1, কিছু শারীরবৃত্তীয় বিবরণে টি. অবহেলার থেকে আলাদা, এবং একটি নতুন প্রজাতির প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। সুতরাং, বয়ড এবং অন্যান্যদের জন্য থেসেলোসরাস। (2009) কমপক্ষে দুটি এবং সম্ভবত তিনটি বৈধ প্রজাতি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়ঃ প্রকার প্রজাতি টি. অবহেলিতাস, টি. গারবানি এবং একটি সম্ভাব্য নামহীন প্রজাতি। 2011 সালের ডিসেম্বরে, আরএসএম P.1225.1 এর নিজস্ব প্রজাতি থেসেলোসরাস অ্যাসিনিবোয়েনসিসকে বরাদ্দ করা হয়েছিল। এটি কালেব এম ব্রাউন, ক্লিন্ট এ বয়েড এবং অ্যান্টনি পি রাসেল দ্বারা নামকরণ করা হয়েছিল এবং এটি কেবল তার হোলোটাইপ থেকে জানা যায়, যা সাসকাচুয়ানের ফরাসী গঠনের (শেষের মাস্ট্রিক্টিয়ান পর্যায়) একটি ছোট, স্পষ্ট এবং প্রায় সম্পূর্ণ কঙ্কাল। 2022 সালের এপ্রিলে, জানা যায় যে তানিস জীবাশ্ম স্থানে থেসেলোসরাসের একটি নমুনা পাওয়া গেছে, যা সম্ভবত কে-পিজি বিলুপ্তির সঠিক দিনের বলে মনে করা হয়, যা সেই তারিখ থেকে উদ্ধার হওয়া প্রথম অ-এভিয়ান ডাইনোসর জীবাশ্ম। সামগ্রিকভাবে, এই বংশের কঙ্কালের শারীরস্থান ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে, এবং কঙ্কালের পুনরুদ্ধার এবং মডেল সহ বেশ কয়েকটি গবেষণাপত্রে পুনরুদ্ধারের কাজ প্রকাশিত হয়েছে। কঙ্কালটি যথেষ্ট পরিচিত যে নিতম্ব এবং পিছনের অংশের পেশীগুলির একটি বিস্তারিত পুনর্গঠন করা হয়েছে। বিভিন্ন নমুনার জন্য দৈর্ঘ্য (8.2-13.1 ফুট) এবং ওজন 200-300 কিলোগ্রাম (450-660 পাউন্ড)-এর জন্য প্রাণীটির আকার 2.5-4.0 মিটার পরিসরে অনুমান করা হয়েছে, যেখানে টি. গারবানির বড় ধরনের নমুনাটি 4-4.5 মিটার (13.1-14.8 ফুট) দীর্ঘ বলে অনুমান করা হয়েছে। "আবিষ্কার, ইতিহাস এবং প্রজাতি"-র অধীনে আরও সম্পূর্ণরূপে আলোচনা করা হয়েছে, এটি যৌন দ্বিমাত্রিক হতে পারে, যার একটি লিঙ্গ অন্যটির চেয়ে বড়। কিশোর দেহাবশেষ বিভিন্ন স্থান থেকে জানা যায়, বেশিরভাগই দাঁতের উপর ভিত্তি করে। থেসেলোসরাস ছিল একটি ভারী নির্মিত দ্বিপদী প্রাণী, সম্ভবত তৃণভোজী, তবে সম্ভবত নয়। উভয় ম্যাক্সিলার (দাঁত বহনকারী "গাল" হাড়) দৈর্ঘ্য বরাবর একটি বিশিষ্ট শৈলশিরা এবং উভয় দাঁতের (নীচের চোয়ালের দাঁত বহনকারী হাড়) উপর একটি শৈলশিরা ছিল। মাথার খুলির বাইরের পৃষ্ঠের গভীর অভ্যন্তরীণ অংশে দাঁতের শৈলশিরা এবং অবস্থানকে পেশীবহুল গালের প্রমাণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়। লম্বা সংকীর্ণ চঞ্চু ছাড়াও, মাথার খুলির প্রিম্যাক্সিলা বা উপরের চঞ্চুতেও দাঁত ছিল (নিওর্নিথিশিয়ানদের মধ্যে একটি আদিম বৈশিষ্ট্য)। পালপেব্রাল নামক লম্বা রডের মতো হাড় চোখের উপরে উপস্থিত ছিল, যা প্রাণীটিকে ভারী হাড়ের ভ্রু দেয়। এর দাঁত দুই ধরনের ছিলঃ ছোট তীক্ষ্ণ প্রিমেক্সিলারি দাঁত এবং পাতার আকারের গালের দাঁত। উভয় প্রিম্যাক্সিলায় ছয়টি ছোট দাঁত উপস্থিত ছিল, চুড়ির ডগায় একটি দাঁতহীন অংশ ছিল। থেসেলোসৌরদের ছোট, চওড়া, পাঁচ আঙ্গুলের হাত, খুরের মতো পায়ের আঙ্গুলের টিপস সহ চার পায়ের পা এবং মাঝখান থেকে অগ্রভাগ পর্যন্ত অসিসিফাইড টেন্ডন দ্বারা আবদ্ধ একটি দীর্ঘ লেজ ছিল, যা লেজের নমনীয়তা হ্রাস করত। পাঁজরের খাঁচাটি প্রশস্ত ছিল, এটি একটি প্রশস্ত পিঠ দেয় এবং অঙ্গগুলি শক্তিশালী ছিল। মোটামুটি লম্বা বাহু এবং প্রশস্ত হাতের কারণে প্রাণীগুলি চারদিকে চলতে সক্ষম হতে পারে, তবে এই ধারণাটি বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে ব্যাপকভাবে আলোচনা করা হয়নি, যদিও এটি জনপ্রিয় রচনায় দেখা যায়। চার্লস এম. স্টার্নবার্গ উপরের বাহুটি দেহের প্রায় লম্বভাবে রেখে এটিকে পুনর্নির্মাণ করেছিলেন, আরেকটি ধারণা যা পথের পাশ দিয়ে গেছে। পিটার গ্যাল্টন যেমন উল্লেখ করেছেন, বেশিরভাগ অর্নিথিশিয়ানদের উপরের বাহুর হাড়টি স্তন্যপায়ী প্রাণীর মতো একটি স্বতন্ত্র বল এবং সকেটের পরিবর্তে হাড়ের পুরো প্রান্ত নিয়ে গঠিত একটি আর্টিকুলার পৃষ্ঠ দ্বারা কাঁধ দিয়ে উচ্চারণ করা হয়। কাঁধের আর্টিকুলার পৃষ্ঠের অভিযোজন ডাইনোসরদের মধ্যে একটি উল্লম্ব এবং অনুভূমিক উপরের বাহু নির্দেশ করে। পাঁজরের পাশে বড় পাতলা সমতল খনিজযুক্ত প্লেট পাওয়া গেছে। তাদের কার্যকারিতা অজানা; তারা শ্বাস-প্রশ্বাসে একটি ভূমিকা পালন করতে পারে। যাইহোক, প্লেটগুলির জন্য পেশীর দাগ বা সংযুক্তির অন্যান্য ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি, যা শ্বাসযন্ত্রের কার্যকারিতার বিরুদ্ধে যুক্তি দেয়। একটি সম্ভাব্য উপ-প্রাপ্তবয়স্ক থেকে স্তরযুক্ত প্লেটগুলির সাম্প্রতিক হিস্টোলজিকাল গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে তারা কার্টিলেজ হিসাবে শুরু হতে পারে এবং প্রাণীর বয়স বাড়ার সাথে সাথে হাড় হয়ে যায়। এই ধরনের প্লেটগুলি অন্যান্য বেশ কয়েকটি সিরাপোডা থেকে জানা যায়। এর বেশিরভাগ ইতিহাসে, এই বংশের পূর্ণসংখ্যার প্রকৃতি, তা সে স্কেলই হোক বা অন্য কিছু, অজানা থেকে যায়। চার্লস গিলমোর কাঁধের কাছে কার্বনাইজড উপাদানের প্যাচগুলিকে সম্ভাব্য এপিডার্মিস হিসাবে বর্ণনা করেছেন, একটি "ছিদ্রযুক্ত" টেক্সচার সহ, তবে কোনও নিয়মিত প্যাটার্ন নেই, যখন উইলিয়াম জে মরিস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বর্ম উপস্থিত ছিল, ছোট স্কুটের আকারে তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কমপক্ষে একটি নমুনার ঘাড়ের মধ্যরেখা বরাবর অবস্থিত। যদিও থেসেলোসরাসের অন্যান্য সুনির্দিষ্ট নমুনার সাথে স্কুটগুলি পাওয়া যায়নি এবং মরিসের স্কুটগুলি উৎপত্তির ক্ষেত্রে কুমির হতে পারে। তাঁর 2022 সালের তথ্যচিত্রে, ডাইনোসরসঃ দ্য ফাইনাল ডে, স্যার ডেভিড অ্যাটেনবরো কে-পিজি বিলুপ্তির দিনে একটি থেসেলোসরাস নমুনাকে হত্যা করা হয়েছে বলে অভিযোগ করেছেন, যা ত্বকের ছাপ দিয়ে আবৃত ছিল যার মধ্যে পায়ের উপর লম্বা আঁশ অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি খননকারী একজন প্যালিওন্টোলজিস্টকে উদ্ধৃত করে অনুমান করা হয়েছিল যে তাদের একটি ছদ্মবেশ ফাংশন ছিল। একটি ফলো-আপ সাক্ষাত্কারে, পল ব্যারেট উল্লেখ করেছেন যে এর অর্থ হল থেসেলোসরাস অন্যান্য ছোট নিওর্নিথিশিয়ানদের অনুমানের মতো পালকযুক্ত ছিল না। শ্রেণিবিন্যাস থেসেলোসরাস সাধারণত হিপসিলোফোডন এবং অন্যান্য ছোট নিওর্নিথিশিয়ানদের সাথে হাইপসিলোফোডোন্টিড হিসাবে যুক্ত হয়েছে, যদিও এর শক্তিশালী গঠন, অস্বাভাবিক পিছনের অংশ এবং আরও সম্প্রতি, এর অস্বাভাবিকভাবে দীর্ঘ মাথার খুলির জন্য তাদের মধ্যে স্বতন্ত্র হিসাবে স্বীকৃত। 1974 সালে পিটার গ্যাল্টন ক্লাসিক বিন্যাসে একটি মোড় উপস্থাপন করেছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এর পিছনের অংশের কাঠামো এবং ভারী গঠনের কারণে (তার সংজ্ঞা অনুসারে কার্সোরিয়াল বা দৌড়ানোর জন্য নির্মিত নয়), এটি ইগুয়ানোডন্টিডেতে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এটি অনুসরণ করা হয়নি, মরিস গ্যালটনের শ্রেণিবিন্যাস পরিকল্পনার বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন। যাই হোক না কেন, গ্যালটনের ইগুয়ানোডন্টিডি পলিফাইলেটিক ছিল এবং একটি প্রাকৃতিক গোষ্ঠী নয়, এবং তাই আধুনিক ক্ল্যাডিস্টিক ব্যবহারের অধীনে স্বীকৃত হবে না। যদিও 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে হিপসিলোফোডোন্টিডাকে একটি প্রাকৃতিক গোষ্ঠী হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, এই অনুমানটি পছন্দের বাইরে চলে গেছে এবং হিপসিলোফোডোন্টিডাকে একটি অস্বাভাবিক পরিবার হিসাবে দেখা গেছে যা ইগুয়ানোডন্টিয়ার (প্যারাফাইলি) সাথে কমবেশি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বিভিন্ন প্রাণী নিয়ে গঠিত, যার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ট্যাক্সার বিভিন্ন ছোট ক্লেড রয়েছে। "হিপসিলোফোডোন্টিডি" এবং "হাইপসিলোফোডোন্ট" একটি বিবর্তনীয় গ্রেডের জন্য অনানুষ্ঠানিক শব্দ হিসাবে আরও ভালভাবে বোঝা যায়, সত্যিকারের ক্লেড নয়। থেসেলোসরাসকে খুব মৌলিক এবং হাইপসিলোফোডনটগুলির মধ্যে খুব উদ্ভূত উভয় হিসাবেই বিবেচনা করা হয়। একটি সমস্যা যা থেসেলোসরাসের শ্রেণিবিন্যাসে সম্ভাব্য হস্তক্ষেপ করেছে তা হল টি. অবহেলার জন্য নির্ধারিত সমস্ত দেহাবশেষ অগত্যা এর অন্তর্গত নয়। ক্লিন্ট বয়েড এবং সহকর্মীরা দেখেছেন যে ক্লেড থেসেলোসরাসে বুগেনাসৌরা গণ এবং সেই গণের জন্য নির্ধারিত প্রজাতিগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল, থেসেলোসরাসের মধ্যে কমপক্ষে দুটি এবং সম্ভবত তিনটি প্রজাতি ছিল এবং পূর্বে টি. অবহেলার জন্য নির্ধারিত বেশ কয়েকটি নমুনা এখনও গণের মধ্যে একটি প্রজাতিকে বরাদ্দ করা যায়নি। এটি পার্কোসরাসের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বলে মনে হয়। হিপসিলোফোডোন্টিডের বিলুপ্তির পরে পৃথক পরিবার থেসেলোসৌরিডের স্বীকৃতি পাওয়া গেছে। ডাইনোসর পরিবার গাছের এই অঞ্চলটি ঐতিহাসিকভাবে গবেষণার অভাবে জটিল হয়ে উঠেছে, তবে ক্লিন্ট বয়েড এবং সহকর্মীদের এবং কালেব ব্রাউন এবং সহকর্মীদের গবেষণাপত্রগুলি বিশেষভাবে এই ডাইনোসরগুলিকে সম্বোধন করেছে। বয়ড এবং অন্যান্য। (2009) এবং ব্রাউন এট আল। (2011) পাওয়া গেছে যে ক্রিটেসিয়াস যুগের উত্তর আমেরিকার "হাইপসিলোফোডনটস" দুটি সম্পর্কিত ক্লাস্টারে সাজানো হয়েছে, যার মধ্যে একটি অরোড্রোমিয়াস, ওরিক্টোড্রোমিয়াস এবং জেফাইরোসরাস এবং অন্যটি পার্কোসরাস এবং থেসেলোসরাস নিয়ে গঠিত। ব্রাউন এবং অন্যান্য। (2013) অনুরূপ ফলাফল পুনরুদ্ধার করে, অরোড্রোমিয়াস ক্ল্যাডে নতুন জেনাস আলবার্টাড্রোমিয়াস এবং থেসেলোসরাস ক্ল্যাডে বেশ কয়েকটি দীর্ঘ-স্নুটড এশিয়ান ফর্ম (পূর্বে জেহোলোসৌরিডের অধীনে বর্ণিত) যোগ করে। তারা আনুষ্ঠানিকভাবে থেসেলোসৌরিডি (থেসেলোসৌরাস অবহেলিত, ওরোড্রোমিয়াস মাকেলাই, তাদের সাম্প্রতিকতম সাধারণ পূর্বপুরুষ এবং সমস্ত বংশধর) এবং ছোট ক্লেড ওরোড্রোমিন এবং থেসেলোসৌরিনাইকে সংজ্ঞায়িত করেছেন। নীচের ক্ল্যাডোগ্রামটি হল ব্রাউন এবং অন্যান্যদের। প্যালিওবায়োলজি থেসেলোসৌরাস মাটি থেকে প্রথম মিটার বা তারও বেশি দূরত্বে ব্রাউজ করতেন, চিবানোর সময় গাল দিয়ে মুখে ধরে রাখা খাবার বেছে বেছে খাওয়াতেন। ভারী গঠন এবং পায়ের কাঠামোর কারণে থেসেলোসরাস সম্ভবত অন্যান্য হাইপসিলোফডন্টের তুলনায় ধীর ছিল। তাদের তুলনায়, এটির অস্বাভাবিক পিছনের অংশ ছিল, কারণ উপরের পা নিতম্বের চেয়ে লম্বা ছিল, হাইপসাইলোফোডন এবং সাধারণভাবে চলমান প্রাণীদের বিপরীত। একটি নমুনার হাড়ের প্যাথলজি ছিল বলে জানা যায়, ডান পায়ের লম্বা হাড়গুলি তাদের শীর্ষে সংযুক্ত ছিল, যা দ্রুত চলাচলে বাধা দেয়। থেসেলোসরাসের দাঁত পরীক্ষা এবং সমসাময়িক প্যাচিসেফালোসর স্টেগোসেরাসের সাথে তুলনা থেকে জানা যায় যে থেসেলোসরাস একটি নির্বাচিত ফিডার ছিল, অন্যদিকে স্টেগোসেরাস আরও নির্বিচারে ফিডার ছিল, যার ফলে উভয় প্রাণীই খাবারের জন্য প্রতিযোগিতা না করে একই পরিবেশ ভাগ করে নিতে পারত। 2000 সালে, এই বংশের একটি কঙ্কাল (নমুনা এন. সি. এস. এম 15728) অনানুষ্ঠানিকভাবে "উইলো" নামে পরিচিত, যা এখন নর্থ ক্যারোলিনা মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল সায়েন্সেসে প্রদর্শিত হচ্ছে, চার কক্ষবিশিষ্ট হৃৎপিণ্ড এবং একটি মহাধমনীর অবশিষ্টাংশ সহ বর্ণনা করা হয়েছিল। এটি মূলত 1993 সালে উত্তর-পশ্চিম দক্ষিণ ডাকোটায় আবিষ্কৃত হয়েছিল। লেখকরা কম্পিউটড টমোগ্রাফি (সিটি) চিত্রের মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ বিবরণ খুঁজে পেয়েছিলেন। তারা পরামর্শ দিয়েছিল যে বায়ুহীন সমাধিস্থলে হৃৎপিণ্ডকে স্যাপোনিফাইড (কবর মোমে পরিণত) করা হয়েছিল এবং তারপরে মূল উপাদানটি প্রতিস্থাপন করে একটি লোহার খনিজ গয়েথাইটে পরিবর্তিত হয়েছিল। লেখকরা হৃৎপিণ্ডের কাঠামোকে থেসেলোসরাসের জন্য একটি উচ্চতর বিপাকীয় হারের ইঙ্গিত হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন, সরীসৃপ ঠান্ডা-রক্তপাত নয়। তাদের সিদ্ধান্তগুলি বিতর্কিত হয়েছে; প্রাথমিক বর্ণনার পরপরই, অন্যান্য গবেষকরা একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছিলেন যেখানে তারা জোর দিয়েছিলেন যে হৃদয় আসলে একটি সংকোচন। যেমনটি তারা উল্লেখ করেছেন, বস্তুটির জন্য প্রদত্ত শারীরস্থান ভুল (উদাহরণস্বরূপ, "মহাধমনী" "হৃদপিণ্ডে" সংকুচিত হয়ে আসে এবং এটি থেকে আসা ধমনীর অভাব থাকে), এটি আংশিকভাবে পাঁজরের একটিকে গ্রাস করে এবং কিছু জায়গায় ঘনীভূত স্তরগুলির একটি অভ্যন্তরীণ কাঠামো রয়েছে এবং ডান পায়ের পিছনে অন্য একটি সংকোচন সংরক্ষণ করা হয়। মূল লেখকরা তাদের অবস্থানকে রক্ষা করেছিলেন; তারা একমত হয়েছিলেন যে এটি এক ধরনের সংকোচন, তবে এটি হৃৎপিণ্ড এবং মহাধমনীর আরও পেশীবহুল অংশগুলির চারপাশে গঠিত হয়েছিল এবং আংশিকভাবে সংরক্ষণ করেছিল। 2011 সালে প্রকাশিত একটি গবেষণায় আরও উন্নত সিটি স্ক্যানিং, হিস্টোলজি, এক্স-রে বিচ্ছুরণ, এক্স-রে ফটোইলেক্ট্রন স্পেকট্রোস্কোপি এবং স্ক্যানিং ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপি সহ বস্তুর পরিচয়ের প্রশ্নের একাধিক অনুসন্ধান প্রয়োগ করা হয়েছে। এই পদ্ধতিগুলি থেকে, লেখকরা নিম্নলিখিতগুলি খুঁজে পেয়েছেনঃ বস্তুটির অভ্যন্তরীণ কাঠামো চেম্বারগুলি অন্তর্ভুক্ত করে না তবে নিম্ন ঘনত্বের উপাদানগুলির তিনটি সংযোগহীন অঞ্চল নিয়ে গঠিত, এবং এটি একটি উটপাখির হৃদয়ের কাঠামোর সাথে তুলনীয় নয়; "দেয়ালগুলি" পাললিক খনিজ দ্বারা গঠিত যা জৈবিক ব্যবস্থায় উত্পাদিত হয় না, যেমন গয়েথাইট, ফেল্ডস্পার খনিজ, কোয়ার্টজ এবং জিপসাম, পাশাপাশি কিছু উদ্ভিদের টুকরো; কার্বন, নাইট্রোজেন এবং ফসফরাস, জীবনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ রাসায়নিক উপাদান, তাদের নমুনায় অভাব ছিল; এবং কার্ডিয়াক সেলুলার কাঠামো অনুপস্থিত ছিল। প্রাণীর কোষীয় কাঠামোর সঙ্গে একটি সম্ভাব্য প্যাচ ছিল। লেখকরা খুঁজে পেয়েছেন যে তাদের তথ্যগুলি হৃদপিণ্ড নয়, সমাধি পরিবেশ থেকে বালির সংকোচন হিসাবে সনাক্তকরণকে সমর্থন করে, এই সম্ভাবনা সহ যে টিস্যুর বিচ্ছিন্ন অঞ্চলগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছিল। যদিও, বস্তুটির পরিচয় নির্বিশেষে, এই আবিষ্কারটি কীভাবে বিপাকীয় হার এবং ডাইনোসরের অভ্যন্তরীণ শারীরস্থানকে প্রতিফলিত করে তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। আধুনিক কুমির এবং পাখি, অ-এভিয়ান ডাইনোসরদের নিকটতম জীবিত আত্মীয়, উভয়েরই চার-কক্ষযুক্ত হৃদয় রয়েছে (যদিও কুমিরগুলিতে পরিবর্তিত হয়েছে), তাই অ-এভিয়ান ডাইনোসরদেরও সম্ভবত এগুলি ছিল; কাঠামোটি বিপাকীয় হারের সাথে আবদ্ধ নয়। প্যালিওকোলজি টেম্পোরাল এবং ভৌগলিক পরিসীমা ট্রু থেসেলোসরাসের অবশিষ্টাংশ অবশ্যই শুধুমাত্র আলবার্টা (স্কলার্ড গঠন) এবং সাসকাচুয়ান (ফরাসী গঠন), কানাডা এবং ওয়াইমিং (ল্যান্স গঠন), সাউথ ডাকোটা (হেল ক্রিক গঠন), মন্টানা (হেল ক্রিক), এবং কলোরাডো (লারামি গঠন), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে মাস্ট্রিক্টিয়ান যুগের পাথর থেকে জানা যায়। পাখি বাদে, এটি ডাইনোসরের শেষ প্রজন্মগুলির মধ্যে একটি ছিল, এর অবশিষ্টাংশ ক্রিটেসিয়াসকে বন্ধ করে দেওয়া ইরিডিয়াম স্তরযুক্ত সীমানা কাদামাটির 3 মিটারের কাছাকাছি পাওয়া গেছে। লারামি গঠন হল প্রাচীনতম গঠন যা থেকে থেসেলোসরাস জানা যায়, এবং ম্যাগনেটস্ট্র্যাটিগ্রাফি লারামি গঠনের জন্য 69-68 Ma বয়সের পরামর্শ দেয়। পুরানো, ক্যাম্পানিয়ান যুগের পাথর থেকে দাঁতের খবর পাওয়া গেছে, বিশেষত আলবার্তার ডাইনোসর পার্ক গঠন থেকে, তবে এই নমুনাগুলি থেসেলোসরাস থেকে নয় এবং সম্ভবত অরোড্রোমিয়াসের। এই বংশের জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে বর্ণিত নমুনার চেয়ে আরও বেশি নমুনা জানা গেছে, যেমন ট্রাইবোল্ড নমুনা, যা জাদুঘরের জন্য বেশ কয়েকটি কঙ্কালের কাস্টের উৎস। গ্যাল্টন যখন 1999 সালে থেসেলোসরাস এবং বুগেনাসৌরাকে পুনর্বিবেচনা করেছিলেন, তখন তিনি ইংল্যান্ডের ওয়েমাউথের আপার জুরাসিক থেকে দাঁতের দাঁত ইউসিএমপি 46911 কে সিএফ হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। বুগেনাসৌরা। যদি এটি প্রকৃতপক্ষে কোনও স্কেলোসৌরের মতো প্রাণীর দাঁত হয়, তবে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে গোষ্ঠীর স্তরবিন্যাসকে প্রসারিত করবে। আবাসস্থল দ্বন্দ্বমূলক প্রতিবেদনগুলি এর পছন্দের আবাসস্থল হিসাবে তৈরি করা হয়েছে; দুটি গবেষণাপত্রে বলা হয়েছে যে এটি প্লাবনভূমির চেয়ে চ্যানেলগুলিকে পছন্দ করে, তবে অন্যটি পরামর্শ দেয় যে এটি বিপরীতটিকে পছন্দ করে। প্লাবনভূমির পরিবেশের প্রতিনিধিত্বকারী কাদা পাথরের তুলনায়, বালুকাশিলায় স্কেলোসুর জীবাশ্মের আপেক্ষিক প্রাচুর্যের উপর ভিত্তি করে চ্যানেলগুলির জন্য সম্ভাব্য পছন্দ। হাড়ের টুকরো বা একাধিক ব্যক্তির জমা হওয়ার কোনও খবর এখনও পাওয়া যায়নি। ডেল রাসেল একটি জনপ্রিয় কাজে উল্লেখ করেছেন যে, ফোর্ট পেক এলাকার হেল ক্রিক গঠনে থেসেলোসরাস ছিল সবচেয়ে সাধারণ ছোট তৃণভোজী প্রাণী। তিনি সেই সময়ের পরিবেশকে একটি সমতল প্লাবনভূমি হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, তুলনামূলকভাবে শুষ্ক উপক্রান্তীয় জলবায়ু যা অ্যাঞ্জিওস্পার্ম গাছ থেকে শুরু করে টাকের সাইপ্রাস, ফার্ন এবং জিঙ্কগোস পর্যন্ত বিভিন্ন উদ্ভিদকে সমর্থন করত। যদিও এই অঞ্চলের বেশিরভাগ ডাইনোসর কঙ্কাল অসম্পূর্ণ, সম্ভবত বনের কম সংরক্ষণের সম্ভাবনার কারণে, থেসেলোসরাস কঙ্কালগুলি অনেক বেশি সম্পূর্ণ, যা বোঝায় যে এই গণটি প্রায়শই স্ট্রিম চ্যানেলগুলিতে আসে। সুতরাং যখন কোনও থেসেলোসরাস মারা যায়, তখন এটি কোনও নদীতে বা তার কাছাকাছি থাকতে পারে, যা পরে জীবাশ্মের জন্য কবর দেওয়া এবং সংরক্ষণ করা সহজ করে তোলে। রাসেল অস্থায়ীভাবে এটিকে ক্যাপিবারাস এবং ট্যাপিরের সাথে তুলনা করেছেন। অন্যান্য ডাইনোসর যারা তাদের সময় এবং স্থান ভাগ করে নিয়েছে তাদের মধ্যে রয়েছে সেরাটপসিড ট্রাইসেরাটপস এবং টোরোসরাস, হ্যাড্রোসরাইড এডমন্টোসরাস, অ্যানকিলোসরাইড অ্যানকিলোসরাস, প্যাচিসেফালোসরিয়ান প্যাচিসেফালোসরাস এবং থেরোপড অর্নিথোমিমাস, ট্রুডন এবং টাইরানোসরাস। ল্যান্স গঠনে থেসেলোসরাসও প্রচুর পরিমাণে ছিল। ট্রাইসেরাটপস এবং এডমন্টোসরাসের জীবাশ্মের পরে এই বংশের পায়ের আঙ্গুলের হাড়গুলি সবচেয়ে সাধারণ আবিষ্কার এবং ল্যান্স গঠনের ছোট প্রাণীদের বিরুদ্ধে সংরক্ষণমূলক পক্ষপাত থাকলে এটি সম্ভবত জীবনের সবচেয়ে সাধারণ ডাইনোসর হতে পারে। রেফারেন্সগুলি প্যালিওবায়োলজি ডেটাবেসে থেসেলোসরাসকে বাহ্যিক লিঙ্ক করে। উইলো, একটি হৃদয় সহ ডাইনোসর-নর্থ ক্যারোলিনা মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল সায়েন্সেস থেকে "উইলো"-এর অফিসিয়াল সাইট। কানাডার নিওর্নিথিশিয়ান জীবাশ্ম উত্তর আমেরিকার প্রয়াত ক্রিটেসিয়াস ডাইনোসর জীবাশ্ম ট্যাক্সার বর্ণনা 1913 সালে চার্লস ডব্লিউ গিলমোর ল্যান্স প্রাণী হেল ক্রিক প্রাণী স্কলার্ড প্রাণী প্যালিওন্টোলজি ইন সাউথ ডাকোটা প্যালিওন্টোলজি ইন ওয়াইমিং প্যালিওন্টোলজি ইন আলবার্টা লারামি গঠন অর্নিথিশিয়ান জেনেরা ক্রিটেসিয়াস সাউথ ডাকোটা ক্রিটেসিয়াস ওয়াইমিং ক্রিটেসিয়াস অ্যালবার্টা লেট ক্রিটেসিয়াস অর্নিথিশিয়ানস উত্তর আমেরিকার অর্নিথিশিয়ান