Derek Wall
ডেরেক নরম্যান ওয়াল (জন্ম 26 মে 1965) একজন ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ। তিনি ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের গ্রিন পার্টির যৌথ আন্তর্জাতিক সমন্বয়কারী ছিলেন এবং 2017 সালের সাধারণ নির্বাচনে মেইডেনহেডের গ্রিন প্রার্থী হিসাবে প্রধানমন্ত্রী থেরেসা মে-এর বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিলেন। পূর্বে দলের প্রধান অধ্যক্ষ, তিনি একজন বিশিষ্ট পরিবেশ-সমাজতান্ত্রিক হিসাবে পরিচিত, যিনি পরিবেশবাদ এবং সমাজতন্ত্র উভয়ের জন্যই প্রচার করেছিলেন। তাঁর রাজনৈতিক ভূমিকার পাশাপাশি, ওয়াল একজন শিক্ষাবিদ এবং লেখক, যিনি বাস্তুতন্ত্র এবং বৃহত্তর সবুজ রাজনীতি আন্দোলনের বিষয়ে প্রকাশ করেছেন। তিনি মর্নিং স্টার সংবাদপত্রের একজন অবদানকারী এবং একজন ব্লগার। প্রারম্ভিক রাজনৈতিক সক্রিয়তা ওয়াল প্রথম 1979 সালে সবুজ আন্দোলনে জড়িত হন। 1980 সালে তিনি ইকোলজি পার্টিতে (পরে ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের গ্রিন পার্টি) যোগ দেন। 1987 সালের মধ্যে, ওয়াল বাথ-এ ক্রিস প্যাটেনের বিরুদ্ধে ইকোলজি পার্টির হয়ে দাঁড়িয়েছিলেন। 1989 সালে ইউরোপীয় সংসদ নির্বাচনের সময়, ওয়াল গ্রিন পার্টির তিনজন জাতীয় স্পিকারের মধ্যে একজন ছিলেন। নির্বাচনে, যেখানে গ্রিন পার্টি 2 মিলিয়নেরও বেশি ভোট (জাতীয় জরিপের 14.5%) লাভ করে, ওয়াল ব্রিস্টল নির্বাচনী এলাকায় 15 শতাংশ ভোট পায়। গ্রিন পার্টিতে থাকাকালীন ওয়াল একজন প্যারিশ কাউন্সিলর ছিলেন। 1989 সালের ফলাফলের পরিপ্রেক্ষিতে ওয়াল জাতীয় খ্যাতি অর্জন করেন, যখন তিনি নেতৃত্বের বিরোধিতা করে ক্ষমতাসীন গ্রিন পার্টি কাউন্সিলের 'বামপন্থী' প্রার্থী হিসাবে জাতীয় সংবাদমাধ্যমের কাছে নিজেকে উপস্থাপন করেন। তিনি নিজেকে একজন সবুজ 'মৌলবাদী' বলে অভিহিত করেছিলেন। এরপর তিনি সারা পার্কিন এবং জোনাথন পোরিটের মতো বাস্তববাদীদের দ্বারা 'পরজীবী' হিসাবে আক্রান্ত হন। এই বিভাগগুলি সেই সময়ে অত্যন্ত নেতিবাচক সংবাদ সম্প্রচারে অবদান রেখেছিল। ওয়াল লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের গোল্ডস্মিথ কলেজের রাজনীতি বিভাগের একজন ভিজিটিং টিউটর, যেখানে তিনি নতুন মৌলবাদী রাজনৈতিক অর্থনীতির উপর একটি কোর্স পড়ান। তাঁর পিএইচডি থিসিসের শিরোনাম ছিল 'দ্য পলিটিক্স অফ আর্থ ফার্স্ট! " যুক্তরাজ্য। তিনি পরিবেশ-সমাজতন্ত্র এবং সবুজ রাজনীতি নিয়ে একাধিক বই লিখেছেন। গেটিং দেয়ারঃ স্টেপস টুয়ার্ডস এ গ্রিন সোসাইটি 1990 সালে প্রকাশিত হয় এবং সবুজ রাজনীতির কৌশলগুলির দিকে নজর দেওয়া হয়। 1990-এর দশকের একটি সবুজ ইশতেহার, যা 1990 সালেও লেখা হয়েছিল, তাতে সবুজ দৃষ্টিভঙ্গির রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল। 1994 সালে, পরিবেশগত রাজনীতির শিকড় পরীক্ষা করে একটি বই, গ্রিন হিস্ট্রিঃ এ রিডার ইন এনভায়রনমেন্টাল লিটারেচার, ফিলোসফি, অ্যান্ড পলিটিক্স অ্যান্ড উইভিং এ বোয়ার অ্যাগেইনস্ট এন্ডলেস নাইটঃ অ্যান ইলাস্ট্রেটেড হিস্ট্রি অফ দ্য গ্রিন পার্টি অ্যাজ এ গ্রিন পার্টি প্রকাশনা প্রকাশিত হয়। লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রত্নতত্ত্ব বিষয়ে বি. এসসি করার পর, তিনি পরবর্তীকালে ওয়েস্ট অফ ইংল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে পিএইচডি সম্পন্ন করেন, যা পরে 1999 সালে আর্থ ফার্স্ট নামে একটি সংশোধিত আকারে প্রকাশিত হয়। এবং অ্যান্টি-রোডস মুভমেন্টঃ র্যাডিকাল এনভায়রনমেন্টালিজম অ্যান্ড কম্পারেটিভ সোশ্যাল মুভমেন্টস। বইটির জন্য একাডেমিক পর্যালোচনাগুলি মিশ্র ছিল। একজন একাডেমিক পর্যালোচক মন্তব্য করেছেন যে বইটি "মৌলবাদী পরিবেশবাদী আন্দোলন সম্পর্কে মূল্যবান এবং প্রায়শই মৌলিক তথ্য" সরবরাহ করেছে তবে "বিষয়টির একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে" এবং সাক্ষাৎকার নেওয়া কর্মীদের সম্ভাব্য ব্যক্তিগত এজেন্ডাগুলিতে সমালোচনাহীনভাবে খুব কম মনোযোগ দিয়েছে। ব্যাবিলন অ্যান্ড বিয়ন্ডঃ দ্য ইকোনমিক্স অফ অ্যান্টি-ক্যাপিটালিস্ট, অ্যান্টি-গ্লোবালিস্ট অ্যান্ড র্যাডিকাল গ্রিন মুভমেন্টস (2005), সংস্কারবাদী পুঁজিবাদী (যেমন জোসেফ স্টিগলিটজ), কর্পোরেট বিরোধী সমালোচক (যেমন নাওমি ক্লেইন এবং ডেভিড কর্টেন), আর্থিক সংস্কারক, পরিবেশ-সমাজতান্ত্রিক (বিশেষ করে জোয়েল কোভেল), মার্কসবাদী, সবুজ স্থানীয়বাদী (ক্যারোলিন লুকাস, মাইক উডিন এবং বন্দনা শিবা সহ) এবং নৈরাজ্যবাদী (বিশেষ করে মাইকেল হার্ড্ট এবং টনি নেগ্রি) সহ পুঁজিবাদ বিরোধী ইতিহাসের দিকে নজর দেয়। এর মধ্যে আওতিয়ারোয়া নিউজিল্যান্ডের গ্রিন পার্টির সাংসদ নান্দোর ট্যানকোসের একটি ভূমিকা রয়েছে। ওয়াল বামপন্থী ম্যাগাজিন রেড পেপারের জন্য লিখেছেন এবং সমাজতান্ত্রিক প্রতিরোধের উপদেষ্টা সম্পাদক। তিনি এনভায়রনমেন্টাল পলিটিক্স, সোশ্যাল মুভমেন্ট স্টাডিজ এবং ক্যাপিটালিজম নেচার সোস্যালিজমের মতো একাডেমিক জার্নালেও নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। পরবর্তীকালে রাজনৈতিক সক্রিয়তা ওয়াল পেনি কেম্প এবং জন নরিসের সাথে গ্রিন 2000 নামে পরিচিত গোষ্ঠীর সাংগঠনিক পরিবর্তনের বিরোধিতা করা একজন বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব ছিলেন। অ্যাসোসিয়েশন অফ সোশ্যালিস্ট গ্রিনস নামে পরিচিত গ্রিন পার্টির মধ্যে একটি গোষ্ঠীকে সংগঠিত করে, এই বাম গোষ্ঠীটিকে মালেন বেকারের মতো বাস্তববাদীরা অভিযোগ করেছিলেন যে দলটি "দ্রুত কোথাও যাচ্ছে" তা নিশ্চিত করার জন্য দায়ী। ওয়াল একজন পরিবেশ-সমাজতান্ত্রিক এবং পুঁজিবাদী বিরোধী যিনি বিশ্বাস করেন যে "একটি অসীম ক্রমবর্ধমান পুঁজিবাদী অর্থনীতি প্রকৃতিকে ধ্বংস করে, অবিচারকে জ্বালিয়ে দেয় এবং এক বিচ্ছিন্ন জীবনযাত্রার দিকে পরিচালিত করে"। তিনি সবুজ রাজনীতিকে "বেঁচে থাকার রাজনীতি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে "আমরা যদি লোভের পরিবর্তে চাহিদা পূরণের উপর ভিত্তি করে একটি সবুজ অর্থনীতি তৈরি না করি তবে আমাদের সন্তানরা একটি অন্ধকার ভবিষ্যতের মুখোমুখি হবে"। সামাজিক-ভিত্তিক উন্নয়ন এবং পুঁজিবাদী প্রবৃদ্ধির মধ্যে পার্থক্য করে ওয়াল জোর দিয়ে বলেন যে "উন্নয়ন ও বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে কোনও দ্বন্দ্ব নেই", অন্যদিকে, "পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং মানব জীবন এবং অন্যান্য সমস্ত প্রজাতির জীবনের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব রয়েছে"। তিনি আরও বলেন, "অবিচ্ছিন্ন প্রবৃদ্ধির প্রয়োজনীয়তার দ্বারা প্রভাবিত একটি বিশ্ব মানুষ এবং বাকি প্রকৃতিকে সঞ্চয়ের অন্ধ অর্থনৈতিক ব্যবস্থার পিছনে ফেলে।" তিনি গ্রিন লেফট-এর প্রতিষ্ঠাতা সদস্য, গ্রিন পার্টির মধ্যে একটি পুঁজিবাদী বিরোধী এবং পরিবেশ-সমাজতান্ত্রিক গোষ্ঠী, যা 2006 সালের জুন মাসে প্রথম বৈঠক করে। গ্রিন পার্টির রাজনীতি সম্পর্কে তাঁর সমালোচনা হল যে উচ্চাকাঙ্ক্ষা নীতিগুলিকে দুর্বল করে, গণতন্ত্রকে হ্রাস করে এবং ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করে। কার্যনির্বাহী কাঠামোর আধুনিকীকরণ এবং প্রধান অধ্যক্ষদের সংখ্যা কমিয়ে দুটিতে নামিয়ে আনার জন্য গ্রিন 2000 প্রকল্প সম্পর্কে তিনি বলেনঃ "গ্রিন 2000 গোষ্ঠীর চারপাশের ডানপন্থীরা আমাদের গণ আবেদন সহ একটি মূলধারার দলে পরিণত করতে চেয়েছিল, মৌলবাদকে ত্যাগ করতে চেয়েছিল, পার্টির সংবিধানকে পুনরায় ইঞ্জিনিয়ার করতে চেয়েছিল এবং ক্ষমতাকে কেন্দ্রীভূত করতে চেয়েছিল। আমরা তাদের সঙ্গে লড়াই করেছি। আমার মনে আছে সারা পার্কিন ইন্ডিপেন্ডেন্টের সঙ্গে 'সমাজতান্ত্রিক পরজীবী' অর্থাৎ 'সমাজতান্ত্রিক পরজীবী' নিয়ে কথা বলছিলেন। আমি এবং পেনি কেম্প যারা তার মতো প্রায় দীর্ঘ সময় ধরে সদস্য ছিলেন। 1992 সালের সাধারণ নির্বাচনে পার্টি যখন মাত্র কয়েক শতাংশ ভোট পেয়েছিল, তখন তারা জিতেছিল এবং তারপর ভেঙে পড়েছিল। যখন 'বাস্তববাদীরা' 2000 সালের মধ্যে ওয়েস্টমিনস্টার সংসদীয় সরকার অর্জনে বিশ্বাস করে (এইভাবে গ্রিন 2000), তখন আমাকে মৌলবাদ দিন। ওয়াল গ্রিন পার্টির একজন বহির্মুখী সদস্য হিসাবে অব্যাহত রয়েছেন, বিশেষত অন্যান্য দলের সাথে জোটে প্রবেশের বিষয়ে। লিডস সিটি কাউন্সিলে গ্রিন পার্টি, কনজারভেটিভ এবং লিবারেল ডেমোক্র্যাট কাউন্সিলরদের মধ্যে জোট সম্পর্কে মন্তব্য করার সময় গ্রিন পার্টি অ্যাসোসিয়েশন অফ গ্রিন কাউন্সিলররা (এজিসি) তাঁকে নিন্দা জানিয়েছিলেন; তিনি রেড পেপার ম্যাগাজিনে বলেছিলেন যে, "যদিও আমি বুঝতে পারি যে লিবারেল ডেমোক্র্যাট এবং কনজারভেটিভদের সাথে জোটের একমাত্র বিকল্প হতে পারে প্রতিরোধী শ্রম পরিষদ, আমাদের লিডস ওয়েস্ট ভোটের পতন থেকে বোঝা যায় যে ইয়র্কশায়ার গ্রিনদের দ্বারা ডানদিকে অনুভূত স্থানান্তরের কারণে ভোটাররা অসন্তুষ্ট ছিলেন।" 2005 সালের সাধারণ নির্বাচনে, ওয়াল উইন্ডসরের প্রার্থী হিসাবে দাঁড়িয়েছিলেন এবং 2.5% ভোট পেয়েছিলেন। 2005 সালের নভেম্বরে, গ্রিন পার্টির পুরুষ প্রধান স্পিকার হওয়ার নির্বাচনে তিনি কিথ টেলরের কাছে 851-এর বিপরীতে 803 ভোটে পরাজিত হন। 2006 সালের নভেম্বরে সিয়ান বেরির পাশাপাশি তিনি ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের গ্রিন পার্টির দুই প্রধান স্পিকারের একজন হিসেবে নির্বাচিত হন। 2007 সালে তিনি ক্যারোলিন লুকাসের পাশাপাশি পুরুষ প্রধান স্পিকার হিসাবে পুনরায় নির্বাচিত হন, যিনি মহিলা প্রধান স্পিকার পদে নির্বাচিত হন। 2008 সাল পর্যন্ত প্রধান বক্তার পদটি গ্রিন পার্টির মধ্যে নেতার নিকটতম ভূমিকা ছিল। তিনি গ্রিন এমপাওয়ারমেন্ট গ্রুপে বিশিষ্ট ছিলেন যা প্রধান অধ্যক্ষ ব্যবস্থার পরিবর্তে একক নেতা এবং উপনেতা গঠনের বিরুদ্ধে প্রচার করেছিল। তিনি সোয়ানসিতে গণভোটের প্রস্তাবকে আক্রমণ করেছিলেনঃ আমি "নেতা" উপাধিটি বিব্রতকর বলে মনে করিঃ এটি এতটাই পৃষ্ঠপোষকতা, ধরে নেওয়া যায় যে একদল লোককে "নেতৃত্ব" দিতে হবে, মেষপালক লেবেল যা সদস্যদের ভেড়া বলে ধরে নেয়। ওয়াল-এর সমালোচনা দলের নেতৃত্বের কাঠামো এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষার মধ্যে যোগসূত্রকে কেন্দ্র করে; এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে একজন নেতা দলকে "ডান" দিকে নিয়ে যাওয়ার প্রকল্পের অংশ হওয়ার সম্ভাবনাঃ রাজনৈতিক দলগুলি সর্বজনীনভাবে খ্যাতি এবং কর্মজীবনে আসক্তদের আকর্ষণ করে। স্পষ্টতই, সবুজ নির্বাচনী বিজয়ের সবচেয়ে বড় বাধা হল আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের অভাব। পিআর সহ দেশগুলিতে গ্রিনরা বিশ্বজুড়ে নির্বাচিত হয়েছে। ভয় হল যে একজন নেতা দলকে ডানদিকে সরিয়ে নিয়ে যাবেন, গ্রিনদের মৌলবাদী প্রান্তকে কেটে ফেলবেন। একক নেতার আহ্বান মৌলবাদী গণতন্ত্রের প্রতি দলের অঙ্গীকারকে বিপন্ন করবে। এটি কোনও বাস্তব অর্থে কৌশল সম্পর্কে চিন্তা করার ব্যর্থতারও পরামর্শ দেয়। ভয় হল যে এটি একটি অসম, মুনাফা-অনুপ্রাণিত সমাজের পুঙ্খানুপুঙ্খ সমালোচনার পরিবর্তে অগভীর পরিবেশবাদের নতুন সবুজ রাজনীতির দিকে আরও ব্যাপক পরিবর্তনের অংশ হতে পারে। তিনি নেতৃত্বের কাঠামোর ধারণাকে সরাসরি ক্ষমতার অপব্যবহারের সঙ্গে যুক্ত করেছিলেন। 2007 সালের সেপ্টেম্বর মাসে তাঁর মূল বক্তৃতার বিষয়বস্তু ছিলঃ শক্তি কী? আপনি এটি স্পর্শ করতে বা স্বাদ নিতে পারবেন না। কখনও কখনও আমি মনে করি আপনি এটির গন্ধ পেতে পারেন, যেমন সম্পদ বা পয়ঃনিষ্কাশন, এবং যদি এটি এক জায়গায় জমা হয় তবে এটি পচা কডের মতো দুর্গন্ধযুক্ত। এর গন্ধ মিষ্টি হওয়ার জন্য, আমাদের এটি চারপাশে ছড়িয়ে দিতে হবে। ক্ষমতা সৃজনশীল হওয়ার জন্য, আমাদের এটিকে চারপাশে ছড়িয়ে দিতে হবে। এক জায়গায় ক্ষমতা সংগ্রহ করা মেগা বিলিয়ন ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে অর্থ সংগ্রহের মতো, একজন দুর্দশাগ্রস্ত, দুর্দশাগ্রস্ত, আত্ম-আচ্ছন্ন ধর্মান্ধের কাজ। সবুজ রাজনীতি হল সবাইকে ক্ষমতা দেওয়া। মাঝে মাঝে, বিতর্কে ওয়াল-এর মন্তব্যে ব্যক্তিগত আক্রমণ উঠে আসে। জোনাথন পোরিট এবং অন্যান্যদের সমর্থনকারী নেতৃত্বের একটি গার্ডিয়ান চিঠির জবাবে, ওয়াল সবুজ 'নেতা' হিসাবে পোরিটের নিজস্ব আচরণের সাথে সমান্তরালভাবে তুলে ধরেছেনঃ জোনাথন পোরিটের গ্রিন পার্টিকে একক নেতা নির্বাচন করার আহ্বান ত্রুটিপূর্ণ। গ্রিন পার্টিকে প্রচলিত টপ ডাউন রাজনৈতিক দলগুলির মতো হওয়ার পরামর্শ দেওয়ার পরিবর্তে, জোনাথন কিছুটা বেশি ব্যক্তিগত নেতৃত্ব দেখাতে পারেন। গত বছর তিনি 42টি ফ্লাইটে বিমান মাইল অবধি গিয়ে মিটিংয়ে গিয়ে মানুষকে কার্বন ডাই অক্সাইড হ্রাস করতে বলেছিলেন। আমি জোনাথনকে আরও কিছুটা ভিডিও কনফারেন্সিং ব্যবহার করার এবং কিছুটা কম উড়ানের আহ্বান জানাচ্ছি। পরবর্তী দলব্যাপী গণভোটে 73 শতাংশ সদস্য একক নেতা তৈরির পক্ষে ভোট দেন। ওয়াল ফলাফল সম্পর্কে বলেন, "এই গণভোটের ফলাফল পার্টিকে এমন একটি নেতৃত্বের কাঠামো তৈরি করার জন্য চ্যালেঞ্জ জানায় যা সবুজ আদর্শের প্রতি সত্য। এটি আমাদের ভবিষ্যৎ নেতাদের নজরে এনেছে যে সদস্যপদ একটি আরও কেন্দ্রীভূত, আরও কার্যকর দল আশা করে, এমন একটি নেতৃত্বের দল যা সত্যিকারের এবং কার্যকর পদ্ধতিতে সদস্যতার প্রতি দায়বদ্ধ। " তা সত্ত্বেও, 2010 সালে তিনি নতুন ব্যবস্থার অধীনে ডেপুটি লিডার পদের জন্য নিজেকে প্রার্থী ঘোষণা করেন এবং বর্তমান অ্যাড্রিয়ান রামসে-র কাছে হেরে যান। তাঁর ডেপুটি লিডার প্রচারাভিযানের সময়, ওয়াল এই দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রচার করতে থাকেন যে গ্রিন পার্টির একটি "ডান" শাখা তার গণতন্ত্রকে ধ্বংস করার চেষ্টা করছে, এই সম্মতিতে যে "গ্রিন পার্টির 'আধুনিকীকরণের' কথা আসলে দলের অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্র পরিবর্তন এবং পার্টির রাজনীতি পরিবর্তনের জন্য কোড"। তা সত্ত্বেও, ওয়াল-এর বিরোধী, অ্যাড্রিয়ান রামসে এবং ক্যারোলিন লুকাসের যৌথ টিকিট, দলের সংস্কার এবং বামপন্থী রাজনীতি উভয়কেই প্রচার করে চলেছে। ডেরেকের পরাজয় গ্রিন লিব ডেমসের কাছ থেকে হতাশার সম্মুখীন হয়, যারা তার পরাজয়কে "[গ্রিন] পার্টির বিরুদ্ধে গোলাবারুদের একটি ভাল উৎসের ক্ষতি" বলে উল্লেখ করে। পুঁজিবাদ কৌশলগুলি অতিক্রম করে ব্যাবিলন অ্যান্ড বিয়ন্ডের একটি অধ্যায়ে "পুঁজিবাদের পরবর্তী জীবনঃ বিকল্প, কাঠামো, কৌশল" শিরোনামে ওয়াল পরামর্শ দিয়েছেন যে "প্রচলিত অর্থনীতি এমন একটি বিষয়ের জন্য আশ্চর্যজনকভাবে বিপজ্জনক যা সাধারণত একটি নিরপেক্ষ বিজ্ঞান হিসাবে চিত্রিত করা হয়", এবং পুঁজিবাদী বিরোধী আন্দোলনের দ্বারা "কঠিন জীবনযাত্রার বিকল্প" প্রস্তাবকে সমর্থন করে। যদিও তিনি কর্পোরেট লবি, আমেরিকান নব্য-রক্ষণশীল এবং মুক্ত বাজারের উদারপন্থীদের "চক্রান্ত ও পরিকল্পনা" কে ছাড় দেন না, যা "খুব কমই গোপন", তিনি অনেক পুঁজিবাদী বিরোধীদের "উষ্ণ ষড়যন্ত্রের" প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার প্রবণতার সমালোচনা করেন যা "একটি মানবিক মুখ সহ ব্যক্তিগত শত্রু তৈরি করে যাকে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে"। পরিবর্তে, তিনি পুঁজিবাদের "কাঠামোগত উপাদান" কে সম্বোধন করতে চান, রয় ভাস্করের সমালোচনামূলক বাস্তববাদী দর্শনের উপর ভিত্তি করে, যিনি পরামর্শ দেন যে পুঁজিবাদ এবং ভাষার মতো "অদৃশ্য কাঠামো" সমাজকে রূপ দেয় তবে মানুষের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা নিজেদের পরিবর্তন করা যেতে পারে। এর অর্থ হল "ষড়যন্ত্রকারীরা যেখানে সফল, সেখানে নতুন কাঠামো তৈরি করে, কিন্তু পুঁজিবাদী হিসাবে তারা নিজেরাই শ্রম, বিষয়গততা এবং পৃথিবীকে কাজে লাগানোর জন্য গভীর কাঠামোগত বাধ্যবাধকতার বাহক"। ওয়াল কিছু মার্কসবাদীদের নির্ধারণবাদের সমালোচনা করেছেন, একদিকে যারা বিশ্বকে আপাতদৃষ্টিতে অনিবার্য সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থার কাছাকাছি নিয়ে যাওয়ার প্রয়াসে "অতি বিশ্বায়ন" প্রচার করে এবং অন্যদিকে, জীবিকা নির্বাহকারী ইকোফেমিনিস্টরা, যারা কৃষক সমাজের সময়ে ফিরে যেতে চায়। তিনি "বিভিন্ন প্রসঙ্গে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যা সমতাপূর্ণভাবে চাহিদা পূরণ করে, মানবতার বিকাশ করে, বাস্তুতন্ত্র বজায় রাখে এবং সহযোগিতার দিকে পরিচালিত করে"-এর পক্ষে উৎপাদনশীলতাকে প্রত্যাখ্যান করেন। প্রস্তাবনা ওয়াল প্রথমে পুঁজিবাদকে মানিয়ে নেওয়ার প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে "রাষ্ট্রের বিধান বিকেন্দ্রীভূত" সহ সমাজে অন্তর্নিহিত "এমবেডেড মার্কেট"-এর পরামর্শ দেয়। তিনি ভারতীয় আদিবাসীদের উদাহরণ তুলে ধরেছেন, যারা মূলত বসবাসকারী জমি পুনরুদ্ধার করেছিল এবং ন্যায্য বাণিজ্য ব্যবস্থার মাধ্যমে চা বিক্রি করত। এখানে, ওয়াল যুক্তি দেখান যে "মুনাফা সর্বাধিককরণের পরিবর্তে সামাজিক পছন্দ অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে সামাজিকীকরণ করেছে"। তিনি আর্জেন্টিনার আন্দোলনগুলিকে স্বাগত জানিয়েছেন যেখানে দেখা গেছে শ্রমিকরা দেউলিয়া হয়ে যাওয়া কারখানাগুলি দখল করেছে এবং পুনরায় চালু করেছে। তিনি কিউবা এবং ভেনিজুয়েলায় একটি "বিকেন্দ্রীভূত, সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি" তৈরির জন্য করা কাজের প্রশংসা করেন। ওয়াল সবুজ উপভোক্তাবাদের বৃদ্ধি দ্বারা উৎসাহিত হয়েছে, উল্লেখ করে যে "আমরা কেনাকাটা করতে বা ইউটোপিয়ার পথে কাজ করতে পারি না, তবে এই জাতীয় প্রকল্পগুলি বর্তমানের অসুস্থতা সহজ করে এবং মোটামুটিভাবে একটি ভিন্ন ভবিষ্যতের দিকে নির্দেশ করে।" ব্যবহার-মূল্য এবং বিনিময়-মূল্যের মধ্যে পার্থক্য নিয়ে মার্কসের কাজকে তুলে ধরে ওয়াল জোর দিয়েছিলেন যে "বিনিময় মূল্যবোধ অবশ্যই প্রত্যাখ্যান করতে হবে", যাতে "অর্থনীতি তার নিজস্ব হিংসাত্মক বিমূর্ত বিকাশের পরিবর্তে মানবতা ও প্রকৃতির চাহিদা পূরণের দিকে ঝুঁকতে পারে"। এর অর্থ দীর্ঘস্থায়ী জিনিস তৈরি করা এবং সম্পদ ভাগ করে নেওয়াঃ তিনি গ্রন্থাগারের বর্ধিত ব্যবহার, পারমাকলচার এবং যেখানে সম্ভব অর্থনীতির স্থানীয়করণের পক্ষে সওয়াল করেন। তিনি 'ইটাল'-এর রাস্তাফারীয় ধারণাকে তুলে ধরেছেন, যা স্থানীয়তার একটি রূপ যেখানে "যা পবিত্র তা হল যা পৃথিবী থেকে আসে এবং স্থানীয়ভাবে চাষ করা হয়", এবং যেখানে স্থানীয়তা এবং আন্তর্জাতিকতা মিশ্রিত হয় "সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রাচীর নির্মাণ না করে" যাকে ওয়াল "বিশ্বব্যাপী শিকড়যুক্ত বিশ্বজনীনতা" বলে অভিহিত করে। তা সত্ত্বেও, ওয়াল চূড়ান্ত লক্ষ্য হিসাবে বাজার এবং রাজ্য উভয়কেই ফিরিয়ে আনার পরিকল্পনা করেছে। এই লক্ষ্যে, তিনি জনগণকে তাদের উৎপাদনের মাধ্যম ফিরিয়ে দেওয়ার উপায় হিসাবে ঘেরের বিরুদ্ধে সাধারণ জনগণকে "রক্ষা, প্রসারিত এবং গভীর" করতে চান। তিনি বিশ্বাস করেন যে সাধারণ মানুষের সম্প্রসারণ সর্বসম্মত ভিত্তিক সামাজিক ও পরিবেশগত ব্যবস্থাপনা এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য সর্বোত্তম মডেল প্রদান করে। একইভাবে, ওয়াল ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারকে "প্রযুক্তিগত ও সামাজিক পরিবর্তনের সাথে তৈরি নতুন সাধারণ শাসন" হিসাবে সমর্থন করে, যা "সমবায় সৃজনশীলতার দ্বারা বাজার এবং রাষ্ট্র উভয়কেই কীভাবে বাইপাস করা যায় তার একটি চমকপ্রদ উদাহরণ"। "মার্ক্স", তিনি কৌতুক করে বলেন, "একজন ফায়ারফক্স ব্যবহারকারী হতেন।" অহিংস প্রত্যক্ষ পদক্ষেপ ওয়াল পরিবর্তন কার্যকর করার জন্য নির্বাচনী রাজনীতি এবং অহিংস সরাসরি পদক্ষেপের সংমিশ্রণের গুরুত্বের উপর জোর দেয়। ব্যাবিলন এবং বিয়ন্ড পুঁজিবাদী বিরোধী অর্থনীতি এবং প্রতিবাদের অনন্য এবং সৃজনশীল অভিব্যক্তির উপর ব্যাপকভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং ওয়াল বিক্ষোভকারীদের "আওয়াজ তুলতে" বলে। তিনি আফ্রিকান-আমেরিকান এবং আফ্রো-ক্যারিবিয়ান গ্রিন কর্মীদের সাথে সম্পর্ক গড়ে তুলেছেন এবং পেনসিলভেনিয়া ভিত্তিক বিতর্কিত আফ্রিকান-আমেরিকান সংস্থা মুভ-এ প্রবল আগ্রহ দেখান। 1995 সাল থেকে, তিনি মার্কিন মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দী মুমিয়া আবু-জামালকে মুক্ত করার জন্য একটি ব্রিটিশ-ভিত্তিক প্রচারাভিযান গড়ে তুলতে সহায়তা করেছিলেন। জেন ওয়াল জাজেন অনুশীলন করে এবং "বিভিন্ন উপায়ে জীবন্ত বিশ্বের একটি পৌত্তলিক উপলব্ধি অনুসরণ" করার মাধ্যমে আধ্যাত্মিকতা দ্বারা প্রভাবিত হয়। ব্যাবিলন অ্যান্ড বিয়ন্ড-এ তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেন ইউটোপিয়ানিজমের বিরুদ্ধে রক্ষক হিসাবে কাজ করে কারণ এটি "এটি থেকে পালানোর পরিবর্তে পৃথিবীতে থাকার উপর ভিত্তি করে"। নৃতত্ত্ববিদ ও অর্থনীতিবিদ মার্শাল সাহলিন্সের কাজের উপর ভিত্তি করে তিনি পুঁজিবাদ-বিরোধী এবং জেনকে সংযুক্ত করে বলেছেন যে, "জেন প্রয়োজনকে হ্রাস করে এবং সমৃদ্ধির জন্য একটি বিকল্প পথ সরবরাহ করে।" উদ্ধৃতি কিভাবে সবুজ হতে হয়? অনেকেই আমাদের এই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি করেছেন। এটি সত্যিই খুব সহজ এবং এর জন্য কোনও বিশেষজ্ঞ জ্ঞান বা জটিল দক্ষতার প্রয়োজন হয় না। এই হল উত্তর। কম খান। আরও শেয়ার করুন। জীবনকে উপভোগ করুন। বর্তমানে এই গ্রহের দরিদ্রদের তুলনায় বিড়ালদের ক্রয় ক্ষমতা ও প্রভাব বেশি। ভূগোল এবং ঔপনিবেশিক ইতিহাসের দুর্ঘটনাগুলি আর নির্ধারণ করা উচিত নয় যে কে মাছ পাবে। এটি একটি দীর্ঘ লড়াই হবে এবং পুঁজিবাদ বিরোধীতা ব্যর্থ হতে পারে। তা সত্ত্বেও, সবচেয়ে খারাপ সময়ে, এমনকি ব্যর্থতার মধ্যেও আমরা এমন একটি বিশ্বের প্যাথোলজিক্যাল অযৌক্তিকতার সাক্ষ্য দিতে সফল হতে পারি যেখানে অর্থ মানুষকে এবং বাকি প্রকৃতিকে শেষ করার পরিবর্তে একটি উপায় করে তোলে। আরও দেখুন ডিগ্রোথ ইয়ান অ্যাঙ্গাস জন বেল্লামি ফস্টার মুমিয়া আবু-জামাল দ্য রাইজ অফ দ্য গ্রিন লেফট জাজেন নোটস রেফারেন্স বিব্লিওগ্রাফি ওয়াল, ডেরেক, গেটিং দেয়ারঃ স্টেপস টুয়ার্ডস এ গ্রিন সোসাইটি, 1990। কেম্প, পেনি অ্যান্ড ওয়াল, ডেরেক, 1990-এর দশকের একটি সবুজ ইশতেহার। ওয়াল, ডেরেক, গ্রিন হিস্ট্রিঃ এ রিডার ইন এনভায়রনমেন্টাল লিটারেচার, ফিলোসফি অ্যান্ড পলিটিক্স, 1994। ওয়াল, ডেরেক, উইভিং এ বোয়ার অ্যাগেইনস্ট এন্ডলেস নাইটঃ অ্যান ইলাস্ট্রেটেড হিস্ট্রি অফ দ্য গ্রিন পার্টি, 1994। ওয়াল, ডেরেক, আর্থ ফার্স্ট! এবং অ্যান্টি-রোডস মুভমেন্টঃ র্যাডিকাল এনভায়রনমেন্টালিজম অ্যান্ড কম্পারেটিভ সোশ্যাল মুভমেন্টস, 2002। ওয়াল, ডেরেক, ব্যাবিলন অ্যান্ড বিয়ন্ডঃ দ্য ইকোনমিক্স অফ অ্যান্টি-ক্যাপিটালিস্ট, অ্যান্টি-গ্লোবালিস্ট অ্যান্ড র্যাডিকাল গ্রিন মুভমেন্টস, 2005। ওয়াল, ডেরেক, দ্য রাইজ অফ দ্য গ্রিন লেফটঃ ইনসাইড দ্য ওয়ার্ল্ডওয়াইড ইকোসোশালিস্ট মুভমেন্ট, 2010। বাহ্যিক লিঙ্ক অ্যানাদার গ্রিন ওয়ার্ল্ডঃ ডেরেক ওয়াল-এর গ্রিন ব্লগ ডেরেক ওয়াল-এর প্লুটো প্রেসের বই ডেরেক ওয়াল-এর বই রেড পেপার নিবন্ধ, "দ্য ফিউচার ইজ গীক": ডেরেক ওয়াল ওপেন সোর্স বিপ্লবী গার্ডিয়ান আনলিমিটেড পলিটিক্স স্পেশাল রিপোর্ট, "দ্য লিডারশিপ কোয়েশ্চেন ইজ এ কপ-আউট": অর্থনীতির প্রভাষক ডেরেক ওয়াল ল্যানকাস্টার কানাডিয়ান জার্নাল অফ সোসিওলজি অনলাইন রিভিউ অফ ব্যাবিলন অ্যান্ড বিয়ন্ড অ্যাক্টিভিস্টস মাস্ট বি অ্যাম্ফিবিয়ানসঃ এ রিভিউ অফ ডেরেক ওয়ালস ব্যাবিলন অ্যান্ড বিয়ন্ড সোশ্যালিস্ট ইউনিটি নেটওয়ার্ক ইন্টারভিউ উইথ ডেরেক ওয়াল উইকলি ওয়ার্কার ইন্টারভিউ উইথ ডেরেক ওয়ালঃ গোয়িং ব্যাক টু মার্কস বার্থস অ্যাকাডেমিক্স অফ গোল্ডস্মিথ।