Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America
দ্য কমিটি ফর অ্যাক্যুরেসি ইন মিডল ইস্ট রিপোর্টিং ইন আমেরিকা (সিএএমইআরএ) একটি মার্কিন অলাভজনক ইসরায়েলপন্থী মিডিয়া-পর্যবেক্ষণ, গবেষণা এবং সদস্যপদ সংস্থা। এর ওয়েবসাইট অনুসারে, ক্যামেরা "ইসরায়েল এবং মধ্যপ্রাচ্যের সঠিক এবং ভারসাম্যপূর্ণ প্রচারের জন্য নিবেদিত"। গোষ্ঠীটি বলেছে যে এটি 1982 সালে "ইসরায়েলের লেবানন আক্রমণের বিষয়ে ওয়াশিংটন পোস্টের কভারেজের প্রতিক্রিয়া জানাতে" এবং গণমাধ্যমের "সাধারণ ইসরায়েল বিরোধী পক্ষপাত" বিবেচনা করে প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। ক্যামেরা তার মিডিয়া পর্যবেক্ষণ এবং সমর্থন করার জন্য পরিচিত। ক্যামেরা "ইসরায়েল এবং মধ্যপ্রাচ্যের ঘটনাগুলির প্রায়শই ভুল এবং তির্যক চরিত্রায়ন" কে প্রতিহত করার জন্য প্রতিবেদন প্রকাশ করে যা তারা বিশ্বাস করে যে ইসরায়েল বিরোধী এবং ইহুদি বিরোধী কুসংস্কারকে উস্কে দিতে পারে। গোষ্ঠীটি সংবাদপত্রে পুরো পৃষ্ঠার বিজ্ঞাপন জারি করে, বিক্ষোভের আয়োজন করে এবং স্পনসরদের তহবিল আটকে রাখতে উৎসাহিত করে অন্যায় মিডিয়া কভারেজ হিসাবে বর্ণনা করার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ সংগঠিত করে। ক্যামেরা জানিয়েছে যে তাদের 65,000 এরও বেশি বেতনভোগী সদস্য রয়েছে এবং 46 টি সংবাদ মাধ্যম তাদের কাজের ভিত্তিতে সংশোধন জারি করেছে। ক্যামেরার সমালোচকরা দাবি করেন যে এটি একটি 'চরম ইসরায়েল অ্যাডভোকেসি গ্রুপ', যা উগ্র ডানপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে যুক্ত; যে এটি প্যালেস্টিনী বিরোধী নিবন্ধ লেখার জন্য বৃত্তিপ্রাপ্ত সহকর্মীদের অর্থ প্রদান করে; এবং এটি নিয়মিতভাবে ইসরায়েলের সমালোচনাকারী মিডিয়া এবং সাংবাদিকদের এবং ক্যাম্পাসে প্যালেস্টিনীপন্থী কর্মীদের লক্ষ্য করে কলঙ্ক এবং ভয় দেখানোর কৌশল প্রয়োগ করে। নিউ ইয়র্ক সিটি, শিকাগো, ওয়াশিংটন, ডি. সি., লস অ্যাঞ্জেলেস, মিয়ামি সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান শহরগুলিতে এবং ইসরায়েলে হিস্ট্রি ক্যামেরার শাখা রয়েছে এবং 1988 সালে আন্দ্রেয়া লেভিনের নেতৃত্বে এবং নেতৃত্বে একটি বস্টন অধ্যায় এবং সদর দফতর রয়েছে; চার্লস জ্যাকবস বস্টন অধ্যায়ের উপ-পরিচালক হন। 1991 সালে, লেভিন ক্যামেরার নির্বাহী পরিচালক হিসাবে উইনিফ্রেড মেইজেলম্যানের স্থলাভিষিক্ত হন। সংস্থার ওয়েবসাইট অনুসারে, ক্যামেরার সদস্যপদ 1991 সালে 1,000 থেকে 2007 সালে 55,000-এ বৃদ্ধি পেয়েছে। ক্যামেরার ওয়াশিংটন অফিসের পরিচালক হলেন এরিক রোজেনম্যান। 2002 সালে, দ্য ইহুদি ডেইলি ফরওয়ার্ড ক্যামেরার নির্বাহী পরিচালক এবং নিয়মিত জেরুজালেম পোস্টের অবদানকারী আন্দ্রেয়া লেভিনকে আমেরিকার পঞ্চম প্রভাবশালী ইহুদি নাগরিক হিসাবে উল্লেখ করে বলেছিল, "মিডিয়া-পর্যবেক্ষণ ছিল গত বছরের দুর্দান্ত প্রক্সি যুদ্ধ, এবং এর জেনারেল হলেন আন্দ্রেয়া লেভিন।" 2008 সালে ক্যামেরা ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাতের ইসরায়েলি পক্ষকে সমর্থন করার জন্য উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলি পরিবর্তন করার জন্য একটি প্রচারণা শুরু করে। প্রচারাভিযানটি পরামর্শ দিয়েছিল যে ইসরায়েলপন্থী সম্পাদকদের প্রশাসক হিসাবে নির্বাচিত না হওয়া পর্যন্ত অন্যান্য বিষয়ে আগ্রহী হওয়ার ভান করা উচিত। একসময় প্রশাসকদের ফিলিস্তিনিপন্থী সম্পাদকদের দমন করতে এবং ইসরায়েলপন্থী সম্পাদকদের সমর্থন করার জন্য তাদের প্রশাসনিক ক্ষমতার অপব্যবহার করতে হত। এই ষড়যন্ত্রের কিছু সদস্য উইকিপিডিয়া প্রশাসকদের দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। কাঠামো, কর্মী এবং ক্রিয়াকলাপ তার অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে, ক্যামেরা নিজেকে "একটি মিডিয়া-মনিটরিং, গবেষণা এবং সদস্যপদ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করে যা ইসরায়েল এবং মধ্য প্রাচ্যের সঠিক এবং ভারসাম্যপূর্ণ কভারেজ প্রচারে নিবেদিত" যা "মধ্য প্রাচ্যের সমস্যা এবং গণমাধ্যমের ভূমিকা সম্পর্কে সংবাদ গ্রাহকদের শিক্ষিত করার সময় কঠোর প্রতিবেদনকে উৎসাহিত করে।" ক্যামেরা আরও নিজেকে একটি "নির্দলীয় সংগঠন" হিসাবে বর্ণনা করে যা "আমেরিকান বা ইসরায়েলি রাজনৈতিক সমস্যা বা আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের চূড়ান্ত সমাধানের ক্ষেত্রে কোনও অবস্থান নেয় না"। 2008 সালে ক্যামেরা অভিযোগ করে যে, রিপাবলিকান ভাইস-প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী সারাহ প্যালিনকে আহমাদিনেজাদ বিরোধী সমাবেশে আমন্ত্রণ না জানানোর আগে মেজর আমেরিকান ইহুদি সংস্থার (যার মধ্যে এটি একটি সদস্য) প্রেসিডেন্টদের সম্মেলন এটির সাথে পরামর্শ করেনি। ক্যামেরা ইসরায়েলের উপর কিছু প্রতিবেদনের জন্য ইসরায়েলি বেসরকারী সংস্থা বি 'সেলেমেরও সমালোচনা করেছে। যখন ক্যামেরা গণমাধ্যমে একটি ভুল বিবৃতি উপলব্ধি করে, তখন এটি বলে যে এটি তথ্য সংগ্রহ করে এবং একটি মুদ্রিত বা সম্প্রচারিত সংশোধনের জন্য অনুসন্ধান পাঠায়। সিএএমইআরএ 46টি সংবাদ মাধ্যমকে তালিকাভুক্ত করেছে যেগুলি তাদের কাজের ভিত্তিতে সংশোধন জারি করেছে। সংস্থাটি আরব-ইসরায়েলি দ্বন্দ্ব সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে মনোগ্রাফও প্রকাশ করে। 2005 সালে জেরুজালেম সেন্টার ফর পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের একটি সাক্ষাৎকারে ক্যামেরার পরিচালক আন্দ্রেয়া লেভিন বলেন, ক্যামেরার 55,000 জন বেতনভোগী সদস্য এবং হাজার হাজার সক্রিয় চিঠি লেখক রয়েছে। ক্যামেরা ইসরায়েল ক্যাম্পাস গোলটেবিলের সদস্য, যার মধ্যে রয়েছে অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগ, দ্য ডেভিড প্রজেক্ট সেন্টার ফর ইহুদি লিডারশিপ এবং অন্যান্য ইসরায়েলপন্থী সংগঠন। এই ক্যাম্পাস গোলটেবিলের সদস্য হিসাবে, ক্যামেরা কলেজ ক্যাম্পাসগুলিতে "ইসরায়েলের উপর প্রচারমূলক আক্রমণ. ইসরায়েল সম্পর্কে ক্ষতিকারক ভুল ধারণা তৈরি করা" হিসাবে লড়াই করার জন্য কাজ করে এবং প্রায় 50টি কলেজ ক্যাম্পাসে সক্রিয় রয়েছে। সিএএমইআরএ একটি ছাত্র-কেন্দ্রিক সাইট চালায় যেখানে ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বিশেষ তথ্য রয়েছে। ক্যাম্পাস প্রকাশনা, ফ্লায়ার, সমাবেশ এবং শ্রেণিকক্ষের শিক্ষায় মধ্য প্রাচ্যের বিকৃতির মুখোমুখি হওয়া শিক্ষার্থীদের সিএএমইআরএ একের পর এক সহায়তা প্রদান করে। ক্যামেরা ইসরায়েলে ছাত্র প্রতিনিধি পদের প্রস্তাব দিয়েছে যার মধ্যে রয়েছে ক্ষতিপূরণ এবং প্রশিক্ষণ। ক্যামেরার সমালোচনা যে সংস্থাগুলি এবং কাজগুলি ক্যামেরার দ্বারা সমালোচিত হয়েছে সেগুলির মধ্যে রয়েছেঃ এবিসি নিউজ অ্যাঙ্কর পিটার জেনিংস "আমরা দীর্ঘদিন ধরে তাকে ইসরায়েল বিরোধী হিসাবে বিবেচনা করেছি", ক্যামেরার প্রতিষ্ঠাতা আন্দ্রেয়া লেভিন পিটার জেনিংস সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন, একটি ঘটনার পরে যেখানে ক্যামেরা এবং শেষ পর্যন্ত কলম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউও বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর একটি কথিত ভুল উদ্ধৃতি সংশোধন করতে অস্বীকার করার জন্য জেনিংস এবং এবিসি নিউজকে ইস্যু করেছিল। ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও ক্যামেরার প্রতিবেদন, "এ রেকর্ড অফ বায়াসঃ ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও 'স কভারেজ অফ দ্য আরব-ইসরায়েলি কনফ্লিক্টঃ সেপ্টেম্বর 26-নভেম্বর 26,2000" (2001) জোর দিয়ে বলেছে যে ন্যাশনাল পাবলিক রেডিওর "আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের কভারেজ দীর্ঘকাল ধরে মারাত্মক পক্ষপাত, ত্রুটি এবং ভারসাম্যের অভাব সহ ইসরায়েল বিরোধী প্রবণতার দ্বারা বিঘ্নিত হয়েছে।" ক্যামেরা এন. পি. আর বয়কটকে সমর্থন করে এবং এন. পি. আর-এর বিদেশী সম্পাদক লরেন জেনকিন্সকে বরখাস্ত করার দাবি জানায়। ক্যামেরা বলেছে যে জেনকিন্সের ফিলিস্তিনি দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে পক্ষপাতিত্বের দীর্ঘ রেকর্ড রয়েছে এবং তার ব্যক্তিগত মতামতকে এনপিআরের কভারেজকে ঝুঁকতে দিন। ক্যামেরা আরও বলেছে যে জেনকিন্স তার লেখায় ইসরায়েলকে নাৎসি জার্মানির সাথে তুলনা করেছেন এবং এটিকে "উপনিবেশবাদী" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। এন. পি. আর-এর তৎকালীন ন্যায়পাল, জেফ্রি ডোভোরকিন 2002 সালের একটি সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন যে ক্যামেরা তার ফলাফল প্রণয়নে প্যালেস্টাইনের পক্ষে পক্ষপাতিত্বকে কী বলে মনে করে তার নির্বাচিত উদ্ধৃতি এবং বিষয়গত সংজ্ঞা ব্যবহার করেছে এবং তিনি অনুভব করেছেন যে ক্যামেরার প্রচারণা ছিল "এক ধরনের ম্যাকার্থিজম, স্পষ্টতই, যা আমাদের তিরস্কার করে এবং লোকেরা এই গল্পটি ন্যায্যভাবে করার জন্য আমাদের প্রতিশ্রুতি নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এবং এটি ইসরায়েলের বেঁচে থাকার বিষয়ে ইহুদি সম্প্রদায়ের অনেকের বৈধ উদ্বেগকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এনকার্টা মূলত দ্য জেরুজালেম পোস্টে প্রকাশিত এবং ক্যামেরার অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে পোস্ট করা একটি নিবন্ধে, ক্যামেরার নির্বাহী পরিচালক আন্দ্রেয়া লেভিন মাইক্রোসফ্টের ডিজিটাল মাল্টিমিডিয়া এনসাইক্লোপিডিয়া এনকার্টাকে "কঠিন তথ্য, পক্ষপাত এবং ত্রুটির একটি বিরক্তিকর মিশ্রণ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। বিশেষত, লেভিন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের শৌল কোহেনের লেখা নিবন্ধগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যা লেভিন বলেছেন যে "ম্যান্ডেট সময়কাল থেকে বর্তমান পর্যন্ত ইহুদিদের বিরুদ্ধে আরব আগ্রাসনকে অস্পষ্ট করে, বারবার দলগুলির দ্বারা সহিংসতার সমতুল্য"। স্টিভেন স্পিলবার্গের চলচ্চিত্র মিউনিখ ক্যামেরার অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে পোস্ট করা মিউনিখ (2005)-এর চলচ্চিত্র পর্যালোচনায়, আন্দ্রেয়া লেভিন বলেছেন যে চলচ্চিত্রটি (পরিচালক স্টিভেন স্পিলবার্গ এবং নাট্যকার-চিত্রনাট্যকার টনি কুশনারের সহযোগিতায়) "ইসরায়েলি দোষের থিসিস" প্রচার করে এবং "প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে লড়াই করা ইসরায়েলের পদক্ষেপকে অস্বাভাবিক, রক্তাক্ত এবং বিপরীতমুখী হিসাবে দেখানো হয়েছে"। লেভিন আরও বলেনঃ "প্রকৃতপক্ষে, মিউনিখ দেখা এবং বুঝতে পারা বিস্ময়কর যে এর পরিচালক [স্পিলবার্গ] শিন্ডলারের তালিকা বিশ্বের কাছে নিয়ে এসেছেন। যেখানে সেই শিল্পকলা সত্য থেকে নেওয়া হয়েছিল, সেখানে মিউনিখ হল মিথ্যার মধ্যে নিহিত সিনেমাটিক কারসাজি। " মায়ারশেইমার এবং ওয়াল্ট ক্যামেরা, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক স্টিফেন ওয়াল্ট এবং শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক জন মায়ারশেইমারের লেখা একটি গবেষণাপত্র, 'দ্য ইসরায়েল লবি অ্যান্ড ইউ. এস. ফরেন পলিসি' নিয়ে অ্যালেক্স সাফিয়ানের বিস্তারিত সমালোচনা প্রকাশ করেছেন। সাফিয়ান যুক্তি দিয়েছিলেন যে কাগজটি "তথ্য, যুক্তি এবং বাদ দেওয়ার ভুল দ্বারা ভরা, ভুল উদ্ধৃতি রয়েছে, উৎস সম্পর্কে অত্যন্ত দুর্বল রায় প্রদর্শন করে এবং মৌলিক পাণ্ডিত্যপূর্ণ মানের বিপরীতে, এই বিষয়ে পূর্ববর্তী গুরুতর কাজকে উপেক্ষা করে। মূল কথাঃ কার্যত প্রতিটি শব্দ এবং যুক্তি 'গুরুতর বিতর্কের' মধ্যে রয়েছে বা হওয়া উচিত। অন্য কথায়, একজন ছাত্র যে এই ধরনের কাগজ জমা দিয়েছিল সে ব্যর্থ হবে। " গডস ওয়ারিয়র্স ক্যামেরা ক্রিস্টিয়ান আমানপোরের সিএনএন ডকুমেন্টারি সিরিজ গডস ওয়ারিয়র্সের একটি সমালোচনা প্রকাশ করেছে, এটিকে "মূলধারার আমেরিকান টেলিভিশনে প্রদর্শিত সবচেয়ে ব্যাপকভাবে বিকৃত প্রোগ্রামগুলির মধ্যে একটি", "এর মৌলিক ভিত্তিতে মিথ্যা" এবং "শাস্ত্রীয় প্রচার কৌশলগুলির একটি নিখুঁত চিত্র" বলে অভিহিত করেছে। আমানপুর উত্তর দিয়েছেন যে তথ্যচিত্রটি ধর্মের তুলনা করার জন্য নয়, বরং দেখানোর জন্য যে "প্রতিটি ধর্মের তাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং উৎসাহী বিশ্বাসী রয়েছে, এবং আমরা দেখাচ্ছি যে আজকের বিশ্বে তাদের প্রত্যেকে কীভাবে রাজনৈতিক ক্ষেত্রে সক্রিয়"। 2007 সালের অক্টোবরে, ক্যামেরা "ইসরায়েলের ইহুদি মানহানিকারী" শিরোনামে একটি সম্মেলনের আয়োজন করে, যেখানে আলোচনার একটি প্যানেল ইসরায়েলের ইহুদি সমালোচকদের পাশাপাশি ইসরায়েলের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় সংবাদপত্র হারেৎজকে ইসরায়েল সম্পর্কে বিকৃতি ও মিথ্যার জন্য অভিযুক্ত করে। ক্যামেরার পরিচালক আন্দ্রেয়া লেভিন ইহুদি সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন-যাদের মধ্যে প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের রিচার্ড ফাক, লেখক নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন, নিউইয়র্ক রিভিউ অফ বুকসের অবদানকারী হেনরি সিগম্যান, নিউইয়র্ক টাইমসের প্রাক্তন কলামিস্ট অ্যান্টনি লুইস, ট্রেন্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক মাইকেল নিউম্যান এবং টিক্কুন ম্যাগাজিনের প্রকাশক মাইকেল লার্নার-"ইসরায়েলের বিরুদ্ধে স্পষ্টভাবে মিথ্যা এবং ভিত্তিহীন মানহানির জন্য দোষী, ইসরায়েলের বিরুদ্ধে প্রসঙ্গের অভিযোগের বাইরে বুনোভাবে বিকৃত"। প্যানেলিস্টদের মধ্যে ছিলেন লেখক সিনথিয়া ওজিক এবং হার্ভার্ডের মনোরোগ বিশেষজ্ঞ কেনেথ লেভিন, যিনি ইহুদি সমালোচকদের দীর্ঘস্থায়ী নির্যাতনের শিকার শিশুদের সাথে তুলনা করেছিলেন। জবাবে, অ্যান্টনি লুইস নিউইয়র্ক সানকে বলেছিলেন যে সম্মেলনটি "একটি অস্তিত্বহীন ঘটনা সম্পর্কে" ছিল, উল্লেখ করে যে ইসরায়েলি নীতির ইহুদি সমালোচনা অগত্যা মানহানিকর ছিল না। হারেৎজের প্রধান সম্পাদক ডেভিড ল্যান্ডাউ এই সম্মেলনের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করে উল্লেখ করেন যে, ক্যামেরার প্রতি সাড়া না দেওয়া "নীতি ও নীতির বিষয়", যা ল্যান্ডাউ "ম্যাকার্থাইট" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। টিক্কুন সম্পাদক লার্নারও এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে তিনি ইসরায়েল বিরোধী। 2008-2009 ইসরায়েল-গাজা দ্বন্দ্ব 2008-2009 গাজা যুদ্ধের সংবাদের প্রতিক্রিয়ায়, সিএএমইআরএ লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, সিএনএন, হারেৎজ, এনপিআর, ইউ. এন-এর প্রতিবেদনের সমালোচনা করেছে। রিলিফ অ্যান্ড ওয়ার্কস এজেন্সি এবং নরওয়েজিয়ান ডাক্তারদের অর্থায়ন করছে নরওয়েজিয়ান মন্ত্রক যারা বিবিসি এবং সিবিএসের মতো মিডিয়া আউটলেটে উপস্থিত হয়েছিল। সিএএমইআরএ বলেছে যে তার দৃষ্টিতে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস থেকে রিপোর্ট করা "ইসরায়েলি সেনাবাহিনী দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা গাজা স্ট্রিপ সাইটগুলি সম্পর্কে মূল তথ্য ধারাবাহিকভাবে বাদ দিয়েছে" এবং "এই মিথ্যা ধারণা দেয় যে ইসরায়েল বেসামরিক মৃত্যু রোধ করার লক্ষ্য রাখে না"। "গাজায় কী ধরনের চিকিৎসা সরবরাহের অভাব রয়েছে এবং সমস্ত আগত চিকিৎসা সহায়তা উপেক্ষা করা হচ্ছে তার রূপরেখা"-তে "চিকিৎসা সংক্রান্ত বিষয়ে বিভ্রান্তি ও ভুল তথ্য"-এর জন্য হারেৎজের সমালোচনা করেছে ক্যামেরা। 2009 সালের গোড়ার দিকে, ক্যামেরা মোশে ইয়ালনকে ব্যাপকভাবে ভুলভাবে দায়ী করা একটি উদ্ধৃতি প্রচারের তদন্ত শুরু করে, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রশিদ খালিদি দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের একটি উপসম্পাদকীয় নিবন্ধে উদ্ধৃতিটি উদ্ধৃত করার পরে, "ফিলিস্তিনিদের অবশ্যই তাদের চেতনার গভীরতম স্থানে বুঝতে হবে যে তারা একজন পরাজিত মানুষ"। উদ্ধৃতি এবং রূপগুলি এর আগে সারা বিশ্বে সংবাদ সম্প্রচার, ব্লগ এবং শিকাগো ট্রিবিউন, বোস্টন গ্লোব, টরন্টো স্টার, টাইম এবং লন্ডন রিভিউ অফ বুকসের মতো নামী প্রকাশনাগুলিতে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল। একজন উচ্চপদস্থ ইসরায়েলি সামরিক কর্মকর্তা ইয়ালন এই পদ্ধতিতে ফিলিস্তিনি জনগণের প্রতি অবজ্ঞা প্রকাশ করেছিলেন এই বিশ্বাস কিছু পাঠক এবং ভাষ্যকারদের মধ্যে একটি মতামতকে আরও জোরদার করেছিল যে ইসরায়েল আক্রমণকারী এবং ফিলিস্তিনিরা এর শিকার। যাইহোক, ইয়ালন 2002 সালের হারেৎজ সাক্ষাত্কারে বিবৃতিটি সাধারণত এর উৎস হিসাবে উদ্ধৃত করেননি এবং কখনই বিবৃতিটি দেননি বলে মনে হয়। আংশিকভাবে ক্যামেরার প্রচারণার কারণে, নিউইয়র্ক টাইমস সহ বেশ কয়েকটি আন্তর্জাতিক সংবাদপত্র সংশোধন জারি করে। ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি সংঘাতের নিউইয়র্ক টাইমস কভারেজ 2012 সালে দ্য নিউইয়র্ক টাইমস-এর গবেষণার একটি মনোগ্রাফ-এ, ক্যামেরা জোর দিয়ে বলেছিল যে সংবাদপত্রটি ফিলিস্তিনি বর্ণনার জন্য একটি স্পষ্ট পছন্দ দেখায়। এতে আরও বলা হয়েছে যে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ইসরায়েলের সঙ্গে কঠোর মান বজায় রাখে এবং প্রসঙ্গ বাদ দেয়। "ইনডিক্টিং ইসরায়েলঃ নিউইয়র্ক টাইমস কভারেজ অফ দ্য প্যালেস্টাইন-ইসরায়েলি কনফ্লিক্ট-এ জুলাই 1-ডিসেম্বর 31,2011 স্টাডি" শীর্ষক গবেষণাটি মনোগ্রাফ সিরিজের অংশ। এক্সিকিউটিভ সারাংশে ক্যামেরার সিনিয়র গবেষণা বিশ্লেষক রিকি হল্যান্ডার এবং গিলিয়েড ইনি বলেছেন যে গবেষণার প্রভাবশালী অনুসন্ধানটি ছিল ইসরায়েলের একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ, অবিচ্ছিন্ন, অন্তর্নিহিত অভিযোগ যা সংবাদ এবং ভাষ্য উভয় বিভাগে আধিপত্য বিস্তার করেছিল। এতে আরও বলা হয়েছে যে, "ইসরায়েলি দৃষ্টিভঙ্গিকে ছোট করে দেখানো হয়েছে এবং ফিলিস্তিনি দৃষ্টিভঙ্গিকে, বিশেষ করে ইসরায়েলের সমালোচনাকে সম্প্রসারিত করা হয়েছে এবং প্রচারও করা হয়েছে।" রিক রিচম্যানের মতে, কমেন্টারি ম্যাগাজিনে লেখার সময়, ক্যামেরা গবেষণাটি ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাতের (1 জুলাই-31 ডিসেম্বর, 2011) সাথে সরাসরি সম্পর্কিত সংবাদপত্রের মুদ্রণ সংস্করণের সমস্ত সংবাদ এবং সম্পাদকীয় বিভাগগুলি পরীক্ষা করে। ক্যামেরা ক্যামেরার অভ্যর্থনা সমালোচক এবং সমর্থক উভয়কেই আকৃষ্ট করেছে। দ্য আমেরিকান প্রসপেক্ট-এর সাংবাদিক গের্শম গোরেনবার্গ লিখেছেন যে ক্যামেরা হল "অরওয়েলিয়ান-নাম" এবং "বর্ণনামূলক যুদ্ধে জড়িত অন্যদের মতো, এটি সমর্থন এবং নির্ভুলতার মধ্যে পার্থক্য বোঝে না"। অন্যান্য সমালোচকরা ক্যামেরাকে ইসরায়েলপন্থী পক্ষপাতের জন্য লড়াই করা একটি বিশেষ আগ্রহী গোষ্ঠী হিসাবে বর্ণনা করেছেন। হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া এলি উইজেল, মার্কিন সিনেটর জো লিবারম্যান, হার্ভার্ড আইন অধ্যাপক অ্যালান ডারশোভিটস এবং ইসরায়েলের প্রাক্তন মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রী নাতান শারানস্কি ক্যামেরার জাতীয় সম্মেলনে বক্তব্য রেখে তহবিল সংগ্রহের প্রচেষ্টায় সহায়তা করেছেন। মার্কিন প্রতিনিধি টম ল্যানটোস এর আগে ক্যামেরার উপদেষ্টা বোর্ডে ছিলেন। দ্য বস্টন গ্লোব 2003 সালে দ্য বস্টন গ্লোবে সংস্থার একটি প্রোফাইলে মার্ক জুরকোভিটস পর্যবেক্ষণ করেছেনঃ মধ্যপ্রাচ্য বিষয়ক ওয়াশিংটন রিপোর্ট মিচেল কাইডি, মধ্যপ্রাচ্য বিষয়ক ওয়াশিংটন রিপোর্টে লিখেছেন, বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারগুলিতে সংগঠনটিকে আপত্তিকর বলে মনে করা বইগুলি অপসারণের জন্য চাপ দেওয়ার জন্য ক্যামেরার প্রচেষ্টার সমালোচনা করেছেন। অন্যদিকে ক্যামেরা সংগঠনটিকে "তীব্রভাবে ইসরায়েল বিরোধী" বলে সমালোচনা করেছে। 1987 সালে দ্য নেশনে লেখালেখি করা সাংবাদিক ও লেখক রবার্ট আই. ফ্রিডম্যান 1982 সালে লেবাননে ইসরায়েলের আক্রমণের প্রেক্ষাপটে "মার্কিন সংবাদমাধ্যমকে লাইনে রাখার জন্য" ক্যামেরা গঠিত হয়েছিল বলে বর্ণনা করেছেন, পর্যবেক্ষণ করেছেন যে সেই সময়ে সংস্থার ক্রিয়াকলাপের মধ্যে একটি নিউজলেটার প্রকাশ করা এবং ইসরায়েলের ওয়েস্ট ব্যাঙ্ক নিষ্পত্তি নীতির সমর্থনে দ্য ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর এবং দ্য নিউ রিপাবলিক-এ বিজ্ঞাপন দেওয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। ফ্রিডম্যানের মতে, "ক্যামেরা, এডিএল, এআইপিএসি এবং বাকি লবি ন্যায্যতা চায় না, বরং তাদের পক্ষে পক্ষপাত চায়। এবং ইসরায়েল যা চায় তা পাওয়ার জন্য তারা ম্যাকার্থাইট কৌশল, পাশাপাশি ইসরায়েলপন্থী পিএসি-র শক্তি ও অর্থ ব্যবহার করতে প্রস্তুত। তাঁর 2006 সালের বই পাবলিক এডিটর #1-এ, নিউইয়র্ক টাইমসের প্রাক্তন পাবলিক এডিটর ড্যানিয়েল ওক্রেন্ট ক্যামেরার প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছেন এমন সংস্থাগুলির একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হিসাবে যা তাঁর কলামগুলির সাথে "তারা যতই দ্বিমত পোষণ করুক না কেন" "সুরের সমতা এবং যোগাযোগের উন্মুক্ততা বজায় রেখেছে"। তিনি এবং তাঁর সহকর্মীরা ক্যামেরার কাছ থেকে যে সমালোচনা পেয়েছেন সে সম্পর্কে জেরুজালেম-ভিত্তিক সাংবাদিক গের্শম গোরেনবার্গ লিখেছেন, "কোনও সরকারের জন্য জনসংযোগ প্রদান করা সংবাদমাধ্যমের কাজ নয়। যতক্ষণ না ক্যামেরা এই বিষয়টি সরাসরি বুঝতে পারে, ততক্ষণ পর্যন্ত আত্মসম্মানশীল সাংবাদিকরা নজরদারির কাছ থেকে আসা একটি বিদ্রুপকে প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করবে যে তারা তাদের কাজ করছে। " ব্রিটেনের অর্গানাইজেশন অফ নিউজ ওম্বুডসম্যানের সভাপতি ইয়ান মায়েস 2006 সালে লিখেছিলেন যে, তাঁর কাছে ক্যামেরার দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি জবাবদিহিতার যুক্তিসঙ্গত দাবির বাইরে বলে মনে হয়েছিল। তিনি ন্যাশনাল পাবলিক রেডিওর মধ্যপ্রাচ্যের প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে ক্যামেরার প্রচারের কথা উল্লেখ করেছেন, যেখানে তিনি বলেছেন যে ক্যামেরা এনপিআর-এর সমর্থকদের তহবিল আটকে রাখার জন্য প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিল। জোনাথন কুক ক্যামেরাকে "জায়নবাদী পর্যবেক্ষকদের" মধ্যে তালিকাভুক্ত করেছেন যা "প্রয়াত এডওয়ার্ড সাইদ যাকে 'আমেরিকান জনজীবনে শেষ নিষিদ্ধ' বলে অভিহিত করেছিলেন, তা তৈরি করে ইসরায়েলি নীতি সম্পর্কে সমালোচনামূলক বিতর্ক বা মার্কিন মিডিয়াতে বা ওয়াশিংটনের ক্ষমতার করিডোরে এই জাতীয় নীতিগুলির জন্য মার্কিন সমর্থনের যে কোনও লক্ষণ বন্ধ করার জন্য দ্রুত পদক্ষেপ নিয়েছিল।" গ্রেটার লস অ্যাঞ্জেলেসের ইহুদি জার্নাল ক্যালিফোর্নিয়ার স্থানীয় পাসাদেনা গির্জায় ফিলিস্তিনি কর্মী রেভারেন্ড নাইম আতিকের উপস্থিতি বাতিল করার জন্য ক্যামেরার প্রচেষ্টা সম্পর্কে লিখতে গিয়ে গ্রেটার লস অ্যাঞ্জেলেসের ইহুদি জার্নালের প্রধান সম্পাদক রব এশম্যান লিখেছেনঃ "ইহুদি দলগুলি যখন খারাপ লোকদের হাত থেকে আমাদের বাঁচানোর চেষ্টা করার জন্য শহরের বাইরে থেকে আসে তখন আমি সবসময় বিরক্ত হই। আমাদের স্থানীয়ভাবে প্রচুর তীক্ষ্ণ চোখে ইহুদি প্রতিরক্ষা গোষ্ঠী রয়েছে যারা আমাদের পক্ষে লড়াই করতে পারে। এটা ভাবা একটু বিরক্তিকর যে, আমেরিকার দ্বিতীয় বৃহত্তম ইহুদি শহরে আমরা কীভাবে এবং কখন লড়াই করতে হবে তা জানি না। অথবা কার "। এশম্যান পরে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তাঁর সমালোচনা বিশেষত ক্যামেরার আতিক সফর পরিচালনার দিকে পরিচালিত হয়েছিল, এবং সাধারণভাবে সংগঠনের প্রতি নয়। তিনি লিখেছেন, "আমি মনে করি ক্যামেরা, যা আমি অনেক ক্ষেত্রেই দরকারী এবং সঠিক বলে মনে করি, এই ক্ষেত্রে পরিস্থিতি আরও খারাপ করছে।" সেন্টার ফর মিডল ইস্টার্ন স্টাডিজ 2005 সালে, বিলুপ্ত সেন্টার ফর মিডল ইস্টার্ন স্টাডিজের নির্বাহী পরিচালক এবং নর্থপার্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের ধর্ম ও মধ্য প্রাচ্য অধ্যয়নের সহযোগী অধ্যাপক ডোনাল্ড ওয়াগনার সংগঠনটিকে "চরমপন্থী ইসরায়েলপন্থী প্রচারের একটি সুপরিচিত উৎস হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন যা নিয়মিতভাবে ইসরায়েলি এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার ও শান্তি সংস্থাগুলি দ্বারা ইসরায়েলি-প্যালেস্তিনি সংঘাতের ঘটনাগুলির ধারাবাহিকভাবে ভুল উপস্থাপনের জন্য চ্যালেঞ্জ করা হয়।" আটলান্টা জার্নাল-কনস্টিটিউশন দ্য আটলান্টা জার্নাল-কনস্টিটিউশন প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টারের দেওয়া বিবৃতি সম্পর্কে বিভিন্ন ইহুদি গোষ্ঠীর মধ্যে বিতর্কে ক্যামেরা যে স্থান নিয়েছিল তা বর্ণনা করেছে। সাইমন উইসেনথাল সেন্টারের প্রতিষ্ঠাতা রাব্বি মারভিন হায়ার বলেছেন যে তার ক্ষমাপ্রার্থনা সরাসরি খারিজ করা ঠিক নয়। সিএএমইআরএ বলেছে যে সত্যিকারের অনুতাপের জন্য কার্টারকে তার দ্বারা সৃষ্ট যে কোনও অনুভূত ক্ষতি ফিরিয়ে আনতে হবে এবং রাষ্ট্রপতিকে গাজায় ইসরায়েলের যুদ্ধ সম্পর্কে যে গোষ্ঠীটি বলেছে যে "বিরক্তিকর মিথ্যা বিবৃতি" নিরসনের জন্য দৃঢ় পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। ওয়াশিংটন-ভিত্তিক ন্যাশনাল ইহুদি ডেমোক্র্যাটিক কাউন্সিলের প্রধান নির্বাহী ইরা ফরম্যান বলেছেন, কার্টারের মন্তব্য গ্রহণ ও উৎসাহিত করা "মানুষের মতো"। 1986 সালে ফ্লোরিডা ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক চেরিল এ রুবেনবার্গ উল্লেখ করেন যে ক্যামেরা ছিল "আরেকটি ইসরায়েলপন্থী সংগঠন যা 1982 সালের পর গণমাধ্যম পর্যবেক্ষণের জন্য গঠিত হয়েছিল।" তিনি আরও বলেন যে ক্যামেরা ছিল বেশ কয়েকটি 'নতুন গোষ্ঠীর' মধ্যে একটি যা সেই সময়ে "ইসরায়েলি লবি" গঠন করেছিল। 1988 সালে, এডওয়ার্ড সাইদ, একজন রাজনৈতিক কর্মী এবং কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি ও তুলনামূলক সাহিত্যের অধ্যাপক যুক্তি দিয়েছিলেন যে এমনকি ইসরায়েলি সরকারও ক্যামেরার মতো চরম যুক্তি দেখায়নি এবং "অবশ্যই, ইসরায়েলি লবি এর চেয়ে ভাল প্রচার পদ্ধতি খুঁজে পেতে পারে!" হেনরি জ্যাকসন সোসাইটির আন্তর্জাতিক বিষয়ক পরিচালক রবিন শেফার্ড ক্যামেরাকে "[মিডিয়া] প্রবণতা নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণকারী বেশ কয়েকটি নামী প্রতিষ্ঠান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2010 সালে, রিচার্ড ল্যান্ডেস, একজন রাজনৈতিক কর্মী এবং বস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্যামেরা "যুক্তি ও উৎস উদ্ধৃত উভয় ক্ষেত্রেই সতর্ক" এবং যারা এর কাজকে খারিজ করে দেয় তারা "এমন একটি বরখাস্তের উপর নির্ভর করে যা কমপক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট হয় যার সাথে এটি অন্যদের অভিযুক্ত করে। 2008 সালের এপ্রিলের একটি নিবন্ধে, অনলাইন প্রকাশনা দ্য ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদা ক্যামেরা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি গুগল গ্রুপের অস্তিত্ব সম্পর্কে প্রতিবেদন করেছিল। এই গোষ্ঠীর ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল "উইকিপিডিয়ায় ইসরায়েল-সম্পর্কিত নিবন্ধগুলিকে ইসরায়েল-বিরোধী সম্পাদকদের দ্বারা কলঙ্কিত হওয়া থেকে বিরত রাখতে আমাদের সহায়তা করা।" ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদা ক্যামেরাকে "ফিলিস্তিনের ইতিহাস পুনর্লিখন করতে জনপ্রিয় অনলাইন বিশ্বকোষ উইকিপিডিয়ায় অনুপ্রবেশের জন্য একটি গোপন, দীর্ঘমেয়াদী প্রচারণা চালানোর জন্য অভিযুক্ত করেছে, অপরিশোধিত প্রচারকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করেছে এবং উইকিপিডিয়া প্রশাসনিক কাঠামো দখল করেছে যাতে এই পরিবর্তনগুলি সনাক্ত না করা যায় বা অপ্রতিরোধ্য হয়"। ইসরায়েলি বেসরকারী সংস্থা এনজিও মনিটরের লিগ্যাসি হেরিটেজ ফেলো আন্দ্রে ওবোলার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে "বৈদ্যুতিন ইন্তিফাদা একটি গল্প তৈরি করছে"। কিছু ই-মেইলের অংশ হার্পার্স ম্যাগাজিনের জুলাই 2008 সংখ্যায় "ক্যান্ডিড ক্যামেরা" শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল। 2008 সালের এপ্রিলে, ক্যামেরার "সিনিয়র রিসার্চ অ্যানালিস্ট" গিলিয়েড ইনি নিশ্চিত করেননি যে বার্তাগুলি আসল ছিল কিন্তু তিনি বজায় রেখেছিলেন যে একটি ক্যামেরা ইমেল প্রচারণা ছিল যা উইকিপিডিয়ার নিয়ম মেনে চলে। 2008 সালের আগস্টে, ইনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে হার্পার্স ম্যাগাজিনে প্রকাশিত অংশগুলি প্রতিনিধিত্বমূলক ছিল না এবং ক্যামেরা "সঠিকতার জন্য অনলাইন বিশ্বকোষ সম্পর্কে জানতে এবং সম্পাদনা করতে মানুষকে উৎসাহিত করার জন্য" প্রচার করেছিল। উইকিপিডিয়া প্রশাসকদের একটি দল উইকিপিডিয়ার একজন সম্পাদককে গিলিয়েড ইনি বলে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে এবং সেই ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্ট অনির্দিষ্টকালের জন্য ব্লক করে দেয়। 2008 সালের এপ্রিলে, গিলিয়েড জিনি অ্যাকাউন্টের পিছনে তিনি ছিলেন কিনা তা বলতে অস্বীকার করে এবং 2008 সালের মে মাসের মাঝামাঝি সময়ে তিনি অস্বীকার করেন যে অ্যাকাউন্টটি তাঁর, যে সময়ের মধ্যে তিনি গুগল গ্রুপটি মুছে ফেলেছিলেন। আন্দ্রে ওবোলার অভিযোগ করেন যে, 2006 সালের জানুয়ারিতে প্রতিষ্ঠিত এবং ততদিনে অনলাইনে নেই এমন "উইকিপিডিয়ানস ফর প্যালেস্টাইন"-এর মতো গোষ্ঠীগুলি একই ধরনের অনুশীলনে জড়িত ছিল। ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদার সহ-প্রতিষ্ঠাতা আলী আবুনিমা জোর দিয়েছিলেন যে তাঁর দল কখনই অনুরূপ ই-মেইল প্রচারাভিযানকে উৎসাহিত করবে না। উদারপন্থী ম্যাগাজিন দ্য আমেরিকান প্রসপেক্ট-এর গের্শম গোরেনবার্গ এই ঘটনা সম্পর্কে মন্তব্য করে বলেন, "ক্যামেরার উদ্দেশ্য হল গণমাধ্যমকে সঠিকতার দাবি থেকে মুক্ত করা। এবং বর্ণনামূলক যুদ্ধে জড়িত অন্যদের মতো, এটি সমর্থন এবং নির্ভুলতার মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে না। গোরেনবার্গ সদস্যদের প্রচারণা সম্পর্কে তথ্য গণমাধ্যমের সাথে ভাগ না করতে বলার জন্য ক্যামেরার সমালোচনা করেছিলেন এবং তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইনির নির্ভুলতার সংজ্ঞা "কেবল তার নিজের পক্ষে বিব্রতকর কিছু মুদ্রণ না করার অর্থ"। দ্য জেরুজালেম পোস্টের ডেভিড শামাহ বলেছেন যে "আমাদের দেশের বিদ্বেষীরা যে বিশাল ইসরায়েল বিরোধী লবি একত্রিত করতে পেরেছে" তা ঘৃণা করে যখন ক্যামেরার মতো গোষ্ঠীগুলি তাদের ইসরায়েল বিরোধী প্রচারকে (হাঁপাতে হাঁপাতে) বিঘ্নিত করে। তথ্য "। প্রচারাভিযানের সাথে জড়িত পাঁচজন সম্পাদক উইকিপিডিয়া প্রশাসকদের দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিলেন, যারা লিখেছিলেন যে উইকিপিডিয়ার উন্মুক্ত প্রকৃতি "গোপনীয়ভাবে সম্পাদনার সমন্বয় করার জন্য একটি ব্যক্তিগত গোষ্ঠী তৈরির সাথে মৌলিকভাবে অসঙ্গতিপূর্ণ"। আরও দেখুন আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের মিডিয়া কভারেজ ফ্যাক্টস অ্যান্ড লজিক অ্যাবাউট দ্য মিডল ইস্ট (ফ্লেম) সৎ রিপোর্টিং মিডিয়া ওয়াচডগ "মিডিয়াতে কুসংস্কারের বিরুদ্ধে ইসরায়েলকে রক্ষা করার জন্য নিবেদিত" যদি আমেরিকানরা জানত, একটি মার্কিন-ভিত্তিক মিডিয়া-পর্যবেক্ষণ সংস্থা যা একই বিষয়গুলি কভার করে, তবে একটি বিরোধী দৃষ্টিকোণ থেকে। ইহুদি ইন্টারনেট ডিফেন্স ফোর্স রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ক্যামেরা অফিসিয়াল ওয়েবসাইট। "ক্যামেরাঃ ফাইটিং বিকৃত মিডিয়া কভারেজ অফ ইসরায়েল অ্যান্ড দ্য মিডল ইস্টঃ অ্যান ইন্টারভিউ উইথ আন্দ্রেয়া লেভিন" (এক্সিকিউটিভ। ডিয়ার। জেরুজালেম সেন্টার ফর পাবলিক অ্যাফেয়ার্সে)। নিউক্লিয়ার স্পিনে ক্যামেরা (স্পিনওয়াচের অংশ, আরেকটি মিডিয়া নজরদারি গোষ্ঠী যা নিজেকে "পিআর এবং স্পিন পর্যবেক্ষণ" হিসাবে চিহ্নিত করে)। সাংবাদিকতায় উৎকর্ষতার জন্য প্রকল্প এবং সংশ্লিষ্ট সাংবাদিকদের কমিটির অনলাইন হোম। আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের মিডিয়া কভারেজ সাংবাদিকতার সমালোচনা ইন্টারনেট কারসাজি এবং প্রচারণা ইসরায়েল-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক ইসরায়েলি-প্যালেস্তিনি সংঘাতের সাথে জড়িত বেসরকারী সংস্থাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইহুদিবাদী সংস্থাগুলির রাজনৈতিক অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীগুলি 1982 সালে ম্যাসাচুসেটস মিডিয়া বিশ্লেষণ সংস্থাগুলিতে প্রতিষ্ঠান এবং ওয়েবসাইটগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্যালেস্তিনি বিরোধী অনুভূতি