Harry Elmer Barnes
হ্যারি এলমার বার্নস (15ই জুন, 1889-25শে আগস্ট, 1968) একজন মার্কিন ইতিহাসবিদ ছিলেন, যিনি তাঁর পরবর্তী বছরগুলিতে ঐতিহাসিক সংশোধনবাদ এবং হলোকাস্ট অস্বীকারের জন্য পরিচিত ছিলেন। 1918 সালে কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে পিএইচডি প্রাপ্তির পর বার্নস 1923 সালে স্মিথ কলেজে ঐতিহাসিক সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক হওয়ার আগে ক্লার্ক বিশ্ববিদ্যালয়ে ইতিহাসের অধ্যাপক হন। 1929 সালে তিনি সাংবাদিক, ফ্রিল্যান্স লেখক এবং ছোট ছোট বিদ্যালয়ে মাঝে মাঝে সহকারী অধ্যাপক হিসাবে কাজ করার জন্য শিক্ষকতা ছেড়ে দেন। 1923 থেকে 1937 সালের মধ্যে তিনি নিউ স্কুল ফর সোশ্যাল রিসার্চ-এ নিয়মিত বক্তৃতা দিতেন। তাঁর অসাধারণ পাণ্ডিত্যপূর্ণ ফলাফলের মাধ্যমে, বার্নসকে একসময় একজন ইতিহাসবিদ হিসাবে অত্যন্ত সম্মানিত করা হত। তবে, 1950-এর দশকে তিনি বিশ্বাসযোগ্যতা হারিয়ে ফেলেন এবং একজন "পেশাদার পরিয়াহ" হয়ে ওঠেন। বার্নস 30 টিরও বেশি বই, 100 টি প্রবন্ধ এবং 600 টি নিবন্ধ এবং বই পর্যালোচনা প্রকাশ করেছেন, যার মধ্যে অনেকগুলি কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস জার্নাল ফরেন অ্যাফেয়ার্সের জন্য, যেখানে তিনি গ্রন্থপঞ্জি সম্পাদক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। কর্মজীবনের প্রথম দিকে বার্নস 1918 সালে কলম্বিয়ায় পেনোলজির ইতিহাস নিয়ে গবেষণা করে পিএইচডি করেন। তিনি উইলিয়াম আর্চিবাল্ড ডানিংয়ের স্নাতক ছাত্রদের মধ্যে ছিলেন, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুনর্গঠন যুগের ইতিহাসে প্রভাবশালী ছিলেন। 1917 সালে বার্নস অ্যান ইন্ট্রোডাকশন টু দ্য হিস্ট্রি অফ সোসিওলজির প্রথম সংস্করণ প্রকাশ করেন, যা সমাজতাত্ত্বিক বিকাশের একটি বিস্তৃত সারসংক্ষেপ হওয়ার উদ্দেশ্যে একটি সহযোগিতামূলক কাজ। বার্নস 1918 থেকে 1941 সালের মধ্যে বর্তমান ঘটনা এবং সাম্প্রতিক ইতিহাস নিয়ে ব্যাপক বক্তৃতা দিয়েছিলেন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, বার্নস যুদ্ধের প্রচেষ্টার একজন শক্তিশালী সমর্থক ছিলেন; তাঁর জার্মান বিরোধী প্রচারণা ন্যাশনাল বোর্ড ফর হিস্টরিকাল সার্ভিস দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল, যা এটিকে "গ্রহণযোগ্য হতে খুব হিংস্র" হিসাবে বর্ণনা করেছিল। যুদ্ধের পরে, জার্মানির প্রতি বার্নসের দৃষ্টিভঙ্গি বিপরীত হয়ে যায়ঃ তিনি আগে যতটা জার্মানোফোবিক ছিলেন ততটাই জার্মানোফাইল হয়ে ওঠেন। বার্নস এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিলেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভুল দিকে লড়াই করেছিল। 1920-এর দশকে বার্নস একজন প্রবল প্রবক্তা হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন যে 1914 সালে যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের জন্য জার্মানি কোনও দায় বহন করেনি এবং পরিবর্তে মিত্র আগ্রাসনের শিকার হয়েছিল। 1922 সালে, বার্নস যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দায়িত্ব মিত্র ও কেন্দ্রীয় শক্তির মধ্যে সমানভাবে বিভক্ত ছিল। 1924 সালের মধ্যে বার্নস লিখেছিলেন যে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি যুদ্ধের জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী শক্তি, তবে রাশিয়া ও ফ্রান্স জার্মানির চেয়ে বেশি দায়ী। 1926 সালের মধ্যে, বার্নস যুক্তি দিয়েছিলেন যে 1914 সালে যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের জন্য রাশিয়া এবং ফ্রান্স সম্পূর্ণ দায়বদ্ধ ছিল, এবং কেন্দ্রীয় শক্তিগুলির কেউই ছিল না। বার্নসের দৃষ্টিতে, "রাজনৈতিক ও ঐতিহাসিক স্বার্থ" ছিল এই "সরকারী" বিবরণের পিছনে যে জার্মানি প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উৎস সম্পর্কে বার্নসের গবেষণার জন্য 1920-এর দশকে জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রক উদারভাবে অর্থায়ন করেছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল প্রমাণ করা যে জার্মানি ভার্সাই চুক্তিকে দুর্বল করার উপায় হিসাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেনি। দ্য নেশন, কারেন্ট হিস্ট্রি, ক্রিশ্চিয়ান সেঞ্চুরি-তে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ নিয়ে বার্নসের নিবন্ধে এবং সর্বোপরি তাঁর 1926 সালের বই দ্য জেনেসিস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ার-এ তিনি ফ্রান্স ও রাশিয়াকে 1914 সালের জুলাই সঙ্কটের আক্রমণকারী এবং জার্মানি ও অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে ফ্রাঙ্কো-রাশিয়ান চক্রান্তের শিকার হিসাবে চিত্রিত করেছেন। 1922 সালে তিনি কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস দ্বারা প্রকাশিত ফরেন অ্যাফেয়ার্সের প্রথম সংখ্যার জন্য একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন, এর আগে তিনি দ্য জার্নাল ফর ইন্টারন্যাশনাল রিলেশনে বই পর্যালোচনায় অবদান রেখেছিলেন, যা 1922 সালে ফরেন অ্যাফেয়ার্সে পরিণত হয়েছিল। 1924 সালের পর, বার্নসের সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ দ্য কজজ অফ দ্য ওয়ারের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল, বার্লিন ভিত্তিক একটি ছদ্ম-ঐতিহাসিক থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক যা জার্মান সরকার দ্বারা গোপনে অর্থায়ন করা হয়েছিল এবং প্রাক্তন ভল্কিশ কর্মী মেজর আলফ্রেড ভন ওয়েগেরার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কেন্দ্রের একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল 1914 সালে জার্মানি আগ্রাসনের শিকার হয়েছিল এবং ভার্সাই চুক্তি নৈতিকভাবে অবৈধ ছিল। কেন্দ্রটি বার্নসকে গবেষণা সামগ্রী সরবরাহ করেছিল, তাঁর জন্য তহবিল সরবরাহ করেছিল, তাঁর লেখাগুলি অন্যান্য ভাষায় অনুবাদ করেছিল এবং 1926 সালে তাঁর জার্মানি সফরের জন্য অর্থায়ন করেছিল। বার্নসের 1926 সালের জার্মানি সফরের সময়, লেখককে তাঁর প্রচেষ্টার জন্য স্বাগত জানানো হয়েছিল, যেমনটি বার্নস বর্ণনা করেছিলেন, "ভার্সাই চুক্তির যুদ্ধ-অপরাধ ধারার অসম্মান ও জালিয়াতি থেকে জার্মানিকে পরিষ্কার করুন"। তাঁর ইউরোপীয় সফরের সময়, বার্নস নেদারল্যান্ডসে তাঁর এস্টেটে প্রাক্তন জার্মান সম্রাট দ্বিতীয় উইলহেমের সাথে দেখা করেন। বার্নসের মতে, প্রাক্তন শাসক বলেছিলেন যে তিনি "জেনে খুশি হয়েছিলেন যে 1914 সালে যুদ্ধ শুরু করার জন্য আমি তাকে দোষ দেইনি"। যাইহোক, বার্নস যোগ করেছেন, "তিনি আমার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত নন যে রাশিয়া এবং ফ্রান্স প্রধানত দায়ী। তাঁর মতে, 1914 সালের খলনায়করা ছিলেন আন্তর্জাতিক ইহুদি এবং মুক্ত রাজমিস্ত্রি, যাঁরা জাতীয় রাষ্ট্র এবং খ্রিস্টান ধর্মকে ধ্বংস করতে চেয়েছিলেন। উপরন্তু, 1926 সালের এই সফরের সময় বার্নস 1914 সালের বেঁচে থাকা জার্মান এবং অস্ট্রিয়ান নেতাদের সাথে দেখা করেন। তাদের বক্তব্যের ভিত্তিতে, তিনি নিশ্চিত হয়েছিলেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য জার্মানি দায়ী ছিল না। তথাকথিত ক্রিগশুলড্লুগে ("যুদ্ধের অপরাধবোধ মিথ্যা")-এর বিরুদ্ধে তাঁর লেখায় বার্নসকে সহায়তা করার জন্য জার্মানরা বার্নসকে বার্লিনে বসবাসকারী প্রাক্তন সার্বিয়ান কূটনীতিক মিলোস বোগিটশেউইটসের সাথে যোগাযোগ করে। জার্মান স্বর্ণের বিনিময়ে তিনি 1914 সালে সার্বিয়ান সরকারের পদক্ষেপ সম্পর্কে মিথ্যা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন বলে তাকে অসম্মানজনক বলে মনে করা হত। 1926 সালে, বার্নস দ্য জেনেসিস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ার প্রকাশ করেন, যা 1914 সালের দিকে লেখা প্রথম আমেরিকান বই যা উপলব্ধ প্রাথমিক উৎসের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ জার্মানিকে ধ্বংস করার ফ্রাঙ্কো-রাশিয়ান চক্রান্তের ফল ছিল। ওয়েগেরার দ্য জেনেসিস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ার সম্পর্কে লিখেছেন যে "এর চেয়ে ভাল বই সরবরাহ করা খুব কমই সম্ভব হবে"। বার্নস প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ধারণাকে "ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধ" হিসাবে বিরোধিতা করেছিলেন, যা তিনি বিশ্বাস করতেন যে ফ্রান্স এবং রাশিয়ার অর্থনৈতিক সাম্রাজ্যবাদের কারণে হয়েছিল। 1925 সালে বার্নস লিখেছিলেনঃ "আমরা যদি বুঝতে পারি যে 1914 থেকে 1918 সালের মধ্যে এই সবচেয়ে পবিত্র এবং আদর্শবাদী বিশ্ব সংঘাতের বিক্রেতাদের দ্বারা আমরা কতটা সম্পূর্ণ এবং ভয়ঙ্করভাবে 'ধরা পড়েছিলাম', তাহলে 'সামরিকবাদকে দমন', 'বিশ্বকে গণতন্ত্রের জন্য নিরাপদ' করার জন্য, আরও সমস্ত যুদ্ধের অবসান ঘটানোর জন্য আরেকটি বিশ্ব বিপর্যয়ের প্রয়োজনীয়তার আহ্বান জানানোর সময় অনুরূপ গোষ্ঠীগুলির দ্বারা যে প্রলুব্ধকারী মিথ্যা ও প্রতারণার বিরুদ্ধে আমাদের সতর্ক থাকার জন্য আমরা আরও ভালভাবে প্রস্তুত থাকব।" দ্য জেনেসিস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ারের ভূমিকায় বার্নস প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে "জার্মানির বিরুদ্ধে অন্যায্য যুদ্ধ" বলে অভিহিত করেছেন। বার্নস তাঁর ভূমিকায় লিখেছেন যে "বিশ্বযুদ্ধের কারণ সম্পর্কে সত্য বর্তমান দিনের অন্যতম জীবন্ত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারিক বিষয়। এটি বর্তমান ইউরোপীয় এবং বিশ্ব পরিস্থিতির সমগ্র বিষয়ের জন্য মৌলিক, এটি একটি অন্যায্য এবং অন্যায্য শান্তি চুক্তির উপর নির্ভর করে, যা নিজেই যুদ্ধের অপরাধবোধ সম্পর্কিত যুদ্ধকালীন বিভ্রমের সবচেয়ে সমালোচনাহীন এবং সম্পূর্ণ গ্রহণযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। বার্নস বলেন, দ্য জেনেসিস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ার লেখার সময় তিনি "বিশেষ করে বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকের লেখকদের পর্যাপ্ত এক্সপোজার কার্যকর করার প্রবল আকাঙ্ক্ষা" দ্বারা বাধ্য হয়েছিলেন। বার্নসের মতে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দায়িত্ব ছিল নিম্নরূপঃ "বিভিন্ন দেশের অপরাধবোধের ক্রম অনুমান করার ক্ষেত্রে আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে বিশ্বযুদ্ধের একমাত্র প্রত্যক্ষ ও তাৎক্ষণিক দায়িত্ব সার্বিয়া, ফ্রান্স এবং রাশিয়ার উপর পড়ে, যার অপরাধবোধ সমানভাবে বণ্টিত। পরের ক্রমে-ফ্রান্স এবং রাশিয়ার অনেক নিচে-অস্ট্রিয়া আসবে, যদিও সে কখনও একটি সাধারণ ইউরোপীয় যুদ্ধ চায়নি। পরিশেষে, আমরা জার্মানি ও ইংল্যান্ডকে শেষ স্থানের জন্য সমতায় রাখি, উভয়ই 1914 সালের সঙ্কটে যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিল। সম্ভবত জার্মান জনগণ ইংরেজ জনগণের তুলনায় সামরিক কার্যকলাপের প্রতি কিছুটা বেশি অনুকূল ছিল, কিন্তু 1914 সালে স্যার এডওয়ার্ড গ্রেয়ের তুলনায় কায়সার ইউরোপের শান্তি রক্ষার জন্য অনেক বেশি কঠোর প্রচেষ্টা করেছিলেন। জার্মান সরকার প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণগুলি নিয়ে বার্নসের লেখাগুলি এতটাই পছন্দ করেছিল যে এটি বিশ্বজুড়ে জার্মান দূতাবাসগুলিতে হস্তান্তর করার জন্য তাঁর নিবন্ধগুলির বিনামূল্যে অনুলিপি সরবরাহ করেছিল। যদিও 1920-এর দশকে বেশিরভাগ জার্মান ইতিহাসবিদ বার্নসকে কেবল একজন প্রচারক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, যার কাজ মূলত একাডেমিক দর্শকদের বিপরীতে জনসাধারণের কাছে আবেদন করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, ডানপন্থী জার্মান ইতিহাসবিদ হ্যান্স হার্জফেল্ড বার্নসের কাজকে "যুদ্ধের অপরাধবোধের বিরুদ্ধে সংগ্রামের একটি নথি বলে অভিহিত করেছিলেন। জার্মান-কানাডীয় ইতিহাসবিদ হোলগার হারউইগ মন্তব্য করেছেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উৎপত্তি নিয়ে বার্নসের কাজ, একই প্রবণতার অন্যান্যদের সাথে, প্রচুর পাণ্ডিত্যপূর্ণ ক্ষতি করেছে, কারণ বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের প্রজন্ম জার্মানির জন্য বার্নসের "ক্ষমাপ্রার্থনা" কে সত্য হিসাবে গ্রহণ করেছে। 1969 সালে, ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ এ. জে. পি. টেলর দ্য জেনেসিস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ারকে 1914 সালে যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের "সবচেয়ে অযৌক্তিকভাবে জার্মানপন্থী" বিবরণ বলে অভিহিত করেছিলেন। 1926 সালে, মার্কিন ইতিহাসবিদ বার্নাডোট শ্মিট দ্য জেনেসিস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ার সম্পর্কে লিখেছিলেন যেঃ "এটা অবশ্যই বলা উচিত যে মিঃ বার্নসের বইটি জরুরিভাবে প্রয়োজনীয় বড় সমস্যাগুলির উদ্দেশ্যমূলক এবং বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণের থেকে কম। যুদ্ধের জন্য অনন্য জার্মান দায়িত্বের পুরানো ধারণার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ হিসাবে, এটি সমস্ত সৎ পুরুষদের দ্বারা স্বাগত জানানো হবে, তবে অনন্য ফ্রাঙ্কো-রাশিয়ান দায়িত্বের একটি নতুন মতবাদ প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা হিসাবে, এটি অবশ্যই নির্দ্বিধায় প্রত্যাখ্যান করা উচিত। যুদ্ধটি জোট ও অস্ত্রশস্ত্রের সমগ্র ব্যবস্থার একটি পরিণতি ছিল, সম্ভবত অনিবার্য, এবং সেই ব্যবস্থার উৎপত্তি, বিকাশ এবং কার্যকারিতার ক্ষেত্রে, কেন্দ্রীয় শক্তিগুলি, বিশেষত জার্মানি, একটি সুস্পষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, 1914 সালের জুলাই মাসে জার্মানিই এই ব্যবস্থার পরীক্ষা চালায়। যেহেতু পরীক্ষাটি ব্যর্থ হয়েছে, তাই তার কোনও দায়িত্ব নেই বলে দাবি করার অধিকার তার নেই। 1980 সালে, মার্কিন ইতিহাসবিদ লুসি ডাউইডোভিচ লিখেছিলেন যে বার্নসের মতো তথাকথিত প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সংশোধনবাদীদের কাজ 1961 সাল থেকে অসম্মানিত হয়েছে যখন জার্মান ইতিহাসবিদ ফ্রিটজ ফিশার তাঁর বই গ্রিফ নাচ ডার ওয়েল্টমাচ (গ্রাস্পিং অ্যাট ওয়ার্ল্ড পাওয়ার) প্রকাশ করেছিলেন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধ হিসেবে বিবেচনা করে বার্নসের প্রকাশ্য আক্রমণ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধে লড়াই করা উচিত ছিল না বলে তাঁর থিসিস 1920-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওসওয়াল্ড গ্যারিসন ভিলার্ড, সমাজতান্ত্রিক নেতা নরম্যান থমাস, সমালোচক এইচ. এল. মেনকেন এবং ইতিহাসবিদ চার্লস এ-এর মতো বহু মানুষের প্রশংসা ও বন্ধুত্ব অর্জন করে। দাড়ি। দীর্ঘকাল ধরে প্রগতিশীল বুদ্ধিজীবীদের নেতা হিসাবে বিবেচিত, বার্নস বাম দিক থেকে নিউ ডিলের বিরোধিতা করার জন্য এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে আমেরিকান প্রবেশের মূল্যে দাড়ির মতো অনেক বুদ্ধিজীবী নেতার সাথে যোগ দিয়েছিলেন। পরে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যাডলফ হিটলার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধে যেতে চান না এবং রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন ডি রুজভেল্ট পার্ল হারবারে আক্রমণকে উস্কে দিয়েছিলেন। তিনি হলোকাস্টের অনেক দিক নিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে মৃত্যুর সংখ্যা অনেক কম এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমস্ত পক্ষই সমানভাবে ভয়াবহ নৃশংসতার জন্য দোষী। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ 1930-এর দশকের শেষের দিকে, বার্নস একজন শীর্ষস্থানীয় বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং জার্মান ক্ষমাপ্রার্থী হিসাবে আবির্ভূত হন, যিনি ভার্সাই চুক্তিকে উৎখাত করার বৈধ প্রচেষ্টা হিসাবে জার্মান পররাষ্ট্র নীতিকে রক্ষা করেছিলেন, যা বার্নস জার্মানির প্রতি ভয়ঙ্করভাবে অন্যায্য বলে মনে করেছিলেন। 1937 সালে বার্নস একজন "হস্তক্ষেপহীন" হিসাবে চিহ্নিত হন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার পর, বার্নস ইউরোপীয় কূটনীতি সম্পর্কে তাঁর যুদ্ধ-পূর্বের দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করতে থাকেন। 1939 সালে বার্নস একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেন যেখানে দাবি করা হয় যে ব্রিটিশ কূটনীতিক স্যার রবার্ট ভ্যানসিটার্ট 1930-এর দশকের শেষের দিকে জার্মানির বিরুদ্ধে "আগ্রাসনের ষড়যন্ত্র" করছিলেন। ফলস্বরূপ, ভ্যানসিটার্ট বার্নস-এর বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেন। তাঁর বন্ধু ওসওয়াল্ড ভিলার্ডকে লেখা এক চিঠিতে বার্নস বলেছিলেন যে তাঁর বিরুদ্ধে ভ্যানসিটার্টের মানহানির মামলাটি ছিল "যুদ্ধের কারণ সম্পর্কে সত্য বলার প্রস্তাব দেওয়া যে কোনও আমেরিকান ইতিহাসবিদকে ভয় দেখানোর জন্য ইহুদি এবং অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগের চক্রান্ত"। বার্নস বলেছিলেন যে ভ্যানসিটার্টের আইনজীবী লুই নাইজার একজন "অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগের পিশাচ" ছিলেন যিনি "ভ্যানসিটার্টকে কাজে লাগিয়েছিলেন"। আমেরিকান ইতিহাসবিদ ডেবোরা লিপস্টাড নথিভুক্ত করেছেন যে অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগের ভ্যানসিটার্ট বা বার্নসের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। তিনি বলেছেন যে বার্নসের দাবিগুলি অন্যথায় তাঁর ইহুদি-বিদ্বেষের লক্ষণ ছিল। 1940 সালে নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ড-টেলিগ্রাম সংবাদপত্র বার্নসের সাপ্তাহিক কলামটি বাদ দেয়। এমআই6 গোয়েন্দা পরিষেবা, হাউস অফ মরগান এবং নিউইয়র্ক সিটির সমস্ত ইহুদি ডিপার্টমেন্টাল স্টোরের মালিকদের জড়িত থাকার কারণে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে বলে লেখক অভিযোগ করেছিলেন। বার্নস অভিযোগ করেন যে, নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ড-টেলিগ্রামের প্রকাশক "আমাকে আর চালু রাখলে সমস্ত বিজ্ঞাপন হারিয়ে ফেলবে" বলে হুমকি দিয়েছিলেন। বার্নসের সরকার এবং ঐতিহাসিক পেশায় যুদ্ধবাজির অভিযোগ সহকর্মীদের বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছিল এবং তাঁর লেখাগুলির প্রকাশনা অর্জন করা কঠিন করে তুলেছিল। 1945 সালের পর বার্নসের বেশিরভাগ কাজই স্ব-প্রকাশিত হয়েছিল। ডাউইডোভিচ লিখেছেন যে বার্নস "সর্বত্র অশুভ চক্রান্ত এবং শক্তিশালী শত্রুদের দেখে ক্রমান্বয়ে উন্মাদ হয়ে পড়েছিলেন।" বিশেষত, বার্নস দাবি করেছিলেন যে একটি "ঐতিহাসিক ব্ল্যাক-আউট" দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রকৃত উৎসকে আড়াল করে দিয়েছে। তাঁর 1947 সালের পুস্তিকা, "দ্য স্ট্রাগল অ্যাগেইনস্ট দ্য হিস্টরিকাল ব্ল্যাকআউট"-এ বার্নস দাবি করেছিলেন যে "আদালতের ইতিহাসবিদরা" 1939 সালে হিটলারকে বিশ্বের সবচেয়ে "যুক্তিসঙ্গত" নেতা বলে দমন করেছিলেন এবং ফ্রান্সের প্রধানমন্ত্রী এডওয়ার্ড ডালাদিয়ার জার্মানির বিরুদ্ধে আগ্রাসন করতে চেয়েছিলেন, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী নেভিল চেম্বারলাইন এবং মার্কিন রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন ডি রুজভেল্টের সহায়তায় এবং প্ররোচিত করে। একই পুস্তিকাটিতে বার্নস দাবি করেছিলেন যে, জার্মানির বিরুদ্ধে কথিত অপবাদ প্রচারের অংশ হিসাবে, মিত্র সরকারগুলি জার্মানিকে এমন অপরাধের জন্য মিথ্যাভাবে অভিযুক্ত করেছিল যা তারা করেনি। 1948 সালে, বার্নস ভিলার্ডকে লিখেছিলেন যে উইনস্টন চার্চিল এবং রুজভেল্ট, "নির্দিষ্ট কিছু চাপ গোষ্ঠী দ্বারা সমর্থিত", 1939 সালে যুদ্ধের সূত্রপাত ঘটায়। পরে 1948 সালে বার্নস একটি বিবৃতি লিখেছিলেন যে ফ্রান্স জার্মানির বিরুদ্ধে বারবার আগ্রাসন চালিয়েছে এবং "আধুনিক যুগে ফ্রান্সের উপর সত্যিই বিনা প্ররোচনায় জার্মান আক্রমণের কথা আমি মনে করতে পারি না।" বার্নসের বিবৃতিতে 1552 খ্রিষ্টাব্দে জার্মানিতে শুরু হওয়া প্রতিটি ফরাসি আক্রমণের একটি তালিকা ছিল এবং তা এই বলে শেষ হয়েছিলঃ "1918 সালে মার্কিন সহায়তায় ফরাসিরা জার্মানি আক্রমণ করে। 1944-45 ফরাসিরা আবার আমেরিকানদের পিঠে চড়ে জার্মানিতে প্রবেশ করে। 1950 সালে তাঁর বন্ধু চার্লস ট্যানসিলকে লেখা এক চিঠিতে বার্নস 1939 সালে জার্মানির বৈদেশিক নীতিকে "সবকিছুর মধ্যে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত" বলে বর্ণনা করেছিলেন। বার্নস লিখেছেন যে চেম্বারলাইন "পূর্ব ও পশ্চিম উভয় ফ্রন্টে যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের জন্য প্রায় একমাত্র দায়ী"। বার্নসের মতে, জার্মানি 1939 সালে পোল্যান্ড আক্রমণ "দ্রুত শুরু" করেনি, বরং চেম্বারলেইন মন্ত্রিসভা কর্তৃক জারি করা "অর্থনৈতিক শ্বাসরোধের কাজ" দ্বারা "যুদ্ধে বাধ্য" হয়েছিল। 1953 সালের একটি প্রবন্ধে, "রিভিশনিজম অ্যান্ড দ্য হিস্টরিকাল ব্ল্যাক-আউট", যা বার্নসের স্ব-প্রকাশিত বই, পার্পেচুয়াল ওয়ার ফর পার্পেচুয়াল পিস-এ প্রকাশিত হয়েছিল, তিনি লিখেছিলেনঃ "এটা বলা অতিরঞ্জিত হবে না যে আমেরিকান স্মিয়ারবন্ড সংবাদপত্রের সম্পাদক এবং কলামিস্ট, 'হ্যাচেট-মেন' বই পর্যালোচক, রেডিও ভাষ্যকার, চাপ-গোষ্ঠী চক্রান্ত এবং গুপ্তচরবৃত্তি এবং একাডেমিক চাপ এবং ভয়ের মাধ্যমে কাজ করে এই দেশে সৎ বুদ্ধিজীবীদের ভয় দেখানোর পথে ততটাই সাফল্য অর্জন করেছে যতটা হিটলার, গোয়েবলস, হিমলার, গেস্টাপো এবং কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পগুলি নাৎসি জার্মানিতে করতে সক্ষম হয়েছিল।" বার্নস কোরিয়ান যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লড়াইয়ের বিরোধিতা করেছিলেন। ডাউইডোভিচ লিখেছেন যে এই সময়ে তিনি জেমস জে. মার্টিন সহ কিছু মৌলবাদী স্বাধীনতাবাদী লেখকের সাথে পরিচিত ছিলেন। 1955 সালে, বার্নস প্রথম ডেভিড হগনের সাথে দেখা করেন এবং হগনের 1948 সালের পিএইচডি গবেষণামূলক প্রবন্ধ, দ্য ব্রেকডাউন অফ জার্মান-পোলিশ রিলেশনস ইন 1939: দ্য কনফ্লিক্ট বিটউইন দ্য জার্মান নিউ অর্ডার অ্যান্ড দ্য পোলিশ আইডিয়া অফ সেন্ট্রাল ইস্টার্ন ইউরোপ, তার 1961 সালের বই, ডের এরজুঙ্গেন ক্রিগ (দ্য ফোর্সড ওয়ার)-এ রূপান্তরিত করতে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেন। এটি ছিল "গবেষণামূলক প্রবন্ধের উপর ভিত্তি করে, কিন্তু তার থেকে একেবারেই আলাদা", এবং হগন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের জন্য মিত্রবাহিনীকে দায়ী করেছিলেন। 1963 সালে বার্নস "ব্লাস্টিং দ্য হিস্টরিকাল ব্ল্যাক-আউট" নামে একটি পুস্তিকা প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি এ. জে. পি টেলরের 1961 সালের বই "দ্য অরিজিন্স অফ দ্য সেকেন্ড ওয়ার্ল্ড ওয়ার"-এর প্রশংসা করেন। বার্নস বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন হগনের বইটি টেলরের চেয়ে ভাল। বার্নস "জার্মানির কথিত যুদ্ধকালীন অপরাধের" কথা উল্লেখ করে লিখেছিলেন যে, "এমনকি যুক্তিসঙ্গত বিবেক ও দায়িত্বশীল যে কোনও ব্যক্তির দ্বারা নাৎসিদের দ্বারা করা সমস্ত অভিযোগ সত্য বলে ধরে নিলে, মিত্ররা খুব বেশি লাভবান হয়নি, যদি আরও ভাল হয়।" বার্নস জোর দিয়েছিলেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে চেকোস্লোভাকিয়া এবং পোল্যান্ড থেকে বহিষ্কৃত জাতিগত জার্মানদের দুর্ভোগ "স্পষ্টতই নাৎসিদের দ্বারা বিপুল সংখ্যায় নির্মূল করা ইহুদিদের তুলনায় অনেক বেশি বীভৎস এবং দীর্ঘায়িত ছিল"। আমেরিকান ইতিহাসবিদ গেরহার্ড ওয়েইনবার্গ 1962 সালের অক্টোবরে আমেরিকান হিস্টরিকাল রিভিউতে ডের এরজুঙ্গেন ক্রিগের একটি প্রতিকূল পর্যালোচনা প্রকাশ করেন, যা এর প্রকাশকের নাৎসি সংযোগের কথা উল্লেখ করে। বার্নস এবং হগগান ওয়েইনবার্গের যুক্তিগুলি প্রত্যাখ্যান করে একাধিক চিঠি লিখেছিলেন। ওয়েইনবার্গ হোগান এবং বার্নসের যুক্তির জবাব এবং প্রত্যাখ্যান করে চিঠি লিখেছিলেন। একদিকে হগগান এবং বার্নস এবং অন্যদিকে ওয়েইনবার্গের মধ্যে কথোপকথন ক্রমবর্ধমান বিদ্বেষপূর্ণ এবং বিদ্বেষপূর্ণ হয়ে ওঠে; 1963 সালের অক্টোবরে আমেরিকান হিস্টরিকাল রিভিউয়ের সম্পাদকরা ঘোষণা করেন যে (শিষ্টাচারের স্বার্থে) তারা হগগানের বই সম্পর্কিত চিঠি প্রকাশ করা বন্ধ করে দেবেন। এই সময়ে, বার্নস ফরাসি হলোকাস্ট অস্বীকারকারী পল র্যাসিনিয়ারের উদ্ধৃতি দিতে শুরু করেন, যাকে বার্নস একজন "বিশিষ্ট ফরাসি ইতিহাসবিদ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যিনি "নৃশংসতার গল্পের অতিরঞ্জিততা" প্রকাশ করেছিলেন। 1964 সালে দ্য আমেরিকান মার্কারিতে প্রকাশিত "জায়োনিস্ট ফ্রড" শিরোনামে একটি নিবন্ধে বার্নস লিখেছিলেনঃ "সাহসী লেখক [র্যাসিনিয়ার] ভুল উপস্থাপনের জন্য প্রধান দোষারোপ করেছেন তাদের উপর, যাদেরকে আমরা শ্মশানের প্রতারক বলতে চাই, ইজরায়েলি রাজনীতিবিদরা যারা অস্তিত্বহীন, পৌরাণিক এবং কাল্পনিক মৃতদেহ থেকে কোটি কোটি চিহ্ন অর্জন করেছেন, যাদের সংখ্যা অস্বাভাবিকভাবে বিকৃত এবং অসৎ পদ্ধতিতে গণনা করা হয়েছে।" 1964 সালে বার্নস এবং র্যাসিনিয়ারের দেখা হয় এবং তারা বন্ধু হয়ে ওঠে। ফলস্বরূপ, বার্নস র্যাসিনিয়ারের বই দ্য ড্রামা অফ দ্য ইউরোপীয় ইহুদিদের ইংরেজিতে অনুবাদ করেছিলেন; এটি লিবার্টি বেল নামে একটি ইহুদি বিরোধী প্রকাশনা সংস্থা দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। র্যাসিনিয়ারকে তার উৎস হিসাবে ব্যবহার করে, বার্নস দাবি করেছিলেন যে জার্মানি 1914 এবং 1939 উভয় ক্ষেত্রেই আগ্রাসনের শিকার হয়েছিল এবং পরবর্তী ক্ষেত্রে জার্মানির বিরুদ্ধে আগ্রাসনের যুদ্ধকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য হলোকাস্ট প্রচার ছিল। বার্নস ভেবেছিলেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পশ্চিমের জন্য বিপর্যয়ে শেষ হয়েছে, কারণ জার্মানি বিভক্ত ছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শীতল যুদ্ধে আবদ্ধ ছিল। বার্নস ভেবেছিলেন যে এটি একটি ভয়ানক পরিণতি, কারণ তিনি জোর দিয়েছিলেন যে জার্মানি কখনই যুদ্ধ চায়নি। বার্নস দাবি করেন যে, "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয়াবহতা ও কুফলের" ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য, মিত্ররা নাৎসিদের তাদের নিজেদের অপকর্মের জন্য "বলির পাঁঠা" করে তুলেছিল। বার্নস বলেছিলেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে দুটি মিথ্যা দাবি করা হয়েছিল; যথা, জার্মানি 1939 সালে যুদ্ধ শুরু করেছিল এবং এটি হলোকাস্ট পরিচালনা করেছিল। বার্নসের মতেঃ "হিটলার যুদ্ধ শুরু করাকে ইহুদিদের সামগ্রিক নির্মূলের জন্যও দায়ী বলে মনে করা হয়েছিল, কারণ এটি স্বীকার করা হয়েছিল যে যুদ্ধ শুরু হওয়ার যথেষ্ট সময় পর্যন্ত এটি শুরু হয়নি।" বার্নস বলেছিলেনঃ "ইসরায়েলের কাছে জার্মান ক্ষতিপূরণের পরিমাণ এই তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে যে হিটলারের স্পষ্ট আদেশে বিপুল সংখ্যক ইহুদীকে নির্মূল করা হয়েছিল, প্রায় ষাট মিলিয়ন হল সর্বাধিক স্বীকৃত সংখ্যা" (মূলটিতে জোর দেওয়া হয়েছে)। বার্নস তাঁর ধারণাগুলি বহুবার পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। 1966 সালে তাঁর প্রবন্ধ "রিভিশনিজমঃ এ কী টু পিস"-এ বার্নস লিখেছিলেনঃ "যদিও কেউ হিটলার এবং জাতীয় সমাজতান্ত্রিকদের বিরুদ্ধে 1939 সালের পরে তাদের কার্যকলাপের জন্য সবচেয়ে চরম এবং অতিরঞ্জিত অভিযোগ গ্রহণ করে যা মানসিক হাসপাতালের বাইরে থাকার যোগ্য যে কেউ করেছিলেন, তবে এটি প্রদর্শন করা সবচেয়ে উদ্বেগজনকভাবে সহজ যে একই সময়ে মিত্রদের নৃশংসতা ভুক্তভোগীদের তুলনায় বেশি ছিল এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গ্যাস ওভেনে কথিত নির্মূলের চেয়ে আরও নিষ্ঠুর এবং বেদনাদায়ক পদ্ধতিতে করা হয়েছিল।" (মূলটিতে জোর দেওয়া হয়েছে।) তাঁর 1967 সালের পুস্তিকা, "দ্য পাবলিক স্টেক ইন রিভিশনিজম"-এ বার্নস লিখেছেন যে 1961 সালে অ্যাডলফ আইখম্যানের বিচার "জার্মান যুদ্ধকালীন অপরাধ, বাস্তব বা অভিযুক্তের তুলনায় আমেরিকানদের প্রায় কিশোর সরলতা এবং উত্তেজনা দেখায়" (মূল জোর)। বার্নস পূর্ব ইউরোপ থেকে জার্মানদের বহিষ্কারকে জার্মান জনগণের জন্য "চূড়ান্ত সমাধান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। চেকোস্লোভাকিয়ার সুডেটেনল্যান্ড অঞ্চল থেকে জাতিগত জার্মানদের বহিষ্কারের বিষয়ে লিখতে গিয়ে তিনি দাবি করেছিলেন যে "তাদের মধ্যে কমপক্ষে চার মিলিয়ন হত্যা, অনাহার এবং রোগে মারা গিয়েছিল"। বার্নস স্বীকার করেছেন যে নাৎসি জার্মানিতে কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্প ছিল, কিন্তু কখনও মৃত্যু শিবির ছিল না বলে অস্বীকার করেছেন। বার্নস বলেছিলেন যে যখন "আদালতের ইতিহাসবিদদের" দ্বারা "সংশোধনবাদীরা" স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছিল যে কোনও মৃত্যু শিবির ছিল না, তখন মৃত্যু শিবিরে গ্যাস চেম্বারের প্রমাণ তৈরি করা হয়েছিল। এর প্রতিক্রিয়ায়, জার্মান ইতিহাসবিদ মার্টিন ব্রসজাত 1962 সালে একটি চিঠি লিখেছিলেন যাতে ঘনত্ব এবং মৃত্যু শিবিরের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট ও সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। ডাই জেইট সংবাদপত্রকে লেখা চিঠিতে ব্রসজাত লিখেছেন যে তিনি "ঘনত্ব এবং নির্মূল শিবিরের মধ্যে অবিচ্ছিন্নভাবে উপেক্ষা করা বা অস্বীকার করা পার্থক্যকে আরও একবার বাড়িতে নিয়ে যেতে চান।" ব্রোসজাত তাঁর চিঠিতে দাবি করেছেন যে এটি কোনও "স্বীকারোক্তি" নয় যে কোনও হলোকাস্ট ছিল না, বরং ঘনত্ব এবং মৃত্যু শিবিরের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে "রেকর্ড সোজা করার" প্রচেষ্টা ছিল। ব্রোসজাত কনসেনট্রেশন ক্যাম্পগুলির মধ্যে পার্থক্যের কথা উল্লেখ করেছিলেন, যেখানে বন্দীদের সাথে ধারাবাহিকভাবে দুর্ব্যবহার করা হত, কিন্তু ধ্বংসের বিষয় ছিল না, এবং মৃত্যু শিবির, যা কেবল তাদের বন্দীদের নির্মূল করার উদ্দেশ্যে বিদ্যমান ছিল। ব্রোসজাত অস্বীকার করেছেন যে দাচাউ কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পে একটি কার্যকরী গ্যাস চেম্বার ছিল (যদিও তিনি উল্লেখ করেছেন যে একটি দাচাউকে মৃত্যু শিবিরে রূপান্তর করার প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে যুদ্ধ শেষ হওয়ার কিছুক্ষণ আগে নির্মিত হয়েছিল, তবে কখনও ব্যবহার করা হয়নি)। ব্রোসজাত মন্তব্য করেন যে, জার্মানিতে অনেক ঘনত্ব শিবির থাকলেও ইউরোপীয় ইহুদিদের গণহত্যার জন্য সমস্ত জার্মান মৃত্যু শিবির নাৎসি-অধিকৃত পোল্যান্ডে অবস্থিত ছিল। ব্রোসজাত যুক্তি দিয়েছিলেন যে ঘনত্ব এবং মৃত্যু শিবিরের মধ্যে জনসাধারণের মনে এই বিভ্রান্তি এবং দাচাউকে একটি মৃত্যু শিবির হিসাবে ভুলভাবে বর্ণনা করার প্রবণতা, র্যাসিনিয়ার, হগগান এবং বার্নসের মতো প্রাথমিক হলোকাস্ট অস্বীকারকারীদের সহায়তা করছিল, যারা এই সত্যটি তৈরি করেছিল যে দাচাউতে কোনও কার্যকরী গ্যাস চেম্বার ছিল না। একইভাবে, বার্নস অস্বীকার করেছিলেন যে অধিকৃত সোভিয়েত ইউনিয়নে ইনস্যাটজগ্রুপেন লক্ষ লক্ষ ইহুদীকে হত্যা করেছিল এবং পরিবর্তে দাবি করেছিল যে ইনস্যাটজগ্রুপেন "লাইনের পিছনে গেরিলা যুদ্ধের সাথে লড়াই করছে"। বার্নস প্রায়শই হলোকাস্টের জন্য ইহুদিদের কাছে ক্ষমা চাওয়ার জন্য পশ্চিম জার্মানিকে আক্রমণ করতেন। তিনি লিখেছেন যে পশ্চিম জার্মান সরকারের উচিত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের "অন্যায্য" রায় এবং "মিথ্যা মতবাদ" কে চ্যালেঞ্জ জানানো, যা তিনি দাবি করেছিলেন যে "জার্মানিকে বিশ্বের দেশগুলির মধ্যে ঐক্য, শক্তি এবং সম্মানের যথাযথ অবস্থানে ফিরিয়ে আনতে" বাধা দিয়েছে। বার্নস ওয়েইমার প্রজাতন্ত্রের মধ্যে প্রতিকূল বৈপরীত্য তুলে ধরেছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন, 1920-এর দশকে তথাকথিত ক্রিগসচুলডলুজ ("যুদ্ধের অপরাধবোধ মিথ্যা")-এর বিরুদ্ধে জোরালোভাবে লড়াই করেছিল যে জার্মানি 1950-এর দশকে কনরাড অ্যাডেনাওয়ারের সরকারের "ম্যাসোচিস্টিক" আচরণের সাথে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিল। 1962 সালে বার্নস পশ্চিম জার্মানির রাষ্ট্রপতি হাইনরিখ লবকেকে ইসরায়েলে হোলোকাস্টের জন্য জার্মান জনগণের জন্য ক্ষমা চাওয়ার জন্য আক্রমণ করেন। বার্নস এই ভাষণকে ইহুদিদের কাছে "প্রায় অবিশ্বাস্য গ্রোভেলিং" এবং "বশ্যতা" বলে অভিহিত করেছিলেন। বার্নস প্রায়শই বলেছিলেন যে ইহুদীরা যুক্তি দিয়েছিল যে তারা যুগ যুগ ধরে ইহুদি বিদ্বেষের শিকার হয়েছে, যা তিনি মিথ্যা বলে মনে করেছিলেন। বার্নস দাবি করেন যে, যাঁরা এই দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, তাঁদের অন্যায়ভাবে ইহুদিবিদ্বেষী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। লিপস্ট্যাডের 1993 সালের বই ডিনাইং দ্য হলোকাস্ট 1920-এর দশকে সংশোধনবাদ (প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য জার্মান দায়িত্বের পুনর্মূল্যায়ন) এবং 1950-এর দশকে হলোকাস্ট অস্বীকারের উত্থানের (যুক্তি দিয়ে যে ইহুদি হলোকাস্ট হয় ঘটেনি বা যুদ্ধকালীন মিত্র প্রচার এবং যুদ্ধোত্তর ইহুদি রাজনীতি দ্বারা অতিরঞ্জিত হয়েছিল) মধ্যে প্রধান যোগসূত্র হিসাবে বার্নসকে "আমেরিকাতে অস্বীকারের প্রথম আলোড়ন" অধ্যায় 4-কে উৎসর্গ করেছে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে 1920-এর দশকের জার্মান সরকার বার্নসের দৃষ্টিভঙ্গিকে উৎসাহের সাথে সমর্থন ও প্রচার করেছিল যে তারা তাদের দেশকে দোষমুক্ত করেছে, কিন্তু যুদ্ধোত্তর পশ্চিম জার্মান সরকার হলোকাস্টের জন্য জাতীয় দায়িত্ব গ্রহণ করেছিল, ক্ষমা চেয়েছিল এবং বেঁচে যাওয়া ইহুদিদের ক্ষতিপূরণ দিয়েছিল। এই পার্থক্যের অর্থ ছিল যে বার্নস তাঁর পরবর্তী বছরগুলিতে সম্মানজনক বা সরকারী মতামতের পরিবর্তে আমেরিকান এবং ইউরোপীয় অ্যান্টিসেমিট এবং ক্র্যাঙ্কের সাথে জোট বেঁধেছিলেন। ইতিহাসবিদ লুসি ডাউইডোভিচ একমত। পাবলিকেশনস বুকস এ হিস্ট্রি অফ দ্য পেনাল, রিফর্মটরি অ্যান্ড করেকশনাল ইনস্টিটিউশনস অফ দ্য স্টেট অফ নিউ জার্সি। ম্যাকক্রেলিশ অ্যান্ড কুইগলি কোম্পানি (1918)। 654 পৃষ্ঠা। দ্য লিগ অফ নেশনসঃ দ্য প্রিন্সিপল অ্যান্ড দ্য প্র্যাকটিস। সম্পাদনা করেছেন স্টিফেন পিয়ার্স ডুগান। বস্টনঃ দ্য আটলান্টিক মান্থলি প্রেস (1919)। দ্য সোশ্যাল হিস্ট্রি অফ দ্য ওয়েস্টার্ন ওয়ার্ল্ড, একটি রূপরেখা পাঠ্যক্রম। নিউ ইয়র্কঃ ডি. অ্যাপলটন (1921)। সমাজবিজ্ঞান ও রাজনৈতিক তত্ত্বঃ রাজনীতির সমাজতাত্ত্বিক ভিত্তির একটি বিবেচনা। নিউ ইয়র্কঃ এ। এ. নোফ (1924)। 260 পৃষ্ঠা। সামাজিক বিজ্ঞানের ইতিহাস ও সম্ভাবনা। নিউ ইয়র্কঃ এ। এ. নোফ (1925)। 534 পৃষ্ঠা। কার্ল ওয়ার্থ বিগেলো এবং জিন ব্রুনেসের সাথে সহ-লিখিত। মনোবিজ্ঞান ও ইতিহাস। নিউ ইয়র্কঃ দ্য সেঞ্চুরি কোম্পানি (1925)। 192 পৃষ্ঠা। নতুন ইতিহাস এবং সামাজিক অধ্যয়ন। নিউ ইয়র্কঃ দ্য সেঞ্চুরি কোম্পানি (1925)। 605 পৃষ্ঠা। প্লয়েটস এপিটোম অফ হিস্ট্রি। নিউ ইয়র্কঃ ব্লু রিবন (1925)। দ্য রিপ্রেশন অফ ক্রাইমঃ স্টাডিজ ইন হিস্টরিকাল পেনোলজি। প্যাটারসন স্মিথ (1926)। 382 পৃষ্ঠা। ইতিহাস ও সামাজিক বুদ্ধিমত্তা, নিউ ইয়র্কঃ এ। এ. নোফ, 1926। 597 পৃষ্ঠা। পেনসিলভেনিয়ায় পেনোলজির বিবর্তনঃ আমেরিকান সামাজিক ইতিহাসে একটি অধ্যয়ন, মন্টক্লেয়ার, এন. জে.: প্যাটারসন স্মিথ, 1968,1927। 414 পৃষ্ঠা। ইউরোপের অর্থনৈতিক ইতিহাস, বস্টন, নিউ ইয়র্কঃ হটন মিফলিন, 1928। মেলভিন এম নাইট এবং ফেলিক্স ফ্লুয়েগেলের সাথে সহ-লিখিত। বিংশ শতাব্দীতে বসবাসঃ আমরা কীভাবে এই পথে যাই তার একটি বিবেচনা, ইন্ডিয়ানাপলিসঃ ববস-মেরিল, 1928। 392 পৃষ্ঠা। ইন কোয়েস্ট অফ ট্রুথ অ্যান্ড জাস্টিসঃ ডিবঙ্কিং দ্য ওয়ার গিল্ট মিথ, শিকাগোঃ ন্যাশনাল হিস্টরিকাল সোসাইটি, 1928। দ্য টোয়াইলাইট অফ ক্রিস্টিয়ানিটি, নিউ ইয়র্কঃ ভ্যানগার্ড প্রেস, 1929। দ্য জেনেসিস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ারঃ অ্যান ইন্ট্রোডাকশন টু দ্য প্রবলেম অফ ওয়ার গিল্ট, নিউ ইয়র্কঃ এ। এ. নোফ, 1926। 750 পৃষ্ঠা। পেনসিলভেনিয়ায় পেনোলজির বিবর্তনঃ আমেরিকান সামাজিক ইতিহাসে একটি অধ্যয়ন। ববস-মেরিল, 1927। একটি জাতি গঠন। নিউ ইয়র্কঃ এ। এ. নোফ (1929)। এলিজাবেথ এ. ডেক্সটার এবং মেবেল ওয়াকারের সঙ্গে। আধুনিক সভ্যতায় বিশ্ব রাজনীতিঃ মানব সংস্কৃতি ও আন্তর্জাতিক নৈরাজ্যে জাতীয়তাবাদ, পুঁজিবাদ, সাম্রাজ্যবাদ ও সামরিকবাদের অবদান। নিউ ইয়র্কঃ এ। এ. নোফ (1930)। । 608 পৃ. শাস্তির গল্পঃ মানুষের প্রতি মানুষের অমানবিকতার একটি রেকর্ড। স্ট্রাটফোর্ড, সি. (c.1930); 2য় সংস্করণ। (1972)। অপরাধ তরঙ্গের বিরুদ্ধে লড়াইঃ অপরাধ দমনে জ্ঞান ও বিজ্ঞান প্রয়োগ করা। বস্টনঃ স্ট্রাটফোর্ড (1931)। মানুষ কি সভ্য হতে পারে? নিউ ইয়র্কঃ ব্রেন্টানোস (1932)। নিষিদ্ধ বনাম সভ্যতাঃ শুষ্ক মনোবিজ্ঞান বিশ্লেষণ করা। ভাইকিং প্রেস (1932)। মানি চেঞ্জার্স বনাম নিউ ডিল; মুদ্রাস্ফীতি বিতর্কের একটি স্পষ্ট বিশ্লেষণ। নিউ ইয়র্কঃ আর লং অ্যান্ড আর আর স্মিথ (1934)। পাশ্চাত্য সভ্যতার ইতিহাস। নিউ ইয়র্কঃ হারকোর্ট, ব্রেস অ্যান্ড কোম্পানি (1935)। ইতিহাসের বিখ্যাত নতুন চুক্তি। নিউ ইয়র্কঃ ডব্লিউ. এইচ. ওয়াইজ অ্যান্ড কোম্পানি (1935)। পশ্চিমা বিশ্বের একটি অর্থনৈতিক ইতিহাস। নিউ ইয়র্কঃ হারকোর্ট ব্রেস (1937)। পশ্চিমা বিশ্বের একটি বুদ্ধিবৃত্তিক ও সাংস্কৃতিক ইতিহাস। নিউ ইয়র্কঃ র্যান্ডম হাউস (1937,1941,1965)। বার্নার্ড মায়ার্স, ওয়াল্টার বি স্কট, এডওয়ার্ড হাবলার এবং মার্টিন বার্নস্টেইনের সাথে সহ-লেখক। ঐতিহাসিক লেখার ইতিহাস। নর্মানঃ ইউনিভার্সিটি অফ ওকলাহোমা প্রেস (1938); সংশোধিত সংস্করণ। নিউ ইয়র্কঃ ডোভার পাবলিকেশনস (1963)। সামাজিক চিন্তাধারা থেকে বিজ্ঞান পর্যন্ত (দুটি খণ্ড)। হিথ (c.1938)। 3য় সংস্করণ। : (তিনটি খণ্ড) ডোভার (1961), হাওয়ার্ড পি বেকার এবং অন্যান্যদের সাথে। বিশ্ব বিপর্যয়ের যুগে সামাজিক প্রতিষ্ঠান। নিউ ইয়র্কঃ প্রেন্টিস-হল (1942)। 927 পৃ. অপরাধবিজ্ঞানে নতুন দিগন্ত; মার্কিন অপরাধ সমস্যা। নেগলি কে টিটার্সের সাথে সহ-লিখিত। নিউ ইয়র্কঃ প্রেন্টিস-হল (1943); সংশোধিত সংস্করণ। (1959), (1961)। পেনসিলভেনিয়া পেনোলজিঃ 1944। পেনসিলভেনিয়া মিউনিসিপাল পাবলিকেশন সার্ভিস (1944)। পাশ্চাত্য সভ্যতার একটি সমীক্ষা। ক্রোয়েল (1947)। ঐতিহাসিক সমাজবিজ্ঞানঃ এর উৎপত্তি ও বিকাশঃ গুহা জীবন থেকে পারমাণবিক বোমাবর্ষণ পর্যন্ত সামাজিক বিবর্তনের তত্ত্ব। নিউ ইয়র্কঃ দার্শনিক গ্রন্থাগার (1948)। সমসাময়িক সামাজিক তত্ত্ব। হাওয়ার্ড বেকার এবং ফ্রান্সেস বেনেট বেকারের সাথে সহ-সম্পাদিত। নিউ ইয়র্কঃ রাসেল অ্যান্ড রাসেল (1971); (1948)। দ্য আমেরিকান ওয়ে অফ লাইফঃ অ্যান ইন্ট্রোডাকশন টু দ্য স্টাডি অফ কনটেম্পোরারি সোসাইটি, অরিন এম রুয়েদির সাথে সহ-লেখক। নিউ ইয়র্কঃ প্রেন্টিস-হল (1950)। ঐতিহাসিক ব্ল্যাকআউটের বিরুদ্ধে সংগ্রাম (1949); 9ম সংস্করণ। (1952)। তাঁর ক্ষেত্রে পুস্তিকাগুলির লেখক। সমাজবিজ্ঞানের ইতিহাসের একটি ভূমিকা। শিকাগোঃ ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস (1917)। পরিবর্তনে সমাজ। নিউ ইয়র্কঃ গ্রিনউড প্রেস (1968)। ব্লাস্টিং দ্য হিস্টরিকাল ব্ল্যাকআউট ইন ব্রিটেনঃ অধ্যাপক এ. জে. পি. টেলরের "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের উৎপত্তি": এর প্রকৃতি, নির্ভরযোগ্যতা, ঘাটতি এবং প্রভাব (1963)। দ্য ফিউচার অফ ইমপ্রিশনমেন্ট ইন এ ফ্রি সোসাইটি, নাথান এফ. লিওপোল্ড, জুনিয়র এবং অন্যান্যদের সাথে সহ-লেখক। সেন্ট লিওনার্ডস হাউস (1965)। চিরস্থায়ী শান্তির জন্য চিরস্থায়ী যুদ্ধঃ ফ্রাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্টের বৈদেশিক নীতি এবং তার পরিণতির একটি সমালোচনামূলক পরীক্ষা। নিউ ইয়র্কঃ গ্রিনউড প্রেস (1969)। এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশের পর পার্ল হারবার। নিউ ইয়র্কঃ আরনো প্রেস (1972)। । নির্বাচিত সংশোধনবাদী প্রচারপত্র। নিউ ইয়র্কঃ আরনো প্রেস (1972)। । দ্য চিকেনস অফ দ্য ইন্টারভেনশনিস্ট লিবারেলস হ্যাভ কাম হোম টু রুস্টঃ দ্য বিটার ফ্রুটস অফ গ্লোবালনি। নিউ ইয়র্কঃ রিভিশনিস্ট প্রেস (1973)। । বার্নস অ্যাগেইনস্ট দ্য ব্ল্যাকআউটঃ এসেজ অ্যাগেইনস্ট ইন্টারভেনশানিজম। ইনস্টিটিউট ফর হিস্টোরিকাল রিভিউ (1991)। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের উপর বার্নসের পূর্ববর্তী স্ব-প্রকাশিত প্রবন্ধগুলির অ্যান্থোলজি। উইলিস এ কার্টোর একটি ভূমিকা দিয়ে কে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিলেন? ওয়াশিংটন, ডি. সিঃ দ্য বার্নস রিভিউ (2009)। নিবন্ধ "আন্তর্জাতিক বিষয় সম্পর্কিত কিছু সাম্প্রতিক বই"। ফরেন অ্যাফেয়ার্স, খণ্ড। 1, না। 1 (সেপ্টেম্বর 15,1922), পৃ. 168-174। । "দ্য প্লেস অফ অ্যালবিয়ন উডবারি স্মল ইন মডার্ন সোসিওলজি"। আমেরিকান জার্নাল অফ সোসিওলজি, খণ্ড। 32, না। 1 (জুলাই। 1926) পৃ. 15-44। । "যুদ্ধ-দোষী প্রশ্নের জনসাধারণের তাৎপর্য"। অ্যানালস অফ দ্য আমেরিকান অ্যাকাডেমি অফ পলিটিক্যাল অ্যান্ড সোশ্যাল সায়েন্স, খণ্ড। 175: দ্য শ্যাডো অফ ওয়ার (সেপ্টেম্বর 1934) পৃষ্ঠা। 11-18। । "পার্ল হারবার এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশের পর"। বাম এবং ডানঃ এ জার্নাল অফ লিবারটেরিয়ান থট, খণ্ড। 4, না। 1 (আগস্ট 8,2014), পৃ. 9-132। অবদান "ইতিহাস, এর উত্থান এবং বিকাশঃ এর উৎপত্তি থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত ঐতিহাসিক লেখার অগ্রগতির একটি সমীক্ষা"। এনসাইক্লোপিডিয়া আমেরিকানাঃ দ্য সোশ্যাল হিস্ট্রি অফ দ্য ওয়েস্টার্ন ওয়ার্ল্ড (1919)। বার্নস রিভিউ জেমস জে. মার্টিন পিয়েরে রেনোভিন রেফারেন্সস নোটস বিব্লিওগ্রাফি অ্যাটকিনস, স্টিফেন ই. (2009) দেখুন। একটি আন্তর্জাতিক আন্দোলন হিসাবে হলোকাস্ট অস্বীকার। সান্তা বারবারা, ক্যালিফোর্নিয়াঃ এবিসি-সিএলআইও। । ডাউইডোভিচ, লুসি (ডিসেম্বর 1980)। "হলোকাস্ট সম্পর্কে মিথ্যা"। ইনঃ কমেন্টারি, খণ্ড। 70, না। 6. পিপি। 31-37। হোয়াট ইজ দ্য ইউজ অফ ইহুদি হিস্ট্রি-তে পুনরায় মুদ্রিত? : প্রবন্ধ, নীল কোজোদয় (সম্পাদক)। নিউ ইয়র্কঃ স্ককেন বুকস (1992), পৃ. 84-100। হারউইগ, হোলগার (ফল 1987)। "ক্লিও ডিসেপডঃ গ্রেট ওয়ারের পরে জার্মানিতে দেশপ্রেমিক স্ব-সেন্সরশিপ"। আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা, খণ্ড। 12, না। 2. পিপি। 5-44। লিপস্টাড, ডেবোরা (1993)। হলোকাস্টকে অস্বীকার করাঃ সত্য এবং স্মৃতির উপর ক্রমবর্ধমান আক্রমণ। নিউ ইয়র্কঃ ফ্রি প্রেস। । মোম্বাউয়ার, আনিকা (2002)। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উৎপত্তি। লন্ডনঃ পিয়ারসন। আরও পড়ুন ডোনেকে, জাস্টাস ডি. (ফেব্রুয়ারি 1975)। হ্যারি এলমার বার্নঃ একটি 'ব্যবহারযোগ্য' অতীতের নবী। দ্য হিস্ট্রি টিচার, খণ্ড। 8, না। 2. পিপি। 265-276। । । গডার্ড, আর্থার (1968)। হ্যারি এলমার বার্নস, লার্নড ক্রুসেডারঃ দ্য নিউ হিস্ট্রি ইন অ্যাকশন। কলোরাডো স্প্রিংসঃ আর. মাইলস। 884 পৃ. টার্নবগ, রায় (মে 1980)। এফবিআই এবং হ্যারি এলমার বার্নঃ 1936-1944। দ্য হিস্টোরিয়ান, খণ্ড। 42, না। 3. পিপি। 385-398.. বাহ্যিক লিঙ্ক ওয়ার্ল্ডক্যাটে হ্যারি এলমার বার্নস দ্য অনলাইন বুকস পেজে হ্যারি এলমার বার্নসের ডিজিটাইজড কাজ "হলোকাস্ট ডিনিয়ালঃ এ ব্রিফ হিস্ট্রি" ইহুদি ভার্চ্যুয়াল লাইব্রেরিতে বেন এস অস্টিনের হ্যারি এলমার বার্নস পেপার্স, ওয়াইমিং বিশ্ববিদ্যালয়, আমেরিকান হেরিটেজ সেন্টারে "হ্যারি এলমার বার্নঃ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জনক" (ব্লগ) আমেরিকান হেরিটেজ সেন্টারে 1889 জন্ম 1968 মৃত্যু 20 শতকের আমেরিকান ইতিহাসবিদ আমেরিকান পুরুষ নন-ফিকশন লেখক নিউইয়র্ক (রাজ্য) আমেরিকান হলোকাস্ট অস্বীকার কলম্বিয়া গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেসের প্রাক্তন শিক্ষার্থী কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় ফ্যাকাল্টি ঐতিহাসিক নেতিবাচকতা নিউইয়র্কের অবার্ন, 20 শতকের আমেরিকান পুরুষ লেখক নিউইয়র্কের ইতিহাসবিদরা (রাজ্য)