Radiophobia
রেডিওফোবিয়া হল আয়নাইজিং বিকিরণের ভয়। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে স্বাস্থ্য রোগীরা এক্স-রে প্রত্যাখ্যান করে কারণ তারা বিশ্বাস করে যে বিকিরণ তাদের মেরে ফেলবে, যেমন স্টিভ জবস এবং বব মার্লে, যারা দুজনেই তাদের ক্যান্সারের জন্য বিকিরণ চিকিত্সা প্রত্যাখ্যান করার পরে মারা গিয়েছিলেন। যেহেতু অতিরিক্ত মাত্রায় বিকিরণ ক্ষতিকারক, এমনকি মারাত্মকও (অর্থাৎ। বিকিরণ-প্ররোচিত ক্যান্সার এবং তীব্র বিকিরণ সিন্ড্রোম) উচ্চ মাত্রার বিকিরণকে ভয় করা যুক্তিসঙ্গত। এই শব্দটি পারমাণবিক প্রযুক্তি ব্যবহারের বিরোধিতা বর্ণনা করতেও ব্যবহৃত হয় (অর্থাৎ। পারমাণবিক শক্তি) প্রকৃত ঝুঁকির চেয়ে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বেশি উদ্বেগের কারণে উদ্ভূত হয়। 1903 সালে লস অ্যাঞ্জেলেসের ড. অ্যালবার্ট সয়েল্যান্ড দ্বারা উপস্থাপিত "রেডিও-ফোবিয়া অ্যান্ড রেডিও-ম্যানিয়া" শিরোনামে একটি গবেষণাপত্রে এই শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছিল। 1920-এর দশকে, এই শব্দটি এমন লোকদের বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল যারা রেডিও সম্প্রচার এবং প্রযুক্তি গ্রহণ করতে ভয় পেত। 1931 সালে, দ্য সল্ট লেক ট্রিবিউনে রেডিওফোবিয়াকে "লাউডস্পিকারের ভয়" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল, যা জোয়ান ক্রফোর্ডের কষ্ট হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। "রেডিওফোবিয়া" শব্দটি 1930 এবং 1940-এর দশকে অস্ট্রেলিয়ান সংবাদপত্রেও ছাপা হয়েছিল, একই অর্থ ধরে নিয়ে। "রেডিওফোবিয়া" শিরোনামে মার্গারেট মার্সিয়া বেকারের 1949 সালের কবিতাটি বেতার সম্প্রচারে বিজ্ঞাপনের অনুপ্রবেশের জন্য দুঃখ প্রকাশ করে। এই শব্দটি 1940 এবং 1950-এর দশকে রেডিও এবং রেডিও সম্প্রচারের সাথে এর মূল সংযোগের সাথে ব্যবহার করা হয়েছিল। 1950 এবং 1960-এর দশকে, বিজ্ঞান পরিষেবা এই শব্দটিকে গামা বিকিরণের ভয় এবং এক্স-রে-র চিকিৎসা ব্যবহারের সাথে যুক্ত করেছিল। বেশ কয়েকটি আমেরিকান সংবাদপত্রে প্রকাশিত সায়েন্স সার্ভিসের একটি নিবন্ধে প্রস্তাব করা হয়েছে যে 1956 সালে ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস দ্বারা আয়নাইজিং বিকিরণের সংস্পর্শে আসার "জেনেটিক বিপদ" সম্পর্কিত তথ্য প্রকাশের জন্য "রেডিওফোবিয়া" কে দায়ী করা যেতে পারে। 1970 সালে প্রকাশিত একটি সংবাদপত্রের কলামে ড. হ্যারল্ড পেটিট এমডি লিখেছিলেনঃ "বিকিরণের বিপদের প্রতি স্বাস্থ্যকর সম্মান কাম্য। 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে যখন পারমাণবিক পরীক্ষা শুরু হয়েছিল, তখন এই বিপদগুলি অত্যন্ত অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল, যা একটি নতুন মনস্তাত্ত্বিক ব্যাধি তৈরি করেছিল যাকে "রেডিওফোবিয়া" বা "নিউক্লিয়ার নিউরোসিস" বলা হয়। ক্যাসেল ব্রাভো এবং জনসাধারণের উপলব্ধির উপর এর প্রভাব 1954 সালের 1লা মার্চ, অপারেশন ক্যাসেল ব্রাভো, একটি প্রথম ধরনের পরীক্ষামূলক থার্মোনিউক্লিয়ার চিংড়ি যন্ত্র পরীক্ষা করে, তার পূর্বাভাসকৃত টিএনটি সমতুল্য ফলন 4-6 এমটি অতিক্রম করে এবং পরিবর্তে 15 এমটি উৎপাদন করে। এর ফলে অপ্রত্যাশিত পরিমাণে বিকিনি তুষার বা পারমাণবিক পতনের দৃশ্যমান কণা তৈরি হয়েছিল, যা ক্যাসেল ব্রাভোর জন্য বেষ্টিত প্রাথমিকভাবে পূর্বাভাস দেওয়া ~ 5 মিটার পতনের এলাকার বাইরে জাপানি মাছ ধরার নৌকা ডাইগো ফুকুর্যু মারু বা লাকি ড্রাগনকে তার প্লুমে ধরেছিল। পরীক্ষা এবং ফলআউট এক্সপোজারের প্রায় 2 সপ্তাহ পরে, 23 সদস্যের মাছ ধরার নাবিকরা তীব্র বিকিরণ অসুস্থতায় অসুস্থ হতে শুরু করে, মূলত তাদের খালি হাত বিকিনি তুষারকে ব্যাগে পরিণত করার সরাসরি যোগাযোগের কারণে বিটা পোড়া দ্বারা সৃষ্ট। কুবোয়ামা আইকিচি, নৌকার প্রধান রেডিওম্যান, 7 মাস পরে, 23 সেপ্টেম্বর, 1954-এ মারা যান। পরে অনুমান করা হয়েছিল যে প্রায় শতাধিক মাছ ধরার নৌকা পরীক্ষার ফলস্বরূপ কিছুটা দূষিত হয়েছিল। মার্শাল দ্বীপপুঞ্জের অধিবাসীরাও পতনের সম্মুখীন হয়েছিল এবং বেশ কয়েকটি দ্বীপ খালি করতে হয়েছিল। পারমাণবিক অস্ত্রকে ঘিরে গোপনীয়তার যুগের কারণে এই ঘটনাটি অনিয়ন্ত্রিত এবং অপ্রত্যাশিত পারমাণবিক অস্ত্র এবং তেজস্ক্রিয়ভাবে দূষিত মাছের জাপানি খাদ্য সরবরাহকে প্রভাবিত করার ব্যাপক ভয় তৈরি করেছিল। ক্যাসেল ব্রাভো পরীক্ষার ফলস্বরূপ সৃষ্ট দূষণ সরকারিভাবে বর্ণিত দূষণের চেয়ে প্রায় এক হাজার গুণ বেশি ছিল বলে জোসেফ রটব্লাটের অনুসন্ধান প্রকাশের সাথে সাথে জাপানে হৈচৈ এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে কেউ কেউ এই ঘটনাটিকে "দ্বিতীয় হিরোশিমা" বলে অভিহিত করেছিলেন। পরবর্তী শক্তিশালী পারমাণবিক বিরোধী আন্দোলনকে মার্কিন-বিরোধী আন্দোলনে পরিণত হতে বাধা দেওয়ার জন্য, জাপানি এবং মার্কিন সরকার দূষিত মৎস্যচাষের জন্য 2 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণের বিষয়ে সম্মত হয়, বেঁচে থাকা 22 জন নাবিক প্রত্যেকে প্রায় 2 মিলিয়ন ইয়েন (1954 সালে 5,556 ডলার, মার্কিন ডলার) পেয়েছিল। বেঁচে থাকা নাবিকদল এবং তাদের পরিবার পরে কুসংস্কার এবং বৈষম্যের সম্মুখীন হয়, কারণ স্থানীয় লোকেরা ভেবেছিল যে বিকিরণ সংক্রামক। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে ক্যাসেল ব্রাভো পরীক্ষা এবং তেজস্ক্রিয় পতনের নতুন ভয় শিল্প ও চলচ্চিত্রে একটি নতুন দিকনির্দেশনাকে অনুপ্রাণিত করেছিল। গডজিলা চলচ্চিত্রগুলি, ইশিরো হোন্ডার 1954 সালের যুগান্তকারী চলচ্চিত্র গোজিরা থেকে শুরু করে, যুদ্ধ-পরবর্তী রেডিওফোবিয়ার শক্তিশালী রূপক। গোজিরার উদ্বোধনী দৃশ্যটি ডাইগো ফুকুর্যু মারুর গল্পকে প্রতিধ্বনিত করে, আলোর প্রাথমিক দূরবর্তী ঝলকানি থেকে শুরু করে বিকিরণ পোড়া অবস্থায় বেঁচে যাওয়া পর্যন্ত। যদিও তিনি বিশেষ প্রভাবগুলি অবিশ্বাস্য বলে মনে করেছিলেন, রজার ইবার্ট বলেছিলেন যে চলচ্চিত্রটি "একটি গুরুত্বপূর্ণ" এবং "সঠিকভাবে ডিকোড করা, তার সময়ের ফারেনহাইট 9/11 ছিল"। ক্যাসেল ব্রাভো পরীক্ষার এক বছর পর, আকিরা কুরোসাওয়া তার 1955 সালের চলচ্চিত্র আই লিভ ইন ফিয়ার-এ একজন ব্যক্তির বিকিরণ এবং পারমাণবিক যুদ্ধের অযৌক্তিক আতঙ্ক পরীক্ষা করেছিলেন। চলচ্চিত্রের শেষে, ভয়ের মধ্যে বসবাসকারী ফাউন্ড্রি কর্মীকে তার পরিবার অযোগ্য ঘোষণা করেছে, তবে তার ভয়ের সম্ভাব্য আংশিক বৈধতা তার ডাক্তারের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছে। নেভিল শুটের 1957 সালের উপন্যাস অন দ্য বিচ-এ মাত্র ছয় বছর পরে ভবিষ্যতের চিত্র তুলে ধরা হয়েছে, এই ভিত্তির উপর ভিত্তি করে যে একটি পারমাণবিক যুদ্ধ এত বেশি তেজস্ক্রিয় পতন ঘটিয়েছে যে উত্তর গোলার্ধের সমস্ত জীবন মারা গেছে। উপন্যাসটি অস্ট্রেলিয়ায় সেট করা হয়েছে, যা দক্ষিণ গোলার্ধের বাকি অংশের সাথে একই রকম এবং অনিবার্য ভাগ্যের জন্য অপেক্ষা করছে। হেলেন ক্যালডিকট বয়ঃসন্ধিকালে উপন্যাসটি পড়াটিকে পারমাণবিক বিরোধী আন্দোলনের অংশ হয়ে ওঠার 'একটি গঠনমূলক ঘটনা' হিসাবে বর্ণনা করেছেন। রেডিওফোবিয়া এবং চেরনোবিল প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নে, চেরনোবিল বিপর্যয়ের পরে নগণ্য তেজস্ক্রিয় এক্সপোজার সহ অনেক রোগী নিম্ন স্তরের বিকিরণ এক্সপোজার সম্পর্কে চরম উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন; তারা অনেক মনস্তাত্ত্বিক সমস্যা তৈরি করেছিল, মারাত্মক মদ্যপানের বৃদ্ধিও লক্ষ্য করা গেছে। জাপানি স্বাস্থ্য ও বিকিরণ বিশেষজ্ঞ সুনিচি ইয়ামাসিতা উল্লেখ করেছেনঃ "রেডিয়েশন ফোবিয়া সিন্ড্রোম" শব্দটি 1987 সালে এল. এ. ইলিন এবং ও. এ. পাভলভস্কি তাদের প্রতিবেদনে "সোভিয়েত ইউনিয়নে চেরনোবিল দুর্ঘটনার রেডিওলজিকাল পরিণতি এবং তাদের প্রভাব প্রশমিত করার জন্য গৃহীত ব্যবস্থা"। চেরনোবিল পোয়েমসের লেখক লিউবভ সিরোটা তাঁর কবিতা "রেডিওফোবিয়া"-তে লিখেছেনঃ এটি কি কেবল-বিকিরণের ভয়? সম্ভবত বরং-যুদ্ধের ভয়? সম্ভবত-বিশ্বাসঘাতকতা, কাপুরুষতা, বোকামি, অরাজকতা? মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞান পরিচালক অ্যাডলফ খারাশ এই শব্দটির সমালোচনা করেছেনঃ এটি আত্মরক্ষার স্বাভাবিক প্রবণতাকে বিবেচনা করে, যা সমস্ত জীবের জন্য স্বাভাবিক, আপনার নৈতিক যন্ত্রণা, আপনার যন্ত্রণা এবং আপনার সন্তান, আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুদের ভাগ্য সম্পর্কে আপনার উদ্বেগ, এবং প্রলাপের ফলে আপনার নিজের শারীরিক যন্ত্রণা এবং অসুস্থতা, প্যাথোলজিকাল বিকৃতি। যাইহোক, আক্রান্তদের মধ্যে বিকিরণের মনস্তাত্ত্বিক ফোবিয়া কোনও ব্যক্তি বা তাদের শিশুদের প্রকৃত জীবন-হুমকির সম্মুখীন হওয়ার সাথে মিলে যেতে পারে না। রেডিওফোবিয়া শুধুমাত্র উদ্বেগের একটি প্রদর্শনকে বোঝায় যা প্রকৃত বিকিরণের পরিমাণের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ, অনেক ক্ষেত্রে, বিকিরণ এক্সপোজার মানগুলির সমান বা তার চেয়ে অনেক বেশি নয়, যা ব্যক্তিরা প্রাকৃতিকভাবে পটভূমি বিকিরণ থেকে প্রতিদিন উন্মুক্ত হয়। প্রকৃত প্রাণঘাতী মাত্রার বিকিরণের সংস্পর্শে আসার প্রতিক্রিয়ার পরে উদ্বেগের বিষয়টি রেডিওফোবিয়া হিসাবে বিবেচিত হয় না, বা উদ্বেগকে ভুল জায়গায় রাখা হয় না, বরং একটি স্বাভাবিক, উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিবেচিত হয়। মারভিন গোল্ডম্যান একজন আমেরিকান ডাক্তার যিনি সংবাদপত্রগুলিতে মন্তব্য করেছিলেন যে রেডিওফোবিয়া পতনের চেয়ে বেশি ক্ষতি করেছে এবং রেডিওফোবিয়াকে দায়ী করা হয়েছিল। চেরনোবিল গর্ভপাত দুর্ঘটনার পরে, সাংবাদিকরা অনেক চিকিৎসা পেশাদারদের (যেমন ইউকে ন্যাশনাল রেডিওলজিকাল প্রোটেকশন বোর্ডের মুখপাত্র) অবিশ্বাস করেছিলেন এবং এর ফলে জনগণকে তাদের অবিশ্বাস করতে উৎসাহিত করেছিলেন। সমগ্র ইউরোপীয় মহাদেশ জুড়ে, যে দেশগুলিতে গর্ভপাত বৈধ, সেখানে চেরনোবিল থেকে বিকিরণের আশঙ্কায় স্বাভাবিক গর্ভধারণের প্ররোচিত গর্ভপাতের জন্য অনেক অনুরোধ প্রাপ্ত হয়েছিল; দুর্ঘটনার পরের মাসগুলিতে ডেনমার্কে স্বাস্থ্যকর মানব ভ্রূণের অতিরিক্ত গর্ভপাত সহ। গ্রীসে, দুর্ঘটনার পরে আতঙ্ক এবং মিথ্যা গুজব ছড়িয়ে পড়ে যার ফলে অনেক প্রসূতি প্রাথমিকভাবে ভেবেছিলেন যে অন্যথায় কাঙ্ক্ষিত গর্ভাবস্থায় বাধা দেওয়া এবং/অথবা বিকিরণের ভয়ে চিন্তিত গর্ভবতী মায়েদের অনুরোধ প্রতিরোধ করতে অক্ষম; কয়েক সপ্তাহের মধ্যে চিকিৎসা পেশার মধ্যে ভুল ধারণা মূলত পরিষ্কার হয়ে যায়, যদিও সাধারণ জনগণের মধ্যে উদ্বেগ অব্যাহত ছিল। যদিও এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে গ্রীকদের জন্য কার্যকর ডোজ 1 এম. এস. ভি (0.1 রেম) অতিক্রম করবে না, যা ভ্রূণের অস্বাভাবিকতা বা অন্যান্য অ-স্টোকাস্টিক প্রভাবকে প্ররোচিত করতে পারে তার চেয়ে অনেক কম ডোজ, সম্ভবত কোনও ধরণের অনুভূত বিকিরণ ঝুঁকির মায়ের ভয়ে 2500 অতিরিক্ত গর্ভধারণ বাতিল করা হয়েছিল। অনুরোধের মাধ্যমে প্ররোচিত গর্ভপাতের প্রত্যাশিত সংখ্যার চেয়ে কিছুটা বেশি ইতালিতে ঘটেছে, যেখানে প্রাথমিক অনুরোধের ভিত্তিতে, "এক সপ্তাহের প্রতিফলন" এবং তারপরে 2 থেকে 3 সপ্তাহের "স্বাস্থ্য ব্যবস্থা" বিলম্ব সাধারণত পদ্ধতির আগে ঘটে। রেডিওফোবিয়া এবং স্বাস্থ্যের প্রভাব "রেডিওফোবিয়া" শব্দটি কখনও কখনও 1949 সালে ইউ. এস. ন্যাশনাল কাউন্সিল অন রেডিয়েশন প্রোটেকশন অ্যান্ড মেজারমেন্টস (এন. সি. আর. পি) দ্বারা প্রস্তাবিত বিকিরণ সুরক্ষার রক্ষণশীল এল. এন. টি ধারণার (আয়নাইজিং বিকিরণের জন্য লিনিয়ার নো-থ্রেশহোল্ড রেসপন্স মডেল) প্রবক্তাদের বিরুদ্ধে যুক্তিতেও ব্যবহৃত হয়। হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা হামলা থেকে প্রাপ্ত তথ্য থেকে "নো-থ্রেশহোল্ড" অবস্থানটি কার্যকরভাবে ধরে নেওয়া যায় যে, এমনকি বিকিরণের নগণ্য মাত্রাও ক্যান্সারের ঝুঁকি রৈখিকভাবে বৃদ্ধি করে কারণ এক্সপোজারটি 0-এর মান থেকে উচ্চ মাত্রার হার পর্যন্ত বৃদ্ধি পায়। এলএনটি মডেল তাই পরামর্শ দেয় যে প্রাকৃতিকভাবে ঘটে যাওয়া পটভূমি বিকিরণ থেকে বিকিরণের এক্সপোজার ক্ষতিকারক হতে পারে। কোনও জৈবিক প্রমাণ এবং দুর্বল পরিসংখ্যানগত প্রমাণ নেই যে 100 এম. এস. ভি-র নিচে ডোজগুলির কোনও জৈবিক প্রভাব রয়েছে। ফুকুশিমা বিপর্যয়ের পর জার্মান সংবাদ পত্রিকা ডের স্পিগেল জানিয়েছে যে জাপানের বাসিন্দারা রেডিওফোবিয়ায় ভুগছেন। ব্রিটিশ চিকিৎসা বিজ্ঞানী জেরাল্ডিন থমাসও সাক্ষাৎকার এবং আনুষ্ঠানিক উপস্থাপনায় জাপানিদের কষ্টের জন্য রেডিওফোবিয়াকে দায়ী করেছেন। ঘটনার চার বছর পর দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস জানায় যে "প্রায় 1,600 মানুষ সরিয়ে নেওয়ার চাপের কারণে মারা গেছে"। 154, 000 মানুষকে জোরপূর্বক সরিয়ে নেওয়া "তুলনামূলকভাবে মাঝারি বিকিরণ মাত্রা দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ছিল না", তবে "সরকার মূলত আতঙ্কিত" হওয়ার কারণে আদেশ দেওয়া হয়েছিল। একই সময়ে জনসাধারণের ভয়ের বিকিরণের অংশ হিসাবে, কিছু বাণিজ্যিক পণ্য তাদের তেজস্ক্রিয় উপাদানের ভিত্তিতেও প্রচার করা হয়, যেমন "নেতিবাচক আয়ন" ব্রেসলেট বা রেডন স্পা। রেডিওফোবিয়া এবং শিল্প ও স্বাস্থ্যসেবার ব্যবহার বিকিরণ, সাধারণত এক্স-রে আকারে, ইতিবাচক ফলাফল তৈরি করার জন্য সমাজে ঘন ঘন ব্যবহৃত হয়। স্বাস্থ্যসেবায় বিকিরণের প্রাথমিক ব্যবহার হল রেডিওগ্রাফিক পরীক্ষা ও পদ্ধতি এবং ক্যান্সারজনিত অবস্থার চিকিৎসায় রেডিওথেরাপি। রেডিওফোবিয়া এমন একটি ভয় হতে পারে যা রোগীরা এই প্রক্রিয়াগুলির আগে এবং পরে অনুভব করে; তাই এটি সেই সময়ে স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের দায়িত্ব, প্রায়শই একজন রেডিওগ্রাফার বা রেডিয়েশন থেরাপিস্ট, রোগীদের মানব শারীরবৃত্তের উপর বিকিরণের স্টোকাস্টিক এবং নির্ধারক প্রভাব সম্পর্কে আশ্বস্ত করা। সীসা-রাবার এপ্রন, ডসিমেট্রি এবং স্বয়ংক্রিয় এক্সপোজার কন্ট্রোল (এইসি) ব্যবহার সহ প্রয়োগ করা বিভিন্ন বিকিরণ সুরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে রোগী এবং অন্যান্য বিকিরণ ব্যক্তিদের পরামর্শ দেওয়া রেডিওফোবিয়ায় আক্রান্তদের অবহিত ও আশ্বস্ত করার একটি সাধারণ পদ্ধতি। একইভাবে, শিল্প রেডিওগ্রাফিতে, রেডিওফোবিয়ায় আক্রান্ত ব্যক্তিরা যখন শিল্প রেডিওগ্রাফিক সরঞ্জামের কাছাকাছি থাকেন তখন রেডিওফোবিয়ায় আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। আরও দেখুন বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় অতি সংবেদনশীলতা পারমাণবিক যুগের পটভূমি বিকিরণ ব্যাকস্ক্যাটার এক্স-রে চেরনোবিলঃ মানুষের জন্য বিপর্যয়ের পরিণতি এবং পরিবেশ নোংরা বোমা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ এবং স্বাস্থ্য ভয় পারমাণবিক শক্তি বিতর্ক রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক পরিবেশগত ভয় বিকিরণ