Egyptian pyramid construction techniques
মিশরীয় পিরামিড নির্মাণ কৌশলগুলি অনেক অনুমানের বিতর্কিত বিষয়। এই কৌশলগুলি সময়ের সাথে সাথে বিকশিত হয়েছে বলে মনে হয়; পরবর্তী পিরামিডগুলি আগেরগুলির মতো একইভাবে নির্মিত হয়নি। বেশিরভাগ নির্মাণ অনুমান এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে যে বিশাল পাথরগুলি তামার চিসেল দিয়ে খনি থেকে খোদাই করা হয়েছিল এবং এই ব্লকগুলি তখন টেনে নিয়ে গিয়ে অবস্থানে তোলা হয়েছিল। মতবিরোধগুলি মূলত পাথরগুলি সরানো এবং স্থাপন করার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির সাথে সম্পর্কিত। নির্মাণ কৌশল সম্পর্কে অনেক অমীমাংসিত যুক্তি ছাড়াও, ব্যবহৃত শ্রমশক্তির ধরণ নিয়ে মতবিরোধ রয়েছে। এই ঘটনার বহু বছর পরে গ্রীকরা বিশ্বাস করত যে পিরামিডগুলি দাস শ্রম দ্বারা নির্মিত হয়েছিল। প্রত্নতাত্ত্বিকরা এখন বিশ্বাস করেন যে গিজার গ্রেট পিরামিড (অন্ততপক্ষে) হাজার হাজার দক্ষ শ্রমিক দ্বারা নির্মিত হয়েছিল যারা পিরামিডের কাছে শিবির স্থাপন করেছিল এবং নির্মাণ শেষ না হওয়া পর্যন্ত বেতনের জন্য বা কর প্রদানের (লেভি) একটি রূপ হিসাবে কাজ করেছিল, 1990 সালে আবিষ্কৃত শ্রমিকদের কবরস্থানের দিকে ইঙ্গিত করে। দ্বিতীয় আমেনেমহাটের মধ্য রাজ্যের পিরামিডের জন্য, রাজার বার্ষিক পাথর থেকে প্রমাণ পাওয়া যায় যে, কানান থেকে আসা বিদেশীরা নিযুক্ত ছিল। পিরামিডগুলি কীভাবে নির্মিত হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করার জন্য বেশ কয়েকটি ছদ্ম বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব সামনে আনা হয়েছে। ঐতিহাসিক অনুমান হেরোডোটাস এবং ডায়োডোরাস সিকুলাসের লেখা পিরামিড নির্মাণের অজানা বিষয়গুলি প্রধানত এই প্রশ্নকে কেন্দ্র করে যে ব্লকগুলি কীভাবে উপরের কাঠামোর উপরে সরানো হয়েছিল। এমন কোনও সঠিক ঐতিহাসিক বা প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ নেই যা নিশ্চিতভাবে এই প্রশ্নের সমাধান করে। অতএব, নির্মাণ পদ্ধতির উপর বেশিরভাগ আলোচনায় কার্যকরী সম্ভাবনা জড়িত যা সীমিত ঐতিহাসিক এবং প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত। এই স্মৃতিসৌধগুলির নির্মাণের প্রথম ঐতিহাসিক বিবরণ পিরামিড নির্মাণের যুগের কয়েক শতাব্দী পরে এসেছিল, খ্রিস্টপূর্ব 5ম শতাব্দীতে হেরোডোটাস এবং খ্রিস্টপূর্ব 1ম শতাব্দীতে ডায়োডোরাস সিকুলাস দ্বারা। হেরোডোটাসের বিবরণ দাবি করে যে মিশরীয়রা একটি যন্ত্র ব্যবহার করত (বর্তমানে সাধারণত "হেরোডোটাস মেশিন" হিসাবে পরিচিত), উল্লেখ করেঃ ডায়োডোরাস সিকুলাসের বিবরণে বলা হয়েছেঃ আরব থেকে পাথরের চালান সম্পর্কে ডায়োডোরাস সিকুলাসের বর্ণনা সঠিক কারণ সেই দিনগুলিতে "আরব" শব্দটি নীল নদী এবং লোহিত সাগরের মধ্যবর্তী জমি বোঝায় যেখানে চুনাপাথরের ব্লকগুলি নীল নদীর ওপারে খনি থেকে পরিবহন করা হয়েছিল। উপাদান তৃতীয় থেকে পঞ্চম রাজবংশের গোড়ার দিকে, পিরামিডগুলি সম্পূর্ণ পাথর দিয়ে নির্মিত হয়েছিল। স্থানীয়ভাবে খনন করা চুনাপাথর এই পিরামিডের মূল অংশের পছন্দের উপাদান ছিল, অন্যদিকে তুরায় (আধুনিক কায়রোর কাছে) খনন করা উচ্চমানের চুনাপাথর বাইরের আবরণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। আসওয়ানের কাছে খনন করা গ্রানাইট পোর্টকুলিস (এক ধরনের প্রবেশদ্বার) এবং সমাধি কক্ষের ছাদ ও দেয়াল সহ কিছু স্থাপত্য উপাদান নির্মাণে ব্যবহৃত হত। মাঝে মাঝে, মেনকৌরের পিরামিডের মতো বাইরের আবরণগুলিতেও গ্রানাইট ব্যবহার করা হত। প্রাথমিক পিরামিডে, পিরামিডের দেহ গঠনকারী পাথরের স্তরগুলি (যাকে কোর্স বলা হয়) ভিতরের দিকে ঢালু করে রাখা হত; তবে, এই বিন্যাসটি কেবল পাথরগুলিকে একে অপরের উপরে অনুভূমিকভাবে স্ট্যাক করার চেয়ে কম স্থিতিশীল বলে মনে করা হয়েছিল। দাহশুরের বেন্ট পিরামিডটি এই দুটি নির্মাণ কৌশলের মধ্যে পরিবর্তনের সময় একটি নতুন কৌশল গ্রহণের ইঙ্গিত দেয় বলে মনে হয়। এর নিচের অংশটি ঢালু পথ দিয়ে নির্মিত এবং উপরের অংশে পাথরগুলি অনুভূমিকভাবে স্থাপন করা হয়েছে। মধ্য রাজ্য এবং পরবর্তী সময়ে মধ্য রাজ্যের সময়, পিরামিড নির্মাণের কৌশলগুলি আবার পরিবর্তিত হয়েছিল। তখন নির্মিত বেশিরভাগ পিরামিড পালিশ করা চুনাপাথরের ব্যহ্যাবরণের মধ্যে আবৃত কাদা-ইটের পাহাড়ের চেয়ে কিছুটা বেশি ছিল। বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, পরবর্তী পিরামিডগুলি প্রাকৃতিক পাহাড়ের উপরে নির্মিত হয়েছিল যাতে তাদের নির্মাণে প্রয়োজনীয় উপাদানের পরিমাণ আরও হ্রাস করা যায়। প্রাচীনতম পিরামিডে ব্যবহৃত উপকরণ এবং নির্মাণের পদ্ধতিগুলি পরবর্তী ফারাওদের পিরামিড স্মৃতিসৌধগুলির তুলনায় সাধারণত সংরক্ষণের অনেক ভাল অবস্থায় তাদের বেঁচে থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। মর্টার পিরামিডের মূল অংশ গঠনকারী পাথরগুলি মোটামুটিভাবে কাটা হয়েছিল, বিশেষত গ্রেট পিরামিডে। ফাঁকগুলি পূরণ করার জন্য প্রচুর পরিমাণে জিপসাম এবং ধ্বংসাবশেষের প্রয়োজন ছিল। ভর্তি করার প্রায় কোনও বাঁধাই বৈশিষ্ট্য নেই, তবে নির্মাণটি স্থিতিশীল করা প্রয়োজন ছিল। জিপসাম মর্টার তৈরি করতে, এটি গরম করে ডিহাইড্রেট করতে হত যার জন্য প্রচুর পরিমাণে কাঠের প্রয়োজন হয়। মিশরতত্ত্ববিদদের মতে, 1984 এবং 1995 সালের ডেভিড এইচ. কোচ পিরামিডের রেডিওকার্বন প্রকল্পের ফলাফল থেকে বোঝা যায় যে, গিজা এবং অন্যান্য এমনকি চতুর্থ রাজবংশের পিরামিডের নির্মাণের জন্য মিশরকে তার বনভূমি এবং প্রতিটি কাঠ ছিঁড়ে ফেলতে হয়েছিল। মূল ব্লক এবং অন্যান্য উপকরণ থেকে কার্বন ডেটিং নমুনাগুলি প্রকাশ করে যে 1984 সালের গবেষণার তারিখগুলি বর্তমানে গৃহীত সময়ের তুলনায় গড়ে 374 বছর আগে এবং 1995 সালের ডেটিং গড় 100-200 বছর। দলের সদস্যদের পরামর্শ অনুযায়ী, "আমরা ভেবেছিলাম যে পিরামিড নির্মাতারা ধারাবাহিকভাবে মর্টার প্রস্তুতিতে জ্বালানি হিসাবে শতাব্দী প্রাচীন কাঠ ব্যবহার করার সম্ভাবনা কম। 1984 সালের ফলাফলগুলি আমাদের কাছে এই উপসংহারে পৌঁছনোর জন্য খুব কম তথ্য রেখে গিয়েছিল যে প্রাচীন রাজ্যের ঐতিহাসিক কালানুক্রমিকতা প্রায় 400 বছর ধরে ভুল ছিল, তবে আমরা এটিকে অন্তত একটি সম্ভাবনা হিসাবে বিবেচনা করেছি। মিশরীয় বিজ্ঞানীরা মনে করেন যে পুরনো কাঠের সমস্যা এই অসামঞ্জস্যের জন্য দায়ী, এবং দাবি করেন যে পূর্ববর্তী তারিখগুলি সম্ভবত প্রচুর পরিমাণে শতাব্দী প্রাচীন কাঠ এবং অন্যান্য পূর্ববর্তী উপকরণের পুনর্ব্যবহার থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। জিওপলিমার উপাদান বিজ্ঞানী জোসেফ ডেভিডভিটস দাবি করেছেন যে পিরামিডের ব্লকগুলি খোদাই করা পাথর নয়, বরং বেশিরভাগই চুনাপাথরের কংক্রিটের একটি রূপ এবং সেগুলি "ঢালাই" করা হয়েছিল (আধুনিক কংক্রিটের মতো)। এই অনুমান অনুসারে, গিজা মালভূমির দক্ষিণে ওয়াদিতে উচ্চ কাওলিনাইট উপাদান সহ নরম চুনাপাথর খনন করা হয়েছিল। এরপরে চুনাপাথরটি বড়, নীল-খাওয়ানো পুলগুলিতে দ্রবীভূত করা হয় যতক্ষণ না এটি একটি জলের স্লারিতে পরিণত হয়। চুন (রান্নার আগুনের ছাইতে পাওয়া যায়) এবং ন্যাট্রন (মিশরীয়রা মমি তৈরিতেও ব্যবহার করত) মিশ্রিত করা হয়েছিল। পুকুরগুলি তখন বাষ্পীভূত হওয়ার জন্য রেখে দেওয়া হয়, একটি আর্দ্র, কাদামাটির মতো মিশ্রণ রেখে। এই ভেজা "কংক্রিট" নির্মাণস্থলে নিয়ে যাওয়া হবে যেখানে এটি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য কাঠের ছাঁচে প্যাক করা হবে এবং কয়েক দিনের মধ্যে কংক্রিট নিরাময়ের মতো রাসায়নিক বিক্রিয়া ঘটবে। নতুন ব্লক, তিনি পরামর্শ দেন, জায়গায় ঢালাই করা যেতে পারে, উপরে এবং পুরানো ব্লকের বিরুদ্ধে চাপ দেওয়া যেতে পারে। উত্তর ফ্রান্সের একটি জিওপলিমার ইনস্টিটিউটে অনুরূপ যৌগ ব্যবহার করে প্রুফ-অফ-কনসেপ্ট পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং দেখা গেছে যে পাঁচ থেকে দশ জনের একটি ক্রু, সাধারণ হাতের সরঞ্জাম দিয়ে কাজ করে, কয়েক সপ্তাহের মধ্যে পাঁচ, 1.3 থেকে 4.5 টন ব্লকের একটি কাঠামো একত্রিত করতে পারে। তিনি আরও দাবি করেন যে দুর্ভিক্ষ শিলালিপি, অন্যান্য হায়ারোগ্লিফিক গ্রন্থের সাথে, পাথরের সমষ্টির প্রযুক্তি বর্ণনা করে। ডেভিডভিটসের পদ্ধতিটি একাডেমিক মূলধারার দ্বারা গৃহীত হয় না। তাঁর পদ্ধতিটি রাজার চেম্বারের উপরে 10 টনেরও বেশি ওজনের গ্রানাইট পাথরগুলি ব্যাখ্যা করে না, যা তিনি সম্মত হন যে খোদাই করা হয়েছিল। ভূতাত্ত্বিকরা ডেভিডভিটসের প্রস্তাবিত কৌশলটি যত্ন সহকারে পরীক্ষা করেছেন এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে তার কংক্রিটটি মোকাট্টাম গঠনে খনন করা প্রাকৃতিক চুনাপাথর থেকে এসেছে। যাইহোক, ডেভিডোভিটস অভিযোগ করেছেন যে নরম চুনাপাথরের বেশিরভাগ অংশ ভূতাত্ত্বিকদের দ্বারা পাওয়া একই প্রাকৃতিক মোককাতাম গঠন খনি থেকে এসেছে এবং জোর দিয়ে বলেছেন যে প্রাচীন মিশরীয়রা পাথরগুলিকে পুনরায় আলোকিত করার জন্য শক্ত স্তরের পরিবর্তে নরম মার্লি স্তর ব্যবহার করত। ডেভিডভিটসের অনুমানটি পদার্থ বিজ্ঞান গবেষক মিশেল বারসৌমের সমর্থন লাভ করে। ড্রেক্সেল বিশ্ববিদ্যালয়ের মিশেল বারসৌম এবং তাঁর সহকর্মীরা 2006 সালে আমেরিকান সিরামিক সোসাইটির জার্নালে ডেভিডভিটসের অনুমানকে সমর্থন করে তাদের অনুসন্ধানগুলি প্রকাশ করেছিলেন। স্ক্যানিং ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপি ব্যবহার করে, তারা চুনাপাথরের পিরামিডের নমুনায় খনিজ যৌগ এবং বায়ু বুদ্বুদ ব্লক আবিষ্কার করেছে যা প্রাকৃতিক চুনাপাথরে ঘটে না। একজন পেট্রোগ্রাফার দীপায়ন জানা 2007 সালে আইসিএমএ (ইন্টারন্যাশনাল সিমেন্ট মাইক্রোস্কোপি অ্যাসোসিয়েশন)-এর কাছে একটি উপস্থাপনা করেছিলেন এবং একটি গবেষণাপত্র দিয়েছিলেন যেখানে তিনি ডেভিডোভিটস এবং বারসৌমের কাজ নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে "আমরা পিরামিড পাথরের 'মানবসৃষ্ট' উৎসের একটি দূরবর্তী সম্ভাবনা হিসাবেও গ্রহণ করা থেকে অনেক দূরে।" কোয়ারির অবস্থান, কোয়ারিতে পাথর কাটার জন্য ব্যবহৃত কিছু সরঞ্জাম, স্মৃতিসৌধে পাথরের পরিবহন, ভিত্তি সমতল করা এবং উন্নয়নশীল উপরিকাঠামোর পরবর্তী স্তরগুলি সমতল করা সম্পর্কে ভাল তথ্য রয়েছে। শ্রমিকরা সম্ভবত বেশিরভাগ চুনাপাথরের মতো নরম পাথর কাটার জন্য তামার ছেঁড়া, ড্রিল এবং করাত ব্যবহার করতেন। গ্রানাইট, গ্রানোডিয়োরাইট, সাইনাইট এবং বেসাল্টের মতো শক্ত পাথরগুলি কেবল তামার সরঞ্জাম দিয়ে কাটা যায় না; পরিবর্তে, এগুলি কোয়ার্টজ বালির মতো ঘর্ষণকারী সাহায্যে ডোলেরাইট, ড্রিলিং এবং করাত দিয়ে গুঁড়ো করার মতো সময়সাপেক্ষ পদ্ধতিতে কাজ করা হত। সম্ভবত জল দ্বারা তৈলাক্ত স্লেজের মাধ্যমে ব্লকগুলি পরিবহন করা হত। মার্ক লেহনার এবং আই. ই. এস এডওয়ার্ডসের পরামর্শ অনুযায়ী জল ভর্তি পরিখা ব্যবহার করে অথবা অপরিশোধিত বর্গক্ষেত্র স্তর এবং অভিজ্ঞ জরিপকারীদের ব্যবহারের মাধ্যমে ভিত্তি সমতল করা সম্পন্ন হতে পারে। পাথর ব্লকের পরিবহন প্রাথমিক পিরামিড নির্মাতাদের অন্যতম প্রধান সমস্যা ছিল প্রচুর পরিমাণে পাথর সরানোর প্রয়োজন। জেহুতিহোটেপের দ্বাদশ রাজবংশের সমাধিতে 172 জন লোকের একটি স্লেজের উপর তাঁর একটি আলাবাস্টার মূর্তি টানার চিত্র রয়েছে। মূর্তিটির ওজন 60 টন বলে অনুমান করা হয় এবং ডেনিস স্টক অনুমান করে যে একটি তৈলাক্ত ব্লক সরানোর জন্য 45 জন শ্রমিক বা একটি ব্লক সরানোর জন্য আটজন শ্রমিকের প্রয়োজন হবে। ডিক প্যারি বিভিন্ন নতুন রাজ্যের মন্দিরে খনন করা একটি দোলনার মতো যন্ত্র ব্যবহার করে পাথরগুলি রোল করার একটি পদ্ধতির পরামর্শ দিয়েছেন। এর মধ্যে চারটি বস্তু একটি ব্লকের চারপাশে লাগানো যেতে পারে যাতে এটি সহজেই ঘোরানো যায়। দীর্ঘ এবং ওজনের দ্বারা বর্গাকার কংক্রিট ব্লক সহ ওবায়াশি কর্পোরেশন দ্বারা করা পরীক্ষাগুলি দেখায় যে কীভাবে 18 জন লোক 1-ইন-4 ঢালু র্যাম্পের উপর দিয়ে ব্লকটি টানতে পারে। এই ধারণাটি পূর্বে 1977 সালে জন বুশ বর্ণনা করেছিলেন এবং প্যারির বইয়ের ক্লোজিং রিমার্কস বিভাগে উল্লেখ করা হয়েছে। ডি আর্কিটেকচারাতে ভিট্রুভিয়াস অনিয়মিত ওজন সরানোর জন্য একটি অনুরূপ পদ্ধতি বর্ণনা করেছেন। মিশরীয়রা এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করত কিনা তা এখনও জানা যায়নি তবে পরীক্ষাগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এটি এই আকারের পাথর ব্যবহার করে কাজ করতে পারে। মিশরতত্ত্ববিদরা সাধারণত বেশিরভাগ ব্যবহৃত 2.5 টন ব্লকের জন্য এটি গ্রহণ করেন তবে 15 + টন এবং বেশ কয়েকটি 70 থেকে 80 টন ব্লকের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতির সাথে একমত নন। মেরারের ডায়েরি, 4,500 বছরেরও বেশি আগে একজন মিশরীয় আধিকারিকের লেখা এবং 2013 সালে ওয়াদি আল-জার্ফের একটি গুহায় পিয়ের ট্যালেটের নির্দেশনায় একটি ফরাসি প্রত্নতত্ত্ব দল দ্বারা পাওয়া লগবুক, তুরার খনি থেকে চুনাপাথরের ব্লকগুলি নৌকায় করে গিজায় পরিবহনের বর্ণনা দেয়। র্যাম্প বেশিরভাগ মিশরতত্ত্ববিদরা স্বীকার করেন যে ব্লকগুলি বাড়ানোর পদ্ধতিগুলির মধ্যে র্যাম্প সবচেয়ে টেকসই, তবুও তারা স্বীকার করেন যে এটি একটি অসম্পূর্ণ পদ্ধতি যা অন্য কোনও যন্ত্র দ্বারা পরিপূরক হতে হবে। গিজার গ্রেট পিরামিড এবং অন্যান্য পিরামিডে র্যাম্প ব্যবহারের প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ পাওয়া গেছে। র্যাম্পকে সহায়তা করার জন্য সর্বাধিক গ্রহণযোগ্য পদ্ধতি হল লিভারিং (লেহনার 1997:222)। প্রত্নতাত্ত্বিক নথি শুধুমাত্র ছোট র্যাম্প এবং বাঁকানো সেতুপথের প্রমাণ দেয়, এমন কিছু নয় যা স্মৃতিস্তম্ভের বেশিরভাগ অংশ নির্মাণেও ব্যবহার করা যেতে পারে। অনিশ্চয়তা যোগ করার জন্য, যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে পিরামিড নির্মাণে অ-মানক বা অ্যাডহক নির্মাণ পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল (আর্নল্ড 1991:98, লেহনার 1997:223)। অতএব, অনেক প্রস্তাবিত র্যাম্প রয়েছে এবং পিরামিডগুলি তৈরি করতে কী ধরনের র্যাম্প ব্যবহার করা হয়েছিল সে সম্পর্কে যথেষ্ট পরিমাণে অসঙ্গতি রয়েছে। ব্যাপকভাবে অসম্মানিত র্যাম্পিং পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি হল বড় সোজা র্যাম্প, এবং এটি নিয়মিতভাবে তার বিশাল আকার, প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের অভাব, বিশাল শ্রম ব্যয় এবং অন্যান্য সমস্যার জন্য কার্যকরী ভিত্তিতে অসম্মানিত হয় (আর্নল্ড 1991:99, লেহনার 1997:215, আইলার 2001:213)। অন্যান্য র্যাম্প র্যাম্পের আকারের এই সমস্যাগুলি সংশোধন করতে কাজ করে, তবুও কার্যকারিতা এবং সীমিত প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের সমালোচনা করে। এখানে জিগ-জ্যাগিং র্যাম্প, উপরিকাঠামোর অসম্পূর্ণ অংশ ব্যবহার করে সোজা র্যাম্প (আর্নল্ড 1991), উপরিকাঠামো দ্বারা সমর্থিত সর্পিল র্যাম্প এবং স্মৃতিস্তম্ভের উপর ঝুঁকে থাকা সর্পিল র্যাম্প রয়েছে। মার্ক লেহনার অনুমান করেছিলেন যে দক্ষিণ-পূর্ব দিকে পাথরের খনি থেকে শুরু করে পিরামিডের বাইরের দিকে অব্যাহত একটি সর্পিল র্যাম্প ব্যবহার করা হতে পারে। যাইহোক, সর্পিল র্যাম্পগুলি কয়েক দশক ধরে ভবনটিকে পুরোপুরি ঢেকে রেখেছিল এবং প্রান্ত এবং পাশের আবরণগুলির সঠিক জ্যামিতিক আকৃতি বজায় রাখার একমাত্র পদ্ধতি হিসাবে প্রতিটি বেস কর্নারস্টোনের সমান দূরত্বে সঠিক পিরামিড বর্গক্ষেত্রের নিয়মিত বিন্যাসকে অনুমতি দিত না। পাথরের ব্লকগুলি জল দ্বারা তৈলাক্ত র্যাম্প বরাবর স্লেজের উপর টানা হতে পারে। সাম্প্রতিক এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, পরিবহণের চ্যালেঞ্জটি পরিবহন প্রবাহ ছিল না যেমন মানব ড্র দলগুলির দ্বারা প্রতি 2,3 মিনিটে সর্বোচ্চ 10 শতাংশ র্যাম্পে প্রায় 1 টন পাথরের পরিবহন কৌশল সম্ভব ছিল এবং 30 বছরের মধ্যে গ্রেট পিরামিড নির্মাণ করতে সক্ষম হবে। পূর্ববর্তী বিল্ডিং কোরের চারপাশে মাত্র 5 মিটার চওড়া রিং-আকৃতির এক্সটেনশনের মেইডামের পিরামিড এক্সটেনশন E2 এবং E3-এর বিশেষ ক্ষেত্রে দেখা যায় যে র্যাম্প সিস্টেমটি কার্যকর এবং আয়তনে ছোট ছিল যা 10 হাত বা 5 মিটার প্রস্থের স্পর্শক র্যাম্পের জন্য প্রযোজ্য। চ্যালেঞ্জটি ছিল পিরামিডের জ্যামিতি যা বিল্ডিংটি যত বেশি বৃদ্ধি পায় তত কম পার্শ্ব দৈর্ঘ্য সরবরাহ করে, কৌশলগুলি ঘুরিয়ে দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা বাড়ায় এবং রাজমিস্ত্রির উপর ঝুঁকে থাকা র্যাম্পের জন্য কম জায়গা দেয়। বেন্ট পিরামিডের ঢাল পরিবর্তন সম্ভবত এই আবিষ্কারের ফল যা খাড়া ঢাল দিয়ে সমাধান করা যায় না। একটি মডিউল দ্বারা বিল্ডিং সাইটের কার্যকর সংগঠনও অপরিহার্য ছিল যা প্লট বরাবর দলগুলির কাজ বিভাগ এবং র্যাম্প এবং কর্মক্ষেত্রের মধ্যে পরিবহন কাজকর্মের অনুমতি দেয়, যার মধ্যে সম্ভবত দ্বিতীয় র্যাম্প সিস্টেমের মাধ্যমে ক্রু এবং স্লেজ টানার প্রত্যাবর্তন অন্তর্ভুক্ত। র্যাম্প আগমনের পয়েন্টে ম্যান্টল নির্মাণের সমস্যাটি বাইপাস-সিস্টেমের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। (রেফ। টম লিয়ারম্যানঃ "দ্য বিল্ডিং অফ দ্য পিরামিডসঃ রিকনস্ট্রাকশন অফ দ্য র্যাম্পস", গ্লোবাল জার্নাল অফ আর্কিওলজি অ্যান্ড অ্যানথ্রোপোলজি, খণ্ড। 12 <<ইস্যু 4, আইএসবিএনঃ 2575-8608 (/রেফারেন্স) লিভারিং পদ্ধতিগুলিকে র্যাম্পিং পদ্ধতির পরিপূরক হিসাবে সবচেয়ে টেকসই সমাধান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, আংশিকভাবে হেরোডোটাসের বর্ণনার কারণে; এবং আংশিকভাবে শ্যাডোফের জন্য, একটি লিভার-সক্ষম সেচ যন্ত্র যা নতুন রাজ্যের সময় মিশরে প্রথম চিত্রিত হয়েছিল এবং মেসোপটেমিয়ার পুরাতন রাজ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে পাওয়া গিয়েছিল। লেহনারের (1997ঃ222) দৃষ্টিভঙ্গিতে, উপরিকাঠামোর উপাদানের শীর্ষ 3 শতাংশ উত্তোলনের জন্য লিভার ব্যবহার করা উচিত। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই উপাদানের শীর্ষ 4 শতাংশ স্মৃতিস্তম্ভের মোট উচ্চতা নিয়ে গঠিত। অন্য কথায়, লেহনারের দৃষ্টিতে, স্মৃতিস্তম্ভটির সামান্য পরিমাণ উপাদান এবং উল্লম্ব উচ্চতার জন্য লিভার ব্যবহার করা উচিত। লিভারিং পদ্ধতির পরিবেশে, এমন কিছু পদ্ধতি রয়েছে যা ব্লকটিকে ক্রমবর্ধমানভাবে উত্তোলন করে, যেমন ব্লকের পর্যায়ক্রমে দিকগুলি বার বার খোঁজা এবং পাথরটিকে ধীরে ধীরে একটি পথে উপরে নিয়ে যাওয়ার জন্য কাঠ বা পাথরের চিম ঢোকানো; এবং অন্যান্য পদ্ধতি রয়েছে যা একটি উত্তোলন পদ্ধতিতে ব্লকটিকে একটি পথে উপরে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি বড় লিভার ব্যবহার করে। যেহেতু ব্লকগুলি উত্তোলনের জন্য নির্মাণ কৌশলগুলির আলোচনা একটি প্রশংসনীয় কার্যকরী ব্যাখ্যার সাথে প্রত্নতাত্ত্বিক এবং ঐতিহাসিক নথির একটি ফাঁক সমাধান করার চেষ্টা করে, তাই আইসলার, কিবল এবং হাসি-পাইলোস দ্বারা নিম্নলিখিত উদাহরণগুলি পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষিত পদ্ধতিগুলি তালিকাভুক্ত করে। আইলারের পদ্ধতি (1985,1987) একটি ক্রমবর্ধমান পদ্ধতি এবং নোভা পরীক্ষায় (1992) কাঠের সিম বা ক্রিবিং ব্যবহার করা হয়। আইসলার প্রায় এক ঘন্টা 30 মিনিটের মধ্যে একটি ব্লককে এক স্তর উপরে তুলতে সক্ষম হয়েছিল। পিটার হজস এবং জুলিয়ান কিবলের পদ্ধতিটি আইলারের পদ্ধতির অনুরূপ এবং এর পরিবর্তে ছোট তৈরি কংক্রিট ব্লকগুলি সিম, কাঠের প্যালেট এবং একটি গর্ত হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল যেখানে তাদের পরীক্ষামূলক পরীক্ষা করা হয়েছিল। কিবল প্রায় 2 মিনিটের মধ্যে তার পদ্ধতিটি সম্পাদন করতে সক্ষম হন। স্কট হাসি-পাইলোস (2005) পদ্ধতিটি একটি সহজ লিভারিং যন্ত্র ব্যবহার করে একটি গতিপথে একটি ব্লককে উপরে তুলতে। এই পদ্ধতিটি ঐতিহাসিক অ্যানালগগুলির তুলনায় কম শক্তির উপকরণ দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল (প্রাচীন মিশরে উপলব্ধ উপাদানগুলির তুলনায় দুর্বল উপাদানগুলির সাথে পরীক্ষা করা হয়েছিল), 2 এর সুরক্ষার একটি ফ্যাক্টর, এবং এক মিনিটের মধ্যে একটি 2500 পাউন্ডের ব্লককে একটি কোর্সে তুলে নিয়েছিল। এই পদ্ধতিটি মার্ক লেহনারের সম্মিলিত র্যাম্প এবং লিভারিং কৌশলগুলির ধারণার পরিপূরক হিসাবে কাজ করার জন্য একটি লিভারিং ডিভাইস হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। বন্দর মিশরীয়রা টন টন নির্মাণ সামগ্রী পরিবহনের জন্য নীল নদের বর্তমানে অদৃশ্য হয়ে যাওয়া শাখাটি ব্যবহার করত। 2012 সালে আইক্স-মার্সেইল বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূগোলবিদ হ্যাডার শেইশার নেতৃত্বে একটি গবেষণায় প্রস্তাব করা হয় যে, প্রায় 4,500 বছর আগে প্রাক্তন জলক্ষেত্র এবং উচ্চতর নদীর স্তর গিজা পিরামিড কমপ্লেক্স নির্মাণে সহায়তা করেছিল। নীল নদের বর্তমান জলপথগুলি পিরামিডের স্থানগুলি থেকে অনেক দূরে সরে গেছে যা ব্যবহারযোগ্য নয়। পিরামিড নির্মাণের পরীক্ষা-নিরীক্ষা ইয়োশিমুরা 1978 সালে, নিপ্পন টিভি প্রত্নতাত্ত্বিক সাজুকি ইয়োশিমুরা দ্বারা পরিকল্পিত পিরামিড নির্মাণ প্রকল্পের জন্য অর্থায়ন করেছিল। এটি মূলত গ্রেট পিরামিডের 1 থেকে 5 স্কেল মডেল হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল। সীমিত বাজেটের কারণে, প্রকল্পটি প্রচার পাওয়ার সাথে সাথে চুনাপাথরের দাম বাড়লে আকারটি ব্যাপকভাবে হ্রাস করতে হয়েছিল। নির্বাচিত স্থানটিতে কোনও ভিত্তিপ্রস্তর না থাকায় একটি কংক্রিটের ভিত্তি ঢেলে দিতে হয়েছিল। দুটি ক্রেন এবং একটি কাঁটাচামচ লিফটের সাহায্যে, একটি ভিত্তি সহ উচ্চতা পৌঁছানোর জন্য পিরামিডটি তৈরি করা হয়েছিল। কাঠামোটি শেষ পর্যন্ত ভেঙে ফেলা হয় এবং টেনে নিয়ে যাওয়া হয়। 1992 সালে, মার্ক লেহনার এবং পাথর মিস্ত্রি রজার হপকিন্স একটি নোভা টেলিভিশন পর্বের জন্য তিন সপ্তাহের পিরামিড-নির্মাণ পরীক্ষা পরিচালনা করেন। তারা মোট 405 টন ওজনের চওড়া একটি পিরামিড তৈরি করেছিল। এটি গড়ে 2.2 টন ওজনের 186টি পাথর দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। বারো জন খনি শ্রমিক 22 দিনে 186টি পাথর খোদাই করেছিলেন এবং 44 জন লোককে ব্যবহার করে কাঠামোটি তৈরি করা হয়েছিল। তারা লোহার হাতুড়ি, চিসেল এবং লিভার ব্যবহার করত (এটি একটি আধুনিক শর্টকাট, কারণ প্রাচীন মিশরীয়রা তামা এবং পরে ব্রোঞ্জ এবং কাঠ ব্যবহারের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল)। কিন্তু লেহনার এবং হপকিন্স তামার সরঞ্জাম নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছিলেন, উল্লেখ করে যে সেগুলি হাতে থাকা কাজের জন্য পর্যাপ্ত ছিল, তবে শর্ত ছিল যে প্রাচীন সরঞ্জামগুলিকে ক্রমাগত পুনর্নির্মাণের জন্য অতিরিক্ত জনবল উপলব্ধ ছিল। তারা অনুমান করেছিল যে এই রক্ষণাবেক্ষণের জন্য তাদের প্রায় 20 জন অতিরিক্ত লোকের প্রয়োজন হবে। আরেকটি শর্টকাট নেওয়া হয়েছিল ফ্রন্ট-এন্ড লোডার বা কাঁটাচামচ লিফট ট্রাকের ব্যবহার, তবে নির্মাণ শেষ করতে আধুনিক যন্ত্রপাতি ব্যবহার করা হয়নি। তারা ক্যাপস্টোনটি উচ্চতায় তুলতে লিভার ব্যবহার করত। চার বা পাঁচজন লোক এক টনেরও কম ওজনের পাথরের উপর লিভার ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিল এবং সেগুলিকে ঘুরিয়ে নিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল, তবে বড় পাথরগুলি টানতে হয়েছিল। লেহনার এবং হপকিন্স দেখতে পান যে, কাঠের স্লেজের উপর পাথরগুলি রেখে এবং কাঠের ট্র্যাকের উপর স্লেজগুলি স্লাইড করে, তারা 12 থেকে 20 জন লোকের সাথে একটি দুই টন পাথর টানতে সক্ষম হয়েছিল। এই স্লেজ এবং ট্র্যাকগুলির জন্য কাঠ অবশ্যই লেবানন থেকে প্রচুর ব্যয়ে আমদানি করতে হত কারণ প্রাচীন মিশরে খুব কম, যদি থাকে, কাঠ ছিল। যদিও নির্মাণকারীরা প্রাচীন মিশরীয়দের দ্বারা নির্মিত সুনির্দিষ্ট সংযোগের প্রতিলিপি তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল, হপকিন্স আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে আরও অনুশীলনের মাধ্যমে এটি অর্জন করা যেতে পারে। গ্রেট পিরামিড কিছু গবেষণা গৃহীত কর্মশক্তির আকারের অন্যান্য অনুমানের পরামর্শ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, পদার্থবিজ্ঞানী কার্ট মেন্ডেলসন গণনা করেছেন যে কর্মশক্তি সর্বাধিক 50,000 পুরুষ হতে পারে, যখন লুডভিগ বোরচার্ড এবং লুই ক্রুন সংখ্যাটি 36,000 রেখেছিলেন। মিরোস্লাভ ভার্নারের মতে, গ্রেট পিরামিড নির্মাণে 30,000 এর বেশি শ্রমিকের প্রয়োজন ছিল না। প্রমাণ থেকে জানা যায় যে, প্রায় 5,000 স্থায়ী শ্রমিক বেতনের উপর কাজ করতেন এবং বাকীরা করের পরিবর্তে তিন বা চার মাসের শিফটে কাজ করতেন এবং প্রতিদিন দশটি রুটি এবং এক জগ বিয়ারের "মজুরি" পেতেন। জাহি হাওয়াস বিশ্বাস করেন যে বেশিরভাগ শ্রমিক স্বেচ্ছাসেবক হতে পারে। বেশিরভাগ প্রত্নতাত্ত্বিকরা একমত যে মোট শ্রমশক্তির মধ্যে মাত্র 4,000 শ্রমিক ছিলেন যারা পাথর খনন করেছিলেন, পিরামিডে ব্লকগুলি টেনে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং ব্লকগুলি স্থাপন করেছিলেন। কর্মশক্তির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ স্ক্রাইব, টুলমেকার এবং অন্যান্য ব্যাকআপ পরিষেবার মতো সহায়তা পরিষেবা সরবরাহ করেছিল। তত্ত্বাবধায়কদের সমাধিতে শ্রমশক্তির সংগঠন সম্পর্কিত শিলালিপি রয়েছে। সেখানে প্রায় 2,000 শ্রমিকের দুটি দল ছিল যা 1,000 জনের নামযুক্ত দলে বিভক্ত ছিল। দলগুলিকে 200 জনের পাঁচটি ফাইলে বিভক্ত করা হয়েছিল যা তাদের দক্ষতা অনুসারে প্রায় 20 জন শ্রমিকের গোষ্ঠীতে বিভক্ত ছিল, প্রতিটি গোষ্ঠীর নিজস্ব প্রকল্প নেতা এবং একটি নির্দিষ্ট কাজ ছিল। মার্ক লেহনার এবং অন্যান্য মিশরতত্ত্ববিদদের সহযোগিতায় ড্যানিয়েল, মান, জনসন এবং মেনডেনহল সংস্থা দ্বারা পরিচালিত একটি নির্মাণ ব্যবস্থাপনা সমীক্ষায় অনুমান করা হয়েছে যে মোট প্রকল্পের জন্য গড়ে 14,567 জন কর্মী এবং সর্বোচ্চ 40,000 জন কর্মী প্রয়োজন। পালি, চাকা বা লোহার সরঞ্জাম ব্যবহার না করে, তারা সমালোচনামূলক পথ বিশ্লেষণ ব্যবহার করে পরামর্শ দেয় যে গ্রেট পিরামিডটি প্রায় 10 বছরের মধ্যে শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত সম্পন্ন হয়েছিল। তাদের গবেষণায় অনুমান করা হয়েছে যে নির্মাণে ব্যবহৃত ব্লকের সংখ্যা 2 থেকে 28 লক্ষের (গড়ে 24 লক্ষ) মধ্যে ছিল, তবে চেম্বার এবং গ্যালারির ফাঁপা জায়গার আনুমানিক আয়তন বিয়োগ করার পরে মোট 2 মিলিয়ন হ্রাস পেয়েছে। বেশিরভাগ সূত্র 23 লক্ষেরও বেশি ব্লকের এই সংখ্যার বিষয়ে একমত। তাদের গণনা থেকে বোঝা যায় যে প্রতিটি পৃথক ব্লক স্থাপনের জন্য কর্মশক্তি প্রতি ঘন্টায় 180 ব্লক (3 ব্লক/মিনিট) হার বজায় রাখতে পারত। তারা এই অনুমানগুলি আধুনিক তৃতীয় বিশ্বের নির্মাণ প্রকল্পগুলি থেকে পেয়েছে যা আধুনিক যন্ত্রপাতি ব্যবহার করেনি, তবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে গ্রেট পিরামিডটি ঠিক কীভাবে নির্মিত হয়েছিল তা এখনও অজানা। দলের ডাঃ ক্রেইগ স্মিথ যেমন উল্লেখ করেছেনঃ পুরো গিজা মালভূমিটি পাঁচ ফারাওর রাজত্বকালে একশো বছরেরও কম সময়ে নির্মিত হয়েছিল বলে মনে করা হয়, যার মধ্যে সাধারণত রয়েছেঃ গ্রেট পিরামিড, খাফ্রে এবং মেনকাউরের পিরামিড, গ্রেট স্ফিংক্স, স্ফিংক্স এবং ভ্যালি মন্দির, শক্ত পাথর থেকে কাটা 35 টি নৌকার গর্ত এবং বেশ কয়েকটি সেতুপথ, পাশাপাশি প্রায় পুরো মালভূমিকে বড় পাথর দিয়ে তৈরি করা হয়েছে। এর মধ্যে আবু রাওয়াশে খাফ্রের ভাই জেডেফ্রের উত্তরের পিরামিড অন্তর্ভুক্ত নয়, যা 100 বছরের এই সময়সীমার মধ্যে নির্মিত হতে পারত। গিজার একশো বছর আগে-জোসার থেকে শুরু করে, যিনি 2687 থেকে 2667 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ পর্যন্ত শাসন করেছিলেন, এবং অন্যান্য কয়েক ডজন মন্দির, ছোট পিরামিড এবং সাধারণ নির্মাণ প্রকল্পের মধ্যে-আরও চারটি বিশাল পিরামিড নির্মিত হয়েছিলঃ সাককারার স্টেপ পিরামিড (প্রথম মিশরীয় পিরামিড বলে মনে করা হয়), মেইডুমের পিরামিড, বেন্ট পিরামিড এবং লাল পিরামিড। এছাড়াও এই সময়কালে (2686 থেকে 2498 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের মধ্যে) সাদ এল-কাফারা বাঁধ নির্মিত হয়েছিল, যেখানে আনুমানিক 100,000 কিউবিক মিটার পাথর ও ধ্বংসাবশেষ ব্যবহার করা হয়েছিল। 2018 সালের অক্টোবরে, ইনস্টিটিউট ফ্রাঙ্কাইস ডি 'আর্কিওলজি ওরিয়েন্টাল এবং লিভারপুল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রত্নতাত্ত্বিকদের একটি দল 2012 সাল থেকে খনন করা হাটনুবে 4,500 বছরের পুরনো র্যাম্প কন্ট্রাপশনের অবশিষ্টাংশ আবিষ্কারের ঘোষণা দেয়। এই পদ্ধতিটি যা তাদের খনি থেকে ভারী আলাবাস্টার পাথর তুলতে সহায়তা করেছিল, সম্ভবত মিশরের গ্রেট পিরামিড তৈরিতেও ব্যবহৃত হয়েছিল। হাতনুবের যৌথ মিশনের সহ-পরিচালক ইয়ানিস গুরডন বলেনঃ অভ্যন্তরীণ র্যাম্প অনুমান হাউডিনের বাবা একজন স্থপতি ছিলেন, যিনি 1999 সালে এমন একটি নির্মাণ পদ্ধতির কথা ভেবেছিলেন, যা তাঁর কাছে পিরামিড নির্মাণের জন্য প্রস্তাবিত যে কোনও বিদ্যমান পদ্ধতির চেয়ে বেশি বোধগম্য বলে মনে হয়েছিল। এই অনুমানটি বিকাশের জন্য, জিন-পিয়ের হুডিন, যিনি একজন স্থপতিও ছিলেন, তাঁর চাকরি ছেড়ে দেন এবং গিজার গ্রেট পিরামিডের প্রথম সম্পূর্ণ কার্যকরী সিএডি স্থাপত্য মডেল আঁকার পরিকল্পনা করেন। তাঁর পরিকল্পনায় পিরামিডের প্রথম 30 শতাংশ নির্মাণের জন্য একটি নিয়মিত বাহ্যিক র্যাম্প ব্যবহার করা হয়, যেখানে একটি "অভ্যন্তরীণ র্যাম্প" সেই উচ্চতার বাইরে পাথর তুলে নিয়ে যায়। বাইরের র্যাম্পের পাথরগুলি উপরের তলায় পুনরায় সাইকেল করা হয়, এইভাবে র্যাম্পের প্রমাণের অন্যথায় বিভ্রান্তিকর অভাব ব্যাখ্যা করে। চার বছর একা কাজ করার পর, হাউডিনের সাথে ফরাসি থ্রিডি সফ্টওয়্যার সংস্থা দাসো সিস্টেমের ইঞ্জিনিয়ারদের একটি দল যোগ দেয়, যারা অনুমানটিকে আরও পরিমার্জন ও পরীক্ষা করার জন্য উপলব্ধ সবচেয়ে আধুনিক কম্পিউটার-সহায়ক নকশা প্রযুক্তি ব্যবহার করে, যা এটিকে (হাউডিনের মতে) একমাত্র কার্যকর কৌশল হিসাবে প্রমাণিত করে। হুডিন 2006 সালে খুফুঃ দ্য সিক্রেটস বিহাইন্ড দ্য বিল্ডিং অফ দ্য গ্রেট পিরামিড এবং 2008 সালে মিশরীয় বিজ্ঞানী বব ব্রিয়ারের সাথে সহ-লিখিত দ্য সিক্রেট অফ দ্য গ্রেট পিরামিড বইয়ে তাঁর তত্ত্ব প্রকাশ করেন। হুডিনের পদ্ধতিতে, পিরামিডের অভ্যন্তরে প্রতিটি র্যাম্প একটি খোলা জায়গায় শেষ হয়, নির্মাণের প্রান্তে অস্থায়ীভাবে একটি খাঁজ খোলা থাকে। এই 10 বর্গমিটার পরিষ্কার জায়গায় একটি ক্রেন ছিল যা প্রতিটি 2.5-ton ব্লককে তুলে এবং ঘোরায়, যাতে আটজন লোক পরবর্তী অভ্যন্তরীণ র্যাম্পে টেনে নিয়ে যেতে পারে। সঠিক জায়গাগুলির একটিতে এক ধরণের খাঁজ রয়েছে এবং 2008 সালে হাউডিনের সহ-লেখক বব ব্রিয়ার ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক ফিল্ম ক্রু সহ একটি পূর্বে চিহ্নিত চেম্বারে প্রবেশ করেছিলেন যা এই অভ্যন্তরীণ র্যাম্পগুলির মধ্যে একটির সূচনা হতে পারে। 1986 সালে ফরাসি দলের একজন সদস্য (নীচে দেখুন) একটি মরুভূমির শিয়ালকে এই খাঁজটিতে দেখেছিলেন, যেন এটি অভ্যন্তরীণভাবে আরোহণ করেছে। হাউডিনের থিসিসটি অপ্রমাণিত রয়ে গেছে এবং 2007 সালে, ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের মিশরতত্ত্ববিদ ডেভিড জেফ্রেস অভ্যন্তরীণ সর্পিল অনুমানকে "সুদূরপ্রসারী এবং ভয়ঙ্করভাবে জটিল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, অন্যদিকে অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জন বেইনস ঘোষণা করেছেন যে তিনি "এমন কোনও তত্ত্বের বিষয়ে সন্দেহজনক যা কেবলমাত্র গ্রেট পিরামিডটি কীভাবে নির্মিত হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করতে চায়।" হুডিনের স্থাপত্য মডেল থেকে তৈরি আরেকটি অনুমান রয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত অভ্যন্তরীণ "গ্র্যান্ড গ্যালারি" চেম্বারকে ব্যাখ্যা করতে পারে যা অন্যথায় খুব কম উদ্দেশ্য বলে মনে হয়। তিনি বিশ্বাস করেন যে গ্যালারিটি ভারসাম্যহীন ওজনের জন্য ট্রলি সুট/গাইড হিসাবে কাজ করেছিল। এটি রাজার চেম্বারের ছাদযুক্ত পাঁচটি 60-টন গ্রানাইট মরীচি উত্থাপনে সক্ষম করে। হুডিন এবং ব্রিয়ার এবং ডাসল্ট টিমকে ইতিমধ্যে প্রথমবারের মতো প্রমাণ করার কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছে যে নির্মাণের সময় বিমে ফাটল দেখা দিয়েছিল, সেই সময় পরীক্ষা ও পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং তুলনামূলকভাবে ক্ষতিকারক ঘোষণা করা হয়েছিল। আরও দেখুন প্রাচীন মিশরীয় প্রযুক্তি মেগালিথিক সাইটগুলির তালিকা বিশ্বের সাতটি বিস্ময় হেরোডোটাস মেশিন রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক কীভাবে একটি পিরামিড তৈরি করা যায়, প্রত্নতত্ত্ব ম্যাগাজিন, মে/জুন 2007 ইঞ্জিনিয়ারিং দ্য পিরামিড-উপাদান বিজ্ঞান ও প্রকৌশল @ড্রেক্সেল বিশ্ববিদ্যালয় দড়ি টান অনুমান-হেরিবার্ট ইলিগ এবং ফ্রাঞ্জ লোহনারের বিকল্প অনুমান বিকল্প নির্মাণ প্রবন্ধের সংগ্রহ কি গ্রেট পিরামিডের একটি উত্তোলন ছিল? স্ট্রাকচারাল ইঞ্জিনিয়ার, এপ্রিল 2009 সমস্ত র্যাম্প সিস্টেমের প্রধান সমস্যা/ত্রুটিগুলি থ্রিডি গ্রেট পিরামিডের রহস্য উন্মোচন করে-হুডিন এবং ব্রিয়ারের অনুমানকে চিত্রিত করে। মিশরীয়রা কি গ্রেট পিরামিডে পাথর আনার জন্য একটি খাল এবং একটি বন্দর তৈরি করেছিল? পিরামিড উত্তোলনের জন্য একটি যন্ত্র পাথর নির্মাণ কৌশল নির্মাণের ইতিহাস পিরামিড নির্মাণ কৌশল পিরামিড নির্মাণ কৌশল অনুমান