Systematic review
একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা হল একটি স্পষ্টভাবে উপস্থাপিত বিষয়ের উপর প্রমাণের একটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ সংশ্লেষণ যা বিষয়টির উপর গবেষণা সনাক্ত, সংজ্ঞায়িত এবং মূল্যায়নের জন্য সমালোচনামূলক পদ্ধতি ব্যবহার করে। একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা বিষয়টির উপর প্রকাশিত গবেষণা থেকে তথ্য বের করে এবং ব্যাখ্যা করে, তারপর বিশ্লেষণ করে, বর্ণনা করে, সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করে এবং একটি পরিমার্জিত প্রমাণ-ভিত্তিক উপসংহারে ব্যাখ্যাগুলি সংক্ষিপ্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা হল প্রমাণ-ভিত্তিক ওষুধের সংক্ষিপ্তসার এবং প্রয়োগের একটি উপায়। যদিও একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা বায়োমেডিকাল বা স্বাস্থ্যসেবা প্রসঙ্গে প্রয়োগ করা যেতে পারে, এটি এমনও ব্যবহার করা যেতে পারে যেখানে একটি সুনির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত বিষয়ের মূল্যায়ন গবেষণার ক্ষেত্রে বোঝার উন্নতি করতে পারে। একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা ক্লিনিকাল পরীক্ষা, জনস্বাস্থ্য হস্তক্ষেপ, পরিবেশগত হস্তক্ষেপ, সামাজিক হস্তক্ষেপ, প্রতিকূল প্রভাব, গুণগত প্রমাণ সংশ্লেষণ, পদ্ধতিগত পর্যালোচনা, নীতি পর্যালোচনা এবং অর্থনৈতিক মূল্যায়ন পরীক্ষা করতে পারে। স্বাস্থ্যসেবা, জনস্বাস্থ্য এবং জননীতি পেশাদারদের জন্য নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা এবং কীভাবে সেগুলি বাস্তবে প্রয়োগ করা যায় তা বোঝা সাধারণ বিষয়। বৈশিষ্ট্য একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা একটি গবেষণা প্রশ্নের সাথে প্রাসঙ্গিক বর্তমান সাহিত্যের পুঙ্খানুপুঙ্খ সারসংক্ষেপ প্রদানের জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে। একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা গবেষণা সংশ্লেষণের জন্য একটি কঠোর এবং স্বচ্ছ পদ্ধতির ব্যবহার করে, যার লক্ষ্য মূল্যায়ন করা এবং যেখানে সম্ভব, ফলাফলগুলিতে পক্ষপাত হ্রাস করা। যদিও অনেক নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা উপলব্ধ তথ্যের একটি স্পষ্ট পরিমাণগত মেটা-বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, গুণগত পর্যালোচনা এবং অন্যান্য ধরনের মিশ্র-পদ্ধতি পর্যালোচনাও রয়েছে যা প্রমাণ সংগ্রহ, বিশ্লেষণ এবং প্রতিবেদনের মান মেনে চলে। পরিমাণগত তথ্য বা মিশ্র-পদ্ধতি পর্যালোচনার পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি কখনও কখনও যোগ্য গবেষণার ফলাফলগুলিকে একত্রিত করতে পরিসংখ্যানগত কৌশল (মেটা-বিশ্লেষণ) ব্যবহার করে। স্কোরিং স্তরগুলি কখনও কখনও ব্যবহৃত পদ্ধতির উপর নির্ভর করে প্রমাণের গুণমান মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়, যদিও এটি কোক্রেন লাইব্রেরি দ্বারা নিরুৎসাহিত করা হয়। যেহেতু প্রমাণের মূল্যায়ন বিষয়গত হতে পারে, তাই প্রমাণের মূল্যায়নের মধ্যে যে কোনও স্কোরিং পার্থক্য সমাধানের জন্য একাধিক ব্যক্তির পরামর্শ নেওয়া যেতে পারে। ইপিপিআই-সেন্টার, কোক্রেন এবং জোয়ানা ব্রিগস ইনস্টিটিউট পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় গুণগত এবং পরিমাণগত উভয় গবেষণার সংমিশ্রণের পদ্ধতি বিকাশে প্রভাবশালী হয়েছে। পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি কীভাবে পরিচালিত হয় সে সম্পর্কে রিপোর্টিংকে মানসম্মত করার জন্য বেশ কয়েকটি রিপোর্টিং নির্দেশিকা রয়েছে। এই ধরনের প্রতিবেদনের নির্দেশিকাগুলি গুণমান মূল্যায়ন বা মূল্যায়নের সরঞ্জাম নয়। প্রিফার্ড রিপোর্টিং আইটেমস ফর সিস্টেমেটিক রিভিউস অ্যান্ড মেটা-অ্যানালাইসিস (প্রিজ্মা) বিবৃতিটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার একটি স্বচ্ছ এবং সম্পূর্ণ প্রতিবেদন নিশ্চিত করার জন্য একটি মানসম্মত উপায়ের পরামর্শ দেয় এবং এখন বিশ্বব্যাপী 170 টিরও বেশি মেডিকেল জার্নাল দ্বারা এই ধরনের গবেষণার জন্য এটি প্রয়োজন। পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার নির্দিষ্ট ধরনের অধ্যয়ন বা দিকগুলিকে সমর্থন করার জন্য বেশ কয়েকটি বিশেষ প্রিজ্মা নির্দেশিকা সম্প্রসারণ তৈরি করা হয়েছে, যার মধ্যে রিভিউ প্রোটোকলের জন্য প্রিজ্মা-পি এবং স্কোপিং পর্যালোচনার জন্য প্রিজ্মা-এসসিআর রয়েছে। প্রিজ্মা নির্দেশিকা সম্প্রসারণের একটি তালিকা ইকুয়েটর (স্বাস্থ্য গবেষণার গুণগত মান ও স্বচ্ছতা বৃদ্ধি) নেটওয়ার্ক দ্বারা হোস্ট করা হয়। যাইহোক, প্রিজ্মা নির্দেশিকাগুলি হস্তক্ষেপ গবেষণার মধ্যে সীমাবদ্ধ বলে মনে করা হয়েছে এবং হস্তক্ষেপহীন গবেষণার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য নির্দেশিকাগুলি পরিবর্তন করতে হবে। ফলস্বরূপ, এই সীমাবদ্ধতার মোকাবিলা করার জন্য অ-প্রচলিত, পুনরুত্পাদনযোগ্য এবং উন্মুক্ত (এনআইআরও) পদ্ধতিগত পর্যালোচনা তৈরি করা হয়েছিল। গুণগত পর্যালোচনার জন্য, প্রতিবেদনের নির্দেশিকাগুলির মধ্যে রয়েছে গুণগত প্রমাণ সংশ্লেষণের জন্য ই. এন. টি. আর. ই. কিউ (গুণগত গবেষণার সংশ্লেষণের প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা বৃদ্ধি); মেটা-আখ্যানমূলক এবং বাস্তববাদী পর্যালোচনার জন্য রামেস (বাস্তববাদী এবং মেটা-আখ্যানমূলক প্রমাণ সংশ্লেষণঃ বিবর্তিত মান); এবং মেটা-এথনোগ্রাফের জন্য ই. এম. ই. আর. জি (মেটা-এথনোগ্রাফির প্রতিবেদনের উন্নতি)। একবিংশ শতাব্দীতে পদ্ধতিগত পর্যালোচনার বিকাশের মধ্যে বাস্তববাদী পর্যালোচনা এবং মেটা-আখ্যানমূলক পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা উভয়ই কিছু বিষয়ে বিদ্যমান পদ্ধতি এবং বৈচিত্র্যের বৈচিত্র্যের সমস্যাগুলিকে সম্বোধন করেছিল। প্রকার 30টিরও বেশি ধরনের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা রয়েছে এবং নীচের সারণি 1-এ এগুলির কয়েকটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে, তবে এটি সম্পূর্ণ নয়। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে নীচে বর্ণিত পদ্ধতির মধ্যে সীমানা এবং পার্থক্য সম্পর্কে সর্বদা ঐকমত্য থাকে না। স্কোপিং রিভিউ বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে পদ্ধতিগত রিভিউ থেকে আলাদা। একটি স্কোপিং রিভিউ হল সেই ধারণাগুলিকে ঘিরে থাকা ভাষা এবং তথ্যের ম্যাপিং করে এবং প্রমাণ সংশ্লেষিত করতে এবং তদন্তের ক্ষেত্রের সুযোগ মূল্যায়ন করার জন্য অনুসন্ধান পদ্ধতিটি পুনরাবৃত্তভাবে সামঞ্জস্য করে ধারণাগুলি অনুসন্ধান করার একটি প্রচেষ্টা। এর অর্থ হতে পারে যে ধারণা অনুসন্ধান এবং পদ্ধতি (তথ্য নিষ্কাশন, সংগঠন এবং বিশ্লেষণ সহ) পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে পরিমার্জিত হয়, কখনও কখনও কোনও প্রোটোকল বা মূল গবেষণা পরিকল্পনা থেকে বিচ্যুতির প্রয়োজন হয়। একটি স্কোপিং রিভিউ প্রায়শই একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার আগে একটি প্রাথমিক পর্যায় হতে পারে, যা তদন্তের একটি ক্ষেত্রকে 'স্কোপ' করে এবং একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা সম্ভব বা উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য ভাষা এবং মূল ধারণাগুলির মানচিত্র তৈরি করে, অথবা একটি সম্পূর্ণ পদ্ধতিগত পর্যালোচনার ভিত্তি স্থাপন করে। লক্ষ্য হতে পারে একটি নির্দিষ্ট আগ্রহের ক্ষেত্র সম্পর্কে কতটা তথ্য বা প্রমাণ পাওয়া যায় তা মূল্যায়ন করা। এই প্রক্রিয়াটি আরও জটিল হয় যদি এটি একাধিক ভাষা বা সংস্কৃতির মধ্যে ধারণাগুলির মানচিত্র তৈরি করে। যেহেতু একটি স্কোপিং পর্যালোচনা পদ্ধতিগতভাবে পরিচালিত এবং প্রতিবেদন করা উচিত (একটি স্বচ্ছ এবং পুনরাবৃত্তিযোগ্য পদ্ধতিতে), কিছু একাডেমিক প্রকাশক তাদের এক ধরনের 'পদ্ধতিগত পর্যালোচনা' হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে, যা বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে। গবেষণার ফলাফলগুলির একটি নিয়মতান্ত্রিক সংশ্লেষণ পরিচালনা করা সম্ভব না হলে স্কোপিং পর্যালোচনাগুলি সহায়ক হয়, উদাহরণস্বরূপ, যখন তদন্তের ক্ষেত্রে কোনও প্রকাশিত ক্লিনিকাল ট্রায়াল নেই। একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা করা সম্ভব বা উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করার সময় স্কোপিং পর্যালোচনাগুলি সহায়ক হয় এবং যখন তদন্তের একটি ক্ষেত্র খুব বিস্তৃত হয় তখন এটি একটি কার্যকর পদ্ধতি, উদাহরণস্বরূপ, সমস্ত পর্যায়ে নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনায় জনসাধারণ কীভাবে জড়িত তা অন্বেষণ করা। স্কোপিং পর্যালোচনার সঠিক পদ্ধতি সংজ্ঞায়িত করার সময় এখনও স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে কারণ এটি একটি পুনরাবৃত্তিমূলক প্রক্রিয়া এবং এখনও তুলনামূলকভাবে নতুন। পদ্ধতির মানসম্মতকরণের উন্নতির জন্য বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ একটি প্রিফার্ড রিপোর্টিং আইটেম ফর সিস্টেমেটিক রিভিউ এবং মেটা-অ্যানালাইসিস (প্রিজ্মা) নির্দেশিকা সম্প্রসারণ স্কোপিং রিভিউ (প্রিজ্মা-এস. সি. আর)-এর মাধ্যমে। প্রোস্পেরো (ইন্টারন্যাশনাল প্রসপেক্টিভ রেজিস্টার অফ সিস্টেমেটিক রিভিউ) স্কোপিং রিভিউয়ের প্রোটোকল জমা দেওয়ার অনুমতি দেয় না, যদিও কিছু জার্নাল স্কোপিং রিভিউয়ের জন্য প্রোটোকল প্রকাশ করবে। পর্যায়গুলি যদিও একাধিক ধরনের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা পদ্ধতি রয়েছে, একটি পর্যালোচনার প্রধান পর্যায়গুলি নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারেঃ একটি কার্যকর পদ্ধতিগত পর্যালোচনা নকশা করার জন্য একটি উত্তরযোগ্য প্রশ্নের সংজ্ঞা নির্ধারণ এবং একটি উদ্দেশ্যমূলক পদ্ধতির সাথে একমত হওয়া প্রয়োজন। অপরিকল্পিত গবেষণা প্রতিলিপির ঝুঁকি কমাতে এবং স্বচ্ছতা এবং পদ্ধতি ও প্রটোকলের মধ্যে সামঞ্জস্য বজায় রাখতে পর্যালোচনার প্রটোকলটি শুরু করার আগে প্রকাশ করার পরামর্শ দেওয়া হয়। পরিমাণগত তথ্যের ক্লিনিকাল পর্যালোচনাগুলি প্রায়শই পিআইসিও সংক্ষিপ্ত রূপ ব্যবহার করে গঠন করা হয়, যা অন্যান্য ধরণের গবেষণার জন্য বিদ্যমান অন্যান্য বৈচিত্র্যের সাথে 'জনসংখ্যা বা সমস্যা', 'হস্তক্ষেপ বা এক্সপোজার', 'তুলনা' এবং 'ফলাফল' বোঝায়। গুণগত পর্যালোচনার জন্য পিআইসিও হল 'জনসংখ্যা বা সমস্যা', 'সুদ' এবং 'প্রসঙ্গ'। প্রাসঙ্গিক তথ্যের উৎস অনুসন্ধান করা, পর্যালোচনাটি কীভাবে নির্দিষ্ট মানদণ্ডের সাথে মেলে এমন গবেষণা থেকে প্রাসঙ্গিক তথ্য অনুসন্ধান করবে তা পরিকল্পনা করা একটি কঠোর পদ্ধতিগত পর্যালোচনা বিকাশের একটি সিদ্ধান্তমূলক পর্যায়। প্রাসঙ্গিক মানদণ্ডের মধ্যে কেবলমাত্র এমন গবেষণা নির্বাচন করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যা ভাল মানের এবং সংজ্ঞায়িত প্রশ্নের উত্তর দেয়। অনুসন্ধান কৌশলটি এমন সাহিত্য পুনরুদ্ধারের জন্য তৈরি করা উচিত যা প্রোটোকলের নির্দিষ্ট অন্তর্ভুক্তি এবং বর্জনের মানদণ্ডের সাথে মেলে। একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার পদ্ধতি বিভাগে অনুসন্ধান করা সমস্ত ডাটাবেস এবং উদ্ধৃতি সূচকগুলি তালিকাভুক্ত করা উচিত। চিহ্নিত নিবন্ধগুলির শিরোনাম এবং সারাংশগুলি যোগ্যতা এবং প্রাসঙ্গিকতার জন্য পূর্বনির্ধারিত মানদণ্ডের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা যেতে পারে। প্রতিটি অন্তর্ভুক্ত অধ্যয়নকে পদ্ধতিগত মানের একটি উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়ন বরাদ্দ করা যেতে পারে, বিশেষত পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণের জন্য পছন্দসই রিপোর্টিং আইটেম (প্রিজ্মা) বিবৃতি বা কোক্রেনের উচ্চ-মানের মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পদ্ধতি ব্যবহার করে। অনুসন্ধানে ব্যবহৃত সাধারণ তথ্য উৎসগুলির মধ্যে রয়েছে মেডলাইন, ওয়েব অফ সায়েন্স, এমবেস এবং পাবমেড-এর মতো পিয়ার-পর্যালোচিত নিবন্ধগুলির পাণ্ডিত্যপূর্ণ ডাটাবেস এবং পাশাপাশি ক্লিনিকাল ট্রায়াল রেজিস্ট্রি এবং ধূসর সাহিত্য সংগ্রহের মতো অপ্রকাশিত সাহিত্যের উৎস। মূল রেফারেন্সগুলি অতিরিক্ত পদ্ধতির মাধ্যমেও পাওয়া যেতে পারে যেমন উদ্ধৃতি অনুসন্ধান, রেফারেন্স তালিকা পরীক্ষা ('পার্ল গ্রোইং' নামে একটি অনুসন্ধান পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত), প্রধান বৈদ্যুতিন ডাটাবেসে সূচীভুক্ত নয় এমন তথ্য উত্সগুলি ম্যানুয়ালি অনুসন্ধান করা (কখনও কখনও 'হ্যান্ড-সার্চিং' বলা হয়), এবং সরাসরি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের সাথে যোগাযোগ করা। নিয়মতান্ত্রিক হওয়ার জন্য, অনুসন্ধানকারীদের অবশ্যই অনুসন্ধান দক্ষতা এবং সরঞ্জামগুলির সংমিশ্রণ ব্যবহার করতে হবে যেমন ডাটাবেস বিষয় শিরোনাম, কীওয়ার্ড অনুসন্ধান, বুলিয়ান অপারেটর, প্রক্সিমিটি অনুসন্ধান, সংবেদনশীলতা (নিয়মতান্ত্রিকতা) এবং নির্ভুলতার (নির্ভুলতা) ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করার সময়। একজন অভিজ্ঞ তথ্য পেশাদার বা গ্রন্থাগারিককে আমন্ত্রণ জানানো এবং জড়িত করা নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা অনুসন্ধান কৌশল এবং প্রতিবেদনের মান উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে পারে। প্রাসঙ্গিক তথ্যের 'নিষ্কাশন' প্রাসঙ্গিক তথ্য পর্যালোচনা পদ্ধতি অনুযায়ী তথ্য উৎস থেকে 'নিষ্কাশন' করা হয়। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে তথ্য উত্তোলনের পদ্ধতিটি নির্দিষ্ট ধরনের তথ্যের জন্য নির্দিষ্ট এবং 'ফলাফল'-এর উপর নিষ্কাশিত তথ্য শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ধরনের পর্যালোচনার জন্য প্রাসঙ্গিক। উদাহরণস্বরূপ, ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা গবেষণাটি কীভাবে করা হয়েছিল (প্রায়শই পদ্ধতি বা 'হস্তক্ষেপ' বলা হয়), যারা গবেষণায় অংশ নিয়েছিল (কতজন লোক সহ), কীভাবে এর জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ তহবিলের উৎস) এবং কী ঘটেছিল (ফলাফল) সে সম্পর্কে তথ্য বের করতে পারে। কার্যকরীভাবে, প্রাসঙ্গিক তথ্য বের করা হচ্ছে এবং একটি কোক্রেন হস্তক্ষেপ প্রভাব পর্যালোচনায় 'মিলিত' করা হচ্ছে, যেখানে একটি মেটা-বিশ্লেষণ সম্ভব। তথ্যের যোগ্যতা মূল্যায়ন করুন এই পর্যায়ে পর্যালোচনায় অন্তর্ভুক্তির জন্য তথ্যের যোগ্যতা মূল্যায়ন করা হয়, প্রথম পর্যায়ে চিহ্নিত মানদণ্ডের বিরুদ্ধে বিচার করে। এর মধ্যে কোনও তথ্য উৎস যোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করে কিনা তা মূল্যায়ন করা এবং পর্যালোচনায় অন্তর্ভুক্তি বা বাদ দেওয়ার বিষয়ে কেন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তা রেকর্ড করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। সফ্টওয়্যারটি টেক্সট মাইনিং সরঞ্জাম এবং মেশিন লার্নিং সহ নির্বাচন প্রক্রিয়াটিকে সমর্থন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যা প্রক্রিয়াটির দিকগুলিকে স্বয়ংক্রিয় করতে পারে। পর্যালোচকদের পর্যালোচনার জন্য উপযুক্ত সরঞ্জামগুলি বেছে নিতে সহায়তা করার জন্য 'সিস্টেমেটিক রিভিউ টুলবক্স' একটি সম্প্রদায় চালিত, ওয়েব-ভিত্তিক সরঞ্জামগুলির তালিকা। ডেটা বিশ্লেষণ এবং একত্রিত করুন ডেটা বিশ্লেষণ এবং সংমিশ্রণ সমস্ত ডেটা থেকে সামগ্রিক ফলাফল প্রদান করতে পারে। যেহেতু এই সম্মিলিত ফলাফল তথ্যের সমস্ত যোগ্য উৎস থেকে গুণগত বা পরিমাণগত তথ্য ব্যবহার করতে পারে, তাই এটি আরও নির্ভরযোগ্য বলে মনে করা হয় কারণ এটি আরও ভাল প্রমাণ সরবরাহ করে, কারণ পর্যালোচনায় যত বেশি তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়, আমরা সিদ্ধান্তের বিষয়ে তত বেশি আত্মবিশ্বাসী হতে পারি। উপযুক্ত হলে, কিছু নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার মধ্যে একটি মেটা-বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত থাকে, যা একাধিক উৎস থেকে তথ্য একত্রিত করার জন্য পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি ব্যবহার করে। একটি পর্যালোচনা পরিমাণগত তথ্য ব্যবহার করতে পারে, অথবা একটি গুণগত মেটা-সংশ্লেষণ নিয়োগ করতে পারে, যা গুণগত অধ্যয়ন থেকে তথ্য সংশ্লেষিত করে। একটি পর্যালোচনা একটি মিশ্র পদ্ধতি বা ব্যাপক সংশ্লেষণে পরিমাণগত এবং গুণগত অধ্যয়নের ফলাফলগুলিকে একত্রিত করতে পারে। মেটা-বিশ্লেষণ থেকে প্রাপ্ত তথ্যের সংমিশ্রণ কখনও কখনও দৃশ্যমান হতে পারে। একটি পদ্ধতিতে বনভূমি ব্যবহার করা হয় (যাকে ব্লববোগ্রামও বলা হয়)। একটি হস্তক্ষেপ প্রভাব পর্যালোচনায়, 'ফরেস্ট প্লট'-এর হীরা অন্তর্ভুক্ত সমস্ত তথ্যের সম্মিলিত ফলাফলের প্রতিনিধিত্ব করে। 'ফরেস্ট প্লট'-এর একটি উদাহরণ হল কোক্রেন কোলাবোরেশন লোগো। লোগোটি প্রথম পর্যালোচনার একটি বন প্লট যা দেখায় যে অকাল প্রসব করতে চলেছেন এমন মহিলাদের দেওয়া কর্টিকোস্টেরয়েডগুলি নবজাত শিশুর জীবন বাঁচাতে পারে। সাম্প্রতিক ভিজ্যুয়ালাইজেশন উদ্ভাবনের মধ্যে রয়েছে অ্যালবাট্রস প্লট, যা নমুনা আকারের বিপরীতে পি-মানগুলি প্লট করে, বিশ্লেষণের সুবিধার্থে আনুমানিক প্রভাব-আকারের কনট্যুরগুলি সুপারইম্পোজ করা হয়। বিভিন্ন উপায়ে বিশ্লেষণ এবং প্রতিবেদন করা হয়েছে এমন গবেষণা থেকে প্রভাবের মাপ অনুমান করতে কনট্যুরগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে। জটিল হস্তক্ষেপগুলি পর্যালোচনা করার সময় এই ধরনের দৃশ্যায়নগুলির অন্যান্য প্রকারের তুলনায় সুবিধা থাকতে পারে। প্রমাণের গুণমান (বা নিশ্চয়তা) মূল্যায়ন করা কিছু পর্যালোচনার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। GRADE (সুপারিশ, মূল্যায়ন, উন্নয়ন এবং মূল্যায়নের গ্রেডিং) প্রমাণের সংক্ষিপ্তসার বিকাশ এবং উপস্থাপনের জন্য একটি স্বচ্ছ কাঠামো এবং প্রমাণের গুণমানকে শ্রেণীবদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয়। GRADE-CERQual (গুণগত গবেষণার পর্যালোচনা থেকে প্রমাণের উপর আস্থা) পর্যালোচনা বা গুণগত গবেষণা থেকে প্রমাণের আস্থা মূল্যায়নের জন্য একটি স্বচ্ছ পদ্ধতি প্রদান করতে ব্যবহৃত হয়। যোগাযোগ এবং প্রচার একবার এই পর্যায়গুলি সম্পূর্ণ হয়ে গেলে, পর্যালোচনাটি প্রমাণ হিসাবে গৃহীত হওয়ার পরে প্রকাশিত, প্রচারিত এবং অনুশীলনে অনুবাদ করা যেতে পারে। ইউকে ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর হেলথ রিসার্চ (এন. আই. এইচ. আর) প্রচারকে সংজ্ঞায়িত করেছে 'গবেষণার ফলাফলগুলি এমন লোকদের কাছে পৌঁছে দেওয়া যারা দেরি না করে গবেষণার সর্বাধিক সুবিধা পেতে তাদের ব্যবহার করতে পারে'। যাইহোক, অনেক প্রমাণ ব্যবহারকারীর কাছে বড় এবং জটিল নথি পড়ার জন্য বিনিয়োগ করার সময় নেই এবং/অথবা সচেতনতার অভাব বা নতুন প্রকাশিত গবেষণা অ্যাক্সেস করতে অক্ষম হতে পারে। গবেষকরা তাই নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার ফলাফলগুলি ভাগ করে নেওয়ার জন্য চিত্র, ব্লগ, ইনফোগ্রাফিক্স এবং বোর্ড গেমের মতো সৃজনশীল যোগাযোগ পদ্ধতি ব্যবহার করার দক্ষতা বিকাশ করছেন। নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার স্বয়ংক্রিয়তা নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা হল তুলনামূলকভাবে নতুন ধরনের উচ্চমানের, আধা-স্বয়ংক্রিয়, আপ-টু-ডেট গবেষণার অনলাইন সারসংক্ষেপ যা নতুন গবেষণা উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে আপডেট করা হয়। একটি জীবন্ত নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা এবং একটি প্রচলিত নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার মধ্যে অপরিহার্য পার্থক্য হল প্রকাশনার বিন্যাস। জীবন্ত নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাগুলি হল 'গতিশীল, স্থায়ী, শুধুমাত্র অনলাইন-প্রমাণের সংক্ষিপ্তসার, যা দ্রুত এবং ঘন ঘন আপডেট করা হয়'। নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাগুলি বর্তমান প্রমাণ বজায় রাখার চেষ্টা করার সময়, নিয়মতান্ত্রিক প্রক্রিয়াটির স্বয়ংক্রিয়তা বা আধা-স্বয়ংক্রিয়তা ক্রমবর্ধমানভাবে অন্বেষণ করা হচ্ছে। যদিও এটি সঠিক বা কম ম্যানুয়াল প্রচেষ্টার সাথে জড়িত তা প্রমাণ করার জন্য খুব কম প্রমাণ রয়েছে, তবে প্রক্রিয়াটির জন্য প্রশিক্ষণ এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহারকে উৎসাহিত করার প্রচেষ্টা বৃদ্ধি পাচ্ছে। গবেষণা ক্ষেত্র মেডিসিন অ্যান্ড হিউম্যান হেলথ হিস্ট্রি অফ সিস্টেমেটিক রিভিউস ইন মেডিসিন 1904 সালে কার্ল পিয়ারসনের ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নালের গবেষণাপত্রে টাইফয়েড ইনোকুলেশনের যুক্তরাজ্য, ভারত এবং দক্ষিণ আফ্রিকার বেশ কয়েকটি গবেষণা থেকে তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছে। তিনি একাধিক ক্লিনিকাল গবেষণার ফলাফল একত্রিত করার জন্য একটি মেটা-বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন। 1972 সালে আর্চি কোক্রেন লিখেছিলেনঃ 'এটি অবশ্যই আমাদের পেশার একটি বড় সমালোচনা যে আমরা সমস্ত প্রাসঙ্গিক এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার পর্যায়ক্রমে অভিযোজিত বিশেষত্ব বা উপ-বিশেষত্ব দ্বারা একটি সমালোচনামূলক সংক্ষিপ্তসার সংগঠিত করিনি'। 1975 সালে 'মেটা অ্যানালাইসিস' শব্দটির অধীনে একটি নিয়মতান্ত্রিক উপায়ে গবেষণার ফলাফলের সমালোচনামূলক মূল্যায়ন এবং সংশ্লেষণের আবির্ভাব ঘটে। প্রাথমিক সংশ্লেষগুলি জননীতি এবং সামাজিক হস্তক্ষেপের বিস্তৃত ক্ষেত্রে পরিচালিত হয়েছিল, যার মধ্যে পদ্ধতিগত গবেষণা সংশ্লেষণ ঔষধ এবং স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল। যুদ্ধ শিবিরের বন্দীদের একজন প্রবীণ চিকিৎসা কর্মকর্তা হিসাবে তাঁর নিজের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায় অনুপ্রাণিত হয়ে আর্চি কোক্রেন 1971 সালে লিখেছিলেনঃ 'সাধারণ বৈজ্ঞানিক সমস্যা যা নিয়ে আমরা প্রাথমিকভাবে উদ্বিগ্ন তা হল একটি অনুমান পরীক্ষা করা যে একটি নির্দিষ্ট চিকিৎসা একটি রোগের প্রাকৃতিক ইতিহাসকে আরও ভালোর জন্য পরিবর্তন করে'। এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা এবং পদ্ধতিগত পর্যালোচনার ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের জন্য তাঁর আহ্বান দ্য কোক্রেন কোলাবোরেশন তৈরির দিকে পরিচালিত করে, যা 1993 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং তাঁর নামে নামকরণ করা হয়েছিল, যা গর্ভাবস্থা এবং প্রসবের ক্ষেত্রে ইয়ান চালমার্স এবং সহকর্মীদের কাজের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। চিকিৎসাবিজ্ঞানে নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার বর্তমান ব্যবহার বিশ্বজুড়ে অনেক সংস্থা নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা ব্যবহার করে, পদ্ধতি অনুসরণ করা নির্দেশিকাগুলির উপর নির্ভর করে। যে সংস্থাগুলি চিকিৎসা এবং মানব স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা ব্যবহার করে সেগুলির মধ্যে রয়েছে ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর হেলথ অ্যান্ড কেয়ার এক্সিলেন্স (এনআইসিই, ইউকে), এজেন্সি ফর হেলথ কেয়ার রিসার্চ অ্যান্ড কোয়ালিটি (এএইচআরকিউ, ইউএসএ) এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা। আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল কোক্রেন, স্বাস্থ্যসেবার 37,000-এরও বেশি বিশেষজ্ঞের একটি দল যারা প্রতিরোধ, চিকিত্সা এবং পুনর্বাসনের পাশাপাশি স্বাস্থ্য ব্যবস্থার হস্তক্ষেপের প্রভাবগুলির এলোমেলো পরীক্ষা পদ্ধতিগতভাবে পর্যালোচনা করে। উপযুক্ত হলে, তারা অন্যান্য ধরনের গবেষণার ফলাফলও অন্তর্ভুক্ত করে। কোক্রেন রিভিউ কোক্রেন লাইব্রেরির দ্য কোক্রেন ডেটাবেস অফ সিস্টেমেটিক রিভিউ বিভাগে প্রকাশিত হয়। দ্য কোক্রেন ডাটাবেস অফ সিস্টেমেটিক রিভিউ-এর জন্য 2015 সালের প্রভাব ফ্যাক্টর ছিল 6.103, এবং এটি মেডিসিন, সাধারণ ও অভ্যন্তরীণ বিভাগে 12তম স্থানে ছিল। বিভিন্ন ধরনের কোক্রেন পর্যালোচনা রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছেঃ হস্তক্ষেপ পর্যালোচনা স্বাস্থ্যসেবা এবং স্বাস্থ্য নীতিতে ব্যবহৃত হস্তক্ষেপের সুবিধা এবং ক্ষতির মূল্যায়ন করে। ডায়াগনস্টিক পরীক্ষার নির্ভুলতা পর্যালোচনাগুলি মূল্যায়ন করে যে একটি ডায়াগনস্টিক পরীক্ষা একটি নির্দিষ্ট রোগ নির্ণয় এবং সনাক্তকরণে কতটা ভাল কাজ করে। ডায়াগনস্টিক পরীক্ষার নির্ভুলতা পর্যালোচনা পরিচালনার জন্য, গ্রাফিকাল ইউজার ইন্টারফেসে মেটাডিটিএ এবং সিএএসটি-এইচএসআরওসি-র মতো বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার উপলব্ধ। পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি কীভাবে পরিচালিত হয় এবং রিপোর্ট করা হয় তার সাথে প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে। গুণগত পর্যালোচনাগুলি কার্যকারিতা ব্যতীত অন্যান্য দিকগুলির উপর প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য গুণগত প্রমাণ সংশ্লেষিত করে। পূর্বাভাস পর্যালোচনাগুলি স্বাস্থ্য সমস্যাযুক্ত ব্যক্তিদের সম্ভাব্য গতিপথ বা ভবিষ্যতের ফলাফল (গুলি) নিয়ে আলোচনা করে। পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ (ওওআর) একটি নতুন ধরনের গবেষণা যা পদ্ধতিগত পর্যালোচনা থেকে একাধিক প্রমাণকে একটি একক নথিতে সংকলিত করে যা স্বাস্থ্যসেবা সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে কোক্রেন সহযোগিতার জন্য একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ফ্রন্ট এন্ড হিসাবে কাজ করার জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য এবং দরকারী। এগুলিকে কখনও কখনও 'ছাতা পর্যালোচনা' হিসাবে উল্লেখ করা হয়। লিভিং সিস্টেমেটিক রিভিউগুলি ক্রমাগত আপডেট করা হয়, প্রাসঙ্গিক নতুন প্রমাণ উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। এগুলি তুলনামূলকভাবে একটি নতুন ধরনের পর্যালোচনা, যার পদ্ধতিগুলি এখনও বিকশিত এবং মূল্যায়ন করা হচ্ছে। এগুলি উচ্চমানের, আধা-স্বয়ংক্রিয়, গবেষণার আপ-টু-ডেট অনলাইন সারসংক্ষেপ হতে পারে যা নতুন গবেষণা উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে আপডেট করা হয়। একটি 'জীবন্ত পদ্ধতিগত পর্যালোচনা' এবং একটি প্রচলিত পদ্ধতিগত পর্যালোচনার মধ্যে অপরিহার্য পার্থক্য হল প্রকাশনার বিন্যাস। জীবন্ত নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনাগুলি হল 'গতিশীল, স্থায়ী, শুধুমাত্র অনলাইন-প্রমাণের সংক্ষিপ্তসার, যা দ্রুত এবং ঘন ঘন আপডেট করা হয়'। দ্রুত পর্যালোচনা হল জ্ঞান সংশ্লেষণের একটি রূপ যা 'সম্পদ-দক্ষ পদ্ধতিতে অংশীদারদের জন্য প্রমাণ তৈরি করতে নির্দিষ্ট পদ্ধতিগুলিকে সুবিন্যস্ত বা বাদ দেওয়ার মাধ্যমে একটি ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতিগত পর্যালোচনা পরিচালনার প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করে'। জটিল ব্যবস্থায় জটিল স্বাস্থ্য হস্তক্ষেপের পর্যালোচনা বিশ্বব্যাপী, জাতীয় বা স্বাস্থ্য ব্যবস্থার স্তরে প্রমাণ সংশ্লেষণ এবং নির্দেশিকা বিকাশের উন্নতির জন্য জটিল ব্যবস্থায় প্রদত্ত হস্তক্ষেপ এবং হস্তক্ষেপগুলি পর্যালোচনা করে। কোক্রেন সহযোগিতা হস্তক্ষেপের নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচকদের জন্য একটি পুস্তিকা প্রদান করে যা 'কোক্রেন হস্তক্ষেপ পর্যালোচনা প্রস্তুতির জন্য লেখকদের নির্দেশনা প্রদান করে।' কোক্রেন হ্যান্ডবুক একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা প্রস্তুত করার জন্য মূল পদক্ষেপগুলির রূপরেখাও দেয় এবং কোক্রেন হস্তক্ষেপ পর্যালোচনা (এমইসিআইআর-কোক্রেন হস্তক্ষেপ পর্যালোচনার পদ্ধতিগত প্রত্যাশা) পরিচালনা ও প্রতিবেদনের জন্য দুটি সেট মানের ভিত্তি তৈরি করে। এতে গুণগত প্রমাণ সংশ্লেষণ, অর্থনৈতিক পর্যালোচনা এবং রোগী-রিপোর্ট করা ফলাফলগুলিকে পর্যালোচনার মধ্যে একীভূত করার বিষয়েও নির্দেশনা রয়েছে। কোক্রেন লাইব্রেরি হল ডেটাবেসের একটি সংগ্রহ যেখানে স্বাস্থ্যসেবা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য বিভিন্ন ধরনের স্বাধীন প্রমাণ রয়েছে। এতে নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণের একটি ডাটাবেস রয়েছে যা বহু-বিভাগীয় গবেষণার ফলাফলের সংক্ষিপ্তসার এবং ব্যাখ্যা করে। গ্রন্থাগারে রয়েছে কোক্রেন ডেটাবেস অফ সিস্টেমেটিক রিভিউ (সি. ডি. এস. আর), যা স্বাস্থ্যসেবার নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার জন্য একটি জার্নাল এবং ডাটাবেস। কোক্রেন লাইব্রেরিতে কোক্রেন সেন্ট্রাল রেজিস্টার অফ কন্ট্রোলড ট্রায়ালস (সেন্ট্রাল) রয়েছে যা এলোমেলো এবং আধা-এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার প্রতিবেদনের একটি ডাটাবেস। কোক্রেন গ্রন্থাগারটি স্প্যানিশ ভাষাতেও পাওয়া যায়। কোক্রেন গ্রন্থাগারটি কোক্রেনের মালিকানাধীন। এটি মূলত আপডেট সফ্টওয়্যার দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল এবং এখন উইলি অনলাইন লাইব্রেরির অংশ হিসাবে শেয়ারহোল্ডার মালিকানাধীন প্রকাশক জন উইলি অ্যান্ড সন্স লিমিটেড দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে। কোক্রেন গ্রন্থাগারের বিক্রয় থেকে রয়্যালটি কোক্রেনের তহবিলের প্রধান উৎস (2017 সালে 6 মিলিয়ন পাউন্ডের বেশি)। বিশ্বজুড়ে 36 কোটি মানুষ রয়েছে যাদের জাতীয় লাইসেন্সের মাধ্যমে গ্রন্থাগারটিতে প্রবেশাধিকার রয়েছে (জাতীয় লাইসেন্স 1.5 কোটি ব্যক্তিকে প্রবেশাধিকার প্রদান করে) বা ডব্লিউ. এইচ. ও-এর হিনারি উদ্যোগের অধীনে যোগ্য নিম্ন ও মধ্যম আয়ের দেশগুলির জনসংখ্যার জন্য বিনামূল্যে ব্যবস্থা রয়েছে। সত্যিকারের উন্মুক্ত প্রবেশাধিকারের জন্য লেখকদের অবশ্যই তাদের পর্যালোচনার জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে হবে। কোক্রেনের বার্ষিক আয় 10 মিলিয়ন মার্কিন ডলার। নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনায় জনসাধারণের অংশগ্রহণ এবং নাগরিক বিজ্ঞানের বেশ কয়েকটি কাজ রয়েছে যা জনসাধারণ বা অন্যান্য 'অংশীদারদের' নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা এবং অন্যান্য ফলাফল তৈরির সাথে যুক্ত করা যেতে পারে। কাজগুলি 'প্রবেশ স্তর' বা তার বেশি হিসাবে সংগঠিত হতে পারে। কাজের মধ্যে রয়েছেঃ স্বাস্থ্যসেবা প্রমাণের শ্রেণীবিভাগ এবং সংক্ষিপ্তসার করতে সহায়তা করার জন্য একটি সহযোগিতামূলক স্বেচ্ছাসেবক প্রচেষ্টায় যোগদান তথ্য সংগ্রহ এবং পক্ষপাতমূলক মূল্যায়নের ঝুঁকি অন্যান্য ভাষায় পর্যালোচনার অনুবাদ নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনায় অংশীদারদের সম্পৃক্ততা সম্পর্কিত প্রমাণ-ভিত্তি নথিভুক্ত করার লক্ষ্যে নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনায় লোকেরা কীভাবে জড়িত ছিল তার একটি সাম্প্রতিক নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা এবং নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনায় অংশীদাররা কীভাবে জড়িত হয়েছে তা বর্ণনা করার জন্য এই প্রমাণটি ব্যবহার করা। ত্রিশ শতাংশ রোগী এবং/অথবা যত্নশীলদের জড়িত। অ্যাক্টিভ কাঠামো ধারাবাহিকভাবে বর্ণনা করার একটি উপায় প্রদান করে যে কীভাবে লোকেরা নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনায় জড়িত, এবং ভবিষ্যতের পর্যালোচনায় কীভাবে লোকদের জড়িত করা যায় তার পরিকল্পনায় নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা লেখকদের সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার একটি উপায় হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। স্ট্যান্ডার্ডাইজড ডেটা অন ইনিশিয়েটিভস (STARDIT) হল পদ্ধতিগত পর্যালোচনা সহ গবেষণার সময় কে কোন কাজে জড়িত ছিল তা রিপোর্ট করার আরেকটি প্রস্তাবিত উপায়। যদিও কোকরেন কীভাবে নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার অগ্রাধিকার দেয় সে সম্পর্কে কিছু সমালোচনা হয়েছে, সাম্প্রতিক একটি প্রকল্পে ভবিষ্যতের কোকরেন পর্যালোচনাগুলি অবহিত করার জন্য গবেষণার অগ্রাধিকারগুলি সনাক্ত করতে লোকদের সহায়তা করা হয়েছে। 2014 সালে, কোক্রেন-উইকিপিডিয়া অংশীদারিত্ব আনুষ্ঠানিক করা হয়। এটি সমস্ত উইকিপিডিয়া চিকিৎসা নিবন্ধের মধ্যে প্রাসঙ্গিক প্রমাণের অন্তর্ভুক্তিকে সমর্থন করে, পাশাপাশি অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলি যাতে উইকিপিডিয়ায় অন্তর্ভুক্ত চিকিৎসা সংক্রান্ত তথ্য সর্বোচ্চ মানের এবং নির্ভুল হয় তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করে। পদ্ধতিগত পর্যালোচনা কী এবং সেগুলি কীভাবে করতে হয় তা বুঝতে লোকেদের সহায়তা করার জন্য কোক্রেন অনেক শেখার সংস্থান তৈরি করেছে। বেশিরভাগ শেখার সংস্থানগুলি 'কোক্রেন ট্রেনিং' ওয়েবপেজে পাওয়া যাবে, যার মধ্যে টেস্টিং ট্রিটমেন্টস বইয়ের একটি লিঙ্কও রয়েছে, যা অনেক ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে। এছাড়াও, কোক্রেন একটি ছোট ভিডিও তৈরি করেছেন পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি কী যা সাধারণ ইংরেজিতে ব্যাখ্যা করে যে সেগুলি কীভাবে কাজ করে এবং সেগুলি কীসের জন্য ব্যবহৃত হয়। ভিডিওটি একাধিক ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে এবং 192,282 বার দেখা হয়েছে (2020 সালের আগস্ট পর্যন্ত)। উপরন্তু, একটি অ্যানিমেটেড স্টোরিবোর্ড সংস্করণ তৈরি করা হয়েছিল এবং সমস্ত ভিডিও সংস্থানগুলি ক্রিয়েটিভ কমন্সের অধীনে একাধিক সংস্করণে প্রকাশ করা হয়েছিল যাতে অন্যরা ব্যবহার এবং মানিয়ে নিতে পারে। সমালোচনামূলক মূল্যায়ন দক্ষতা কর্মসূচি (সিএএসপি) মানুষকে সমালোচনামূলকভাবে গবেষণার মূল্যায়ন করতে সহায়তা করার জন্য বিনামূল্যে শিক্ষার সংস্থান সরবরাহ করে, যার মধ্যে একটি চেকলিস্ট রয়েছে যার মধ্যে 10 টি প্রশ্ন রয়েছে যা 'আপনাকে একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার বোধ করতে সহায়তা করে'। সামাজিক, আচরণগত এবং শিক্ষামূলক 1959 সালে সমাজ বিজ্ঞানী এবং সমাজকর্মী বারবারা উটন তাঁর কাজের অংশ হিসাবে সমাজবিরোধী আচরণের উপর সাহিত্যের প্রথম সমসাময়িক পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলির মধ্যে একটি প্রকাশ করেছিলেন, সামাজিক বিজ্ঞান এবং সামাজিক প্যাথলজি। ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর হেলথ অ্যান্ড কেয়ার এক্সিলেন্স (এনআইসিই, ইউকে), সোশ্যাল কেয়ার ইনস্টিটিউট ফর এক্সিলেন্স (এসসিআইই, ইউকে), এজেন্সি ফর হেলথ কেয়ার রিসার্চ অ্যান্ড কোয়ালিটি (এএইচআরকিউ, ইউএসএ), বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা, ইন্টারন্যাশনাল ইনিশিয়েটিভ ফর ইমপ্যাক্ট ইভ্যালুয়েশন (3আইই), জোয়ানা ব্রিগস ইনস্টিটিউট এবং ক্যাম্পবেল সহযোগিতা সহ বেশ কয়েকটি সংস্থা প্রমাণ-ভিত্তিক নীতির সামাজিক, আচরণগত এবং শিক্ষামূলক ক্ষেত্রে পদ্ধতিগত পর্যালোচনা ব্যবহার করে। সমাজ বিজ্ঞানে নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার জন্য আধা-মান ক্যাম্পবেল সহযোগিতার প্রস্তাবিত পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, যা সমাজ বিজ্ঞানে প্রমাণ-ভিত্তিক নীতির প্রচারকারী বেশ কয়েকটি গোষ্ঠীর মধ্যে একটি। ক্যাম্পবেল সহযোগিতাঃ 'শিক্ষা, অপরাধ ও ন্যায়বিচার, সমাজকল্যাণ এবং আন্তর্জাতিক উন্নয়নে নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা প্রস্তুত, বজায় রাখা এবং প্রচারের মাধ্যমে মানুষকে সু-জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে।' ক্যাম্পবেল সহযোগিতা কোক্রেনের একটি ভাইবোনের উদ্যোগ, এবং 2000 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফিলাডেলফিয়ায় উদ্বোধনী সভায় তৈরি করা হয়েছিল, যা 13 টি দেশ থেকে 85 জন অংশগ্রহণকারীকে আকৃষ্ট করেছিল। ব্যবসা ও অর্থনীতি প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের বাইরে গবেষণার ক্ষেত্রগুলির বিভিন্ন প্রকৃতির কারণে, পূর্বোক্ত পদ্ধতিগত পদক্ষেপগুলি ব্যবসায়িক গবেষণার সমস্ত ক্ষেত্রে সহজেই প্রয়োগ করা যায় না। চিকিৎসা থেকে ব্যবসায়িক গবেষণায় পদ্ধতিগুলি স্থানান্তর করার কিছু প্রচেষ্টা করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ধাপে ধাপে পদ্ধতি এবং ব্যবসা ও অর্থনীতিতে পদ্ধতিগত সাহিত্য পর্যালোচনা পরিচালনার জন্য একটি মানক পদ্ধতি বিকাশ করা। ক্যাম্পবেল অ্যান্ড কোক্রেন ইকোনমিক্স মেথডস গ্রুপ (সি-সিইএমজি) সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য একটি উপাদান হিসাবে পর্যালোচনার ফলাফলের উপযোগিতা বাড়ানোর জন্য কোক্রেন এবং ক্যাম্পবেলের হস্তক্ষেপের পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় অর্থনৈতিক প্রমাণের অন্তর্ভুক্তি উন্নত করতে কাজ করে। স্বাস্থ্য প্রযুক্তি মূল্যায়ন প্রক্রিয়ার জন্য এই ধরনের অর্থনৈতিক প্রমাণ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আন্তর্জাতিক উন্নয়ন গবেষণা পদ্ধতিগত পর্যালোচনা আন্তর্জাতিক উন্নয়ন গবেষণার মতো অন্যান্য ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমানভাবে প্রচলিত। পরবর্তীকালে, বেশ কয়েকজন দাতা (ইউকে ডিপার্টমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট (ডিএফআইডি) এবং আউসএইড সহ) উন্নয়ন এবং মানবিক হস্তক্ষেপের প্রভাব মূল্যায়নের ক্ষেত্রে পদ্ধতিগত পর্যালোচনার উপযুক্ততা পরীক্ষা করার জন্য আরও বেশি মনোযোগ এবং সংস্থানের দিকে মনোনিবেশ করছেন। পরিবেশ পরিবেশগত প্রমাণের জন্য সহযোগিতা (সিইই) একটি টেকসই বৈশ্বিক পরিবেশ এবং জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের জন্য কাজ করে। সিইই-এর এনভায়রনমেন্টাল এভিডেন্স নামে একটি জার্নাল রয়েছে যা মানব ক্রিয়াকলাপের প্রভাব এবং পরিচালনার হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা সম্পর্কে পদ্ধতিগত পর্যালোচনা, পর্যালোচনা প্রোটোকল এবং পদ্ধতিগত মানচিত্র প্রকাশ করে। পরিবেশগত স্বাস্থ্য এবং বিষাক্তবিদ্যা পদ্ধতিগত পর্যালোচনা পরিবেশগত স্বাস্থ্য এবং বিষাক্তবিদ্যার ক্ষেত্রে তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক উদ্ভাবন। যদিও 2000-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে প্রস্তাব করা হয়েছিল, পরিবেশগত স্বাস্থ্য প্রমাণের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা পরিচালনার জন্য প্রথম সম্পূর্ণ কাঠামো শুধুমাত্র 2014 সালে ইউএস ন্যাশনাল টক্সিকোলজি প্রোগ্রামের অফিস অফ হেলথ অ্যাসেসমেন্ট অ্যান্ড ট্রান্সলেশন এবং ক্যালিফোর্নিয়া সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রজনন স্বাস্থ্য ও পরিবেশ সম্পর্কিত প্রোগ্রামের নেভিগেশন গাইড দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। 2016 সাল থেকে এই ক্ষেত্রে পদ্ধতিগত পর্যালোচনার আনুমানিক সংখ্যা দ্বিগুণ হয়ে গেছে এবং আরও সাধারণ মানের অগ্রদূত হিসাবে সর্বোত্তম অনুশীলনের বিষয়ে প্রথম ঐকমত্যের সুপারিশ 2020 সালে প্রকাশিত হয়েছে। পর্যালোচনা সরঞ্জাম একটি 2022 সালের প্রকাশনা 24 টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা সরঞ্জাম চিহ্নিত করেছে এবং সর্বোত্তম অনুশীলন অনুসারে একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা করার সময় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা 30 টি বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত করে তাদের স্থান দিয়েছে। শীর্ষ ছয়টি সফ্টওয়্যার সরঞ্জাম (কমপক্ষে 21/30 মূল বৈশিষ্ট্য সহ) সমস্ত মালিকানাধীন প্রদত্ত প্ল্যাটফর্ম, সাধারণত ওয়েব-ভিত্তিক, এবং এর মধ্যে রয়েছেঃ জিওটো কমপ্লায়েন্স ডিস্টিলারএসআর নেস্টেড নলেজ ই. পি. পি. আই-রিভিউয়ার ওয়েব লিটস্ট্রিম জে. বি. আই সুমারি সীমাবদ্ধতা যদিও পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় প্রমাণ সংশ্লেষণের জন্য অত্যন্ত কঠোর পদ্ধতির প্রয়োজন হয়, তবুও তাদের বেশ কয়েকটি সীমাবদ্ধতা রয়েছে। যদিও পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলিকে প্রমাণের সবচেয়ে শক্তিশালী রূপ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, 2003 সালের 300টি গবেষণার পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে সমস্ত পদ্ধতিগত পর্যালোচনা সমানভাবে নির্ভরযোগ্য ছিল না এবং তাদের প্রতিবেদনটি সর্বজনীনভাবে সম্মত মান এবং নির্দেশিকাগুলির দ্বারা উন্নত করা যেতে পারে। একই গোষ্ঠীর আরও একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, পর্যবেক্ষণ করা 100টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার মধ্যে, প্রকাশনার সময় 7 শতাংশ, এক বছরের মধ্যে আরও 4 শতাংশ এবং 2 বছরের মধ্যে আরও 11 শতাংশ আপডেট করা প্রয়োজন; ওষুধের দ্রুত পরিবর্তনশীল ক্ষেত্রে, বিশেষ করে কার্ডিওভাসকুলার মেডিসিনে এই সংখ্যা বেশি ছিল। 2003 সালের একটি সমীক্ষায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে, প্রধান ডেটাবেসের বাইরে অনুসন্ধানের সম্প্রসারণ, সম্ভবত ধূসর সাহিত্যে, পর্যালোচনার কার্যকারিতা বাড়িয়ে তুলবে। কিছু লেখক নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার সমস্যাগুলি তুলে ধরেছেন, বিশেষত কোক্রেন দ্বারা পরিচালিত পর্যালোচনাগুলি, উল্লেখ করে যে প্রকাশিত পর্যালোচনাগুলি প্রায়শই পক্ষপাতদুষ্ট, পুরানো এবং অত্যধিক দীর্ঘ হয়। কোক্রেন পর্যালোচনাগুলি ট্রায়াল নির্বাচনের ক্ষেত্রে যথেষ্ট সমালোচনামূলক না হওয়া এবং নিম্নমানের অনেকগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সমালোচিত হয়েছে। তারা বেশ কয়েকটি সমাধানের প্রস্তাব দেয়, যার মধ্যে রয়েছে মেটা-বিশ্লেষণে অধ্যয়ন এবং নিবন্ধিত ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে পর্যালোচনা সীমাবদ্ধ করা, পরিসংখ্যানগত পরীক্ষার জন্য মূল তথ্য উপলব্ধ করা, নমুনা আকারের অনুমানের দিকে আরও বেশি মনোযোগ দেওয়া এবং শুধুমাত্র প্রকাশিত তথ্যের উপর নির্ভরতা দূর করা। এই সমস্যাগুলির মধ্যে কয়েকটি 1994 সালের প্রথম দিকে উল্লেখ করা হয়েছিলঃ মেটা-বিশ্লেষণের পদ্ধতিগত সীমাবদ্ধতাও উল্লেখ করা হয়েছে। আরেকটি উদ্বেগের বিষয় হল যে নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা পরিচালনার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি কখনও কখনও পরিবর্তিত হয় যখন গবেষকরা উপলব্ধ পরীক্ষাগুলি দেখেন যা তারা অন্তর্ভুক্ত করতে যাচ্ছেন। কিছু ওয়েবসাইট পদ্ধতিগত পর্যালোচনার প্রত্যাহারের বর্ণনা দিয়েছে এবং প্রকাশিত পদ্ধতিগত পর্যালোচনার অন্তর্ভুক্ত অধ্যয়নের প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। যোগ্যতার মানদণ্ড অবশ্যই ন্যায়সঙ্গত হতে হবে এবং নির্বিচারে নয় (উদাহরণস্বরূপ, তারিখের পরিসীমা অনুসন্ধান করা) কারণ এটি পর্যালোচনার অনুভূত গুণমানকে প্রভাবিত করতে পারে। মানব গবেষণা থেকে ক্লিনিকাল ট্রায়াল এবং তথ্যের সীমিত রিপোর্টিং 'অল ট্রায়ালস' প্রচারাভিযানটি হাইলাইট করে যে প্রায় অর্ধেক ক্লিনিকাল ট্রায়াল কখনও ফলাফলের রিপোর্ট করেনি এবং রিপোর্টিং উন্নত করতে কাজ করে। প্রতিবেদনের এই অভাব নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা সহ গবেষণার জন্য অত্যন্ত গুরুতর প্রভাব ফেলে, কারণ শুধুমাত্র প্রকাশিত গবেষণার তথ্য সংশ্লেষিত করা সম্ভব। উপরন্তু, 'ইতিবাচক' ট্রায়ালগুলি 'নেতিবাচক' ফলাফলের তুলনায় দ্বিগুণ প্রকাশিত হওয়ার সম্ভাবনা ছিল। বর্তমানে, এটি বৈধ অলাভজনক সংস্থাগুলি ক্লিনিকাল ট্রায়াল পরিচালনা করে এবং ফলাফল প্রকাশ করে না। উদাহরণস্বরূপ, গত 10 বছরে 8.7 লক্ষ রোগী পরীক্ষায় অংশ নিয়েছেন যা ফলাফল প্রকাশ করেনি। এই কারণগুলি বোঝায় যে এটি সম্ভবত একটি উল্লেখযোগ্য প্রকাশনা পক্ষপাত রয়েছে, শুধুমাত্র 'ইতিবাচক' বা অনুভূত অনুকূল ফলাফল প্রকাশিত হচ্ছে। শিল্পের পৃষ্ঠপোষকতা এবং গবেষণার ফলাফলের একটি সাম্প্রতিক পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে 'উৎপাদনকারী সংস্থার দ্বারা ওষুধ ও যন্ত্র অধ্যয়নের পৃষ্ঠপোষকতা অন্যান্য উৎসের পৃষ্ঠপোষকতার চেয়ে আরও অনুকূল কার্যকারিতা ফলাফল এবং সিদ্ধান্তের দিকে পরিচালিত করে' এবং একটি শিল্প পক্ষপাতের অস্তিত্ব যা মানক 'পক্ষপাতের ঝুঁকি' মূল্যায়ন দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। এই ধরনের পক্ষপাতের পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি প্রভাবকে বাড়িয়ে তুলতে পারে, যদিও এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে ত্রুটিটি সাধারণত গবেষণার প্রতিবেদনের মধ্যে থাকে, পদ্ধতিগত পর্যালোচনা পদ্ধতিতে নয়। পর্যালোচনা প্রতিবেদনের নির্দেশিকাগুলির সাথে দুর্বল সম্মতি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পদ্ধতিগত পর্যালোচনার দ্রুত বৃদ্ধির সাথে নির্দেশিকাগুলির সাথে দুর্বল সম্মতির সমস্যা রয়েছে, বিশেষত নিবন্ধিত অধ্যয়ন প্রোটোকলের ঘোষণা, তহবিলের উৎস ঘোষণা, পক্ষপাতমূলক তথ্যের ঝুঁকি, তথ্য বিমূর্তকরণের ফলে উদ্ভূত সমস্যা এবং স্পষ্ট অধ্যয়নের উদ্দেশ্যগুলির বিবরণ। বেশ কয়েকটি গবেষণায় পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় অনুসন্ধান কৌশলগুলির কঠোরতা এবং পুনরুত্পাদনযোগ্যতার দুর্বলতা চিহ্নিত করা হয়েছে। এই সমস্যার প্রতিকারের জন্য, পদ্ধতিগত পর্যালোচনা অনুসন্ধান কৌশলগুলির গুণমান, প্রতিবেদন এবং পুনরুত্পাদনযোগ্যতা উন্নত করার জন্য প্রিজ্মা-এস নামে একটি নতুন প্রিজ্মা নির্দেশিকা সম্প্রসারণ তৈরি করা হচ্ছে। উপরন্তু, পিয়ার-রিভিউ অনুসন্ধান কৌশলগুলির জন্য সরঞ্জাম এবং চেকলিস্ট তৈরি করা হয়েছে, যেমন পিয়ার রিভিউ অফ ইলেকট্রনিক সার্চ স্ট্র্যাটেজিস (প্রেস) নির্দেশিকা। ক্লিনিকাল অনুশীলন এবং স্বাস্থ্যসেবা নীতিতে পদ্ধতিগত পর্যালোচনা ব্যবহারের জন্য একটি মূল চ্যালেঞ্জ হল প্রদত্ত পর্যালোচনার গুণমান মূল্যায়ন করা। ফলস্বরূপ, পদ্ধতিগত পর্যালোচনার মূল্যায়নের জন্য মূল্যায়নের সরঞ্জামগুলির একটি পরিসীমা তৈরি করা হয়েছে। নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার গুণমান মূল্যায়নের জন্য দুটি সর্বাধিক জনপ্রিয় পরিমাপের যন্ত্র এবং স্কোরিং সরঞ্জাম হল এএমএসটিএআর 2 (নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার পদ্ধতিগত গুণমান মূল্যায়নের জন্য একটি পরিমাপের সরঞ্জাম) এবং আরওবিআইএস (নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনায় পক্ষপাতের ঝুঁকি); তবে, এগুলি সমস্ত নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার প্রকারের জন্য উপযুক্ত নয়। আধুনিক পদ্ধতিগত পর্যালোচনার সমতুল্য হিসাবে স্বীকৃত প্রথম প্রকাশনাটি ছিল জেমস লিন্ডের 1753 সালের একটি গবেষণাপত্র, যা স্কার্ভি সম্পর্কে পূর্ববর্তী সমস্ত প্রকাশনার পর্যালোচনা করেছিল। 1980-এর দশক পর্যন্ত পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি কেবল বিক্ষিপ্তভাবে প্রকাশিত হয়েছিল এবং 2000-এর পরে সাধারণ হয়ে ওঠে। প্রতি বছর 10,000-এরও বেশি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা প্রকাশিত হয়। আরও দেখুন সমালোচনামূলক মূল্যায়ন আরও গবেষণার প্রয়োজন হরাইজন স্ক্যানিং লিটারেচার রিভিউ লিভিং রিভিউ মেটাসায়েন্স পিয়ার রিভিউ রিভিউ জার্নাল জেনারেলাইজড মডেল এগ্রিগেশন (জিএমএ) অ্যামব্রেলা রিভিউ রেফারেন্স স্টারডিট রিপোর্ট কিউ101116128। বাহ্যিক লিঙ্ক পদ্ধতিগত পর্যালোচনা সরঞ্জাম-পদ্ধতিগত পর্যালোচনা সফ্টওয়্যার সরঞ্জামগুলির অনুসন্ধান এবং তালিকা কোক্রেন সহযোগিতা এমইএসএইচঃ পর্যালোচনা সাহিত্য-পর্যালোচনা প্রক্রিয়া সম্পর্কে নিবন্ধ এমইএসএইচঃ পর্যালোচনা [প্রকাশনার ধরণ]-অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিকে পর্যালোচনাগুলিতে সীমাবদ্ধ করুন পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণের জন্য পছন্দসই রিপোর্টিং আইটেম (প্রিজ্মা) বিবৃতি, "পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণে রিপোর্ট করার জন্য একটি প্রমাণ-ভিত্তিক ন্যূনতম আইটেম সেট" প্রিজ্মা এক্সটেনশন ফর স্কোপিং রিভিউ (প্রিজ্মা-এসসিআর): চেকলিস্ট এবং ব্যাখ্যা অ্যানিমেটেড স্টোরিবোর্ডঃ পদ্ধতিগত পর্যালোচনা কী? - কোক্রেন কনজিউমারস অ্যান্ড কমিউনিকেশন গ্রুপ সিসরেভ-উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার পদ্ধতিগত পর্যালোচনা সহ একটি বিনামূল্যে প্ল্যাটফর্ম। STARDIT-উদ্যোগ সম্পর্কে তথ্য রিপোর্ট করার উপায়কে মানসম্মত করার জন্য একটি উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার ডেটা-শেয়ারিং সিস্টেম। প্রমাণ-ভিত্তিক অনুশীলন তথ্য বিজ্ঞান মেটা-বিশ্লেষণ নার্সিং গবেষণা