Validity and liceity (Catholic Church)
ক্যাথলিক গির্জার ধারণাগুলি হল বৈধতা এবং কৃপণতা। বৈধতা এমন একটি ক্রিয়াকে নির্দেশ করে যা কাঙ্ক্ষিত প্রভাব তৈরি করে; এমন একটি ক্রিয়া যা কাঙ্ক্ষিত প্রভাব তৈরি করে না তাকে "অবৈধ" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। লাইসিটি এমন একটি ক্রিয়াকে নির্দেশ করে যা বৈধভাবে সম্পাদিত হয়েছে; একটি ক্রিয়া যা বৈধভাবে সম্পাদিত হয়নি তা "অবৈধ" হিসাবে বিবেচিত হয়। কিছু কাজ অবৈধ হতে পারে, কিন্তু তবুও বৈধ হতে পারে। ক্যাথলিক অনুশাসন আইন আইনটির বৈধতা বা অযোগ্যতা নির্ধারণের মানদণ্ডের পাশাপাশি আইনটিকে বৈধ করার নিয়মও নির্ধারণ করে, যাকে বৈধও বলা হয়। বৈধ কিন্তু অবৈধ বা বৈধ কিন্তু অবৈধ () একটি বর্ণনা যা ক্যাথলিক চার্চে কোনও ধর্মগ্রন্থের অননুমোদিত উদযাপন বা অনুপযুক্তভাবে স্থাপন করা আইনী আইনকে বর্ণনা করার জন্য প্রয়োগ করা হয় যা তবুও প্রভাব ফেলে। যখনই কোনও যোগ্য ব্যক্তির দ্বারা কোনও কাজ সম্পাদিত হয় তখন বৈধতা অনুমান করা হয় এবং এর মধ্যে সেই বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে যা মূলত আইনটি গঠন করে পাশাপাশি আইনের বৈধতার জন্য আইন দ্বারা আরোপিত আনুষ্ঠানিকতা এবং প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত করে। 1983 সালের ক্যানন আইন বিধিতে বলা হয়েছেঃ "প্রয়োজনের ক্ষেত্রে ব্যতীত, যথাযথ অনুমতি ব্যতীত যে কেউ তার নিজের অঞ্চলের বাইরে, এমনকি তার নিজের প্রজাদের উপরও বাপ্তিস্ম প্রদান করা বেআইনী।" ল্যাটিন গির্জায়, বিশেষত প্যারিশ পুরোহিতের উপর ন্যস্ত বাপ্তিস্মের প্রশাসন অন্যতম একটি কাজ। যাইহোক, একই কোড অনুসারে, যে কোনও ব্যক্তি, এমনকি যে কেউ বাপ্তিস্ম নেয়নি, যদি তার প্রয়োজনীয় অভিপ্রায় থাকে তবে বাপ্তিস্ম নিতে পারে। প্রয়োজনীয় উদ্দেশ্য হল ক্যাথলিক চার্চ যখন বাপ্তিস্ম নেয় তখন যা করে তা করার ইচ্ছা এবং ত্রিত্ববাদী বাপ্তিস্মের সূত্র প্রয়োগ করা। 2008 সালে, বিশ্বাসের মতবাদের জন্য মণ্ডলী (সি. ডি. এফ) বলেছিল যে বাপ্তিস্মের সূত্রগুলি "আমি আপনাকে সৃষ্টিকর্তার, এবং মুক্তিদাতার, এবং পবিত্রকারীর নামে বাপ্তিস্ম দিচ্ছি" এবং "আমি আপনাকে সৃষ্টিকর্তার, এবং মুক্তিদাতার, এবং পালনকারীর নামে বাপ্তিস্ম দিচ্ছি", অবৈধ ছিল। 2020 সালে, সিডিএফ বলেছিল যে "আমরা আপনাকে পিতা এবং পুত্র এবং পবিত্র আত্মার নামে বাপ্তিস্ম দিচ্ছি" এই সূত্রটি বাপ্তিস্ম দেওয়ার উদ্দেশ্যে অবৈধ ছিল। এর ফলে ডেট্রয়েটের একজন ক্যাথলিক পুরোহিত ম্যাথিউ হুড, যিনি মার্ক স্প্রিঙ্গার দ্বারা এই সূত্র দ্বারা বাপ্তাইজিত হয়েছিলেন, তাঁকে আর পুরোহিত হিসাবে বিবেচনা করা হত না কারণ হুড এই সূত্র দিয়ে বাপ্তাইজিত হয়েছিলেন (হুড পরে সঠিকভাবে বাপ্তাইজিত এবং নিযুক্ত হয়েছিলেন)। 2020 সালের এই বিবৃতিটি অন্যান্য সমস্যা তৈরি করেছিল, কারণ ডেট্রয়েটের অন্যান্য লোকেরা স্প্রিঞ্জারের দ্বারা একই সূত্র দিয়ে বাপ্তিস্ম নিয়েছিল এবং অন্যান্য লোকেরা হুডের কাছ থেকে 2017 সালের অভিষেকের পর থেকে ধর্মগ্রন্থ পেয়েছিল। 2020 সালের একই বিবৃতির কারণে, আরেকজন মার্কিন পুরোহিত, আন্দ্রেস আরঙ্গো, যিনি একই সূত্র ব্যবহার করে বাপ্তিস্ম নিয়েছিলেন, তিনি যাদের অবৈধভাবে বাপ্তিস্ম দিয়েছিলেন তাদের সঠিকভাবে বাপ্তিস্ম দিতে হয়েছিল। টমাস রিস এবং অবসরপ্রাপ্ত ধর্মগ্রন্থের ধর্মতত্ত্বের অধ্যাপক পিটার ফিঙ্ক সি. ডি. এফ-এর বক্তব্যের সমালোচনা করে বলেছেন, "আমরা" সূত্রটি বৈধ। ল্যাটিন গির্জায়, একজন বিশপ হলেন নিশ্চিতকরণের সাধারণ মন্ত্রী এবং তিনি সর্বত্র তার নিজের প্রজাদের এবং এমনকি তার নিজের অঞ্চলে, এমনকি ক্যাথলিকদেরও এটি বৈধভাবে পরিচালনা করতে পারেন যারা তার প্রজা নয়, যদি না তাদের সাধারণ স্পষ্টভাবে এটি নিষিদ্ধ করে। ল্যাটিন ক্যাথলিক চার্চে, সাধারণ পুরোহিতরা (প্রেসবিটার) কিছু পরিস্থিতিতে বৈধভাবে এবং বৈধভাবে নিশ্চিত করতে পারেন, যেমন যখন তারা প্রাপ্তবয়স্কদের বাপ্তিস্ম দেয় বা গির্জায় তাদের গ্রহণ করে এবং যখন মৃত্যুর ঝুঁকি থাকে। ইস্টার্ন ক্যাথলিক চার্চের পুরোহিতরা বৈধভাবে যে কোনও ক্যাথলিক, এমনকি ল্যাটিন চার্চের একজন ক্যাথলিককেও ধর্মগ্রন্থ প্রদান করতে পারেন, তবে তারা কেবল তাদের নিজস্ব নির্দিষ্ট গির্জার এবং অন্যান্য ক্যাথলিকদের উপর বৈধভাবে এটি করতে পারেন যারা হয় তাদের প্রজা হওয়ার শর্ত পূরণ করে বা তাদের দ্বারা আইনত বাপ্তাইজিত হয় বা মৃত্যুর ঝুঁকিতে থাকে। ইউক্যারিস্ট একটি ধর্মগ্রন্থের বৈধ কিন্তু অবৈধ উদযাপনের একটি প্রধান উদাহরণ হল ল্যাটিন গির্জায় বা কিছু পূর্ব ক্যাথলিক গির্জায় ইউক্যারিস্টের জন্য খামিরযুক্ত গমের রুটি ব্যবহার করা। অন্যদিকে, যদি গমের পরিবর্তে চাল বা রাইয়ের ময়দা ব্যবহার করা হয়, অথবা যদি মাখন, মধু বা ডিম যোগ করা হয়, বিশেষত প্রচুর পরিমাণে, তবে ভরটি অবৈধ হবে ("ট্রান্সব্স্ট্যান্টিয়েশন" ঘটবে না)। একইভাবে, ইউক্যারিস্টের জন্য ব্যবহৃত ওয়াইন অবশ্যই বৈধ হতে হবে। অ-আঙুর ফল বা ওয়াইন দিয়ে তৈরি যে কোনও ওয়াইন "অল্প পরিমাণে জল" ছাড়া অন্য কোনও পদার্থের সাথে মিশ্রিত হলে তা অকার্যকর ওয়াইন হবে। যে পুরোহিতকে লাঞ্ছিত করা হয়েছে, বরখাস্ত করা হয়েছে বা বহিষ্কৃত করা হয়েছে তাকে মাস বলা যাবে না, তবে যদি মাস বলা হয় তবে এটি বৈধ তবে অবৈধ বলে মনে করা হয়। স্বীকারোক্তি সম্পর্কিত পেনান্স চার্চ আইনের জন্য স্বীকারোক্তি শুনছেন এমন পুরোহিতদের অবশ্যই বৈধ অনুষদ এবং এখতিয়ার থাকতে হবে। যেহেতু তপস্যা কেবল একটি ধর্মীয় কাজই নয়, এটি একটি এখতিয়ারও, তাই বৈধতা এবং কৃপণতা উভয়ের জন্যই এই ধরনের অনুষদ প্রয়োজন। যাদের পদের কারণে স্বীকারোক্তি শোনার অনুষদ দেওয়া হয় বা কোনও ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান বা ধর্মপ্রচারক জীবনের সমাজের যোগ্য ঊর্ধ্বতনদের অনুদান দেওয়া হয়, তারা ইনস্টিটিউট বা সমাজের বাড়িতে দিনরাত বসবাসকারী সদস্য এবং অন্যদের ক্ষেত্রে আইন দ্বারা সর্বত্র একই অনুষদ ধারণ করে। তারা অনুষদকেও বৈধভাবে ব্যবহার করে যদি না কোনও প্রধান ঊর্ধ্বতন তার নিজের বিষয়ের ক্ষেত্রে কোনও নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তা অস্বীকার করে। যে স্বীকারোক্তিতে পুরোহিতের স্বীকারোক্তি শোনার ক্ষমতা নেই, তবুও সঙ্গত কারণ ছাড়াই সেগুলি থাকার ভান করে, তা বৈধ কিন্তু অবৈধ। চার্চ ধর্মগ্রন্থের বৈধতার দিকে পরিচালিত অনুষদগুলিকে প্রতিস্থাপন করে (ক্যানন 144)। পোপ ফ্রান্সিস 2015 এবং 2016 সালে সেন্ট পিয়াস এক্স-এর ক্যানোনিকাল অনিয়মিত সোসাইটির পুরোহিতদের করুণার বছরে স্বীকারোক্তি শোনার অনুমতি দিয়েছিলেন; পোপ ফ্রান্সিস 20 নভেম্বর 2016-এর প্রেরিত চিঠি মিসেরিকর্ডিয়া এট মিসেরায় অনির্দিষ্টকালের জন্য ছাড়টি বাড়িয়েছিলেন। অসুস্থদের অভিষেক প্রত্যেক পুরোহিত বৈধভাবে অসুস্থদের অভিষেকের সংস্কার পরিচালনা করতে পারেন। এটি পরিচালনা করার দায়িত্ব ও অধিকার সেই পুরোহিতের উপর ন্যস্ত, যাঁকে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির আধ্যাত্মিক যত্নের দায়িত্ব দেওয়া হয়। যাইহোক, অন্য যে কোনও পুরোহিত কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণে এটি পরিচালনা করতে পারেন যদি তাঁর দায়িত্ব ও অধিকার রয়েছে এমন পুরোহিতের অনুমিত সম্মতি থাকে। পবিত্র আদেশ সমস্ত বিশপ একজন ডিকন, পুরোহিত বা বিশপকে নিযুক্ত করতে সক্ষম। পবিত্র আদেশের সংস্কারে, একটি বৈধ কিন্তু অবৈধ অর্ডিনেশন, যেমন নামটি থেকে বোঝা যায়, এমন একটি অর্ডিনেশন যেখানে একজন বিশপ প্রথমে প্রয়োজনীয় অনুমোদন না পেয়ে কাউকে বিশপ নিযুক্ত করার জন্য তার বৈধ ক্ষমতা ব্যবহার করেন। ক্যানন আইন অনুসারে প্রয়োজনীয় সেমিনারি স্কুল পাশ করেননি এবং সম্পন্ন করেননি এমন একজন ব্যক্তির বিশপের আদেশের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য হবে। বিশপ তখন অবৈধ বা অবৈধ বলে বিবেচিত পদ্ধতিতে কাজ করছেন। একজন ল্যাটিন ক্যাথলিক বিশপ যিনি পোপের আদেশ ছাড়াই কাউকে এপিস্কোপেটের কাছে অভিষেক করেন, ক্যাথলিক অনুশাসন আইন অনুসারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বহিষ্কৃত হন, এমনকি যদি তাঁর অভিষেক বৈধ বলে বিবেচিত হয়। যে ব্যক্তি তাঁর কাছ থেকে অভিষেক গ্রহণ করেন তিনিও স্বয়ংক্রিয়ভাবে বহিষ্কৃত হন। পোপ দ্বাদশ পিয়াস ঘোষণা করেছিলেন যে পোপের স্পষ্ট আদেশের বিরুদ্ধে একজন বিশপের অভিষেক বৈধ হতে পারে তবে 'গুরুতরভাবে অবৈধ অর্থাৎ। অপরাধী এবং অপবিত্র '। বহিষ্কার কেবল হলি সি দ্বারা তুলে নেওয়া যেতে পারে। বিশ শতকে, আর্চবিশপ মার্সেল লেফেভ্রেকে পোপের আদেশ ছাড়াই এস. এস. পি. এক্স-এর জন্য চারজন বিশপের বৈধ কিন্তু অবৈধ নিয়োগের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে বহিষ্কার করা হয়েছিল। লেফেভ্রে-এর মৃত্যুর পর 2009 সালের 21শে জানুয়ারি হোলি সি চারজন বিশপের বহিষ্কার প্রত্যাহার করে নেয়। যাইহোক, তার সমর্থকরা যুক্তি দেন যে তিনি গুরুতর প্রয়োজনের অধীনে কাজ করেছিলেন, যা 1983 সালের ক্যানন আইন এই ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয় বহিষ্কার এড়ানোর অজুহাত হিসাবে নির্ধারণ করে (ক্যানন 1323, §4)। বিবাহ একজন ক্যাথলিক এবং ক্যাথলিক চার্চের সাথে সম্পূর্ণ যোগাযোগে না থাকা গির্জা বা যাজকীয় সম্প্রদায়ে নথিভুক্ত অন্য বাপ্তাইজিত ব্যক্তির মধ্যে ক্যাথলিক চার্চের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের স্পষ্ট অনুমতি ব্যতীত যথাযথ আকারে উদযাপিত বিবাহ "নিষিদ্ধ" (অবৈধ) তবে বৈধ। অন্যদিকে, একজন ক্যাথলিক এবং একজন অবাপ্তাইজিত ব্যক্তির মধ্যে যথাযথ আকারে উদযাপিত বিবাহ অবৈধ যদি না পূর্বে উপযুক্ত গির্জা কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে বিতরণ প্রাপ্ত হয়। অন্যান্য ক্ষেত্রে যেখানে একটি বিবাহ অবৈধ এবং অবৈধ উভয়ই 1983 সালের ক্যানন আইনের 1083 থেকে 1094 নং অনুচ্ছেদে নির্দেশিত হয়েছে। আরও দেখুন বৈধ কিন্তু অনিয়মিত এপিস্কোপি ভ্যাগান্টেস ইন্ডিপেন্ডেন্ট ক্যাথলিক চার্চ সেডেপ্রিভেশনবাদ শর্তসাপেক্ষ স্যাক্রামেন্টাল চরিত্র স্যাক্রামেন্টাল ম্যাটার এবং ফর্ম এক্স ওপেরে অপারেটো রেফারেন্স স্যাক্রামেন্টাল আইন ক্যাথলিক চার্চ আইনি পরিভাষা