Murder of Billie-Jo Jenkins
বিলি-জো মার্গারেট জেনকিন্স (29শে মার্চ 1983-15ই ফেব্রুয়ারি 1997) ছিলেন একজন ইংরেজ মেয়ে যাকে 1997 সালের ফেব্রুয়ারিতে ইস্ট সাসেক্সের হেস্টিংসে হত্যা করা হয়েছিল। মামলাটি গণমাধ্যমের ব্যাপক দৃষ্টি আকর্ষণ করে এবং এখনও অমীমাংসিত রয়েছে। তার পালক পিতা সিয়ন জেনকিন্সকে মূলত এই অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, কিন্তু দুটি পুনর্বিবেচনার পরে যেখানে জুরি একটি রায়ে পৌঁছাতে পারেনি, তাকে আনুষ্ঠানিকভাবে খালাস দেওয়া হয়েছিল। তাঁর নির্দোষিতা প্রমাণ করার মতো কোনও প্রমাণ নেই বলে তাঁকে ক্ষতিপূরণ দিতে অস্বীকার করা হয়েছে। জুরি কর্তৃক কখনও দোষী সাব্যস্ত না হওয়া সত্ত্বেও তিনি খালাস পাওয়ার বিরল গৌরব অর্জন করেছেন। দ্বিতীয় অভিযোগ, উপ-প্রধান শিক্ষক হিসাবে চাকরি পাওয়ার জন্য তিনি তাঁর যোগ্যতা সম্পর্কে যে মিথ্যা ধারণা করেছিলেন, তা ফাইল করার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। হত্যার দায়ে তার খালাস পাওয়ার পর থেকে সাসেক্স পুলিশ বলেছে যে হত্যার তদন্ত পুনরায় খোলার কোনও পরিকল্পনা নেই। বিলি-জো-এর পরিবার সবসময়ই বলে আসছে যে সিওন জেনকিন্স দোষী, এবং চূড়ান্ত বিচারের ফলাফলকে দোষারোপ করেছে এই সত্যের জন্য যে বিচারক অগ্রহণযোগ্য নতুন ফরেনসিক প্রমাণের রায় দিয়েছেন কারণ প্রতিরক্ষা দলের প্রতিক্রিয়া জানাতে খুব দেরি হয়ে গেছে। ফরেনসিক প্রমাণগুলি দেখায় যে সিওনের পোশাকে পাওয়া রক্তের দাগগুলিতে বিলি-জো-এর হাড় এবং মাংসের ছোট ছোট টুকরো রয়েছে, যা তার দাবিকে খণ্ডন করে বলে মনে হয় যে তার মৃত্যুর সময় তার শ্বাস-প্রশ্বাস থেকে রক্ত তার উপর এসেছিল। এই দাবিই জেনকিন্সকে তার পুনরায় বিচারের জন্য বিজয়ী করেছিল। ফরেনসিক পরীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে রক্তের দাগগুলিতে হত্যার অস্ত্র থেকে ধাতুর ছোট ছোট টুকরো, একটি লোহার তাঁবু পেগ ছিল। 2022 সালের জানুয়ারিতে ঘোষণা করা হয়েছিল যে পুলিশ ফরেনসিক প্রমাণ পুনরায় পরীক্ষা করছে। তার হত্যাকাণ্ড ব্রিটেনের সবচেয়ে হাই-প্রোফাইল অমীমাংসিত হত্যাকাণ্ডগুলির মধ্যে একটি। পটভূমি বিলি-জো জেনকিন্স মূলত পূর্ব লন্ডনে বেড়ে ওঠেন। তার বাবা কারারুদ্ধ হয়েছিলেন এবং তার মা নিজে সামলাতে পারছিলেন না, তাই জেনকিন্সকে নয় বছর বয়স থেকে সিয়ন এবং লোইস জেনকিন্সের সাথে পালক যত্নে রাখা হয়েছিল, যাঁর কাকতালীয়ভাবে তাঁর মতো একই উপাধি ছিল। এই দম্পতির ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব চারটি কন্যা ছিল। তিনি পরিবারের সাথে পূর্ব সাসেক্স উপকূলের হেস্টিংসে চলে যান, যেখানে তিনি হেলেনসউড স্কুলে পড়াশোনা করেন। ঘটনার আগে তিনি পাঁচ বছর ধরে জেনকিন্স পরিবারের সঙ্গে থাকতেন। তাকে একজন "মজার-প্রিয়" শিশু হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল যে অভিনেতা হতে চেয়েছিল। সিয়ন জেনকিন্সের সন্তান এবং বিলি-জো-এর বন্ধুরা বলেছিল যে সিয়ন বড় হওয়ার সাথে সাথে হিংস্র ছিল এবং তাদের বিরুদ্ধে শারীরিক শাস্তি ব্যবহার করেছিল। বিলি-জো-এর দুই স্কুল-বান্ধবী বলেছিল যে সে তাদের কাছে স্বীকার করেছে যে সিয়ন তাকে ঘুষি মেরেছিল এবং তার ঘাড়ে আঁচড় মেরেছিল, এবং একবার সে তার মুখে রক্ত নিয়ে স্কুলে এসেছিল, এই বলে যে জেনকিন্স তাকে তার পোষ্য কুকুরকে চড় মারতে বন্ধ করতে বলার পরে তাকে একটি দরজার কাছে ধরে রেখেছিল। স্কুলের বন্ধুরা আরও জানিয়েছিল যে একাধিক অনুষ্ঠানে সে তার হাত ও পায়ে ক্ষত নিয়ে স্কুলে আসত, দাবি করে যে সেগুলি তার বাবার সাথে তর্ক থেকে হয়েছিল। তারা সাক্ষ্য দেয় যে বিলি-জো একবার তার গোড়ালিতে "ঘৃণা" এবং "আমি আমার বাবাকে (সিয়ন) ঘৃণা করি" লিখেছিল। জেনকিন্স পরে রাগের বশে বিলি-জোকে চড় মারার কথা স্বীকার করে এবং তারপর প্রকাশ করে যে সে মাঝে মাঝে বাচ্চাদের চপ্পল বা শাসক দিয়ে আঘাত করে। তাঁর স্ত্রী লোইসও বিলি-জো-র সঙ্গে মেজাজ হারিয়ে ফেলার সময় তাঁর "রক্তাক্ত" ক্রোধের কথা বর্ণনা করেছিলেন। পারিবারিক বন্ধুরা আরও জানিয়েছে যে, 1996 সালের আগস্টে ফ্রান্সে ছুটিতে থাকাকালীন বিলি-জোকে একবার গোড়ালিতে আক্রমণাত্মকভাবে লাথি মারা হয়েছিল, যদিও সেই সময় তার গোড়ালি মচকে গিয়েছিল। সিয়ন জেনকিন্স হেস্টিংসে স্থানীয় ছেলেদের বিস্তৃত উইলিয়াম পার্কার স্কুলের উপ-প্রধান শিক্ষক হিসাবে কাজ করেছিলেন। পরে এটি বাস্তবায়িত হয় যে তিনি এই চাকরি পাওয়ার জন্য তার সিভিতে তার যোগ্যতা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন এবং সম্প্রতি বিদ্যালয়ের প্রধান হওয়ার জন্য একটি নতুন আবেদনের উপর মিথ্যা পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, যা প্রক্রিয়াধীন ছিল। এর আগে আচরণগত সমস্যার কারণে কিশোর বয়সে তাকে তার স্কুল থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। জেনকিন্স স্থানীয় নির্বাচনে কনজারভেটিভ পার্টির প্রার্থী হিসাবে দাঁড়িয়েছিলেন। 1997 সালের 14ই ফেব্রুয়ারি, সিওন এবং লোইস জেনকিন্স বিলি-জো নিয়ে তর্ক করেছিলেন, যাকে সিওন পরে পুলিশের কাছে "কঠিন" বলে বর্ণনা করেছিলেন। পরের দিন একটি সফর থেকে বাড়ি ফিরে আসার পর সিয়ন বলেন যে তিনি বিলি-জো-কে তার সঙ্গীত বন্ধ করতে বলেছিলেন এবং প্রমাণগুলি পরে ইঙ্গিত দেয় যে সে যখন প্রত্যাখ্যান করেছিল তখন সে রেগে গিয়েছিল। সেদিন বিকেলে তিনি বাড়ির উঠানের দরজাগুলিতে রং আঁকছিলেন, কিন্তু জেনকিন্স দেখতে পান যে তিনি জানালায় রং পেয়েছেন এবং পরে বলেছিলেন যে তাঁর চিত্রকর্মটি "একটি জগাখিচুড়ি"। এর অল্প কিছুদিন পরেই, 13 বছর বয়সী বিলি-জো-এর মৃতদেহ পূর্ব সাসেক্সের হেস্টিংসে পারিবারিক বাড়ির পিছনের বাগানে পাওয়া যায়। বারান্দার দরজাগুলি আঁকার সময় তাকে লোহার তাঁবু দিয়ে পাঁচবার মাথায় আঘাত করা হয়েছিল। দিনের শুরুতে পরিবারের অন্য একটি শিশু তাঁবুর পেগটি বারান্দায় রেখে গিয়েছিল। হামলার কয়েক মিনিটের মধ্যেই বিলি-জো মারা যান। পুলিশ তার পালক পিতা সিয়ন জেনকিন্সকে একটি প্রকাশ্য আবেদন করতে বলে, যদিও এর পরেই তিনি তার স্ত্রী সহ সন্দেহের মুখে পড়েন এবং প্রধান সন্দেহভাজন হয়ে ওঠেন। তিনিই ছিলেন শেষ ব্যক্তি যিনি তাকে জীবিত দেখেছিলেন এবং প্রথম প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তি যিনি তার দেহ খুঁজে পেয়েছিলেন। 24 ফেব্রুয়ারি, হত্যার সন্দেহে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়। তিনি প্রথমে দাবি করেছিলেন যে তিনি সেই সময় বাড়িতে ছিলেন না, সেই বিকেলে তিনি সেখানে ছিলেন বলে স্বীকার করার আগে। 14 মার্চ তাঁর বিরুদ্ধে খুনের অভিযোগ আনা হয়। সিয়ন জেনকিন্স পুলিশকে বলেন যে তিনি বিলি-জো-কে বারান্দায় রক্তাক্ত অবস্থায় দেখতে পান। একটি পুলিশ তদন্তে ঘটনার সময় তার অনিয়মিত আচরণ এবং তার পোশাকে পাওয়া বিলি-জো-এর রক্তের 158টি মাইক্রোস্কোপিক দাগের সন্ধান পাওয়া গেছে। খুনের দিন জেনকিন্স তার দুই স্বাভাবিক মেয়েকে একটি ক্ল্যারিনেট পাঠ থেকে বাড়িতে নিয়ে যাচ্ছিল। বিলি-জো অতিরিক্ত পকেট অর্থ উপার্জনের জন্য পিছনের বাগানের বারান্দার দরজাগুলি রঙ করার জন্য বাড়িতে থাকতেন। পুলিশের মতে, জেনকিন্স যখন বাড়ি ফিরে আসে তখন তার উপর হামলা চালায়, যখন তার অন্য দুই মেয়ে বাড়ির সামনের দিকে গাড়িতে অপেক্ষা করছিল। তারপর সে গাড়িতে ফিরে আসে এবং দুই মেয়েকে কাছের একটি ডি. আই. ওয়াই দোকানে নিয়ে যায়, তবুও তার সাথে কোনও টাকা নেয়নি। পুলিশ বলে যে সে নিজেকে একটি আলিবি সরবরাহ করার জন্য এটি করেছিল, এই সত্য দ্বারা সমর্থিত যে সে অব্যক্তভাবে কাছাকাছি পার্কের চারপাশে একটি বৃত্তাকারে গাড়ি চালিয়েছিল এবং একটি অস্বাভাবিক পথ নিয়েছিল যা যাত্রার সময় বাড়িয়েছে। জেনকিন্স দাবি করেছিলেন যে তার গ্যারেজে ইতিমধ্যে কিছু থাকা সত্ত্বেও তারা আরও কিছু সাদা আত্মা কিনতে গিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন ফিরে আসেন, তখন তিনি বিলি-জোকে মৃত অবস্থায় দেখতে পান। পুলিশ বলেছিল যে জেনকিন্স যে 10 মিনিট দূরে ছিল সেই একই সময়ে একজন অপরিচিত ব্যক্তি বাগানে ঢুকে একটি অস্ত্র খুঁজে পেয়ে বিলি-জোকে হত্যা করেছিল, স্পষ্টতই কেউ লক্ষ্য না করেই পালিয়ে গিয়েছিল, এই ধারণাটি অবিশ্বাস্য ছিল। পুলিশ আরও আবিষ্কার করেছে যে হত্যার পরে জেনকিন্স অন্য উদ্ভট আচরণ প্রদর্শন করেছিল। অবর্ণনীয়ভাবে, আঙিনায় বিলি-জো-কে মৃত অবস্থায় পাওয়ার পর তিনি প্রথম যে কাজটি করেছিলেন তা হল তাঁর গাড়িতে ফিরে গিয়ে তাঁর রূপান্তরযোগ্য ছাদটি বন্ধ করে দেওয়া। গোয়েন্দারা বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি এটি করেছিলেন যাতে তিনি পরে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে কেন সেখানে রক্ত পাওয়া গেছে, যেহেতু তিনি স্পষ্টতই বিলি-জোকে হত্যা করেছিলেন এবং তার গাড়িতে ওঠার আগে এবং ডিআইওয়াই দোকানে যাওয়ার আগে রক্ত ছড়িয়ে পড়েছিল। এটি করার মাধ্যমে তিনি 999 নম্বরে কল করতেও বিলম্ব করেছিলেন, কেবল তখনই যখন কোনও প্রতিবেশী তাকে বলেছিল। বিলি-জোকে খুঁজে পাওয়ার পর সে তার পাশের টেলিফোনটি অ্যাম্বুলেন্স ডাকতে ব্যবহার করেনি। অবশেষে যখন তিনি 999 নম্বরে ফোন করেন, তখন তিনি বিলি-জো-কে পুনরুদ্ধারের অবস্থানে রাখতে বা অপারেটরের নির্দেশ মতো সে শ্বাস নিচ্ছে কিনা তা পরীক্ষা করতে অস্বীকার করেন এবং যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে সে শ্বাস নিচ্ছে কিনা তখন তিনি উত্তর দেন "আমি জানি না, আমি দেখিনি"। পরে অভিযোগ করা হয়েছিল যে এটি ছিল কারণ সে জানত যে সে ইতিমধ্যে মারা গেছে এবং "সাহায্যের বাইরে" কারণ সেই তাকে হত্যা করেছিল। বিলি-জো-কে খুঁজে পাওয়ার মাত্র কয়েক মিনিট পরে, জেনকিন্সও একজন সফররত সহকর্মীকে কোনও ভুল না বলে দরজার উত্তর দেয়। জেনকিন্সের পরস্পরবিরোধী বিবরণগুলিও প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছিল। প্রথমে সে পুলিশকে বলেছিল যে সে ক্ল্যারিনেট পাঠ থেকে ফিরে আসার সময় কখনও বাড়িতে প্রবেশ করেনি, কিন্তু পরে স্বীকার করে যে সে তা করেছিল। পুলিশ বিশ্বাস করেছিল যে সে তার অ্যাকাউন্ট পরিবর্তন করেছে যখন সে বুঝতে পেরেছিল যে তার অন্য দুই মেয়ে ঘটনাগুলির বিভিন্ন সংস্করণ দেবে। তিনি অপারেটরকে বলেছিলেন যখন তিনি 999 নম্বরে ফোন করেছিলেন যে তিনি 35-45 মিনিটের জন্য ডিআইওয়াই স্টোরে ছিলেন, কিন্তু পরে জানা যায় যে এটি মাত্র 10 মিনিটের কাছাকাছি ছিল। তার হত্যার পর, বিলি-জোকে তার নাকে প্লাস্টিকের বিন-লাইনারের একটি টুকরো সহ পাওয়া যায়। এটি প্লাস্টিকের উপাদান থেকে এসেছে যা সিওন তার চিত্রকলায় সাহায্য করার জন্য বিলি-জো-এর জন্য আঙিনায় রেখে দিয়েছিলেন। হত্যা করা মেয়েটির একটি বালতি জলও ছিল যা অন্য মেয়েরা বাড়ির সামনের বাইরে গাড়ি পরিষ্কার করার জন্য ব্যবহার করছিল। পুলিশ বিশ্বাস করেছিল যে এটি সিওন বাড়ির পিছনের আঙিনায় নিয়ে গেছে। সিয়ন জেনকিন্সের বিরুদ্ধে আইনি কার্যক্রম 1998 সালে তার প্রথম বিচারে, প্রসিকিউশন প্রকাশ করে যে সিয়নের জুতো, ট্রাউজার এবং জ্যাকেটে 158 টি রক্তের দাগ পাওয়া গেছে এবং বলেছে যে এটি বিলি-জো-এর উপর হামলার ফলে প্রভাব ছড়িয়ে পড়েছিল। ফরেনসিক বিজ্ঞানীরা পুলিশকে বলেছিলেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে রক্তের প্যাটার্নটি প্রভাব ছড়িয়ে পড়ার ফল ছিল। রক্তের দাগগুলি একটি সূক্ষ্ম স্প্রে হিসাবে উপস্থিত ছিল এবং দুই বিশেষজ্ঞ বৈজ্ঞানিক সাক্ষী বলেছিলেন যে প্যাটার্নের চেহারা এবং বিতরণ এই পরামর্শের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল যে সিওন আক্রমণকারী ছিল। দুজনেই একমত হয়েছিলেন যে এটি আক্রমণকারীর উপর সূক্ষ্ম ব্যাকস্প্যাটারের "সাধারণ" ছিল যখন একটি অস্ত্র ইতিমধ্যে রক্তাক্ত পৃষ্ঠের সাথে আঘাত হানে। প্রতিরক্ষা তাদের নিজস্ব দুইজন বৈজ্ঞানিক সাক্ষীকে ডেকেছিল, তবুও উভয়ই বলেছিল যে সিওন আক্রমণকারী হওয়ার সাথে প্রমাণগুলি "অসঙ্গতিপূর্ণ নয়"। সিওন দাবি করেছিলেন যে তার পোশাকে যে কোনও রক্ত পাওয়া গেছে তার কারণ সে তাকে সাহায্য করার চেষ্টা করছিল। যাইহোক, ফরেনসিক বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন যে প্যারামেডিক বা প্রতিবেশী যারা তাকে বাঁচানোর চেষ্টা করেছিল তাদের উভয়েরই অনুরূপ দাগ পাওয়া যায়নি এবং প্রকৃতপক্ষে তাদের পোশাকে কোনও রক্ত পাওয়া যায়নি। প্রতিরক্ষা পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালিয়ে প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিল যে বিলি-জো মারা যাওয়ার সময় তার উপর শ্বাস নেওয়ার ফলে রক্ত তার উপর পড়তে পারে। যাইহোক, একজন শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ প্রতিরক্ষাটিকে "অসম্ভব" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং প্যাথলজিস্ট এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তার আঘাতগুলি এত গুরুতর হত যে তিনি শারীরিকভাবে শ্বাস নিতে সক্ষম হতেন না এবং পরীক্ষাগুলি "সম্পূর্ণ অবাস্তব" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে রক্ত ছড়িয়ে পড়ার জন্য যথেষ্ট জোরালোভাবে শ্বাস নিতে সক্ষম হওয়ার জন্য তাকে 2.2 লিটার বাতাস শ্বাস নিতে হত এবং বলেছিলেন যে এটি "অত্যন্ত অসম্ভব"। তিনি বলেছিলেন যে, যদি এটি হত, তবে তাকে স্পষ্টভাবে এখনও শ্বাস নিতে দেখা যেত, যা কোনও সাক্ষী বলে না যে সে ছিল। শেষ পর্যন্ত, তিনি উপসংহারে পৌঁছেছিলেনঃ জেনকিন্স বিচারে দাবি করেছিলেন যে বিলি-জো অবাধ্য এবং "অধৈর্য" হতে পারে, এই বলেঃ "সে কেবল পোশাকের জিনিসগুলি ধ্বংস করবে বা নিজেকে আঘাত করবে, পুতুল থেকে মাথা ছিঁড়ে ফেলবে. যদি তাকে কিছু করতে বলা হয় তবে সে তা নাও করতে পারে। এবং যদি সে কিছু করে তবে সে অধৈর্য হয়ে যেতে পারে। আদালত বিচারের সময় জেনকিন্স তার সিভিতে যে মিথ্যা ধারণা করেছিলেন সে সম্পর্কেও শুনেছিল এবং বলা হয়েছিল যে তিনি সেই সময়ে "যথেষ্ট চাপের মধ্যে" ছিলেন, কারণ তার যোগ্যতা জাল বলে প্রমাণিত হলে তাকে বরখাস্ত করা হত। আগামী সেপ্টেম্বরে তাঁর নতুন কাজ শুরু হওয়ার কথা ছিল। জেনকিন্স দাবি করেছিলেন যে তিনি 1973 সালে দশটি ও-স্তর অর্জন করেছিলেন, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তিনি শিল্প, ইংরেজি এবং ইতিহাসে মাত্র তিনটি গ্রেড সি ও-স্তর, গণিতে একটি ডি গ্রেড এবং ফরাসি ও পদার্থবিজ্ঞানে ই গ্রেড অর্জন করেছিলেন। তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে তাঁর নাটকের সাথে ইংরেজিতে শিক্ষকের যোগ্যতা ছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তা ছিল শারীরিক শিক্ষায়, এবং দাবি করেছিলেন যে তিনি লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেছিলেন যখন তিনি প্রকৃতপক্ষে কম মর্যাদাপূর্ণ পূর্ব লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেছিলেন। 1998 সালের 2 জুলাই সর্বসম্মত সিদ্ধান্তের মাধ্যমে জেনকিন্সকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়, যদিও বিচারক জুরিকে বলেছিলেন যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ই যথেষ্ট হবে। তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। বিচারক এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে তিনি "সম্প্রদায়ের জন্য বিপজ্জনক"। মামলার দায়িত্বে থাকা গোয়েন্দা সুপারিনটেনডেন্ট জেরেমি পাইন বলেছেন যে এই হত্যাকাণ্ডটি ছিল "বোধগম্য ক্রোধ এবং সহিংসতার এক মুহুর্তে সংঘটিত একটি নিষ্ঠুর কাজ"। যে পুলিশ শল্যচিকিৎসক বিলি-জো-র মৃত্যুর শংসাপত্র দিয়েছিলেন তিনি বলেছিলেন যে শল্যচিকিৎসক হিসাবে তাঁর 26 বছরের মধ্যে এটি ছিল "নিঃসন্দেহে আমার দেখা সবচেয়ে দুঃখজনক এবং নিষ্ঠুর হত্যাকাণ্ড"। দ্বিতীয় অভিযোগটি হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর বিচারক প্রকাশ করেন যে জেনকিন্সের বিরুদ্ধে "প্রতারণার মাধ্যমে আর্থিক সুবিধা অর্জনের" অভিযোগও আনা হয়েছিল, যা তার চাকরির জন্য আবেদন করার সময় তার যোগ্যতা সম্পর্কে যে মিথ্যা ধারণা করা হয়েছিল তার সাথে সম্পর্কিত। অভিযোগটি ফাইলে রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে, সিওন আবেদন করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে বিলি-জো মারা যাওয়ার সময় শ্বাস নেওয়ার সময় তার জামাকাপড়ে রক্ত ছিটিয়ে দেওয়া হয়েছিল। 1999 সালে বিচারক তাঁর আপিলের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, বিলি-জো মারা যাওয়ার সময় নিঃশ্বাস ত্যাগ করতে সক্ষম হলেও, "রক্তের বিচ্ছুরণ আপিলকারীর পোশাকের উচ্চতায় পৌঁছাবে না যেখানে বিচ্ছুরণ পাওয়া গেছে।" আবেদনটি যথাযথভাবে খারিজ করে দেওয়া হয়। অনুসন্ধানী সাংবাদিক বব ওফিন্ডেন বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি ন্যায়বিচারের ব্যর্থতা। সি. সি. আর. সি-র সম্পৃক্ততা এবং সফল আপিল ফৌজদারি মামলাগুলি পর্যালোচনা কমিশন মামলাটি তদন্ত করে এবং প্রতিরক্ষা দ্বারা ডাকা একজন বৈজ্ঞানিক সাক্ষীর কাছ থেকে আবার প্রমাণ শুনেছিল যার সিদ্ধান্ত 1999 সালের আপিলের সময় প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। সাক্ষী দাবি করেছিলেন যে রক্তের দাগগুলি একটি বিরল অবস্থার ফলে হতে পারে যার ফলে বিলি-জোয়ের ফুসফুসে গ্যাস তৈরি হতে পারে, যা সম্ভবত তাকে অনিচ্ছাকৃতভাবে রক্ত নিঃশ্বাস নিতে বাধ্য করে। সি. সি. আর. সি 2004 সালে মামলাটি আপিল আদালতে ফেরত পাঠায়। আপিল আদালত এই বিকল্প ব্যাখ্যাটিকে দোষী সাব্যস্তকরণকে অনিরাপদ হিসাবে বিবেচনা করে বলেছে যে এটি প্রথম বিচারে আলোচনা করা হলে জুরির সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে। আপিল অনুমোদিত হয়েছিল কিন্তু জেনকিন্স জামিনে মুক্তি পেয়ে পুনরায় বিচারের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। 2005 সালে পুনর্বিচারের সময়, ফরেনসিক বিজ্ঞানীরা বলেছিলেন যে জেনকিন্স তাকে সরানোর সময় বিলি জো-এর আহত শ্বাসনালী থেকে মাইক্রোস্কোপিক রক্ত স্প্রে নিঃসৃত হতে পারে। জুরি 39 ঘন্টা আলোচনার পরে সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে আসতে পারেনি এবং দ্বিতীয় পুনর্বিচারের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। দ্বিতীয় পুনর্বিচারের সময়, প্রসিকিউশন বলেছিল যে জুরিকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে জেনকিন্সের উপর রক্ত এসেছিল কিনা যখন তাকে আক্রমণ করা হয়েছিল বা কখন সে তার দেহ আবিষ্কার করেছিল। এটিও উল্লেখ করা হয়েছিল যে জেনকিন্স সেই সময়ে তার পালক কন্যার সাথে প্রেমের, যৌন সম্পর্কের মধ্যে থাকতে পারে এবং তার অন্যান্য সন্তানদের কাছ থেকে পাওয়া প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে তিনি তাদের চেয়ে বিলি-জোকে "পছন্দ" করেছিলেন। একইভাবে দ্বিতীয় পুনর্বিচারটি তিন মাসের প্রমাণের পরে সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে পৌঁছাতে অক্ষম হয় এবং 2006 সালের 9 ফেব্রুয়ারি লন্ডনের ওল্ড বেইলি-তে সিয়ন জেনকিন্সকে খালাস ঘোষণা করা হয়। ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস ইঙ্গিত দিয়েছে যে জেনকিন্সের আর কোনও পুনর্বিবেচনা চাওয়া হবে না। তিনি ব্রিটিশ অপরাধের ইতিহাসে প্রথম ব্যক্তি যিনি একই অপরাধের জন্য তিনবার বিচারের পর খালাস পান। পুলিশ তদন্ত, বিচার এবং আপিলের জন্য 10 মিলিয়ন পাউন্ড খরচ হয়েছে বলে অনুমান করা হয়। পুলিশ সাতশো সাক্ষীর বিবৃতি গ্রহণ করেছিল এবং জুরিরা তিনটি বিচারে 36 দিন ধরে আলোচনা করেছিলেন। জেনকিন্স সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সাক্ষী বাক্সে 11 দিন কাটিয়েছিলেন। জেনকিন্সের খালাস স্বীকার না করার প্রমাণ নিয়ে বিতর্ক বিতর্কিত ছিল, কারণ তখন এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে জুরি সেই সময় তার স্ত্রীর কাছ থেকে প্রমাণ শোনেনি, যিনি তাকে একজন হিংস্র ব্যক্তি হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যিনি বাচ্চাদের লাঠি দিয়ে মারধর করেছিলেন এবং আগে তাকে আহত করেছিলেন। তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি একবার তাকে এত জোরে আঘাত করেছিলেন যে তিনি একটি ছিদ্রযুক্ত কানের পর্দা পেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটি একটি হিংসাত্মক বিবাহ ছিল। তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে তিনি অত্যন্ত অস্থির ছিলেন এবং দ্রুত রেগে যেতেন। জেনকিন্স অস্বীকার করেছেন যে তিনি কখনও সংবাদমাধ্যমে তার সন্তান বা তার স্ত্রীকে আঘাত করেছেন, কিন্তু তার সন্তানরা তখন এই দাবি করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে তাদের বাবা মিথ্যা বলছেন এবং তাদের বিরুদ্ধে শারীরিক শাস্তি ব্যবহার করেছেন। এছাড়াও চূড়ান্ত পুনর্বিচার বিচারকের নতুন ফরেনসিক প্রমাণের অনুমতি না দেওয়ার সিদ্ধান্ত অত্যন্ত বিতর্কিত ছিল যা দেখায় যে জেনকিন্সের পোশাকে রক্তের দাগগুলিতে বিলি-জোয়ের হাড় এবং মাংসের ছোট ছোট টুকরো রয়েছে, যা জেনকিন্সের মারধরের ফলে এটি সেখানে পৌঁছেছিল বলে মনে হয়। কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীদের দ্বারা পরিচালিত বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলিতে আরও দেখা গেছে যে রক্তের দাগগুলিতে তাঁবু থেকে ধাতুর ছোট ছোট টুকরো ছিল যা তাকে মারতে ব্যবহৃত হয়েছিল। এই প্রমাণটি স্বীকার না করার কারণটি ছিল যে প্রতিরক্ষা পক্ষের প্রতিক্রিয়া জানাতে এটি খুব দেরিতে চালু করা হয়েছিল। বিলি-জো-এর জৈবিক পরিবার, যারা সবসময় জেনকিন্সকে দোষী বলে মনে করত, তারা এর জন্য বিচারের ফলাফলকে দায়ী করে এবং জেনকিন্সকে পুনরায় দোষী সাব্যস্ত করার জন্য "লড়াই চালিয়ে যাওয়ার" অঙ্গীকার করে। অন্যান্য সম্ভাব্য সন্দেহভাজন হত্যার সময়, একজন মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তিকে রাস্তা এবং এলাকায় দেখা গিয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে। তাকে হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা যাবে না বলে মনে করা হয়েছিল। জেনকিন্স বলেছিলেন যে তিনি এবং তাঁর স্ত্রী লোইস "যে এলাকায় থাকতেন সেখানে হামলাকারী এবং ভাঙচুরের বিষয়ে এতটাই চিন্তিত ছিলেন যে তাদের বাড়িতে নিরাপত্তা আলো এবং জানালার তালা লাগানো ছিল"। 2004 সালে তার আবেদনে জেনকিন্সের আইনি দল আদালতে জমা দেয় যে এই অজ্ঞাত ব্যক্তিটি হত্যার জন্য দায়ী হতে পারে, তবে আদালত এই দাবিটি দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করে যে এই অভিযুক্ত সন্দেহভাজন বিলি-জোকে হত্যা করেছে এমন কোনও প্রমাণ নেই এবং ফরেনসিক এবং সনাক্তকরণ প্রমাণ আসলে বিপরীত ইঙ্গিত দেয়। জেনকিন্সের প্রতিরক্ষা দল ইতিমধ্যে বিচারে এই অভিযুক্ত সন্দেহভাজন সম্পর্কে 'প্রমাণ' সম্পর্কে সচেতন ছিল, কিন্তু "কৌশলগত বিবেচনার" কারণে এটি উত্থাপন করেনি। লোকটির একটি নিশ্চিত আলিবি ছিল, কারণ পুলিশ জানতে পেরেছিল যে সাক্ষীরা তাকে গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে বাড়ি থেকে কমপক্ষে 15 মিনিট দূরে রেখেছিল। বিলি-জো-কে হত্যা করার সময় সাক্ষীরা যে জায়গায় তাকে শেষবার দেখেছিল সেখান থেকে তার পক্ষে বাড়িতে আসা সম্ভব হত না। সিওন বলেছিলেন যে বিলি-জো তার অন্য দুই মেয়ের সাথে ডিআইওয়াই স্টোরে 10 মিনিটের ভ্রমণে রওনা হওয়ার আগে বেঁচে ছিলেন এবং ফিরে আসার সাথে সাথে তাকে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়। এর অর্থ হ 'ল যে কোনও তৃতীয় পক্ষের খুনীকে অবশ্যই বাগানে ঢুকে একটি অস্ত্র খুঁজে বের করতে হত এবং সেই 10 মিনিটের মধ্যে বিলি-জোকে হত্যা করতে হত জেনকিন্স দূরে ছিল এবং তারপরে কেউ খেয়াল না করেই পালিয়ে যায়। পুলিশ বলেছে যে এই ধারণাটি অবিশ্বাস্য ছিল। পরবর্তী ঘটনাগুলি জেনকিন্সকে আনুষ্ঠানিকভাবে খালাস দেওয়ার পরে, সাসেক্স পুলিশ বলেছিল যে তারা "বিলি-জো-এর জন্য দৃঢ়ভাবে ন্যায়বিচার চেয়েছিল"। খালাস পাওয়ার পর থেকে বাহিনীটি বলেছে যে হত্যার তদন্ত পুনরায় খোলার কোনও পরিকল্পনা নেই। তা সত্ত্বেও, 2022 সালের 31শে জানুয়ারি সাসেক্স পুলিশ এই মামলার ফরেনসিক পর্যালোচনা ঘোষণা করে। জেল থেকে মুক্তি পাওয়ার পর জেনকিন্স তার নতুন স্ত্রী ক্রিস্টিনা ফার্নিহফের সাথে হ্যাম্পশায়ারের লিমিংটনে চলে যান। খুনের দায়ে খালাস পাওয়ার পরপরই তিনি পোর্টসমাউথ বিশ্ববিদ্যালয়ে ক্রিমিনোলজি কোর্সে ভর্তি হন। 2008 সালে, তিনি তার কারাবাসের জন্য 500,000 পাউন্ড মূল্যের ক্ষতিপূরণের জন্য আবেদন করেছিলেন, কিন্তু তার আবেদন খারিজ হয়ে যায় এবং তিনি বলেন যে তিনি আপিল করবেন না। বিচার মন্ত্রক কর্তৃক ক্ষতিপূরণ প্রত্যাখ্যানের কারণটি ছিল যে এমন কোনও প্রমাণ ছিল না যা চূড়ান্তভাবে তার নির্দোষতা প্রমাণ করে। 2022 সালের 31শে জানুয়ারি সাসেক্স পুলিশ এই মামলার ফরেনসিক পর্যালোচনার কথা ঘোষণা করে, যদিও জানা যায় যে বৃহত্তর তদন্ত পুনরায় খোলা হচ্ছে না। 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে এই মামলার উপর চ্যানেল 5-এর একটি তথ্যচিত্রে, পুলিশ তদন্তকারী দলের সদস্যরা বলেছিলেন যে জেনকিন্স খালাস পাওয়ার পরেও হত্যার বিষয়ে লেখা একটি বইতে মিথ্যা বলতে থাকেন। বইটিতে জেনকিন্স দাবি করেছিলেন যে তাকে পুলিশের বিবৃতিতে স্বাক্ষর করতে বাধ্য করা হয়েছিল যা তিনি কখনও পড়েন নি, তবে আধিকারিকরা বলেছিলেন যে সাক্ষাৎকারগুলি শেষ হওয়ার পরে তিনি প্রতিটি লিখিত সারসংক্ষেপ সূক্ষ্মভাবে পড়েছিলেন এবং সাক্ষাৎকারের সময় ক্রমাগত নিজের নোট তৈরি করেছিলেন। 2008 সালের 19শে জানুয়ারি হেস্টিংসের আলেকজান্দ্রা পার্কে স্থানীয় শিল্পী জোক হেয়ারের স্থানীয়ভাবে কাটা ওক গাছ থেকে তৈরি একটি স্মৃতিসৌধ বিলি-জো-এর স্মৃতিতে উৎসর্গ করা হয়। আসনের প্রথম কয়েকটি শব্দে লেখা ছিল, "পাশে বা মাইল দূরে, বন্ধুরা হৃদয়ের কাছাকাছি"। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে 1999 সালে, চ্যানেল 4-এর অত্যন্ত সম্মানিত ডকুমেন্টারি সিরিজ ট্রায়াল অ্যান্ড এরর-এর একটি পর্বে বিলি-জো-এর হত্যাকাণ্ড পরীক্ষা করা হয়েছিল। তথ্যচিত্রটি কখনও পুনরাবৃত্তি করা হয়নি এবং বর্তমানে কোনও সর্বজনীন অনুলিপি নেই। 2002 সালের মে মাসে জেনকিন্সের মামলাটি আইটিভির রিয়েল ক্রাইম সিরিজের একটি পর্বে সংক্ষিপ্তভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল, যা বিশেষভাবে "কুমিরের অশ্রু"-এর উল্লেখযোগ্য ঘটনাগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। 2006 সালে তার দ্বিতীয় পুনর্বিচারের সমাপ্তির পর, জেনকিন্স ট্রেভর ম্যাকডোনাল্ডের সাথে টুনাইট-এর একটি বিশেষ পর্বে একটি বর্ধিত সাক্ষাত্কারে উপস্থিত হন। জেনকিন্সকে যে বিষয়গুলি নিয়ে প্রশ্ন করা হয়েছিল তার মধ্যে জেনকিন্সের প্রাক্তন স্ত্রীর দাবি ছিল যে তিনি তার এবং পরিবারের বিরুদ্ধে ঘরোয়া নির্যাতন করেছিলেন। এই প্রথম তিনি প্রকাশ্যে এই বিষয়ে প্রশ্নের উত্তর দেন। 2022 সালে হত্যার 25 বছরের বার্ষিকীতে বিলি-জো হত্যার ফরেনসিক প্রমাণ পর্যালোচনার ঘোষণার পর, চ্যানেল 5 'হু কিলড বিলি-জো?' শিরোনামে এই মামলার উপর একটি দুই ঘন্টার তথ্যচিত্র প্রকাশ করেছে। এতে সেই আধিকারিকদের সাক্ষাৎকার তুলে ধরা হয়েছিল, যাঁরা এই মামলার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং কাজ করেছিলেন। আরও দেখুন যুক্তরাজ্যে বিচারের মামলাগুলির গর্ভপাতের তালিকা উদ্ধৃতি জেনারেল এবং উদ্ধৃত সূত্রগুলি এক্সটার্নাল লিঙ্ক জাস্টিস ফর সিয়ন জেনকিন্স, একটি ওয়েবসাইট যা 1990-এর দশকে ইস্ট সাসেক্স 1990-এর দশকে তাঁর মুক্তির প্রচারের জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল বিচার 1997 যুক্তরাজ্যে 1997 সালে খুন 2000-এর দশকে বিচার ইংল্যান্ডে ব্যক্তির দ্বারা মৃত্যু মহিলা হত্যার শিকার 1997 সালের ফেব্রুয়ারির অপরাধ যুক্তরাজ্যে মেয়েদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঘটনা পূর্ব সাসেক্সে হত্যা ইংল্যান্ডে বিচার ইংল্যান্ডে অমীমাংসিত হত্যা ইংল্যান্ডে শিশু হত্যা