Voluntary manslaughter
স্বেচ্ছাসেবী নরহত্যা হল একজন মানুষকে হত্যা করা যেখানে অপরাধী আবেগের উত্তাপের সময় এমন পরিস্থিতিতে কাজ করে যা একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিকে আবেগগত বা মানসিকভাবে এতটাই বিচলিত করে তোলে যে তারা তাদের আবেগকে যুক্তিসঙ্গতভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। স্বেচ্ছাসেবী নরহত্যা দুটি প্রধান ধরনের নরহত্যার মধ্যে একটি, অন্যটি হল অনিচ্ছাকৃত নরহত্যা। উস্কানিমূলক উস্কানি সেই কারণগুলি নিয়ে গঠিত যার জন্য একজন ব্যক্তি অন্য একজনকে হত্যা করে। "পর্যাপ্ত" বা "যুক্তিসঙ্গত" উস্কানিই স্বেচ্ছাসেবী নরহত্যা এবং হত্যার মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে। উস্কানি যথেষ্ট বলে মনে করা হয় যদি এটি একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিকে আত্ম-নিয়ন্ত্রণ হারাতে বাধ্য করে। ইচ্ছাকৃত নরহত্যাকে হত্যা করার জন্য মনের অবস্থার জন্য হত্যার মতো একই অভিপ্রায় প্রয়োজন। খুনের অভিযোগটি নরহত্যায় পরিণত হয় যখন অপরাধের জন্য আসামীর দোষ "অস্বীকার" করা হয় বা পর্যাপ্ত উস্কানির মাধ্যমে প্রশমিত হয়। অসম্পূর্ণ আত্মরক্ষা কিছু কিছু বিচারব্যবস্থায় অসম্পূর্ণ আত্মরক্ষার মাধ্যমেও বিদ্বেষকে অস্বীকার করা যেতে পারে, এই নীতি যে একটি সৎ কিন্তু অযৌক্তিক বিশ্বাস যে জীবনের আসন্ন বিপদ বা বড় শারীরিক আঘাত থেকে নিজেকে রক্ষা করা প্রয়োজন তা পূর্বের চিন্তাভাবনাকে অস্বীকার করে, যা একটি হত্যার অভিযোগের জন্য প্রয়োজনীয় মানসিক উপাদান, যাতে অভিযুক্ত অপরাধটি নরহত্যায় পরিণত হয়। আত্মরক্ষাকে অসম্পূর্ণ বলে মনে করা হয় যখন এমন পরিস্থিতি বিদ্যমান থাকে যা নরহত্যার সম্পূর্ণ আইনি প্রতিরক্ষা গঠনের জন্য অপর্যাপ্ত, তবে তা সত্ত্বেও আংশিকভাবে মৃত্যুর ফলস্বরূপ কাজটিকে ক্ষমা করে দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মডেল পেনাল কোড (এমপিসি) স্বেচ্ছাসেবী এবং অনিচ্ছাকৃত নরহত্যার সাধারণ আইনের ভাষা ব্যবহার করে না। এম. পি. সি-র অধীনে, একটি নরহত্যা যা অন্যথায় হত্যা হতে পারে তা নরহত্যায় পরিণত হয় যখন "চরম মানসিক বা মানসিক অস্থিরতার প্রভাবে যার জন্য যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা বা অজুহাত রয়েছে।" বিভিন্ন বিচারব্যবস্থায় বেশ কয়েকটি আদালতের সিদ্ধান্ত আসামীর দৃষ্টিকোণ থেকে উস্কানি যথেষ্ট ছিল কিনা তা নির্ধারণের জন্য একটি বিষয়গত মান তৈরি করে এই ভাষাকে বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করেছে। এই বিষয়গত মানটি সাধারণ আইন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি পরীক্ষা থেকে যথেষ্ট আলাদা এবং জুরিকে বৃহত্তর অক্ষাংশের অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, রাজ্য বনাম দুমলাও মামলায় আদালত এমপিসি ভাষাকে বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করে বলে যে যুক্তিসঙ্গততার মূল্যায়ন বিবাদীর দৃষ্টিকোণ থেকে করা উচিত। কোনও উস্কানি যুক্তিসঙ্গত এবং এইভাবে পর্যাপ্ত ছিল কিনা তার বিষয়গত মান একটি জুরিকে দুমলাওয়ের "মানসিক অস্বাভাবিকতা" বিবেচনা করার অনুমতি দেবে, যার মধ্যে "প্যারানয়েড পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডার"-এর চিকিৎসা নির্ণয়ও রয়েছে। কেস আইন রেফারেন্স প্রকার অনুসারে হত্যা