Canadian trademark law
কানাডিয়ান ট্রেডমার্ক আইন ট্রেডমার্ক আইনের অধীনে এবং সাধারণ আইনের অধীনে আইন দ্বারা চিহ্নগুলিকে সুরক্ষা প্রদান করে। ট্রেডমার্ক আইন স্বতন্ত্র চিহ্ন, শংসাপত্র চিহ্ন, স্বতন্ত্র ছদ্মবেশ এবং প্রস্তাবিত চিহ্নের জন্য সুরক্ষা প্রদান করে যারা চিহ্নের সদিচ্ছাকে উপযুক্ত করে বা বিভিন্ন বিক্রেতার পণ্য বা পরিষেবার মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি করে। একটি চিহ্ন আইনের অধীনে নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক হিসাবে সুরক্ষিত হতে পারে বা বিকল্পভাবে পাস অফ করার ক্ষেত্রে একটি সাধারণ আইন ব্যবস্থা দ্বারা সুরক্ষিত হতে পারে। কানাডিয়ান ট্রেডমার্ক আইনের পরিধি একটি ট্রেডমার্ক কেবলমাত্র সেই পরিমাণে সুরক্ষিত যে এটি কোনও ব্যক্তি দ্বারা কোনও পণ্য বা পরিষেবাকে অন্য থেকে আলাদা করার জন্য ব্যবহার করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ট্রেডমার্কগুলি কোনও প্রতীকের একচেটিয়া অধিকার দেয় না, তবে পণ্যটিকে অন্যদের থেকে আলাদা করার জন্য শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত প্রতীকটির জন্য। ট্রেডমার্কগুলি সম্ভাব্য গ্রাহকদের পণ্যের উৎস সনাক্ত করতে সহায়তা করে এবং এইভাবে বাণিজ্যে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে, বিশেষত যখন পণ্য পরিচয় গ্রাহকদের ব্যক্তিগত পরিচয়ের সম্প্রসারণ হিসাবে বাজারজাত করা হয়। যদিও যে কোনও নাম বা প্রতীক ট্রেডমার্ক আইনের অধীনে সুরক্ষিত হতে পারে, সেই সুরক্ষার সীমা সম্পর্কিত সমস্যা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি চিহ্ন এবং তার উপলব্ধি সুরক্ষা প্রয়োগ করা প্রশ্নবিদ্ধ যেখানে ভোক্তাদের জন্য কোনও প্রকৃত বিভ্রান্তি নেই। একইভাবে, সমস্ত সমালোচনা বা ইঙ্গিতের বিরুদ্ধে একটি চিহ্নকে রক্ষা করা, যেন এটি একজন প্রকৃত ব্যক্তি, বিতর্কিত কারণ যে কোনও মূল্যে চিহ্ন রক্ষা করার চেষ্টা বাকস্বাধীনতা এবং মুক্ত বাণিজ্যের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে। কানাডার আইনে ট্রেডমার্কের সংবিধিবদ্ধ সংজ্ঞা এই আইনটি ট্রেডমার্কের সুযোগের জন্য নিম্নলিখিত সংজ্ঞা দেয়ঃ একটি পণ্য বা পরিষেবার প্রকৃতি শ্রেণিবদ্ধ করতে শংসাপত্র চিহ্ন ব্যবহার করা হয় (যেমন, একটি ন্যায্য বাণিজ্য প্রত্যয়িত লোগো)। একটি স্বতন্ত্র ছদ্মবেশ কেবল তখনই নিবন্ধিত হতে পারে যদি এটি "কোনও শিল্প বা শিল্পের বিকাশকে সীমাবদ্ধ করার জন্য অযৌক্তিকভাবে নয়"। কার্কবি এজি বনাম ঋত্বিক হোল্ডিংস ইনকর্পোরেটেড মামলায় কানাডার সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছেঃ কার্কবি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে কোনও পণ্যের নিছক উদ্দেশ্য, যতই অনন্য হোক না কেন, ট্রেডমার্কের বিষয় হতে পারে না। এই ধরনের উপযোগিতামূলক বৈশিষ্ট্যগুলি পেটেন্ট আইনের আওতায় আরও সঠিকভাবে পড়ে। যাইহোক, একটি পণ্যের স্বতন্ত্র চেহারা এবং অনুভূতি ট্রেডমার্ক সুরক্ষা আকর্ষণ করতে পারে। সিবা-গিগিতে, কানাডার সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন ঘটেছিল যখন মেটোপ্রোলল ট্যাবলেটের আকার, আকৃতি এবং রঙ (উচ্চ রক্তচাপের চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত) তুলনামূলক পণ্যগুলির সাথে দুই প্রতিযোগী দ্বারা অনুকরণ করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো কানাডায় কোনও ট্রেডমার্কের মালিকের দ্বারা ট্রেডমার্কের অস্তিত্বের নোটিশ পরিচালনার কোনও বিধান নেই, অন্যথায় কোনও লাইসেন্সধারীর ক্ষেত্রে মালিকের দ্বারা এটি ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া ছাড়া। টিএম বা ®-এর মতো প্রতীকগুলির ব্যবহার তাই ঐচ্ছিক তবে একটি সম্পূর্ণ লিখিত বিজ্ঞপ্তি সহ পরামর্শ দেওয়া হয়। ট্রেডমার্ক আইনের উদ্দেশ্য দুই ধরনের উদ্দেশ্যে বিভক্ত বলে মনে হয়ঃ জনসাধারণকে রক্ষা করা যাতে এটি আত্মবিশ্বাসী হতে পারে যে, একটি নির্দিষ্ট ট্রেডমার্ক বহনকারী পণ্য কেনার ক্ষেত্রে যা এটি অনুকূলভাবে জানে, এটি সেই পণ্যটি পাবে যা এটি চায় এবং পেতে চায়। যেখানে কোনও ট্রেডমার্কের মালিক জনসাধারণের কাছে পণ্যটি উপস্থাপন করতে শক্তি, সময় এবং অর্থ ব্যয় করেছেন, সেখানে তিনি জলদস্যু এবং প্রতারকদের দ্বারা এর অপব্যবহার থেকে তার বিনিয়োগে সুরক্ষিত রয়েছেন। কানাডার সুপ্রিম কোর্ট দুর্বল করে দিয়েছে যে পাসিং অফের নির্যাতনের উদ্দেশ্য ছিল বাদীদের সম্পত্তির অধিকার রক্ষা করা যা তাদের ব্যবসার সদিচ্ছায় ছিল। তবে, জনসাধারণের সুরক্ষা একটি অগ্রাধিকার, এবং সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে ট্রেডমার্ক আইন আসলে "ভোক্তা সুরক্ষা আইন" ছিল। যেখানে কোনও সংস্থা এমন কোনও ব্যবসায়িক নাম গ্রহণ করেছে যা কোনও প্রতিযোগীর মতোই বা খুব অনুরূপ, সেখানে একটি মূল বিবেচনা হল গ্রাহকদের বিভ্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা। এমনকি যেখানে কোনও বাদী কেবলমাত্র সীমিত সময়ের জন্য তার ব্র্যান্ড নাম ব্যবহার করেছেন এবং সদিচ্ছার পথে খুব কমই রয়েছেন, সেখানেও একই নামের প্রতিযোগী গ্রাহকদের বিভ্রান্ত করতে পারেন এবং বাদীকে তার নিজের সুনামের নিয়ন্ত্রণ হারাতে পারেন, এইভাবে ট্রেডমার্ক আইনের অধীনে ক্ষতির ন্যায্যতা প্রদান করে। আদালত, আইনটির ব্যাখ্যা করার সময়, মালিক এবং অন্যদের অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করে। এর অর্থ হল মুক্ত বাণিজ্য ও মতপ্রকাশের ক্ষেত্রে জনস্বার্থকে বিবেচনায় নেওয়া। ট্রেডমার্ক এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মতে, ট্রেডমার্কগুলি পেটেন্ট এবং কপিরাইটের থেকে এতটাই আলাদা যে তাদের "কোনও অভিনব বা কল্পনা, কোনও প্রতিভা, কোনও শ্রমসাধ্য চিন্তাভাবনার" প্রয়োজন হয় না। কানাডার সুপ্রিম কোর্ট তাদের "একটি অসঙ্গতিপূর্ণ কিছু" বলে অভিহিত করেছে। বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইনের অন্যান্য শাখার বিপরীতে, ট্রেডমার্কের সুরক্ষা অবশ্যই সৃজনশীলতার কোনও কাজ থেকে উদ্ভূত হয় না। "বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি"-র পরিবর্তে "শিল্প সম্পত্তি" শব্দটি ব্যবহার করা ট্রেডমার্কগুলি উল্লেখ করার সময় আরও উপযুক্ত হতে পারে, যা মূলত বাণিজ্যিক যন্ত্র, যদিও "সম্পত্তি" শব্দটি এখনও বিভ্রান্তিকর কারণ ট্রেডমার্ক আইন 'মালিকদের' অন্যদের এটি ব্যবহার থেকে বাদ দেওয়ার অধিকার দেয় না। নিবন্ধিত ট্রেডমার্কগুলি রক্ষা করার প্রাথমিক উপায় হল ট্রেডমার্ক আইনের অধীনে একটি পদক্ষেপ নেওয়া। অনিবন্ধিত ট্রেডমার্কের ক্ষেত্রে, পাসিং অফের সাধারণ আইন নির্যাতন হল প্রাথমিক উপায় যার মাধ্যমে প্রযোজকরা কোনও প্রতিযোগীর বিরুদ্ধে প্রতিকার পেতে পারেন। ট্রেডমার্ক আইনের 7 (বি) এবং 7 (সি) ধারা ফেডারেল আইনে পাস করার নির্যাতনকেও বিধিবদ্ধ করে। পাসিং অফের বেশিরভাগ আইন যুক্তরাজ্যের মামলা আইন থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত। একটি সফল পদক্ষেপের জন্য দাবিদারকে অবশ্যই তিনটি বিষয় দেখাতে হবেঃ একটি শনাক্তযোগ্য বাজার এলাকার মধ্যে সদিচ্ছা বা খ্যাতির অস্তিত্ব, অন্য পক্ষের চিহ্নটির ব্যবহার দাবিদারদের পণ্য হিসাবে তাদের পণ্যগুলির ভুল উপস্থাপনা গঠন করে এবং ভুল উপস্থাপনা সম্ভাব্য বা প্রকৃতপক্ষে ক্ষতির কারণ হতে পারে। ট্রেডমার্ক নিবন্ধকরণ ট্রেডমার্ক আইনের অধীনে সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষিত হওয়ার জন্য একটি চিহ্ন অবশ্যই নিবন্ধনীয় হতে হবে। সাধারণত, আইন দ্বারা নিষিদ্ধ কিছু বৈশিষ্ট্যযুক্ত চিহ্ন ব্যতীত সমস্ত দৃশ্যমান চিহ্ন নিবন্ধিত করা যেতে পারে। নিষিদ্ধ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছেঃ যে চিহ্নগুলি "প্রাথমিকভাবে নিছক" একটি নাম বা পারিবারিক নাম চিহ্ন যা অন্য বিক্রেতার চিহ্ন চিহ্নগুলির সাথে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করতে পারে যা সম্পর্কিত পণ্য বা পরিষেবাগুলির "স্পষ্টভাবে বর্ণনামূলক" বা "প্রতারণামূলকভাবে ভুল বর্ণনামূলক" যে কোনও সরকারী, রাজকীয় বা আন্তর্জাতিক চিহ্ন ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের সুবিধা আইনের 19 ধারা অনুসারে একটি বৈধ নিবন্ধিত ট্রেডমার্কের মালিকের পুরো কানাডা জুড়ে যে পণ্য বা পরিষেবাগুলির জন্য এটি নিবন্ধিত হয়েছে সেগুলির ক্ষেত্রে চিহ্নের ব্যবহারের একচেটিয়া অধিকার রয়েছে। ধারা 20-এ বলা হয়েছে যে কোনও অননুমোদিত ব্যক্তি বিভ্রান্তিকর ট্রেডমার্ক বা ব্যবসায়িক নামের সাথে যুক্ত পণ্য বা পরিষেবাগুলি বিক্রি, বিতরণ বা বিজ্ঞাপন দিতে পারবেন না এবং ধারা 22-এ কোনও অ-মালিককে কোনও নিবন্ধিত চিহ্ন ব্যবহার করতে নিষেধ করা হয়েছে যা চিহ্নের সাথে সংযুক্ত সদিচ্ছার মূল্যের অবনতি ঘটাতে পারে। সাধারণ আইন মালিকের একচেটিয়া ব্যবহারের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়ে চিহ্নগুলিকে রক্ষা করে, মালিকের প্রতিষ্ঠিত বাণিজ্য খ্যাতির ভৌগলিক এবং বাজারের সীমানা সাপেক্ষে। নিবন্ধকরণ মালিককে অন্যান্য দেশে নিবন্ধনের অনুমতি দেয় যা শিল্প সম্পত্তি সুরক্ষার জন্য আন্তর্জাতিক কনভেনশন মেনে চলে। সময়কাল এবং সমাপ্তি একটি যথাযথভাবে নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক পনের বছরের জন্য বৈধ এবং চিরস্থায়ীভাবে পুনর্নবীকরণ করা যেতে পারে, এটি বিধিবদ্ধ সুরক্ষা সহ বৌদ্ধিক সম্পত্তির একমাত্র রূপ যা নির্দিষ্টভাবে মেয়াদ শেষ হয় না। যাইহোক, আইনের 44 এবং 45 ধারা নিবন্ধককে সময়ে সময়ে, নিবন্ধিত চিহ্নের চলমান ব্যবহার সম্পর্কিত তথ্য বা প্রমাণ জমা দেওয়ার অনুমতি দেয়। যদি কোনও ট্রেডমার্ক পরিত্যক্ত হয়, ব্যবহৃত হওয়ার কোনও প্রমাণ না দেখায় বা পুনর্নবীকরণ না করা হয়, ট্রেডমার্কের রেজিস্ট্রার রেজিস্টার থেকে ট্রেডমার্কটি বাদ দিতে পারেন। নিবন্ধকরণ প্রক্রিয়া ট্রেডমার্ক এজেন্ট, নির্বাচন, ট্রেডমার্ক মালিকদের অনুসন্ধান সাধারণত নিবন্ধনের জন্য আবেদনটি পরামর্শ, প্রস্তুত এবং ফাইল করার জন্য একটি ট্রেডমার্ক এজেন্টের পরিষেবাগুলি ধরে রাখে। এই আইনের 12 নং ধারায় (ক)-(i) উপ-ধারা রয়েছে যা নিবন্ধনের জন্য যোগ্য নয় এমন নম্বরের তালিকা তৈরি করে। অযোগ্যতাগুলি সাধারণত পর্যাপ্ত স্বতন্ত্রতা নিশ্চিত করার জন্য এবং নাম, স্থান, মানুষ এবং বর্ণনামূলক বা সাধারণ শব্দগুলি নিবন্ধনের মাধ্যমে একচেটিয়া না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য তৈরি করা হয়। উপরন্তু, যখন একটি জেনেরিক পণ্য বেশ কয়েকজন পরিবেশক দ্বারা আইনত বিক্রি করা হয়, তখন একজন প্রস্তুতকারকের পক্ষে একচেটিয়া ট্রেডমার্ক সুরক্ষা দাবি করা সাধারণত সম্ভব হয় না। এই আইনটি রয়্যালটি, সরকার, আন্তর্জাতিক সংস্থা, পেশা বা অশ্লীলতা সম্বলিত চিহ্নের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও চিহ্নের নিবন্ধকরণ নিষিদ্ধ করে। যদি কোনও চিহ্ন নিবন্ধনের জন্য যোগ্য হয়, তবে ট্রেডমার্ক এজেন্টরা নিবন্ধকগুলির অনুসন্ধান পরিচালনা করতে পারে যে কোনও নিবন্ধিত চিহ্নের মিল রয়েছে কিনা যা বিভ্রান্তিকর হতে পারে। একটি ট্রেডমার্ক অবশ্যই মৌলিক হতে হবে না, তবে এটি অবশ্যই যথেষ্ট স্বতন্ত্র হতে হবে। কানাডিয়ান ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অফিস (সি. আই. পি. ও), এন. ইউ. এ. এন. এস এবং সম্ভবত মার্কিন রেজিস্টারে রেজিস্টারের অনুসন্ধানগুলি আদর্শ অনুশীলন। আইনের 16 ধারা নিবন্ধনের আবেদনটিতে তিনটি মৌলিক ভিত্তি রয়েছে যার ভিত্তিতে একজন আবেদনকারী তাদের আবেদনকে ভিত্তি করতে পারেন। প্রথমত, এই চিহ্নটি পূর্বে কানাডায় ব্যবহার করা হয়েছে বা পরিচিত করা হয়েছে। ট্রেডমার্কের বিজ্ঞাপন কানাডায় পরিচিত হওয়া চিহ্নটিকে সন্তুষ্ট করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে, যদিও এটি কানাডায় কখনও ব্যবহার করা হয়নি। দ্বিতীয়ত, চিহ্নটি নিবন্ধিত হয়েছে এবং আন্তর্জাতিক সম্মেলনে একটি দেশের দলে ব্যবহৃত হয়েছে। তৃতীয়ত, আবেদনকারী কানাডায় চিহ্নটি ব্যবহার করার প্রস্তাব দেয়; যেহেতু আবেদনকারী কানাডায় চিহ্নের ব্যবহার শুরু করার ঘোষণা দাখিল করার পরেই চিহ্নটি নিবন্ধিত হবে, উপ-ধারা 40 (2) অনুসারে, আবেদনকারী নিবন্ধনের সময় ট্রেডমার্কের মালিক হওয়ার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। যোগ্যতা-পরবর্তী প্রক্রিয়া রেজিস্ট্রার হয় চিহ্নটিকে নিবন্ধনের জন্য যোগ্য বা অযোগ্য বলে মনে করেন। একজন মালিক রেজিস্ট্রারের অযোগ্যতার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আদালতে আপিল করতে পারেন। একটি যোগ্য চিহ্নের জন্য পরবর্তী পদক্ষেপটি হল সি. আই. পি. ও-র জন্য বিজ্ঞাপনের জন্য আবেদনের অনুমোদনের একটি বিজ্ঞপ্তি জারি করা। আবেদন এবং ট্রেডমার্ক অবশ্যই দুই মাসের জন্য ট্রেডমার্ক জার্নালে বিজ্ঞাপন দিতে হবে, যা বিরোধীদের প্রস্তাবিত নিবন্ধনের বিরোধিতার বিবৃতি দাখিল করার সুযোগ প্রদান করে। আইনের 38 নং ধারায় বিরোধীদের বিরোধিতার কারণগুলির বিশদ বিবরণ দিতে বলা হয়েছে, যাতে আবেদনকারীর অভিযোগগুলি প্রত্যাখ্যান করার এবং নিবন্ধককে সন্তুষ্ট করার দায়িত্ব পূরণ করার একটি ন্যায্য সুযোগ থাকে যে নিবন্ধনের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। প্রস্তাবিত নিবন্ধনের বিরোধিতা উপ-ধারা 38 (2) একজন প্রতিপক্ষকে সাতটি ভিত্তি প্রদান করে যার ভিত্তিতে বিরোধিতার বিবৃতি দেওয়া যেতে পারে, যা সাধারণত নিম্নলিখিত ক্ষেত্রগুলির অধীনে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারেঃ দাখিলের প্রয়োজনীয়তা মেনে না চলা, অনিবন্ধিত চিহ্ন (ধারা 12 দেখুন), আবেদনকারী মালিক নন বা চিহ্নের স্বতন্ত্রতার অভাব রয়েছে। একবার বিরোধীদের বিবৃতি দাখিল করা হলে, কার্যধারা ট্রেডমার্ক বিরোধী বোর্ড দ্বারা নির্ধারিত হয়। বোর্ডের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে কানাডার ফেডারেল কোর্টে আপিল করা যেতে পারে। নিবন্ধিত এবং অনিবন্ধিত চিহ্নের মধ্যে পার্থক্য নিবন্ধকরণ ব্যয়বহুল; তবে, একবার ট্রেডমার্ক নিবন্ধিত হয়ে গেলে, লঙ্ঘন প্রমাণ করা সহজ এবং তাই সম্ভবত একটি সাধারণ আইন পাস-অফ পদক্ষেপের চেয়ে কম ব্যয়বহুল। দুটি ধারণার পিছনে যুক্তিও ভিন্নঃ পাস অফ কেবল ভুল উপস্থাপনের মাধ্যমে অর্থনৈতিক সম্পর্কের বিঘ্নকে রক্ষা করে, যেখানে নিবন্ধকরণ প্রকৃতপক্ষে চিহ্নগুলিকে পণ্য হিসাবে দেখে। অন্যান্য পার্থক্য রয়েছেঃ পাসিং অফের বিপরীতে, নিবন্ধনের জন্য বাজারের সুনামের প্রয়োজন হয় না, যদিও এর প্রকৃত ব্যবহারের প্রয়োজন হয়। রেজিস্ট্রেশন সামগ্রিকভাবে কানাডাকে অন্তর্ভুক্ত করে, যদিও পাসিং অফ কেবল স্থানীয়। নিবন্ধনের জন্য ক্ষতির প্রমাণের প্রয়োজন হয় না। এটি কোনও দাবিদারকে আসামীর অস্বীকার সত্ত্বেও অনুরূপ চিহ্নের ব্যবহার বন্ধ করার অনুমতি দিতে পারে। পাসিং-অফের ক্ষেত্রে, চিহ্নটি একই ধরনের ব্যবসার দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে যতক্ষণ না এটি বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে। উপরন্তু, অসম্মতি এবং সততা বিবেচনা করা হয়। পাস-অফের জন্য প্রতিবার খ্যাতির অস্তিত্বের প্রমাণ প্রয়োজন এবং ব্যবস্থা নেওয়া হয়, যেখানে নিবন্ধকরণ বৈধতার অনুমান দেয় এবং চিহ্নের স্বাভাবিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে পাস-অফ এবং লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে অবিচ্ছিন্ন সুরক্ষা দেয়। পাস-অফের ক্ষেত্রে ভুল উপস্থাপনা প্রয়োজন, যা উদাহরণস্বরূপ নিয়ন্ত্রণ হারানোকে রক্ষা করে না, যেখানে নিবন্ধনের ক্ষেত্রে কেবল সদিচ্ছার অবমূল্যায়নই যথেষ্ট হতে পারে। যাইহোক, এই পার্থক্য আজকাল আরও সীমিত, কারণ পাসিং অফ নিয়ন্ত্রণ হারানোর বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয় যতক্ষণ না ভুল উপস্থাপনা প্রমাণিত হয়। পাস অফের সাধারণ আইনের উপর নির্ভর করা তখনও কার্যকর যখন কোনও প্রতীক নিবন্ধিত করা যায় না বা যখন নিবন্ধকরণ অবৈধ হয়। উপরন্তু, এর নমনীয়তা আইন দ্বারা প্রদত্ত লঙ্ঘনের ধারণার চেয়ে আইন দ্বারা আচ্ছাদিত নয় এমন পরিস্থিতির জন্য এটিকে আরও পর্যাপ্ত করে তোলে, উদাহরণস্বরূপ ইন্টারনেটে বিভ্রান্তিকর অনুশীলন। এটি আইনের চেয়ে অলাভজনক এবং জনসাধারণের কার্যকলাপকে আরও বেশি সুরক্ষা দেয়, যা আরও সীমাবদ্ধ। ট্রেডমার্কের অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের দুটি স্বতন্ত্র অথচ সম্পর্কিত অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ রয়েছেঃ ভাষাগত ক্রিয়াকলাপ এবং বিশ্বাসের ক্রিয়াকলাপ ভাষাগত ক্রিয়াকলাপ এই ক্রিয়াকলাপটি এই ধারণার সাথে সম্পর্কিত যে ট্রেডমার্কগুলি জটিল তথ্যকে একক শব্দ বা প্রতীকে ঘনীভূত করতে সহায়তা করে, যা ভোক্তাদের দ্বারা অবিলম্বে স্বীকৃত। এটি শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটিকে সহজতর করে এবং বিক্রেতা ও ভোক্তাদের মধ্যে বিনিময়কে সহজতর করে গ্রাহকদের জন্য অনুসন্ধানের খরচ হ্রাস করে। ট্রাস্ট ফাংশন পণ্যের তিনটি শ্রেণী বা বৈশিষ্ট্য রয়েছেঃ পণ্য অনুসন্ধান (গ্রাহকরা কেনার আগে পণ্যের গুণমান অবিলম্বে জানেন) অভিজ্ঞ পণ্য (গ্রাহকরা এটি গ্রহণের মাধ্যমে পণ্যের গুণমান জানেন) এবং বিশ্বাসযোগ্য পণ্য (গ্রাহকরা কোনও পণ্য গ্রহণের পরেও গুণমান মূল্যায়ন করতে পারেন না, কারণ এটি প্রায়শই খুব ব্যয়বহুল)। একজন বিক্রেতা প্রায়শই বলবেন যে একটি পণ্য তিনটি বৈশিষ্ট্যই বহন করে; তবে, গ্রাহকরা এই ধরনের তথ্য যাচাই করতে এবং বিশ্বাসযোগ্য পণ্য এবং অবিশ্বস্ত পণ্যের মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম হন না। পণ্যের গুণমান বজায় রাখার জন্য সৎ বিক্রেতারা আরও উল্লেখযোগ্য মূল্য চাইবে। কিন্তু গ্রাহকরা একটি অনুমিত বিশ্বাসযোগ্য পণ্যের জন্য বেশি অর্থ দিতে রাজি হবেন না। শেষ পর্যন্ত সৎ বিক্রেতাকে বাজার থেকে বেরিয়ে আসতে হবে। এই তথ্যের অসামঞ্জস্যের কারণে লেবুর একটি বাজার দেখা দেবে, যেখানে প্রকৃত মূল্য এবং ভোক্তারা যে মূল্য দিতে ইচ্ছুক তা হ্রাস পাবে। এই প্রসঙ্গে, ট্রেডমার্কগুলি একটি ট্রাস্ট ফাংশনকে এতটাই পূরণ করে যে তারা ভোক্তাদের জন্য আরও নির্ভরযোগ্য বাজার সরবরাহ করে, যারা বিশ্বাসযোগ্য পণ্যগুলি বিশ্বাসযোগ্য কিনা তা অবিলম্বে বলতে পারে না। সৎ বিক্রেতারা আরও বেশি কাঙ্ক্ষিত পণ্য তৈরি এবং সরবরাহ করতে পারে। দুটি ফাংশনের মধ্যে সম্পর্ক যদিও বিশ্বাসের ফাংশন ভাষাগত ফাংশনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তবে দুটি ফাংশন ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। ট্রেডমার্কগুলি জটিল বৈশিষ্ট্যগুলি নির্দেশ করতে পারে যা গ্রাহকরা নিজেরাই যাচাই করতে পারেন না, ঠিক যেমন একটি নাম একজন ব্যক্তিকে সনাক্ত করতে সহায়তা করে, তবে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলিও। যখন দুটি ফাংশন সংরক্ষণ করা হয়, তখন একটি আদর্শগতভাবে শক্তিশালী নিয়ম তৈরি করা হয়। এর একটি উদাহরণ হল পাসিং অফের নির্যাতনঃ পাসিং অফ সাধারণত ভাষাগত ফাংশন (ভোক্তাদের জন্য অনুসন্ধানের খরচ বাড়িয়ে) এবং ট্রাস্ট ফাংশন (একটি "লেবু" সমস্যা তৈরি করে) উভয়কেই হতাশ করে। অন্যদিকে, যখন একটি বা উভয় ফাংশন হতাশ হয়, তখন নিয়মটিকে স্বাভাবিকভাবে দুর্বল বলে মনে করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, কানাডায় তুলনামূলক বিজ্ঞাপন সম্পর্কিত নিয়মটি উভয় ফাংশনের সাথে এতটাই অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয় যে গ্রাহকদের কাছে সঠিক তথ্য পৌঁছে দেওয়ার জন্য কোনও সংস্থাকে প্রতিযোগীর নাম ব্যবহার করতে নিষেধ করা যোগাযোগকে কম দক্ষ এবং আরও ব্যয়বহুল (ভাষাগত ফাংশন) করে তোলে এবং সংস্থার পক্ষে এটি ব্যাখ্যা করা কঠিন করে তোলে যে কেন তার বিক্রি করা পণ্যগুলি প্রতিযোগীর থেকে আলাদা, যা একটি বিশ্বাসের সমস্যা তৈরি করবে (বিশ্বাসের ফাংশন) কেন ভাষাগত ফাংশনের চেয়ে বিশ্বাসের ফাংশন বেশি গুরুত্বপূর্ণ? কারণ ভাষাগত ক্রিয়াকলাপকে হতাশ করলে অনুসন্ধানের খরচ বেশি হবে, অন্যদিকে বিশ্বাসের ক্রিয়াকলাপকে হতাশ করলে বাজার ব্যর্থ হবে কারণ গ্রাহকরা পণ্যগুলিকে আর আলাদা করতে পারবেন না। যখন দুটি পণ্য কার্যত অবিচ্ছেদ্য হয় তখন কী হয়, কারণ উদাহরণস্বরূপ ব্র্যান্ডগুলি খুব অনুরূপ? একই শব্দের ব্যবহার সাধারণত ট্রাস্ট ফাংশনকে হতাশ করবে না, যা ভাষাগত ফাংশনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এটি ভোক্তাদের জন্য উচ্চতর অনুসন্ধান খরচ তৈরি করতে পারে, তবে যতক্ষণ অতিরিক্ত তথ্য সরবরাহ করা হয়, ততক্ষণ বিশ্বাসের কার্যকারিতা সংরক্ষণ করা হয় এবং গ্রাহকরা এখনও দুটি পণ্যকে আলাদা করতে পারেন, যদিও কিছু ক্ষেত্রে অতিরিক্ত তথ্য আরও বেশি বিভ্রান্তি তৈরি করতে পারে। মামলা আইন ("লেগো মামলা") ("বার্বি মামলা") ("ভিউভ ক্লিকট মামলা") আরও দেখুন কানাডায় বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইন কানাডিয়ান বৌদ্ধিক সম্পত্তি অফিস ট্রেডমার্ক বিরোধী বোর্ডের কার্যধারা ধারা 45 কার্যধারা ট্রেডমার্ক জার্নাল ট্রেডমার্ক প্রতীক অফিসিয়াল চিহ্ন বিশ্ব বৌদ্ধিক সম্পত্তি সংস্থা আরও পড়ুন বাহ্যিক লিঙ্ক ট্রেডমার্ক আইন (আর. এস. সি)। 1985, সি. টি-13) কানাডিয়ান বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইন