Veil of money
অর্থের আবরণ হল কিছু অর্থনীতিবিদের দ্বারা গৃহীত সম্পত্তি যার মাধ্যমে অর্থ অন্যান্য পণ্যের মতো একটি পণ্য-যেমন তেল বা সোনা বা খাদ্য-এর বিশেষ বৈশিষ্ট্যের বিপরীতে। ধ্রুপদী রাজনৈতিক অর্থনীতিতে এই প্রশ্নটি উত্থাপিত হয়, যেখানে জন স্টুয়ার্ট মিল যুক্তি দেখান যে অর্থ গুরুত্বহীন, এবং অর্থ একটি অর্থনীতিতে প্রকৃত মূল্যবোধকে ছদ্মবেশ দিতে পারে, তবে এটি কেবল সীমিত সময়ের জন্য তা করবে। রাজনৈতিক অর্থনীতিতে সরকারের হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে তর্ক করার জন্য এটি সময়ের অপচয় হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। যাইহোক, সমস্যাটি প্রসারিত হয়েছিল কারণ অর্থ ক্রেডিট-ভিত্তিক নোট জারি করার দিকে ফিরে এসেছিল। সরকারগুলি স্বর্ণের মান বজায় রাখার পরিবর্তে সুদের হার সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করায় অর্থের অর্থ বা সমতুল্য কী তা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। বিংশ শতাব্দীতে অর্থের আবরণ একটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলে স্থিতিশীলতা এবং সুদ বা পণ্যের জন্য অর্থের বিনিময়যোগ্যতার প্রশ্নগুলি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হত। সংক্ষেপে, যতক্ষণ পর্যন্ত অর্থকে পণ্যের মতো বিবেচনা করা যায়, ততক্ষণ পর্যন্ত অর্থ ও পণ্য, অথবা অর্থ ও সুদের মধ্যে কোনও জট থাকে না। অর্থের আবরণ এবং একটি সম্পর্কিত বিষয় হিসাবে, অর্থের পরিমাণ তত্ত্বের বিংশ শতাব্দী জুড়ে অর্থনৈতিক তত্ত্বে বিশেষ গুরুত্ব রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, বিংশ শতাব্দীর অর্থনীতিকে এই প্রশ্নের তাত্ত্বিক উত্তরের ক্রম হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে অর্থ কেবল একটি পর্দা কিনা। অর্থের নিরপেক্ষতা সম্পর্কে তাদের অন্তর্নিহিত ধারণাগুলি দ্বারা বিভিন্ন তত্ত্বগুলি বিচার করা যেতে পারে। সহজতম মডেলগুলিতে এবং অর্থের পরিমাণ তত্ত্বের সহজতম আকারে, অর্থ সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ, অর্থাৎ, অর্থ সরবরাহে পরিবর্তনগুলি প্রকৃত কোনও কিছুকে প্রভাবিত করে না। যাইহোক, আরও বিশদ মডেলগুলিতে নিরপেক্ষতা উপপাদ্য দীর্ঘমেয়াদী বিবেচনার পরিবর্তে প্রয়োগ করা হয়েছিল। মিল্টন ফ্রিডম্যান এবং রবার্ট ই. লুকাস উভয়ের জন্যই অর্থ স্বল্পমেয়াদে নিছক পর্দা ছিল না, তাই স্বল্পমেয়াদে অর্থের প্রকৃত প্রভাব রয়েছে বলে ধরে নেওয়া হয়েছিল। যে প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে অর্থ এই প্রকৃত প্রভাবগুলি প্রয়োগ করতে পারে তা মৌলিকভাবে ভিন্ন ছিল এবং এই লেখকরা তাদের মডেলগুলি প্রতিষ্ঠার জন্য তৈরি অনুমানের সেটগুলিও ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রিডম্যান অভিযোজিত প্রত্যাশার অনুমান করেছিলেন, অন্যদিকে লুকাস তাঁর অর্থনৈতিক প্রতিনিধিদের যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা তৈরি করতে সক্ষম বলে ধরে নিয়েছিলেন। তাদের উভয়ের জন্য, দীর্ঘমেয়াদে অর্থ কেবল নিরপেক্ষ ছিল-অর্থাৎ, স্বল্পমেয়াদে অর্থ কেবল একটি পর্দা ছিল না-তবে নতুন ধ্রুপদী সামষ্টিক অর্থনীতিতে পাল্টা চক্রাকার অর্থনৈতিক নীতির পরিধি মূলত হ্রাস পেয়েছিল। যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশার ক্ষেত্রে আর্থিক কর্তৃপক্ষ নিয়মতান্ত্রিক পাল্টা-চক্রাকার অর্থনৈতিক নীতি পরিচালনা করতে সক্ষম হয় না-অর্থাৎ, এটি বিদ্যমান স্বল্পমেয়াদী ফিলিপস বক্ররেখাকে কাজে লাগাতে পারে না। যাইহোক, এটা উপলব্ধি করা যেতে পারে যে পদ্ধতিগত অর্থনৈতিক নীতির অকার্যকরতার জন্য প্রয়োজনীয় যে কোনও শর্ত পূরণ না করা হলে অর্থনৈতিক নীতি আবার কার্যকর হতে পারে, তাই অর্থ কেবল একটি পর্দা নয়। আরও দেখুন অর্থ বিভ্রম অর্থের নিরপেক্ষতা বাস্তব বনাম নামমাত্র মূল্য তথ্যসূত্র আর্থিক অর্থনীতি