The Quest for the Historical Muhammad
ইসলামের সমালোচক একজন বেনামী লেখকের ছদ্মনাম ইবনে ওয়ারাক সম্পাদিত ঐতিহাসিক মুহাম্মদের জন্য অনুসন্ধান (2000) হল ইসলাম ও কুরআনের উৎপত্তি পরীক্ষা করা 15টি গবেষণার একটি সংকলন। অবদানকারীরা যুক্তি দেন যে এর ইতিহাস এবং কুরআনের উৎপত্তি সম্পর্কে ঐতিহ্যবাহী ইসলামী বিবরণগুলি কাল্পনিক এবং একটি ধর্মীয় আরব পরিচয় গঠনের লক্ষ্যে ঐতিহাসিক সংশোধনবাদের উপর ভিত্তি করে। আমেরিকান পণ্ডিত ফ্রেড ডোনার প্রবন্ধ নির্বাচনের সমালোচনা করেছেন এবং এটিকে "দ্বৈততার স্মৃতিস্তম্ভ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ডোনার লিখেছেন যে ওয়ারাক "ইসলাম-বিরোধী বিতর্ক"-কে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য সংশোধনবাদী তত্ত্বগুলিকে অযথা সমর্থন করেন, এই বলে যে "এই একতরফা চরিত্রটি দ্য কোয়েস্ট ফর দ্য হিস্টরিকাল মুহম্মদকে এমন একটি বই করে তোলে যা সম্ভবত অনেক অসতর্ক সাধারণ পাঠককে বিভ্রান্ত করতে পারে"। ফুরমান বিশ্ববিদ্যালয়ের ধর্মের অধ্যাপক আলফন্স তেইপেন সম্পাদনার সমালোচনা করেছেনঃ "দুটি প্রারম্ভিক নিবন্ধ. মুহাম্মদের জীবনের উপর পাণ্ডিত্যের একতরফা, বরং বিতর্কিত সংক্ষিপ্ত বিবরণ [গুলি]।" আসমা আফসারউদ্দিন বইটিকে একটি "পক্ষপাতদুষ্ট কাজ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং যোগ করেছেন যে ওয়ারাকের "স্পষ্টভাবে একটি আদর্শিক কুঠার রয়েছে"। আসমা বলেছেন যে "দুর্বল সম্পাদনা, ঢিলেঢালা লিপ্যন্তরণ এবং নির্দিষ্ট কিছু authors.especially ওয়াটের উপর বিজ্ঞাপন আক্রমণ পাঠকের উদ্বেগকে আরও বাড়িয়ে তোলে", এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে "ইবনে ওয়ারাক বিতর্কে আগ্রহী নন; তিনি ইসলামের পণ্ডিত সম্প্রদায়ের মধ্যে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গিতে পাইকারি রূপান্তরের চেয়ে কম কিছু চান না" এবং যোগ করেছেন যে তাঁর বইটি "পরিবেশকে অযথা বিষাক্ত করে এবং সৎ পাণ্ডিত্যপূর্ণ আলোচনায় জড়িত হওয়ার প্রচেষ্টাকে বাধা দেয়"। বইটির পর্যালোচনায় আসাদ আবু খলিল বলেছেন যে, ইবনে ওয়ারাক প্রাচ্যবিদদের পুরনো লেখাগুলি সংগ্রহ করেছেন, যারা দীর্ঘদিন ধরে অসম্মানিত এবং যোগ করেছেন যে, "প্রাচ্যবাদীরা যত বেশি কঠোর ও পক্ষপাতদুষ্ট হবে, ওয়ারাকের পক্ষে তত ভাল।" আরও দেখুন হিস্ট্রিসিটি অফ মুহাম্মাদ রেফারেন্স 2000 নন-ফিকশন বই ইসলামের সমালোচনামূলক বই হিস্ট্রিসিটি অফ রিলিজিয়াস ফিগার বায়োগ্রাফিজ অফ মুহাম্মাদ প্রমিথিউস বই 2000 ইন ইসলাম অরিজিন্স অফ ইসলাম