Ticking time bomb scenario
টিকিং টাইম বোমার দৃশ্যটি একটি চিন্তার পরীক্ষা যা নৈতিক বিতর্কে ব্যবহৃত হয়েছে যে জিজ্ঞাসাবাদমূলক নির্যাতনকে কখনও ন্যায়সঙ্গত করা যেতে পারে কিনা। দৃশ্যপটটি নিম্নরূপ তৈরি করা যেতে পারেঃ ধরুন যে কোনও আসন্ন সন্ত্রাসবাদী হামলার বিষয়ে জ্ঞান থাকা ব্যক্তি, যা অনেক লোককে হত্যা করবে, কর্তৃপক্ষের হাতে রয়েছে এবং যদি তাকে নির্যাতন করা হয় তবেই সে আক্রমণ প্রতিরোধের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য প্রকাশ করবে। তাকে কি নির্যাতন করা উচিত? কিছু ফলস্বরূপবাদী যুক্তি দেখান যে দেশগুলি, এমনকি যারা আইনত নির্যাতনের অনুমতি দেয় না, তারাও এর ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে যদি তাদের হেফাজতে এমন কোনও সন্ত্রাসী থাকে যার কাছে গুরুত্বপূর্ণ জ্ঞান থাকে, যেমন টাইম বোমার অবস্থান বা গণবিধ্বংসী অস্ত্র যা শীঘ্রই বিস্ফোরিত হবে এবং অনেক লোককে হত্যা করবে। যুক্তিটির বিরোধীরা সাধারণত কিছু অনুমান প্রকাশ করে শুরু করে যা দৃশ্যপটের প্রাথমিক উপস্থাপনা দ্বারা লুকিয়ে থাকে এবং "বাস্তব জীবনের" পরিস্থিতিতে নির্যাতনের অনুমতি দেওয়ার প্রকৃত খরচকে অস্পষ্ট করে দেয়-উদাহরণস্বরূপ, এই ধারণা যে ব্যক্তিটি আসলে একজন সন্ত্রাসী, যেখানে বাস্তব জীবনে সাধারণত ব্যক্তিটি আসলে একজন সন্ত্রাসী কিনা এবং তাদের কাছে যদি দরকারী তথ্য থাকে-এবং নির্যাতনের সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজনীয়তা পুনরায় নিশ্চিত করার জন্য আইনি, দার্শনিক/নৈতিক এবং অভিজ্ঞতাগত ভিত্তিতে নির্ভর করে। জিজ্ঞাসাবাদমূলক নির্যাতনের কার্যকারিতা সম্পর্কেও অনিশ্চয়তা রয়েছে এবং নির্যাতনের অনেক বিরোধিতা এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে এটি কোনও নৈতিক সমস্যার পরিবর্তে কার্যকর নয়, সেইসাথে কীভাবে নির্যাতন প্রয়োগ করার (এমনকি অনুমতি দেওয়ার) সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তা করার জন্য কোনও সরকারী প্রক্রিয়া বিদ্যমান কিনা বা না, অনুমানমূলক সন্ত্রাসবাদী বা সমস্যা নির্মাতাদের তাত্ত্বিক প্রতিদানের ম্যাট্রিক্সে দেখা যেতে পারে। বাস্তব জীবনে টিকিং টাইম বোমার দৃশ্যটি অত্যন্ত বিরল, তবে এটি প্রায়শই নির্যাতন ব্যবহারের কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পটভূমি দার্শনিক জেরেমি বেন্থামকে টিকিং টাইম বোমা যুক্তির "জনক" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। তিনি তাঁর 1804 সালের প্রবন্ধ মিনস অফ এক্সট্রাকশনে অসাধারণ অনুষ্ঠানের জন্য লিখেছিলেনঃ কার্ল রিটারের 1936 সালের নাৎসি প্রচারমূলক চলচ্চিত্র দ্য ট্র্যাটরও সময়-বোমা যুক্তির একটি সংস্করণ তুলে ধরেছে। 1960-এর দশকে আলজেরীয় যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে জিন লার্টেগুয়ের উপন্যাস লেস সেঞ্চুরিয়ন্সে এই ধারণাটি জনপ্রিয় হয়েছিল। উপন্যাসের সংস্করণে নিম্নলিখিত শর্ত রয়েছেঃ তাঁর কাছে প্রাসঙ্গিক তথ্য রয়েছে এই যুক্তির সমর্থনে প্রমাণ তাঁকে কোনও অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য প্রমাণের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে। বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি রয়েছে যে, যদি গুরুতর নির্যাতনের হুমকি দেওয়া হয় এবং প্রয়োজনে তার উপর প্রয়োগ করা হয় তবে সে সম্ভবত সত্য কথা বলবে। বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি রয়েছে যে অন্য কোনও উপায় তাকে সত্য বলতে বাধ্য করার প্রভাব ফেলবে না। এই বিশ্বাস করার ভিত্তি রয়েছে যে, যদি তথ্য দ্রুত পাওয়া যায়, তবে বোমাটি বিস্ফোরিত হওয়ার আগে নিষ্ক্রিয় করার যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে। বোমার ফলে যে সম্ভাব্য ক্ষতি হতে পারে তার মধ্যে রয়েছে অনেক নাগরিকের মৃত্যু, অন্যদের বিকলাঙ্গ করা, যার মধ্যে রয়েছে অন্যদের উপর অনেক বেশি গুরুতর ব্যথা দেওয়া, যা বন্দী ব্যক্তির উপর নির্যাতনের প্রভাবের চেয়ে অনেক বেশি স্থায়ী প্রভাব ফেলবে; এই বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি রয়েছে যে নির্যাতনের কোনও পরিণতি হবে না যা বোমার বিস্ফোরণের ফলে সম্ভাব্য ক্ষতির চেয়েও খারাপ হবে। উপন্যাসে, কঠোর সন্ত্রাসবাদী দ্রুত নির্যাতনের শিকার হয় এবং বোমার অবস্থান প্রকাশ করে। রিড কলেজের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক দারিয়ুস রেজালির মতে, নির্দোষ জীবনকে হঠাৎ করে ব্যাপকভাবে ধ্বংস করার সম্ভাবনা ফরাসি উদারপন্থীদের নির্যাতন করার জন্য আরও গ্রহণযোগ্য যৌক্তিকতা প্রদান করেছিল। জরুরী পরিস্থিতিতে নির্যাতন গ্রহণ করার পক্ষে মতামত বিশিষ্ট মার্কিন প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি অ্যালান ডারশোভিটস এই ধারণাকে সীমিত সমর্থন দিয়ে কিছু পর্যবেক্ষককে অবাক করে দিয়েছিলেন যে নির্যাতনকে ন্যায়সঙ্গত করা যেতে পারে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মানব প্রকৃতি অনিয়ন্ত্রিত অপব্যবহারের দিকে নিয়ে যেতে পারে। অতএব, এটি আরও ভাল হবে যদি একটি নিয়ন্ত্রিত পদ্ধতি থাকে যার মাধ্যমে একজন জিজ্ঞাসাবাদকারী একটি "নির্যাতন পরোয়ানা" অনুরোধ করতে পারে এবং একটি পরোয়ানার প্রয়োজন জবাবদিহিতার একটি কাগজের ট্রেইল প্রতিষ্ঠা করবে। নির্যাতনকারী এবং যারা নির্যাতনের অনুমোদন দেয়, তাদের অতিরিক্ত কাজের জন্য দায়ী করা যেতে পারে। সার্চ ওয়ারেন্ট, গ্রেপ্তারি ওয়ারেন্ট এবং ফোন ট্যাপ ওয়ারেন্টের মতো ডারশোভিটসের প্রস্তাবিত নির্যাতন ওয়ারেন্টগুলি জিজ্ঞাসাবাদকারীরা যে কৌশলগুলি ব্যবহার করতে পারে তার সীমাবদ্ধতা এবং তারা সন্দেহভাজনের অধিকারকে কতটা সংকুচিত করতে পারে তা বর্ণনা করবে। 2002 সালের সেপ্টেম্বরে, অ্যালান ডারশোভিটসের বই, হোয়াই টেরোরিজম ওয়ার্কসঃ আন্ডারস্ট্যান্ডিং দ্য থ্রেট, রেসপন্ডিং টু দ্য চ্যালেঞ্জ পর্যালোচনা করার সময়, আইনী পণ্ডিত এবং সপ্তম সার্কিটের ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিলের বিচারক রিচার্ড পসনার দ্য নিউ রিপাবলিক-এ লিখেছিলেন, "টাইমস স্কোয়ারে পারমাণবিক বোমার বিস্ফোরণ রোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য পাওয়ার একমাত্র উপায় যদি নির্যাতন হয়, তবে নির্যাতন ব্যবহার করা উচিত এবং তথ্য পাওয়ার জন্য ব্যবহার করা হবে। যে কেউ সন্দেহ করে যে এটি একটি দায়িত্বের অবস্থানে থাকা উচিত নয়।" সব পরিস্থিতিতে নির্যাতন প্রত্যাখ্যান করার দৃষ্টিভঙ্গি কিছু মানবাধিকার সংস্থা, পেশাদার এবং একাডেমিক বিশেষজ্ঞ এবং সামরিক ও গোয়েন্দা নেতারা এই ধারণাটি পুরোপুরি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে তথাকথিত টিকিং বোমা পরিস্থিতিতেও নির্যাতন সর্বদা বৈধ বা গ্রহণযোগ্য। তারা নাটকীয় শক্তি এবং কৃত্রিমভাবে সহজ নৈতিক উত্তরগুলি সাধারণ জনগণ এবং সামরিক ও আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের আইনী ও নৈতিক উপলব্ধি, যুক্তি এবং বিচারকে যেভাবে পরিচালনা ও বিকৃত করেছে বলে মনে হয় সে সম্পর্কে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। তারা এই প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে, অন্তর্নিহিত বা স্পষ্ট, যে নির্যাতনের কিছু কাজ ন্যায়সঙ্গত, এমনকি কাম্য। তারা বিশ্বাস করে যে, এই প্রেক্ষাপটে সরল প্রতিক্রিয়া সুচিন্তিত সমাজকে বৈধ ও নিয়মতান্ত্রিক নির্যাতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। তারা উল্লেখ করেছেন যে একটি খাঁটি টিকিং বোমা দৃশ্যকল্প গঠনের সমস্ত মানদণ্ড পূরণ করে এমন কোনও বাস্তব জীবনের পরিস্থিতির প্রমাণ কখনও জনসাধারণের কাছে উপস্থাপন করা হয়নি এবং এই ধরনের পরিস্থিতির সম্ভাবনা খুব কম। পাশাপাশি, সত্য আবিষ্কারের জন্য নির্যাতনকে একটি দুর্বল বাহন হিসাবে সমালোচনা করা যেতে পারে, কারণ যারা নির্যাতনের সম্মুখীন হয়, একবার ভেঙে গেলে, তারা ব্যথা বন্ধ করার জন্য কিছু তৈরি করতে পারে এবং তীব্র মনস্তাত্ত্বিক চাপে সত্য এবং কল্পনার মধ্যে পার্থক্য বলতে অক্ষম হতে পারে। উপরন্তু, যেহেতু সন্ত্রাসবাদী সম্ভবত জানে যে টাইমার টিক টিক করছে, তাই তার জিজ্ঞাসাবাদকারীদের ভুল পথে চালিত করার জন্য মিথ্যা বলার এবং নির্যাতনের অধীনে মিথ্যা তথ্য দেওয়ার একটি দুর্দান্ত কারণ রয়েছে; কেবল একটি বিশ্বাসযোগ্য উত্তর দেওয়া যা তদন্তকারীরা পরীক্ষা করে দেখার সময় নষ্ট করবে, এটি বোমাটি বিস্ফোরিত হওয়ার সম্ভাবনাকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং অবশ্যই একবার বোমাটি বিস্ফোরিত হয়ে গেলে, কেবল সন্ত্রাসবাদীই জিতেছে না, সম্ভবত প্রতিশোধ ছাড়া তাকে নির্যাতনের আর কোনও মানে নেই। অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে টিকিং-বোমা নির্যাতনের প্রবক্তারা একটি অত্যন্ত স্বল্পমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে, যা তাদের ফলস্বরূপকে দরিদ্র করে তোলে। নির্যাতনের ব্যবহার-বা এমনকি ঘোষণা করা যে কেউ এর ব্যবহার গ্রহণ করতে প্রস্তুত-অন্যান্য গোষ্ঠীর লোকদের দীর্ঘমেয়াদে নিজেরাই নির্যাতন করার সম্ভাবনা অনেক বেশি করে তোলে। এর ফলে দীর্ঘমেয়াদে সহিংসতা বৃদ্ধি পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এই দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব এতটাই গুরুতর যে নির্যাতনের সিদ্ধান্ত নেওয়া ব্যক্তি সম্ভবত (এই যুক্তি অনুসারে) এর ফলাফলের যুক্তিসঙ্গত অনুমান করতে পারে না। সুতরাং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর নিশ্চিত হওয়ার কোনও ভিত্তি নেই যে টিকটিক বোমা থেকে বাঁচানো জীবনের মূল্য পরবর্তী বিশৃঙ্খলার কারণে হারিয়ে যাওয়া জীবনের মূল্যের চেয়ে বেশি হবে। তিনি ফলাফলের একটি সফল গণনায় পৌঁছাতে পারবেন না। এই নির্যাতন-বিরোধী যুক্তি, প্রকৃতপক্ষে, মানুষের জ্ঞানের অন্তর্নিহিত সীমা রয়েছে বলে মনে করে কাজ করে। একটি অনুরূপ যুক্তি বলে যে মানুষের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা মৌলিকভাবে কিছু পরিস্থিতিতে বিশ্বাস করার প্রবণতা রাখে যে তাদের বিচার তার চেয়ে ভাল, এবং নৈতিকভাবে বলতে গেলে, তাদের অবশ্যই সেই পরিস্থিতিতে একটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপের জন্য পূর্ব-প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে হবে। এটা জেনে যে, চাপের মধ্যে, তারা কখনই আক্রমণ প্রতিরোধের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য পাওয়ার ক্ষেত্রে নির্যাতনের সম্ভাব্য সাফল্য সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারবে না, মানুষ এইভাবে নির্যাতন না করার জন্য পূর্ব-প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। সাধারণভাবে, যুক্তিগুলির এই পরিবারটি "টিকিং-বোমা" দৃশ্যপটকে ত্রুটিপূর্ণভাবে একটি ভুল অনুমান অন্তর্ভুক্ত করার জন্য দোষারোপ করে যে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হয় স্বল্পমেয়াদে (সম্ভবত এটি একটি আক্রমণ রোধ করবে) বা দীর্ঘমেয়াদে (সম্ভবত এটি মানব সহিংসতায় সাধারণ বৃদ্ধি ঘটাবে না) নির্যাতনের ফলাফল আগে থেকে জানতে পারে। এফ. বি. আই-এর প্রশ্ন করার কৌশলের শীর্ষ বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একজন জো নাভারো দ্য নিউ ইয়র্কারকে বলেনঃ নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে জাতিসংঘের কনভেনশন, যা 1984 সালের 10ই ডিসেম্বর গৃহীত হয়েছিল এবং 1987 সালের 26শে জুন কার্যকর হয়েছিল, অনুচ্ছেদ 2-এ স্পষ্টভাবে বলেছে যেঃ চিন্তা পরীক্ষার দৃশ্যকল্পের অবিশ্বাস্য সমালোচকরা বজায় রেখেছেন যে এটি মূলত অসম্ভব, অসংখ্য অসম্ভব কারণের একযোগে উপস্থিতির উপর ভিত্তি করে। দৃশ্যপটের কাল্পনিক অন্বেষণে এটি বিশেষভাবে তীব্র। উদাহরণস্বরূপ, দৃশ্যপটের সম্ভবত সবচেয়ে সাধারণ রূপগুলিতে, একজনকে অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে নির্যাতনকারীরা যুক্তিসঙ্গত মাত্রায় নিশ্চিতভাবে জানে যে কোনও ধরনের মারাত্মক আক্রমণ আসন্ন, তবে সেই পরিকল্পনার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদানের অভাব রয়েছে, যেমন এর সুনির্দিষ্ট অবস্থান। তাদের অবশ্যই এমন কাউকে হেফাজতে রাখতে হবে যে তথ্য বলেছে এবং নির্যাতন বা নির্যাতনের হুমকির মুখে কথা বলবে বলে তারা যুক্তিসঙ্গতভাবে নিশ্চিত। তারপরে তাদের অবশ্যই সত্য এবং মিথ্যা তথ্যের মধ্যে সঠিকভাবে পার্থক্য করতে সক্ষম হতে হবে যা ব্যক্তিটি নির্যাতনের অধীনে সরবরাহ করতে পারে। তারপর তাদের অবশ্যই এই তথ্য ব্যবহার করে একটি প্রতিক্রিয়া পরিকল্পনা তৈরি করতে সক্ষম হতে হবে যা পরিকল্পিত আক্রমণ বন্ধ করতে কার্যকর। এই সমস্ত কিছু অবশ্যই "টিকিং বোমা" দ্বারা অনুমোদিত একটি সীমিত সময়সীমার মধ্যে ঘটতে হবে। কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, এমন কোনও ঐতিহাসিক ঘটনা নেই যা একটি টিকিং টাইম বোমার জন্য সমস্ত বা এমনকি বেশিরভাগ শর্ত পূরণ করে। কল্পকাহিনীর প্রভাব কল্পকাহিনীর কাজ, যেমন টেলিভিশন সিরিজ 24, প্রায়শই নাটকীয় প্রভাবের জন্য টাইম বোমার দৃশ্যের উপর নির্ভর করে। প্যারেন্টস টেলিভিশন কাউন্সিলের মতে, প্রতিটি মরসুম 24 ঘন্টার সময়কালের প্রতিনিধিত্ব করে, জ্যাক বাউয়ার এমন একজনের মুখোমুখি হন যার প্রতিদিন গড়ে 12 বার একটি টিকিং বোমা প্রকাশ করার জন্য নির্যাতনের প্রয়োজন হয়। জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের অধীনে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সচিব মাইকেল চের্টফ ঘোষণা করেছিলেন যে 24 "বাস্তব জীবনকে প্রতিফলিত করে"। বিচার বিভাগের প্রাক্তন আইনজীবী জন ইউ, যিনি নির্যাতনের মেমো তৈরি করেছিলেন, তিনি বাওয়ারের সমর্থনে উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন, অন্যদিকে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অ্যান্টোনিন স্কালিয়া আরও এগিয়ে গিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন, "জ্যাক বাওয়ার লস অ্যাঞ্জেলেসকে বাঁচিয়েছিলেন। তিনি হাজার হাজার মানুষের জীবন বাঁচিয়েছিলেন। আপনি কি জ্যাক বাউয়ারকে দোষী সাব্যস্ত করতে যাচ্ছেন? এর বিপরীতে, অনুষ্ঠানের নির্মাতাদের মধ্যে একজন বলেছেনঃ এই অনুষ্ঠানটি সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময় সন্ত্রাসবাদী সন্দেহভাজনদের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা ব্যবহৃত একই কৌশল ব্যবহার করে। ইউ. এস. আর্মি ব্রিগেডিয়ার জেনারেল প্যাট্রিক ফিনেগান, ওয়েস্ট পয়েন্টের ইউনাইটেড স্টেটস মিলিটারি একাডেমির ডিন এবং অন্যান্যরা অনুষ্ঠানের কেন্দ্রীয় থিমের বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন-যে আমেরিকান আইনের চিঠিটি অবশ্যই দেশের সুরক্ষার জন্য উৎসর্গ করা উচিত-কারণ এটি অনৈতিক এবং অবৈধ আচরণের পক্ষে সওয়াল করে প্রকৃত আমেরিকান সৈন্যদের প্রশিক্ষণের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলেছিল। ফিনেগান যেমন বলেছিলেনঃ তিনি আরও বলেন, "টিকিং টাইম বোমা দৃশ্যকল্প" কানাডিয়ান লেখক রবার্ট ফোদারগিলের নাটক দ্য ডারশোভিটস প্রোটোকলের বিষয়। সেই নাটকে, মার্কিন সরকার সন্ত্রাসবাদী সন্দেহভাজনদের জন্য "তীব্র জিজ্ঞাসাবাদের" একটি প্রোটোকল প্রতিষ্ঠা করেছে যার জন্য এফবিআই, সিআইএ এবং বিচার বিভাগের অংশগ্রহণ প্রয়োজন। নাটকটি মনস্তাত্ত্বিক চাপ এবং দক্ষতার উত্তেজনাপূর্ণ ত্রিভুজ নিয়ে কাজ করে যা প্রতিটি অংশগ্রহণকারীকে তার বিবেকের সাথে ক্রিয়াকলাপ নিয়ে আলোচনা করতে হয়। আরও দেখুন নির্যাতন সম্পর্কিত নৈতিক যুক্তি মিথ্যা দ্বিধাদ্বন্দ্বের নীতি দ্বৈত প্রভাবের মনোবিজ্ঞান ট্রলি সমস্যা কথাসাহিত্যে নোংরা হ্যারি দ্য সিজ 24 আনথিংকেবল কল অফ ডিউটিঃ ব্ল্যাক অপস দ্য 100 আমেরিকান ড্যাড নোটস রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক নৈতিকতায় নির্যাতন চিন্তার পরীক্ষা-নিরীক্ষা কথাসাহিত্যে সন্ত্রাসবাদ