Cruz Reynoso
ক্রুজ রেনোসো (2রা মে, 1931-7ই মে, 2021) একজন মার্কিন নাগরিক অধিকার আইনজীবী এবং আইনজ্ঞ ছিলেন। রেনোসো ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্টের প্রথম চিকানো সহযোগী বিচারপতি ছিলেন, যিনি 1982 থেকে 1987 সাল পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার তৃতীয় জেলা আপিল আদালতেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন। 1986 সালে, ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্টের আরও দুই উদারপন্থী সদস্য-প্রধান বিচারপতি রোজ বার্ড এবং সহযোগী বিচারপতি জোসেফ গ্রোডিনের সাথে-রেনোসো ক্যালিফোর্নিয়ার বিচার বিভাগীয়-ধরে রাখার নির্বাচন ব্যবস্থার অধীনে ভোটারদের দ্বারা প্রত্যাহার এবং অপসারিত মাত্র তিনজন রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের মধ্যে একজন হয়ে ওঠেন। তিনি 1993 থেকে 2004 সাল পর্যন্ত মার্কিন নাগরিক অধিকার কমিশনের সহ-সভাপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। বেঞ্চ ছাড়ার পর, রেনোসো ইউসিএলএ স্কুল অফ ল-এর অনুষদে দশ বছর এবং ইউসি ডেভিস স্কুল অফ ল-এ পাঁচ বছর কাটান; তিনি ইমেরিটাস অধ্যাপক ছিলেন। 2000 সালে, রেনোসো সামাজিক বৈষম্য দূর করার প্রচেষ্টা এবং তাঁর জনসেবার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ বেসামরিক সম্মান প্রেসিডেন্সিয়াল মেডেল অফ ফ্রিডম পেয়েছিলেন। প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা রেনোসো 1931 সালের 2রা মে ক্যালিফোর্নিয়ার ব্রিয়ায় জন্মগ্রহণ করেন। তিনি 11 সন্তানের মধ্যে একজন হিসেবে বেড়ে ওঠেন এবং আট বছর বয়স থেকে কমলালেবুর ক্ষেতে কৃষি শ্রমিক হিসেবে কাজ করতেন। তার বাবা ছিলেন একজন খামার শ্রমিক। রেনোসোর বয়স যখন সাত বছর, তখন তার পরিবার ক্যালিফোর্নিয়ার লা হাবরার বাইরে একটি ব্যারিওতে চলে আসে। সেখানে থাকাকালীন তিনি উইলসন গ্রামার স্কুলে পড়াশোনা করেন, যা মেক্সিকান বংশোদ্ভূত শিশুদের জন্য একটি জাতিগতভাবে পৃথক গ্রেড স্কুল। তাঁর জুনিয়র হাই স্কুল এবং ফুলারটন ইউনিয়ন হাই স্কুলকে একীভূত করা হয়েছিল, যেখান থেকে তিনি স্নাতক হন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডাক পরিষেবা ব্যারিওর মধ্যে গ্রামীণ বিনামূল্যে বিতরণ পরিষেবা প্রদান করতে অস্বীকার করেছিল, যদিও কাছাকাছি বসবাসকারী অ-সংখ্যালঘু পরিবারগুলি এই পরিষেবাটি পেয়েছিল। রেনোসো পরিষেবার দাবিতে একটি পিটিশন প্রচার করে; ডাক পরিষেবা তার আবেদনে সাড়া দেয় এবং ব্যারিওকে ডাক সরবরাহ শুরু করে। তিনি উইলসন স্কুল সম্পর্কে স্থানীয় স্কুল বোর্ডকেও চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যার পরে স্কুলটিকে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল। উচ্চ বিদ্যালয়ের পরে, রেনোসো ফুলারটন কলেজ নামে একটি কমিউনিটি কলেজে পড়াশোনা করেন এবং 1951 সালে সহযোগী কলা ডিগ্রি লাভ করেন। পোমোনা কলেজের একজন ডিন তাঁকে বৃত্তির প্রস্তাব দিয়েছিলেন যদি তিনি আবেদন করেন এবং সেই বিদ্যালয়ে ভর্তি হন। তিনি 1953 সালে পোমোনা কলেজ থেকে ব্যাচেলর অফ আর্টস ডিগ্রি অর্জন করেন, যার পরে তিনি মার্কিন সেনাবাহিনীতে যোগ দেন এবং দুই বছর কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স কর্পসে দায়িত্ব পালন করেন। তিনি ওয়াশিংটন, ডি. সি-তে নিযুক্ত ছিলেন, যেখানে তাঁর দায়িত্বের মধ্যে ফেডারেল চাকরির সম্ভাব্য আবেদনকারীদের উপর হাউস আন-আমেরিকান অ্যাক্টিভিটিস কমিটির ফাইলগুলি পর্যালোচনা করা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা তিনি বিরক্তিকর বলে মনে করেছিলেন। তিনি 1958 সালে ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া, বার্কলে, স্কুল অফ ল থেকে আইন বিষয়ে স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেন। ফোর্ড ফাউন্ডেশনের ফেলোশিপের অধীনে তিনি মেক্সিকো জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে সাংবিধানিক আইন নিয়ে পড়াশোনা করেন। আইনি কর্মজীবন রেনোসো ক্যালিফোর্নিয়ার এল সেন্ট্রোতে ব্যক্তিগত আইন অনুশীলনে তার কর্মজীবন শুরু করেন। তিনি ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট সিনেটে (1959-60) আইনসভা সহকারী হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। 1967 এবং 1968 সালে তিনি সমান কর্মসংস্থান সুযোগ কমিশনের সহযোগী জেনারেল কাউন্সেল ছিলেন। এরপর তিনি 1968 সালে ক্যালিফোর্নিয়া রুরাল লিগ্যাল অ্যাসিস্ট্যান্সের উপ-পরিচালক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। এর পরপরই, সি. আর. এল. এ-তে অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলি তাঁকে পরিচালকের দায়িত্ব গ্রহণ করতে পরিচালিত করে; তিনি এই পদে অধিষ্ঠিত প্রথম ল্যাটিনো ছিলেন। সি. আর. এল. এ-র সঙ্গে তাঁর কাজ তাঁকে জাতীয় স্বীকৃতি এনে দেয়। রেনোসো স্মরণ করেন যে, তাঁর মেয়াদকালে, সি. আর. এল. এ-কে "দেশের শীর্ষস্থানীয় আইনি পরিষেবা কর্মসূচি হিসাবে কদাচিৎ উল্লেখ করা হত না"। তৎকালীন গভর্নর রোনাল্ড রেগান রেনোসোর মেয়াদকালে সি. আর. এল. এ-র জন্য রাষ্ট্রীয় তহবিল কাটছাঁট করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু সংস্থাটি সফলভাবে চ্যালেঞ্জটি প্রতিহত করেছিল। তিনি 1972 থেকে 1976 সাল পর্যন্ত নিউ মেক্সিকো বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক ছিলেন। 1976 সালের জুন মাসে, গভর্নর জেরি ব্রাউন রেনোসোকে ক্যালিফোর্নিয়া কোর্ট অফ আপিল-এ সহযোগী বিচারপতি হিসাবে নিযুক্ত করেন। তিনি আদালতে নিযুক্ত প্রথম ল্যাটিনো ছিলেন। 1981 সালে, গভর্নর ব্রাউন অবসর গ্রহণকারী ম্যাথিউ ও. টব্রিনার-এর স্থলাভিষিক্ত হয়ে রেনোসোকে ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টে উন্নীত করেন। তৎকালীন অ্যাটর্নি জেনারেল এবং বিচার বিভাগীয় নিয়োগ কমিশনের সদস্য জর্জ ডিউকমেজিয়ান রেনোসোর নিশ্চিতকরণের বিরুদ্ধে ভোট দেন। 1982 সালে, রেনোসো পুনরায় নিশ্চিতকরণের জন্য প্রস্তুত ছিলেনঃ 1934 সালে গৃহীত একটি পরিমাপের অধীনে, ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা একজন গভর্নরের নিয়োগ নিশ্চিত করে এবং সাধারণ নির্বাচনের সময় প্রতিটি বিচারের জন্য পর্যায়ক্রমিক বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, যা ভোটারদের অফিসের বাইরে ন্যায়বিচারের জন্য ভোট দেওয়ার সুযোগ দেয়। গভর্নরের জন্য রিপাবলিকান প্রার্থী হিসাবে দৌঁড়ানো ডিউকমেজিয়ান ভোটারদের বিচারপতি অটো কাউস, অ্যালেন ব্রাউসার্ড এবং রেনোসোর বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন; তিনি আশা করেছিলেন যে রক্ষণশীল নিয়োগকারীদের দ্বারা তাদের প্রতিস্থাপন করা হবে, আদালতে একটি নতুন সংখ্যাগরিষ্ঠতা তৈরি করবে। প্রচারাভিযানটি কাউস, ব্রাউসার্ড এবং রেনোসোকে "জেরির বিচারক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। তিনজন বিচারপতিই বহাল ছিলেন; রেনোসো জয়ের সর্বনিম্ন ব্যবধান পেয়েছিলেন, মাত্র 52 শতাংশ ভোট পেয়েছিলেন। 1988 সালের এই নির্বাচনের একটি একাডেমিক সমীক্ষায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে, যদিও ধরে রাখার নির্বাচন তাত্ত্বিকভাবে নিরপেক্ষ ছিল এবং তাদের যোগ্যতার ভিত্তিতে বিচারপতিদের ধরে রাখার উদ্দেশ্যে, পক্ষপাতমূলক তথ্য (যেমন বিচারপতি নিয়োগকারী রাজ্যপালের অধিভুক্তির মতো) ভোটাররা এই ধরনের নির্বাচনে তাদের সিদ্ধান্তগুলি গঠন করতে ব্যবহার করেন। এছাড়াও 1980-এর দশকে, রেনোসো অভিবাসী ও শরণার্থী নীতি সম্পর্কিত কংগ্রেসনাল সিলেক্ট কমিশনের সদস্য ছিলেন। তিনি রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টার দ্বারা নিযুক্ত হন। প্রধান বিচারপতি রোজ বার্ডের নেতৃত্বে আদালতের অংশ হিসাবে, রেনোসো উদার সংখ্যাগরিষ্ঠের একটি নির্ভরযোগ্য অংশ ছিলেন। সেই সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে, তিনি পরিবেশ সুরক্ষা, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং নাগরিক অধিকার প্রসারিত করেছিলেন। যখন সুপ্রিম কোর্টে একটি মামলা আসে যে যথাযথ প্রক্রিয়ার জন্য কোনও অপরাধে অভিযুক্ত একজন অ-ইংরেজিভাষী ব্যক্তিকে একজন দোভাষী সরবরাহ করা প্রয়োজন কিনা, তখন রেনোসো তার সহযোগী বিচারপতিদের সংখ্যাগরিষ্ঠকে বোঝানোর জন্য এই ধরনের মক্কেলদের প্রতিনিধিত্ব করে তার অভিজ্ঞতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন যে "সাংবিধানিক অর্থে মৌলিক ন্যায্যতার জন্য সেই ব্যক্তির জন্য একজন দোভাষী থাকা প্রয়োজন"। 1985 সালের মে মাসে, রেনোসো বিচার বিভাগীয় নির্বাচনকে রাজনীতিকরণের নেতিবাচক প্রভাব সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট থেকে অপসারণ 1986 সালে পরবর্তী ধরে রাখার ভোটের সময়, বার্ড, জোসেফ গ্রোডিন এবং রেনোসোকে রক্ষণশীল এবং ভুক্তভোগী-অধিকার গোষ্ঠীগুলি লক্ষ্যবস্তু করেছিল। 1986 সালের প্রচারাভিযানটি আবার লক্ষ্যবস্তু বিচারপতিদের "অপরাধের প্রতি নরম" হিসাবে চিত্রিত করেছিল, তবে এবার আদালতের রাষ্ট্রের মৃত্যুদণ্ড আইন পরিচালনার দিকে মনোনিবেশ করেছিল। রেনোসো বিশ্বাস করতেন যে গভর্নর ডিউকমেজিয়ানের তাঁর বিরোধিতা করার সিদ্ধান্ত, বার্ড এবং গ্রোডিন সেই নির্বাচনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল। ডিউকমেজিয়ান বলেন যে মৃত্যুদণ্ডের মামলাগুলিতে বিচারপতিদের সিদ্ধান্তগুলি "নিরপেক্ষতা এবং বস্তুনিষ্ঠতার অভাব" প্রদর্শন করে। রেনোসোর উপদেষ্টারা তাকে বলেছিলেন যে তার বিরোধীদের একটি বিজ্ঞাপন প্রতিহত করতে তিনটি প্রচারাভিযানের বিজ্ঞাপন লাগবে; তার এবং অন্যান্য বিচারপতিদের প্রচারাভিযানের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য তহবিলের অভাব ছিল, বিরোধীদের $7 মিলিয়ন ডলারের সমষ্টিগত $3 মিলিয়ন সংগ্রহ করে। ডিউকমেজিয়ান গ্রোডিন এবং রেনোসোকে বলেছিলেন যে তিনি তাদের ধরে রাখার বিরোধিতা করবেন যদি না তারা আরও মৃত্যুদণ্ড বহাল রাখার পক্ষে ভোট দেয়। প্রচারাভিযানটি তুলে ধরেছিল যে বার্ডের নয় বছরের মেয়াদে বার্ড কোর্ট পরপর 59টি মৃত্যুদণ্ডের মামলা খারিজ করে দিয়েছিল। রেনোসো, যিনি রাজ্যের মৃত্যুদণ্ড আইন বহাল রাখার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, আদালতে তাঁর সাত বছরের সময়কালে মাত্র একবার মৃত্যুদণ্ডের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। অক্সনার্ড প্রেস-কুরিয়ার একটি সম্পাদকীয়তে বলেছে যে রেনোসো বার্ডের "সবচেয়ে ধারাবাহিক সহযোগী" এবং "প্রসিকিউটরদের চেয়ে ফৌজদারি আসামীদের পক্ষে সিদ্ধান্তগুলিকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে তিনি প্রধান বিচারপতির পরে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছেন"। ক্যালিফোর্নিয়া জেলা অ্যাটর্নি অ্যাসোসিয়েশন মূলত তাদের মৃত্যুদণ্ডের রায় নিয়ে তিন বিচারপতিকে আক্রমণ করে 78 পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদন জারি করে, কিন্তু একটি রাজনৈতিক প্রচারণা দলের কর-ছাড়ের মর্যাদাকে প্রভাবিত করতে পারে এই আশঙ্কায় পরে তাদের প্রচারণা বাদ দেয়। প্রচারাভিযানের সময় ইউনাইটেড প্রেস ইন্টারন্যাশনালকে রেনোসো বলেন, "স্পষ্টতই আদালতকে রাজনীতিকরণ করার চেষ্টা করা হচ্ছে। ক্যালিফোর্নিয়া অর্গানাইজেশন অফ পুলিশ অ্যান্ড শেরিফস তাকে সমর্থন করেছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল জন ভ্যান ডি ক্যাম্পের মতে, আদালত 1984/85 আর্থিক বছরে 97 শতাংশ দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আপিল শুনতে বা নিশ্চিত করতে অস্বীকার করেছে; রেনোসো মন্তব্য করেছেন, "এটি 'অপরাধের ক্ষেত্রে নরম' রেকর্ডের মতো মোটেও শোনাচ্ছে না।" তাঁর মৃত্যুদণ্ডের ভোটকে সমর্থন করে তিনি বলেছিলেন যে 1978 সালের ব্রিগস সংশোধনী থেকে "বেশিরভাগ, তবে সমস্ত নয়", যা "মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়"। বিচারপতিদের অপসারণের প্রচারণা সফল হয়; ভোটাররা বার্ড, গ্রোডিন এবং রেনোসোর জন্য নতুন শর্তাবলী প্রত্যাখ্যান করে। রেনোসো 60 শতাংশ ভোটারের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। এর ফলে ডিউকমেজিয়ান ক্যালিফোর্নিয়ার ইতিহাসে প্রথম গভর্নর যিনি একবারে তিনজন বিচারপতি নিয়োগের সুযোগ পান। 1987 সালের 5 জানুয়ারি আদালতের মেয়াদ শেষ হলে বিচারপতিরা বেঞ্চ ছেড়ে চলে যান। পরে, প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর ডোনাল্ড হেলার, যিনি ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের দ্বারা অনুমোদিত 1978 সালের মৃত্যুদণ্ডের উদ্যোগের খসড়া তৈরি করেছিলেন, বিচারপতিদের পদচ্যুত করার প্রচারাভিযানের সাথে একমত হননি, রেনোসোকে "একজন চিন্তাশীল, শালীন ব্যক্তি যিনি বহিষ্কার হয়েছিলেন" এবং "একজন অত্যন্ত সক্ষম বিচারক যিনি মামলাগুলিতে সঠিক কাজ করার চেষ্টা করেছিলেন"। রেনোসো ফলাফল সম্পর্কে বলেন, "আপনি [ভোটারদের] দোষ দিতে পারবেন না যখন রাজ্যের রাজ্যপাল, যিনি একজন আইনজীবী, বলেন যে বিচারপতিরা আইন অনুসরণ করছেন না। আমি যদি আরও ভালোভাবে না জানতাম, তাহলে আমিও আমার বিরুদ্ধে ভোট দিতাম। অপসারণ অভিযানের প্রভাব 1986 সালের ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্টের ধরে রাখার নির্বাচন এই ধরনের নির্বাচনকে "বিচার বিভাগীয় দর্শন এবং নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের উপর একটি আদর্শিক যুদ্ধক্ষেত্রে" পরিণত করার একটি প্রধান প্রবণতা শুরু করে, যা তাদের "প্রকাশ্য রাজনৈতিক অফিসের জন্য প্রতিযোগিতার মতো অত্যন্ত প্রধান" করে তোলে, একটি একাডেমিক কাগজ লিখেছিল। এমনকি নির্বাচনের আগেই, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অটো কাউস সম্ভাব্য রাজনৈতিক পরিণতি বিবেচনা না করে বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্ত নেওয়ার কাজটির কথা উল্লেখ করে মন্তব্য করেছিলেন, "আপনার বাথটাবে একটি কুমির থাকার বিষয়টি আপনি ভুলতে পারবেন না।" "আপনি জানেন যে এটি আছে, এবং আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা না করার চেষ্টা করেন, তবে শেভ করার সময় আরও অনেক কিছু সম্পর্কে চিন্তা করা কঠিন।" "আপনি ভাবতে থাকেন যে আপনি নিজেকে প্রভাবিত হতে দিচ্ছেন কিনা, এবং আপনি জানেন না। আপনি নিজেকে ততটা ভালোভাবে চেনেন না ", লিখেছেন তিনি। রেনোসো লিখেছেন, "আপনি এটি নিয়ে দুটি ভিন্ন উপায়ে চিন্তা করেন"; "প্রথমে আপনি চিন্তা করেন যে এটি আপনাকে অনুপযুক্তভাবে প্রভাবিত করতে পারে। তারপর আপনি চিন্তিত হন কারণ আপনি চিন্তিত যে আপনি অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণ দিতে পারেন, এবং সম্পূর্ণ বৈধ যুক্তিগুলিতে যথেষ্ট মনোযোগ দেন না। ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার আইনের অধ্যাপক এরউইন চেমেরিনস্কি ক্ষমতাচ্যুত বিচারপতি গ্রোডিনের সাথে একমত হয়ে বলেছেন, "1986 সালের উত্তরাধিকার হতে পারে যে ধরে রাখার নির্বাচনের মুখোমুখি বিচারপতিরা তাদের রায় কীভাবে নির্বাচনে তাদের সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করবে সে সম্পর্কে সম্ভবত অবচেতনভাবে মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেবেন।" চেমেরিনস্কি বিচার বিভাগীয়-পর্যালোচনা নির্বাচন বাতিল করার আহ্বান জানান। তিনি লিখেছেন, "মূলত একটি দুর্বল শব্দের মৃত্যুদণ্ড আইনের ত্রুটির কারণে, এই বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্তের একটি লক্ষণীয় একতরফা প্যাটার্ন ছিল", উল্লেখ করে যে এটি, বার্ডের বিতর্কিত ইতিহাস, একজন অপ্রিয় গভর্নরের দ্বারা এই ত্রয়ীর নিয়োগ এবং তাদের বিরোধীদের উপলব্ধি যে অভিযানটি সফল হলে আদালতের মতাদর্শ সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হতে পারে বিরোধী প্রচারের দিকে পরিচালিত করে। মার্কুয়েট বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের সহকারী অধ্যাপক জ্যাজন জারনেস্কি বার্ডের পরাজয়ের জন্য "মৃত্যুদণ্ডের দৃঢ় বিরোধিতা এবং একাধিক মৃত্যুদণ্ড বাতিল করার" জন্য দায়ী করেছেন। এক্সিট পোল ইঙ্গিত দেয় যে, ভোটাররা বিচারপতিদের ধরে রাখতে অস্বীকার করার প্রধান কারণ ছিল মৃত্যুদণ্ডের বিষয়টি। নিরাপদ জেলাগুলিতে গণতান্ত্রিক আইনপ্রণেতাদের সমর্থনের অভাবেও বিচারপতিরা প্রভাবিত হয়েছিলেন। ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের ধরে রাখার নির্বাচন বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় চললেও, বিচারপতিদের প্রচারাভিযানের জন্য গড় ব্যয় 1976 সালে 3,177 মার্কিন ডলার থেকে বেড়ে 1994 সালে 70,000 মার্কিন ডলারে দাঁড়িয়েছে। বার্ড, গ্রোডিন এবং রেনোসোকে বহিষ্কার করার মতো প্রচারাভিযানগুলি তখন থেকে অন্যান্য রাজ্যের বিচারকদের বিরুদ্ধে করা হয়েছে, যেমন বিচারপতি পেনি জে। টেনেসির হোয়াইট, যিনি মৃত্যুদণ্ডের কারণে একটি ধরে রাখার নির্বাচনেও হেরেছিলেন। অবসরপ্রাপ্ত ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি রোনাল্ড জর্জ আইওয়াতে একটি নির্বাচনের পরে ধরে রাখার নির্বাচন বাতিল এবং একক 15 বছরের মেয়াদে বিচারপতি নিয়োগের পক্ষে সওয়াল করেছিলেন, যেখানে সেই রাজ্যের হাইকোর্ট সমকামী বিবাহের উপর নিষেধাজ্ঞা বাতিল করার পরে তিনজন বিচারপতিকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। প্রচারাভিযানটি মূলত রাজ্যের বাইরের সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল; জর্জ বলেছিলেন যে 2010 সালের জানুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রায় কর্পোরেশন এবং ইউনিয়নগুলিকে স্বাধীন রাজনৈতিক কমিটিতে সীমাহীন অর্থ প্রদানের অনুমতি দেয় যা আইওয়া এবং ক্যালিফোর্নিয়ার মতো নিরপেক্ষ বিচার বিভাগীয় ধরে রাখার নির্বাচনে সু-অর্থায়িত গোষ্ঠীগুলির প্রভাব বাড়িয়ে তুলতে পারে। বিচার বিভাগীয় পরবর্তী আদালত ছাড়ার পর, রেনোসো বেসরকারী আইন অনুশীলন এবং একাডেমিয়ায় ফিরে আসেন। ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার পরপরই তিনি ক্যালিফোর্নিয়া পোস্ট সেকেন্ডারি এডুকেশন কমিশনে নিযুক্ত হন। তিনি স্যাক্রামেন্টো অফিসের বাইরে নিউইয়র্ক ভিত্তিক কায়, স্কলার, ফিয়ারম্যান, হেইস এবং হ্যান্ডলারের ফার্মে কাজ করেছেন, যেখানে তিনি একজন বিশেষ পরামর্শদাতা ছিলেন। তিনি জটিল দেওয়ানি মামলা মোকদ্দমা, আইনি নীতিশাস্ত্রের বিশেষজ্ঞ সাক্ষী এবং মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করেছিলেন। ফার্মের সঙ্গে তাঁর চুক্তি তাঁকে তাঁর 40 শতাংশ পর্যন্ত বিনামূল্যে কাজ করার সুযোগ করে দেয়। 1991 সালে তিনি ইউ. সি. এল. এ স্কুল অফ ল-এর অনুষদে যোগ দেন, যেখানে তিনি 2001 সাল পর্যন্ত শিক্ষকতা করেন। তিনি চিকানো-ল্যাটিনো আইন পর্যালোচনার অনুষদ উপদেষ্টা ছিলেন। 1995 সালে ইউ. সি. এল. এ-র আইনের শিক্ষার্থীরা তাঁকে বর্ষসেরা অধ্যাপক হিসেবে নির্বাচিত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট 1993 সালের এপ্রিলে মার্কিন নাগরিক অধিকার কমিশনে রেনোসোকে নিযুক্ত করে। 1993 সালের 19শে নভেম্বর রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন তাঁকে কমিশনের ভাইস-চেয়ারম্যান নিযুক্ত করেন। তাঁর মেয়াদকালে, তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর পিট উইলসনকে জনপ্রিয়তা অর্জনের জন্য অভিবাসী বিরোধী মনোভাব তৈরি করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। যখন কমিশন ফ্লোরিডার 2000 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন পরিচালনার কঠোর সমালোচনা করেছিল, তখন রেনোসো বলেছিল যে "সবচেয়ে বড় পাপ" ছিল যাদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি। ফ্লোরিডায় কিছু যোগ্য ভোটারকে ভোট দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে বা ভোটগুলি অনুপযুক্তভাবে গণনা করা হয়েছে এমন অভিযোগগুলি খতিয়ে দেখার কমিশনারদের মধ্যে তিনি ছিলেন। রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের হোয়াইট হাউসের কর্মীরা 5ই ডিসেম্বর তাদের ছয় বছরের মেয়াদ শেষ হওয়ার কথা ঘোষণা করে এবং তাদের জন্য প্রতিস্থাপনের ঘোষণা করার পর, রেনোসো এবং কমিশনের চেয়ারওম্যান মেরি ফ্রান্সেস বেরি 2004 সালের 7ই ডিসেম্বর তার কমিশন থেকে পদত্যাগ করেন। বেরি এবং রেনোসো বজায় রেখেছিলেন যে তাদের কমিশনের মেয়াদ 21শে জানুয়ারী, 2005-এর মধ্যরাত পর্যন্ত শেষ হওয়ার কথা ছিল না, তবে তাদের পদত্যাগপত্রে বলেছিলেন যে এটি লড়াইয়ের যোগ্য নয়। কমিশন বুশের নাগরিক অধিকার রেকর্ডের সমালোচনা করে একটি প্রতিবেদনের খসড়া প্রকাশের পরে তাদের প্রতিস্থাপনের পদক্ষেপ নেওয়া হয়। 2001 সালের জুলাই মাসে রেনোসো ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস, স্কুল অফ ল-এর অনুষদে প্রথম বুচেভার অ্যান্ড বার্ড চেয়ার ফর দ্য স্টাডি অ্যান্ড টিচিং অফ ফ্রিডম অ্যান্ড ইকুয়ালিটি হিসেবে যোগদান করেন। ইউসি ডেভিসের প্রাক্তন ছাত্র চার্লস বার্ডের উপহার দিয়ে প্রতিষ্ঠিত এই চেয়ারটি বিচারক রবার্ট বুচেভার এবং বার্ডের পিতামাতার সম্মানে নামকরণ করা হয়েছে এবং "একটি মহান প্রজাতন্ত্রের জন্য প্রয়োজনীয় গুণাবলী" সংরক্ষণ ও সম্প্রসারণের জন্য অসামান্য বৃত্তি, শিক্ষাদান এবং প্রতিশ্রুতির স্বীকৃতিস্বরূপ পুরস্কৃত করা হয়। 2006 সালের ডিসেম্বরে তিনি অবসর গ্রহণ করেন এবং ইমেরিটাস অধ্যাপক হন। 2009 সালে, রেনোসো ইউসি ডেভিস আইনের শিক্ষার্থীদের সাথে কথা বলেন, উল্লেখ করেন যে তিনি কয়েকবার অবসর নিয়েছেন, কিন্তু তখন তিনি ইয়োলো কাউন্টিতে পুলিশের গুলিতে নিহত একজন খামার শ্রমিক লুইস গুতিয়েরেজের মৃত্যুর তদন্তকারী একটি নাগরিক কমিশনের সভাপতিত্ব করছিলেন। রাষ্ট্রপতি-নির্বাচিত বারাক ওবামা 2009 সালের গোড়ার দিকে একটি ন্যায়বিচার এবং নাগরিক অধিকার উপ-দলের অংশ হিসাবে রেনোসোকে তার হোয়াইট হাউস ট্রানজিশন দলে নিয়োগ করেছিলেন। 2010 সালের জুন মাসে ওয়াশিংটন ডি. সি-তে অ্যাবি গিঞ্জবার্গের তথ্যচিত্র ক্রুজ রেনোসোঃ সোয়িং দ্য সিডস অফ জাস্টিস-এর প্রদর্শনীর পর, রেনোসো ভার্জিনিয়ায় তাঁর স্ত্রী ইলেইন এবং নাতি সহ একটি গাড়ি দুর্ঘটনায় আহত হন। রেনোসো একটি ভাঙা কলারবোন, একটি ছিদ্রযুক্ত ফুসফুস এবং অন্যান্য আঘাতের শিকার হন যখন একটি হামার একটি চৌরাস্তায় তাদের ভাড়া করা গাড়িতে আঘাত করে, তাকে নয় দিনের জন্য হাসপাতালে ভর্তি করে। তাঁর স্ত্রী তাঁর মস্তিষ্ক এবং অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলিতে "গুরুতর আঘাত" পেয়েছিলেন, যার জন্য একাধিক অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন হয়েছিল। উভয়কেই চিকিৎসাগতভাবে প্ররোচিত কোমায় রাখা হয়েছিল; প্রলোভন বন্ধ হওয়ার পরে ইলেন কোমায় ছিলেন। রেনোসোকে প্রাথমিকভাবে হামারের পথে টেনে আনার জন্য উদ্ধৃত করা হয়েছিল, যার পথের অধিকার ছিল, কিন্তু একজন বিচারক মামলাটি খারিজ করে দেন। ইলেন রেনোসো তার আঘাত থেকে সেরে ওঠার দিকে মনোনিবেশ করার জন্য 2011 সালের জুন মাসে সিয়েরা কলেজের ট্রাস্টি হিসাবে তার পদ থেকে পদত্যাগ করেন; তার ব্যাপক শারীরিক পুনর্বাসনের প্রয়োজন রয়েছে। দুর্ঘটনার পর, রেনোসো বলেছিলেন যে তিনি তার অগ্রাধিকারগুলি পুনরায় মূল্যায়ন করেছেন এবং তার স্মৃতিকথা এবং আইনি নিবন্ধগুলি সম্পূর্ণ করার পাশাপাশি ইয়োলো নাগরিক কমিশনের তদন্তের কাজ পুনরায় শুরু করার দিকে মনোনিবেশ করবেন। রেনোসোস পুনরুদ্ধারের সময় কমিশনের কাজ স্থগিত রাখা হয়েছিল। রেনোসো মেক্সিকান আমেরিকান লিগ্যাল ডিফেন্স অ্যান্ড এডুকেশন ফান্ড, ন্যাচারাল রিসোর্সেস ডিফেন্স কাউন্সিল এবং চিলড্রেন নাও-এর পরিচালনা পর্ষদে দায়িত্ব পালন করেছেন। তিনি বব গ্নাইজদার সাথে ল্যাটিনো ইস্যু ফোরাম সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং এর পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান ছিলেন। তিনি গার্মেন্টস ওয়ার্কার্স ট্রাস্ট ফান্ডের ট্রাস্টি ছিলেন। রেনোসো একটি টাস্ক ফোর্সের সভাপতির দায়িত্ব পালন করেছিলেন যা 18 নভেম্বর, 2011-এর ইউসি ডেভিস গোলমরিচ-স্প্রে ঘটনার তদন্ত করেছিল। রেনোসো টাস্ক ফোর্স 2012 সালের মার্চ মাসে তাদের প্রতিবেদন ("রেনোসো রিপোর্ট") প্রকাশ করে এবং 2012 সালের এপ্রিলে তা প্রকাশ করা হয়। এটি এই উপসংহারে পৌঁছেছিল যে ঘটনাটি "প্রতিরোধ করা যেত এবং করা উচিত ছিল" এবং পুলিশ ও বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মকর্তাদের দোষারোপ করে নির্ধারণ করে যে "[বিক্ষোভকারীদের উপর] গোলমরিচ স্প্রে ব্যবহারের সিদ্ধান্তটি বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত ছিল না এবং নীতি দ্বারা অনুমোদিত ছিল না"। রেনোসো তার 90তম জন্মদিনের পাঁচ দিন পর 2021 সালের 7ই মে মারা যান; মৃত্যুর কারণ অজানা ছিল। 2000 সালের 9ই আগস্ট রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন রেনোসোকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ বেসামরিক সম্মান প্রেসিডেন্সিয়াল মেডেল অফ ফ্রিডম প্রদান করেন। পদকের প্রশংসাপত্রে বলা হয়েছে, "তাঁর গ্রামীণ সম্প্রদায়ের সামাজিক বৈষম্য দূর করার প্রচেষ্টা, অগ্রণী ক্যালিফোর্নিয়া গ্রামীণ আইনি সহায়তা কর্মসূচির নেতৃত্ব, ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্টে প্রথম ল্যাটিনো হিসাবে তাঁর কার্যকাল এবং মার্কিন নাগরিক অধিকার কমিশনে তাঁর সেবার মাধ্যমে তিনি পরিবর্তনের জন্য একটি শক্তিশালী শক্তি এবং আমাদের দেশের সুবিধাবঞ্চিতদের জন্য এক আবেগপ্রবণ কণ্ঠস্বর।" 2000 সালের 7ই সেপ্টেম্বর কেনেডি সেন্টার ফর দ্য পারফর্মিং আর্টস-এ একটি জাতীয় টেলিভিশন উপস্থাপনার সময় রেনোসো শিক্ষায় হিস্পানিক হেরিটেজ অ্যাওয়ার্ড পেয়েছিলেন। 2003 সালে, ইউসি ডেভিস আইনের শিক্ষার্থীরা লা রাজা ল স্টুডেন্টস অ্যাসোসিয়েশনের আয়োজন করে; দাতারা ক্রুজ রেনোসো সোশ্যাল জাস্টিস ফেলোশিপ প্রতিষ্ঠা করে। ফেলোশিপটি বার্কলে আইনে অংশগ্রহণকারী ল্যাটিনো আইনের শিক্ষার্থীদের গ্রীষ্মকালীন ছুটির সময় বিচার বিভাগীয় বহিরাগত হিসাবে বা সামাজিক ন্যায়বিচারে কাজ করার সুযোগ দিতে সহায়তা করে। 2007 সালের 15ই সেপ্টেম্বর মন্ডাভি সেন্টারে লাইফটাইম অ্যাচিভমেন্ট ইভেন্টে তিনি ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া ডেভিস মেডেল অফ অনারে সম্মানিত হন। এই পদকটি বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক প্রদত্ত সর্বোচ্চ সম্মান। অনুষ্ঠানে, ইউসি ডেভিস আইনী প্রবেশাধিকারের জন্য ক্রুজ এবং জেনিন রেনোসো বৃত্তি ঘোষণা করেন, যা প্রথম বর্ষের শিক্ষার্থীদের আর্থিক প্রয়োজনের ক্ষেত্রে সহায়তা করে। তথ্যচিত্র নির্মাতা অ্যাবি গিঞ্জবার্গ ক্রুজ রেনোসোঃ সোয়িং দ্য সিডস অফ জাস্টিস ছবিটি প্রযোজনা করেন। এটি 2009 সালে ক্যালিফোর্নিয়া কাউন্সিল ফর দ্য হিউম্যানিটিসের ক্যালিফোর্নিয়া ডকুমেন্টারি প্রজেক্ট দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়ন করা হয়েছিল। চলচ্চিত্রটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কিউবা এবং উরুগুয়ের চলচ্চিত্র উৎসব এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানে প্রদর্শিত হয়েছিল। গিঞ্জবার্গ বলেছেন যে তিনি চলচ্চিত্রটি তৈরি করতে বেছে নিয়েছিলেন কারণ "আমি 1986 সালে বিচারপতিদের বাঁচানোর প্রচেষ্টায় জড়িত ছিলাম, এবং কেন তাদের প্রত্যাহারের প্রচারণা এত সফল হয়েছিল তা আমি সর্বদা দ্বিতীয়বার দেখতে চেয়েছি।" 2010 সালের 16ই মার্চ পূর্ব লস অ্যাঞ্জেলেস গ্রন্থাগারের চিকানো রিসোর্স সেন্টারে এটি প্রথম প্রদর্শিত হয়। চলচ্চিত্রটি চলচ্চিত্র/ভিডিও/টিভি বিভাগে 2010 সালের ডেভি পুরস্কারের স্বর্ণজয়ী ছিল। এটি স্যাক্রামেন্টো ফিল্ম অ্যান্ড মিউজিক ফেস্টিভ্যালে সেরা ফিচার ডকুমেন্টারি বিভাগে জুরি পুরস্কারও পেয়েছিল। শিকাগো শহর রেনোসোকে সম্মান জানিয়ে একটি প্রস্তাব পাস করে যা 2009 সালে জন মার্শাল ল স্কুলে পরিদর্শনকারী বিশিষ্ট পণ্ডিত থাকাকালীন তাঁর কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার স্টেট বার 2009 সালের সেপ্টেম্বরে রেনোসোকে ক্যালিফোর্নিয়ায় "ন্যায়বিচারের মান এবং আইনি বৃত্তিতে উল্লেখযোগ্য অবদানের" জন্য তার বার্নার্ড ই উইটকিন পদক প্রদান করে, তাকে "আইনী দৈত্য" হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। 2011 সালের এপ্রিলে, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, মার্সিড রেনোসোকে সামাজিক ন্যায়বিচার, কূটনীতি এবং সহনশীলতার জন্য অ্যালিস এবং ক্লিফোর্ড স্প্যান্ডলভ পুরস্কার প্রদান করে। পুরস্কারটি এমন ব্যক্তিদের সম্মান করে যারা তাদের কাজে সামাজিক ন্যায়বিচার, কূটনীতি এবং সহনশীলতার উদাহরণ প্রদান করে। এই পুরস্কারের মধ্যে 10,000 মার্কিন ডলারের পুরস্কার অন্তর্ভুক্ত ছিল। 2011 সালের মে মাসে চ্যাপম্যান বিশ্ববিদ্যালয় তাঁকে সম্মানসূচক ডক্টর অফ ল 'স ডিগ্রি প্রদান করে। এছাড়াও দেখুন ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের তালিকা হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকান আইনজ্ঞদের তালিকা রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক ক্রুজ রেনোসো। ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্ট হিস্টরিকাল সোসাইটি বিশেষ সংগ্রহ বিভাগ, বিশ্ববিদ্যালয় গ্রন্থাগার, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিস-এ ক্রুজ রেনোসো পেপার্স ক্যাটালগ এন্ট্রি। আদালতের মতামত লিখেছেন ক্রুজ রেনোসো। Courtlistener.com। ক্রুজ রেনোসো। ক্যালিফোর্নিয়া কোর্ট অফ আপিল, তৃতীয় জেলা। অতীত ও বর্তমান বিচারপতিগণ। ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য আদালত। ক্রুজ রেনোসোঃ ন্যায়বিচারের বীজ বপন করা। IMDB.com। 1931 জন্ম 2021 মৃত্যু মেক্সিকান বংশোদ্ভূত আমেরিকান রাজনীতিবিদ ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকান বিচারক ক্যালিফোর্নিয়া কোর্ট অফ আপিলের বিচারক পোমোনা কলেজের প্রাক্তন শিক্ষার্থী লা হাবরা, ক্যালিফোর্নিয়া ইউসি বার্কলে স্কুল অফ ল-এর প্রাক্তন শিক্ষার্থী ইউসি ডেভিস স্কুল অফ ল ফ্যাকাল্টি পিপল ফ্রম ব্রিয়া, ক্যালিফোর্নিয়া প্রেসিডেন্সিয়াল মেডেল অফ ফ্রিডম প্রাপক ক্যালিফোর্নিয়া থেকে সামরিক কর্মী 20 শতকের আমেরিকান বিচারক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনা অফিসার কেই স্কলার ফুলারটন ইউনিয়ন উচ্চ বিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী