Lucy v. Zehmer
লুসি বনাম জেহমার, 196 ভিএ. 493; 84 S.E.2d 516 (1954) ভার্জিনিয়ার সুপ্রিম কোর্টে চুক্তির বাহ্যিক উপস্থিতির উপর ভিত্তি করে একটি চুক্তির প্রয়োগযোগ্যতা সম্পর্কে একটি আদালতের মামলা ছিল। এটি সাধারণত আমেরিকান আইন বিদ্যালয়গুলিতে প্রথম বর্ষের চুক্তি আইন ক্লাসে শেখানো হয়। তথ্য প্রতিবাদী এ. এইচ. জেহমার এবং তাঁর স্ত্রী ইদা এস. জেহমার ভার্জিনিয়ার ডিনউইডি কাউন্টিতে ফার্গুসন ফার্ম নামে পরিচিত একটি জমির মালিক ছিলেন। বাদী ডব্লিউ. ও. লুসি বহু বছর ধরে জেহমারকে চিনতেন এবং এর আগে খামারটি কেনার আগ্রহ প্রকাশ করেছিলেন। মামলার কয়েক বছর আগে, জেহমার মৌখিকভাবে লুসির কাছে খামারটি বিক্রি করতে রাজি হয়েছিলেন কিন্তু পরে পুনর্বিবেচনা করেছিলেন এবং বিক্রয় সম্পূর্ণ করতে অস্বীকার করেছিলেন। 1952 সালের 20শে ডিসেম্বর লুসি হাতে হুইস্কির বোতল নিয়ে জেহমারের মালিকানাধীন রেস্তোরাঁয় প্রবেশ করে। লুসি এবং জেহমার উল্লেখযোগ্য পরিমাণে হুইস্কি খেয়েছিলেন এবং খামারের সম্ভাব্য বিক্রয় নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। রেস্তোরাঁর রসিদটির পিছনে জেহমার লিখেছিলেন, "আমরা এর মাধ্যমে ডব্লিউ. ও. লুসির কাছে ফার্গুসন ফার্ম সম্পূর্ণ 50 মার্কিন ডলারে বিক্রি করতে রাজি হয়েছি, যা ক্রেতার কাছে সন্তোষজনক।" নোটটিতে জেহমার এবং তার স্ত্রী স্বাক্ষর করেছিলেন। জেহমার পরে অভিযোগ করেন যে তার স্ত্রী প্রথমে তার অনুরোধে অস্বীকার করেছিলেন যে তিনি যন্ত্রটিতে স্বাক্ষর করবেন, কিন্তু যখন জেহমার তাকে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে খামারটি বিক্রি করার তার অভিপ্রায় নিছক রসিকতা ছিল তখন তিনি হাল ছেড়ে দিয়েছিলেন। পরের দিন, লুসি তার ভাই জে. সি. লুসির সাথে কেনার বিষয়ে কথা বলে এবং তিনি শিরোনামটি পরীক্ষা করার জন্য একজন অ্যাটর্নি নিয়োগ করেন। অ্যাটর্নি লুসিকে আশ্বাস দেওয়ার পরে যে শিরোনামটি স্পষ্ট ছিল, তিনি জেহমারকে একটি চিঠি লিখে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কখন চুক্তিটি বন্ধ করতে চান। তার উত্তরে, জেহমার জোর দিয়েছিলেন যে তিনি কখনই খামারটি বিক্রি করতে চাননি এবং তাঁর এবং তাঁর স্ত্রীর স্বাক্ষরিত নোটটি রসিকতায় লেখা হয়েছিল, সেই সন্ধ্যায় দলগুলি যে হাসিখুশি পরিবেশ এবং মাতাল বন্ধুত্ব ভাগ করে নিচ্ছিল তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। জেহমার সাক্ষী স্ট্যান্ডে দাবি করেছিলেন যে পরিস্থিতি এমন ছিল যে লুসির জানা উচিত ছিল যে তিনি বিক্রির জন্য রাজি হওয়ার জন্য খুব মাতাল ছিলেন। জবানবন্দি নেওয়া হয়েছিল এবং যে ডিক্রি থেকে আপিল করা হয়েছিল তা প্রবেশ করা হয়েছিল। এটি বলেছিল যে অভিযোগকারীরা নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনের অধিকার প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং এটি তাদের বিল খারিজ করে দিয়েছে। 1946 সাল থেকে ভার্জিনিয়ার সুপ্রিম কোর্টে দায়িত্ব পালনকারী ডিসিশন আর্চিবাল্ড সি. বুকানন সর্বসম্মত আদালতের সিদ্ধান্তের জন্য লিখেছিলেন, এই বলে যে রেকর্ড থেকে বোঝা যায় যে জেহমার এতটাই মাতাল ছিলেন না যে তিনি যে যন্ত্রটি সম্পাদন করেছিলেন তার প্রকৃতি এবং পরিণতি বুঝতে অক্ষম ছিলেন। লেনদেনের আশেপাশের পরিস্থিতি এমন ছিল যে লুসি বিশ্বাস করেছিল যে এটি নিছক রসিকতার পরিবর্তে একটি গুরুতর ব্যবসায়িক লেনদেন ছিল। পরবর্তী পয়েন্টে, বুকানন চুক্তির পুনর্বিবেচনা (প্রথম) থেকে উদ্ধৃত করেছেনঃ চুক্তি গঠনের জন্য পক্ষগুলির মানসিক সম্মতির প্রয়োজন হয় না। যদি কোনও পক্ষের শব্দের বা অন্যান্য কাজের একটি যুক্তিসঙ্গত অর্থ থাকে, তবে তার অপ্রকাশিত উদ্দেশ্য অপ্রাসঙ্গিক, যদি না তার প্রকাশের সাথে যুক্ত একটি অযৌক্তিক অর্থ অন্য পক্ষের কাছে জানা থাকে। বুকানন আরও বলেন যে, নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনই বাদীর জন্য যথাযথ প্রতিকার। সমালোচনা যেহেতু আদালতের মতামত পক্ষগুলির বাহ্যিক কাজের উপর নির্ভর করত, তাদের উদ্দেশ্যের উপর নয়, তাই মতামতটি চুক্তি গঠনের উদ্দেশ্যমূলক তত্ত্বকে অনুসরণ করত। যদিও এই মামলাটি আমেরিকান আইনি শিক্ষার মূল ভিত্তি, তবে এই তত্ত্বের তথ্য এবং নির্ভুলতাকে একাডেমিক আইনি ভাষ্যকাররা চ্যালেঞ্জ করেছেন। বিশেষত, ভাষ্যকাররা যুক্তি দেখান যে আদালত প্রাকৃতিক সম্পদে সমৃদ্ধ সম্পত্তি অন্যায্যভাবে কম দামে কিনে এবং তারপর অত্যন্ত উচ্চ লাভে বিক্রি করার প্রচেষ্টায় লুসি তার পরিপ্রেক্ষিতে রেখে যাওয়া ছায়াময় চুক্তির ইতিহাসকে বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হয়েছিল। উপরন্তু, উদ্দেশ্যমূলক পদ্ধতিটি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করেছিল যে লুসি ভার্জিনিয়ার সজ্জা এবং কাগজ শিল্পের জন্য কাজ করা অনেক আক্রমণাত্মক মধ্যস্থতাকারীদের মধ্যে একজন ছিলেন। লেনদেনের ঐতিহাসিক নথির বিশ্লেষণ প্রাসঙ্গিক তথ্যগত এবং প্রাসঙ্গিক পটভূমি ধরার জন্য উদ্দেশ্যমূলক পদ্ধতির ক্ষমতা সম্পর্কে যথেষ্ট প্রশ্ন উত্থাপন করে। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক উইকিসোর্সঃ লুসি বনাম জেহমার প্লেইন টেক্সট অফ ডিসিশন ভার্জিনিয়া পলিটেকনিক ইনস্টিটিউট এবং স্টেট ইউনিভার্সিটি থেকে পিডিএফ ফর্ম্যাটে সম্পূর্ণ পাঠ্য মতামত কন্ট্রাক্টসপ্রোফ ব্লগে কেস এন্ট্রির সংক্ষিপ্ত সংস্করণ ভার্জিনিয়া রাজ্য মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চুক্তি মামলা আইন 1954 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন ভার্জিনিয়ার আইনি ইতিহাস 1954 ভার্জিনিয়া ডিনউইডি কাউন্টি, ভার্জিনিয়া