Pleasant Grove City v. Summum
প্লেজেন্ট গ্রোভ সিটি বনাম সাম্মাম, 555 ইউ. এস. 460 (2009), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত যা মার্কিন সংবিধানের উপর রায় দেয় যে সরকারী জমিতে বিশেষত স্মৃতিসৌধ (যেমন, মূর্তি) সম্পর্কিত ধর্ম প্রতিষ্ঠার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছে। এই ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করেছিল যে প্লেজেন্ট গ্রোভ, উটাহ পৌরসভা, যা দশটি আদেশের মধ্যে একটি সহ ব্যক্তিগতভাবে দান করা স্মৃতিসৌধগুলিকে সরকারী সম্পত্তিতে প্রদর্শিত করার অনুমতি দেয়, অবশ্যই সাম্মাম চার্চকে তার নিজস্ব মূর্তি স্থাপন করতে হবে, যা দশটি আদেশের মধ্যে একটির আকারের অনুরূপ। নিউইয়র্ক টাইমসের মতেঃ "2003 সালে, সাম্মাম গির্জার সভাপতি এখানকার মেয়রকে একটি প্রস্তাব নিয়ে লিখেছিলেনঃ গির্জাটি শহরের পার্কে সাতটি সূত্র খোদাই করে একটি স্মৃতিস্তম্ভ নির্মাণ করতে চেয়েছিল, যা 'আকার ও প্রকৃতির অনুরূপ' দশ আজ্ঞার প্রতি নিবেদিত। শহরটি প্রত্যাখ্যান করে, একটি মামলা দায়ের করা হয় এবং একটি ফেডারেল আপিল আদালত রায় দেয় যে প্রথম সংশোধনীতে শহরটিকে সাম্মুম স্মৃতিস্তম্ভ প্রদর্শন করতে হবে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি এই মেয়াদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠার ধারার সিদ্ধান্ত হবে বলে আশা করা হয়েছিল। কিছু আদালত-পর্যবেক্ষক বিশ্বাস করেছিলেন যে আদালত রায় দেবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান সরকারকে অন্য ধর্মের উপর একটি ধর্মের পক্ষে থাকার অনুমতি দেয় না। আবেদনকারীর (সিটি অফ প্লেজেন্ট গ্রোভ) পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন আমেরিকান সেন্টার ফর ল অ্যান্ড জাস্টিসের (এসিএলজে) প্রধান পরামর্শদাতা জে অ্যালান সেকুলো এবং সম্মামের পক্ষে ও 'মেলভেনি অ্যান্ড মায়ার্স ফার্মের অ্যাটর্নি পামেলা হ্যারিস। এসিএলজে যুক্তি দিয়েছিল যে সরকারী বক্তৃতা এবং ব্যক্তিগত বক্তৃতার মধ্যে পার্থক্য থাকা উচিত এবং যদিও সরকারের 10 টি আদেশ প্রদর্শনের অধিকার থাকা উচিত, তবে সমস্ত ব্যক্তিগত বক্তব্যকে সমর্থন করতে হবে না। 2009 সালের 25শে ফেব্রুয়ারি সুপ্রিম কোর্ট প্লেজেন্ট গ্রোভ মামলায় সম্মুমের বিরুদ্ধে সর্বসম্মতভাবে রায় দেয়। আদালতের পক্ষে বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, একটি পাবলিক পার্কে নির্মিত একটি বেসরকারী অর্থায়নে নির্মিত স্থায়ী স্মৃতিসৌধের একটি পৌরসভার গ্রহণযোগ্যতা এবং অধিগ্রহণ, অন্যান্য বেসরকারী অর্থায়নে স্থায়ী স্মৃতিসৌধ গ্রহণ করতে অস্বীকার করার সময়, সরকারী বক্তব্যের একটি বৈধ অভিব্যক্তি, যা অনুমোদিত এবং প্রথম সংশোধনীর বাকস্বাধীনতার গ্যারান্টির সাথে অসাংবিধানিক হস্তক্ষেপ নয়। আলিতোর মতে, "একটি পাবলিক পার্কে একটি স্থায়ী স্মৃতিস্তম্ভের প্রদর্শন" একজন সাধারণ এবং যুক্তিসঙ্গত পর্যবেক্ষক দ্বারা পার্ক এবং স্মৃতিস্তম্ভের মালিক সরকারের মূল্যবোধ এবং ধারণার অভিব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়, যদিও স্মৃতিস্তম্ভ দ্বারা প্রকাশিত নির্দিষ্ট ধারণাটি পৃথক পর্যবেক্ষকের ব্যাখ্যার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়। অ্যালিতো পাবলিক পার্কগুলিতে ব্যক্তিগত বক্তৃতার রূপগুলির মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য করেছিলেন, যেমন সমাবেশ এবং অস্থায়ী ছুটির প্রদর্শনী (ক্রিসমাস ট্রি এবং মেনোরাহ) এবং স্থায়ী স্মৃতিস্তম্ভ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা সরকারী বক্তৃতা। তিনি মতামত দিয়েছিলেন যে এমনকি দীর্ঘ বাতাসযুক্ত বক্তারাও শেষ পর্যন্ত তাদের লিফলেট নিয়ে বাড়িতে যান এবং ছুটির প্রদর্শনীগুলি সরিয়ে ফেলা হয়; তবে, স্থায়ী স্মৃতিসৌধগুলি স্থায়ী হয় এবং স্পষ্টতই তাদের মালিকদের সাথে যুক্ত। আলিতো লিখেছেন, "শহর এবং অন্যান্য বিচারব্যবস্থা দান করা স্মৃতিসৌধগুলি গ্রহণের ক্ষেত্রে কিছুটা যত্ন নেয়।" সমুম আদালতকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে বিষয়বস্তুর ভিত্তিতে স্মৃতিসৌধ নির্বাচন করা থেকে সরকারগুলিকে বাধা দেওয়া টেকসই হবে, বিচারপতি আলিতো উল্লেখ করেছিলেন যে এই ধরনের পরিস্থিতি সরকারকে পরস্পরবিরোধী বার্তা সহ স্থায়ী স্মৃতিসৌধ গ্রহণ করার অবস্থানে রাখতে পারে, যা সম্প্রদায়ের মূল্যবোধ এবং আদর্শের প্রতিনিধিত্ব করে না, বা সর্বজনীন স্থান থেকে সমস্ত স্মৃতিসৌধ অপসারণ করে। তিনি প্রশ্ন তোলেন যে, আইনটি যদি সাম্মুমের দ্বারা প্রকাশিত দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করত, তাহলে নিউইয়র্ক শহরকে জার্মান সাম্রাজ্য বা ইম্পেরিয়াল রাশিয়ার কাছ থেকে স্ট্যাচু অফ লিবার্টি গ্রহণ করতে হত যখন এটি ফ্রান্সের কাছ থেকে স্ট্যাচু অফ লিবার্টি গ্রহণ করেছিল। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 555 স্টোন বনাম গ্রাহাম (1980) গ্লাসরোথ বনাম মুর (11তম স্যার। 2003) ভ্যান অর্ডেন বনাম পেরি (2005) ম্যাকক্রেরি কাউন্টি বনাম আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (2005) গ্রিন বনাম হাস্কেল কাউন্টি বোর্ড অফ কমিশনার (10ম স্যার। 2009) রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফ্রি স্পিচ ক্লজ মামলা আইন 2009 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন উটাহ কাউন্টি, উটাহ টেন কমান্ডমেন্টস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি উটাহের রবার্টস কোর্টের আইনি ইতিহাস