Walter McMillian
ওয়াল্টার "জনি ডি" ম্যাকমিলিয়ান (27শে অক্টোবর, 1941-11ই সেপ্টেম্বর, 2013) আলাবামার মনরোভিলের একজন পাল্পউড কর্মী ছিলেন, যাকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। পুলিশের বলপ্রয়োগ ও মিথ্যা সাক্ষ্যের ভিত্তিতে ভুলভাবে তার দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। 1988 সালের বিচারে, "জুডিশিয়াল ওভাররাইড" নামে একটি বিতর্কিত আলাবামা মতবাদের অধীনে, বিচারক মৃত্যুদণ্ড জারি করেছিলেন, যদিও জুরি যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের পক্ষে ভোট দিয়েছিল। 1990 থেকে 1993 সাল পর্যন্ত আলাবামা কোর্ট অফ ক্রিমিনাল আপিল চারটি আপিল খারিজ করে দেয়। 1993 সালে, ম্যাকমিলিয়ান আলাবামার মৃত্যুদণ্ডের দণ্ডে ছয় বছর কাটানোর পর, ফৌজদারি আপিল আদালত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয় এবং রায় দেয় যে তাকে ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। 1992 সালের শরৎকাল থেকে এই বিতর্কিত মামলাটি জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করে। ম্যাকমিলিয়ানের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি ব্রায়ান স্টিভেনসন সিবিএস নিউজ প্রোগ্রাম 60 মিনিটস-এ সচেতনতা উত্থাপন করেছিলেন। সাংবাদিক পিট আর্লি তাঁর 'সার্কামস্ট্যান্টিয়াল এভিডেন্সঃ ডেথ, লাইফ, অ্যান্ড জাস্টিস ইন আ সাউদার্ন টাউন "(1995) বইয়ে এই বিষয়টি তুলে ধরেছেন। স্টিভেনসন তাঁর কর্মজীবনের এই প্রাথমিক ঘটনাটি একটি টেড টক এবং তাঁর স্মৃতিকথা জাস্ট মার্সি (2014)-তে তুলে ধরেছিলেন। এটি একটি একই নামের ফিচার ফিল্ম হিসাবে অভিযোজিত হয়েছিল, যা 2019 সালে মুক্তি পায়। জেমি ফক্স ম্যাকমিলিয়ান এবং মাইকেল বি জর্ডান স্টিভেনসনের চরিত্রে অভিনয় করেছেন। প্রসঙ্গ ওয়াল্টার ম্যাকমিলিয়ান, যিনি 1941 সালের 27শে অক্টোবর জন্মগ্রহণ করেছিলেন, মনরোভিলের কাছে একটি কৃষ্ণাঙ্গ বসতিতে থাকতেন যেখানে তিনি "তুলো তুলে বড় হয়েছিলেন"। মনরো কাউন্টিকে দ্য গার্ডিয়ান "পাইন গাছ এবং শিমের খামারের একটি প্রত্যন্ত, ময়লা-দরিদ্র অঞ্চল" হিসাবে বর্ণনা করেছে। তার অ্যাটর্নি ব্রায়ান স্টিভেনসনের মতে, ম্যাকমিলিয়ান লগিং এবং পেপার মিলের সরঞ্জাম কিনেছিলেন এবং একজন "মাঝারিভাবে সফল ব্যবসায়ী" হয়ে ওঠেন। একজন সাংবাদিক তাকে "কালো পাল্পউড কর্মী" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 1986 সালে তিনি মিনি ম্যাকমিলিয়ানের সাথে 25 বছর ধরে বিবাহিত ছিলেন এবং তাদের নয়টি সন্তান ছিল। ম্যাকমিলিয়ানের দুটি চাকরি ছিল এবং "বাররুমের মারামারি থেকে উদ্ভূত অপকর্মের অভিযোগ ছাড়া অন্য কোনও অপরাধমূলক রেকর্ড ছিল না।" তাঁর "হিংসার কোনও ইতিহাস ছিল না"। ম্যাকমিলিয়ান একটি ছোট সম্প্রদায়ের মধ্যে কারেন কেলি নামে এক শ্বেতাঙ্গ মহিলার সাথে সম্পর্ক রাখার জন্য পরিচিত ছিলেন। এছাড়াও, তাঁর এক পুত্র এক শ্বেতাঙ্গ মহিলাকে বিয়ে করেছিলেন। ম্যাকমিলিয়ান এবং 1987 সালে তাঁর আইনজীবী জে. এল. চেস্টনাট উভয়ই "যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেবলমাত্র মিঃ ম্যাকমিলিয়ানের সম্পর্কই তাঁকে সন্দেহভাজন করে তুলেছে।" 1993 সালে একটি কারাগারের সাক্ষাৎকারে ম্যাকমিলিয়ান বলেছিলেন, "আমার এখানে আসার একমাত্র কারণ হল আমি একজন শ্বেতাঙ্গ মহিলার সঙ্গে গণ্ডগোল করছিলাম এবং আমার ছেলে একজন শ্বেতাঙ্গ মহিলাকে বিয়ে করেছিল।" 1986 সালের 1লা নভেম্বর আলাবামার মনরোভিলে জ্যাকসন ক্লিনার্সে 18 বছর বয়সী সাদা ড্রাই-ক্লিনিং কেরানি রন্ডা মরিসনকে হত্যা করা হয়। তাকে পিছন থেকে একাধিকবার গুলি করা হয়েছে। তার হত্যার সময়, ওয়াল্টার ম্যাকমিলিয়ান একটি গির্জার ফিশ ফ্রাইতে ছিলেন, যেখানে তাকে কয়েক ডজন সাক্ষী দেখেছিলেন, যাদের মধ্যে একজন পুলিশ অফিসার ছিলেন। গ্রেপ্তার ম্যাকমিলিয়ান, যার "পূর্বের কোনও অপরাধমূলক অপরাধ ছিল না", নবনির্বাচিত শেরিফ টম টেট তাকে গ্রেপ্তার করেছিলেন, যিনি সন্দেহভাজনকে খুঁজে বের করার জন্য চাপের মধ্যে ছিলেন। 1987 সালের জুন মাসে ম্যাকমিলিয়ানকে গ্রেপ্তার করা হয়। দ্য নিউইয়র্ক টাইমস "একটি অসাধারণ পদক্ষেপ" হিসাবে বর্ণনা করেছে, ম্যাকমিলিয়ানকে অবিলম্বে আলাবামার হলম্যান স্টেট প্রিজন, অ্যাটমোরের ডেথ রোতে পাঠানো হয়েছিল, যা সাধারণত মৃত্যুদণ্ডের অপেক্ষায় দোষী সাব্যস্ত খুনিদের জন্য সংরক্ষিত থাকে। সেখানে তাঁকে প্রাক-বিচারের জন্য 15 মাস ধরে রাখা হয়েছিল। গ্রেপ্তারের পরপরই ম্যাকমিলিয়ান শেরিফ টেটকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি 1 নভেম্বর সকালে ফিশ ফ্রাইতে ছিলেন। টেট উত্তর দেয়, "আপনি যা বলেন বা যা করেন তাতে আমি মাথা ঘামাই না। আপনার লোকেরা যা বলে তাতেও আমি মাথা ঘামাই না। আমি বারো জনকে একটি জুরিতে রাখতে চলেছি যারা আপনার কালো গাধাকে দোষী সাব্যস্ত করতে চলেছে। " 1987 সালের 11ই ডিসেম্বর ওয়াল্টার ম্যাকমিলিয়ান এবং কর্মজীবনের অপরাধী রালফ বার্নার্ড মায়ার্সকে যৌথভাবে অভিযুক্ত করা হয়। ম্যাকমিলিয়ানের বিরুদ্ধে "প্রথম মাত্রায় ডাকাতির সময় সংঘটিত হত্যার অপরাধের জন্য" দুটি গণনার অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং জুরি যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের সুপারিশ করেছিল। মায়ার্স হত্যার ষড়যন্ত্রকারী হিসাবে দোষী সাব্যস্ত হন এবং 30 বছরের কারাদণ্ড পান। বিচার ও সাজা 1988 সালের 15ই আগস্ট বিচার শুরু হয়। বিচারক রবার্ট ই. লি কি, জুনিয়র ম্যাকমিলিয়ানকে মৃত্যুদণ্ডের বিচারের জন্য অপেক্ষা করিয়েছিলেন, যেন মৃত্যুদণ্ড একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার, এবং বিচারটি এমন একটি কাউন্টি থেকে স্থানান্তরিত করেছিলেন যা চল্লিশ শতাংশ কালো ছিল, বাল্ডউইন কাউন্টি, যেখানে 86 শতাংশ বাসিন্দা সাদা ছিল, কারণ মামলাটি "অসাধারণ প্রচার তৈরি করেছিল"। ম্যাকমিলিয়ানের পক্ষে ছিলেন অ্যাটর্নি জে. এল. চেস্টনাট। বিচারটি মাত্র দেড় দিন স্থায়ী হয়েছিল। 17ই আগস্ট, 1988-এ, এগারো জন শ্বেতাঙ্গ এবং একজন আফ্রিকান আমেরিকান জুরি ম্যাকমিলিয়ানকে "অভিযোগে অভিযুক্ত রাজধানী অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করে" এবং রাষ্ট্রপক্ষের চারজন তথ্যদাতার সাক্ষ্যের ভিত্তিতে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের সুপারিশ করেঃ রালফ মায়ার্স, একজন কর্মজীবনের অপরাধী; বিল হুকস, জুনিয়র; জো হাইটাওয়ার; এবং অন্য একজন। দুইজন সাক্ষী দাবি করেছেন যে অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময় ড্রাই ক্লিনারের বাইরে ম্যাকমিলিয়ানের "লো-রাইডার" ট্রাকটি দেখেছিলেন। জুরি একাধিক আলিবি প্রতিরক্ষা সাক্ষীদের উপেক্ষা করেছিল, যারা কৃষ্ণাঙ্গ ছিল, যারা শপথের অধীনে সাক্ষ্য দিয়েছিল যে তিনি অপরাধের সময় একটি ফিশ ফ্রাইতে ছিলেন। ম্যাকমিলিয়ানকে জড়িত করার কোনও শারীরিক প্রমাণ ছিল না। মূল বিচারের ছয় বছর পর, একটি সম্পর্কহীন মামলায়, আলাবামা কোর্ট অফ ক্রিমিনাল আপিল খুঁজে পায় যে প্রসিকিউটর, জেলা অ্যাটর্নি থিওডোর পিয়ারসন এবং বিচারক কি জুরি নির্বাচনের ক্ষেত্রে 'ইচ্ছাকৃত জাতিগত বৈষম্য' অনুশীলন করেছিলেন। 19শে সেপ্টেম্বর, 1988-এ বিচারক রবার্ট ই. লি কি, জুনিয়র জুরির যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের সুপারিশ বাতিল করে মৃত্যুদণ্ড জারি করেন। কী মন্তব্য করেছিলেন যে "ম্যাকমিলিয়ান যৌবনের প্রথম পূর্ণ ফুলে এক যুবতী মহিলাকে নৃশংসভাবে হত্যার জন্য মৃত্যুদণ্ড পাওয়ার যোগ্য"। এই অনুশীলন, যাকে জুডিশিয়াল ওভাররাইড বলা হয়, "নির্বাচিত বিচার বিচারকদের জুরির যাবজ্জীবন রায়কে অগ্রাহ্য করতে এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার অনুমতি দেয়।" আলাবামার মন্টগোমেরির ইকুয়াল জাস্টিস ইনিশিয়েটিভের মতে, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও মৃত্যুদণ্ডের পদ্ধতি বিচারককে অগ্রাহ্য করার চেয়ে অবিশ্বস্ত, অপ্রত্যাশিত এবং নির্বিচারে সমালোচনার মুখে পড়েনি।" তারপর থেকে, আলাবামায় বিচারকের ওভাররাইডের ফ্রিকোয়েন্সি তদন্তের আওতায় এসেছেঃ "আলাবামার প্রায় সত্তর জন বিচারক এককভাবে একজন বন্দীর মৃত্যুদণ্ডের আদেশ দিয়েছেন, এবং সম্মিলিতভাবে তারা একশোরও বেশি বার তা করেছেন। মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত প্রায় দুই শতাধিক আসামির মধ্যে ছত্রিশজন ওভাররাইডের কারণে সেখানে রয়েছেন। " 1988 সালের নভেম্বরে, 28 বছর বয়সী অ্যাটর্নি ব্রায়ান স্টিভেনসন, হার্ভার্ড ল স্কুল এবং হার্ভার্ড স্কুল অফ গভর্নমেন্টের স্নাতক, যিনি মন্টগোমেরিতে সদ্য গঠিত আলাবামা ক্যাপিটাল রিপ্রেজেন্টেশন রিসোর্স সেন্টারের পরিচালক ছিলেন, মামলাটি আপিল করার দায়িত্ব গ্রহণ করেন। কারাগারে ম্যাকমিলিয়ানের সঙ্গে দেখা করার সময় ম্যাকমিলিয়ান তার নির্দোষতা বজায় রেখেছিলেন। বিচারকের ওভাররাইড ব্যবহারের কারণে স্টিভেনসন ম্যাকমিলিয়ানের মামলা নিতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। তিনি আপিল করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর, বিচারক কি-র কাছ থেকে স্টিভেনসনকে মামলাটি নিতে নিরুৎসাহিত করার জন্য একটি ফোন কল পান। 2015 সালের এন. পি. আর-এর একটি সাক্ষাত্কারে, স্টিভেনসন বর্ণনা করেছিলেন যে কীভাবে সেই ফোন কলটি "আমার কর্মজীবনের এবং আলাবামায় আমি যে কাজ করছিলাম তার জন্য খুব, খুব উদ্ভট সূচনা" ছিল। এরপরে স্টিভেনসন ম্যাকমিলিয়ানের সম্প্রদায়ের সাথে দেখা করেন এবং "11 মাইল দূরে অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময় এই দোষী ব্যক্তির সাথে থাকা কয়েক ডজন আফ্রিকান-আমেরিকানদের সাথে দেখা করেন যারা পুরোপুরি জানতেন যে তিনি নির্দোষ ছিলেন।" প্রথম আপিল (1991) 1990 থেকে 1993 সাল পর্যন্ত, আলাবামা কোর্ট অফ ক্রিমিনাল আপিল চারটি আপিল প্রত্যাখ্যান করে। 1991 সালে ম্যাকমিলিয়ান বনাম স্টেট, 594 নং মামলার আপিলে ম্যাকমিলিয়ানের দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং মৃত্যুদণ্ড নিশ্চিত করা হয়। 2d 1253 (Ala.Cr। App.1991)। পিটিশন (1992) তার নিজের বিচার এবং সাজা ঘোষণার পর, রাল্ফ বার্নার্ড মায়ার্স ম্যাকমিলিয়ানের বিচার পরামর্শদাতাকে বলেছিলেন যে তিনি "ম্যাকমিলিয়ানের বিরুদ্ধে যে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন তা মিথ্যা ছিল।" মায়ার্স স্বীকার করেছেন যে "তিনি অপরাধ সম্পর্কে কিছুই জানতেন না, অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময় তিনি উপস্থিত ছিলেন না, কিছু আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা তাকে কী বলতে হবে তা বলেছিলেন এবং কর্মকর্তাদের চাপের কারণে তিনি ম্যাকমিলিয়ানের বিরুদ্ধে মিথ্যা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন।" ইকুয়াল জাস্টিস ইনিশিয়েটিভ থেকে ম্যাকমিলিয়ানের অ্যাটর্নিরা বিভিন্ন সাংবিধানিক লঙ্ঘনের অভিযোগে একটি নতুন বিচারের জন্য একটি পিটিশন দায়ের করেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে "একজন প্রধান রাষ্ট্রীয় সাক্ষী তার সাক্ষ্য পুনর্বিবেচনা করেছিলেন, যে আপিলকারীর দোষী সাব্যস্ত করা মিথ্যা সাক্ষ্য দ্বারা প্রাপ্ত হয়েছিল এবং মিথ্যা সাক্ষ্যের প্রমাণ নতুনভাবে আবিষ্কৃত হয়েছিল"। আবেদনে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে আলাবামা রাজ্য "অব্যাহতি এবং অভিশংসনের তথ্য গোপন করে তার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে"। 1992 সালে ম্যাকমিলিয়ান বনাম রাজ্য 594-এ আলাবামা কোর্ট অফ ক্রিমিনাল আপিল। 2ডি 1289 (Ala.Cr.App.1992) ম্যাকমিলিয়ানের অ্যাটর্নিদের দাবি অস্বীকার করে। ওয়াল্টার ম্যাকমিলিয়ান বনাম রাজ্য (23শে ফেব্রুয়ারি, 1993) 1993 সালের 23শে ফেব্রুয়ারি আলাবামা কোর্ট অফ ক্রিমিনাল আপিলের ওয়াল্টার ম্যাকমিলিয়ান বনাম রাজ্য মামলায়, সমস্ত বিচারপতিরা একমত হয়েছিলেন যে "রাষ্ট্র প্রতিরক্ষা দ্বারা অনুরোধ করা অব্যাহতিমূলক এবং অভিশংসনের প্রমাণকে দমন করেছে, এইভাবে আপিলকারীকে আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া অস্বীকার করেছে, যার জন্য তার দোষী সাব্যস্তকরণ এবং মৃত্যুদণ্ডের সাজা প্রত্যাহার এবং নতুন বিচারের জন্য মামলাটির রিমান্ডের প্রয়োজন।" ডি. এ পিয়ারসন ম্যাকমিলিয়ানের অ্যাটর্নিদের কাছে টেলর হার্ডিন সিকিউর মেডিকেল ফ্যাসিলিটি এবং মায়ার্সের 3রা জুন এবং 27শে আগস্টের বিবৃতি সহ ক্ষমার প্রমাণ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন। আরও তদন্তে জানা গেছে যে ম্যাকমিলিয়ানের ট্রাকটি, যা অপরাধের ঘটনাস্থলে সাক্ষীদের দ্বারা দেখা হয়েছিল, অপরাধ সংঘটিত হওয়ার ছয় মাস পর্যন্ত "লো-রাইডার"-এ রূপান্তরিত হয়নি। এটি আরও প্রকাশিত হয়েছিল যে জেলা অ্যাটর্নি থিওডোর পিয়ারসন "তার নির্দোষতা প্রমাণ করার প্রমাণ গোপন করেছিলেন": একজন সাক্ষী ভুক্তভোগীকে জীবিত দেখেছিলেন যখন প্রসিকিউটররা দাবি করেছিলেন যে ম্যাকমিলিয়ান তাকে হত্যা করেছে। যে দুই সাক্ষী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তারা ম্যাকমিলিয়ানের ট্রাক দেখেছেন, তারা তাদের সাক্ষ্য প্রত্যাহার করে নেন এবং স্বীকার করেন যে তারা মিথ্যা সাক্ষ্য দিয়ে বিচারে মিথ্যা বলেছেন। ম্যাকমিলিয়ানের "আপিল আইনজীবীরা আবিষ্কার করেন যে প্রসিকিউটররা প্রমাণ গোপন করেছেন এবং রাষ্ট্রের তারকা সাক্ষীরা মিথ্যা বলেছেন।" এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে শেরিফ টেট এবং তদন্তকারীরা মনরো কাউন্টি ডি. এ. তার অফিস এবং আলাবামা ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (এ. বি. আই) "[মায়ার্সকে] মিঃ মায়ার্সের সম্পর্কে মিথ্যা বলার জন্য চাপ দিয়েছিল। ম্যাকমিলিয়ান "। এই দাবিগুলি অনুসরণ করার সময়, অ্যাটর্নিরা মায়ার্সের স্বীকারোক্তির মূল রেকর্ডিং পেয়েছিলেন। এটি শোনার পর, তারা টেপটি উল্টে দেয় এবং একটি রেকর্ড করা কথোপকথন আবিষ্কার করে যেখানে মায়ার্স তীব্রভাবে অভিযোগ করেছিলেন যে ম্যাকমিলিয়ানকে এমন একটি অপরাধে জড়াতে তাকে বাধ্য করা হচ্ছে, যাকে তিনি জানতেন না, যার মধ্যে তাদের দুজনেরই কোনও ভূমিকা ছিল না। এই প্রমাণ আবিষ্কারের পর, জেলা অ্যাটর্নি থমাস চ্যাপম্যান, যিনি ম্যাকমিলিয়ানের পূর্ববর্তী আপিলগুলিতে রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, স্টিভেনসনকে বলেছিলেন, "আমি আমার যথাসাধ্য চেষ্টা করতে চাই যাতে আপনার মক্কেলকে ইতিমধ্যে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্তির চেয়ে একটি দিনও বেশি ব্যয় করতে না হয়। [ম্যাকমিলিয়ান] যে ছয় বছর কারাগারে কাটিয়েছে এবং তাকে সেখানে রাখার ক্ষেত্রে আমি যে ভূমিকা পালন করেছি তা নিয়ে আমি অসুস্থ বোধ করি। " 1993 সালের 23শে ফেব্রুয়ারি আলাবামা কোর্ট অফ ক্রিমিনাল আপিলের কাছে তার পঞ্চম আবেদনে বিচারপতিরা ম্যাকমিলিয়ানের দোষী সাব্যস্তকরণকে বিপরীত করতে এবং তাকে একটি নতুন বিচারের অনুমতি দেওয়ার জন্য 5-0 রায় দেন। ম্যাকমিলিয়ানের অ্যাটর্নি তখন সমস্ত অভিযোগ খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেন। পরের সপ্তাহে, 2রা মার্চ, সার্কিট কোর্টের বিচারক পামেলা ডব্লিউ. বাসচাব ম্যাকমিলিয়ানের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ খারিজ করে এই প্রস্তাবের উপর রায় দেন। চ্যাপম্যান, যিনি 1987 সালে মূল মামলার বিচার করেননি, ম্যাকমিলিয়ানের বিরুদ্ধে "অভিযোগগুলি খারিজ করার জন্য প্রতিরক্ষায় যোগ দিয়েছিলেন"। যাইহোক, চ্যাপম্যান একমত হননি যে "মি. ম্যাকমিলিয়ান "। তিনি দাবি করেন যে ম্যাকমিলিয়ানের খালাস "প্রমাণ করেছে যে ব্যবস্থাটি কাজ করেছে"। স্টিভেনসন দ্বিমত পোষণ করেন, আদালতকে বলেন যে "এই ভুলভাবে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা এবং তাকে এমন কিছু করার জন্য মৃত্যুদণ্ড দেওয়া অনেক সহজ ছিল যা সে করেনি এবং তার নির্দোষতা প্রমাণ করার পরে তার স্বাধীনতা অর্জন করা খুব কঠিন ছিল।" দেওয়ানি মামলা তার পরিবার এবং নিজ শহর মনরোভিলে ফিরে আসার পর, ম্যাকমিলিয়ান রাজ্য এবং স্থানীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করেন, যার মধ্যে রয়েছে "মরিসন হত্যার তদন্তের দায়িত্বে থাকা তিন ব্যক্তি-মনরো কাউন্টির শেরিফ টম টেট; মনরো কাউন্টিতে জেলা অ্যাটর্নি অফিসের তদন্তকারী ল্যারি ইকনার; এবং আলাবামা ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের তদন্তকারী সাইমন বেনসন" তার ভুল মামলা এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা হয়েছিল, যা ম্যাকমিলিয়ানের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিল, এই বলে যে কোনও কাউন্টি শেরিফের বিরুদ্ধে আর্থিক ক্ষতির জন্য মামলা করা যাবে না। পরবর্তীকালে, ম্যাকমিলিয়ান একটি অপ্রকাশিত পরিমাণের বিনিময়ে অন্যান্য কর্মকর্তাদের সঙ্গে আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করেন। ম্যাকমিলিয়ানের মামলাটি আলাবামার ক্ষতিপূরণ আইনের অনুঘটক হিসাবে কাজ করেছিল, যা 2001 সালে পাস হয়েছিল। ম্যাকমিলিয়ানের পরবর্তী জীবনে পরে ডিমেনশিয়া দেখা দেয়, যা কারাবাসের আঘাতের কারণে হয়েছিল বলে মনে করা হয়। 2013 সালের 11ই সেপ্টেম্বর তিনি মারা যান। 1992 সালের শরত্কালে, ম্যাকমিলিয়ানের মামলাটি সিবিএস নিউজ প্রোগ্রাম 60 মিনিটস-এ জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করে। এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে আলাবামার মনরোভিল "হার্পার লির বাড়ি হিসাবে সর্বাধিক পরিচিত ছিল, যার টু কিল এ মকিংবার্ড ছোট শহর জিম ক্রো সাউথে জাতি এবং ন্যায়বিচারের একটি বেদনাদায়ক গল্প বলেছিল।" বই এবং চলচ্চিত্র এই গল্পটি 1995 সালে ওয়াশিংটন পোস্টের প্রাক্তন সাংবাদিক পিট আর্লির সারকামস্ট্যান্টিয়াল এভিডেন্সঃ ডেথ, লাইফ, অ্যান্ড জাস্টিস ইন এ সাউদার্ন টাউন শিরোনামে একটি বইয়ে প্রদর্শিত হয়েছিল। 2019 সালের চলচ্চিত্র জাস্ট মার্সি ম্যাকমিলিয়ানের মামলার নাটকীয়তা তুলে ধরেছে এবং স্টিভেনসনের 2014 সালের বই জাস্ট মার্সিঃ এ স্টোরি অফ জাস্টিস অ্যান্ড রিডেম্পশন অবলম্বনে ডেস্টিন ড্যানিয়েল ক্রেটনের পরিচালনায় ম্যাকমিলিয়ানের চরিত্রে জেমি ফক্স এবং ব্রায়ান স্টিভেনসনের চরিত্রে মাইকেল বি জর্ডান অভিনয় করেছেন। আরও দেখুন ফৌজদারি কার্যপদ্ধতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্যায়ভাবে দোষী সাব্যস্তদের তালিকা উল্লেখ বাহ্যিক লিঙ্ক সমান ন্যায়বিচার উদ্যোগ-ওয়াল্টার ম্যাকমিলিয়ান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দোষী সাব্যস্ত হওয়া বন্দীদের আলাবামা দ্বারা মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত আমেরিকান বন্দীরা মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত মানুষ 2013 মৃত্যু থেকে প্যারোল প্রাপ্ত 1941 জন্ম