Perkins v. Benguet Mining Co.
পার্কিনস বনাম বেঙ্গুয়েট মাইনিং কোং, 342 ইউ. এস. 437 (1952), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে বলা হয়েছিল যে ওহিও রাজ্যের একটি আদালত ওহিও রাজ্যের সাথে সেই সংস্থার "অবিচ্ছিন্ন এবং নিয়মতান্ত্রিক" যোগাযোগের ভিত্তিতে একটি বিদেশী কর্পোরেশনের উপর সাধারণ ব্যক্তিগত এখতিয়ার প্রয়োগ করতে পারে। বেঙ্গুয়েট কনসোলিডেটেড মাইনিং কোম্পানি ছিল ফিলিপাইনের একটি খনি কর্পোরেশন, যা আমেরিকান জন ডব্লিউ হাউসারম্যানের মালিকানাধীন ছিল, যা সাময়িকভাবে তার খনির কাজ বন্ধ করে দেয় এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ফিলিপাইনে জাপানি দখলদারিত্বের সময় তার রাষ্ট্রপতিকে ওহিওতে স্থানান্তরিত করে। আদালত বলেছিল যে এই সময়ের মধ্যে অবিচ্ছিন্ন ব্যবসায়িক কার্যক্রম চালানোর জন্য ওহাইওতে রাষ্ট্রপতির তাঁর কার্যালয়ের ব্যবহার ওহাইওকে তার কোম্পানির উপর যথাযথভাবে সাধারণ এখতিয়ার দাবি করার অনুমতি দেয়। পটভূমি সুপ্রিম কোর্টের মামলা দুটি মূল মামলা একীভূত করে এক করে দেয়। একটি মামলা আবেদনকারী মিসেস পার্কিনস দ্বারা প্রায় 68,400 ডলার লভ্যাংশের জন্য আনা হয়েছিল যা তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে স্টকহোল্ডার হিসাবে তাঁর প্রাপ্য ছিল। দ্বিতীয় মামলাটি ছিল $2,500,000 ক্ষতির জন্য যা কোম্পানিটি তার স্টকের 120,000 শেয়ারের জন্য তার শংসাপত্র জারি করতে ব্যর্থ হওয়ার ফলে দাবি করা হয়েছিল। বিচার আদালত প্রতিটি মামলায় সমন বাতিল করার জন্য একটি প্রস্তাব বহাল রেখেছিল কারণ আসামী একটি বিদেশী কর্পোরেশন ছিল এবং এর উপর আদালতের ব্যক্তিগত এখতিয়ার ছিল না। এর কর্পোরেট সদর দপ্তর বা ব্যবসার প্রধান স্থান ওহাইওতে ছিল না এবং এটি ওহাইওতে ব্যবসা করার জন্য প্রয়োজনীয় লাইসেন্সের জন্য আবেদন করেনি বা রাজ্যে প্রক্রিয়া পরিষেবার জন্য কোনও প্রতিনিধি নিয়োগ করেনি। উপরন্তু, মিসেস পার্কিনস যে দাবিগুলির বিরুদ্ধে মামলা করেছেন তা ওহাইও রাজ্যে বিবাদী যে কিছু করেছে তার থেকে উদ্ভূত হয়নি। ওহিও স্টেট সুপ্রিম কোর্ট এই সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করেছে এবং বাদী মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আরেকটি আপিল দায়ের করেছে। আদালতের মতামত সুপ্রিম কোর্ট ওহাইওতে বিবাদী রাষ্ট্রপতির "কোম্পানির অগত্যা সীমিত যুদ্ধকালীন ক্রিয়াকলাপের অবিচ্ছিন্ন এবং পদ্ধতিগত তদারকির" ভিত্তিতে বিপরীত হয়েছে। এইভাবে ওহাইওর পক্ষে বাদী দাবির উপর কোম্পানির উপর সাধারণ এখতিয়ার দাবি করা চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারার লঙ্ঘন ছিল না, যদিও দাবিটি ফোরাম রাজ্যের বাইরে পরিচালিত ক্রিয়াকলাপ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং ফোরাম রাজ্যের অভ্যন্তরে পরিচালিত ক্রিয়াকলাপগুলি থেকে সম্পূর্ণ আলাদা ছিল। ওহাইওর সুপ্রিম কোর্টের রায়টি খালি করা হয়েছিল এবং মতামতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পরবর্তী কার্যধারার জন্য পদক্ষেপের কারণটি রিমান্ডে নেওয়া হয়েছিল। এটি সাধারণ এখতিয়ারের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি উল্লেখযোগ্য দেওয়ানি কার্যবিধি মামলা। এটি এমন একটি বিরল দৃষ্টান্তের প্রতিনিধিত্ব করে যেখানে কোনও অনাবাসিকের উপর কোনও রাজ্যের সাধারণ (নির্দিষ্টের বিপরীতে) ব্যক্তিগত এখতিয়ার প্রয়োগ রাজ্যের মধ্যে অনাবাসিকদের ব্যাপক ক্রিয়াকলাপের কারণে যথাযথ প্রক্রিয়ার প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে করা হয়েছিল। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 342 বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি ভিনসন কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যক্তিগত এখতিয়ার মামলা আইন 1952 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মাইনিং ইন ওহিও ফিলিপাইনস-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক