Behavioral contagion
আচরণগত সংক্রমণ হল সামাজিক সংক্রমণের একটি রূপ যা একটি গোষ্ঠীর মাধ্যমে আচরণের বিস্তারের সাথে জড়িত। এটি একজন ব্যক্তির আশেপাশে থাকা বা যাদের সংস্পর্শে এসেছে এমন অন্যদের একটি নির্দিষ্ট আচরণ অনুলিপি করার প্রবণতাকে বোঝায়। এই শব্দটি মূলত গুস্তাভ লে বন তাঁর 1895 সালের কাজ দ্য ক্রাউডঃ এ স্টাডি অফ দ্য পপুলার মাইন্ডে ভিড়ের মধ্যে মানুষের আচরণের অবাঞ্ছিত দিকগুলি ব্যাখ্যা করতে ব্যবহার করেছিলেন। ডিজিটাল যুগে, আচরণগত সংক্রমণ অনলাইন আচরণ এবং তথ্যের বিস্তারের সাথেও সম্পর্কিত। সম্মিলিত মানব আচরণের মডেলগুলিতে বিভিন্ন আচরণগত সংক্রামক প্রক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। আচরণগত সংক্রমণ বিভিন্ন কারণের জন্য দায়ী করা হয়েছে। প্রায়শই এটি সামাজিক প্রভাবের সরাসরি প্রচেষ্টা থেকে উদ্ভূত সমষ্টিগত আচরণ থেকে আলাদা করা হয়। 1949 সালে ফ্রিটজ রেডল দ্বারা উপস্থাপিত এবং 1966 সালে ল্যাড হুইলার দ্বারা গভীরভাবে বিশ্লেষণ করা একটি বিশিষ্ট তত্ত্বের মধ্যে রয়েছে নিয়ন্ত্রণ হ্রাস। সামাজিক মনোবিজ্ঞানীরা অন্যান্য বেশ কয়েকটি কারণ স্বীকার করেন, যা আচরণগত সংক্রমণ ঘটার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে, যেমন ডিইনডিভিজুয়েশন (ফেস্টিঙ্গার, পেপিটোন এবং নিউকম্ব, 1952) এবং সামাজিক নিয়মের উত্থান (টার্নার, 1964)। 1980 সালে, ফ্রিডম্যান এবং অন্যান্যরা। সংক্রমণের উপর শারীরিক কারণগুলির প্রভাব, বিশেষত, ঘনত্ব এবং সংখ্যার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে। জে. ও. ওগুনলেড (1979, পৃ. 205) আচরণগত সংক্রমণকে "অন্যের আচরণের স্বতঃস্ফূর্ত, অযাচিত এবং সমালোচনাহীন অনুকরণ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা কিছু পরিবর্তনশীল পূরণ হলে ঘটেঃ ক) পর্যবেক্ষক এবং মডেল একই পরিস্থিতি বা মেজাজ ভাগ করে নেয় (এটি একটি উপায় যা আচরণগত সংক্রমণ সহজেই ভিড় মনোবিজ্ঞানে প্রয়োগ করা যেতে পারে); খ) মডেলের আচরণ পর্যবেক্ষককে তার অবস্থা পর্যালোচনা করতে এবং এটি পরিবর্তন করতে উৎসাহিত করে; গ) মডেলের আচরণ পর্যবেক্ষককে নিয়ন্ত্রণ হ্রাস করে একটি দ্বন্দ্ব সমাধান করতে সহায়তা করবে, যদি অনুলিপি করা হয়; এবং ঘ) মডেলটিকে একটি ইতিবাচক রেফারেন্স ব্যক্তি হিসাবে ধরে নেওয়া হয়। সংক্রমণের প্রকার সামাজিক সংক্রমণ প্রান্তিক মডেলগুলির মাধ্যমে ঘটতে পারে যা ধরে নেয় যে কোনও ব্যক্তিকে একটি নতুন আচরণ গ্রহণ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট প্রান্তিকের উপরে তাদের সামাজিক যোগাযোগের একটি ভগ্নাংশ দ্বারা নিশ্চিত হওয়া দরকার। অতএব, এক্সপোজারের সংখ্যা সংক্রমণের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে না যদি না উৎস এক্সপোজারের সংখ্যা একটি নির্দিষ্ট সীমা অতিক্রম করে। সীমা মান সংক্রমণ প্রক্রিয়াকে দুই ভাগে ভাগ করতে পারেঃ 1) সাধারণ সংক্রমণ এবং 2) জটিল সংক্রমণ। সহজ সংক্রমণ প্রতিলিপি করার জন্য ব্যক্তির কেবলমাত্র একজন ব্যক্তির প্রয়োজন যা অভিনব আচরণ প্রদর্শন করে। উদাহরণস্বরূপ, গাড়িগুলি দ্বি-লেনের মহাসড়কে দলবদ্ধভাবে চলাচল করে কারণ প্রতিটি ক্লাস্টারের গাড়িটি তার পিছনের গাড়ির তুলনায় ধীর গতিতে চলাচল করে। এই আপেক্ষিক গতি অন্যান্য গাড়ির মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে যা সামনের গাড়ির গতির সাথে মেলে। জটিল সংক্রমণ একজন ব্যক্তিকে নতুন আচরণ প্রদর্শনকারী দুই বা ততোধিক উৎসের সংস্পর্শে থাকতে হবে। এটি তখনই হয় যখন আচরণগুলি অনুলিপি করার জন্য একাধিক উৎস থেকে শক্তিবৃদ্ধি বা উৎসাহের প্রয়োজন হয়। একাধিক উৎস, বিশেষ করে ঘনিষ্ঠ বন্ধুরা, সম্মিলিত প্রচেষ্টার কারণে অনুকরণকে বৈধ, বিশ্বাসযোগ্য এবং সার্থক করে তুলতে পারে। জটিল সংক্রমণের উদাহরণ হতে পারে ঝুঁকিপূর্ণ আচরণ নকল করা বা সামাজিক আন্দোলন ও দাঙ্গায় যোগ দেওয়া। কারণ সম্পর্কের শক্তি সাধারণ সংক্রামক মডেলগুলিতে সামাজিক যোগাযোগের মধ্যে 'দুর্বল' এবং 'দীর্ঘ' সম্পর্কের মাধ্যমে সামাজিক সংক্রমণ সবচেয়ে কার্যকরভাবে ঘটে। দুই ব্যক্তির মধ্যে একটি 'দুর্বল' বন্ধন মানে তারা ঘন ঘন যোগাযোগ করে না এবং ঘনিষ্ঠ বন্ধু হিসাবে একে অপরকে প্রভাবিত করে না। যাইহোক, একটি সম্পর্কগতভাবে 'দুর্বল' টাই কাঠামোগতভাবে শক্তিশালী যদি এটি 'দীর্ঘ' হয় কারণ এটি সামাজিকভাবে দূরবর্তী লোকদের সংযুক্ত করে, যা একটি সম্পর্কগতভাবে 'শক্তিশালী' টাইয়ের চেয়ে বেশি প্রচার দেখায়। এই 'দীর্ঘ' সম্পর্কগুলি নতুন তথ্যের প্রবাহের অনুমতি দেয় যা সংক্রমণের হার বৃদ্ধি করে যা সম্পর্কগতভাবে শক্তিশালী সম্পর্কগুলি করতে পারে না। যদিও ঘনিষ্ঠ বন্ধুরা একে অপরকে দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত করতে পারে, তারা একে অপরকে সামাজিকভাবে দূরবর্তী পরিবেশে নতুন সুযোগ, ধারণা বা আচরণ সম্পর্কে শিখতে সাহায্য করবে না যদি তারা সবাই একই জিনিস জানে। কয়েকটি 'দুর্বল' এবং 'দীর্ঘ' সম্পর্ক দুটি সামাজিকভাবে দূরবর্তী শক্তিশালী মানুষের নেটওয়ার্কের মধ্যে দ্রুত তথ্য ছড়িয়ে দিতে সহায়তা করতে পারে। সেই নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে 'দৃঢ়' সম্পর্কগুলি সমবয়সীদের মধ্যে তথ্য ছড়িয়ে দিতে সহায়তা করতে পারে। অন্যদিকে, জটিল সামাজিক সংক্রমণ প্রক্রিয়ার জন্য প্রভাবের একাধিক উৎসের প্রয়োজন হয়। কয়েকটি 'দুর্বল' সম্পর্কের ক্ষেত্রে এটি সম্ভব নয়ঃ সামাজিকভাবে দূরবর্তী নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে অনুকরণের সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য এগুলির সংখ্যা দীর্ঘ এবং একাধিক হতে হবে। কাঠামোগত সমতা তবে, প্রতিযোগিতার সময় কোনও সম্পর্কের অভাবে সামাজিক সংক্রমণও ঘটতে পারে। এটি ঘটে যখন দুজন মানুষ কাঠামোগতভাবে সমতুল্য হয় অর্থাৎ, তারা একটি সামাজিক নেটওয়ার্কে একই অবস্থান দখল করে এবং একই মানুষের সাথে সম্পর্কের একই প্যাটার্ন থাকে। উদাহরণস্বরূপ, একই অধ্যাপকের অধীনে একই ধরনের গবেষণা প্রকাশকারী দুই শিক্ষার্থী কাঠামোগতভাবে সমতুল্য। অন্যান্য মানুষের সঙ্গে তাদের সম্পর্ক যত বেশি মিল, অর্থাৎ। তারা একে অপরের সাথে যত বেশি প্রতিস্থাপনযোগ্য হবে, তত বেশি তারা অন্যটি যা করছে তা অনুলিপি করবে, যদি এটি তাদের আরও ভাল দেখায়, প্রতিযোগিতার চেয়ে এগিয়ে থাকার জন্য। আচরণগত সংক্রমণ হ 'ল ভয় বা নিয়ন্ত্রণ হ্রাসের ফল-একটি গোষ্ঠী বা পরিস্থিতির দিক যা নির্দিষ্ট আচরণগুলি সম্পাদন করতে বাধা দেয়। সীমাবদ্ধতাগুলি সাধারণত গোষ্ঠী-উদ্ভূত হয়, যার অর্থ হল যে "পর্যবেক্ষক", যে ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট আচরণ সম্পাদন করতে চায়, সে গোষ্ঠী দ্বারা প্রত্যাখ্যানের ভয় দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে, যারা এই আচরণকে "আবেগ নিয়ন্ত্রণের অভাব" হিসাবে দেখবে। একজন ব্যক্তি ("পর্যবেক্ষক") কিছু আচরণ করতে চায়, তবে সেই আচরণটি তারা যে গোষ্ঠী বা পরিস্থিতিতে রয়েছে তার অব্যক্ত এবং স্বীকৃত নিয়মগুলিকে লঙ্ঘন করবে; এই নিয়মগুলি পর্যবেক্ষককে সেই কাজটি করতে বাধা দেয়। একবার নিয়ন্ত্রণগুলি ভেঙে গেলে বা হ্রাস পেলে পর্যবেক্ষক তখন আচরণ সম্পাদনের জন্য "মুক্ত" হন; এটি মডেলের "হস্তক্ষেপ" দ্বারা অর্জন করা হয়। মডেলটি অন্য একজন ব্যক্তি, পর্যবেক্ষকের মতো একই গোষ্ঠী বা পরিস্থিতিতে, যিনি সেই আচরণটি সম্পাদন করেন যা পর্যবেক্ষক সম্পাদন করতে চেয়েছিলেন। স্টিফেনসন এবং ফিল্ডিং (1971) এই প্রভাবকে বর্ণনা করেছেন "[একবার] কোনও সমাবেশের একজন সদস্য সাধারণভাবে কাঙ্ক্ষিত কাজ সম্পাদন করলে, অনুরূপ কাজ বা কাজ না করার জন্য প্রদত্ত অর্থ বস্তুগতভাবে পরিবর্তিত হয়। . [ইনিশিয়েটর], তার কর্মের মাধ্যমে, সমাবেশের অন্যান্য সদস্যদের উপর একটি অসম সুবিধা প্রতিষ্ঠা করে যা তারা তার উদাহরণ অনুসরণ করে বাতিল করতে পারে। ঘনত্ব এবং সংখ্যার ঘনত্ব একজন ব্যক্তির জন্য উপলব্ধ জায়গার পরিমাণকে বোঝায়-উচ্চ ঘনত্ব মানে প্রতি ব্যক্তির জন্য কম জায়গা রয়েছে-এবং সংখ্যাটি গোষ্ঠীর আকারকে বোঝায়। ফ্রিডম্যান (1975) তীব্রতা তত্ত্বটি সামনে রেখেছিলেন, যা বলে যে উচ্চ ঘনত্ব একটি গোষ্ঠীর অন্যান্য ব্যক্তিদের পরিবেশের আরও প্রধান বৈশিষ্ট্য করে তোলে, এটি তাদের প্রতি ব্যক্তির প্রতিক্রিয়াকে বিবর্ধিত করে। গবেষণায় দেখা গেছে যে উচ্চ ঘনত্ব আসলে সংক্রমণের সম্ভাবনা বাড়ায় (ফ্রিডম্যান, 1975; ফ্রিডম্যান, বারস্কি, এবং কাভুকিয়ান, 1980)। সংখ্যার সংক্রমণের উপরও প্রভাব রয়েছে, তবে ঘনত্বের তুলনায় কম মাত্রায়। স্থানীয় প্রবণতা অনুকরণ যাইহোক, একজন ব্যক্তির একটি আচরণ অনুকরণ করার সম্ভাবনা উচ্চ ঘনত্ব এবং প্রতিবেশীদের সংখ্যার সাথে হ্রাস পেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি অন্যের সুপারিশের ভিত্তিতে ভাল খাবার নিয়ে একটি রেস্তোরাঁর প্রশংসা করতে পারেন এবং সেখানে যেতে পারেন কিন্তু অতিরিক্ত ভিড় হলে তা এড়িয়ে চলতে পারেন। এটি স্থানীয় প্রবণতা অনুকরণের ঘটনাকে চিত্রিত করে। দত্তক নেওয়ার সম্ভাবনা প্রথমে দত্তক নেওয়া প্রতিবেশীদের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সাথে বৃদ্ধি পায় এবং তারপর হ্রাস পায়। মডেল স্টিফেনসন এবং ফিল্ডিং (1971)-এর আইডেন্টিটিতে বলা হয়েছে যে মডেলটির পরিচয় এমন একটি কারণ যা সংক্রমণকে প্রভাবিত করে (পৃ. 81)। আচরণের উপর নির্ভর করে, মডেলের লিঙ্গ অন্যান্য ব্যক্তিদের দ্বারা সঞ্চালিত সেই আচরণের সংক্রমণের একটি কারণ হতে পারে-বিশেষত প্রাপ্তবয়স্ক মডেলদের শিশু-পর্যবেক্ষকদের উপস্থিতিতে আক্রমণাত্মক আচরণ করার ক্ষেত্রে (বান্দুরা, রস এবং রস, 1963)। 1961 এবং 1963 সালের অ্যালবার্ট বান্দুরার বোবো পুতুল পরীক্ষায়-যেখানে শিশুরা একটি প্রাপ্তবয়স্ক মডেলকে একটি বোবো পুতুলকে ঘুষি মারতে দেখেছিল এবং মডেলটি একটি পুরস্কার, একটি শাস্তি পেয়েছিল বা কোনও পরিণতি হয়নি, বিশ্লেষণগুলি প্রকাশ করে যে পুরুষ মডেলটি মহিলা মডেলের তুলনায় অংশগ্রহণকারীদের আচরণকে আরও বেশি পরিমাণে প্রভাবিত করেছিল; এটি আক্রমণাত্মক এবং আক্রমণাত্মক নয় এমন পুরুষ মডেল উভয়ের ক্ষেত্রেই সত্য ছিল (পৃ. 581)। প্রভাবশালী নেতাদের আক্রমণাত্মক আচরণ বা কোনও আচরণ অনুকরণ করার জন্য বলপ্রয়োগ, ভয় বা ভয় দেখানোর ব্যবহারকে আধিপত্য বলা হয়। শাস্তির খরচ এড়াতে মানুষ সম্ভবত প্রভাবশালী নেতাদের অনুসরণ করে। যাইহোক, এই ধরনের আচরণ প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় শিশুদের মধ্যে বেশি প্রভাবশালীঃ বলপ্রয়োগকারী শিশুদের বেশি পছন্দনীয় বলে মনে করা হয় যেখানে বলপ্রয়োগকারী প্রাপ্তবয়স্করা কম পছন্দযোগ্য এবং তাই প্রভাবশালী। যদিও প্রভাবশালী আচরণ প্রাণীজগতেও প্রদর্শিত হয়, মর্যাদাপূর্ণ আচরণ মানুষের কাছে অনন্য। প্রাণীদের মতো নয়, আমরা কেবল তাদের গতিবিধি সঠিকভাবে অনুলিপি করতে সক্ষম হওয়ার পরিবর্তে কারও ক্রিয়াকলাপের পিছনে উদ্দেশ্যগুলি বুঝতে পারি। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ নিজেরাই শেখার চেয়ে সেরা মডেলদের কাছ থেকে শেখা সহজঃ আমরা হয়তো জানতে পারি যে কোন আচরণ কারোর দক্ষতার সাফল্যে অবদান রাখে। অতএব, আমরা দেখতে চাই যে অন্য সবাই কাকে নকল করছে অর্থাৎ। আমরা মর্যাদাপূর্ণ ব্যক্তিদের নকল করার প্রবণতা রাখি। মর্যাদাপূর্ণ ব্যক্তিরা উচ্চ মাত্রার প্রভাব ও সম্মান উপভোগ করেন এবং সাধারণত সবচেয়ে বেশি তথ্যসম্পন্ন ব্যক্তি হন। সাধারণ মানুষ টুইটারে রিটুইট-এর মাধ্যমে তথ্য প্রেরণের হার নিয়ে করা একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে জনপ্রিয় ব্যক্তিরা অর্থাৎ যাদের বিপুল সংখ্যক অনুসারী রয়েছে, তারা ধারণাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে 'অদক্ষ কেন্দ্র'। কারোর যত বেশি অনুসারী থাকবে, তত বেশি তথ্য তাদের কাছে থাকবে এবং সীমিত মনোযোগের কারণে তারা একটি নির্দিষ্ট বার্তা পুনরায় টুইট করার সম্ভাবনা কমিয়ে দেবে। তাই সামাজিক সংক্রমণের হার কমে যায়। বরং, সামাজিক সংক্রমণ কম অনুসরণকারী 'সাধারণ' ব্যবহারকারীদের মধ্যে বৃদ্ধি পেতে পারে যদি তারা একটি পিয়ার নেটওয়ার্কে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত থাকে। সামাজিক বন্ধনকে সহজতর করার জন্য লোকেরা ঘনিষ্ঠ বন্ধুদের বার্তা পুনরায় টুইট করার সম্ভাবনা বেশি। সমবয়সীদেরও অনুরূপ আগ্রহ বেশি থাকে এবং তারা পারস্পরিক সম্পর্ক নেই এমন 'সাধারণ' এবং 'জনপ্রিয়' ব্যবহারকারীর চেয়ে একে অপরের দ্বারা বেশি প্রভাবিত হয়। অতএব, মর্যাদাপূর্ণ এবং প্রভাবশালী নেতাদের অনুপস্থিতিতে কঠোর সম্প্রদায় কাঠামোর মধ্যে সামাজিক সংক্রমণ দক্ষতার সাথে ঘটতে পারে। গণমাধ্যম গণযোগাযোগ মাধ্যম মানুষের মতামতকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করতে পারে এবং সামাজিকভাবে দূরবর্তী এবং সংযোগহীন নেটওয়ার্কগুলির গল্পগুলি রিপোর্ট করে সামাজিক সংক্রমণকে প্রশস্ত করতে পারে। তারা সংখ্যালঘুদের মতামতকে জনগণের মধ্যে সংযোগের মাত্রা থেকে স্বাধীনভাবে জনপ্রিয় মতামতের মধ্যে পরিণত করতে সাহায্য করতে পারে। অধিকন্তু, বন্দুরা (1977) দেখিয়েছে যে শিশুরা টেলিভিশনে কাল্পনিক চরিত্রগুলি শিখতে এবং অনুকরণ করতে পারে। পর্যবেক্ষক ওগুনলেডের ব্যক্তিত্ব (1979) দেখেছেন যে বহির্মুখীরা, যাদের আবেগপ্রবণ এবং সামাজিক ব্যক্তি হিসাবে বর্ণনা করা হয়, অন্তর্মুখী ব্যক্তিদের তুলনায় সংক্রমণের জন্য সংবেদনশীল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, যাদের সংরক্ষিত এবং আবেগগতভাবে নিয়ন্ত্রিত হিসাবে বর্ণনা করা হয়। সামাজিক নিয়মাবলী জিনো, আয়াল এবং আরিয়েলি (2009) বলে যে সংক্রমণকে প্রভাবিত করার একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল পর্যবেক্ষক গোষ্ঠীর অন্যদের সাথে কতটা সনাক্ত করেন (পৃ. 394)। যখন দলের বাকি সদস্যদের সঙ্গে পরিচয় শক্তিশালী হয়, তখন অন্যদের আচরণের একটি বৃহত্তর প্রভাব থাকবে। যাইহোক, উচ্চ সমকামীতা বা অনুরূপ আগ্রহের সাথে অন্যদের সাথে সংযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা, সংখ্যালঘু এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ উভয় গোষ্ঠীকেই তাদের আকারকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করতে পারে এবং তদ্বিপরীত। এর ফলে মানুষ বাস্তব জগতে তাদের আচরণের ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে কারণ তারা তাদের ব্যক্তিগত নেটওয়ার্কের উপর ভিত্তি করে অনুমান করে। লোকেরা যখন কোনও নির্দিষ্ট আচরণের ফ্রিকোয়েন্সিকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করে, তখন তারা ভাবতে পারে যে তারা সামাজিক নিয়ম অনুসরণ করছে এবং তাই পরিবর্তনের জন্য কম ইচ্ছুক। হোমোফিলিক সামাজিক নেটওয়ার্কের পরিবর্তে হেটেরোফিলিকের মধ্যে মিথস্ক্রিয়াকে উৎসাহিত করা সামাজিক সংক্রমণকে আরও সহজতর করতে পারে। অন্যান্য ধরনের সামাজিক প্রভাবের সঙ্গে সাদৃশ্য ও পার্থক্য সংক্রামক রোগ হল অগণিত ধরনের সামাজিক প্রভাবের মধ্যে একটি। সামঞ্জস্য/সামাজিক চাপ সামঞ্জস্য হল এক ধরনের সামাজিক প্রভাব যা সংক্রমণের সাথে খুব মিল। এটি অন্য ধরনের সামাজিক প্রভাবের সাথে প্রায় অভিন্ন, "অভিন্নতার দিকে চাপ" (সামাজিক চাপ) (ফেস্টিংগার, 1954), যা শুধুমাত্র তাদের সাথে যুক্ত গবেষণা কৌশলগুলির মধ্যে ভিন্ন (হুইলার, 1966, পৃ. 182)। সঙ্গতি এবং সংক্রমণ উভয়ই এক ধরনের দ্বন্দ্বের সাথে জড়িত, তবে সেই দ্বন্দ্বে অন্যান্য ব্যক্তিরা যে ভূমিকা পালন করে তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। অনুরূপভাবে, দলের অন্যান্য ব্যক্তিরা পর্যবেক্ষককে একটি আচরণ সম্পাদনের জন্য চাপ দেওয়ার চেষ্টা করে; মডেলটি তখন পর্যবেক্ষকের আশেপাশে অন্য কিছু আচরণ সম্পাদন করে। এর ফলে পর্যবেক্ষক চাপযুক্ত আচরণের বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ তৈরি করে এবং চাপযুক্ত আচরণ এবং মডেল দ্বারা সম্পাদিত আচরণের মধ্যে দ্বন্দ্ব তৈরি করে। শেষ পর্যন্ত, পর্যবেক্ষক হয় মডেলটির আচরণ নিজে সম্পাদন করেন, মডেলটিকে প্রত্যাখ্যান করেন, অথবা মডেলটিকে মূল চাপযুক্ত আচরণ সম্পাদনের জন্য চাপ দেন (হুইলার, টেবিল 1)। সংক্রামনের ক্ষেত্রে, মডেলের আচরণের ফলে নিয়ন্ত্রণ অপসারণ এবং দ্বন্দ্বের সমাধান হয়, যখন সঙ্গতভাবে, মডেলের আচরণের ফলে নিয়ন্ত্রণ এবং দ্বন্দ্ব তৈরি হয়। সামাজিক সুবিধা সামাজিক সুবিধা, অন্য ধরনের সামাজিক প্রভাব, কোনও উল্লেখযোগ্য দ্বন্দ্বের অভাবে সংক্রমণ, পাশাপাশি সামঞ্জস্য এবং সামাজিক চাপ থেকে আলাদা করা হয়। বলা হয় যে এটি ঘটে যখন কোনও ব্যক্তির দ্বারা আচরণের সহজাত প্যাটার্নের কর্মক্ষমতা অন্যদের মধ্যে একই আচরণের জন্য একটি মুক্তিদাতা হিসাবে কাজ করে এবং তাই পুরো গোষ্ঠীতে একই ক্রিয়া শুরু করে (থর্প, 1956, পৃ. 120)। বন্দুরা এবং ওয়াল্টার্স (1963, পৃ. 79) একজন প্রাপ্তবয়স্কের উদাহরণ দেন, যিনি যে অঞ্চলে বেড়ে ওঠেন সেই অঞ্চলের উপভাষার অনন্য দিকগুলি হারিয়ে ফেলেছেন, একটি পরিদর্শনের জন্য ফিরে আসেন এবং পূর্বে হারিয়ে যাওয়া বক্তৃতার ধরণগুলি "পুনরুদ্ধার" করেন। স্টার্চ (1911) এই ঘটনাটিকে "অনিচ্ছাকৃত বা অচেতন অনুকরণ" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। অনুকরণ অনুকরণ সংক্রমণ থেকে আলাদা কারণ এটি পুরস্কার এবং শাস্তির মাধ্যমে শেখা হয় এবং পরিস্থিতি জুড়ে সাধারণীকরণ করা হয়। অনুকরণ সংক্রমণ, সঙ্গতি, সামাজিক চাপ এবং সামাজিক সুবিধার জন্য একটি সাধারণ শব্দও হতে পারে। বি. এন = প্রাথমিক আচরণ বিপি = চাপযুক্ত আচরণ সি. এস = শর্তযুক্ত উদ্দীপনা সি. আর = শর্তযুক্ত প্রতিক্রিয়া অ-প্রতিযোগীদের উপর প্রতিযোগিতা সংক্রমণ যদিও আচরণগত সংক্রমণ মূলত অন্যের অভিব্যক্তি বা আচরণ পর্যবেক্ষণের দ্বারা কীভাবে প্রভাবিত হতে পারে সে সম্পর্কে, গবেষণায় এমন একটি প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপটেও সংক্রমণ পাওয়া গেছে যেখানে চলমান প্রতিযোগিতা সম্পর্কে নিছক সচেতনতা অ-প্রতিযোগীদের কাজের পারফরম্যান্সের উপর প্রভাব ফেলতে পারে, প্রতিযোগীদের প্রকৃত আচরণ সম্পর্কে কোনও তথ্য ছাড়াই। গোষ্ঠী চাপ আচরণগত সংক্রমণের গবেষণা প্রভাব, যা মূলত ভিড়ের আচরণে আলোচনা করা হয় এবং মানসিক সংক্রমণের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, দুই বা ততোধিক মানুষের সমাবেশে একটি বড় ভূমিকা পালন করে। আনুগত্যের উপর মূল মিলগ্রাম পরীক্ষায়, উদাহরণস্বরূপ, যেখানে অংশগ্রহণকারীরা, যারা শুধুমাত্র পরীক্ষকের সাথে একটি ঘরে ছিল, তাদের অন্য ঘরে একজন ব্যক্তিকে শাস্তি হিসাবে ক্রমবর্ধমান আরও গুরুতর বৈদ্যুতিক শক দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল (এখান থেকে "শিকার" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা অভিজ্ঞ দ্বন্দ্ব বা সামাজিক সংযম পরীক্ষাকারীর অবাধ্য না হওয়ার বাধ্যবাধকতা ছিল-এমনকি শিকারকে দেওয়া সর্বোচ্চ শক স্তরে হতবাক করার সময়ও, এমন একটি আচরণ যা অংশগ্রহণকারীরা তাদের ব্যক্তিগত এবং সামাজিক আদর্শের বিরোধিতা হিসাবে দেখেছিল (মিলগ্রাম, 1965, পৃ. 129)। মিলগ্রাম আরও দুটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন, তাঁর মূল আনুগত্য পরীক্ষার প্রতিলিপি, অংশগ্রহণকারীদের উপর গোষ্ঠী আচরণের প্রভাব বিশ্লেষণ করার অভিপ্রায় সহঃ বিষয়টি পরীক্ষকের সাথে একা থাকার পরিবর্তে, দুটি কনফেডারেট ব্যবহার করা হয়েছিল। দুটি পরীক্ষার প্রথমটিতে, "অবাধ্যতার জন্য গোষ্ঠী", কনফেডারেটরা পরীক্ষাকারীকে অস্বীকার করে এবং শিকারকে শাস্তি দিতে অস্বীকার করে (পৃ. 130)। এটি অংশগ্রহণকারীদের আনুগত্যের উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিলঃ মূল পরীক্ষায়, 40 জন অংশগ্রহণকারীর মধ্যে 26 জন সর্বাধিক শক পরিচালনা করেছিলেন; অবাধ্য গোষ্ঠী পরীক্ষায়, 40 জন অংশগ্রহণকারীর মধ্যে মাত্র 4 জন সর্বোচ্চ স্তরের ভোল্টেজ পরিচালনা করেছিলেন (টেবিল 1)। অবাধ্য গোষ্ঠী পরীক্ষায় পরিচালিত শক স্তর এবং গোষ্ঠীর আনুগত্যের মধ্যে এই উচ্চ সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও, দ্বিতীয় প্রতিলিপি পরীক্ষার জন্য কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল নাঃ "আজ্ঞাবহ গোষ্ঠী", যেখানে কনফেডারেটরা পরীক্ষকের অবাধ্যতা করেনি এবং যখন অংশগ্রহণকারী পরীক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল এবং ভুক্তভোগীকে ভোল্ট দেওয়া বন্ধ করতে চেয়েছিল, তখন কনফেডারেটরা তাদের অস্বীকৃতি জানিয়েছিল (পৃ. 133)। মিলগ্রাম এই মন্তব্য করে গবেষণাটি শেষ করেছেন যে, "পরীক্ষাকারীর আদেশের বিপরীত দিকে দলের চাপ সন্নিবেশ করা গোষ্ঠীর দিকে একটি শক্তিশালী পরিবর্তন নিয়ে আসে। দলের নড়াচড়া পরিবর্তন করলে [অংশগ্রহণকারীর] পারফরম্যান্সে তুলনামূলক পরিবর্তন আসে না। একটি ক্ষেত্রে দলের সাফল্য এবং অন্য ক্ষেত্রে ব্যর্থতা সরাসরি প্রাথমিক পরিস্থিতিতে সক্রিয় উদ্দেশ্য এবং সামাজিক শক্তির বিন্যাসের সাথে চিহ্নিত করা যেতে পারে। অর্থাৎ, যদি দলের মনোভাব অংশগ্রহণকারীর/পর্যবেক্ষকের অনুরূপ বা সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, তবে অংশগ্রহণকারী/পর্যবেক্ষক দলের সাথে যোগ দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে (পৃ. 134)। অতিরিক্ত ওজন এবং স্থূলতা নেটওয়ার্কের ঘটনাগুলি স্থূলতার সাথে প্রাসঙ্গিক, যা সামাজিক সম্পর্কের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে বলে মনে হয়। 2018 সালের একটি সমীক্ষায় উচ্চ স্থূলতার হারযুক্ত কাউন্টিতে নিযুক্ত মার্কিন সেনা পরিবারের কিশোর-কিশোরীদের অতিরিক্ত ওজন বা স্থূল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। এই প্রভাবটি স্ব-নির্বাচন (হোমোফিলি) বা ভাগ করা নির্মিত পরিবেশ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায়নি এবং সামাজিক সংক্রমণের জন্য দায়ী। আরও দেখুন ডোমিনো তত্ত্ব; প্রজাপতি প্রভাব রেফারেন্স সামঞ্জস্য ক্রাউড সাইকোলজি গ্রুপ মানব আচরণ আচরণগত আসক্তি গণ মনস্তাত্ত্বিক অসুস্থতা সমস্যা আচরণ সামাজিক প্রভাব প্রক্রিয়াকরণ করে