Carolyn Kuhl
ক্যারোলিন বারবারা কুল (জন্ম জুলাই 24,1952) লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টির জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্টের একজন বিচারক এবং নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের প্রাক্তন মনোনীত ব্যক্তি। 1995 সালে তিনি সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক হন এবং 2001 সালের 22শে জুন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ কর্তৃক নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের একটি আসনের জন্য মনোনীত হন। কুহল 1952 সালের 24শে জুলাই মিসৌরির সেন্ট লুইসে জন্মগ্রহণ করেন। 1974 সালে বিচারক কুল প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে রসায়নে স্নাতক ডিগ্রি লাভ করেন। বিচারক কুল প্রিন্সটন থেকে স্নাতক হওয়া মহিলাদের দ্বিতীয় শ্রেণিতে ছিলেন। তিনি 1977 সালে ডিউক ল স্কুল থেকে সম্মানসহ স্নাতক হন যেখানে তিনি অর্ডার অফ দ্য কোইফের সদস্য এবং ডিউক ল জার্নালের সম্পাদক ছিলেন। 1977 থেকে 1978 সাল পর্যন্ত, কুল ভবিষ্যতের মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডির জন্য কেরানি ছিলেন, যখন তিনি নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের আপিল বিচারক ছিলেন। 1981 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগে দায়িত্ব পালন করেন। তিনি ডেপুটি সলিসিটর জেনারেল, সিভিল বিভাগে ডেপুটি অ্যাসিস্ট্যান্ট অ্যাটর্নি জেনারেল এবং অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম ফ্রেঞ্চ স্মিথের বিশেষ সহকারী হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডেপুটি সলিসিটর জেনারেল হিসাবে, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সামনে মামলাগুলির যুক্তি দিয়েছিলেন এবং অফিসে অন্যান্য অ্যাটর্নিদের কাজ তদারকি করেছিলেন। দেওয়ানি বিভাগে ডেপুটি অ্যাসিস্ট্যান্ট অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে, বিচারক কুল দেশব্যাপী বিচার বিভাগ দ্বারা পরিচালিত সমস্ত দেওয়ানি আপিল মামলার তদারকি করেছিলেন। তিনি ফেডারেল এজেন্সি প্রোগ্রামগুলির সাথে জড়িত দেওয়ানি বিচারের মামলাও তদারকি করেছিলেন-বিশেষত, গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক বা বিধিবদ্ধ বিষয়গুলি উত্থাপনকারী গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলি। 1986 থেকে 1995 সাল পর্যন্ত, বিচারক কুল লস অ্যাঞ্জেলেসের মুঙ্গের, টোলস অ্যান্ড ওলসনের আইন সংস্থায় অংশীদার ছিলেন। তাঁর অনুশীলন আপিল মামলা মোকদ্দমায় বিশেষত্ব সহ ফেডারেল এবং রাজ্য উভয় আদালতে দেওয়ানি ব্যবসায়িক মামলা মোকদ্দমার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। 1995 সালে, তিনি লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টির জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক হন। বুশের অধীনে নবম সার্কিট মনোনয়ন 22শে জুন, 2001-এ, বিচারক কুলকে রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের একটি আসনে মনোনীত করেছিলেন, যা 2000 সালে সিনিয়র স্ট্যাটাস নেওয়া বিচারক জেমস আর ব্রাউনিং দ্বারা খালি করা হয়েছিল। আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা "ওয়েল কোয়ালিফাইড" রেটিং পাওয়া সত্ত্বেও, বেশ কয়েকটি নারীবাদী গোষ্ঠীর চাপের কারণে ডেমোক্র্যাটিক-নিয়ন্ত্রিত 107 তম কংগ্রেসের সময় তাঁর মনোনয়ন প্রক্রিয়া করা হয়নি। বরং, তৎকালীন চেয়ারম্যান, সিনেটর প্যাট্রিক লেহি, ডি-ভিটি-র নেতৃত্বে সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটিতে এটি স্থগিত হয়ে যায়। তাঁর মনোনয়নের বিরোধিতার তিনটি প্রধান কারণ ছিল। প্রথমত, বিচার বিভাগে থাকাকালীন বিচারক কুল অ্যাটর্নি জেনারেলকে বব জোনস বিশ্ববিদ্যালয়কে কর-ছাড়ের মর্যাদা অস্বীকার করে অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা নীতি প্রত্যাহার করার আহ্বান জানান, যা জাতিগত বৈষম্য অনুশীলন করে। তিনি দুটি প্রযুক্তিগত বিষয়ের উপর এটি করেছিলেন, যা বিশ্ববিদ্যালয়ের জাতিগত নীতির সাথে মোকাবিলা করা এড়িয়ে গিয়েছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আই. আর. এস-এর মতো প্রশাসনিক সংস্থার পরিবর্তে কংগ্রেসের এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত এবং বহু বছর পরে তিনি বলেছিলেন যে তিনি উদ্বিগ্ন যে আই. আর. এস সমস্ত মেয়েদের স্কুল (যেমন কুল নিজে যে উচ্চ বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেছেন) বা সমস্ত মহিলা কলেজগুলিকে কর-ছাড়ের মর্যাদা থেকে বঞ্চিত করার জন্য "পাবলিক পলিসি" সংজ্ঞায়িত করার জন্য তার ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে। চার্লস জে কুপার, যিনি সেই সময়ে এই মামলায় বিচারক কুলের সাথে কাজ করার সময় বিচার বিভাগে ছিলেন, বলেছেন যেঃ "[কুল] বা অন্য কেউই [জাতিগত-বৈষম্যমূলক শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলিকে কর-ছাড়ের মর্যাদা দেওয়ার] এই ধরনের নীতির পক্ষে ছিলেন না; বিপরীতে, সকলেই একমত হয়েছিলেন যে জাতিগতভাবে বৈষম্যমূলক বেসরকারী বিদ্যালয়গুলিকে কর-ছাড় দেওয়া উচিত নয়, এবং সেই উদ্দেশ্যে খসড়া আইন প্রস্তুত করা হয়েছিল এবং কংগ্রেসের কাছে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। [কুহল এবং মামলার সাথে জড়িত অন্যান্যরা] কেবল বিশ্বাস করতেন যে স্কুলটি যদি 501 (সি) (3) এর অধীনে প্রাপ্ত কর ছাড় হারাতে চলেছে, তবে আই. আর. এস-এর পরিবর্তে কংগ্রেসের এই সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। " দ্বিতীয়ত, থর্নবার্গ বনাম আমেরিকান কলেজ অফ অবস্টেট্রিশিয়ানস অ্যান্ড গাইনোকোলজিস্টস, 476 ইউ. এস. 747 (1986)-এ তৎকালীন ভারপ্রাপ্ত সলিসিটর জেনারেল চার্লস ফ্রিডের দায়ের করা সংক্ষিপ্ত বিবরণের খসড়া তৈরিতে কুলের সীমিত ভূমিকা ছিল, যেখানে রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগ্যানের পক্ষে কাজ করা ফ্রিড সুপ্রিম কোর্টকে রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। যদিও ফ্রিড, যার নাম সংক্ষিপ্ত অংশে প্রথমে আসে, স্বীকার করেছেন যে তিনি নিজেই "সংক্ষিপ্তের ওভাররুল-রো অংশ" লিখেছেন, প্রো-চয়েস গ্রুপগুলি এই অবস্থানটিকে কুলকেও দায়ী করেছে, যার নাম সংক্ষিপ্ত অংশে তৃতীয় স্থানে ছিল। তৃতীয়ত, 1999 সালে লস অ্যাঞ্জেলেস সুপিরিয়র কোর্টে দায়িত্ব পালন করার সময়, কুল একজন মহিলার দ্বারা আনা একটি মামলার বেশ কয়েকটি অভিযোগ খারিজ করে দিয়েছিলেন, যখন তার ডাক্তার, স্তন পরীক্ষা করার সময়, পরীক্ষা কক্ষে একজন ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থার প্রতিনিধিকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, যিনি স্তন ক্যান্সার রোগীদের যত্নের উন্নতির জন্য পরিকল্পিত অনকোলজি মেন্টরশিপ প্রোগ্রামে তার অংশগ্রহণের অংশ হিসাবে ডাক্তারের কাজ পর্যবেক্ষণ করছিলেন। আজুকেনা সানচেজ-স্কট নামে ওই মহিলা পরে সাক্ষ্য দেন যে, তার ডাক্তার যখন তার পোশাক খুলে দিয়েছিলেন তখন একজন অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তি উপস্থিত ছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন লাল হয়ে গিয়েছিলেন, তখন লোকটি তার দিকে তাকিয়ে হেসেছিল। পরে যখন রিসেপশনিস্টের কাছ থেকে মহিলাটি জানতে পারে যে লোকটি একজন ড্রাগ কোম্পানির বিক্রেতা, তখন সে একটি নতুন রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে মামলা করে। বিচারক কুল রায় দিয়েছিলেন যে যেহেতু মিস সানচেজ-স্কট লোকটির উপস্থিতিতে স্পষ্টভাবে আপত্তি করেননি, "আমি মনে করি এটি বলা যায় না যে গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা ছিল"। বিচারক কুল রায় দিয়েছেন যে বাকি গণনাগুলি বিচারের জন্য এগিয়ে যেতে পারে। মামলাটি শেষ পর্যন্ত নিষ্পত্তি হয়, বাদী একটি অপ্রকাশিত পরিমাণ অর্থ পেয়েছিলেন। 2002 সালের মধ্যবর্তী কংগ্রেসনাল নির্বাচনে, রিপাবলিকানরা সিনেটের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করে। নতুন 108তম কংগ্রেসের সময়, সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির নতুন রিপাবলিকান চেয়ারম্যান সিনেটর অরিন হ্যাচ, আর-ইউটি, পূর্বে অবরুদ্ধ বিচার বিভাগীয় মনোনীতদের প্রক্রিয়া শুরু করেন। ক্যালিফোর্নিয়ার দুই ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর ডায়ান ফেইনস্টাইন এবং বারবারা বক্সার কুলের মনোনয়নের বিরোধিতা করার কথা ঘোষণা করেন। ফেইনস্টাইন এবং বক্সারের ইচ্ছার বিপরীতে এবং রাজ্যের নিজস্ব সিনেটরদের অনুমোদন পাওয়ার ঐতিহ্যের বিপরীতে, হ্যাচ কুলকে একটি কমিটির শুনানি দিয়েছিলেন এবং তাকে কমিটি থেকে বের করে দিয়েছিলেন। সিনেটের ঐতিহ্য থেকে একটি বড় বিচ্যুতিতে, ডেমোক্র্যাটরা বিচার বিভাগীয় মনোনয়নে ফাইলিবাস্টার ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয়, এইভাবে কুলকে তার নিশ্চিতকরণের উপর আপ-ডাউন ভোট দেওয়া থেকে বিরত রাখে। 2003 সালের 14ই নভেম্বর তার মনোনয়ন ফাইলিবাস্টার করা হয়, যখন সেনেট একটি 53-43 ক্লোটার ভোট দিয়ে বিতর্ক শেষ করতে ব্যর্থ হয়, যা ফাইলিবাস্টারকে অতিক্রম করার জন্য প্রয়োজনীয় 60টির মধ্যে 7টি ভোট কম পড়ে যায়। 2004 সালের ডিসেম্বরে বিচারক কুল তাঁর মনোনয়ন প্রত্যাহার করে নেন। 2006 সালে, নতুন বুশ মনোনীত সান্দ্রা সেগাল ইকুতাকে সেই আসনে নিশ্চিত করা হয়েছিল যেখানে কুলকে মূলত মনোনীত করা হয়েছিল। 2006 সালের 26শে মে ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি রোনাল্ড এম. জর্জ ক্যালিফোর্নিয়ার আদালতের সাংবিধানিক নীতিনির্ধারণী সংস্থা জুডিশিয়াল কাউন্সিল অফ ক্যালিফোর্নিয়ায় বিচারক কুলকে নিযুক্ত করেন। বিচারক কুল সিভিল জুরি নির্দেশাবলী সম্পর্কিত উপদেষ্টা কমিটির পাশাপাশি বর্ধিত সংগ্রহের উপর সহযোগী আদালত-কাউন্টি ওয়ার্কিং গ্রুপের সদস্য হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছেন। উপরন্তু, তিনি সেন্টার ফর জুডিশিয়াল এডুকেশন অ্যান্ড রিসার্চের (সিজেইআর) পরিচালনা কমিটির সদস্য ছিলেন। 2012 সালের অক্টোবরে, কুল 2013 এবং 2014 সালের জন্য আদালতের সহকারী সভাপতিত্বকারী বিচারকের পদে নির্বাচিত হন, বিচারক ড্যান টি ওকিকে পরাজিত করেন। আদালতের ঐতিহ্য অনুসারে, তিনি সহকারী সভাপতিত্বকারী বিচারক হিসাবে তাঁর দুই বছরের মেয়াদে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং তারপরে 2015 এবং 2016 সালের জন্য সভাপতিত্বকারী বিচারক পদে বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় দৌড়েছিলেন। আইন সংস্কারের কাজ কুল 1988 সালের অক্টোবরে আমেরিকান ল ইনস্টিটিউটে নির্বাচিত হন এবং 2012 সালের মে মাসে এএলআই কাউন্সিলে নির্বাচিত হন। তিনি সামগ্রিক মামলা মোকদ্দমা প্রকল্পের আইনের নীতিগুলির উপদেষ্টা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন এবং সরকারী নীতিশাস্ত্রের নীতি এবং গ্রাহক চুক্তির আইন, তৃতীয় পুনর্বিবেচনার উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করে চলেছেন। ব্যক্তিগত কুল তার দুই কন্যা এবং তার স্বামী উইলিয়াম "বিল" হাইবার্গারের সাথে থাকেন, যিনি লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের বিচারকও। আরও দেখুন জর্জ ডব্লিউ বুশ বিচার বিভাগীয় নিয়োগ বিতর্ক ফিলিবাস্টার ক্লোটার রেফারেন্স 1952 জীবিত মানুষ ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য আদালতের বিচারকরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উচ্চতর আদালতের বিচারকরা লস অ্যাঞ্জেলেস প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী ডিউক ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর প্রাক্তন শিক্ষার্থী আমেরিকান মহিলা বিচারকরা ক্যালিফোর্নিয়া রিপাবলিকানরা মুঙ্গার, টোলস এবং ওলসনের সাথে যুক্ত 21 শতকের আমেরিকান মহিলারা