Winter v. Natural Resources Defense Council
শীতকালীন বনাম প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা পরিষদ, 555 ইউ. এস. 7 (2008), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যে ফেডারেল আইন তিমিগুলির মতো সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণীর উপর ক্ষতিকারক প্রভাবের সম্ভাবনার কারণে মহড়ার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর সোনার ব্যবহারের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে কিনা। পরিবেশগত উদ্বেগের বিরুদ্ধে সামরিক প্রস্তুতির ভারসাম্য বজায় রাখতে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা জাতীয় নিরাপত্তার পক্ষে দৃঢ়ভাবে নেমে এসেছিল। প্রধান বিচারপতি রবার্টস তাঁর মতে লিখেছেন, "সবচেয়ে গুরুতর সম্ভাব্য আঘাত হবে অজানা সংখ্যক সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণীর ক্ষতি যা তারা অধ্যয়ন এবং পর্যবেক্ষণ করে।" এর বিপরীতে, তিনি আরও বলেন, "নৌবাহিনীকে অপর্যাপ্ত প্রশিক্ষিত ডুবোজাহাজ বিরোধী বাহিনী মোতায়েন করতে বাধ্য করা নৌবহরের নিরাপত্তাকে বিপন্ন করে।" পটভূমি এবং পদ্ধতিগত ইতিহাস মার্কিন নৌবাহিনী 2009 সালের জানুয়ারিতে দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার উপকূলে শত্রু ডুবোজাহাজ সনাক্ত করতে "মিড-ফ্রিকোয়েন্সি অ্যাক্টিভ সোনার" ব্যবহার করে 14টি প্রশিক্ষণ মহড়ার পরিকল্পনা করেছিল। পরিবেশবিদরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সোনার উচ্চ ডেসিবেল স্তর তিমির উপর বধির প্রভাব ফেলতে পারে। তারা বলেছে যে বিশ্বজুড়ে পরিচালিত গবেষণায় দেখা গেছে যে জলের তলায় ছিদ্রের শব্দ তিমিগুলিকে আতঙ্কিত করে পালিয়ে যেতে বা খুব গভীরভাবে ডুব দিতে বাধ্য করে। এই অঞ্চলে সোনার ব্যবহার করার পরে গ্রীস, ক্যানারি দ্বীপপুঞ্জ এবং বাহামাতে তিমির সৈকত পাওয়া গেছে এবং কবরস্থানে কানের কাছাকাছি অভ্যন্তরীণ রক্তপাতের লক্ষণ দেখা গেছে। তবে, 2007 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মার্কিন নৌবাহিনী জাতীয় পরিবেশ নীতি আইনের (এনইপিএ) অধীনে একটি পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন প্রকাশ করে যেখানে দেখা যায় যে মধ্য-ফ্রিকোয়েন্সি সক্রিয় সোনার ব্যবহার সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণীদের ন্যূনতম ক্ষতি করবে। সলিসিটর জেনারেল গ্রেগরি জি গ্যারে দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা নৌবাহিনী, "এই অঞ্চলে চল্লিশ বছরের নৌবাহিনী প্রশিক্ষণ সত্ত্বেও দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণীদের আঘাতের 'অনুপস্থিতি' ছিল বলে উল্লেখ করেছে।" আবেদনকারীরা বেশিরভাগ পরিবেশগত গোষ্ঠী ছিল, যার মধ্যে রয়েছে ন্যাচারাল রিসোর্সেস ডিফেন্স কাউন্সিল এবং জিন-মিশেল কুস্টোর ওশান ফিউচার সোসাইটি। তারা এনইপিএ এবং অন্যান্য পরিবেশগত আইন লঙ্ঘনের ভিত্তিতে এই মহড়ার বিরুদ্ধে ঘোষণামূলক এবং নিষেধাজ্ঞা ত্রাণ চেয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার কেন্দ্রীয় জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালত অনুশীলন পরিচালনা নিষিদ্ধ করার জন্য একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করে। নবম সার্কিটের আপিল আদালত থেকে রিমান্ডে নেওয়ার পর, জেলা আদালত প্রাথমিক আদেশ পরিবর্তন করে নৌবাহিনীকে সোনার ব্যবহার করার অনুমতি দেয় যদি তারা প্রশমন ব্যবস্থা ব্যবহার করে। নৌবাহিনীর দ্বিতীয় আবেদনে, প্রশমন ব্যবস্থাগুলির মধ্যে দুটি চ্যালেঞ্জ করে, নবম সার্কিট-"ব্যাপকভাবে পরিবেশ বান্ধব হিসাবে বিবেচিত"-পরিবর্তিত আদেশটি নিশ্চিত করে উল্লেখ করে যে বাদীরা (সুপ্রিম কোর্টে আবেদনকারীরা) অপূরণীয় ক্ষতির "সম্ভাবনা" দেখানোর ভার বহন করেছিল এবং কষ্টের ভারসাম্য বাদীদের পক্ষে ওজন করেছিল। আদালতের মতামত সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত বলে যে প্রাথমিক বিষয় হিসাবে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করার জন্য নবম সার্কিটের "সম্ভাবনা" পরীক্ষা খুব নমনীয়; বাদীদের অবশ্যই দেখাতে হবে যে আদেশের অনুপস্থিতিতে অপূরণীয় ক্ষতি "সম্ভবত"। যাইহোক, আদালত অব্যাহত রেখেছে, যদিও বাদীরা অপূরণীয় ক্ষতি দেখিয়েছে (এবং, যোগ্যতার দিক থেকেও সাফল্যের সম্ভাবনা), নাবিকদের কার্যকর, বাস্তবসম্মত প্রশিক্ষণে নৌবাহিনীর আগ্রহ দ্বারা এটি "স্পষ্টভাবে ছাড়িয়ে গেছে"। একমাত্র এই বিষয়টির জন্য অনুরোধকৃত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাখ্যান করা প্রয়োজন। বাদীদের জন্য, সবচেয়ে গুরুতর সম্ভাব্য আঘাত হবে অজানা সংখ্যক সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণী পর্যবেক্ষণ করার ক্ষমতা হারানো। পূর্ববর্তী বিষয়টির আলোকে, আদালত নীচের সিদ্ধান্তটি উল্টে দেয় এবং প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞাটি বাতিল করে দেয়। আদালত প্রযুক্তিগতভাবে মামলার যোগ্যতার কথা বলেনি-অর্থাৎ, প্রশিক্ষণ অনুশীলনগুলি এনইপিএ বা অন্যান্য ফেডারেল পরিবেশ আইন লঙ্ঘন করেছে কিনা। বিচারপতি রুথ বেডার গিন্সবার্গ, বিচারপতি ডেভিড সাউটারের সাথে যোগ দিয়ে একটি ভিন্ন মতামত লিখেছিলেন যা নবম সার্কিটের পক্ষে ছিল। তিনি দেখতে পান যে মার্কিন নৌবাহিনীর প্রশিক্ষণ মহড়ার গুরুত্ব থাকা সত্ত্বেও, তারা এনইপিএ দ্বারা বাধ্যতামূলক পরিবেশগত ক্ষতির বিবেচনার চেয়ে বেশি গুরুত্ব পায়নি। মন্তব্য কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসের 2009 সালে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্ট মামলাটিকে "আবেদনকারীদের বিধিবদ্ধ দাবির যোগ্যতার পরিবর্তে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার চ্যালেঞ্জ হিসাবে গ্রহণ করেছে।" যাইহোক, প্রতিবেদনে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে যে "আদালত অবশ্য স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, চ্যালেঞ্জযুক্ত প্রশিক্ষণ অনুশীলনে জাতীয় সুরক্ষার স্বার্থকে অগ্রাহ্য করার ধারণাটি জেলা আদালতকেও একটি চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাখ্যান করতে পরিচালিত করবে, যদি সামরিক বাহিনী একটি পরিবেশগত আইন লঙ্ঘন করেছে বলে প্রমাণিত হয়।" এই প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সফলভাবে বিচার বিভাগকে নিষেধাজ্ঞা জারি করার জন্য নবম সার্কিটের "নিছক সম্ভাবনা" পরীক্ষা প্রত্যাখ্যান করতে পেরেছিল। অন্যান্য ভাষ্যকাররা এটিকে "একটি বিপজ্জনক নজির" এবং "পরিবেশের মূল্যে সামরিক প্রয়োজনীয়তার আহ্বানের প্রতি প্রশ্নাতীত সম্মানের একটি বিরক্তিকর উদাহরণ" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে এটি "এনইপিএ নিষেধাজ্ঞাগুলির সাথে নিম্ন আদালতের আচরণ থেকে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়, যা ভবিষ্যতে এনইপিএ লঙ্ঘনের জন্য সংযত আদেশের প্রাপ্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে।" আরও দেখুন ট্রাম্প বনাম আন্তর্জাতিক শরণার্থী সহায়তা প্রকল্প, 582 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র _ _ _ (2017)-একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা অ্যান্টি-সাবমেরিন ওয়ারফেয়ার বিচ তিমি তালিকার জন্য ক্ষতির ভারসাম্য সম্পর্কিত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের শীতকালীন পরবর্তী সিদ্ধান্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 555 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং সোনার রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিল