Homo erectus
হোমো ইরেক্টাস (; যার অর্থ "ন্যায়পরায়ণ মানুষ") প্লাইস্টোসিন যুগের একটি বিলুপ্তপ্রায় প্রাচীন মানব প্রজাতি, যা প্রায় 20 লক্ষ বছর আগে প্রথম আবির্ভূত হয়েছিল। এর নমুনাগুলি হোমো গণের প্রথম স্বীকৃত সদস্যদের মধ্যে রয়েছে। বেশ কয়েকটি মানব প্রজাতি, যেমন এইচ. হাইডেলবার্গেনসিস এবং এইচ. অ্যান্টেসেসর, এইচ. ইরেক্টাস থেকে বিবর্তিত হয়েছে বলে মনে করা হয়, এবং নিয়ান্ডারথাল, ডেনিসোভান এবং আধুনিক মানুষ সাধারণত এইচ. হাইডেলবার্গেনসিস থেকে বিবর্তিত হয়েছে বলে মনে করা হয়। এইচ. ইরেক্টাস ছিলেন প্রথম মানব পূর্বপুরুষ যিনি আইবেরিয়ান উপদ্বীপ থেকে জাভা পর্যন্ত মহাদেশীয় পরিসীমা সহ ইউরেশিয়া জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছিলেন। এইচ. ইরেক্টাসের এশীয় জনগোষ্ঠী এইচ. ফ্লোরেসিএনসিস এবং সম্ভবত এইচ. লুজোনেনসিসের পূর্বপুরুষ হতে পারে। এইচ. ইরেক্টাসের সর্বশেষ পরিচিত জনসংখ্যা হল জাভা থেকে এইচ. ই. সোলোএনসিস, প্রায় 117,000-108,000 বছর আগে। এইচ. ইরেক্টাসের আরও আধুনিক চলাফেরা এবং দেহের অনুপাত ছিল এবং তিনিই প্রথম মানব প্রজাতি যিনি একটি সমতল মুখ, বিশিষ্ট নাক এবং সম্ভবত শরীরের বিরল চুলের আচ্ছাদন প্রদর্শন করেছিলেন। যদিও প্রজাতির মস্তিষ্কের আকার অবশ্যই পূর্বপুরুষ প্রজাতির চেয়ে বেশি, জনসংখ্যার উপর নির্ভর করে ক্ষমতা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। পূর্ববর্তী জনগোষ্ঠীর মধ্যে, মস্তিষ্কের বিকাশ শৈশবের প্রথম দিকে বন্ধ হয়ে যায় বলে মনে হয়, যা ইঙ্গিত করে যে সন্তানরা জন্মের সময় মূলত স্বয়ংসম্পূর্ণ ছিল, এইভাবে জীবনের মাধ্যমে জ্ঞানীয় বিকাশকে সীমাবদ্ধ করে। এইচ. ইরেক্টাস একজন শীর্ষ শিকারী ছিলেন; স্থানগুলি সাধারণত মাঝারি থেকে বড় প্রাণী যেমন গবাদি পশু বা হাতির ব্যবহার দেখায় এবং শিকারী আচরণ এবং সমন্বিত শিকারের বিকাশের পরামর্শ দেয়। এইচ. ইরেক্টাস অ্যাচিউলিয়ান পাথরের সরঞ্জাম শিল্পের সাথে যুক্ত, এবং আগুন ব্যবহার, শিকার এবং সমন্বিত গোষ্ঠীতে জড়ো হওয়া, আহত বা অসুস্থ গোষ্ঠীর সদস্যদের যত্ন নেওয়া, এবং সম্ভবত সমুদ্রযাত্রা এবং শিল্প (যদিও শিল্পের উদাহরণগুলি বিতর্কিত, এবং অন্যথায় প্রাথমিক এবং খুব কম এবং এর মধ্যে) সক্ষম প্রাচীনতম মানব পূর্বপুরুষ বলে মনে করা হয়। এইচ. ইরেক্টাস পুরুষ এবং মহিলা একে অপরের প্রায় একই আকারের হতে পারে (অর্থাৎ। যৌন দ্বিরূপতা হ্রাস পেয়েছে), যা প্রাইমেটদের মধ্যে প্রদর্শিত সাধারণ প্রবণতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে একগামিতা নির্দেশ করতে পারে। আকার, যাইহোক, উচ্চতা এবং ওজন থেকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। এইচ. ইরেক্টাস শারীরবৃত্তীয়ভাবে কথা বলতে সক্ষম ছিলেন কিনা তা স্পষ্ট নয়, যদিও এটি অনুমান করা হয় যে তারা কিছু প্রোটো-ভাষা ব্যবহার করে যোগাযোগ করেছিলেন। চার্লস ডারউইন তাঁর 1871 সালের বই ডিসেন্ট অফ ম্যান-এ যে দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছিলেন তার বিপরীতে, 19 শতকের শেষের দিকের অনেক বিবর্তনীয় প্রকৃতিবিদ মনে করেছিলেন যে আফ্রিকা নয়, এশিয়া মানবজাতির জন্মস্থান কারণ এটি ইউরোপ এবং আমেরিকার মাঝামাঝি, যা বিশ্বজুড়ে সর্বোত্তম ছড়িয়ে পড়ার পথ সরবরাহ করে (আউট অফ এশিয়া তত্ত্ব)। এদের মধ্যে ছিলেন জার্মান প্রকৃতিবিদ আর্নস্ট হেকেল, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রথম মানব প্রজাতিটি বর্তমানে প্রমাণিত কাল্পনিক মহাদেশ "লেমুরিয়া"-তে বিবর্তিত হয়েছিল যা এখন দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া, একটি প্রজাতি থেকে যাকে তিনি "পিথেক্যানথ্রোপাস আলালাস" ("বাকহীন এপম্যান") বলে অভিহিত করেছেন। "লেমুরিয়া" সম্ভবত ভারত মহাসাগরের নিচে ডুবে গিয়েছিল, তাই এটি প্রমাণ করার জন্য কোনও জীবাশ্ম পাওয়া যায়নি। তা সত্ত্বেও, হেকেলের মডেল ডাচ বিজ্ঞানী ইউজিন ডুবোইসকে ডাচ ইস্ট ইন্ডিজ ভ্রমণ করতে অনুপ্রাণিত করেছিল। যেহেতু কোনও পরিচালিত অভিযান কখনও মানুষের জীবাশ্ম আবিষ্কার করেনি (কয়েকটি পরিচিত দুর্ঘটনাক্রমে আবিষ্কৃত হয়েছিল), এবং দীর্ঘ মন্দার কারণে অর্থনীতি চাপের মধ্যে পড়েছিল, তাই ডাচ সরকার ডুবোইসকে অর্থায়ন করতে অস্বীকার করেছিল। 1887 সালে তিনি ডাচ ইস্ট ইন্ডিয়া আর্মিতে মেডিকেল অফিসার হিসাবে তালিকাভুক্ত হন এবং অবসর সময়ে তাঁর "মিসিং লিঙ্ক" অনুসন্ধানের জন্য 1887 সালে ইন্ডিজে একটি পদ সুরক্ষিত করতে সক্ষম হন। জাভাতে, তিনি 1891 সালে একটি মাথার খুলি এবং 1892 সালে (জাভা ম্যান) সোলো নদীর তীরে ট্রিনিল সাইটে প্লায়োসিন যুগের শেষের দিকে বা প্লাইস্টোসিন যুগের প্রথম দিকের একটি ফিমার খুঁজে পান, যার নাম তিনি 1893 সালে পিথেক্যানথ্রোপাস ইরেক্টাস ("আপাইট অ্যাপম্যান") রাখেন। তিনি ইউরোপীয় বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে বোঝানোর ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন যে তিনি একজন সোজা-হাঁটা বানর-মানুষকে খুঁজে পেয়েছেন। সেই সময়ে প্রাচীন মানুষের কয়েকটি জীবাশ্ম এমনকি আবিষ্কৃত হওয়ার কারণে, তারা মূলত তার অনুসন্ধানগুলিকে একটি বিকৃত অ-মানব বানর হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল। 1927 সালে চীনের বেইজিংয়ের কাছে ঝৌকৌডিয়ান গুহায় কানাডিয়ান প্যালিওএনথ্রোপলজিস্ট ডেভিডসন ব্ল্যাক যাকে "সিনানথ্রোপাস পেকিনেনসিস" (পিকিং ম্যান) বলে অভিহিত করেছিলেন তার আবিষ্কারের আগে পর্যন্ত এই জীবাশ্মগুলির তাৎপর্য উপলব্ধি করা যায়নি। এই স্থানটি খনন চালিয়ে যাওয়ার জন্য তহবিলের জন্য উত্তর আমেরিকা এবং ইউরোপ জুড়ে ব্ল্যাক লবি করা হয়েছিল, যা তখন থেকে বিশ্বের সবচেয়ে উত্পাদনশীল এইচ. ইরেক্টাস সাইটে পরিণত হয়েছে। জাভার প্রতি অব্যাহত আগ্রহ 1931 সালে এনগানডং (সোলো ম্যান), 1936 সালে মোজোকের্তো (জাভা ম্যান) এবং 1937 সালে সাঙ্গিরান (জাভা ম্যান)-এ এইচ. ইরেক্টাসের জীবাশ্ম আবিষ্কারের দিকে পরিচালিত করে। সাঙ্গিরান সাইটে সেরা সংরক্ষিত জাভা ম্যান মাথার খুলি পাওয়া গেছে। জার্মান প্যালিওএনথ্রোপলজিস্ট ফ্রাঞ্জ ওয়েডেনরিচ বেশ কয়েকটি মনোগ্রাফগুলিতে চীনা নমুনাগুলির বেশিরভাগ বিশদ বিবরণ প্রদান করেছেন। মূল নমুনাগুলি দ্বিতীয় চীন-জাপান যুদ্ধের সময় সুরক্ষিত রাখার জন্য চীন থেকে পাচার করার প্রচেষ্টার পরে হারিয়ে যায়। শুধু কাস্ট বাকি আছে। জাভা ম্যান এবং পিকিং ম্যানের মধ্যে সাদৃশ্যের কারণে 1950 সালে আর্নস্ট মায়ার উভয়ের নাম পরিবর্তন করে হোমো ইরেক্টাস রাখেন। বিংশ শতাব্দীর বেশিরভাগ সময় জুড়ে, নৃতত্ত্ববিদরা মানব বিবর্তনে এইচ. ইরেক্টাসের ভূমিকা নিয়ে বিতর্ক করেছিলেন। শতাব্দীর গোড়ার দিকে, আংশিকভাবে জাভা এবং ঝৌকৌডিয়ানে আবিষ্কারের কারণে, এই বিশ্বাস যে আধুনিক মানুষ প্রথম এশিয়ায় বিবর্তিত হয়েছিল তা ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল। কয়েকজন প্রকৃতিবিদ-তাঁদের মধ্যে সবচেয়ে বিশিষ্ট চার্লস ডারউইন-তত্ত্ব দিয়েছিলেন যে মানুষের প্রাচীনতম পূর্বপুরুষরা ছিলেন আফ্রিকান। ডারউইন উল্লেখ করেছিলেন যে মানুষের নিকটতম আত্মীয় শিম্পাঞ্জি এবং গরিলা বিবর্তিত হয়েছে এবং কেবল আফ্রিকাতেই বিদ্যমান। ডারউইন প্রাচীন বিশ্বের মহান বানরদের মধ্যে ওরাঙ্গুটানদের অন্তর্ভুক্ত করেননি, সম্ভবত কারণ তিনি ওরাঙ্গুটানদের বানরের পরিবর্তে আদিম মানুষ হিসাবে ভেবেছিলেন। যদিও ডারউইন আফ্রিকাকে মানব পূর্বপুরুষদের সম্ভাব্য জন্মস্থান হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, তিনি তাঁর বই দ্য ডিসেন্ট অফ ম্যান অ্যান্ড সিলেকশন ইন রিলেশন টু সেক্স-এ মানব উৎপত্তির ভৌগলিক অবস্থান সম্পর্কে নিম্নলিখিত বিবৃতিও দিয়েছেনঃ "এই বিষয়ে অনুমান করা নিরর্থক; দুই বা তিনটি নৃতাত্ত্বিক বানরের জন্য, একটি ড্রাইওপিথেকাস, মায়োসিন যুগে ইউরোপে বিদ্যমান ছিল; এবং এত দূরবর্তী সময় থেকে পৃথিবী অবশ্যই অনেক বড় বিপ্লবের মধ্য দিয়ে গেছে, এবং বৃহত্তম মাত্রায় অভিবাসনের জন্য পর্যাপ্ত সময় হয়েছে।" (1889, পৃ. 155-156)। 1949 সালে, দক্ষিণ আফ্রিকার স্বর্তক্রান্স গুহায় দক্ষিণ আফ্রিকার প্যালিওএনথ্রোপলজিস্ট রবার্ট ব্রুম এবং জন ট্যালবট রবিনসন এই প্রজাতির কথা জানিয়েছিলেন, যারা এটিকে "টেল্যানথ্রোপাস ক্যাপেনসিস" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। নিকটবর্তী গুহাগুলি থেকেও সমলিঙ্গের জীবাশ্মের খবর পাওয়া গেছে, তবে তাদের প্রজাতির নাম একটি অশান্ত আলোচনা হয়েছে। উত্তর আফ্রিকার কয়েকটি স্থানে অতিরিক্তভাবে এইচ. ইরেক্টাসের দেহাবশেষ পাওয়া গেছে, যা প্রথমে 1951 সালে "আটলান্টানথ্রোপাস মরিটানিকাস" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। 1970-এর দশকের শুরুতে, বিশেষ করে রিচার্ড লিকি দ্বারা চালিত, পূর্ব আফ্রিকায় প্রধানত কুবি ফোরা সাইট, কেনিয়া এবং ওল্ডুভাই গিরিখাত, তানজানিয়ায় আরও কিছু আবিষ্কৃত হয়েছিল। ইউরোপ জুড়ে আবিষ্কৃত প্রত্নতাত্ত্বিক মানব জীবাশ্মগুলি এইচ. ইরেক্টাসকে দেওয়া হত, তবে ব্রিটিশ শারীরিক নৃতত্ত্ববিদ ক্রিস স্ট্রিঙ্গারের কাজের ফলস্বরূপ এইচ. হাইডেলবার্গেনসিস হিসাবে পৃথক করা হয়েছে। বিবর্তন এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে এইচ. ইরেক্টাস প্রায় 2 মিলিয়ন বছর ধরে এইচ. হ্যাবিলিস থেকে বিবর্তিত হয়েছিল, যদিও এটি প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে কারণ তারা কমপক্ষে অর্ধ মিলিয়ন বছর ধরে সহাবস্থান করেছিল। বিকল্পভাবে, এইচ. হ্যাবিলিসের একটি গোষ্ঠী প্রজননগতভাবে বিচ্ছিন্ন হতে পারে এবং শুধুমাত্র এই গোষ্ঠীটি এইচ. ইরেক্টাস (ক্ল্যাডোজেনেসিস)-এ বিকশিত হয়েছিল। যেহেতু এইচ. ইরেক্টাসের প্রাচীনতম দেহাবশেষ আফ্রিকা এবং পূর্ব এশিয়া উভয় দেশেই পাওয়া যায় (চীনে 2.1 মিলিয়ন, দক্ষিণ আফ্রিকায় 2.04 মিলিয়ন), তাই এইচ. ইরেক্টাসের বিবর্তন কোথায় হয়েছিল তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। 2011 সালের একটি সমীক্ষায় বলা হয়েছে যে, এইচ. হ্যাবিলিসই আফ্রিকা থেকে পশ্চিম এশিয়ায় পৌঁছেছিলেন, প্রথম দিকের এইচ. ইরেক্টাস সেখানে বিকশিত হয়েছিল এবং প্রথম দিকের এইচ. ইরেক্টাস তখন পশ্চিম এশিয়া থেকে পূর্ব এশিয়া (পিকিং ম্যান), দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া (জাভা ম্যান), আফ্রিকা (হোমো এরগাস্টার) এবং ইউরোপে (টাউটাভেল ম্যান) ছড়িয়ে পড়েছিলেন, অবশেষে আফ্রিকার আধুনিক মানুষে পরিণত হয়েছিলেন। অন্যরা পরামর্শ দিয়েছেন যে এইচ. ইরেক্টাস/এইচ। এরগাস্টার আফ্রিকায় বিকশিত হয়েছিল, যেখানে এটি শেষ পর্যন্ত আধুনিক মানুষের মধ্যে বিবর্তিত হয়েছিল। এইচ. ইরেক্টাস 1.88 মিলিয়নের মধ্যে জাভার সাঙ্গিরানে পৌঁছেছিলেন এবং এইচ. ইরেক্টাসের একটি দ্বিতীয় ও স্বতন্ত্র তরঙ্গ প্রায় 780 কিলোমিটার দূরে চীনের ঝৌকৌডিয়ানে উপনিবেশ স্থাপন করেছিল। সাঙ্গিরানের প্রাথমিক দাঁতগুলি বড় এবং উদ্ভূত ঝৌকৌডিয়ান এইচ. ইরেক্টাসের তুলনায় বেসাল (পূর্বপুরুষ) ওয়েস্টার্ন এইচ. ইরেক্টাস এবং এইচ. হ্যাবিলিসের মতো। যাইহোক, পরবর্তীকালে সাঙ্গিরান দাঁতগুলি আকারে হ্রাস পেয়েছে বলে মনে হয়, যা ঝৌকৌডিয়ান বা কিছু ঘনিষ্ঠ সম্পর্কিত জনসংখ্যার দ্বারা জাভার একটি গৌণ উপনিবেশ স্থাপনের ঘটনা নির্দেশ করতে পারে। "উশান ম্যান" উপপ্রজাতিকে হোমো ইরেক্টাস উশানানসিস হিসাবে প্রস্তাব করা হয়েছিল, তবে এখন এটি একটি বিলুপ্ত অ-হোমিনিন বানরের জীবাশ্মের টুকরোগুলির উপর ভিত্তি করে বলে মনে করা হয়। 1893 সালে (জাভা ম্যান) এর আবিষ্কারের পর থেকে, হোমো-এর প্রস্তাবিত প্রজাতির সংখ্যা হ্রাস করার একটি প্রবণতা রয়েছে, যেখানে এইচ. ইরেক্টাসে হোমো-এর সমস্ত প্রাথমিক (নিম্ন প্যালিওলিথিক) রূপগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা এইচ. হ্যাবিলিস থেকে যথেষ্ট পরিমাণে উদ্ভূত এবং প্রাথমিক এইচ. হাইডেলবার্গেনসিস (আফ্রিকায় এইচ. রোডেসিয়েনসিস নামেও পরিচিত) থেকে আলাদা। এটি কখনও কখনও একটি বিস্তৃত, বহুরূপী প্রজাতি হিসাবে বিবেচিত হয়। এত বিস্তৃত বৈচিত্র্যের কারণে, এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে প্রাচীন এইচ. রুডলফেনসিস এবং এইচ. হ্যাবিলিসকে এইচ. ইরেক্টাসের প্রাথমিক প্রজাতি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। জর্জিয়ার ডমানিসির আদিম এইচ. ই. জর্জিকাসের যে কোনও পরিচিত প্লাইস্টোসিন হোমিনিনের (প্রায় 600 সিসি) সবচেয়ে ছোট মস্তিষ্কের ক্ষমতা রয়েছে এবং প্রজাতিতে এর অন্তর্ভুক্তি এইচ. ইরেক্টাসের বৈচিত্র্যের পরিসরকে ব্যাপকভাবে প্রসারিত করবে যাতে সম্ভবত এইচ. রুডলফেনসিস, এইচ. গাউটেনজেনসিস, এইচ. এরগাস্টার এবং সম্ভবত এইচ. হ্যাবিলিসের মতো প্রজাতি অন্তর্ভুক্ত করা যায়। যাইহোক, 2015 সালের একটি গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে এইচ. জর্জিকাস আফ্রিকা থেকে হোমিনিনের একটি পুরানো বিচ্ছুরণ থেকে উদ্ভূত হোমো-এর একটি পূর্ববর্তী, আরও আদিম প্রজাতির প্রতিনিধিত্ব করে, এইচ. এরগাস্টার/ইরেক্টাস সম্ভবত পরবর্তী বিচ্ছুরণ থেকে উদ্ভূত। এইচ. জর্জিকাসকে কখনও কখনও এইচ. ইরেক্টাস হিসাবেও বিবেচনা করা হয় না। আফ্রিকান এইচ. ই. এরগাস্টার একটি পৃথক প্রজাতি (এবং এইচ. ইরেক্টাস এশিয়ায় বিবর্তিত হয়েছিল, তারপর আফ্রিকায় স্থানান্তরিত হয়েছিল), নাকি এইচ. ইরেক্টাসের আফ্রিকান রূপ (সেন্সু ল্যাটো) (সেন্সু স্ট্রিক্টো) তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। পরেরটিতে, এইচ. এরগাস্টারকে এইচ. ইরেক্টাসের তাৎক্ষণিক পূর্বপুরুষের প্রতিনিধিত্ব করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। এটিও বলা হয়েছে যে এইচ. ইরেক্টাসের পরিবর্তে এইচ. এরগাস্টার, বা উভয়ের মধ্যে কিছু সংকর, অন্যান্য প্রাচীন মানুষ এবং আধুনিক মানুষের তাৎক্ষণিক পূর্বপুরুষ ছিলেন। এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে এশিয়ান এইচ. ইরেক্টাসের অ-এশীয় জনসংখ্যার (অটাপোমর্ফিজ) থেকে বেশ কয়েকটি অনন্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবে এই বৈশিষ্ট্যগুলি কী বা সেগুলি প্রকৃতপক্ষে কেবল এশিয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ কিনা সে সম্পর্কে কোনও স্পষ্ট ঐক্যমত্য নেই। অনুমিত উদ্ভূত বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে, 120 কেয়া জাভান এইচ. ই. সোলোয়েন্সিসকে এইচ. ইরেক্টাস থেকে এইচ. সোলোয়েন্সিস হিসাবে চিহ্নিত করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, তবে বেশিরভাগ কপালীয় বৈশিষ্ট্য বজায় রাখার কারণে এটি চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। বৃহত্তর অর্থে, এইচ. ইরেক্টাস বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এইচ. হাইডেলবার্গেনসিস দ্বারা প্রায় 300 কেয়া দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, জাভাতে এইচ. ইরেক্টাস সোলোয়েনসিসের সম্ভাব্য দেরিতে বেঁচে থাকার সাথে আনুমানিক 117-108 কেয়া। এইচ. ই. বিলজিংস্লেবেনেন্সিস (ভ্লচেক 1978): মূলত বিলজিংস্লেবেনের মাথার খুলির একটি সিরিজ থেকে বর্ণনা করা হয়েছে, যার মধ্যে ভার্টেস্জোলোসের পৃথক উল্লেখ করা হয়েছে। ঐতিহাসিকভাবে এই ট্যাক্সনের উল্লেখ করা উপাদানগুলি এখন নিয়ান্ডারথাল এবং সিমা দে লস হিউসোস-এর হোমিনিনদের সাথে যুক্ত। এইচ. ই. ক্যাপেনসিস (ব্রুম 1917): "হোমো ক্যাপেনসিস"-এর একটি রূপ, দক্ষিণ আফ্রিকার একটি মাথার খুলি থেকে তৈরি একটি ট্যাক্সন আনুষ্ঠানিকভাবে এক ধরনের "জাতি" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে কিন্তু এখন এটি খোইসানের প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচিত হয়। এইচ. ই. চেঞ্চিয়াওয়েন্সিসঃ চীনা প্রত্নতত্ত্বের 2007 সালের পর্যালোচনায় ব্যবহৃত একটি নাম; পাঠ্যটি পরামর্শ দেয় যে এটি এবং গংওয়াংলিঙ্গেন্সিস শ্রেণীবিন্যাসের প্রতিযোগী (সাহিত্যে এই নামটি উপস্থিত না হওয়া সত্ত্বেও)। এইচ. ই. ইরেক্টাস (ডুবোইস 1891): এইচ. ইরেক্টাসের জাভানিজ নমুনাগুলি একসময় 1970-এর দশকে একটি স্বতন্ত্র উপ-প্রজাতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। ট্রিনিল থেকে আসা ক্র্যানিয়াম হল হলোটাইপ। এইচ. ই. এরগাস্টার (গ্রোভস এবং মাজাক 1975): অ্যান্টন এবং মিডলটন (2023) পরামর্শ দিয়েছিলেন যে দুর্বল রোগ নির্ণয়ের ভিত্তিতে এরগাস্টারকে ব্যবহার করা উচিত নয়। হোমো ইরেক্টাস এরগাস্টার জর্জিকাস নামটি ডামানিসি জনগোষ্ঠীকে এইচ. ই. এরগাস্টারের একটি উপ-প্রজাতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তবে চতুর্ভুজগুলি আই. সি. জেড. এন দ্বারা সমর্থিত নয়। এইচ. ই. জর্জিকাস (গ্যাবুনিয়া 1991): এই অনুমানমূলক উপ-নির্দিষ্ট পদবি D2600 ক্র্যানিয়ামকে ডমানিসি নমুনার অবশিষ্টাংশের সাথে একত্রিত করে, একটি সংযোগ যা সেই সময়ে বিতর্কিত ছিল এবং শুধুমাত্র তখনই প্রস্তাবিত হয়েছিল যদি একক প্রজাতির অনুমানটি সত্য প্রমাণিত হতে পারে। এইচ. ই. গংওয়াংলিঙ্গেনসিসঃ চীনা প্রত্নতত্ত্বের 2007 সালের পর্যালোচনায় ব্যবহৃত একটি নাম; পাঠ্যটি পরামর্শ দেয় যে এটি এবং চেঞ্চিয়াওয়েনসিস শ্রেণীবিন্যাসের প্রতিযোগী। রুকাং (1992) উল্লেখ করেছেন যে এই ট্যাক্সনটি একটি "উপ-প্রজাতি জ্বরে" জন্মগ্রহণ করেছিল। এইচ. ই. হ্যাবিলিস (লিকি, টোবিয়াস এবং নেপিয়ার 1964): ডি. আর। হিউজেস বিশ্বাস করতেন যে ওল্ডুভাই নমুনাগুলি অস্ট্রালোপিথেকাসকে বরাদ্দ করার মতো যথেষ্ট স্বতন্ত্র ছিল না, তাই তিনি এইচ. ইরেক্টাসের প্রাথমিক প্রকরণ হিসাবে এই ট্যাক্সনটি তৈরি করেছিলেন। এইচ. ই. হাইডেলবার্গেনসিস (স্কোটেনস্যাক 1908): এই ট্যাক্সনটি 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে স্ট্যান্ডার্ড এইচ. হাইডেলবার্গেনসিসের বিকল্প হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এটি বৃহত্তর মধ্য প্লাইস্টোসিন হোমিনিন মরফের ইউরোসেন্ট্রিক বিচ্যুতি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। এইচ. ই. হেক্সিয়ানানসিস (হুয়াং 1982): হেক্সিয়ান ক্র্যানিয়ামের উপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত। এইচ. ই. হাঙ্গারিকাস (নাডেও 2023): একটি সম্মেলনে জমা দেওয়া একটি হাঙ্গেরিয়ান গবেষণাপত্রে এই উপ-প্রজাতিটিকে ভার্টেস্জোলোস অবশিষ্টাংশের বিকল্প নাম হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এইচ. ই. ল্যান্টিয়ানেন্সিস (জু-কাং 1964): ল্যান্টিয়ানে আবিষ্কৃত হোমিনিন জীবাশ্মের উপর ভিত্তি করে, যা মূলত সিনানথ্রোপাসের একটি প্রজাতি হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল এবং তারপরে একটি উপ-প্রজাতি হিসাবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। এইচ. ই. লিকেয়ি (হেবেরার 1963): একটি শর্তাধীন নাম এবং এইভাবে ট্যাক্সোনমিক ব্যবহারের জন্য অনুপলব্ধ, যা একবার ওএইচ 9 বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হত। প্রতিস্থাপনের নাম হল লুইসলেকেই। এটি উপ-প্রজাতি হিসাবে সীমিত ব্যবহার পেয়েছিল। এইচ. ই. ম্যাপেনসিস (কার্থ 1965): একটি নাম যা মাবা ক্র্যানিয়ামের জন্য প্রস্তাবিত হয়েছিল, যদিও 'সম্ভবত' শব্দের ব্যবহারকে প্যালিও কোর ডাটাবেস একটি শর্তাধীন প্রস্তাব হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিল এবং তাই আইসিজেডএন-এর অধীনে বৈধ পুনঃব্যবহারের জন্য উপলব্ধ ছিল না। গ্রোভস (1989) এটিকে এইচ. স্যাপিয়েন্সের একটি উপ-প্রজাতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিলেন এবং হাওয়েল (1999) এই প্রজাতিটিকে একটি গণের জন্য বরাদ্দ করেননি। এইচ. ই. মরিটানিকাস (আরামবার্গ 1954): একটি উপ-প্রজাতি যা টিগেনিফে আবিষ্কৃত কপাল এবং ম্যান্ডিবুলার উপাদানের বর্ণনাকারী হিসাবে সীমিত ব্যবহার পেয়েছিল। এইচ. ই. নর্মাদেন্সিস (সোনাকিয়া 1984): নর্মদা ক্র্যানিয়ামকে দেওয়া নাম। এইচ. ই. নিউয়র্কেন্সিস (লাইটম্যান এবং ট্যাটারসাল 2001): সামবংমাকান 3 ক্র্যানিয়ামের উপর ভিত্তি করে একটি নাম। এইচ. ই. এনগ্যান্ডোঙ্গেনসিস (সার্টোনো 1976): একটি নাম যা পিথেক্যানথ্রোপাসকে অনেক উপপ্রজাতিতে বিভক্ত করার প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত হয়েছিল। এইচ. ই. ওল্ডুভাইয়েনসিসঃ একটি উপ-প্রজাতি যা বিলজিংস্লেবেন ক্রেনিয়াল টুকরোগুলির তুলনায় ওএইচ 9 ক্রেনিয়ামকে বর্ণনা করে। এইচ. ই. পেকিনেনসিস (কালো এবং জেড্যানস্কি 1927): মূলত একটি একক দাড়ির উপর ভিত্তি করে সিনানথ্রোপাসের ধরন বরাদ্দ করা হয়েছিল। অ্যান্টন এবং মিডলটন (2023) পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ঝৌকৌডিয়ান এবং নানজিং এই নামে উল্লেখযোগ্য হতে পারে যদি তারা এইচ. ইরেক্টাস থেকে যথাযথভাবে যথেষ্ট বিচ্ছিন্নতা প্রদর্শন করে। এইচ. ই. রিলিংনেসিস (জারনেটজকি 1989): একটি একক কপালীয় খণ্ডের কথা উল্লেখ করে, এই উপ-প্রজাতিটিকে এখন নিয়ান্ডারথাল বংশের সদস্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এইচ. ই. সোলোয়েন্সিস (ওপেনুর্থ 1932): ওপেনুর্থ কর্তৃক এনগানডং ক্র্যানিয়ার জন্য উদ্ভাবিত মূল নাম। এইচ. ই. টাউটাভেলেনসিস (ডি লুমলি এবং ডি লুমলি 1971): আরাগোতে আবিষ্কৃত দেহাবশেষের কথা উল্লেখ করে, অনেকে হোমো হাইডেলবার্গেনসিসকে বরাদ্দ করতে পছন্দ করেন। অ্যান্টন এবং মিডলটন (2023) দ্বারা দেহাবশেষগুলি এইচ. ইরেক্টাস নয় বলে নির্ধারণ করা হয়েছিল। এইচ. ই. ট্রিনিলেনসিস (সার্টোনো 1976): একটি অস্থায়ী শ্রেণিবিন্যাস প্রকল্প, এইভাবে নামটি শর্তাধীন এবং ব্যবহারের জন্য অক্ষম করে তোলে। এইচ. ই. ওয়াজাকেনসিস (ডুবোইস 1921): ওয়াজাক মাথার খুলির উপর ভিত্তি করে ইউজিন ডুবোইস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি প্রজাতি। প্রামুজিওনো এই উপাদানগুলিকে একটি উপ-প্রজাতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিলেন এবং ভুলভাবে নামটি ওয়াজাকেনসিস হিসাবে স্ব-প্রকাশিত করেছিলেন। এইচ. ই. উশানানসিস (হুয়াং এবং ফ্যাং 1991): মূলত একটি হোমিনিন হিসাবে ধারণা করা হয়েছিল, এই ট্যাক্সনটি যে অবশিষ্টাংশের উপর প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তা সম্ভবত পঙ্গিনিকে উল্লেখ করা হয়। এইচ. ই. ইউয়ানমুয়েনসিস (লি এবং অন্যান্য। 1977): হোমিনিনের উপর ভিত্তি করে অ্যান্টন এবং মিডলটন (2023) পরামর্শ দেয় যে তারা এইচ. ইরেক্টাস ট্যাক্সনের অন্তর্গত নয়, যদিও তারা একটি বিকল্প শ্রেণিবিন্যাস প্রদান করে না। বংশধর এবং সমার্থক শব্দ হোমো ইরেক্টাস হল হোমোর সবচেয়ে দীর্ঘজীবী প্রজাতি, যা প্রায় দুই মিলিয়ন বছর ধরে বেঁচে আছে। বিপরীতে, হোমো স্যাপিয়েন্স প্রায় এক মিলিয়ন বছর আগে আবির্ভূত হয়েছিল। অনেক প্রাচীন মানব সম্পর্কে, তাদের এইচ. ইরেক্টাস বা এইচ. স্যাপিয়েন্সের উপ-প্রজাতি হিসাবে বা পৃথক প্রজাতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত কিনা সে সম্পর্কে কোনও নির্দিষ্ট ঐক্যমত্য নেই। আফ্রিকান এইচ. ইরেক্টাস প্রার্থী হোমো এরগাস্টার (বা "আফ্রিকান এইচ. ইরেক্টাস") হোমো নলেদি ইউরেশীয় এইচ. ইরেক্টাস প্রার্থীঃ হোমো অ্যান্টেসেসর হোমো হাইডেলবার্গেনসিস হোমো ফ্লোরেসেনসিস হোমো রোডেসেনসিস নর্মদা জীবাশ্ম, যা 1982 সালে ভারতের মধ্যপ্রদেশে আবিষ্কৃত হয়েছিল, প্রথমে এইচ. ইরেক্টাস বা হোমো ইরেক্টাস নর্মডেনসিস হিসাবে প্রস্তাবিত হয়েছিল। জাভাতে পাওয়া জীবাশ্মের উপর ভিত্তি করে মেগ্যানথ্রোপাসকে প্রাথমিক মানুষের একটি বিশাল প্রজাতি হিসাবে পূর্ববর্তী ব্যাখ্যার বিপরীতে এইচ. ইরেক্টাসের সাথে অস্থায়ীভাবে গোষ্ঠীভুক্ত করা হয়েছিল, যদিও পুরানো সাহিত্য জীবাশ্মগুলিকে সম্পূর্ণরূপে হোমোর বাইরে রেখেছে। তবে, জানোলি এবং অন্যান্যরা। (2019) মেগ্যানথ্রোপাসকে বিলুপ্ত বানরের একটি স্বতন্ত্র প্রজাতি হিসাবে বিচার করেছিলেন। অ্যানাটমি হেড হোমো ইরেক্টাসে পূর্ববর্তী হোমিনিনদের তুলনায় একটি সমতল মুখ বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল; উচ্চারিত ভ্রু শৈলশিরা; এবং একটি নিচু, সমতল মাথার খুলি। সাগিট্টাল, ফ্রন্টাল এবং করোনাল কিলের উপস্থিতি, যা এই সেলাইয়ের রেখা বরাবর চলা ছোট ক্রেস্ট, মাথার খুলির, বিশেষত ক্রেনিয়াল ভল্টের উল্লেখযোগ্য পুরুত্বের প্রমাণ হিসাবে প্রস্তাবিত হয়েছে। সিটি স্ক্যান বিশ্লেষণে দেখা যায় যে, এমনটা হয় না। যাইহোক, মাথার খুলির পিছনের দিকে অক্সিপিটাল হাড়ের স্কোয়ামাস অংশ, বিশেষত অভ্যন্তরীণ অক্সিপিটাল ক্রেস্ট, আধুনিক মানুষের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে পুরু, সম্ভবত একটি বেসাল (পূর্বপুরুষ) বৈশিষ্ট্য। জীবাশ্ম রেকর্ড ইঙ্গিত দেয় যে এইচ. ইরেক্টাস প্রথম মানব প্রজাতি যার একটি প্রক্ষেপিত নাক ছিল, যা সাধারণত আর্দ্রতা বজায় রাখার জন্য শুষ্ক বাতাসে শ্বাস নেওয়ার প্রতিক্রিয়ায় বিবর্তিত হয়েছে বলে মনে করা হয়। আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী লুসিয়া জ্যাকবস অনুমান করেছিলেন যে প্রক্ষেপিত নাকটি পরিবর্তে নেভিগেশন এবং দীর্ঘ দূরত্বের স্থানান্তরকে সহজতর করার জন্য বিভিন্ন গন্ধ (স্টেরিও ঘ্রাণ) থেকে আসা দিকটি আলাদা করার অনুমতি দেয়। এশিয়ান এইচ. ইরেক্টাসের মস্তিষ্কের গড় আকার প্রায়। তবে, জর্জিয়ার ডমানিসি (এইচ. ই. জর্জিকাস), কেনিয়ার কুবি ফোরা এবং ওলোরগেসাইলি এবং সম্ভবত ইথিওপিয়ার গোনাতে উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট নমুনা পাওয়া গেছে। সামগ্রিকভাবে, এইচ. ইরেক্টাসের মস্তিষ্কের আকার পরিবর্তিত হয়, যা আধুনিক মানুষ এবং শিম্পাঞ্জীদের মধ্যে দেখা বৈচিত্র্যের পরিসরের চেয়ে বেশি, যদিও গরিলাদের তুলনায় কম। 2021 সালে প্রকাশিত "মানব মস্তিষ্কের আকারে আন্তঃজনতাত্ত্বিক বৈচিত্র্যঃ হোমিনিন জ্ঞানীয় ফাইলোজেনির জন্য প্রভাব" শীর্ষক একটি নিবন্ধে দেখা গেছে যে গত 600,000 বছর ধরে এশিয়ান এইচ. ইরেক্টাসের মস্তিষ্কের আকার আধুনিক মানব জনসংখ্যার সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে ওভারল্যাপ করে। উল্লেখযোগ্যভাবে, কিছু ছোট মস্তিষ্কযুক্ত আধুনিক জনগোষ্ঠী এইচ. ইরেক্টাসের সাথে অন্যান্য বড় মস্তিষ্কযুক্ত এবং বড় দেহযুক্ত আধুনিক জনসংখ্যার তুলনায় বেশি অনুরাগ দেখিয়েছিল। গবেষণাপত্রে মানব বিবর্তনে মস্তিষ্কের আকার বৃদ্ধির বর্তমান বোঝার পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি তুলে ধরা হয়েছে, যেখানে প্রজাতির গড়কে জীবাশ্মের সাথে তুলনা করা হয়, যা আন্তঃজনতাত্ত্বিক বৈচিত্র্যকে উপেক্ষা করে। এটি এই সত্যটিকেও উপেক্ষা করে যে কিছু আধুনিক জনগোষ্ঠী এইচ. ইরেক্টাসের তুলনায় মস্তিষ্কের আকারের কোনও নাটকীয় বৃদ্ধি দেখেনি, যার বেশিরভাগ বৃদ্ধি উত্তরাঞ্চলীয় জনসংখ্যার মধ্যে ঘটে, যা অস্পষ্ট আন্তঃজনতাত্ত্বিক বৈচিত্র্যের ফলস্বরূপ। লেখকরা যেমন লিখেছেন '. এইচ. স্যাপিয়েন্স ক্রেনিয়াল ক্ষমতার গড় বৃদ্ধি অনেকাংশে আমাদের এইচ. ইরেক্টাস নমুনার তুলনায় নিম্ন সীমার অনেক কম স্পষ্ট বৃদ্ধি সহ উপরের সীমা বৃদ্ধির কারণে হয়। এবং উপরের সীমার এই বৃদ্ধি উত্তরের জনসংখ্যার মধ্যে আরও স্পষ্ট বলে মনে হয়-যা জলবায়ুগত কারণগুলির পাশাপাশি দেহের আকারে পারস্পরিক সম্পর্কিত বৃদ্ধির ফল হতে পারে। ফলস্বরূপ, লেখকরা যুক্তি দেন যে সম্পূর্ণরূপে মস্তিষ্কের আকারের সাদৃশ্যের উপর ভিত্তি করে, এশিয়ান এইচ. ইরেক্টাসকে এইচ. সেপিয়েন্সের একটি উপ-প্রজাতি হিসাবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে, যা এইচ. সেপিয়েন্স সোলোয়েন্সিস-যা পূর্ববর্তী লেখকদের দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল। দাঁতের দিক থেকে, এইচ. ইরেক্টাসে যে কোনও প্লিও-প্লাইস্টোসিন হোমিনিনের চেয়ে পাতলা এনামেল রয়েছে। এনামেল শক্ত খাবার থেকে দাঁত ভাঙতে বাধা দেয়, তবে শক্ত খাবারের মাধ্যমে কাটা রোধ করে। এইচ. ইরেক্টাসের ম্যান্ডিবল এবং সমস্ত প্রাথমিক হোমোদের দেহগুলি আধুনিক মানুষ এবং সমস্ত জীবিত বানরের তুলনায় পুরু। ম্যান্ডিবুলার শরীর কামড়ের শক্তি বা চিবানো থেকে টর্জন প্রতিরোধ করে, যার অর্থ তাদের চোয়াল খাওয়ার সময় অস্বাভাবিক শক্তিশালী চাপ তৈরি করতে পারে, তবে এর ব্যবহারিক প্রয়োগ অস্পষ্ট। যাইহোক, এইচ. ইরেক্টাসের ম্যান্ডিবুলার দেহগুলি প্রাথমিক হোমো দেহের তুলনায় কিছুটা পাতলা। এইচ. হ্যাবিলিসের তুলনায় প্রিমোলার এবং দাঢ়ের গর্তের ফ্রিকোয়েন্সি বেশি থাকে, যা এইচ. ইরেক্টাসকে বেশি ভঙ্গুর খাবার (যা পিটিং সৃষ্টি করে) খাওয়ার পরামর্শ দেয়। এগুলি সবই ইঙ্গিত করে যে এইচ. ইরেক্টাস মুখ শক্ত খাবার প্রক্রিয়াকরণে কম সক্ষম ছিল এবং শক্ত খাবারের মাধ্যমে শিয়ার করতে বেশি সক্ষম ছিল, এইভাবে এটি প্রক্রিয়াজাত করতে পারে এমন বিভিন্ন খাবার হ্রাস করে, সম্ভবত সরঞ্জাম ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া হিসাবে। আধুনিক মানুষের মতো, এইচ. ইরেক্টাস উচ্চতা এবং ওজন থেকে শুরু করে আকারে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়, যা জলবায়ু, মৃত্যুর হার বা পুষ্টির আঞ্চলিক পার্থক্যের কারণে বলে মনে করা হয়। প্রাইমেটদের মধ্যে, পরিবেশগত চাপের (ফেনোটাইপিক প্লাস্টিকতা) প্রতিক্রিয়ার এই চিহ্নটি শুধুমাত্র আধুনিক মানুষের মধ্যে প্রদর্শিত হয়। আধুনিক মানুষের মতো এবং অন্যান্য বড় বানরের মতো, এইচ. ইরেক্টাস পুরুষ এবং মহিলাদের (আকার-নির্দিষ্ট যৌন দ্বিরূপতা) মধ্যে বড় আকারের বৈষম্য ছিল বলে মনে হয় না, যদিও এ সম্পর্কে খুব বেশি জীবাশ্ম তথ্য নেই। কুবি ফোরার দুইজন প্রাপ্তবয়স্কের মস্তিষ্কের আকার পরিমাপ করা হয়েছে, এবং আরেকটি উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট প্রাপ্তবয়স্ক পরিমাপ করা হয়েছে, যা সম্ভবত যৌন দ্বিরূপতা নির্দেশ করতে পারে, যদিও লিঙ্গ অনির্ধারিত ছিল। আরেকটি ঘটনা যা জীবাশ্ম নথিতে লিঙ্গ নির্ধারণের অসুবিধা চিত্রিত করে তা হল ওল্ডুভাই গিরিখাতে নেওয়া কয়েকটি নমুনা। 1960 সালে, ওল্ডুভাই গর্জে ওএইচ12 এবং ওএইচ9 হিসাবে চিহ্নিত দুটি মাথার খুলি 1000 সিসি এবং 700 সিসি কপালীয় ক্ষমতা সহ এইচ. ইরেক্টাসের বলে জানা যায়। দেহাবশেষগুলি খণ্ডিত হওয়ার কারণে এখানে যৌন দ্বিরূপতা চলছে কিনা তা স্পষ্ট নয়। যদি এইচ. ইরেক্টাস যৌন দ্বিরূপতা প্রদর্শন না করেন, তবে এটি সম্ভব যে তারা মানব লাইনের প্রথম ব্যক্তি ছিলেন, যদিও পূর্ববর্তী প্রজাতির খণ্ডিত জীবাশ্ম রেকর্ড এটিকে অস্পষ্ট করে তোলে। যদি হ্যাঁ হয়, তাহলে মহিলাদের উচ্চতা উল্লেখযোগ্যভাবে এবং হঠাৎ বৃদ্ধি পেয়েছিল। যৌন দ্বিরূপতার কিছু বৈশিষ্ট্য প্রায়শই লিঙ্গ নির্ধারণের সম্ভাবনায় চিহ্নিত করা হয় যেমন পেশী চিহ্নিতকরণের অভাব। এইচ. ইরেক্টাসের আধুনিক মানুষের মতো প্রায় একই অঙ্গ বিন্যাস এবং অনুপাত ছিল, যা হোমো বংশের প্রথম মানুষের মতো গতিবিধি বোঝায়। কেনিয়ার ইলেরেটের কাছে এইচ. ইরেক্টাস ট্র্যাকগুলিও মানুষের চলাফেরার ইঙ্গিত দেয়। মানুষের মতো কাঁধ উচ্চ গতিতে নিক্ষেপ করার দক্ষতার পরামর্শ দেয়। একসময় মনে করা হত যে তুর্কানা ছেলেটির আধুনিক মানুষের মধ্যে দেখা 5টির পরিবর্তে 6টি এবং 12টি বক্ষীয় কশেরুকার পরিবর্তে 11টি কটিদেশীয় কশেরুকা ছিল, তবে এটি তখন থেকে সংশোধন করা হয়েছে এবং নমুনাটি এখন মেরুদণ্ডের (লর্ডোসিস) মানুষের মতো বক্রতা এবং একই সংখ্যক সংশ্লিষ্ট কশেরুকা প্রদর্শন করেছে বলে মনে করা হয়। মানুষের পূর্বপুরুষরা কখন তাদের শরীরের বেশিরভাগ চুল হারিয়েছিলেন তা মূলত অস্পষ্ট। জেনেটিক বিশ্লেষণ থেকে জানা যায় যে, মেলানোকর্টিন 1 রিসেপ্টর, যা কালো ত্বক তৈরি করবে, তার উচ্চ ক্রিয়াকলাপ 1.2 মিলিমিটার থেকে শুরু হয়। এটি এই সময়ের আশেপাশে চুলহীনতার বিবর্তনকে নির্দেশ করতে পারে, কারণ শরীরের চুলের অভাব ত্বককে ক্ষতিকারক ইউভি বিকিরণের সংস্পর্শে রেখে দিত। এটা সম্ভব যে উন্মুক্ত ত্বক শুধুমাত্র প্লাইস্টোসিনে খারাপ অভিযোজিত হয়ে উঠেছিল, কারণ পৃথিবীর ক্রমবর্ধমান ঢাল (যা বরফ যুগেরও কারণ হয়েছিল) সৌর বিকিরণের বোমাবর্ষণকে বাড়িয়ে তুলত-যা ইঙ্গিত দেয় যে অস্ট্রালোপিথেসিনে চুলহীনতা প্রথম আবির্ভূত হয়েছিল। যাইহোক, অস্ট্রালোপিথেসিনগুলি অনেক বেশি, অনেক বেশি শীতল উচ্চতায় বাস করত বলে মনে হয়-সাধারণত যেখানে রাতের তাপমাত্রা কমে যেতে পারে-তাই তাদের উষ্ণ থাকার জন্য চুলের প্রয়োজন হতে পারে, প্রথম দিকের হোমোদের মতো নয় যা নিম্ন, গরম উচ্চতায় বাস করত। উচ্চ অক্ষাংশে জনসংখ্যা ভিটামিন ডি-এর ঘাটতি রোধ করতে সম্ভাব্যভাবে হালকা ত্বকের বিকাশ ঘটায়। তুরস্কের একটি 500-300 কেয়া এইচ. ইরেক্টাস নমুনা টিউবারকুলাস মেনিনজাইটিসের প্রাচীনতম ক্ষেত্রে নির্ণয় করা হয়েছিল, যা সাধারণত ভিটামিন ডি-এর ঘাটতির কারণে উচ্চ অক্ষাংশে বসবাসকারী কালো-ত্বকের লোকদের মধ্যে তীব্রতর হয়। চুলহীনতা সাধারণত ঘামকে সহজতর করেছে বলে মনে করা হয়, তবে পরজীবীর বোঝা এবং যৌন নির্বাচন হ্রাসেরও প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। জাভা থেকে 1.8 মা মোজোকের্তো শিশুর নমুনা, যিনি প্রায় 1 বছর বয়সে মারা যান, গড় প্রাপ্তবয়স্ক মস্তিষ্কের আকারের 72-84% উপস্থাপন করেন, যা আধুনিক মানুষের তুলনায় বড় বানরের দ্রুত মস্তিষ্কের বৃদ্ধির গতিপথের অনুরূপ। এটি ইঙ্গিত করে যে এইচ. ইরেক্টাস সম্ভবত আধুনিক মানুষের সাথে জ্ঞানীয়ভাবে তুলনীয় ছিলেন না এবং মস্তিষ্কের পরিপক্কতার জন্য প্রয়োজনীয় প্রচুর সময়ের কারণে একটি বর্ধিত শৈশব এবং নির্ভরতার দীর্ঘ সময়কাল-মানব বিবর্তনে অনেক পরে বিকশিত হয়েছিল, সম্ভবত আধুনিক মানব/নিয়ান্ডারথাল শেষ সাধারণ পূর্বপুরুষের মধ্যে। পূর্বে এটি বিশ্বাস করা হত যে, তুর্কানা ছেলেটির সংকীর্ণ শ্রোণীর উপর ভিত্তি করে, এইচ. ইরেক্টাস কেবলমাত্র প্রায় মস্তিষ্কের আয়তন সহ একটি শিশুকে নিরাপদে প্রসব করতে পারে, যা আধুনিক মানুষের মতো মস্তিষ্কের বৃদ্ধির হারের সমান, যা গড় প্রাপ্তবয়স্ক মস্তিষ্কের আকার অর্জন করতে পারে। যাইহোক, ইথিওপিয়ার গোনা থেকে একটি 1.8 মা মহিলা শ্রোণী দেখায় যে এইচ. ইরেক্টাস শিশুদের মস্তিষ্কের আয়তন সহ নিরাপদে প্রসব করা যেতে পারে, যা 34-36% গড় প্রাপ্তবয়স্ক আকার, শিম্পাঞ্জীদের মধ্যে 40 শতাংশ এবং আধুনিক মানুষের মধ্যে 28 শতাংশের তুলনায়। এটি মোজোকের্তো সন্তানের থেকে নেওয়া সিদ্ধান্তের সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ। একটি দ্রুত বিকাশের হার কম প্রত্যাশিত জীবনকাল নির্দেশ করতে পারে। পুরুষ এবং মহিলাদের গড় ভরের উপর ভিত্তি করে, দৈনিক শক্তি ব্যয় (ডি. ই. ই)-একদিনে বিপাকীয় ক্যালোরির পরিমাণ-যথাক্রমে প্রায় <আই. ডি1> এবং <আই. ডি2> কিলোক্যালরি বলে অনুমান করা হয়েছিল। ক্রিয়াকলাপ এবং অভিবাসন ক্ষমতার উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি সত্ত্বেও এটি পূর্ববর্তী হোমোর মতো, সম্ভবত কারণ এইচ. ইরেক্টাসের দীর্ঘ পা দীর্ঘ দূরত্বের চলাচলে বেশি শক্তি-দক্ষ ছিল। যাইহোক, এইচ. ইরেক্টাস মহিলাদের জন্য অনুমান অস্ট্রালোপিথেকাস মহিলাদের তুলনায় 84 শতাংশ বেশি, সম্ভবত শরীরের আকার বৃদ্ধি এবং বৃদ্ধির হার হ্রাসের কারণে। 2011 সালের একটি গবেষণায়, এইচ. ইরেক্টাস সাইটে বড় খেলার প্রাণীদের প্রাচুর্যের উপর ভিত্তি করে উচ্চ শক্তি বা খাদ্যতালিকাগত চর্বির প্রয়োজনীয়তা ধরে নিয়ে, 2,700-3 এর একটি ডি. ই. ই গণনা করা হয়েছে, যার মধ্যে 27-44% চর্বি থেকে উদ্ভূত এবং 44-62% প্রাণী উৎস থেকে চর্বি। তুলনায়, একই ধরনের ক্রিয়াকলাপ স্তরের আধুনিক মানুষের ডি. ই. ই 2,450 ক্যালোরি থাকে, যার মধ্যে 33 শতাংশ ফ্যাট থেকে এবং 49 শতাংশ ফ্যাট প্রাণী থেকে পাওয়া যায়। হাড়ের পুরুত্ব কর্টিকাল হাড় (হাড়ের বাইরের স্তর) অসাধারণভাবে পুরু হয়, বিশেষ করে পূর্ব এশীয় জনসংখ্যার মধ্যে। স্কাল ক্যাপগুলি প্রায়শই জীবাশ্ম কচ্ছপের কারাপেসের সাথে বিভ্রান্ত হয় এবং দীর্ঘ হাড়ের মেডুলারি খাল (যেখানে হাড়ের মজ্জা অঙ্গপ্রত্যঙ্গে সংরক্ষণ করা হয়) অত্যন্ত সংকীর্ণ (মেডুলারি স্টেনোসিস) হয়। এই মাত্রার ঘনত্ব সাধারণত আধা-জলজ প্রাণীদের মধ্যে প্রদর্শিত হয় যারা হাইপোথাইরয়েডিজম দ্বারা প্ররোচিত হয়ে তাদের ভারী (প্যাচিয়োস্টিওস্ক্লেরোটিক) হাড়গুলিকে ডুবতে সাহায্য করার জন্য ব্যালাস্ট হিসাবে ব্যবহার করে। পুরুষদের নমুনাগুলিতে মহিলাদের তুলনায় ঘন কর্টিকাল হাড় থাকে। এটি মূলত স্পষ্ট নয় যে এটি কী কাজ করতে পারত। সমস্ত প্যাথোলজিকাল ইনডিউসারগুলি দাগ বা অন্য কোনও সূচক রেখে যায় যা সাধারণত এইচ. ইরেক্টাসে প্রদর্শিত হয় না। আরও সম্পূর্ণ কঙ্কাল আবিষ্কৃত হওয়ার আগে, ওয়েডেনরিখ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এইচ. ইরেক্টাস একটি বিশাল প্রজাতি, বিশাল ওজনকে সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় পুরু হাড়। এটি অনুমান করা হয়েছিল যে তীব্র শারীরিক ক্রিয়াকলাপ হাড়ের ঘনত্বকে প্ররোচিত করতে পারে, তবে 1970 সালে মানব জীববিজ্ঞানী স্ট্যানলি মেরিয়ন গার্ন দেখিয়েছিলেন যে কমপক্ষে আধুনিক মানুষের মধ্যে এই দুটির মধ্যে কম সম্পর্ক রয়েছে। গার্ন পরিবর্তে উল্লেখ করেছেন যে বিভিন্ন জাতির গড় কর্টিকাল হাড়ের পুরুত্ব ভিন্ন, এবং উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এটি পরিবেশগত নয় বরং জেনেটিক। হাড়ের বর্ধিত অবস্থান (হাড় গঠন) বা হাড়ের শোষণ হ্রাসের কারণে এই অবস্থা হয়েছে কিনা তা স্পষ্ট নয়, তবে গার্ন উল্লেখ করেছেন যে স্টেনোসিস হাইপার-অ্যাপোজিশন দ্বারা প্ররোচিত আধুনিক মানুষের জন্মগত অবস্থার অনুরূপ। 1985 সালে, জৈবিক নৃতত্ত্ববিদ গেইল কেনেডি হাইপোক্যালসেমিয়া (ক্যালসিয়ামের ঘাটতি) দ্বারা সৃষ্ট হাইপারপ্যারাথাইরয়েডিজমের ফলে পুনরুদ্ধারের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন, যা কম ক্যালসিয়াম মাংসে খাদ্যাভ্যাস পরিবর্তনের ফলস্বরূপ। কেনেডি ব্যাখ্যা করতে পারেননি কেন এইচ. ইরেক্টাসের ক্যালসিয়াম বিপাক কখনও সামঞ্জস্য হয়নি। 1985 সালে, আমেরিকান প্যালিওএনথ্রোপলজিস্ট মেরি ডোরিয়া রাসেল এবং সহকর্মীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সুপ্রাওরবিটাল টরাস হল প্রধান বাঁকানো মুহূর্ত সহ্য করার একটি প্রতিক্রিয়া যা সেই অঞ্চলে অবস্থিত হয় যখন সামনের দাঁতগুলির মাধ্যমে উল্লেখযোগ্য শক্তি প্রয়োগ করা হয়, যেমন বস্তু বহন করার জন্য মুখকে তৃতীয় হাত হিসাবে ব্যবহার করার সময়। 2004 সালে, নোয়েল বোয়াজ এবং রাসেল সিওচন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি একটি সাংস্কৃতিক অনুশীলনের ফল, যেখানে এইচ. ইরেক্টাস বিবাদ নিষ্পত্তি বা সঙ্গীর জন্য লড়াই করার জন্য মুষ্টি, পাথর বা ক্লাব দিয়ে একে অপরের সাথে লড়াই করবেন, কারণ মাথার খুলিটি মূল অঞ্চলে শক্তিশালী করা হয়। ম্যান্ডিবল বেশ শক্তিশালী, ভারী আঘাত শোষণ করতে সক্ষম (কোনও "কাচের চোয়াল" নেই); ভারী ভ্রু রিজ চোখকে রক্ষা করে এবং কানকে ঢেকে একটি বারে রূপান্তরিত করে, যা মাথার খুলির পিছনের সমস্ত পথকে সংযুক্ত করে, যার অর্থ এই অঞ্চলগুলির যে কোনও একটিতে আঘাত কার্যকরভাবে মাথার খুলি জুড়ে ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে; এবং সাগিটাল কিল মস্তিষ্কের উপরের অংশকে রক্ষা করে। অনেক স্কাল ক্যাপ সাধারণত দুর্বল ফ্র্যাকচার বহন করে, যেমন পিকিং ম্যান স্কাল্প এক্স, তবুও তারা বেঁচে থাকার এবং নিরাময়ের লক্ষণ দেখাতে পারে। নৃতত্ত্ববিদ পিটার ব্রাউন আধুনিক অস্ট্রেলিয়ান আদিবাসী মাথার খুলির অস্বাভাবিক পুরু হওয়ার অনুরূপ কারণের পরামর্শ দিয়েছিলেন, যা মধ্য ও দক্ষিণ-পূর্ব অস্ট্রেলিয়ান উপজাতিদের মধ্যে জনপ্রিয় একটি অনুষ্ঠানের ফল, যেখানে প্রতিপক্ষরা নকআউট না হওয়া পর্যন্ত একে অপরকে ওয়্যাডি (লাঠি) দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ত। সংস্কৃতি সামাজিক কাঠামো এইচ. ইরেক্টাস গোষ্ঠীর গঠন সম্পর্কিত একমাত্র জীবাশ্ম প্রমাণ কেনিয়ার ইলেরেটের বাইরে 4টি স্থান থেকে পাওয়া যায়, যেখানে 97টি পায়ের ছাপ তৈরি করা হয়েছিল। পদচিহ্নগুলির আকারের উপর ভিত্তি করে এই ট্র্যাকওয়েগুলির মধ্যে একটি সম্পূর্ণ পুরুষ গোষ্ঠী হতে পারে, যা ইঙ্গিত করতে পারে যে তারা কোনও বিশেষ টাস্ক গ্রুপ ছিল, যেমন শিকার বা চারণ দল বা সীমান্ত টহল। যদি সঠিক হয়, তবে এটি শ্রমের যৌন বিভাজনকেও নির্দেশ করবে, যা মানব সমাজকে অন্যান্য বড় বানর এবং সামাজিক স্তন্যপায়ী মাংসাশী প্রাণীদের থেকে আলাদা করে। আধুনিক শিকারী সংগ্রাহক সমাজে যারা বড় শিকারের জিনিসগুলিকে লক্ষ্য করে, সাধারণত পুরুষ দলগুলিকে এই উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ প্রাণীদের নামিয়ে আনার জন্য পাঠানো হয় এবং কম সাফল্যের হারের কারণে, মহিলা দলগুলি আরও অনুমানযোগ্য খাবারের দিকে মনোনিবেশ করে। আধুনিক দিনের সাভানা শিম্প এবং বাবুন গোষ্ঠীর গঠন এবং আচরণের উপর ভিত্তি করে, এইচ. ইরেক্টাস এরগাস্টার খোলা এবং উন্মুক্ত পরিবেশে বড় সাভানা শিকারিদের বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য বড়, বহু-পুরুষ গোষ্ঠীতে বাস করতেন। তবে, বিচ্ছুরণের নিদর্শনগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এইচ. ইরেক্টাস সাধারণত উচ্চ মাংসাশী ঘনত্বের অঞ্চলগুলি এড়িয়ে চলেন। এটা সম্ভব যে পুরুষ-পুরুষ বন্ধন এবং পুরুষ-মহিলা বন্ধুত্ব গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক দিক ছিল। যেহেতু এইচ. ইরেক্টাস শিশুদের মস্তিষ্কের বৃদ্ধির হার দ্রুত ছিল, তাই এইচ. ইরেক্টাস সম্ভবত আধুনিক মানুষের মতো মাতৃত্ব বিনিয়োগ বা শিশু-পালন আচরণের একই মাত্রা প্রদর্শন করেনি। যেহেতু এইচ. ইরেক্টাস পুরুষ এবং মহিলারা অন্যান্য বড় বানরের তুলনায় প্রায় একই আকারের বলে মনে করা হয় (কম আকার-নির্দিষ্ট যৌন দ্বিরূপতা প্রদর্শন করে), এটি সাধারণত অনুমান করা হয় যে তারা একগামিতা সমাজে বাস করত, কারণ প্রাইমেটদের মধ্যে হ্রাসপ্রাপ্ত যৌন দ্বিরূপতা সাধারণত এই সঙ্গম ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কযুক্ত। যাইহোক, এইচ. ইরেক্টাস আসলে যৌন দ্বিরূপতার মানুষের মতো হার প্রদর্শন করেছিলেন কিনা তা স্পষ্ট নয়। যদি তারা তা করত, তবে এর অর্থ হবে পূর্বপুরুষ প্রজাতি থেকে শুধুমাত্র মহিলার উচ্চতা বৃদ্ধি, যা মহিলা উর্বরতা বা খাদ্যাভ্যাসের পরিবর্তনের কারণে এবং/অথবা বড় আকারের জন্য পুরুষদের উপর চাপ হ্রাসের কারণে হতে পারে। এর ফলে মহিলাদের আচরণে পরিবর্তন আসতে পারে যা পুরুষদের জন্য হারেম বজায় রাখা কঠিন করে তোলে এবং এর বিপরীতও হতে পারে। খাদ্যের মস্তিষ্কের আকার বৃদ্ধি প্রায়শই সরাসরি একটি মাংসল ডায়েট এবং ফলস্বরূপ উচ্চ ক্যালোরি গ্রহণের সাথে যুক্ত। মানুষের এনটোমোফাগি এবং তাই পোকামাকড়ের মাধ্যমে প্রোটিন গ্রহণের বৃদ্ধিও একটি সম্ভাব্য কারণ হিসাবে প্রস্তাবিত হয়েছে। যাইহোক, এটিও সম্ভব যে এইচ. ইরেক্টাসে শক্তি-ব্যয়বহুল অন্ত্রের আকার হ্রাস পেয়েছে, কারণ বড় বানরের অন্ত্র উদ্ভিদ পদার্থকে গাঁজন করে চর্বি সংশ্লেষ করতে ব্যবহৃত হয় যা খাদ্যতালিকাগত প্রাণীর চর্বি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা মস্তিষ্কের বৃদ্ধিতে আরও শক্তি সরিয়ে দেয়। এটি পূর্বপুরুষ প্রজাতির একই ক্যালোরির প্রয়োজনীয়তা বজায় রেখে পরোক্ষভাবে মস্তিষ্কের আকার বাড়িয়ে দিত। মাংসের উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতার প্রতিক্রিয়া হিসাবে এইচ. ইরেক্টাস প্রথম শিকার এবং খাদ্য সংগ্রহের কৌশল ব্যবহার করেছিলেন। দলগত কাজ, শ্রম বিভাজন এবং খাদ্য ভাগাভাগির উপর জোর দিয়ে, শিকার এবং সংগ্রহ পূর্ববর্তী পদ্ধতির থেকে নাটকীয়ভাবে আলাদা জীবিকা নির্বাহ কৌশল ছিল। এইচ. ইরেক্টাস সাইটগুলি প্রায়শই মাঝারি থেকে বড় আকারের খেলার সমাবেশের সাথে যুক্ত থাকে, যেমন হাতি, গণ্ডার, হিপ্পো, গবাদি পশু এবং শুয়োর। এইচ. ইরেক্টাসের যথেষ্ট অবশিষ্টাংশ থাকত, সম্ভাব্যভাবে খাদ্য ভাগাভাগি বা দীর্ঘমেয়াদী খাদ্য সংরক্ষণের দিকে ইঙ্গিত করে (যেমন শুকানোর মাধ্যমে) যদি বেশিরভাগ কিল প্রকৃতপক্ষে ব্যবহার করা হত। এটা সম্ভব যে এইচ. ইরেক্টাস বড়-প্রাণীর মাংসের উপর বেশ নির্ভরশীল হয়ে পড়েছিল এবং লেভান্ট থেকে এইচ. ইরেক্টাসের অন্তর্ধান সোজা-দাঁতযুক্ত হাতির স্থানীয় বিলুপ্তির সাথে সম্পর্কযুক্ত। যাইহোক, এইচ. ইরেক্টাস ডায়েট সম্ভবত অবস্থানের উপর নির্ভর করে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েলের 780 কিয়া গেশার বেনট ইয়াকভ সাইটে, বাসিন্দারা জড়ো হয়ে 55টি বিভিন্ন ধরনের ফল, শাকসবজি, বীজ, বাদাম এবং কন্দ খেয়েছিল এবং মনে হয় যে তারা কিছু উদ্ভিদ সামগ্রী রোস্ট করার জন্য আগুন ব্যবহার করেছিল যা অন্যথায় অখাদ্য হত; তারা হাতি এবং পতিত হরিণের মতো সাধারণ বড় প্রাণী ছাড়াও উভচর, সরীসৃপ, পাখি, জলজ এবং স্থলজ অমেরুদণ্ডী প্রাণীও খেয়েছিল। কেনিয়ার পূর্ব তুর্কানা অববাহিকার মিয়া এফডাব্লুজে20 হ্রদের পার্শ্ববর্তী স্থানে, বাসিন্দারা কচ্ছপ, কুমির এবং ক্যাটফিশের মতো জলজ প্রাণী (সাধারণ বোভিড, হিপ্পো এবং গণ্ডারের পাশাপাশি) খেয়েছিল। বড় প্রাণীগুলি সম্ভবত এই স্থানে খনন করা হয়েছিল, তবে কচ্ছপ এবং মাছ সম্ভবত সরাসরি সংগ্রহ করা হয়েছিল। পূর্ব আফ্রিকায় 2 থেকে 1.4 মিলিয়নের মধ্যে,-চারণকারী আনগুলেটের মৃতদেহ, বিশেষত অ্যালসেলাফিন, এই হোমিনিনদের ডায়েটে ক্রমবর্ধমানভাবে বিশিষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়। 1. 5 মিয়া ট্রিনিল এইচ. কে. সাইটে, জাভা, এইচ. ইরেক্টাস সম্ভবত মাছ এবং শেলফিশ সংগ্রহ করেছিলেন। দাঁতের দিক থেকে, এইচ. ইরেক্টাস মুখ পূর্বপুরুষ প্রজাতির মতো বহুমুখী ছিল না, যা খাবারের একটি সংকীর্ণ পরিসীমা প্রক্রিয়াকরণ করতে সক্ষম ছিল। যাইহোক, সরঞ্জামগুলি সম্ভবত শক্ত খাবার প্রক্রিয়াকরণের জন্য ব্যবহার করা হত, এইভাবে চিবানোর যন্ত্রকে প্রভাবিত করে এবং এই সংমিশ্রণটি পরিবর্তে খাদ্যতালিকাগত নমনীয়তা বাড়িয়ে তুলতে পারে (যদিও এটি অত্যন্ত বৈচিত্র্যময় ডায়েটের সমতুল্য নয়)। এই ধরনের বহুমুখিতা এইচ. ইরেক্টাসকে বিভিন্ন পরিবেশে বসবাস করতে এবং আফ্রিকার বাইরে অভিবাসনের অনুমতি দিতে পারে। 1999 সালে, ব্রিটিশ নৃতত্ত্ববিদ রিচার্ড রাঙ্গাম "রান্নার অনুমান" প্রস্তাব করেছিলেন যেখানে বলা হয়েছে যে এইচ. ইরেক্টাস আগুনের ব্যবহার এবং 2 মিলিয়ন বছর আগে রান্নার কারণে পূর্বপুরুষের এইচ. হ্যাবিলিস থেকে পৃথক হয়ে এই দুটি প্রজাতির মধ্যে মস্তিষ্কের আকার মাত্র 500,000 বছরের সময়কালে দ্রুত দ্বিগুণ হয়ে যাওয়া এবং সাধারণ মানব দেহ পরিকল্পনার আকস্মিক উপস্থিতি ব্যাখ্যা করেছিলেন। রান্না প্রোটিনকে আরও সহজে হজমযোগ্য করে তোলে, পুষ্টি শোষণকে ত্বরান্বিত করে এবং খাদ্য বাহিত প্যাথোজেনগুলিকে ধ্বংস করে দেয়, যা পরিবেশের প্রাকৃতিক বহন ক্ষমতা বাড়িয়ে দিত, গোষ্ঠীর আকারকে প্রসারিত করতে দিত, সামাজিকতার জন্য নির্বাচিত চাপ সৃষ্টি করত এবং মস্তিষ্কের বৃহত্তর ক্রিয়াকলাপের প্রয়োজন হত। যাইহোক, জীবাশ্ম রেকর্ড এইচ. ইরেক্টাসের উত্থানকে আগুনের ব্যবহারের সাথে বা সেই বিষয়টির জন্য কোনও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে যুক্ত করে না এবং রান্না সম্ভবত 400 কিয়ার পরে পর্যন্ত একটি সাধারণ অভ্যাসে পরিণত হয়নি। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় জাভা ম্যানের বিস্তার বিশালাকার কচ্ছপ মেগালোচেলিসের বিলুপ্তির সাথে মিলে যায়, সম্ভবত অতিরিক্ত শিকারের কারণে কচ্ছপটি একটি সহজ, ধীর গতির লক্ষ্য ছিল যা বেশ কিছু সময়ের জন্য সংরক্ষণ করা যেত। প্রযুক্তি সরঞ্জাম উৎপাদন এইচ. ইরেক্টাসকে অ্যাচিউলিয়ান পাথরের সরঞ্জাম শিল্প উদ্ভাবনের কৃতিত্ব দেওয়া হয়, যা ওল্ডোয়ান শিল্পকে সফল করে তোলে এবং লিথিক ফ্লেক্স এবং হাতের অক্ষের চেয়ে বড় (যার মধ্যে কেবল দুটি দিকের দ্বিমুখী সরঞ্জাম রয়েছে, যেমন পিক, ছুরি এবং ক্লিভার) তৈরি করা প্রথম ব্যক্তি ছিলেন। যদিও বড় এবং ভারী, এই হাতের কুঠারগুলির ধার আরও তীক্ষ্ণ, ছিদ্রযুক্ত প্রান্ত ছিল। এগুলি সম্ভবত বহুমুখী সরঞ্জাম ছিল, যা মাংস, কাঠ বা ভোজ্য গাছ কাটার মতো বিভিন্ন কাজে ব্যবহৃত হত। 1979 সালে, আমেরিকান প্যালিওন্টোলজিস্ট থমাস উইন বলেছিলেন যে অ্যাকিউলিয়ান প্রযুক্তির জন্য অপারেশনাল ইন্টেলিজেন্স (দূরদর্শিতা এবং পরিকল্পনা) প্রয়োজন, যা ওল্ডোয়ান প্রযুক্তির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে আরও জটিল ছিল যার মধ্যে মানহীন আকৃতি, ক্রস-সেকশন এবং প্রতিসাম্যের লিথিক্স অন্তর্ভুক্ত ছিল। এর উপর ভিত্তি করে, তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে এইচ. ইরেক্টাস এবং আধুনিক মানুষের মধ্যে বুদ্ধিমত্তার কোনও উল্লেখযোগ্য বৈষম্য নেই এবং গত 300,000 বছর ধরে, ক্রমবর্ধমান বুদ্ধিমত্তা সাংস্কৃতিক বিবর্তনের একটি বড় প্রভাবক নয়। যাইহোক, একটি 1 বছর বয়সী এইচ. ইরেক্টাস নমুনা দেখায় যে এই প্রজাতির মস্তিষ্কের বৃহত্তর বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় বর্ধিত শৈশবের অভাব ছিল, যা কম জ্ঞানীয় ক্ষমতাকে নির্দেশ করে। সম্ভবত কয়েক প্রজন্ম ধরে দখলদারিত্বের কারণে, কয়েকটি স্থানে হাত কুঠার রয়েছে, যেমন ইথিওপিয়ার মেলকা কান্টুর; কেনিয়ার ওলোরগেসাইলি; তানজানিয়ার ইসিমিলা; এবং জাম্বিয়ার কালাম্বো জলপ্রপাত। অ্যাচিউলিয়ান প্রযুক্তির প্রাচীনতম রেকর্ড কেনিয়ার পশ্চিম তুর্কানা থেকে এসেছে। ওল্ডোয়ান লিথিকগুলিও এই স্থান থেকে জানা যায় এবং এই দুটি কিছু সময়ের জন্য সহাবস্থান করে বলে মনে হয়। আফ্রিকার বাইরে অ্যাকিউলিয়ান প্রযুক্তির প্রাচীনতম রেকর্ডগুলি 1 এম. এ-র চেয়ে বেশি পুরানো নয়, যা ইঙ্গিত করে যে এটি কেবলমাত্র আফ্রিকা থেকে কিছু গৌণ এইচ. ইরেক্টাস ছড়িয়ে পড়ার পরে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল। জাভাতে, এইচ. ইরেক্টাস সাঙ্গিরান এবং ট্রিনিলে শেল থেকে সরঞ্জাম তৈরি করেছিলেন। বৃত্তাকার পাথর, ব্যাসের পরিমাপ, প্রায়শই আফ্রিকান এবং চীনা নিম্ন প্যালিওলিথিক স্থানগুলিতে পাওয়া যায় এবং সম্ভাব্যভাবে বোলাস হিসাবে ব্যবহৃত হত; যদি সঠিক হয়, তবে এটি স্ট্রিং এবং কর্ডেজ প্রযুক্তি নির্দেশ করবে। ফায়ার এইচ. ইরেক্টাসকে প্রথম মানব পূর্বপুরুষ হিসেবে আগুন ব্যবহার করার কৃতিত্ব দেওয়া হয়, যদিও এই আবিষ্কারের সময় নিয়ে বিতর্ক রয়েছে মূলত কারণ ক্যাম্পফায়ার খুব কমই এবং দীর্ঘ সময় ধরে খুব খারাপভাবে সংরক্ষণ করা হয়, হাজার হাজার বা লক্ষ লক্ষ বছর তো দূরের কথা। প্রাচীনতম দাবিকৃত অগ্নিকান্ডের স্থানগুলি হল কেনিয়ায়, কুবি ফোরাতে এফএক্সজেজে20 এবং চেমোইগুট গঠনে জিএনজি 1/6ই, যা 1.5 মিলিমিটার আগে এবং দক্ষিণ আফ্রিকায়, ওয়ান্ডারওয়ার্ক গুহা, 1.7 মিলিমিটার আগে। প্রথম দমকলকর্মীদের কেবল গুহায় নিয়ে যাওয়া হত এবং প্রাকৃতিকভাবে ঘটে যাওয়া আগুনকে বর্ধিত সময়ের জন্য বা সুযোগ পেলে বিক্ষিপ্তভাবে বজায় রাখা হত বলে মনে করা হয়। আগুন বজায় রাখার জন্য দমকলকর্মীদের গোবরের মতো ধীরগতিতে পোড়ানো উপকরণ সম্পর্কে জ্ঞান থাকতে হবে। 1, 000 বছর আগে বৃহত্তর প্রত্নতাত্ত্বিক নথিতে আগুন উল্লেখযোগ্যভাবে প্রচুর পরিমাণে পাওয়া যায়, যা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে এই সময়ে অগ্নি ব্যবস্থাপনার কৌশলগুলিতে কিছু অগ্রগতি হয়েছিল বা মানুষের পূর্বপুরুষরা এই সময় পর্যন্ত কেবল সুবিধাজনকভাবে আগুন ব্যবহার করেছিলেন। এটা সম্ভব যে ফায়ারস্টার্টিং এক জায়গায় উদ্ভাবিত এবং সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়ার পরিবর্তে বিভিন্ন সম্প্রদায়ের দ্বারা একাধিকবার এবং স্বাধীনভাবে উদ্ভাবিত এবং হারিয়ে যাওয়া এবং পুনরায় উদ্ভাবিত হয়েছিল। অগ্নিকুণ্ডের প্রাচীনতম প্রমাণ 700,000 বছরেরও বেশি আগে ইসরায়েলের গেশার বেনট ইয়াকভ থেকে পাওয়া যায়, যেখানে জলের কাছাকাছি একটি অঞ্চলে একাধিক স্তরে আগুন রেকর্ড করা হয়, উভয়ই প্রাকৃতিক আগুনের বৈশিষ্ট্যহীন। কৃত্রিম আলো হয়তো জেগে ওঠার সময় বাড়িয়ে দিয়েছে-আধুনিক মানুষের জেগে ওঠার সময়কাল প্রায় 16 ঘন্টা, যেখানে অন্যান্য বানর সাধারণত কেবল সূর্যালোক থেকে সূর্যাস্ত পর্যন্ত জেগে থাকে-এবং এই অতিরিক্ত সময়গুলি সম্ভবত সামাজিকীকরণের জন্য ব্যবহার করা হত। এই কারণে, আগুনের ব্যবহার সম্ভবত ভাষার উৎসের সাথেও যুক্ত। কৃত্রিম আলো হয়তো স্থলজ শিকারীদের দূরে রেখে গাছের পরিবর্তে মাটিতে ঘুমানো সম্ভব করে তুলেছে। বরফ যুগের ইউরোপের শীতল জলবায়ুতে অভিবাসন কেবল আগুনের কারণে সম্ভব হতে পারে, তবে প্রায় 400-300,000 বছর আগে পর্যন্ত ইউরোপে আগুনের ব্যবহারের প্রমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে অনুপস্থিত। যদি এই প্রাথমিক ইউরোপীয় এইচ. ইরেক্টাসে আগুন না থাকত, তবে কীভাবে তারা উষ্ণ থাকত, শিকারিদের এড়িয়ে চলত এবং খাওয়ার জন্য পশুর চর্বি ও মাংস প্রস্তুত করত তা মূলত অস্পষ্ট। আরও উত্তরের অঞ্চলে বজ্রপাত কম হওয়ার কারণে প্রাকৃতিকভাবে আগুন লাগার সম্ভাবনাও কম ছিল। এটি সম্ভব যে তারা কেবলমাত্র প্রাকৃতিক দৃশ্যের নির্দিষ্ট পরিবেশে আগুন বজায় রাখতে জানত এবং বাড়ি থেকে কিছু দূরে খাবার প্রস্তুত করত, যার অর্থ আগুনের প্রমাণ এবং হোমিনিনের ক্রিয়াকলাপের প্রমাণ অনেক দূরে অবস্থিত। বিকল্পভাবে, এইচ. ইরেক্টাস উষ্ণ আন্তঃ হিমবাহ সময়কালে কেবল আরও উত্তরে ঠেলে যেতে পারে-এইভাবে আগুন, খাদ্য সঞ্চয় বা পোশাক প্রযুক্তির প্রয়োজন হয় না-এবং তাদের বিচ্ছুরণ নিদর্শনগুলি ইঙ্গিত করে যে তারা সাধারণত উষ্ণ নিম্ন থেকে মধ্য অক্ষাংশে থেকে যায়। উত্তর চীনের ঝৌকৌদিয়ানের এইচ. ই. পেকিনেনসিসের বাসিন্দারা তুলনামূলকভাবে শীতল জলবায়ুতে উষ্ণ থাকার জন্য 770 কি. এ-র আগেই আগুন নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয়েছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। 1962 সালে ওলডুভাই গিরিখাতে আগ্নেয় শিলা দিয়ে তৈরি একটি বৃত্ত আবিষ্কৃত হয়। মাঝেমধ্যে পাথরের স্তূপ হয়ে উঠেছিল। ব্রিটিশ প্যালিওএনথ্রোপলজিস্ট মেরি লিকি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পাথরের স্তূপগুলি মাটিতে আটকে থাকা খুঁটিগুলিকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, সম্ভবত একটি উইন্ডব্রেক বা রুক্ষ কুঁড়েঘরকে সমর্থন করার জন্য। কিছু আধুনিক যাযাবর উপজাতি অস্থায়ী আশ্রয়স্থল নির্মাণের জন্য অনুরূপ নিচু পাথরের প্রাচীর তৈরি করে, খাড়া শাখাগুলি খুঁটির মতো বাঁকিয়ে এবং ঘাস বা প্রাণীর চামড়া পর্দা হিসাবে ব্যবহার করে। এটি স্থাপত্যের প্রাচীনতম দাবি করা প্রমাণ। ইউরোপে, জার্মানির বিলজিংস্লেবেন, ফ্রান্সের টেরা আমাটা এবং নরম্যান্ডির ফার্মানভিল এবং সেন্ট জার্মেইন-ডেস-ভক্সে হলস্টাইন ইন্টারগ্লেসিয়াল (যা 424 কিয়াতে শুরু হয়েছিল)-এর সাথে সম্পর্কিত বা তার পরে নির্মিত আবাসন কাঠামোর প্রমাণ দাবি করা হয়েছে। ইউরোপে একটি বাসস্থানের (এবং একটি ক্যাম্পফায়ারের) প্রাচীনতম প্রমাণ চেক প্রজাতন্ত্রের পেরেজলেটিস থেকে পাওয়া যায়, ক্রোমেরিয়ান ইন্টারগ্লেসিয়ালের সময় 700 কিলোমিটার। এই আবাসনের ভিত্তি বাইরের এবং অভ্যন্তরের দিকে পরিমাপ করা হয় এবং এটি একটি দৃঢ় পৃষ্ঠতলের কুঁড়েঘর বলে মনে করা হয়, সম্ভবত পুরু শাখা বা পাতলা খুঁটি দিয়ে তৈরি একটি খিলানযুক্ত ছাদ, বড় পাথর এবং মাটির ভিত্তি দ্বারা সমর্থিত এবং সম্ভবত শীতকালীন বেস ক্যাম্প হিসাবে কাজ করে। গুহা আবাসনের প্রাচীনতম প্রমাণ হল দক্ষিণ আফ্রিকার ওয়ান্ডারওয়ার্ক গুহা, যা প্রায় 1.6 মাইল দূরে অবস্থিত, কিন্তু বিশ্বব্যাপী গুহা ব্যবহারের প্রমাণ প্রায় 600 কিলোমিটার পর্যন্ত বিক্ষিপ্ত। পোশাক কখন পোশাক উদ্ভাবিত হয়েছিল তা মূলত অস্পষ্ট, শরীরের চুলের অন্তরকের অভাব পূরণের জন্য প্রাচীনতম অনুমানটি 3 এম. এ পর্যন্ত প্রসারিত। এটি জানা যায় যে আধুনিক মানুষের জন্য মাথার উকুন এবং দেহের উকুন (পরেরটি শুধুমাত্র পরিহিত ব্যক্তিদের বাস করতে পারে) প্রায় 170 কিলোমিটার দূরে সরে গিয়েছিল, আধুনিক মানুষ আফ্রিকা ছেড়ে যাওয়ার অনেক আগে, যার অর্থ ঠান্ডা জলবায়ুর মুখোমুখি হওয়ার আগে থেকেই জামাকাপড় ভালভাবে ব্যবহৃত হত। পশুর চামড়ার প্রথম ব্যবহারগুলির মধ্যে একটি পোশাকের জন্য ছিল বলে মনে করা হয় এবং প্রাচীনতম চামড়া স্ক্র্যাপারগুলি প্রায় 780 কিয়া-র, যদিও এটি পোশাকের ইঙ্গিত দেয় না। বিচ্ছিন্ন দ্বীপগুলিতে আবিষ্কৃত সামুদ্রিক অ্যাচিউলিয়ান নিদর্শনগুলি যা প্লাইস্টোসিনে কখনও স্থলভাগের সাথে সংযুক্ত ছিল না, ইন্দোনেশিয়ায় এইচ. ইরেক্টাস দ্বারা 1 মিয়া হিসাবে সমুদ্রযাত্রা দেখানো যেতে পারে। তারা ফ্লোরেস, তিমুর এবং রোটি দ্বীপপুঞ্জে পৌঁছেছিল, যার জন্য কমপক্ষে 800 কিলোমিটার আগে লম্বক প্রণালী (ওয়ালেস লাইন) অতিক্রম করতে হত। এটিও সম্ভব যে তারা প্রথম ইউরোপীয় নাবিক ছিলেন এবং উত্তর আফ্রিকা ও স্পেনের মধ্যে জিব্রাল্টার প্রণালী অতিক্রম করেছিলেন। এইচ. ইরেক্টাসের এই দ্বীপের জনসংখ্যার 2021 সালের জিনগত বিশ্লেষণে আধুনিক মানুষের সাথে আন্তঃপ্রজননের কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। সমুদ্রযাত্রার সক্ষমতা দেখাবে যে এইচ. ইরেক্টাসের পরিকল্পনার জন্য একটি দুর্দান্ত ক্ষমতা ছিল, সম্ভবত ভ্রমণের কয়েক মাস আগে। একইভাবে, হোমো লুজোনেনসিস 771,000 থেকে 631,000 বছর আগের। যেহেতু লুজন সর্বদাই কোয়াটারনারীর একটি দ্বীপ ছিল, তাই এইচ. লুজোনেনসিসের পূর্বপুরুষদের অবশ্যই একটি উল্লেখযোগ্য সমুদ্র পার হতে হত এবং হাক্সলি লাইন অতিক্রম করতে হত। স্বাস্থ্যসেবা অসুস্থ গোষ্ঠীর সদস্যদের দুর্বল হওয়ার প্রাচীনতম সম্ভাব্য উদাহরণ হল একটি 1.77 এম. এ. এইচ. ই. জর্জিকাস নমুনা, যিনি বয়স বা মাড়ির রোগের কারণে একটি ছাড়া বাকি সমস্ত দাঁত হারিয়েছিলেন, যা গুরুতর চিবানো দুর্বলতার প্রাচীনতম উদাহরণ, তবুও বেশ কয়েক বছর পরেও বেঁচে ছিলেন। তবে, এটি সম্ভব যে অস্ট্রালোপিথেসিন দুর্বল গোষ্ঠীর সদস্যদের যত্ন নিতে সক্ষম ছিল। চিবাতে না পেরে, এই এইচ. ই. জর্জিকাস ব্যক্তি সম্ভবত দলের অন্যান্য সদস্যদের সহায়তায় নরম উদ্ভিদ বা প্রাণীজ খাবার খেয়েছিলেন। উচ্চ-অক্ষাংশের গোষ্ঠীগুলি প্রধানত মাংসাশী বলে মনে করা হয়, অস্থি মজ্জা বা মস্তিষ্কের মতো নরম টিস্যু খায়, যা দাঁতবিহীন ব্যক্তিদের বেঁচে থাকার হার বাড়িয়ে দিতে পারে। 1. 5 মিয়া তুর্কানা ছেলেটির কিশোর মেরুদণ্ডের ডিস্ক হার্নিয়েশন ধরা পড়েছিল এবং যেহেতু এই নমুনাটি এখনও বৃদ্ধি পাচ্ছিল, তাই এটি কিছু স্কোলিওসিস (মেরুদণ্ডের অস্বাভাবিক বাঁকানো) সৃষ্টি করেছিল। এগুলি সাধারণত পুনরাবৃত্ত পিঠের নিচের অংশে ব্যথা এবং সায়াটিকা (পা দিয়ে বয়ে যাওয়া ব্যথা) সৃষ্টি করে এবং সম্ভবত তুর্কানা ছেলেকে হাঁটা, বাঁকানো এবং অন্যান্য দৈনন্দিন ক্রিয়াকলাপে সীমাবদ্ধ করে। নমুনাটি বয়ঃসন্ধিকাল পর্যন্ত টিকে ছিল বলে মনে হয়, যা উন্নত গোষ্ঠী যত্নের প্রমাণ দেয়। 1,000-700 কেয়া জাভা ম্যান নমুনাটি ফিমারে একটি লক্ষণীয় অস্টিওসাইট উপস্থাপন করে, সম্ভবত পাগেটের হাড়ের রোগ, এবং অস্টিওপেট্রোসিস, হাড়ের ঘনত্ব, সম্ভবত ফ্লোরিন-ভরা আগ্নেয়গিরির ছাই দ্বারা দূষিত খাদ্য গ্রহণের ফলে সৃষ্ট কঙ্কাল ফ্লোরোসিসের ফলে (যেমন নমুনাটি ছাই-ভরা স্তরে পাওয়া গিয়েছিল)। আগ্নেয়গিরির ছাইয়ে ঢাকা জমিতে চরানো গবাদি পশু সাধারণত কয়েক দিন বা সপ্তাহের মধ্যে তীব্র নেশার কারণে মারা যায়। জ্যামিতিক চিহ্ন সহ একটি খোদাই করা সিউডোডন শেল ডিইউবি1006-এফএল সম্ভবত 546-436 কেয়া থেকে প্রাচীনতম শিল্প-নির্মাণের প্রমাণ হতে পারে। শিল্প তৈরির ক্ষমতাকে প্রতীকী চিন্তার প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা আধুনিক জ্ঞান এবং আচরণের সাথে যুক্ত। 1976 সালে, মার্কিন প্রত্নতাত্ত্বিক আলেকজান্ডার মার্শ্যাক জোর দিয়ে বলেন যে, ফ্রান্সের পেচ দে ল 'আজ থেকে অ্যাচিউলিয়ান লিথিক্সের সাথে যুক্ত একটি ষাঁড়ের পাঁজরের উপর খোদাই করা রেখাগুলি আধুনিক মানব উচ্চ প্যালিওলিথিক গুহা শিল্পে পাওয়া একটি সর্পিল নকশার অনুরূপ। উত্তর-পশ্চিম আফ্রিকায় অ্যাচুয়েলিয়ান লিথিক্সের সাথে যুক্ত তিনটি উটপাখির ডিমের খোলের পুঁতি পাওয়া গেছে, যা এখন পর্যন্ত পাওয়া প্রাচীনতম ডিস্ক পুঁতি এবং অ্যাচুয়েলিয়ান ডিস্ক পুঁতির ফ্রান্স ও ইসরায়েলেও পাওয়া গেছে। মধ্য প্লাইস্টোসিন "ভেনাস অফ ট্যান-ট্যান" এবং "ভেনাস অফ বেরেখাত রাম" এইচ. ইরেক্টাস দ্বারা মানব রূপের অনুরূপ তৈরি করা হয়েছে বলে অনুমান করা হয়। এগুলি বেশিরভাগই প্রাকৃতিক আবহাওয়ার দ্বারা গঠিত হয়েছিল, তবে চুলের রেখা, অঙ্গ এবং চোখের পরামর্শ দেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট খাঁজগুলির উপর জোর দেওয়ার জন্য সামান্য সংশোধন করা হয়েছিল। প্রথমটির সামনের দিকে রঞ্জক পদার্থের চিহ্ন রয়েছে, যা সম্ভবত ইঙ্গিত করে যে এটি রঙিন ছিল। এইচ. ইরেক্টাস প্রথম দিকের মানুষ যিনি ইচ্ছাকৃতভাবে লাল রঙের রঞ্জক পদার্থ সংগ্রহ করেছিলেন, যেমন গেরুয়া, যা মধ্য প্লাইস্টোসিন যুগের প্রথম দিকে নথিভুক্ত করা হয়েছিল। তানজানিয়ার ওল্ডুভাই গিরিখাতের গেরুয়া পিণ্ডগুলি-1.4 মা ওল্ডুভাই হোমিনিড 9-এর সাথে যুক্ত-এবং স্পেনের অ্যামব্রোনা-যা 424-374 কিয়া-একটি হাতুড়ি পাথর দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে আকৃতির এবং ছাঁটা হয়েছিল বলে মনে করা হয়। ফ্রান্সের টেরা আমাতায়-যা 425-400 বা 355-325 কেয়া-লাল, হলুদ এবং বাদামী গেরুয়া মেরু কাঠামোর সহযোগিতায় উদ্ধার করা হয়েছিল; সম্ভবত এত বিস্তৃত রঙের পরিসীমা অর্জনের জন্য গেরুয়া গরম করা হয়েছিল। যেহেতু এটি স্পষ্ট নয় যে এইচ. ইরেক্টাস কোনও ব্যবহারিক প্রয়োগের জন্য গেরুয়া ব্যবহার করতে পারতেন কিনা, গেরুয়া সংগ্রহ ইঙ্গিত দিতে পারে যে এইচ. ইরেক্টাস ছিলেন প্রথম দিকের মানুষ যিনি নান্দনিকতার অনুভূতি প্রদর্শন করেছিলেন এবং কেবল বেঁচে থাকার বাইরে চিন্তা করেছিলেন। পরবর্তীকালে মানব প্রজাতিগুলি শরীরের রং হিসাবে গেরুকে ব্যবহার করেছিল বলে মনে করা হয়, তবে এইচ. ইরেক্টাসের ক্ষেত্রে, শরীরের রং এত তাড়াতাড়ি ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। উপরন্তু, এটি স্পষ্ট নয় যে এই কয়েকটি উদাহরণ কেবল গেরুয়া ব্যবহারের বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, কারণ মধ্য ও উচ্চ প্যালিওলিথিক স্থানগুলিতে নিয়ান্ডারথাল এবং এইচ. স্যাপিয়েন্সের জন্য দায়ী গেরুয়া অনেক বেশি প্রচলিত। 1935 সালে, ইহুদি-জার্মান নৃতত্ত্ববিদ ফ্রাঞ্জ ওয়েডেনরিচ অনুমান করেছিলেন যে চীনা ঝৌকৌডিয়ান পিকিং ম্যান সাইটের বাসিন্দারা কিছু নিম্ন প্যালিওলিথিক স্কাল কাল্টের সদস্য ছিল কারণ মাথার খুলিগুলি মাথায় মারাত্মক আঘাত দেখায়, মাথার খুলির গোড়ায় ফোরামেন ম্যাগনাম ভেঙে যায়, মুখের সংরক্ষিত দিকগুলির ব্যাপক অভাব, ম্যান্ডিবল ভাঙার একটি আপাতদৃষ্টিতে সামঞ্জস্যপূর্ণ প্যাটার্ন এবং পোস্ট-ক্র্যানিয়াল অবশিষ্টাংশের অভাব (উপাদানগুলি যা মাথার খুলি নয়)। তিনি বিশ্বাস করতেন যে অধিবাসীরা মাথা-শিকারি ছিল, এবং মাথার খুলি ভেঙে তাদের শিকারদের মস্তিষ্ক খেয়ে ফেলেছিল। যাইহোক, বন্যার মতো প্রাণী এবং প্রাকৃতিক শক্তিগুলিও মাথার খুলির একই ধরনের ক্ষতি করতে পারে এবং ম্যানহান্টিং বা নরখাদকতার পরামর্শ দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই। 1999 সালে, ব্রিটিশ বিজ্ঞান লেখক মারেক কোহন এবং স্টিভেন মিথেন বলেছিলেন যে অনেক হাতের কুঠার কোনও ক্ষয় প্রদর্শন করে না এবং গণভাবে তৈরি করা হয়েছিল, এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে এই প্রতিসম, অশ্রু-ড্রপ আকৃতির লিথিকগুলি প্রাথমিকভাবে প্রদর্শন সরঞ্জাম হিসাবে কাজ করে যাতে পুরুষরা কিছু বিবাহের অনুষ্ঠানে মহিলাদের কাছে তাদের যোগ্যতা প্রমাণ করতে পারে এবং পরে বাতিল করা হয়। যাইহোক, পরিধানের একটি আপাত অভাব সম্ভবত ব্যবহার-পরিধান অধ্যয়নের অভাবের কারণে, এবং কেবলমাত্র কয়েকটি সাইট ব্যাপক উৎপাদনের পরিবর্তে প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে ধীরে ধীরে সঞ্চয়ের কারণে অত্যধিক পরিমাণে হাতের অক্ষ উৎপন্ন করে। 1984 সালে, 1.66 মায়া বয়ঃসন্ধিকালীন তুর্কানা ছেলেটির মেরুদণ্ডের কলামে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে এই ব্যক্তির কথা বলার জন্য শ্বাসযন্ত্রের পেশীগুলি সঠিকভাবে বিকশিত হয়নি। 2001 সালে, মার্কিন নৃতত্ত্ববিদ ব্রুস ল্যাটিমার এবং জেমস ওহমান এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, তুর্কানা ছেলেটি কঙ্কালের ডিসপ্লাসিয়া এবং স্কোলিওসিস দ্বারা আক্রান্ত ছিল। 2006 সালে, মার্কিন নৃতত্ত্ববিদ মার্ক মায়ার এবং তাঁর সহকর্মীরা একটি 1.88 এম. এ. এইচ. ই. জর্জিকাস নমুনাকে আধুনিক মানুষের মেরুদণ্ডের বৈচিত্র্যের সীমার মধ্যে একটি মেরুদণ্ড রয়েছে বলে বর্ণনা করেছিলেন, এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে তুর্কানা ছেলেটির মেরুদণ্ডের স্টেনোসিস ছিল এবং তাই এটি প্রজাতির প্রতিনিধি ছিল না। এছাড়াও, যেহেতু তিনি এইচ. ই. জর্জিকাসকে সমস্ত অ-আফ্রিকান এইচ. ইরেক্টাসের পূর্বপুরুষ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, তাই মায়ার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে সমস্ত এইচ. ইরেক্টাসের (অন্তত নন-এইচ. এরগাস্টার) শ্বাসযন্ত্রের পেশীগুলি কণ্ঠস্বর বা বক্তৃতা তৈরিতে বাধা সৃষ্টি করত না। যাইহোক, 2013 এবং 2014 সালে, নৃতত্ত্ববিদ রেগুলা শিস এবং সহকর্মীরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তুর্কানা ছেলের মধ্যে কোনও জন্মগত ত্রুটির প্রমাণ নেই, এবং এই প্রজাতির নমুনা প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচিত হয়। স্নায়বিক দিক থেকে, সমস্ত হোমো একইভাবে মস্তিষ্ক গঠন করেছে এবং একইভাবে, এইচ. ইরেক্টাসের ব্রোকা এবং ওয়ার্নিকের ক্ষেত্রগুলি (আধুনিক মানুষের মধ্যে বাক্য গঠন এবং বক্তৃতা উৎপাদনের দায়িত্বে) আধুনিক মানুষের সাথে তুলনীয় ছিল। যাইহোক, এটি কথা বলার ক্ষমতার দিক থেকে কোনও কিছুর ইঙ্গিত দেয় না কারণ এমনকি বড় শিম্পাঞ্জিও একইভাবে ব্রোকার এলাকা প্রসারিত করতে পারে এবং এই অঞ্চলগুলি প্রাচীন মানুষের ভাষা কেন্দ্র হিসাবে কাজ করেছিল কিনা তা স্পষ্ট নয়। 1 বছর বয়সী এইচ. ইরেক্টাস নমুনা দেখায় যে মস্তিষ্কের বৃদ্ধির জন্য একটি বর্ধিত শৈশব, যা ভাষা অর্জনের ক্ষেত্রে একটি পূর্বশর্ত, এই প্রজাতিতে প্রদর্শিত হয়নি। হাইয়েড হাড় জিহ্বা সমর্থন করে এবং পিচ এবং ভলিউম নিয়ন্ত্রণ করতে ভোকাল ট্র্যাক্টের মড্যুলেশন সম্ভব করে তোলে। ইতালির ক্যাসেল ডি গুইডো থেকে একটি 400 কেয়া এইচ. ইরেক্টাস হায়য়েড হাড় বার-আকৃতির-অ-মানব বানর এবং অস্ট্রেলোপিথেকাস-এর তুলনায় অন্যান্য হোমোর মতো-তবে পেশী ছাপ থেকে বঞ্চিত, একটি ঢাল-আকৃতির দেহ রয়েছে এবং বৃহত্তর শিং হ্রাস পেয়েছে বলে বোঝানো হয়, যার অর্থ এইচ. ইরেক্টাসে মানুষের মতো কণ্ঠ্য যন্ত্রের অভাব ছিল এবং এইভাবে আধুনিক মানব স্তরের বক্তৃতার জন্য শারীরবৃত্তীয় পূর্বশর্ত ছিল। প্রযুক্তিগত পরিমার্জনের সঙ্গে সঙ্গতি রেখে মস্তিষ্কের আকার এবং সাংস্কৃতিক জটিলতা বৃদ্ধি এবং নিয়ান্ডারথাল এবং আধুনিক মানুষের কথা বলার ক্ষমতা শেষ সাধারণ পূর্বপুরুষের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া থাকতে পারে এমন অনুমান সম্ভবত ইঙ্গিত করতে পারে যে এইচ. ইরেক্টাস কিছু প্রোটো-ভাষা ব্যবহার করেছিলেন এবং মৌলিক কাঠামো তৈরি করেছিলেন যা সম্পূর্ণরূপে উন্নত ভাষাগুলি শেষ পর্যন্ত চারপাশে নির্মিত হবে। যাইহোক, এই পূর্বপুরুষটি পরিবর্তে এইচ. হাইডেলবার্গেনসিস হতে পারে, স্প্যানিশ সিমা ডি লস হিউসোস গুহা থেকে 530 কেয়া এইচ. হাইডেলবার্গেনসিস নমুনার একটি হাইয়েড হাড় হিসাবে আধুনিক মানুষের মতো, এবং একই অঞ্চল থেকে আরেকটি নমুনা মানুষের কথা বলার জন্য যথেষ্ট সংবেদনশীল শ্রবণ ক্ষমতা দেখায়। 2019 সালে প্রকাশিত একটি গবেষণা অনুসারে, হোমো ইরেক্টাসের সর্বশেষ পরিচিত ঘটনা হল 117,000-108,000 বছর আগে জাভার এনগানডং-এ। 2020 সালে গবেষকরা জানিয়েছেন যে, হোমো ইরেক্টাস এবং হোমো হাইডেলবার্গেনসিস তাদের জলবায়ুর অর্ধেকেরও বেশি জায়গা হারিয়েছে-জলবায়ুর সাথে তাদের খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছিল-বিলুপ্তির ঠিক আগে শারীরিক পরিসরে কোনও অনুরূপ হ্রাস ছাড়াই এবং জলবায়ু পরিবর্তন অতীতের হোমো প্রজাতির বিলুপ্তিতে যথেষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল। জীবাশ্ম চীনের ঝৌকৌদিয়ান গুহার নিচের গুহাটি বিশ্বব্যাপী সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রত্নতাত্ত্বিক স্থানগুলির মধ্যে একটি। 45 জন হোমো ইরেক্টাস ব্যক্তির দেহাবশেষ পাওয়া গেছে এবং হাজার হাজার সরঞ্জাম উদ্ধার করা হয়েছে। 1951 সালে চীনে পুনরায় আবিষ্কৃত দুটি পোস্টক্র্যানিয়াল উপাদান এবং 'ড্রাগন বোন হিল' থেকে চারটি মানব দাঁত বাদে এই অবশিষ্টাংশগুলির বেশিরভাগই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় হারিয়ে গিয়েছিল। নতুন প্রমাণ দেখিয়েছে যে হোমো ইরেক্টাসের অনন্যভাবে পুরু ভল্ট হাড় নেই, যেমনটি আগে ভাবা হয়েছিল। পরীক্ষায় দেখা গেছে যে এশিয়ান বা আফ্রিকান হোমো ইরেক্টাসের কোনওটিরই অনন্যভাবে বড় ভল্ট হাড় ছিল না। পৃথক জীবাশ্ম কিছু প্রধান হোমো ইরেক্টাস জীবাশ্মঃ ইন্দোনেশিয়া (জাভা দ্বীপ): ট্রিনিল 2 (হোলোটাইপ), সাঙ্গিরান সংগ্রহ, সাম্বুংমাচান সংগ্রহ, এনগানডং সংগ্রহ চীন ("পিকিং ম্যান"): ল্যান্টিয়ান (গংওয়াংলিং এবং চেঞ্জিয়াও), ইউনজিয়ান, ঝৌকৌডিয়ান, নানজিং, হেক্সিয়ান কেনিয়াঃ কেএনএম ইআর 3883, কেএনএম ইআর 3733 ভিয়েতনামঃ উত্তর, থাম খুয়েন, হোয়া বিন রিপাবলিক অফ জর্জিয়াঃ ডামানিসি সংগ্রহ ("হোমো ইরেক্টাস জর্জিকাস") ইথিওপিয়াঃ ডাকা ক্যালভারিয়া ইরিত্রিয়াঃ বুইয়া ক্র্যানিয়াম (সম্ভবত এইচ এরগাস্টার) ডেন কত মিলিয়ন বছর আগে ক্লেডগুলি বিচ্ছিন্ন হয়েছিল তা নির্দেশ করা হয়। হোমো ইরেক্টাস মূলত আফ্রিকান ছিলেন। বিদ্যমান হোমো হাইডেলবার্গেনসিস (ক্ল্যাডিস্টিক্যালি হোমো স্যাপিয়েন্স প্রদানকারী), যা মূলত আফ্রিকান ছিল, এশিয়ান হোমো ইরেক্টাসের মধ্যে আবির্ভূত হয়েছিল। সমসাময়িক গোষ্ঠীগুলি আন্তঃপ্রজনন করছে বলে মনে হয়, তাই এই ধরনের যে কোনও ফাইলোজেনি কেবল হোমো বিবর্তনের একটি মোটা ছাপ দেয় এবং বিলুপ্ত বংশ অন্যান্য গোষ্ঠীতে আংশিকভাবে অব্যাহত থাকতে পারে। অন্যান্য সমসাময়িক গোষ্ঠী যেমন হোমো ফ্লোরেসিএনসিস, হোমো নলেদি, হোমো লুজোনেনসিস, হোমো রুডলফেনসিস, অস্ট্রেলোপিথেকাস সেডিবা, অস্ট্রেলোপিথেকাস আফ্রিকানাস এবং প্যারানথ্রোপাস অন্তর্ভুক্ত নয়। গ্যালারি আরও দেখুন অ্যানথ্রোপোপিথেকাস কোজারনিকা, ডিমোভো পৌরসভা আধুনিক মানুষের বহু-আঞ্চলিক উৎপত্তি সাধারণঃ জীবাশ্ম স্থানের তালিকা (লিঙ্ক ডিরেক্টরি সহ) মানব বিবর্তনের জীবাশ্মের তালিকা (চিত্র সহ) আরও পড়ুন বাহ্যিক লিঙ্ক হোমো ইরেক্টাস অরিজিন্স-জীবাশ্ম রেকর্ড অন্বেষণ-ব্র্যাডশ ফাউন্ডেশন প্রত্নতত্ত্ব তথ্য হোমো ইরেক্টাস-স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশনের মানব উত্স প্রোগ্রাম হোমো হ্যাবিলিসের সাথে সম্ভাব্য সহাবস্থান-বিবিসি নিউজ জন হকসের কোকাবাস জীবাশ্ম পিটার ব্রাউনের অস্ট্রেলিয়ান এবং এশিয়ান প্যালিওএনথ্রোপোলজি সম্পর্কে আলোচনা হোমো ইরেক্টাসের যুগ-আফ্রিকার বাইরে হোমো ইরেক্টাসের যাত্রার ইন্টারেক্টিভ মানচিত্র মানব সময়রেখা (ইন্টারেক্টিভ)-স্মিথ 1892 সালে বর্ণিত স্তন্যপায়ী প্রাণী প্লাইস্টোসিন প্রাইমেট আফ্রিকার প্লাইস্টোসিন প্রাইমেট প্রাগৈতিহাসিক ইন্দোনেশিয়া প্রাগৈতিহাসিক চীন প্রাগৈতিহাসিক ভারত প্রাগৈতিহাসিক কেনিয়া প্রাগৈতিহাসিক তানজানিয়া প্রাগৈতিহাসিক হাঙ্গেরি প্রাগৈতিহাসিক ভিয়েতনাম প্রাগৈতিহাসিক জর্জিয়া (দেশ) প্রাগৈতিহাসিক ইথিওপিয়া প্রাগৈতিহাসিক ইরিত্রিয়া প্রাগৈতিহাসিক আনাতোলিয়া প্রাগৈতিহাসিক স্পেন এশিয়ার প্লাইস্টোসিন স্তন্যপায়ী প্রাণী ইউরোপের ট্যাক্সা ইউজিন ডুবোইস টুল-ইউজিং স্তন্যপায়ী প্রাণী 1893 সালে বর্ণিত হোমো ফসিল ট্যাক্সার প্রাথমিক প্রজাতি