Kiefer-Stewart Co. v. Seagram & Sons, Inc.
কিফার-স্টিওয়ার্ট কো. বনাম সিগ্রাম অ্যান্ড সন্স, ইনকর্পোরেটেড, 340 ইউ. এস. 211 (1951), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে প্রতিযোগীদের মধ্যে তাদের পণ্যগুলির সর্বাধিক পুনঃবিক্রয়ের মূল্য নির্ধারণের জন্য একটি চুক্তি শেরম্যান অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘন করে। পটভূমি আবেদনকারী, কিফার-স্টিওয়ার্ট কোম্পানি, ইন্ডিয়ানার একটি ড্রাগ সংস্থা ছিল যা পাইকারি মদের ব্যবসা করে। উত্তরদাতারা, সিগ্রাম এবং ক্যালভার্ট কর্পোরেশনগুলি হল অনুমোদিত সংস্থা যা ইন্ডিয়ানার পাইকারি বিক্রেতাদের কাছে আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে মদ বিক্রি করে। কিফার-স্টিওয়ার্ট শেরম্যান আইনের অধীনে তিনগুণ ক্ষতির জন্য একটি ফেডারেল জেলা আদালতে এই পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। অভিযোগটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে, উত্তরদাতারা শুধুমাত্র ইন্ডিয়ানার সেই পাইকারি বিক্রেতাদের কাছে মদ বিক্রি করতে রাজি হয়েছিলেন বা ষড়যন্ত্র করেছিলেন যারা সিগ্রাম এবং ক্যালভার্ট দ্বারা নির্ধারিত দামে পুনরায় বিক্রি করবেন এবং এই চুক্তিটি কিফার-স্টিওয়ার্টকে মদের অব্যাহত সরবরাহ থেকে বঞ্চিত করেছিল, যার ফলে তার বড় ক্ষতি হয়েছিল। বিচারে, প্রমাণ পেশ করা হয়েছিল যে সিগ্রাম সর্বোচ্চ মূল্য নির্ধারণ করেছিল যার উপরে পাইকারি বিক্রেতারা পুনরায় বিক্রি করতে পারত না। জুরি আবেদনকারীর জন্য একটি রায় ফিরিয়ে দেয় এবং ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়। সপ্তম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত তা বাতিল করে দেয়। এটি বলেছিল যে সর্বাধিক পুনঃবিক্রয়ের মূল্য নির্ধারণের জন্য উত্তরদাতাদের মধ্যে একটি চুক্তি শেরম্যান আইন লঙ্ঘন করে না, কারণ এই ধরনের দামগুলি সীমাবদ্ধ প্রতিযোগিতার পরিবর্তে প্রচার করে। এটি উত্তরদাতাদের কনসার্টে অভিনয় করেছে তা দেখানোর জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণও রাখেনি। অ্যান্টিট্রাস্ট লিটিগেশনের গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের সিদ্ধান্তের সঠিকতা সম্পর্কে সন্দেহ সুপ্রিম কোর্টকে শংসাপত্র দিতে প্ররোচিত করেছিল। হোল্ডিং সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে আপিল আদালত এই রায় দিয়ে ভুল করেছে যে প্রতিযোগীদের মধ্যে তাদের পণ্যের সর্বাধিক পুনঃবিক্রয়ের মূল্য নির্ধারণের জন্য একটি চুক্তি শেরম্যান আইন লঙ্ঘন করে না। এই ধরনের চুক্তির ক্ষেত্রে ন্যূনতম মূল্য নির্ধারণ করা ব্যবসায়ীদের স্বাধীনতাকে পঙ্গু করে দেয় এবং এর ফলে তাদের নিজস্ব বিচার অনুযায়ী বিক্রি করার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে। সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম সোকোনি-ভ্যাকুয়াম অয়েল কোং (1940) পুনরায় নিশ্চিত করেছেঃ আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 340 আলব্রেখট বনাম হেরাল্ড কোং (1968) রেফারেন্স আরও পড়ুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি ভিনসন কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যান্টিট্রাস্ট মামলা আইন 1951 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন সিগ্রাম