United States v. Feola
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ফিওলা, 420 ইউ. এস. 671 (1975), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যেখানে আদালত রায় দেয় যে কোনও ফেডারেল অফিসারকে লাঞ্ছিত করার ষড়যন্ত্র, যেমন কোনও ফেডারেল অফিসারকে লাঞ্ছিত করার মূল অপরাধের জন্য, এই জ্ঞানের প্রয়োজন হয় না যে ভুক্তভোগীরা ফেডারেল অফিসার ছিলেন। এই মামলায় একটি মাদক "জালিয়াতি" জড়িত ছিল যেখানে আসামী এবং তার সহ-ষড়যন্ত্রকারীরা সন্দেহহীন ক্রেতাদের কাছে হেরোইন হিসাবে চিনি বিক্রি করতে রাজি হয়েছিল। তারা একমত হয়েছিল যে ক্রেতারা যদি তাদের চক্রান্ত আবিষ্কার করে তবে তারা ক্রেতাদের ঝাঁপিয়ে পড়বে এবং তাদের অর্থ কেড়ে নেবে। বিক্রেতারা জানতেন না যে ক্রেতারা সকলেই গোপন যুক্তরাষ্ট্রীয় মাদকদ্রব্য এজেন্ট ছিলেন। যদিও বিক্রেতারা একজন এজেন্টকে আক্রমণ করার চেষ্টা করেছিল, অন্য এজেন্ট তার রিভলভারটি বের করে আনে এবং এজেন্টরা শেষ পর্যন্ত বিক্রেতাদের গ্রেপ্তার করে। আদালতের মতামত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ক্রিমিনস 123 এফ. 2ডি 271,273 (2ডি সির)-এ বিচারক লার্নড হ্যান্ডের বিখ্যাত উপমাটিকে সম্বোধন করে-এবং শেষ পর্যন্ত তা বাতিল করে দেয়। 1941)। হ্যান্ড উল্লেখ করেছেন যে ডাক জালিয়াতি করার ষড়যন্ত্র একটি লাল আলো চালানোর ষড়যন্ত্রের সমতুল্য ছিল-উভয় মূল অপরাধের জন্য আগে থেকে জ্ঞানের প্রয়োজন হয় না। কিন্তু চুক্তি বা ষড়যন্ত্রের জন্য জ্ঞানের প্রয়োজন যে এমন একটি লাল আলো রয়েছে, বা মেইলগুলি ব্যবহার করা হবে। আদালত এই উপমাটিকে "কার্যকর গদ্য. [কিন্তু] খারাপ আইন" হিসাবে চিহ্নিত করেছে। 420, 689-90 এ। আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে ষড়যন্ত্র চুক্তির জন্য অপরাধের প্রতিটি বিন্দুতে সমঝোতার প্রয়োজন হয় না, এবং তাই ষড়যন্ত্রকে অপরাধীকরণের নীতিগত কারণের আলোকে হামলার ষড়যন্ত্রের জন্য উচ্চতর চুক্তির প্রয়োজনীয়তা আরোপ করা অযৌক্তিক ছিল। আদালত এই কারণগুলিকে সমন্বিত অপরাধমূলক কার্যকলাপ এবং এমনকি একটি অবৈধ অপরাধের দ্বারা সৃষ্ট সামাজিক হুমকি থেকে সমাজকে রক্ষা করার জন্য চিহ্নিত করেছে। পরিবর্তে আদালত যুক্তি দেখায় যে যেহেতু ষড়যন্ত্র আইনে মূল অপরাধের চেয়ে উচ্চতর পুরুষ অধিকারের প্রয়োজন নেই, তাই একই পুরুষ অধিকারের প্রয়োজনীয়তা ডিফল্টরূপে উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে আক্রমণ আইনের একটি উদ্দেশ্য ছিল ফেডারেল কর্মকর্তাদের উপর হামলার জন্য একটি ফেডারেল ফোরাম (নির্দিষ্ট এখতিয়ার) প্রদান করা। অতএব, একজন ফেডারেল অফিসারকে আক্রমণ করার ষড়যন্ত্রের জন্য কোনও প্রমাণের প্রয়োজন ছিল না যে বিবাদী জানতেন যে তার অভিপ্রায় শিকার একজন ফেডারেল অফিসার ছিলেন। বিচারপতি পটার স্টুয়ার্ট ভিন্নমত পোষণ করেন, যুক্তি দেন যে আক্রমণ আইনের কাঠামো এবং এর পূর্বসূরীর আইন প্রণয়নের ইতিহাস তাঁর এই ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে যে আইনটি কেবল তখনই প্রযোজ্য হবে যদি বিবাদী জানতেন যে তার শিকার একজন যুক্তরাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা। সূত্র স্টিফেন এ. সল্টজবার্গ, এবং অন্যান্য। ফৌজদারি আইন-মামলা এবং উপাদান (2008, তৃতীয় সংস্করণ) নিউয়ার্ক, এনজেঃ লেক্সিসনেক্সিস। পিপি 752-53। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি 1975 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি বার্গার কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ফৌজদারি মামলাগুলি