Precambrian rabbit
জীববিজ্ঞানী জে দ্বারা প্রদত্ত প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে "প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান খরগোশ" বা "প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান যুগে জীবাশ্ম খরগোশ" ছিল বলে জানা গেছে। বি. এস. হ্যালডেনকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয় যে কোন প্রমাণ বিবর্তন তত্ত্ব এবং অধ্যয়নের ক্ষেত্রে তাঁর আত্মবিশ্বাসকে নষ্ট করতে পারে। 1990-এর দশকে বিবর্তন এবং বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্র সম্পর্কে বিতর্কে উত্তরগুলি জনপ্রিয় চিত্র হয়ে ওঠে। তাঁর জীবদ্দশায় তাঁর বৈজ্ঞানিক গবেষণা সম্পর্কে হলডেনের অনেক বক্তব্য জনপ্রিয় হয়েছিল। কিছু বিবরণ এই প্রতিক্রিয়াটি এই দাবিকে খণ্ডন করার জন্য ব্যবহার করে যে বিবর্তন তত্ত্বটি কোনও পরীক্ষামূলক প্রমাণ দ্বারা মিথ্যা নয়। এটি বিজ্ঞানের দার্শনিক কার্ল পপারের একটি দাবি অনুসরণ করে, যিনি প্রস্তাব করেছিলেন যে মিথ্যাবাদিতা একটি বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য। পপার বিবর্তনীয় তত্ত্বের বৈজ্ঞানিক অবস্থা সম্পর্কেও সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন, যদিও পরে তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে অধ্যয়নের ক্ষেত্রটি প্রকৃতপক্ষে বৈজ্ঞানিক ছিল। খরগোশ হল স্তন্যপায়ী প্রাণী। বিজ্ঞান দর্শনের দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান শিলাগুলিতে স্তন্যপায়ী জীবাশ্মের প্রকৃত আবিষ্কার বিবর্তন তত্ত্বকে তাত্ক্ষণিকভাবে উৎখাত করবে কিনা তা নিয়ে সন্দেহ রয়েছে, যদিও খাঁটি হলে, এই ধরনের আবিষ্কার বিবর্তনমূলক প্রক্রিয়া সম্পর্কে আধুনিক বোঝার ক্ষেত্রে গুরুতর ত্রুটি নির্দেশ করবে। স্তন্যপায়ী প্রাণী হল এমন এক শ্রেণীর প্রাণী যাদের ভূতাত্ত্বিক সময়সীমায় আবির্ভাব প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান স্তরের তুলনায় অনেক পরে হয়েছে। ভূতাত্ত্বিক নথি থেকে জানা যায় যে, প্রথম প্রকৃত স্তন্যপায়ী প্রাণীর আবির্ভাব ট্রায়াসিক যুগে হলেও আধুনিক স্তন্যপায়ী প্রাণীর আবির্ভাব ঘটে প্যালিওজিন যুগের প্যালিওসিন এবং ইওসিন যুগে। লক্ষ লক্ষ বছর এই সময়কালকে প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান যুগ থেকে পৃথক করে। এই বাক্যাংশের উৎপত্তি বেশ কয়েকজন লেখক লিখেছেন যে জে। বি. এস. হাল্ডেন (1892-1964) বলেছিলেন যে প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান শিলায় একটি জীবাশ্ম খরগোশের আবিষ্কার বিবর্তনে তাঁর বিশ্বাসকে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট হবে। তবে এই উল্লেখগুলি 1990 বা তার পরের দশকের। 1996 সালে মাইকেল জে. বেন্টন মার্ক রিডলির বই 'ইভোলিউশন'-এর 1993 সংস্করণের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন, বিবর্তনবাদী জীববিজ্ঞানী রিচার্ড ডকিন্স 2005 সালে লিখেছিলেন যে হ্যালডেন একজন 'পপারিয়ান উদ্যোগী'-র একটি চ্যালেঞ্জের জবাব দিচ্ছিলেন। 2004 সালে রিচা অরোরা লিখেছিলেন যে গল্পটি জন মেনার্ড স্মিথ (1920-2004) একটি টেলিভিশন প্রোগ্রামে বলেছিলেন। 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে পল হার্ভির সঙ্গে কথোপকথনে জন মেনার্ড স্মিথ এই বাক্যাংশটির জন্য হ্যালডেনকে দায়ী করেছিলেন। তাত্ত্বিক পটভূমি দার্শনিক কার্ল পপার মনে করেছিলেন যে যে কোনও বৈজ্ঞানিক প্রস্তাব অবশ্যই মিথ্যা হতে হবে, অন্য কথায় এমন কোনও পুনরুত্পাদনযোগ্য পরীক্ষা বা পর্যবেক্ষণ কল্পনা করা অবশ্যই সম্ভব হতে হবে যার ফলাফল অনুমানকে খণ্ডন করবে। প্রাথমিকভাবে তিনি ভেবেছিলেন যে চার্লস ডারউইনের প্রাকৃতিক নির্বাচন তত্ত্ব (প্রায়শই "যোগ্যতমের বেঁচে থাকা" হিসাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়) এই অর্থে অপ্রমাণিত, এবং তাই "প্রায় স্বতঃস্ফূর্ত"। পপার পরে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেন, এই উপসংহারে যে প্রাকৃতিক নির্বাচন তত্ত্বটি মিথ্যা এবং ডারউইনের নিজের ময়ূরের লেজের উদাহরণ এটির একটি চরম বৈচিত্র্যকে অস্বীকার করেছে, যে সমস্ত বিবর্তন প্রাকৃতিক নির্বাচন দ্বারা চালিত হয়। যদিও 1978 সালে পপার লিখেছিলেন যে তাঁর পূর্ববর্তী আপত্তি ছিল বিশেষত প্রাকৃতিক নির্বাচন তত্ত্বের প্রতি, 1949 থেকে 1974 সাল পর্যন্ত বক্তৃতা এবং নিবন্ধগুলিতে তিনি বলেছিলেন যে "ডারউইনবাদ" বা "ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্ব" একটি "অধিবিদ্যামূলক গবেষণা কর্মসূচি" ছিল কারণ এটি মিথ্যা ছিল না। প্রকৃতপক্ষে তিনি বিবর্তন তত্ত্বের সমসাময়িক বিবৃতিগুলির প্রতি অসন্তোষ প্রকাশ করতে থাকেন যা জনসংখ্যা জেনেটিক্সের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, অ্যালিলের আপেক্ষিক ফ্রিকোয়েন্সি (একই জিনের বিভিন্ন রূপ) অধ্যয়ন করে। দুর্ভাগ্যবশত তাঁর প্রস্তাবিত কিছু সমন্বয় লামার্কিয়ানিজম বা লবণবাদের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ছিল, বিবর্তনীয় তত্ত্বগুলি যা ছিল এবং এখনও অপ্রচলিত বলে মনে করা হয় এবং বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীরা তাই তাঁর সমালোচনাগুলিকে উপেক্ষা করেছিলেন। 1981 সালে পপার অভিযোগ করেন যে, তাঁকে এই বলে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে, প্যালিওন্টোলজি বা পৃথিবীতে জীবনের বিবর্তনের ইতিহাসের মতো "ঐতিহাসিক বিজ্ঞান" প্রকৃত বিজ্ঞান নয়, যদিও বাস্তবে তিনি বিশ্বাস করতেন যে এগুলি মিথ্যা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে। বিবর্তন তত্ত্বের বৈজ্ঞানিক অবস্থা নিয়ে নেচারের পাতায় দীর্ঘ বিতর্ক হলে আইডি1-এ আরও বিভ্রান্তি দেখা দেয়। বিশেষত, জিনোমে নির্বাচনের একককে প্রভাবিত করার কারণ এবং প্রকৃতি নিয়ে যুক্তি ছিল, একদিকে প্রাকৃতিক নির্বাচন এবং অন্যদিকে, নিরপেক্ষ রূপান্তর। উভয় পক্ষের কেউই গুরুতরভাবে সন্দেহ করেনি যে তত্ত্বটি বৈজ্ঞানিক এবং বর্তমান বৈজ্ঞানিক জ্ঞান অনুসারে সত্য। কিছু অংশগ্রহণকারী বিবর্তন তত্ত্বকে একটি নিখুঁত মতবাদ হিসাবে উপস্থাপন করে এমন বিবৃতিগুলিতে আপত্তি জানিয়েছিলেন, তবে এটি একটি অনুমান হিসাবে নয় যে এটি এখনও পর্যন্ত খুব ভাল কাজ করেছে এবং উভয় পক্ষই তাদের অবস্থানের সমর্থনে পপারকে উদ্ধৃত করেছে। ফিলিপ ই. জনসনের মতো বিবর্তনবাদী সমালোচকরা এটিকে বিবর্তনবাদকে অবৈজ্ঞানিক বলে ঘোষণা করার একটি সুযোগ হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন। কালাতীত জীবাশ্ম কি বিবর্তনকে ভুল প্রমাণ করবে? রিচার্ড ডকিন্স বলেছিলেন যে প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান শিলাগুলিতে জীবাশ্ম স্তন্যপায়ী প্রাণীর আবিষ্কার "জল থেকে বিবর্তনকে সম্পূর্ণরূপে উড়িয়ে দেবে"। দার্শনিক পিটার গডফ্রে-স্মিথ সন্দেহ করেছিলেন যে অপ্রচলিত জীবাশ্মের একটি একক সেট, এমনকি প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান যুগে খরগোশও বিবর্তন তত্ত্বকে পুরোপুরি খণ্ডন করবে। এই ধরনের আবিষ্কারের দাবির দ্বারা উত্থাপিত প্রথম প্রশ্নটি হবে কথিত "প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান খরগোশ" সত্যিই জীবাশ্মযুক্ত খরগোশ ছিল কিনা। বিকল্প ব্যাখ্যার মধ্যে "জীবাশ্ম"-এর ভুল সনাক্তকরণ, পাথরগুলির ভুল তারিখ নির্ধারণ এবং পিল্টডাউন ম্যানের মতো একটি প্রতারণা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এমনকি যদি "প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান খরগোশ" প্রকৃত বলে প্রমাণিত হয়, তবুও তারা তাৎক্ষণিকভাবে বিবর্তন তত্ত্বকে অস্বীকার করবে না, কারণ এই তত্ত্বটি ধারণাগুলির একটি বড় প্যাকেজ, যার মধ্যে রয়েছেঃ যে পৃথিবীতে জীবন কোটি কোটি বছর ধরে বিবর্তিত হয়েছে; যে এই বিবর্তন নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া দ্বারা চালিত হয়; এবং এই প্রক্রিয়াগুলি একটি নির্দিষ্ট "পারিবারিক গাছ" তৈরি করেছে যা প্রজাতির মধ্যে সম্পর্ক এবং যে ক্রমে তারা আবির্ভূত হয়েছিল তা সংজ্ঞায়িত করে। অতএব, "প্রাক-ক্যাম্ব্রিয়ান খরগোশ" প্রমাণ করবে যে এই প্যাকেজে কোথাও না কোথাও এক বা একাধিক গুরুতর ত্রুটি ছিল এবং পরবর্তী কাজ হবে সেই ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করা। বেন্টন উল্লেখ করেন যে, স্বল্পমেয়াদে, বিজ্ঞানীদের প্রায়শই প্রতিযোগিতামূলক অনুমানের অস্তিত্ব স্বীকার করতে হয়, যার প্রতিটি পর্যবেক্ষণ করা প্রাসঙ্গিক তথ্যের বড় অংশ ব্যাখ্যা করে-তবে সবগুলি নয়। প্রাচীনতম খরগোশের আসল জীবাশ্মগুলি প্রায় 56 মিলিয়ন বছর থেকে 33.9 মিলিয়ন বছর আগে ইওসিন যুগের। গোম্ফোস গণের সদস্যরা ল্যাগোমর্ফ খরগোশ এবং খরগোশের ফাইলোজেনেটিক মূল হিসাবে প্রতিষ্ঠিত। আজ অবধি, প্রাচীনতম গোম্ফস হল জি. এলকেমা যা 2008 সালে ভারতের গুজরাট থেকে আবিষ্কৃত হয়েছিল। জীবাশ্মটি 53 মিলিয়ন বছরের পুরনো বলে মনে করা হয়। 1930-এর দশকে বিখ্যাত হয়ে ওঠে যখন স্থানীয়রা একই শিলা স্তরে ডাইনোসর এবং অনুমিত মানুষের পায়ের ছাপ খুঁজে পায়। তথ্যসূত্র কাল্পনিক খরগোশ এবং খরগোশ বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের ইতিহাস জীববিজ্ঞানের দর্শন অনুমানমূলক জীবন রূপ