Central Bank of Denver, N.A. v. First Interstate Bank of Denver, N.A.
সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক অফ ডেনভার বনাম ফার্স্ট ইন্টারস্টেট ব্যাঙ্ক অফ ডেনভার, 511 ইউ. এস. 164 (1994), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে বেসরকারী বাদীরা সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট § 10 (খ)-এর অধীনে সহায়তা এবং প্ররোচনা মামলা বজায় রাখতে পারে না। মামলার সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত প্রতিষ্ঠিত করে যে দায়বদ্ধতা "সহায়ক বা সহায়তাকারীদের" মধ্যে প্রসারিত হয় না যারা সিকিউরিটিজ বিক্রির সাথে সম্পর্কিত ভুল বিবৃতি বা বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে অংশ নেয়। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে "নিয়ম 10বি-5-এর অধীনে ব্যক্তিগত নাগরিক দায়বদ্ধতা তাদের মধ্যে প্রসারিত হয় না যারা কারসাজি বা প্রতারণামূলক অনুশীলনে জড়িত নয় কিন্তু যারা 10 (বি)-এর এই ধরনের লঙ্ঘনকে সহায়তা করে এবং সহায়তা করে।" এটি নিয়ম 10বি-5 লঙ্ঘনকারীদের প্রাথমিক দায়বদ্ধতা এবং অ-প্রাথমিক আসামীদের মধ্যে পার্থক্য করে, যারা সরাসরি বিনিয়োগকারীদের প্রতারণা করেনি। এটি 1934 সালের সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টের ধারা 10 (বি) এবং সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের নিয়ম 10বি-5-এর তুলনায় আরও আক্ষরিক পাঠ ছিল, যা সিকিউরিটিজ ক্রয় বা বিক্রির সাথে সম্পর্কিত জালিয়াতি বা প্রতারণা নিষিদ্ধ করে। সুপ্রিম কোর্টের রায় আদালতের সিদ্ধান্ত এবং এসইসি প্রয়োগকারী পদক্ষেপের দীর্ঘ ইতিহাসকে উল্টে দিয়েছে যেখানে সাহায্যকারী এবং সহায়তাকারী, প্রায়শই ব্যাংক, হিসাবরক্ষক, ট্রাস্টি এবং অ্যাটর্নিদের নিয়ম 10বি-5 এর অধীনে দায়বদ্ধ বলে মনে করা হয়েছিল। মামলাটি প্রাথমিক লঙ্ঘনকারীদের মধ্যে পার্থক্য করে, যারা বিনিয়োগকারীদের দ্বারা নির্ভর করা বস্তুগত তথ্যগুলি সরাসরি ভুলভাবে বর্ণনা করে বা বাদ দেয় এবং সাহায্যকারী ও সাহায্যকারীদের মধ্যে পার্থক্য করে। আদালতের মতেঃ "একজন বাদীকে অবশ্যই 10বি-5-এর অধীনে পুনরুদ্ধারের জন্য বিবাদীর ভুল বিবৃতি বা বাদ দেওয়ার উপর নির্ভরতা দেখাতে হবে। বেসিক ইনকর্পোরেটেড বনাম লেভিনসন, উপরে, 243 নম্বরে। আমরা যদি এই মামলায় প্রস্তাবিত সহায়তা এবং প্ররোচনামূলক পদক্ষেপের অনুমতি দিতাম, তবে বাদী কোনও সাহায্যকারী এবং সাহায্যকারীর বক্তব্য বা কর্মের উপর নির্ভর করেছিলেন তা না দেখিয়ে বিবাদী দায়বদ্ধ হতে পারেন। । । । "। যখন বিনিয়োগকারীরা এই ধরনের বিবৃতি বা কর্মের উপর নির্ভর করে, তখন আদালত এই গৌণ অংশগ্রহণকারীদের জন্য নিয়ম 10বি-5 দায়বদ্ধতা প্রসারিত করে। আদালত বলেছে যে "কোনও আইনজীবী, হিসাবরক্ষক বা ব্যাঙ্ক সহ যে কোনও ব্যক্তি বা সত্তা, যিনি কোনও কারচুপি যন্ত্র ব্যবহার করেন বা কোনও বস্তুগত ভুল বিবৃতি (বা বাদ) দেন যার উপর কোনও সিকিউরিটিজ ক্রেতা বা বিক্রেতা নির্ভর করেন, তিনি 10বি-5-এর অধীনে প্রাথমিক লঙ্ঘনকারী হিসাবে দায়বদ্ধ হতে পারেন। । আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 511 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা ভলিউম অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা রেহানকুইস্ট কোর্ট স্টোনরিজ ইনভেস্টমেন্ট পার্টনার্স বনাম সায়েন্টিফিক-আটলান্টা (2008) আরও পড়া বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রেহানকুইস্ট কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিকিউরিটিজ মামলা আইন 1994 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে জড়িত অ্যাকশন মামলার আইনের বিধিবদ্ধ কারণ