Low information voter
কম তথ্যের ভোটাররা, যারা ভুল তথ্যের ভোটার হিসাবেও পরিচিত, তারা এমন লোক যারা ভোট দিতে পারে তবে সাধারণত বিষয়গুলি সম্পর্কে খুব কম অবহিত থাকে। এই বাক্যাংশটি মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহৃত হয় এবং 1990-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। অরিজিন্স আমেরিকান পোলস্টার এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানী স্যামুয়েল পপকিন 1991 সালে "লো-ইনফরমেশন" শব্দটি তৈরি করেছিলেন যখন তিনি তাঁর বই দ্য রিজনিং ভোটারঃ কমিউনিকেশন অ্যান্ড পারসুয়েশন ইন প্রেসিডেন্সিয়াল ক্যাম্পেইনস-এ "লো-ইনফরমেশন সিগন্যালিং" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। লো-ইনফরমেশন সিগন্যালিং বলতে কাকে ভোট দিতে হবে তা নির্ধারণের জন্য যথেষ্ট তথ্যের পরিবর্তে ভোটারদের দ্বারা ব্যবহৃত সংকেত বা অনুসন্ধানকে বোঝায়। উদাহরণস্বরূপ, ভোটাররা বিল ক্লিনটনকে ম্যাকডোনাল্ডসে খাওয়ার জন্য পছন্দ করেন এবং জন কেরি ও বারাক ওবামাকে যথাক্রমে উইন্ড-সার্ফিং ও গল্ফ খেলার অভিজাত হিসেবে দেখেন। অর্থাৎ অধিকাংশ স্বল্প-তথ্যের ভোটারদের মতাদর্শগত দৃষ্টিভঙ্গি উচ্চ-তথ্যের ভোটারদের তুলনায় বেশি মধ্যপন্থী। স্বল্প-তথ্যের ভোটারদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা কম এবং যখন তারা তা করে তখন তারা সাধারণত এমন একজন প্রার্থীকে ভোট দেয় যা তাদের ব্যক্তিগতভাবে আকর্ষণীয় বলে মনে হয়। তারা সুইং ভোটার হওয়ার প্রবণতা রাখে এবং তারা সু-জ্ঞাত ভোটারদের তুলনায় বিভক্ত টিকিটে বেশি ভোট দেয়। গবেষকরা এর জন্য কম তথ্যসম্পন্ন ভোটারদের স্পষ্ট মতাদর্শগত পছন্দগুলি বিকাশ না করার জন্য দায়ী করেছেন। ভাষাবিদ জর্জ লাকফ লিখেছেন যে এই শব্দটি মূলত আমেরিকান উদারপন্থীদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি অবমাননাকর শব্দ যা এমন লোকদের বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যারা রক্ষণশীলদের ভোট দেয় যা উদারপন্থীরা তাদের নিজস্ব স্বার্থ বলে ধরে নেয় এবং ধরে নেয় যে তারা এটি করে কারণ তাদের পর্যাপ্ত তথ্যের অভাব রয়েছে। তিনি বলেন, উদারপন্থীরা এই সমস্যার জন্য আংশিকভাবে ভোটারদের ভুল তথ্য দেওয়ার ইচ্ছাকৃত রিপাবলিকান প্রচেষ্টাকে দায়ী করে। "গুডবাই টু অল দ্যাটঃ রিফ্লেকশনস অফ এ জিওপি অপারেটিভ হু লেফট দ্য কাল্ট" শিরোনামে 2011 সালের একটি নিবন্ধে, ত্রিশ বছরের রিপাবলিকান হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস এবং সিনেটের কর্মী মাইক লফগ্রেন স্বল্প-তথ্য ভোটারদের বুদ্ধিবৃত্তিক বিরোধী এবং বিজ্ঞানের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন "ধর্মীয় ক্র্যাঙ্ক" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং দাবি করেছেন যে রিপাবলিকানরা ইচ্ছাকৃতভাবে মার্কিন গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি তাদের আস্থা হ্রাস করার জন্য কম তথ্যের ভোটারদের কারসাজি করছেন। 2012 সালে ছয়জন মার্কিন রাজনৈতিক বিজ্ঞানীর "এ থিওরি অফ পলিটিক্যাল পার্টিজঃ গ্রুপস, পলিসি ডিমান্ডস অ্যান্ড নোমিনেশনস ইন আমেরিকান পলিটিক্স" শীর্ষক একটি গবেষণাপত্রে রিপাবলিকানরা কম তথ্যের ভোটার চান এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয় এবং এর পরিবর্তে যুক্তি দেওয়া হয় যে উভয় প্রধান মার্কিন দলই তা করে। মধ্যপন্থী প্রতিনিধিত্বের জন্য ভোটারদের পছন্দ থাকা সত্ত্বেও অত্যন্ত মেরুকৃত হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের 95 শতাংশ দায়িত্বপ্রাপ্তরা পুনর্নির্বাচনে জয়ী হয়েছেন উল্লেখ করে, কাগজটি তত্ত্ব দেয় যে ভোটারদের চরমপন্থী আচরণের বিরল শাস্তি অনুমোদন নয়, বরং মনোযোগ এবং তথ্যের অভাবকে উপস্থাপন করে। কাগজটি বলেছে, এটি এই সত্য দ্বারা সমর্থিত যে যখন কংগ্রেসের জেলা এবং মিডিয়া বাজারগুলি আরও সচেতন নির্বাচকমণ্ডলী তৈরি করতে ওভারল্যাপ করে, চরমপন্থী হাউস সদস্যরা পরাজয়ের জন্য অনেক বেশি ঝুঁকিতে থাকে। কাগজটি প্রস্তাব করে যে আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থায় স্বার্থ গোষ্ঠী এবং কর্মীরা মূল অভিনেতা এবং ভোটাররা অজ্ঞ এবং বাঁশ বাঁধা। প্রভাব 1992 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অন্যান্য তথ্যের অভাবে, ভোটাররা তাদের ব্যক্তিগত গুণাবলী এবং রাজনৈতিক মতাদর্শ সম্পর্কে অনুমান করার জন্য প্রার্থীদের শারীরিক আকর্ষণকে ব্যবহার করেছিলেন। 1986 থেকে 1994 সালের আমেরিকান ন্যাশনাল ইলেকশন স্টাডিজের তথ্যের উপর লজিস্টিক রিগ্রেশন বিশ্লেষণ ব্যবহার করে পরিচালিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে কম তথ্যের ভোটাররা ধরে নেন যে মহিলা এবং কৃষ্ণাঙ্গ প্রার্থীরা একই দলের পুরুষ এবং সাদা প্রার্থীদের তুলনায় বেশি উদার। 1983 থেকে 1999 সালের মধ্যে ইলিনয়ের পিওরিয়ায় অনুষ্ঠিত সিটি কাউন্সিল নির্বাচন থেকে প্রিসিঙ্ক-স্তরের তথ্য বিশ্লেষণ করে 2003 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ব্যালটে প্রার্থীদের নাম স্থাপন কম তথ্যের ভোটারদের জন্য প্রভাবের একটি বিন্দু ছিল। দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত পরিপক্ক গণতন্ত্রের বর্তমান বিধায়কদের সাধারণত নির্বাচনে শাস্তি দেওয়া হয় না এমন "বিভ্রান্তিকর ফলাফল" নিয়ে একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে, কম-জ্ঞাত ভোটাররা তাদের আরও বেশি জ্ঞাত প্রতিপক্ষের তুলনায় দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্তদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল, সম্ভবত কারণ তারা অভিযোগ সম্পর্কে জানতেন না। সঠিকভাবে ভোট দেওয়া কম তথ্যের ভোটার ধারণার সাথে সম্পর্কিত, সঠিকভাবে ভোট দেওয়া রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞানের একটি ধারণা যা ভোটের সিদ্ধান্তকে বোঝায় "যা সম্পূর্ণ তথ্যের শর্তে করা পছন্দের মতোই"। সঠিক ভোটের পরিমাপগুলি ভোটারদের স্বার্থের সর্বোত্তম প্রতিনিধিত্বকারী প্রার্থী বা দল নির্ধারণে ভোটাররা কতটা সঠিক কম তথ্য ব্যবহার করে তা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়। আরও দেখুন অ্যান্টিসায়েন্স পপুলিজম দরকারী ইডিয়ট রেফারেন্স নির্বাচন রাজনৈতিক পরিভাষা তথ্য ভোটদান তত্ত্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটদান