Interpersonal compatibility
আন্তঃব্যক্তিগত সামঞ্জস্য বা আন্তঃব্যক্তিগত মিল হল যোগাযোগের সহজতা এবং স্বাচ্ছন্দ্যের দিক থেকে দুই বা ততোধিক ব্যক্তির মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী মিথস্ক্রিয়া। বিদ্যমান ধারণাগুলি যদিও আন্তঃব্যক্তিক সামঞ্জস্যের বিভিন্ন ধারণা প্রাচীনকাল থেকেই বিদ্যমান ছিল (দেখুন, যেমন, প্লেটোর লাইসিস), মনোবিজ্ঞানে আন্তঃব্যক্তিক সামঞ্জস্যের কোনও সাধারণ তত্ত্ব প্রস্তাব করা হয়নি। বিদ্যমান ধারণাগুলি অনেক বিবরণে পরস্পরবিরোধী, কেন্দ্রীয় বিন্দু থেকে শুরু করে-সামঞ্জস্যতা মনস্তাত্ত্বিক পরামিতিগুলির সাথে মেলে বা তাদের পরিপূরকতার কারণে ঘটে কিনা। একই সময়ে, আন্তঃব্যক্তিক সামঞ্জস্যের ধারণাটি অ-বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে বিশ্লেষণ করা হয় (দেখুন, যেমন, জ্যোতিষীয় সামঞ্জস্য)। আন্তঃব্যক্তিগত সামঞ্জস্যতা অধ্যয়ন এবং/অথবা পরিমাপের জন্য বিদ্যমান মনস্তাত্ত্বিক সরঞ্জামগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি উল্লেখযোগ্যঃ টিমোথি লিয়ারি দ্বারা প্রস্তাবিত আন্তঃব্যক্তিগত সামঞ্জস্যতার একটি পরীক্ষা উইলিয়াম শুটজ দ্বারা প্রস্তাবিত একটি তিন-ফ্যাক্টর অনুমান (অন্তর্ভুক্তি, নিয়ন্ত্রণ এবং স্নেহ/উন্মুক্ততা) (আরও এফ. আই. আর. ও-বি প্রশ্নাবলীতে বিকশিত) হ্যান্স জার্গেন আইসেঙ্কের মেজাজের মধ্যে সামঞ্জস্যের উপর অনুমান 1930-এর দশকের আগ্রহ এবং মনোভাবের সাদৃশ্য সম্পর্কে সামাজিক মনস্তাত্ত্বিক গবেষণা সামঞ্জস্যতা পরীক্ষার পুস্তিকা এবং 1950-এর দশকের গোড়ার দিকের কম্পিউটার ডেটিং, জর্জ ডব্লিউ ক্রেন দ্বারা বিকাশিত ব্যক্তিত্বের মনোভাবের মধ্যে সামঞ্জস্যের অনুমান রাসেল একফ এবং ফ্রেডরিক এডমন্ড এমেরির দ্বারা, ডি. এম. ও সরঞ্জাম ল্যুডমিলা সোবচিক (ডি. এম. ও মানে ল্যুডমিলা সোবচিক) মনস্তাত্ত্বিক প্রকার সম্পর্কে জং-এর তত্ত্ব। আন্তোনি কেপিন্সকি দ্বারা প্রস্তাবিত তথ্য বিপাকের ধারণা ব্যবহার করে প্রকারের মধ্যে যোগাযোগ বর্ণনা করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাকোফ এবং এমেরির তুলনায় সামাজিক তথ্য অনেক বেশি প্রতিনিধিত্বমূলক। সমাজবিজ্ঞান 16 ধরনের সম্পর্ক বরাদ্দ করে-সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং আরামদায়ক থেকে বিতর্কিত পর্যন্ত। এই সম্পর্কের প্রকৃতি বোঝার ফলে মনস্তাত্ত্বিক এবং যৌন সামঞ্জস্যের দিকগুলি সহ আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্কের বেশ কয়েকটি সমস্যা সমাধান করতে সহায়তা করে। আলেকজান্ডার বুকালভ এবং অন্যান্যদের দ্বারা বিবাহিত দম্পতিদের গবেষণায় দেখা গেছে যে পারিবারিক সম্পর্ক আইন মেনে চলে, যা সমাজতন্ত্র দ্বারা খোলা হয়। আকস্মিকভাবে নির্বাচিত বিবাহিত দম্পতিদের মধ্যে সামাজিক প্রকার বরাদ্দের অধ্যয়ন সমাজবিজ্ঞানে আন্তঃপ্রকার সম্পর্কের তত্ত্বের প্রধান নিয়মগুলিকে নিশ্চিত করেছে। সুতরাং, দ্বৈত সম্পর্ক (পূর্ণ সংযোজন) 45 শতাংশ এবং ইন্ট্রাক্ওয়াড্রাল সম্পর্ক 64 শতাংশ তদন্ত করা দম্পতি তৈরি করে। আন্তঃপ্রকার সম্পর্কের বিকল্প অনুমানগুলি পরে এম. বি. টি. আই-এর অনুগামীদের দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল (ডি. কেয়ার্সির কেইরসি মেজাজের মধ্যে সামঞ্জস্যের অনুমান)। মায়ার্স-ব্রিগস ধরনের সূচক তত্ত্বে এই অনুমানগুলির কোনওটিই সাধারণত গৃহীত হয় না। রাশিয়ায় এম. বি. টি. আই প্রায়শই সমাজবিজ্ঞানের সাথে বিভ্রান্ত হয়, যদিও এই তত্ত্বগুলির 16 টি প্রকার আলাদাভাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং সঠিকভাবে সম্পর্কযুক্ত নয়। এম. বি. টি. আই এবং সমাজবিজ্ঞান উভয় তত্ত্বই ছদ্মবিজ্ঞান হিসাবে সমালোচিত হয়েছে। মনস্তাত্ত্বিক সামঞ্জস্যতা তত্ত্বের অনুপস্থিতির কারণ হতে পারে নিম্নলিখিত সমস্যাগুলিঃ সামঞ্জস্যতা পরিমাপের জন্য সাধারণভাবে গৃহীত মানদণ্ডের অভাব ("সামঞ্জস্যের মাত্রা") সামঞ্জস্যতা এবং মিল শব্দগুলি, যদিও অভিন্ন নয়, প্রায়শই সাধারণ বক্তৃতায় বিভ্রান্ত হয় (প্রথমটি বরং পরিপূরকতা এবং অংশীদারদের দ্বিতীয় সাদৃশ্য নিয়ে গঠিত) সমাজ বিজ্ঞানে সমস্যার অস্পষ্ট অবস্থা (সমস্যাটি সামাজিক মনোবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান, ব্যক্তিত্ব মনোবিজ্ঞান ইত্যাদির অন্তর্গত হতে পারে)। বিভিন্ন মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্ব ব্যক্তিত্বের বিভিন্ন মাপকাঠি প্রস্তাব করে, তবে তাদের মধ্যে খুব কমই সাধারণত মনোবিজ্ঞানীদের মধ্যে গৃহীত হয় (যেমন। জ্ঞানীয় শৈলী); তবুও, এমনকি সাধারণভাবে গৃহীত মানদণ্ডগুলিও আন্তঃব্যক্তিক সামঞ্জস্যের সাথে অপ্রাসঙ্গিক হতে পারে কিছু, যদি না সমস্ত ব্যক্তিত্বের পরামিতিগুলি (এমনকি জিনগতভাবে নির্ধারিত), সময়ের সাথে সাথে এবং/অথবা আন্তঃব্যক্তিক মিথস্ক্রিয়ার কারণে পরিবর্তিত হতে পারে মনস্তাত্ত্বিক নির্ভরতার অ-ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গি, যা ড্রাগ নির্ভরতা হিসাবে বিবেচিত হয় না, বরং অন্য কারও মনস্তাত্ত্বিক সমর্থনের জন্য একটি প্রয়োজন (একতরফা বা পারস্পরিক) যা কেউ নিজের দ্বারা সরবরাহ করতে পারে না বা খুব কমই করতে পারে। এম. এইচ. সি এবং যৌন সঙ্গম এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে ঘ্রাণের মাধ্যমে সম্ভাব্য সঙ্গী বাছাইয়ে এম. এইচ. সি একটি ভূমিকা পালন করে। এম. এইচ. সি জিন অণু তৈরি করে যা প্রতিরোধ ব্যবস্থাকে আক্রমণকারীদের চিনতে সক্ষম করে; সাধারণত, পিতামাতার এম. এইচ. সি জিন যত বেশি বৈচিত্র্যময় হয়, সন্তানদের প্রতিরোধ ব্যবস্থা তত শক্তিশালী হয়। তাই বিভিন্ন এম. এইচ. সি জিনযুক্ত ব্যক্তিদের শনাক্ত করার এবং প্রজনন করার জন্য অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে তাদের নির্বাচন করার বিবর্তিত ব্যবস্থা থাকা উপকারী হবে। ইয়ামাজাকি এবং অন্যান্য। (1976) পুরুষ ইঁদুরের ক্ষেত্রে এটি দেখানো হয়েছে, যা বিভিন্ন এম. এইচ. সি-র মহিলাদের জন্য পছন্দ দেখায়। মাছের ক্ষেত্রেও অনুরূপ ফলাফল পাওয়া গেছে। 1995 সালে, সুইস জীববিজ্ঞানী ক্লজ ওয়েডেকিন্ড নির্ধারণ করেছিলেন যে এম. এইচ. সি মানুষের শরীরের গন্ধ এবং শরীরের গন্ধ পছন্দ উভয়কেই প্রভাবিত করে এবং মহিলাদের পছন্দগুলি তাদের হরমোনের অবস্থার উপর নির্ভর করে। একটি পরীক্ষায়, মহিলা কলেজ ছাত্রদের একটি দল ডিওডোরেন্ট, কোলন বা সুগন্ধি সাবান ছাড়াই পুরুষ ছাত্রদের দ্বারা দুই রাত ধরে পরা টি-শার্টের গন্ধ পায়। হতাশাজনকভাবে, মহিলারা তাদের নিজস্ব তুলনায় ভিন্ন ভিন্ন এম. এইচ. সি সহ পুরুষদের গন্ধ পছন্দ করতেন। যাইহোক, যদি তারা মৌখিক গর্ভনিরোধক গ্রহণ করে তবে তাদের পছন্দ বিপরীত হয়। অনুমানটি হল যে এমএইচসিগুলি সঙ্গীর পছন্দকে প্রভাবিত করে এবং মৌখিক গর্ভনিরোধকগুলি বৈচিত্র্যের পছন্দকে হস্তক্ষেপ করতে পারে। 2005 সালে 58টি পরীক্ষার বিষয়ের উপর করা একটি সমীক্ষায় নিশ্চিত করা হয়েছে যে মৌখিক গর্ভনিরোধক গ্রহণের ফলে মহিলারা তাদের নিজস্ব এম. এইচ. সি-সহ পুরুষদের পছন্দ করেন। বেশ কয়েকটি অনুসন্ধানী গবেষণা এই বিশ্বাসকে নিশ্চিত করেছে যে পিতৃতান্ত্রিকভাবে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এইচ. এল. এ-সম্পর্কিত গন্ধগুলি গন্ধের পছন্দকে প্রভাবিত করে এবং সামাজিক ইঙ্গিত হিসাবে কাজ করতে পারে। 2008 সালে, পিটার ডোনেলি এবং সহকর্মীরা প্রস্তাব করেছিলেন যে এম. এইচ. সি কিছু মানুষের জনসংখ্যার মধ্যে সঙ্গমের পছন্দের সাথে সম্পর্কিত। সামাজিক মনোবিজ্ঞানে পরিপূরকতাকে আন্তঃব্যক্তিগত বৃত্তের (কার্সন, 1969) ভিত্তিতে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যার ভিত্তিতে আন্তঃব্যক্তিগত আচরণ দুটি মাত্রার একটি বৃত্তের উপর পড়ে, যথা আধিপত্য (অর্থাৎ। প্রভাবশালী-বশ্যতাপূর্ণ) এবং উষ্ণতা (অর্থাৎ। শত্রুভাবাপন্ন)। এটি বলে যে প্রতিটি আন্তঃব্যক্তিক আচরণ অন্য আন্তঃক্রিয়াশীলের নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়াকে আমন্ত্রণ জানায়। এটি যে আচরণ এবং প্রতিক্রিয়াকে আমন্ত্রণ জানায় তা পরিপূরক বলে মনে করা হয় (হোরোভিটস, ড্রায়ার, এবং ক্রাসনোপেরোভা, 1997) যখন বন্ধুত্বপূর্ণ আচরণ প্রতিকূল আচরণের জন্ম দেয় এবং প্রভাবশালী আচরণ বশ্যতাপূর্ণ আচরণের জন্ম দেয়। যখন লোকেরা আমন্ত্রিত প্রতিক্রিয়া দিতে ব্যর্থ হয়, তখন এটিকে একটি অ-পরিপূরক মিথস্ক্রিয়া বলা হয়। যদি প্রথম ব্যক্তির আচরণ দ্বিতীয় ব্যক্তির কাছ থেকে এমন একটি প্রতিক্রিয়া আমন্ত্রণ করে যা দ্বিতীয় ব্যক্তির লক্ষ্যের সাথে মেলে, তবে দ্বিতীয় ব্যক্তি সন্তুষ্ট হয়; অন্যথায়, দ্বিতীয় ব্যক্তি হতাশ হয় (ড্রায়ার এবং হোরোভিটস, 1997)। পরিপূরক সেটিংকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলি অর্থাৎ কর্মক্ষেত্রে, বাড়িতে, বিনোদনের ক্ষেত্রে এবং অন্যান্য সামাজিক ভূমিকার অবস্থা যেমন তত্ত্বাবধায়ক, সহকর্মী এবং তত্ত্বাবধায়ক টাইম যেমন। অপরিচিত, পুরোনো বন্ধুরা আরও দেখুন সাজানো বিবাহ আবেগগত দ্বন্দ্ব দ্বন্দ্ব পারিবারিক থেরাপি বন্ধুত্ব আন্তঃব্যক্তিগত আকর্ষণ আন্তঃব্যক্তিগত যোগাযোগ আন্তঃব্যক্তিগত সম্পর্ক অপ্রতিরোধ্য পার্থক্য প্রেম একটি অংশীদারের নির্বাচন সামাজিক মিথস্ক্রিয়া সমাজবিজ্ঞান পদার্থ নির্ভরতা নোটস রেফারেন্স অ্যাকশন জি স্কট (2001), পরিপূরকতার আন্তঃব্যক্তিগত নীতিঃ একটি মেটা-বিশ্লেষণ, 2 এপ্রিল, 2008, থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে http://www.personalityresearch.org/acton/meta-analysis.html আনসেল, ই. বি। ; কার্টজ, জে. ই। মার্কি, পি. এম. (2008) জেন্ডার ডিফারেন্সস ইন ইন্টারপারসোনাল কমপ্লিমেন্টারিটি উইদিন রুমমেট ডায়ডস, পার্সোনালিটি অ্যান্ড সোশ্যাল সাইকোলজি বুলেটিন, খণ্ড। 34, নং। 4 পিপি। 502-512, এপ্রিল 2008 কার্সন, আর. (1969)। ব্যক্তিত্বের মিথস্ক্রিয়া ধারণা। শিকাগোঃ অ্যালডাইন। ড্রায়ার, ডি. সি.; হোরোভিটস, লিওনার্ড এম. (1997) কখন বিপরীত আকর্ষণ? আন্তঃব্যক্তিক পরিপূরক বনাম সাদৃশ্য, জার্নাল অফ পার্সোনালিটি অ্যান্ড সোশ্যাল সাইকোলজি খণ্ড 72 নং। 3, 592-603,1997 হোরোভিটস, এল. এম., ড্রায়ার, ডি. সি., এবং ক্রাসনোপেরোভা, ই. এন. (1997)। আন্তঃব্যক্তিক সমস্যার বৃত্তাকার কাঠামো। আর. প্লাচিক এবং এইচ. আর। কন্তে (এডস। ), ব্যক্তিত্ব এবং আবেগের সার্কামপ্লেক্স মডেল। ওয়াশিংটন, ডিসিঃ আমেরিকান সাইকোলজিকাল অ্যাসোসিয়েশন। লক, কেনেথ ডি.; স্যাডলার, পামেলা (2007) স্ব-কার্যকারিতা, মূল্যবোধ, এবং ডায়্যাডিক মিথস্ক্রিয়ায় পরিপূরকতাঃ আন্তঃব্যক্তিক এবং সামাজিক-জ্ঞানীয় তত্ত্ব, ব্যক্তিত্ব এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞান বুলেটিন, খণ্ড। 33, না। 1, পিপি। 94-109, জানুয়ারি 2007 মস্কোভিটস, ডি. এস. ; হো, মুন-হো রিঙ্গো; টারকোট-ট্রেম্বলে, অ্যান-মেরি (2007) আন্তঃব্যক্তিক পরিপূরক, ব্যক্তিত্ব এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞানের উপর প্রাসঙ্গিক প্রভাব বুলেটিন, খণ্ড। 33, না। 8, পিপি। 1051-1063, আগস্ট 2007 ট্রেসি, টেরেন্স জে. জি। (2004) আন্তঃব্যক্তিক পরিপূরকতা স্তরঃ একটি জটিল প্রতিনিধিত্ব, ব্যক্তিত্ব এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞান বুলেটিন, খণ্ড। 30, না। 9, পিপি। 1211-1225, সেপ্টেম্বর 2004 সাহিত্য। এন., রামাজানোভা এ. পি., বোগোমাজ সি. এ. পোজনায় দ্রুগিখ-নয়দি সেবিয়া (লেকসিটি ও সাইকোলিজিচিখ টিপাখ এবং আইক অটোনিশিনিয়াখ)। - বার্তাঃ 1996। - 185 এস. গুলেনকো ভি. ভি. স্ট্রাকচারনো-ফাংক্সিসিওনালিনিয়া সোসিওনালিকাঃ রজরাবোটকা মেটোডা কমবিন্যাটরিকি পোলারনোস্টি। - চ. 1-কিয়েভঃ "ট্রান্স্পোর্ট ইউক্রেনি", 1999। - 187 এস. ওবোজোভ এন. এন. মনস্তাত্ত্বিক যন্ত্রপাতি স্বয়ংক্রিয়। - কে.: যশায়া স্কোলা, 1990। সার্বজনীন লিঙ্গ. এন. ডায়াগনোস্টিক সাইকোলজিচেস্কোয়াই সোভেমেস্টিমোস্টিটি। - সিপিবি। : "রেচে", 2002। - 80s. চলচ্চিত্র ই. সি. সামাজিক প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য। - এম., "চারনায়া বেলকা", 2004। 76. আন্তঃব্যক্তিগত সম্পর্ক প্রেমের দর্শন