Invitation to treat
আচরণের আমন্ত্রণ (বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দর কষাকষির আমন্ত্রণ) চুক্তি আইনের মধ্যে একটি ধারণা যা ল্যাটিন বাক্যাংশ ইনভিটেশিয়ো অ্যাড অফেরেন্ডাম থেকে এসেছে, যার অর্থ "একটি প্রস্তাবকে আমন্ত্রণ জানানো"। অধ্যাপক অ্যান্ড্রু বুরোজের মতে, চিকিৎসা করার আমন্ত্রণ হল কখনও কখনও কোনও ব্যক্তি তাদের পণ্য বিক্রি করার প্রস্তাব নাও দিতে পারে, তবে কিছু বিবৃতি দেয় বা কিছু তথ্য দেয় যাতে অন্যদের এই ভিত্তিতে প্রস্তাব দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো যায়। একইভাবে, নিলামে ব্যক্তিদের আমন্ত্রণ জানানো, যেখানে নিলামে প্রদর্শিত পণ্য প্রদর্শিত হয়, পণ্য বিক্রির প্রস্তাব নয়। প্রস্তাবটি দরপত্রের আকারে ইচ্ছুক ক্রেতাদের দ্বারা করা হয়। এই ধরনের প্রস্তাব (দরপত্র), যখন হাতুড়ি পড়ে বা অন্য কোনও প্রথাগত উপায়ে গৃহীত হয়, তখন একটি চুক্তিতে পরিণত হয়। একটি চুক্তি হল একটি আইনত বাধ্যতামূলক স্বেচ্ছাসেবী চুক্তি যা গঠিত হয় যখন একজন ব্যক্তি একটি প্রস্তাব দেয় এবং অন্যজন তা গ্রহণ করে। কোনও প্রস্তাব আনুষ্ঠানিকভাবে দেওয়ার আগে কিছু প্রাথমিক আলোচনা হতে পারে। এই ধরনের প্রাক-চুক্তিগত উপস্থাপনাগুলি বিভিন্নভাবে "আচরণের আমন্ত্রণ", "তথ্যের জন্য অনুরোধ" বা "অভিপ্রায়ের বিবৃতি" হিসাবে পরিচিত। সত্যিকারের প্রস্তাবগুলি একটি চুক্তি গঠনের জন্য গ্রহণ করা যেতে পারে, যেখানে আমন্ত্রণের মতো উপস্থাপনাগুলি নাও হতে পারে। যাইহোক, যদিও চিকিৎসার আমন্ত্রণ গ্রহণ করা যায় না, তবুও এটিকে উপেক্ষা করা উচিত নয়, কারণ এটি প্রস্তাবটিকে প্রভাবিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যেখানে চিকিত্সার আমন্ত্রণের প্রতিক্রিয়ায় একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়, সেখানে প্রস্তাবটি চিকিত্সার আমন্ত্রণের শর্তাবলী অন্তর্ভুক্ত করতে পারে (যদি না প্রস্তাবটি স্পষ্টভাবে বিভিন্ন শর্তাবলী অন্তর্ভুক্ত না করে)। যদি বুটসের ক্ষেত্রে (নীচে বর্ণিত) কোনও আলোচনা ছাড়াই কোনও পদক্ষেপের মাধ্যমে প্রস্তাব দেওয়া হয়-যেমন কোনও ক্যাশিয়ারের কাছে পণ্য উপস্থাপন করা-প্রস্তাবটি আচরণের আমন্ত্রণের শর্তাবলীর ভিত্তিতে বলে মনে করা হবে। কেস আইন সাধারণত, বিজ্ঞাপনগুলি অফার নয় বরং ট্রিট করার আমন্ত্রণ, তাই বিজ্ঞাপন দেওয়া ব্যক্তিকে বিক্রি করতে বাধ্য করা হয় না। পার্ট্রিজ বনাম ক্রিটেনডেন [1968] 1 ডাব্লুএলআর 1204-এ, একজন আসামী যার বিরুদ্ধে "সংরক্ষিত পাখি বিক্রির প্রস্তাব"-ব্র্যাম্বলফিঞ্চ মোরগ এবং মুরগি যা তিনি একটি সংবাদপত্রে বিক্রির জন্য বিজ্ঞাপন দিয়েছিলেন-সেগুলি বিক্রি করার প্রস্তাব দেয়নি। লর্ড পার্কার সিজে বলেছিলেন যে বিজ্ঞাপনগুলি প্রস্তাব হিসাবে ব্যবসায়িক অর্থবোধ করে না, কারণ বিজ্ঞাপনটি তৈরি করা ব্যক্তি নিজেকে এমন পরিস্থিতিতে খুঁজে পেতে পারে যেখানে তিনি চুক্তিবদ্ধভাবে তার প্রকৃত মালিকানার চেয়ে বেশি পণ্য বিক্রি করতে বাধ্য হবেন। কিছু পরিস্থিতিতে যাকে একতরফা চুক্তি বলা হয়, একটি বিজ্ঞাপন একটি প্রস্তাব হতে পারে; যেমন কার্লিল বনাম কার্বলিক স্মোক বল কোম্পানি [1893] 1 কিউবি 256-এ, যেখানে এটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল যে বিবাদীরা, যারা বিজ্ঞাপন দিয়েছিল যে তারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে একটি ধোঁয়ার বল শুঁকবে এবং তবুও ইনফ্লুয়েঞ্জা ধরা পড়বে, তাদের চুক্তিবদ্ধভাবে 100 পাউন্ড দিতে বাধ্য করা হয়েছিল যারা প্রয়োজনীয় কাজ সম্পাদন করে এটি গ্রহণ করেছিল। একটি দোকানের জানালায় বা একটি দোকানের মধ্যে বিক্রয়ের জন্য পণ্যগুলির প্রদর্শন হল বুটসের ক্ষেত্রে, সুপারমার্কেট সম্পর্কিত একটি শীর্ষস্থানীয় ক্ষেত্রে বিবেচনা করার আমন্ত্রণ। এইভাবে দোকানের মালিক পণ্য বিক্রি করতে বাধ্য নন, এমনকি প্রদর্শনীর সঙ্গে "বিশেষ প্রস্তাব"-এর মতো সাইনবোর্ড থাকলেও। এছাড়াও, ফিশার বনাম বেল [1961] 1 কিউবি 394-এ, একটি দোকানে বিক্রির জন্য একটি ফ্লিক ছুরি প্রদর্শন আইন লঙ্ঘন করেনি যা "একটি আক্রমণাত্মক অস্ত্র বিক্রির প্রস্তাব" নিষিদ্ধ করেছিল। যদি কোনও দোকান ভুল করে খুব কম দামে বিক্রির জন্য কোনও জিনিস প্রদর্শন করে তবে সেই পরিমাণের জন্য তা বিক্রি করতে বাধ্য নয়। কোনও প্রস্তাব গ্রহণযোগ্যতার উপর বাধ্যতামূলক হতে সক্ষম হওয়ার জন্য, প্রস্তাবটি অবশ্যই নির্দিষ্ট, স্পষ্ট এবং নিরপেক্ষভাবে গ্রহণযোগ্য হতে হবে। দরপত্র প্রক্রিয়া একটি বিতর্কিত বিষয়। স্পেন্সার বনাম হার্ডিং-এর ক্ষেত্রে, বিবাদীরা দরপত্রের মাধ্যমে স্টক বিক্রি করার প্রস্তাব দিয়েছিল, কিন্তু আদালত বলেছিল যে সর্বোচ্চ দরদাতাকে বিক্রি করার কোনও প্রতিশ্রুতি নেই, কেবল প্রস্তাবের জন্য একটি আমন্ত্রণ যা তারা তখন ইচ্ছামতো গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করতে পারে। ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে, দরপত্রের আমন্ত্রণ একটি প্রস্তাব হতে পারে, যেমন হারভেলা ইনভেস্টমেন্টস বনাম রয়্যাল ট্রাস্ট অফ কানাডা [1986], যেখানে আদালত বলেছিল যে যেহেতু বিবাদীরা সর্বোচ্চ দরপত্র গ্রহণের অভিপ্রায় স্পষ্ট করে দিয়েছিল, তাই দরপত্রের আমন্ত্রণ ছিল সর্বোচ্চ দরপত্রকারী ব্যক্তির দ্বারা গৃহীত একটি প্রস্তাব। হারভেলা মামলাটিও স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে "রেফারেন্সিয়াল বিড" (যেমন। "$2,100,000 বা অন্য যে কোনও প্রস্তাবের অতিরিক্ত $101,000 যা আপনি পেতে পারেন, যেটি বেশি", যেমন হারভেলার ক্ষেত্রে) "ক্রিকেট নয়, পাবলিক পলিসির বিরোধী" হিসাবে বাতিল। ইংল্যান্ডে, নিলামগুলি পণ্য বিক্রয় আইন 1979 (সংশোধিত হিসাবে) দ্বারা পরিচালিত হয়। 57 (2) ধারায় বলা হয়েছেঃ "নিলামের মাধ্যমে একটি বিক্রয় সম্পূর্ণ হয় যখন নিলামকারী হাতুড়ি পড়ে বা অন্য প্রথাগত পদ্ধতিতে তার সমাপ্তির ঘোষণা করে। ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত যে কোনও দরদাতা তাঁর দর প্রত্যাহার করতে পারেন। " ধারা 57 (3) আরও উল্লেখ করেঃ "একটি নিলাম বিক্রয় সংরক্ষিত মূল্যের সাপেক্ষে হতে পারে।" তবে, যদি নিলামটি রিজার্ভ ছাড়াই অনুষ্ঠিত হয় তবে নিলামকারী সর্বোচ্চ দরদাতাকে বিক্রি করতে বাধ্য। পেইন বনাম গুহা (1789), নিলাম সম্পর্কিত একটি প্রাথমিক মামলা থেকে এটি অন্তর্নিহিত যে, অন্যরা যখন বেশি দরপত্র দেয় তখন প্রতিটি দরপত্রের মেয়াদ শেষ হয়ে যায় বলে মনে করা হয়; তবে কিছু নিলামকারী (যেমন ইবে) আইনত এই ধারণাটি সংশোধন করেছেন যাতে, যদি কোনও উচ্চতর দরদাতা তার দরপত্র প্রত্যাহার করে নেয়, তবে তারা নীচেরটি গ্রহণ করতে পারে। আরও দেখুন অফার অ্যান্ড অ্যাকসেপ্টেন্স নোটস রেফারেন্স অ্যান্ড্রু বুরো, কেসবুক অন কন্ট্রাক্ট (হার্ট পাবলিশিং, 2007) এড। চুক্তি আইন আইনি মতবাদ ও নীতি নিলাম মামলা আইন