Inventive step under the European Patent Convention
ইউরোপীয় পেটেন্ট কনভেনশন (ইপিসি)-এর অধীনে, ইউরোপীয় পেটেন্টগুলি উদ্ভাবনের জন্য মঞ্জুর করা হবে যা অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে একটি উদ্ভাবনী পদক্ষেপের সাথে জড়িত। এর অর্থ কী তা ব্যাখ্যা করে কেন্দ্রীয় আইনি বিধান, অর্থাৎ। ইপিসি-র অধীনে উদ্ভাবনী পদক্ষেপ সম্পর্কিত কেন্দ্রীয় আইনি বিধান হল। অর্থাৎ, একটি উদ্ভাবন, শিল্পের অবস্থা বিবেচনা করে, শিল্পে দক্ষ ব্যক্তির কাছে সুস্পষ্ট হওয়া উচিত নয়। ইউরোপীয় পেটেন্ট অফিসের (ই. পি. ও) আপিল বোর্ড একটি উদ্ভাবনী পদক্ষেপ জড়িত কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য "সমস্যা-ও-সমাধান পদ্ধতি" নামে একটি পদ্ধতি তৈরি করেছে। সাধারণ পন্থাঃ সমস্যা-ও-সমাধানের পন্থা ইপিও-র পরীক্ষা বিভাগ, বিরোধী বিভাগ এবং আপিল বোর্ডগুলি মূলত "সমস্যা-ও-সমাধানের পদ্ধতি" (যাকে "সমস্যা-সমাধানের পদ্ধতি" ও বলা হয়) প্রয়োগ করে মূল্যায়ন এবং সিদ্ধান্ত নেয় যে কোনও উদ্ভাবনে উদ্ভাবনী পদক্ষেপ জড়িত কিনা। একটি দাবি করা উদ্ভাবনে একটি উদ্ভাবনী পদক্ষেপ জড়িত কিনা তা নির্ধারণের একটি উদ্দেশ্যমূলক উপায় হিসাবে "সমস্যা-সমাধান পদ্ধতির" বিকাশের প্রথম ইপিও সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি ছিল টি 24/81। সমস্যা সমাধানের পদ্ধতিটি মূলত তিনটি ধাপে গঠিতঃ নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পকে চিহ্নিত করা, অর্থাৎ। পূর্ববর্তী শিল্পের সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক অংশ বা উদ্ভাবনী পদক্ষেপের মূল্যায়ন করার জন্য একটি উপযুক্ত সূচনা বিন্দু, এবং উদ্ভাবন এবং নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পের মধ্যে পার্থক্য (গুলি) নির্ধারণ করা; পার্থক্য (গুলি) দ্বারা আনা প্রযুক্তিগত প্রভাব নির্ধারণ করা, এবং যা উদ্দেশ্যমূলক প্রযুক্তিগত সমস্যাকে সংজ্ঞায়িত করে (যথা, নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পের দৃষ্টিতে, প্রযুক্তিগত সমস্যা যা দাবি করা আবিষ্কারটি সম্বোধন করে এবং সফলভাবে সমাধান করে); এবং সাধারণভাবে শিল্পের অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে উদ্দেশ্যমূলক প্রযুক্তিগত সমস্যার দাবি করা সমাধানটি দক্ষ ব্যক্তির পক্ষে সুস্পষ্ট কিনা তা পরীক্ষা করা। নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্প, বা উপযুক্ত সূচনা বিন্দু সমস্যা-সমাধান পদ্ধতির এই প্রথম ধাপে সবচেয়ে আশাব্যঞ্জক সূচনা বিন্দু নির্বাচন করা হয় যেখান থেকে একজন দক্ষ ব্যক্তি দাবি করা উদ্ভাবনে পৌঁছতে পারতেন। অন্য কথায়, উদ্ভাবনের দিকে সবচেয়ে আশাব্যঞ্জক স্প্রিংবোর্ড নির্ধারণ করতে হবে। পূর্ববর্তী শিল্পের এই সর্বজনীন অংশটিকে নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্প বলা হয়, যা "পূর্ববর্তী শিল্পের অন্য কোনও উদ্ধৃত অংশের তুলনায় উদ্ভাবনের কাছাকাছি" বলে মনে করা হয়। আপিল বোর্ডের সদস্য গ্রাহাম অ্যাশলির মতে, "উপযুক্ত সূচনা বিন্দু" অভিব্যক্তিটি সম্ভবত আরও প্রাসঙ্গিক কারণ উদ্ভাবনী মূল্যায়ন আসলে পূর্বের শিল্পের একাধিক অংশ থেকে শুরু করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে পূর্ববর্তী শিল্পের একটি অনন্য অংশ নির্বাচন করার এবং পূর্ববর্তী শিল্পের সেই অংশের সাথে লেগে থাকার কোনও প্রয়োজন নেই। সমস্যা সমাধানের পদ্ধতিটি বিভিন্ন প্রারম্ভিক বিন্দু থেকে পরিচালনা করার প্রয়োজন হতে পারে। তবে নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পটি কোনও নথি হতে হবে না। জনসাধারণের পূর্ববর্তী ব্যবহার থেকে নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পের উদ্ভব হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, "জনসাধারণের পূর্ব ব্যবহারের মাধ্যমে জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ বৈশিষ্ট্যগুলি. শিল্পের নিকটতম অবস্থা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে"। শিল্পে দক্ষ ধারণাগত ব্যক্তিটি প্রযুক্তির প্রাসঙ্গিক ক্ষেত্রের সাথে প্রাসঙ্গিক পূর্ববর্তী শিল্পের সামগ্রিকতা এবং বিশেষত অর্থের মধ্যে জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ সমস্ত কিছু সম্পর্কে সচেতন বলে মনে করা হয়। দ্বিতীয় ধাপটি হল উদ্দেশ্যমূলক প্রযুক্তিগত সমস্যা নির্ধারণ করা, অর্থাৎ, নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পের আলোকে, প্রযুক্তিগত সমস্যা বা কাজ () নির্ধারণ করা, যা দাবি করা আবিষ্কারটি সমাধান করে এবং সফলভাবে সমাধান করে। এর অর্থ হল দাবি করা বিষয়টিকে নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্প থেকে আলাদা করে বৈশিষ্ট্য (গুলি) নির্ধারণ করা, স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য (গুলি)-এর প্রযুক্তিগত প্রভাব (গুলি) নির্ধারণ করা এবং পরিশেষে উদ্দেশ্যমূলক প্রযুক্তিগত সমস্যা বা কাজ হল চিহ্নিত প্রযুক্তিগত প্রভাব অর্জনের জন্য নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পকে কীভাবে মানিয়ে নেওয়া বা সংশোধন করা যায়। উদ্দেশ্যমূলক প্রযুক্তিগত সমস্যাটি এমনভাবে তৈরি করতে হবে যাতে এতে সমাধানের নির্দেশক না থাকে। অন্য কথায়, উদ্ভাবনের দ্বারা প্রদত্ত সমাধানের একটি অংশ অন্তর্ভুক্ত না করেই প্রযুক্তিগত সমস্যাটি প্রণয়ন করতে হবে। অন্যথায়, এর ফলে উদ্ভাবনী পদক্ষেপের একটি প্রাক-কার্যকরী মূল্যায়ন হবে, অর্থাৎ। পশ্চাৎদৃষ্টি দিয়ে করা একটি মূল্যায়ন। সমস্যা-সমাধান পদ্ধতির জন্য ব্যবহৃত সমস্যাটি পেটেন্ট আবেদনে উদ্ভাবকের দ্বারা মূলত উল্লিখিত সমস্যার সাথে অভিন্ন হওয়ার দরকার নেই। প্রয়োজন হলে অন্তত একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে সমস্যাটির সংস্কার করা যেতে পারে। দাবি করা উদ্ভাবন এবং নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পের মধ্যে পার্থক্যের কারণে যে কোনও কথিত প্রযুক্তিগত প্রভাব অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে, অন্যথায় সমস্যাটি অবশ্যই উপরে উল্লিখিত হিসাবে সংস্কার করতে হবে। তবে, "উদ্ভাবনের অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিগত সমস্যাটি ফাইল করার তারিখে অন্তত যুক্তিসঙ্গতভাবে সমাধান করা হয়েছিল", তা হলে আবেদনপত্রে নথিভুক্ত হিসাবে পরীক্ষামূলক তথ্য সরবরাহ করার প্রয়োজন নেই। "পেটেন্টের মালিক/আবেদনকারী নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পের সাথে তুলনাকে সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ না দিয়ে কেবল যে অভিযুক্ত সুবিধাগুলি উল্লেখ করেছেন, তা আবিষ্কারের অন্তর্নিহিত সমস্যা নির্ধারণের ক্ষেত্রে এবং উদ্ভাবনী পদক্ষেপের মূল্যায়নের ক্ষেত্রে বিবেচনায় নেওয়া যায় না।" একটি প্রযুক্তিগত প্রভাব অবশ্যই বিশ্বাসযোগ্যভাবে "দাবি দ্বারা আচ্ছাদিত পুরো পরিসীমা জুড়ে" অর্জন করতে হবে যাতে এটি উদ্দেশ্যমূলক প্রযুক্তিগত সমস্যা সংজ্ঞায়িত করার জন্য নির্ভরযোগ্য হয়, অর্থাৎ। এটি অবশ্যই বিশ্বাসযোগ্য হতে হবে যে সমস্যাটি পুরো দাবি করা পরিসরে কার্যকরভাবে সমাধান করা হয়েছে। বস্তুনিষ্ঠ প্রযুক্তিগত সমস্যার সমাধান, এবং বিষয়-বিষয় সুস্পষ্ট কিনা সমস্যা-সমাধান পদ্ধতির শেষ ধাপটি "সম্ভব-হবে পদ্ধতি" অনুযায়ী পরিচালিত হয়। এই পদ্ধতির অনুসরণে, উদ্ভাবনটি একটি উদ্ভাবনী পদক্ষেপের সাথে জড়িত কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য প্রশ্নটি নিম্নরূপ (প্রশ্নটি সমস্যা-সমাধান পদ্ধতির চূড়ান্ত পর্যায়): সামগ্রিকভাবে পূর্ববর্তী শিল্পে কি এমন কোনও শিক্ষা রয়েছে যা দক্ষ ব্যক্তিকে, নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্প দ্বারা প্রকাশিত প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনা করার সময় প্রণীত উদ্দেশ্যমূলক প্রযুক্তিগত সমস্যার মুখোমুখি হতে, সেই শিক্ষার [পূর্ববর্তী শিল্পের শিক্ষা, কেবল নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পের শিক্ষা নয়] বিবেচনা করার সময় নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পকে সংশোধন বা মানিয়ে নিতে প্ররোচিত করতে পারত না, যার ফলে দাবির শর্তাবলীর মধ্যে পড়ে এমন কিছু পৌঁছে যায় এবং এইভাবে উদ্ভাবনটি যা অর্জন করে তা অর্জন করতে পারে? যদি দক্ষ ব্যক্তিকে নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পকে এমনভাবে সংশোধন করার জন্য প্ররোচিত করা হত যাতে দাবির শর্তাবলীর মধ্যে পড়ে এমন কিছুতে পৌঁছানো যায়, তবে আবিষ্কারটিতে কোনও উদ্ভাবনী পদক্ষেপ জড়িত থাকে না। বিষয়টা এই নয় যে, দক্ষ ব্যক্তি নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্পকে মানিয়ে বা সংশোধন করে উদ্ভাবনে পৌঁছাতে পারতেন কিনা, বরং তিনি তা করতেন কি না কারণ পূর্ববর্তী শিল্প তাঁকে উদ্দেশ্যমূলক প্রযুক্তিগত সমস্যা সমাধানের আশায় বা কিছু উন্নতি বা সুবিধার প্রত্যাশায় তা করতে প্ররোচিত করত। দুটি নথির সংমিশ্রণের একটি কারণ থাকতে হবে। দক্ষ ব্যক্তির ক্ষেত্রে অবশ্যই দাখিলের আগে বা পরীক্ষার অধীনে দাবির জন্য বৈধ অগ্রাধিকার তারিখের আগে এটি হওয়া উচিত ছিল। নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আংশিক সমস্যা সমস্যা-সমাধান পদ্ধতি প্রয়োগ করার সময়, উদ্দেশ্যমূলক প্রযুক্তিগত সমস্যাকে কখনও কখনও "আংশিক সমস্যার" বহুত্বের সমষ্টি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। "এই ক্ষেত্রে সংমিশ্রণে নেওয়া সমস্ত স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলির দ্বারা কোনও প্রযুক্তিগত প্রভাব অর্জন করা যায় না, বরং আংশিক সমস্যার বহুত্ব স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলির বিভিন্ন সেট দ্বারা স্বাধীনভাবে সমাধান করা হয়।" সেক্ষেত্রে, স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতিটি সেট স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, দাবি করা বিষয়-বিষয় এবং নিকটতম পূর্ববর্তী শিল্প হিসাবে বিবেচিত একটি নথির মধ্যে দুটি পার্থক্য চিহ্নিত করা যেতে পারে, যেখানে এই দুটি পার্থক্য দুটি ভিন্ন উদ্দেশ্যমূলক সমস্যার সমাধান করে যা একে অপরের থেকে স্বাধীন। দুটি উদ্দেশ্যমূলক সমস্যাকে তখন "উদ্ভাবনী পদক্ষেপের মূল্যায়নের উদ্দেশ্যে পৃথক আংশিক সমস্যা" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। প্রযুক্তিগত এবং অ-প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের মিশ্রণে গঠিত উদ্ভাবন একটি উদ্ভাবন প্রযুক্তিগত এবং অ-প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের মিশ্রণে গঠিত হতে পারে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, ইপিও সাধারণত তথাকথিত "কমভিক পদ্ধতি" প্রয়োগ করে (সিএফ। টি 641/00) আবিষ্কারটি একটি উদ্ভাবনী পদক্ষেপের সাথে জড়িত কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য। "কমভিক পদ্ধতি" অনুসারে, যে কোনও অ-প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য, অর্থাৎ। পেটেন্টযোগ্যতা থেকে বাদ দেওয়া কোনও ক্ষেত্রের একটি বৈশিষ্ট্য উদ্ভাবনী পদক্ষেপের মূল্যায়নের জন্য উপেক্ষা করা হয়, যদি না অ-প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা সমাধানের জন্য প্রযুক্তিগত বিষয়ের সাথে যোগাযোগ না করে। অর্থাৎ, "উদ্ভাবনী পদক্ষেপের একটি ইতিবাচক মূল্যায়ন শুধুমাত্র আবিষ্কারের সেই উপাদান এবং দিকগুলির উপর ভিত্তি করে হতে পারে যার ক্ষেত্রে একটি প্রযুক্তিগত প্রভাব প্রতিষ্ঠিত করা যেতে পারে।" কোনও দাবির প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে কোনও বৈশিষ্ট্য অবদান রাখে কিনা তা মূল্যায়ন করা কঠিন বলে মনে করা হয়। সিদ্ধান্ত টি 641/00-এ নির্ধারিত কমভিক পদ্ধতিটি এই নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে "প্রযুক্তিগতভাবে অ-কার্যকরী পরিবর্তনগুলি উদ্ভাবনী পদক্ষেপের জন্য অপ্রাসঙ্গিক, এমনকি যদি দক্ষ ব্যক্তি কখনও এই ধরনের পরিবর্তনের কথা ভাবেন না।" কোনও যন্ত্রে এমন একটি পরিবর্তন যা এমন হয় যে পরিবর্তনের কোনও প্রযুক্তিগত প্রভাব নেই, অর্থাৎ ডিভাইসের ক্রিয়াকলাপে কোনও প্রভাব পড়ে না, কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যার সমাধান জড়িত থাকে না। কোনও যন্ত্রের স্বেচ্ছাচারী পরিবর্তন কোনও উদ্ভাবনী পদক্ষেপের সঙ্গে জড়িত নয় যদি পরিবর্তনের কোনও প্রযুক্তিগত প্রাসঙ্গিকতা না থাকে। সমস্যা উদ্ভাবন একটি অননুমোদিত সমস্যার আবিষ্কার নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে পেটেন্টযোগ্য বিষয়ের দিকে নিয়ে যেতে পারে যদিও দাবি করা সমাধানটি "অতীতের দিক থেকে তুচ্ছ এবং নিজেই সুস্পষ্ট"। যদি কোনও সমস্যার সনাক্তকরণ সুস্পষ্ট না হয়, "সমস্যার সমাধানও সুস্পষ্ট হতে পারে না, যদিও চিহ্নিত সমস্যার পরিপ্রেক্ষিতে এটি পূর্ববর্তীভাবে তুচ্ছ বলে মনে হয়।" উদ্ধৃতি আরও পড়ার বাহ্যিক লিঙ্কঃ উদ্ভাবনী পদক্ষেপঃ "উদ্ভাবনী পদক্ষেপ": "উদ্ভাবনী পদক্ষেপ" ইউরোপীয় পেটেন্ট সংস্থা