Jason Scott case
জেসন স্কট মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি দেওয়ানি মামলা ছিল, যা ডিপ্রোগ্রামার রিক রস, তার দুই সহযোগী এবং কাল্ট অ্যাওয়ারনেস নেটওয়ার্কের (সিএএন) বিরুদ্ধে ইউনাইটেড পেন্টেকোস্টাল চার্চ ইন্টারন্যাশনালের সদস্য জেসন স্কটকে অপহরণ এবং ব্যর্থ ডিপ্রোগ্রামিংয়ের জন্য আনা হয়েছিল। অপহরণের সময় স্কট আঠারো বছর বয়সী ছিলেন এবং তাই আইনত একজন প্রাপ্তবয়স্ক ছিলেন। সিএএন একজন সহ-আসামী ছিল কারণ একজন সিএএন যোগাযোগকারী ব্যক্তি স্কটের মাকে রিক রসের কাছে পাঠিয়েছিলেন। বিচারে, জেসন স্কটের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন বিশিষ্ট সায়েন্টোলজিস্ট অ্যাটর্নি কেন্ড্রিক মক্সন। নয় সদস্যের জুরি সর্বসম্মতিক্রমে স্কটকে তার নাগরিক অধিকার এবং ধর্মীয় স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করার ষড়যন্ত্রের জন্য আসামীদের দায়ী করে। উপরন্তু, জুরি রায় দেয় যে রস এবং তার সহযোগীরা (কিন্তু সিএএন নয়) "ইচ্ছাকৃতভাবে বা বেপরোয়াভাবে এমনভাবে কাজ করেছে যা চরিত্রের দিক থেকে এতটাই অপমানজনক এবং মাত্রায় এতটাই চরম যে শালীনতার সমস্ত সম্ভাব্য সীমা অতিক্রম করে এবং একটি সভ্য সম্প্রদায়ের মধ্যে নৃশংস এবং সম্পূর্ণ অসহনীয় হিসাবে বিবেচিত হয়।" এই মামলার ফলে CAN-এর বিরুদ্ধে $1,000,000, রসের বিরুদ্ধে $2,500,000 এবং রসের দুই সহযোগীর প্রত্যেকের বিরুদ্ধে $250,000 ক্ষতিপূরণ এবং শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য $875,000 প্রদান করা হয়। এই মামলাটি কাল্ট অ্যাওয়ারনেস নেটওয়ার্ককে দেউলিয়া করে দেয় এবং এর নাম, ফোন নম্বর, রেকর্ড এবং ফাইলগুলি সায়েন্টোলজিস্টরা পেয়েছিলেন। পূর্ববর্তী ঘটনাগুলি 1991 সালের জানুয়ারিতে, ব্যর্থ ডিপ্রোগ্রামিং প্রচেষ্টার সময়, ওয়াশিংটনের বেলভিউয়ের জেসন স্কট ইউনাইটেড পেন্টেকোস্টাল চার্চ ইন্টারন্যাশনালের সাথে যুক্ত লাইফ ট্যাবারনাকল চার্চের 18 বছর বয়সী সদস্য ছিলেন। স্কটের মা ক্যাথরিন টনকিন গির্জার সদস্য ছিলেন, কিন্তু তা থেকে সরে এসেছিলেন। জেসন এবং তার দুই ছোট ছেলে তার সিদ্ধান্তের সাথে দ্বিমত পোষণ করে এবং জোর দিয়ে বলে যে তারা গির্জায় থাকবে। দুই ছোট ছেলে তখন টনকিনের বাড়ি ছেড়ে চলে যায়, কনিষ্ঠতম, তেরো বছর বয়সী, তার দাদির সাথে থাকতে যায় এবং দ্বিতীয় কনিষ্ঠতম, ষোল, গির্জার অন্য পরিবারের সাথে চলে যায়। জেসন প্রথমে বাড়িতেই থাকতেন, কিন্তু পরবর্তীকালে তাঁর দাদির সঙ্গেও চলে যান। টনকিন, যিনি বিশ্বাস করতেন যে গির্জার একজন যাজক তার এক ছোট ছেলের প্রতি অনুপযুক্ত আচরণ করেছেন, পরবর্তীকালে স্থানীয় কাল্ট অ্যাওয়ারনেস নেটওয়ার্ক (সিএএন) হটলাইনকে ডাকেন। সিএএন-এর যোগাযোগকারী ব্যক্তি, শার্লি লান্ডা, তাকে রিক রসের কাছে পাঠিয়েছিলেন; রসের সমর্থনের ভিত্তিতে, টনকিন তাকে তার ছেলেদের প্রোগ্রাম করার জন্য রেখেছিলেন। সেই সময়ে, রস তখনও জোরপূর্বক ডিপ্রোগ্রামিং করতেন, যা ল্যান্ডা জানতেন। সি. এ. এন-এর সঙ্গে লান্ডার দীর্ঘদিনের সম্পর্ক ছিল; তিনি এর পূর্বসূরি সংস্থাটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং সি. এ. এন-এর বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য ছিলেন। ডিপ্রোগ্রামিং সহজতর করার জন্য, রস একটি দুই সদস্যের "নিরাপত্তা দল" গঠন করেন। তিনজনই দাদির বাড়িতে যান, দুই কনিষ্ঠ সন্তানকে বেসমেন্টে আটকে দেন এবং বেশ কয়েক দিনের তর্ক ও বক্তৃতার পর ছেলেরা তাদের পেন্টেকোস্টাল বিশ্বাস ত্যাগ করে। জেসনকে অবিন্যস্ত করার জন্য, রস একটি বৃহত্তর ফি দাবি করেছিলেন, এই সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে যে তিনি শক্তিশালীভাবে নির্মিত এবং আইনত একজন প্রাপ্তবয়স্ক ছিলেন, যা বিচারের ঝুঁকি বাড়ায়। অপারেশনে সাহায্য করার জন্য রস ক্লার্ক রটরফ নামে একটি কারাটে ব্ল্যাক বেল্ট ভাড়া করেছিলেন। একদিন সন্ধ্যায়, স্কট যখন পারিবারিক বাসভবনে ফিরে আসে, তখন সে রসের তিন সহযোগীকে দেখে অবাক হয়ে মাটিতে কুস্তি করে এবং একটি ওয়েটিং ভ্যানে টেনে নিয়ে যায়। স্কট লড়াই করেছিলেন, কিন্তু তিনজন লোক তাকে ধরে রেখে হাতকড়া পরিয়েছিলেন, কান থেকে কান পর্যন্ত ডক্ট টেপ দিয়ে আটকে রেখেছিলেন এবং তার গোড়ালি দড়ি দিয়ে বেঁধে রেখেছিলেন। তিনি যখন মুখ নিচু করে শুয়ে ছিলেন এবং তাঁর শরীরের নিচে কাফে বাঁধা হাত রেখেছিলেন, তখন 300 পাউন্ড ওজনের পুরুষদের মধ্যে একজন তাঁর পিঠের উপরে বসেছিলেন। স্কটের পা, শরীরের উপরের অংশ এবং পিঠে সিঁড়ি, মেঝে এবং একটি প্যাটিও জুড়ে ভ্যানে টেনে নিয়ে যাওয়ার কারণে একাধিক ক্ষত এবং ঘর্ষণ ছিল। স্কটকে সমুদ্র সৈকতের একটি কুটিরে নিয়ে যাওয়া হয়, যেখানে তার গোড়ালির চারপাশের দড়িটি যথেষ্ট আলগা করা হয়েছিল যাতে সে পদক্ষেপ নিতে পারে। রস এবং তার সঙ্গীরা তাকে বাড়িতে নিয়ে যায়, একজন লোক তাকে নাইলনের শিকলের উপর নিয়ে যায়, অন্যজন তার হাতকড়া ধরে। রস এবং তার সঙ্গীরা বাড়িটিকে একটি বাস্তবসম্মত কারাগারে পরিণত করেছিল; পালানো রোধ করার জন্য জানালাগুলি পুরু নাইলনের স্ট্র্যাপ দিয়ে একটি জাল তৈরি করে ঢেকে দেওয়া হয়েছিল। যে ঘরে তাঁকে রাখা হয়েছিল, সেই ঘরের দুটি দরজায় পাহারা দেওয়া হয়েছিল। তাঁর অপহরণকারীরা তাঁর জুতোও নিয়ে যায় এবং ঘরে মোশন ডিটেক্টর লাগায়। শুপ এবং ডার্নেলের (2006) আদালতের সাক্ষ্যের বিবরণ অনুসারে, স্কট তাকে চলে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার দাবি জানিয়েছিলেন এবং রসকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি তাকে তার ধর্মীয় বিশ্বাস পরিবর্তন করতে বাধ্য করার চেষ্টা করবেন কিনা। বলা হয় যে রস উত্তর দিয়েছিলেন যে তাকে এটি করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। স্কট যখন রসকে ফৌজদারি মামলা চালানোর হুমকি দেয়, তখন বলা হয় যে রস স্কটকে হুমকি দিয়েছিল যে সে তাকে বিছানার ফ্রেমে হাতকড়া পরিয়ে দেবে। স্কট সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি তখন নিজের, তাঁর বিশ্বাস, তাঁর বান্ধবী এবং তাঁর যাজক সম্পর্কে পাঁচ দিনের অবমাননাকর মন্তব্য সহ্য করেছিলেন এবং খ্রিস্টধর্ম এবং রক্ষণশীল প্রোটেস্ট্যান্টিজম কীভাবে ভুল ছিল সে সম্পর্কে রসের ডায়াট্রাইব সহ্য করেছিলেন। তাকে ভয় দেখানো হয়েছিল, ধর্মীয় উপাসনার উপর ভিডিও দেখতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং বলা হয়েছিল যে তার গির্জা ঠিক একই রকম। তিনি বলেছিলেন যে তাকে 24 ঘন্টা পর্যবেক্ষণ করা হত। বাথরুমে যাওয়ার সময় তাঁর সঙ্গে অন্তত দু "জন লোক থাকত। প্রতিদিন, রস স্কটের সাথে ধর্মের বিষয়গুলি নিয়ে তর্ক করতেন, বিনিময়ে কিছু বলার সুযোগ না দিয়ে, প্রায়শই তাকে ট্যাপ করতেন বা স্কটের উপর কড়া নজর রাখার সময় তার পয়েন্টগুলি তুলে ধরার জন্য তাকে মাথায় আঘাত করতেন। স্কটকে বলা হয়েছিল যে ডিপ্রোগ্রামিং সফলভাবে শেষ হয়ে গেলে এবং তিনি তার বিশ্বাস ত্যাগ করলেই তিনি তার স্বাধীনতা ফিরে পাবেন। চার দিন পর, স্কট এমন ভান করতে শুরু করে যে সে তার মন পরিবর্তন করেছে, অশ্রু এবং অনুশোচনার ভান করে, এই আশায় যে এটি যথাসময়ে তাকে পালানোর সুযোগ দেবে। কারাবাসের শেষ দিনে তিনি নতুন যুগের ধর্মগুলির উপর চলচ্চিত্র দেখে এবং চ্যানেলিং করে কাটিয়েছিলেন, যদিও এগুলির কোনওটিই পেন্টেকোস্টালিজমের সাথে সম্পর্কিত নয়। স্কটের পরিকল্পনা শেষ পর্যন্ত কাজ করে; ডিপ্রোগ্রামিং সেশনের আপাত সাফল্যে খুশি হয়ে রস প্রস্তাব দেয় যে তারা সবাই একটি উদযাপনের নৈশভোজে স্কটের পরিবারের সাথে দেখা করতে বেরিয়েছিল। রেস্তোরাঁয় স্কটকে একা শৌচাগারে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়; সে দৌড়ে বেরিয়ে আসে এবং পুলিশকে ডাকে, যারা বেআইনি কারাবাসের সন্দেহে রস এবং তার সঙ্গীদের গ্রেপ্তার করে। প্রাথমিকভাবে অভিযোগগুলি খারিজ করা হয়েছিল। ট্রায়ালস ক্রিমিনাল 1993 সালে, দুই বছর পরে, রস এবং তার দুই সহযোগীর বিরুদ্ধে ডিপ্রোগ্রামিংয়ের সময় বেআইনি কারাবাসের জন্য ফৌজদারি অভিযোগ আনা হয়েছিল। বিচারে, রসের প্রতিরক্ষা আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে রসকে "স্কটকে ডিপ্রোগ্রাম করার জন্য ভাড়া করা হয়েছিল কিন্তু অন্যরা যারা স্কটকে সংযত করেছিল তারা রসের নিয়ন্ত্রণে ছিল না।" রসের খালাস দিয়ে বিচার শেষ হয়। জুরিরা বলেন, "প্রসিকিউটররা প্রমাণ করেননি যে স্কটকে সংযত করতে রস অংশ নিয়েছিলেন।" গ্রে হারবার কাউন্টির প্রসিকিউটর জো হুইলার বলেন, "তিনি জুরির রায়ে বিস্মিত হয়েছেন", দুই ঘন্টা আলোচনার পরে এসেছিলেন। মার্ক ওয়ার্কম্যান এবং চার্লস সিম্পসন বলপ্রয়োগের কম অভিযোগের জন্য দোষী সাব্যস্ত হন এবং এক বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন, 30 দিন ছাড়া বাকি সব স্থগিত করা হয়। তৃতীয় সহযোগী, ক্লার্ক রটরফ, যিনি অ্যারিজোনা থেকে এসেছিলেন, প্রসিকিউশনের পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন এবং তাকে অভিযুক্ত করা হয়নি। ফৌজদারি বিচারের পাশাপাশি, জেসন স্কটের পক্ষে দীর্ঘদিনের সদস্য এবং চার্চ অফ সায়েন্টোলজির পরামর্শদাতা কেন্ড্রিক মক্সন দ্বারা দোষী সাব্যস্ত দুই সহযোগী রস এবং সিএএন-এর বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণের জন্য একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করা হয়েছিল। মক্সন মামলাটি বিনামূল্যে নিয়েছিলেন। এই মামলাটি ডিপ্রোগ্রামিং ইস্যুতে নতুন করে বিতর্কের জন্ম দেয়। বিচারে, জুরিকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল যে বিবাদীরা স্কটের নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে কিনা, যার মধ্যে "বলপ্রয়োগ, সহিংসতা, হুমকি, প্রতিশোধ বা ভীতিপ্রদর্শন থেকে মুক্ত, তার পছন্দের ধর্ম অনুশীলন এবং বিশ্বাস করার অধিকার" রয়েছে। আনসন শুপ স্কটের পক্ষে বিশেষজ্ঞ একাডেমিক সাক্ষী হিসাবে বিচারে উপস্থিত হয়েছিলেন, "ডিপ্রোগ্রামিংয়ের উদ্যোক্তা প্রকৃতি এবং ধর্মীয় অসহিষ্ণুতার উত্স" হিসাবে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। রসের প্রতিরক্ষা আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু স্কটকে শক্তিশালীভাবে তৈরি করা হয়েছিল, তাই "সুরক্ষার জন্য" অন্যদের সাথে নিয়ে আসা যুক্তিসঙ্গত ছিল, তবে রসের ভূমিকা "পরামর্শ এবং তথ্য প্রদানের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল"। তাঁর অ্যাটর্নি বলেন, "মিঃ স্কটের সঙ্গে মিঃ রসের কোনও শারীরিক যোগাযোগ ছিল না।" "তিনি যা করতে চেয়েছিলেন তা-ই করেছেন-তথ্য প্রদান।" সিএএন-এর প্রতিরক্ষা দাবি করে যে সিএএন-এর কোনও নেতা বা কর্মচারী ডিপ্রোগ্রামিং সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। 1995 সালের সেপ্টেম্বরে, নয় সদস্যের একটি জুরি সর্বসম্মতিক্রমে স্কটকে তার নাগরিক অধিকার এবং ধর্মীয় স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করার অবহেলা ও ষড়যন্ত্রের জন্য আসামীদের দায়ী করে। অবহেলার অভিযোগের ক্ষেত্রে, জুরি মোট যৌথ অবহেলার 70 শতাংশ রসকে এবং 10 শতাংশ করে সিএএন এবং তার দুই সহযোগীকে দায়ী করেছে। উপরন্তু, জুরি অভিযুক্তদের, সিএএন বাদে, ইচ্ছাকৃতভাবে মানসিক যন্ত্রণা দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ বলে মনে করে, তারা "ইচ্ছাকৃতভাবে বা বেপরোয়াভাবে এমনভাবে কাজ করেছে যা চরিত্রের দিক থেকে এতটাই অপমানজনক এবং মাত্রায় এতটাই চরম যে শালীনতার সমস্ত সম্ভাব্য সীমা অতিক্রম করে এবং একটি সভ্য সম্প্রদায়ের মধ্যে নৃশংস এবং সম্পূর্ণ অসহনীয় হিসাবে বিবেচিত হয়।" অপহরণ এবং ডিপ্রোগ্রামিং প্রচেষ্টার জোরপূর্বক প্রকৃতির বিবরণ জুরির উপর প্রভাব ফেলেছে বলে মনে হয়, যিনি জেসন স্কটকে $875,000 ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতিপূরণ এবং CAN-এর বিরুদ্ধে $1,000,000, রসের বিরুদ্ধে $2,500,000 এবং রসের দুই সহ-আসামীর প্রত্যেকের বিরুদ্ধে $250,000 এর শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ প্রদান করেন। আদালত খুঁজে পেয়েছে যে ক্যান স্বেচ্ছাসেবকরা নিয়মিতভাবে কলকারীদের ডিপ্রোগ্রামারদের কাছে উল্লেখ করে। জুরির সিদ্ধান্তের পর স্কট বলেন, "তিনি মনে করেন যে পুরস্কারের পরিমাণ ন্যায্য ছিল।" মক্সন বলেন যে তিনি মনে করেন "এই সিদ্ধান্ত এবং শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য বড় পুরস্কার একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির স্থাপন করেছে এবং অন্যান্য ধর্মীয় অবমাননাকারীদের বাধা দেবে"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক জন সি কুঘেনোর এই রায়কে "বেশ যুক্তিসঙ্গত" বলে ঘোষণা করেন এবং একটি নতুন বিচারের অনুমতি দেওয়ার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে বলেনঃ CAN তার বীমার কাছে দাবিটি জমা দিতে পারে এবং বীমা সংস্থা CAN পুরস্কারটি প্রদান করতে পারে। কিন্তু রায়কে সন্তুষ্ট করার পরিবর্তে, সিএএন রায়ের আপিলের অর্থায়নে এই অর্থ ব্যবহার করতে পারে। 9ম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তিন বিচারকের প্যানেল। সার্কিট কোর্ট অফ আপিল 1998 সালের এপ্রিলে এই রায় বহাল রাখে, তিনজন বিচারকের মধ্যে দুজন সিএএন-এর বিরুদ্ধে রায় দেন, এবং তৃতীয় বিচারক ভিন্নমত পোষণ করেন। 1998 সালের আগস্টে, সম্পূর্ণ 9ম সার্কিট আদালত মামলাটি পুনর্বিবেচনার বিরুদ্ধে ভোট দেয়। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 1999 সালের মার্চ মাসে সিএএন-এর একটি চূড়ান্ত আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। তার অবশিষ্ট সম্পদ থেকে রায় দিতে অক্ষম, এবং অন্যান্য অভিযুক্ত ভুক্তভোগী এবং সদস্যদের (যার মধ্যে কয়েকটি চার্চ অফ সায়েন্টোলজি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল) আইনি মামলা দ্বারা জর্জরিত, সিএএন 1996 সালে দেউলিয়া ঘোষণা করে। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি দেউলিয়া ট্রাস্টির কাছ থেকে তার সমস্ত সম্পদের নাম কিনতে পারে, যেমন নীচে আরও বিস্তারিতভাবে বলা হয়েছে। 'দ্য কাল্ট অ্যাওয়ারনেস নেটওয়ার্ক, সিবিএস নিউজ 60 মিনিটস রিপোর্ট 28 ডিসেম্বর 1997 রসও দেউলিয়া ঘোষণা করেছে। ফলাফল 1996 সালের নভেম্বরে, ক্যানের নাম, লোগো এবং টেলিফোন নম্বর দেউলিয়া আদালতে আরেকজন সায়েন্টোলজিস্ট অ্যাটর্নি স্টিভেন হেইস কিনেছিলেন, যার অংশীদার টিমোথি বোলস একসময় মক্সনের সাথে অংশীদার ছিলেন। মক্সনের মতে, স্কট সেই সময়ে তার রায়ের কোনও অংশ সংগ্রহ করেননি, কারণ ক্যান এবং রস উভয়ই দেউলিয়া ঘোষণা করেছিলেন। ডিসেম্বরের গোড়ার দিকে, স্কট তার মায়ের সাথে পুনর্মিলন করে এবং রসের দ্বারা সরবরাহ করা 5,000 ডলার এবং 200 ঘন্টা পেশাদার পরিষেবার জন্য রসের সাথে নিষ্পত্তি করে। মক্সন স্কটকে অবশ্যই বাধ্য করা হয়েছে বলে অভিযোগ করে ব্যর্থ জরুরি প্রস্তাব দায়ের করেছিলেন, তবে স্বীকার করেছেন যে তাঁর কাছে এর কোনও প্রমাণ নেই। 1996 সালের ডিসেম্বরে, স্কট চার্চ অফ সায়েন্টোলজির প্রতিদ্বন্দ্বী গ্রাহাম বেরিকে তার অ্যাটর্নি হিসাবে মক্সনের স্থলাভিষিক্ত করেন। স্কট এবং রসের মধ্যে সমঝোতাটি ওয়াশিংটন পোস্টে ফাঁস করা হয়েছিল, যা স্কটকে ক্ষুব্ধ করেছিল বলে জানা গেছে। বেরি, তার নতুন অ্যাটর্নি, বলেন যে "এটা ধরে নেওয়া ভুল হবে যে রসের সময়কে কাজে লাগানোর জন্য স্কটের সিদ্ধান্ত রস বা তার ডিপ্রোগ্রামিং পদ্ধতির সমর্থন ছিল", এবং চুক্তির অধীনে রস কী পরিষেবা সরবরাহ করবে তা বলতে অস্বীকার করেন। বেরি আরও উল্লেখ করেন যে চার্চ অফ সায়েন্টোলজি "কাল্ট অ্যাওয়ারনেস নেটওয়ার্ককে ধ্বংস করার জন্য একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রচারণা চালিয়েছিল" এবং জোর দিয়ে বলেন যে সি. এ. এন-এর ধ্বংস স্কটের স্বার্থের পরিবর্তে মক্সনের প্রধান মক্কেল চার্চ অফ সায়েন্টোলজির স্বার্থে হয়েছিল। জেসন স্কট মামলাটি "ওল্ড ক্যান"-এর অবসান ঘটায়, যা উত্তর আমেরিকায় কাল্ট যুদ্ধের সমাপ্তি চিহ্নিত করে। নতুন ধর্মীয় আন্দোলনকে ঘিরে বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে, তবে বিতর্কটি বেশিরভাগ আদালত ছাড়া অন্যান্য ক্ষেত্রে চলে গেছে। স্কটের সিদ্ধান্তের সাথে সাথে উত্তর আমেরিকায় ডিপ্রোগ্রামিং প্রায় সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে যায় এবং স্বেচ্ছাসেবী প্রস্থান পরামর্শের পক্ষে এই অনুশীলনটি মূলত ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। ক্যান নাম এবং টেলিফোন নম্বর অর্জনের পর, চার্চ অফ সায়েন্টোলজি একটি "নিউ ক্যান" প্রতিষ্ঠা করে, যা অপ্রচলিত ধর্মের উপর একটি তথ্য এবং সংযোগ কেন্দ্র হিসাবে কাজ করে; এটি "ওল্ড ক্যান"-এর প্রাক্তন বিরোধীদের দ্বারা পরিচালিত হয়। ইউসি সান্তা বার্বারার ইনস্টিটিউট ফর দ্য স্টাডি অফ আমেরিকান রিলিজিয়নের প্রধান ধর্মীয় পণ্ডিত জে গর্ডন মেলটনের মতে, "স্কট মামলা কার্যত এই দেশে ডিপ্রোগ্রামিং বন্ধ করে দিয়েছে" "এই রায় যা করে তা হল যোগাযোগের লাইনগুলিকে কেটে দেওয়া যা ডিপ্রোগ্রামিংকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়" আরও দেখুন অ্যান্টি-কাল্ট মুভমেন্ট রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক জেসন স্কট (বাদী) বনাম রিক রস এবং অন্যান্য। (আসামী), মামলা নং। সি 94-0079 সিঃ বিচারকের আদেশ ডিডি। 29 নভেম্বর 1995 নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধর্মীয়ভাবে অনুপ্রাণিত সহিংসতায় মার্কিন আইনে 1995 সালের মামলার একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়ার আপিলের সিদ্ধান্ত