Twat
টোয়াট একটি ইংরেজি ভাষার অশ্লীলতা যার অর্থ ভালভা বা যোনি, এবং রূপকভাবে একটি অবমাননাকর বিশেষণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। ব্রিটিশ ইংরেজিতে, এটি একটি সাধারণ অপমান যা লিঙ্গ নির্বিশেষে কোনও বিরক্তিকর বা বোকা ব্যক্তিকে বোঝায়; আমেরিকান ইংরেজিতে, এটি বিরল এবং সাধারণত কোনও মহিলাকে অপমান করতে ব্যবহৃত হয়। ব্রিটেনে, সাধারণ উচ্চারণটি "টুপি" দিয়ে ছড়া হয়, যেখানে আমেরিকানরা প্রায়শই পুরানো উচ্চারণটি ব্যবহার করে যা "স্কোয়াট" দিয়ে ছড়া হয়। এটি "টুউট"-এর পূর্ববর্তী বৈকল্পিক বানানে প্রতিফলিত হয়। আক্ষরিক অর্থটি প্রথম প্রমাণিত হয় 1656 সালে, 1930-এর দশকে বিশেষণটি। শব্দের ব্যুৎপত্তি অনিশ্চিত। আমেরিকান হেরিটেজ ডিকশনারি একটি অনুমানমূলক পুরাতন ইংরেজি শব্দ "থাওয়াত"-এর পরামর্শ দেয়, যার অর্থ "একটি কাটা", যা পুরানো নর্স "θveit" ("thveit")-এর সাথে সম্পর্কিত। জোনাথন গ্রিন একটি সংকীর্ণ উত্তরণের জন্য একটি উপভাষা শব্দ "টুইচেল"-এর সাথে একটি সংযোগের পরামর্শ দেন। বিংশ শতাব্দীর ব্রিটিশ অপভাষা ক্রিয়া টুইট, যার অর্থ 'আঘাত করা, হ্যাক করা', সম্ভবত ওনোম্যাটোপোইক উৎসের একটি সম্পর্কহীন সমনাম। ঐতিহাসিক ব্যবহার রবার্ট ব্রাউনিং তাঁর 1841 সালের কবিতা "পিপ্পা পাসস"-এ এই শব্দটির অপব্যবহার করেছেনঃ অনেক বছর পরে, ফ্রেডরিক জে ফার্নিভাল ব্রাউনিংকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি টুইটের অর্থ কী; ব্রাউনিং উত্তর দিয়েছিলেন যে যৌবনে তিনি এই শব্দটির মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং এটিকে নানের পোশাকের একটি আইটেম হিসাবে অনুমান করেছিলেন। প্রাসঙ্গিক লাইনগুলি ভ্যানিটি অফ ভ্যানিটিস থেকে, 1660 সালে হেনরি ভেন দ্য ইয়ংগার-এর উপর আক্রমণ, যার মধ্যে একটি ক্যাথলিক বিরোধী রসিকতা রয়েছেঃ মেলিসা মোহর পরামর্শ দিয়েছেন যে খুব কম ভিক্টোরিয়ানই এই শব্দটি জানতেন, কারণ ব্রাউনিংয়ের কবিতার "তেইশ বা ততোধিক ভিক্টোরিয়ান সংস্করণের কোনওটিই" এটি বাদ দেয়নি। 1868 সালে নোটস এবং কুয়েরিজের কাছে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কবিতার শব্দের অর্থ কী; একমাত্র প্রকাশিত উত্তর ছিল, "টোয়াট একটি টোডের জন্য ভাল সোমারসেটশায়ার উপভাষা = টুয়াড = টুয়াট"। উইলিয়াম জেমস রোল্ফ এবং হেলোইস হার্সির 1886 সালের সিলেক্ট পোয়েমস অফ রবার্ট ব্রাউনিং-এর একটি পাদটীকায় অতিরিক্ত মন্তব্য সহ ফার্নিভালকে দেওয়া তাঁর উত্তরের সারসংক্ষেপ দেওয়া হয়েছে, "টুইট কোনও অভিধানে নেই"; 1888 সালে দ্য একাডেমিতে এইচ. ডব্লিউ. ফে উল্লেখ করেছিলেন যে শব্দটি আসলে টমাস রাইটের 1857 সালের অপ্রচলিত এবং প্রাদেশিক ইংরেজির অভিধানে ছিল এবং বলেছিলেন যে ব্রাউনিং, ফার্নিভাল এবং রোল্ফ সকলেই একটি "বেদনাদায়ক ভুল" করেছিলেন। "ব্রাউনিং যদি এই শব্দের অর্থ জানতেন, তা হলে তিনি এই শব্দটি ব্যবহার করতেন না" বলে মন্তব্যটিকে প্রতিস্থাপিত করেন সিলেক্ট পোয়েমস-এর 1894 সালের পুনঃমুদ্রণ। 1911 সালে বাসিল ল্যানেউ গিল্ডারস্লিভ "একটি কুখ্যাত শব্দ যা পিপ্পা পাসের স্কার্টকে নাড়া দেয়" বলে ইঙ্গিত করেছিলেন। ব্রাউনিং-এর ত্রুটি 1960-এর দশকের পূর্ববর্তী অনেক অভিধানবিদের জন্য একটি দ্বিধা তৈরি করেছিল, যারা অশ্লীল বলে বিবেচিত শব্দগুলি বাদ দিয়েছিল কিন্তু ব্রাউনিং-এর মতো প্রধান লেখকদের দ্বারা ব্যবহৃত সমস্ত শব্দ অন্তর্ভুক্ত করতে চেয়েছিল। 1890 শতাব্দীর অভিধানে "অশ্লীল" লেবেলযুক্ত সঠিক সংজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং এর অর্থ সম্পর্কে ব্রাউনিংয়ের "অনুমান" উল্লেখ করা হয়েছিল। 1934 সালে ওয়েবস্টারের দ্বিতীয় নতুন আন্তর্জাতিক অভিধানে টুইটের জন্য লেখা ছিলঃ "একজন নানের পোশাকের কিছু অংশ। এরন। ব্রাউনিং "। অক্সফোর্ড ইংরেজি অভিধানে (ও. ই. ডি) অনেক নিষিদ্ধ শব্দ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যদিও প্রায়শই সীমাবদ্ধ সংজ্ঞা এবং উদ্ধৃতি সহ, এবং টুইট যথাযথভাবে 1916 সালে প্রকাশিত প্রাসঙ্গিক ও. ই. ডি ফ্যাসিকেলে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। এন্ট্রিতে এটিকে "নিম্ন" এবং অপ্রচলিত হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং ব্রাউনিংয়ের "ভুল" ব্যবহারের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। কোনও সরাসরি সংজ্ঞা ছিল না, বরং "উদ্ধৃতি দেখুন। 1727 ", এন্ট্রির পাঁচটি ঐতিহাসিক উদ্ধৃতিগুলির মধ্যে সর্বশেষতম একটি রেফারেন্স, যথা 1727 ইউনিভার্সাল ব্যুৎপত্তিগত ইংরেজি অভিধানের সংজ্ঞা, যা নিও-ল্যাটিনে ছিলঃ (" মহিলা ব্যক্তিগত অংশ ")। অন্যান্য ও. ই. ডি উদ্ধৃতিগুলির মধ্যে দুটি উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত ছিলঃ ভ্যানিটির ভ্যানিটি এবং একটি ভিন্ন বানান সহ একটি সি. 1704 বাউডি শ্লোকঃ "অবশেষে, 'একটি ড্যাংরস স্ট্রিট,/যেখানে হিমশীতল শীতকালে পাথর এবং টুইটস মিলিত হয়'। দুটি উদ্ধৃতির উদ্ধৃতি ছিল মার্শালের এপিগ্রামের 1656 সালের অনুবাদ এবং থমাস ডি 'উরফির 1719 সালের একটি বাউডি গান। 1986 সালে ও. ই. ডি-র সম্পূরক "অপ্রচলিত" লেবেলটি মুছে ফেলে এবং বিংশ শতাব্দীর উদ্ধৃতি এবং রূপক অপমানকে দ্বিতীয় অর্থ হিসাবে যুক্ত করে। টমাস রাইটের 1857 সালের উপভাষা অভিধান ("") ছাড়াও এই শব্দটি জোসেফ রাইটের 1892 সালের গ্রামার অফ দ্য ডায়ালেক্ট অফ উইন্ডহিল ("টুউট")-এও পাওয়া যায় তবে পরেরটির 1905 সালের ইংরেজি উপভাষা অভিধানে নেই। 1950-এর দশকের সার্ভে অফ ইংলিশ ডায়ালেক্টস বেশ কয়েকটি স্থানে এই শব্দটিকে গরুর ভগের জন্য শব্দ হিসাবে নথিভুক্ত করেছে। এডওয়ার্ড বুলওয়ার-লিট্টনের 1870 সালের বিজ্ঞান কল্পকাহিনী উপন্যাস দ্য কামিং রেস, ডারউইনের উপর একটি আপাত ব্যঙ্গাত্মক ভাষায় ট্যাডপোল বোঝাতে ব্যবহার করেছেঃ আধুনিক ব্যবহার 1979 সালে, ব্রিটিশ পাঙ্ক কবি জন কুপার ক্লার্ক তাঁর অ্যালবাম ওয়াকিং ব্যাক টু হ্যাপিনেসে "টোয়াট" কবিতাটি অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টের নিক ডুয়ের্ডেন এটিকে "স্মরণীয়" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2008 সালের আগস্টে, জ্যাকুলিন উইলসনের শিশুদের বই মাই সিস্টার জোডির প্রকাশক র্যান্ডম হাউস তিনটি অভিযোগ পাওয়ার পর পাঠক বা তাদের পিতামাতাকে অসন্তুষ্ট না করার জন্য উপন্যাসের ভবিষ্যতের সংস্করণগুলিতে টুইট শব্দটি টুইট হিসাবে পুনরায় মুদ্রণ করার সিদ্ধান্ত নেয়। 2009 সালে ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির নেতা এবং ভবিষ্যতের প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন ক্রিশ্চিয়ান ও 'কনেলের সাথে একটি প্রাতঃরাশের রেডিও সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে "টুইটারের সমস্যা, এর তাৎক্ষণিকতা-অনেক বেশি টুইট একটি টুইট তৈরি করতে পারে"। ও 'কনেল বলেন যে ক্যামেরন বুঝতে পারেননি যে শব্দটি আপত্তিকর হতে পারে যতক্ষণ না গ্যাব্রিয়েল বার্টিন তাকে ক্ষমা চাওয়ার পরামর্শ দেন। 2011 সালে ভাষাতত্ত্ববিদ পিটার সিলভারটন তাঁর বই 'ফিল্থি ইংলিশ "-এ জিজ্ঞাসা করেছিলেন," আপনি কি একটি সম্পূর্ণ টুইটের সঙ্গে একটি সম্পূর্ণ প্রিকের পার্থক্য করতে পারেন? আমার মনে হয় আপনি পারবেন। একজন সম্পূর্ণ বিচক্ষণ ব্যক্তি জানে না যে সে কী করে। একটি সম্পূর্ণ প্রিক করে "। যে শ্রমিকরা মঙ্গলবার, বুধবার এবং বৃহস্পতিবার অফিসে যান এবং সোমবার ও শুক্রবারে বাড়ি থেকে দূর থেকে কাজ করেন তাদের অসম্মানজনকভাবে "টিডব্লিউএটি" বলা হয়। যদিও এই শব্দটি কোভিড-19 লকডাউনের পূর্ববর্তী ছিল, এটি তখন থেকে আরও প্রচলিত হয়ে উঠেছে, কারণ আরও বেশি লোক আংশিকভাবে অফিসে ফিরে আসে। সংবেদনশীলতা চলচ্চিত্র শংসাপত্রের উদ্দেশ্যে, শব্দের ব্যবহার অন্যান্য অনেক শপথ শব্দের মতো গুরুতর হিসাবে বিবেচিত হয় না। এটি ব্রিটিশ বোর্ড অফ ফিল্ম ক্লাসিফিকেশন দ্বারা 12টি শংসাপত্রের জন্য "মধ্যপন্থী ভাষার" উদাহরণ হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। যাইহোক, কেস চলচ্চিত্রটি মূলত 1969 সালে মুক্তি পায় এবং তৎকালীন ব্রিটিশ বোর্ড অফ ফিল্ম সেন্সর দ্বারা 'ইউ' শংসাপত্র দেওয়া হয়, যা শিশুদের জন্য উপযুক্ত, পরবর্তী বছরগুলিতে যুক্তরাজ্যে পিজি পুনরায় প্রত্যয়িত করা হয়েছে, যার অর্থঃ "সমস্ত বয়সের ভর্তি, তবে কিছু দৃশ্য ছোট শিশুদের জন্য অনুপযুক্ত হতে পারে। শব্দের একাধিক উদাহরণ থাকা সত্ত্বেও 8 বছর বা তার বেশি বয়সের শিশুদের বিরক্ত করা উচিত নয়। শব্দটি ফলি টাওয়ারের একটি পর্বে লিখিতভাবেও উপস্থিত হয় (চিহ্নের অক্ষরগুলি "ফ্লাওয়ারি টুইটস" বলার জন্য পুনর্বিন্যাস করা হয়েছে)। পর্বটিতে একটি 12 শংসাপত্র রয়েছে। এটি জর্জ কার্লিনের 1972 সালের মনোলগ "সেভেন ওয়ার্ডস ইউ ক্যান নেভার সে অন টেলিভিশন"-এ সাতটি নোংরা শব্দের তালিকায় নেই, সম্ভবত কারণ এই শব্দটি ব্রিটেনের তুলনায় উত্তর আমেরিকায় অনেক কম প্রচলিত, যদিও এটি মেল ব্রুকসের কমেডি ওয়েস্টার্ন ব্লেজিং স্যাডলস (1974)-এ অপমানজনক শব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। অন্যান্য অনেক শপথ শব্দের বিপরীতে, এটি গুগলের স্বয়ংক্রিয়-সম্পূর্ণ ফাংশনে অন্তর্ভুক্ত। 2023 সালে ইউকে অ্যাডভার্টাইজিং স্ট্যান্ডার্ডস অথরিটি কমেডি শো "ডন ফ্রেঞ্চ ইজ এ বিগ টোয়াট"-এর জন্য দ্য সানডে টাইমসের একটি বিজ্ঞাপন সম্পর্কে দুটি অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে মন্তব্য করে, "শব্দটির ব্যবহার পাঠকরা স্ব-অবমাননাকর এবং জিভ-ইন-গাল হিসাবে বুঝতে পারবেন, এবং এটি, উদাহরণস্বরূপ, যৌন প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয়নি।" আরও দেখুন কান্ট টোয়াট, অর্কনি টোয়াট, শেটল্যান্ড রেফারেন্স ইংরেজি অশ্লীলতা মহিলাদের জন্য ক্ষতিকারক শব্দ আমেরিকান এবং ব্রিটিশ ইংরেজি পার্থক্য