Implied license
একটি অন্তর্নিহিত লাইসেন্স হল একটি অলিখিত লাইসেন্স যা কোনও পক্ষকে (লাইসেন্সধারী) এমন কিছু করার অনুমতি দেয় যার জন্য সাধারণত অন্য পক্ষের (লাইসেন্সদাতা) স্পষ্ট অনুমতির প্রয়োজন হয়। অন্তর্নিহিত লাইসেন্সগুলি লাইসেন্সদাতার পদক্ষেপ থেকে আইন পরিচালনার মাধ্যমে উদ্ভূত হতে পারে যা লাইসেন্সধারীকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে এটির প্রয়োজনীয় অনুমতি রয়েছে। অন্তর্নিহিত লাইসেন্সগুলি প্রায়শই দেখা দেয় যেখানে লাইসেন্সধারী লাইসেন্সদাতার অন্তর্গত কিছু বৌদ্ধিক সম্পত্তির একটি শারীরিক প্রতিমূর্তি কিনেছেন, বা এটি তৈরির জন্য অর্থ প্রদান করেছেন, কিন্তু বৌদ্ধিক সম্পত্তি ব্যবহারের অনুমতি পাননি। উদাহরণস্বরূপ, যে ব্যক্তি একটি রেকর্ড অ্যালবাম কেনেন তিনি রেকর্ড প্লেয়ারে বাজিয়ে সেই অ্যালবামটি সঞ্চালনের অধিকার স্পষ্টভাবে কেনেন না, তবে এই অধিকারটি নিহিত। যে ব্যক্তি কোনও ইন্টারনেট ফোরামে দীর্ঘ মন্তব্য পোস্ট করেন তিনি সেই পোস্টের কপিরাইট দাবি করতে পারেন। যাইহোক, যদি সেই ফোরামের পোস্টারগুলি সাধারণত পরবর্তী পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানানো পুরো পাঠ্যটি অনুলিপি করে, তবে মূল পোস্টারটি তার পাঠ্যটি পরবর্তী পোস্টে অনুলিপি করার জন্য একটি অন্তর্নিহিত লাইসেন্স দিয়েছে বলে মনে করা হবে। পেটেন্ট আইনে, যেখানে কোনও কর্মচারী কোম্পানির সময়ে কিছু উদ্ভাবন করেন, নিয়োগকর্তা আবিষ্কারটি ব্যবহার করার জন্য একটি অন্তর্নিহিত লাইসেন্স পান, এমনকি নিয়োগকর্তাকে অধিকার বরাদ্দ করার জন্য কোনও চুক্তি বিদ্যমান না থাকলেও। এটিকে কখনও কখনও শপ রাইট হিসাবে উল্লেখ করা হয়। কপিরাইট আইনে, ভাড়া বিধানের কাজটি নিয়োগকর্তাকে কাজের কপিরাইট প্রদান করবে, যদি উদ্ভাবনটি কর্মচারীর কাজের বর্ণনার মধ্যে থাকে। 2008 সালে, নবম মার্কিন সার্কিট বলেছিল যে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহারের জন্য একটি অ-একচেটিয়া লাইসেন্স অন্তর্নিহিত লাইসেন্স দ্বারা মঞ্জুর করা যেতে পারে, তবে একচেটিয়া লাইসেন্স নয়। উপরন্তু, সৃষ্টিকর্তা যদি কাজের জন্য বিবেচনা পেয়ে থাকেন, তাহলে নন-এক্সক্লুসিভ অনুদান অপরিবর্তনীয়। যেখানে একটি কপিরাইটযুক্ত কাজ কমিশন করা হয়েছে, যুক্তরাজ্যের আইন হল যে স্রষ্টা কমিশন করা কাজের অধিকার বজায় রাখেন। কাজটির অননুমোদিত ব্যবহার তাই স্রষ্টার কপিরাইট লঙ্ঘন করবে। তা সত্ত্বেও, কমিশনারের কাছে কমিশন করা কাজটি ব্যবহার করার জন্য একটি অন্তর্নিহিত লাইসেন্স থাকতে পারে, যদিও শুধুমাত্র সেই নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে যার অধীনে কমিশনটি মূলত সম্মত হয়েছিল। ফিল্ড বনাম গুগল, ইনকর্পোরেটেড (সিভি-এস-04-0413-আরসিজে-এলআরএল) সম্পর্কিত 2006 সালের সিদ্ধান্তে, নেভাদা জেলার মার্কিন জেলা আদালত রায় দিয়েছে যে ন্যায্য ব্যবহার এবং একটি অন্তর্নিহিত লাইসেন্সের কারণে ওয়েব ক্যাশিং একটি কপিরাইট লঙ্ঘন গঠন করে না। সেই প্রসঙ্গে অন্তর্নিহিত লাইসেন্স একটি ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ডকে বোঝায়ঃ যদি কপিরাইট ধারক ক্যাশিং প্রতিরোধের জন্য কোনও নো-আর্কাইভ ট্যাগ এবং রোবট বর্জনের মান ব্যবহার না করেন। হলোকাস্টের শিকাররা যারা যুদ্ধের নৃশংসতা নথিভুক্ত করে এমন উপকরণ তৈরি এবং লুকিয়ে রেখেছিল তারা এই ধরনের কপিরাইটযুক্ত উপাদান বিতরণের জন্য অন্তর্নিহিত সম্মতি দিয়েছিল, যা প্রায়শই তাদের স্পষ্ট ইচ্ছা পূরণের সমান। এই ধরনের ক্ষেত্রে মার্কিন কপিরাইট আইনের চিঠি অনুসরণ করা হয়, যা তাদের সৃষ্টির বছর থেকে 120 বছরের জন্য অপ্রকাশিত বেনামী কাজগুলিকে রক্ষা করে, যা সরাসরি তাদের উদ্দেশ্যের বিরুদ্ধে যাবে। প্রভাবঃ আশেপাশের পরিস্থিতি থেকে নাকি আইনের প্রয়োগ থেকে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অন্তর্নিহিত লাইসেন্সগুলি সাধারণত দুই ধরনের বলে বিবেচিত হয়ঃ হয় সেগুলি পক্ষগুলির অভিপ্রায় প্রতিফলিত করে, যা পার্শ্ববর্তী পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি তথ্য-নির্দিষ্ট তদন্ত থেকে অনুমান করা হয়, অথবা অন্যথায় সেগুলি গঠনমূলক চুক্তি, এই ক্ষেত্রে পক্ষগুলির অভিপ্রায় অপ্রাসঙ্গিক হতে পারে। বাস্তবে, এই ধরনের অন্তর্নিহিত লাইসেন্সের মধ্যে একটি ধারাবাহিকতা রয়েছে এবং অনিচ্ছুক লাইসেন্সদাতার কোনও প্রতিবাদ নির্বিশেষে, প্রশ্নযুক্ত লাইসেন্স বা চুক্তিটি আইন দ্বারা বোঝানো হয় কিনা তা নির্ধারণ করা কঠিন হতে পারে, অথবা এর পরিবর্তে উদ্দেশ্যের প্রমাণ সহ বাস্তব পরিস্থিতির পুরো প্যাটার্ন থেকে অনুমান করা হয়। ইংল্যান্ডে, সমস্ত অন্তর্নিহিত লাইসেন্সকে বাস্তবতা এবং অভিপ্রায়ের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করার প্রবণতা বেশি রয়েছে, অন্যদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইন দ্বারা নিহিত একটি লাইসেন্সকে মূল আইনের অন্য কোনও শাখার অধীনে বিবেচনা করা হয় যেমন অনুদান থেকে অ-বিচ্ছিন্নতার মতবাদ। উভয় দেশেই, ক্লান্তি মতবাদ পেটেন্টির "কর্তৃত্বের" অধীনে বিক্রি হওয়া পণ্য ব্যবহারের জন্য একটি অন্তর্নিহিত লাইসেন্স তৈরির প্রভাব ফেলে। এই ধরনের অন্তর্নিহিত লাইসেন্সের পরিধি সফলভাবে এবং কতটা সীমাবদ্ধ করতে পারে তা বিতর্কিত। এক্সপ্রেস লাইসেন্স একটি অন্তর্নিহিত লাইসেন্সের বিপরীত হল একটি এক্সপ্রেস লাইসেন্স, যা কিছু ধরনের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির জন্য অবশ্যই লিখিত হতে হবে। 1978 সালের আগে মার্কিন কপিরাইট আইনের অধীনে মৌখিক একচেটিয়া লাইসেন্সের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। মৌখিক নন-এক্সক্লুসিভ কপিরাইট লাইসেন্স মার্কিন আইনের অধীনে বৈধ থাকে। পেটেন্ট লাইসেন্স মৌখিক হতে পারে। সেমিকন্ডাক্টর চিপ সুরক্ষা আইনের অধীনে লাইসেন্স অবশ্যই লিখিত হতে হবে। কেনেথ এল. পোর্ট এবং অন্যান্য, তথ্য যুগে বৌদ্ধিক সম্পত্তির লাইসেন্সিং (2005), পৃ. 338-355। আইনি মতবাদ এবং নীতি লাইসেন্স