Peter Petreius
এরলেসুন্ডার পিয়ার পিয়ারসন, যিনি পের এরলেসুন্ড নামেও পরিচিত এবং তাঁর ল্যাটিন ছদ্মনাম পিটার পেট্রিয়াস (1570-28 অক্টোবর, 1622) ছিলেন একজন সুইডিশ কূটনীতিক, মাস্কোভির দূত এবং হিস্ট্রি অফ দ্য গ্র্যান্ড ডাচি অফ মাস্কোভির (1615) লেখক, যিনি কিভান রাসের প্রতিষ্ঠা থেকে শুরু করে ট্রাবলসের সময় পর্যন্ত রাশিয়ার একটি সম্পূর্ণ ইতিহাস উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছিলেন। জীবনী পিয়ার পিয়ারসন উপসালা ক্যাথেড্রালের একজন পুরোহিতের পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন; তাঁর বাবা, পার-বেনেডিক্ট পার্সন, পরে ভ্যাস্টেরাস এবং লিঙ্কোপিংয়ের বিশপ হয়েছিলেন। পার পার্সন জুনিয়র কিং জোহান স্কুল থেকে স্নাতক হন এবং ম্যাগডেবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ে যোগ দেন। অল্প সময়ের জন্য নিবেদিত অধ্যয়নের পর পিয়ারসন মদ্যপান ও দ্বন্দ্বে লিপ্ত হয়ে একটি রেকের জীবনযাত্রায় জড়িয়ে পড়েন; 1593 সালে তিনি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বহিষ্কৃত হন এবং ঋণের জন্য কারাগারে শেষ হন। তিনি সুইডেনে ফিরে আসতে সক্ষম হন এবং রাজা সিগিসমুন্ডের কাকা ডিউক চার্লসের অফিসে যোগ দেন, যিনি 1604 সালে সুইডেনের নবম চার্লস হিসাবে সিংহাসনে আরোহণ করেন। 1601 খ্রিষ্টাব্দে পিয়ারসন চিকিৎসকের ছদ্মবেশে মাস্কোভিতে চার বছরের নজরদারি সফরের জন্য সুইডেন ত্যাগ করেন। আদালতে তাঁর প্রেরণগুলি জ্যাক অগাস্টে ডি থু তাঁর হিস্টোরিয়ারাম সুই টেম্পোরিসে পুনরুত্পাদন করেছিলেন। সুইডেনে ফিরে, পিয়ারসন ইভান গ্রোজনির কাছ থেকে ভাসিলি শুয়স্কির সিংহাসনারোহণ পর্যন্ত সাম্প্রতিক রাশিয়ান অতীতের একটি ন্যায্য এবং সত্য সম্পর্কের মধ্যে তাঁর প্রেরণগুলি সংকলন করেছিলেন। বইটি একচেটিয়াভাবে পিয়ারসনের নিজস্ব অভিজ্ঞতা এবং সমসাময়িক রাশিয়ানদের (ভাসিলি শুস্কি, মারিয়া নাগায়া এবং প্রথম ফলস দিমিত্রি) এবং পশ্চিমা সাক্ষীদের (ক্যাসপার ফিডলার, কনরাড বুসো) মৌখিক বিবরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। বাস্তব জীবনে পিয়ারসন সন্দেহের সাথে বুসোর কার্যকলাপ ট্র্যাক করেছিলেন এবং বুসোর রাষ্ট্রদ্রোহের প্রমাণ উদ্ধার করেছিলেন যার ফলে নারভায় সুইডিশ গ্যারিসনের দলত্যাগ হয়েছিল (তার অভিযোগগুলি আধুনিক লেখকদের দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছে, যেমন। অর্চার্ড)। পার্সন বুসোর দ্য ডিস্টার্বড স্টেট অফ দ্য রাশিয়ান রিয়েলমের (প্রথম, 1614 সংস্করণ) পাণ্ডুলিপিটি পেয়েছিলেন এবং এটি তাঁর নিজের পরবর্তী কাজগুলিতে পুনরায় ব্যবহার করেছিলেন। 19 শতকের প্রথমার্ধের ইতিহাসবিদরা ভুলভাবে পিয়ারসনকে বুসোর বইয়ের প্রাথমিক উৎস হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন যতক্ষণ না অ্যারিস্ট কুনিক (1849) এবং সের্গেই সলোভিয়ভ (1858) বুসোকে তার নিজের অধিকারে পুনরুদ্ধার করেছিলেন। সুইডেন এবং মাস্কোভির মধ্যে একটি সামরিক জোট চেয়ে রাজার দূত হিসাবে পিয়ারসন মস্কোতে ফিরে আসেন। যখন চুক্তিটি স্বাক্ষরিত হয়, তখন পিয়ারসন জ্যাকব দে লা গার্ডির সুইডিশ কর্পসে যোগ দেন যা জার ভাসিলি দ্বারা ভাড়া করা হয়েছিল; দে লা গার্ডি অভিযান শেষ হওয়ার পর তিনি রাশিয়া ত্যাগ করেন এবং 1612 সালে নভগরোদে ফিরে আসেন। 1615 খ্রিষ্টাব্দে তাঁকে ডেনমার্ক ও পোল্যান্ডে দেখা যায় এবং তিনি আসন্ন আইডি1 যুদ্ধের জন্য গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ করেন। একই বছরে তিনি তাঁর রচনা 'হিস্ট্রি অফ দ্য গ্র্যান্ড ডাচি অফ মস্কো' প্রকাশ করেন। 1617 সালে পার্সন স্টলবোভো চুক্তি স্বাক্ষরের সাথে জড়িত ছিলেন যা ইতিহাসের 1620 জার্মান সংস্করণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। স্টকহোমে তাঁর মৃত্যু সম্ভবত প্লেগের কারণে হয়েছিল। সমালোচনামূলক মূল্যায়ন আধুনিক রাশিয়ান ইতিহাসবিদরা একমত যে মস্কোতে পিয়ারসনের থাকার সময় যে ঘটনাগুলি ঘটেছিল তা সাধারণত নির্ভরযোগ্যভাবে পুনরায় বলা হয়েছিল যদিও কখনও কখনও অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল (যেমন মস্কোর রাস্তায় নরখাদকতার দৃশ্য প্রত্যক্ষদর্শীর প্রতিবেদন হিসাবে উপস্থাপিত)। পিয়ারসন-পেট্রিয়াস আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে 1591 খ্রিষ্টাব্দে ত্সারেভিচ দিমিত্রিকে সত্যিই উগলিচে হত্যা করা হয়েছিল; আইজাক মাসার মতো, তিনি হত্যার ব্যবস্থা করার জন্য বরিস গডুনভের নিন্দা করেছিলেন, তবুও পার্সনের গল্পে উগলিচ এবং মস্কোতে একটি অগ্নিসংযোগের অবাস্তব দৃশ্য রয়েছে, যা একই সাথে অপরাধটি আড়াল করার জন্য স্থাপন করা হয়েছিল। পিয়ারসনের মতে, প্রথম মিথ্যা দিমিত্রি প্রকৃতপক্ষে গ্রিগরি ওত্রেপিয়েভ ছিলেন। সমস্যার সময় এবং তাদের কারণগুলির সাধারণ ক্রম সম্পর্কে পিয়ারসনের বোধগম্যতা আধুনিক মূলধারার তত্ত্বের খুব কাছাকাছি, তবে তাঁর নিজস্ব এবং তাঁর সরাসরি উৎসের নাগালের বাইরে সমসাময়িক ঘটনাগুলির বর্ণনাকে কেবল আংশিকভাবে বিশ্বাসযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এমনকি 18 শতকের শেষের দিকে-19 শতকের গোড়ার দিকের কথাসাহিত্যের লেখকরাও ভেজিটেবল ল্যাম্বের উপাখ্যানগুলির নির্বিচারে পুনর্বিবেচনার জন্য এবং তাঁর আপাত সুইডিশপন্থী পক্ষপাতের জন্য পিয়ারসনের সমালোচনা করেছিলেনঃ ". আমরা যদি অনুমতি দিই যে পেট্রিয়াস তাঁর নিজের আদালতের রাজনীতির দ্বারা তাঁর রায়ে প্রভাবিত হননি, তবুও, একজন লেখক হিসাবে, তিনি বড় ব্যতিক্রমের জন্য দায়বদ্ধঃ অগণিত কল্পকাহিনী এবং স্থূল ভুল উপস্থাপনের জন্য যা তিনি তাঁর ক্রনিকল-এ খুচরা বিক্রি করেন, তা বিশ্বাসযোগ্যতার চরম প্রবণতা প্রমাণ করে।" মৌখিক বর্ণনার মাধ্যমে অর্জিত কিয়েভান রাসের ইতিহাস সম্পর্কে তাঁর পুনঃবিবেচনা চরম সাধারণবাদী মনোভাবের দ্বারা পূর্ণ এবং মোটেও নির্ভরযোগ্য নয়। রাশিয়ার সামাজিক জীবন, প্রাচ্যের অর্থোডক্সি, জনপ্রিয় সংস্কৃতি এবং ঐতিহ্য সম্পর্কে পিয়ারসনের বিবরণ ছিল কঠোর এবং ক্ষমাশীল নয়। তবুও এটি জাইলস ফ্লেচার, দ্য এল্ডার (1591) এবং স্যামুয়েল কলিন্সের (1671) স্বাধীন, সমানভাবে ক্ষমাশীল স্মৃতিকথা দ্বারা সমর্থিত এবং সমসাময়িক মাস্কোভির প্রোটেস্ট্যান্ট দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধি। উদ্ধৃতি সুইডিশ কূটনীতিক সুইডিশ পুরুষ লেখক রাশিয়া সম্পর্কে লেখক 1570 জন্ম 1622 মৃত্যু রাশিয়ার জারডমের রাষ্ট্রদূত