Advisory opinion on Kosovo's declaration of independence
2008 সালে কসোভোর স্বাধীনতার ঘোষণার বিষয়ে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ কর্তৃক আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতে পাঠানো একটি পরামর্শমূলক মতামতের জন্য 2008 সালে কসোভোর বিষয়ে স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণার আন্তর্জাতিক আইনের সাথে সম্মতি একটি অনুরোধ ছিল। কসোভো অঞ্চল সার্বিয়া এবং কসোভো প্রজাতন্ত্রের মধ্যে একটি বিরোধের বিষয় যা এই ঘোষণার মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণার বিষয়ে এটিই প্রথম মামলা যা আদালতে আনা হয়েছিল। আদালত 2010 সালে তার উপদেষ্টা মতামত প্রদান করে; 10 থেকে 4 ভোটের মাধ্যমে, এটি ঘোষণা করে যে "2008 সালের 17ই ফেব্রুয়ারির স্বাধীনতার ঘোষণা গ্রহণ সাধারণ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেনি কারণ আন্তর্জাতিক আইনে কোনও 'স্বাধীনতার ঘোষণার উপর নিষেধাজ্ঞা' নেই, না স্বাধীনতার ঘোষণা গ্রহণ জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের প্রস্তাব 1244 লঙ্ঘন করেছে, কারণ এটি কসোভোর চূড়ান্ত মর্যাদার বর্ণনা দেয়নি, না নিরাপত্তা কাউন্সিল চূড়ান্ত মর্যাদার সিদ্ধান্ত নিজের জন্য সংরক্ষিত রেখেছিল। এই সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া মিশ্র ছিল, বেশিরভাগ দেশ যারা ইতিমধ্যে কসোভোকে স্বীকৃতি দিয়েছে তারা এই সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছে এবং বলেছে যে এটি "অনন্য" এবং একটি নজির স্থাপন করে না; যদিও অনেক দেশ যারা কসোভোকে স্বীকৃতি দেয় না তারা বলেছে যে তারা তা করবে না কারণ এই ধরনের স্বীকৃতি অন্যান্য জায়গায় বিচ্ছিন্নতা সমর্থন করার নজির স্থাপন করতে পারে। পটভূমি 2008 সালে কসোভোর বিধানসভার এক বৈঠকে 2008 সালের কসোভোর স্বাধীনতার ঘোষণা গৃহীত হয়। এটি কসোভোর জাতিগত-আলবেনীয় রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা স্বাধীনতার দ্বিতীয় ঘোষণা ছিল, প্রথমটি 1990 সালে ঘোষণা করা হয়েছিল। সার্বিয়া আন্তর্জাতিক আদালতে স্বাধীনতার ঘোষণা অবৈধ বলে তার অবস্থানের জন্য আন্তর্জাতিক বৈধতা এবং সমর্থন চাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই ঘোষণাটি প্রকৃতপক্ষে স্ব-সরকারের অস্থায়ী প্রতিষ্ঠানগুলির একটি সরকারী আইন ছিল কিনা তা স্পষ্ট ছিল না; শেষ পর্যন্ত, আদালত নির্ধারণ করে যে এটি স্ব-সরকারের সাধারণ অস্থায়ী প্রতিষ্ঠানের বাইরে কাজ করা "কসোভোর জনগণের প্রতিনিধিদের" দ্বারা জারি করা হয়েছিল। এটি তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, কারণ সার্বিয়ার যুক্তি ছিল যে কসোভো অস্থায়ী স্বায়ত্তশাসিত প্রতিষ্ঠানগুলি সাংবিধানিক কাঠামো (কসোভোতে জাতিসংঘ মিশন (ইউ. এন. এম. আই. কে) দ্বারা ঘোষিত) দ্বারা তাদের দেওয়া কর্তৃত্বকে অতিক্রম করেছে। 2012 সালের সেপ্টেম্বরে, আন্তর্জাতিক তদারকির অবসান ঘটে এবং কসোভো তার নিজস্ব শাসনের জন্য দায়বদ্ধ হয়ে ওঠে। 2008 সালের 26শে মার্চ সার্বিয়া সরকার কসোভোর বিচ্ছিন্নতা ঘোষণার বিষয়ে রায় দেওয়ার জন্য আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতকে আহ্বান করার পরিকল্পনা ঘোষণা করে। সার্বিয়া আদালতের মতামত জানতে চেয়েছিল যে এই ঘোষণাটি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে কিনা। এছাড়াও, 2008 সালের সেপ্টেম্বরে নিউইয়র্কে আবার একত্রিত হওয়ার সময় জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে আন্তর্জাতিক সমর্থন চাওয়ার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছিল। 2008 সালের 15ই আগস্ট সার্বিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী ভুক জেরেমিক আনুষ্ঠানিকভাবে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের মতামত চেয়ে জাতিসংঘে একটি অনুরোধ দায়ের করেন। প্রস্তাবটি নিম্নরূপ বলা হয়েছিলঃ 30শে সেপ্টেম্বর 2008-এ, একটি ট্রায়াল ভোটে, সার্বিয়ান উদ্যোগটি 120টি সদস্য রাষ্ট্র দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল। প্রকৃত ভোটে, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ 2008 সালে প্রস্তাবটি প্রস্তাব হিসাবে গ্রহণ করে যার পক্ষে 77টি ভোট, বিপক্ষে 6টি ভোট এবং 74টি অনুপস্থিত ছিল। সার্বিয়ার এ/63/এল 2 উদ্যোগের পক্ষে ভোট দেওয়া 77টি দেশ হলঃ আলজেরিয়া, অ্যাঙ্গোলা, অ্যান্টিগুয়া ও বার্বুডা, আর্জেন্টিনা, আজারবাইজান, বেলারুশ, বলিভিয়া, বতসোয়ানা, ব্রাজিল, ব্রুনেই, কম্বোডিয়া, চিলি, চীন, কোস্টা রিকা, কিউবা, সাইপ্রাস, গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্র, জিবুতি, ডোমিনিকা, ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্র, পূর্ব তিমুর, মিশর, এল সালভাদর, নিরক্ষীয় গিনি, ইরিত্রিয়া, ফিজি, গ্রিস, গুয়াতেমালা, গিনি, গায়ানা, হন্ডুরাস, আইসল্যান্ড, ভারত, ইন্দোনেশিয়া, ইরান, জ্যামাইকা, কাজাখস্তান, কেনিয়া, কিরগিজস্তান, লেসোথো, লিচটেনস্টাইন, মাদাগাস্কার, মরিশাস, মেক্সিকো, মন্টিনিগ্রো, মায়ানমার, নামিবিয়া, নিকারাগুয়া, নাইজার, উত্তর কোরিয়া, নরওয়ে, এই উদ্যোগের বিরোধিতা করা 6টি দেশ ছিলঃ আলবেনিয়া, ফেডারেটেড স্টেটস অফ মাইক্রোনেশিয়া, মার্শাল দ্বীপপুঞ্জ, নাউরু, পালাউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। যে 74টি দেশ ভোটদান থেকে বিরত ছিল সেগুলি হলঃ আফগানিস্তান, আন্দোরা, আর্মেনিয়া, অস্ট্রেলিয়া, অস্ট্রিয়া, বাহামা, বাহরাইন, বাংলাদেশ, বার্বাডোস, বেলজিয়াম, বেলিজ, বেনিন, ভুটান, বুলগেরিয়া, বুর্কিনা ফাসো, ক্যামেরুন, কানাডা, কলম্বিয়া, ক্রোয়েশিয়া, চেক প্রজাতন্ত্র, ডেনমার্ক, এস্তোনিয়া, ফিনল্যান্ড, ফ্রান্স, জর্জিয়া, জার্মানি, ঘানা, গ্রেনাডা, হাইতি, হাঙ্গেরি, আয়ারল্যান্ড, ইসরায়েল, ইতালি, জাপান, জর্ডান, লাটভিয়া, লেবানন, লিথুয়ানিয়া, লুক্সেমবার্গ, ম্যাসেডোনিয়া, মালয়েশিয়া, মাল্টা, মলদোভা, মোনাকো, মঙ্গোলিয়া, মরক্কো, নেপাল, নেদারল্যান্ডস, ওমান, পাকিস্তান, পেরু, পোল্যান্ড, পর্তুগাল, কাতার, সেন্ট লুসিয়া, সামোয়া, সান মারিনো, সৌদি আরব, সেনেগাল, সিয়েরা লিওন, স্লোভেনিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া। আনুষ্ঠানিকভাবে নিম্নলিখিত দেশগুলি অনুপস্থিত ছিলঃ বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা, বুরুন্ডি, কেপ ভার্দে, চাদ, আইভরি কোস্ট, ইকুয়েডর, ইথিওপিয়া, গ্যাবন, গাম্বিয়া, ইরাক, কিরিবাতি, কুয়েত, লাওস, লিবিয়া, মালাউই, মালদ্বীপ, মালি, মৌরিতানিয়া, মোজাম্বিক, রুয়ান্ডা, সেন্ট কিটস এবং নেভিস, সেশেলস, টোঙ্গা, তিউনিসিয়া, তুরস্ক, তুর্কমেনিস্তান, টুভালু এবং ভেনিজুয়েলা। জাতিসংঘকে অর্থ প্রদানের অভাবে নিম্নলিখিত রাজ্যগুলিকে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নিঃ মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্র, কমোরোস, গিনি বিসাউ, লাইবেরিয়া, সাও টোমে এবং প্রিন্সিপে, সোমালিয়া এবং তাজিকিস্তান। 2008 সালের 9ই অক্টোবর জাতিসংঘ সচিবালয় আই. সি. জে-কে জানায় যে, তারা আদালতের সামনে আইনি প্রশ্নের সাথে প্রাসঙ্গিক সমস্ত নথি সম্বলিত একটি ডসিয়ার প্রস্তুত করা শুরু করেছে, যা এই প্রশ্নের উপর আন্তর্জাতিক আইনের সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করে। প্রারম্ভিক নোট ছাড়াও, ডসিয়ারে রাষ্ট্রসঙ্ঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 1244 (1999)-এর একটি অনুলিপি, নিরাপত্তা পরিষদের আলোচনা, ইউ. এন. এম. আই. কে-এর কার্যকলাপ সম্পর্কিত সরকারী প্রতিবেদন, ন্যাটো নেতৃত্বাধীন নিরাপত্তা বাহিনী কে. এফ. ও. আর-এর প্রতিবেদন, ইউ. এন. এম. আই. কে দ্বারা প্রণীত প্রবিধান ও আন্তর্জাতিক চুক্তি, স্বায়ত্তশাসিত অস্থায়ী প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রম এবং কসোভো স্ট্যাটাস প্রসেস সম্পর্কিত প্রতিবেদন রয়েছে। এছাড়াও অন্তর্ভুক্ত ছিল 'সাধারণ আন্তর্জাতিক আইনের উপকরণ-সর্বজনীন এবং আঞ্চলিক', যেমন জাতিসংঘের সনদের অনুলিপি, হেলসিংকি চূড়ান্ত আইন, এবং নাগরিক ও মানবাধিকার সম্পর্কিত বিভিন্ন চুক্তি, পাশাপাশি বৃহত্তর বলকান থেকে অন্যান্য আইনি নথি (যেমন ব্যাডিন্টার কমিশনের রায়)। 2009 সালের 21শে এপ্রিল আই. সি. জে ঘোষণা করে যে কসোভোর ইউ. ডি. আই-এর বৈধতা নিয়ে আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমা (2009)-এর মধ্যে জাতিসংঘের 35টি সদস্য দেশ লিখিত বিবৃতি দাখিল করেছে। কসোভোও একটি লিখিত অবদান জমা দিয়েছে। নিম্নলিখিত রাজ্যগুলি লিখিত বিবৃতি জমা দিয়েছিল (প্রাপ্তির ক্রমে): চেক প্রজাতন্ত্র, ফ্রান্স, সাইপ্রাস, গণপ্রজাতন্ত্রী চীন, সুইজারল্যান্ড, রোমানিয়া, আলবেনিয়া, অস্ট্রিয়া, মিশর, জার্মানি, স্লোভাকিয়া, রাশিয়া, ফিনল্যান্ড, পোল্যান্ড, লুক্সেমবার্গ, লিবিয়া, যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সার্বিয়া, স্পেন, ইরান, এস্তোনিয়া, নরওয়ে, নেদারল্যান্ডস, স্লোভেনিয়া, লাটভিয়া, জাপান, ব্রাজিল, আয়ারল্যান্ড, ডেনমার্ক, আর্জেন্টিনা, আজারবাইজান, মালদ্বীপ, সিয়েরা লিওন এবং বলিভিয়া। এই প্রথমবার চীন আই. সি. জে-র সামনে একটি মামলায় আনুষ্ঠানিকভাবে মতামত জমা দিয়েছে। যে রাজ্য ও সংস্থাগুলি লিখিত বিবৃতি দিয়েছিল তাদের 2009 সালের মধ্যে অন্যান্য বিবৃতিগুলির উপর লিখিত মন্তব্য জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। ভেনিজুয়েলাকেও নথি জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, যদিও এটি সময়সীমা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। সর্বাধিক বিস্তৃত লিখিত বিবৃতি সরবরাহ করেছে সার্বিয়া, তারপরে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, জার্মানি, সাইপ্রাস, আলবেনিয়া, আর্জেন্টিনা, ফ্রান্স, স্পেন এবং রাশিয়া, যেখানে লিবিয়া সংক্ষিপ্ততম বিবৃতিগুলির মধ্যে একটি জমা দিয়েছে। সাইপ্রাস ইউরোপের অঞ্চলগুলির একটি তালিকা সরবরাহ করেছিল যা অনুসরণ করবে এবং অনুরূপ বিচ্ছিন্নতাবাদী পদক্ষেপের ঘোষণা করবে বলে আশা করা যেতে পারে। রাশিয়া এবং স্লোভেনিয়া যুক্তি দিয়েছিল যে কসোভোর ঘটনা অনন্য কি না। আইসিজে জাতিসংঘের মহাসচিব বান কি-মুনকেও তার বিবৃতি পাঠানোর জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে। তাঁর নথিতে তিনটি অংশ রয়েছে, যার মধ্যে প্রথমটি সেই প্রক্রিয়ার কথা মনে করিয়ে দেয় যা আই. সি. জে মামলার দিকে পরিচালিত করেছিল। দ্বিতীয়টি কসোভোতে জাতিসংঘ মিশন প্রতিষ্ঠার ব্যাখ্যা দেয় এবং "দুটি প্রাসঙ্গিক তারিখ" উল্লেখ করেঃ মার্চ 1998 কসোভোতে জাতিসংঘের সম্পৃক্ততার সূচনা হিসাবে এবং ফেব্রুয়ারি 2008, যা "শেষ তারিখ" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, অর্থাৎ, যখন ঘোষণা করা হয়েছিল। প্রদেশের স্বাধীনতার পক্ষে বা বিপক্ষে তার অবস্থান প্রকাশ না করে বান তার লিখিত বিবৃতির তৃতীয় অংশে মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক আইনের বিধান সম্পর্কে লিখেছেন। লিখিত বিবৃতি প্রদানকারী চৌদ্দটি রাজ্যও অন্যান্য লিখিত বিবৃতির উপর লিখিত মন্তব্য জমা দিয়েছে। এই রাজ্যগুলি হল (প্রাপ্তির ক্রমে): ফ্রান্স, নরওয়ে, সাইপ্রাস, সার্বিয়া, আর্জেন্টিনা, জার্মানি, নেদারল্যান্ডস, আলবেনিয়া, স্লোভেনিয়া, সুইজারল্যান্ড, বলিভিয়া, যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং স্পেন। একতরফা স্বাধীনতার ঘোষণার লেখকরা লিখিত বিবৃতির উপর তাদের মন্তব্য সম্বলিত একটি লিখিত অবদান জমা দিয়েছেন। গণশুনানি 2009 সালের 1লা ডিসেম্বর গণশুনানি শুরু হয়। এই শুনানির সময়, বিবৃতি এবং মন্তব্যগুলি জাতিসংঘের কিছু সদস্য রাষ্ট্র (তারা লিখিত বিবৃতি বা মন্তব্য দাখিল করুক বা না করুক) এবং কসোভোর প্রতিনিধিরা ("স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণার লেখকরা" শিরোনামে) মৌখিকভাবে উপস্থাপন করেছিলেন। 2009 সালে সার্বিয়া ও কসোভোকে তাদের মামলা উপস্থাপনের জন্য তিন ঘন্টা সময় দেওয়া হয়েছিল। অন্যান্য 27টি রাজ্যকে 45 মিনিট করে সময় দেওয়া হয়েছিল, যা ফরাসি বর্ণানুক্রমে শোনা যেত। মামলাটি 2009 সাল পর্যন্ত চলে। {। শ্রেণী = "উইকিটেবল"! দেশ! তারিখের মামলা উপস্থাপিত! প্রতিনিধিদলের প্রধান! উত্থাপিত পয়েন্ট।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 1 ডিসেম্বর 2009। ফ্রান্সে সার্বিয়ার রাষ্ট্রদূত দুসান বাটাকোভিচ। কসোভোর একতরফা স্বাধীনতার ঘোষণা আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তি লঙ্ঘন করে। এটি জাতিসংঘের কর্তৃত্বের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ এবং সার্বভৌমত্ব ও আঞ্চলিক অখণ্ডতার নীতির উপর ভিত্তি করে আন্তর্জাতিক আইনি শৃঙ্খলার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ। এই ঘোষণাটি কসোভোতে জাতিসংঘ প্রশাসনকে বিলুপ্ত করার, তার দক্ষিণাঞ্চলীয় প্রদেশের উপর সার্বিয়ার সার্বভৌমত্ব বাতিল করার এবং কসোভোর একতরফা সমাধান হিসাবে স্বাধীনতা আরোপ করার প্রচেষ্টার প্রতিনিধিত্ব করে। কসোভো ছিল "সার্বিয়ার ঐতিহাসিক জন্মস্থান এবং এর পরিচয়ের অন্যতম প্রয়োজনীয় স্তম্ভ"। অস্থায়ী কসোভো সরকার দ্বারা স্বাধীনতার ঘোষণা করা হয়েছিল এবং এটি জাতিসংঘের প্রস্তাব 1244-এর লঙ্ঘন ছিল, যা যুগোস্লাভিয়ার যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রজাতন্ত্রের (এবং এখন সার্বিয়ার) আঞ্চলিক অখণ্ডতার নিশ্চয়তা দেয়। জাতিগত আলবেনীয়দের বিস্তৃত স্বায়ত্তশাসনের প্রস্তাব দেওয়া সমস্ত সার্বিয়ান প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। কসোভোতে সার্ব এবং অন্যান্য অ-আলবেনীয়দের মৌলিক মানবাধিকার হুমকির মুখে পড়েছে এবং তাদের এই অঞ্চল থেকে বেরিয়ে যাওয়ার জন্য চাপ দেওয়া হচ্ছে। কসোভোর সমস্ত বড় শহর, কসোভস্কা মিট্রোভিকা বাদে, জাতিগতভাবে পরিষ্কার করা হয়েছে। কসোভোর সার্ব গির্জা এবং মঠগুলি "ইউরোপের একমাত্র সাংস্কৃতিক স্মৃতিসৌধ যা আন্তর্জাতিক সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা সুরক্ষিত কারণ তারা ধ্বংস হওয়ার বাস্তবসম্মত হুমকির সম্মুখীন।" এটি একটি বিপজ্জনক নজির হবে যদি জাতিসংঘ প্রশাসনের সাথে অন্যান্য দেশগুলি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে শান্তিরক্ষা বাহিনীর আগমন একটি অঞ্চলের বিচ্ছিন্নতার প্রথম পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 1লা ডিসেম্বর 2009। স্ক্যান্ডার হাইসেনি, কসোভোর পররাষ্ট্রমন্ত্রী। কসোভোর স্বাধীনতা অপরিবর্তনীয়। কেবল কসোভোর ক্ষেত্রেই নয়, আঞ্চলিক শান্তি ও নিরাপত্তার স্বার্থেও এই অবস্থা বজায় থাকবে। কসোভোর আলবেনীয়দের মানবাধিকার লঙ্ঘনের পর সার্বিয়া দেশের উপর তার অধিকার হারিয়েছিল। কসোভোর জনগণের স্বাধীনভাবে তাদের রাজনৈতিক অবস্থান নির্ধারণের ইচ্ছা বহু বছর আগের এবং 1999 সালের রামবুইলেট সম্মেলনে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কাছে স্পষ্ট ছিল। "1999 সালের সংঘাতের অব্যবহিত পরেই এটা স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল, যখন [জাতিসংঘের] প্রস্তাব 1244 স্পষ্টভাবে রামবুইলেট চুক্তির কথা উল্লেখ করেছিল। [জাতিসংঘের] ইউ. এন. এম. আই. কে প্রশাসনের সময়কাল জুড়ে এটি স্পষ্ট ছিল এবং চূড়ান্ত অবস্থা আলোচনার সময় এটি সম্পূর্ণরূপে আলোচনা ও বিবেচনা করা হয়েছিল। " কসোভোর চূড়ান্ত মর্যাদার জন্য আলোচনার মাধ্যমে সার্বিয়াকে তার স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দিতে রাজি করানোর কথা ছিল। সার্বিয়া কখনই কসোভোর জন্য স্বায়ত্তশাসনের প্রস্তাবে আন্তরিক ছিল নাঃ "মর্যাদা আলোচনার মধ্যে, সার্বিয়া সংবিধান গ্রহণ করে যেখানে এটি কসোভোকে সার্বিয়ার অংশ হিসাবে নিশ্চিত করে, এইভাবে আলবেনীয়দের কাছে প্রদর্শন করে যে এটি সমাধান খুঁজে পেতে আগ্রহী নয়, এবং স্বায়ত্তশাসনের প্রস্তাবের সাথে এর অর্থ কী তা দেখায়। অতএব, সার্বিয়া দেখিয়েছে যে কসোভো কেবল এক টুকরো জমি। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 2রা ডিসেম্বর 2009। গাজমেন্ড বার্বুলুশি, নেদারল্যান্ডসে নিযুক্ত আলবেনিয়ার রাষ্ট্রদূত। বিচ্ছিন্নতা নিষিদ্ধ করার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের কোনও নিয়ম নেই। যদি তৃতীয় রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ, জোরপূর্বক বা অন্যভাবে, স্বাধীনতার ঘোষণার জন্য নির্ণায়ক হয় তবে এটি আন্তর্জাতিক আইনের গুরুতর লঙ্ঘন হবে। কিন্তু কসোভোর ক্ষেত্রে তা হয়নি। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"।। 2রা ডিসেম্বর 2009। সুজান ওয়াসুম-রেইনার, আইন উপদেষ্টা, ফেডারেল ফরেন অফিস। কসোভো রাষ্ট্রের অস্তিত্বকে উপেক্ষা করা যায় না। এর অস্তিত্ব কসোভোর জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের উপর ভিত্তি করে। কার্যকারিতার নীতিটি হল "একমাত্র নীতি যা কসোভোর ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে, যেহেতু কসোভো রাষ্ট্রের উপাদানগুলি পূরণ করে এবং এর জনগণ, অঞ্চল এবং সরকারের জাতি গঠনের গুণাবলী রয়েছে"। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 2রা ডিসেম্বর 2009। আবদুল্লাহ আলশাঘরুদ, নেদারল্যান্ডসে নিযুক্ত সৌদি আরবের রাষ্ট্রদূত। স্বাধীনতার ঘোষণা আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন ছিল না। ।-ভ্যালিন = "শীর্ষ"। 2রা ডিসেম্বর 2009। সুসানা রুইজ সেরুটি, আইন উপদেষ্টা কার্যালয়ের প্রধান, পররাষ্ট্র মন্ত্রক। কসোভোর স্বাধীনতার ঘোষণা "সার্বিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে সম্মান করার বাধ্যবাধকতা, বিরোধের শান্তিপূর্ণ নিষ্পত্তির বাধ্যবাধকতা এবং হস্তক্ষেপ না করার নীতি লঙ্ঘন করে। স্ব-সংকল্পের নীতিতে এই প্রস্তাবের কোনও আইনি ভিত্তি নেই। " এই ঘোষণাটি "কসোভোর উপর সার্বিয়ার সার্বভৌমত্বকে বিলুপ্ত করেনি এবং করতে পারেনি।" 1244 নং প্রস্তাবের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে আলোচনা ও সমঝোতার মাধ্যমে কসোভোর মর্যাদা নির্ধারণ করতে হবে। ।-ভ্যালিগন = "টপ"। 3 ডিসেম্বর 2009। হেলমুট টিচি, ডেপুটি লিগ্যাল অ্যাডভাইজার, ফেডারেল মিনিস্ট্রি অফ ইউরোপিয়ান অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স। আন্তর্জাতিক আইনে এমন কোনও নিয়ম নেই যা স্বাধীনতার ঘোষণা বা বিচ্ছিন্নতা নিষিদ্ধ করে। কসোভোর জনগণের ইচ্ছা প্রকাশ করা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের দ্বারা এই ঘোষণাটি গৃহীত হয়েছিল এবং আন্তর্জাতিক আইন এটি নিষিদ্ধ করে না। একমাত্র ব্যতিক্রম হল উত্তর সাইপ্রাস এবং রোডেশিয়া; তাদের স্বাধীনতা অবৈধ কারণ এটি যথাক্রমে অবৈধ বাইরের শক্তি এবং বর্ণবাদী সংখ্যালঘু শাসকদের দ্বারা ঘোষিত হয়েছিল। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 3 ডিসেম্বর 2009। আগশিন মেহদিয়েভ, রাষ্ট্রদূত এবং জাতিসংঘে আজারবাইজানের স্থায়ী প্রতিনিধি। যে সংস্থাগুলি রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ আইন লঙ্ঘন করে বিচ্ছিন্নতা ঘোষণা করে তাদের দেশ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। ফয়েট পরিপূর্ণতা কেবল গ্রহণযোগ্য নাও হতে পারে। ক্ষমতা অধিকার নয়, এবং শক্তি আইন নয়। জাতিসংঘ কখনও একতরফা স্বাধীনতা ঘোষণার কোনও ঘটনাকে স্বীকৃতি দেয়নি। ।-ভ্যালিন = "শীর্ষ"।। 3 ডিসেম্বর 2009। নেদারল্যান্ডসে নিযুক্ত বেলারুশের রাষ্ট্রদূত এলেনা গ্রিটসেনকো। আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা বিচ্ছিন্নতা কেবলমাত্র প্রাক্তন উপনিবেশগুলিতে অনুমোদিত ছিল, বা এমন ক্ষেত্রে যেখানে সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠী দীর্ঘ সময়ের জন্য নিপীড়িত হয়েছিল এবং সরকারে অংশগ্রহণ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল, তবে কসোভোর পরিস্থিতি ঐতিহ্যগতভাবে "বাহ্যিক" আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার হিসাবে ব্যাখ্যা করা এই মানদণ্ডগুলি পূরণ করেনি। সার্বিয়ার অভ্যন্তরীণ আইন এবং ইউ. এন. এস. সি-র প্রস্তাবগুলি আলবেনিয়ার জনগণের "অভ্যন্তরীণ" আত্মনিয়ন্ত্রণের জন্য সন্তোষজনক। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 4 ডিসেম্বর 2009। নেদারল্যান্ডসে বলিভিয়ার রাষ্ট্রদূত রবার্তো ক্যালজাদিলা সারমিয়েন্তো। কসোভো সার্বিয়ার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। বলিভিয়া মনে করে যে কসোভো প্রজাতন্ত্রের অস্তিত্ব নেই। ইউ. এন. এস. সি রেজোলিউশন 1244 সার্বিয়ার মধ্যে একটি রাজনৈতিক সমাধানের জন্য বা এফ. আর যুগোস্লাভিয়ার মধ্যে কসোভোর জন্য যথেষ্ট স্বায়ত্তশাসনের কাঠামো নির্ধারণ করে। স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণা ইউ. এন. এস. সি রেজুলেশন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক শাসনকে পরিবর্তন করতে পারে না, বা আলোচনার ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে না। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 4 ডিসেম্বর 2009। জোসে আর্তুর ডেনট মেডিরোস, নেদারল্যান্ডসে ব্রাজিলের রাষ্ট্রদূত। স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণা কেবল জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের কর্তৃত্বকেই নয়, রাষ্ট্রগুলির আঞ্চলিক অখণ্ডতা রক্ষার নীতিকেও উপেক্ষা করে। ইউ. এন. এস. সি রেজোলিউশন 1244-এ স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণার যৌক্তিকতা প্রমাণ করার কোনও ভিত্তি নেই কারণ এটি উভয় পক্ষের সম্মত সমাধানের শর্ত দেয়। যেহেতু এই ধরনের একটি চুক্তিতে পৌঁছানো যায়নি, তাই কসোভো বিরোধের সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদই নিতে পারে। কাউন্সিলের সদস্য হিসাবে ব্রাজিল 1244 সালের প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দেয় এবং এটিকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে কারণ এটি যুগোস্লাভিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতার নিশ্চয়তা দেয় এবং এটি এই দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রত্যাখ্যান করে যে কর্তৃপক্ষের নিজস্ব জনগণের উপর দমন করার অধিকার রয়েছে। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 4 ডিসেম্বর 2009। জ্লাটকো দিমিত্রভ, আন্তর্জাতিক আইন অধিদপ্তরের প্রধান, পররাষ্ট্র মন্ত্রক। আন্তর্জাতিক আইন স্বাধীনতা ঘোষণা বা বিচ্ছিন্নতা নিষিদ্ধ করে না। স্বাধীনতার ঘোষণা আন্তর্জাতিক আইনের কোনও বিধান লঙ্ঘন করেনি। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"।। 4 ডিসেম্বর 2009। মাইট্রে থমাস বারানকিটসে, আইনী সংযুক্তি। স্বাধীনতার ঘোষণাকে অবৈধ ঘোষণা করা এই ক্ষেত্রে কোনও ব্যবহারিক প্রভাব ফেলবে না কারণ কসোভো একটি সত্য হিসাবে বিদ্যমান; তবে আদালতের উচিত শুধুমাত্র প্রাক্তন এবং বর্তমান উপনিবেশগুলির মধ্যে আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করা। আদালতকে নির্ধারণ করতে হবে যে উপনিবেশবাদের প্রক্রিয়ার বাইরে নতুন রাষ্ট্র গঠনের কোনও অধিকার নেই, তবে এটি কসোভো রাষ্ট্রের অস্তিত্বকে প্রভাবিত করবে না। ।-ভ্যালিন = "শীর্ষ"। 7 ডিসেম্বর 2009। জু হানকিন, আসিয়ানের রাষ্ট্রদূত, পররাষ্ট্র মন্ত্রকের আইনী পরামর্শদাতা। কোনও সন্দেহ নেই যে যুগোস্লাভিয়ার সমাজতান্ত্রিক যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রজাতন্ত্র ভেঙে যাওয়ার পরে কসোভো যুগোস্লাভিয়ার যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রজাতন্ত্রের একটি অংশ ছিল, অর্থাৎ সার্বিয়া। আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির অবিচ্ছেদ্য অংশগুলির একতরফা বিচ্ছিন্নতার অধিকার নেই, অন্যদিকে আঞ্চলিক অখণ্ডতা রক্ষার নীতি আন্তর্জাতিক আইনি শৃঙ্খলার একটি ভিত্তি। সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির একতরফা বিচ্ছিন্নতা রোধ করার এবং তাদের অখণ্ডতা রক্ষা করার অধিকার রয়েছে। একতরফা ঘোষণাটি বাধ্যতামূলক ইউ. এন. এস. সি রেজোলিউশন 1244-এর লঙ্ঘন এবং এই প্রস্তাবটি বাধ্যতামূলক। 1999 সালে চীন জোর দিয়েছিল যে আঞ্চলিক অখণ্ডতা এবং সার্বভৌমত্বের বিধানটি রেজোলিউশনে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, যা ন্যাটোর অবৈধ সামরিক হামলার পরে এসেছিল এবং এই কারণে চীন রেজোলিউশন 1244 কে বাধা দেয়নি। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 7 ডিসেম্বর 2009। জেমস ড্রুশিওটিস, নেদারল্যান্ডসে সাইপ্রাসের রাষ্ট্রদূত। আন্তর্জাতিক আইনের নীতিগুলি কসোভোর একতরফা স্বাধীনতার ঘোষণাকে সমর্থন করে না। রাষ্ট্রসঙ্ঘের নিরাপত্তা পরিষদ বা অন্য কারও কোনও সার্বভৌম রাষ্ট্রের ভূখণ্ডের অংশ কেটে ফেলার অধিকার নেই। কসোভো কোনও বিশেষ ঘটনা নয়। আন্তর্জাতিক আইনের বাস্তবায়ন সর্বজনীন হতে হবে। স্বাধীনতার ঘোষণাটি ইউ. এন. এস. সি রেজোলিউশন 1244-এর লঙ্ঘন, যা প্রদেশে একটি অস্থায়ী আন্তর্জাতিক প্রশাসন প্রতিষ্ঠা করে এবং যুগোস্লাভিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতার নিশ্চয়তা দেয়। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 7 ডিসেম্বর 2009। আন্দ্রেজা মেটেলকো জম্বিক, পররাষ্ট্র ও ইউরোপীয় সংহতকরণ মন্ত্রকের প্রধান আইন উপদেষ্টা। কসোভো যুগোস্লাভিয়ার একটি অংশ ছিল এবং তাই তার আত্মনিয়ন্ত্রণ ও স্বাধীনতার ঘোষণার অধিকার ছিল। কসোভো আলবেনীয়রা, যদিও তারা কসোভোর জনসংখ্যার 90 শতাংশ গঠন করে, বছরের পর বছর ধরে সার্বিয়ান কর্তৃপক্ষের দ্বারা নিপীড়নের শিকার হয়েছে। কসোভোর চূড়ান্ত অবস্থা নির্ধারণে জনগণের ইচ্ছাকে মৌলিক উপাদান হতে হবে। ।-ভ্যালিন = "শীর্ষ"। 7 ডিসেম্বর 2009। টমাস উইঙ্কলার, আইন বিষয়ক আন্ডার সেক্রেটারি, পররাষ্ট্র মন্ত্রক। কসোভোর বেশিরভাগ জনসংখ্যা, যাদের মানবাধিকার সার্বিয়া বছরের পর বছর ধরে লঙ্ঘন করেছে, তারা স্বাধীনতা চেয়েছিল। স্বাধীনতার ঘোষণা আন্তর্জাতিক আইনের সঙ্গে সাংঘর্ষিক নয় কারণ আন্তর্জাতিক আইন স্বাধীনতার ঘোষণা নিষিদ্ধ করে না। কসোভোর স্বাধীনতার ঘোষণা একটি নজির হিসাবে কাজ করতে পারে না যার উপর সত্তারা তাদের মাতৃ দেশ থেকে বিচ্ছিন্নতা চাইতে পারে, কারণ এটি বিশ্বে অস্থিতিশীলতার সৃষ্টি করবে। ।-ভ্যালিন = "শীর্ষ"। 8 ডিসেম্বর 2009। কনসেপসিওন এসকোবার হার্নান্দেজ, আন্তর্জাতিক আইন বিভাগের প্রধান, পররাষ্ট্র ও সহযোগিতা মন্ত্রক। একতরফা কসোভো স্বাধীনতা ঘোষণা আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে হতে পারে না কারণ এটি সার্বিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতা এবং সার্বভৌমত্বের নীতি লঙ্ঘন করেছে, যা ইউ. এন. এস. সি রেজোলিউশন 1244-এ খোদাই করা আছে। আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে একতরফা বিচ্ছিন্নতা অনুমোদিত নয়, যদি না এটি একটি উপনিবেশের সাথে সম্পর্কিত হয় এবং এর প্রমাণ জর্জিয়া এবং রাশিয়ার মধ্যে সংঘাতের বিষয়ে গত বছরের ইইউ রিপোর্ট হয়। 1244 সালের প্রস্তাবটি দুই পক্ষের স্বার্থ এবং দুটি মৌলিক নীতির মধ্যে বিজ্ঞ ভারসাম্য নিয়ে আসে-সার্বিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতা ও সার্বভৌমত্ব এবং স্ব-প্রশাসন ও স্বায়ত্তশাসনের মাধ্যমে জাতিগত আলবেনীয়দের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার। কসোভোর ভবিষ্যৎ অবস্থা অবশ্যই একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া এবং দুই পক্ষের মধ্যে চুক্তির ফলাফল হতে হবে। একটি পক্ষের একতরফা কাজকে একটি "চুক্তি" হিসাবে বিবেচনা করা যায় না যা রেজোলিউশন 1244 কল্পনা করেছিল। প্রস্তাবটি এখনও কার্যকর রয়েছে এবং নিরাপত্তা পরিষদ অন্য কোনও সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত সমাধান খোঁজার রাজনৈতিক প্রক্রিয়া এখনও চলছে। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 8ই ডিসেম্বর 2009। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দফতরের আইন উপদেষ্টা হ্যারল্ড হংজু কোহ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কসোভোর জনগণের ইচ্ছার অভিব্যক্তি হিসাবে স্বাধীনতার ঘোষণাকে অক্ষত রাখার জন্য আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতকে আমন্ত্রণ জানিয়েছে, হয় এর বৈধতা সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করে, অথবা নির্ধারণ করে যে আন্তর্জাতিক আইন স্বাধীনতার ঘোষণাকে নিষিদ্ধ করে না। স্বাধীনতার ঘোষণা আঞ্চলিক অখণ্ডতার কোনও নীতি লঙ্ঘন করেনি কারণ আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে কেবল রাষ্ট্রকেই এই নীতি মেনে চলতে হবে, অভ্যন্তরীণ সত্তাকে নয়। আদালতের আন্তর্জাতিক আইনে আত্মনিয়ন্ত্রণের বৃহত্তর বিষয়টি নিয়ে কাজ করা উচিত নয়, অথবা অন্তত কসোভোকে একটি "বিশেষ মামলা" হিসেবে দেখা উচিত নয়। শান্তিপূর্ণভাবে ঘোষিত স্বাধীনতার ঘোষণা এবং প্রস্তাব 1244 সহ আন্তর্জাতিক আইনের মধ্যে কোনও দ্বন্দ্ব নেই। এর প্রমাণ হল যে নিরাপত্তা পরিষদের 15 জন সদস্যের মধ্যে 9 জন প্রস্তাব 1244-এর পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, পরে কসোভোকে স্বাধীন হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন। রেজোলিউশন 1244 সার্বিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতার নিশ্চয়তা দেয়নি, তবে যুগোস্লাভিয়া, যা এখন বিদ্যমান নেই, এবং এটি কেবল কসোভোতে আন্তর্জাতিক প্রশাসনের অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 8 ডিসেম্বর 2009। কিরিল গেভোরজিয়ান, নেদারল্যান্ডসে নিযুক্ত রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত। সাধারণ আন্তর্জাতিক আইন কসোভোর জনগণ আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার উপভোগ করে না এই কথা মনে রেখে কসোভোকে স্বাধীনতা ঘোষণা করতে বাধা দেয়। রাশিয়া সেই দেশগুলির দাবি প্রত্যাখ্যান করে যারা একতরফা ঘোষণাকে সমর্থন করে যে আন্তর্জাতিক আইন "স্বাধীনতা ঘোষণা নিয়ন্ত্রণ করে না", এবং মনে করিয়ে দেয় যে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ উত্তর সাইপ্রাস এবং রোডেশিয়ার স্বাধীনতাকে অবৈধ ঘোষণা করেছে, কারণ ঔপনিবেশিক প্রেক্ষাপটের বাইরে বিচ্ছিন্নতা নিষিদ্ধ। 1990-এর দশকে আলবেনিয়ানদের মানবাধিকার লঙ্ঘন 2008 সালে স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণার যৌক্তিকতা হতে পারে না। জাতিসংঘের মহাসচিবের দূত মার্টি আহতিসারির আলোচনার অবসান ঘটিয়ে এবং একমাত্র সমাধান হিসাবে স্বাধীনতার সুপারিশ করার সিদ্ধান্তের মাধ্যমে রেজোলিউশন 1244 বাতিল করা যাবে না। কসোভো আলবেনিয়ার প্রতিনিধি স্কেন্ডার হাইসেনির কথা উদ্ধৃত করে, যিনি বলেছিলেন যে "সার্বিয়া কসোভোর স্বাধীনতা মেনে নেবে কি না" এই বিষয়ে আলোচনার নেতৃত্ব দেওয়া হয়েছিল, গেভোরজিয়ান বলেছিলেন যে আহতিসারির ব্যর্থতার অর্থ এই নয় যে প্রক্রিয়াটি শেষ হয়ে গেছে। আমরা প্রায়শই শুনি যে আন্তর্জাতিক আইন কোনও আইন নয়, এটি পূর্বসূরীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং সেই ক্ষমতা হল আইন। এই মামলাটি প্রমাণ করার একটি সুযোগ যে আন্তর্জাতিক আইন কার্যকর রয়েছে। ।-ভ্যালিগন = "টপ"। 8ই ডিসেম্বর 2009। পাইভি কৌকোরান্ত, ডিরেক্টর জেনারেল, লিগ্যাল সার্ভিস, বিদেশ মন্ত্রক। স্বাধীনতার ঘোষণা একটি রাজনৈতিক কাজ। কসোভোর স্বাধীনতা একটি সত্য এবং ফিনল্যান্ডের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জাতিসংঘের মহাসচিবের বিশেষ দূত মার্টি আহতিসারির মধ্যস্থতায় বেলগ্রেড ও প্রিস্টিনার মধ্যে আলোচনার ব্যর্থতার ফল। আন্তর্জাতিক আইন স্বাধীনতার ঘোষণাকে সম্বোধন করে না এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতার প্রতি শ্রদ্ধার নীতি কেবল রাষ্ট্রের মধ্যে প্রযোজ্য, অভ্যন্তরীণ সত্তার ক্ষেত্রে নয়। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 9 ডিসেম্বর 2009। এডউইজ বেলিয়ার্ড, আইন বিষয়ক পরিচালক, পররাষ্ট্র ও ইউরোপীয় বিষয়ক মন্ত্রক। কসোভোর স্বাধীনতার ঘোষণার বৈধতা সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর কোনও ব্যবহারিক প্রভাব থেকে বঞ্চিত হবে। এই বিচ্ছিন্নতা আন্তর্জাতিক আইনের পরিপন্থী নয় এবং তাই আদালতের উচিত এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে অস্বীকার করা। কসোভোর স্বাধীনতার বৈধতা নিয়ে প্রশ্নটি জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে কৃত্রিমভাবে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যা কোনওভাবেই কাজ করতে পারে না। আলোচনার ব্যর্থতা কোনও ঘোষণাকে অবৈধ ঘোষণা করার কোনও কারণ নয়, কারণ এটি ব্যর্থতার কারণ নয় বরং পরিণতি। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 9 ডিসেম্বর 2009। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জর্ডানের রাষ্ট্রদূত প্রিন্স জাইদ রাদ জাইদ আল হুসেন। 1989 সাল থেকে জাতীয়তাবাদী অভিপ্রায় দ্বারা পরিচালিত বেলগ্রেডের কর্তৃপক্ষ কসোভোর জনগণকে নিয়মতান্ত্রিক দমন-পীড়নের মাধ্যমে স্বায়ত্তশাসন এবং সরকারে অংশগ্রহণের অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছে। সার্বিয়ান বাহিনী প্রত্যাহারের মাধ্যমে সহিংসতা বন্ধ করার জন্য ইউ. এন. এস. সি রেজোলিউশন 1244 গৃহীত হয়েছিল এবং কসোভো আবার সার্বিয়ার অংশ হওয়ার সম্ভাবনা বাদ দিয়েছিল। আলোচনার সমস্ত পথ শেষ হয়ে যাওয়ার পরে স্বাধীনতার ঘোষণাটি শেষ অবলম্বন হিসাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 9 ডিসেম্বর 2009। রোল্ফ আইনার ফাইফ, ডিরেক্টর জেনারেল, আইন বিষয়ক বিভাগ, পররাষ্ট্র মন্ত্রক। রাজ্যের মধ্যে থাকা সংস্থাগুলি আঞ্চলিক অখণ্ডতা রক্ষার নীতি দ্বারা আবদ্ধ নয়। স্বাধীনতার যে কোনও ঘোষণা একতরফা প্রকৃতির এবং কসোভোর ক্ষেত্রে এটি একটি বহুপাক্ষিক রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার ফলাফলও ছিল। কসোভোর স্বাধীনতা আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি বিপজ্জনক নজির হয়ে উঠবে না, কারণ কসোভো একটি বিশেষ মামলা ছিল। ।-ভ্যালিন = "শীর্ষ"। 10 ডিসেম্বর 2009। লিসবেথ লিজনজাদ, আইন উপদেষ্টা, পররাষ্ট্র মন্ত্রক। কসোভোর জনগণের সার্বিয়া থেকে আত্মনিয়ন্ত্রণ এবং বিচ্ছিন্ন হওয়ার অধিকার ছিল কারণ বেলগ্রেড কর্তৃপক্ষ বছরের পর বছর ধরে আলবেনিয়ানদের নাগরিক ও মানবাধিকার পদ্ধতিগতভাবে লঙ্ঘন করেছিল। আন্তর্জাতিক আইন এইভাবে কসোভোর স্বাধীনতা ঘোষণার অনুমতি দেয়। 1989 থেকে 1999 সাল পর্যন্ত বেলগ্রেডের কর্তৃপক্ষ কর্তৃক আলবেনীয়দের অধিকার লঙ্ঘনের ঘটনা জাতিসংঘের প্রতিবেদন, নিরাপত্তা পরিষদ এবং হেগ ট্রাইব্যুনালের প্রস্তাবগুলিতে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং সার্বিয়া আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতে স্বীকার করেছে। তাদের অধিকারের এই ধরনের লঙ্ঘনের পরে, কেউ আশা করতে পারেনি যে কসোভোর জনগণ সার্বিয়ার মধ্যে বসবাস চালিয়ে যেতে রাজি হবে। কসোভো আন্তর্জাতিক আইনে একটি বিপজ্জনক নজির হয়ে উঠতে পারেনি। ।-ভ্যালিন = "শীর্ষ"। 10 ডিসেম্বর 2009। পররাষ্ট্র মন্ত্রকের পররাষ্ট্র সচিব বোগদান আরেস্কু। পূর্ববর্তী শতাব্দীর শেষ দশকে সার্বিয়া কসোভোর জনগণের মৌলিক মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে; তবে, স্বাধীনতা ঘোষণার সময়, বেলগ্রেড কসোভোর জনগণের অধিকার লঙ্ঘন করেনি। 1999 সালের তুলনায় 2008 সালের ফেব্রুয়ারিতে সার্বিয়া একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দেশ এবং স্বাধীনতার ঘোষণার সিদ্ধান্ত 10 বছর আগের পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে হতে পারে না। এস. এফ. আর যুগোস্লাভিয়ায় কসোভোর একটি নির্দিষ্ট মর্যাদা ছিল, তবে এটি বিচ্ছিন্নতার ন্যায্যতা দেয় না, কারণ কসোভোর বিচ্ছিন্নতার সময়, এস. এফ. আর যুগোস্লাভিয়ার 16 বছর ধরে অস্তিত্ব ছিল না। 1992 সালে এস. এফ. আর. ওয়াই-এর বিচ্ছিন্নতা শেষ হয় এবং কসোভো তখন থেকে সার্বিয়ার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছে, এবং স্ব-সংকল্পের অধিকার সহ একটি সত্তা নয় যা বিচ্ছিন্নতার ন্যায্যতা দেবে। ।-ভ্যালিন = "শীর্ষ"। 10 ডিসেম্বর 2009। ড্যানিয়েল বেথলেহেম কিউসি, ফরেন অ্যান্ড কমনওয়েলথ অফিসের আইনি উপদেষ্টা। সার্বিয়া আইসিজে সময়কে পিছিয়ে দিতে চাওয়ার আগে কার্যধারা শুরু করে এবং একটি পরামর্শমূলক মতামত চায় যা কসোভোকে তার মর্যাদা নিয়ে সার্বিয়ার সাথে পুনরায় জড়িত হতে বাধ্য করবে। যাইহোক, বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই যে একটি সম্মত ফলাফল অতীতের তুলনায় এখন আরও বেশি অর্জনযোগ্য হবে। যুক্তরাজ্য সার্বিয়ার বিভ্রান্তিকর দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে সতর্ক করে, যা চায় যে আদালত ঘোষণার বৈধতা মূল্যায়ন করুক, যে ঘটনাগুলি এর দিকে পরিচালিত করেছিল তা উপেক্ষা করে। সার্বিয়া স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তারা কখনই একটি স্বাধীন কসোভোকে গ্রহণ করবে না। অন্যদিকে কসোভো স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, অপব্যবহারের উত্তরাধিকারের পরিপ্রেক্ষিতে এটি আবার সার্বিয়ার অংশ হতে পারে না। আদালত বিচ্ছিন্ন স্বামীদের একটি ভাঙা বিবাহ চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দেয় না। যদিও 1244 সালের প্রস্তাবটিতে যুগোস্লাভিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতার কথা উল্লেখ করা হয়েছিল, তবে এই নীতিটি কসোভোর মর্যাদার রাজনৈতিক সমাধানের ভিত্তি ছিল না। যুক্তরাজ্য দ্রুত বা সহজেই কসোভোর স্বাধীনতাকে সমর্থন করতে আসেনি এবং এই প্রক্রিয়াগুলিকে সার্বিয়ার বিরোধী হিসাবে দেখে না। সার্বিয়ার গণতন্ত্র কসোভোর চেয়ে বেশি পুরনো নয়। কসোভোর স্বাধীনতা এক বেদনাদায়ক দশকের পর এই অঞ্চলে স্থিতিশীলতা এনেছিল। কসোভো এবং সার্বিয়া উভয়েরই সাধারণ ভবিষ্যত ইউরোপীয় ইউনিয়নে উভয় রাষ্ট্রের চূড়ান্ত সদস্যতার উপর নির্ভর করে এবং যুক্তরাজ্য সেই দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তবায়নের দিকে কাজ চালিয়ে যাবে। ।-ভ্যালিন = "শীর্ষ"। 11 ডিসেম্বর 2009। আলেজান্দ্রো ফ্লেমিং, বিদেশ বিষয়ক জনপ্রিয় শক্তি মন্ত্রকের ইউরোপের উপমন্ত্রী। জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার কেবল উপনিবেশগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং কসোভো কখনও উপনিবেশ বা স্বাধীন রাষ্ট্র ছিল না। কসোভোর আলবেনিয়ান জনগণ সার্বিয়ায় সমস্ত সংখ্যালঘু অধিকার ভোগ করে এবং স্বাধীনতার ঘোষণার কোনও ভিত্তি নেই। এটা কিভাবে সম্ভব যে আলোচনা অস্থিতিশীলতার কারণ হতে পারে, কিন্তু আলোচনার সাথে অসন্তুষ্ট কোনও পক্ষের একতরফা সিদ্ধান্ত নয়? ।-ভ্যালিগন = "শীর্ষ"। 11 ডিসেম্বর 2009। হা হুই থং, নেদারল্যান্ডসে ভিয়েতনামের রাষ্ট্রদূত। প্রস্তাব 1244 জাতিসংঘের সমস্ত সদস্যের জন্য বাধ্যতামূলক এবং কসোভো সমস্যার সমাধানের ভিত্তি। এটি যুগোস্লাভিয়া এবং সার্বিয়ার যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রজাতন্ত্রের সার্বভৌমত্ব এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতা নিশ্চিত করে এবং নির্ধারণ করে যে কসোভোর বিস্তৃত স্বায়ত্তশাসন থাকতে পারে, তবে স্বাধীন রাষ্ট্রের মর্যাদা নয়। এতে বলা হয়েছে যে কসোভোর চূড়ান্ত মর্যাদার সমাধান কেবল উভয় পক্ষের সম্মতিতে আলোচনা প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই অর্জন করা যেতে পারে এবং কেবলমাত্র জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদই নির্ধারণ করতে পারে যে সেই প্রক্রিয়াটি কখন সম্পূর্ণ হবে। আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের নীতি, এবং এইভাবে স্বাধীনতার ঘোষণা, আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তি-একটি দেশের সার্বভৌমত্ব এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতা সংরক্ষণের ক্ষেত্রে প্রভাবশালী নয়। ।} জনস্বার্থ শুনানির শেষে, বিচারক আব্দুল কোরোমা, মোহাম্মদ বেনুনা এবং অ্যান্টোনিও অগাস্টো ক্যানকাডো ত্রিন্দাদে 2009 সাল পর্যন্ত সমস্ত পক্ষকে আন্তর্জাতিক আইন বিচ্ছিন্নতা নিষিদ্ধ করে না, 2007 সালে কসোভোতে সংসদীয় নির্বাচনে অংশগ্রহণকারীদের স্বাধীনতা ঘোষণা করার প্রতিশ্রুতি এবং 1999 সাল থেকে র্যাম্বুলেটে চুক্তির বিধান সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার নির্দেশ দেন। ঘোষণার বিরুদ্ধে আইনি যুক্তি বিভিন্ন রাষ্ট্রের দ্বারা প্রদত্ত স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণার বিরুদ্ধে আইনি যুক্তিগুলি জাতিসংঘের সনদ এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের রেজোলিউশন 1244 সহ বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক নথিতে এফআর যুগোস্লাভিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতার সুরক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেঃ উপস্থাপিত যুক্তিগুলি কসোভো আলবেনীয়দের আত্মনিয়ন্ত্রণের নৈতিক অধিকারের বিরুদ্ধে সাধারণ যুক্তিতে নয়, বরং অস্থায়ী স্বায়ত্তশাসিত প্রতিষ্ঠানের একতরফা পদক্ষেপের বৈধতা বা অন্যথায় মনোনিবেশ করে। যেহেতু ইউ. এন. এস. সি. আর 1244 কসোভোর সমস্ত কর্তৃত্ব মহাসচিবের বিশেষ প্রতিনিধির হাতে ন্যস্ত করে, যুক্তি হল যে অস্থায়ী প্রতিষ্ঠানগুলির স্বাধীনতা ঘোষণা করার কোনও ক্ষমতা ছিল না। এই ঘোষণার সমর্থনে একতরফা স্বাধীনতার ঘোষণার সমর্থনে উপস্থাপিত যুক্তিগুলি পাঁচটি প্রধান দিককে অন্তর্ভুক্ত করে। প্রথমটি হল আন্তর্জাতিক আইনের অনুমান যে, তৎকালীন শাসিত মিলোসেভিচ প্রশাসনের দ্বারা এই অধিকারগুলির অপব্যবহার করা হয়েছিল তা প্রমাণ করার লক্ষ্যে সংখ্যালঘুদের সহ নাগরিক ও মানবাধিকার রক্ষা করা উচিত। দ্বিতীয়টি হল ইউ. এন. এস. সি. আর 1244-এর মতো নথির পরিশিষ্টে চূড়ান্ত অবস্থা নির্ধারণের জন্য একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার উপর জোর দেওয়া হয়েছে, যার লক্ষ্য হল কসোভো স্ট্যাটাস প্রসেসের মাধ্যমে এই ধরনের প্রক্রিয়া সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে। তৃতীয়টি হল যে সার্বিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতার উল্লেখগুলি কেবল প্রারম্ভিক ভাষায় রয়েছে এবং কার্যকরী ভাষায় নয়। কসোভোর চূড়ান্ত অবস্থা কী রূপ নেয় সে সম্পর্কে নথিটি তাই নীরব। চতুর্থটি হল, আঞ্চলিক অখণ্ডতার নীতি শুধুমাত্র অন্যান্য রাষ্ট্রকে সীমাবদ্ধ করে, দেশীয় অভিনেতাদের নয়। পঞ্চমটি হল আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার, যা আই. সি. জে পূর্ব তিমুরের ক্ষেত্রে জাস্ট কোজেন বলে মনে করেছিল, তা কেবল ঔপনিবেশিক প্রেক্ষাপটে নয়, সমস্ত মানুষের অধিকার। আরেকটি মূল যুক্তি হল ধারাবাহিকতা-সর্বশেষ বৈধ যুগোস্লাভ সংবিধানে, কসোভোর আত্মনিয়ন্ত্রণের একই আইনি অধিকার ছিল যা ছয়টি যুগোস্লাভ প্রজাতন্ত্রের মধ্যে পাঁচটির স্বাধীনতার ভিত্তি ছিলঃ ক্রোয়েশিয়া, স্লোভেনিয়া, মন্টিনিগ্রো, ম্যাসেডোনিয়া এবং বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা। অর্থাৎ, 1963 থেকে 1974 সালের মধ্যে একাধিক সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে যুগোস্লাভিয়া কসোভো ও ভোজভোদিনার দুটি স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলকে তাদের নিজস্ব প্রশাসন, বিধানসভা ও বিচার বিভাগ এবং যুগোস্লাভিয়ার সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় সংস্থায় সমান অংশগ্রহণের মাধ্যমে প্রজাতন্ত্রের মতো একই আইনি মর্যাদায় উন্নীত করে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, তারা যুক্তরাষ্ট্রীয় সংসদে ভেটো দেওয়ার একই ক্ষমতা ধারণ করেছিল এবং যুগোস্লাভ সংবিধানের বাস্তবায়ন, প্রয়োগ ও সংশোধনের পাশাপাশি চুক্তির অনুমোদন এবং যুগোস্লাভ বৈদেশিক নীতি প্রণয়নের জন্য সমানভাবে দায়বদ্ধ ছিল। 1980-এর দশকে, মিলোসেভিচ প্রশাসন কসোভোর প্রতিষ্ঠানগুলি ভেঙে দেয় এবং এই ক্ষমতাগুলির স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলগুলি কেড়ে নেওয়ার জন্য একতরফাভাবে সংবিধান পরিবর্তন করে। ক্রোয়েশিয়া আইসিজে প্রক্রিয়ায় এই যুক্তিটি আহ্বান করেছিল। আন্তর্জাতিক আইনের প্রভাব স্বাধীনতার ঘোষণাটি একটি আন্তর্জাতিক বিতর্কের সূত্রপাত করে যে মামলাটি এমন একটি নজির স্থাপন করেছে যা অন্যান্য বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে নাকি এটি একটি বিশেষ মামলা। অনেক সূত্র অনুসারে, জাতিসংঘের 193টি রাষ্ট্রের মধ্যে 97টি রাষ্ট্রের দ্বারা কসোভোর স্বাধীনতার স্বীকৃতি অন্যান্য বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনকে নতুন গতি দিয়েছে। কয়েক মাস পরে, রাশিয়া আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়াকে কসোভোর স্বাধীনতার কথা উল্লেখ করে স্বীকৃতি দেয়, যা তারা স্বীকৃতি দেয়নি। এটি শেষ পর্যন্ত বসনিয়া-হার্জেগোভিনায় উত্তেজনা বৃদ্ধি করে, যেখানে রিপাবলিকা স্র্পস্কা কসোভোর স্বীকৃতিকে এই ভিত্তিতে ভেটো দেয় যে এটি তখন সার্বিয়ার কাছে ক্ষতির জন্য আলাদা হয়ে যাবে। আদালতের পরামর্শমূলক মতামত একটি সম্ভাব্য নজির স্থাপন করেছে যা বিশ্বজুড়ে বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন এবং এমনকি সার্বিয়ার ইইউ সদস্যপদ আলোচনার ক্ষেত্রেও সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে। এটি আরও বেশি দেশ কসোভোর স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দিতে পারে বলে মনে করা হয়েছিল। আই. সি. জে নিজেই তার সিদ্ধান্তের পরিধি সীমিত করে বলেছে যে "আন্তর্জাতিক আইন কসোভোকে একতরফাভাবে তার স্বাধীনতা ঘোষণা করার জন্য ইতিবাচক অধিকার প্রদান করেছে কিনা বা আন্তর্জাতিক আইন সাধারণত কোনও রাষ্ট্রের মধ্যে অবস্থিত সংস্থাগুলিকে একতরফাভাবে এটি থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার অধিকার প্রদান করে কিনা সে বিষয়ে কোনও অবস্থান নেওয়ার প্রয়োজন নেই"। প্রত্যাশা রায়ের আগের দিন সার্বিয়ার তৎকালীন রাষ্ট্রপতি বরিস তাদিক বলেছিলেন যে সার্বিয়া যে কোনও সিদ্ধান্তের জন্য প্রস্তুত, তবে বিশ্বাস করে যে আই. সি. জে তার লক্ষ্য পূরণ করবে। রায়ের আগে সার্বিয়ায় নিযুক্ত বেলজিয়ামের রাষ্ট্রদূত ডেনিস ডি হাউয়েরে বলেছিলেন যে বেলজিয়াম আশা করে যে আই. সি. জে-এর মতামত দেওয়ার পরে বেলগ্রেড বিজ্ঞতার সাথে কাজ করবে যে "কসোভোর সাথে ভাল সম্পর্ক ইউরোপের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং বেলজিয়াম সার্বিয়াকে ইউরোপীয় ইউনিয়নে চায়, কিন্তু সার্বিয়ার ভাগ্য তার নিজের হাতে। আমরা আশা করি যে সমস্ত পক্ষের প্রতিক্রিয়া গঠনমূলক হবে "। বেলজিয়ামের পররাষ্ট্রমন্ত্রী স্টিভেন ভানাকেরেও তাঁর আহ্বান পুনর্ব্যক্ত করে বলেছেন যে তিনি আশা করেন যে সংশ্লিষ্ট সমস্ত পক্ষ দায়িত্বশীলভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে এবং আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের মতামত গ্রহণ করবে। রিপাবলিকা স্র্পস্কার প্রধানমন্ত্রী মিলোরাদ দোদিক বলেছেন যে, রায় যাই হোক না কেন "[স্র্পস্কা, তবে] কোনও কিছুকে অস্থিতিশীল করবে না। বসনিয়া-হার্জেগোভিনার আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে সম্মান জানিয়ে আমরা আমাদের স্বীকৃত নীতি অনুসরণ করে যাব। যাইহোক, যদি অন্য কিছু মতামত দেওয়া হয়, তবে যারা মতামতটি পড়েন তারা এটিকে ভবিষ্যতের বার্তা হিসাবে ব্যাখ্যা করবেন না বলে কেউ আশা করতে পারেন না। রায়ের আগে, মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কসোভোর স্বাধীন মর্যাদা থেকে পশ্চাদপসরণের কথা বিবেচনা করবে না, পাশাপাশি তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থনের জন্য কসোভোর প্রধানমন্ত্রীকে আশ্বস্ত করতে চেয়েছিলেন। এদিকে স্টেট ডিপার্টমেন্টের আইনি উপদেষ্টা হ্যারল্ড কোহ বলেছেন, "সার্বিয়া এই আদালতের মতামত চায় যা সময়কে ফিরিয়ে দেবে. [এবং] কসোভোর ঘোষণা এই অঞ্চলে যে অগ্রগতি ও স্থিতিশীলতা এনেছে তা হ্রাস করবে।" রায় 2010 সালের 22শে জুলাই আদালত রায় দেয় যে স্বাধীনতার ঘোষণা আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন নয়। আই. সি. জে-র সভাপতি বিচারপতি হিসাসি ওওয়াদা বলেছেন যে আন্তর্জাতিক আইনে "স্বাধীনতার ঘোষণার উপর কোনও নিষেধাজ্ঞা" নেই। আদালত আরও বলেছে যে এই ঘোষণাটি অবৈধ নাও হতে পারে, তবে স্বীকৃতির বিষয়টি রাজনৈতিক ছিল। আদালতে উত্থাপিত প্রশ্নটি অস্থায়ী স্বায়ত্তশাসিত প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা স্বাধীনতার ঘোষণার বৈধতা সম্পর্কিত, যে প্রতিষ্ঠানগুলির ক্ষমতা জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের প্রস্তাবের কাঠামোর অধীনে প্রদত্ত ব্যক্তিদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। কার্যধারায় অংশগ্রহণকারীদের কেউই যুক্তি দেননি যে সেই প্রতিষ্ঠানগুলি ঘোষণাটি করেনি। তা সত্ত্বেও, আদালত নির্ধারণ করে যে স্বাধীনতার ঘোষণা কসোভোর বিধানসভা বা অন্যথায় স্বায়ত্তশাসনের অস্থায়ী প্রতিষ্ঠান বা অন্য কোনও সরকারী সংস্থা দ্বারা জারি করা হয়নি। একবার এই গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, আদালতকে যে প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়েছিল তা আর স্বায়ত্তশাসনের অস্থায়ী প্রতিষ্ঠানগুলির কোনও পদক্ষেপের সাথে সম্পর্কিত ছিল না, কারণ আদালত নির্ধারণ করেছিল যে সেই প্রতিষ্ঠানগুলি স্বাধীনতার ঘোষণা করেনি। এই অনুসন্ধানে, আদালত এই সত্যটি উল্লেখ করেছে যে ঘোষণাটি আইনী পদ্ধতি অনুসরণ করেনি; এবং সঠিকভাবে প্রকাশিত হয়নি। আদালত বলেছিল যে ইংরেজি এবং ফরাসি সংস্করণে কসোভোর অ্যাসেম্বলি শব্দগুলি একটি ভুল অনুবাদের কারণে ছিল এবং মূল আলবেনিয়ান পাঠ্যে উপস্থিত ছিল না, তাই লেখকরা, যারা নিজেদেরকে "কসোভোর জনগণের প্রতিনিধি" বলে অভিহিত করেছিলেন, তারা ইউ. এন. এম. আই. কে দ্বারা তৈরি সাংবিধানিক কাঠামো দ্বারা আবদ্ধ ছিলেন না যা কসোভোর আন্তর্জাতিক বিষয়গুলি কেবলমাত্র জাতিসংঘের প্রতিনিধির যোগ্যতার জন্য সংরক্ষিত রেখেছিল। রায়ে আরও বলা হয়েছে যে আদালত "কসোভো রাষ্ট্রের মর্যাদা অর্জন করেছে কি না" বা "আন্তর্জাতিক আইন কসোভোকে একতরফাভাবে তার স্বাধীনতা ঘোষণা করার জন্য একটি ইতিবাচক অধিকার প্রদান করেছে কিনা" তা সমাধান করার "প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে না"। পরামর্শমূলক মতামতের শেষ অনুচ্ছেদে (অনুচ্ছেদ 123), যা রায়ের কার্যকরী অংশ (নিষ্পত্তি) তিনটি ভোট গণনা রয়েছেঃ এটি ঘোষণা করে যে আদালত সর্বসম্মতভাবে খুঁজে পেয়েছে যে পরামর্শমূলক মতামতের জন্য সাধারণ পরিষদের অনুরোধের জবাব দেওয়ার এখতিয়ার তার রয়েছে; যেহেতু আদালতের মামলা আইন স্বীকার করে যে এই জাতীয় অনুরোধগুলি মেনে চলার বিচক্ষণতা রয়েছে, আদালত এই বিশেষ পরামর্শমূলক মতামত অনুরোধটি মেনে চলার জন্য পাঁচের বিপরীতে নয়টি ভোটে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এবং, মামলার যোগ্যতার ভিত্তিতে, চারটির বিপরীতে দশটি ভোটে আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে স্বাধীনতার ঘোষণা আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন নয়। দ্রষ্টব্যঃ সমস্ত অংশগ্রহণকারী বিচারক সর্বসম্মতভাবে পক্ষে থাকায় বিচার বিভাগীয় ভোট বাদ দেওয়া হয়েছে। এই রায়ের প্রতিক্রিয়া রাজ্য, আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের কাছ থেকে এসেছে। কসোভো এই রায়ের প্রশংসা করে বলেছে যে এটি এখন ইইউ এবং জাতিসংঘের আরও স্বীকৃতি এবং সম্ভাব্য সদস্যপদ নিয়ে এগিয়ে যেতে পারে। সার্বিয়ার প্রতিক্রিয়াগুলি এই রায়ের প্রতি নেতিবাচক ছিল যখন নীতিনির্ধারকেরা একটি জরুরি অধিবেশনে সার্বিয়ার "আঞ্চলিক অখণ্ডতা" রক্ষার জন্য পরবর্তী পদক্ষেপগুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য বৈঠক করেছিলেন এবং কসোভোর বিপরীত আহ্বান সত্ত্বেও কসোভোকে কখনও একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে স্বীকৃতি না দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। কসোভোকে স্বীকৃতি দেওয়া ইইউ দেশগুলি এই রায়ের প্রশংসা করেছে এবং কসোভো ও সার্বিয়ার মধ্যে সংলাপের আহ্বান জানিয়েছে, তারা অন্যান্য রাষ্ট্রগুলিকেও এখন কসোভোকে স্বীকৃতি দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে; পাঁচটি ইইউ রাষ্ট্র যারা কসোভোকে স্বীকৃতি দেয়নি তারা বলেছে যে সিদ্ধান্তটি কেবল ঘোষণার পাঠ্যের উপর একটি সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি এবং তারা তাদের অবস্থান পরিবর্তন করবে না। অন্যান্য রাজ্যগুলি বলেছে যে ফলস্বরূপ কিছুই পরিবর্তন হবে না। সমস্ত সুপ্রান্যাশনাল সংস্থাগুলি অন্তত কিছু অংশে এই রায়কে সমর্থন করেছিল, অন্যদিকে অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতারা এই মতামতের অনুমোদনের নজিরকে স্বাগত জানিয়েছে। সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত কিছু ভাষ্যকার (এবং ভিন্নমতাবলম্বী বিচারপতিদের দ্বারা) দ্বারা আইনি সমালোচনার বিষয় ছিল। কারাবাখি এবং বসনিয়ান প্রতিক্রিয়া সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ছিল। প্রথমজন মতামতটিকে একটি নজির হিসাবে উদযাপন করেছিলেন এবং নাগর্নো-কারাবাখ সংঘাতের বিষয়ে আই. সি. জে-কে অনুরূপ মতামত জিজ্ঞাসা করার সম্ভাবনার ইঙ্গিত দিয়েছিলেন; অন্যদিকে পরেরটি রিপাবলিকা স্র্পস্কার রাজনীতিবিদদের সাথে ব্যাপকভাবে বিভক্ত হয়ে পড়েছিল যে ভবিষ্যতে কোনও সময়ে এটি আইনত স্বাধীনতা ঘোষণা করতে পারে এবং বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা ফেডারেশনের রাজনীতিবিদরা বলেছিলেন যে মতামতটি দেশের মর্যাদার ক্ষতি করা উচিত নয়। অন্যান্য উল্লেখযোগ্য প্রতিক্রিয়া ছিল এই রায়ের প্রতি রাশিয়ার বিরোধিতা, অন্যদিকে আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়া এটিকে স্বাগত জানিয়েছে। আরও দেখুন যুগোস্লাভিয়া বিষয়ক সম্মেলনের আরবিট্রেশন কমিশন কসোভোর আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের মামলার তালিকা কসোভো স্বাধীনতা নজির মন্টেভিডিও কনভেনশন স্বীকৃতি (আন্তর্জাতিক আইন) সার্বভৌমত্ব রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক উপদেষ্টা মতামত; উপদেষ্টা মতামতের সারসংক্ষেপঃ সরকারী আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের ওয়েবসাইট আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের নথিগুলির আর্কাইভ করা অনুলিপি এই মামলার আন্তর্জাতিক আইনের পরিপ্রেক্ষিতে কসোভো সংকটঃ স্ব-সংকল্প, আঞ্চলিক অখণ্ডতা এবং ন্যাটো হস্তক্ষেপ উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থা তথ্য ও প্রেস সিম্পোজিয়ামের কার্যালয়ঃ আইসিজেতে কসোভো, জার্মান আইন জার্নাল (খণ্ড। 11, না। 8, 2010) সিম্পোজিয়ামঃ কসোভোর স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণাপত্রে আই. সি. জে-র উপদেষ্টা মতামত, লাইডেন জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল ল (খণ্ড। 24, সংখ্যা 1,2011) আগোরাঃ আই. সি. জে-এর কসোভো উপদেষ্টা মতামত, অ্যামেরিকাল জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল ল (খণ্ড। 105, না। 1, জানুয়ারী 2011) আন্তর্জাতিক আইনের বর্তমান উন্নয়নঃ কসোভো, গয়েটিংয়েন জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল ল (খণ্ড। 2, না। 3, 2010) আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত এবং কসোভোঃ মতামত নাকি নন-অপিনিয়ন? , দ্য হেগ জাস্টিস পোর্টাল (2010-09-28) মৌখিক যুক্তি বুধবার, 2 ডিসেম্বর আলবেনিয়া, সৌদি আরব, জার্মানি এবং আর্জেন্টিনার প্রতিনিধিদের দ্বারা করা যুক্তির প্রতিলিপি অস্ট্রিয়া, বাহরাইন, আজারবাইজান এবং বেলারুশের প্রতিনিধিদের দ্বারা বৃহস্পতিবার, 3 ডিসেম্বর করা যুক্তির প্রতিলিপি শুক্রবার, 4 ডিসেম্বর বলিভিয়া, ব্রাজিল, বুরুন্ডি এবং বুলগেরিয়ার প্রতিনিধিদের দ্বারা করা যুক্তির প্রতিলিপি চীন, সাইপ্রাস, ক্রোয়েশিয়া এবং ডেনমার্কের প্রতিনিধিদের দ্বারা সোমবার, 7 ডিসেম্বর করা যুক্তির প্রতিলিপি মঙ্গলবার, 8 ডিসেম্বর রাশিয়া, স্পেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফিনল্যান্ডের প্রতিনিধিদের দ্বারা করা যুক্তির প্রতিলিপি বুধবার, 9 ডিসেম্বর, ফ্রান্স, নরওয়ে এবং জর্ডানের প্রতিনিধিদের দ্বারা করা যুক্তির প্রতিলিপি