Autism's False Prophets
অটিজম 'স ফলস প্রফেটসঃ ব্যাড সায়েন্স, রিস্কি মেডিসিন, অ্যান্ড দ্য সার্চ ফর এ কিউর হল পল অফিটের 2008 সালের একটি বই, যিনি ফিলাডেলফিয়ার চিলড্রেনস হাসপাতালের টিকা বিশেষজ্ঞ এবং সংক্রামক রোগের প্রধান। বইটি টিকা এবং অটিজমের মধ্যে এখন অসম্মানিত যোগসূত্রকে ঘিরে বিতর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য হল যে কোনও বিশ্বাসযোগ্য বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এই দাবিকে সমর্থন করে না এবং 2011 সালের একটি জার্নাল নিবন্ধে ভ্যাকসিন-অটিজম সংযোগকে "গত 100 বছরের সবচেয়ে ক্ষতিকারক চিকিৎসা প্রতারণা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। সংক্ষিপ্তসার অফিট এমএমআর টিকা এবং টিকা সংরক্ষণকারী থিওমারসাল সম্পর্কিত দাবির উৎপত্তি এবং বিকাশের পাশাপাশি পরবর্তী বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি বর্ণনা করে যা অটিজমের সাথে একটি যোগসূত্রকে অস্বীকার করেছে। বইটিতে বিপরীত বৈজ্ঞানিক প্রমাণের পাশাপাশি অটিজমের জন্য সম্ভাব্য ঝুঁকিপূর্ণ এবং অপ্রমাণিত চিকিৎসার বিস্তারের মুখে এই দাবির অধ্যবসায়ের সম্ভাব্য ব্যাখ্যা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। লেখক অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ড, ডেভিড কার্বি, মার্ক গিয়ার এবং বয়েড হ্যালি সহ একটি ভ্যাকসিন-অটিজম লিঙ্কের বেশ কয়েকজন সমর্থকদের সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছেন, যা বৈজ্ঞানিক এবং কিছু ক্ষেত্রে নৈতিক ও আইনি উদ্বেগ উত্থাপন করে। বইটি ভ্যাকসিনের বিষয়ে অটিজম সম্প্রদায়ের মধ্যে বিভাজনও অন্বেষণ করে, কারণ কিছু অভিভাবক ভ্যাকসিনের উপর চলমান সংকীর্ণ ফোকাসকে গবেষণার আরও বৈজ্ঞানিকভাবে আশাব্যঞ্জক পথ থেকে বিভ্রান্তি হিসাবে বিবেচনা করেন। এই শিরাতে, অফিট একটি অটিস্টিক শিশুর মা ক্যাথলিন সিডেলের সাক্ষাৎকার নেন, যিনি ভ্যাকসিন-অটিজম দাবির প্রচার থেকে যারা লাভবান হন তাদের সমালোচনা করে তদন্ত প্রকাশ করেছেন। অফিট ভ্যাকসিনের দাবিকে ঘিরে উত্তপ্ত এবং তিক্ত বিতর্ককেও স্পর্শ করে। তিনি টিকা দেওয়ার পক্ষে তাঁর সমর্থনের ফলস্বরূপ মৃত্যুর হুমকি, ঘৃণ্য মেইল এবং তাঁর সন্তানদের বিরুদ্ধে হুমকি পাওয়ার কথা বর্ণনা করেছেন। অফিট তার শারীরিক নিরাপত্তা সম্পর্কে উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে এবং গর্ভপাত প্রদানকারীদের দ্বারা তার প্রতি নির্দেশিত ঘৃণা ও হুমকির তীব্রতার সাথে তুলনা করে অটিজম 'স ফলস প্রফেটস-এর জন্য একটি বই সফর করতে অস্বীকার করেন। বইটি থেকে লেখকের রয়্যালটি ফিলাডেলফিয়ার চিলড্রেনস হাসপাতালের অটিজম রিসার্চ সেন্টারে দান করা হচ্ছে। এই বইটি অফিট ইন নিউজউইক এবং দ্য ফিলাডেলফিয়া ইনকুইয়ারারের প্রোফাইলের কেন্দ্রবিন্দু ছিল। নিউইয়র্ক পোস্ট বইটির ইতিবাচক পর্যালোচনা করে উপসংহারে বলেছেঃ "যদিও যুক্তিযুক্তভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টিকা সম্পর্কে সবচেয়ে সাহসী এবং সবচেয়ে জ্ঞানী বিজ্ঞানী, অফিট তার জীবন এবং তার পরিবারের জন্য ভয়ে বাস করে।" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এই বইটির প্রশংসা করে বলেছে, "এটি একটি অমূল্য ইতিহাস যা উদ্বিগ্ন পিতামাতার দুর্বলতাগুলি কীভাবে শোষণ করা হয়েছে তার কয়েকটি উপায়ের সাথে সম্পর্কিত।" দ্য ফিলাডেলফিয়া ইনকুইয়ারার লিখেছে যে বইটি "নাম দেয় এবং বাজে কথা বলে", এবং "টিকা সতর্ককারীদের মূল যুক্তিগুলির মারাত্মক ত্রুটিগুলির গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি" প্রদান করে। দ্য ইনকুইয়ারার ভ্যাকসিন-অটিজম ইস্যুতে তির্যক এবং চাঞ্চল্যকর মিডিয়া কভারেজের উপর অফিটের মনোযোগের প্রশংসা করেছে, তবে জনসাধারণের কাছে তথ্য জানাতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য বিজ্ঞানীদের নিজেদের যথেষ্ট দায়বদ্ধ না রাখার জন্য অফিটকে দোষ দিয়েছে। দ্য রকি মাউন্টেন নিউজ উল্লেখ করেছে যে, যারা টিকা দেওয়ার পিছনে একটি ফার্মাসিউটিক্যাল-শিল্পের ষড়যন্ত্র দেখছেন তাদের উপর এই বইটি "আলোড়ন সৃষ্টি করেছে", উল্লেখ করে যে অটিজম-ভ্যাকসিন লিঙ্কের প্রবক্তারা আইনজীবী এবং লবিস্টদের কাছ থেকে প্রচুর অর্থ পান। দ্য নিউজ অন্যদের মধ্যে ডন ইমাস, জেনি ম্যাকার্থি, জোসেফ লিবারম্যান এবং রবার্ট এফ কেনেডি, জুনিয়রের কাছ থেকে "ভুল তথ্য" বইটির পুনর্নির্মাণের প্রশংসা করেছে, তবে অফিটের "ব্যঙ্গ এবং যাদের সাথে তিনি দ্বিমত পোষণ করেন তাদের ভ্রু-প্রহার" কে "বিরক্তিকর" বলে মনে করেছে। স্যালন বইটিকে একটি "আলোকিত, অত্যন্ত পাঠযোগ্য এবং. সময়োপযোগী" কাজ হিসাবে পর্যালোচনা করেছেন যা "খারাপ বিজ্ঞান, মামলা-মোকদ্দমার লোভ, প্রচার এবং অহংকার দ্বারা চালিত হিসাবে টিকা বিরোধী আন্দোলনকে পুনর্নির্মাণ করে।" সেলন অটিজম অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলি সচেতনতা বাড়াতে, সমর্থন নেটওয়ার্ক তৈরি করতে এবং গবেষণার তহবিল অর্জনের জন্য যে কাজ করেছে তা হ্রাস করার জন্য অফিটকে দোষারোপ করেছে; পর্যালোচনায় উল্লেখ করা হয়েছে যে অফিট পরিবর্তে আক্রমণাত্মক এবং বৈজ্ঞানিকভাবে "তির্যক" গোষ্ঠীগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যেমন ডিফিইট অটিজম নাও! এবং জেনারেশন রেসকিউ। পর্যালোচনাটি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে বইটি "কার্যকরভাবে টিকা বিরোধী আন্দোলনের পর্দা টেনে এনেছে যাতে বাস্তবে কম এবং লোভ ও সুবিধাবাদের উপর ভিত্তি করে একটি ক্রুসেড প্রকাশ করা যায়"। বিজ্ঞান বইটিকে "শক্তিশালী" এবং "লোভ, হুব্রিস এবং বুদ্ধিবৃত্তিক অলসতার পরিণতি সম্পর্কে সহজেই পড়া যায় এমন একটি মেডিকেল থ্রিলার" বলে অভিহিত করেছে। পর্যালোচনায় উল্লেখ করা হয়েছে যে, অফিট আপেক্ষিক ঝুঁকি এবং উপাখ্যানমূলক ও পরীক্ষামূলক প্রমাণ উভয়ের উপস্থিতিতে মানুষের সিদ্ধান্ত গ্রহণের অযৌক্তিকতা নিয়ে আলোচনা করেনি এবং উল্লেখ করেছে যে অফিট রিগ্রেশনের ভূমিকা সম্পর্কে যত্ন সহকারে আলোচনা করেনি। উপসংহারে, পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে বইটি গণমাধ্যমকে বৈজ্ঞানিক নীতিগুলি প্রয়োগ করতে উৎসাহিত করেছে এবং অটিজম-টিকাদান বিতর্ক থেকে কারণ ও চিকিৎসায় গবেষণার দিকে সম্পদ স্থানান্তর করার জন্য বইয়ের গতিবেগকে ব্যবহার করার আহ্বান জানিয়েছে। দ্য জার্নাল অফ অটিজম অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টাল ডিসঅর্ডার বলেছে যে বইটি "অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের কারণ এবং চিকিৎসা সম্পর্কে জনপ্রিয় বিতর্কে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখে। বইটি যুক্তিযুক্তভাবে বর্তমান টিকা বিরোধী আন্দোলনের সবচেয়ে বিস্তারিত এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ ইতিহাস "। পর্যালোচনায় একটি সম্ভাব্য দুর্বলতা উল্লেখ করা হয়েছেঃ বইটি অটিজমের মহামারীবিদ্যা সম্পর্কে জনসাধারণের মৌলিক ভুল বোঝাবুঝিকে হালকা কভারেজ দেয়, যাতে জনসাধারণ একটি "অটিজম মহামারী" ভয় পায় যা আসলে ঘটতে পারে না। অটিজম সম্পর্কে অস্বস্তিকর সত্যও জনসাধারণের কাছে যোগাযোগ করার ক্ষেত্রে অফিটের নেতৃত্ব অনুসরণ করার জন্য বিজ্ঞানী এবং চিকিৎসকদের প্রতি আহ্বান জানিয়ে পর্যালোচনাটি শেষ হয়। প্রকাশের চার মাস পরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে বইটি শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ, অটিজম গবেষক, ভ্যাকসিন কোম্পানি এবং চিকিৎসা সাংবাদিকদের দ্বারা ব্যাপকভাবে অনুমোদিত হয়েছে এবং "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অ্যান্টিভ্যাক্সিন আন্দোলনের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তুলছে"। অনেক ডাক্তার টিকা ইস্যুতে মিডিয়া কভারেজের "মিথ্যা সমতুল্যতার" সমালোচনা করেছেন এবং এখন যুক্তি দিয়েছেন যে সাংবাদিকদের অ্যান্টিভ্যাক্সিন লবিটিকে এইডস অস্বীকার এবং অন্যান্য প্রান্তিক তত্ত্বের মতো একই স্তরের উদাসীনতার সাথে আচরণ করা উচিত। পরে 2009 সালে, নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন রিপোর্ট করে যে বইটি কার্যকরভাবে ভ্যাকসিনের পক্ষে এবং ভ্যাকসিন-অটিজম মিথকে অস্বীকার করে। এটি উল্লেখ করেছে যে বইটির একটি বিশেষ শক্তি হল এর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির রূপরেখা এবং সম্ভাব্যতা ও কার্যকারণের মৌলিক নীতিগুলি এবং জনসাধারণের কাছে বিজ্ঞানকে ব্যাখ্যা করার অসুবিধা, যেমন কার্যকারণ এবং কাকতালীয়তার মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে এর কভারেজ। এটি বুক প্রতিস্থাপনের মতো বিষয়গুলিতে বইটির বেশ কয়েকটি বিচ্যুতি একটি দুর্বলতা হিসাবে উল্লেখ করেছে। বায়োসায়েন্স, হেলথ অ্যাফেয়ার্স, জার্নাল অফ চাইল্ড নিউরোলজি এবং জার্নাল অফ ক্লিনিকাল ইনভেস্টিগেশনে অন্যান্য বেশিরভাগ অনুকূল পর্যালোচনা প্রকাশিত হয়েছে। দ্য আটলান্টা জার্নাল-কনস্টিটিউশনের জন্য একটি অতিথি কলামে, স্নায়ুবিজ্ঞানী জন পোলিং অফিটের বইটিকে "অনুভূত ভাল এবং মন্দের একটি উপন্যাস" হিসাবে সমালোচনা করেছেন। পোলিং, যার মেয়েকে ভ্যাকসিনের আঘাতের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয়ভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল, যাদের সাথে তিনি একমত নন তাদের আক্রমণ করার জন্য অফিটের সমালোচনা করেছিলেনঃ "গল্পে, অফিট কোনও বন্দী নেয় না, ভ্যাকসিন-অটিজম বিতর্কে চরিত্রগুলিকে একটি সমৃদ্ধ ক্রিম পনিরের মতো অনায়াসে দাগ দেয়।" আরও দেখুন এমএমআর টিকা এবং অটিজম থিওমারসাল এবং টিকা অটিজমের লোক মহামারীবিদ্যা বাহ্যিক লিঙ্ক কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় অটিজমের মিথ্যা ভাববাদীদের জন্য প্রেস ওয়েব পেজ বইয়ের ভূমিকা থেকে উদ্ধৃতাংশ 2008 অ-কল্পকাহিনী বই আমেরিকান অ-কল্পকাহিনী বই পল অফিট কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস বই মেডিকেল বই বৈজ্ঞানিক সংশয়বাদ গণ মাধ্যম এমএমআর টিকা এবং অটিজম