Overpopulation
অতিরিক্ত জনসংখ্যা বা অতিরিক্ত প্রাচুর্য এমন একটি ঘটনা যেখানে একটি প্রজাতির জনসংখ্যা তার পরিবেশের বহন ক্ষমতার চেয়ে বড় হয়ে যায়। এটি জন্মের হার বৃদ্ধি, মৃত্যুর হার হ্রাস, শিকার হ্রাস বা বড় আকারের অভিবাসনের কারণে হতে পারে, যার ফলে খাদ্য, স্থান এবং সম্পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা বাস্তুতন্ত্রে প্রচুর প্রজাতি এবং অন্যান্য প্রাণী রয়েছে। একটি অতিরিক্ত জনবহুল অঞ্চলের প্রাণীরা তখন এমন অঞ্চলে স্থানান্তরিত হতে বাধ্য হতে পারে যেখানে সাধারণত জনবসতি নেই, অথবা প্রয়োজনীয় সম্পদের অ্যাক্সেস ছাড়াই মারা যেতে পারে। অতিরিক্ত জনসংখ্যা সম্পর্কিত বিচারগুলিতে সর্বদা তথ্য এবং মূল্যবোধ উভয়ই জড়িত থাকে। প্রাণীদের প্রায়শই অতিরিক্ত জনসংখ্যার বিচার করা হয় যখন তাদের সংখ্যা এমন প্রভাব ফেলে যা মানুষ বিপজ্জনক, ক্ষতিকারক, ব্যয়বহুল বা অন্যথায় ক্ষতিকারক বলে মনে করে। সমাজগুলিকে অতিরিক্ত জনসংখ্যার বিচার করা যেতে পারে যখন তাদের মানুষের সংখ্যা এমন প্রভাব ফেলে যা বাস্তুতন্ত্রের পরিষেবাগুলিকে অবনমিত করে, মানুষের স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা হ্রাস করে বা অন্যান্য প্রজাতির অস্তিত্বকে ভিড় করে। পটভূমি বাস্তুতন্ত্রে, অতিরিক্ত জনসংখ্যা একটি ধারণা যা মূলত বন্যপ্রাণী ব্যবস্থাপনায় ব্যবহৃত হয়। সাধারণত, অতিরিক্ত জনসংখ্যার কারণে এই প্রজাতির সমগ্র জনসংখ্যা দুর্বল হয়ে পড়ে, কারণ কোনও একক ব্যক্তি পর্যাপ্ত খাদ্য বা আশ্রয় খুঁজে পেতে সক্ষম হয় না। এইভাবে, অতিরিক্ত জনসংখ্যা রোগ এবং পরজীবী-লোডের বৃদ্ধি দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যা এই প্রজাতির উপর বাস করে, কারণ সমগ্র জনসংখ্যা দুর্বল। অতিরিক্ত জনসংখ্যার অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি হল কম উর্বরতা, পরিবেশের উপর বিরূপ প্রভাব (মাটি, গাছপালা বা প্রাণী) এবং শরীরের গড় ওজন কম। বিশেষ করে বিশ্বব্যাপী হরিণের সংখ্যা বৃদ্ধি, যা সাধারণত বিঘ্নজনক বৃদ্ধি দেখায়, পরিবেশগত উদ্বেগের বিষয় হিসাবে প্রমাণিত হচ্ছে। হাস্যকরভাবে, যেখানে পরিবেশবিদরা মাত্র এক শতাব্দী আগে হরিণের জনসংখ্যা সংরক্ষণ বা বৃদ্ধি নিয়ে ব্যস্ত ছিলেন, সেখানে এখন মনোযোগ সরাসরি বিপরীত দিকে সরে গেছে এবং পরিবেশবিদরা এখন এই ধরনের প্রাণীদের জনসংখ্যা সীমিত করার বিষয়ে আরও বেশি উদ্বিগ্ন। ক্যারিশম্যাটিক প্রজাতি বা আকর্ষণীয় খেলা প্রজাতির পরিপূরক খাওয়ানো অতিরিক্ত জনসংখ্যা সৃষ্টিতে একটি বড় সমস্যা, যেমন এই ধরনের প্রজাতির খুব কম শিকার বা ফাঁদে ফেলা। ব্যবস্থাপনার সমাধানগুলি হল (বিদেশী) শিকারিদের শিকার করা সহজ বা সস্তা করে শিকার বৃদ্ধি করা, সম্পূরক খাওয়ানো নিষিদ্ধ করা, অনুদান প্রদান করা, জমির মালিকদের পেশাদার শিকারিদের শিকার বা চুক্তি করতে বাধ্য করা, ইমিউনোকন্ট্রাসেপশন ব্যবহার করা, হরিণ বা অন্যান্য বন্য মাংসের ফসল কাটার প্রচার করা, বড় শিকারি (পুনর্বাসন), বিষ প্রয়োগ বা রোগের প্রবর্তন করা। বন্যপ্রাণী হত্যার একটি দরকারী হাতিয়ার হল মোবাইল ফ্রিজার ট্রেলার ব্যবহার করা যেখানে মৃতদেহ সংরক্ষণ করা হয়। বন্য প্রাণী থেকে মাংস সংগ্রহ একটি বৃত্তাকার অর্থনীতি তৈরির একটি টেকসই পদ্ধতি। ইমিউনোকন্ট্রাসেপশন হল বন্য-প্রাণীদের জনসংখ্যা বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণের একটি অ-প্রাণঘাতী পদ্ধতি। বাইসন, হরিণ, হাতি, ধূসর কাঠবিড়ালি, পায়রা, ইঁদুর এবং বন্য ঘোড়া সহ বিভিন্ন বন্য-প্রাণীদের জনসংখ্যায় ইমিউনোকন্ট্রাসেপশন সফলভাবে ব্যবহার বা পরীক্ষা করা হয়েছে। ইনজেকশনযোগ্য ইমিউনোকন্ট্রাসেপ্টিভগুলির সীমাবদ্ধতার মধ্যে রয়েছে টিকা প্রয়োগ এবং জনসংখ্যার আকার হ্রাসের মধ্যে তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ সময় (যদিও জনসংখ্যার আকারের স্থিতিশীলতা দ্রুত ঘটে) এবং ইনজেকশনের জন্য প্রাণীদের কাছাকাছি থাকার প্রয়োজন। মৌখিক ভ্যাকসিনের পরবর্তী সীমাবদ্ধতা নেই, তবে সেগুলি এখনও ইনজেকশনযোগ্য ভ্যাকসিনের মতো উন্নত নয়। বন্যপ্রাণী বা গৃহপালিত প্রাণীর অতিরিক্ত জনসংখ্যা সম্পর্কে বিচার সাধারণত মানুষের উদ্দেশ্য এবং আগ্রহের পরিপ্রেক্ষিতে করা হয়; যেহেতু এগুলি পরিবর্তিত হয়, তাই এই ধরনের বিচারও পরিবর্তিত হতে পারে। মানুষের অতিরিক্ত জনসংখ্যা সম্পর্কে বিচারগুলি আরও বেশি বিতর্কিত, কারণ এর সাথে জড়িত উদ্দেশ্য এবং স্বার্থগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, এমনকি অস্তিত্বের স্তরেও উঠতে পারে। তা সত্ত্বেও, সমস্ত মানুষ এবং প্রতিটি সমাজের একটি বাসযোগ্য জীবমণ্ডল সংরক্ষণের আগ্রহ রয়েছে, যা মানুষের দ্বারাও আপোস বা অবনমিত হতে পারে। দ্রুত জলবায়ু পরিবর্তন, ব্যাপক প্রজাতির বিলুপ্তি এবং অন্যান্য বৈশ্বিক পরিবেশগত সমস্যার প্রেক্ষাপটে মানুষের অতিরিক্ত জনসংখ্যা নিয়ে আলোচনা অনিবার্য। অনেক উৎস থেকে সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক প্রমাণ থেকে জানা যায় যে বর্তমানে পৃথিবী অতিরিক্ত জনবহুল হতে পারে। 2005 সালের মিলেনিয়াম ইকোসিস্টেম অ্যাসেসমেন্টে দ্রুত হ্রাসমান বাস্তুতন্ত্র পরিষেবাগুলির প্রমাণ বিস্তারিতভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, যা বিশ্বব্যাপী 1,360 জনেরও বেশি বিশেষজ্ঞের সমন্বিত একটি সহযোগিতামূলক প্রচেষ্টা। আরও সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক বিবরণ পরিবেশগত পদচিহ্ন অ্যাকাউন্টিং এবং জীবমণ্ডলের নিরাপদ মানুষের ব্যবহারের জন্য গ্রহের সীমানার উপর আন্তঃবিষয়ক গবেষণা দ্বারা সরবরাহ করা হয়। আইপিসিসি-র জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত ষষ্ঠ মূল্যায়ন প্রতিবেদন এবং আইপিবিইএস-এর জীববৈচিত্র্য ও বাস্তুতন্ত্র পরিষেবা সম্পর্কিত প্রথম মূল্যায়ন প্রতিবেদন, জলবায়ু বিপর্যয় এবং জীববৈচিত্র্য হ্রাস সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের বিশাল আন্তর্জাতিক সারসংক্ষেপ, এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যে অভূতপূর্ব মানুষের সংখ্যা বিশ্বব্যাপী পরিবেশগত পতনে অবদান রাখছে। একটি টেকসই বিশ্বব্যাপী মানব জনসংখ্যার সাম্প্রতিক অনুমান দুই থেকে চার বিলিয়ন মানুষের মধ্যে চলে। মানুষ বা প্রাণীর অতিরিক্ত জনসংখ্যা সম্পর্কে বিচার আংশিকভাবে নির্ভর করে যে মানুষ অন্যান্য প্রজাতির টেকসই জনসংখ্যা সংরক্ষণের জন্য পর্যাপ্ত আবাসস্থল এবং সম্পদ রেখে যাওয়ার নৈতিক বাধ্যবাধকতা অনুভব করে কিনা। সাম্প্রতিক জীববৈচিত্র্য হ্রাস দেখায় যে বিগত শতাব্দীতে বৃহত্তর মানব জনসংখ্যাকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে মানবতার সাফল্য পৃথিবীর অন্যান্য অনেক প্রজাতির জনসংখ্যা হ্রাসের উপর নির্ভর করে। এটি বাস্তুতন্ত্রের প্রতিযোগিতামূলক বর্জন নীতির একটি বিশেষ উদাহরণ, যেখানে বলা হয়েছে যে একই সীমিত সম্পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা দুটি প্রজাতি স্থির জনসংখ্যার মূল্যে সহাবস্থান করতে পারে না। আজ মানবজাতি মূলত পৃথিবীর সর্বত্র অন্যান্য প্রজাতির সাথে প্রতিযোগিতা করে। এইভাবে আমরা অন্যান্য প্রজাতির জনসংখ্যা সংরক্ষণ করতে হবে কি না এবং আমাদের নিজস্ব সীমাবদ্ধ করতে হবে কি না সে সম্পর্কে পছন্দের মুখোমুখি হই। এই মূলত নৈতিক পছন্দগুলি অতিরিক্ত জনসংখ্যা সম্পর্কে ভবিষ্যতের বিচারে একটি পার্থক্য আনবে। ভালভাবে অধ্যয়নরত প্রজাতি হরিণ স্কটল্যান্ডে জমির মালিকদের ব্যক্তিগতভাবে পার্বত্য অঞ্চলে লাল হরিণের অতিরিক্ত জনসংখ্যাকে মেরে ফেলার কর্মসূচি একটি চরম ব্যর্থতা প্রমাণিত হয়েছে। স্কটল্যান্ডের হরিণগুলি অবিকশিত, ক্ষয়প্রাপ্ত এবং বসন্তে প্রায়শই অনাহারে থাকে। 2016 সালের হিসাবে জনসংখ্যা এখন এত বেশি যে, বর্তমান জনসংখ্যা বজায় রাখার জন্য প্রতি বছর 100,000 হরিণ হত্যা করতে হবে। বেশ কয়েকজন জমির মালিক আইনটি মেনে নিতে অনিচ্ছুক প্রমাণিত হয়েছেন, যেভাবেই হোক সরকারী হস্তক্ষেপের প্রয়োজন। বার্ষিক শিকার সংক্রান্ত জমির মালিকদের আইন মেনে চলার জন্য পেশাদার শিকারিদের সঙ্গে চুক্তি করা প্রয়োজন। করদাতাদের নগদ লক্ষ লক্ষ পাউন্ড বার্ষিক খরচ হয়। 2020 সালের হিসাবে, প্রতি বছর 100,000 হরিণকে গুলি করা হয়। সমস্যাটিকে আরও জটিল করে, কিছু জমির মালিক খেলাধুলার শিকার সহজ করার জন্য নির্দিষ্ট শুটিং ব্লাইন্ডে পরিপূরক খাওয়ানো ব্যবহার করেছেন। অতিরিক্ত জনসংখ্যা ঘাসের উদ্ভিদের উপর প্রভাব ফেলতে পারে, যার ফলে অবশেষে একটি প্রজাতি বৃহত্তর পরিবেশকে পরিবর্তন করতে পারে। প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্র অত্যন্ত জটিল। ব্রিটেনে হরিণের অতিরিক্ত জনসংখ্যা শিকারকে আরও কঠিন করে তোলার আইনের কারণে ঘটেছে, তবে আরেকটি কারণ হতে পারে বনের বিস্তার, যা বিভিন্ন হরিণ প্রজাতি প্রজনন এবং আশ্রয়ের জন্য ব্যবহার করে। সাম্প্রতিক ইতিহাসের তুলনায় বন ও উদ্যানগুলি ব্রিটেনকে অনেক বেশি বনাঞ্চল করে তুলেছে এবং এর ফলে বৈচিত্র্যময়ভাবে জীববৈচিত্র্য হ্রাস, তৃণভূমিতে হিথ আবাসস্থলের রূপান্তর, অতিরিক্ত চারণভূমি এবং আবাসস্থলের কাঠামোর পরিবর্তনের কারণে তৃণভূমি ও বনভূমির উদ্ভিদের বিলুপ্তি ঘটতে পারে। উদাহরণ হল ব্লুবেল এবং প্রাইম্রোস। হরিণ জঙ্গল খুলে দেয় এবং ব্র্যাম্বলের পরিমাণ হ্রাস করে, যা তখন ডরমিস এবং মাটির কাছাকাছি বাসা বাঁধা কিছু পাখির উপর প্রভাব ফেলে, যেমন ক্যাপারকেলি, ডানক, নাইটিংগেল, সং থ্রাস, উইলো ওয়ার্বলার, মার্শ টাইট, উইলো টাইট এবং বুলফিঞ্চ। নাইটিংগেল এবং ইউরোপীয় কচ্ছপ কবুতরের জনসংখ্যা প্রাথমিকভাবে মুন্টজ্যাক দ্বারা প্রভাবিত বলে মনে করা হয়। হরিণ থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় বেড়া ভেঙে ফেলার কারণে গ্রাউস জনগোষ্ঠী ভুগছে। ব্রিটেনে পরিবেশগত ধ্বংসের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ হরিণের আধিক্যের কারণে ঘটে। পরিবেশগত প্রভাব ছাড়াও, হরিণের অতিরিক্ত জনসংখ্যা ফসলের উপর নজরদারি, এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ব্যয়বহুল বেড়া প্রয়োজন এবং নতুন বনায়ন এবং তামার বৃদ্ধি রক্ষা করার জন্য এবং সড়ক ট্র্যাফিকের ঘটনার ক্রমবর্ধমান সংখ্যার কারণে অর্থনৈতিক প্রভাব সৃষ্টি করে। উচ্চ জনসংখ্যার কারণে গাছের ছাল ছিঁড়ে যায় এবং শেষ পর্যন্ত বন ধ্বংস হয়। হরিণ থেকে বন রক্ষা করতে প্রথমত বন রোপণের চেয়ে গড়ে তিনগুণ বেশি খরচ হয়। এনজিও ট্রিজ ফর লাইফ কয়েক সপ্তাহ ধরে স্কটল্যান্ডে স্থানীয় গাছ লাগিয়েছে, যার লক্ষ্য প্রাচীন ক্যালেডোনিয়ান বন পুনর্নির্মাণ করা। 2014/2015-এ শীতকালীন তুষারপাত হরিণের বেড়া সমতল করার পরে, কয়েক সপ্তাহের মধ্যে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে বৃদ্ধি হারিয়ে যায়। 2009-2010 সালে স্কটল্যান্ডে বন সুরক্ষার খরচ ছিল £ 10.5m। মুন্টজ্যাকের মতো কিছু প্রাণী খুব ছোট এবং বেশিরভাগ শিকারিদের জন্য গুলি করা বিরক্তিকর, যা অতিরিক্ত পরিচালনার সমস্যা তৈরি করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাদা লেজের হরিণের ক্ষেত্রেও ঠিক একই সমস্যা দেখা যায়, যেখানে জনসংখ্যা বিস্ফোরিত হয়েছে এবং কিছু অঞ্চলে আক্রমণাত্মক প্রজাতিতে পরিণত হয়েছে। উইসকনসিন রাজ্যে আনুমানিক 19 লক্ষ সাদা লেজ হরিণের জনসংখ্যা রয়েছে, যা 2020 সালে পরিমাপ করা হয়েছে। মহাদেশীয় ইউরোপে রো হরিণ একটি অনুরূপ সমস্যা তৈরি করে, যদিও জনসংখ্যা আগে অনেক কম ছিল, 20 শতকে তারা বৃদ্ধি পেয়েছে যাতে শুধুমাত্র পশ্চিম ইউরোপে শিকারীদের দ্বারা প্রতি বছর আড়াই মিলিয়ন গুলি করা হয়, 1998 সালের হিসাবে, জনসংখ্যা এখনও বৃদ্ধি পাচ্ছে বলে মনে হয়, যা বনায়ন এবং ট্র্যাফিকের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে। একটি পরীক্ষায় যেখানে নরওয়েজিয়ান দ্বীপে রো হরিণকে মানব ফসল এবং শিকারি থেকে মুক্ত করা হয়েছিল, সেখানে হরিণটি প্রতি বছর বা দুই বছরে জনসংখ্যার দ্বিগুণ দেখায়। নেদারল্যান্ডস এবং দক্ষিণ ইংল্যান্ডে 1875 সালের দিকে কয়েকটি ছোট এলাকা ছাড়া সমগ্র দেশ থেকে রো হরিণ নির্মূল করা হয়েছিল। 1970-এর দশকে প্রজাতিটি এখনও ওয়েলস থেকে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত ছিল, কিন্তু 2013 সাল পর্যন্ত, এটি সমগ্র দেশে উপনিবেশ স্থাপন করেছে। বিংশ শতাব্দীতে নেদারল্যান্ডসে নতুন বন রোপণের সাথে সাথে জনসংখ্যা দ্রুত প্রসারিত হতে শুরু করে। 2016 সালের হিসাবে দেশে প্রায় 1,10,000 হরিণ রয়েছে। পাখির জলজ চাষের কাজ, বিনোদনমূলক মাছ ধরা এবং বিপন্ন মাছের জনসংখ্যা যেমন শেলির মতো জলজ প্রাণীর সংখ্যা দ্বারা প্রভাবিত হয়। উন্মুক্ত জলজ চাষের পুকুরগুলি শীতকালে বা বছরব্যাপী ঘরবাড়ি এবং জলজ উদ্ভিদের জন্য খাদ্য সরবরাহ করে। জলজ চাষ শিল্পে জলজ উদ্ভিদের প্রভাব উল্লেখযোগ্য, একটি ঘন পাল পুরো ফসল খেতে সক্ষম। শুধুমাত্র মিসিসিপির ক্যাটফিশ শিল্পে বার্ষিক 1 কোটি থেকে 2 কোটি 50 লক্ষ ডলারের মধ্যে করমোরেন্টের খরচ হবে বলে অনুমান করা হয়। করমোরেন্ট কুলিং সাধারণত শার্প-শ্যুটিং, বাসা ধ্বংস, রোস্ট ছড়িয়ে দেওয়া এবং ডিমগুলিতে তেল দেওয়ার মাধ্যমে অর্জন করা হয়। রাজহাঁসের সংখ্যাকেও অতিরিক্ত জনবহুল বলা হয়েছে। কানাডার আর্কটিক অঞ্চলে, তুষার রাজহাঁস, রসের রাজহাঁস, বৃহত্তর সাদা-সম্মুখস্থ রাজহাঁস এবং কানাডার রাজহাঁসের কিছু জনসংখ্যা গত কয়েক দশক ধরে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। তুষার রাজহাঁসের সংখ্যা কমে 30 লক্ষেরও বেশি হয়েছে এবং প্রতি বছর প্রায় 5 শতাংশ বৃদ্ধি অব্যাহত রয়েছে। কানাডার দৈত্য রাজহাঁস কিছু অঞ্চলে বিলুপ্তির কাছাকাছি থেকে উপদ্রবের মাত্রায় বৃদ্ধি পেয়েছে। শরীরের গড় আকার হ্রাস পেয়েছে এবং পরজীবীর পরিমাণ বেশি। 1980-এর দশকের আগে, আর্কটিক রাজহাঁসের জনসংখ্যার উত্থান এবং আবক্ষ চক্র ছিল (উপরে দেখুন) যা খাদ্যের উপলব্ধতার উপর ভিত্তি করে বলে মনে করা হয়, যদিও এখনও কিছু আবক্ষ বছর রয়েছে, তবে এটি আর দেখা যায় না। বিংশ শতাব্দীর আগে রাজহাঁসের সংখ্যা কত ছিল তা জানা কঠিন, মানুষের প্রভাব সম্ভবত তাদের পরিবর্তন করার আগে। সেই সময়ের দুই বা ত্রিশ লক্ষের কয়েকটি উপাখ্যানমূলক দাবি রয়েছে, তবে এগুলি সম্ভবত অতিরঞ্জিত, কারণ এর অর্থ হবে একটি বিশাল ডাই-অফ বা বিপুল পরিমাণ ফসল কাটা, যার কোনও প্রমাণ নেই। 1500 থেকে 1900 সাল পর্যন্ত সম্ভবত কয়েক লক্ষ প্রাণী রয়েছে, যা বোঝায় যে রসের রাজহাঁস বাদে, রাজহাঁসের আধুনিক জনসংখ্যা প্রাক-শিল্প স্তরের তুলনায় বহু মিলিয়ন বেশি। পাখির সংখ্যা রক্ষার জন্য বিশেষভাবে প্রবর্তিত শিকারকে সীমাবদ্ধ করার ব্যবস্থাপনা আইনের কারণে প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষভাবে এই বৃদ্ধির চূড়ান্ত কারণ হিসাবে মানুষকে দায়ী করা হয়, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে কৃষি ও বড় উদ্যানগুলির বৃদ্ধির কারণে, যা বিপুল পরিমাণে অনিচ্ছাকৃত অভয়ারণ্য তৈরি করার প্রভাব ফেলেছে। শহুরে রাজহাঁসের পাল ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। শহরের অধ্যাদেশগুলি সাধারণত আগ্নেয়াস্ত্র ছাড়তে নিষেধ করে, এই জাতীয় পালকে নিরাপদ রাখে এবং প্রচুর পরিমাণে খাদ্য রয়েছে। রাজহাঁস কৃষি শস্য থেকে লাভবান হয় এবং তাদের আবাসস্থলের পছন্দগুলি এই ধরনের খামারে স্থানান্তরিত হচ্ছে বলে মনে হয়। 1970-এর দশক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হংস শিকার হ্রাস জনসংখ্যার সুরক্ষার উপর আরও প্রভাব ফেলেছে বলে মনে করা হয়। কানাডায় শিকারও নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে, 1960-এর দশকে 43.384% ফসল কাটার হার থেকে 1990-এর দশকে 8 শতাংশে। তবুও, যখন হত্যার হারকে জনসংখ্যার সাথে তুলনা করা হয়, তখন কেবল শিকারই বৃদ্ধির জন্য দায়ী বলে মনে হয় না-আবহাওয়া বা কৃষি জমির প্রতি আবাসনের পছন্দের এখনও সম্পূর্ণ স্থানান্তরও কারণ হতে পারে। যদিও আগে স্থিতিশীল জনসংখ্যা বজায় রাখার প্রধান কারণ ছিল শিকার, পরিবেশবিদরা এটিকে আর ব্যবহারিক ব্যবস্থাপনার সমাধান হিসাবে বিবেচনা করেন না, কারণ এই অনুশীলনের প্রতি জনস্বার্থ ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে এবং জনসংখ্যা এখন এত বড় যে জনসাধারণের কাছ থেকে জিজ্ঞাসা করার জন্য প্রয়োজনীয় বিশাল কলগুলি অবাস্তব। আর্কটিকের জলবায়ু পরিবর্তন এই বৃদ্ধির একটি সুস্পষ্ট কারণ বলে মনে হবে, কিন্তু যখন উপ-জনসংখ্যা স্থানীয় জলবায়ু বৃদ্ধির সাথে সম্পর্কযুক্ত হয়, তখন এটি সত্য বলে মনে হয় না এবং উপরন্তু, জলবায়ু পরিবর্তন নির্বিশেষে প্রজনন অঞ্চলগুলি যেভাবেই হোক দক্ষিণ দিকে সরে যাচ্ছে বলে মনে হয়। কৃষি জমিতে চারণের মাধ্যমে প্রদত্ত পুষ্টির ভর্তুকি সম্ভবত রাজহাঁসের সামগ্রিক প্রাকৃতিক দৃশ্যের ব্যবহারকে অস্থিতিশীল করে তুলেছে। যেখানে এই ধরনের রাজহাঁস স্থানীয় উদ্ভিদ সম্প্রদায়গুলিকে একত্রিত করে সেখানে যথেষ্ট পরিবর্তন করা হয়েছে; এই দীর্ঘস্থায়ী প্রভাবগুলি ক্রমবর্ধমান, এবং স্থানীয় হাঁস, শোরবার্ড এবং প্যাসেরিনের উপর নক-অন প্রভাবের কারণে আর্কটিক বাস্তুতন্ত্রের জন্য একটি হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। রাজহাঁস দ্বারা গ্রাবিং এবং অতিরিক্ত চারণ সম্পূর্ণরূপে তুন্দ্রা এবং জলাভূমিকে অস্বীকার করে, অজৈব প্রক্রিয়াগুলির সংমিশ্রণে, এটি হাইপারসালাইন, অ্যানোক্সিক কাদামাটির বিশাল মরুভূমি বিস্তার তৈরি করে যা প্রতি বছর বৃদ্ধি পেতে থাকে। জীববৈচিত্র্য কেবলমাত্র একটি বা দুটি প্রজাতির মধ্যে পড়ে যা রাজহাঁসের জন্য অখাদ্য, যেমন সেনেসিও কনজেস্টাস, স্যালিকর্নিয়া বোরিয়ালিস এবং অ্যাট্রিপ্লেক্স হাস্টাটা। যেহেতু চারণ পর্যায়ক্রমে ঘটে, প্রতিটি পর্যায়ে জীববৈচিত্র্য হ্রাস পায়, তাই ফুলের গঠনকে কোনও স্থানে হাঁসের চারণের মাত্রার সূচক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। অন্যান্য প্রভাবগুলি হ 'ল জায়গায় থাকা গাছপালা ধ্বংস, তৃণভূমি এবং তৃণভূমি থেকে ভেষজ উদ্ভিদ সহ শসা ক্ষেতে স্থানান্তর, যা শেষ পর্যন্ত' পিট অনুর্বর 'নামে খালি মাটিতে পথ তৈরি করতে পারে এবং এই খালি পিটের ক্ষয় যতক্ষণ না হিমবাহ নুড়ি এবং টিল বের হয়। উচ্চ আর্কটিক গবেষণায় কম উন্নত হয়েছেঃ এরিওফোরাম স্কিউচজেরি এবং ই. অ্যাঙ্গুস্টিফোলিয়াম ফেনগুলি প্রভাবিত হয়েছে বলে মনে হয়, এবং শসা কার্পেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে, যেখানে ডুপন্টিয়া ফিশেরিতে আচ্ছাদিত তৃণভূমিগুলি ধ্বংস থেকে রক্ষা পাচ্ছে বলে মনে হয়। আর্কটিকের নিম্ন অক্ষাংশে কোনও ক্ষতি পাওয়া গেছে বলে মনে হয় না। অন্যান্য পাখির উপর প্রভাব সম্পর্কে সঠিক গবেষণা খুব কমই রয়েছে। রাজহাঁসের কারণে আবাসস্থলের ক্ষতির কারণে ম্যানিটোবার অঞ্চলগুলি থেকে হলুদ রেল (কোটারনিকপস নোভবোরাসেনসিস) বিলুপ্ত হয়ে গেছে বলে মনে হয়, অন্যদিকে সেমিপ্যালমেটেড প্লোভার (চারাদ্রিয়াস সেমিপ্যালমাটাস) প্রজনন স্থল হিসাবে মৃত উইলোদের বিশাল অঞ্চলের সুযোগ নিচ্ছে বলে মনে হয়। মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শীতকালীন মাঠে, প্রভাবগুলি অনেক কম স্পষ্ট হয়। উত্তর ক্যারোলিনায় পরীক্ষামূলকভাবে বেড়া দিয়ে রাজহাঁস বাদ দিয়ে দেখা গেছে যে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলগুলি মাত্র দুই বছর পরে পুনরুজ্জীবিত হতে পারে। বুল্রাশ স্ট্যান্ড (স্কোয়েনোপ্লেক্টাস অ্যামেরিকানাস) এখনও খাদ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, তবে এমন ইঙ্গিত রয়েছে যে বুল্রাশ প্রভাবিত হচ্ছে, নরম কাদা সমতলগুলি ধীরে ধীরে যেখানে এটি বৃদ্ধি পায় সেই অঞ্চলগুলিকে প্রতিস্থাপন করে। কৃষিকাজের ক্ষতি মূলত চারা, শীতকালীন গম এবং খড় উৎপাদনের জন্য হয়। প্রজাতির গঠনকে রাজহাঁসের কাছে কম সুস্বাদু প্রজাতিতে পরিবর্তন করা, যেমন পদ্ম খড়ের ক্রিয়াকলাপে ক্ষতি হ্রাস করতে পারে। গিজ অর্থনৈতিক ক্ষতি না করেই কৃষিজমি খায়, ভুট্টা, সয়া বা অন্যান্য শস্য থেকে বীজ সংগ্রহ করে এবং গম, আলু ও ভুট্টার খড় খায়। কিউবেকে খড় শিল্পের জন্য ফসলের ক্ষতির বীমা 1992 সালে শুরু হয় এবং বার্ষিক দাবি বৃদ্ধি পায়; প্রশাসনিক খরচ সহ সরকার কর্তৃক প্রদত্ত প্রকৃত ক্ষতিপূরণের পরিমাণ বছরে প্রায় অর্ধ মিলিয়ন ডলার। আর্কটিক অঞ্চলগুলি যেহেতু প্রত্যন্ত, তাই সমস্যাটির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য জনসাধারণের মধ্যে খুব কম বোঝাপড়া রয়েছে এবং বাস্তুতন্ত্রবিদদের কাছে এখনও সমস্যাটির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য কোনও কার্যকর সমাধান নেই। কানাডায়, রাজহাঁসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিকারিরা হলেন হাডসন উপসাগরের আশেপাশের ক্রি মানুষ, যারা মাস্কেগৌক হারভেস্টার্স অ্যাসোসিয়েশনের সদস্য, 1970-এর দশকে প্রতি শিকারি প্রজাতির পাখির গড় মৃত্যুর হার 60.75 পর্যন্ত ছিল। হত্যার হার কমেছে, 1990-এর দশকে শিকারীরা এর অর্ধেকই নিয়েছিল। তবে, মোট হত্যার সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে, অর্থাৎ। আরও শিকারী রয়েছে, কিন্তু তারা প্রতি ব্যক্তিকে কম হত্যা করছে। তা সত্ত্বেও, প্রতি পরিবারে 100টি পাখির সংখ্যা প্রায় একই। এর থেকে বোঝা যায় যে, স্থানীয় শিকার বৃদ্ধি করা কঠিন হতে পারে। ক্রি-র জনসংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। প্রবীণরা বলছেন যে পাখিদের স্বাদ আরও খারাপ হয়েছে এবং তারা পাতলা, উভয়ই সম্ভবত অতিরিক্ত জনসংখ্যার কারণে প্রভাব ফেলে। প্রবীণরা আরও বলেন যে শিকার করা আরও কঠিন হয়ে পড়েছে, কারণ সেখানে কম তরুণ এবং গোসলিং রয়েছে, যা ডেকয়দের প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ইনুইট এবং উত্তরের অন্যান্য লোকেরা রাজহাঁসের শিকার অনেক কম করে, প্রতি শিকারি প্রতি প্রজাতি 1 থেকে 24 টি হত্যা হার সহ। প্রতি কিলোগ্রামে, শিকারিরা দোকানে হাঁস-মুরগি কেনার মাধ্যমে প্রায় 8.14 ডলার থেকে 1 ডলার পর্যন্ত সাশ্রয় করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দক্ষিণ কানাডার অন্যত্র শিকারিদের কাছ থেকে মোট হত্যার সংখ্যা ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে। এর জন্য দায়ী শিকারের প্রতি আগ্রহী মানুষের সংখ্যা হ্রাস, পাখিদের জন্য আরও বেশি খাবারের জায়গা এবং আরও অভিজ্ঞ প্রাপ্তবয়স্ক পাখির সাথে বৃহত্তর পাল যা ডিকয়িংকে কঠিন করে তোলে। পৃথক শিকারিরা বেশি সংখ্যক শিকার করছে, কম শিকারি সংখ্যার ক্ষতিপূরণ দিচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবস্থাপনার কৌশলগুলির মধ্যে রয়েছে ব্যাগ সীমা বৃদ্ধি এবং খোলা শিকারের দিনের সংখ্যা, হংসের ডিম যোগ করা, ফাঁদে ফেলা এবং স্থানান্তর, এবং ডিম ও বাসা ধ্বংস, আবাসস্থলকে রাজহাঁসের কাছে কম আকর্ষণীয় করে তোলা, হয়রানি এবং সরাসরি হত্যা করা। নিউইয়র্ক, পেনসিলভেনিয়া, ওরেগন এবং মেরিল্যান্ডে এই ধরনের কর্মসূচি অনুসরণ করে কলোরাডোর ডেনভারে মৌল্টিং মরশুমে জীববিজ্ঞানীরা 300 কানাডার রাজহাঁস (শহরের 5,000 এর মধ্যে) আটক করে, বিড়ম্বনার বিষয় হল কানাডা দিবসে তাদের হত্যা করে এবং অভাবী পরিবারগুলিতে মাংস বিতরণ করে (ল্যান্ডফিলে পাঠানোর পরিবর্তে)। পাখিদের সম্পর্কে অভিযোগ ছিল যে তারা গল্ফ কোর্স দখল করে নিয়েছে, সর্বত্র ছড়িয়ে পড়েছে, স্থানীয় গাছপালা গ্রাস করেছে এবং নাগরিকদের ভয় দেখিয়েছে। কিছু নাগরিকের তীব্র প্রতিক্রিয়া সহ এই ধরনের কুকুর সামাজিকভাবে বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছে। উদ্যানের আধিকারিকরা তেলের মধ্যে ডিম ডুবিয়ে, শব্দ সৃষ্টিকারী যন্ত্র ব্যবহার করে এবং লম্বা গাছ লাগানোর চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তা যথেষ্ট ছিল না। রাশিয়ায়, সমস্যাটি বিদ্যমান বলে মনে হয় না, সম্ভবত মানুষের ফসল এবং রাশিয়ার সুদূর পূর্ব এবং র্যাঙ্গেল দ্বীপের স্থানীয় দীর্ঘমেয়াদী শীতল জলবায়ু প্রবণতার কারণে। এটিও সম্ভব যে জনসংখ্যা বৃদ্ধি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক, এবং যখন পরিবেশের বহন ক্ষমতা পৌঁছাবে তখন জনসংখ্যা বৃদ্ধি বন্ধ হয়ে যাবে। হাঁস আনলিমিটেডের মতো সংস্থাগুলির জন্য, উত্তর আমেরিকায় হাঁসের জনসংখ্যার পুনরুত্থানকে বন্যপ্রাণী ব্যবস্থাপনার অন্যতম সাফল্যের গল্প বলা যেতে পারে। 2003 সালের মধ্যে মার্কিন হংস ফসল 40 লক্ষের কাছাকাছি পৌঁছেছিল, যা 30 বছর আগের সংখ্যার তিনগুণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্ধেকেরও বেশি পরিবারের একটি কুকুর বা বিড়াল রয়েছে। এমনকি পোষ্যদের এত বেশি মালিকানা থাকা সত্ত্বেও পোষ্যদের অতিরিক্ত জনসংখ্যার সমস্যা রয়েছে, বিশেষ করে আশ্রয়কেন্দ্রে দেখা যায়। এই সমস্যার কারণে অনুমান করা হয় যে বছরে 10 থেকে 25 শতাংশ কুকুর ও বিড়ালকে হত্যা করা হয়। প্রাণীদের মানবিকভাবে হত্যা করা হয়, তবে লক্ষ্য হল ব্যাপকভাবে হ্রাস করা এবং শেষ পর্যন্ত এটি সম্পূর্ণরূপে এড়ানো। পোষা প্রাণী, বিশেষত বিড়াল এবং কুকুরের অতিরিক্ত জনসংখ্যা অনুমান করা একটি কঠিন কাজ, তবে এটি একটি ক্রমাগত সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। এমনকি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আশেপাশের প্রতিটি আশ্রয়কেন্দ্রে আশ্রয় এবং প্রাণীর সংখ্যা নির্ধারণ করা কঠিন হয়ে পড়েছে। প্রাণীদের ক্রমাগত সরিয়ে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে বা ইচ্ছামৃত্যু দেওয়া হচ্ছে, তাই সারা দেশে এই সংখ্যাগুলির উপর নজর রাখা কঠিন। এটি সর্বজনীনভাবে সম্মত হয়ে উঠছে যে বন্ধ্যাত্ব এমন একটি হাতিয়ার যা জনসংখ্যার আকার হ্রাস করতে সহায়তা করতে পারে যাতে ভবিষ্যতে কম সন্তান উৎপাদন করা যায় কম সন্তান সহ, পোষা প্রাণীর সংখ্যা হ্রাস পেতে শুরু করতে পারে যা প্রতি বছর মারা যাওয়ার পরিমাণকে হ্রাস করে। জনসংখ্যা চক্র বন্য অঞ্চলে, শিকার প্রজাতির ব্যাপক জনসংখ্যা বৃদ্ধি প্রায়শই শিকারি প্রজাতির জনসংখ্যার বৃদ্ধি ঘটায়। এই ধরনের শিকারী-শিকার সম্পর্ক চক্র গঠন করতে পারে, যা সাধারণত গাণিতিকভাবে লোটকা-ভল্টেরা সমীকরণ হিসাবে মডেল করা হয়। প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্রে, শিকারীর জনসংখ্যা বৃদ্ধি শিকারের জনসংখ্যার ঠিক পিছনে থাকে। শিকারের সংখ্যা ক্র্যাশ হওয়ার পরে, শিকারীদের অতিরিক্ত জনসংখ্যার কারণে সমগ্র জনসংখ্যা ব্যাপক অনাহারের শিকার হয়। শিকারি প্রজাতির সংখ্যা কমে যায়, কারণ কম বয়সীরা প্রাপ্তবয়স্ক হওয়া পর্যন্ত বেঁচে থাকতে সক্ষম হয়। বন্যপ্রাণী ব্যবস্থাপকদের জন্য শিকারী বা ট্র্যাপারদের যতটা প্রয়োজন এই প্রাণীগুলির যতটা সম্ভব ফসল তোলার অনুমতি দেওয়ার জন্য এটি একটি নিখুঁত সময় বলে মনে করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ কানাডায় লিনক্স, যদিও অন্যদিকে এটি শিকারের জনসংখ্যা আবার দ্রুত বৃদ্ধি পেতে শুরু করলে শিকারিটির প্রত্যাবর্তন করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে। এই ধরনের গাণিতিক মডেলগুলি মৎস্যচাষে টেকসইভাবে কাটা যেতে পারে এমন মাছের পরিমাণ নির্ধারণেও গুরুত্বপূর্ণ, এটি সর্বাধিক টেকসই ফলন হিসাবে পরিচিত। শিকারীর জনসংখ্যা বৃদ্ধির ফলে শিকারের জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করা যায় এবং এর ফলে শিকার প্রজাতির বিবর্তন জেনেটিক বৈশিষ্ট্যের পক্ষে হতে পারে যা এটিকে শিকারের প্রতি কম ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে (এবং প্রতিক্রিয়ায় শিকারী সহ-বিবর্তিত হতে পারে)। শিকারীদের অনুপস্থিতিতে, প্রজাতিগুলি তাদের পরিবেশে পাওয়া সম্পদ দ্বারা আবদ্ধ থাকে, তবে এটি কমপক্ষে স্বল্পমেয়াদে অতিরিক্ত জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করে না। সম্পদের প্রচুর সরবরাহ জনসংখ্যার উত্থান ঘটাতে পারে যার পরে জনসংখ্যা ক্র্যাশ হতে পারে। লেমিং এবং ভলের মতো ইঁদুরের জনসংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি এবং পরবর্তী হ্রাসের চক্র রয়েছে। স্নোশো খরগোশের জনসংখ্যা একইভাবে নাটকীয়ভাবে চক্রবৃদ্ধি করে, যেমন তাদের অন্যতম শিকারী, লিনক্সের। আরেকটি উদাহরণ হল আইল রয়্যাল জাতীয় উদ্যানে ধূসর নেকড়ে এবং মুসের জনসংখ্যার মধ্যে চক্র। কিছু এখনও অব্যক্ত কারণে, স্তন্যপায়ী জনসংখ্যার গতিশীলতার এই ধরনের নিদর্শনগুলি আরও আর্কটিক অক্ষাংশে পাওয়া বাস্তুতন্ত্রে বেশি প্রচলিত। পঙ্গপালের মতো কিছু প্রজাতি বড় প্রাকৃতিক চক্রাকার বৈচিত্র্য অনুভব করে, যা কৃষকরা মহামারী হিসাবে অনুভব করে। জনসংখ্যার আকার/ঘনত্ব নির্ধারণ একটি জনসংখ্যা অতিরিক্ত জনবহুল কিনা তা নির্ধারণ করার সময় বিভিন্ন কারণের দিকে নজর দিতে হবে। সমস্যার জটিলতার পরিপ্রেক্ষিতে, বিজ্ঞানী এবং বন্যপ্রাণী ব্যবস্থাপকদের মধ্যে প্রায়শই এই ধরনের দাবির বিচার করার ক্ষেত্রে পার্থক্য থাকে। অনেক ক্ষেত্রে বিজ্ঞানীরা একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে একটি প্রজাতির প্রাচুর্য পরিমাপ করার জন্য খাদ্যের উৎস এবং বাসস্থানের দিকে নজর দেবেন। জাতীয় উদ্যানগুলি যে পরিবেশে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তার কার্যকলাপ এবং গুণমান সম্পর্কে ব্যাপক তথ্য সংগ্রহ করে। একটি নির্দিষ্ট প্রজাতি সময়ের সাথে সাথে তাদের পছন্দসই খাদ্য উৎসের বেশি পরিমাণে গ্রহণ করছে কিনা তা ট্র্যাক করতে এই তথ্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি সাধারণত চারটি উপায়ে করা হয়, প্রথমটি হল "মোট গণনা"। গবেষকরা হরিণ, জলচর পাখি এবং অন্যান্য "ঝাঁকুনিতে" বা "পাল" প্রাণীদের মতো একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে বিশাল জনসংখ্যা গণনা করতে বায়বীয় ফটোগ্রাফি ব্যবহার করবেন। অসম্পূর্ণ গণনার মধ্যে রয়েছে জনসংখ্যার একটি ছোট উপবিভাগ গণনা করা এবং সমগ্র এলাকা জুড়ে তথ্যের সম্প্রসারণ করা। এই পদ্ধতিটি প্রাণীদের আচরণ যেমন একটি পাল কতটা অঞ্চল জুড়ে থাকতে পারে, জনসংখ্যার ঘনত্ব এবং অন্যান্য সম্ভাব্য কারণগুলি বিবেচনা করবে যা প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে। তৃতীয় পদ্ধতিটি হল "পরোক্ষ গণনা"; এটি প্রাণীর উপস্থিতির লক্ষণগুলির জন্য পরিবেশের দিকে তাকিয়ে করা হয়। সাধারণত কোনও নির্দিষ্ট প্রাণীর মল পদার্থ বা ঘনত্ব/বাসা বাঁধা গণনা করে এটি করা হয়। এই পদ্ধতিটি সরাসরি গণনার মতো সঠিক নয়, তবে একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে জনসংখ্যার সাধারণ গণনা দেয়। সর্বশেষে, সাধারণ জনসংখ্যার আকার নির্ধারণের জন্য চিহ্ন-পুনরুদ্ধার পদ্ধতিটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। এই পদ্ধতিতে প্রাণীদের ফাঁদে ফেলা হয় যার পরে কোনও ধরনের ট্যাগ প্রাণীর উপর স্থাপন করা হয় এবং এটি আবার জঙ্গলে ছেড়ে দেওয়া হয়। এর পরে, অন্যান্য ট্র্যাপিংগুলি চিহ্নিত বনাম অচিহ্নিত প্রাণীর সংখ্যার উপর ভিত্তি করে জনসংখ্যার আকার নির্ধারণ করবে। মাছের জনসংখ্যা মাছের জনসংখ্যা নির্ধারণের জন্য অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করা যেতে পারে তবে তথ্যের বহির্মুখীকরণে কিছু মূল পার্থক্য দেখা দেয়। অনেক স্থলজ প্রাণীর বিপরীতে স্থলভাগের মাছের সংখ্যা ছোট জনসংখ্যার আকারে বিভক্ত। অভিবাসনের মতো কারণগুলি একটি নির্দিষ্ট স্থানে জনসংখ্যা নির্ধারণের সময় প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে, যেখানে স্যামন বা ট্রাউটের অনেক প্রজাতির মতো অন্যদের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ। জলপথ এবং বিচ্ছিন্ন জলাশয়গুলির পর্যবেক্ষণ নির্দিষ্ট অঞ্চলের জনসংখ্যা সম্পর্কে আরও ঘন ঘন আপডেট তথ্য সরবরাহ করে। এটি অনেক স্থলজ প্রাণীর চিহ্ন-পুনরুদ্ধার পদ্ধতির অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করে করা হয়। একটি বিদেশী প্রজাতির প্রবর্তন প্রায়শই পরিবেশগত বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছে, যেমন যখন আর্জেন্টিনায় হরিণ এবং ট্রাউট প্রবর্তিত হয়েছিল, বা যখন অস্ট্রেলিয়ায় খরগোশের প্রবর্তন করা হয়েছিল এবং খরগোশ নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টার জন্য শিকারিদের প্রবর্তন করা হয়েছিল। যখন একটি প্রবর্তিত প্রজাতি এতটাই সফল হয় যে তার জনসংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পেতে শুরু করে এবং কৃষক, মৎস্যচাষ বা প্রাকৃতিক পরিবেশের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলে, তখন এই প্রবর্তিত প্রজাতিগুলিকে আক্রমণাত্মক প্রজাতি বলা হয়। নিঃশব্দ রাজহাঁসের ক্ষেত্রে, সিগনাস ওলোর, তাদের জনসংখ্যা দ্রুত উত্তর আমেরিকার বেশিরভাগ অংশের পাশাপাশি কানাডা এবং পশ্চিম ইউরোপের কিছু অংশে ছড়িয়ে পড়েছে। এই প্রজাতির রাজহাঁস বন্যপ্রাণী ব্যবস্থাপনার জন্য অনেক উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে কারণ তারা জলজ উদ্ভিদের ক্ষতি করে এবং অন্যান্য জলচর পাখিদের হয়রানি করে, তাদের স্থানচ্যুত করে। নিঃশব্দ রাজহাঁসের জনসংখ্যা প্রতি বছর গড়ে প্রায় 10-18% বৃদ্ধি পেয়েছে যা তাদের বসবাসকারী অঞ্চলগুলিকে আরও প্রভাবিত করার হুমকি দেয়। প্রজাতির ব্যবস্থাপনা বিভিন্ন উপায়ে আসে। অতিরিক্ত জনবহুল বা আক্রমণাত্মক প্রজাতির মতো, শিকার জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি। অন্যান্য পদ্ধতিতে ট্র্যাপিং, স্থানান্তর বা ইচ্ছামৃত্যু জড়িত থাকতে পারে। সমালোচনা প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্রে, জনসংখ্যা স্বাভাবিকভাবেই প্রসারিত হয় যতক্ষণ না তারা পরিবেশের বহনক্ষমতায় পৌঁছায়; যদি তারা যে সম্পদের উপর নির্ভর করে তা শেষ হয়ে যায় তবে তারা স্বাভাবিকভাবেই ভেঙে পড়ে। প্রাণী অধিকার আন্দোলনের মতে, এটিকে 'অতিরিক্ত জনসংখ্যা' বলা বৈজ্ঞানিক সত্যের চেয়ে নৈতিকতার প্রশ্ন বেশি। প্রাণী অধিকার সংস্থাগুলি সাধারণত পরিবেশগত ব্যবস্থা এবং বন্যপ্রাণী ব্যবস্থাপনার সমালোচক। পশু অধিকার কর্মী এবং বাণিজ্যিক শিকার থেকে আয় উপার্জনকারী স্থানীয়রা পাল্টা বলেন যে বিজ্ঞানীরা বহিরাগত যারা বন্যপ্রাণী সমস্যা জানেন না এবং যে কোনও প্রাণী জবাই করা অশুভ। বিভিন্ন কেস স্টাডি ইঙ্গিত দেয় যে শিকার, হত্যা বা প্রাকৃতিক শিকারি (যেমন নেকড়ে) অনুপস্থিতির কারণে অনেক ইউরোপীয় প্রকৃতি উদ্যানে গবাদি পশুকে 'প্রাকৃতিক চারণকারী' হিসাবে ব্যবহার করা, অতিরিক্ত জনসংখ্যার কারণ হতে পারে কারণ গবাদি পশু স্থানান্তরিত হয় না। এটি উদ্ভিদের জীববৈচিত্র্য হ্রাস করার প্রভাব ফেলে, কারণ গবাদি পশু দেশীয় গাছপালা খায়। যেহেতু এই ধরনের গবাদি পশু শীতকালে অনাহারে মারা যেতে শুরু করে এবং উপলব্ধ ঘাসের ড্রপ হিসাবে মারা যায়, এর ফলে প্রাণী অধিকার কর্মীরা পরিপূরক খাওয়ানোর পক্ষে পরামর্শ দেয়, যা পরিবেশগত প্রভাবকে আরও বাড়িয়ে তোলে, অতিরিক্ত মলের কারণে নাইট্রিফিকেশন এবং ইউট্রোফিকেশনের কারণ হয়, গাছগুলি ধ্বংস হওয়ার সাথে সাথে বন উজাড় হয় এবং জীববৈচিত্র্য হ্রাস পায়। অতিরিক্ত জনসংখ্যার পরিবেশগত প্রভাব সত্ত্বেও, বন্যপ্রাণী পরিচালকরা বন্য প্রাণী দেখার জনসাধারণের আনন্দকে সন্তুষ্ট করার জন্য এই ধরনের উচ্চ জনসংখ্যা চাইতে পারেন। অন্যরা যুক্তি দেখান যে লিঙ্ক্স এবং নেকড়ের মতো বড় শিকারীদের প্রবর্তনের অনুরূপ অর্থনৈতিক সুবিধা থাকতে পারে, যদিও পর্যটকরা খুব কমই এই জাতীয় প্রাণীর ঝলক দেখতে পান। জনসংখ্যার আকারের ক্ষেত্রে, ব্যবহৃত বেশিরভাগ পদ্ধতি অনুমান দেয় যা জনসংখ্যার প্রকৃত আকার এবং ঘনত্বের সাথে নির্ভুলতার ক্ষেত্রে পরিবর্তিত হয়। এই পদ্ধতিগুলির সমালোচনা সাধারণত ব্যবহৃত পদ্ধতির কার্যকারিতার উপর নির্ভর করে। মানুষের অতিরিক্ত জনসংখ্যা জন্মের বৃদ্ধি, উচ্চ প্রজনন হারের প্রেক্ষাপটে মৃত্যুর হার হ্রাসের ফলে অতিরিক্ত জনসংখ্যা হতে পারে। খুব কম জনবহুল এলাকায় অতিরিক্ত জনসংখ্যা হওয়া সম্ভব যদি এই অঞ্চলে জীবনধারণের সামান্য বা অস্তিত্বহীন ক্ষমতা থাকে (যেমন। একটি মরুভূমি)। জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের প্রবক্তারা জীবনযাত্রার মান এবং অনাহার ও রোগের ঝুঁকি এবং পরিবেশের উপর মানুষের চাপের মতো বিষয়গুলিকে উচ্চ মানব জনসংখ্যা বৃদ্ধির বিরুদ্ধে এবং জনসংখ্যা হ্রাসের পক্ষে যুক্তি দেওয়ার ভিত্তি হিসাবে উল্লেখ করেছেন। আরও দেখুন ওভারশুট (জনসংখ্যা) তথ্যসূত্র জনসংখ্যার ঘনত্ব জনসংখ্যা বাস্তুতন্ত্র প্রাণীবিজ্ঞান