Valentine v. United States
ভ্যালেন্টাইন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 299 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 5 (1936), আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আইন অধ্যয়নে এই ধারণার অবদানের জন্য পরিচিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে চুক্তি-ভিত্তিক প্রত্যর্পণ ছাড়াই অভিযুক্তকে গ্রহণ করা অনুমোদিত হলেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই আইন বা চুক্তিতে পাওয়া কর্তৃত্ব ছাড়া প্রত্যর্পণ করবে না। এই ক্ষেত্রে উত্তরদাতাদের, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থানীয় বংশোদ্ভূত নাগরিকদের বিরুদ্ধে ফ্রান্সে অপরাধ করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। এই অপরাধগুলি 1909 সালের ফ্রাঙ্কো-আমেরিকান প্রত্যর্পণ চুক্তিতে তালিকাভুক্ত প্রত্যর্পণযোগ্য অপরাধগুলির মধ্যে ছিল। উত্তরদাতারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পালিয়ে যায়, ফরাসি কর্তৃপক্ষের অনুরোধে নিউইয়র্ক সিটিতে গ্রেপ্তার করা হয় এবং প্রত্যর্পণ কার্যক্রমের জন্য আটক করা হয়। 1909 সালের চুক্তির অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ফ্রান্সে তাদের প্রত্যর্পণ রোধ করার জন্য উত্তরদাতারা মামলা করেছিলেন। উত্তরদাতারা আদালতের এখতিয়ারকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু 1909 সালের চুক্তির পঞ্চম অনুচ্ছেদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের প্রত্যর্পণ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল, তাই রাষ্ট্রপতির ফ্রান্সের কাছে উত্তরদাতাদের আত্মসমর্পণ করার কোনও সাংবিধানিক কর্তৃত্ব ছিল না। 1909 সালের চুক্তির পঞ্চম অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে "চুক্তিবদ্ধ দলগুলির মধ্যে কেউই এই সম্মেলনের শর্তাবলীর অধীনে তার নিজের নাগরিক বা বিষয়গুলিকে হস্তান্তর করতে বাধ্য হবে না।" সার্কিট কোর্ট অফ আপিল জেলা বিচারকের আদেশকে উল্টে দেয়, উত্তরদাতাদের যুক্তি বজায় রাখে এবং তাদের অব্যাহতি নির্দেশ দেয়। শংসাপত্র মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা মঞ্জুর করা হয়েছিল। আদালত বলেছে যে সরকার কর্তৃক মার্কিন নাগরিকদের আত্মসমর্পণ অবশ্যই মার্কিন আইনে তার অনুমোদন খুঁজে পেতে হবে। যদিও প্রত্যর্পণ একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় ক্ষমতা, চুক্তি বা আইন প্রণয়নের অভাবে প্রত্যর্পণের ব্যবস্থা করার ক্ষমতা কার্যনির্বাহীর উপর নির্ভর করে না। উত্তরদাতাদের বিরুদ্ধে কার্যধারা অবশ্যই আইন দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। যেহেতু সেই আইনি কর্তৃত্বের অস্তিত্ব নেই যদি না এটি কংগ্রেসের কোনও আইন বা চুক্তির শর্তাবলী দ্বারা দেওয়া হয়, তাই এটি যথেষ্ট নয় যে আইন বা চুক্তি কোনও নাগরিককে আত্মসমর্পণ করার ক্ষমতা অস্বীকার করে না। এটি অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে যে একটি আইন বা চুক্তি এই ধরনের ক্ষমতা প্রদান করে। আদালত 1909 সালের চুক্তির দিকে তাকিয়ে দেখেছিল যে এই ক্ষেত্রে উত্তরদাতাদের আত্মসমর্পণ করার ক্ষমতা চুক্তিটি নিজেই প্রদান করেছে কিনা। চুক্তিটি নাগরিকদের আত্মসমর্পণ করার কোনও বাধ্যবাধকতাকে স্পষ্টভাবে অস্বীকার করে, তবে একটি বাধ্যবাধকতা ছাড়া আদালত নির্ধারণ করতে চেয়েছিল যে এই চুক্তিতে কোনও নাগরিককে আত্মসমর্পণ করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে কিনা। আদালত সার্কিট কোর্টের ডিক্রিটি নিশ্চিত করে এবং রায় দেয় যে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা, একটি স্বাধীন ক্ষমতা প্রদানকারী সংবিধির অনুপস্থিতিতে, অবশ্যই চুক্তির শর্তাবলীতে পাওয়া উচিত এবং যেহেতু ফ্রান্সের সাথে চুক্তি প্রয়োজনীয় কর্তৃত্ব প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে, তাই রাষ্ট্রপতি উত্তরদাতাদের আত্মসমর্পণ করার ক্ষমতা ছাড়াই রয়েছেন। তথ্যসূত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে বাহ্যিক লিঙ্ক 1936 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা প্রত্যর্পণ মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক সম্পর্ক মামলা আইন ফ্রান্স-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের হিউজেস আদালতের মামলা