Criticism of Human Rights Watch
আন্তর্জাতিক বেসরকারী সংস্থা হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (এইচআরডাব্লু) বেশ কয়েকজন পর্যবেক্ষকের কাছ থেকে ব্যাপক সমালোচনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। এইচআরডাব্লু-এর সমালোচকদের মধ্যে রয়েছে এটি তদন্ত করেছে এমন জাতীয় সরকার, মিডিয়া এবং এর প্রাক্তন চেয়ারম্যান রবার্ট এল বার্নস্টাইন। সমালোচনা সাধারণত কথিত পক্ষপাতের বিভাগে পড়ে, প্রায়শই সমালোচনামূলক এইচআরডাব্লু প্রতিবেদনের প্রতিক্রিয়ায়। পক্ষপাতিত্বের অভিযোগের মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের নীতি দ্বারা প্রভাবিত হওয়া, বিশেষত যুগোস্লাভিয়া, লাতিন আমেরিকা সম্পর্কিত প্রতিবেদন এবং ইরিত্রিয়া ও ইথিওপিয়ায় মানবাধিকারের বিষয়গুলির ভুল উপস্থাপনা সম্পর্কিত। আরব-ইসরায়েলি সংঘাত সম্পর্কিত অভিযোগের মধ্যে রয়েছে দাবি যে এইচআরডাব্লু ইসরায়েলের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট। এইচআরডাব্লু লাতিন আমেরিকা এবং আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের উপর তার প্রতিবেদনের সমালোচনার প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। এইচআরডাব্লু সদস্যের পক্ষপাত এবং দুর্নীতির অভিযোগঃ নাবিল রজব এবং আল তাজদীদ সোসাইটি (আলসফারা কাল্ট) 2023 সালে বাহরাইনের একজন মানবাধিকার কর্মী এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মধ্য প্রাচ্য বিভাগের উপদেষ্টা কমিটির সদস্য নাবিল রজব বিতর্কিত সংস্থা আল তাজদীদ সোসাইটির সাথে তার পারিবারিক সম্পর্কের কারণে দুর্নীতি ও পক্ষপাতের অভিযোগের মুখোমুখি হন। সোসাইটির চাইমান, রেধা রজব, নাবিলের ভাই। নাবিলের ভাগ্নে, সমাজের প্রাক্তন সদস্য ডাঃ আলী রজব, তার কাকাকে এই অভিযোগের তদন্তের নেতৃত্ব দেওয়ার আহ্বান জানান যে সমাজটি একটি কাল্টের ফ্রন্ট এবং হয়রানি ও অবমাননাকর অনুশীলনে জড়িত ছিল। ডাঃ আলী রজব দাবি করেন যে, 1980-এর দশকে জাও কারাগারে সাজা ভোগ করার সময় আব্দুলওয়াহাব আলবাসরি "আলসাফারা কাল্ট" প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। বাসমা কাসাব সহ কাল্টের প্রাক্তন সদস্যরা তাঁর সাক্ষাৎকার, বইগুলিতে এই দাবিগুলিকে সমর্থন করেছিলেন এবং ডঃ আলীর প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছিলেন। 2023 সালের 16ই জুন পর্যন্ত, নাবিল রজব ডঃ আলীর উদ্যোগকে প্রকাশ্যে সম্বোধন করেননি। অভিযোগের পরে, বাহরাইনের পাবলিক প্রসিকিউশন এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ তদন্ত করে এবং অনুসারীদের নিয়ন্ত্রণের জন্য নিয়মতান্ত্রিক মানবাধিকার লঙ্ঘনের প্রমাণ খুঁজে পায় যা সমাজ দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল, যার মধ্যে জোরপূর্বক বিবাহ এবং অনিচ্ছাকৃত আটক অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার ফলে কিছু ক্ষেত্রে আত্মহত্যার চেষ্টা করা হয়েছিল। 2023 সালের 21শে মে নাবিলের ভাই এবং আল-তাজদীদ সোসাইটির চেয়ারম্যান রেধা রজবকে কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমের মতে, এই ঘটনাগুলি ক্ষোভের জন্ম দেয় এবং সমাজ ও এর অনুশীলনের সাথে নাবিলের সম্পৃক্ততা ও উদ্দেশ্য সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে। তাঁর পারিবারিক সংযোগের মাধ্যমে নাবিল রজবের উপর আল-তাজদীদ সমাজের প্রভাব সম্পর্কে জনসাধারণের অনুসন্ধান ছিল। এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে রজবের ছেলে আদম আল-তাজদীদ সোসাইটির সদস্য হাসান মোহাম্মদীর কন্যার সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হয়েছিল, যিনি টুইটারে প্রকাশ্যে ডাঃ আলী রজবকে যৌন হয়রানি করেছিলেন। নাবিল রজবের বিরুদ্ধে আল-তাজদীদকে সমর্থন করার জন্য মানবাধিকার সংস্থাগুলিতে তার প্রভাবকে কাজে লাগানোর এবং গোষ্ঠীটির মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ এবং তাদের সম্বোধন না করে "কাল্ট" তদন্ত করার জন্য তার ভাগ্নের অনুরোধ উপেক্ষা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। 2023 সালের 12ই জুন মুওয়াতিনে প্রকাশিত এক সাক্ষাৎকারে নাবিল রজব প্রকাশ করেন যে কারাবাসের সময় তিনি আইএসআইএস বন্দীদের সাথে একটি সেল ভাগ করে নিয়েছিলেন এবং মুক্তি পাওয়ার পরেও তাদের সাথে ভাল সম্পর্ক বজায় রেখেছিলেন। এই প্রকাশ আল-তাজদীদের (আলসফারা কাল্ট) সাথে তার সম্পর্ককে ঘিরে বিতর্ককে আরও বাড়িয়ে তুলেছে এবং সন্ত্রাসবাদের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত চরমপন্থীদের সাথে ভাল সম্পর্ক বজায় রেখে কাল্টের অনুশীলনের বিষয়ে নিরপেক্ষ তদন্ত করার জন্য তার ভাগ্নের উদ্যোগকে উপেক্ষা করেছে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ ডঃ আলী রজবের মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ এবং কাল্ট দিকের কোনও উল্লেখ না করে আল-তাজদীদের বাকস্বাধীনতার অধিকারকে রক্ষা করে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে, যা একাধিক প্রাক্তন সদস্যদের দ্বারা সমর্থিত ছিল। এর বিপরীতে, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মতো অন্যান্য সংস্থাগুলি পক্ষপাতহীন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে, একটি বিবৃতি প্রকাশ করে গোষ্ঠীর সদস্যদের সাথে দুর্ব্যবহারের বিষয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং তাদের মতামত, বিশ্বাস এবং বিবৃতির জন্য জনগণের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের বিচারের নিন্দা করে। মতাদর্শগত এবং নির্বাচন পক্ষপাতের অভিযোগ এইচআরডাব্লু-এর বিরুদ্ধে প্রমাণ সংগ্রহের পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ আনা হয়েছে কারণ এটি "গাজা এবং আফগানিস্তানের মতো জায়গায় বেসামরিক সাক্ষীদের বিশ্বাসযোগ্য" বলে মনে করা হয় তবে "ইউনিফর্ম পরিহিত কাউকে সন্দেহ করে"। এর প্রতিষ্ঠাতা, রবার্ট বার্নস্টাইন, সংস্থাটিকে দুর্বল গবেষণা পদ্ধতির জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এবং "সাক্ষীদের উপর নির্ভর করেছিলেন যাদের গল্পগুলি যাচাই করা যায় না এবং যারা রাজনৈতিক সুবিধার জন্য সাক্ষ্য দিতে পারে বা কারণ তারা তাদের নিজস্ব শাসকদের কাছ থেকে প্রতিশোধের ভয় পায়।" 2009 সালের অক্টোবরে, বার্নস্টাইন বলেছিলেন যে সংগঠনটি মধ্যপ্রাচ্যের ঘটনাগুলির সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি হারিয়ে ফেলেছেঃ "এই অঞ্চলটি ভয়ঙ্কর মানবাধিকার রেকর্ড সহ কর্তৃত্ববাদী শাসন দ্বারা অধ্যুষিত। তবুও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এই অঞ্চলের অন্য যে কোনও দেশের তুলনায় আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের জন্য ইসরায়েলের অনেক বেশি নিন্দা করেছে। " এইচআরডাব্লু এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে এইচআরডাব্লু "এই অঞ্চলের বা বিশ্বের অন্যান্য দেশের তুলনায় ইস্রায়েলের জন্য বেশি সময় এবং শক্তি ব্যয় করে না"। এইচআরডব্লিউ-এর লন্ডন শাখার পরিচালক টম পোর্টিয়াস জবাব দিয়েছিলেন যে সংস্থাটি বার্নস্টেইনের "সুস্পষ্ট দ্বৈত মান" প্রত্যাখ্যান করেছে। যে কোনও বিশ্বাসযোগ্য মানবাধিকার সংস্থাকে অবশ্যই সমস্ত দেশে একই মানবাধিকারের মান প্রয়োগ করতে হবে। দ্য টাইমসের মতে, এইচআরডাব্লু সবসময় অন্যদের উপর যে স্বচ্ছতা, সহনশীলতা এবং জবাবদিহিতা চাপিয়ে দেয় তা অনুশীলন করে না। দ্য টাইমস এইচআরডাব্লু-কে ভারসাম্যহীনতার জন্য অভিযুক্ত করে, অভিযোগ করে যে এটি অন্যান্য সংঘাত অঞ্চলগুলিকে (বিশেষত ইসরায়েল) নিবিড়ভাবে কভার করার সময় নির্দিষ্ট শাসনব্যবস্থায় মানবাধিকার লঙ্ঘনকে উপেক্ষা করে। যদিও এইচআরডাব্লু একটি চৌদ্দ মাসের সময়কালে ইস্রায়েল সম্পর্কে পাঁচটি প্রতিবেদন জারি করেছিল, দ্য টাইমস প্রথম বলেছিল যে কুড়ি বছরের মধ্যে এইচআরডাব্লু কাশ্মীরে সংঘাতের বিষয়ে মাত্র চারটি প্রতিবেদন জারি করেছে (কাশ্মীরে সংঘাত-সম্পর্কিত 80,000 মৃত্যু এবং "নির্যাতন ও বিচারবহির্ভূত হত্যা. বিশাল আকারে" সত্ত্বেও) এবং এটি প্রথমে ইরানে নির্বাচন-পরবর্তী সহিংসতা এবং দমন সম্পর্কে কোনও প্রতিবেদন দেয়নি। 2010 সালের 4ঠা এপ্রিল জারি করা তাদের সংশোধনে দ্য টাইমস বলেছে যে এইচআরডাব্লু কাশ্মীরের সংঘাত সম্পর্কে নয়টি নিবন্ধ এবং সেই বছরের ফেব্রুয়ারিতে ইরানে নির্বাচন-পরবর্তী অপব্যবহার সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। একটি সূত্র দ্য টাইমসকে বলেছে, "ইরান এমন কোনও খারাপ মানুষ নয় যা তারা তুলে ধরতে আগ্রহী। তাদের হৃদয় এতে নেই। আসুন এর মুখোমুখি হই, যে জিনিসটি তাদের সত্যিই উত্তেজিত করে তা হল ইজরায়েল। " সংবাদপত্রটি এইচআরডব্লিউ-এর সমালোচক এবং রক্ষণশীল ভাষ্যকার নোয়া পোলাকের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছে যে ইসরায়েল যদি ফিলিস্তিনিদের সাথে দুর্ব্যবহার করে তবে এইচআরডব্লিউ যত্ন করে তবে "অপরাধীরা যদি সহকর্মী আরব হয় তবে কম উদ্বিগ্ন"। একটি উদাহরণ দেওয়া হয়েছে নাহর আল-বারেদ শরণার্থী শিবিরে 2007 সালের লেবানন সংঘাত এবং বলা হয়েছিল যে এইচআরডাব্লু একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি জারি করেছে তবে একটি প্রতিবেদন নয়। তাদের সংশোধনে, দ্য টাইমস বলেছে যে এইচআরডাব্লু তিনটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি লিখেছিল এবং ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ, হামাস, কুয়েত, জর্ডান এবং ইরাক দ্বারা ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে নির্যাতনের খবর দিয়েছে। দ্য স্পেকটেটরের ফেব্রুয়ারী 2013 সংখ্যায় নিক কোহেন লিখেছেন, "অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচ যারা হত্যা, অঙ্গচ্ছেদ এবং নিপীড়নের বিষয়ে কথা বলে যদি খুনি, অঙ্গচ্ছেদকারী এবং নিপীড়করা তাদের চিত্রনাট্যের সাথে খাপ খায় না তাদের ভয়ের সাথে দেখে।" রবার্ট বার্নস্টাইন এইচআরডব্লিউ-কে দমনমূলক শাসনব্যবস্থাকে একটি "নৈতিক সমতুল্য খেলা" খেলতে দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, এটি একটি মুক্ত বা বদ্ধ সমাজ থেকে সংগ্রহ করা হয়েছিল কিনা তার ভিত্তিতে প্রমাণ মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং "আত্মরক্ষায় সংঘটিত ভুল এবং ইচ্ছাকৃতভাবে সংঘটিতদের মধ্যে কোনও পার্থক্য" সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। দ্য টাইমস এইচআরডব্লিউ-কে জো স্টর্ক এবং সারাহ লিয়া হুইটসন সহ প্রাক্তন মৌলবাদী রাজনৈতিক কর্মীদের দিয়ে তার কর্মীদের ভরাট করার জন্য অভিযুক্ত করেছেঃ "তাত্ত্বিকভাবে এইচআরডব্লিউ-এর মতো একটি সংস্থা তার গবেষক হিসাবে এমন লোকদের নির্বাচন করবে না যারা স্পষ্টতই একদিকে রয়েছে।" এইচআরডাব্লু-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে তারা ইসলামী চরমপন্থার দ্বারা সৃষ্ট হুমকিগুলি উপলব্ধি করতে অনিচ্ছুক (বা অক্ষম) কারণ তাদের বামপন্থী মতাদর্শ তাদের হিজবুল্লাহ, হামাস, আল-কায়েদা এবং অনুরূপ গোষ্ঠীগুলির সমালোচনাকে "প্রকৃত সংগ্রাম থেকে বিপজ্জনক বিভ্রান্তি" হিসাবে দেখতে পরিচালিত করে। একটি উদাহরণ ছিল 2006 সালে পিটার ট্যাচেলের উপর মৌখিক আক্রমণ, যার বিরুদ্ধে ইরানের সমকামীদের মৃত্যুদণ্ডের সমালোচনা করার জন্য এইচআরডাব্লু কর্মীরা বর্ণবাদ, ইসলামোফোবিয়া এবং উপনিবেশবাদের অভিযোগ করেছিলেন। 2014 সালের মে মাসে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের সমালোচনা করে একটি খোলা চিঠি প্রকাশিত হয়েছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন নোবেল শান্তি পুরস্কার বিজয়ী অ্যাডলফো পেরেজ এসকুইভেল এবং মাইরেড করিগান, জাতিসংঘের প্রাক্তন সহকারী মহাসচিব হ্যান্স ভন স্পোনেক, ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলিতে মানবাধিকার বিষয়ক জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিনিধি রিচার্ড এ ফাল্ক এবং 100 জনেরও বেশি পণ্ডিত ও সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্ব। চিঠিতে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের বেশ কয়েকজন কর্মকর্তাকে তুলে ধরা হয়েছে যারা মার্কিন সরকারে বৈদেশিক নীতির ভূমিকায় জড়িত ছিলেন, যার মধ্যে রয়েছেন ওয়াশিংটনের অ্যাডভোকেসি ডিরেক্টর টম মালিনোভস্কি, যিনি পূর্বে মেডেলিন অলব্রাইটের বক্তৃতা লেখক এবং বিল ক্লিনটনের বিশেষ উপদেষ্টা ছিলেন, এবং পরবর্তীকালে জন কেরির সহকারী সেক্রেটারি অফ স্টেট ফর ডেমোক্রেসি, হিউম্যান রাইটস এবং লেবার, এবং এইচআরডাব্লু আমেরিকার উপদেষ্টা কমিটির সদস্য মাইলস ফ্রেচেট (কলম্বিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রদূত) এবং মাইকেল শিফটার (মার্কিন সরকারের অর্থায়নে ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসির প্রাক্তন ল্যাটিন আমেরিকা পরিচালক)। মার্কিন সরকার মনোনীত শত্রুদের জন্য একটি "হত্যা তালিকা" ব্যবহার করা, অসাধারণ উপস্থাপনাগুলির চলমান ব্যবহার এবং গুয়ান্তানামো বে নৌ ঘাঁটিতে যোদ্ধাদের অব্যাহত আটক সত্ত্বেও, কাউন্সিলের সদস্য হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মেয়াদ সম্পর্কে সমালোচনার অভাবের বিষয়ে হুগো শাভেজকে লেখা একটি চিঠিতে জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিলের জন্য ভেনিজুয়েলার প্রার্থিতার বিষয়ে এইচআরডাব্লু-এর সমালোচনার বিপরীতে এই চিঠিটি ছিল। স্বাক্ষরকারীরা হিউম্যান রাইটস ওয়াচকে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি প্রণয়ন বা সম্পাদনের সাথে জড়িত ব্যক্তিদের সংস্থার কর্মী, উপদেষ্টা বা বোর্ডের সদস্য হিসাবে বা "ন্যূনতম" হিসাবে কাজ করা থেকে নিষিদ্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে, যা এইচআরডাব্লু এবং মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির পরিষেবাতে কাজ করার সময়কালের মধ্যে দীর্ঘ শীতল সময়কাল স্থাপন করে। বামপন্থী শিক্ষাবিদ এবং শ্রম সংগঠক ইমানুয়েল নেস লিখেছেন যে এইচআরডাব্লু খুব কমই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের দ্বারা মানবাধিকার লঙ্ঘনের সমালোচনা করে এবং প্রায় সর্বদা পশ্চিমা বৈদেশিক নীতির অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সিদ্ধান্তে পৌঁছায়। জাস্ট ফরেন পলিসির নীতি পরিচালক ল্যাটিন আমেরিকা সম্পর্কিত অভিযোগ রবার্ট নাইম্যান লিখেছেন যে এইচআরডাব্লু প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতি দ্বারা "ব্যাপকভাবে প্রভাবিত" হয়। ভেনিজুয়েলায় হিউম্যান রাইটস ওয়াচের কাজ 2008 সালের সেপ্টেম্বরে বিতর্কিত হয়ে ওঠে, যখন দেশের সরকার "রাষ্ট্রবিরোধী কার্যকলাপ"-এর অভিযোগে দুই এইচআরডাব্লু কর্মীকে বহিষ্কার করে। তৎকালীন পররাষ্ট্রমন্ত্রী নিকোলাস মাদুরো বলেছিলেন, "মানবাধিকার রক্ষাকারীদের পোশাক পরিহিত এই গোষ্ঠীগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। তারা নতুন অর্থনৈতিক মডেল তৈরি করছে এমন দেশগুলিকে আক্রমণ করার নীতির সঙ্গে যুক্ত। প্রতিবেদনে রাজনৈতিক বিরোধীদের বিরুদ্ধে শাভেজ প্রশাসনের বৈষম্য এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার কথা তুলে ধরা হয়েছে। বহিষ্কৃত সদস্যদের মধ্যে একজনের মতে, ভেনিজুয়েলার সরকারের সিদ্ধান্ত ভেনিজুয়েলার আইনের বিরুদ্ধে ছিল। এইচআরডাব্লু একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করার পরে (এ ডিকেড আন্ডার শাভেজঃ রাজনৈতিক অসহিষ্ণুতা এবং ভেনিজুয়েলায় মানবাধিকারের অগ্রগতির জন্য হারিয়ে যাওয়া সুযোগ) শাভেজ সরকারের অপব্যবহারের নথিভুক্ত করে, আর্জেন্টিনা, অস্ট্রেলিয়া, ব্রাজিল, মেক্সিকো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, ভেনিজুয়েলা এবং অন্যান্য দেশের 118 জন পণ্ডিত, কর্মী এবং চলচ্চিত্র নির্মাতারা একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন, যা মার্কিন শিক্ষাবিদ মিগুয়েল টিঙ্কার সালাস, গ্রেগরি উইলপার্ট এবং গ্রেগ গ্র্যান্ডিন লিখেছেন, ভেনিজুয়েলা সরকারের বিরুদ্ধে অনুভূত পক্ষপাতের জন্য সংগঠনটির সমালোচনা করেছেন। খোলা চিঠিতে এই প্রতিবেদনের সমালোচনা করে বলা হয়েছে যে এটি "বৃত্তি, নিরপেক্ষতা, নির্ভুলতা বা বিশ্বাসযোগ্যতার সবচেয়ে ন্যূনতম মানও পূরণ করে না"। এইচআরডব্লিউ-এর পরিচালক কেনেথ রথ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে চিঠিটি "প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু এবং উৎস উপাদান উভয়কেই" ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে। প্রায় একই সময়ে, আইরিশ সাংবাদিক হিউ ও 'শগ্নেসি এইচআরডাব্লু-কে মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর তথ্য ব্যবহার করার জন্য অভিযুক্ত করে বলেছিলেন যে প্রতিবেদনটি "ওয়াশিংটনের পক্ষপাতিত্বের [একটি] ধরণের সাথে একত্রিত করা হয়েছিল।" হিউম্যান রাইটস ওয়াচের লন্ডনের পরিচালক টম পোর্টিয়াস বলেছেন যে ও 'শগ্নেসি "... এই অভিযোগের জন্য কেবল কোনও প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হননি", তবে "... আরও গুরুতরভাবে, তিনি নির্ভুলতা এবং নিরপেক্ষতার জন্য আমাদের ভাল উপার্জিত আন্তর্জাতিক সুনামকে ক্ষুণ্ন করার জন্য তাঁর আপাত সংকল্পে এইচআরডাব্লু-এর অবস্থানকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন।" 21শে আগস্ট 2009-এ, যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া, মেক্সিকো, কলম্বিয়া এবং অন্যান্য দেশের 93 জন শিক্ষাবিদ এবং লেখক 28শে জুনের অভ্যুত্থানের পর 8ই জুলাই 2009-এর পরে হন্ডুরাসে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে এইচআরডাব্লু-এর "বিবৃতি এবং প্রতিবেদনের অনুপস্থিতির" সমালোচনা করে একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করেছিলেন। এর লেখকদের মতে, 8ই জুলাইয়ের পর এইচআরডাব্লু "বিচারবহির্ভূত হত্যা, নির্বিচারে আটক, শারীরিক হামলা এবং সংবাদমাধ্যমের উপর হামলার বিষয়ে সতর্কবার্তা উত্থাপন করেনি-যার মধ্যে অনেকগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে-যা হন্ডুরাসে ঘটেছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ম্যানুয়েল জেলায়ার গণতান্ত্রিক ও সাংবিধানিক সরকারের সমর্থকদের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থান শাসন দ্বারা"; তারা এইচআরডাব্লু-কে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী বিবৃতি দিতে এবং নিজস্ব তদন্ত পরিচালনা করতে বলে। চিঠিতে স্বাক্ষরকারীরা বলেছেন যে ওবামা প্রশাসন "মিলেনিয়াম চ্যালেঞ্জ অ্যাকাউন্ট এবং অন্যান্য উৎসের মাধ্যমে সহায়তার অর্থ" প্রদান, স্কুল অফ আমেরিকাসে হন্ডুরাসের সামরিক শিক্ষার্থীদের প্রশিক্ষণ এবং হন্ডুরাসের মানবাধিকার পরিস্থিতি উপেক্ষা করে কার্যত রবার্তো মিশেলেটি সরকারকে সমর্থন করছে। চার দিন পরে, এইচআরডাব্লু 21 আগস্ট প্রকাশিত ইন্টার-আমেরিকান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস (আইএসিএইচআর) দ্বারা হন্ডুরাসের মানবাধিকার প্রতিবেদনের প্রাথমিক সংস্করণের একটি সারসংক্ষেপ প্রকাশ করে এবং এর আগের প্রতিবেদনগুলি উদ্ধৃত করে (8 জুলাই পর্যন্ত প্রকাশিত): "কথিত নির্যাতনের সুযোগ এবং এই অঞ্চলের রক্তাক্ত অভ্যুত্থানের ইতিহাস ব্যাপক লঙ্ঘনের দিকে পরিচালিত করে, মানবাধিকার প্রবক্তারা বিশ্বাস করেছিলেন যে পরিস্থিতিটি এই অঞ্চলের সবচেয়ে কর্তৃত্বপূর্ণ মানবাধিকার তদন্তকারী সংস্থা, ইন্টার-আমেরিকান কমিশন অন হিউম্যান রাইটসের সরাসরি হস্তক্ষেপের নিশ্চয়তা দেয়।" ইহুদি-বিদ্বেষ সম্পর্কিত অভিযোগ সংগঠনটির বিরুদ্ধে ইহুদি-বিদ্বেষকে উপেক্ষা করা বা নিজেই ইহুদি-বিরোধী হওয়ার অভিযোগও আনা হয়েছে। 2005 সালে অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগে দেওয়া এক বক্তৃতায় স্পেনের প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী আনা পালাসিও বলেছিলেন, "হিউম্যান রাইটস ওয়াচ বা অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মতো এনজিওগুলি ইহুদিবাদের প্রতি খুব কম মনোযোগ দেয়।" এডিএল আরও বলেছে, "যদিও হিউম্যান রাইটস ওয়াচ 3 মে-র একটি প্রতিবেদনে স্বীকার করেছে যে [জেনিনে] গণহত্যার কোনও প্রমাণ নেই এবং ফিলিস্তিনি বন্দুকধারীরা ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিকদের বিপন্ন করতে অবদান রেখেছে, তারা জোর দিয়ে বলেছে যে ইসরায়েল যুদ্ধাপরাধ করেছে বলে প্রাথমিক প্রমাণ রয়েছে।" দ্য নিউ ইয়র্ক সান-এ, এডিএল-এর জাতীয় পরিচালক আব্রাহাম ফক্সম্যান রথের "ইহুদিদের সম্পর্কে একটি ক্লাসিক অ্যান্টি-সেমিটিক স্টেরিওটাইপ" ব্যবহারের সমালোচনা করেছেন। 2012 সালে, নিউ ইউরোপ বলেছিল যে এইচআরডাব্লু "গাদ্দাফি শাসনের সাথে তার পূর্ববর্তী সহযোগিতার উল্লেখগুলি মুছে ফেলেছে, যার মধ্যে সংস্থার এমইএনএ পরিচালক সারাহ লিয়া হুইটসন একজন সংস্কারক হিসাবে সাইফ আল-ইসলাম গাদ্দাফিকে বিপণনে ভূমিকা রেখেছিলেন।" আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের সমালোচনা ইসরায়েল বিরোধী পক্ষপাতের অভিযোগ এইচ. আর. ডব্লিউ-এর বিরুদ্ধে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব এবং ইসরায়েল বিরোধী এজেন্ডা থাকার অভিযোগ আনা হয়েছে। রবার্ট বার্নস্টাইন লিখেছেন যে ইসরায়েলের দিকে মনোনিবেশ করে এবং মধ্যপ্রাচ্যে কম মুক্ত রাষ্ট্রগুলির দ্বারা মানবাধিকার লঙ্ঘনকে অবহেলা করে এইচআরডাব্লু "মুক্ত এবং বদ্ধ সমাজের মধ্যে তার গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যকে সরিয়ে দিয়েছে"। জবাবে, আরিয়েহ নেইয়ার এইচআরডাব্লিউ-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রাক্তন নির্বাহী পরিচালক বলেন, "মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য মুক্ত সমাজগুলিকে সমালোচনা থেকে রেহাই দেওয়া উচিত বলে মনে করা ভুল।" নেইয়ার আরও বলেছিলেন যে রবার্ট বার্নস্টেইনের "আত্মরক্ষায় সংঘটিত ভুল এবং ইচ্ছাকৃতভাবে সংঘটিত"-এর মধ্যে পার্থক্য যুদ্ধের আইন দ্বারা তৈরি করা হয়নি এবং বিপজ্জনক। এই ভিত্তিতে, আল-কায়েদার মতো গোষ্ঠীগুলি (যারা 2003 সালের মার্কিন আগ্রাসনের পরে কয়েক হাজার বেসামরিক লোককে হত্যা করেছিল) তাদের অপরাধের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে। 2009 সালে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে সৌদি আরবের রিয়াদে এইচআরডাব্লু আয়োজিত একটি বিতর্কিত তহবিল সংগ্রহের অনুষ্ঠান সম্পর্কে লিখতে গিয়ে নোয়া পোলাক বলেছিলেন যে সংস্থাটি ইস্রায়েলের বিরুদ্ধে দৃঢ় পক্ষপাত প্রদর্শন করেছে। পোলাক পর্যবেক্ষণ করেছেন যে 2006 থেকে 2009 সাল পর্যন্ত ইসরায়েল-আরব সংঘাতের বিষয়ে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের প্রতিবেদনগুলি প্রায় সম্পূর্ণরূপে ইসরায়েলের নিন্দা করার জন্য নিবেদিত ছিল (ফিলিস্তিনি ও হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে ইসরায়েলি আচরণের 87টি সমালোচনা, বনাম ফিলিস্তিনি গোষ্ঠীগুলির আটটি সমালোচনা এবং ইসরায়েলের উপর হামলার জন্য হিজবুল্লাহর চারটি সমালোচনা)। জেরুজালেম পোস্টের একটি নিবন্ধের জন্য, নাতান শারানস্কি বলেছিলেনঃ "এখানে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য মুক্ত বিশ্বের সদিচ্ছার দ্বারা তৈরি একটি সংস্থা, যা গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য স্বৈরাচারী শাসকদের হাতে একটি হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। একটি কোদালকে কোদাল বলার সময় এসেছে। আজ এই সংগঠনের আসল কার্যকলাপ 30 বছর আগে যা করা হয়েছিল তার থেকে অনেক দূরেঃ অন্ধকার জায়গায় আলো ফেলুন যেখানে মানবাধিকার সম্পর্কে কী ঘটছে তা খুঁজে বের করার আর কোনও উপায় নেই। " এইচআরডাব্লু-এর নির্বাহী পরিচালক কেনেথ রথ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে "এই অঞ্চলে আমাদের প্রকাশিত আউটপুটের প্রায় 15 শতাংশ ইসরায়েলের জন্য" এবং "এই অঞ্চলে আমাদের যুদ্ধের কভারেজ সমস্ত পক্ষের লঙ্ঘনের নথিভুক্ত করেছে"। রথের মতে, "দায়ীদের জবাবদিহিতার আওতায় আনতে ব্যর্থ হয়ে ইসরায়েল ফিলিস্তিনি জনগণের মধ্যে এবং বৃহত্তর আরব বিশ্বে ক্ষোভ ও বিরক্তি বৃদ্ধি করে এবং যারা শান্তি প্রতিষ্ঠা করতে চায় তাদের মধ্যপন্থীদের দুর্বল করে দেয়।" টাইম মিডিস্টের সংবাদদাতা স্কট ম্যাকলাউড লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসে লিখেছেন যে ইসরায়েলি নীতিকে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতো একটি গোষ্ঠী থেকে রক্ষা করা যায় না। 2012 সালের নভেম্বরে দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের একটি নিবন্ধে ডেভিড ফেইথ বলেছিলেন যে ইসরায়েলকে ধ্বংস করার জন্য ইরানের কথিত আহ্বান মানবাধিকার লঙ্ঘন কিনা তা নিয়ে এইচআরডাব্লু-র মধ্যে "তিক্ত বিতর্ক" হয়েছে। এইচআরডব্লিউ-এর ভাইস-চেয়ার সিড শিনবার্গ একটি অভ্যন্তরীণ ইমেইলে লিখেছেন যে, যখন আহমাদিনেজাদ "ইহুদিদের হত্যা এবং ইসরায়েলকে ধ্বংস করতে চান, তখন কিছুই না করা আমাদের মহান সংগঠনের অযোগ্য অবস্থান।" কেনেথ রথের মতে, "তেহরান গণহত্যা উস্কে দিচ্ছে না এবং এর বিপরীত দাবি ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের ড্রাম বাজানোর প্রচেষ্টার অংশ।" ইহুদি টেলিগ্রাফিক এজেন্সি দ্বারা প্রকাশিত একটি বিশ্লেষণে, রন কাম্পিয়াস এইচআরডাব্লু প্রতিবেদনের সমালোচনা করেছেনঃ "কঠোর পরিশ্রমের সাথে সংগৃহীত প্রমাণের সাথে পরিপূর্ণ বেসামরিক নাগরিকদের ভয়াবহ মৃত্যুর পুনর্গঠন প্রসঙ্গের বিভ্রান্তিকর বাদ দেওয়ার সাথে মিলিত হয় এবং এমন একটি প্যাকেজে মিশ্রিত হয় যা একটি অন্তর্নিহিত ইসরায়েলি অনৈতিকতা ধরে নেয়" এবং "পৃথক অফিসার এবং সৈন্যদের সমালোচনাকে ইসরায়েলের সামরিক প্রতিষ্ঠান এবং সামরিক শক্তি অবলম্বন করার সিদ্ধান্তের পাইকারি অভিযোগে পরিণত করার প্রচেষ্টার" নিন্দা করে। কাম্পিয়াসের মতে, গাজায় 2009 সালের লড়াই সম্পর্কে এইচআরডাব্লু রিপোর্টগুলি "প্রমাণ মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে-বেসামরিক নাগরিকদের উপস্থিতির কারণে ইসরায়েলি বাহিনীর গুলি চালানোর ভিডিও সহ-যা ইসরায়েল দেখিয়েছে যে এই জাতীয় ঘটনাগুলি নিয়মের ব্যতিক্রম ছিল; তারা বেসামরিক মৃত্যু রোধে ইসরায়েল কী ব্যবস্থা নিয়েছে তা পরীক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা যুদ্ধাপরাধের কোনও দাবি পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক হবে।" 2009 সালের অক্টোবরে রবার্ট বার্নস্টাইন নিউইয়র্ক টাইমসের একটি সম্পাদকীয়তে মধ্যপ্রাচ্যে সংগঠনের নীতির সমালোচনা করেন। বার্নস্টাইনের মতে, "ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সির সাথে, [এইচআরডাব্লু] উন্মুক্ত এবং বদ্ধ সমাজের মধ্যে তার গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যকে সরিয়ে দেয়। এই অঞ্চলটি ভয়ঙ্কর মানবাধিকার রেকর্ড সহ কর্তৃত্ববাদী শাসন দ্বারা অধ্যুষিত। তবুও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এই অঞ্চলের অন্য যে কোনও দেশের তুলনায় আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের জন্য ইসরায়েলের অনেক বেশি নিন্দা করেছে। " এইচআরডাব্লু লন্ডনের শাখা পরিচালক টম পোর্টিয়াস জবাব দিয়েছিলেন যে সংস্থাটি বার্নস্টাইনের "সুস্পষ্ট দ্বৈত মান" প্রত্যাখ্যান করেছে। যে কোনও বিশ্বাসযোগ্য মানবাধিকার সংস্থাকে অবশ্যই সমস্ত দেশে একই মানবাধিকারের মান প্রয়োগ করতে হবে। জেন ওলসন এবং জোনাথন ফ্যান্টন দ্য নিউইয়র্ক টাইমসকে লেখা একটি চিঠিতে লিখেছেন, "আমরা রবার্ট এল বার্নস্টেইনের যুক্তি দেখে দুঃখিত হয়েছি যে ইসরায়েলকে বিশ্বের অন্যান্য দেশের তুলনায় একটি ভিন্ন মানবাধিকার মান দ্বারা বিচার করা উচিত। যতক্ষণ পর্যন্ত মুক্ত সমাজ মানবাধিকার লঙ্ঘন করে, হিউম্যান রাইটস ওয়াচের এই লঙ্ঘনগুলি নথিভুক্ত করতে এবং সেগুলির অবসান ঘটাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে।" সংস্থার মতে, 2009 সালের এপ্রিলে বার্নস্টাইন এইচআরডাব্লু পরিচালনা পর্ষদের কাছে তার উদ্বেগ নিয়ে এসেছিলেন; বোর্ড সর্বসম্মতিক্রমে তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রত্যাখ্যান করেছিল যে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের কেবল বন্ধ সমাজের উপর প্রতিবেদন করা উচিত, সংস্থার কাজের জন্য তার পূর্ণ সমর্থন প্রকাশ করে। দ্য নিউ রিপাবলিক 2010 সালের এপ্রিলে এইচআরডাব্লু সম্পর্কে একটি দীর্ঘ নিবন্ধ প্রকাশ করে, "ইসরায়েলি অপকর্মের প্রতি অসামঞ্জস্যপূর্ণ মনোযোগ দেওয়ার" জন্য সংস্থার সমালোচনা করে। "রবার্ট জেমস-একজন ব্যবসায়ী, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞ এবং এমইএনএ [মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকা ডেস্ক অফ এইচআরডাব্লু] উপদেষ্টা কমিটির সদস্য যিনি এইচআরডাব্লু-এর সাথে প্রায় শুরু থেকেই জড়িত-এই গোষ্ঠীটিকে 'রেড ক্রসের পর থেকে সর্বশ্রেষ্ঠ এনজিও' বলে অভিহিত করেছেন, তবে যুক্তি দিয়েছেন যে এটি দীর্ঘস্থায়ীভাবে আত্মপরীক্ষা করতে অক্ষম। তিনি বলেন, 'বব [বার্নস্টাইন, প্রতিষ্ঠাতা এবং এইচআরডব্লিউ-এর প্রাক্তন সভাপতি] এই বিষয়টি ইসরায়েলের সামনে তুলে ধরছেন।' কিন্তু হিউম্যান রাইটস ওয়াচের আরও একটি মৌলিক সমস্যা রয়েছে। তারা সমালোচনা সহ্য করতে পারে না। ম্যাগাজিনের মতে (বার্নস্টাইনের দ্য নিউইয়র্ক টাইমস অপ-এডের কথা উল্লেখ করে), "তবুও, প্রকাশ্যে আসা যতটা কঠিন ছিল, বার্নস্টাইন বিশ্বাস করেন না যে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ তাঁর কাছে অনেক পছন্দ রেখে গেছে। 'তারা মনে করে যে তারা আমার কথা শুনেছে,' সে বলে। 'আপনি দেখুন, তারা মনে করে যে তারা আমার কথা শুনেছে যতক্ষণ না তারা আর শুনতে পারে না। আসলে, তারা মোটেও শোনেনি "। 2010 সালের নভেম্বরে বার্নস্টাইন ওমাহার নেব্রাস্কা বিশ্ববিদ্যালয়ে মানবাধিকার বিষয়ক শার্লি এবং লিওনার্ড গোল্ডস্টেইন বক্তৃতা প্রদান করেন, এইচআরডাব্লু-কে ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাতে "প্রধান অপরাধী হিসাবে ইসরায়েলকে দোষারোপ" করার অভিযোগ করেন এবং পরামর্শ দেন যে মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসগুলিকে মেরুকরণ করার জন্য দায়ী। তার দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট ব্লগে, জেনিফার রুবিন এইচআরডাব্লু-কে "মানবাধিকারের প্রতি নিবেদিত একটি ইসরায়েল বিরোধী গোষ্ঠী" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। অরল্যান্ডো র্যাডিস দ্য ইহুদি ক্রনিকলের জন্য কেনেথ রথের সাথে তার সাক্ষাৎকার সম্পর্কে বলেছিলেন, "এটি অস্বীকার, বিভ্রান্তি এবং সাধারণ পুরানো সেন্সরশিপের অনুশীলনের চেয়ে একটি সাক্ষাৎকার কম ছিল।" গার্লাস্কো ঘটনার সিনিয়র এইচআরডাব্লু তদন্তকারী মার্ক গার্লাস্কো নাৎসি স্মৃতিচিহ্ন সংগ্রহের জন্য সমালোচিত হয়েছেন এবং এমা ডালি 2010 সালের মার্চ মাসে বিশদ বিবরণ ছাড়াই নিশ্চিত করেছেন যে গার্লাস্কো আগের মাসে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ থেকে পদত্যাগ করেছেন। গার্লাস্কো, যিনি নাৎসি যুগের পদক সম্পর্কে একটি বই লিখেছিলেন, একটি সংগ্রাহক ওয়েবসাইটে পোস্ট করেছেনঃ "এটি খুব সুন্দর! চামড়ার এসএস জ্যাকেট আমার রক্তকে ঠাণ্ডা করে দেয়, এটা এত শীতল! " বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর তৎকালীন নীতি পরিচালক রন ডারমার গার্লাস্কো সম্পর্কে বলেছিলেনঃ "একজন যুদ্ধাপরাধ তদন্তকারী যিনি একজন আগ্রহী সংগ্রাহক এবং নাৎসি স্মৃতিচিহ্ন ব্যবসায়ী সম্ভবত একটি নতুন নিম্ন স্তর।" এইচআরডাব্লু একটি প্রত্যাখ্যান জারি করে বলেছে যে "অভিযোগটি স্পষ্টতই মিথ্যা এবং ইসরায়েলি সরকার কর্তৃক আন্তর্জাতিক মানবাধিকার ও মানবিক আইন লঙ্ঘনের বিষয়ে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের কঠোর ও বিস্তারিত প্রতিবেদন থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার প্রচারাভিযানের সাথে খাপ খায়" এবং গার্লাস্কো "কখনও নাৎসি বা সেমিটিক বিরোধী মতামত পোষণ বা প্রকাশ করেনি"। হেলেনা কোববান (হিউম্যান রাইটস ওয়াচ মিডল ইস্ট অ্যাডভাইজারি বোর্ডের একজন সহকর্মী বিশ্লেষক) বলেছেন যে গার্লাস্কো "এমন লোকদের সাথে জড়িত ছিলেন যারা স্পষ্টতই নাৎসি সহানুভূতিশীল বলে মনে হয়", যাকে তিনি "অত্যন্ত বিরক্তিকর" বলে অভিহিত করেছেন। সংগঠনটির মতে গার্লাস্কো "পেন্টাগনের একজন সিনিয়র গোয়েন্দা বিশ্লেষক হিসাবে ইরাককে কভার করেছিলেন" এবং দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে যে তিনি সাত বছর ধরে এই ভূমিকায় দায়িত্ব পালন করেছেন। তিনি 2003 সালে ইরাক যুদ্ধের সময়, 1998 সালে অপারেশন ডেজার্ট ফক্স (ইরাক) ব্যাটেল ড্যামেজ অ্যাসেসমেন্ট দলের প্রধান ছিলেন এবং 1999 সালে কসোভোতে পেন্টাগন ব্যাটেল ড্যামেজ অ্যাসেসমেন্ট দলের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। গার্লাস্কো একজন বিষয়-বিশেষজ্ঞ হিসাবে 50টিরও বেশি জিজ্ঞাসাবাদে অংশ নিয়েছিলেন। দ্য ন্যাশনাল-এর জন্য একটি অংশে অ্যালান ফিল্পস লিখেছেন যে "নেতানিয়াহু সরকার এবং তার সমর্থকরা জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিল এবং মানবাধিকার ক্ষেত্রে কাজ করা সমস্ত বেসরকারী সংস্থার (এনজিও) বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করার চেষ্টা করেছে। এর উদ্দেশ্য স্পষ্টতই এমন এক সময়ে সংগঠনটিকে বৈধতা দেওয়া যখন এর অধিকার-ভিত্তিক বিশ্লেষণ মার্কিন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার কিছু মতামতের সাথে মিলে যায়। " ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটরের কর্মী লেখক রবার্ট মার্কুয়ান্ডের মতে, "দক্ষিণ আফ্রিকার ট্রুথ অ্যান্ড রিকনসিলিয়েশন কমিশনের প্রধান আইনজ্ঞ রিচার্ড গোল্ডস্টোন, যুগোস্লাভ যুদ্ধ-অপরাধ ট্রাইব্যুনালের প্রধান প্রসিকিউটর"-এর একটি ইউ. এন. প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে অবৈধ সাদা-ফসফরাস ব্যবহার মনিটরকে প্রদত্ত গার্লাস্কোর প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। মার্কুয়ান্ড লিখেছেন যে "গাজায় যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ সংঘটিত হতে পারে এমন ফলাফল থেকে বিভ্রান্ত বা বিভ্রান্ত করার জন্য গার্লাস্কো ব্যবহার করা ঠিক ছিল না।" 2010 সালের 7ই সেপ্টেম্বর ঘোষণা করা হয় যে, জর্জ সোরোস হিউম্যান রাইটস ওয়াচকে 10 কোটি ডলার অনুদান দেওয়ার পরিকল্পনা করেছেন। সাংবাদিকরা হিউম্যান রাইটস ওয়াচের সৌদি আরবে আর্থিক অনুদানের অনুরোধ, উত্সাহ বা গ্রহণ এবং তহবিল সংগ্রহের পদ্ধতির জন্য সমালোচনা করেছেন। সমালোচকরা অভিযোগ করেন যে এই পদ্ধতিগুলির মধ্যে এইচআরডাব্লিউ-এর "যুদ্ধের" বর্ণনা এবং ইসরায়েল ও তার সমর্থকদের সাথে তর্ক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। দ্য জেরুজালেম পোস্টের কলামিস্ট হার্ব কেইনন এবং দ্য আটলান্টিকের সংবাদদাতা এবং প্রাক্তন জেপি কলামিস্ট জেফ্রি গোল্ডবার্গের মতে, এটি এইচআরডাব্লু-এর সততার সাথে আপস করে। একটি ইমেল বিনিময়ে, গোল্ডবার্গ কেনেথ রথকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ইসরায়েলপন্থী লবিং গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তহবিল সংগ্রহ করা হয়েছে কিনা। রথ উত্তর দেনঃ "সৌদি স্পষ্টতই ইসরায়েলের বিভিন্ন প্রতিবাদী সমর্থকদের দ্বারা আমাদের উপর নিয়মতান্ত্রিক আক্রমণ সম্পর্কে সচেতন। প্রত্যেকেই ", যোগ করে যে এই অভিযোগগুলি তহবিল সংগ্রহের সময়" আলোচনায় "সাধারণ এবং শুধুমাত্র সৌদি আরবের জন্য নয়। জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর ডেভিড বার্নস্টাইন লিখেছেন যে "যখন কোনও মানবাধিকার সংস্থা ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আইন প্রণয়নের জন্য অর্থ সংগ্রহের জন্য মানবাধিকারের জন্য বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ দেশগুলির একটিতে যায় তখন কিছু ভুল হয়", যদিও ইন্টার প্রেস সার্ভিস পরে বলেছিল যে তিনি এই পরামর্শের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন যে এইচআরডাব্লু বৈঠকের সময় সৌদি মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়েও আলোচনা করেনি। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতে, এইচআরডাব্লু সৌদি দাতাদের সাথে বৈঠক করে "তার নিরপেক্ষতার সাথে আপস করেছে" এই অভিযোগগুলি "বিভ্রান্তিকর অনুমান এবং ভুল তথ্যের" উপর ভিত্তি করে ছিল। এইচআরডাব্লু উল্লেখ করেছে যে কর্মীরা সংস্থার প্রতি আগ্রহী ব্যক্তিদের কাছে বেসরকারী সৌদি বাড়িতে 2009 সালের মে মাসে দুটি উপস্থাপনা করেছিলেন। রিয়াদের একটি সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে আনুমানিক 50 জন অতিথির মধ্যে তিনজনের সরকারী আনুগত্য ছিলঃ "স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের মুখপাত্র; একটি সরকারী সংস্থা মানবাধিকার কমিশনের উপ-প্রধান; এবং সরকার নিযুক্ত পরামর্শমূলক সংস্থা শুরা কাউন্সিলের সদস্য।" এইচআরডব্লিউ-এর মতে, এই ব্যক্তিদের কাউকেই তহবিলের জন্য অনুরোধ করা হয়নি; এইচআরডব্লিউ কখনও কোনও দেশের সরকারী কর্মকর্তাদের কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে না এবং সৌদি নাগরিকরা বৈধভাবে মানবাধিকারকে সমর্থন করতে না চাওয়ার কোনও কারণ নেই। এইচআরডাব্লু ইন্টার প্রেস সার্ভিসকে বলেছে যে এই ধারণাটি "যে সৌদি আরব থেকে যে কোনও অর্থ কলঙ্কিত কারণ এটি সর্বগ্রাসী শাসক শাসনের দেশ থেকে আসে এটি একটি স্থূল সাধারণীকরণ। আমাদের দাতাদের জাতিগত পটভূমি আমাদের কাজের সঙ্গে অপ্রাসঙ্গিক। এটা ইজরায়েলে আমাদের কাজের সাথে প্রাসঙ্গিক নয় যে আমাদের অনেক দাতা ইহুদি। এবং আমরা যে কাজ করি তার জন্য এটি প্রাসঙ্গিক নয় যে আমরা আরব দেশগুলি থেকে অর্থ পাই। " সংগঠনটির মতে, সৌদি আরবে এর কাজ, যার মধ্যে রয়েছে "নারী অধিকার, কিশোর মৃত্যুদণ্ড, গৃহকর্মী এবং ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে বৈষম্য", সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে আলোচনা করা হয়েছিল। এইচআরডাব্লু আরও বলেছে, "সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হিউম্যান রাইটস ওয়াচের চেয়ে অন্য কোনও মানবাধিকার গোষ্ঠী সৌদি আরবের মানবাধিকার বিষয়ে আরও বিস্তৃত, বিশদ এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ কাজ তৈরি করেনি।" যদিও গাজা পরিস্থিতি কভার করা হয়েছিল, এইচআরডাব্লু দাবি করেছে যে এই কভারেজটি ন্যায়সঙ্গত ছিল কারণ গাজা যুদ্ধ বিশ্বব্যাপী শিরোনামে আধিপত্য বিস্তার করেছিল এবং সৌদি আরবের একটি আঞ্চলিক সমস্যা। মধ্যপ্রাচ্যের বেশিরভাগ অংশে এইচআরডাব্লু ইসরায়েলি মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে নরম বলে যে অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে তার বিরুদ্ধে এইচআরডাব্লু-কে ইসরায়েল বিরোধী হিসাবে সমালোচনা করা হয়েছিল। 2008 সালে, এইচআরডাব্লু সৌদি আরব সরকারের সমালোচনা করে একটি বহু-দেশীয় এবং পাঁচটি একক-দেশীয় প্রতিবেদন জারি করে। 2009 সালের আগস্টে সংস্থাটি সৌদি আরব সরকারের সন্ত্রাসবিরোধী কর্মসূচির সমালোচনা করে "মানবাধিকার এবং সৌদি আরবের সন্ত্রাসবিরোধী প্রতিক্রিয়াঃ ধর্মীয় পরামর্শ, অনির্দিষ্টকালের আটক এবং ত্রুটিপূর্ণ বিচার" শীর্ষক একটি প্রতিবেদন জারি করে। শাওয়ান জাবরিন নিয়োগ 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে, এইচআরডাব্লু তাদের মধ্যপ্রাচ্য উপদেষ্টা বোর্ডে শাওয়ান জাবরিনকে নিযুক্ত করে। পপুলার ফ্রন্ট ফর দ্য লিবারেশন অফ প্যালেস্টাইন এবং মানবাধিকার সংগঠন আল হক-এ তাঁর ভূমিকার জন্য ইসরায়েলি সুপ্রিম কোর্ট জাবারিনকে "ড. জেকিল অ্যান্ড মিস্টার হাইড" বলে অভিহিত করেছে। মধ্যপ্রাচ্য বোর্ডে জাবারিনকে অন্তর্ভুক্ত করার এইচআরডব্লিউ-এর সিদ্ধান্ত সমালোচনার জন্ম দেয়। সমালোচনার জবাবে এইচআরডব্লিউ প্রোগ্রামের পরিচালক ইয়াইন লেভিন 2009 সালের আগস্টে বলেছিলেন, "ইসরায়েলি সরকার যদি সমালোচকদের চুপ করাতে চায়, তবে তার উচিত অন্যায় কাজের অভিযোগের সম্পূর্ণ তদন্ত করা এবং অপব্যবহার বন্ধ করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়া।" সেই মাসে জেরুজালেম পোস্টের একটি উপসম্পাদকীয় অংশে কেনেথ রথ লিখেছিলেন যে সাম্প্রতিক ইসরায়েলি মানবাধিকার লঙ্ঘনের খবর "ইসরায়েলি সরকার এবং তার কিছু সমালোচনাহীন সমর্থকদের দ্বারা বার্তাবাহকদের কলঙ্কিত করার এবং বিষয় পরিবর্তন করার জন্য একটি তীব্র প্রচারের জন্ম দিয়েছে।" রথের মতে, "সমস্যাটি সেই অসদাচরণের খবর বহনকারী বার্তাবাহক নয়, তা সে বিচারক গোল্ডস্টোনই হোক বা ইসরায়েলি সরকার এবং কিছু সমর্থকদের দ্বারা শুরু করা একটি ভুল তথ্য প্রচারের লক্ষ্য হওয়া মানবাধিকার গোষ্ঠীই হোক। সমস্যা হল ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর আচরণ। " দ্য টাইমসের মতে, "বেশিরভাগ" এইচআরডাব্লু মধ্য প্রাচ্যের কর্মীদের "সক্রিয় পটভূমি রয়েছে-এটি সাধারণ ছিল যে একজন নতুন নিয়োগপ্রাপ্ত গবেষক চরমপন্থী ইসরায়েল বিরোধী প্রকাশনা ইলেকট্রনিক ইন্তিফাদা থেকে এইচআরডাব্লুতে এসেছিলেন-যারা মনে করেন যে মানবাধিকার সংস্থাগুলিকে পক্ষপাতহীন হওয়া উচিত তাদের আশ্বস্ত করার সম্ভাবনা নেই।" দ্য টাইমস পরে বলেছিল যে বৈদ্যুতিন ইন্তিফাদা অনুমতি ছাড়াই এইচআরডাব্লু গবেষকের নিবন্ধগুলি প্রকাশ করেছিল এবং তিনি "সেই গোষ্ঠী দ্বারা সরাসরি নিযুক্ত ছিলেন না"। 2009 সালের গোল্ডস্টোন প্রতিবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে, এইচআরডাব্লু ইসরায়েল এবং তার সমর্থকদের বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ এবং ভুল তথ্যের একটি সংগঠিত প্রচারের অভিযোগ এনেছিল যা গাজা যুদ্ধ সম্পর্কিত ফলাফলের উপর গোষ্ঠীটিকে অসম্মান করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। সংগঠনটি এই সমালোচনাকে 2009 সালের জুন মাসে ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তার একটি বিবৃতির সঙ্গে যুক্ত করেছে, যিনি মানবাধিকার সংগঠনগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য "সময় এবং জনবল উৎসর্গ করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। এইচআরডব্লিউ-এর মতে, সমালোচনাটি একটি সংগঠিত প্রচেষ্টার সমতুল্য। বিভিন্ন উৎস থেকে আক্রমণ, একই ভাষা এবং যুক্তি সহ, পূর্ব সমন্বয় বোঝায়। এইচআরডব্লিউ-এর ইয়াইন লেভিন বলেন, "আমাদের মিথ্যা, মিথ্যা, ভুল তথ্য প্রত্যাখ্যান করতে অনেক সময় ব্যয় করতে হচ্ছে।" 10টি ইসরায়েলি অধিকার গোষ্ঠীর একটি দল ইসরায়েলি সরকারকে "ভয় ও নীরবতা বা গুরুত্বপূর্ণ সংগঠনগুলিকে সতর্ক করার" চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করেছে যারা খোলাখুলি, জনসাধারণের আলোচনায় জড়িত ছিল। মিশরীয় সরকারের সমালোচনা 2014 সালের 14ই আগস্ট, মিশরীয় পুলিশ কর্তৃক রাবা আল-আদাওয়িয়া স্কোয়্যার এবং নাহদা স্কোয়ারে মুরসিপন্থী অবস্থান ধর্মঘট ছত্রভঙ্গের এক বছরের বার্ষিকীতে, যার ফলে 638 জনের মৃত্যু হয়, যার মধ্যে 43 জন পুলিশ কর্মকর্তা ছিলেন, মিশরীয় স্বাস্থ্য মন্ত্রকের মতে, এইচআরডাব্লু একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যেখানে তারা নিরাপত্তা বাহিনীকে অত্যধিক বলপ্রয়োগের জন্য অভিযুক্ত করে, পাশাপাশি দাবি করে যে মিশরীয় সরকারের সর্বোচ্চ স্তরে ছত্রভঙ্গ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এইচআরডাব্লু দ্বারা প্রদত্ত মৃত্যুর সংখ্যা 817 থেকে প্রায় 1000 পর্যন্ত ছিল। এইচআরডব্লিউ বলেছে যে পুলিশের পদক্ষেপ সম্ভবত "মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ"। তবে, রাষ্ট্রীয় তথ্য পরিষেবার একটি সরকারী বিবৃতিতে, মিশর সরকার এইচআরডাব্লু-এর সমালোচনা করে অভিযোগ করেছে যে সংস্থার প্রতিবেদনে স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে, বিক্ষোভকারীদের দ্বারা সহিংসতাকে উপেক্ষা করা হয়েছে এবং এটি মুসলিম ব্রাদারহুডের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট ছিল। প্রতিবেদনটি প্রকাশের ফলস্বরূপ, এইচআরডব্লিউ-এর জন্য কাজ করা নির্বাহী পরিচালক কেনেথ রথ এবং মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকার পরিচালক সারাহ লিয়া হুইটসন, যাদের প্রকাশ্যে সাংবাদিক ও কূটনীতিকদের কাছে প্রতিবেদনটি উপস্থাপন করার কথা ছিল, কর্তৃপক্ষ তাদের ঘন্টার পর ঘন্টা আটক করে এবং মিশর থেকে নির্বাসিত করে। মিশরীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের অফিসিয়াল ফেসবুক পেজে এক বিবৃতিতে, এইচআরডাব্লু কর্তৃপক্ষের অনুমতি ছাড়াই মিশরে অবৈধভাবে কাজ করার জন্য অভিযুক্ত হয়েছিল। ইথিওপিয়ান সরকার এবং স্থানীয় মানবাধিকার সংস্থাগুলির সমালোচনা 1991-মার্চ 2018। ইথিওপিয়ান পিপলস রেভোলিউশনারি ডেমোক্র্যাটিক ফ্রন্টের নেতৃত্বাধীন ইথিওপিয়ান সরকার এইচআরডাব্লু-এর পদ্ধতি সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছে, একটি প্রতিবেদন চালু করেছে যা "হিউম্যান রাইটস ওয়াচের ওগাদেনে নির্যাতনের অভিযোগকে গুজব এবং এর পদ্ধতিগুলিকে চড় হিসাবে" প্রত্যাখ্যান করেছে। এপ্রিল 2018-বর্তমান। প্রসপারিটি পার্টির নেতৃত্বাধীন ইথিওপিয়া ইথিওপিয়ার মানবাধিকার কমিশন (ই. এইচ. আর. সি) রথের অভিযোগের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে যে ইথিওপিয়ার সরকার দুর্নীতিগ্রস্ত এবং "দমনমূলক উদ্দেশ্যে" আন্তর্জাতিক সহায়তা তহবিল ব্যবহার করে। ই. এইচ. আর. সি রথকে "ধনী অর্থদাতাদের সন্তুষ্ট করার" ইচ্ছার কারণে সৃষ্ট নিরপেক্ষতার জন্য অভিযুক্ত করে। এটি ডেমোক্র্যাটিক ইনস্টিটিউশন প্রোগ্রাম (ডিআইপি) সম্পর্কে তাঁর মূল্যায়নকে "উপরিউক্ত" বলে উল্লেখ করেছে এবং বলেছে যে তাঁর দুর্নীতির অভিযোগগুলি "দুর্বল পদ্ধতির" উপর ভিত্তি করে ছিল। ই. এইচ. আর. সি তার সুপারিশগুলিকে একটি "দ্বন্দ্ব" বলে অভিহিত করেছে যা "মানবাধিকার কর্মসূচি এবং তাদের বাস্তবায়কদের ব্যয়ে মানবাধিকারের প্রচারের" আহ্বান জানিয়েছে। বাংলাদেশের সরকারের এইচ. আর. ডব্লিউ-এর বিচারের প্রচেষ্টা পাকিস্তানের সাথে 1971 সালের বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধের সময়কার যুদ্ধাপরাধ নিয়ে কাজ করা একটি বিশেষ ট্রাইব্যুনাল হিউম্যান রাইটস ওয়াচকে ব্যাখ্যা করতে বলে যে, কেন তাদের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগ আনা উচিত নয়, কারণ সংস্থাটি একটি বিবৃতি দিয়েছিল যে প্রাক্তন ইসলামী দলের নেতা গুলাম আজমের বিচার "গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ" এবং আন্তর্জাতিক মান পূরণ করেনি। যুদ্ধাপরাধের দায়ে আজমকে 90 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। সংস্থাটির বিরুদ্ধে প্রসিকিউটরদের পদক্ষেপে বাংলাদেশে নিযুক্ত মার্কিন রাষ্ট্রদূত উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। আরও দেখুন অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ক্রিটিসিজম অফ গ্রিনপিস রেফারেন্স হিউম্যান রাইটস ওয়াচ হিউম্যান রাইটস ওয়াচ নংঃ হিউম্যান রাইটস Watch#Kritik কে এসভিঃ হিউম্যান রাইটস Watch#Kritik