Keating Five
কিটিং ফাইভ ছিলেন 1989 সালে দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পাঁচজন সিনেটর, যা 1980-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে বৃহত্তর সঞ্চয় এবং ঋণ সঙ্কটের অংশ হিসাবে একটি বড় রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি প্রজ্বলিত করেছিল। পাঁচজন সিনেটর-অ্যালান ক্র্যানস্টন (ক্যালিফোর্নিয়ার ডেমোক্র্যাট), ডেনিস ডিকন্সিনি (অ্যারিজোনার ডেমোক্র্যাট), জন গ্লেন (ওহাইওর ডেমোক্র্যাট), জন ম্যাককেইন (অ্যারিজোনার রিপাবলিকান), এবং ডোনাল্ড ডব্লিউ রিগল, জুনিয়র (মিশিগানের ডেমোক্র্যাট)-এর বিরুদ্ধে 1987 সালে লিঙ্কন সেভিংস অ্যান্ড লোন অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান চার্লস এইচ কিটিং জুনিয়রের পক্ষে অনুপযুক্ত হস্তক্ষেপের অভিযোগ আনা হয়েছিল, যা ফেডারেল হোম লোন ব্যাংক বোর্ড (এফএইচএলবিবি) দ্বারা নিয়ন্ত্রণমূলক তদন্তের লক্ষ্য ছিল। পরবর্তীকালে এফ. এইচ. এল. বি. বি লিঙ্কনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া থেকে সরে আসে। 1989 সালে লিঙ্কন সেভিংস অ্যান্ড লোন ভেঙে যায়, যার জন্য ফেডারেল সরকারকে 3 দশমিক 4 বিলিয়ন ডলার খরচ করতে হয়। প্রায় 23,000 লিঙ্কন বণ্ডধারী প্রতারিত হয়েছিল এবং অনেক বিনিয়োগকারী তাদের জীবন সঞ্চয় হারিয়েছিল। প্রতিটি সিনেটরের জন্য কিটিং যে উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক অবদান রেখেছিলেন, তার মোট পরিমাণ ছিল 13 লক্ষ মার্কিন ডলার, যা জনসাধারণ এবং গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। দীর্ঘ তদন্তের পর, 1991 সালে সেনেট নীতিশাস্ত্র কমিটি নির্ধারণ করে যে ক্র্যানস্টন, ডিকন্সিনি এবং রিগল লিঙ্কন সেভিংস-এর এফ. এইচ. এল. বি. বি-র তদন্তে যথেষ্ট পরিমাণে এবং অনুপযুক্তভাবে হস্তক্ষেপ করেছিলেন, এবং ক্র্যানস্টন একটি আনুষ্ঠানিক তিরস্কার পেয়েছিলেন। সিনেটর গ্লেন এবং ম্যাককেইনকে অনুপযুক্ত আচরণের দায়ে খালাস দেওয়া হয়েছিল কিন্তু "দুর্বল বিচার" প্রয়োগের জন্য সমালোচিত হয়েছিল। পাঁচজন সিনেটরই তাঁদের মেয়াদ শেষ করেছেন। শুধুমাত্র গ্লেন এবং ম্যাককেইন পুনর্নির্বাচনের জন্য দৌড়েছিলেন এবং তারা দুজনেই তাদের আসন ধরে রেখেছিলেন। ম্যাককেইন দু 'বার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন এবং 2008 সালে রিপাবলিকান পার্টির মনোনীত প্রার্থী ছিলেন। 2018 সালের আগস্টে মৃত্যুর আগে ম্যাককেইন ছিলেন তাঁর অফিসে থাকা শেষ সিনেটর। পরিস্থিতি 1980 এবং 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঞ্চয় এবং ঋণ সংকট ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 747টি সঞ্চয় এবং ঋণ সংস্থার ব্যর্থতা। এই সঙ্কটের চূড়ান্ত ব্যয় আনুমানিক প্রায় 1 বিলিয়ন মার্কিন ডলার, যার মধ্যে প্রায় 2 বিলিয়ন মার্কিন ডলার সরাসরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার দ্বারা পরিশোধ করা হয়েছিল। অর্থ শিল্প এবং রিয়েল এস্টেট বাজারে মন্দার সাথে সাথে 1990-1991 অর্থনৈতিক মন্দার একটি অবদানকারী কারণ হতে পারে। 1986 থেকে 1991 সালের মধ্যে, প্রতি বছর নির্মিত নতুন বাড়ির সংখ্যা 18 লক্ষ থেকে কমে 10 লক্ষে নেমে আসে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে সর্বনিম্ন হার। একটি নির্দিষ্ট সঞ্চয় এবং ঋণ, লিঙ্কন সেভিংস অ্যান্ড লোন অ্যাসোসিয়েশন অফ আরভিন, ক্যালিফোর্নিয়ার কার্যকলাপ দ্বারা কিটিং ফাইভ কেলেঙ্কারি প্ররোচিত হয়েছিল। লিঙ্কনের চেয়ারম্যান ছিলেন চার্লস কিটিং, যিনি শেষ পর্যন্ত লিঙ্কনের দুর্নীতিগ্রস্ত অব্যবস্থাপনার জন্য পাঁচ বছরের কারাদণ্ড ভোগ করেছিলেন। 1984 সালে কিটিং-এর আমেরিকান কন্টিনেন্টাল কর্পোরেশন (এ. সি. সি) লিঙ্কনকে কিনে নেওয়ার চার বছরে লিঙ্কনের সম্পদ 1 বিলিয়ন মার্কিন ডলার থেকে বেড়ে 5 বিলিয়ন মার্কিন ডলারে দাঁড়ায়। 1980-র দশকের গোড়ার দিকে এই ধরনের সঞ্চয় ও ঋণ সংস্থাগুলিকে নিয়ন্ত্রণমুক্ত করা হয়েছিল, যার ফলে তারা তাদের আমানতকারীদের অর্থ দিয়ে অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগ করতে পেরেছিল। কিটিং এবং অন্যান্য সঞ্চয় এবং ঋণ অপারেটররা এই নিয়ন্ত্রণমুক্তির সুযোগ নিয়েছিল। সঞ্চয় এবং ঋণ কংগ্রেসের অনেক সদস্যের সাথে সংযোগ স্থাপন করে, তাদের আইনি অনুদানের মাধ্যমে প্রচারের জন্য প্রয়োজনীয় তহবিল সরবরাহ করে। লিঙ্কনের নির্দিষ্ট বিনিয়োগগুলি জমি কেনা, রিয়েল এস্টেট উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে ইক্যুইটি অবস্থান নেওয়া এবং উচ্চ ফলনশীল জাঙ্ক বন্ড কেনার রূপ নিয়েছিল। দুর্নীতির অভিযোগ কিটিং ফাইভের মূল অভিযোগ হল যে কিটিং বিভিন্ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 13 লক্ষ মার্কিন ডলারের অবদান রেখেছিলেন। সিনেটররা, এবং তিনি সেই সিনেটরদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রকদের প্রতিরোধ করতে সাহায্য করার আহ্বান জানান। নিয়ন্ত্রকরা পিছু হটে, পরে বিপর্যয়কর পরিণতির সম্মুখীন হয়। 1985 সাল থেকে, এডউইন জে। ফেডারেল হোম লোন ব্যাংক বোর্ডের (এফ. এইচ. এল. বি. বি) সভাপতি গ্রে আশঙ্কা করেছিলেন যে সঞ্চয় শিল্পের ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগের অভ্যাসগুলি সরকারের বীমা তহবিলকে বিশাল লোকসানের মুখে ফেলছে। গ্রে একটি নিয়ম প্রবর্তন করেছিলেন যার মাধ্যমে সঞ্চয় সংস্থাগুলি তাদের সম্পদের দশ শতাংশের বেশি "সরাসরি বিনিয়োগে" রাখতে পারে না এবং এইভাবে নির্দিষ্ট আর্থিক সত্তা এবং উপকরণগুলিতে মালিকানা পদ গ্রহণ করা নিষিদ্ধ ছিল। লিঙ্কন তার অতীত আগ্রাসনের ফলে খারাপ ঋণের বোঝা হয়ে পড়েছিল এবং 1986 সালের গোড়ার দিকে, এফ. এইচ. এল. বি. বি দ্বারা এর বিনিয়োগের অনুশীলনগুলি তদন্ত ও নিরীক্ষা করা হয়েছিলঃ বিশেষত, এটি এই সরাসরি বিনিয়োগের নিয়মগুলি লঙ্ঘন করেছে কিনা; লিঙ্কন ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন-বীমাকৃত অ্যাকাউন্টগুলিকে বাণিজ্যিক রিয়েল এস্টেট উদ্যোগে পরিচালিত করেছিলেন। 1986 সালের শেষের দিকে, এফ. এইচ. এল. বি. বি জানতে পেরেছিল যে লিঙ্কনের 13.5 কোটি মার্কিন ডলারের অপ্রকাশিত লোকসান হয়েছে এবং 60 কোটি মার্কিন ডলার নিয়ন্ত্রিত প্রত্যক্ষ বিনিয়োগের সীমা অতিক্রম করেছে। কিটিং এর আগে গ্রে এবং এফ. এইচ. এল. বি. বি-র বিরোধিতা করার জন্য বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, যার মধ্যে ছিল তৎকালীন বেসরকারী অর্থনীতিবিদ অ্যালান গ্রিনস্প্যানের কাছ থেকে একটি সমীক্ষা নিয়োগ করা যে সরাসরি বিনিয়োগ ক্ষতিকারক নয়, এবং রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগ্যানকে কিটিং মিত্র, আটলান্টা রিয়েল এস্টেট ডেভেলপার লি এইচ হেনকেল জুনিয়রকে এফ. এইচ. এল. বি. বি-তে একটি উন্মুক্ত আসনে নিয়োগ করা। যাইহোক, 1987 সালের মার্চের মধ্যে হেনকেল লিঙ্কনের কারণে তার বড় ঋণের খবর পেয়ে পদত্যাগ করেছিলেন। এদিকে, 1986 সালের কংগ্রেসনাল নির্বাচনের সময় সেনেট রিপাবলিকান থেকে ডেমোক্র্যাটিক-এ নিয়ন্ত্রণ পরিবর্তন করে, বেশ কয়েকজন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরকে মূল পদে স্থাপন করে এবং 1987 সালের জানুয়ারিতে শুরু করে, কিটিংয়ের কর্মীরা লিঙ্কন সম্পর্কিত যে কোনও এফএইচএলবিবি আলোচনা থেকে গ্রেকে অপসারণের জন্য ক্র্যানস্টনের উপর চাপ সৃষ্টি করছিল। পরের মাসে, কেটিং ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটার নিবন্ধন বাড়ানোর জন্য ক্র্যানস্টনের প্রকল্পে বড় আকারের অবদান শুরু করেন। 1987 সালের ফেব্রুয়ারিতে, কিটিং রিগলের সাথে দেখা করেন এবং রিগলের 1988 সালের পুনর্নির্বাচনের প্রচারে অবদান রাখতে শুরু করেন। মনে হচ্ছিল সরকার লিঙ্কনকে দেউলিয়া হওয়ার জন্য গ্রেপ্তার করতে পারে। তবে, তদন্তে দীর্ঘ সময় লেগেছিল। কিটিং চেয়েছিলেন যে লিঙ্কনকে এফ. এইচ. এল. বি. বি দ্বারা একটি নমনীয় রায় দেওয়া হোক, যাতে এটি তার উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগকে সীমাবদ্ধ করতে পারে এবং নিরাপদ (সেই সময়ে) গৃহ বন্ধকী ব্যবসায় প্রবেশ করতে পারে, যার ফলে ব্যবসাটি টিকে থাকতে পারে। নিরীক্ষা সংস্থা আর্থার ইয়ং অ্যান্ড কো-এর একটি চিঠি কিটিংয়ের মামলাটিকে জোরদার করেছিল যে সরকারী তদন্ত দীর্ঘ সময় নিচ্ছে। কিটিং এখন চেয়েছিলেন যে পাঁচজন সিনেটর তার পক্ষ থেকে এফ. এইচ. এল. বি. বি-র সঙ্গে হস্তক্ষেপ করুন। 1987 সালের মার্চের মধ্যে, রিগল গ্রেকে বলছিলেন যে "পশ্চিমের কিছু সিনেটর লিঙ্কন সেভিংসকে ব্যাঙ্ক বোর্ড যেভাবে নিয়ন্ত্রণ করছে তা নিয়ে খুব উদ্বিগ্ন", যোগ করে, "আমি মনে করি আপনার সিনেটরদের সাথে দেখা করা দরকার। আপনাকে ফোন করা হবে। " কিটিং এবং ডিকন্সিনি ম্যাককেইনকে লিঙ্কন সেভিংস সম্পর্কিত নিয়ন্ত্রকদের সাথে দেখা করতে সান ফ্রান্সিসকো যেতে বলছিলেন; ম্যাককেইন তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ডিকন্সিনি কিটিংকে বলেছিলেন যে ম্যাককেইন হস্তক্ষেপ করতে ভয় পেয়েছিলেন। কিটিং ম্যাককেইনকে তার পিঠের পিছনে একটি "উইম্প" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং 24 শে মার্চ, কিটিং এবং ম্যাককেইনের মধ্যে একটি উত্তপ্ত, বিতর্কিত বৈঠক হয়েছিল। 1987 সালের 2রা এপ্রিল ডিকন্সিনির ক্যাপিটাল অফিসে গ্রে-র সঙ্গে একটি বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে সিনেটর ক্র্যানস্টন, গ্লেন এবং ম্যাককেইনও উপস্থিত ছিলেন। সিনেটররা কোনও কর্মী উপস্থিত না থাকার অনুরোধ জানান। ডিকন্সিনি "লিংকন-এ আমাদের বন্ধু" উল্লেখ করে বৈঠকটি শুরু করেন। গ্রে সমবেত সিনেটরদের বলেছিলেন যে তিনি লিঙ্কন সেভিংস অ্যান্ড লোনের অবস্থা সম্পর্কে নির্দিষ্ট বিবরণ জানেন না এবং সিনেটরদের সান ফ্রান্সিসকোতে ব্যাংক নিয়ন্ত্রকদের কাছে যেতে হবে যাদের ব্যাঙ্কের তদারকির এখতিয়ার ছিল। গ্রে সেই নিয়ন্ত্রক এবং সিনেটরদের মধ্যে একটি বৈঠক করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। 1987 সালের 9ই এপ্রিল, লিঙ্কনের বিরুদ্ধে সরকারের তদন্ত নিয়ে আলোচনা করার জন্য এফ. এইচ. এল. বি. বি সান ফ্রান্সিসকো শাখার তিন সদস্যের সাথে আবার ডিকন্সিনির কার্যালয়ে দুই ঘন্টার একটি বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়। উপস্থিত ছিলেন ক্র্যানস্টন, ডিকন্সিনি, গ্লেন, ম্যাককেইন এবং অতিরিক্তভাবে রিগল। নিয়ন্ত্রকরা অনুভব করেছিলেন যে বৈঠকটি খুব অস্বাভাবিক ছিল এবং সিনেটররা বৈঠকের কারণগুলি উপস্থাপন করায় একটি ঐক্যবদ্ধ ফ্রন্ট তাদের উপর চাপ সৃষ্টি করছিল। ডিকন্সিনি এই বলে সভা শুরু করেন, "আমরা আপনার সঙ্গে দেখা করতে চেয়েছিলাম কারণ আমরা স্থির করেছি যে আপনার সম্ভাব্য পদক্ষেপগুলি কোনও অংশের ক্ষতি করতে পারে।" ম্যাককেইন বলেন, "নির্বাচিত কর্মকর্তা হিসেবে আমাদের অন্যতম কাজ হল ভোটারদের যথাযথভাবে সহায়তা করা। এসিসি [আমেরিকান কন্টিনেন্টাল কর্পোরেশন] একটি বড় নিয়োগকর্তা এবং স্থানীয় অর্থনীতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। আমি তাদের জন্য কোনও বিশেষ অনুগ্রহ চাই না। আমি চাই না আমাদের কথোপকথনের কোনও অংশই অনুপযুক্ত হোক। " গ্লেন বলেছিলেন, "স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, আপনার উচিত তাদের চার্জ করা বা তাদের পিঠ ছেড়ে দেওয়া", অন্যদিকে ডিকন্সিনি বলেছিলেন, "যদি তারা তাদের কাজ পরিষ্কার করতে ইচ্ছুক হয় তবে এতে কী ভুল? । আমাদের জন্য এমন একটি সংস্থা থাকা খুব অস্বাভাবিক যা তার নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা ব্যবসা থেকে সরিয়ে দেওয়া যেতে পারে। " নিয়ন্ত্রকরা তখন প্রকাশ করেছিলেন যে লিঙ্কন বিভিন্ন গুরুতর অভিযোগে ফৌজদারি তদন্তের অধীনে ছিলেন, যে সময়ে ম্যাককেইন কিটিংয়ের সাথে সমস্ত সম্পর্ক ছিন্ন করেছিলেন। সান ফ্রান্সিসকো নিয়ন্ত্রকরা 1987 সালের মে মাসে তাদের প্রতিবেদন শেষ করে এবং সুপারিশ করে যে লিঙ্কনকে অযৌক্তিক ঋণদানের পদ্ধতির কারণে সরকার কর্তৃক বাজেয়াপ্ত করা হবে। গ্রে, যার সভাপতির মেয়াদ শেষ হতে যাচ্ছিল, প্রতিবেদনের উপর পদক্ষেপ স্থগিত করে বলেছিলেন যে কিটিংয়ের সাথে তার প্রতিকূল সম্পর্ক তার নেওয়া যে কোনও পদক্ষেপকে প্রতিহিংসাপরায়ণ বলে মনে করবে এবং এর পরিবর্তে আগত সভাপতির সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। এদিকে, কিটিং এফ. এইচ. এল. বি. বি-র বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে বলেছেন যে এটি লিঙ্কন সম্পর্কে গোপনীয় তথ্য ফাঁস করেছে। এফ. এইচ. এল. বি. বি-র নতুন সভাপতি ছিলেন এম ড্যানি ওয়াল, যিনি কিটিং-এর প্রতি বেশি সহানুভূতিশীল ছিলেন এবং এই প্রতিবেদনের প্রমাণ অপর্যাপ্ত বলে কোনও পদক্ষেপ নেননি। 1987 সালের সেপ্টেম্বরে, লিঙ্কন তদন্তটি সান ফ্রান্সিসকো গ্রুপ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয় এবং 1988 সালের মে মাসে, এফ. এইচ. এল. বি. বি লিঙ্কনের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে যার মধ্যে বিচার বিভাগে ফৌজদারি রেফারেল নিয়ে এগিয়ে যাওয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1988 সালের জুলাই মাসে ওয়াশিংটনে লিঙ্কন এবং আমেরিকান কন্টিনেন্টাল উভয়েরই একটি নতুন নিরীক্ষা শুরু হয়। ক্র্যানস্টন 1987 সালের এপ্রিলের বৈঠকের পরে কিটিংয়ের পক্ষে হস্তক্ষেপ অব্যাহত রেখেছিলেন, ওয়াল এবং ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য নিয়ন্ত্রক উভয়ের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং কিটিং থেকে ভোটার নিবন্ধকরণ প্রকল্পে প্রচুর পরিমাণে নতুন অনুদান পেতে থাকেন। ডিকন্সিনি কিটিং-এর পক্ষ থেকেও ওয়াল, ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য নিয়ন্ত্রক এবং ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশনের (এফ. ডি. আই. সি) সাথে যোগাযোগ করে 1988 সালের ডিসেম্বরে সরকারী বাজেয়াপ্তির বিকল্প হিসাবে লিঙ্কন বিক্রির অনুমোদনের পক্ষে সওয়াল করেন। ব্যাঙ্ক নিয়ন্ত্রকরা লিঙ্কন বিক্রির অনুমোদন দিতে অস্বীকার করে। 1987 সালের এপ্রিলের প্রকাশের পরে গ্লেনও তৎকালীন হাউস মেজরিটি লিডার জিম রাইটের সাথে একটি বৈঠক স্থাপন করে কিটিংকে সাহায্য করতে থাকেন। সিনেটর এবং এফ. এইচ. এল. বি. বি কর্মকর্তাদের মধ্যে এপ্রিলের বৈঠকের খবর প্রথম প্রকাশিত হয় 1987 সালের সেপ্টেম্বরে ন্যাশনাল থ্রিফ্ট নিউজে, কিন্তু পরের দেড় বছর ধরে সাধারণ গণমাধ্যমে তা বিক্ষিপ্তভাবে প্রকাশিত হয়। 1988 সালের গোড়ার দিকে, ডেট্রয়েট নিউজ রিগলের অংশগ্রহণের উপর একটি গল্প প্রচার করে, যা রিগল লিঙ্কনের পক্ষে মধ্যস্থতা অস্বীকার করে মিট দ্য প্রেসে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, কিটিংয়ের প্রচারাভিযানের অবদানগুলি তাকে ফিরিয়ে দেওয়ার আগে। 1988 সালের বসন্তে, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস তাদের ব্যবসায়িক বিভাগে একটি ছোট অংশ প্রকাশ করেছিল, কিন্তু তাদের রাজনৈতিক সাংবাদিকরা এটি অনুসরণ করেননি; দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট এবং দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের দুটি বিচ্ছিন্ন, অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠার উল্লেখ একইভাবে আরও বিকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। মিডিয়া সমালোচক হাওয়ার্ড কার্টজ পরে লিখেছেন, "চার্লস কিটিংয়ের কাহিনীটি জাতীয় চেতনায় প্রবেশ করতে বহু বছর সময় নিয়েছিল।" এই সময়ে জড়িত সিনেটরদের রাজনৈতিক ভাগ্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি। 1988 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময়, প্রেস দ্বারা ম্যাককেইনকে রিপাবলিকান প্রার্থী জর্জ এইচ. ডব্লিউ বুশের সহ-রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী সঙ্গী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল, যখন গ্লেন মাইকেল ডুকাকিসের নির্বাচন প্রক্রিয়ার দুই সহ-রাষ্ট্রপতি চূড়ান্ত প্রতিযোগীদের মধ্যে একজন ছিলেন, লয়েড বেন্টসেনের কাছে হেরে যান। লিঙ্কন সেভিংস এবং লোন লিঙ্কনের ব্যর্থতা ব্যবসায় থেকে যায়; 1987 সালের মাঝামাঝি থেকে 1989 সালের এপ্রিল পর্যন্ত এর সম্পদ 3.91 বিলিয়ন ডলার থেকে বেড়ে 5.46 বিলিয়ন ডলার হয়। এই সময়ে, মূল আমেরিকান কন্টিনেন্টাল কর্পোরেশন রিয়েল এস্টেট ক্রয় এবং প্রকল্পগুলিতে লোকসান মেটাতে নগদ প্রবাহের জন্য মরিয়া ছিল। লিঙ্কনের শাখা ব্যবস্থাপক এবং টেলাররা গ্রাহকদের তাদের যুক্তরাষ্ট্রীয়-বীমাকৃত আমানতের শংসাপত্রগুলি আমেরিকান কন্টিনেন্টালের উচ্চ-ফলনশীল বন্ড শংসাপত্রের সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য রাজি করিয়েছিলেন; গ্রাহকরা পরে বলেছিলেন যে আমেরিকান কন্টিনেন্টালের আর্থিক অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে বন্ডগুলি অনিরাপদ এবং খুব ঝুঁকিপূর্ণ বলে তাদের কখনই সঠিকভাবে জানানো হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, নিয়ন্ত্রকরা ইতিমধ্যেই বন্ডগুলির কোনও দ্রাবক সমর্থন নেই বলে রায় দিয়েছিলেন। এফ. ডি. আই. সি-র সভাপতি এল. উইলিয়াম সেইডম্যান পরে লিখেছিলেন যে আমানতকারীদের পরিবর্তনের জন্য লিঙ্কনের চাপ ছিল "আধুনিক স্মৃতিতে সবচেয়ে হৃদয়হীন এবং নিষ্ঠুর জালিয়াতিগুলির মধ্যে একটি"। 1989 সালের এপ্রিল মাসে আমেরিকান কন্টিনেন্টাল দেউলিয়া হয়ে যায় এবং 1989 সালের 14ই এপ্রিল এফ. এইচ. এল. বি. বি লিঙ্কনকে আটক করে। প্রায় 23,000 গ্রাহকের কাছে মূল্যহীন বন্ড রয়ে গেছে। অনেক বিনিয়োগকারী, যারা প্রায়শই ক্যালিফোর্নিয়ার অবসরকালীন সম্প্রদায়ের মধ্যে বসবাস করেন, তাদের জীবনের সঞ্চয় হারিয়েছেন এবং তাদের আর্থিক বিপর্যয়ের শীর্ষে প্রতারিত হওয়ার জন্য মানসিক ক্ষতি অনুভব করেছেন। বণ্ডধারীদের মোট লোকসান হয়েছে 25 কোটি ডলার থেকে 28 কোটি ডলারের মধ্যে। প্রতিষ্ঠানটি দখল করার সময় লিঙ্কনের লোকসান মেটানোর জন্য ফেডারেল সরকার শেষ পর্যন্ত 3 দশমিক 4 বিলিয়ন ডলারের দায়বদ্ধ ছিল। নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের করা 1 বিলিয়ন ডলার জালিয়াতি ও জালিয়াতির পদক্ষেপের ফলে কিটিং ক্ষতিগ্রস্ত হন। এপ্রিল মাসে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলার সময়, কিটিং বলেছিলেন, "সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে উত্থাপিত অনেকের মধ্যে একটি প্রশ্ন ছিল যে আমার আর্থিক সমর্থন কোনওভাবে বেশ কয়েকজন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বকে আমার কারণটি গ্রহণ করতে প্রভাবিত করেছে কিনা। আমি যতটা সম্ভব জোরালোভাবে বলতে চাইঃ আমি অবশ্যই তা আশা করি। লিঙ্কনের ব্যর্থতার প্রেক্ষাপটে, প্রাক্তন এফ. এইচ. এল. বি. বি চেয়ার গ্রে ডেটন ডেইলি নিউজে জন ডগার্টির প্রথম পৃষ্ঠার গল্পে, 1989 সালের 21শে মে, কিটিংকে পাঁচজন সিনেটরের সহায়তা সম্পর্কে প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে 1987 সালের এপ্রিলের বৈঠকে সিনেটররা কিটিংকে উপকৃত করার জন্য "সরাসরি নিয়ন্ত্রণমূলক প্রক্রিয়াটিকে ধ্বংস করতে" চেয়েছিলেন। 1989 সালের জুলাই মাসে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস-এ ক্র্যানস্টনের ভূমিকা সম্পর্কে একটি নিবন্ধের মাধ্যমে সিনেটরদের প্রতি সংবাদমাধ্যমের মনোযোগ আকর্ষণ করতে শুরু করে। কয়েক মাসের মধ্যে, অ্যারিজোনা রিপাবলিক এবং ওয়াশিংটন পোস্টের সাংবাদিকরা কিটিংয়ের সাথে ম্যাককেইনের ব্যক্তিগত সম্পর্ক নিয়ে তদন্ত করছিলেন। 1989 সালের 25শে সেপ্টেম্বর ওহাইওর বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান গ্লেন-এর বিরুদ্ধে নৈতিকতার অভিযোগ দায়ের করেন যে তিনি কিটিং-এর পক্ষে অনুপযুক্তভাবে হস্তক্ষেপ করেছিলেন। 1989 সালের 13ই অক্টোবর জনস্বার্থ গোষ্ঠী কমন কজ পাঁচ সিনেটরের বিরুদ্ধে প্রাথমিক অভিযোগ আনে, যারা মার্কিন বিচার বিভাগ এবং সিনেট নীতিশাস্ত্র কমিটিকে লিঙ্কনের সাথে সম্পর্কিত সিনেটরদের পদক্ষেপ এবং কিটিংয়ের কাছ থেকে প্রাপ্ত অবদান এবং তারা সিনেট বা ফেডারেল নির্বাচন আইনের নিয়ম লঙ্ঘন করেছে কিনা তা তদন্ত করতে বলে। তবে সর্বাধিক জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল হাউস ব্যাংকিং কমিটির পক্ষ থেকে, যার নতুন সভাপতি হেনরি বি গঞ্জালেজ লিঙ্কনের ব্যর্থতা এবং সম্পর্কিত ঘটনাগুলির বিষয়ে 50 ঘন্টা শুনানি করেছিলেন। 1989 সালের নভেম্বরের মধ্যে, সামগ্রিক সঞ্চয় এবং ঋণ সঙ্কটের আনুমানিক ব্যয় 500 বিলিয়ন মার্কিন ডলারে পৌঁছেছিল এবং গণমাধ্যমের পূর্বে অনিয়মিত কভারেজ ঘুরে দাঁড়ায় এবং একটি খাদ্য উন্মত্ততায় পরিণত হয়। লিঙ্কনের বিষয়টি বড় আকারের সংবাদমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করছিল এবং সিনেটররা সাধারণত "কিটিং ফাইভ" নামে পরিচিত হয়ে ওঠেন। সমস্ত সিনেটর অস্বীকার করেছেন যে তারা এই বিষয়ে কোনও অন্যায় কাজ করেছেন এবং বলেছেন যে কিটিংয়ের অবদান তাদের কাজে কোনও প্রভাব ফেলেনি। সিনেটরদের তাদের কর্মের প্রাথমিক প্রতিরক্ষা কিটিং তাদের অন্যতম সদস্য হওয়ার উপর নির্ভর করেছিল; ম্যাককেইন বলেছিলেন, "আমি এই ধরনের কাজ অনেকবার করেছি", এবং বলেছিলেন যে লিঙ্কন মামলাটি ছিল "সেই ছোট্ট মহিলাকে সাহায্য করার মতো যে তার সামাজিক সুরক্ষা পায়নি।" তাদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নিযুক্ত পাঁচজন উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন ওয়াশিংটন আইনজীবীদের মধ্যে কয়েকজন-গ্লেন-এর পক্ষে চার্লস রাফ এবং ম্যাককেইনের পক্ষে জন ডাউড সহ-অন্যরা আশঙ্কা করেছিলেন যে এটি করার ফলে তাদের রাজনৈতিক কর্মজীবন বিপদের মুখে পড়বে। বিচার বিভাগ এবং এফবিআই কিটিংয়ের সম্ভাব্য অপরাধমূলক পদক্ষেপের তদন্ত শুরু করে, কিন্তু তারপর পাঁচ সিনেটরকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তাদের তদন্ত প্রসারিত করে। এফবিআই শীঘ্রই ক্র্যানস্টনের দিকে মনোনিবেশ করে, কারণ কিটিং থেকে সবচেয়ে বেশি অর্থ ক্র্যানস্টন-জড়িত ভোটার-রেজিস্ট্রেশন ড্রাইভে এসেছিল যার কর-ছাড়ের মর্যাদা লঙ্ঘিত হতে পারে। কিটিং ফাইভের প্রতি সংবাদমাধ্যমের বেশিরভাগ মনোযোগ কিটিংয়ের সাথে প্রতিটি সিনেটরের সঠিক সম্পর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। ক্র্যানস্টন তার 1986 সালের সেনেট পুনর্নির্বাচনের প্রচারের জন্য কিটিং এবং তার সহযোগীদের কাছ থেকে 39,000 মার্কিন ডলার পেয়েছিলেন। উপরন্তু, কিটিং ক্র্যানস্টন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বা তাঁর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বিভিন্ন গোষ্ঠীকে প্রায় $850,000 এবং ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে আরও $85,000 দান করেছিলেন। ক্র্যানস্টন কিটিংকে একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন কারণ লিঙ্কন ক্যালিফোর্নিয়ায় অবস্থিত ছিলেন। 1988 সালের সেনেট পুনর্নির্বাচনের প্রচারাভিযানের জন্য ডিকন্সিনি কিটিং এবং তার সহযোগীদের কাছ থেকে প্রায় 48,000 মার্কিন ডলার পেয়েছিলেন। 1989 সালের সেপ্টেম্বরে, সরকার কিটিং এবং আমেরিকান কন্টিনেন্টালের বিরুদ্ধে অবদান সম্পর্কিত অনুপযুক্ত পদক্ষেপের জন্য মামলা করার পরে, ডিকন্সিনি অর্থ ফেরত দেয়। ডিকন্সিনি কিটিংকে একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন কারণ কিটিং অ্যারিজোনায় থাকতেন; তারা দীর্ঘদিনের বন্ধুও ছিলেন। গ্লেন তাঁর 1984 সালের রাষ্ট্রপতি মনোনয়ন প্রচারের জন্য কিটিং এবং তাঁর সহযোগীদের কাছ থেকে সরাসরি $34,000 অনুদান পেয়েছিলেন এবং গ্লেন-এর সাথে যুক্ত একটি রাজনৈতিক অ্যাকশন কমিটি অতিরিক্ত $200,000 পেয়েছিল। গ্লেন কিটিংকে একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন কারণ কিটিংয়ের অন্যান্য ব্যবসায়িক সংস্থাগুলির মধ্যে একটি ওহাইওতে সদর দফতর ছিল। 1981 সালে তাদের প্রাথমিক যোগাযোগের পরে ম্যাককেইন এবং কিটিং ব্যক্তিগত বন্ধু হয়ে ওঠেন এবং কিটিংয়ের সাথে ঘনিষ্ঠ সামাজিক ও ব্যক্তিগত সম্পর্ক থাকা পাঁচজনের মধ্যে ম্যাককেইন একমাত্র ছিলেন। ডিকন্সিনির মতো, ম্যাককেইন কিটিংকে একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন কারণ কিটিং অ্যারিজোনায় থাকতেন। 1982 থেকে 1987 সালের মধ্যে ম্যাককেইন কিটিং এবং তার সহযোগীদের কাছ থেকে 112,000 মার্কিন ডলার রাজনৈতিক অনুদান পেয়েছিলেন। এছাড়াও, ম্যাককেইনের স্ত্রী সিন্ডি ম্যাককেইন এবং তার বাবা জিম হেনসলে 1986 সালের এপ্রিলে একটি কিটিং শপিং সেন্টার ফাউন্টেন স্কয়ার প্রজেক্টে 35,9,100 মার্কিন ডলার বিনিয়োগ করেছিলেন, ম্যাককেইন নিয়ন্ত্রকদের সাথে দেখা করার এক বছর আগে। ম্যাককেইন, তার পরিবার এবং তাদের বেবি-সিটার কিটিংয়ের খরচে নয়টি ট্রিপ করেছিলেন, কখনও কখনও কিটিংয়ের জেটে চড়ে; তিনটি ট্রিপ ক্যাট কে-তে কিটিংয়ের বাহামা রিট্রিটে ছুটির সময় করা হয়েছিল। ম্যাককেইন কিছু ভ্রমণের জন্য কিটিংকে (13,433 মার্কিন ডলার) অর্থ প্রদান করেননি, যখন তিনি জানতে পারেন যে লিঙ্কনকে নিয়ে কিটিং সমস্যায় পড়েছেন। রিগল তার 1988 সালের সেনেট পুনর্নির্বাচনের প্রচারের জন্য কিটিং এবং তার সহযোগীদের কাছ থেকে প্রায় 76,000 মার্কিন ডলার পেয়েছিলেন। 1988 সালের এপ্রিলে রিগল ঘোষণা করেন যে তিনি টাকা ফেরত দিচ্ছেন। কিটিং-এর সঙ্গে রিগলের নির্বাচনী এলাকার সংযোগ ছিল যে কিটিং-এর হোটেল পন্টচার্ট্রেন মিশিগানে অবস্থিত ছিল। সেনেট নীতিশাস্ত্র কমিটির তদন্ত এবং ফলাফল ইতিহাস সেনেট নীতিশাস্ত্র কমিটির তদন্ত 1989 সালের 17ই নভেম্বর শুরু হয়। এটি পাঁচজন সিনেটরের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং নয় মাসের সক্রিয় তদন্ত এবং সাত সপ্তাহের শুনানি সহ 22 মাস স্থায়ী হয়। এই কমিটিতে তিনজন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর, হাওয়েল হেফলিন (চেয়ারম্যান), ডেভিড প্রিয়র এবং টেরি সানফোর্ড এবং তিনজন রিপাবলিকান সিনেটর, ওয়ারেন রুডম্যান (ভাইস চেয়ারম্যান), ট্রেন্ট লট এবং জেসি হেল্মস ছিলেন। ওয়াশিংটনের অ্যাটর্নি রবার্ট এস বেনেটকে কমিটির বিশেষ বহিরাগত পরামর্শদাতা হিসাবে নিযুক্ত করা হয়েছিল, তদন্ত পরিচালনার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে কমিটি ব্যক্তিগতভাবে তদন্ত করে। 1990 সালের 10ই সেপ্টেম্বর, বেনেট একটি গোপনীয় প্রতিবেদন জমা দেন, যা শীঘ্রই ফাঁস হয়ে যায়, যা সুপারিশ করে যে কমিটি ক্র্যানস্টন, ডিকন্সিনি এবং রিগলের তদন্ত চালিয়ে যাবে, কিন্তু গ্লেন এবং ম্যাককেইনের বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নেবে না, কারণ পরের দুটিকে অনুসরণ করার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ ছিল। বেনেট জনসমক্ষে শুনানি করারও সুপারিশ করেন। অনুমান করা হয়েছিল যে এই সিদ্ধান্তটি ইতিমধ্যে নেওয়া হয়েছিল এবং গ্লেন এবং ম্যাককেইন উভয়ই হতাশ হয়েছিলেন যে তাদের মামলাগুলি সমাধানে দীর্ঘ বিলম্ব তাদের সুনামকে ক্ষতিগ্রস্থ করছে। যাইহোক, রাজনৈতিক প্রভাব ছিল, কারণ দুজনের অপসারণ মামলা থেকে একমাত্র রিপাবলিকানকে নির্মূল করবে। যুক্তরাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রকদের সাথে হস্তক্ষেপকারী সদস্যদের উপযুক্ততা পরিচালনা করার জন্য কোনও নির্দিষ্ট নিয়ম না থাকায় কমিটির কাজ আরও কঠিন হয়ে পড়েছিল। অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে, নৈতিকতা কমিটির প্রাক্তন সভাপতি টেড স্টিভেনস সহ বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান সিনেটর নৈতিকতা কমিটির নিষ্ক্রিয়তা সম্পর্কে প্রকাশ্যে অভিযোগ করার অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে এটি গ্লেন এবং ম্যাককেইনের পক্ষে অন্যায় ছিল, পুরো দীর্ঘ প্রক্রিয়াটি পাঁচজনের পক্ষে অন্যায় ছিল এবং বিলম্বের পিছনে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য থাকতে পারে। অবশেষে, কমিটি গ্লেন এবং ম্যাককেইনের বিষয়ে বেনেটের সুপারিশে একমত হতে পারেনিঃ ভাইস চেয়ারম্যান রুডম্যান বেনেটের সাথে একমত হন, চেয়ার হেফলিন রাজি হননি। 1990 সালের 23শে অক্টোবর কমিটি এই মামলায় পাঁচজন সিনেটরকেই রাখার সিদ্ধান্ত নেয় এবং তাদের ও অন্যান্য সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য গণশুনানি নির্ধারিত করে। এই শুনানিগুলি 15ই নভেম্বর থেকে 16ই জানুয়ারি, 1991 পর্যন্ত অনুষ্ঠিত হবে। এগুলি হার্ট সিনেট অফিস বিল্ডিংয়ের বৃহত্তম শুনানি কক্ষে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। সিএনএন এবং নেটওয়ার্ক নিউজ প্রোগ্রামগুলি সাক্ষ্যের অংশগুলি দেখানোর সাথে এগুলি সি-স্প্যান দ্বারা সম্পূর্ণরূপে সরাসরি সম্প্রচারিত হয়েছিল। শুনানির শুরুতে, যেমন দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট পরে লিখেছিল, "সিনেটররা দীর্ঘ সারিতে একে অপরের পাশে বসেছিলেন, যা একটি দুর্বৃত্তদের ডকেটে সহ-আসামীদের একটি দৃশ্যমান ইঙ্গিত।" সামগ্রিকভাবে, ম্যাককেইন পরে লিখেছিলেন, "শুনানিগুলি ছিল জনসাধারণের জন্য অপমান।" কমিটি 1991 সালের ফেব্রুয়ারিতে অন্য চারজন সিনেটরের বিষয়ে প্রতিবেদন দেয়, কিন্তু ক্র্যানস্টনের বিষয়ে চূড়ান্ত প্রতিবেদনটি 1991 সালের নভেম্বর পর্যন্ত বিলম্বিত করে। সেই সময়কালে ক্র্যানস্টনের সাথে কীভাবে আচরণ করা যায় তা নিয়ে কমিটির মধ্যে পক্ষপাতদুষ্ট-জোটবদ্ধ মতবিরোধ ছিল এবং 1991 সালের আগস্টে হেল্মস একটি বিশেষ পরামর্শদাতার প্রতিবেদন প্রকাশ করে। 1991 সালের এপ্রিলে প্রিয়রের হৃদরোগে আক্রান্ত হওয়ার কারণেও বিলম্ব ঘটে এবং জেফ বিংম্যান কমিটিতে তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন। বিংমান এই বিষয়ে জড়িত জটিল বিষয়গুলি শিখতে কয়েক মাস ব্যয় করেছিলেন, তবে জুলাই মাসে স্বার্থের দ্বন্দ্বের কারণে পদত্যাগ করেছিলেন। 1991 সালের আগস্টে প্রিয়রকে কমিটিতে পুনরায় নিয়োগ করা হয়, যাতে এর আলোচনা আরও বিলম্বিত না হয়। বিভিন্ন কমিটির প্রতিবেদনে পাঁচজন সিনেটরের প্রত্যেককে সম্বোধন করা হয়। ক্র্যানস্টনঃ তিরস্কার করা সেনেট এথিক্স কমিটি রায় দিয়েছে যে ক্র্যানস্টন এফ. এইচ. এল. বি. বি-র তদন্তে হস্তক্ষেপ করে অনুপযুক্ত আচরণ করেছে। তিনি কিটিং-এর কাছ থেকে এক মিলিয়ন ডলারেরও বেশি পেয়েছিলেন, যার মধ্যে তাঁর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ভোটার রেজিস্ট্রেশন গ্রুপগুলিকে 850,000 ডলার দেওয়া হয়েছিল; তিনি কিটিং-এর পক্ষে অন্যান্য সিনেটরদের তুলনায় বেশি হাত-বাঁধা করেছিলেন; এবং তিনিই একমাত্র সিনেটর যিনি এই বিষয়ে সিনেট দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে তিরস্কার করেছিলেন। ক্র্যানস্টনকে পাঁচজন সিনেটরের মধ্যে সবচেয়ে কঠোর শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। 1991 সালের নভেম্বরে, সিনেট এথিক্স কমিটি বিবেচনাধীন আরও কঠোর পদক্ষেপের পরিবর্তে ক্র্যানস্টনকে তিরস্কার করার জন্য সর্বসম্মতভাবে ভোট দেয়ঃ পূর্ণ সেনেট দ্বারা নিন্দা। হেফলিনের মতে, যে পরিস্থিতি ক্র্যানস্টনকে নিন্দা থেকে বাঁচাতে সাহায্য করেছিল তার মধ্যে রয়েছে যে তিনি ক্যান্সারে ভুগছিলেন এবং তিনি পুনর্নির্বাচনের চেষ্টা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। নৈতিকতা কমিটি সম্পূর্ণ সেনেটের একটি আনুষ্ঠানিক অধিবেশনে ক্র্যানস্টনকে তিরস্কার করার অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিল, যেখানে প্রায় 100 জন সিনেটর উপস্থিত ছিলেন। ক্র্যানস্টনের বিরুদ্ধে কোনও নির্দিষ্ট আইন বা নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়নি, তবে সেই মান লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছে যা হেফলিন বলেছিলেন যে "সরকারী পদক্ষেপগুলিকে তহবিল সংগ্রহের সাথে যুক্ত করার অনুমতি দেবেন না"। যদিও নীতিশাস্ত্র কমিটি বলেছিল যে "কমিটির কাছে এমন কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়নি যে সিনেটর ক্র্যানস্টন কখনও অবদানের বিনিময়ে মিঃ কিটিংকে সাহায্য করতে রাজি হয়েছিলেন", কমিটি আনুষ্ঠানিকভাবে খুঁজে পেয়েছে যে ক্র্যানস্টনের আচরণ "অনুপযুক্ত এবং ঘৃণ্য" ছিল, যা "সম্পূর্ণ, শক্তিশালী এবং সবচেয়ে কঠোর অনুমোদনের যোগ্য যা কমিটির কর্তৃত্ব রয়েছে"। অনুমোদনটি এই শব্দগুলিতে ছিলঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের পক্ষ থেকে এবং তার নামে নৈতিকতা সম্পর্কিত সিনেট সিলেক্ট কমিটি, সেন অ্যালান ক্র্যানস্টনকে এর মাধ্যমে দৃঢ়ভাবে এবং কঠোরভাবে তিরস্কার করে।" সিনেট ক্র্যানস্টনকে তিরস্কার করার পর, তিনি তার বিরুদ্ধে মূল অভিযোগ অস্বীকার করতে সিনেট ফ্লোরে গিয়েছিলেন। জবাবে, রুডম্যান অভিযোগ করেন যে এই তিরস্কারের প্রতি ক্র্যানস্টনের প্রতিক্রিয়া ছিল "উদ্ধত, অনুশোচনাহীন এবং এই প্রতিষ্ঠানের উপর একটি কলঙ্ক", এবং ক্র্যানস্টনকে বোঝানো ভুল ছিল যে প্রত্যেকে ক্র্যানস্টন যা করেছে তা করে। ক্র্যানস্টনের অ্যাটর্নি হিসাবে দায়িত্ব পালনকারী অ্যালান ডারশোভিটস অভিযোগ করেছিলেন যে অন্যান্য সিনেটররা কেবল "তাদের ট্র্যাকগুলি কভার করতে" ভাল ছিলেন। রিগল এবং ডিকন্সিনিঃ অনুপযুক্তভাবে কাজ করার জন্য সমালোচিত সিনেট নীতিশাস্ত্র কমিটি রায় দিয়েছে যে রিগল এবং ডিকন্সিনি এফএইচএলবিবি-র তদন্তে হস্তক্ষেপ করে অনুপযুক্তভাবে কাজ করেছে। বিশেষত, এটি বলেছিল যে যদিও তাদের মধ্যে কেউই সিনেটের কোনও নিয়ম লঙ্ঘন করেনি, তাদের আচরণ "অনুপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল"। এফ. এইচ. এল. বি. বি-র সঙ্গে দুটি বৈঠকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য ডি কনসিনিকে বিশেষভাবে দোষ দেওয়া হয়েছিল। রায়ের পর, রিগল হতাশা প্রকাশ করে বলেন, "আমি অবশ্যই অনুশোচনা করি এবং [যে কাজগুলি] স্বার্থের দ্বন্দ্বের উপস্থিতির জন্য দায় স্বীকার করি।" যাইহোক, ডিকন্সিনি বলেছেন যে তিনি ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের সাথে তাদের বিষয়গুলিতে তার নির্বাচনী এলাকার প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষেত্রে "আক্রমণাত্মক" হতে থাকবেন। গ্লেন এবং ম্যাককেইনঃ অন্যায় থেকে মুক্ত কিন্তু দুর্বল বিচারের জন্য সমালোচিত সিনেটের নীতিশাস্ত্র কমিটি রায় দেয় যে এই পরিকল্পনায় গ্লেন ন্যূনতম জড়িত ছিল এবং তার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল। কমিটি শুধুমাত্র "দুর্বল বিচার"-এর জন্য তাঁর সমালোচনা করেছিল। নৈতিকতা কমিটি রায় দেয় যে এই পরিকল্পনায় ম্যাককেইনের সম্পৃক্ততাও ন্যূনতম ছিল এবং তিনিও তার বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ থেকে মুক্ত হয়েছিলেন। কিটিংয়ের পক্ষে ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের সাথে দেখা করার সময় ম্যাককেইন "দুর্বল রায়" প্রয়োগ করার জন্য কমিটির দ্বারা সমালোচিত হন। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে ম্যাককেইনের "পদক্ষেপগুলি অনুপযুক্ত ছিল না বা গুরুতর অবহেলার সাথে দেখা হয়নি এবং ম্যাককেইনের বিরুদ্ধে প্রাতিষ্ঠানিক পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তার স্তরে পৌঁছায়নি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও আইন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের নির্দিষ্ট নিয়ম লঙ্ঘন করেনি।" তাঁর কিটিং ফাইভের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে ম্যাককেইন বলেছেন, "এর চেহারাটি ভুল ছিল। সিনেটরদের একটি দল নিয়ন্ত্রকদের একটি দলের সাথে বৈঠকে উপস্থিত হলে এটি একটি ভুল চেহারা, কারণ এটি অযৌক্তিক এবং অনুপযুক্ত প্রভাবের ছাপ প্রকাশ করে। এবং এটি করা ভুল কাজ ছিল। " তাদের সম্পৃক্ততার মাত্রা যাই হোক না কেন, উভয় সিনেটরই এর দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিলেন। ম্যাককেইন 2002 সালে লিখেছিলেন যে 1987 সালের এপ্রিলের দুটি বৈঠকে যোগ দেওয়া ছিল "আমার জীবনের সবচেয়ে বড় ভুল"। গ্লেন পরে সিনেট এথিক্স কমিটির তদন্তকে তাঁর জীবনের নিম্ন পর্যায় হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। সিনেট এথিক্স কমিটি এখতিয়ারের অভাবে, ম্যাককেইনের বিলম্বিত প্রতিদানের ক্ষেত্রে কোনও সম্ভাব্য নৈতিকতা লঙ্ঘনের চেষ্টা করেনি, কারণ সেগুলি ম্যাককেইন হাউসে থাকাকালীন ঘটেছিল। হাউস কমিটি অন স্ট্যান্ডার্ডস অফ অফিসিয়াল কন্ডাক্ট বলেছে যে এটিরও এখতিয়ারের অভাব ছিল, কারণ ম্যাককেইন আর হাউসে ছিলেন না। এটি বলেছিল যে ম্যাককেইনের তার হাউস বছরের জন্য তার বিদ্যমান আর্থিক প্রকাশের ফর্মগুলি সংশোধন করার প্রয়োজন নেই, এই ভিত্তিতে যে ম্যাককেইন এখন কিটিংয়ের কোম্পানিকে সম্পূর্ণরূপে পরিশোধ করেছেন। প্রতিক্রিয়া সিনেটের নৈতিকতা কমিটির সিদ্ধান্তে সবাই সন্তুষ্ট ছিলেন না। কমন কজ-এর সভাপতি ফ্রেড ওয়ার্থহাইমার, যিনি প্রাথমিকভাবে তদন্তের দাবি জানিয়েছিলেন, সিনেটরদের প্রতি আচরণকে অনেক বেশি নমনীয় বলে মনে করেছিলেন এবং বলেছিলেন, "সিনেট নীতিশাস্ত্র কমিটির [এই] পদক্ষেপটি একটি পুলিশ-আউট এবং কমিটির একটি জঘন্য অভিযোগ", এবং "মার্কিন সিনেট বিশ্বের চার্লস কিটিংসের নিলামে ব্লকের মধ্যে রয়েছে।" পাবলিক সিটিজেনের সভাপতি জোয়ান ক্লেব্রুক এটিকে "হোয়াইটওয়াশ" বলে অভিহিত করেছেন। নিউজউইকের জোনাথন অল্টার বলেছিলেন যে এটি সরকারের নিজের তদন্ত করার চেষ্টা করার একটি ক্লাসিক মামলা, সিনেটের নীতিশাস্ত্র কমিটিকে "কুখ্যাত কিটিং ফাইভের চারজনকে কব্জিতে ট্যাপ দিয়ে ছেড়ে দেওয়ার" জন্য "নির্লজ্জ" বলে অভিহিত করেছে। নিউইয়র্ক টাইমস সিনেটরদের হালকাভাবে ছেড়ে দেওয়ার জন্য নীতিশাস্ত্র কমিটির সমালোচনা করে বেশ কয়েকটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছে। টাইমের মার্গারেট কার্লসন সন্দেহ করেছিলেন যে কমিটি তার প্রথম প্রতিবেদনটি উপসাগরীয় যুদ্ধের সাথে সামঞ্জস্য রেখে তার সংবাদের প্রভাবকে কমিয়ে দিয়েছে। সান ফ্রান্সিসকো ব্যাঙ্কের একজন নিয়ন্ত্রক অনুভব করেছিলেন যে ম্যাককেইন খুব হালকাভাবে কাজ করেছেন, তিনি বলেছিলেন যে সিন্ডি ম্যাককেইনের সাথে কিটিংয়ের ব্যবসায়িক সম্পৃক্ততা একটি সুস্পষ্ট স্বার্থের দ্বন্দ্ব ছিল। সিনেটের নৈতিকতা কমিটির কিছু সদস্য উদ্বিগ্ন ছিলেন যে সিনেটরদের হালকাভাবে ছেড়ে দেওয়া তাদের নিজস্ব সুনামের ক্ষতি করবে। তা সত্ত্বেও, বর্তমান সিনেটের নিয়মে ডিকন্সিনি, রিগল, গ্লেন এবং ম্যাককেইনের গৃহীত পদক্ষেপগুলি বিশেষভাবে নিষিদ্ধ করা হয়নি। ভাইস-চেয়ার রুডম্যান কমিটির পদক্ষেপকে সমর্থন করে বলেছিলেনঃ "[কিটিং ফাইভকে] ঘিরে সংবাদ মাধ্যমের উন্মাদনার পরিপ্রেক্ষিতে, কমিটির পক্ষে সবচেয়ে সহজ কাজটি ছিল তাদের কোনও কিছুর জন্য দোষী সাব্যস্ত করা এবং নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করা। । রাজনৈতিকভাবে কঠিন বিষয়, যার মেরুদণ্ডের প্রয়োজন ছিল, তা হল আমরা যা করেছি-সমস্ত প্রমাণ পর্যালোচনা করা এবং শুধুমাত্র সত্যের উপর ভিত্তি করে একটি প্রত্যাশিতভাবে অপ্রিয় উপসংহারে পৌঁছানো। ফাঁস নীতিশাস্ত্র কমিটির কাজের সময় বেশ কয়েকটি সংবাদ প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল যা তদন্তের দিকগুলি প্রকাশ করার উদ্দেশ্যে ছিল। চেয়ার হেফলিন এই ফাঁস নিয়ে বিরক্ত হয়েছিলেন এবং সেগুলির দুটি তদন্ত অনুষ্ঠিত হয়েছিল, একটি কমিটির পক্ষে কাজ করা জেনারেল অ্যাকাউন্টিং অফিস এবং একটি সিনেটের অস্থায়ী বিশেষ স্বাধীন কাউন্সেল দ্বারা। কোনও প্রতিবেদনই চূড়ান্ত ফলাফলে পৌঁছয়নি বা ফাঁস হওয়া তথ্যের সঙ্গে সরাসরি কাউকে জড়িত করেনি। 1992 সালে প্রকাশিত বিশেষ পরামর্শমূলক প্রতিবেদনে পক্ষপাতিত্বকে ফাঁস হওয়ার উদ্দেশ্য হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে তাদের উদ্দেশ্য ছিল ডিকন্সিনি, রিগল এবং ক্র্যানস্টনকে আঘাত করা; এটি একটি অনুমানও দিয়েছে যে ম্যাককেইন এবং তার কর্মীরা মূল ফাঁসের জন্য দায়ী ছিল। ডিকন্সিনি পরে অভিযোগ করেন যে ম্যাককেইন নৈতিকতা কমিটির কিছু বন্ধ কার্যক্রম থেকে আসা তদন্ত সম্পর্কে সংবাদমাধ্যমের কাছে সংবেদনশীল তথ্য ফাঁস করেছেন। ম্যাককেইন শপথের অধীনে তা অস্বীকার করেছিলেন, যদিও বেশ কয়েকটি সংবাদ প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে ম্যাককেইন সেই সময়ের অন্যতম প্রধান ফাঁসকারী ছিলেন। জি. এ. ও-এর তদন্তকারী পরে বলেছিলেন, "আমার মনে কোনও সন্দেহ নেই যে ম্যাককেইন এই ফাঁসগুলি করেছিলেন।" ভাইস চেয়ারম্যান রুডম্যান তাঁর 1996 সালের আত্মজীবনীতে বলেছিলেন যে ম্যাককেইন এবং তাঁর কর্মীরা কিছু ফাঁস হওয়ার জন্য দায়ী ছিলেন, কিন্তু পরে এই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। আফটারমাথ কিটিং এবং লিঙ্কন সেভিংস আমেরিকার আর্থিক ব্যবস্থা এবং সমাজে কী ভুল হয়েছে সে সম্পর্কে যুক্তির জন্য সুবিধাজনক প্রতীক হয়ে ওঠে এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতি রেফারেন্সগুলিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল। সিনেটররাও বদনাম থেকে রেহাই পাননি। 1992 সালের বসন্তের মধ্যে, "দ্য সেভিংস অ্যান্ড লোন স্ক্যান্ডাল" নামে তাস খেলার একটি ডেক বাজারজাত করা হয়েছিল, যা তাদের মুখে চার্লস কিটিং তার হাত ধরেছিল, পাঁচ সিনেটরের ছবি তার আঙ্গুলগুলিতে পুতুল হিসাবে চিত্রিত হয়েছিল। জরিপে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ আমেরিকান বিশ্বাস করেন যে কিটিং ফাইভের কাজগুলি সামগ্রিকভাবে কংগ্রেসের বৈশিষ্ট্য ছিল। রাজনৈতিক ইতিহাসবিদ লুইস গোল্ড পরে এই অনুভূতির পাশাপাশি ক্র্যানস্টন অ্যাটর্নি ডারশোভিটসের যুক্তির প্রতিধ্বনি করে লিখেছেন যে, "সবচেয়ে বেশি জড়িত 'কিটিং থ্রি'-র আসল সমস্যা ছিল যে তারা ধরা পড়েছিল।" লিঙ্কন বণ্ডহোল্ডারদের আনা একটি দেওয়ানি মামলায় ম্যাককেইন কিটিংয়ের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন এবং বাদীদের সেরা সাক্ষী হিসাবে দেখা হয়েছিল। অন্য চারজন সিনেটর সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করেন। ক্র্যানস্টন 1993 সালের জানুয়ারিতে অফিস ছেড়ে দেন এবং 2000 সালের ডিসেম্বরে মারা যান। ডিকন্সিনি এবং রিগল তাদের মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত সিনেটে দায়িত্ব পালন করতে থাকেন, কিন্তু 1994 সালে তারা পুনর্নির্বাচনের চেষ্টা করেননি। 1995 সালের ফেব্রুয়ারিতে রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন ডিকন্সিনি-কে ফেডারেল হোম লোন মর্টগেজ কর্পোরেশনের পরিচালনা পর্ষদে নিযুক্ত করেন। 1992 সালে ওহাইও থেকে চতুর্থ মেয়াদে জয়ী প্রথম সিনেটর হওয়ার চেষ্টা করে গ্লেন পুনর্নির্বাচনে অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। রিপাবলিকান প্রার্থী, লেফটেন্যান্ট গভর্নর আর মাইকেল ডিওয়াইন, সেই বছরের দেশের অন্যতম নোংরা প্রচারে এবং গ্লেন-এর সিনেটের প্রতিযোগিতাগুলির মধ্যে সবচেয়ে কঠিন, কিটিং ফাইভের পাশাপাশি অন্যান্য বেশ কয়েকটি বিষয়ে গ্লেনকে আক্রমণ করেছিলেন। গ্লেন অবশ্য ডিওয়াইনকে নয় শতাংশ পয়েন্টে পরাজিত করে 1998 সালে অবসর নেওয়ার আগে এবং পুনর্নির্বাচনে অংশ না নেওয়ার আগে সিনেটে আরও একটি মেয়াদ লাভ করেন। 1999 সালের পর মার্কিন সিনেটে কিটিং ফাইভের একমাত্র সদস্য ছিলেন জন ম্যাককেইন, যিনি 1992 সালে তাঁর প্রত্যাশার চেয়েও সহজে পুনর্নির্বাচিত হন। রাজনৈতিক সংবাদমাধ্যমের সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ হয়ে তিনি আংশিকভাবে রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন। ম্যাককেইন পরবর্তীকালে 2000 সালে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন এবং 2008 সালে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী হন। 2000-এর দশকে, বিতর্কের বেশ কয়েকটি পূর্ববর্তী বিবরণ এই যুক্তির পুনরাবৃত্তি করেছিল যে ম্যাককেইনকে প্রাথমিকভাবে তদন্তে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যাতে কমপক্ষে একজন রিপাবলিকান লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। তদন্তে গ্লেনকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য দায়ী করা হয়েছে রিপাবলিকানদের যারা ম্যাককেইনের অন্তর্ভুক্তিতে ক্ষুব্ধ ছিলেন, সেইসাথে কমিটির সদস্যরা যারা ভেবেছিলেন যে গ্লেনকে (এবং ম্যাককেইনকে) বাদ দেওয়া বাকি তিন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরের জন্য খারাপ দেখাবে। এই কেলেঙ্কারির পরে মার্কিন সেন ডেভিড বোরেনের (ডি-ওকে) নেতৃত্বে প্রচারাভিযানের আর্থিক সংস্কার গ্রহণের বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা করা হয়েছিল-তবে বেশিরভাগ প্রচেষ্টা কমিটিতে মারা গিয়েছিল। 1993 সালে একটি দুর্বল সংস্কার পাস করা হয়। 2002 সালে ম্যাককেইন-ফিঙ্গোল্ড আইন গৃহীত না হওয়া পর্যন্ত উল্লেখযোগ্য প্রচারাভিযান আর্থিক সংস্কার পাস করা হয়নি। বেনেট পরে লিখবেন যে কিটিং ফাইভ তদন্ত একটি পার্থক্য তৈরি করেছে, কারণ কংগ্রেসের সদস্যরা পরে অবদানকারীদের পক্ষে ফেডারেল তদন্তের সাথে মধ্যস্থতা করার সম্ভাবনা অনেক কম ছিল। 2008 সালের অক্টোবরের গোড়ার দিকে, কিটিং ফাইভ কেলেঙ্কারি, সেপ্টেম্বর 2008-এর সাবপ্রাইম বন্ধকী সংকট এবং তারল্য সংকটের সম্ভাব্য সমান্তরাল, এবং বিশেষ করে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী ম্যাককেইনের কেলেঙ্কারিতে ভূমিকা, তার ডেমোক্র্যাটিক প্রতিদ্বন্দ্বী বারাক ওবামার প্রচারাভিযান দ্বারা সংক্ষিপ্তভাবে জোর দেওয়া হয়েছিল কিটিং ইকোনমিক্স শিরোনামে একটি 13 মিনিটের "ডকুমেন্টারি" এর মাধ্যমে। ম্যাককেইনের প্রচারণা ওবামা-অ্যায়ার্স বিতর্কের উপর জোর দিতে শুরু করার পরে এই ভূমিকাটি ঘটেছিল। অন্যথায় দ্য কিটিং ফাইভ ম্যাটার ম্যাককেইনের শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ প্রচারে খুব কম প্রভাব ফেলেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট সিলেক্ট কমিটি অন এথিক্স রিপোর্ট করে। সিনেটর ক্র্যানস্টন, ডিকন্সিনি, গ্লেন, ম্যাককেইন এবং রিগল এবং লিঙ্কন সেভিংস অ্যান্ড লোন সম্পর্কিত অভিযোগের প্রাথমিক তদন্তঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেট, ওয়ান হান্ড্রেড ফার্স্ট কংগ্রেস, দ্বিতীয় অধিবেশন, নভেম্বর 15,1990 থেকে জানুয়ারী 16,1991 পর্যন্ত। ওয়াশিংটন ডি. সি.: সরকারি মুদ্রণ অফিস, 1991। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট নির্বাচন কমিটি অন এথিক্স। নৈতিকতা সম্পর্কিত সিনেট নির্বাচন কমিটি, অতিরিক্ত মতামত সহ সিনেটর অ্যালান ক্র্যানস্টনের তদন্ত, নৈতিকতা সম্পর্কিত সিনেট নির্বাচন কমিটির প্রতিবেদন, এস রিপ্রেজেন্টেটিভ নং। 223, 102ডি কংগ্রেস, 1ম সেস। 36 (নভেম্বর 20,1991)। ওয়াশিংটন ডি. সি.: সরকারি মুদ্রণ অফিস, 1991। উদ্ধৃতি সাধারণ সঞ্চয় এবং ঋণ সংকটের উল্লেখ করেছেন জন গ্লেন কংগ্রেসনাল কেলেঙ্কারি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি জন ম্যাককেইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দুর্নীতি