Günter Deckert
গুন্টার ডেকার্ট (9 জানুয়ারি 1940-31 মার্চ 2022) একজন জার্মান চরম-ডানপন্থী রাজনৈতিক কর্মী ছিলেন। তিনি জার্মানির চরম-ডানপন্থী ন্যাশনাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির (এন. পি. ডি) নেতা ছিলেন। হলোকাস্ট অস্বীকার এবং জাতিগত বিদ্বেষ উস্কে দেওয়া সহ বিভিন্ন অপরাধের জন্য তিনি জার্মানিতে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড ভোগ করেন। তিনি লিউচার রিপোর্ট অনুবাদ করেছিলেন, একটি তদন্ত যা তিনি একজন আমেরিকান হলোকাস্ট অস্বীকারকারীর কাছ থেকে কমিশন করেছিলেন যা হলোকাস্টে গ্যাস চেম্বারের মাধ্যমে গণ নির্মূলের সম্ভাব্যতা নিয়ে সন্দেহ করার চেষ্টা করেছিল। ডেকার্ট একজন উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষক ছিলেন, কিন্তু তাঁর রাজনৈতিক সক্রিয়তার জন্য বারবার অনুমোদিত হওয়ার পরে 1988 সালে তাকে সেই চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়। তিনি ওয়েইনহেইমে একজন সিটি কাউন্সিলম্যানও ছিলেন এবং জার্মানিয়া নামে একটি ট্র্যাভেল এজেন্সি শুরু করেছিলেন। এন. পি. ডি-র চেয়ারম্যান হওয়ার পর তিনি খ্যাতি অর্জন করেন। 1991 সালের নভেম্বরে, ডেকার্ট ফ্রেড এ লিউচারের সাথে একটি বৈঠকে অংশ নিয়েছিলেন, যার জন্য পরে তাকে জাতিগত ঘৃণা উস্কে দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। ডেকার্ট শ্রোতাদের সুবিধার জন্য লিউচার যা বলছিলেন তা অনুবাদ করেছিলেন এবং বৈঠকে বলেছিলেন যে হলোকাস্ট একটি কল্পকাহিনী যা "একটি পরজীবী মানুষ যারা জার্মানির মুখ বন্ধ করার জন্য একটি ঐতিহাসিক মিথ্যা ব্যবহার করছিল" দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল। 1992 সালে তাঁকে এক বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। ডেকার্ট তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেন এবং 1994 সালের মার্চ মাসে ম্যানহেইম রাজ্য আদালত পুনরায় বিচারের আদেশ দেয়, এই ভিত্তিতে যে নিম্ন আদালত সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছে। 1994 সালের গ্রীষ্মে পুনরায় বিচারের সময়, প্যানেলের তিন বিচারপতির মধ্যে একজন, বিচারক ওল্ফগ্যাং মুলার, তাকে "চরিত্রের বুদ্ধিমান ব্যক্তি" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যার জন্য দাবিটি হৃদয়ের বিষয় ছিল এবং অন্যজন, বিচারক রেইনার অরলেট, যিনি এই মামলার সভাপতিত্ব করেছিলেন এবং যার "সংশোধন-প্রমাণ" মতামতের জন্য পূর্ব খ্যাতি তাকে এই মামলার জন্য আদর্শ বলে মনে করেছিল, ঘোষণা করেছিলেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রায় পঞ্চাশ বছর পরেও জার্মানির উপর ইহুদিদের দ্বারা অব্যাহত রাজনৈতিক ও আর্থিক দাবি নিয়ে প্রশ্ন তোলার সময় ডেকার্ট "বৈধ আগ্রহ প্রকাশ করেছিলেন", "অন্য দেশগুলির গণহত্যা অপ্রকাশিত রয়ে গেছে।" অরলেট, ছষট্টি পৃষ্ঠার মতামতের মধ্যে, খুঁজে পেয়েছেন যে ডেকার্ট "কোনও সেমিটি বিরোধী ছিলেন না" যিনি "ভাল চরিত্রের দায়িত্বশীল ব্যক্তিত্ব" হিসাবে "আদালতের উপর একটি ভাল ছাপ রেখেছিলেন" এবং যিনি কেবল এটিকে পছন্দসই বলে মনে করেছিলেন যে "গবেষণা ক্রমাগত পুনর্বিবেচনা করা উচিত এমনকি ঐতিহাসিক তত্ত্বগুলি যা বৈধ বলে মনে করা হয়"। তিন বিচারকের প্যানেল তখনও ডেকার্টকে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে আবার এক বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করে, কিন্তু এবার স্থগিতাদেশ হিসাবে, এই প্রত্যাশায় (বিচারকদের মতে) যে তিনি ভবিষ্যতে "শাস্তিযোগ্য জড়িত হওয়া এড়াবেন", যদিও "তাঁর রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে পরিবর্তন প্রত্যাশিত ছিল না।" এই বিবৃতিগুলি জনসাধারণের মধ্যে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিলঃ ইহুদি সম্প্রদায়ের মুখপাত্ররা গালিগালাজ করে, প্রসিকিউটর অরলেটের মতামতকে হলোকাস্টকে অস্বীকার করার জন্য "নির্দেশনা" হিসাবে নিন্দা করেছিলেন, জার্মান বিচারমন্ত্রী এটিকে "সমস্ত হলোকাস্টের শিকারদের মুখে চড়" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং জার্মান বিচারকদের সমিতি এটিকে "পদক্ষেপের একটি স্লিপ" বলে অভিহিত করেছিলেন। ফলস্বরূপ, দুই বিচারককে বরখাস্ত করা হয় (যদিও কয়েক মাস পরে তাদের পুনর্বহাল করা হয়), এবং ডেকার্টকে দ্বিতীয় পুনর্বিচারের আদেশ দেওয়া হয়। 1995 সালের এপ্রিলে তাঁর তৃতীয় বিচারে, কার্লসরুহে বিচারক ওলেনটাইন দ্বারা গেফারলিচে পলিটিস্চে ব্র্যান্ডস্টিফাং ("বিপজ্জনক রাজনৈতিক দাহ্যবাদ")-এর জন্য ডেকার্টকে প্রবেশন ছাড়াই দুই বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। কারাগারে থাকাকালীন, ডেকার্ট জার্মানিতে সেন্ট্রাল কাউন্সিল অফ ইহুদিদের তৎকালীন ভাইস-চেয়ারম্যান মিশেল ফ্রিডম্যানকে একটি চিঠি লিখেছিলেন, একজন ইহুদি হিসাবে তাকে জার্মানি ছেড়ে চলে যাওয়ার জন্য জোরালোভাবে অনুরোধ করেছিলেন। এই চিঠিটি এন. পি. ডি পত্রিকায় প্রকাশিত হয়েছিল। ডেকার্টের বিরুদ্ধে দ্বিতীয়বার অগ্নিসংযোগের অভিযোগ আনা হয় এবং 1997 সালে ম্যানহেইমে বিচারে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং অতিরিক্ত দুই বছর তিন মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। বিচার চলাকালীন, ডেকার্টের আইনজীবী লুডভিগ বোচ এই দাবির উপর ভিত্তি করে প্রতিরক্ষা করেছিলেন যে হলোকাস্ট ইহুদিদের দ্বারা উদ্ভাবিত একটি "কিংবদন্তি" ছিল। প্রতিরক্ষা দাবি করে যে জার্মান রাজনীতিবিদরা "জার্মান অপরাধবোধের অনন্যতার" মাধ্যমে তাদের "অনন্য রাজনৈতিক অযোগ্যতাকে" বৈধতা দিয়েছেন এবং হেলমুট কোল এবং রোমান হার্জগ উভয়কেই এই অবস্থানে ডেকেছেন। পরে, 1999 সালে, বোচ নিজেই এই দাবির জন্য 9,000 ডিএম জরিমানা করেছিলেন, যা ভক্সভারহেটজং (রাষ্ট্রদ্রোহিতা) হিসাবে নির্ধারিত হয়েছিল। 2001 সালে ডেকার্ট লন্ডনে ব্রিটিশ ন্যাশনাল পার্টির একটি বৈঠকে বক্তব্য রাখেন। বিভিন্ন মানুষ যে দৃষ্টিভঙ্গিকে নৈতিকভাবে অসম্মানজনক বলে মনে করেছিলেন, তা বাদ দিয়ে অরলেটের মতামতকে সক্ষম বলে মনে করা হয়। অরলেট নিজেই প্রাথমিকভাবে এটিকে রক্ষা করে বলেছিলেন যে যখন এটি "বস্তুনিষ্ঠভাবে বিবেচনা করা হয়, তখন এটি অনুসরণ করে যে এটি যেমন আছে তেমন ক্রমে রয়েছে"। যাইহোক, সংবাদ মাধ্যম অরলেটকে ক্রমাগত নিন্দা ও উপহাসের শিকার করে। বাডেন-ভুর্টেমবার্গ সংসদের প্রতিনিধিরা তার অভিশংসনের আহ্বান জানিয়েছিলেন, যদিও রাষ্ট্রীয় সংবিধান অরলেটের আচরণকে একটি অভিশংসনযোগ্য অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করার অনুমতি দেয়নি। বেশিরভাগ পর্যবেক্ষকের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল জার্মান সংবিধানে নির্ধারিত বিচার বিভাগের স্বাধীনতার নীতির একটি সমর্থনঃ যে অন্যথায় একজন সক্ষম বিচারককে অভিশংসন করা যাবে না, বিশেষত আইনসভার রাজনৈতিক চাপের প্রতিক্রিয়ায়, অন্যায় মন্তব্যের জন্য (অরলেটের উপরে প্রধান বিচারপতি তাদের "দুর্ভাগ্যজনক সূত্র যা ভুল বোঝা যেতে পারে" বলে অভিহিত করেছেন) অন্যথায় উপযুক্ত বিচার বিভাগীয় কাজের পণ্যের সময়। সম্পূর্ণ ম্যানহেইম রাজ্য আদালত একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি জারি করে, যে কোনও ইহুদি বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে দেয় যা লোকেরা অরলেটের মতামত থেকে অনুমান করতে পারে, তবে একই সাথে "বিচারিক স্বাধীনতার নীতির উপর সমস্ত আক্রমণের নিন্দা করে।" অরলেট পরে রায় থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নেন এবং অবসর নেন। 1940 সালের জন্মের আরও তথ্যসূত্র 2022-এর মৃত্যু হাইডেলবার্গের রাজনীতিবিদরা বাডেন প্রজাতন্ত্রের মানুষ হলোকাস্ট অস্বীকারের দায়ে দোষী সাব্যস্ত জার্মান জনগণ জার্মানির জাতীয় গণতান্ত্রিক দলের রাজনীতিবিদরা অপরাধের দায়ে দোষী সাব্যস্ত মানুষ জাতিগত বিদ্বেষমূলক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত জার্মানির রাজনৈতিক দলগুলির নেতারা জার্মান জাতীয়তাবাদীরা জার্মান বন্দী এবং বন্দীরা এবং জার্মানির বন্দীরা