Brainwashing: The Science of Thought Control
ব্রেইনওয়াশিংঃ দ্য সায়েন্স অফ থট কন্ট্রোল 2004 সালের একটি জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই যা মস্তিষ্ক নিয়ন্ত্রণকে ব্যাখ্যা করে, যা স্নায়ুবিজ্ঞানী এবং শারীরতত্ত্ববিদ ক্যাথলিন টেলর দ্বারা ব্রেইনওয়াশিং, চিন্তা সংস্কার এবং জবরদস্তিমূলক প্ররোচনা হিসাবেও পরিচিত। এটি মস্তিষ্কে যুক্তি এবং জ্ঞানের জন্য স্নায়বিক ভিত্তি ব্যাখ্যা করে এবং প্রস্তাব করে যে স্ব পরিবর্তনশীল, এবং স্নায়বিক পথের শারীরবৃত্তীয় বর্ণনা করে। এটি প্যাটি হার্স্ট, ম্যানসন পরিবার এবং জোনস্টাউনে পিপলস টেম্পলের সদস্যদের গণহত্যা/আত্মহত্যা সহ কেস স্টাডি পর্যালোচনা করে এবং কাল্ট দ্বারা ব্যবহৃত প্রভাবের কৌশলগুলিকে সর্বগ্রাসী ও কমিউনিস্ট সমাজের সাথে তুলনা করে। এটি একটি মডেল FACET-স্বাধীনতা, সংস্থা, জটিলতা, শেষ-নয়-অর্থ এবং চিন্তাভাবনা-যা তিনি বিশ্বাস করেন যে ব্রেইনওয়াশিং কৌশলগুলির প্রভাবকে অস্বীকার করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। বিষয়বস্তু টেলর 1950 সালে সাংবাদিক এডওয়ার্ড হান্টার দ্বারা ব্রেইনওয়াশিং শব্দটির ব্যবহার এবং কাল্ট, বিপণন, প্রভাব, চিন্তা সংস্কার, নির্যাতন এবং পুনর্শিক্ষার ক্ষেত্রে প্রয়োগ হিসাবে এর পরবর্তী ব্যবহার থেকে ব্রেইনওয়াশিং শব্দটির বিকাশের পটভূমি সরবরাহ করে। তিনি সাইকিয়াট্রিস্ট রবার্ট জে লিফটনের থট রিফর্ম অ্যান্ড দ্য সাইকোলজি অফ টোটালিজম বইটি জুড়ে একটি সম্পদ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। লিফটন কোরিয়ান যুদ্ধের সময় প্ররোচনা ও নির্যাতনের শিকার হওয়া যুদ্ধবন্দীদের সঙ্গে তাঁর পরিচালিত সাক্ষাৎকারের উপর ভিত্তি করে তাঁর গবেষণা করেছিলেন। টেলর যুক্তি দেখান যে ব্রেইনওয়াশিং শব্দটি যখন প্ররোচনার আরও জোরপূর্বক রূপকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয় তখন কার্যকর হয়। তিনি মস্তিষ্কে যুক্তি এবং জ্ঞানের জন্য স্নায়বিক ভিত্তি ব্যাখ্যা করেন এবং এই বিষয়টি তুলে ধরেন যে স্ব নিজেই পরিবর্তনশীল। তিনি স্নায়বিক পথের পিছনের শারীরবৃত্তীয় বর্ণনা করেছেন যার মধ্যে ডেনড্রাইট, অ্যাক্সন এবং সিনাপ্সযুক্ত নিউরনের জাল রয়েছে; এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে আরও কঠোর পথ সহ নির্দিষ্ট মস্তিষ্ক নতুন তথ্য বা সৃজনশীল উদ্দীপনার প্রতি কম সংবেদনশীল হবে। টেলর স্নায়বিক বিজ্ঞানকে ব্যবহার করে দেখান যে ব্রেইনওয়াশ হওয়া ব্যক্তিদের আরও কঠোর পথ রয়েছে এবং সেই অনমনীয়তাটি অসম্ভব করে তুলতে পারে যে ব্যক্তি পরিস্থিতিগুলি পুনর্বিবেচনা করবে বা পরে এই পথগুলিকে পুনর্গঠন করতে সক্ষম হবে। তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে পুনরাবৃত্তি ব্রেইনওয়াশিং কৌশলগুলির একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ কারণ ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতার আগত সংকেতগুলির সংস্পর্শে এলে নিউরনের মধ্যে সংযোগগুলি আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে। তিনি যুক্তি দেন যে, কিশোর বয়স এবং বিশের দশকের গোড়ার দিকের লোকেরা প্ররোচনার প্রতি বেশি সংবেদনশীল। টেলর ব্যাখ্যা করেছেন যে শৈল্পিক সৃজনশীলতার জন্য দায়ী অঞ্চল টেম্পোরাল লোবে মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপও স্থায়িত্ব নামে পরিচিত একটি প্রক্রিয়ায় আধ্যাত্মিক অভিজ্ঞতার কারণ হয়। "নির্যাতন ও প্রলোভন" শিরোনামে বইয়ের প্রথম অংশে টেলর বিশ্লেষণ করেছেন যে কীভাবে বিভিন্ন পক্ষ অন্যদের প্রভাবিত ও ব্রেইনওয়াশ করার জন্য নির্দিষ্ট কৌশল ব্যবহার করেছে, যার মধ্যে রয়েছে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, প্রতারণা এবং পদ্ধতিগুলির সীমাবদ্ধতা যা একজনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলির সাথে দ্বন্দ্ব করে। তিনি প্যাটি হার্স্ট, ম্যানসন পরিবার এবং জোনস্টাউনের পিপলস টেম্পলের সদস্যদের গণহত্যা/আত্মহত্যা সহ কেস স্টাডিকে দ্বিতীয় অংশে "আপনার মাথার খুলিতে বিশ্বাসঘাতক" স্নায়ুতন্ত্রের ব্যাখ্যা করার জন্য ব্যবহার করেন। ম্যানসন পরিবারের ক্ষেত্রে 1969 সালে চার্লস ম্যানসনের অনুসারীরা একাধিক হত্যাকান্ড ঘটায় এবং পিপলস টেম্পলে ক্যারিশম্যাটিক নেতা জিম জোন্সের 900 জনেরও বেশি অনুসারী 1978 সালে গায়ানার জোনস্টাউনে সায়ানাইড খেয়ে মারা যান। টেলর দাবি করেন যে, অন্যান্যদের প্রভাবিত করার জন্য কাল্টদের দ্বারা ব্যবহৃত কৌশলগুলি অন্যান্য সামাজিক গোষ্ঠীগুলির দ্বারা ব্যবহৃত কৌশলগুলির অনুরূপ এবং কাল্ট এবং কমিউনিস্ট সমাজের অনুরূপ সর্বগ্রাসী দিকগুলির তুলনা করে। এই কৌশলগুলির মধ্যে রয়েছে ব্যক্তিকে বিচ্ছিন্ন করা এবং তথ্যে তাদের প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ করা, তাদের বিশ্বাসের কাঠামোকে চ্যালেঞ্জ করা এবং সন্দেহ তৈরি করা এবং চাপযুক্ত পরিবেশে বার্তাগুলি পুনরাবৃত্তি করা। টেলরের মতে, কাল্টগুলি বহিরাগতদের নেতিবাচক দিকগুলির উপর গোষ্ঠীর ইতিবাচক দিকগুলির উপর জোর দেয়, অবিরামভাবে "অত্যন্ত হ্রাসকারী, সুনির্দিষ্ট-শব্দযুক্ত বাক্যাংশে" সহজ ধারণাগুলি পুনরাবৃত্তি করে এবং "বিশাল সংবেদনশীল ব্যাগেজ" এর সাথে সম্পর্কিত "বিমূর্ত এবং দ্ব্যর্থহীন" ধারণাগুলি বোঝায়। টেলর লিখেছেন যে ব্রেইনওয়াশিংয়ের সঙ্গে মস্তিষ্কের ঐতিহ্যগতভাবে শেখার পদ্ধতির আরও তীব্র সংস্করণ জড়িত। বইটির শেষ অংশে, তৃতীয় অংশঃ "ফ্রিডম অ্যান্ড কন্ট্রোল"-এ, টেলর একজন ব্যক্তির ব্রেইনওয়াশিংয়ের প্রতি সংবেদনশীলতা বর্ণনা করেছেন এবং "ফেস" নামে একটি সংক্ষিপ্ত রূপ দিয়েছেন, যা প্রভাব এবং সর্বগ্রাসী মানসিকতার বিরুদ্ধে লড়াই করার একটি হাতিয়ার। এফ. এ. সি. ই. টি মানে হল স্বাধীনতা, সংস্থা, জটিলতা, অর্থহীন সমাপ্তি এবং চিন্তাভাবনা। এফ. এ. সি. ই. টি মডেলটি চিন্তা সংস্কারের জন্য লিফটনের আটটি মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে তৈরি, এবং টেলর এই মানদণ্ডগুলির মধ্যে কয়েকটি অস্বীকার করার উপায় হিসাবে শিক্ষা এবং চিন্তার স্বাধীনতার উপর জোর দিয়েছেন। রিসেপশন ব্রেইনওয়াশিং প্রথম হার্ডকভার ফরম্যাটে 16 ডিসেম্বর 2004-এ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা এবং আবার 24 আগস্ট 2006-এ পেপারব্যাক ফরম্যাটে প্রকাশিত হয়েছিল। বইটি 2005 টাইমস হায়ার এডুকেশন সাপ্লিমেন্ট ইয়ং অ্যাকাডেমিক অথর অ্যাওয়ার্ডে "অত্যন্ত প্রশংসিত" এবং রানার-আপ হয়েছিল এবং 2005 মাইন্ড "বুক অফ দ্য ইয়ার অ্যাওয়ার্ড"-এর জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকায় স্থান পেয়েছিল। বইটি 2005 সালের অ্যাভেন্টিস "সায়েন্স বুক প্রাইজ"-এর দীর্ঘ তালিকায় স্থান পায়, যেখানে এটিকে "মার্জিত এবং সহজলভ্য গদ্য" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। পিডি স্মিথ দ্য গার্ডিয়ানে বইটিকে একটি ইতিবাচক পর্যালোচনা দিয়েছেন এবং উপসংহারে বলেছেনঃ "তাঁর উচ্চাভিলাষী এবং সু-লিখিত অধ্যয়ন মানব স্বাধীনতাকে ধ্বংস করার প্রচেষ্টার ইতিহাসের মাধ্যমে উদযাপন করে।" জোসেফ সিমহার্ট স্কেপটিকাল ইনকুইয়ারারের জন্য বইটির পর্যালোচনা করেছেন এবং লিখেছেনঃ "আমি একটি অত্যন্ত অবহেলিত বিষয় সম্পর্কে চিন্তা করার চ্যালেঞ্জ হিসাবে বইটি উপভোগ করেছি।" সিমহার্ট উপসংহারে বলেনঃ "টেলরের উদ্বেগের বিষয় হল যে কোনও মানব উদ্যোগ (তা বিজ্ঞান, ধর্ম বা রাজনীতিই হোক না কেন) যা মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপকে সৃজনশীল 'স্টপ অ্যান্ড থিঙ্ক' ক্রিয়াকলাপ থেকে সীমাবদ্ধ করে এবং যা অন্য একচেটিয়া কাল্টের চেয়ে কিছুটা বেশি হয়ে যায়।" দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফের জন্য বইটির একটি পর্যালোচনায়, ব্রিটিশ ডাক্তার এবং বিজ্ঞান লেখক জেমস লে ফানু সমালোচনা করেছিলেন এবং মন্তব্য করেছিলেন যে টেলর মস্তিষ্কের কাঠামো সম্পর্কে বর্তমান বোঝাপড়া এবং "এটি কী করে, আমরা কীভাবে চিন্তা করি, অনুভব করি এবং আবেগপ্রবণ করি" এর মধ্যে "ব্যাখ্যামূলক ব্যবধান" স্বীকার করেননি। লে ফানু উপসংহারে বলেন, "ব্রেইনওয়াশিং-এর বৈপরীত্যটি হল যে এটি আরও অনেক বেশি আকর্ষণীয় বই হত যদি ডঃ টেলর ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করতেন যে কেন এই 'ব্যাখ্যামূলক ব্যবধান' নিছক অনিয়ন্ত্রিত নয়, বরং স্নায়ুবিজ্ঞানের অগ্রগতির সাথে, এখন অপ্রতিরোধ্য বলে মনে হয়। একটি মস্তিষ্ক যা সম্পূর্ণরূপে জানা যথেষ্ট সহজ ছিল তা সচেতন পর্যবেক্ষকদের ধারণ করা খুব সহজ হবে যারা এটি জানতে পারে। দ্য টাইমসের নাইজেল হকস টেলরের উপসংহার হিসাবে যা দেখেছিলেন তার সমালোচনা করেছিলেন যে "আমরা সকলেই আমাদের সংস্কৃতি এবং অভিজ্ঞতার দ্বারা কিছুটা ব্রেইনওয়াশ হয়েছি" এবং উল্লেখ করেছেন যে এই মূল্যায়ন পিপলস টেম্পল গ্রুপের জিম জোন্সকে ট্যাবলয়েড প্রেসের মতো একই শ্রেণিবিন্যাসে স্থান দিয়েছে। জেরোম বার্নের ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস-এর একটি পর্যালোচনাও সমালোচনামূলক ছিল এবং তিনি মন্তব্য করেছিলেন যে টেলর এই কাজের মধ্যে "যথেষ্ট স্পষ্ট বার্তা" প্রকাশ করেননি। পিটার নাইট বিশ্বাস করেন যে টেলর যথেষ্ট পরিমাণে "যুক্তি দেন যে ব্রেইনওয়াশিংয়ের ধারণাকে একটি রহস্যময় এবং ভয়-প্ররোচিত ব্যাখ্যা হিসাবে শেষ অবলম্বন হিসাবে আহ্বান করার কোনও প্রয়োজন নেই"-টেলরের কাছে, "ব্রেইনওয়াশিং মানুষ যা ভাবতে পারে তার চেয়ে কম ভীতিকর কারণ এটি আসলে কোনও যাদুকরী, গোপন এবং অতি-দক্ষ চিন্তা নিয়ন্ত্রণের কৌশল নয়" বরং একটি "জাগতিক এবং সর্বব্যাপী" স্নায়বিক ঘটনা যা বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝা যায়। নোভা রিলিজিওর জন্য লিখতে গিয়ে অ্যালান ডব্লিউ শেফলিন বিশ্বাস করেন যে বইটি "ব্রেইনওয়াশিং সাহিত্যে একটি দৃঢ় এবং স্বাগত অবদান"। তিনি বইটিকে একবিংশ শতাব্দীর মানুষের মনের জন্য "যুদ্ধের" একটি "অত্যন্ত মূল্যবান ফিল্ড ম্যানুয়াল" বলে অভিহিত করেছেন। আরও দেখুন রবার্ট জে লিফটন রচিত থট রিফর্ম অ্যান্ড দ্য সাইকোলজি অফ টোটালিজম রেফারেন্স আরও পড়ুন এক্সটার্নাল লিঙ্ক 2004 নন-ফিকশন বই মন নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে মনোবিজ্ঞান বই জোনস্টাউন ম্যানসন পরিবার সম্পর্কে বই