Sarcasm
ব্যঙ্গ হল কাউকে বা কিছু উপহাস করার জন্য প্রায়শই হাস্যকর উপায়ে শব্দের কর্কশ ব্যবহার। ব্যঙ্গ দ্বন্দ্বকে কাজে লাগাতে পারে, যদিও এটি অযৌক্তিকভাবে বিদ্রূপাত্মক নয়। কথ্য শব্দের মধ্যে সর্বাধিক লক্ষণীয়, ব্যঙ্গ মূলত যে প্রতিফলন দিয়ে এটি বলা হয় বা বিদ্রূপের অন্তঃপ্রবাহ সহ, পরিস্থিতির সাথে মন্তব্যের চরম অসামঞ্জস্য দ্বারা আলাদা করা হয় এবং এটি মূলত প্রসঙ্গ-নির্ভর। ব্যুৎপত্তি শব্দটি এসেছে গ্রীক σαρκασμος (সার্কাসমোস) থেকে যা σαρκάζειν (সার্কাজিন) থেকে নেওয়া হয়েছে যার অর্থ "মাংস ছিঁড়ে ফেলা, রাগে ঠোঁট কামড়ানো, উপহাস করা"। এটি প্রথম ইংরেজিতে 1579 সালে এডমন্ড স্পেন্সারের দ্য শেফার্ডস ক্যালেন্ডার-এর একটি টীকায় লিপিবদ্ধ করা হয়ঃ যাইহোক, ব্যঙ্গাত্মক শব্দটি, যার অর্থ "ব্যঙ্গ দ্বারা চিহ্নিত বা জড়িত; ব্যঙ্গের ব্যবহারের জন্য দেওয়া; তিক্তভাবে কাটা বা কষ্টদায়ক", 1695 সাল পর্যন্ত উপস্থিত হয় না। ব্যঙ্গের উপর এর এন্ট্রিতে, Dictionary.com ব্যঙ্গকে এইভাবে বর্ণনা করেঃ ব্যঙ্গের ক্ষেত্রে, উপহাস বা উপহাসকে কঠোরভাবে, প্রায়শই নিষ্ঠুর এবং অবজ্ঞাপূর্ণভাবে, ধ্বংসাত্মক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়। এটি পরোক্ষভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং বিদ্রূপের আকারে থাকতে পারে, যেমন "আপনি কী চমৎকার সঙ্গীতশিল্পী হয়ে উঠেছেন!", "এটি এমন যে আপনি এখন সম্পূর্ণ আলাদা ব্যক্তি।", এবং "ওহ। তাহলে বছরের পর বছর ধরে সমস্ত প্রাথমিক চিকিৎসার জন্য ধন্যবাদ!" অথবা এটি একটি সরাসরি বিবৃতি আকারে ব্যবহার করা যেতে পারে, "আপনার দুইজন সহকারী থাকলে আপনি একটি অংশ সঠিকভাবে বাজাতে পারবেন না"। ব্যঙ্গের স্বতন্ত্র গুণটি কথ্য শব্দের মধ্যে উপস্থিত থাকে এবং প্রধানত কণ্ঠস্বরের প্রতিফলন দ্বারা প্রকাশিত হয়। ব্যঙ্গ থেকে ব্যঙ্গকে আলাদা করে, এবং ব্যঙ্গের মধ্যে ব্যঙ্গের ব্যবহারের কথা উল্লেখ করে, ভাষাবিদ ডেরেক বোসফিল্ড লিখেছেন যে ব্যঙ্গটি হ 'লঃ কৌশলগুলির ব্যবহার, যা পৃষ্ঠের উপর পরিস্থিতির জন্য উপযুক্ত বলে মনে হয়, তবে মুখ পরিচালনার ক্ষেত্রে বিপরীত অর্থ হিসাবে নেওয়া হয়। অর্থাৎ, প্রাপকের চেহারা বজায় রাখতে বা উন্নত করতে পৃষ্ঠে যে উচ্চারণ প্রদর্শিত হয় তা আসলে প্রাপকের মুখকে আক্রমণ করে এবং ক্ষতি করে। ব্যঙ্গ হল ভদ্রতার একটি আন্তরিক রূপ যা একজনের কথোপকথনকারীকে অসন্তুষ্ট করতে ব্যবহৃত হয়। ভাষাবিদ জন হাইম্যান লিখেছেনঃ "ব্যঙ্গ এবং বিদ্রূপের মধ্যে একটি অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ সংযোগ রয়েছে এবং বিশেষত সাহিত্যিক তাত্ত্বিকরা প্রায়শই ব্যঙ্গকে বিদ্রূপের সবচেয়ে নিষ্ঠুর এবং সবচেয়ে কম আকর্ষণীয় রূপ হিসাবে বিবেচনা করেন।" এছাড়াও, তিনি আরও বলেনঃ "প্রথমত, পরিস্থিতি বিদ্রূপাত্মক হতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র মানুষই ব্যঙ্গাত্মক হতে পারে।" দ্বিতীয়ত, লোকেরা অনিচ্ছাকৃতভাবে বিদ্রূপাত্মক হতে পারে, কিন্তু ব্যঙ্গের জন্য উদ্দেশ্য প্রয়োজন। ব্যঙ্গের জন্য যা অপরিহার্য তা হল এটি স্পষ্ট বিদ্রূপ যা বক্তা ইচ্ছাকৃতভাবে মৌখিক আগ্রাসনের একটি রূপ হিসাবে ব্যবহার করেন। অভিধানকার হেনরি ওয়াটসন ফাউলার এ ডিকশনারি অফ মডার্ন ইংলিশ ইউজেজে লিখেছেনঃ ব্যঙ্গাত্মক ব্যঙ্গ অবশ্যই বিদ্রূপের সাথে জড়িত নয়। কিন্তু বিদ্রূপ, বা বিভিন্ন জিনিস যেমন ব্যাখ্যা করা হয় সেই অনুযায়ী প্রকাশ করার অভিব্যক্তিগুলি প্রায়শই ব্যঙ্গের বাহন হয়ে ওঠে। ব্যঙ্গের সারমর্ম হল (বিদ্রূপাত্মক বা অন্যান্য) তিক্ত শব্দের দ্বারা ব্যথা দেওয়ার অভিপ্রায়। মনোবিজ্ঞানে মনোবিজ্ঞান এবং সম্পর্কিত ক্ষেত্রের পেশাদাররা দীর্ঘকাল ধরে ব্যঙ্গাত্মকতাকে নেতিবাচকভাবে দেখেছেন, বিশেষ করে উল্লেখ করেছেন যে, যাদের অমীমাংসিত রাগ বা হতাশা রয়েছে তাদের জন্য ব্যঙ্গাত্মক আচরণ একটি খারাপ অভিযোজিত প্রক্রিয়া হতে থাকে। মনোবিজ্ঞানী ক্লিফোর্ড এন. ল্যাজারাস ব্যঙ্গকে "হাস্যরসের ছদ্মবেশে শত্রুতা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। যদিও মাঝে মাঝে ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্য একটি কথোপকথনকে প্রাণবন্ত করে তুলতে পারে, ল্যাজারাস পরামর্শ দেন যে খুব ঘন ঘন ব্যঙ্গের ব্যবহার "যে কোনও কথোপকথনের মানসিক স্বাদকে অভিভূত করে দেয়"। এই ব্যবহারের সূক্ষ্মতা বোঝার জন্য বক্তা বা লেখকের উদ্দেশ্যগুলির দ্বিতীয়-ক্রমের ব্যাখ্যা প্রয়োজন; ব্যঙ্গ বোঝার জন্য মস্তিষ্কের বিভিন্ন অংশকে অবশ্যই একসাথে কাজ করতে হবে। মস্তিষ্কের ক্ষতি, ডিমেনশিয়া এবং কখনও কখনও অটিজমের নির্দিষ্ট রূপের কিছু লোকের মধ্যে এই পরিশীলিত বোঝার অভাব থাকতে পারে এবং এই ধারণাটি এমআরআই দ্বারা ডান প্যারাহিপ্পোক্যাম্পাল গাইরাসের মধ্যে পাওয়া গেছে। ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিসের নিউরোসাইকোলজিস্ট রিচার্ড ডেলমোনিকোর মতে, ব্যঙ্গের শারীরবিদ্যা নিয়ে গবেষণায় দেখা গেছে যে, প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিদের ভাষার অ-মৌখিক দিকগুলি যেমন স্বর বুঝতে অসুবিধা হয়। ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান দিয়েগোর স্নায়ুবিজ্ঞানী ডেভিড সালমন বলেছেন যে এই ধরনের গবেষণা ডাক্তারদের বিভিন্ন ধরনের নিউরোডিজেনারেটিভ রোগের মধ্যে পার্থক্য করতে সাহায্য করতে পারে, যেমন ফ্রন্টোটেম্পোরাল ডিমেনশিয়া এবং আলঝাইমার রোগ। উইলিয়াম ব্রান্টের ক্রিটিক অফ সারকাস্টিক রিজন-এ, ব্যঙ্গকে একটি জ্ঞানীয় এবং মানসিক হাতিয়ার হিসাবে বিকশিত করার জন্য অনুমান করা হয়েছে যা কিশোর-কিশোরীরা কথোপকথনে ভদ্রতা এবং সত্যের সীমানা পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করে। ব্যঙ্গাত্মক স্বীকৃতি এবং অভিব্যক্তি উভয়ের জন্যই ভাষার বোঝার রূপগুলির বিকাশ প্রয়োজন, বিশেষত যদি ব্যঙ্গাত্মকতা কোনও সংকেত বা সংকেত ছাড়াই ঘটে (যেমন, একটি ব্যঙ্গাত্মক স্বর বা চোখ ঘোরানো)। বিদ্রুপকে মিথ্যা বলার চেয়ে আরও পরিশীলিত বলে যুক্তি দেওয়া হয় কারণ মিথ্যা বলা তিন বছর বয়সেই প্রকাশ করা হয়, তবে ব্যঙ্গাত্মক অভিব্যক্তিগুলি বিকাশের সময় অনেক পরে ঘটে (ব্রান্ট, 2012)। ব্রান্টের (2012,145-6) মতে, ব্যঙ্গের উপর সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় এবং কয়েকটি সংস্কৃতি ও ভাষাগত গোষ্ঠী এটিকে বিভিন্ন মাত্রায় আপত্তিকর বলে মনে করে। টমাস কার্লাইল এটিকে ঘৃণা করেছিলেনঃ "আমি এখন সাধারণভাবে, শয়তানের ভাষা হিসাবে ব্যঙ্গ দেখতে পাচ্ছি; যে কারণে আমি দীর্ঘকাল ধরে এটি ত্যাগ করেছি।" অন্যদিকে, ফিওদর দস্তয়েভস্কি এতে ব্যথার কান্নাকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেনঃ তিনি বলেছিলেন, "সাধারণত বিনয়ী এবং শুদ্ধ-আত্মার মানুষের শেষ আশ্রয় ছিল যখন তাদের আত্মার গোপনীয়তা রুক্ষভাবে এবং অনুপ্রবেশকারীভাবে আক্রমণ করা হয়।" আর. এফ. সি 1855, ইন্টারনেট যোগাযোগের জন্য নির্দেশিকাগুলির একটি সংগ্রহ, এটির সাথে বিশেষভাবে সতর্ক থাকার জন্য একটি সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত করে কারণ এটি "ভালভাবে ভ্রমণ নাও করতে পারে"। ইমেলের উপর ব্যঙ্গের আরেকটি গবেষণা এই দাবিগুলি যাচাই করে। একজন পেশাদার অনুবাদক পরামর্শ দিয়েছেন যে ব্যঙ্গাত্মক অনুবাদে অসুবিধার কারণে আন্তর্জাতিক ব্যবসায়িক আধিকারিকদের "সাধারণত আন্তঃসাংস্কৃতিক ব্যবসায়িক কথোপকথন এবং লিখিত যোগাযোগে ব্যঙ্গ করা এড়ানো উচিত"। হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের এল. হুয়াং, এফ. গিনো এবং এ. ডি. গ্যালিনস্কির 2015 সালের একটি গবেষণায় "একটি অভিনব তাত্ত্বিক মডেল পরীক্ষা করা হয়েছে যেখানে ব্যঙ্গের নির্মাণ এবং ব্যাখ্যা উভয়ই বৃহত্তর সৃজনশীলতার দিকে পরিচালিত করে কারণ তারা বিমূর্ত চিন্তাভাবনাকে সক্রিয় করে।" কণ্ঠস্বরের ইঙ্গিত ইংরেজিতে, ব্যঙ্গ প্রায়শই আরও ধীরে ধীরে এবং নিম্ন স্বরে কথা বলার মাধ্যমে কাইনেসিক/প্রোসোডিক সংকেত দিয়ে টেলিগ্রাফ করা হয়। একইভাবে, ওলন্দাজরা একটি নিচু পিচ ব্যবহার করে; কখনও কখনও এমন পরিমাণে যে অভিব্যক্তিটি নিছক গোলমাল হয়ে যায়। কিন্তু অন্যান্য গবেষণা দেখায় যে এমন অনেক উপায় রয়েছে যা প্রকৃত বক্তারা ব্যঙ্গাত্মক উদ্দেশ্যকে সংকেত দেয়। একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ক্যান্টোনিজ ভাষায়, ব্যঙ্গ একজনের কণ্ঠস্বরের মৌলিক ফ্রিকোয়েন্সি বাড়িয়ে নির্দেশ করা হয়। আমহারিক ভাষায়, উত্তোলিত স্বর ব্যঙ্গ প্রদর্শনের জন্য ব্যবহৃত হয়। যদিও ইংরেজি ভাষায় লিখিত কথোপকথনে বিদ্রূপ বা ব্যঙ্গ বোঝানোর জন্য কোনও মানসম্মত পদ্ধতি নেই, তবে বিভিন্ন ধরনের বিরামচিহ্ন প্রস্তাব করা হয়েছে। প্রাচীনতম এবং প্রায়শই সত্যায়িতগুলির মধ্যে রয়েছে সংযোগ বিন্দু-1580-এর দশকে হেনরি ডেনহাম দ্বারা প্রসারিত-এবং বিদ্রূপাত্মক চিহ্ন-19 শতকে অ্যালকান্টার ডি ব্রহ্ম দ্বারা প্রসারিত। এই দুটি চিহ্নই দৃশ্যমানভাবে একটি পিছনের প্রশ্ন চিহ্ন (ইউনিকোড ইউ + 2ই2ই) দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল। এই বিরামচিহ্নগুলির প্রত্যেকটি প্রাথমিকভাবে নির্দেশ করতে ব্যবহৃত হয় যে একটি বাক্যকে বিদ্রূপাত্মক হিসাবে বোঝা উচিত, তবে অগত্যা ব্যঙ্গাত্মক নয় এমন ব্যঙ্গকে চিহ্নিত করা উচিত নয়। বিপরীতে, আরও সাম্প্রতিক প্রস্তাবগুলি, যেমন স্নার্ক চিহ্ন, বা নিম্নলিখিত টিল্ডের ব্যবহার বিশেষভাবে বিদ্রূপের পরিবর্তে ব্যঙ্গকে বোঝানোর উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। একটি বন্ধনীযুক্ত বিস্ময়সূচক বিন্দু বা প্রশ্নচিহ্নের পাশাপাশি ভীতিপ্রদ উদ্ধৃতিও কখনও কখনও বিদ্রূপাত্মক বা বিদ্রূপাত্মক ব্যঙ্গ প্রকাশ করতে ব্যবহৃত হয়। কিছু ইথিওপীয় ভাষায়, ব্যঙ্গাত্মক এবং অবাস্তব বাক্যাংশগুলি একটি বাক্যের শেষে টেমহার্টে স্লাক নামে একটি ব্যঙ্গাত্মক চিহ্ন সহ নির্দেশিত হয়, যা একটি বিপরীত বিস্ময় বিন্দুর মতো দেখায়। ব্যবহারটি সরাসরি জন উইলকিনসের 1668 সালের প্রস্তাবের সমান্তরালে বিপরীত বিস্ময়সূচক বিন্দুটিকে একটি বিদ্রূপাত্মক চিহ্ন হিসাবে ব্যবহার করার প্রস্তাব দেয়। 1999 সালে অ্যাস্টেরেই সিগি এবং ড্যানিয়েল ইয়াকোবের ইউনিকোডে টেম্পার্ট স্ল্যাক অন্তর্ভুক্ত করার একটি প্রস্তাব ব্যর্থ হয়। ব্যঙ্গ এবং বিদ্রূপ যদিও ব্যঙ্গ (কঠোর উপহাস বা উপহাস) প্রায়শই সরাসরি মৌখিক বিদ্রূপের সাথে যুক্ত হয় (যার অর্থ যা বলা হয় তার বিপরীত) এবং উভয়ই প্রায়শই একসাথে ব্যবহৃত হয়; সংজ্ঞা অনুসারে ব্যঙ্গাত্মকতা অগত্যা বিদ্রূপাত্মক নয়, এবং উভয় উপাদানই অন্যটি ছাড়া ব্যবহার করা যেতে পারে। ব্যঙ্গ এবং বিদ্রূপের উদাহরণগুলি একসঙ্গে ব্যবহার করা হয়েছেঃ "আমার, তুমি খুব তাড়াতাড়ি এসেছ!" (একজন আসার পর অনেক দেরি হয়ে যায়)। "কী চমৎকার শিল্পী হয়ে উঠেছেন আপনি!" (যখন এর অর্থ অসন্তোষ প্রকাশ করা)। ব্যঙ্গ ছাড়া ব্যঙ্গের উদাহরণ (প্রায়শই উইনস্টন চার্চিলকে দায়ী করা হয়) একজন দর্শক মাতাল হওয়ার বিষয়ে মন্তব্য করার পরেঃ "আমার প্রিয়, আগামীকাল আমি শান্ত থাকব, এবং আপনি এখনও কুৎসিত হবেন!" ব্যঙ্গ ছাড়া বিদ্রূপের উদাহরণ-একজন জনপ্রিয় শিক্ষক অন্য ঘরে তার ফোনের উত্তর দেওয়ার জন্য ক্লাসের কাছে ক্ষমা চাওয়ার পরেঃ "আমি জানি না আমরা আপনাকে ক্ষমা করতে পারি কিনা!" একটি ফরাসি সংস্থা একটি বিশ্লেষণমূলক সরঞ্জাম তৈরি করেছে যা অনলাইনে পোস্ট করা ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্যগুলি সনাক্ত করার ক্ষেত্রে 80 শতাংশ পর্যন্ত নির্ভুলতার দাবি করে। 2014 সালের জুন মাসে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিক্রেট সার্ভিস এমন সফ্টওয়্যারের জন্য দরপত্রের অনুরোধ করেছিল যা টুইটগুলিতে ব্যঙ্গকে চিহ্নিত করবে। বৌদ্ধ সন্ন্যাসী থানিসারো ভিক্খু ব্যঙ্গকে সঠিক বক্তব্যের বিপরীত হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, যা নোবল এইটফোল্ড পথের একটি দিক যা দুঃখকষ্টের অবসান ঘটায়। তিনি মনে করেন যে ব্যঙ্গাত্মকতা হাস্যরসের একটি অদক্ষ এবং অস্বাস্থ্যকর পদ্ধতি, যা তিনি জীবনের অন্তর্নিহিত বিদ্রূপগুলিকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরার উপর ভিত্তি করে একটি পদ্ধতির সাথে বিপরীত। আরও দেখুন ফেসিয়সনেস গিল্টিভ হাইপারবোল আইরনি অক্সিমোরন প্যারাডক্স পো 'র আইন সারডোনিকবাদ স্মার্ক স্নার্ল স্নির জিহ্বা-ইন-গাল উইটিসিজম রেফারেন্স বিবিসি নিউজ ম্যাগাজিনের বাইরের লিঙ্ক-ব্যঙ্গাত্মক হাস্যরসের নিয়ম বক্তৃতা অলঙ্কারিক বিদ্রূপ