Trevett v. Weeden
ট্রেভেট বনাম উইডেন (1786) রোড আইল্যান্ড সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যে কাগজের মুদ্রা সম্পর্কিত রাষ্ট্রীয় আইন রাজ্য সংবিধানের লঙ্ঘনকারী ছিল। এই সিদ্ধান্তটি বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষেত্রে মারবারি বনাম ম্যাডিসনের জন্য নজির স্থাপন করেছে। 1786 খ্রিষ্টাব্দের সেপ্টেম্বর মাসে রোড আইল্যান্ডের সুপিরিয়র কোর্ট অফ জুডিকেচার (রোড আইল্যান্ড সুপ্রিম কোর্ট) ডেভিড হাওয়েলের একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে রোড আইল্যান্ডের নিউপোর্টে মামলার শুনানি করে। 1786 সালের মে মাসে, রোড আইল্যান্ড জেনারেল অ্যাসেম্বলি কাগজের অর্থকে বৈধ মুদ্রা হিসাবে অনুমতি দেওয়ার আইন পাস করে এবং 1786 সালের জুন মাসে আদালত এই ধরনের মুদ্রা গ্রহণ করতে অস্বীকার করার জন্য জরিমানা তৈরি করে। 1786 সালের আগস্টে, অ্যাসেম্বলি আরও আইন পাস করে যে অপরাধীদের বিচার "কোনও জুরি ছাড়াই" হওয়া উচিত, সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকদের দ্বারা এবং কোনও আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়নি। সাধারণ আইন এবং রোড আইল্যান্ডের সংবিধান উভয়ই আইনের বিপরীতে জুরি বিচারের নিশ্চয়তা দেয়। জেনারেল জেমস এম. ভার্নুম, একজন মার্কিন আসামীর প্রতিনিধিত্বকারী কংগ্রেসম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদিও আমেরিকান বিপ্লব ঘটেছিল, তবুও মূল ঔপনিবেশিক সংবিধান এখনও বৈধ ছিল এবং বিধানসভা এই নথি থেকে তার ক্ষমতা অর্জন করেছিল। তদনুসারে, আদালত সংবিধানের অধীনে যে কোনও আইনের সাংবিধানিকতা বিচার করার ক্ষমতা বজায় রেখেছে। আদালত খুঁজে পেয়েছে যে কাগজের মুদ্রা আইনটি অসাংবিধানিক ("স্বীকৃত নয়") কারণ এটি লঙ্ঘনকারীদের জন্য জুরি বিচারের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে। সিদ্ধান্তের পরে, বিচারপতিদের সাধারণ পরিষদের সামনে আনা হয়, তিরস্কার করা হয় এবং একজন ছাড়া সকলকে পরবর্তী মেয়াদের জন্য পুনরায় নিয়োগ করা হয় না। এরপর অ্যাসেম্বলি আদালতে উইলিয়াম ওয়েস্টের মতো কাগজের মুদ্রার উকিলদের নিয়োগ করে। মামলাটি পরে মারবারি বনাম ম্যাডিসনের বিচারিক পর্যালোচনার নজির হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। রেফারেন্স আরও পড়া 1786 মামলা আইন রোড আইল্যান্ড রাজ্য মামলা আইন 1786 রোড আইল্যান্ড আইন নিবন্ধগুলিতে একটি ইনফোবক্সের প্রয়োজন