Avery–MacLeod–McCarty experiment
1944 সালে ওসওয়াল্ড অ্যাভেরি, কলিন ম্যাকলাউড এবং ম্যাকলিন ম্যাকার্টি দ্বারা প্রকাশিত অ্যাভেরি-ম্যাকলাউড-ম্যাকার্টি পরীক্ষাটি একটি পরীক্ষামূলক প্রদর্শন ছিল যে ডিএনএ হল এমন একটি পদার্থ যা ব্যাকটেরিয়ার রূপান্তর ঘটায়, এমন এক যুগে যখন এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হত যে এটি প্রোটিন যা জেনেটিক তথ্য বহন করার কাজ করে (প্রোটিন শব্দটি নিজেই একটি বিশ্বাস নির্দেশ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল যে এর কার্যকারিতা প্রাথমিক ছিল)। 1930-এর দশকে এবং 20 শতকের গোড়ার দিকে রকফেলার ইনস্টিটিউট ফর মেডিকেল রিসার্চ-এ গবেষণার চূড়ান্ত পরিণতি ছিল গ্রিফিথের 1928 সালের পরীক্ষায় প্রথম বর্ণিত রূপান্তর ঘটনার জন্য দায়ী "রূপান্তরকারী নীতি"-কে শুদ্ধ ও চিহ্নিত করার জন্যঃ মারাত্মক স্ট্রেন টাইপ III-S-এর স্ট্রেপ্টোকোকাস নিউমোনিয়াকে মেরে ফেলে, যখন জীবিত কিন্তু অ-ভাইরাল টাইপ II-R নিউমোকোকির সাথে ইনজেকশন দেওয়া হয়, যার ফলে টাইপ III-S নিউমোকোকির মারাত্মক সংক্রমণ ঘটে। 1944 সালের ফেব্রুয়ারিতে জার্নাল অফ এক্সপেরিমেন্টাল মেডিসিনের সংখ্যায় প্রকাশিত "স্টাডিজ অন দ্য কেমিক্যাল নেচার অফ দ্য সাবস্ট্যান্স ইনডিউসিং ট্রান্সফর্মেশন অফ নিউমোকোকাল টাইপসঃ ইনডাকশন অফ ট্রান্সফর্মেশন বাই অ্যা ডেসোক্সিরাইবোনিউক্লিক অ্যাসিড ফ্র্যাকশন আইসোলেটেড ফ্রম নিউমোকোকাস টাইপ III" শীর্ষক গবেষণাপত্রে অ্যাভেরি এবং তাঁর সহকর্মীরা পরামর্শ দেন যে, সেই সময়ে ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা প্রোটিনের পরিবর্তে ডিএনএ ব্যাকটেরিয়ার বংশগত উপাদান হতে পারে এবং উচ্চতর জীবের জিন এবং/অথবা ভাইরাসের অনুরূপ হতে পারে। পটভূমি সেরোলজিক্যাল টাইপিংয়ের বিকাশের সাথে সাথে চিকিৎসা গবেষকরা ব্যাকটেরিয়াকে বিভিন্ন স্ট্রেন বা প্রকারের মধ্যে সাজাতে সক্ষম হন। যখন কোনও ব্যক্তি বা পরীক্ষিত প্রাণীকে (যেমন, একটি ইঁদুর) একটি নির্দিষ্ট ধরনের টিকা দেওয়া হয়, তখন একটি ইমিউন প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়, যা অ্যান্টিবডি তৈরি করে যা ব্যাকটেরিয়ায় অ্যান্টিজেনের সাথে বিশেষভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়। অ্যান্টিবডি ধারণকারী রক্তের সিরাম তারপর বের করা যেতে পারে এবং কালচারড ব্যাকটেরিয়ায় প্রয়োগ করা যেতে পারে। অ্যান্টিবডিগুলি মূল ইনোকুলেশনের মতো একই ধরনের অন্যান্য ব্যাকটেরিয়ার সাথে প্রতিক্রিয়া দেখাবে। ফ্রেড নিউফেল্ড, একজন জার্মান ব্যাকটেরিয়াবিজ্ঞানী, নিউমোকোকাল প্রকার এবং সেরোলজিকাল টাইপিং আবিষ্কার করেছিলেন; যতক্ষণ না ফ্রেডরিক গ্রিফিথের গবেষণায় ব্যাকটেরিয়াবিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেছিলেন যে প্রকারগুলি এক প্রজন্ম থেকে পরের প্রজন্ম পর্যন্ত স্থির এবং অপরিবর্তনীয়। 1928 সালে রিপোর্ট করা গ্রিফিথের পরীক্ষাটি চিহ্নিত করে যে নিউমোকোকাল ব্যাকটেরিয়ার কিছু "রূপান্তর নীতি" তাদের এক প্রকার থেকে অন্য প্রকারে রূপান্তরিত করতে পারে। গ্রিফিথ, একজন ব্রিটিশ মেডিকেল অফিসার, 20 শতকের গোড়ার দিকে নিউমোনিয়ার ক্ষেত্রে সেরোলজিকাল টাইপিং প্রয়োগ করতে বহু বছর ব্যয় করেছিলেন, যা প্রায়শই মারাত্মক রোগ। তিনি দেখতে পান যে একাধিক প্রকার-কিছু মারাত্মক এবং কিছু অ-মারাত্মক-প্রায়শই নিউমোনিয়ার একটি ক্লিনিকাল ক্ষেত্রে উপস্থিত থাকে এবং ভেবেছিলেন যে এক প্রকার অন্যটিতে পরিবর্তিত হতে পারে (কেবল একাধিক প্রকারের উপস্থিতির পরিবর্তে)। সেই সম্ভাবনা পরীক্ষা করার সময়, তিনি দেখতে পান যে রূপান্তর ঘটতে পারে যখন একটি মারাত্মক ধরনের মৃত ব্যাকটেরিয়া এবং একটি অ-ভাইরাল ধরনের জীবিত ব্যাকটেরিয়া উভয়ই ইঁদুরের মধ্যে ইনজেকশন দেওয়া হয়ঃ ইঁদুরগুলি একটি মারাত্মক সংক্রমণ (সাধারণত শুধুমাত্র জীবন্ত ব্যাকটেরিয়া দ্বারা সৃষ্ট) তৈরি করে এবং মারা যায়, এবং ভাইরাসযুক্ত ব্যাকটেরিয়া এই ধরনের সংক্রামিত ইঁদুর থেকে বিচ্ছিন্ন করা যেতে পারে। গ্রিফিথের পরীক্ষার ফলাফল শীঘ্রই নিশ্চিত করা হয়, প্রথমে কোচ ইনস্টিটিউটের ফ্রেড নিউফেল্ড এবং রকফেলার ইনস্টিটিউটের মার্টিন হেনরি ডসন দ্বারা। রকফেলার ইনস্টিটিউটের একাধিক গবেষক পরবর্তী বছরগুলিতে রূপান্তর নিয়ে গবেষণা চালিয়ে যান। রিচার্ড এইচ. পি. সিয়ার সাথে, ডসন ভিট্রোতে ব্যাকটেরিয়াকে রূপান্তরিত করার একটি পদ্ধতি তৈরি করেছিলেন (গ্রিফিথের মতো ভিভোর পরিবর্তে)। 1930 সালে ডসনের প্রস্থানের পর, জেমস অ্যালোওয়ে গ্রিফিথের অনুসন্ধানগুলি প্রসারিত করার চেষ্টা শুরু করেন, যার ফলে 1933 সালের মধ্যে রূপান্তরকারী নীতির জলীয় দ্রবণ নিষ্কাশন করা হয়। কলিন ম্যাকলাউড 1934 থেকে 1937 সাল পর্যন্ত এই ধরনের সমাধানগুলি শুদ্ধ করার জন্য কাজ করেছিলেন এবং 1940 সালে কাজটি অব্যাহত ছিল এবং ম্যাকলিন ম্যাককার্টি দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল। পরীক্ষামূলক কাজ নিউমোকোকাস মসৃণ উপনিবেশ দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যার একটি পলিস্যাকারাইড ক্যাপসুল রয়েছে যা অ্যান্টিবডি গঠনকে প্ররোচিত করে; বিভিন্ন ধরনের তাদের ইমিউনোলজিকাল নির্দিষ্টতা অনুযায়ী শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। অ্যাভেরি যে পরিশোধন পদ্ধতি গ্রহণ করেছিল তার মধ্যে প্রথমে তাপ দিয়ে ব্যাকটেরিয়াকে মেরে ফেলা এবং লবণাক্ত-দ্রবণীয় উপাদানগুলি বের করা ছিল। এরপরে, ক্লোরোফর্ম ব্যবহার করে প্রোটিনটিকে অবক্ষেপিত করা হয় এবং পলিস্যাকারাইড ক্যাপসুলগুলিকে একটি এনজাইম দিয়ে হাইড্রোলাইজ করা হয়। ক্যাপসুলগুলির সম্পূর্ণ ধ্বংস যাচাই করার জন্য টাইপ-নির্দিষ্ট অ্যান্টিবডি দ্বারা সৃষ্ট একটি ইমিউনোলজিকাল বৃষ্টিপাত ব্যবহার করা হয়েছিল। তারপর, সক্রিয় অংশটি অ্যালকোহল ভগ্নাংশের দ্বারা অধঃক্ষিপ্ত হয়, যার ফলে তন্তুযুক্ত স্ট্র্যান্ড তৈরি হয় যা একটি আলোড়নকারী রড দিয়ে অপসারণ করা যেতে পারে। রাসায়নিক বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে এই সক্রিয় অংশে কার্বন, হাইড্রোজেন, নাইট্রোজেন এবং ফসফরাসের অনুপাত ডিএনএর রাসায়নিক গঠনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। অল্প পরিমাণে আর. এন. এ, প্রোটিন বা অন্য কোনও কোষ উপাদানের পরিবর্তে ডি. এন. এ-ই রূপান্তরের জন্য দায়ী ছিল তা দেখানোর জন্য অ্যাভেরি এবং তার সহকর্মীরা বেশ কয়েকটি জৈব রাসায়নিক পরীক্ষা ব্যবহার করেছিলেন। তারা দেখেছেন যে ট্রিপসিন, কাইমোট্রিপসিন এবং রাইবোনিউক্লিয়েজ (প্রোটিন বা আরএনএ ভেঙে দেওয়া এনজাইম) এটিকে প্রভাবিত করে না, তবে "ডিঅক্সিরাইবোনিউক্লিওডেপোলিমেরেজ" (একটি অপরিশোধিত প্রস্তুতি, যা বেশ কয়েকটি প্রাণী উৎস থেকে পাওয়া যায়, যা ডিএনএ ভেঙে দিতে পারে)-এর একটি এনজাইম প্রস্তুতি নির্যাসের রূপান্তর শক্তি ধ্বংস করে। সমালোচনা এবং চ্যালেঞ্জগুলির প্রতিক্রিয়ায় ফলো-আপ কাজের মধ্যে রয়েছে 1948 সালে মোজেস কুনিৎজ দ্বারা ডিএনএ ডিপোলিমেরেজ (ডিওক্সিরাইবোনিউক্লিজ 1)-এর পরিশোধন এবং স্ফটিকীকরণ এবং রোলিন হটকিসের সুনির্দিষ্ট কাজ যা দেখায় যে বিশুদ্ধ ডিএনএতে কার্যত সমস্ত সনাক্ত করা নাইট্রোজেন গ্লাইসিন থেকে এসেছিল, যা নিউক্লিওটাইড বেস অ্যাডেনিনের একটি ভাঙ্গন পণ্য এবং হটকিসের অনুমান অনুসারে সনাক্ত না হওয়া প্রোটিন দূষণ সর্বাধিক 0.02% ছিল। অ্যাভেরি-ম্যাকলাউড-ম্যাককার্টি পরীক্ষার পরীক্ষামূলক ফলাফলগুলি দ্রুত নিশ্চিত করা হয়েছিল এবং পলিস্যাকারাইড ক্যাপসুল ছাড়াও অন্যান্য বংশগত বৈশিষ্ট্যগুলিতে প্রসারিত হয়েছিল। যাইহোক, এই সিদ্ধান্ত মেনে নিতে যথেষ্ট অনীহা ছিল যে ডিএনএ জেনেটিক উপাদান ছিল। ফোবাস লেভেনের প্রভাবশালী "টেট্রানুক্লিওটাইড হাইপোথিসিস" অনুসারে, ডিএনএ চারটি নিউক্লিওটাইড ঘাঁটির পুনরাবৃত্ত একক নিয়ে গঠিত এবং এর জৈবিক নির্দিষ্টতা খুব কম ছিল। ডি. এন. এ-কে তাই ক্রোমোজোমের কাঠামোগত উপাদান বলে মনে করা হত, যেখানে জিনগুলি সম্ভবত ক্রোমোজোমের প্রোটিন উপাদান দিয়ে তৈরি বলে মনে করা হত। 1935 সালে ওয়েন্ডেল স্ট্যানলি দ্বারা তামাক মোজাইক ভাইরাসের স্ফটিকীকরণ এবং ভাইরাস, জিন এবং এনজাইমের মধ্যে সমান্তরালতা দ্বারা এই চিন্তাভাবনাকে আরও জোরদার করা হয়েছিল; অনেক জীববিজ্ঞানী ভেবেছিলেন যে জিনগুলি এক ধরণের "সুপার-এনজাইম" হতে পারে এবং স্ট্যানলি অনুসারে ভাইরাসগুলিকে প্রোটিন হিসাবে দেখানো হয়েছিল এবং অনেক এনজাইমের সাথে অটোক্যাটালাইসিসের বৈশিষ্ট্য ভাগ করে নেওয়া হয়েছিল। উপরন্তু, কয়েকজন জীববিজ্ঞানী ভেবেছিলেন যে জিনতত্ত্ব ব্যাকটেরিয়ার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে, কারণ তাদের ক্রোমোজোম এবং যৌন প্রজননের অভাব ছিল। বিশেষত, অনানুষ্ঠানিকভাবে ফেজ গ্রুপ নামে পরিচিত অনেক জিনতত্ত্ববিদ, যা 1950-এর দশকে আণবিক জীববিজ্ঞানের নতুন শাখায় প্রভাবশালী হয়ে উঠবে, ডিএনএ-কে জিনগত উপাদান হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন (এবং অ্যাভেরি এবং তার সহকর্মীদের "অগোছালো" জৈব রাসায়নিক পদ্ধতি এড়াতে আগ্রহী ছিলেন)। সহকর্মী রকফেলার ইনস্টিটিউটের ফেলো আলফ্রেড মিরস্কি সহ কিছু জীববিজ্ঞানী অ্যাভেরির এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন যে রূপান্তর নীতিটি বিশুদ্ধ ডিএনএ ছিল, এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রোটিন দূষকগুলি এর পরিবর্তে দায়ী ছিল। যদিও কিছু ধরণের ব্যাকটেরিয়ায় রূপান্তর ঘটেছিল, তবে এটি অন্যান্য ব্যাকটেরিয়ায় (বা কোনও উচ্চতর জীবের মধ্যে) প্রতিলিপি করা যায়নি এবং এর তাৎপর্য প্রাথমিকভাবে ওষুধের মধ্যে সীমাবদ্ধ বলে মনে হয়েছিল। বিজ্ঞানীরা অ্যাভেরি-ম্যাকলাউড-ম্যাককার্টি পরীক্ষার দিকে ফিরে তাকালে 1940 এবং 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে এটি কতটা প্রভাবশালী ছিল তা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেছেন। গুন্থার স্টেন্ট পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি মূলত উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং কেবল পরে উদযাপিত হয়েছিল-জেনেটিক্সের উত্থানের কয়েক দশক আগে গ্রেগর মেন্ডেলের কাজের মতো। অন্যরা, যেমন জোশুয়া লেডারবার্গ এবং লেসলি সি. ডান, এর প্রাথমিক তাৎপর্যের সত্যতা প্রমাণ করেন এবং পরীক্ষাকে আণবিক জেনেটিক্সের সূচনা হিসাবে উল্লেখ করেন। 1944 সালের আগে কয়েকজন অণুজীববিজ্ঞানী এবং জিনতত্ত্ববিদ জিনের শারীরিক ও রাসায়নিক প্রকৃতির প্রতি আগ্রহ প্রকাশ করেছিলেন, কিন্তু অ্যাভেরি-ম্যাকলাউড-ম্যাককার্টি পরীক্ষাটি এই বিষয়ে নতুন করে এবং ব্যাপক আগ্রহ নিয়ে আসে। যদিও মূল প্রকাশনাটি বিশেষভাবে জিনতত্ত্বের কথা উল্লেখ করেনি, অ্যাভেরির পাশাপাশি গবেষণাপত্রটি পড়া অনেক জিনতত্ত্ববিদ জিনগত প্রভাব সম্পর্কে সচেতন ছিলেন-যে অ্যাভেরি নিজেই জিনটিকে বিশুদ্ধ ডিএনএ হিসাবে বিচ্ছিন্ন করে থাকতে পারে। বায়োকেমিস্ট এরউইন চারগাফ, জিনতত্ত্ববিদ এইচ. জে. মুলার এবং অন্যান্যরা ডি. এন. এ-র জৈবিক নির্দিষ্টতা প্রতিষ্ঠা এবং উচ্চতর জীবের ক্ষেত্রে ডি. এন. এ-র অনুরূপ ভূমিকা থাকলে জিনতত্ত্বের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে বলে ফলাফলের প্রশংসা করেছেন। 1945 সালে, রয়্যাল সোসাইটি অ্যাভেরিকে ব্যাকটেরিয়া রূপান্তরের উপর তাঁর কাজের জন্য আংশিকভাবে কপলি পদক প্রদান করে। 1944 থেকে 1954 সালের মধ্যে, গবেষণাপত্রটি কমপক্ষে 239 বার উদ্ধৃত করা হয়েছিল (সেই বছরগুলিতে সমানভাবে ছড়িয়ে থাকা উদ্ধৃতি সহ), বেশিরভাগ মাইক্রোবায়োলজি, ইমিউনোকেমিস্ট্রি এবং বায়োকেমিস্ট্রি সম্পর্কিত গবেষণাপত্রে। মিরস্কির সমালোচনার প্রতিক্রিয়ায় রকফেলার ইনস্টিটিউটে ম্যাককার্টি এবং অন্যান্যদের ফলো-আপ কাজের পাশাপাশি, এই পরীক্ষাটি অণুজীববিজ্ঞানে যথেষ্ট কাজকে উৎসাহিত করেছিল, যেখানে এটি ব্যাকটেরিয়ার বংশগতি এবং যৌন-প্রজননকারী জীবের জিনতত্ত্বের মধ্যে সাদৃশ্যের উপর নতুন আলোকপাত করেছিল। ফরাসি অণুজীববিজ্ঞানী আন্দ্রে বোইভিন দাবি করেছেন যে অ্যাভেরির ব্যাকটেরিয়া রূপান্তরের ফলাফলগুলি এসচেরিচিয়া কোলিতে প্রসারিত হয়েছে, যদিও এটি অন্যান্য গবেষকদের দ্বারা নিশ্চিত করা যায়নি। যাইহোক, 1946 সালে, জোশুয়া লেডারবার্গ এবং এডওয়ার্ড টাটাম ই. কোলাইতে ব্যাকটেরিয়ার সংমিশ্রণ প্রদর্শন করেছিলেন এবং দেখিয়েছিলেন যে জেনেটিক্স ব্যাকটেরিয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে, এমনকি অ্যাভেরির রূপান্তরের নির্দিষ্ট পদ্ধতিটি সাধারণ না হলেও। অ্যাভেরির কাজ মরিস উইলকিনসকে ডি. এন. এ-র এক্স-রে ক্রিস্টালোগ্রাফিক গবেষণা চালিয়ে যেতে অনুপ্রাণিত করেছিল, এমনকি তিনি জৈব অণুর পরিবর্তে পুরো কোষের উপর তাঁর গবেষণার দিকে মনোনিবেশ করার জন্য তহবিলদাতাদের চাপের মুখোমুখি হয়েছিলেন। গবেষণাপত্রে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক উদ্ধৃতি এবং প্রকাশের পরের বছরগুলিতে এটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পাওয়া সত্ত্বেও, অ্যাভেরির কাজ বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের দ্বারা ব্যাপকভাবে অবহেলিত হয়েছিল। যদিও অনেক বিজ্ঞানী ইতিবাচকভাবে গ্রহণ করেছিলেন, পরীক্ষাটি মূলধারার জেনেটিক্স গবেষণাকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করেনি, কারণ এটি শাস্ত্রীয় জেনেটিক্স পরীক্ষার জন্য সামান্য পার্থক্য তৈরি করেছিল যেখানে জিনগুলি তাদের রাসায়নিক গঠনের পরিবর্তে প্রজনন পরীক্ষায় তাদের আচরণ দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। এইচ. জে. মুলার আগ্রহী হলেও, জিনের রাসায়নিক অধ্যয়নের চেয়ে শারীরিক অধ্যয়নের দিকে বেশি মনোনিবেশ করেছিলেন, যেমন ফেজ গ্রুপের বেশিরভাগ সদস্য ছিলেন। অ্যাভেরির কাজ নোবেল ফাউন্ডেশন দ্বারাও অবহেলিত হয়েছিল, যা পরে অ্যাভেরিকে নোবেল পুরস্কার প্রদান করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য জনসাধারণের দুঃখ প্রকাশ করেছিল। 1952 সালের হার্শি-চেজ পরীক্ষার সময়, জিনতত্ত্ববিদরা ডি. এন. এ-কে জিনগত উপাদান হিসাবে বিবেচনা করতে বেশি আগ্রহী ছিলেন এবং আলফ্রেড হার্শি ফেজ গোষ্ঠীর একজন প্রভাবশালী সদস্য ছিলেন। এরউইন চারগাফ দেখিয়েছিলেন যে ডিএনএর মূল গঠন প্রজাতি অনুসারে পরিবর্তিত হয় (টেট্রানুক্লিওটাইড অনুমানের বিপরীতে) এবং 1952 সালে রোলিন হটকিস তার পরীক্ষামূলক প্রমাণ প্রকাশ করেন যা চারগাফের কাজকে নিশ্চিত করে এবং অ্যাভেরির রূপান্তর নীতিতে প্রোটিনের অনুপস্থিতি প্রদর্শন করে। উপরন্তু, ব্যাকটেরিয়াল জেনেটিক্সের ক্ষেত্রটি দ্রুত প্রতিষ্ঠিত হয়ে উঠছিল এবং জীববিজ্ঞানীরা ব্যাকটেরিয়া এবং উচ্চতর জীবের জন্য একই অর্থে বংশগতির কথা ভাবতে বেশি আগ্রহী ছিলেন। হার্শি এবং চেজ তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ ব্যবহার করে দেখান যে এটি মূলত প্রোটিনের পরিবর্তে ডিএনএ ছিল, যা ব্যাকটেরিওফেজের সংক্রমণের পরে ব্যাকটেরিয়ায় প্রবেশ করেছিল, শীঘ্রই এটি ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল যে ডিএনএ উপাদান ছিল। অনেক কম সুনির্দিষ্ট পরীক্ষামূলক ফলাফল সত্ত্বেও (তারা কোষের পাশাপাশি ডি. এন. এ-তে অল্প পরিমাণে প্রোটিন প্রবেশ করতে দেখেছে), হার্শে-চেজ পরীক্ষাটি একই মাত্রার চ্যালেঞ্জের বিষয় ছিল না। ফেজ গোষ্ঠীর ক্রমবর্ধমান নেটওয়ার্ক এবং পরের বছর ওয়াটসন ও ক্রিকের প্রস্তাবিত ডিএনএ কাঠামোকে ঘিরে প্রচারের মাধ্যমে এর প্রভাব বৃদ্ধি পায় (ওয়াটসনও ফেজ গোষ্ঠীর সদস্য ছিলেন)। তবে, শুধুমাত্র অতীত পর্যবেক্ষণে, উভয় পরীক্ষাই নিশ্চিতভাবে প্রমাণ করে যে ডিএনএ হল জেনেটিক উপাদান। রেফারেন্স ফ্রাই, মাইকেল (2016) ল্যান্ডমার্ক এক্সপেরিমেন্টস ইন মলিকুলার বায়োলজি; এলসেভিয়ার-অ্যাকাডেমিক প্রেস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আরও পড়া এক্সটার্নাল লিঙ্ক প্রোফাইল্স ইন সায়েন্সঃ দ্য ওসওয়াল্ড টি. অ্যাভেরি কালেকশন 1944 ইন বায়োলজি এক্সপেরিমেন্টস জেনেটিক্স বায়োলজি এক্সপেরিমেন্টস