Luigi Pasinetti
লুইজি এল. পাসিনেট্টি (12 সেপ্টেম্বর 1930-31 জানুয়ারি 2023) ছিলেন একজন ইতালীয় অর্থনীতিবিদ। পাসিনেত্তিকে "কেমব্রিজ কেইনসিয়ানদের" উত্তরাধিকারী এবং পিয়েরো স্রাফা ও রিচার্ড কানের ছাত্র হিসাবে বিবেচনা করা হত। তাদের পাশাপাশি জোয়ান রবিনসনের পাশাপাশি তিনি কেমব্রিজ রাজধানী বিতর্কের "কেমব্রিজ, ইউকে" পক্ষের অন্যতম বিশিষ্ট সদস্য ছিলেন। অর্থনীতিতে তাঁর অবদানের মধ্যে রয়েছে নব্য-রিকার্ডীয় অর্থনীতির বিশ্লেষণাত্মক ভিত্তির বিকাশ, যার মধ্যে রয়েছে মূল্য ও বণ্টনের তত্ত্ব, পাশাপাশি বৃদ্ধি ও আয় বণ্টনের কালডোরিয়ান তত্ত্বের ভিত্তিতে কাজ করা। তিনি কাঠামোগত পরিবর্তন এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, কাঠামোগত অর্থনৈতিক গতিশীলতা এবং অসম ক্ষেত্রগত উন্নয়নের তত্ত্বও তৈরি করেছিলেন। 1930 সালের 12ই সেপ্টেম্বর ইতালির উত্তরে বার্গামোর কাছে জানিকায় পাসিনেত্তি জন্মগ্রহণ করেন। তিনি মিলানের ইউনিভার্সিটি ক্যাটোলিকা থেকে অর্থনীতি নিয়ে পড়াশোনা শুরু করেন, যেখানে তিনি 1954 সালে "লরিয়া" ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি যে অর্থনৈতিক মডেল নিয়ে যে থিসিস উপস্থাপন করেছিলেন তা বাণিজ্য চক্রের বিশ্লেষণে প্রয়োগ করা হয়েছিল। একজন উজ্জ্বল ছাত্র হিসাবে, তিনি স্নাতক অধ্যয়নের জন্য বেশ কয়েকটি বৃত্তি জিতেছিলেন যা তাকে স্নাতক অধ্যয়নের জন্য ইংল্যান্ডের কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় (1956 এবং 1958), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় (1957) এবং ইংল্যান্ডের অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে (1959) প্রবেশের সুযোগ করে দিয়েছিল। 1960 সালে অক্সফোর্ডের নফিল্ড কলেজ তাঁকে একটি গবেষণা ফেলোশিপ প্রদান করে যা তিনি 1962 সাল পর্যন্ত উপভোগ করেছিলেন, যে বছর তিনি কেমব্রিজের জন্য বিশ্ববিদ্যালয় ত্যাগ করেছিলেন, সেখানে মর্যাদাপূর্ণ অর্থনীতিবিদ লর্ড রিচার্ড কান তাকে ডাকেন। সেই বছরগুলিতে, কয়েক বছর পরে, 1989 সালের 21শে অক্টোবর কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের কিংস কলেজ চ্যাপেলে অনুষ্ঠিত একটি স্মারক অনুষ্ঠানে কানকে স্মরণ করে পাসিনেট্টি স্মরণ করেন যেঃ রিচার্ড গুডউইনও কেমব্রিজ অর্থনীতিবিদদের এই উজ্জ্বল দলের অংশ ছিলেন এবং পাসিনেট্টির উপর প্রথম গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব বিস্তার করেছিলেন। তাঁর কাছে থাকা বুদ্ধিবৃত্তিক ঋণের কথা জানিয়ে পাসিনেট্টি লিখেছেনঃ 1960-1961-এ পাসিনেট্টি কিংস কলেজের ফেলো হন। বারো বছর পর 1973 সালে তিনি কেমব্রিজে রিডার নিযুক্ত হন, যে পদে তিনি 1976 সালে ইউনিভার্সিটা ক্যাটোলিকা মিলানে ফিরে না আসা পর্যন্ত অধিষ্ঠিত ছিলেন। 1963 সালের মার্চ মাসে তিনি কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে "এ মাল্টি-সেক্টর মডেল অফ ইকোনমিক গ্রোথ" শীর্ষক পিএইচডি গবেষণামূলক প্রবন্ধে ডক্টরেট ডিগ্রি লাভ করেন। এই থিসিসটি 1981 সালে তাঁর অন্যতম সম্পূর্ণ বই স্ট্রাকচারাল চেঞ্জ অ্যান্ড ইকোনমিক গ্রোথ-এর মূল বিষয় ছিল। 1964 সালে তিনি ইউনিভার্সিটি ক্যাটোলিকার ইকোনমেট্রিক্সের অধ্যাপক এবং 1981 সালে অর্থনৈতিক বিশ্লেষণের পূর্ণ অধ্যাপক নিযুক্ত হন। এই সময়কালে কেমব্রিজ এবং মিলানের মধ্যে ভ্রমণ খুব ঘন ঘন ছিল। 1971 এবং 1975 সালে তিনি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের পাশাপাশি 1979 সালে কলকাতার ইন্ডিয়ান স্ট্যাটিস্টিক্যাল ইনস্টিটিউট এবং দিল্লি স্কুল অফ ইকোনমিক্সে ভিজিটিং রিসার্চ প্রফেসর নিযুক্ত হন। তাঁর আলমা মেটার, ইউনিভার্সিটি ক্যাটোলিকা মিলানে ফিরে, তিনি 1980 থেকে 1983 সাল পর্যন্ত অর্থনীতি অনুষদের চেয়ারম্যান নিযুক্ত হন, অর্থনীতি বিভাগের পরিচালক (1983-1986) এবং পরে যৌথ অর্থনীতি ডক্টরাল প্রোগ্রামের পরিচালক (তিনটি মিলানিজ বিশ্ববিদ্যালয় নিয়ে গঠিতঃ ইউনিভার্সিটি ক্যাটোলিকা, বোক্কোনি বিশ্ববিদ্যালয় এবং মিলান বিশ্ববিদ্যালয়) 1984 থেকে 1986 এবং আবার 1995 থেকে 1998 সাল পর্যন্ত। এখন পর্যন্ত তিনি যে একাডেমিক সম্মান ও সম্মান পেয়েছেন তার তালিকা দীর্ঘ। সবচেয়ে বিশিষ্ট পুরস্কারগুলি হলঃ অর্থনীতির জন্য সেন্ট ভিনসেন্ট পুরস্কার (1979), সোসিয়েটা ইতালিয়ানা দেগলি ইকোনমিস্টির সভাপতি (1986-89), ইউরোপীয় সোসাইটি ফর দ্য হিস্ট্রি অফ ইকোনমিক থটের সভাপতি (1995-1997), আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সমিতির কার্যনির্বাহী কমিটির সদস্য, অ্যাকাডেমিয়া নাজিওনেল দেই লিন্সির সদস্য, ফ্রিবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের ডক্টর অনোরিস কাসা (1986), অর্থনীতির জন্য ইনভারনিজি পুরস্কার (1997)। প্যাসিনেট্টি ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক অ্যাসোসিয়েশন, ইউরোপিয়ান সোসাইটি ফর দ্য হিস্ট্রি অফ ইকোনমিক থট, ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক অ্যাসোসিয়েশন, ইউরোপিয়ান অ্যাসোসিয়েশন ফর ইভোলিউশনারি পলিটিক্যাল ইকোনমি, ইতালিয়ান অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য হিস্ট্রি অফ পলিটিক্যাল ইকোনমি এবং ইতালিয়ান অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য হিস্ট্রি অফ ইকোনমিক থটেরও সাম্মানিক সভাপতি ছিলেন। প্যাসিনেট্টি বেশ কয়েকটি প্রধান অর্থনৈতিক জার্নালে মূল্যবান অবদান রেখেছেন যেমন কেমব্রিজ জার্নাল অফ ইকোনমিক্স (1977 সাল থেকে), জার্নাল অফ পোস্ট কেইনসিয়ান ইকোনমিক্স (1978 সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে), কিক্লস (1981), স্ট্রাকচারাল চেঞ্জ অ্যান্ড ইকোনমিক ডায়নামিক্স (1989 সাল থেকে), এবং পিএসএল কোয়ার্টারলি রিভিউ (2009)। পাসিনেট্টি ইউনিভার্সিটা ক্যাটোলিকা মিলানের এমেরিটাস অধ্যাপক ছিলেন। পাসিনেট্টি 92 বছর বয়সে 2023 সালের 31শে জানুয়ারি মিলানে মারা যান। তাত্ত্বিক অবদান অর্থনীতিতে পাসিনেটির প্রথম প্রধান অবদান ছিল সম্ভবত "রিকার্ডিয়ান পদ্ধতির গাণিতিক গঠন", যা 1960 সালে একটি গবেষণাপত্রে প্রকাশিত হয়েছিল যা এখন ধ্রুপদী বলে বিবেচিত হয়। এই ধরনের রচনায় পাসিনেট্টি ধ্রুপদী অর্থনীতির মৌলিক দিকগুলির একটি খুব সংক্ষিপ্ত এবং মার্জিত (এবং শিক্ষামূলকভাবে কার্যকর) বিশ্লেষণ উপস্থাপন করেছিলেন। সেই সময়ে পিয়েরো স্রাফা সবেমাত্র দ্য ওয়ার্কস অ্যান্ড করেসপন্ডেন্স অফ ডেভিড রিকার্ডো প্রকাশ করেছিলেন, যা অর্থনীতিতে প্রকাশিত সবচেয়ে দক্ষ সম্পাদকীয় কাজগুলির মধ্যে একটি; এবং পণ্ডিতরা ভাবছিলেন যে স্রাফার উল্লেখযোগ্য কাজ কীভাবে ধ্রুপদী অর্থনীতির ব্যাখ্যাকে স্পষ্ট ও সমৃদ্ধ করতে পারে। প্যাসিনেটির গাণিতিক সূত্রটি সেই প্রশ্নের একটি কঠোর এবং স্পষ্ট উত্তর প্রদান করেছিল, বিশেষত দুটি প্রধান ধ্রুপদী সমস্যার প্রসঙ্গেঃ মূল্য তত্ত্ব এবং আয় বণ্টনের তত্ত্ব। এই বিষয়ে, 1956 সালে নিকোলাস কাল্ডোরের লেখা একটি বিখ্যাত গবেষণাপত্র থেকে একটি বড় উদ্দীপনা আসে, যেখানে কাল্ডোর রিকার্ডো থেকে কেইনস পর্যন্ত সময়কাল জুড়ে বিতরণের বিভিন্ন তত্ত্বের ইতিহাসের একটি পর্যালোচনা উপস্থাপন করেছিলেন। যদিও রিকার্ডোর তত্ত্বটি (কালডোরের গবেষণাপত্রে) সমীকরণবিহীন ছিল, তবে এটি ছিল প্রারম্ভিক বিন্দু যার পরে অর্থনীতিবিদরা স্পষ্টভাবে রিকার্ডিয়ান মডেলটিকে একটি সুসঙ্গত সম্পূর্ণ হিসাবে দেখতে শুরু করেছিলেন, যা গাণিতিক আনুষ্ঠানিকতার জন্য সংবেদনশীল। আরেকটি প্রভাব সরাসরি স্রাফার কাছ থেকে এসেছিল এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় উৎপাদিত পণ্যের আপেক্ষিক মূল্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যা কেবল তাদের মধ্যে মূর্ত শ্রমের পরিমাণের উপর নির্ভরশীল ছিল-মূল্যের সুপরিচিত শ্রম তত্ত্ব। প্রকৃতপক্ষে, পাসিনেটির গবেষণাপত্রের একটি প্রাথমিক খসড়া পড়েছিলেন স্রাফা, যিনি প্রায় পুরো গবেষণাপত্রটিকে অনুমোদন দিয়েছিলেনঃ পাসিনেট্টি ব্যাখ্যা করেছেন যে রিকার্ডিয়ান মডেলের "অস্পষ্টতা দূর করার জন্য প্রয়োজনীয় অনুমানগুলি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করার জন্য আরও গঠনমূলক দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া হয়েছে", তাই, গাণিতিক গঠনের কারণ। এই দৃষ্টিভঙ্গিতে, সবচেয়ে সরল গাণিতিক রিকার্ডিয়ান মডেল যা ন্যূনতম অর্থনৈতিক জটিলতা সহ প্রণয়ন করা যেতে পারে, তা হল যেখানে শুধুমাত্র একটি পণ্য উৎপাদিত হয় (উদাহরণস্বরূপ 'ভুট্টা'), এবং যেখানে তিনটি সামাজিক শ্রেণী রয়েছেঃ পুঁজিবাদী যারা মুনাফা অর্জন করে, শ্রমিক যারা মজুরি উপার্জন করে এবং জমির মালিক যাদের আয় জমি ভাড়া থেকে আসে। উপরে উল্লিখিত কালডোরের মডেলটি প্রকাশ করার উপায় এটি। যদিও পাসিনেট্টি মডেলটি আরও সাধারণ এবং দুটি ক্ষেত্র (কৃষি ও উৎপাদন) নিয়ে গঠিত, তবে এটি সহজতম সংস্করণ দিয়ে শুরু করা আলোকিত করে-একটি এক-পণ্য মডেল যা নিম্নলিখিত সমীকরণগুলি দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছেঃ সমীকরণ (2.1) থেকে (2.7) একক সেক্টর মডেলের অনুরূপ, তবে এখন তারা 'স্বর্ণ' থেকে 'ভুট্টা' উৎপাদনের পার্থক্য করার জন্য যোগ করা সাবস্ক্রিপ্ট বহন করে। সমীকরণ (2.8) স্বর্ণ উৎপাদন ফাংশন উপস্থাপন করে যা 'ভুট্টা' উৎপাদন ফাংশনের বিপরীতে, স্কেলে ধ্রুবক রিটার্ন প্রদর্শন করে। পরামিতিটি হল এক বছরে একজন শ্রমিক দ্বারা উৎপাদিত 'স্বর্ণের' প্রকৃত পরিমাণ। পরবর্তী দুটি সমীকরণ আর্থিক (নামমাত্র) অর্থে শ্রমিক প্রতি মজুরি হার ('ভুট্টা') এবং লাভের হার দেখায়ঃ যেখানে পি1 এবং পি2 যথাক্রমে 'ভুট্টা'-র মূল্য এবং 'সোনার' মূল্যকে নির্দেশ করে। পাসিনেত্তি মনে করেন যে মুক্ত বাজারের প্রতিযোগিতার কারণে উভয় ক্ষেত্রেই মজুরি হার এবং লাভের হার অভিন্ন। (2.10) থেকে আরও লক্ষ্য করুন যে শুধুমাত্র পি1 (ভুট্টার দাম) মজুরি নির্ধারণে প্রবেশ করে, কারণ এটি ধরে নেওয়া হয় যে উভয় ক্ষেত্রের শ্রমিকরা মজুরি হিসাবে কেবল 'ভুট্টা' পান; পরে স্রাফা দ্বারা বিকশিত একটি পরিভাষায়, 'ভুট্টা' এই ব্যবস্থায় উৎপাদিত একমাত্র মৌলিক পণ্য। বিপরীত দৃষ্টিকোণ থেকে একই বিবেচনা করা যেতে পারে (2.11), যেহেতু জড়িত একমাত্র মূলধন 'ভুট্টা' আকারে অগ্রিম দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। তাই K কে p1 দ্বারা গুণিত বলে মনে হয়। নিম্নলিখিত দুটি সমীকরণ হল রিকার্ডোর অন্তর্নিহিত অনুমান-যে কোনও পণ্যের "প্রাকৃতিক মূল্য" তার উৎপাদন খরচ দ্বারা দেওয়া হয়ঃ সমীকরণ (2.12) স্বর্ণ শিল্পের মোট আর্থিক লাভ নির্ধারণের অনুমতি দেয়। সমীকরণ (2.13) অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এটি দেখায় যে ভারসাম্যের ভিত্তিতে, উভয় ক্ষেত্রেই শ্রমিক প্রতি উৎপাদনের মূল্য একই। সেক্টর 1 (কৃষি)-এর পণ্য ভাড়া মুক্ত বলে মনে করা হয়। এই ফলাফল অর্জনের জন্য, উভয় ক্ষেত্রেই মজুরি হার এবং লাভের হার উভয়কেই সমজাতীয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে এবং মূলধন/শ্রম অনুপাতকেও অবশ্যই অভিন্ন হিসাবে বিবেচনা করতে হবে। পাসিনেট্টি আরও দুটি সমীকরণ দিয়ে মডেলটি শেষ করেছেনঃ সম্পর্ক (2.14) কেবল 'স্বর্ণ'-এর পরিমাণকে সংখ্যা হিসাবে গ্রহণ করে; অতএব, এটি একতার সমান। সম্পর্ক (2.15) বিভিন্ন সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে আয়ের বন্টনকে প্রদর্শন করে। রিকার্ডো মনে করেন যে শ্রমিকরা তাদের পুরো মজুরি 'ভুট্টা' কেনার জন্য ব্যয় করে, পুঁজিবাদীরা তাদের মুনাফা মূলধন সংগ্রহে পুনরায় বিনিয়োগ করে এবং জমির মালিকরা তাদের সমস্ত ভাড়া বিলাসবহুল পণ্যের জন্য ব্যয় করে। প্রতিটি সামাজিক শ্রেণীর জন্য ভোগের কার্যকারিতা সম্পর্কে এই যুক্তির সরলতা পাসিনেত্তিকে একটি একক সমীকরণের মাধ্যমে আয় বণ্টনের পুরো চক্রটি বন্ধ করতে সক্ষম করে। বিশেষত, (2.15) দেখায় যে জমির মালিকরা ভাড়া হিসাবে প্রাপ্ত তাদের সমস্ত আয়, পি1আর, বিলাসবহুল পণ্য, পি2এক্স2 কেনার জন্য ব্যয় করে। আরও সমীকরণের প্রয়োজন নেই, কারণ "দুটি পণ্যের মধ্যে একটির (আমাদের উদাহরণে সোনা) চাহিদা নির্ধারণও পরোক্ষভাবে অন্য পণ্যের (ভুট্টা) চাহিদা নির্ধারণ করে, কারণ মোট উৎপাদন ইতিমধ্যেই কার্যকরীভাবে নির্ধারিত হয়েছে।" উপরে উপস্থাপিত পদ্ধতিটি (15টি অজানা সমীকরণ সহ 15টি সমীকরণ) রিকার্ডীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থার প্রাকৃতিক সমাধান প্রদর্শন করে, অর্থাৎ। এই সমাধানগুলি দীর্ঘমেয়াদে অর্জিত হয় এবং স্বল্পমেয়াদে বাজারের বিকৃতি ও ভারসাম্যহীনতার জন্য সংশোধন করা হয়। রিকার্ডো এই ধরনের বিচ্যুতির অস্তিত্ব অস্বীকার করেননি, তবে তাঁর বিশ্লেষণের জন্য, সেগুলি প্রাসঙ্গিক বিষয় ছিল না। এছাড়াও, পাসিনেট্টি দ্বারা গাণিতিকভাবে প্রদর্শিত এই সমাধানগুলি বিদ্যমান, এগুলি অনন্য এবং উপরন্তু, তাদের স্থিতিশীল অবস্থার সমাধানগুলি স্থিতিশীল। অন্যদিকে, এটা দেখানো যেতে পারে যে আমরা যদি কে-এর সাপেক্ষে সমস্ত চলকের আংশিক ব্যুৎপত্তি গ্রহণ করি, (কারণ মূলধন সঞ্চয়ের প্রক্রিয়াটি মডেলের গতিশীলতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ) তবে চলকগুলির বিবর্তন সেই সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা রিকার্ডো পৌঁছেছিলেন; বিশেষত দীর্ঘমেয়াদে সমগ্র অর্থনৈতিক ব্যবস্থার একটি স্থির অবস্থার দিকে প্রবণতার সাথে। উপরের মডেলটির বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য দিক রয়েছে। যার মধ্যে সর্বাগ্রে হল মূল্য তত্ত্ব থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন আয় বণ্টনের একটি তত্ত্ব। একটি নতুন ক্ষেত্রের অন্তর্ভুক্তি-এবং ফলস্বরূপ আপেক্ষিক মূল্যের পুরো কাঠামো-জমির মালিক, শ্রমিক এবং পুঁজিবাদীদের মধ্যে আয় বিতরণের পদ্ধতিতে সামান্য পরিবর্তনও করেনি। একই সময়ে, দাম অবশ্যই সমান না হলেও, প্রতিটি পণ্যের মধ্যে থাকা শ্রমের পরিমাণের সাথে ঠিক আনুপাতিক। এটি মূল্যের একটি সম্পূর্ণ স্পষ্ট শ্রম তত্ত্ব। মনোযোগী পাঠক লক্ষ্য করতে পারেন যে দুটি প্রধান ফলাফল (যথাক্রমে আয় বন্টন এবং মূল্যের উপর) দুটি অনুমানের উপর নির্ভর করে যা মডেল গঠনে অন্তর্নিহিত, অর্থাৎ। উপরের সমীকরণগুলির মধ্যে, যথাঃ 1) জমিদারদের ভাড়া এবং শ্রমিকদের প্রচলিত মজুরি প্রদানের পরে পুঁজিবাদীরা অর্থনৈতিক ব্যবস্থার পুরো উদ্বৃত্তকে কাজে লাগায়; এবং 2) যে সমস্ত ক্ষেত্রে শ্রম ও মূলধনের অনুপাত ঠিক একই। এই দুটি অনুমান তখন থেকেই মূল্য এবং বন্টন নিয়ে অন্তহীন আলোচনার জন্ম দিয়েছে। প্যাসিনেটির দ্বারা গৃহীত আরও কাজ প্রথম অনুমানের কার্যকারণ শৃঙ্খলকে বিপরীত করা এবং দ্বিতীয় অনুমানকে অপ্রয়োজনীয় করার সাথে সম্পর্কিত। কেমব্রিজ সমীকরণ এবং পাসিনেটির উপপাদ্য কালডোরের 1956 সালের নিবন্ধটি ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত ("বিতরণের বিকল্প তত্ত্ব") পাসিনেটির লেখা আরেকটি 'মৌলিক' গবেষণাপত্রের উৎস ছিল। কালডর অর্থনীতির ইতিহাস জুড়ে রিকার্ডো থেকে প্রান্তিকবাদী এবং এমনকি কালেকি পর্যন্ত বিতরণের প্রধান তত্ত্বগুলি পর্যালোচনা করেছিলেন। কিন্তু তারপর, তিনি একটি তত্ত্ব যোগ করেন যার নাম দেন কেইনসিয়ান তত্ত্বের আয় বন্টন। এটি একটি বিস্ময়কর বিষয় ছিল কারণ এই বিষয়গুলি কেইনস কখনও স্পষ্টভাবে বিবেচনা করেননি। কাল্ডোর তাঁর তত্ত্বকে 'কেইনসিয়ান' হিসাবে বাপ্তাইজ করেছিলেন কারণ এটি কেইনসের ট্রিটিসের বিধবার ক্রুজ রূপক এবং কালেকির লাভের সমীকরণ উভয় থেকে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা ধরতে সফল হয়েছিল। যাই হোক না কেন, এই গবেষণাপত্রে কালদোর উল্লেখযোগ্য ফলাফল অর্জন করেছেন। একটি বদ্ধ অর্থনৈতিক ব্যবস্থা থেকে শুরু করে, সরকার ছাড়া, এবং যেখানে পুঁজিবাদী ও শ্রমিক রয়েছে, সঞ্চয়-বিনিয়োগের পরিচয় থেকে শুরু করে, কালদোর বিনিয়োগ এবং সঞ্চয়ের মধ্যে নিম্নলিখিত পরিচয়ে এসেছিলেনঃ যেখানে ওয়াই হল জাতীয় আয়, পি হল মোট লাভের পরিমাণ, এস. ডব্লিউ হল শ্রমিকদের সঞ্চয়ের প্রবণতা, এস. সি হল পুঁজিবাদীদের সঞ্চয়ের প্রবণতা এবং আই হল বিনিয়োগ। যদি আমরা ধরে নিই যে শ্রমিকরা সঞ্চয় করে না (এসডাব্লু = 0), উভয় সদস্যকে কে দ্বারা ভাগ করুন এবং মনে রাখবেন যে গতিশীল ভারসাম্য আই/কে = জিএন-এ আমরা পাইঃ যেখানে জিএন বৃদ্ধির প্রাকৃতিক হার এবং কে মূলধন/আউটপুট অনুপাত। পরিশেষে, মনে রাখবেন যে এই দুটি অভিব্যক্তি শুধুমাত্র অর্থনৈতিক তাৎপর্য বহন করেঃ এই ব্যবধানটি শ্রমিক (প্রথম বৈষম্য) বা পুঁজিবাদী (দ্বিতীয় বৈষম্য) দ্বারা নেতিবাচক শেয়ারের সাথে ভারসাম্যকে বাদ দেয়। অভিব্যক্তিগুলি (3.1) এবং (3.2) সেগুলি যা পরবর্তীকালে উত্তর-কেনেসিয়ান বিতরণ তত্ত্বের মূল গঠন করেছে; তবে কেবলমাত্র একটি অত্যন্ত কঠিন লড়াইয়ের বিতর্কের পরে। সমীকরণ (3.1) দেখায় যে মোট উৎপাদনে লাভের অংশ স্বাভাবিক বৃদ্ধির হার এবং মূলধন/উৎপাদনের অনুপাতের উপর ইতিবাচকভাবে এবং পুঁজিবাদী শ্রেণীর সঞ্চয়ের প্রবণতার উপর নেতিবাচকভাবে নির্ভর করে। এই সম্পর্কগুলির মধ্যে দ্বিতীয়টি, (3.2), যা "কেমব্রিজ সমীকরণ" নামে বেশি পরিচিত, দেখায় যে লাভের হার কেবলমাত্র বৃদ্ধির প্রাকৃতিক হারের অনুপাত এবং পুঁজিবাদীদের সঞ্চয় করার প্রবণতা দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই অভিব্যক্তিগুলির গুরুত্ব কেবল একটি তীব্র বিতর্কের পরেই স্পষ্ট হয়ে ওঠে। এই অভিব্যক্তিগুলি একটি অতিরিক্ত অনুমানের সাথে অর্জন করা হয়েছিল যা ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল। কালডোরের ধারণা ছিল যে শ্রমিকদের সঞ্চয় করার প্রবণতা শূন্য ছিল। বিশেষত, আপনি যদি এই ধারণাটি বাদ দেন, তবে শ্রমিকদের সঞ্চয় করার প্রবণতার উপর নির্ভর করে উপরের সূত্রগুলি তাদের সংক্ষিপ্ততা হারায়। এই অনুমানটি স্পষ্টভাবে সমালোচিত হয়েছিল কারণ, শিল্পায়নের প্রথম দিনগুলিতে এর যৌক্তিকতা যাই থাকুক না কেন, সমসাময়িক সময়ে এর কোনও অর্থ নেই বলে মনে হয়েছিল। আপনি যদি এই ধারণাটি দূর করেন, তবে উপরের সূত্রগুলি কেবল তাদের সংক্ষিপ্ততা হারাবে না, বরং আমাদের নিজস্ব সময়ের শিল্প ব্যবস্থায় তাদের প্রয়োগযোগ্যতাও হারাবে। পাসিনেট্টি তাঁর 1962 সালের গবেষণাপত্রের মাধ্যমে এই বিতর্কে প্রবেশ করেন। তাঁর বর্তমান বিখ্যাত পাসিনেটি উপপাদ্যের সাহায্যে তিনি কালডরের বহু সমালোচিত অনুমানের উপর নির্ভর করার প্রয়োজন ছাড়াই কালডরের মূল সমীকরণগুলি পুনরায় উল্লেখ করার ফলাফল অর্জন করেছিলেন। প্রথমবার পাসিনেট্টি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে তাঁর মতামত শ্রোতাদের কাছে উপস্থাপন করেছিলেনঃ তাঁর 1962 সালের গবেষণাপত্রে পাসিনেট্টি দেখিয়েছিলেন যে কাল্ডোর একটি "যৌক্তিক ভুল"-এর মধ্যে পড়ে গিয়েছিলেন। তিনি অন্তর্নিহিতভাবে ধরে নিয়েছিলেন যে মোট মুনাফা কেবল পুঁজিবাদীদের কাছ থেকে এসেছে এবং তিনি শ্রমিকদের অবহেলা করেছিলেন। অন্য কথায়, "সমস্ত লাভ পুঁজিবাদীদের উপর আরোপ করার মাধ্যমে এটি অসাবধানতাবশত কিন্তু অপরিহার্যভাবে বোঝায় যে শ্রমিকদের সঞ্চয় সবসময় পুঁজিবাদীদের উপহার হিসাবে সম্পূর্ণরূপে স্থানান্তরিত হয়।" অর্থাৎ কালদোরের মডেলের সঞ্চয়ের কার্যকারিতা পরিবর্তন করা উচিত যাতে শ্রমিকদের লাভ এবং পুঁজিবাদী লাভ উভয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকে, অর্থাৎ। : এই ধারণার অধীনে বিনিয়োগ = সঞ্চয়ের পরিচয় হয়ে ওঠেঃ যদি এই অভিব্যক্তিটি আগের মতো পরিষ্কার করা হয়, তবে আমরা দেখতে পাই যে আনুষ্ঠানিক ফলাফলগুলি (3.1) এবং (3.2) এর অনুরূপ, তবে এখন তারা কেবল পুঁজিবাদীদের অর্জিত লাভের সেই অংশকে বোঝায়। বিশেষত, পরিবর্তিত কেমব্রিজ সমীকরণটি এই অদ্ভুত রূপ নেবেঃ লক্ষ্য করুন যে পূর্ববর্তী সমীকরণটি এখন অর্থনীতির লাভের হার, পি/কে নয়, বরং একটি অনুপাত, পিসি/কে দেখায়, যার কোনও অর্থনৈতিক তাৎপর্য নেই। এই অসঙ্গতি দূর করার জন্য, পাসিনেট্টি সমতার উভয় দিকেই পিডব্লিউ/কে যোগ করেছেনঃ সূত্রটি সম্পূর্ণ করার জন্য, পাসিনেট্টি কেবল অনুমান করেন যে, দীর্ঘমেয়াদে, পরিবর্তনশীল i, যা শ্রমিকদের দ্বারা অর্জিত সুদের হারকে প্রতিনিধিত্ব করে যখন তারা পুঁজিবাদীদের তাদের সঞ্চয় ধার দেয়, লাভের হার, পি/কে-এর সমান। এটিকে বিবেচনায় নিয়ে এবং সরলীকরণ করে আমরা পাইঃ অর্থাৎ, ঠিক পূর্ববর্তী (3.2) সমীকরণ। অন্য কথায়, আমরা আবার "কেমব্রিজ সমীকরণ" পাই, কিন্তু এবার অনুমান ছাড়া এস. ডব্লিউ = 0। অনুরূপ পদ্ধতির মাধ্যমে পাসিনেট্টি দেখান যে, মোট আয়ের মধ্যে মোট লাভের অংশ আবার একইভাবে উঠে আসে (3.1); অর্থাৎ, পাসিনেট্টি উপপাদ্য প্রমাণ করে যে, দীর্ঘমেয়াদে, শ্রমিকদের সঞ্চয় করার প্রবণতা অর্থনীতির সামগ্রিক লাভের হার নির্ধারণে কোনও প্রভাব ফেলে না এবং জাতীয় আয়ের মোট লাভের অংশ নির্ধারণেও কোনও প্রভাব ফেলে না। একই সময়ে, শ্রমিকদের সঞ্চয় করার প্রবণতা শ্রমিক ও পুঁজিবাদীদের মধ্যে লাভের বন্টন নির্ধারণ করে। এই ফলাফলগুলির সাথে, সত্যিকারের গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে কালডোরের মূল সূত্রগুলি পূর্বে বিশ্বাস করা হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি সাধারণ। পাসিনেট্টি যেমন বলেছেন, "সঞ্চয় করার জন্য শ্রমিকের প্রবণতার অপ্রাসঙ্গিকতা মডেলটিকে এখন পর্যন্ত বিশ্বাসের চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত সাধারণতা দেয়। যেহেতু লাভের হার এবং লাভ ও মজুরির মধ্যে আয়ের বন্টন এসডাব্লু থেকে স্বাধীনভাবে নির্ধারিত হয়, তাই শ্রমিকদের সামগ্রিক সঞ্চয় আচরণ সম্পর্কে কোনও অনুমানের প্রয়োজন নেই। পাসিনেটির উপপাদ্য থেকে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলি উপপাদ্যটির প্রকৃতি এবং এর আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রভাবগুলি স্পষ্ট করার উদ্দেশ্যে বিপুল সংখ্যক বৈজ্ঞানিক কাজ এবং গবেষণাপত্রের দিকে পরিচালিত করে। বিশেষত, 1966 সালে, এম. আই. টি অর্থনীতিবিদ পল এ. স্যামুয়েলসন এবং ফ্রাঙ্কো মোদিগ্লিয়ানি একটি বিস্তারিত এবং ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত গবেষণাপত্র লিখেছিলেন যেখানে তারা প্যাসিনেটি উপপাদ্যের পরিণতি হ্রাস করার এবং এর সিদ্ধান্তের সাধারণতা হ্রাস করার চেষ্টা করেছিলেন। উপরে দেখানো বৈষম্যকে কেন্দ্র করে যুক্তিটি কেমব্রিজ সমীকরণের সমাধানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যথাঃ স্যামুয়েলসন এবং মোদিগ্লিয়ানি প্রস্তাব করেছিলেন যে নিম্নলিখিত বৈষম্যও (যাকে তারা প্যাসিনেটির বৈষম্য বিরোধী বলে অভিহিত করেছেন) যুক্তিসঙ্গত ছিল এবং দাবি করেছিলেন যে এটি বৃহত্তর সাধারণতার সাথে মডেলটি প্রদান করবেঃ তবে, এই ধরনের বৈষম্যের জন্য শ্রমিকদের সঞ্চয়ের প্রবণতা এত বেশি হওয়া প্রয়োজন যাতে তারা পুঁজিবাদীদের চেয়ে বেশি গতিতে মূলধন সংগ্রহ করতে পারে। যদি এটি ঘটে, তবে শেষ পর্যন্ত অর্থনীতির মোট মূলধন সম্পূর্ণরূপে শ্রমিকদের মালিকানাধীন হবে, এবং পুঁজিবাদীরা অদৃশ্য হয়ে যাবে। স্যামুয়েলসন এবং মোদিগ্লিয়ানি দ্বারা প্রস্তাবিত অ্যান্টি-প্যাসিনেটি রেঞ্জের গঠন এবং সমস্ত তাত্ত্বিক ন্যায্যতা (এবং কিছু পরীক্ষামূলক অনুশীলন) পাসিনেটি দ্বারা এবং আরও সমালোচনামূলক উপায়ে কাল্ডোর এবং জোয়ান রবিনসন দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। ক্যালডর শ্রমিক ও পুঁজিবাদীদের সঞ্চয় প্রবণতার অভিজ্ঞতাগত মূল্যবোধের উপর একটি উল্লেখযোগ্য গবেষণা করার সময় (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের ন্যাশনাল অ্যাকাউন্টস থেকে প্রাপ্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে) স্যামুয়েলসন ও মোদিগ্লিয়ানির অনুমানের বাস্তবতার অভাবের সমালোচনা করেছিলেন। কালডর উপসংহারে বলেন যে, "যতক্ষণ না তারা তাদের তাত্ত্বিক কাঠামোকে অভিজ্ঞতার জ্ঞাত তথ্যের সাথে পুনর্মিলন করার জন্য আরও কল্পনাপ্রসূত প্রচেষ্টা করে, তাদের অর্থনৈতিক তত্ত্ব একটি অনুর্বর অনুশীলন হিসাবে রয়ে যেতে বাধ্য।" দুই এম. আই. টি অর্থনীতিবিদের যৌক্তিক বিশ্লেষণের দুর্বলতাগুলি নির্দেশ করে, স্যামুয়েলসন এবং মোদিগ্লিয়ানিকে তাঁর উত্তরে পাসিনেট্টি বিশ্লেষণের উচ্চতর স্তরে থাকতে পছন্দ করেছিলেন। তা সত্ত্বেও পাসিনেট্টি নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদদের দ্বারা করা অত্যন্ত সীমাবদ্ধ অনুমান সম্পর্কে কালডোরের সমালোচনার সাথে যোগ দিয়েছিলেনঃ পাসিনেট্টির জন্য, বিতর্কের প্রধান বিষয় হল প্রযুক্তি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। যদি এসডাব্লু <জিএনকে/ওয়াই কেমব্রিজ সমীকরণটি এখনও দাঁড়িয়ে থাকে, প্রযুক্তি সম্পর্কে যে অনুমান করা হয় তা নির্বিশেষে (অর্থাৎ, উৎপাদন ফাংশনের রূপ যাই হোক না কেন), অন্যদিকে এসডাব্লু> জিএনকে/ওয়াই, প্রযুক্তির আকার একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, যাতে "মিড-স্যামুয়েলসন-মোডিগ্লিয়ানির প্রান্তিক উত্পাদনশীলতার ফলাফলগুলি কেবল প্রযুক্তির উপর নির্দিষ্ট এবং অগ্রহণযোগ্য অনুমানের উপর অনুসরণ করে"। পাসিনেট্টি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, এমনকি প্রযুক্তির উপর নির্দিষ্ট এবং অগ্রহণযোগ্য অনুমানের পরেও, স্যামুয়েলসন-মোডিগ্লিয়ানি পরিসরের প্রয়োগযোগ্যতার কোনও ব্যবহারিক তাৎপর্য খুব কমই থাকবে। প্রকৃতপক্ষে, যদিও কেমব্রিজ সমীকরণ লাভের হার সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারে না, তবুও এটি তার সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণ করবে। প্রথমত, লাভের হার (যেভাবেই নির্ধারিত হোক না কেন) জিএন/এসসি-র চেয়ে বেশি হতে পারে না। দ্বিতীয়ত, লাভের হার জিএন-এর চেয়ে কম হতে পারে না (কারণ, যদি তা হয়, তার অর্থ হবে যে ব্যক্তিরা লাভের বিনিময়ে যা পায় তার চেয়ে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে বেশি অবদান রাখবে, যা স্পষ্টতই একটি অযৌক্তিকতা)। সুতরাং, স্যামুয়েলসন এবং মোদিগ্লিয়ানির পরিসরে লাভের হার প্রান্তিক উৎপাদনশীলতা দ্বারা নির্ধারিত হলেও (এবং সাধারণ ক্ষেত্রে ক্যামব্রিজ সমীকরণ দ্বারা নয়), এর পরিধি অত্যন্ত সীমিত হবে, একটি আধা ছুরি-প্রান্তের পরিসরে সীমাবদ্ধ থাকবেঃ পাবলিক সেক্টরের সাথে কেমব্রিজ সমীকরণ ইতিমধ্যে 70-এর দশকে মূল প্যাসিনেটি উপপাদ্য নিয়ে বিতর্ক, এবং তাই স্যামুয়েলসন-মোদিগ্লিয়ানির ব্যবধান, একটি সন্ধিক্ষণ নিয়েছিল, দ্বিতীয় পর্যায়ে পৌঁছে যেখানে "অনেক লেখক অনুমান শিথিল করতে, নতুন অনুমান চেষ্টা করতে এবং সমস্ত ধরণের জটিলতা প্রবর্তন করতে এগিয়ে গিয়েছিলেন"। প্রকৃতপক্ষে, ইতিমধ্যে ষাটের দশকে কিছু অর্থনীতিবিদ, 1966 সালের কালডরের গবেষণাপত্রে অনুপ্রাণিত হয়ে, কেমব্রিজ মডেলে আর্থিক সম্পদ, সুদের হার এবং আর্থিক বাজার ও বড় কর্পোরেশনের কার্যকারিতা সম্পর্কিত কিছু বিষয় প্রবর্তন করতে শুরু করেন। এই সমস্ত অবদান, সেইসাথে যেগুলি 1970 এবং 1980-এর দশকের শেষের দিকে করা হয়েছিল, কেমব্রিজ মডেলকে আরও বিস্তৃত প্রয়োগযোগ্যতা এবং আরও স্পষ্ট বাস্তবতা দেওয়ার জন্য করা হয়েছিল। 1972 সালে, স্টিডম্যানের একটি উল্লেখযোগ্য গবেষণাপত্রের জন্য ধন্যবাদ, যে পাবলিক সেক্টর স্পষ্টভাবে কেমব্রিজ সমীকরণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। যদিও কালডোরের মূল গবেষণাপত্রের পর 16 বছর কেটে গেছে, সেই সময়ে সরকারী ক্ষেত্র এবং এর পরবর্তী জটিলতাগুলি প্রবর্তনের কোনও আনুষ্ঠানিক প্রচেষ্টা করা হয়নি। এই মামলাটি আরও আকর্ষণীয় যদি কেউ বিবেচনা করে যে কালডর কর সংক্রান্ত বিষয়, কর তত্ত্ব এবং পাবলিক ফিনান্সের বিশেষজ্ঞ উপদেষ্টা ছিলেন। এটি পূর্বোক্ত সত্যের কারণে যে সেই সময় জুড়ে অর্থনীতিবিদরা মূলত পাসিনেটি উপপাদ্যের ফলাফলের বিশ্লেষণাত্মক বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, স্টিডম্যানের 1972 সালের গবেষণাপত্রটি পাসিনেটি এবং স্যামুয়েলসন-মোডিগ্লিয়ানির মধ্যে তাত্ত্বিক বিরোধ সমাধানের একটি মৌলিক এবং অত্যন্ত গঠনমূলক উপায় ছিল। স্টিডম্যান দেখিয়েছেন যে, বাজেটের ভারসাম্য অনুমানের অধীনে যদি পাবলিক সেক্টরকে বিবেচনা করা হয়, তবে দীর্ঘমেয়াদী সমাধানগুলি প্যাসিনেটির সমাধানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, এবং স্যামুয়েলসন-মোডিগ্লিয়ানির "দ্বৈত" সমাধানগুলির সাথে কখনই ছিল না। এর অর্থ হল, রাষ্ট্রায়ত্ত ক্ষেত্রের প্রবর্তনের অর্থ হল, লাভের হার শ্রমিকদের সঞ্চয়ের প্রবণতা এবং মূলধন-উৎপাদন অনুপাত (প্রযুক্তি) থেকে স্বাধীন ছিল। স্টিডম্যান যে "বর্ধিত কেমব্রিজ সমীকরণ"-এ এসেছিলেন তা ছিলঃ যেখানে টি. পি হল লাভের উপর করের হার (গড় এবং প্রান্তিক)। যদি টিপি = 0 হয় (লাভের উপর কোনও কর নেই), তাহলে আমরা মূল কেমব্রিজ সমীকরণটি পাই। এটা সহজেই দেখা যায় যে, শ্রমিকদের সঞ্চয় করার প্রবণতা, প্রযুক্তি বা এমনকি মজুরির উপর করের হারও অর্থনীতির লাভের হারকে প্রভাবিত করে না এবং তাই তারা মজুরি ও লাভের মধ্যে বণ্টনের উপর প্রভাব ফেলে না। 1989 সালে পাসিনেট্টি আবার বিতর্কে প্রবেশ করে দেখিয়েছিলেন যে-সরকারের বাজেট ঘাটতি হোক বা উদ্বৃত্ত-কেমব্রিজ সমীকরণের প্রধান ফলাফল। যদি সরকারি বাজেট ভারসাম্যপূর্ণ না হয়, কেমব্রিজ সমীকরণটি নিম্নলিখিত রূপ নেবেঃ যেখানে এস. সি হল "পুঁজিবাদীদের সঞ্চয়ের প্রবণতা সংশোধন করা", যার অর্থ হল এটি লাভের উপর প্রত্যক্ষ কর এবং পরোক্ষ কর, অর্থাৎ (পুঁজিবাদীদের খরচের উপর) পাশাপাশি সঞ্চয়ের জন্য সরকারের প্রবণতা, অর্থাৎ এস. টি, উভয়কেই বিবেচনা করে। : যদিও পুঁজিবাদীদের সঞ্চয় করার প্রবণতার অভিব্যক্তি মূল বাজেটের মতো সহজ নয়, তবে সত্যিকারের উল্লেখযোগ্য বিষয় হল যে সরকারী বাজেট সম্পর্কে যে অনুমানই গৃহীত হোক না কেন, কেমব্রিজ সমীকরণটি অব্যাহত রয়েছে, পুঁজিবাদীদের সঞ্চয় করার প্রবণতা দ্বারা বিভক্ত বৃদ্ধির প্রাকৃতিক হারের উপর নির্ভর করে, শ্রমিকদের সঞ্চয় করার প্রবণতা এবং প্রযুক্তি থেকে স্বাধীনভাবে। সমীকরণ (4)-এবং (4)-কে অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যেতে পারেঃ এগুলি করের পরে লাভের পরিপ্রেক্ষিতে প্রকাশ করা যেতে পারেঃ লাভের দীর্ঘমেয়াদী হার পুঁজিবাদীদের সঞ্চয় করার প্রবণতা দ্বারা ভাগ করা প্রাকৃতিক বৃদ্ধির হার দ্বারা দেওয়া হয়, অন্য যে কোনও কিছুর থেকে স্বাধীনভাবে। অর্থাৎ, মূল কেমব্রিজ সমীকরণটি করের লাভের হারকে বোঝায়, করের আগে লাভের হারকে নয়। এই বিশ্লেষণ থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপসংহারটি বের করা যায় যে, আমরা যদি দুটি অভিন্ন অর্থনীতির কথা বিবেচনা করি (বৃদ্ধির একই স্বাভাবিক হার এবং সঞ্চয় প্রবণতা সহ), যদি প্রথমটির লাভের উপর করের হার বেশি হয়, তবে দ্বিতীয় অর্থনীতি করের আগে লাভের হার বেশি উপভোগ করবে (এবং মোট আয়ের মধ্যে লাভের অংশও বেশি)। অর্থাৎ, সরকারের উপস্থিতি লাভের পক্ষে এবং মজুরির বিপরীতে পুনর্বণ্টনমূলক প্রভাব ফেলে। এই গুরুত্বপূর্ণ এবং বিস্ময়কর উপসংহারটি নতুন বলে মনে হওয়া উচিত নয়, কারণ পাসিনেট্টির মতেঃ মূলধন তত্ত্বের উপর বিতর্ক 1960-এর দশকে বৃদ্ধি এবং আয় বণ্টনের কেমব্রিজ মডেলে অবদানের পাশাপাশি, প্যাসিনেট্টি দুটি কেমব্রিজের মধ্যে মূলধন তত্ত্বের বিতর্ক হিসাবে অর্থনৈতিক সাহিত্যে পরিচিত হয়ে ওঠেনঃ অর্থাৎ, কেমব্রিজ (যুক্তরাজ্য), যার সর্বাধিক বিশিষ্ট পণ্ডিত ছিলেন জোয়ান রবিনসন, লুইজি পাসিনেটি, পিয়েরো স্রাফা এবং নিকোলাস কালডর এবং কেমব্রিজ, ম্যাসাচুসেটস (ইউ. এস. এ) যার সদস্যরা ছিলেন পল স্যামুয়েলসন, রবার্ট সোলো, ডেভিড লেভারি এবং এডউইন বার্মিস্টার। মূলধনের প্রকৃতি ও গুরুত্ব নিয়ে বিতর্ক নতুন কিছু ছিল না। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, অর্থনীতিবিদ জন বেটস ক্লার্ক, মার্কসের উদ্বৃত্ত তত্ত্বকে খণ্ডন করার প্রয়াসে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মজুরি এবং মুনাফা (বা বরং সুদ, যেমনটি নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদরা তাদের এই অনুমানের কারণে বলেছিলেন যে লাভের হার এবং সুদের হার মিলে যায়) কেবল মূল্য হিসাবে বিবেচিত হত, যা উৎপাদনের কারণগুলির প্রান্তিক উত্পাদনশীলতা থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল; জে. বি. ক্লার্কের বিখ্যাত বিবৃতি দ্বারা সংশ্লেষিত একটি তত্ত্ব, যে "প্রাকৃতিক আইনের অধীনে একটি সামাজিক শ্রেণি যা পায়, তা শিল্পের সাধারণ উৎপাদনে অবদান রাখে।" এই বিতর্কে, ভেব্লেন এবং বোহম-বাওয়ার্কও জড়িত ছিলেন, জে এর তত্ত্বের সাথে কিছুটা ভিন্ন, তবে মূলত অনুরূপ প্রস্তাব করেছিলেন। বি. ক্লার্ক। 1930 সালে হায়েক নিম্ন সুদের হারকে উৎপাদনের আরও পরোক্ষ পদ্ধতির সঙ্গে অর্থাৎ উচ্চ মূলধন/শ্রম অনুপাতের সঙ্গে যুক্ত করে বিতর্ক পুনরায় শুরু করেন। যেহেতু সুদের হার হায়েকের জন্য মূলধনের মূল্য ছিল, তাই এটা স্পষ্ট ছিল যে হায়েক (সমস্ত নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদদের মতো) ভেবেছিলেন যে কম সুদের হার আরও বেশি মূলধন-নিবিড় উৎপাদন পদ্ধতির দিকে পরিচালিত করবে। মহামন্দার প্রাদুর্ভাবের সাথে সাথে মূলধন তত্ত্ব নিয়ে বিতর্কগুলি পরিত্যাগ করা হয়েছিল এবং 1953 সাল পর্যন্ত জোয়ান রবিনসনের একটি গবেষণাপত্রের কারণে বিষয়টিকে আবার প্রাধান্য দেওয়া হয়েছিল। রবিনসন একটি বিখ্যাত বিবৃতি দিয়ে বিতর্কের সূত্রপাত করেন, যার মাধ্যমে তিনি মূলধনের ঐতিহ্যবাহী ধারণার প্রধান সমস্যাগুলি নিম্নরূপ প্রকাশ করেনঃ যদিও প্রাথমিকভাবে বিতর্কটি মূলধনের পরিমাপের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল, তবে নিওক্লাসিক্যাল উৎপাদন ক্রিয়াকলাপের বৈধতা সম্পর্কে আরও মৌলিক প্রশ্নগুলি দ্রুত উদ্ভূত হতে শুরু করে। যদি মূলধনকে কোনওভাবে পরিমাপ করা যায়, এবং প্রযুক্তি, প্রতিযোগিতামূলক ভারসাম্য এবং একক পণ্যের উৎপাদনের পরিপ্রেক্ষিতে যদি কেউ মাত্রায় অবিচ্ছিন্ন রিটার্ন ধরে নেয়, প্রান্তিক উৎপাদনশীলতা হ্রাস করে, তবে উৎপাদন ফাংশন তিনটি উল্লেখযোগ্য সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেঃ মূলধনের প্রান্তিক উৎপাদনশীলতা দ্বারা নির্ধারিত সুদের হার। লাভের হার এবং মূলধন-শ্রম অনুপাতের মধ্যে একটি একঘেয়ে বিপরীত সম্পর্ক, অর্থাৎ একঘেয়েভাবে সাজানো উৎপাদন কৌশলগুলির তালিকার সাথে লাভের হারকে সম্পর্কিত করার সম্ভাবনা। মজুরি ও লাভের মধ্যে আয়ের একটি বন্টন যা উৎপাদনের উপাদানগুলির প্রান্তিক উৎপাদনশীলতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়, যা তাদের অভাবের সাথে সম্পর্কিত। একটি একক পণ্য উৎপাদনের অনুমান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ এটি প্রকৃত এককগুলিতে মূলধন পরিমাপের অনুমতি দেয়, যদিও মূল্যায়নের কোনও সমস্যা দেখা দেয়নি। যাইহোক, অনেক পণ্য (বৈচিত্র্যময় মূলধন) সহ একটি মডেলে, একত্রীকরণের সম্ভাবনা এড়ানো যায়নি এবং সর্বদা খুব সমস্যাযুক্ত ছিল। 1962 সালে পল স্যামুয়েলসন একটি গুরুত্বপূর্ণ গবেষণাপত্র লিখেছিলেন, যা এর আগে এবং প্রকৃতপক্ষে পরবর্তী বিতর্ককে উস্কে দিয়েছিল। তিনি সারোগেট উৎপাদন ফাংশন নামে একটি নতুন ধারণার মাধ্যমে মূলধন সংগ্রহের সমস্যা সমাধানের প্রস্তাব দেন। "আমি এখানে যা করার প্রস্তাব করছি তা হল একটি নতুন ধারণা, 'সারোগেট প্রোডাকশন ফাংশন', সাধারণ জে-এর বৈধতার জন্য কিছু যৌক্তিকতা প্রদান করতে পারে। খ. ক্লার্কের দৃষ্টান্তগুলি যা 'মূলধন' নামে একটি জিনিস থাকার ভান করে যা একটি একক উৎপাদন ক্রিয়ায় রাখা যেতে পারে এবং শ্রমের সাথে মোট উৎপাদন তৈরি করবে। সমস্যাটি হল, এইভাবে মূলধন যোগ করার জন্য এবং এটিকে একটি সামগ্রিক উৎপাদন ক্রিয়ায় রাখার জন্য, মূলধনকে অবশ্যই ভবিষ্যতে উৎপাদিত ছাড়যুক্ত আর্থিক প্রবাহের প্রবাহ হিসাবে মূল্যায়ন করতে হবে; যা সুদের হারকে বোঝায়। মূলধন মূল্যের উপর সুদের হারের পরিবর্তনের সম্ভাব্য বিরূপ প্রভাব মূলত দুটিঃ পূর্ববর্তী পরিত্যক্ত কৌশলগুলির পুনরায় গ্রহণ (পুনর্বিন্যাস) এবং মূলধন বিপরীতকরণ। পুনর্বিন্যাস মূলত একটি সম্ভাবনা যে একই উৎপাদন পদ্ধতি একাধিক হারে সর্বাধিক লাভজনক হয়ে উঠতে পারে, অর্থাৎ, একটি উৎপাদন পদ্ধতি নিম্ন এবং উচ্চ হারে উভয় ক্ষেত্রেই সবচেয়ে লাভজনক হয়ে উঠতে পারে, এমনকি যখন মাঝারি পরিসরে এটি অন্যান্য পদ্ধতির দ্বারা প্রভাবিত হয়। মূলধন-বিপরীতকরণ ঘটে যখন এক কৌশল থেকে অন্য কৌশলে স্থানান্তরিত হয়, লাভের হারের নিম্ন স্তরে নির্বাচিত কৌশলটির জন্য কম মূলধন মূল্যের প্রয়োজন হয় যেখানে আগে এর জন্য আরও বেশি মূলধন মূল্যের প্রয়োজন হত। পাসিনেট্টি 1966 সালে কোয়ার্টারলি জার্নাল অফ ইকোনমিক্সের সিম্পোজিয়ামে একটি বিখ্যাত নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন, যা আসলে এক বছর আগে রোমে ইকোনমেট্রিক সোসাইটির প্রথম বিশ্ব কংগ্রেসে উপস্থাপিত একটি নিবন্ধের অভিযোজন এবং সম্প্রসারণ ছিল। পাসিনেট্টি দেখিয়েছিলেন যে ডেভিড লেভারি এবং পল স্যামুয়েলসন এক বছর আগে যে উপপাদ্যটি বলেছিলেন, যা সামগ্রিক স্তরে পুনর্বিবেচনার অসম্ভবতা প্রদর্শন করার কথা ছিল, তা মিথ্যা ছিল। যদিও 1960 সালে স্রাফা দেখিয়েছিলেন যে পুনর্বিবেচনার সম্ভাবনা রয়েছে, তবে কেউই এই ধরনের অবদানকে গভীরভাবে বিবেচনা করেননি। যেমনটি পাসিনেট্টি তাঁর 1966 সালের নিবন্ধের শুরুতে বলেছিলেনঃ পরে তিনি যোগ করেছেনঃ "এই ফলাফল, এর তাত্ত্বিক প্রভাবের কারণে, বরং উদ্বেগজনক হয়েছে; এবং এটি বিবেচনা করতে একটি সাধারণ অনীহা রয়েছে।" কাগজটি একটি সংখ্যাসূচক উদাহরণ স্থাপন করে শুরু হয় যা দেখায়-দুটি বিকল্প কৌশল তৈরি করে-যে এমনকি সমস্ত লেভারি এবং স্যামুয়েলসন অনুমানকে সন্তুষ্ট করে, সামগ্রিক স্তরে পুনর্বিবেচনার সম্ভাবনা রয়েছে। তারপর লেভারির প্রমাণের ত্রুটি কোথায় ছিল তা খুঁজে বের করার জন্য পাসিনেট্টি একটি তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ স্থাপন করেন। স্পষ্টতই, যদি উপরের সংখ্যাসূচক উদাহরণটি উপপাদ্যটিকে প্রত্যাখ্যান করে-যেমনটি এটি করেছিল-"এর অর্থ হল যে তাদের যৌক্তিক যুক্তিগুলি অবশ্যই কোনও পর্যায়ে ভুল হয়েছে"। নিবন্ধটির উপসংহারগুলি সত্যিই উল্লেখযোগ্য ছিল, কারণ লাভের হার এবং মূলধন-শ্রম অনুপাতের মধ্যে একঘেয়ে সম্পর্ক যদি ধরে রাখতে না পারে, তবে উৎপাদন ক্রিয়াকলাপের ধারণাটি অর্থহীন ছিল। অতএব, তিনি এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যেঃ মূলধন তত্ত্বের বিতর্কে পাসিনেটির অন্য প্রধান অবদান ছিল 1969 সালের "সুইচস অফ টেকনিক অ্যান্ড দ্য রেট অফ রিটার্ন ইন ক্যাপিটাল থিওরি" শীর্ষক একটি গবেষণাপত্র। এই গবেষণাপত্রে পাসিনেট্টি দেখিয়েছেন যে, ইরভিং ফিশার দ্বারা প্রবর্তিত এবং 1967 সালে সলো দ্বারা নিওক্লাসিক্যাল মূলধন তত্ত্বকে উদ্ধার করার উপায় হিসাবে পুনরায় চালু ও ব্যবহৃত মূলধনের হারের ধারণার কোনও অর্থনৈতিক তাৎপর্য ছিল না। রিটার্নের হারের বিষয়ে ফিশারের দেওয়া দুটি সংজ্ঞার মধ্যে যেটিই গ্রহণ করা হোক না কেন, তার মধ্যে একটি ছিল অ্যাকাউন্টিং এক্সপ্রেশন এবং অন্যটিতে (সুদের বিষয়ে কিছু বলার জন্য) পুনর্বিবেচনার সমস্যা এড়ানোর জন্য একটি বরং নির্বিঘ্ন স্বীকার্য গ্রহণ করা আবশ্যক। অর্থাৎ, "প্রত্যাবর্তনের হার" ধারণাটি, যা সলো মূলধন তত্ত্বের কেন্দ্রীয় ধারণা বলে মনে করেছিলেন, তার কোনও স্বায়ত্তশাসিত তাত্ত্বিক বিষয়বস্তু ছিল না। নিবন্ধটির উপসংহার হল মূলধন তত্ত্বের উপর বিতর্ক সম্পর্কিত ফলাফলের একটি আলোকিত সারসংক্ষেপঃ 1975 সালে ইতালীয় ভাষায় প্রথম প্রকাশিত উৎপাদন তত্ত্বের উপর বক্তৃতা। ইতিমধ্যে 1956 সালে বইটির কিছু অংশ বেশ কয়েকটি ইতালীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে বক্তৃতা নোট আকারে প্রচারিত হয়েছিল। এই নোটগুলিকে আরও কাঠামোগত এবং সংক্ষিপ্ত রূপ দেওয়ার জন্য শিক্ষার্থীদের জোরাজুরি পাসিনেত্তিকে এই বক্তৃতাগুলি সংকলন করতে, সেগুলিকে প্রসারিত করতে এবং তারপরে সেগুলিকে সেই আকারে আনতে প্ররোচিত করেছিল যেখানে বইটি প্রকাশিত হয়েছিল। এই কারণেই উৎপাদন তত্ত্বের উপর বক্তৃতাগুলি তাঁর প্রকাশনাগুলির মধ্যে সবচেয়ে সফল (ফরাসি, স্প্যানিশ, জার্মান এবং জাপানি ভাষায় অনুবাদিত) হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। ইংরেজি সংস্করণ, দুই বছর পরে, 1977 সালে প্রকাশিত হয় এবং ইতালীয় সংস্করণের চরিত্র এবং কাঠামো বজায় রাখে, যদিও পাসিনেট্টি আরও বিভাগ এবং নতুন পরিশিষ্টের আকারে কিছু সম্প্রসারণ যোগ করেন। তাত্ত্বিক স্তরে, উৎপাদন তত্ত্বের উপর বক্তৃতা হল উৎপাদন তত্ত্বের বিশ্লেষণের জন্য নিবেদিত একটি বই, অর্থাৎ, সমাজ কীভাবে সম্পদ উৎপাদন করে এবং তারপর কীভাবে তা বিতরণ করা হয়। পাসিনেট্টি যে অস্বাভাবিক উপায়ে তাঁর উৎপাদন তত্ত্ব প্রবর্তন করেছিলেন তা লক্ষ্য করা কৌতূহলোদ্দীপক। তিনি সম্পদের দুটি সম্ভাব্য সংজ্ঞার বিপরীতে প্রথম অধ্যায় শুরু করেনঃ প্রকৃতপক্ষে, সম্পদকে স্টক হিসাবে বোঝা একক ব্যক্তির স্তরে তদন্তের জন্য কার্যকর হতে পারে; কিন্তু সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্তরে, এটি একটি প্রবাহ হিসাবে সম্পদ যা সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক ধারণা। অতএব, প্যাসিনেট্টি এটিকে একটি বড় অবদান হিসাবে বিবেচনা করেন-যা ইতিমধ্যে 18 শতকের ফ্রান্সের ফিজিওক্র্যাটিক স্কুল দ্বারা তৈরি করা হয়েছে-ফ্রঁসোয়া কুয়েসনে দ্বারা উদ্ভাবিত ট্যাবলো ইকোনমিকের বৃত্তাকার প্রবাহ হিসাবে উপস্থাপিত উদ্বৃত্ত এবং অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের ধারণাগুলিতে মনোনিবেশ করা। স্কটল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডের ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদরা এবং তারপর মার্কস দ্বারা শারীরবৃত্তীয় ধারণাগুলি বিকশিত হয়েছিল। তাঁরা সকলেই উৎপাদন ও সম্পদের গুরুত্বকে একটি প্রবাহ ধারণা হিসাবে দেখেছিলেন এবং ভৌততাত্ত্বিক ধারণাগুলিকে আরও বিকশিত করেছিলেন। কৌতূহলজনকভাবে, 19 শতকের শেষের প্রান্তিক বিপ্লব স্টক হিসাবে সম্পদের ধারণা অধ্যয়নের জন্য ফিরে যেতে পছন্দ করেছিল, এইভাবে মূলত উৎপাদন ও বিতরণের সমস্যাগুলির উপর জোর দেওয়া এবং "বিশুদ্ধ বিনিময়"-এর মডেলগুলিতে মনোনিবেশ করা। এই বিন্দু থেকে, পাসিনেট্টি একটি সংক্ষিপ্ত উপায়ে, উৎপাদনের একটি সত্যিকারের ধ্রুপদী তত্ত্বের বিকাশ এবং উপস্থাপনা করেন। এই বইটি এমন একটি বই হয়ে ওঠে যেখান থেকে ইতালীয় ছাত্রদের একটি পুরো প্রজন্ম (এবং কিছু বিশ্ববিদ্যালয়ে অ-ইতালীয় ছাত্ররাও) পিয়েরো স্রাফার তাত্ত্বিক পরিকল্পনা শিখেছে, যা ম্যাট্রিক্স নোটেশনে (ম্যাট্রিক্স বীজগণিতের মৌলিক উপাদানগুলিতে নিবেদিত একটি গাণিতিক পরিশিষ্ট সহ) এবং ওয়াসিলি লিওনটিফের ইনপুট-আউটপুট বিশ্লেষণে প্রকাশিত হয়েছে। 4র্থ, 5ম অধ্যায় এবং 5ম অধ্যায়ের একটি পরিশিষ্টে, পাসিনেট্টি যথাক্রমে লিওনটিফ মডেল, স্রাফা ব্যবস্থা এবং মার্কসের রূপান্তর সমস্যা নিয়ে আলোচনা করেছেন। তিনি দেখান যে, যদিও লিওনটিফ মডেল এবং স্রাফা পদ্ধতি বিভিন্ন উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল, তবে প্রথমটি একটি অভিজ্ঞতামূলক হাতিয়ার হিসাবে এবং পরেরটি একটি তাত্ত্বিক কাঠামো হিসাবে, উভয়েরই শারীরবৃত্তীয় এবং ধ্রুপদী অর্থনীতিতে ভিত্তি রয়েছে। 5ম অধ্যায়ের শেষে পাসিনেট্টি বলেছেন, স্রাফা ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় তাত্ত্বিক অর্জন হল, শেষ দুটি অধ্যায় হল পাসিনেট্টি তাঁর কর্মজীবন জুড়ে ব্যাপকভাবে মোকাবিলা করা সমস্যাগুলির দরকারী সারসংক্ষেপ। ষষ্ঠ অধ্যায়ে মূলধন তত্ত্বের উপর কিছু বিতর্ক, পুনর্বিবেচনার সমস্যা এবং ঐতিহ্যবাহী অর্থনৈতিক বিশ্লেষণে এর প্রভাব ব্যাখ্যা করা হয়েছে। অধ্যায় 6-এর একটি পরিশিষ্টে, পাসিনেট্টি রৈখিক প্রোগ্রামিংকেও স্পর্শ করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে "দুর্ভাগ্যবশত, রৈখিক প্রোগ্রামিং খুব দ্রুত ঐতিহ্যবাহী প্রান্তিক বিশ্লেষণের সীমার মধ্যে সীমাবদ্ধ হয়ে পড়েছিল এবং তার চালিকা শক্তি হারিয়ে ফেলেছিল"। 7ম অধ্যায়টি হল গতিশীল উৎপাদন মডেল এবং বিতরণ তত্ত্বের জন্য তাদের প্রভাবগুলির একটি ভূমিকা। পাসিনেট্টি এই ক্ষেত্রে তাঁর নিজের অবদানকে ভন নিউম্যান মডেলের সারসংক্ষেপ হিসাবে প্রকাশ করেছেন, যা এর গুণাবলী এবং সীমাবদ্ধতা উভয়ই দেখায়। সংক্ষিপ্ততার জন্য পাসিনেট্টি কাঠামোগত পরিবর্তনের ক্ষেত্রে তাঁর অবদান এখানে উপস্থাপন করেননি। কিন্তু, এই শেষ অধ্যায়টিকে তাঁর স্ট্রাকচারাল চেঞ্জ অ্যান্ড ইকোনমিক গ্রোথ বইয়ের একটি যথাযথ ভূমিকা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যেখানে স্ট্রাকচারাল ডাইনামিক্সের সমস্ত সমস্যা ব্যাপকভাবে আলোচনা করা হয়েছে। 1981 সালে কাঠামোগত পরিবর্তন ও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ঘটে। এটি এমন একটি বই যা 1963 সাল থেকে গর্ভাবস্থায় ছিল, যখন পাসিনেট্টি কেমব্রিজে "এ মাল্টি-সেক্টর মডেল অফ ইকোনমিক গ্রোথ"-এর উপর তাঁর পিএইচডি থিসিস উপস্থাপন করেছিলেন। থিসিসের নয়টি অধ্যায়ের মধ্যে পাঁচটি এর আগে 1965 সালে একটি দীর্ঘ নিবন্ধে প্রকাশিত হয়েছিল। পরে, পাসিনেট্টি পুনর্লিখন করেন এবং বইটি প্রকাশিত মোট 11টি অধ্যায়ে পৌঁছানোর জন্য কিছু অধ্যায় যোগ করেন। এই বইটি শিল্প ব্যবস্থার দীর্ঘমেয়াদী বিবর্তনের উপর একটি তাত্ত্বিক তদন্ত। পাসিনেটির মতে, এই ধরনের কাজ শুরু হয়েছেঃ এক মুহূর্তের জন্য প্রযুক্তিগত দিকগুলি বাদ দিয়ে, আমরা বলতে পারি যে সামগ্রিকভাবে বইটি তিনটি কারণে সম্পূর্ণ নতুন। শুরুতে, এটি ছিল প্রথম বই যা একটি ঐক্যবদ্ধ কাঠামো এবং নিওক্লাসিক্যাল তত্ত্ব দ্বারা প্রস্তাবিত একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ বিকল্প প্রদান করে। 1870 সালে শুরু হওয়া তত্ত্বের পরবর্তী ধারাটি অনুমান এবং বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জামগুলির অধীনে অর্থনৈতিক বাস্তবতাকে একটি সহজ দৃষ্টিকোণ (বিনিময়) থেকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিল যা খুব সীমাবদ্ধ ছিল, যদিও এর লেখকদের সুবিধা ছিল যে, "তারা সর্বদা একটি ঐক্যবদ্ধ সমস্যা (সর্বোত্তম বরাদ্দ বা দুর্লভ সম্পদ) এবং একটি ঐক্যবদ্ধ নীতি (সীমাবদ্ধতার অধীনে সর্বাধিককরণের যুক্তিসঙ্গত প্রক্রিয়া) সম্পর্কে তাদের যুক্তিগুলি স্পষ্টভাবে উপস্থাপন করেছে।" অতএব এটি স্বাভাবিক ছিল যে বিচ্ছিন্নভাবে এবং নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতি ছাড়াও প্রদত্ত অবদানগুলি হয় বাতিল করা হয়েছিল বা রূপান্তরিত হয়েছিল, নিওক্লাসিক্যাল মডেলের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য বিকৃত করা হয়েছিল। প্যাসিনেটির উদ্দেশ্য তাই একটি বিকল্প দৃষ্টান্ত প্রদান করা এবং এই তত্ত্বগুলিকে একটি নতুন এবং দৃঢ় সেটের মধ্যে একত্রিত করা, যা কেইনস, কালেকি, স্রাফা, লিওন্টিফের অবদান, হ্যারড এবং ডোমারের ম্যাক্রোডায়নামিক্স মডেল এবং কেমব্রিজের উত্তর-কেনিসিয়ান অর্থনীতিবিদদের বিতরণ তত্ত্বকে অন্তর্ভুক্ত করেঃ শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদদের কিছু তত্ত্ব, ধারণা এবং উদ্বেগের সাথে সম্পূর্ণ আলোকিত এবং বিন্দুযুক্ত। দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, এটিই প্রথম কাজ যেখানে পাসিনেত্তি বিচ্ছিন্নভাবে কোনও নির্দিষ্ট সমস্যার সমাধান করেননি, বরং অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে একটি বৈশ্বিক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার চেষ্টা করেছেন এবং তাঁর আগে করা সমস্ত অবদানকে সংহত করেছেন। এই বইটিতে আমরা ধ্রুপদী অর্থনীতি, আয় বন্টন, মূলধন তত্ত্ব এবং যৌথ উৎপাদন তত্ত্ব সম্পর্কে তাঁর ধারণাগুলি খুঁজে পেতে পারি, যা শিল্প সমাজের গতিশীলতা ব্যাখ্যা করার জন্য সাজানো এবং একত্রিত করা হয়েছে। তৃতীয় বিষয়টি পদ্ধতিগত প্রকৃতির এবং সম্ভবত সবকিছুর মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদদের অনুসরণ করে, পাসিনেট্টি মনে করেন যে প্রাকৃতিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, অর্থাৎ প্রতিষ্ঠান মুক্ত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা অধ্যয়ন করা সম্ভব। এই প্রাকৃতিক ব্যবস্থাগুলিতে একাধিক বৈশিষ্ট্য, নীতি এবং সাধারণ আইন অনুমান করা সম্ভব, যা তদন্তের পরবর্তী পর্যায়ে প্রবর্তিত হতে হবে এমন প্রতিষ্ঠানগুলির থেকে স্বাধীন। এই প্রতিষ্ঠানগুলিই প্রকৃত অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যগুলিকে রূপ দেয়ঃ উদাহরণস্বরূপ, একটি পুঁজিবাদী ব্যবস্থা বা একটি সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা। তিনি যেমন বলেছেন, "বর্তমান তাত্ত্বিক পরিকল্পনার একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল তদন্তের এমন একটি স্তরে পুরো বিশ্লেষণ পরিচালনা করা যা শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদরা 'স্বাভাবিক' বলে অভিহিত করেছেন, অর্থাৎ তদন্তের এমন একটি স্তরে যা সমাজের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো থেকে স্বাধীন হওয়ার মতো মৌলিক।" বিশ্লেষণের উচ্চ মাত্রার বিমূর্ততা সত্ত্বেও, এই পদ্ধতিটি বাস্তব-জগতের অনেক ব্যবহারিক সমস্যার উত্তর দিতে পারেঃ বইয়ের প্রথম ছয়টি অধ্যায় কাজের বিশ্লেষণাত্মক মূল প্রদান করে। এগুলির মধ্যে, পাসিনেট্টি এমন একটি অর্থনীতির জন্য শর্ত নির্ধারণ করে যার বেকারত্ব বা নিষ্ক্রিয় উৎপাদন ক্ষমতা নেই। পাসিনেটির বিশ্লেষণ সবসময় সহজ থেকে আরও সাধারণ মডেল পর্যন্ত চলে। সুতরাং-2য় অধ্যায়ে স্বল্প সময়ের মধ্যে ভারসাম্য পরিস্থিতি অধ্যয়নের পর-3য় অধ্যায়ে তিনি সমস্ত বৃদ্ধির মডেলগুলির মধ্যে সবচেয়ে সহজতম বিশ্লেষণ করেছেনঃ জনসংখ্যা একটি স্থির শতাংশ হারে বৃদ্ধি পায়, যেখানে প্রযুক্তিগত এবং চাহিদা সহগ (অর্থাৎ, ভোক্তাদের পছন্দ) সময়ের সাথে স্থির থাকে। এই অনুমানগুলির সঙ্গে, সম্পদের পূর্ণ নিয়োগে পৌঁছানোর জন্য দুই ধরনের শর্ত প্রয়োজন। প্রথমটি হল সামষ্টিক অর্থনৈতিক অবস্থাঃ মোট ব্যয় মোট আয়ের সমান হতে হবে। দ্বিতীয়টি হল বিভাগীয় অবস্থার একটি সেটঃ প্রতিটি ক্ষেত্রে চাহিদা বৃদ্ধির জন্য পর্যাপ্ত মূলধন সঞ্চয়ের হার থাকতে হবে। মোটামুটিভাবে, এটি 'হ্যারড-ডোমার সমীকরণ'-এর একটি সিরিজঃ প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট হ্যারড-ডোমার সমীকরণ অবশ্যই সন্তুষ্ট করতে হবে। এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল হল যে, পাসিনেট্টি দেখান যে, এই ধরনের অনুমানের অধীনে, বিশ্লেষণ সামষ্টিক অর্থনীতির পরিপ্রেক্ষিতে করা হয় কিনা বা-আরও বিচ্ছিন্ন উপায়ে-সেক্টরিয়াল পরিভাষায় করা হয় কিনা তা বিবেচ্য নয়। সিস্টেমটি প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে, যদিও এর অনুপাত স্থির থাকে, বিশ্লেষণটি যদি সামগ্রিকভাবে করা হয় তবে কোনও সাধারণতা হারায় না। সুতরাং, এই ক্ষেত্রে বৃদ্ধির সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলগুলি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। "অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সমগ্র কাঠামো যদি সময়ের সঙ্গে সঙ্গে স্থির থাকে, তা হলে যে কোনও বিচ্ছিন্ন গঠন আমাদের বিশেষভাবে দরকারী অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করবে না, যা ইতিমধ্যে সংশ্লিষ্ট, অনেক সহজ, সামষ্টিক অর্থনৈতিক গঠন দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে।" 4র্থ এবং 5ম অধ্যায়গুলি একটি প্রকৃত প্রাসঙ্গিক সাধারণ বহু-সেক্টর গতিশীল মডেলের বিশ্লেষণে নিবেদিত। যদিও 5ম অধ্যায়টি এই ধরনের একটি মডেলের ব্যাখ্যার জন্য নিবেদিত, 4র্থ অধ্যায়ে পাসিনেট্টি পুরো বইয়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধারণাগুলির মধ্যে একটি প্রদর্শন করেঃ প্রযুক্তিগত অগ্রগতি কেবল অর্থনীতির উৎপাদন পদ্ধতিকে প্রভাবিত করে না, এটি চাহিদার গঠনেও পরিবর্তন ঘটায়। প্যাসিনেট্টি সময়ের সাথে সাথে চাহিদার গতিশীল আচরণের যে পদ্ধতিতে প্রবর্তন করেছেন তা হল এঙ্গেলের আইনের একটি আপ-ডেট পুনঃসূচনা, যা সাধারণীকরণ করা হলে বলে যে উচ্চ এবং উচ্চতর স্তরের আয় ক্রমাগত ব্যবহারের ধরণ পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। চাহিদার দিকটি দেখার এই উপায়টি পাসিনেত্তিকে তিনটি উল্লেখযোগ্য অনুসন্ধানে পৌঁছানোর অনুমতি দেয়। প্রথমটি হল শিক্ষা হল একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য যা ঐতিহ্যগত অর্থনীতি দ্বারা গৃহীত যুক্তিসঙ্গত আচরণের চেয়ে বেশি মৌলিক এবং আরও বাস্তবসম্মত। যদি সময়ের সাথে সাথে আয়ের পরিবর্তন হয়-এবং এইভাবে ভোক্তাদের পছন্দও পরিবর্তিত হয়-ভোক্তাদের অবশ্যই ক্রমাগত নতুন পণ্য সম্পর্কে শিখতে হবে। এর থেকে বোঝা যায় যে, "আমরা কখনই আশা করতে পারি না যে প্রতিটি গ্রাহক সর্বোত্তম সম্ভাব্য খরচ সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেবেন।" দ্বিতীয় অনুসন্ধানটি হল যে সময়ের সাথে সাথে ভোক্তাদের পছন্দের পরিবর্তনের কারণে, পণ্যের চাহিদার পরিবর্তিত কাঠামোর কারণে (স্বল্পমেয়াদী) সেক্টরিয়াল ভারসাম্যহীনতা অনিবার্য। অতএব, এটি ব্যবস্থায় ভারসাম্যহীনতার একটি স্থায়ী উৎস হবে। তৃতীয় অনুসন্ধানটি হল যে সময়ের সাথে সাথে প্রধান সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিবর্তনশীলগুলির কাঠামো নির্ধারণে চাহিদা একটি প্রধান ভূমিকা পালন করতে চলেছে। এমনকি দীর্ঘমেয়াদী মূল্য গঠনের মাধ্যমেও, উৎপাদনের পরিমাণ গঠনে চাহিদার একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছেঃ বইয়ের দ্বিতীয় অংশ, 7 থেকে 11 অধ্যায় পর্যন্ত, 4 ও 5 অধ্যায়ের গতিশীল মডেল থেকে প্রাপ্ত সমস্ত পরিণতি বিকাশ করে। প্রধান পরিবর্তনশীলগুলির দীর্ঘমেয়াদী বিবর্তন এর গঠনে ব্যাখ্যা করা হয়েছেঃ কর্মসংস্থান, মজুরি, লাভ এবং মূলধন/উৎপাদন এবং মূলধন/শ্রম অনুপাত। 8ম অধ্যায়ে সুদের হার এবং লাভের হারের মধ্যে একটি কঠোর পার্থক্যও রয়েছে এবং এটি পুরো বইয়ের তাত্ত্বিক কাঠামোকে বন্ধ করে দেয় এবং এটিকে বিশেষভাবে সম্পূর্ণ এবং সংক্ষিপ্ত করে তোলে। শেষ অধ্যায় (11) 5ম অধ্যায়ে মডেলের সিদ্ধান্ত এবং পরিকল্পনা গ্রহণ করে এবং সেগুলি আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে। এই অধ্যায়টি বইয়ের বাকি অংশের থেকে কিছুটা আলাদা বলে মনে হয়, কারণ এটি সাধারণভাবে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক সম্পর্কের সাথে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বিশ্লেষণের জন্য নিবেদিত। এটি এমন একটি অধ্যায় যা মুক্ত অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত যা কেবল অন্যান্য অর্থনীতির সাথে বাণিজ্য করে না, বরং জ্ঞান এবং জ্ঞান আমদানি করার চেষ্টা করে। পাসিনেত্তি যুক্তি দেখান যে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের প্রধান সুবিধাগুলি আসলে বাণিজ্য থেকে উদ্ভূত নয় যা দেশগুলির মধ্যে আন্তর্জাতিক শিক্ষা প্রক্রিয়া থেকে উদ্ভূত হয়। উন্নয়নশীল দেশগুলি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক থেকে ব্যাপকভাবে উপকৃত হতে পারে যদি তারা উন্নত দেশগুলির উৎপাদন পদ্ধতি অনুকরণ করতে সফল হয়। এটি একটি উৎসাহব্যঞ্জক সম্ভাবনা, তবে এর সীমাবদ্ধতা রয়েছে। উন্নয়নশীল দেশগুলি উন্নত দেশগুলির সমস্ত প্রযুক্তিগত পদ্ধতি গ্রহণ করার জন্য সর্বদা প্রস্তুত নাও থাকতে পারে কারণ তাদের মাথাপিছু আয়ের নিম্ন স্তরের কারণে (এঙ্গেলের আইন অনুসারে) এই দেশগুলিতে চাহিদাযুক্ত পণ্যগুলি উন্নত দেশগুলির চাহিদার থেকে আলাদা হয়। পরেরটি সাধারণত কেবল অনেক বেশি পরিশীলিত হয় না, তবে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে এখনও উপলব্ধ নয় এমন সুবিধার প্রয়োজন হয়। উপরন্তু, এঙ্গেলের আইনে ব্যবহারের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে একটি কঠোর আদেশের প্রয়োজন হতে পারে। বইটির শেষ অনুচ্ছেদে পাসিনেত্তির বইয়ের বিষয়বস্তু এবং স্বরের একটি চমৎকার সারসংক্ষেপ দেওয়া হয়েছেঃ 1993 সালে, পাসিনেট্টি একটি সুন্দর সংক্ষিপ্ত বই (স্ট্রাকচারাল ইকোনমিক ডাইনামিক্স-মানব শিক্ষার অর্থনৈতিক পরিণতির একটি তত্ত্ব) দিয়ে স্ট্রাকচারাল ডাইনামিক্সের সমস্যাগুলিতে ফিরে আসেন। এই বইটির প্রতি এখনও পর্যন্ত খুব কম মনোযোগ দেওয়া হয়েছে। বইটি মানব শিক্ষার প্রয়োজনীয় পরিণতি হিসাবে উৎপাদন, মূল্য এবং কর্মসংস্থানের কাঠামোগত পরিবর্তনের মধ্যে জটিল আন্তঃসম্পর্কের অন্বেষণ করে, একটি "বিশুদ্ধ শ্রম মডেল"-এর পরিপ্রেক্ষিতে পুরো বিশ্লেষণ পরিচালনা করে, অর্থাৎ একটি মডেল যেখানে শ্রম, সাধারণভাবে মানুষের ক্রিয়াকলাপ হিসাবে অভিপ্রেত, উৎপাদনের একমাত্র উপাদান। এই বইটিকে (ভুলভাবে) কাঠামোগত গতিশীলতার প্রক্রিয়ার চরম সরলীকরণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন এটি এখনও পর্যন্ত অবহেলিত হয়েছে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি জ্ঞানের সঞ্চয় এবং বিস্তারের প্রভাব হিসাবে শিল্প-পরবর্তী সমাজে সংঘটিত জটিল আন্দোলনের কেন্দ্রবিন্দুতে যায়। যখন এই দিকগুলি সম্পূর্ণরূপে বোঝা যাবে, তখন আমরা যে নতুন আকারের বিশ্বে বাস করি তার মৌলিক অর্থনৈতিক বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য পাসিনেত্তি যে সমস্ত তাত্ত্বিক ধারণাগুলি কল্পনা করেছিলেন তার মধ্যে এটি সবচেয়ে মৌলিক হিসাবে আবির্ভূত হতে পারে। উল্লম্বভাবে সমন্বিত ক্ষেত্র এবং গতিশীল বিশ্লেষণের জন্য তাদের গুরুত্ব শিল্প ব্যবস্থার বৃদ্ধির গতিশীলতার উপর কাঠামোগত পরিবর্তন এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে পাসিনেট্টি দ্বারা বিকশিত গভীর অধ্যয়নের ফলে একটি সম্পূর্ণ নতুন বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জামের বিকাশ ঘটেঃ উল্লম্বভাবে সমন্বিত ক্ষেত্রের ধারণা। প্রকৃতপক্ষে, 1965 সালের গবেষণাপত্রে, যেখান থেকে পরে স্ট্রাকচারাল চেঞ্জ তৈরি করা হয়েছিল, উল্লম্বভাবে সমন্বিত সেক্টরের ধারণাটি ইতিমধ্যে উপস্থিত ছিল, যদিও এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ বিশ্লেষণাত্মক ধারণার চেয়ে সহজতর অনুমান হিসাবে বেশি ছিল। 1960 সালে স্রাফার বই 'পণ্যের মাধ্যমে পণ্যের উৎপাদন'-এর প্রকাশ পাসিনেত্তিকে এই ধরনের ধারণার গুরুত্ব প্রতিফলিত করতে অনুপ্রাণিত করেছিল। পাসিনেট্টি যেমন উল্লেখ করেছেনঃ 1973 সালে পাসিনেট্টি "দ্য নোশন অফ ভার্টিকাল ইন্টিগ্রেশন ইন ইকোনমিক অ্যানালাইসিস" নামে একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছিলেন, যা ধারণার সমস্ত বিশ্লেষণাত্মক প্রভাব এবং ইনপুট-আউটপুট ধরনের আন্তঃ-শিল্প তাত্ত্বিক পরিকল্পনার সাথে এর সম্পর্কের বিকাশের জন্য একটি মাইলফলক হবে। উল্লম্বভাবে সমন্বিত ক্ষেত্রের ধারণাটি অনেক অর্থনীতিবিদের কাজের মধ্যে নিহিত রয়েছে। বেশিরভাগ সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেল, মধ্যবর্তী পণ্যগুলির বিশ্লেষণ এড়ানোর জন্য, সেই ধারণাটি ব্যবহার করে। তাহলে প্রশ্ন হল কেন একটি উল্লম্বভাবে সমন্বিত সেক্টরের ধারণার ব্যবহার গতিশীল বিশ্লেষণের জন্য অনেক বেশি সুবিধাজনক, উদাহরণস্বরূপ, ক্লাসিক ইনপুট-আউটপুট মডেল। একটি উল্লম্বভাবে সমন্বিত ক্ষেত্র, সর্বোপরি, একটি বিশুদ্ধ তাত্ত্বিক নির্মাণ। এই ক্ষেত্রগুলির প্রত্যেকটি চূড়ান্ত পণ্য উৎপাদন প্রক্রিয়ার পিছনে নির্মিত হয়, যাতে এগুলিকে দুটি স্পষ্টভাবে পৃথক উপাদানগুলিতে বিভক্ত করা যায়ঃ শ্রমের পরিমাণ এবং মূলধন পণ্যের পরিমাণ। "একটি উল্লম্বভাবে সমন্বিত মডেলে, মানদণ্ড হল একটি চূড়ান্ত পণ্য উৎপাদনের প্রক্রিয়া, এবং সমস্যা হল প্রতিটি চূড়ান্ত পণ্যের পিছনে ধারণাগতভাবে একটি উল্লম্বভাবে সমন্বিত ক্ষেত্র তৈরি করা, যা সমস্ত মধ্যবর্তী পণ্যের মধ্য দিয়ে গিয়ে মূল ইনপুটগুলিতে ফিরে যায়।" এই বিমূর্ত নির্মাণের বড় সুবিধা হল, গতিশীল বিশ্লেষণের সাথে অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক হওয়ার পাশাপাশি, এটি সহজেই বীজগাণিতিক ক্রিয়াকলাপ দ্বারা একটি ইনপুট-আউটপুট স্কিমে রূপান্তরিত করা যেতে পারে। একটি উল্লম্বভাবে সমন্বিত মডেলের উৎপাদনের সহগগুলি মূলত একটি ইনপুট-আউটপুট মডেলের উৎপাদনের সহগের একটি রৈখিক সংমিশ্রণ। এর অর্থ হল একটি অর্থনীতির জন্য উল্লম্বভাবে সমন্বিত সহগের অভিজ্ঞতাগত মান অর্জন করা সম্ভব। আমাদের কেবল প্রতিটি শিল্পে উৎপাদন সহগের মানগুলি (যেমনটি সাধারণত বিভিন্ন জাতীয় অ্যাকাউন্ট এজেন্সিগুলি দ্বারা করা হয়) পাশাপাশি বর্তমান মূল্যে মূলধনের তথ্য পেতে হবে; তারপর আমরা আনুমানিক সহগের ট্রান্সপোজড ইনভার্স ম্যাট্রিক্সটি নিই এবং আমরা এটিকে মূলধন স্টকের ভেক্টর দ্বারা গুণ করি। এটি আমাদের একটি শিল্পের উল্লম্বভাবে সমন্বিত মূলধন স্টকের ভেক্টর পেতে সহায়তা করে, একটি ভেক্টর যা বিবেচিত চূড়ান্ত পণ্য উৎপাদনের সাথে জড়িত এক ধরনের যৌগিক পণ্য হিসাবে দেখা যেতে পারে, যাকে পাসিনেট্টি উল্লম্বভাবে সমন্বিত উৎপাদন ক্ষমতার একক বলে অভিহিত করেন। শ্রমের সহগগুলির ক্ষেত্রেও একই পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়। এইভাবে, প্রতিটি চূড়ান্ত পণ্যকে একটি উল্লম্বভাবে সমন্বিত শ্রম সহগ এবং উল্লম্বভাবে সমন্বিত উৎপাদন ক্ষমতার এককে সংক্ষিপ্ত করা হয়। এই বীজগাণিতিক কারসাজির গুরুত্ব উল্লেখযোগ্য কারণ এটি একটি পরিমাপযোগ্য এবং পর্যবেক্ষণযোগ্য মাত্রাকে (ইনপুট-আউটপুট বিশ্লেষণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ) আরও সংক্ষিপ্ত মাত্রার সাথে যুক্ত করার অনুমতি দেয় যার গতিশীল বিশ্লেষণের জন্য গভীর অর্থনৈতিক তাৎপর্য রয়েছে। সুতরাং, উভয় পদ্ধতিই (ইনপুট-আউটপুট এবং উল্লম্ব সংহতকরণ) একই জিনিস উপলব্ধি করার জন্য মূলত ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি। যাইহোক, প্যাসিনেটি এবং ইনপুট-আউটপুট মডেলের অবদানের মধ্যে এই সম্পর্ক, একটি স্থির বিশ্লেষণের জন্য বৈধ, একটি গতিশীল বিশ্লেষণে অদৃশ্য হয়ে যায়। প্রযুক্তিগত সহগগুলির ম্যাট্রিক্স, অর্থাৎ বিশ্লেষণের দুটি পদ্ধতির মধ্যে যোগসূত্র, সময়ের সাথে সাথে প্রযুক্তিগত পরিবর্তন এবং অর্থনীতিতে উৎপাদন পদ্ধতির পরিবর্তনের কারণে বিকশিত হয়। অর্থাৎ, অর্থনীতির গতিশীল বিশ্লেষণের জন্য আমাদের প্রতিটি সময়ে একটি ইনপুট-আউটপুট টেবিলের প্রয়োজন হবে। যাইহোক, উল্লম্বভাবে সমন্বিত সহগের গতি সময়ের সাথে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে, কারণ এই সম্পর্কগুলির মধ্যে প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের অভিব্যক্তি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই কারণেই উল্লম্বভাবে সমন্বিত সহগের পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্লেষণ গতিশীল বিশ্লেষণের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। যাইহোক, আমরা একটি আন্তঃবিভাগীয় বিশ্লেষণে (ইনপুট-আউটপুট) ফিরে যেতে পারি যে কোনও নির্দিষ্ট সময়ের প্রসঙ্গে যখন আমরা এতে আগ্রহী। যেমন পাসিনেটি বলেছেনঃ উল্লম্বভাবে সমন্বিত প্রযুক্তিগত সহগগুলি প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের অনিশ্চয়তা থেকে স্বাধীনভাবে স্থাপন করা যেতে পারে এমন একটি গুরুত্বের ফল যে এটি আমাদের কাঠামোগত অর্থনৈতিক গতিশীলতার উপর বেশিরভাগ কাজ পুনর্বিবেচনা করতে পরিচালিত করতে পারেঃ কেইনস এবং কেমব্রিজ কেইনসিয়ানস কেইনস এবং কেমব্রিজ কেইনসিয়ানস (2007) পাসিনেটি দ্বারা প্রকাশিত সর্বশেষ বই। এতে, প্যাসিনেট্টি কেমব্রিজ কেইনসিয়ানদের অবদানের পাশাপাশি এই বিষয়গুলিতে ভবিষ্যতের উন্নয়নের লাইনের উপর জোর দিয়ে কেইনসিয়ান অর্থনীতিকে নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতির বিকল্প দৃষ্টান্ত হিসাবে বিবেচনা করার প্রস্তাব দিয়েছেন। সম্ভবত, পাসিনেট্টি-কেমব্রিজ অর্থনীতিবিদদের উত্তরাধিকারী হিসাবে স্বীকৃত-সেই পরিবেশ সম্পর্কে কথা বলার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত অর্থনীতিবিদ, কারণ তিনি নিজেই স্বীকার করেছেনঃ পাসিনেট্টির বইগুলির জন্য যথারীতি বইটির গর্ভাবস্থার সময়কাল দীর্ঘ ছিলঃ প্রায় 15 বছর। প্রকৃতপক্ষে, তৃতীয় অংশের উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ছাড়া, বইটি সেই লেখাগুলির একটি সংকলন যা পাসিনেট্টি বহু বছর আগে প্রস্তুত করেছিলেন। অন্যদিকে, তৃতীয় অংশটি নতুন এবং সম্ভবত বইটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ। অর্থাৎ, কেইনস এবং কেমব্রিজ কেইনসিয়ানস তিনটি অংশ বা আরও সঠিকভাবে, তিনটি বইয়ের সমন্বয়ে গঠিত। প্রথম বইটি "কেইনসিয়ান বিপ্লব" নামে পরিচিত একটি সারসংক্ষেপ। 1994 সালের অক্টোবরে রোমের লা সাপিয়েঞ্জা বিশ্ববিদ্যালয়ে ইতালীয় অর্থনীতিবিদ ফেডেরিকো ক্যাফের স্মরণে পাসিনেত্তি প্রদত্ত বক্তৃতার সেট থেকে এটি নেওয়া হয়েছে। এই বইয়ে, পাসিনেট্টি 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে কেইনসের প্রথম প্রচেষ্টা থেকে শুরু করে কেইনসীয় চিন্তাভাবনার বিবর্তন এবং "নিওক্লাসিক্যাল সংশ্লেষণ"-এর অর্থনীতিবিদদের দ্বারা তাঁর তত্ত্বের পরবর্তী ভুল ব্যাখ্যা পর্যন্ত "কেইনসীয় বিপ্লব"-এর প্রাদুর্ভাব সম্পর্কে একটি কালানুক্রমিক সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়েছেন। প্রথম বইটিতে অর্থনীতিতে জ্ঞানের অগ্রগতি এবং বিখ্যাত জ্ঞানতত্ত্ববিদ টমাস কুনের কাজের উপর ভিত্তি করে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টান্তের উত্থান ও পতনের কিছু প্রতিফলন রয়েছে। প্রথম বইয়ের উপসংহারগুলি ভবিষ্যৎ প্রজন্মের অর্থনীতিবিদদের জন্য আশার ছোঁয়া দিয়ে কেইনসীয় অর্থনীতির পুনরুজ্জীবনের পক্ষেও পরামর্শ দেয়ঃ দ্য কেমব্রিজ স্কুল অফ কেইনসীয় অর্থনীতি শিরোনামের দ্বিতীয় বইটি বইটির দীর্ঘতম অংশ। এটি রিচার্ড কান, জোয়ান রবিনসন, নিকোলাস কালডর, পিয়েরো স্রাফা এবং রিচার্ড গুডউইনের জীবনী দ্বারা এই ক্রমে গঠিত। এগুলি বেশ কয়েক বছর আগে বিভিন্ন জায়গায় প্রকাশিত হয়েছিল, যদিও এই বইয়ের জন্য পাসিনেট্টি সেগুলিকে পুনরায় সাজিয়েছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, কালদোরের অধ্যায়টি বিভিন্ন অনুষ্ঠানে লেখা দুটি নিবন্ধের সংশ্লেষণ। স্থানের দিক থেকে, স্রাফা হলেন সেই অর্থনীতিবিদ যাঁকে পাসিনেট্টি সবচেয়ে বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন, তাঁকে তিনটি, বেশ স্বাধীন জীবনীমূলক প্রবন্ধ উৎসর্গ করেছেন। প্রতিটি জীবনীর গুরুত্ব ছাড়াও, তাদের সকলের উদ্দেশ্য হ 'লঃ দ্বিতীয় বইটি কিছু পরামর্শ দিয়ে শেষ হয়েছে, মোট নয়টি, যা পাসিনেটির মতে "কেনিসিয়ান বিপ্লব"-এর কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। জড়িত বিষয়গুলি হলঃ অর্থনৈতিক তত্ত্বের সূচনা বিন্দু হিসাবে বাস্তবতা (এবং কেবল বিমূর্ত যৌক্তিকতা নয়)। অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্য সহ অর্থনৈতিক যুক্তি (এবং কেবল আনুষ্ঠানিক কঠোরতা নয়)। অর্থনৈতিক চিন্তার ইতিহাসে প্রধান অনুপ্রেরণামূলক উৎস হিসাবে ম্যালথাস এবং ক্লাসিক (ওয়ালরাস এবং প্রান্তিকবাদীরা নয়)। অ-আর্গোডিক (স্থির, কালজয়ী) অর্থনৈতিক ব্যবস্থা। কার্যকারণ বনাম আন্তঃনির্ভরতা। ক্ষুদ্র অর্থনীতিবিদ্যার আগে সামষ্টিক অর্থনীতিবিদ্যা। শিল্প অর্থনীতির স্বাভাবিক অবস্থা হিসাবে ভারসাম্যহীনতা এবং অস্থিতিশীলতা (ভারসাম্য নয়)। প্রযুক্তিগত পরিবর্তন এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মোকাবিলা করার জন্য একটি উপযুক্ত বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো খুঁজে বের করার প্রয়োজনীয়তা। একটি দৃঢ়, গভীরভাবে অনুভূত সামাজিক উদ্বেগ। পরিশেষে, তৃতীয় বইটি কেবল এই খণ্ডের পূর্ববর্তী অধ্যায়গুলির একটি উপসংহার নয়, বরং পাসিনেট্টি কীভাবে অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ পরিচালনা করতে চান তার পুরো ধারণারও একটি উপসংহার। তিনি একটি ধ্রুপদী-কেনিসিয়ান দৃষ্টান্তের প্রকৃত পুনরুত্থানের মাধ্যমে নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতির ঊর্ধ্বে ও বাইরে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেন, যা পাসিনেট্টি তাঁর সমগ্র জীবন জুড়ে যে পদ্ধতি অনুসরণ করেছেন তার দ্বারা উদ্ধার ও শক্তিশালী ও বিকশিত করা যেতে পারে, যা তাঁর স্ট্রাকচারাল চেঞ্জ অ্যান্ড ইকোনমিক গ্রোথে প্রথমবারের মতো স্পষ্ট করা হয়েছে। মূলত, তিনি তদন্তের প্রথম স্তরে, সমাজের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো থেকে স্বাধীনভাবে একটি বিশুদ্ধ অর্থনৈতিক তত্ত্ব প্রণয়নের এবং তারপর তদন্তের দ্বিতীয় স্তরে, প্রাসঙ্গিক প্রতিষ্ঠানগুলির একটি বিশ্লেষণ বিকাশের সম্ভাবনার পক্ষে যুক্তি দেন, এইভাবে একটি তাত্ত্বিক কাঠামো অর্জন করা যা আমাদের আর্থিক উৎপাদন অর্থনীতির মৌলিক বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝার অনুমতি দিতে পারে যেখানে আমরা আজ বাস করি। বিব্লিওগ্রাফি ওয়ার্কস অফ লুইজি পাসিনেটি পাসিনেটি, এল. [1960], "এ ম্যাথমেটিকাল ফর্মুলেশন অফ দ্য রিকার্ডিয়ান সিস্টেম", ইন দ্য রিভিউ অফ ইকোনমিক স্টাডিজ, 1959-60, vol.27, পৃ. 78-98। পাসিনেট্টি, এল. [1962], 'অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হারের সাথে সম্পর্কিত মুনাফা এবং আয় বিতরণের হার', অর্থনৈতিক অধ্যয়নের পর্যালোচনা, XXIX (4), অক্টোবর, 267-279। পাসিনেট্টি, এল. [1965], "কৌসালিটা ই ইন্টারডিপেনডেঞ্জা নেল 'আনালিসি ইকোনমেট্রিকা ই নেল্লা তেওরিয়া ইকোনমিক", ইনঃ অ্যানুয়ারিও ডেল' ইউনিভার্সিটা ক্যাটোলিকা ডেল এস. কুওরে, 1964-65, মিলানঃ ভিটা ই পেনসিয়েরো, পৃ. 233-250। পাসিনেটি, এল. [1965], "অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সমস্যাগুলির প্রতি একটি নতুন তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি", ইনঃ পন্টিফিকিয়ে অ্যাকাডেমি সায়েন্টিয়ারাম স্ক্রিপ্টা ভারিয়া, এন. 28; ভ্যাটিকান সিটি, 1963-এ "উন্নয়ন পরিকল্পনার প্রতি অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি" শীর্ষক একটি অধ্যয়ন সপ্তাহের কার্যক্রম। দ্বারা পুনঃমুদ্রিতঃ নর্থ হল্যান্ড পাবলিশ। কো, 1965: আমস্টারডাম, পৃ. 572-696। পাসিনেট্টি, এল. [1966], দ্য রিভিউ অফ ইকোনমিক স্টাডিজ-এ "নিউ রেজাল্টস ইন অ্যান ওল্ড ফ্রেমওয়ার্কঃ কমেন্ট অন স্যামুয়েলসন অ্যান্ড মোদিগ্লিয়ানি", vol.33, এন. 4, পৃ. 303-306। পাসিনেট্টি, এল. [1966], "লাভের হারে পরিবর্তন এবং কৌশলগুলির পরিবর্তন" ("মূলধন তত্ত্বের প্যারাডক্সসঃ একটি সিম্পোজিয়াম"-এর শীর্ষস্থানীয় নিবন্ধ), দ্য কোয়ার্টারলি জার্নাল অফ ইকোনমিক্সে, vol.80, পৃ. 503-517। পাসিনেট্টি, এল. [1969], দ্য ইকোনমিক জার্নালে "সুইচস অফ টেকনিকস অ্যান্ড দ্য রেট অফ রিটার্ন ইন ক্যাপিটাল থিওরি", vol.79, পৃ. 508-531। পাসিনেট্টি, এল. [1973], "দ্য নোশন অফ ভার্টিকাল ইন্টিগ্রেশন ইন ইকোনমিক অ্যানালাইসিস", ইনঃ মেট্রোইকোনমিকা, vol.25, পৃ. 1-29। পুনঃমুদ্রিতঃ এল. পাসিনেট্টি (সংস্করণ। ), এসেজ অন দ্য থিওরি অফ জয়েন্ট প্রোডাকশন, লন্ডনঃ ম্যাকমিলান; এবং নিউ ইয়র্কঃ কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1980, পৃ. 16-43। পাসিনেটি, এল. [1974], গ্রোথ অ্যান্ড ইনকাম ডিস্ট্রিবিউশন-এসেস ইন ইকোনমিক থিওরি, কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। অনুবাদঃ ইতালীয়ঃ স্বিলুপো ইকোনমিকো ই ডিস্ট্রিবিউজিওন দেল রেড্ডিটো, বোলোগ্নাঃ ইল মুলিনো, 1977; স্প্যানিশঃ ক্রেসিমিয়েন্তো ইকোনমিকো ওয়াই ডিস্ট্রিবিউসিওন দে লা রেন্টা-এনসায়োস দে তেওরিয়া ইকোনমিক, মাদ্রিদঃ আলিয়ানজা সম্পাদকীয়, 1978; পর্তুগিজঃ রিও দি জেনেইরো, 1979; জাপানিঃ টোকিও, 1985। পাসিনেট্টি, এল. [1977], "অন 'নন-সাবস্টিট্যুশন' ইন প্রোডাকশন মডেলস", কেমব্রিজ জার্নাল অফ ইকোনমিক্সে, vol.1, পৃ. 389-394। পাসিনেটি, এল. [1977], উৎপাদন তত্ত্বের উপর বক্তৃতা, ম্যাকমিলান। ইতালীয় সংস্করণঃ কন্ট্রিবিউটি আলা তেওরিয়া ডেলা প্রোডজিওন কঞ্জিউন্টা, ইল মুলিনো বোলোগ্না, 1974, অনুবাদঃ স্প্যানিশঃ অ্যাপোর্টাসিওনেস আ লা তেওরিয়া দে লা প্রোডাকশন কঞ্জিউন্টা, মেক্সিকো সিটি, মেক্সিকোঃ ফন্ডো দে কালচুরা ইকোনমিক/সেরি দে ইকোনমি, 1986; জাপানিঃ টোকিও, 1989। পাসিনেটি, এল. [1980], এসেজ অন দ্য থিওরি অফ জয়েন্ট প্রোডাকশন, লন্ডনঃ ম্যাকমিলান, এবং নিউ ইয়র্কঃ কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি প্রেস। পাসিনেট্টি, এল. [1981], "অন দ্য রিকার্ডিয়ান থিওরি অফ ভ্যালুঃ এ নোট", ইনঃ দ্য রিভিউ অফ ইকোনমিক স্টাডিজ, vol.48, পৃ. 673-675। পাসিনেট্টি, এল. [1981], স্ট্রাকচারাল চেঞ্জ অ্যান্ড ইকোনমিক গ্রোথঃ অ্যা থিওরিটিক্যাল এসে অন দ্য ডাইনামিক্স অফ দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। ইতালীয় সংস্করণঃ ডিনামিকা স্ট্রুটুরালে ই স্ভিলুপ্পো ইকোনমিকো-আনইন্ডাজিন টিওরিকা সুই মিউটামেন্টি নেল্লা রিচেজা ডেলে নাজিওনি, তুরিন্ঃ U.T.E.T, 1984। অনুবাদঃ স্প্যানিশঃ কাম্বিও এস্ট্রাকচারাল ওয়াই ক্রেসিমিয়েন্তো ইকোনমিকো, মাদ্রিদঃ এডিসিওনেস পিরামাইড, এসএ, 1985; জাপানিঃ টোকিও, 1983। পাসিনেটি, এল. [1986], "থিওরি অফ ভ্যালু-এ সোর্স অফ অল্টারনেটিভ প্যারাডাইমস ইন ইকোনমিক অ্যানালাইসিস", ইনঃ মাউরো বারানজিনি এবং রবার্তো স্কাজিয়েরি এডস, ফাউন্ডেশন্স অফ ইকোনমিক্স-স্ট্রাকচারস অফ ইনকোয়ারি অ্যান্ড ইকোনমিক থিওরি, অক্সফোর্ডঃ বাসিল ব্ল্যাকওয়েল, পিপি। "গ্রোইং সাব-সিস্টেমস, ভার্টিক্যালি হাইপার-ইন্টিগ্রেটেড সেক্টরস অ্যান্ড দ্য লেবার থিওরি অফ ভ্যালু", কেমব্রিজ জার্নাল অফ ইকোনমিক্সে, vol.12, পৃ. 125-134। পাসিনেট্টি, এল. [1988], "টেকনিক্যাল প্রগ্রেস অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল ট্রেড", এম্পিরিকাতে, vol.15, পৃ. 139-147। পাসিনেট্টি, এল. [1989], "ক্যালডর থিওরি অফ প্রফিটস অ্যান্ড ইনকাম ডিস্ট্রিবিউশনে রিকার্ডিয়ান ডেট/ট্যাক্সেশন ইকুইভ্যালেন্স", কেমব্রিজ জার্নাল অফ ইকোনমিক্স, vol.13, পৃ. 25-36। পাসিনেটি, এল. [1993], স্ট্রাকচারাল ইকোনমিক ডায়নামিক্স-মানব শিক্ষার অর্থনৈতিক পরিণতির একটি তত্ত্ব, কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। ইতালীয় সংস্করণঃ ডিনামিকা ইকোনমিক স্ট্রুটুরালে। - আনইন্ডাজিন টিওরিকা সুল্লে কনসেগুয়েঞ্জ ইকোনমিকহে ডেল 'আপ্রেন্ডিমেন্টো উমানো, বোলোগ্নাঃ ইল মুলিনো, 1993; জাপানি অনুবাদঃ টোকিও, 1998। প্যাসিনেটি, এল. [1998], "দ্য মিথ (বা মূর্খতা) অফ দ্য 3 শতাংশ ডেফিসিট-জিডিপি মাস্ট্রিক্ট 'প্যারামিটার", কেমব্রিজ জার্নাল অফ ইকোনমিক্সে, vol.22, পৃষ্ঠা। 103-116। পাসিনেট্টি, এল. [2003], সম্পাদকের কাছে চিঠি, ইনঃ "মন্তব্য-কেমব্রিজ ক্যাপিটাল বিতর্ক", জার্নাল অফ ইকোনমিক পার্সপেক্টিভস, ফল 2003, খণ্ড। 17, সংখ্যা 4, পৃ. 227-8। (জার্নাল অফ ইকোনমিক পার্সপেক্টিভস, উইন্টার 2003, ভলিউমে এভি জে কোহেন এবং জিওফ্রে হারকোর্টের "কেমব্রিজ ক্যাপিটাল থিওরি কনট্রিবিউজ"-এর উপর একটি মন্তব্য। 17, n. 1, পৃ. 199-214)। পাসিনেটি, এল. [2007], কেইনস অ্যান্ড দ্য কেমব্রিজ কেইনসিয়ানসঃ অ্যা 'রেভোলিউশন ইন ইকোনমিক্স' টু বি অ্যাকম্প্লিশড, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। ইতালীয় সংস্করণঃ কেইনস ই আই কেইনসিয়ানি দি কেমব্রিজ। একটি 'রিভোলুজিওন ইন ইকোনমি' একটি সংকলন তুলে ধরেছে, ল্যাটারজা, 2010। অন্যান্য উৎস অ্যারেস্টিস, পি. এবং সয়্যার, এম। (এডস।) [2000], এ বায়োগ্রাফিক্যাল ডিকশনারি অফ ডিসেন্টিং ইকোনমিস্টস, এডওয়ার্ড এলগার, দ্বিতীয় সংস্করণ। বারানজিনি মাউরো এবং হারকোর্ট জিওফ্রে সি. [1993], দ্য ডায়নামিক্স অফ দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস, ম্যাকমিলান, লন্ডন। ব্লাউ, এম. [1985], গ্রেট ইকোনমিস্টস সিন্স কেইনস, হুইটসিফ বুকস। ব্লাউ, এম. (1999), হু 'স হু ইন ইকোনমিক্স, এডওয়ার্ড এলগার, তৃতীয় সংস্করণ। কোহেন এ. এবং হারকোর্ট জি. [2003], "কেমব্রিজ ক্যাপিটাল থিওরি বিতর্কে যা ঘটেছিল? ", দ্য জার্নাল অফ ইকোনমিক পার্সপেক্টিভস, vol.17, নং. 1, পৃ. 199-214। ফ্লেক, এফ. এইচ. এবং ডোমেনঘিনো, সি. এম. [1987], "কেমব্রিজ (ইউকে) বনাম কেমব্রিজ (ম্যাস। ): 'পাসিনেটি প্যারাডক্স'-এর একটি কেইনসিয়ান সমাধান, জার্নাল অফ পোস্ট-কেইনসিয়ান ইকোনমিক্স, খণ্ড। এক্স, পিপি। 22-36। কালডর, এন. [1956], বিতরণের বিকল্প তত্ত্ব, অর্থনৈতিক অধ্যয়নের পর্যালোচনা, খণ্ড। 23, পৃ. 83-100। কালডর, এন. [1966], "মার্জিনাল প্রোডাক্টিভিটি অ্যান্ড দ্য ম্যাক্রোইকোনমিক থিওরিজ অফ ডিস্ট্রিবিউশনঃ কমেন্ট অন স্যামুয়েলসন অ্যান্ড মোদিগ্লিয়ানি", রিভিউ অফ ইকোনমিক স্টাডিজ, XXXIII, অক্টোবর, পৃষ্ঠা। হারকোর্ট, জি এবং লেইং এন। (এডস।) [1971], ক্যাপিটাল অ্যান্ড গ্রোথ, পেঙ্গুইন মডার্ন ইকোনমিক্স রিডিংস। হারকোর্ট, এন [1975], সাম কেমব্রিজ কন্ট্রোভাসিস ইন দ্য থিওরি অফ ক্যাপিটাল, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। লেইজোনহুভফুড, এ। [2007], বিটুইন কেইনস অ্যান্ড স্রাফাঃ পাসিনেট্টি অন দ্য কেমব্রিজ স্কুল। মিডে, জে. ই. [1966], "দ্য আউটকম অফ দ্য পাসিনেটি-প্রসেস": এ নোট, "ইকোনমিক জার্নাল, vol.76,1966, পৃ. 161-165। প্যানিকো, সি এবং সালভাদোরি, এন। (এডস।) [1993], পোস্ট কেইনসিয়ান থিওরি অফ গ্রোথ অ্যান্ড ডিস্ট্রিবিউশন, এডওয়ার্ড এলগার। রবিনসন, জে। [1953-1954], "দ্য প্রোডাকশন ফাংশন অ্যান্ড দ্য থিওরি অফ ক্যাপিটাল", রিভিউ অফ ইকোনমিক স্টাডিজ, vol.21, পৃ. 81-106। স্যামুয়েলসন, পি. এ. এবং মোদিগ্লিয়ানি, এফ. [1966], "দ্য প্যাসিনেটি প্যারাডক্স ইন নিওক্লাসিক্যাল অ্যান্ড মোর জেনারেল মডেলস", দ্য রিভিউ অফ ইকোনমিক স্টাডিজ, পৃষ্ঠা। স্কাজিয়েরি, আর. [1983], "ইকোনমিক ডাইনামিক্স অ্যান্ড স্ট্রাকচারাল চেঞ্জঃ এ কমেন্ট অন প্যাসিনেটি", রিভিস্তা ইন্টার্নাজিওনেল ডি সিয়েঞ্জ ইকোনমিক ই কমার্শিয়ালি, 30, পৃ. 597-611। স্টিডম্যান, আই। [1972], "দ্য স্টেট অ্যান্ড দ্য আউটকম অফ দ্য পাসিনেটি প্রসেস, ইকোনমিক জার্নাল, 82, ডিসেম্বর, পৃষ্ঠা। 1387-95। টেক্সেরা, জে. আর., [1998], 'লুইজি এল. পাসিনেট্টি' ইনঃ ফার্দিনান্দো মেচ্চি (সংস্করণ। ), বিংশ শতাব্দীর ইতালীয় অর্থনীতিবিদ, এডওয়ার্ড এলগার, চেলটেনহ্যাম, যুক্তরাজ্য, পৃ. 272-294। আরও দেখুন রিকার্ডিয়ান অর্থনীতি রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ইউনিভার্সিটা ক্যাটোলিকা দেল স্যাক্রো কুওরে জীবনী অর্থনৈতিক চিন্তার ইতিহাসে সিইপিএ ওয়েবসাইট 1930 জন্ম 2023 মৃত্যু ইতালীয় অর্থনীতিবিদ ইতালীয় অর্থনীতিবিদ ইউনিভার্সিটা ক্যাটোলিকা দেল স্যাক্রো কুওরে প্রাক্তন ছাত্র কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র কিংস কলেজ, কেমব্রিজ কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ফ্যাকাল্টি ইন্ডিয়ান স্ট্যাটিস্টিক্যাল ইনস্টিটিউটের একাডেমিক স্টাফ ইউনিভার্সিটা ক্যাটোলিকা দেল স্যাক্রো কুওরে ফেলো অফ দ্য ইকোনমেট্রিক সোসাইটি বেরগামো প্রদেশের মানুষ