Davie v Magistrates of Edinburgh
ডেভি বনাম এডিনবার্গের ম্যাজিস্ট্রেট 1953 এস. সি. 34 ফৌজদারি ও দেওয়ানি কার্যধারায় আদালতে তাদের মতামত প্রদানের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের ভূমিকা সম্পর্কে স্কটস আইনের অবস্থানকে অন্তর্ভুক্ত করে। ডেভি বনাম এডিনবার্গের ম্যাজিস্ট্রেটের মামলায়, একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী বিস্ফোরণমূলক ক্রিয়াকলাপে শক ওয়েভের প্রভাব সম্পর্কে প্রমাণ দিয়েছেন এবং একটি পুস্তিকাটির একটি নির্দিষ্ট অংশ উল্লেখ করেছেন যা তার মতামতকে সমর্থন করে বলে অভিযোগ করা হয়েছে। কোর্ট অফ সেশন লর্ড অর্ডিনারির প্রচারপত্রের অন্যান্য অংশ গ্রহণের পদক্ষেপকে অস্বীকার করেছে যা বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেননি। সাক্ষীদের সাক্ষ্য স্থানচ্যুত বা সমালোচনা করার উদ্দেশ্যে এই জাতীয় কাজের উপর আদালত cannot.rely। 41-এ। ল লর্ড প্রেসিডেন্ট কুপার বলেছিলেন যে "তাদের কর্তব্য হল বিচারক বা জুরিকে তাদের সিদ্ধান্তের নির্ভুলতা পরীক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় বৈজ্ঞানিক মানদণ্ড প্রদান করা, যাতে বিচারক বা জুরি প্রমাণ হিসাবে প্রমাণিত তথ্যের উপর এই মানদণ্ডগুলি প্রয়োগ করে তাদের নিজস্ব স্বাধীন রায় গঠন করতে সক্ষম হয়।" অতএব, একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষীর কেবল আদালতে ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত তথ্যগুলি সম্পর্কে তাদের মতামত দেওয়া উচিত এবং "তারা যে প্রমাণ শুনেছে তা কীভাবে মূল্যায়ন করতে হবে তা বলে সত্যের কর্তব্যের ত্রয়ীকে বাধা দেওয়া উচিত নয়"। বিশেষজ্ঞ সাক্ষীর দ্বারা প্রদত্ত সাক্ষ্যকে যে গুরুত্ব দেওয়া হবে তা কেবল বিচারকের (দেওয়ানি বা সংক্ষিপ্ত ফৌজদারি কার্যধারায়) বা জুরির (গুরুতর ফৌজদারি কার্যধারায়) বিষয়। আদালত আরও বলেছে যে "বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের কেবলমাত্র প্রয়োজন যাতে নির্দিষ্ট কিছু তথ্য তাদের বিশেষজ্ঞ/বৈজ্ঞানিক প্রেক্ষাপটে মূল্যায়ন এবং বোঝা যায়"। উপরন্তু, এই ক্ষেত্রে এটি রায় দেওয়া হয়েছিল যে "কিছু পরিস্থিতিতে, বৈজ্ঞানিক জ্ঞান যা একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী দাবি করে তা অবশ্যই আদালতে প্রমাণ করতে হবে", যেমন "হিউয়াট বনাম এডিনবার্গ কর্পোরেশন" 1974 এস. সি. 30-এ। এটি শংসাপত্রের মিথ্যা দাবিগুলি প্রতিরোধ করার জন্য যা বিশেষজ্ঞ সাক্ষী দ্বারা প্রদত্ত মতামতের নির্ভরযোগ্যতাকে প্রভাবিত করতে পারে। এই মামলার ফলস্বরূপ, তাদের মতামতকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য শুধুমাত্র কোনও বিশেষজ্ঞ সাক্ষী দ্বারা নির্ভর করা কোনও সাহিত্যের উদ্ধৃতাংশ তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। কোনও গ্রন্থ/জার্নালের অবশিষ্টাংশ গ্রহণযোগ্য নয় এবং তাই বিশেষজ্ঞ বা কার্যধারার অন্য কোনও পক্ষের দ্বারা নির্ভর করা যায় না। নোটস apt.rcpsych.org www.swarb.co.uk রাইট, এফ, এভিডেন্সঃ প্রিন্সিপলস, পলিসি অ্যান্ড প্র্যাকটিস, এডিনবার্গঃ ডব্লিউ. গ্রিন, 2008 1953 ইন কেস ল 1953 ইন স্কটল্যান্ড স্কটিশ কেস ল এভিডেন্স কেস ল হিস্ট্রি অফ এডিনবার্গ 1950স ইন এডিনবার্গ 1953 ইন ব্রিটিশ ল