Beneficial acclimation hypothesis
উপকারী অভিযোজন অনুমান (বিএএইচ) হল শারীরবৃত্তীয় অনুমান যে একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে (সাধারণত তাপীয়) অভিযোজন একটি জীবকে সেই পরিবেশে সুবিধা প্রদান করে। 1994 সালে আরমান্ড মেরি লেরয়, আলবার্ট বেনেট এবং রিচার্ড লেন্সকি প্রথম আনুষ্ঠানিকভাবে পরীক্ষা করেছিলেন, তবে এটি ঐতিহাসিক শারীরবৃত্তীয় কাজের একটি কেন্দ্রীয় অনুমান যে অভিযোজন অভিযোজিত। রেমন্ড বি হিউ এবং ডেভিড বেরিগান শক্তিশালী অনুমান পদ্ধতির অধীনে আরও পরিমার্জন করেছেন, একাধিক অনুমান পরীক্ষার একটি সিরিজ দ্বারা অনুমানটি একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে। ইতিহাস এবং সংজ্ঞা অভিযোজন হল শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়াগুলির একটি সেট যা কোনও ব্যক্তির জীবদ্দশায় দীর্ঘস্থায়ী পরীক্ষাগার-প্ররোচিত পরিবেশগত অবস্থার (অভিযোজনের বিপরীতে) ঘটে। এটি অভিযোজনের একটি উপাদান। যদিও শারীরতত্ত্ববিদরা ঐতিহ্যগতভাবে ধরে নিয়েছেন যে অভিযোজন উপকারী (বা স্পষ্টভাবে এটি হিসাবে সংজ্ঞায়িত), স্টিফেন জে গোল্ড এবং রিচার্ড লেভন্টিনের অভিযোজনবাদী কর্মসূচির সমালোচনা অভিযোজনবাদী অনুমানের পরীক্ষায় দৃust়তা বাড়ানোর আহ্বানের দিকে পরিচালিত করে। বিএএইচ-এর প্রাথমিক সংজ্ঞা, যা 1994 সালে 'প্রসিডিংস অফ দ্য ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস'-এ প্রকাশিত হয়, সেটি হল "একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে অভিযোজন একটি জীবকে সেই পরিবেশে অন্য জীবের তুলনায় একটি কার্যকারিতা সুবিধা দেয় যা সেই নির্দিষ্ট পরিবেশে অভিযোজন করার সুযোগ পায়নি।" এই সংজ্ঞাটি আমেরিকান জুওলজিস্ট 1999-এর একটি নিবন্ধে রেমন্ড বি হিউ, ডেভিড বেরিগান, জর্জ ডব্লিউ গিলক্রিস্ট এবং জন সি হেরন দ্বারা আরও পুনর্বিবেচনা করা হয়েছিল। তারা নির্ধারণ করেছিল যে, প্লাটের দৃঢ় অনুমান পদ্ধতি অনুসরণ করে, উপকারী অভিযোজন সঠিকভাবে মূল্যায়ন করার জন্য একাধিক প্রতিযোগিতামূলক অনুমানের প্রয়োজন ছিল। এর মধ্যে রয়েছেঃ 1. উপকারী অভিযোজন। একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে মানিয়ে নেওয়া সেই পরিবেশে ফিটনেসের সুবিধা প্রদান করে। 2. সর্বোত্তম উন্নয়নমূলক তাপমাত্রা। বিকাশের জন্য একটি আদর্শ তাপমাত্রা রয়েছে যাতে সর্বোত্তম তাপমাত্রায় পালিত ব্যক্তিরা সমস্ত পরিবেশে আরও ভাল প্রতিযোগিতা করে। 3. ঠান্ডা (বড়) হলে ভালো। এক্টোথার্মে, শীতল পরিবেশে পালিত ব্যক্তিদের দেহের আকার বড় হওয়ার প্রবণতা থাকে। এই ব্যক্তিদের তাই সমস্ত পরিবেশে একটি ফিটনেস সুবিধা রয়েছে। 4. উষ্ণতর (ছোট) হলে ভালো। কোল্ডারের বিপরীতটি আরও ভাল। ছোট ব্যক্তিদের একটি ফিটনেস সুবিধা রয়েছে। 5টি। উন্নয়নমূলক বাফারিং। বিকাশের তাপমাত্রা প্রাপ্তবয়স্কদের সুস্থতাকে প্রভাবিত করে না। পরীক্ষামূলক পরীক্ষা ক্রোগের নীতি অনুসরণ করে উপকারী অভিযোজন অনুমানের বেশিরভাগ পরীক্ষা ড্রোসোফিলা মেলানোগাস্টার এবং এসচেরিচিয়া কোলাই মডেল জীবকে কেন্দ্র করে করা হয়েছে। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, পরীক্ষামূলক পরীক্ষাগুলি সহজেই পরিমাপ করা তাপমাত্রা অভিযোজনকে কেন্দ্র করে (যদিও অন্যান্য পদ্ধতিগুলি অধ্যয়ন করা হয়েছে; দেখুন)। উপকারী অভিযোজন অনুমানের বেশ কয়েকটি পরীক্ষামূলক পরীক্ষার মধ্যে বেশিরভাগই এটিকে সর্বজনীন নিয়ম হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে (পর্যালোচনা দেখুন)। এই সমস্যা সমাধানকারী প্রথম বিজ্ঞানী লেরয় ও অন্যান্যদের প্রাথমিক পরীক্ষাগুলি কেবলমাত্র উপকারী অভিযোজন অনুমান পরীক্ষা করেছিল, হিউই ও অন্যান্যদের দ্বারা বিকশিত পরবর্তী অনুমানগুলি নয়। ই. কোলাই-এর উপনিবেশগুলি সাত প্রজন্ম ধরে দুটি ভিন্ন তাপমাত্রার পরিস্থিতিতে অভ্যস্ত ছিলঃ 32 ডিগ্রি সেলসিয়াস এবং 41.5 ডিগ্রি সেলসিয়াস। উপনিবেশগুলি তখন সেই তাপমাত্রায় একে অপরের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করত। তিনি দেখতে পান যে, উপকারী অভিযোজন অনুমানের সাথে একমত হয়ে, 32 ডিগ্রি সেলসিয়াসে অভিযোজিত উপনিবেশগুলি 32 ডিগ্রি সেলসিয়াসে আরও ভাল প্রতিযোগিতা করে। যাইহোক, 41.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে, 32 ডিগ্রি সেলসিয়াসে অভিযোজিত উপনিবেশগুলিও আরও ভাল প্রতিযোগিতা করে। এর ফলে লেখকরা উপকারী অভিযোজনের সাধারণতা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। হিউ এবং অন্যান্য। পাঁচটি প্রতিযোগিতামূলক অনুমান প্রয়োগ করে পূর্বে পরিচালিত চারটি গবেষণা পরীক্ষা করে দেখা গেছে যে গবেষণার কোনও ফলাফলই উপকারী অভিযোজন দ্বারা সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করা যায় না। পরিবর্তে, অভিযোজনের পর্যবেক্ষিত নিদর্শনগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য অনুমানগুলির একটি সংমিশ্রণ প্রয়োজন ছিল। কেন অভিযোজন উপকারী নয় যদিও এটি স্বজ্ঞাত বলে মনে হয় যে অভিযোজন ব্যক্তিদের সুবিধা প্রদান করবে, অনুমানের বেশিরভাগ পরীক্ষামূলক পরীক্ষাগুলি এর সাধারণ প্রয়োগকে প্রত্যাখ্যান করেছে। তাহলে কেন অভিযোজন উপকারী নয়? এইচ. আর্থার উডস এবং জন এফ হ্যারিসন 2002 সালের বিবর্তন গবেষণাপত্রে সম্ভাব্য কারণগুলি পরীক্ষা করেছিলেন। তারা পরামর্শ দিয়েছিল যেঃ 1. অভিযোজনের সময়সীমা পরিবেশগত বৈচিত্র্যের তুলনায় অনেক দীর্ঘ। 2. অভিযোজিত অভিযোজনের সময়কালের জন্য পরিবেশগত ইঙ্গিতগুলি নির্ভরযোগ্য নয়। 3. মানিয়ে নিতে না নেওয়ার চেয়ে বেশি খরচ হতে পারে। 4. পার্শ্ববর্তী জনগোষ্ঠীর অভিবাসন অভিযোজিত অভিযোজনের জন্য জিনগুলিকে জলমগ্ন করে দিতে পারে। সমালোচনা উপকারী অভিযোজন অনুমানের অব্যাহত প্রত্যাখ্যানের প্রতিক্রিয়ায়, পরীক্ষামূলক পরীক্ষার বেশ কয়েকটি সাধারণ সমালোচনা তৈরি করা হয়েছেঃ বেশিরভাগ গবেষণায় প্রকৃতপক্ষে বিকাশমূলক অভিযোজন পরীক্ষা করা হয়েছে। অর্থাৎ, কোনও প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তিকে মানিয়ে নেওয়ার এবং পরীক্ষা করার পরিবর্তে, তারা পরামর্শ দেয় যে নির্দিষ্ট তাপমাত্রার দ্বারা সৃষ্ট বিকাশমূলক সুইচগুলির ফলে মানিয়ে নেওয়ার একটি ভিন্ন প্রক্রিয়া তৈরি হয়। আরও সম্প্রতি, এটি পাওয়া গেছে যে প্রাপ্তবয়স্ক অভিযোজন এবং বিকাশমূলক অভিযোজন বিভিন্ন অনুমানের সমর্থনের দিকে পরিচালিত করে। 2. বেশিরভাগ গবেষণায় চাপপূর্ণ তাপমাত্রা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই তাপমাত্রার সঙ্গে মানিয়ে নেওয়ার ফলে একজন ব্যক্তির শারীরিক সক্ষমতা হ্রাস পেতে পারে। 3. পরিশেষে, এই গবেষণাগুলিতে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য পরীক্ষা করা হয় যা কেবল পরোক্ষভাবে ফিটনেসের সাথে যুক্ত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ডি. মেলানোগাস্টারে সুস্থতার পরিমাপ হিসাবে দীর্ঘায়ু পরীক্ষা করা অপ্রাসঙ্গিক হতে পারে কারণ এই প্রজাতির উর্বরতা বয়সের সাথে দ্রুত হ্রাস পায়। বর্তমান অবস্থা বেশিরভাগ গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে উপকারী অভিযোজন অনুমান সব ক্ষেত্রেই সত্য নয় এবং বিকল্প অনুমানগুলি পরীক্ষা করা উচিত। এগুলি ছাড়াও, অনুমানের সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি অতিরিক্ত জটিলতা সরবরাহ করেছে, যেমন শুধুমাত্র ক্ষেত্রের পরিবেশে এবং আচরণ এবং জীবনের ইতিহাসের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া স্পষ্ট। বিকাশমূলক এবং ফেনোটাইপিক প্লাস্টিকতার অধ্যয়ন অব্যাহত রয়েছে। আরও দেখুন অভিযোজন বাস্তুতন্ত্র বিবর্তনমূলক শারীরবৃত্তীয় ফিটনেস শারীরবৃত্তীয় তথ্যসূত্র শারীরবৃত্তীয় বাস্তুতন্ত্র