Law of the land
"দেশের আইন" বাক্যাংশটি একটি আইনি শব্দ, যা ল্যাটিন শব্দ "লেক্স টেরে" বা অভিযুক্ত মামলার "লেজেম টেরে"-এর সমতুল্য। এটি একটি দেশ বা অঞ্চলের মধ্যে প্রচলিত সমস্ত আইনকে বোঝায়, যার মধ্যে সংবিধিবদ্ধ আইন এবং মামলা-নির্মিত আইন রয়েছে। 1215 খ্রিষ্টাব্দে ম্যাগনা কার্টায় এই শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছিল। সম্ভবত ম্যাগনা কার্টার সবচেয়ে বিখ্যাত ধারা (1215 চার্টারের 39 নম্বর, 1297 আইনের 29 নম্বর ধারা) বলেঃ কোনও ফ্রিম্যানকে নেওয়া হবে না বা কারারুদ্ধ করা হবে না, বা তার ফ্রিহোল্ড, বা লিবার্টি, বা ফ্রি কাস্টমস থেকে বিচ্ছিন্ন করা হবে না, বা বেআইনী, বা নির্বাসিত, বা অন্য কোনও বুদ্ধিমান ধ্বংস করা হবে না; না আমরা তার উপর হস্তান্তর করব না, বা তাকে দোষী সাব্যস্ত করব না, তবে তার সমবয়সীদের আইনী রায় বা দেশের আইন দ্বারা। এটিকে কখনও কখনও "ভূমি ধারার আইন" বলা হয়। ম্যাগনা কার্টা মূলত ল্যাটিন ভাষায় লেখা হয়েছিল, এবং ল্যাটিন শব্দটি হল লেক্স টেরে, বা অভিযুক্ত ক্ষেত্রে লেগেম টেরে (অর্থাৎ। যখন শব্দটি একটি বাক্যে বস্তু হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে)। ম্যাগনা কার্টার অনুকরণ 500 বছরেরও বেশি সময় পরে, আমেরিকান বিপ্লবের পরে, আইন প্রণেতারা অনুপ্রেরণার জন্য ম্যাগনা কার্টার দিকে তাকান এবং এর "দেশের আইন" ভাষা অনুকরণ করেন। 1776 সালের ভার্জিনিয়া সংবিধান, 1776 সালের উত্তর ক্যারোলিনার সংবিধান, 1776 সালের ডেলাওয়্যার সংবিধান, 1776 সালের মেরিল্যান্ড সংবিধান, 1777 সালের নিউ ইয়র্ক সংবিধান, 1778 সালের দক্ষিণ ক্যারোলিনা সংবিধান, 1780 সালের ম্যাসাচুসেটস সংবিধান এবং 1784 সালের নিউ হ্যাম্পশায়ার সংবিধানে এর সংস্করণ পাওয়া যায়। 1787 সালে, কন্টিনেন্টাল কংগ্রেস পৃথক রাজ্যের বাইরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অঞ্চলগুলির শাসনের জন্য উত্তর-পশ্চিম অধ্যাদেশ গ্রহণ করে। কংগ্রেস লিখেছিলঃ "কেউই তার স্বাধীনতা বা সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত হবে না, তবে তার সমবয়সীদের রায় বা দেশের আইন দ্বারা"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান গ্রহণের পর, কংগ্রেস 1789 সালে উত্তর-পশ্চিম অধ্যাদেশ পুনরায় গ্রহণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে ব্যবহার এই শব্দটি 1787 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সর্বোচ্চ ধারা লিখতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছেঃ "এই সংবিধান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন যা তার অনুসরণে তৈরি করা হবে; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃত্বের অধীনে করা সমস্ত চুক্তি, বা যা করা হবে, তা দেশের সর্বোচ্চ আইন হবে।" সর্বোচ্চ ধারাটি সংবিধানের একমাত্র স্থান যেখানে এই সঠিক শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছিল। অর্থ এবং ব্যাখ্যা এই শব্দটি বছরের পর বছর ধরে অসংখ্য পাণ্ডিত্যপূর্ণ কাজ এবং বিচারিক সিদ্ধান্তের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। সাধারণত ইংরেজি শব্দটি ব্যবহার করা হয়, তবে কখনও কখনও ল্যাটিনঃ লেক্স টেরে, বা অভিযুক্ত ক্ষেত্রে লেগেম টেরে (অর্থাৎ। যখন শব্দটি একটি বাক্যে বস্তু হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে)। এর মধ্যে যা রয়েছে তা বিচারক এবং ব্যারিস্টাররা বহু শতাব্দী ধরে বলেছেন যে "দেশের আইন" শব্দটি নির্দিষ্ট আইনি প্রয়োজনীয়তাকে বোঝায়। উদাহরণস্বরূপ, কমন প্লিসের বিচারপতি উইলিয়াম বেরেফোর্ড 1308 সালে বলেছিলেন যে তখনকার বিদ্যমান "দেশের আইনের" জন্য একজন ভাড়াটিয়াকে দুজন সমনকারী দ্বারা তলব করা প্রয়োজন। 1550 সালে, জন পোলার্ড, যিনি একজন সার্জেন্ট-অ্যাট-ল এবং পরে হাউস অফ কমন্সের স্পিকার ছিলেন, বলেছিলেন যে একজন ব্যক্তিকে মারধর করা এবং আহত করা সাধারণত "দেশের আইনের বিরুদ্ধে" (ব্যতিক্রম সাপেক্ষে)। ব্রিটিশ প্রধান বিচারপতি জন ফাইনাক্স 1519 সালে বলেছিলেন যে "ঈশ্বরের আইন এবং দেশের আইন সবই এক" এই অর্থে যে তারা উভয়ই জনসাধারণের মঙ্গলকে রক্ষা করে। ব্রিটিশ প্রধান বিচারপতি জন ভন 1677 সালে আরও ব্যাখ্যা করেছিলেন যে যখনই দেশের আইন কোনও আইন দ্বারা ঘোষণা করে যে ঐশ্বরিক আইন কী, তখন আদালতকে অবশ্যই সেই আইনটিকে সঠিক বলে বিবেচনা করতে হবে। ইংরেজ আইনজ্ঞরা ম্যাগনা কার্টার প্রসঙ্গে লেজেম টেরের লেখায় বলেছেন যে এই শব্দটি সেই সমস্ত আইনকে অন্তর্ভুক্ত করে যা বর্তমানে একটি এখতিয়ারের মধ্যে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এডওয়ার্ড কোক ম্যাগনা কার্টার উপর মন্তব্য করে 1606 সালে লিখেছিলেনঃ "আইন অনুসারে অর্থাৎ ইংল্যান্ডের সাধারণ আইন, সংবিধিবদ্ধ আইন বা প্রথা অনুসারে কাউকে নেওয়া বা কারারুদ্ধ করা যাবে না।" এই প্রসঙ্গে, "প্রথা" শুধুমাত্র স্থানীয় প্রথাকে বোঝায়, কারণ ইংল্যান্ডের সাধারণ প্রথাকে সাধারণ আইনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হত। 1610 সালের ঘোষণার মামলায় সাধারণ আবেদনের প্রধান বিচারপতি হিসাবে কোক আরও বলেছিলেন যে, রাজার নির্দেশগুলি দেশের আইন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছেঃ "ইংল্যান্ডের আইন তিনটি ভাগে বিভক্ত, সাধারণ আইন, সংবিধিবদ্ধ আইন এবং প্রথা; কিন্তু রাজার ঘোষণা সেগুলির কোনওটিই নয়।" একই বছরে, তিনি ডঃ বনহ্যামের মামলার সিদ্ধান্ত নেন, এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট পরে আলোচনা করে যে সেই ক্ষেত্রে কোকের সিদ্ধান্তের পরিপ্রেক্ষিতে "দেশের আইন" শব্দটি কীভাবে বোঝা উচিতঃ [খ] অর্জনের কুফল, প্রাক-কার্যকরী আইন, সম্পত্তির বাজেয়াপ্তির ঘোষণা করা আইন এবং অন্যান্য স্বেচ্ছাচারী আইন যা ইংরেজি ইতিহাসে প্রায়শই ঘটে থাকে, তা কখনই দেশের আইনের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হয় না; বনহ্যামের মামলায় লর্ড কোককে যা দায়ী করা হয়েছিল তা সত্ত্বেও, 8 রিপোর্টার, 115,118এ, সাধারণ আইনের উপর সংসদের সর্বশক্তিমানতা নিরপেক্ষ ছিল, এমনকি সাধারণ অধিকার এবং যুক্তির বিরুদ্ধেও। কিং 'স বেঞ্চের একজন বিচারক লিটলটন পাউইস 1704 সালে ম্যাগনা কার্টা প্রসঙ্গে লিখেছিলেনঃ "লেক্স টেরে সাধারণ আইনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, বরং এই ক্ষেত্রে কার্যকর অন্যান্য সমস্ত আইনকে দেওয়ানি ও অনুশাসন আইন হিসাবে গ্রহণ করে।" 1975 সালে, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী কিথ জুরো জোর দিয়ে বলেন যে লর্ড কোক দ্বারা বোঝা "দেশের আইন" শব্দটি কেবল সাধারণ আইনকে অন্তর্ভুক্ত করে, তবে 1990 সালে ব্রিগহাম ইয়ং ল স্কুলের অধ্যাপক রবার্ট রিগস একটি নিবন্ধে জুরো দ্বারা এই দাবিকে "স্পষ্টভাবে ভুল" বলে অভিহিত করেছিলেন। যথাযথ প্রক্রিয়ার সমতুল্যতা 1606 সালে লর্ড কোক এই শব্দটিকে আইনের যথাযথ প্রক্রিয়ার সাথে তুলনা করেছিলেনঃ "কিন্তু দেশের আইন দ্বারা। এই শব্দগুলির প্রকৃত অর্থ এবং ব্যাখ্যার জন্য, 37 এডাব্লিউ-এর সংবিধি দেখুন। 3 ক্যাপ। 8 যেখানে আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই দেশের আইন দ্বারা শব্দগুলি অনুবাদ করা হয়েছে। বিচারপতি পাউস একইভাবে 1704 সালে বলেছিলেনঃ "28 এডি দ্বারা। 3. সি. 3 সেখানে লেক্স টেরে শব্দগুলি রয়েছে, যা ম্যাগ ভাষায় ব্যবহৃত হয়। চার। শব্দের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়, আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া; এবং সংবিধির অর্থ হল, সমস্ত প্রতিশ্রুতি অবশ্যই একটি আইনি কর্তৃপক্ষ দ্বারা হতে হবে। 1855 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল, 'আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া' শব্দগুলি নিঃসন্দেহে ম্যাগনা চার্টায় 'দেশের আইন দ্বারা' শব্দের মতো একই অর্থ প্রকাশ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। ম্যাসাচুসেটস সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি লেমুয়েল শ 1857 সালে লিখেছিলেন যে, "লর্ড কোক নিজেই ম্যাগনা চার্টায় প্রকাশিত 'দেশের আইন' বলে তাঁর নিজস্ব অর্থ ব্যাখ্যা করেছেন, আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া, অর্থাৎ ভাল এবং বৈধ পুরুষদের অভিযোগ বা উপস্থাপনের মাধ্যমে।" যাইহোক, 1884 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এটিকে একটি ভুল বোঝাবুঝি বলে অভিহিত করে বলেছিল যে কোকের অর্থ কখনই ছিল না যে গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা অভিযোগ "বিচারের ক্ষেত্রে আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া এবং অপরাধের শাস্তির ধারণার জন্য অপরিহার্য, তবে কেবল আইনের যথাযথ প্রক্রিয়ার উদাহরণ এবং দৃষ্টান্ত হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল কারণ এটি প্রকৃতপক্ষে সেই ক্ষেত্রে বিদ্যমান ছিল যেখানে এটি প্রথাগতভাবে ব্যবহৃত হত।" আদালত আরও বলেছেঃ [চতুর্দশ সংশোধনীতে] আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া বলতে বোঝায় প্রতিটি রাজ্যের সেই আইন যা রাষ্ট্রের অন্তর্নিহিত ও সংরক্ষিত ক্ষমতা থেকে তার কর্তৃত্ব অর্জন করে, স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচারের সেই মৌলিক নীতিগুলির সীমার মধ্যে প্রয়োগ করে যা আমাদের সমস্ত নাগরিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের ভিত্তিতে রয়েছে এবং যার জন্য জনগণের নিজস্ব আইন তৈরি করার এবং তাদের ইচ্ছামতো পরিবর্তন করার অধিকার রয়েছে। 19 শতকের আইনজীবীরা কখনও কখনও দেশের আইনকে সাধারণ আইনের সাথে চিহ্নিত করেন, অন্যান্য আইন বাদ দিয়ে। যাইহোক, হুর্টাডো মামলায় গ্র্যান্ড জুরি পর্যালোচনার বিকল্পের অনুমতি দিয়ে, আদালত একটি পদ্ধতিগত সংস্কারের অনুমতি দেয় যা সাধারণ আইন থেকে সরে যায়। এটি করার সময়, আদালত বলেছিল যে প্রতিটি রাজ্যের আইন "স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতিগুলির" সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। সপ্তদশ শতাব্দীর ইংল্যান্ডে লর্ড কোক লিখেছিলেন যে সাধারণ আইন যদি "সংসদ দ্বারা বাতিল বা পরিবর্তন না করা হয়, তবে তা স্থির থাকে।" তিনি আরও বলেছিলেন যে সংসদের ক্ষমতা এবং এখতিয়ার "এতটাই অতিরঞ্জিত এবং নিরঙ্কুশ যে এটি কোনও কারণে বা কোনও সীমার মধ্যে থাকা ব্যক্তিদের জন্য সীমাবদ্ধ করা যায় না", এবং এমনকি ম্যাগনা কার্টাও সেই মহান সনদের বিপরীতে পরবর্তী আইনগুলিকে প্রতিরোধ করবে না। অষ্টাদশ শতাব্দীতে ইংরেজ আইনবিদ উইলিয়াম ব্ল্যাকস্টোন একইভাবে লিখেছিলেন যে দেশের আইন "কোনও বিচারকের ইচ্ছাকৃত ইচ্ছার উপর নির্ভর করে না; তবে সংসদের কর্তৃত্ব ব্যতীত এটি স্থায়ী, স্থির এবং অপরিবর্তনীয়। আইনের কেবল উল্লেখযোগ্য অংশ বা বিচারিক সিদ্ধান্তই নয়, আনুষ্ঠানিক অংশ বা কার্যধারার পদ্ধতিও সংসদ দ্বারা পরিবর্তন করা যায় না।" আরও দেখুন লেক্স লোকাই ল অফ দ্য সি ফুটনোটস এক্সটার্নাল লিঙ্ক ওয়ানলুক অভিধানের সংজ্ঞা সাধারণ আইন আইনি পরিভাষা আমেরিকান আইনি পরিভাষা ইংরেজি আইনি পরিভাষা