Klaassen v. Indiana University
ক্লাসেন বনাম ইন্ডিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয় (নং. 1: 21-সিভি-238 ডি. আর. এল, এন. ডি। ইন্দু। ), একটি 2021 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল আদালতের মামলা যেখানে ইন্ডিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যয়নরত শিক্ষার্থীরা 2021 সালের সেপ্টেম্বরে কার্যকর হওয়ার জন্য প্রতিষ্ঠানের কোভিড-19 ভ্যাকসিনের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। 2021 সালের 18 জুলাই বিচারক ডেমন আর লেইচি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। 2রা আগস্ট, 2021-এ, সপ্তম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতও আদেশের আদেশ দেওয়ার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে এবং লেইচির রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা হয়। 12ই আগস্ট, 2021-এ, বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেট আবেদনকারীদের ত্রাণ প্রত্যাখ্যান করেন, টিকা দেওয়ার আদেশ কার্যকর করার অনুমতি দেন। ইন্ডিয়ানার নোবেল কাউন্টির প্রধান বাদী রায়ান ক্লাসেন-এর নামে এই মামলার নামকরণ করা হয়েছে। 2021 সালের মে মাসে, ইন্ডিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয় ঘোষণা করেছিল যে 2021 সালের শরৎ সেমিস্টারের জন্য কোভিড-19 টিকা বাধ্যতামূলক হবে, শুধুমাত্র সেইসব ছাত্রছাত্রীদের জন্য যারা টিকা থেকে চিকিৎসা বা ধর্মীয় ছাড় পেয়েছে। ছাড়ের জন্য অযোগ্য শিক্ষার্থীদের হয় টিকা দিতে হবে, অথবা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বাদ দেওয়া হবে, অন্যদিকে ছাড় পাওয়া শিক্ষার্থীদের মাস্ক পরতে হবে, কোভিড-19-এর জন্য পর্যায়ক্রমিক পরীক্ষা করতে হবে এবং নির্দিষ্ট সামাজিক দূরত্বের ক্রিয়াকলাপে জড়িত থাকতে হবে। এই প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করে আটজন শিক্ষার্থী একটি মামলা দায়ের করেন। এই শিক্ষার্থীদের বেশিরভাগই ইতিমধ্যে টিকা দেওয়া থেকে ধর্মীয় ছাড় পেয়েছিলেন, বা এই ধরনের ছাড়ের যোগ্য ছিলেন, তবে টিকা না নিলে তাদের মুখোশ পরা এবং কোভিড-19 পরীক্ষার জন্য আলাদা করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন। প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা অস্বীকারকারী জেলা আদালতের বিচারকের মতামত 101 পৃষ্ঠার ছিল, যা মামলার সেই পর্যায়ে অস্বাভাবিকভাবে দীর্ঘ ছিল। 1905 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের জ্যাকবসন বনাম ম্যাসাচুসেটস মামলাটি এখনও অনুসরণ করার জন্য উপযুক্ত আইনি নজির ছিল কিনা এই প্রশ্নের উত্তরে বিচারক লেইচি দীর্ঘ বক্তব্য রাখেন, এই উপসংহারে যে এটি ছিল। বিচারক লেইচটি এই আপত্তিটি আরও পরীক্ষা করে দেখেছেন যে বাধ্যতামূলক টিকা শুধুমাত্র জরুরী ব্যবহারের অনুমোদনের অধীনে উপলব্ধ ছিল, এবং এটি এই ভিত্তিতে আদেশের কোনও বাধা নয় যে খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন একটি "ইইউএ-প্লাস" ডিগ্রি পরীক্ষা নিযুক্ত করেছে, যা ইইউএ জারি করার জন্য আইন দ্বারা প্রয়োজনীয়তার চেয়ে অনেক বেশি কঠোর প্রয়োজনীয়তা প্রদান করে। সপ্তম সার্কিটের সিদ্ধান্তটি ভ্যাকসিনের ইইউএ অবস্থা নিয়ে আলোচনা করেনি, তবে উল্লেখ করেছে যে মামলাটি "বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য জ্যাকবসনের চেয়ে সহজ" ছিল কারণ বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা প্রদত্ত বিস্তৃত ছাড়ের কারণে এবং এই আদেশটি সাধারণ জনগণের জন্য নয়, কেবল বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী এবং কর্মীদের জন্য নির্দেশিত হয়েছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, জেলা আদালতের বিচারক লেইচি, সপ্তম সার্কিট প্যানেলের বিচারক ইস্টারব্রুক, স্কডার এবং কির্শ এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্যারেট সহ রিপাবলিকান নিয়োগপ্রাপ্ত সমস্ত বিচারক এই মামলাটি বিবেচনা করেছেন। রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা অস্বীকারকারী জেলা আদালতের মতামত ও আদেশের পাঠ্য সপ্তম সার্কিট সিদ্ধান্তের পাঠ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন টিকাদান আইনে 2021 সালের আপিল মুলতুবি থাকা নিষেধাজ্ঞা অস্বীকার করে