Michael Sussmann
মাইকেল এ. সুসমান (জন্ম 1964) একজন আমেরিকান প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর এবং আইন সংস্থা পার্কিনস কোয়ের প্রাক্তন অংশীদার, যিনি গোপনীয়তা এবং সাইবারসিকিউরিটি আইনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন। 2016 সালের মার্কিন নির্বাচনের সময় দুটি রাশিয়ান হ্যাকার গোষ্ঠী ডিএনসি নেটওয়ার্কে প্রবেশ করে এবং তথ্য চুরি করার পরে সুসমান ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটির (ডিএনসি) প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এবং এর সার্ভারগুলি পরীক্ষা করার জন্য ক্রাউডস্ট্রাইককে ধরে রেখেছিলেন। ট্রাম্প প্রশাসন জন ডারহামকে ট্রাম্প সহযোগী এবং রাশিয়ান কর্মকর্তা ও গুপ্তচরদের মধ্যে অনেক সন্দেহজনক যোগসূত্রের এফবিআই তদন্তের উৎস তদন্তের জন্য বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে নিযুক্ত করেছে। ডারহাম তদন্তে তিন বছর কাটিয়েছিল এবং 2021 সালে সুসমানের বিরুদ্ধে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার অভিযোগ এনেছিল, তাকে 2016 সালে একটি বৈঠকে এফবিআইকে মিথ্যা বলার অভিযোগ এনেছিল, কোনও সাক্ষী ছাড়াই। সুসমান নিজেকে নির্দোষ দাবি করেন। 2022 সালের মে মাসে জুরি বিচারের পর, সুসমানকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি। প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা সুসমান নিউ জার্সিতে বেড়ে ওঠেন এবং রাটগার্স বিশ্ববিদ্যালয় এবং তারপর ব্রুকলিন আইন বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেন। পেশাদার কর্মজীবন সুসমান আইন সংস্থা প্রসকাউয়ার রোজ-এ সহযোগী হিসাবে তাঁর কর্মজীবন শুরু করেছিলেন। তিনি মার্কিন বিচার বিভাগে প্রসিকিউটর হিসাবে বারো বছর কাজ করেন, অবশেষে কম্পিউটার অপরাধে বিশেষজ্ঞ হন। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের ফৌজদারি বিভাগে বিশেষ সহকারী ছিলেন এবং পরে সিনিয়র কাউন্সেল হিসাবে নিযুক্ত হন। তিনি ভার্জিনিয়ার পূর্ব জেলার সহকারী মার্কিন অ্যাটর্নি হিসাবে কাজ করেছিলেন, যেখানে তিনি সাদা কলার এবং সহিংস অপরাধের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। তিনি 2005 সাল থেকে পার্কিনস কোয়ের জন্য কাজ করেছিলেন, যেখানে তিনি 2021 সালের সেপ্টেম্বরে পদত্যাগ না করা পর্যন্ত এর গোপনীয়তা এবং সাইবারসিকিউরিটি অনুশীলনে অংশীদার ছিলেন। ডিএনসিতে রাশিয়ার সাইবার হামলার প্রতিক্রিয়া 28শে এপ্রিল, 2016-এ, ডিএনসি-র সিইও অ্যামি ডেসি সুসমানকে তথ্য লঙ্ঘনের বিষয়ে অবহিত করেন। এরপর সুসমান সি. এস. ও এবং ক্রাউডস্ট্রাইক সার্ভিসেসের সভাপতি শন হেনরির সঙ্গে যোগাযোগ করেন। ক্রাউডস্ট্রাইক আবিষ্কার করেছে যে দুটি রাশিয়ান হ্যাকার গ্রুপ একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করে ডিএনসি নেটওয়ার্কে প্রবেশ করেছে এবং ট্রাম্প সম্পর্কে বিরোধী গবেষণা সহ তথ্য চুরি করেছে। অন্যান্য তথ্য নিরাপত্তা গোষ্ঠী এবং মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি এই ফলাফলগুলি নিশ্চিত করেছে। ডারহাম তদন্ত 2017 সালে শুরু করে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার মিত্ররা অভিযোগ করেছিলেন যে এফবিআই তদন্ত, যা মুলারের তদন্তের দিকে পরিচালিত করে, তার সহযোগী এবং রাশিয়ান কর্মকর্তাদের মধ্যে সম্ভাব্য যোগাযোগের একটি "প্রতারণা" বা "ডাইনি হান্ট" ছিল যা তার রাজনৈতিক শত্রুদের দ্বারা ভিত্তিহীনভাবে শুরু করা হয়েছিল। 2019 সালের মে মাসে অ্যাটর্নি জেনারেল বিল বার এফবিআই তদন্তের উৎস তদন্তের জন্য মার্কিন অ্যাটর্নি জন ডারহামকে নিযুক্ত করেন। 2020 সালের সেপ্টেম্বরে দ্য নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে এফবিআই ক্লিনটন ফাউন্ডেশনের তদন্ত কীভাবে করেছিল তার একটি পরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ডারহাম তার তদন্তের পরিধি প্রসারিত করেছে, এফবিআই বা পরে ট্রামের প্রথম অ্যাটর্নি জেনারেল জেফ সেশনস দ্বারা নিযুক্ত বিশেষ তদন্তকারী জন ডব্লিউ হুবার দ্বারা বিচারের কোনও ভিত্তি খুঁজে না পাওয়ার পরে। অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার 2020 সালের 19শে অক্টোবর গোপনে ডারহাম স্পেশাল কাউন্সেল নিযুক্ত করেন। দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে তদন্তের পর, ডারহাম এফবিআই অ্যাটর্নি কেভিন ক্লাইনস্মিথের বিরুদ্ধে ট্রাম্প প্রচারণার সহযোগী কার্টার পেজের বিরুদ্ধে এফআইএসএ পরোয়ানা পেতে ব্যবহৃত একটি সরকারী নথি পরিবর্তন করার জন্য একটি অপরাধমূলক অভিযোগ পেয়েছিলেন, যা ট্রাম্প প্রচারে এফবিআইয়ের তদন্ত শুরুর সাথে সম্পর্কিত নয়। ডারহামের গ্র্যান্ড জুরি 2021 সালের সেপ্টেম্বরে সুসমানকে অভিযুক্ত করে, অভিযোগ করে যে তিনি 2016 সালের সেপ্টেম্বরে তাদের একটি বৈঠকের সময় এফবিআইয়ের সাধারণ পরামর্শদাতা জেমস বেকারের কাছে একটি মিথ্যা বিবৃতি দিয়েছিলেন। বৈঠকে সুসমান উপস্থাপন করেন যা তিনি এবং অন্যরা বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ান আলফা-ব্যাঙ্ক এবং ট্রাম্প অর্গানাইজেশনের কম্পিউটার সার্ভারের মধ্যে সম্ভাব্য যোগাযোগের প্রমাণ। ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি হওয়ার পর এফবিআই তাদের দাবিকে ভিত্তিহীন বলে মনে করে এবং মুলার রিপোর্টে সেগুলিকে উপেক্ষা করা হয়। সুসমানের অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে তিনি বেকারকে বলেছিলেন যে তিনি তাদের বৈঠকের উদ্দেশ্যে কোনও মক্কেলের প্রতিনিধিত্ব করেননি, যখন তিনি আসলে হিলারি ক্লিনটনের 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের প্রতিনিধিত্ব করছিলেন। সুসমান 2017 সালের কংগ্রেসনাল জবানবন্দির সময় বলেছিলেন যে তিনি একজন নামহীন ক্লায়েন্টের পক্ষে বেকারের সাথে বৈঠক চেয়েছিলেন, একজন সাইবারসিকিউরিটি বিশেষজ্ঞ যিনি সার্ভার যোগাযোগের তথ্য বিশ্লেষণ করেছিলেন। ক্লাইনস্মিথের বিরুদ্ধে অভিযোগের মতো, সুসমানের বিরুদ্ধে অভিযোগটি ট্রাম্প সহযোগী এবং রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে এফবিআই তদন্ত শুরুর সাথে সম্পর্কিত ছিল না, যা জুলাই 2016 সালে ঘটেছিল এবং যা ডারহামের তদন্তের মূল ভিত্তি ছিল। 2018 সালের কংগ্রেসনাল জবানবন্দির সময়, বেকার বলেছিলেন, "আমার মনে নেই যে [সুসমান] নির্দিষ্টভাবে বলেছিলেন যে তিনি কোনও নির্দিষ্ট মক্কেলের পক্ষে কাজ করছিলেন", যদিও ডারহাম তদন্তে এফবিআই কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স বিভাগের সহকারী পরিচালক বিল প্রিস্ট্যাপের হাতে লেখা নোট পাওয়া গেছে যা বৈঠকের পরে বেকারকে বলেছিল যে সুসমান "কোনও মক্কেলের জন্য এটি করেননি"। নোটগুলিতে আরও বলা হয়েছে "ডিএনসি, ক্লিনটন ফাউন্ডেশন ইত্যাদির প্রতিনিধিত্ব করে", যদিও তারা বলেনি যে সুসমান বৈঠকের সময় বেকারকে এটি বলেছিলেন; বেকার তার জবানবন্দির সময় আরও বলেছিলেন যে তিনি সাধারণত সুসমানের কাজের সাথে পরিচিত ছিলেন, কারণ তারা বন্ধু ছিলেন। প্রিস্টাপ নোটগুলি গুজব গঠন করে এবং এটি স্পষ্ট ছিল না যে সেগুলি শুনানির নিয়মের অধীনে প্রমাণ হিসাবে আদালতে গ্রহণযোগ্য হবে কিনা। নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে ডারহামের কাছে রেকর্ড রয়েছে যে সুসমান ক্লিন্টনের প্রচারাভিযানের জন্য আলফা-ব্যাংক বিষয়ে কাজ করার জন্য নির্দিষ্ট সময়ের জন্য বিল দিয়েছিলেন। তার অ্যাটর্নিরা বলেছিলেন যে তিনি এটি করেছিলেন কারণ তাকে অভ্যন্তরীণভাবে প্রদর্শন করতে হয়েছিল যে তিনি বিলযোগ্য কাজে নিযুক্ত ছিলেন, যদিও এই কাজের সাথে সহকর্মী অংশীদার মার্ক এলিয়াসের সাথে পরামর্শ জড়িত ছিল এবং প্রচারাভিযানটি পার্কিনস কোইকে একটি ফ্ল্যাট মাসিক ফি প্রদান করেছিল কিন্তু প্রকৃতপক্ষে সেই বিলের সময়ের জন্য চার্জ করা হয়নি। সুসমানকে অভিযুক্ত করার পর, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে ট্রাম্প সার্ভারের সাথে জড়িত সন্দেহজনক যোগাযোগ বিশ্লেষণ করার পাশাপাশি, সুসমান এবং তাঁর সাথে কাজ করা বিশ্লেষকরা ইয়োটাফোন-একটি রাশিয়ান তৈরি স্মার্টফোন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব কমই ব্যবহৃত হয়-যা হোয়াইট হাউস, ট্রাম্প টাওয়ার এবং মিশিগানের একটি হাসপাতাল সংস্থা, স্পেকট্রাম হেলথকে পরিবেশন করা নেটওয়ার্কগুলিতে অ্যাক্সেস করেছিল। আলফা-ব্যাঙ্ক সার্ভারের মতো, একটি স্পেকট্রাম সার্ভারও ট্রাম্প অর্গানাইজেশন সার্ভারের সাথে যোগাযোগ করেছিল। সুসমান 2017 সালের ফেব্রুয়ারিতে সিআইএ কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সকে ফলাফলগুলি সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন, তবে সেগুলি তদন্ত করা হয়েছিল কিনা তা জানা যায়নি। 2021 সালের ডিসেম্বরে আদালতে দায়ের করা একটি নথিতে, সুসমানের অ্যাটর্নিরা ডারহামের কয়েকদিন আগে তাদের দেওয়া দুটি নথির অংশ উপস্থাপন করেছিলেন যা তারা অভিযোগটিকে ক্ষুন্ন করেছে বলে দাবি করেছিল। একটি নথি ছিল 2020 সালের জুনে বেকারের সাথে ডারহামের তদন্তকারীদের পরিচালিত একটি সাক্ষাৎকারের সারসংক্ষেপ যেখানে তিনি বলেননি যে সুসমান তাকে বলেছিলেন যে তিনি কোনও মক্কেলের পক্ষে ছিলেন না, বরং বেকার এটি ধরে নিয়েছিলেন এবং বিষয়টি কখনই সামনে আসেনি। দ্বিতীয় নথিটি ছিল 2019 সালের জুন মাসে জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের ইন্সপেক্টর জেনারেলের সাথে বেকারের একটি সাক্ষাৎকার যেখানে তিনি বলেছিলেন যে সুসমানের বৈঠকটি "অদ্ভুত কথোপকথনের সাথে সম্পর্কিত ছিল যা তার মক্কেল ছিল, যারা ছিল, আমি যেমন মনে করি, সাইবারসিকিউরিটি বিশেষজ্ঞরা খুঁজে পেয়েছিলেন।" ডারহামের একজন প্রসিকিউটর পরে জোর দিয়েছিলেন যে তার 2019 এবং 2020 সালের সাক্ষাৎকারের পরে, বেকার সমসাময়িক বা প্রায়-সামঞ্জস্যপূর্ণ নোট দিয়ে তার স্মৃতি সতেজ করার পরে "আসামীর মিথ্যা বক্তব্যের এখনকার স্পষ্ট স্মৃতিচারণকে নিশ্চিত করেছেন এবং পুনরায় নিশ্চিত করেছেন"। নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে সুসমানের বিরুদ্ধে সংকীর্ণ অভিযোগটি 27 পৃষ্ঠার একটি অভিযোগে অন্তর্ভুক্ত ছিল যা সাইবারসিকিউরিটি গবেষকদের কার্যকলাপ সম্পর্কে বিশদভাবে বর্ণনা করেছিল যাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়নি, তাদের অ্যাটর্নিরা যা দাবি করেছিলেন তা নির্বাচিত ইমেল অংশ ছিল যা তাদের মিথ্যাভাবে চিত্রিত করেছিল যে তারা আসলে তাদের দাবি বিশ্বাস করে না। ট্রাম্প এবং তাঁর সমর্থকরা সেই তথ্য কাজে লাগিয়ে দাবি করেন যে, আলফা-ব্যাঙ্কের বিষয়টি ক্লিনটন সমর্থকদের দ্বারা পরিকল্পিত একটি প্রতারণা ছিল এবং তাই ট্রাম্প-রাশিয়ার তদন্ত অযৌক্তিক ছিল। সুসমানের অ্যাটর্নিরা আদালতকে বলেছিলেন যে নতুন প্রমাণগুলি "এই অভিযোগের ভিত্তিহীন এবং অভূতপূর্ব প্রকৃতির উপর জোর দেয়" এবং তার বিচারের তারিখ জুলাই থেকে 2022 সালের মে পর্যন্ত সরাতে বলেছিল। 11ই ফেব্রুয়ারির একটি স্বার্থের দ্বন্দ্ব প্রস্তাব গণমাধ্যমের অনুমান এবং বিভিন্ন তথ্য সম্পর্কে অনুমানের জন্ম দিয়েছে যা প্রসিকিউশন বলেছে যে বিচারে যুক্তি দেওয়া হবে। 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে সুসমানের প্রসিকিউশন সম্পর্কিত একটি আদালতের প্রস্তাবে, ডারহাম অভিযোগ করেছিলেন যে সুসমানের সহযোগী রডনি জোফ এবং তার সহযোগীরা ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্পর্কে অবমাননাকর তথ্য সংগ্রহের উদ্দেশ্যে বেসরকারী সরকারী ডোমেন নেম সিস্টেম (ডিএনএস) এবং অন্যান্য ডেটা ট্র্যাফিক অর্জনের জন্য রাষ্ট্রপতির নির্বাহী কার্যালয়ের (ইওপি) সাথে একটি মুলতুবি সাইবারসিকিউরিটি চুক্তির মাধ্যমে তার সংস্থার ক্ষমতাকে "কাজে লাগিয়েছে"। জোফের বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ আনা হয়নি এবং তার অ্যাটর্নি তাৎক্ষণিকভাবে কোনও মন্তব্য করেননি। সুসমানের বিরুদ্ধে 2021 সালের সেপ্টেম্বরের অভিযোগের পর, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে ট্রাম্প সার্ভারের সাথে জড়িত সন্দেহজনক যোগাযোগ বিশ্লেষণ করার পাশাপাশি, সুসমান এবং তাঁর সাথে কাজ করা বিশ্লেষকরা ইয়োটাফোন-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব কমই ব্যবহৃত একটি রাশিয়ান তৈরি স্মার্টফোন-যা হোয়াইট হাউস, ট্রাম্প টাওয়ার এবং মিশিগানের একটি হাসপাতাল সংস্থা, স্পেকট্রাম হেলথকে পরিবেশন করা নেটওয়ার্কগুলিতে অ্যাক্সেস করেছিল। আলফা-ব্যাঙ্ক সার্ভারের মতো, একটি স্পেকট্রাম স্বাস্থ্য সার্ভারও ট্রাম্প অর্গানাইজেশন সার্ভারের সাথে যোগাযোগ করেছিল। সুসমান 2017 সালের ফেব্রুয়ারিতে সিআইএ কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সকে ফলাফলগুলি সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন, তবে সেগুলি তদন্ত করা হয়েছিল কিনা তা জানা যায়নি। ডারহাম তার 2022 সালের ফেব্রুয়ারির আদালতের প্রস্তাবে অভিযোগ করেছিলেন যে সুসমান তার তথ্য দাবি করেছেন যে "ট্রাম্প এবং/অথবা তার সহযোগীরা হোয়াইট হাউস এবং অন্যান্য জায়গার আশেপাশে সম্ভবত বিরল, রাশিয়ান তৈরি ওয়্যারলেস ফোন ব্যবহার করছিলেন", কিন্তু ডারহাম বলেছিলেন যে তিনি এর সমর্থনে কোনও প্রমাণ পাননি। সুসমানের অ্যাটর্নিরা জবাব দিয়েছিলেন যে ডারহাম জানতেন যে সুসমান সিআইএ-র কাছে এই ধরনের দাবি করেননি। ডারহাম অভিযোগ করেন যে সুসমানের তথ্য থেকে "ওবামা প্রশাসনের সময় এবং ট্রাম্প দায়িত্ব গ্রহণের কয়েক বছর আগে" ইওপি-র সঙ্গে জড়িত একটি রাশিয়ান ফোন সরবরাহকারীর সংযোগ দেখানো হয়েছে। ইয়োটাফোনের তথ্য পরীক্ষা করা একজন বিশ্লেষকের অ্যাটর্নি বলেছেন যে গবেষকরা হোয়াইট হাউসে ম্যালওয়্যার তদন্ত করছেন; জোফের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে সম্ভাব্য নিরাপত্তা হুমকির জন্য হোয়াইট হাউসের ডিএনএস তথ্য বিশ্লেষণ করার চুক্তির অধীনে তার মক্কেলের বৈধ প্রবেশাধিকার ছিল। মুখপাত্র জোর দিয়ে বলেন যে জোফের কাজ 2015 সালে ইওপি এবং 2016 সালে ডিএনসি-র হ্যাকগুলির পাশাপাশি ইওপি এবং ট্রাম্প প্রচারের কাছাকাছি ইয়োটাফোন প্রশ্নের প্রতিক্রিয়ায় ছিল, যা "2016 সালের নির্বাচনে রাশিয়ার অনুপ্রবেশের প্রচেষ্টা সম্পর্কে গুরুতর এবং বৈধ জাতীয় সুরক্ষা উদ্বেগ" উত্থাপন করেছিল যা সিআইএ-র সাথে ভাগ করা হয়েছিল। ডারহাম জোর দিয়ে বলেন যে, সুসমান সিআইএ-তে তার তথ্য নিয়ে আসা তার দায়িত্ব গ্রহণের পরপরই রাশিয়ার সাথে ট্রাম্প-এর সংযোগ সম্পর্কে গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের সন্দেহ উত্থাপন করার একটি বৃহত্তর প্রচেষ্টার অংশ ছিল। ডারহাম অভিযোগ করেনি যে ট্রাম্প যোগাযোগের বিষয়বস্তু সম্পর্কে কোনও আড়াল করা হয়েছে, না তিনি দাবি করেছেন যে ক্লিনটনের প্রচারণা জড়িত ছিল বা অভিযুক্ত ডিএনএস পর্যবেক্ষণ কার্যকলাপ বেআইনী ছিল বা ট্রাম্প দায়িত্ব গ্রহণের পরে ঘটেছিল। ডারহামের ফাইলিং ডানপন্থী মিডিয়া আউটলেটগুলির মধ্যে একটি ক্ষোভের সূত্রপাত করেছিল, ডারহাম যা অভিযোগ করেছিল সে সম্পর্কে ভুল তথ্য সহ, যা অন্যান্য আউটলেট এবং জড়িত পক্ষের আইনজীবীদের দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। ফক্স নিউজ মিথ্যা রিপোর্ট করেছে যে ডারহাম দাবি করেছে যে হিলারি ক্লিনটনের প্রচারণা একটি প্রযুক্তি সংস্থাকে হোয়াইট হাউস এবং ট্রাম্প টাওয়ার সার্ভারে "অনুপ্রবেশ" করার জন্য অর্থ প্রদান করেছে; এই বিবরণ আসলে ট্রাম্প মিত্র কাশ প্যাটেলের কাছ থেকে এসেছে। দ্য ওয়াশিংটন এক্সামিনার দাবি করেছে যে, এই সমস্ত কিছুর অর্থ হ 'ল ট্রাম্প-এর হোয়াইট হাউস অফিসে গুপ্তচরবৃত্তি করা হয়েছিল। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের চার্লি স্যাভেজ এই দাবির বিরোধিতা করেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে "মিঃ ডারহামের ফাইলিং কখনও 'অনুপ্রবেশ' শব্দটি ব্যবহার করেনি। এবং এটি কখনও দাবি করেনি যে মিঃ জোফের কোম্পানিকে ক্লিনটনের প্রচারণা দ্বারা অর্থ প্রদান করা হচ্ছে। সুসমানের অ্যাটর্নিরা জোর দিয়েছিলেন যে ডারহামের প্রস্তাবে সুসমানের অভিযোগের পর থেকে ডারহামের আচরণের একটি প্যাটার্নের অংশ হিসাবে "এই মামলাটিকে আরও রাজনীতিকরণ, মিডিয়া কভারেজকে উস্কে দেওয়া এবং জুরি পুলকে কলঙ্কিত করার উদ্দেশ্যে" মিথ্যা রয়েছে। ডারহাম সুসমানের অ্যাটর্নিদের একটি প্রস্তাবে আপত্তি জানিয়েছিল যে ডারহামের প্রস্তাব থেকে "সত্যিকারের পটভূমি" বিভাগটি বাদ দেওয়া হয়েছে, এই বলে যে "যদি তৃতীয় পক্ষ বা গণমাধ্যমের সদস্যরা সরকারের প্রস্তাবে থাকা তথ্যগুলিকে অতিরঞ্জিত, অবমূল্যায়ন বা অন্যথায় ভুল ব্যাখ্যা করে থাকে, তবে এটি কোনওভাবেই সরকারের এই তথ্য অন্তর্ভুক্তির বৈধ কারণগুলিকে দুর্বল করে না।" সুসমানের অ্যাটর্নিরাও ব্যাখ্যা করেছেন যে "যদিও বিশেষ কৌঁসুলি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে মিঃ সুসমানের 9ই ফেব্রুয়ারী, 2017-এর বৈঠকে তিনি মিঃ ট্রাম্প দায়িত্ব গ্রহণের পর থেকে এজেন্সি-2-কে (রাষ্ট্রপতির কার্যনির্বাহী কার্যালয়) তথ্য সরবরাহ করেছিলেন, তবে বিশেষ কৌঁসুলি ভালভাবেই জানেন যে এজেন্সি-2-কে প্রদত্ত তথ্যগুলি কেবলমাত্র মিঃ ট্রাম্প দায়িত্ব গ্রহণের আগের সময়ের সাথে সম্পর্কিত ছিল, যখন বারাক ওবামা রাষ্ট্রপতি ছিলেন", একটি সময়কাল (2015 এবং 2016) যেখানে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং হোয়াইট হাউস নেটওয়ার্কগুলির রাশিয়ান হ্যাকগুলির অনেক তদন্ত হয়েছিলঃ "সাইবারসিকিউরিটি গবেষকরা রাশিয়ান তৈরি ইয়োটাফোনগুলি ট্রাম্প প্রচার এবং হোয়াইট হাউসের সান্নিধ্যের তথ্য খুঁজে পেতে 'গভীরভাবে উদ্বিগ্ন' ছিলেন, তাই 'তাদের ফলাফলের একটি প্রতিবেদন প্রস্তুত করেছিলেন, যা পরবর্তীকালে ভাগ করা হয়েছিল। সুসমান এই অভিযোগের জন্য নিজেকে নির্দোষ দাবি করেন। 2022 সালের মে মাসে তার বিচার শুরু হয়। 31শে মে, 2022-এ, দুই সপ্তাহের সাক্ষ্য শোনার পর, জুরি দ্রুত এবং সর্বসম্মতভাবে সুসমানকে খালাস দেয়। খালাস পাওয়ার পর জারি করা এক বিবৃতিতে সুসমান বলেনঃ "আমি এফ. বি. আই-কে সত্য বলেছি এবং বিচারকমণ্ডলী আজ তাদের সর্বসম্মত রায়ের মাধ্যমে তা স্পষ্টভাবে স্বীকার করেছে। মিথ্যা অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়া সত্ত্বেও, আমি স্বস্তি বোধ করছি যে শেষ পর্যন্ত এই মামলায় ন্যায়বিচারের জয় হয়েছে। " সুসমানের প্রতিরক্ষা দল বলেছিল যে তাদের মক্কেলের "প্রথমে কখনই অভিযুক্ত হওয়া উচিত ছিল না" এবং মামলাটিকে "অসাধারণ প্রসিকিউটরিয়াল ওভাররিচের মামলা" হিসাবে উল্লেখ করেছে। 2022 সালের 1লা জুন, প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বারের রায় সম্পর্কে ফক্স নিউজে সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়। এম. এস. এন. বি. সি-র দ্য রিডআউট ব্লগের জাহান জোন্সের মতে, তিনি রাশিয়ার তদন্তের উৎস সম্পর্কে ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলিকে বারবার উড়িয়ে দিয়ে বলেছিলেন যে সুসমানের বিরুদ্ধে মামলাটি "হিলারির প্রচারের কেন্দ্রীয় ভূমিকাকে একটি নোংরা কৌশল হিসাবে, পুরো রাশিয়ান মিলিত বিবরণ চালু করার ক্ষেত্রে স্ফটিকায়িত করেছে।" নিউইয়র্ক টাইমস 2023 সালের জানুয়ারিতে রিপোর্ট করেছিল যে ডারহামের দলের দুইজন প্রসিকিউটর তার কাছে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সুসমানের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অনুসরণ করার জন্য প্রমাণ খুব কম ছিল এবং খালাস ডারহামের তদন্ত এবং আইন প্রয়োগের প্রতি জনসাধারণের বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ন করবে। ডারহাম প্রসিকিউশনটি অনুসরণ করার পরে, প্রসিকিউটরদের মধ্যে একজন প্রতিবাদে পদত্যাগ করেন এবং অন্য একজন অন্য চাকরিতে চলে যান। ডারহামের প্রসিকিউশন তাকে হিলারি ক্লিনটনের প্রচারাভিযানের জড়িত থাকার ইঙ্গিত করে প্রচুর পরিমাণে তথ্য প্রকাশ করার অনুমতি দেয় যা সংকীর্ণ অভিযোগে সুসমানের প্রসিকিউশনের সাথে সম্পর্কিত ছিল না। সুসমান প্রসিকিউশন ব্যর্থ হওয়ার পরে, বার বলেছিলেন যে এটি "আরও অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ কিছু অর্জন করেছে" কারণ এটি "হিলারির প্রচারাভিযানের কেন্দ্রীয় ভূমিকাকে একটি নোংরা কৌশল হিসাবে পুরো রাশিয়াগেট সংযোগের আখ্যান চালু করতে এবং এর আগুন জ্বালিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে স্ফটিকায়িত করেছে"। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস ইউনাইটেড স্টেটস অফ আমেরিকা বনাম মাইকেল এ. সুসমান, ইনডিক্টমেন্ট, সেপ্টেম্বর 16,2021 1964 জন্ম 21 শতকের আমেরিকান আইনজীবী জীবিত মানুষ