Simla Convention
সিমলা কনভেনশন, আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রেট ব্রিটেন, চীন এবং তিব্বতের মধ্যে কনভেনশন, 1913 এবং 1914 সালে শিমলায় চীন, তিব্বত এবং গ্রেট ব্রিটেনের প্রতিনিধিদের দ্বারা আলোচনার মাধ্যমে তিব্বতের অবস্থা সম্পর্কিত একটি দ্ব্যর্থহীন চুক্তি ছিল। সিমলা কনভেনশনে বলা হয়েছিল যে তিব্বতকে "বাইরের তিব্বত" এবং "অভ্যন্তরীণ তিব্বত"-এ বিভক্ত করা হবে। বাইরের তিব্বত, যা মোটামুটিভাবে সাং এবং পশ্চিম খামের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, "চীনা আধিপত্যের অধীনে লাসায় তিব্বতি সরকারের হাতে থাকবে", কিন্তু চীন তার প্রশাসনে হস্তক্ষেপ করবে না। "অভ্যন্তরীণ তিব্বত", মোটামুটিভাবে, আমডো এবং পূর্ব খামের সমতুল্য, চীনা সরকারের এখতিয়ারের অধীনে থাকবে। কনভেনশনটি তার সংযুক্তিগুলির সাথে তিব্বত ও চীনের মধ্যে এবং তিব্বত ও ব্রিটিশ ভারতের মধ্যে সীমানা নির্ধারণ করে (পরেরটি ম্যাকমাহন লাইন নামে পরিচিত)। 1914 সালের 27শে এপ্রিল তিনটি দেশই একটি খসড়া সম্মেলনের সূচনা করে, কিন্তু চীন অবিলম্বে তা প্রত্যাখ্যান করে। 1914 সালের 3 জুলাই আবার সামান্য সংশোধিত কনভেনশন স্বাক্ষরিত হয়, কিন্তু শুধুমাত্র ব্রিটেন ও তিব্বত দ্বারা। চীনা পূর্ণাঙ্গ ক্ষমতাধর ইভান চেন এতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেন। ব্রিটিশ এবং তিব্বতের পূর্ণাঙ্গ আধিকারিকরা তখন একটি দ্বিপক্ষীয় ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করেন যেখানে বলা হয়েছিল যে এই কনভেনশনটি নিজেদের জন্য বাধ্যতামূলক হবে এবং চীন স্বাক্ষর না করা পর্যন্ত এই কনভেনশনের অধীনে কোনও সুবিধা থেকে বঞ্চিত থাকবে। পটভূমি তিব্বত ছিল কিং রাজবংশের পরোক্ষ শাসনের অধীনে একটি আধা-স্বাধীন সুরক্ষিত অঞ্চল বা সামন্ত। কিং রাজবংশের পরবর্তী সংকটে চীনা প্রভাব হ্রাস পায় এবং "গ্রেট গেম" এবং অন্যান্য বিদেশী প্রভাবের ফলে ব্রিটিশ ও কিছু রাশিয়ান প্রভাব বৃদ্ধি পায়। রাশিয়ায় জন্মগ্রহণকারী বুরিয়াত আগভান দর্ঝিয়েভ এবং 13তম দালাই লামার মধ্যে যোগাযোগের কারণে ব্রিটেন তিব্বতে রাশিয়ার প্রভাব বৃদ্ধির আশঙ্কা করেছিল। আগভান দোর্জিয়েভ দাবি করেছিলেন যে রাশিয়া একটি শক্তিশালী বৌদ্ধ দেশ যা চীন বা ব্রিটেনের বিরুদ্ধে তিব্বতের সাথে মিত্রতা করবে। জবাবে, ব্রিটেন ব্রিটিশ ভারতের রক্ষাকর্তা হিসাবে তিব্বতে তার নিজস্ব প্রভাব বাড়ানোর চেষ্টা করেছিল। স্যার ফ্রান্সিস ইয়ংহাসবেন্ডের নেতৃত্বে ব্রিটিশ বাহিনী 1904 সালে তিব্বতে সামরিক হস্তক্ষেপ করে এবং 1904 সালের লাসা কনভেনশন নামে তিব্বতিদের সাথে একটি চুক্তি করে। ব্রিটিশ অভিযান তিব্বতে কিং শাসনের দুর্বলতা দেখিয়েছিল, যার ফলে কিং আবার তাদের প্রভাব জোরালো করে তুলেছিল। এই এবং বিদেশী বিরোধী মনোভাব বাতাং বিদ্রোহে খাম্পাদের বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করে, যা 1905 সালের তিব্বতি বিদ্রোহ নামেও পরিচিত। বাটাং বিদ্রোহ কিং জেনারেল ফেং কুয়ান দ্বারা দমন করা হয়েছিল, যিনি বিদ্রোহে মারা গিয়েছিলেন এবং ঝাও এরফেং, যিনি তিব্বতের জন্য কিং রাজবংশের শাসক আম্বান হয়েছিলেন। 1906 সালে, ব্রিটিশ সরকার তিব্বত সম্পর্কিত অ্যাংলো-চীনা সম্মেলনের অংশ হিসাবে তিব্বতের উপর চীনের আধিপত্যের স্বীকৃতি চেয়েছিল, কিন্তু চীনা দূত প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যিনি তিব্বতের সার্বভৌমত্বের উপর চীনের নিয়ন্ত্রণের উপর জোর দিয়েছিলেন। 1907 সালের অ্যাংলো-রাশিয়ান কনভেনশনের সাথে "গ্রেট গেম" হ্রাস পাওয়ায়, ব্রিটেন এবং রাশিয়া যারা একটি চুক্তি গঠন করছিল, তারা এই অঞ্চলের উপর দ্বন্দ্ব এড়াতে তিব্বতের উপর চীনা "আধিপত্য" স্বীকার করেছিল। 1910 সালে, কিং চীন তিব্বতে একটি সামরিক অভিযান পাঠায় এবং প্রতিবেশী হিমালয় রাজ্যগুলির সাথে এটি দখল করার খুব কাছাকাছি আসে; তবে পরের বছর কিং রাজবংশ জিনহাই বিপ্লবের কাছে পড়ে যায়। চীনে কিং রাজবংশের পতনের পর, লাসায় তিব্বত সরকার সমস্ত চীনা বাহিনীকে বহিষ্কার করে এবং নিজেকে স্বাধীন ঘোষণা করে (1913), তবে, এটি সদ্য প্রতিষ্ঠিত চীন প্রজাতন্ত্র দ্বারা গৃহীত হয়নি। 1913 সালে ব্রিটিশরা তিব্বতের মর্যাদা নিয়ে আলোচনার জন্য ভারতের সিমলার ভাইসরেগাল লজে একটি সম্মেলন আহ্বান করে। সম্মেলনে ব্রিটেন, সদ্য প্রতিষ্ঠিত চীন প্রজাতন্ত্র এবং লাসায় তিব্বতি সরকারের প্রতিনিধিরা উপস্থিত ছিলেন। দিল্লিতে ব্রিটিশ ভারতের পররাষ্ট্র সচিব স্যার হেনরি ম্যাকমাহন ব্রিটেনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। চীনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন ইভান চেন (আই-ফ্যান চেন), যিনি সাংহাইয়ের বাণিজ্য ও পররাষ্ট্র বিষয়ক কমিশনার ছিলেন। তিনি এর আগে লন্ডনে চীনা মিশনের কর্মী ছিলেন এবং বার্মা-ইউনান সীমান্তে তাওতাই হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিব্বতের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন পালজোর দর্জে শাত্র, যাকে সাধারণত "লোনচেন শাত্র" বলা হয়, যিনি তিব্বতের একজন শীর্ষস্থানীয় প্রধানমন্ত্রী ছিলেন। 1893 সালের কলকাতা সম্মেলনের সঙ্গে যুক্ত বাণিজ্য বিধিমালা নিয়ে আলোচনার সময় তিনি একজন পর্যবেক্ষক ছিলেন, ব্রিটিশ ভারতে নির্বাসনের সময় দালাই লামার সঙ্গে ছিলেন এবং ব্রিটিশ ভারতের সঙ্গে মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে তাঁর যথেষ্ট অভিজ্ঞতা ছিল। ব্রিটিশ ও চীনা প্রতিনিধিদের তাদের স্বরাষ্ট্র সরকারের সাথে টেলিগ্রাফিক যোগাযোগ ছিল, যেখানে তিব্বতি প্রতিনিধিদের কেবল স্থল যোগাযোগ ছিল। ম্যাকমাহনকে দুইজন রাজনৈতিক কর্মকর্তা সহায়তা করেছিলেনঃ চার্লস আলফ্রেড বেল, যিনি পার্শ্ববর্তী সময়ে শাত্রার সাথে আলোচনা করেছিলেন এবং আর্চিবাল্ড রোজ, যিনি ইভান চেনের সাথেও একই কাজ করেছিলেন। সম্মেলনের সংক্ষিপ্ত বিবরণ সিমলা সম্মেলন, এর নাম থাকা সত্ত্বেও, সিমলা এবং দিল্লি উভয় স্থানেই অনুষ্ঠিত হয়েছিল। (সিমলা একটি পাহাড়ি স্টেশন ছিল, যা গ্রীষ্মের মাসগুলিতে ভারত সরকারের সদর দফতর হিসাবে কাজ করত। অন্যান্য সময়ে, সদর দপ্তর দিল্লিতে স্থানান্তরিত হয়।) এই সম্মেলনে আটটি আনুষ্ঠানিক অধিবেশন অনুষ্ঠিত হয়। 1913 সালের 13 অক্টোবর এবং 18 নভেম্বর সিমলায় প্রথম দুটি অধিবেশন অনুষ্ঠিত হয়। পরবর্তী তিনটি অধিবেশন 1914 সালের 12ই জানুয়ারি, 17ই ফেব্রুয়ারি এবং 11ই মার্চ দিল্লিতে অনুষ্ঠিত হয়। 1914 সালের 7ই এপ্রিল, 27শে এপ্রিল এবং 3রা জুলাই শিমলায় শেষ তিনটি অধিবেশন অনুষ্ঠিত হয়। আনুষ্ঠানিক অধিবেশনগুলির মধ্যে, চার্লস বেল এবং আর্চিবাল্ড রোজ অংশগ্রহণকারীদের সাথে দ্বিপক্ষীয়ভাবে আলোচনা করেন। আনুষ্ঠানিক অধিবেশন ছাড়াও কয়েকটি 'অনানুষ্ঠানিক' ত্রিপক্ষীয় অধিবেশনও ছিল। সীমানা দেখানো একটি মানচিত্র সহ একটি খসড়া কনভেনশন 27শে এপ্রিল তিনজন অংশগ্রহণকারীর দ্বারা সম্মত এবং প্রবর্তন করা হয়েছিল। কিন্তু চীন সরকার তৎক্ষণাৎ তা প্রত্যাখ্যান করে। একটি সামান্য সংশোধিত কনভেনশন, যা কিছু রাশিয়ান উদ্বেগের কথা বিবেচনা করে, 3 জুলাই ব্রিটেন এবং তিব্বত দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল, তবে চীন নয়। সম্মেলনটি যথাসময়ে চীনের সম্মেলনে যোগদানের সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে দিয়েছে। প্রাথমিক অধিবেশন 13ই অক্টোবর প্রথম অধিবেশনে পরিচয়পত্র বিনিময়ের আনুষ্ঠানিকতার পর লোনচেন শাত্র তিব্বতের অবস্থানের রূপরেখা তুলে ধরে একটি উদ্বোধনী বিবৃতি উপস্থাপন করেন। বিবৃতিটি ঘোষণা করে শুরু হয়েছিল, "তিব্বত ও চীন কখনও একে অপরের অধীনে ছিল না এবং ভবিষ্যতে কখনও একে অপরের সাথে যুক্ত হবে না। সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে তিব্বত একটি স্বাধীন রাষ্ট্র "। তিব্বত তার নিজস্ব অংশগ্রহণ ছাড়াই নিজের সম্পর্কে স্বাক্ষরিত পূর্ববর্তী সমস্ত কনভেনশন প্রত্যাখ্যান করেছিল। এটি উত্তরে কুয়েনলুন পর্বতমালা থেকে শুরু করে আল্টিন তাঘ এবং হো শিলি পর্বতমালা ইত্যাদির মধ্য দিয়ে তিব্বতের সীমানা ঘোষণা করে। এবং সিচুয়ান এবং ইউনানের সীমানা দিয়ে শেষ হয়। (মানচিত্র 1-এ বাদামী রেখাটি দেখুন।) এটি এই সীমানার মধ্যে থাকা সমস্ত জেলাকে গণনা করে, দাবি করে যে চীন তাদের কাছ থেকে যে রাজস্ব সংগ্রহ করেছে তা তিব্বতিদের ফিরিয়ে দেওয়া উচিত এবং তাদের উপর জোরপূর্বক বিতাড়নের জন্য ক্ষতিপূরণও দাবি করে। 30শে অক্টোবর, ইভান চেন চীনাদের 'পাল্টা প্রস্তাব' দিয়েছিলেন। দুই দেশের মধ্যে সম্পর্কের একটি প্রবণতাপূর্ণ বিবরণ দিয়ে শুরু করে, তাঁর বিবৃতি দাবি করে যে বিদ্যমান 'ভুল বোঝাবুঝি' কেবলমাত্র "পরম পবিত্রতার আচরণের" কারণে হয়েছিল, যাকে আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি সম্পর্কে দুর্বোধ্য এবং অজ্ঞ বলা হত। বিবৃতিতে ঘোষণা করা হয় যে তিব্বত চীনের 'অবিচ্ছেদ্য অংশ' এবং ব্রিটেন বা তিব্বতের এই 'আঞ্চলিক অখণ্ডতা' ব্যাহত করার কোনও প্রচেষ্টা সহ্য করা হবে না। চীন অবশ্য তিব্বতকে চীনা প্রদেশে রূপান্তরিত না করার বিষয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং ব্রিটেনেরও একইভাবে এর কোনও অংশ সংযুক্ত না করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া উচিত। একজন চীনা অধিবাসীকে লাসায় মোতায়েন করার কথা ছিল এবং তিব্বতকে তার বৈদেশিক ও সামরিক বিষয়ে চীন দ্বারা পরিচালিত করা উচিত। তিব্বতের উচিত সমস্ত কর্মকর্তা এবং অ-কর্মকর্তাদের ক্ষমা করা যাদের আগে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। চেন চীন ও তিব্বতের মধ্যে সীমানা চিহ্নিত করে একটি মানচিত্রও উপস্থাপন করেছিলেন যা তৎকালীন প্রচলিত চীনা ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। (মানচিত্র 1-এ হালকা নীল রেখাটি দেখুন।) দ্বিতীয় বৈঠকে ম্যাকমাহন বলেন যে প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি ছিল তিব্বতের 'সীমার সংজ্ঞা'। তারপর অন্যান্য ছোটখাটো বিষয়ও থাকবে, যেমন তিব্বতের ক্ষতির ক্ষতিপূরণ দাবি এবং চীনের ক্ষমা প্রার্থনা। লোনচেন শাত্রা এই পদ্ধতিতে সম্মত হলেও ইভান চেন পাল্টা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিব্বতের রাজনৈতিক অবস্থান নির্ধারণ করা উচিত ব্যবসার প্রথম ক্রম। চেন আরও প্রকাশ করেছেন যে রাজনৈতিক প্রশ্নগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য তাঁর সরকারের কাছ থেকে তাঁর 'নির্দিষ্ট আদেশ' ছিল। জবাবে, ম্যাকমাহন রায় দিয়েছিলেন যে চেন তার সরকারের কাছ থেকে এতে যোগদানের অনুমোদন না পাওয়া পর্যন্ত তিনি লোনচেন শাত্রার সাথে একা সীমান্ত সমস্যা নিয়ে আলোচনা করবেন। পাঁচ দিন পর চীন সরকার চেনকে আলোচনায় যোগ দেওয়ার অনুমোদন দেয়। ফ্রন্টিয়ার আলোচনা 1913 সালের ডিসেম্বর জুড়ে চার্লস বেল এবং আর্চিবাল্ড রোজের সহায়তায় অনানুষ্ঠানিক আলোচনা অনুষ্ঠিত হয়। চেন রোজের কাছে স্বীকার করেছিলেন যে সীমান্ত প্রশ্নটি তার উপর অপ্রত্যাশিতভাবে 'বিস্ফোরিত' হয়েছিল। কিন্তু রোজ জবাব দেয় যে চেন নিজেই এটিকে সামনের দিকে ঠেলে দিয়েছে। দ্বিতীয় অনানুষ্ঠানিক বৈঠকে চেন একটি বিবৃতি পাঠ করেন, যা তিব্বতের রাজনৈতিক অবস্থা নিয়ে চীনের অবস্থান নিয়ে তর্ক দিয়ে শুরু হয়। তিনি বলেন যে চীন গিয়ামদা পর্যন্ত পশ্চিমে কার্যকর দখলদারিত্বে ছিল। এই দাবির মধ্যে কোকোনোর, বাটাং এবং লিটাং-এর 'সাধারণভাবে' স্বীকৃত দাবি ছাড়াও পোমেড, জায়ুল, মারখাম, ডেরগে, দ্রায়া এবং গিয়াডে জেলা অন্তর্ভুক্ত ছিল। লোনচেন উত্তর দিয়েছিলেন যে তিব্বত সর্বদা 'একটি স্বাধীন দেশ' ছিল। এক পর্যায়ে একজন চীনা রাজকন্যাকে একজন তিব্বতি শাসকের সাথে বিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং অন্য পর্যায়ে মারুগং (কোকনর-কানসু সীমান্ত)-এ একটি সীমানা স্তম্ভ স্থাপন করা হয়েছিল। যদিও চীন পূর্ব অঞ্চলের কর্মকর্তাদের কিছু উপাধি দিয়েছিল, তবুও এই অঞ্চলের কর ও প্রশাসন সবসময় তিব্বতের হাতে ছিল। চেন দাবি করেন যে, 1727 খ্রিষ্টাব্দে বাটাংয়ের 300 লি পশ্চিমে একটি সীমানা স্তম্ভ স্থাপন করা হয়েছিল, যা চীনা দখলদারিত্বকে চিহ্নিত করে। লোনচেন ডকুমেন্টারি প্রমাণ চেয়েছিলেন যে এই ধরনের একটি স্তম্ভ তৈরি করা হয়েছিল। চেন সেকেন্ড হ্যান্ড রিপোর্ট ছাড়া অন্য কোনও ডকুমেন্টারি প্রমাণ তৈরি করতে পারেননি। যখন তাঁর পালা আসে, তখন লোনচেন উল্লেখ করেন যে, হাজার বছর আগে চীনের রাজধানী এবং সীমান্ত লাসায় তিনটি অভিন্ন মনোলিথ নির্মাণ করা হয়েছিল, যা একটি চীনা-তিব্বতি চুক্তি নথিভুক্ত করে। তিনি স্তম্ভগুলিতে শিলালিপির অনুলিপি তৈরি করেছিলেন এবং 5ম দালাই লামা দ্বারা সংকলিত 'তিব্বতের ইতিহাস'-এ এর উল্লেখ করেছিলেন। লাচিয়েনলু (কাংডিং) পর্যন্ত সমস্ত অঞ্চলের কর এবং প্রশাসনিক নথি সম্বলিত প্রমাণের একটি পর্বত লোনচেনের কাছে ছিল। চীনাদের কাছে তুলনীয় কিছু ছিল না। পরস্পরবিরোধী দাবির মুখে উভয় পক্ষ সীমান্তে উপলব্ধ সম্পূর্ণ প্রমাণ সম্বলিত লিখিত বিবৃতি প্রস্তুত করতে সম্মত হয়। এগুলি 1914 সালের 12ই জানুয়ারি দিল্লিতে স্থানান্তরিত হওয়ার পর সম্মেলনের তৃতীয় অধিবেশনে উপস্থাপন করা হয়। চীনের বর্ধিত দাবিগুলি ঝাও এরফেং-এর অগ্রগতির উপর ভিত্তি করে ছিল, যা বেশ সাম্প্রতিক ছিল (1906-1911)। চেন তাদের আন্তর্জাতিক আইনে স্বীকৃত 'কার্যকর পেশা' হিসাবে ন্যায়সঙ্গত করেছিলেন। ঝাও কর্তৃক সংঘটিত নৃশংসতার তালিকা তৈরি করে এবং এই ধরনের ব্যক্তির উপর অভিযানকে কীভাবে বৈধ বলে মনে করা যেতে পারে তা নিয়ে প্রশ্ন তুলে লোনচেন এই দাবিকে উপহাস করেন। এই আলোচনার সময়, ম্যাকমাহন তথাকথিত 'অভ্যন্তরীণ তিব্বত' এবং 'বাইরের তিব্বত'-এর মধ্যে পার্থক্য করার ধারণা তৈরি করেছিলেন। পণ্ডিত পরশোতম মেহরার মতে, মূল প্রেরণা ছিল এই স্বীকৃতি যে, সীমান্তবর্তী অঞ্চলগুলিতে চীনাদের দূরবর্তী গ্যারিসন থাকলেও তারা তাদের মধ্যে উপজাতীয় রাজ্যগুলির তিব্বতি প্রশাসনে কোনও বস্তুগত পরিবর্তনকে প্রভাবিত করতে পারেনি। সুতরাং, এই অঞ্চলগুলিতে এক ধরনের যৌথ উপস্থিতি প্রয়োজন হবে। এগুলি 'অভ্যন্তরীণ তিব্বত' গঠন করবে। 'বাইরের তিব্বত' ছিল লাসার আধিপত্য, যার উপর কেবল চীনা আধিপত্য ছিল। 1914 সালের 17ই ফেব্রুয়ারি, সম্মেলনের চতুর্থ অধিবেশনে, ম্যাকমাহন এই অঞ্চলগুলির সীমানা দেখানো একটি মানচিত্র সহ 'অভ্যন্তরীণ তিব্বত' এবং 'বাইরের তিব্বত' অঞ্চলগুলি চিহ্নিত করার জন্য তাঁর প্রস্তাব টেবিলে রাখেন। (মানচিত্র 1-এ লাল রেখা এবং নীল রেখা দেখুন।) তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে 822 খ্রিষ্টাব্দের চীন ও তিব্বত উভয়েরই খাঁটি নথি তিব্বতের ঐতিহাসিক সীমানা (মানচিত্রে "লাল রেখা") প্রতিষ্ঠা করেছে। 18শ শতাব্দীতে, কাংশি এবং কিয়ানলং সম্রাটদের অধীনে, তিব্বতের কিছু অংশে চীনা নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং বাটাংয়ের কাছে একটি সীমানা স্তম্ভ স্থাপন করা হয়েছিল। এই উন্নয়নগুলি "পর্যায়ক্রমিক চীনা হস্তক্ষেপ" গোলক এবং তিব্বতের স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলের মধ্যে একটি "সু-সংজ্ঞায়িত রেখা" ("নীল রেখা") তৈরি করেছিল যেখানে চীনা নির্দেশ "বিশুদ্ধভাবে নামমাত্র" ছিল। এই দুটি লাইন এখন তিব্বতের দুটি অঞ্চলকে সংজ্ঞায়িত করেছে, যার জন্য তিনি 'অভ্যন্তরীণ তিব্বত' এবং 'বাইরের তিব্বত' শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। মানচিত্রে চিহ্নিত দুটি অঞ্চলের উচ্চারণ তিব্বতি এবং চীনা পূর্ণাঙ্গ ক্ষমতাধারীদের কাছ থেকে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। লোনচেন দৃঢ়ভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাটাং এবং লিটাংকে 'বাইরের তিব্বত'-এর অন্তর্ভুক্ত করা উচিত এবং যথেষ্ট সরকারী প্রমাণ যুক্ত করা উচিত। ইভান চেন দাবি করেন যে, গুয়াংশু এবং জুয়ানটং সম্রাটদের অধীনে চীন 'অভ্যন্তরীণ তিব্বত' অঞ্চলগুলিকে 'ফিরিয়ে' নিয়েছিল এবং সেগুলিকে সিচুয়ান প্রদেশে পুনরুদ্ধার করেছিল। তিব্বতের অবশিষ্ট অঞ্চলে তিনি দাবি করেছিলেন যে, লাসা আম্বান সরাসরি প্রশাসন পরিচালনা করেছিলেন। তিনি দাবি করেন যে, তাঁর সরকার 12 জানুয়ারি তাঁর করা দাবি থেকে সরে আসতে পারেনি। দিল্লি ও বেইজিং এবং এমনকি লন্ডনেও উন্মত্ত আলোচনা হয়। ম্যাকমাহন আর্চিবাল্ড রোজের মাধ্যমে চেনকে একটি 'মৌখিক বিবৃতি' দিয়েছিলেন, উল্লেখ করে যে, 1904 সালে তিব্বতের কোনও অঞ্চলে চীনের কোনও প্রশাসন ছিল না এবং প্রমাণ হিসাবে ফু সুং-মু-এর কর্তৃত্বকে উদ্ধৃত করেছিলেন। তিনি চীনা পূর্ণাঙ্গ কর্তৃপক্ষকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, চীনের "আপোষহীন অবস্থান" এবং চীন-তিব্বত সীমান্তে নতুন করে লড়াই করা তিব্বতিদের যে কোনও ছাড় দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার নিজস্ব ক্ষমতাকে দ্রুত হ্রাস করছে। 11ই মার্চ পঞ্চম অধিবেশনে, ম্যাকমাহন সম্মেলনের একটি খসড়া পেশ করেন এবং তার "মৌখিক বক্তব্যের" একটি বৈচিত্র্য সহ এটি উপস্থাপন করেন। তিনি তিব্বতি এবং চীনা উভয় প্রতিনিধিদের কাছে "সমঝোতার একটি বিস্তৃত এবং রাষ্ট্রনায়কের মতো মনোভাবের" জন্য আবেদন করেছিলেন যাতে তাদের শ্রমকে দ্রুত উপসংহারে আনা যায়। চীন তাতে সাড়া দেয়নি। চেন বলেছিলেন যে একটি খসড়া নিয়ে আলোচনা করা অপরিণত ছিল কারণ সাধারণ নীতিগুলি ('অভ্যন্তরীণ' এবং 'বাইরের' তিব্বত) তাঁর সরকার গ্রহণ করেনি। এদিকে, কলকাতায় বসে থাকা লাসার জন্য মনোনীত চীনের রাষ্ট্রদূত চীন সরকারকে সীমান্তে সামরিক চাপ বজায় রাখার পরামর্শ দিচ্ছিলেন এবং ব্রিটিশরা সামরিকভাবে হস্তক্ষেপ করার মতো অবস্থানে ছিল না। 7ই এপ্রিল ষষ্ঠ অধিবেশন কোনও আপাত অগ্রগতি ছাড়াই চলে। 27শে মার্চ, চেনকে সতর্ক করা হয়েছিল যে, যদি তিনি মানচিত্রের উপর ভিত্তি করে একটি নিষ্পত্তির দিকে কাজ করতে অক্ষম হন, তবে ম্যাকমাহনকে মানচিত্রটি প্রত্যাহার করতে হবে এবং বিকল্প প্রস্তাব দিতে হবে। 7ই এপ্রিলের বৈঠকে, চেন বেইজিং দ্বারা যোগাযোগ করা একটি নির্দিষ্ট 'পাঁচ-দফা প্রস্তাব' প্রস্তাব করেছিলেন, যা চীন তার দাবি করা অঞ্চলটি কীভাবে পরিচালনা করবে সে সম্পর্কে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তবে দাবির কোনও পরিবর্তন ছাড়াই। প্রস্তাবটি অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের কাছে কোনও অনুগ্রহ পায়নি। বৈঠক শেষে, ম্যাকমাহন চেনকে বলেছিলেন যে তিনি বর্তমান খসড়াটি প্রত্যাহার করার জন্য 14ই এপ্রিল পরবর্তী অধিবেশন আহ্বান করতে চান। চেন আরও সময় চেয়েছিল। অবশেষে 22শে এপ্রিল সপ্তম অধিবেশন ডাকা হয়। অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে, চেন কিছু ছাড় পেয়েছিলেন। কোকোনোর হ্রদের মতো আতুন্তসে এবং টাচিয়েনলু শহরগুলি সহ সীমান্ত অঞ্চলটি চীনের কাছে স্বীকার করা হয়েছিল। (মানচিত্র 1 দেখুন।) তা সত্ত্বেও, 22শে এপ্রিল, চেন আবার পাঁচটি নতুন 'দাবি' উপস্থাপন করেছিলেন, যা অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের কাছে কোনও অনুগ্রহ পায়নি। দের্জ এবং নিয়ারংকে অভ্যন্তরীণ তিব্বতে স্থাপন করা হওয়ায় লোনচেনও সম্মতি প্রত্যাহার করে নেন। এই মুহুর্তে, ম্যাকমাহন পুরো খসড়া কনভেনশনটি প্রত্যাহার করার একটি প্রদর্শন করেছিলেন, যা অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের তাদের অবস্থান পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করেছিল। চেন তাঁর সরকারের সঙ্গে পরামর্শ করার জন্য সময় চেয়েছিলেন। পাঁচ দিন মুলতুবির পর, 1914 সালের 27শে এপ্রিল সম্মেলনটি পুনরায় অনুষ্ঠিত হয়, যখন মানচিত্র সহ খসড়া সম্মেলনের সূচনা করেন তিনজন অংশগ্রহণকারী। স্পষ্টতই, চেন অনিচ্ছাকৃতভাবে খসড়া সম্মেলনের সূচনা করেছিলেন, এটি নিশ্চিত হওয়ার পরে যে এটি শুরু করা চূড়ান্ত গ্রহণযোগ্যতার সমান নয়। 1914 সালের এপ্রিল-জুলাই সময়কালে, চূড়ান্ত স্বাক্ষরের আগে, ব্রিটেন খসড়া সম্মেলনের বিষয়ে রাশিয়ার সাথে আলোচনা করেছিল। 1907 সালের অ্যাংলো-রাশিয়ান কনভেনশন দ্বারা এটি করতে বাধ্য হয়েছিল, কারণ দুটি মহান শক্তি তাদের হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত হয়ে তিব্বতকে একটি নিরপেক্ষ অঞ্চল হিসাবে ছেড়ে যেতে সম্মত হয়েছিল। চীন এটিকে অননুমোদিত বলে অভিহিত করে খসড়া কনভেনশন শুরু করার জন্য তার পূর্ণাঙ্গ কর্তৃত্বের আইন প্রত্যাখ্যান করেছে। এটি আরও বোঝায় যে চেনকে সম্মেলনের সূচনা করতে বাধ্য করা হয়েছিল, যা ব্রিটেন প্রত্যাখ্যান করেছিল। চীন আরও অভিযোগ করে যে, ব্রিটিশ পূর্ণাঙ্গ ক্ষমতাশালী হেনরি ম্যাকমাহন চীনের প্রতি 'বন্ধুত্বহীন' ছিলেন এবং তাঁর 'আপোষহীন মনোভাব' ছিল। স্থানটি লন্ডন বা বেইজিংয়ে স্থানান্তরিত করে আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার অনুরোধ জানানো হয়। যাইহোক, লন্ডন তার পূর্ণাঙ্গ কর্তৃত্বকে সমর্থন করে ঘোষণা করে যে চীনের পক্ষে "প্রতিটি পয়েন্ট" তিনি স্বীকার করেছেন যতক্ষণ না এটি তিব্বতের প্রতি কোনও অবিচার করে। বাকি সময়ের জন্য, চীন বেইজিংয়ে ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূতের পাশাপাশি লন্ডনে চীনা দূতের মাধ্যমে সীমান্তে আরও সমন্বয় সাধনের জন্য তদবির চালিয়ে যায়। ব্রিটেন এই দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল। চীনের চূড়ান্ত যোগাযোগ ইঙ্গিত দেয় যে তারা কনভেনশনে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করবে। কনভেনশন তিব্বত এবং ব্রিটিশ ভারতের মধ্যে সীমানা, যা পরে ম্যাকমাহন লাইন নামে পরিচিত, চুক্তিতে উল্লিখিত মানচিত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। চীনা প্রতিনিধির অনুপস্থিতিতে ব্রিটিশ ও তিব্বতি প্রতিনিধিদের মধ্যে এই সীমানা নিয়ে আলাদাভাবে আলোচনা করা হয়েছিল। তাঁদের দ্বারা নির্ধারিত সীমানা সিমলা সম্মেলনের মানচিত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যেখানে তিব্বতের সীমানা একটি "লাল রেখা" এবং বাইরের ও অভ্যন্তরীণ তিব্বতের মধ্যবর্তী সীমানাটিকে একটি "নীল রেখা" হিসাবে দেখানো হয়েছিল। এই মানচিত্রটি প্রস্তাবিত চুক্তির একটি সংযোজন হিসাবে সরবরাহ করা হয়েছিল এবং 1914 সালের 27শে এপ্রিল তিনজন প্রতিনিধির দ্বারা প্রবর্তন করা হয়েছিল। কনভেনশনে সংযুক্ত তফসিলে আরও নোট রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এটা বুঝতে হবে যে "তিব্বত চীনা ভূখণ্ডের অংশ" এবং তিব্বতীয়রা একজন দালাই লামাকে নির্বাচিত করার পরে, চীনা সরকারকে অবহিত করা হবে এবং লাসায় চীনা কমিশনার "তাঁর মর্যাদার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উপাধিগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে তাঁর কাছে জানাবেন, যা চীনা সরকার দ্বারা প্রদত্ত হয়েছে"; যে তিব্বতি সরকার "বাইরের তিব্বত"-এর জন্য সমস্ত অফিসার নিয়োগ করেছে এবং "বাইরের তিব্বত" চীনা সংসদ বা এ জাতীয় কোনও সমাবেশে প্রতিনিধিত্ব করবে না। চীন ও তিব্বত যখন চীন-তিব্বত সীমান্ত নিয়ে একমত হতে পারেনি, তখন আলোচনা ব্যর্থ হয়। চীনা পূর্ণাঙ্গ ক্ষমতাধর ইভান চেন তাঁর সরকারের দ্বারা নিশ্চিতকরণের জন্য চুক্তিটি শুরু করেছিলেন। এরপর চীন সরকার তাঁকে তাঁর চুক্তি প্রত্যাখ্যান করার নির্দেশ দেয়। 1914 সালের 3 জুলাই ব্রিটিশ ও তিব্বতের পূর্ণাঙ্গ আধিকারিকরা চীনা স্বাক্ষর ছাড়াই কনভেনশনে স্বাক্ষর করেন। তারা এই দাবির সাথে একটি অতিরিক্ত দ্বিপক্ষীয় ঘোষণাপত্রেও স্বাক্ষর করেছে যে কনভেনশনটি তাদের জন্য বাধ্যতামূলক হবে এবং চীন স্বাক্ষর না করা পর্যন্ত চুক্তির অধীনে কোনও সুবিধা থেকে বঞ্চিত হবে। ব্রিটিশ ও তিব্বতের প্রতিনিধিরা নথিতে স্বাক্ষর করার সময় ইভান চেন সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য ঘর ছেড়ে চলে যান এবং তিনি কার্যধারা সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। তিনি বিশ্বাস করতেন যে কনভেনশনটি নিজেই স্বাক্ষরিত হয়েছিল (যদিও এটি কেবল শুরু হয়েছিল) এবং ম্যাকমাহন তাকে সেই ছাপ ধরে রাখতে ছেড়ে দিয়েছিলেন। ব্রিটিশ এবং লোনচেন শাত্র 1908 সালের বাণিজ্য বিধিমালা প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন বাণিজ্য বিধিমালা স্বাক্ষর করেন। প্রমাণ ইঙ্গিত করে যে, চীনা পূর্ণাঙ্গ ক্ষমতাধর ব্যক্তি কনভেনশনটিকে অনুকূল দৃষ্টিতে দেখেছিলেন, এই পরিস্থিতিতে এটি সর্বোত্তমভাবে প্রাপ্য বলে মনে করেছিলেন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে তাঁর সরকার যথাসময়ে এটি গ্রহণ করবে। এটিও জানা যায় যে তিনি চীনে ফিরে আসার পরে রাষ্ট্রপতি ইউয়ান শিকাইকে এটি গ্রহণ করতে রাজি করানোর জন্য একটি সাহসী প্রচেষ্টা করেছিলেন। আফটারমাথ দ্য অফিসিয়াল ট্রিটি রেকর্ড, সি. ইউ। আইচিসনের এ কালেকশন অফ ট্রিটিস, একটি নোট সহ প্রকাশিত হয়েছিল যে শিমলায় কোনও বাধ্যতামূলক চুক্তি হয়নি। আইন পণ্ডিত এম. সি. ভ্যান প্রাগ বলেছেন যে 1914 সালের একটি চুক্তি অবৈধ হওয়ার একমাত্র প্রক্রিয়া হল একটি পক্ষ এটি প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং তিব্বত বা ব্রিটেন কেউই তা করেনি। 2008 ব্রিটিশ নীতি পরিবর্তন 2008 সাল পর্যন্ত, ব্রিটিশ সরকারের অবস্থান একই ছিল যে চীন তিব্বতের উপর আধিপত্য বজায় রেখেছিল কিন্তু পূর্ণ সার্বভৌমত্ব ছিল না। এটিই ছিল একমাত্র রাজ্য যা এখনও এই দৃষ্টিভঙ্গি ধরে রেখেছে। ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব ডেভিড মিলিব্যান্ড পুরানো অবস্থানটিকে বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে ভূ-রাজনীতিতে উদ্ভূত একটি অপ্রচলিততা হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ব্রিটেন 2008 সালের 29শে অক্টোবর এই দৃষ্টিভঙ্গি সংশোধন করে, যখন তারা তাদের ওয়েবসাইটে একটি বিবৃতি জারি করে তিব্বতের উপর চীনা সার্বভৌমত্বকে স্বীকৃতি দেয়। দ্য ইকোনমিস্ট জানিয়েছে যে যদিও ব্রিটিশ ফরেন অফিসের ওয়েবসাইট সার্বভৌমত্ব শব্দটি ব্যবহার করে না, ফরেন অফিসের কর্মকর্তারা বলেছেন "এর অর্থ হল, যতদূর পর্যন্ত ব্রিটেনের কথা বলা যায়, তিব্বত চীনের অংশ। পূর্ণ বিরতি "। ব্রিটিশ সরকার তাদের নতুন অবস্থানকে তাদের অবস্থানের পরিবর্তন হিসাবে দেখে, অন্যরা এটিকে ব্রিটিশ অবস্থানের একটি বড় পরিবর্তন হিসাবে দেখেছে। তিব্বতীয় বিজ্ঞানী রবার্ট বার্নেট মনে করেন যে এই সিদ্ধান্তের ব্যাপক প্রভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, উত্তর-পূর্ব অঞ্চলের একটি অংশে ভারতের দাবি মূলত সেই একই চুক্তির উপর ভিত্তি করে-1914 সালের সিমলা সম্মেলনের সময় আদান-প্রদান করা নোট, যা ভারত ও তিব্বতের মধ্যে সীমানা নির্ধারণ করেছিল-যা ব্রিটিশরা সহজভাবে পরিত্যাগ করেছিল বলে মনে হয়। অনুমান করা হয় যে, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলে চীনের বৃহত্তর অবদানের বিনিময়ে ব্রিটেনের এই স্থানান্তর করা হয়েছিল। মানচিত্র আরও দেখুন কিয়াখতা চুক্তি (1915) এশিয়ায় সাম্রাজ্যবাদ উদ্ধৃতি সূত্র আইচিসন, সি. ইউ। "কনভেনশন বিটউইন গ্রেট ব্রিটেন, চায়না, অ্যান্ড তিব্বত, সিমলা", এ কালেকশন অফ ট্রিটিস, এনগেজমেন্টস অ্যান্ড সানাদস, ভলিউম XIV, ক্যালকাটা 1929, পৃ. 21 এবং 38। (সরকারী ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক চুক্তির রেকর্ড), তিব্বত জাস্টিস সেন্টারের ওয়েবসাইটে। সংগৃহীত 2009-03-20 ক্যালভিন, জেমস বার্নার্ড (লেফটেন্যান্ট কমান্ডার, ইউ. এস. নৌবাহিনী)। দ্য চায়না-ইন্ডিয়া বর্ডার ওয়ার (1962), মেরিন কর্পস কমান্ড অ্যান্ড স্টাফ কলেজ, এপ্রিল 1984, দ্য চায়না-ইন্ডিয়া বর্ডার ওয়ার, globalsecurity.org হিসাবে পুনরায় প্রকাশিত হয়। উদ্ধার করা হয়েছে 2009-04-11। ম্যাক্সওয়েল, নেভিল। ভারতের চীন যুদ্ধ (1970) জোনাথন কেপ। । স্টাফ, "গ্রেট ব্রিটেন, চীন এবং তিব্বতের মধ্যে সম্মেলন, সিমলা (1914)", তিব্বত জাস্টিস সেন্টার। সংগৃহীত 2009-03-20 বাহ্যিক লিঙ্ক "গ্রেট ব্রিটেন, চীন এবং তিব্বতের মধ্যে কনভেনশন, সিমলা (1914)", তিব্বত জাস্টিস সেন্টার। সংগ্রহের তারিখ 20 মার্চ 2009 সালে চীনে 1913 সালে ভারতে 1913 সালে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক 1913 সালে ব্রিটিশ সাম্রাজ্য 1913 সালে তিব্বতে 1914 সালে চীনে 1914 সালে ভারতে 1914 সালে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক 1914 সালে ব্রিটিশ সাম্রাজ্য 1914 সালে তিব্বতে 1914 সালে তিব্বত সীমানা চুক্তি ব্রিটিশ সাম্রাজ্য চীন-ভারত সীমান্ত চীন-তিব্বত সম্পর্ক চীন-যুক্তরাজ্য সম্পর্ক তিব্বতের ভূগোল ভারতের বৈদেশিক সম্পর্কের ইতিহাস তিব্বতের ইতিহাস তিব্বতের সিমলা তিব্বত-যুক্তরাজ্য সম্পর্ক চুক্তি 1914 সালে ব্রিটিশ ভারত পর্যন্ত সম্প্রসারিত চীন প্রজাতন্ত্রের সিকিম চুক্তি (1912-1949) যুক্তরাজ্যের চুক্তি (1801-1922) তিব্বতের চুক্তি