Trial of Anming Hu
আনমিং হু একজন চীনা-কানাডিয়ান শিক্ষাবিদ যিনি 2013 থেকে 2020 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত নক্সভিলের টেনেসি বিশ্ববিদ্যালয়ের মেকানিক্যাল, অ্যারোস্পেস এবং বায়োমেডিকাল ইঞ্জিনিয়ারিং বিভাগে সহযোগী অধ্যাপক হিসাবে কাজ করেছিলেন, যখন তার বিরুদ্ধে জালিয়াতির অভিযোগ আনা হয়েছিল, যার পরে ইউটি তাকে বরখাস্ত করেছিল। 2020 সালের 27শে ফেব্রুয়ারি তাকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং 2011 সালের একটি আইনের অধীনে জালিয়াতির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয় যা ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসন অর্থনৈতিক গুপ্তচরবৃত্তির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য "চায়না ইনিশিয়েটিভ"-এর অংশ হিসাবে মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে কর্মরত অধ্যাপক এবং গবেষকদের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করেছিল। হু-এর বিরুদ্ধে একটি চীনা বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে তার সম্পর্ক প্রকাশ না করার অভিযোগ আনা হয়েছিল; 2021 সালের 9ই সেপ্টেম্বর বিচারের ফলে তিনি খালাস পান, এইভাবে হু-কে সমস্ত অভিযোগ থেকে মুক্তি দেওয়া হয়। 2022 সালের 1লা ফেব্রুয়ারি তিনি ইউটিকে-তে তাঁর গবেষণাগারে ফিরে আসেন। চায়না ইনিশিয়েটিভের বিচারের সম্মুখীন হওয়া প্রথম লক্ষ্য ছিল হু। তাঁর পক্ষে ছিলেন নক্সভিলের অ্যাটর্নি ফিল লোমোনাকো। এফবিআই নজরদারির 21 মাস গুপ্তচরবৃত্তির প্রমাণ দেখাতে ব্যর্থ হওয়ার পরে হু-এর বিরুদ্ধে তিনটি তার জালিয়াতির অভিযোগ এবং তিনটি মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। হু-এর মামলার প্রথম বিচার 16ই জুন, 2021-এ একটি ঝুলন্ত জুরির কারণে একটি ভুল বিচারে শেষ হয়। বিচারটি এফবিআই-এর আচরণের কারণে বিতর্কের সৃষ্টি করেছিল, যার মধ্যে ছিল জেনেশুনে মিথ্যা প্রমাণের ভিত্তিতে একটি মামলা তৈরি করা, ওয়ারেন্ট ছাড়াই হু-এর বিশ্ববিদ্যালয়ের নথি সংগ্রহ করা, হু এবং তার পরিবারের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করা এবং হু-কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হয়ে চীনের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করতে বাধ্য করার চেষ্টা করা। ভুল বিচারের পরে, হু আবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ দ্বারা অভিযুক্ত হন, যার ফলে হু খালাস পেলে বিচার বিভাগের জন্য দ্বিতীয় পরাজয় ঘটে। প্রথম বিচার এফবিআইয়ের সাক্ষ্য 2021 সালের জুনে, এফবিআই এজেন্ট কুজটিম সাদিকু একটি সাক্ষ্যে স্বীকার করেছিলেন যে তিনি হু-কে গুপ্তচর বলে মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন, ভিত্তিহীনভাবে তাকে ইউটিকে-তে চীনা সামরিক এজেন্ট হিসাবে জড়িত করেছিলেন এবং তাকে ফেডারেল নো ফ্লাই তালিকায় রাখার জন্য মিথ্যা তথ্য ব্যবহার করেছিলেন। এজেন্টটি আরও বলেছে যে সে হু-কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য গুপ্তচর করার চেষ্টা করেছিল। হু প্রত্যাখ্যান করে, যার ফলে এফবিআই এজেন্টরা তাকে দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে তাড়া করে এবং হয়রানি করে। সাদিকুর মতে, তিনি একটি টিপ পেয়েছিলেন যে হু একজন গুপ্তচর হতে পারে কিন্তু মনে করতে পারে না যে সে এই তথ্যটি কোথায় পেয়েছে। তিনি 2018 সালের মার্চ মাসে গুগলে হু-এর একটি অনুসন্ধান করেন, যেখানে হু-এর একটি ছবি সহ চীনা ভাষায় কয়েকটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তি পাওয়া যায়। এরপর সাদিকু আরও গবেষণা করার জন্য গুগল অনুবাদ ব্যবহার করতে শুরু করেন। অ্যাপটি ছবির ক্যাপশনে হু-এর অগ্রনাম অনুবাদ করতে একটি ত্রুটি করেছে। দুটি নথির অনুবাদে বর্ণনা করা হয়েছে যে হু চীনের দীর্ঘমেয়াদী হাজার প্রতিভা কর্মসূচির মাধ্যমে বেইজিং বিশ্ববিদ্যালয়ে বার্ষিক 20 ঘন্টা পড়ানোর জন্য 2012 সালের "স্বল্পমেয়াদী" পুরস্কার পেয়েছেন। সাদিকু এই কর্মসূচিতে তার জড়িত থাকার ভিত্তিতে তাকে তদন্ত করেছিলেন, যা তিনি চীনা সেনাবাহিনীকে উপকৃত করেছে বলে বর্ণনা করেছিলেন। তিনি একটি অর্থনৈতিক গুপ্তচরবৃত্তির মামলা খোলেন কারণ মার্কিন সরকার বিশ্বাস করে যে এই কর্মসূচির লক্ষ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে তথ্য ও প্রযুক্তি অর্জন করা। সাদিকু যখন হু-এর মুখোমুখি হন, তখন হু বলেন যে, যারা চীনের হয়ে গুপ্তচরবৃত্তি করতে রাজি হয়েছে তারা "প্রতারক" এবং তিনি কোনও গুপ্তচরবৃত্তির সঙ্গে জড়িত ছিলেন না। সাদিকু বেইজিং বিশ্ববিদ্যালয়ে তার খণ্ডকালীন কাজকে প্রচ্ছদ হিসাবে ব্যবহার করে হু-কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য গুপ্তচরবৃত্তি করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কিন্তু হু তা প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন যে তিনি খুব ভয় পেয়েছেন। হু তখন সাদিকুকে একটি ইমেল পাঠিয়ে জানিয়েছিলেন যে তিনি চীনে যাবেন না। হু একজন গুপ্তচর ছিল বলে আর বিশ্বাস না করা সত্ত্বেও, সাদিকু একটি নজরদারি দলকে হু এবং তার ছেলেকে, যিনি তখন ইউটি-তে একজন নবীন, পরবর্তী 21 মাসের জন্য গুপ্তচরবৃত্তি করার নির্দেশ দেন। ছয় বা সাতজন এজেন্টের একটি দল তাকে কাজে, স্কুলে, মুদিখানায় এবং এমনকি তার আবর্জনার মধ্যে দিয়ে যেতে অনুসরণ করে। তারা গুপ্তচরবৃত্তির কোনও প্রমাণ পায়নি, তবে এফবিআই হু-এর বিরুদ্ধে একটি মামলা গড়তে থাকে, যার ফলে জালিয়াতির অভিযোগ ওঠে। সাদিকু এটিকে অপারেশন চেলসি ড্যাগার নামে অভিহিত করেন। জালিয়াতির অভিযোগ আনমিং হু-এর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি ওল্ফ সংশোধনীর উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল, 2011 সালের একটি প্রতিরক্ষা ব্যয় বিল যা নাসার তহবিলকে "চীন বা চীনা মালিকানাধীন সংস্থাগুলির" সহযোগিতার জন্য ব্যবহার করতে বাধা দেয়। হু-এর বিরুদ্ধে তিনটি তার জালিয়াতির অভিযোগ এবং টেনেসি বিশ্ববিদ্যালয়ের মাধ্যমে প্রাপ্ত নাসা অনুদানের সাথে সম্পর্কিত তিনটি মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। হু লং-টার্ম থাউজেন্ড ট্যালেন্টস প্রোগ্রামের সদস্য হওয়ার কথা অস্বীকার করেছেন কিন্তু স্বীকার করেছেন যে বেইজিং ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজির সাথে তার সম্পর্ক রয়েছে এবং তিনি নাসার অনুদান নিয়ে কাজ করছেন। হু বেইজিংয়ের একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে তার সম্পর্কের বিষয়ে স্পষ্ট ছিলেন এবং অনুদানের জন্য নথি প্রস্তুত করার সময় ইউটি প্রশাসনিক পরামর্শ অনুসরণ করেছিলেন। যতদূর তিনি জানতেন, চীনে তাঁর গ্রীষ্মকালীন কাজের সাথে কোনও অপরাধী জড়িত ছিল না, যা টেনেসি বিশ্ববিদ্যালয় অনুমোদন করেছিল। হু বারবার বেইজিং বিশ্ববিদ্যালয়ে তার সম্পৃক্ততা ইউটি-র কাছে প্রকাশ করেছিলেন এবং একজন ইউটি অনুদান প্রশাসক এমনকি তাকে ইমেলের মাধ্যমে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে নাসা চীন নিষেধাজ্ঞা অনুষদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। তাকে ইউটি দ্বারা বলা হয়েছিল যে তাকে কেবল চীনে বক্তৃতা থেকে 10,000 ডলারের বেশি আয় প্রকাশ করতে হবে। তিনি চীনে তাঁর বক্তৃতা থেকে 3,000 মার্কিন ডলার আয় করেছিলেন। গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগের অভাব সত্ত্বেও, একজন প্রসিকিউটর বিচার চলাকালীন বলেছিলেন যে বিজ্ঞানী ও অধ্যাপকদের বিরুদ্ধে মামলা করার অন্যতম কারণ ছিল "এই চীনা গুপ্তচরদের একটি শিক্ষা দেওয়া"। হু-এর বিরুদ্ধে মামলাটি নির্ভর করেছিল তাঁর উপর যে তিনি সরকারের গবেষণা তহবিলের নিয়মগুলির নতুন এবং বিস্তৃত ব্যাখ্যা জানেন এবং বেইজিং প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে তাঁর সম্পর্ক লুকিয়ে রেখেছিলেন। হু-এর বিরুদ্ধে অভিযোগপত্রে বলা হয়েছেঃ নাসা চীনা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য "চীন বা যে কোনও চীনা মালিকানাধীন সংস্থাকে" সংজ্ঞায়িত করেছে। বি. জে. ইউ. টি-র সাথে তার সংযুক্তি সম্পর্কে ইউ. টি. কে-কে তার প্রতারণামূলক উপস্থাপনা এবং বাদ দেওয়ার মাধ্যমে, এইচ. ইউ জেনেশুনে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে ইউ. টি. কে-কে নাসা এবং নাসার ঠিকাদারদের কাছে মিথ্যাভাবে প্রত্যয়িত করতে বাধ্য করেছিল যে ইউ. টি. কে নাসার চীন তহবিল সীমাবদ্ধতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল সংজ্ঞাটি নাসার অনুদান এবং সমবায় চুক্তি ম্যানুয়ালে (জিসিএএম) প্রকাশিত হয়নি, বরং 2012 সালের অনুদান তথ্য সার্কুলার (জিআইসি) 12-01 এ-তে নাসার মধ্যে অভ্যন্তরীণভাবে প্রচারিত হয়েছিল। নাসার মতে, তথ্য বিজ্ঞপ্তি "অভ্যন্তরীণ প্রচারের জন্য ব্যবহৃত হয়., অস্থায়ী প্রকৃতির বা এপিসোডিক এবং. খুব সাবধানে ব্যবহার করা উচিত এবং তাদের সময়কাল এক বছরের বেশি হবে না" (নাসা এনএফএস বিভাগ 1801.272)। 2016 সালের হিসাবে, নাসা জিআইসি 12-01 এ আর সক্রিয় ছিল না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2020 সালে টেক্সাস এ অ্যান্ড এম বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ঝেংডং চেংয়ের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগের ভিত্তি হিসাবে একই নাসা সার্কুলার ব্যবহার করেছিল। জালিয়াতির জন্য মিস্ট্রিয়াল হু-এর বিচার 16ই জুন, 2021-এ একটি ভুল বিচারে শেষ হয় যখন জুরি কোনও রায়ে পৌঁছাতে পারেনি। পরে, ওয়েন্ডি চ্যান্ডলার, যিনি জুরার 44 ছিলেন এবং অল-হোয়াইট জুরির চারজন মহিলা জুরির মধ্যে একজন, বলেছিলেন যে তিনি একটি বড় প্রকাশ খুঁজতে থাকেন কিন্তু শেষ পর্যন্ত বিচারটিকে "সবচেয়ে হাস্যকর মামলা" এবং হু-এর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলিকে "একাধিক প্রশংসনীয় ত্রুটি, ইউটি থেকে সমর্থনের অভাব এবং এফবিআই-এর পক্ষ থেকে নির্মম উচ্চাকাঙ্ক্ষা" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। বিচার শেষ হওয়ার পরের দিন, ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধি টেড লিউ, মন্ডায়ার জোনস এবং প্রমীলা জয়পাল হু-এর বিচারের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন এবং এফবিআই-এর অসদাচরণের অভিযোগের তদন্তের জন্য বিচার বিভাগের মহাপরিদর্শক মাইকেল ই. হোরোভিটসের প্রতি আহ্বান জানান। 2021 সালের 30শে জুলাই ফেডারেল সরকার ঘোষণা করে যে তারা আনমিং হু-কে পুনরায় বিচার করবে। 9ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ, আনমিং হু একটি ফেডারেল বিচারক দ্বারা জালিয়াতির অভিযোগ থেকে খালাস পেয়েছিলেন। মার্কিন জেলা বিচারক থমাস এ ভারলানের মতেঃ "যদি সমস্ত প্রমাণ সরকারের পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল বলে মনে করা হয়, তবে কোনও যুক্তিসঙ্গত জুরি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে না যে আসামী নাসাকে প্রতারিত করার জন্য একটি পরিকল্পনার সাথে কাজ করেছে।" ভারলান নাসার ওআইজি বিশেষ প্রতিনিধি লি গিবসনের সাক্ষ্য উদ্ধৃত করেছেনঃ নাসার ইন্সপেক্টর জেনারেলের কার্যালয়ের প্রতিনিধি গিবসন সাক্ষ্য দিয়েছেন যে নাসার অনুদানের যে অর্থ আসামীরা পেতে সাহায্য করেছিল তা ইউটিকে-তে গিয়েছিল। আরও, প্রতিনিধি গিবসন সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তাঁর কাছে এমন কোনও প্রমাণ নেই যে আসামী "চীনে কোনও অর্থ নিয়ে গিয়েছিল বা চীনে কেউ নাসা অনুদান নিয়ে কাজ করছিল"। কিন্তু নাসার মতে, "যতক্ষণ পর্যন্ত আপনি আপনার নাসা প্রকল্প এবং আপনার পিআরসি সম্পর্কিত প্রকল্পগুলিকে আলাদা রাখেন, অর্থাৎ, পিআরসি-র সঙ্গে প্রকল্পগুলির জন্য নাসার কোনও তহবিল ব্যবহার করবেন না, ততক্ষণ পর্যন্ত এটি গ্রহণযোগ্য।" ভারলান আরও লিখেছেন, "প্রকৃতপক্ষে, এজেন্ট গিবসন বিশেষভাবে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি নিশ্চিত ছিলেন না যে বিজেইউটি গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের আইনের অধীনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল কিনা।" যদিও গিবসন অনুমান করেছিলেন যে নাসা বিজেইউটি-কে একটি চীনা মালিকানাধীন সংস্থা হিসাবে বিবেচনা করে নাসার সিনিয়র বিশ্লেষক ক্রিস মুরগুইয়া বলেছেন যে 'একটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন বিশ্ববিদ্যালয় [যেমন বিজেইউটি]-কে "চীন" হিসাবে বিবেচনা করা হবে, যেখানে একটি বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয় একটি "চীনা মালিকানাধীন সংস্থা"। বিচার চলাকালীন এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে টেনেসি বিশ্ববিদ্যালয় হু-এর বিশ্ববিদ্যালয়ের নথিগুলি কোনও পরোয়ানা ছাড়াই হস্তান্তর করে, তার কাছ থেকে তদন্তটি গোপন করে, নাসাকে বিভ্রান্ত করে এবং গ্রেপ্তার হওয়ার মুহুর্তে তাকে বরখাস্ত করে এফবিআই-কে তাদের তদন্তে সহায়তা করেছিল। হু 'র কর্তারা এবং এফ. বি. আই-এর মধ্যে বৈঠকের আয়োজন করা হয়েছিল কিন্তু কে এই বৈঠকগুলির অনুমোদন দিয়েছে তা স্পষ্ট নয়। এফবিআই-এর কাছে ইউটি-তে প্রবেশের সময় হু-এর অন্যায় কাজের কোনও প্রমাণ ছিল না এবং তার কর্মীদের ফাইল থেকে রেকর্ড নেওয়ার আইনি কর্তৃত্ব ছিল না। বিশ্ববিদ্যালয় হু-কে বিনা বেতনে বরখাস্ত করে এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার তার কাজের অনুমোদন প্রত্যাহার করে নেয়। অনুষদ হ্যান্ডবুক অনুসারে, প্রশাসন যখন কোনও মেয়াদী অনুষদ সদস্যকে বরখাস্ত করার কথা বিবেচনা করছে তখন অনুষদ সিনেট সভাপতির সাথে পরামর্শ করা উচিত, যা ঘটেনি। তৎকালীন রাষ্ট্রপতিকে কেবল মামলাটি সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল। অন্যায় কাজের দায়ে খালাস পাওয়ার পর, ইউটি প্রোভোস্ট এবং সিনিয়র ভাইস চ্যান্সেলর জন জমচিক বলেন যে বিশ্ববিদ্যালয় হু-এর বরখাস্ত বাতিল করতে ইচ্ছুক যদি তিনি আগামী বছরের মধ্যে কাজ করার জন্য মার্কিন অনুমোদন যাচাই করতে পারেন। আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি প্রফেসরদের ইউটি অধ্যায়ের সভাপতি মেরি ম্যাকঅ্যালপিনের মতে, তার কাজের ভিসা পুনরুদ্ধারের জন্য ইউটি থেকে স্পনসরশিপের প্রয়োজন হবে। পরবর্তীকালে, 2021 সালের অক্টোবরে বিশ্ববিদ্যালয় হু-কে তার কাজের ভিসা পুনরুদ্ধারের জন্য কিছু ফেরত বেতন, গবেষণা তহবিল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের সহায়তায় পুনর্বহাল করার প্রস্তাব দেয়। 2022 সালের 1লা ফেব্রুয়ারি থেকে তাঁর পুনর্বাসন চূড়ান্ত করা হয়। কেসি অ্যারোউড অ্যানমিং হু-এর বিচারের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন সহকারী মার্কিন অ্যাটর্নি কেসি অ্যারোউড। অ্যারোউড 2022 সালে রাষ্ট্রপতি বিডেনের দ্বারা টেনেসির পূর্ব জেলার মার্কিন অ্যাটর্নির জন্য মনোনীত হন। এশীয় আমেরিকান নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলি সমর্থকদের এই মনোনয়নের বিরোধিতা করার আহ্বান জানিয়েছে, যা তারা "এশীয় আমেরিকান, অভিবাসী এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অপমান" বলে অভিহিত করেছে। হু বলেছিলেন যে শাস্তি পাওয়ার পরিবর্তে অ্যারোউডকে পুরস্কৃত করা হচ্ছে, যা ভবিষ্যতে তার মতো মামলাগুলি আবার ঘটতে উৎসাহিত করছে। জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের অভিযোগ ওসিএ-এশিয়ান প্যাসিফিক আমেরিকান অ্যাডভোকেট্স আনমিং হু-কে পুনরায় বিচার করার সরকারের সিদ্ধান্তের নিন্দা করেছে। ওসিএ-র জাতীয় সভাপতি লিন্ডা এনজি আইন প্রয়োগকারীদের বিরুদ্ধে প্রবল এশীয় বিরোধী মনোভাব এবং "এশীয় আমেরিকান এবং এশীয় অভিবাসীদের নাগরিক স্বাধীনতা কেড়ে নেওয়ার পদ্ধতিগত প্রচেষ্টার" অভিযোগ করেছেন। প্রতিনিধি টেড লিউ-এর নেতৃত্বে কংগ্রেসের প্রায় 100 জন সদস্য অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ডকে একটি চিঠি পাঠিয়ে "এশীয় বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের ভুলভাবে লক্ষ্যবস্তু করার" তদন্তের আহ্বান জানিয়েছেন। মার্কিন কংগ্রেস সদস্য জুডি চু একটি কংগ্রেসনাল এশিয়ান প্যাসিফিক আমেরিকান ককাস (সিএপিএসি) বিবৃতিতে এফবিআই-কে জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের জন্য অভিযুক্ত করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে হু-এর মামলাটি শুরু থেকেই ত্রুটিপূর্ণ অনেক এফবিআই মামলার মধ্যে সবচেয়ে স্পষ্ট, "কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই বাদ দেওয়া মামলার সংখ্যায় স্পষ্ট"। তথ্যসূত্র এশিয়ান-আমেরিকান-সম্পর্কিত বিতর্ক চীন-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক 2021 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক