Sally Frank
স্যালি ফ্র্যাঙ্ক 1978 সালে প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের তিনটি অল-মেন ইটিং ক্লাবের বিরুদ্ধে তার লিঙ্গের ভিত্তিতে তাকে অস্বীকার করার জন্য মামলা করেছিলেন। দশ বছরেরও বেশি সময় পরে, 1990 সালে খাওয়ার ক্লাবগুলিকে "জনসাধারণের বাসস্থান" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং আদালত স্যালি ফ্রাঙ্ক, তার অ্যাটর্নি নাদিন টাউব এবং রাটগার্স ল স্কুলের মহিলা অধিকার মামলা ক্লিনিককে ধন্যবাদ জানিয়ে সহ-সম্পাদক হওয়ার নির্দেশ দেয়। খাওয়ার ক্লাবগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে তারা সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত এবং বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পৃথক, যা তাদের যৌন বৈষম্যের অধিকার দেয়। আদালতে বহু দফা শুনানি হওয়ার পর শেষ পর্যন্ত এই যুক্তি ব্যর্থ হয়। বিজয়ী যুক্তিটি বলেছিল যে ক্লাবগুলি আসলে আলাদা ছিল না এবং পরিবর্তে বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি শাখা হিসাবে কাজ করত। এর অর্থ হল যে ক্লাবগুলি শেষ পর্যন্ত নিউ জার্সির বৈষম্য বিরোধী আইন দ্বারা আচ্ছাদিত হয়েছিল এবং মহিলাদের ভর্তি করতে বাধ্য হয়েছিল। আইনি প্রক্রিয়া জুড়ে, ক্লাবগুলি কঠোরভাবে পিছিয়ে পড়ে। 1980-এর দশকে ক্লাবগুলি ফ্রাঙ্কের মুখের ছবি সম্বলিত শার্ট বিক্রি করত, একটি গোঁফ এবং "কোয়েডের চেয়ে ভালো মৃত" স্লোগান দেওয়া হত। শেষ পর্যন্ত, কটেজ ক্লাব 1986 সালে কো-এড হওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, কিন্তু আইভি ক্লাব এবং টাইগার ইন উভয়ই 1990 সালে আদালতের চূড়ান্ত আদেশের পরেও এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে থাকে। আপিলটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে যায় কিন্তু সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হয়। 1969 সালে প্রিন্সটন যখন কো-এড হয়, তখন এগারোটি খাওয়ার ক্লাবের মধ্যে কয়েকটি অবিলম্বে কো-এড নীতি চালু করে। এক বছর পর, আরও পাঁচটি ক্লাব মহিলা সদস্যদের গ্রহণ করে। 1971 সাল নাগাদ কেবলমাত্র তিনটি সর্ব-পুরুষ ক্লাব অবশিষ্ট ছিলঃ কটেজ ক্লাব, আইভি ক্লাব এবং টাইগার ইন। খাওয়ার ক্লাবগুলি ক্যাম্পাসের জীবনের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে এবং অনেক উচ্চবিত্ত মানুষ প্রতি রাতে রাতের খাবারের জন্য সেখানে যান। এগুলি কেবল খাওয়ার চেয়েও বেশি কিছু, যদিও ক্লাবগুলির সামাজিক তাৎপর্য দুর্দান্ত, বিশেষত নেতৃত্বের ভূমিকা মর্যাদা এবং কৃতিত্বের লক্ষণ। আজও তারা সামাজিক স্তরবিন্যাসের হাতিয়ার এবং বিশেষত জাতি ও শ্রেণীর বিষয়ে একচেটিয়া সমালোচনার মুখোমুখি হয়। তাদের অভিজাত স্বভাব দীর্ঘকাল ধরে বিতর্কের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। বিশেষ করে কটেজ ক্লাব এবং আইভি ক্লাব প্রচুর "উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত মানুষ" থাকার জন্য পরিচিত, যার অর্থ প্রিন্সটনের প্রাক্তনীদের বহু-প্রজন্মের তালিকার শেষে রয়েছে। 1800-এর দশকের শেষের দিকে ভ্রাতৃত্বের উপর বিশ্ববিদ্যালয়ের নিষেধাজ্ঞা এবং ক্যাম্পাসে খাবারের বিকল্পের অভাব থেকে প্রাথমিকভাবে খাওয়ার ক্লাবগুলি গড়ে ওঠে। বিশ্ববিদ্যালয় আজ অবধি এগুলি নিয়ন্ত্রণ করে না, তাদের ছাত্র সদস্যদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে পরিচালিত এবং পরিচালিত হওয়ার অনুমতি দেয়। ক্লাবগুলি বলে যে তারা স্কুলের সাথে অনুমোদিত নয়, তবুও স্কুলের উচ্চবিত্তদের প্রায় তিন-চতুর্থাংশ সেখানে তাদের সমস্ত খাবার খায় এবং তাদের মধ্যে 68 শতাংশ সদস্য। সদস্যপদ আজীবন স্থায়ী হয় এবং প্রাক্তনী নেটওয়ার্কগুলিতে প্রবেশের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায় হতে পারে। স্যালি ফ্রাঙ্ক 1977 সালের শরত্কালে প্রিন্সটনের সোফোমোর স্যালি ফ্রাঙ্ক এস. বি নামে সমস্ত পুরুষ খাওয়ার ক্লাবগুলিতে সদস্যতার জন্য আবেদন করেছিলেন। ফ্রাঙ্ক এবং পুরুষ হিসাবে চিহ্নিত লিঙ্গ সহ। ফ্র্যাঙ্ক পাঁচটি নির্বাচিত খাওয়ার ক্লাবের সবকটিতেই অ্যাপয়েন্টমেন্ট পেয়েছিলেন, যার মধ্যে তিনটি ছিল শুধুমাত্র পুরুষদের জন্য। যদিও অনেক ক্লাব শিক্ষার্থীদের কেবল সাইন-আপ করার অনুমতি দেয় এবং একটি লটারি পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে বেছে নেওয়া হয়, আরও একচেটিয়া ক্লাবগুলির জন্য তাদের দ্বন্দ্ব নামক একটি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হয়, যা ঐতিহ্যবাহী ভ্রাতৃত্ব বা সোরোরিটিতে ছুটে যাওয়ার মতো একটি দীর্ঘ সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়া। ফ্রাঙ্ককে তার অ্যাপয়েন্টমেন্টে উপস্থিত থাকার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল কিন্তু ক্লাবগুলি তাকে উপেক্ষা করেছিল এবং যোগদানের জন্য দরপত্র বা আমন্ত্রণ পায়নি। অন্য দুই মহিলা, যাঁদেরও বিচার করা হয়েছিল, তাঁদেরও প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। কটেজ ক্লাবের সভাপতি তখন বলেছিলেন যে মহিলারা "বৈধ প্রার্থী" নন। টাইগার ইন-এর সভাপতি বলেন, "বিকারের জন্য অবৈধভাবে নিবন্ধিত হওয়ার কারণে তাদের দরপত্র দেওয়া হয়নি।" যৌন বৈষম্যের মামলা রাগান্বিত হলেও, ফ্রাঙ্ক নিউ জার্সির এসিএলইউতে গ্রীষ্মকালীন চাকরি না নেওয়া পর্যন্ত মামলা করার সিদ্ধান্ত নেননি এবং নির্বাহী পরিচালক ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ক্লাবগুলি জনসাধারণের থাকার জায়গার ভিত্তিতে তিনি মামলা করতে পারেন। যখন তিনি তার জুনিয়র বছরে ফিরে আসেন, তখন তিনি আবার ঝগড়া করার জন্য নিবন্ধিত হন এই জেনে যে একাধিক প্রচেষ্টার পরে তাকে প্রত্যাখ্যান করা হলে এটি তার মামলাটিকে আরও শক্তিশালী করে তুলবে। তাকে নিয়োগ দিতে অস্বীকার করা হয়েছিল। ক্লাবগুলির সভাপতিরা বলেছিলেন যে "তাদের প্রাথমিক দায়িত্ব সোফোমোর পুরুষদের প্রতি" এবং ফ্রাঙ্কের উপস্থিতি "প্রক্রিয়াটিকে ব্যাহত করতে পারে, উল্লেখ করে যে গত বছর ক্লাবের সদস্যরা ফ্রাঙ্কের দ্বন্দ্বের পরে [তার কাছে] অভিযোগ করেছিলেন।" দু 'বার প্রত্যাখ্যাত হওয়ার পরে, তিনি সমর্থনের জন্য রাটগারের মহিলা অধিকার মামলা ক্লিনিকে গিয়েছিলেন। 1979 সালের ফেব্রুয়ারিতে, তাউব মামলাটি গ্রহণ করেন এবং তিনটি পুরুষ-শুধুমাত্র ক্লাব এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেন, যার প্রত্যেকটিতে জোর দেওয়া হয়েছিল যে ক্লাবগুলি বৈষম্য বিরোধী আইন থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত কারণ তারা বেসরকারী, অ-বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠান ছিল। তাউব এর বিপরীত যুক্তি দিয়েছিলেন যে, বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে তাদের সমন্বিত প্রকৃতির অর্থ তারা একই আইনের আওতায় ছিল। অনেক পরাজয়ের মধ্যে প্রথমটিতে, নাগরিক অধিকার সম্পর্কিত এন. জে. বিভাগ 1979 সালের জুন মাসে রায় দেয় যে ক্লাবগুলি ব্যক্তিগত ছিল। একই বছরের শেষের দিকে, ফ্রাঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগে একটি অভিযোগ দায়ের করেন যে বিশ্ববিদ্যালয়টি খাওয়ার ক্লাবগুলির নিরাপত্তা ও রক্ষণাবেক্ষণের মাধ্যমে একটি বৈষম্যমূলক নীতিকে সমর্থন করে। বিভাগটি তদন্ত শুরু করে কিন্তু 1980 সালের এপ্রিল মাসে মামলাটি খারিজ করে দেয়। এই ক্ষতি সত্ত্বেও, নাগরিক অধিকার সম্পর্কিত এন. জে. বিভাগ মামলাটি পুনরায় শুনানির জন্য সম্মত হয়। এই আইনি লড়াই জুড়ে, ফ্রাঙ্ক প্রিন্সটনে তার চূড়ান্ত স্নাতক বছরগুলি সম্পন্ন করতে থাকেন। সেখানে তার বাকি সময়কালে তিনি মৌখিক এবং শারীরিক হয়রানির শিকার হন, যার মধ্যে কুটির সদস্যদের কাছ থেকে প্রায়শই অশ্লীল ফোন কল পেয়েছিলেন। এমনকি তার স্নাতক হওয়ার পরেও খাওয়ার ক্লাবগুলি তাকে অপমান করতে থাকে। খাওয়ার ক্লাবের আইনজীবীরা তাদের স্পষ্ট যৌনতা প্রদর্শন উপভোগ করেছেন বলে মনে হয়েছিল। ফ্রাঙ্ক একটি নিষ্পত্তি সম্মেলনে প্লেবয় বানির ঝুলন্ত পোশাক পরা টাইগার ইন আইনজীবীর কথা স্মরণ করেন। ফ্রাঙ্ক নিউইয়র্ক ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল থেকে তার জুরিস ডক্টর ডিগ্রি অর্জন করেন এবং চলমান মামলায় তার নিজের সহ-পরামর্শদাতা হন। ফ্র্যাঙ্ক তাউব-এর পাশাপাশি কাজ করার এবং তার কাছ থেকে শেখার বর্ণনা দিয়েছেন, "নাদিন ছিলেন একজন রোল মডেল এবং একজন অবিশ্বাস্য নারীবাদী [।] তিনি ছিলেন একজন কৌশলগত চিন্তাবিদ এবং তীক্ষ্ণ মামলাকারী, এবং সেই গভীরতা এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ব্যক্তির সাথে কাজ করা একটি উল্লেখযোগ্য অভিজ্ঞতা ছিল। তিনি আমাকে আইনজীবী হতে শিখিয়েছিলেন। " ফ্রাঙ্ক আইনি পর্যায়ে লড়াই চালিয়ে গেলেও, 1980-এর দশকে প্রিন্সটনের ছাত্রীরা ক্যাম্পাসে অন্তর্ভুক্তির জন্য চাপ অব্যাহত রাখে। 1985 সালে, 1971 সালে প্রতিষ্ঠিত ক্যাম্পাসের মহিলা কেন্দ্র দ্বারা সমর্থিত, সমস্ত পুরুষ ক্লাবগুলিকে মহিলাদের গ্রহণ করার আহ্বান জানিয়ে একটি পিটিশন 300 টিরও বেশি স্বাক্ষর সংগ্রহ করে। এটি ক্যাম্পাসে অনেক বিতর্ক ও উত্তেজনার কারণ ছিল। 1980 সালে মামলাটি পুনরায় শুনানি হয়, তারপর দ্বিতীয়বার খারিজ করা হয়। এটি আপিল করা হয়েছিল এবং জিতেছিল, তারপর 1982 সালে সিদ্ধান্তটি বিপরীত হয়। 1985 সালে নাগরিক অধিকার বিষয়ক এন. জে. বিভাগ অবশেষে রায় দেয় যে ক্লাবগুলি ব্যক্তিগত নয় কারণ তারা "ঐতিহাসিক, কেবল বাহ্যিক সম্পর্ক নয়" দ্বারা আবদ্ধ ছিল। আইভি ক্লাব এবং টাইগার ইন 1986 সালে পাল্টা মামলা দায়ের করে এবং সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে। পাল্টা মামলার শুনানি করা বিচারক রবার্ট মিলার বলেছিলেন যে ক্লাবগুলি বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে আনুষ্ঠানিক সম্পর্ক ছিন্ন করতে পারে এবং সমস্ত পুরুষ থাকতে পারে। সিদ্ধান্তের ঠিক আগে, যদিও, বিশ্ববিদ্যালয় ফ্রাঙ্কের প্রতি জনসমর্থন প্রকাশ করে এবং একটি সমঝোতায় তার অ্যাটর্নি ফি দিতে রাজি হয়। অবশেষে 1987 সালে আরেকটি রায়ে বলা হয় যে আইনটি ক্লাবগুলিকে সহ-সম্পাদকীয়তে যেতে বাধ্য করে। 1988 সালে, কটেজ ক্লাব সহ-সম্পাদকীয় দ্বন্দ্বের প্রথম বছরে 27 জন মহিলাকে ভর্তি করে। টাইগার ইন এবং আইভি ক্লাব শুধুমাত্র পুরুষদের জন্য রয়ে যায় এবং সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আবার আপিল করে পিছু হটতে থাকে। সেই বছরের শেষের দিকে 1987 সালের রায়টি উল্টে দেওয়া হয় এবং ফ্রাঙ্ক ও টাউবকে আবার শুরু করতে হয়। ক্যাম্পাসে শিক্ষার্থীরা "কোয়ালিশন ফর কো-এডুকেটেড ইটিং ক্লাবস" সংস্থা প্রতিষ্ঠা সহ লড়াই চালিয়ে যায়। তারা অধ্যাপক, প্রশাসক এবং প্রাক্তন ছাত্রদের নিয়ে এসেছিল, যা ক্যাম্পাসের মনোভাব পরিবর্তন করতে সহায়তা করেছিল। তারা একাধিক বিক্ষোভ প্রদর্শন করে এবং ক্যাম্পাসে স্পনসরশিপ পায়, যেমন মহিলা কেন্দ্র থেকে। অবশেষে, এন. জে সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে 1990 সালের 3 জুলাই মহিলাদের জন্য খাওয়ার ক্লাবগুলি খুলতে হবে। পরের শরৎকালে মহিলারা প্রথমবার আইভি ক্লাবে যোগ দেন। টাইগার ইন তখনও মহিলাদের গ্রহণ করেনি এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে মামলাটি আপিল করতে থাকে, যারা 1991 সালে তাদের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। 1991 সালের ফেব্রুয়ারিতে, 27 জন মহিলাকে টাইগার ইন-এ গ্রহণ করা হয়, যা তাদের যোগদানের অনুমতি দেওয়ার শেষ ক্লাব। পরবর্তীকালে মামলাটি শেষ হওয়ার পর থেকে প্রিন্সটন এবং এর খাওয়ার ক্লাবগুলিতে লিঙ্গ ভারসাম্য উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। তবুও, স্যালি ফ্রাঙ্কের আইনি লড়াই ক্যাম্পাসে পুরোপুরি ভুলে যাওয়া যায় না। 2014 সালে, টাইগার ইন-এর দুই ছাত্র আধিকারিককে তাদের পাঠানো ইমেলের জন্য তাদের পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। একটি যৌন স্পষ্ট ছবি সহ এবং অন্যটি স্যালি ফ্রাঙ্কের নিজের সম্পর্কে। এই পরিস্থিতি তখন নারী নেতৃত্ব বৃদ্ধির জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। 2015 সালে, টাইগার ইন তার প্রথম মহিলা সভাপতি নির্বাচিত করে। 2018 সালে, এগারোটি খাওয়ার ক্লাবের মধ্যে নয়টিতে মহিলারা ক্লাবের সভাপতির পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। তথ্যসূত্র জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) জীবিত মানুষ জন্মের স্থান নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ে খাওয়ার ক্লাব মার্কিন নারী অধিকার কর্মী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লিঙ্গ বৈষম্য মামলা আইন প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ ল-এর প্রাক্তন শিক্ষার্থী