Outliers (book)
আউটলায়ার্সঃ দ্য স্টোরি অফ সাকসেস হল ম্যালকম গ্ল্যাডওয়েল রচিত এবং লিটল, ব্রাউন অ্যান্ড কোম্পানি দ্বারা 18ই নভেম্বর, 2008-এ প্রকাশিত একটি অ-কল্পকাহিনীমূলক বই। আউটলিয়ার্সে, গ্ল্যাডওয়েল সেই বিষয়গুলি পরীক্ষা করেন যা উচ্চ মাত্রার সাফল্যে অবদান রাখে। তাঁর থিসিসকে সমর্থন করার জন্য, তিনি পরীক্ষা করেন কেন কানাডার বেশিরভাগ আইস হকি খেলোয়াড় ক্যালেন্ডার বছরের প্রথম কয়েক মাসে জন্মগ্রহণ করেন, কীভাবে মাইক্রোসফ্টের সহ-প্রতিষ্ঠাতা বিল গেটস তাঁর চরম সম্পদ অর্জন করেছিলেন, কীভাবে বিটলস মানব ইতিহাসের অন্যতম সফল বাদ্যযন্ত্র হয়ে ওঠে, কীভাবে ব্যতিক্রমী বুদ্ধিমত্তাযুক্ত দুই ব্যক্তি-ক্রিস্টোফার ল্যাঙ্গান এবং জে রবার্ট ওপেনহেইমার-এত বিশাল ভিন্ন ভাগ্যের সাথে শেষ হয়, কীভাবে জোসেফ ফ্লম স্ক্যাডেন, আর্পস, স্লেট, মেগার এবং ফ্লমকে বিশ্বের অন্যতম সফল আইন সংস্থায় গড়ে তুলেছিলেন এবং কীভাবে সাংস্কৃতিক পার্থক্য অনুভূত বুদ্ধিমত্তা এবং যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত গ্রহণে একটি বড় ভূমিকা পালন করে। পুরো প্রকাশনা জুড়ে, গ্ল্যাডওয়েল বারবার "10,000-ঘন্টা নিয়ম" উল্লেখ করেছেন, দাবি করেছেন যে যে কোনও দক্ষতায় বিশ্বমানের দক্ষতা অর্জনের মূল চাবিকাঠি, মোট প্রায় 10,000 ঘন্টার জন্য সঠিক উপায়ে অনুশীলন করার বিষয়, যদিও মূল গবেষণার লেখকরা গ্ল্যাডওয়েলের ব্যবহার নিয়ে বিতর্ক করেছেন। বইটি দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলের বেস্টসেলার তালিকায় প্রথম স্থানে উঠে আসে এবং টানা এগারো সপ্তাহ ধরে প্রথম স্থানে ছিল। সাধারণত সমালোচকদের দ্বারা প্রশংসিত, আউটলায়ার্সকে গ্ল্যাডওয়েলের অন্যান্য কাজের চেয়ে বেশি ব্যক্তিগত বলে মনে করা হত এবং কিছু পর্যালোচনা আউটলায়ার্সকে আত্মজীবনী হিসাবে কতটা অনুভব করেছিল সে সম্পর্কে মন্তব্য করেছিল। পর্যালোচনাগুলি বইটি শেষ করার জন্য গ্ল্যাডওয়েল তার নিজের পটভূমি এবং বাকি প্রকাশনার মধ্যে যে সংযোগটি আঁকেন তার প্রশংসা করেছে। পর্যালোচকরা আউটলায়ার্সের উত্থাপিত প্রশ্নগুলিরও প্রশংসা করেছেন, সমাজ দ্বারা কতটা ব্যক্তিগত সম্ভাবনা উপেক্ষা করা হয় তা নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছেন। যাইহোক, শেখা পাঠগুলি জলবায়ু বিরোধী এবং হতাশাজনক বলে মনে করা হত। লেখার শৈলী, যদিও বোঝা সহজ বলে মনে করা হয়, জটিল সামাজিক ঘটনাকে অতিরিক্ত সরলীকরণের জন্য সমালোচিত হয়েছিল। ব্যাকগ্রাউন্ড গ্ল্যাডওয়েল দ্য নিউ ইয়র্কারের জন্য লেখার আগে দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের সাংবাদিক ছিলেন। তাঁর নিবন্ধগুলির বিষয়গুলি, সাধারণত অ-কল্পকাহিনী, "ডেভ গ্যাসপায়েডের ইনফোমেরিয়াল সাম্রাজ্য থেকে শুরু করে পপ গান বিশ্লেষণকারী কম্পিউটার পর্যন্ত"। একাডেমিক উপাদানের সাথে তাঁর পরিচিতি তাঁকে "মনোবিজ্ঞান পরীক্ষা-নিরীক্ষা, সমাজতাত্ত্বিক অধ্যয়ন, আইন নিবন্ধ, বিমান দুর্ঘটনার পরিসংখ্যানগত সমীক্ষা এবং শাস্ত্রীয় সঙ্গীতশিল্পী এবং হকি খেলোয়াড়দের" সম্পর্কে লেখার সুযোগ করে দিয়েছে, যা তিনি গদ্যে রূপান্তরিত করেন যা সাধারণ দর্শকদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং যা কখনও কখনও জনপ্রিয় কল্পনায় মিম হিসাবে পাস হয়। বিফোর আউটলায়ার্স, গ্ল্যাডওয়েল দুটি সর্বাধিক বিক্রিত বই লিখেছেনঃ দ্য টিপিং পয়েন্ট (2000) এবং ব্লিঙ্ক (2005)। দুটি বইকেই "পপ অর্থনীতি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। টিপিং পয়েন্টটি কীভাবে ধারণা এবং আচরণগুলি সমালোচনামূলক ভর পৌঁছানোর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যেমন 1990-এর দশকে হুশ কুকুরছানা দ্রুত জনপ্রিয় হয়ে ওঠে। ব্লিংক ব্যাখ্যা করেন, "আমরা আসলে চিন্তা করতে শুরু করার আগে, প্রথম দুই সেকেন্ডে কী ঘটে তা আমরা কিছুর মুখোমুখি হই।" গ্ল্যাডওয়েলের সমস্ত বই এককত্বের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেঃ দ্য টিপিং পয়েন্টের একক ঘটনা, ব্লিঙ্কের একক মুহূর্ত এবং আউটলায়ার্সের একক মানুষ। গ্ল্যাডওয়েল একক জিনিস সম্পর্কে লেখার প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিলেন যখন তিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে "তারা সর্বদা সেরা গল্প তৈরি করে"। সবচেয়ে অস্বাভাবিক গল্পগুলির সংবাদপত্রের প্রথম পৃষ্ঠায় পৌঁছানোর সর্বোত্তম সুযোগ রয়েছে বলে নিশ্চিত হয়ে তিনি "এই ধারণাটি দ্রুত ত্যাগ করেছিলেন যে [তার] জাগতিক বিষয়ে আগ্রহী হওয়া উচিত"। আউটলায়ার্সের জন্য, গ্ল্যাডওয়েল এমন গবেষণার সন্ধানে সময় ব্যয় করেছিলেন যা এমন দাবি করেছিল যা তিনি জনপ্রিয় বিশ্বাস হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। বইটির একটি অধ্যায়ে, যেখানে গ্ল্যাডওয়েল আমেরিকান পাবলিক স্কুল ব্যবস্থার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন, তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানী কার্ল আলেকজান্ডারের পরিচালিত গবেষণা ব্যবহার করেছেন যা পরামর্শ দিয়েছিল যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিক্ষার বিষয়ে যেভাবে আলোচনা করা হয় তা পশ্চাদপদ"। আরেকটি অধ্যায়ে, গ্ল্যাডওয়েল কানাডিয়ান মনোবিজ্ঞানী রজার বার্নসলির দ্বারা সম্পাদিত অগ্রগামী গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছেন যখন আলোচনা করেছেন যে কীভাবে একজন তরুণ হকি খেলোয়াড়ের জন্ম তারিখ ভবিষ্যতে তাদের দক্ষতার স্তর নির্ধারণ করতে পারে। বইটি লেখার সময়, গ্ল্যাডওয়েল উল্লেখ করেছিলেন যে "সাফল্য সম্পর্কে সবচেয়ে বড় ভুল ধারণা হল যে আমরা এটি কেবল আমাদের বুদ্ধি, উচ্চাকাঙ্ক্ষা, তাড়াহুড়ো এবং কঠোর পরিশ্রমের উপর করি"। আউটলিয়ার্সে, তিনি দেখানোর আশা করেন যে কোনও ব্যক্তির সাফল্যের সাথে সমাজ যতটা স্বীকার করে তার চেয়ে অনেক বেশি পরিবর্তনশীল বিষয় জড়িত রয়েছে এবং তিনি চান যে লোকেরা "এই ধারণা থেকে দূরে সরে যাক যে কোনও ব্যক্তির সাথে যা কিছু ঘটে তা সেই ব্যক্তির উপর নির্ভর করে"। গ্ল্যাডওয়েল উল্লেখ করেছেন যে, যদিও একজন ব্যক্তির ভাগ্য সম্পর্কে খুব কমই করা যেতে পারে, তবুও সমাজ এখনও একজন ব্যক্তির সাফল্যের "মানুষ"-প্রভাবিত অংশকে প্রভাবিত করতে পারে। আউটলায়ার্স পড়ার পর মানুষ কী বার্তা নিয়ে যাবে, জানতে চাইলে গ্ল্যাডওয়েল বলেন, "আমরা একটি সম্প্রদায় হিসেবে, একটি সমাজ হিসেবে, একে অপরের জন্য যা করি, তা আমাদের নিজেদের জন্য যা করি তার মতোই গুরুত্বপূর্ণ। শুনতে একটু তুচ্ছ মনে হলেও, আমি মনে করি এর মধ্যে সত্যের একটি শক্তিশালী পরিমাণ রয়েছে। " তাঁর ভূমিকায়, গ্ল্যাডওয়েল রোজেটো প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেছেন যা পেনসিলভেনিয়ার একটি ছোট, ঘনিষ্ঠ শহরকে হৃদরোগ, মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার বা সামাজিক অসুস্থতার প্রায় কোনও ইতিহাস রাখতে সক্ষম করে তোলে, আপাতদৃষ্টিতে এর ইতালীয় বংশোদ্ভূত জনসংখ্যার সহায়ক, সান্ত্বনাদায়ক সামাজিক পরিবেশের কারণে। আউটলায়ার্সের বাকি অংশের দুটি অংশ রয়েছেঃ "পার্ট ওয়ানঃ অপারচুনিটি"-তে পাঁচটি অধ্যায় রয়েছে এবং "পার্ট টুঃ লিগ্যাসি"-তে চারটি অধ্যায় রয়েছে। বইটিতে একটি ভূমিকা এবং উপসংহারও রয়েছে। গ্ল্যাডওয়েল দ্বারা সংজ্ঞায়িত আউটলায়ারদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যারা আমাদের কৃতিত্বের স্বাভাবিক বোঝার সাথে খাপ খায় না, আউটলায়াররা ব্যতিক্রমী ব্যক্তিদের সাথে কাজ করে, বিশেষত যারা স্মার্ট, ধনী এবং সফল, এবং যারা পরিসংখ্যানগতভাবে যা যুক্তিসঙ্গত তার চরম বাহ্যিক প্রান্তে কাজ করে। বইটিতে এমন উদাহরণ রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে বিটলস, মাইক্রোসফ্টের সহ-প্রতিষ্ঠাতা বিল গেটস এবং তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী জে রবার্ট ওপেনহেইমার। ভূমিকায়, গ্ল্যাডওয়েল আউটলায়ার্সের উদ্দেশ্য তুলে ধরেছেনঃ "সফল ব্যক্তিরা কেমন হয় তা জিজ্ঞাসা করা যথেষ্ট নয়। [.] কেবলমাত্র তারা কোথা থেকে এসেছে তা জিজ্ঞাসা করার মাধ্যমেই আমরা কে সফল হয় এবং কে না হয় তার পিছনে যুক্তিটি উন্মোচন করতে পারি। পুরো প্রকাশনা জুড়ে, তিনি আলোচনা করেন যে কীভাবে পরিবার, সংস্কৃতি এবং বন্ধুত্ব প্রত্যেকে একজন ব্যক্তির সাফল্যে ভূমিকা পালন করে এবং তিনি ক্রমাগত জিজ্ঞাসা করেন যে সফল ব্যক্তিরা আমরা তাদের যে প্রশংসা করি তা প্রাপ্য কিনা। বইটি এই পর্যবেক্ষণ দিয়ে শুরু হয়েছে যে ক্যালেন্ডার বছরের শুরুর মাসগুলিতে অসম সংখ্যক অভিজাত কানাডিয়ান হকি খেলোয়াড় জন্মগ্রহণ করেন। এর পিছনে কারণ হল যেহেতু যুব হকি লিগগুলি ক্যালেন্ডার বছরের মধ্যে যোগ্যতা নির্ধারণ করে, তাই 1 জানুয়ারি জন্মগ্রহণকারী শিশুরা একই বছরে 31 ডিসেম্বর জন্মগ্রহণকারীদের মতো একই লীগে খেলে। যেহেতু বছরের শুরুতে জন্ম নেওয়া শিশুরা তাদের কম বয়সী প্রতিযোগীদের তুলনায় পরিসংখ্যানগতভাবে বড় এবং শারীরিকভাবে আরও পরিপক্ক হয় এবং তাদের প্রায়শই আরও ভাল ক্রীড়াবিদ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, এর ফলে অতিরিক্ত প্রশিক্ষণ এবং অভিজাত হকি লিগের জন্য নির্বাচিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। এই ঘটনাটি যেখানে "ধনীরা আরও ধনী হয় এবং দরিদ্ররা আরও দরিদ্র হয়" গ্ল্যাডওয়েল দ্বারা "সঞ্চয়ী সুবিধা" হিসাবে অভিহিত করা হয়েছে, অন্যদিকে সমাজবিজ্ঞানী রবার্ট কে. মার্টন এটিকে "ম্যাথিউ প্রভাব" বলে অভিহিত করেছেন, যা ম্যাথিউয়ের গসপেলের বাইবেলের একটি শ্লোকের নামে নামকরণ করা হয়েছেঃ "প্রত্যেকের জন্য যা আছে তা দেওয়া হবে, এবং তার প্রচুরতা থাকবে। কিন্তু যার নেই, তার কাছ থেকে তার যা আছে তাও কেড়ে নেওয়া হবে। বহিরাগতরা জোর দিয়ে বলেন যে সাফল্য নির্ভর করে বাছাই প্রক্রিয়ার স্বতন্ত্রতার উপর যা খেলোয়াড়দের প্রাকৃতিক দক্ষতার মতোই প্রতিভা সনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয়। অ্যান্ডার্স এরিকসনের একটি গবেষণার উপর ভিত্তি করে একটি সাধারণ থিম যা আউটলায়ার্স জুড়ে প্রদর্শিত হয় তা হল "10,000-ঘন্টা নিয়ম"। গ্ল্যাডওয়েল দাবি করেন যে, বিটলসের সঙ্গীত প্রতিভা এবং গেটসের কম্পিউটার দক্ষতার উৎসকে উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করে মহানতার জন্য প্রচুর সময় প্রয়োজন। বিটলস 1960 থেকে 1964 সাল পর্যন্ত জার্মানির হামবুর্গে 1,200 বার সরাসরি অনুষ্ঠান করেছে, 10,000 ঘন্টারও বেশি খেলার সময় সংগ্রহ করেছে, তাই 10,000-ঘন্টা নিয়ম পূরণ করেছে। গ্ল্যাডওয়েল দাবি করেন যে, বিটলসের জীবনীকার ফিলিপ নরম্যানের উদ্ধৃতি দিয়ে গ্ল্যাডওয়েল দাবি করেন যে, "জার্মানির হামবুর্গ থেকে ইংল্যান্ডে ফিরে আসার সময় পর্যন্ত তারা অন্য কারুর মতো ছিল না।" এটা ছিল তাদের তৈরি করা "। গেটস যখন 1968 সালে 13 বছর বয়সে একটি উচ্চ বিদ্যালয়ের কম্পিউটারে প্রবেশাধিকার পেয়েছিলেন তখন 10,000-ঘন্টা নিয়মের সাথে মিলিত হন এবং এতে 10,000 ঘন্টা প্রোগ্রামিং ব্যয় করেছিলেন। আউটলায়ার্স-এ, গ্ল্যাডওয়েল গেটসের সাক্ষাৎকার নেন, যিনি বলেন যে 1968 সালের গোড়ার দিকে কম্পিউটারে অনন্য প্রবেশাধিকার যখন সেগুলি সাধারণ ছিল না তখন তাকে সফল হতে সাহায্য করেছিল। সেই প্রবেশাধিকার ছাড়া, গ্ল্যাডওয়েল বলেছেন যে গেটস তখনও "একজন অত্যন্ত বুদ্ধিমান, চালিত, আকর্ষণীয় ব্যক্তি এবং একজন সফল পেশাদার" হতেন, তবে তাঁর মূল্য 50 বিলিয়ন মার্কিন ডলার নাও হতে পারে। গ্ল্যাডওয়েল ব্যাখ্যা করেছেন যে 10,000-ঘন্টা নিয়মে পৌঁছানো, যা তিনি যে কোনও ক্ষেত্রে সাফল্যের চাবিকাঠি হিসাবে বিবেচনা করেন, কেবল একটি নির্দিষ্ট কাজ অনুশীলন করার বিষয় যা 10 বছরের জন্য সপ্তাহে 20 ঘন্টা কাজ করে সম্পন্ন করা যেতে পারে। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে তিনি নিজেই 10,000-ঘন্টা নিয়ম পূরণ করতে ঠিক 10 বছর সময় নিয়েছিলেন, দ্য আমেরিকান স্পেকটেটর-এ তাঁর সংক্ষিপ্ত মেয়াদে এবং দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে তাঁর সাম্প্রতিক কাজের সময়কালে। তাঁর বিষয়বস্তুর উপর জোর দিয়ে গ্ল্যাডওয়েল ক্রমাগত পাঠককে মনে করিয়ে দেন যে কোনও ব্যক্তির সাফল্য নির্ধারণ করার সময় প্রতিভা একমাত্র বা এমনকি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়। তাঁর দাবি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি উপাখ্যান ব্যবহার করে, তিনি ক্রিস্টোফার ল্যাঙ্গানের গল্প নিয়ে আলোচনা করেছেন, যিনি গ্রামীণ মিসৌরিতে একটি ঘোড়ার খামারের মালিক ছিলেন, যদিও তাঁর আইকিউ ছিল 195 (গ্ল্যাডওয়েল দাবি করেছেন যে আইনস্টাইনের বয়স ছিল 150)। গ্ল্যাডওয়েল উল্লেখ করেছেন যে, লাঙ্গান যে নিঃস্ব, অকার্যকর পরিবেশে বড় হয়েছেন তার কারণে তিনি সাফল্যের উচ্চ স্তরে পৌঁছাতে পারেননি। লাঙ্গনের জীবনে কেউ না থাকায় এবং তার পটভূমিতে তার ব্যতিক্রমী উপহারগুলির সুবিধা নিতে সাহায্য করার মতো কিছুই না থাকায়, তাকে একাই সাফল্য খুঁজে বের করতে হয়েছিল। গ্ল্যাডওয়েল লিখেছেন, "কেউ-রক স্টার নয়, পেশাদার ক্রীড়াবিদ নয়, সফ্টওয়্যার বিলিয়নেয়ার নয়, এমনকি প্রতিভাবানরাও নয়-কখনও একা থাকে না।" গ্ল্যাডওয়েল উল্লেখ করেছেন যে ইতিহাসের কতজন ধনী ব্যক্তি কয়েক দশক ধরে প্রযুক্তিগত উন্নতির সময় বয়সে আসার জন্য ভাগ্যবান ছিলেন, বা কম জন্ম হারের সময়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন যখন বিশ্ববিদ্যালয় এবং চাকরির সুযোগগুলি আবেদনকারীদের জন্য আরও উন্মুক্ত ছিল। পরে, গ্ল্যাডওয়েল ল্যাঙ্গানকে পারমাণবিক বোমার জনক ওপেনহেইমারের সাথে তুলনা করেন। গ্ল্যাডওয়েল উল্লেখ করেন যে, এগুলি সহজাত প্রাকৃতিক দক্ষতার প্রতীক যা তাদের উভয়কেই জীবনে সফল হতে সাহায্য করা উচিত ছিল, গ্ল্যাডওয়েল যুক্তি দেন যে ওপেনহেইমারের লালন-পালন তাঁর জীবনে একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন এনেছিল। ওপেনহেইমার ম্যানহাটনের অন্যতম ধনী পাড়ায় বেড়ে ওঠেন, একজন সফল ব্যবসায়ী ও চিত্রশিল্পীর পুত্র ছিলেন, সেন্ট্রাল পার্ক ওয়েস্টের এথিকাল কালচার ফিল্ডস্টন স্কুলে পড়াশোনা করেছিলেন এবং শৈশবে সমন্বিত চাষাবাদের সুযোগ পেয়েছিলেন। আউটলায়ার্স যুক্তি দেখান যে এই সুযোগগুলি ওপেনহেইমারকে সাফল্যের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবহারিক বুদ্ধিমত্তা বিকাশের সুযোগ দিয়েছিল। গ্ল্যাডওয়েল তখন একটি উপাখ্যান প্রদান করেনঃ ওপেনহেইমার যখন কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র ছিলেন তখন তিনি তাঁর একজন শিক্ষককে বিষ প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি শাস্তি এড়িয়ে চলেন এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসকদের সাথে আলোচনার সময় তাঁর লালন-পালন থেকে প্রাপ্ত দক্ষতাগুলি ব্যবহার করে পড়াশোনা চালিয়ে যান, যারা তাঁকে বহিষ্কার করতে চেয়েছিলেন। পরবর্তী অধ্যায়ে, গ্ল্যাডওয়েল এই সত্যটি ব্যাখ্যা করেছেন যে এশীয়রা ধান চাষের সাথে সম্পর্কযুক্ত করে গণিতে ভাল, বিশেষত এই সত্য যে ধান চাষের জন্য পশ্চিমা গম চাষের চেয়ে বেশি কাজের নৈতিকতা, শৃঙ্খলা এবং দীর্ঘ সময় প্রয়োজন এবং পূর্ব এশীয় স্কুল ব্যবস্থায় আমেরিকানদের তুলনায় গ্রীষ্মের বিরতি কম থাকে। সংখ্যা গণনার জন্য শব্দের ধরণ পশ্চিমা ভাষার তুলনায় এশীয় ভাষাগুলিতে বেশি যৌক্তিক। গ্ল্যাডওয়েল আলোচনা করেছেন যে পাইলট এবং কন্ট্রোল টাওয়ারের মধ্যে ভুল যোগাযোগের ফলে কীভাবে বিমান দুর্ঘটনা ঘটতে পারে। কিছু জাতিগত গোষ্ঠীর রক্ষণশীল সংস্কৃতি সেই পাইলটদের স্থল নিয়ন্ত্রকদের কাছে আসন্ন বিপদ জানাতে অনিচ্ছুক করে তুলতে পারে। মারিতা 'স বার্গেইন-এর নবম অধ্যায়ে গ্ল্যাডওয়েল এই ধারণাটি তুলে ধরেছেন যে বিভিন্ন সংস্কৃতি বা বিভিন্ন আর্থ-সামাজিক পটভূমির শিক্ষার্থীদের সাফল্য প্রকৃতপক্ষে স্কুলে বা শিক্ষাগতভাবে সমৃদ্ধ পরিবেশে কাটানো সময়ের সাথে অত্যন্ত সম্পর্কযুক্ত। তিনি নলেজ ইজ পাওয়ার প্রোগ্রাম (কেআইপিপি) বর্ণনা করেছেন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে প্রায় 50 টি অভ্যন্তরীণ-শহরের বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের অন্যান্য অভ্যন্তরীণ-শহরের বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের তুলনায় অনেক ভাল ফলাফল অর্জন করতে সহায়তা করে এবং ব্যাখ্যা করে যে তাদের সাফল্য এই সত্য থেকে উদ্ভূত যে তারা কেবল স্কুল বছর এবং গ্রীষ্মে স্কুলে বেশি সময় ব্যয় করে। গ্ল্যাডওয়েল জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের কার্ল আলেকজান্ডারের পাঁচ বছরের একটি গবেষণাও বিশ্লেষণ করেছেন, যা দেখায় যে গ্রীষ্মের ছুটির দিনগুলি সুবিধাবঞ্চিত পটভূমির শিক্ষার্থীদের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলে, যারা বিপরীতভাবে সর্বোচ্চ আর্থ-সামাজিক গোষ্ঠীর শিক্ষার্থীদের তুলনায় স্কুল বছরে বেশি অগ্রগতি করে। গ্ল্যাডওয়েল আলোচনা করেছেন যে কীভাবে অ্যাপালেচিয়ান এবং স্কটিশ সংস্কৃতি উভয়েরই হিংসাত্মক দ্বন্দ্বের ইতিহাস রয়েছে। এটি পশুদের রাস্টলারদের থেকে রক্ষা করার জন্য অবিচ্ছিন্ন সতর্কতার প্রয়োজনের কারণে ঘটে-যা নিম্নভূমির কৃষকদের জন্য প্রয়োজনীয় নয় যারা গবাদি পশুর পরিবর্তে বেশিরভাগ ফসল উৎপাদন করে। বইটি শেষ করার আগে, গ্ল্যাডওয়েল তার জ্যামাইকান মা, আফ্রিকান ক্রীতদাসদের বংশধর জয়েসের অনন্য শিকড় সম্পর্কে লিখেছেন। জয়েস লন্ডনের ইউনিভার্সিটি কলেজে পড়াশোনা করেন, যেখানে তিনি তরুণ গণিতবিদ গ্রাহাম গ্ল্যাডওয়েলের সাথে দেখা করেন এবং তার প্রেমে পড়েন। একসঙ্গে কানাডায় চলে যাওয়ার পর গ্রাহাম গণিতের অধ্যাপক এবং জয়েস লেখক ও থেরাপিস্ট হন। গ্ল্যাডওয়েল তার মায়ের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং বুদ্ধিমত্তার কথা স্বীকার করলেও, তিনি তার বাবা-মাকে দেওয়া সুযোগগুলিও উল্লেখ করেছেন যা ওয়েস্ট ইন্ডিজের অন্যান্য দাস বংশধরদের তুলনায় তাদের আরও ভাল জীবনযাপন করতে সহায়তা করেছিল। গ্ল্যাডওয়েল আরও ব্যাখ্যা করেছেন যে, 18 শতকে জামাইকার একজন সাদা বাগানের মালিক একজন মহিলা ক্রীতদাস কিনেছিলেন এবং তাকে তাঁর উপপত্নী করেছিলেন। এই কাজটি অসাবধানতাবশত দাস এবং তার বংশধরদের নিষ্ঠুর দাসত্বের জীবন থেকে রক্ষা করেছিল। দাসের বংশধরদের একজন হিসাবে, ভাগ্যের এই মোড়টি গ্ল্যাডওয়েলের জীবনে তুলনামূলকভাবে সফল অবস্থানের দিকে পরিচালিত করেছিল। প্রকাশনার সারসংক্ষেপ, গ্ল্যাডওয়েল উল্লেখ করেছেন যে সাফল্য "ব্যতিক্রমী বা রহস্যময় নয়। এটি সুবিধা এবং উত্তরাধিকারের একটি জালের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যার মধ্যে কিছু প্রাপ্য, কিছু নয়, কিছু অর্জিত, কিছু কেবল সাধারণ ভাগ্যবান "এবং বইটির শেষে তিনি মন্তব্য করেছেন," আউটলায়ার্স আত্মজীবনী হিসাবে অভিপ্রেত ছিল না। কিন্তু আপনি এটাকে আমার সাফল্যের জন্য দীর্ঘায়িত ক্ষমা প্রার্থনা হিসেবে পড়তে পারেন। " স্টাইল আউটলায়ার্সকে আত্মজীবনীর একটি রূপ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, কারণ গ্ল্যাডওয়েল বইটিতে তাঁর নিজের জীবনের উপাদানগুলিকে আরও ব্যক্তিগত স্পর্শ দেওয়ার জন্য মিশ্রিত করেছেন। টাইম ম্যাগাজিনে লেভ গ্রসম্যান আউটলায়ার্সকে "তার পূর্বসূরীদের তুলনায় আরও ব্যক্তিগত বই" বলে অভিহিত করেছেন, উল্লেখ করেছেন, "আপনি যদি এটিকে সঠিক কোণে আলোর কাছে ধরে রাখেন, তবে আপনি এটিকে একটি কোডেড আত্মজীবনী হিসাবে পড়তে পারেনঃ একজন সফল ব্যক্তি তার নিজের প্রসঙ্গ, তার সাফল্য কীভাবে ঘটেছিল এবং এর অর্থ কী তা বোঝার চেষ্টা করছেন।" তিনি আরও অনুমান করেছিলেন যে গ্ল্যাডওয়েল তার সাফল্যের জন্য দোষী বোধ করেন এবং বিশ্বাস করেন যে ক্রিস্টোফার ল্যাঙ্গানেরও একই সাফল্যের অভিজ্ঞতা অর্জন করা উচিত ছিল। 18ই নভেম্বর, 2008-এ লিটল, ব্রাউন অ্যান্ড কোম্পানি দ্বারা প্রকাশিত অভ্যর্থনা, 2008 সালের 28শে নভেম্বর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং কানাডায় দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলের জন্য বেস্টসেলার তালিকায় আউটলায়ার্স প্রথম স্থানে আত্মপ্রকাশ করে, এবং টানা এগারো সপ্তাহ ধরে প্রথম স্থানে অবস্থান করে। জুন 2011-এর মধ্যে, যখন পেপারব্যাক সংস্করণটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং ফেব্রুয়ারী 2017-এর মধ্যে, বইটি পেপারব্যাক নন-ফিকশনের জন্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের বেস্টসেলার তালিকায় 232 বার স্থান করে নিয়েছিল। তাঁর অন্যান্য বইয়ের মতো, গ্ল্যাডওয়েলের আকর্ষণীয় এবং প্রাণবন্ত গদ্য আউটলায়ারে প্রশংসা অর্জন করেছিল, যদিও গ্ল্যাডওয়েলের পদ্ধতিটি প্রায়শই ভ্রান্ত যুক্তি, অপর্যাপ্ত এবং উপাখ্যান ভিত্তিক নমুনা এবং অতিরিক্ত সরলীকরণ বিশ্লেষণের শিকার হওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছে। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে বইটির পর্যালোচনা করে ডেভিড এ. শাইউইটস গ্ল্যাডওয়েলের লেখার শৈলীকে "আইকনিক" বলে প্রশংসা করেছেন এবং জোর দিয়ে বলেছেন যে "অনেক নতুন নন-ফিকশন লেখক নিজেদের নির্বাচিত বিষয়ের 'ম্যালকম গ্ল্যাডওয়েল' হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে চান।" তিনি এর স্পষ্টতা এবং সহজ অনুগ্রহের প্রশংসা করেছিলেন, তবে গ্ল্যাডওয়েলের জন্য এগুলিকে সম্ভাব্য অ্যাকিলিস হিল হিসাবে নির্দেশ করেছিলেন কারণ জটিল সমাজতাত্ত্বিক ঘটনাগুলিকে "সংক্ষিপ্ত, সূক্ষ্ম ব্যাখ্যায়" তাঁর অতি সরলীকরণের কারণে। উপরন্তু, তিনি কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য বইটির প্রশংসা করেন, যেমন "কতটা সম্ভাবনা রয়েছে তা উপেক্ষা করা হচ্ছে? সাফল্য দেখতে কেমন এবং তা অর্জনের জন্য কী প্রয়োজন, সেই পুরনো ধারণাকে আঁকড়ে ধরে থাকার কারণে কতটা অপরিশোধিত প্রতিভা রয়ে যায় এবং শেষ পর্যন্ত হারিয়ে যায়? স্লেট ম্যাগাজিনে বইটি সম্পর্কে একটি আলোচনায়, জন হরগান বিশেষ করে গ্ল্যাডওয়েলের পারিবারিক ইতিহাস দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলেন। তিনি অনুভব করেছিলেন যে জাতি এবং কৃতিত্বের মধ্যে যোগসূত্রগুলি যথেষ্ট বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, তবে আউটলায়ার্সে উল্লিখিত পাঠগুলি "অদ্ভুতভাবে জলবায়ু বিরোধী, এমনকি হতাশাজনক" বলে মনে হয়েছিল। তাঁর অবদানের উপসংহারে বলা হয়, "আউটলায়ার্স গ্ল্যাডওয়েলের জন্য একটি নষ্ট সুযোগের প্রতিনিধিত্ব করে-যিনি নিজে একজন বহিরাগত, অত্যন্ত প্রতিভাবান এবং প্রভাবশালী লেখক এবং একজন আফ্রিকান দাসের বংশধর-প্রকৃতি, লালন-পালন এবং জাতি সম্পর্কে আমাদের চলমান আলোচনায় একটি বড় অবদান রাখার জন্য।" বিজনেসউইক বইটিকে পাঁচের মধ্যে চার তারা দিয়েছে এবং এর "আহা!"-এর প্রশংসা করেছে। মুহূর্ত, কিন্তু বিস্মিত যে গ্ল্যাডওয়েল উদ্দেশ্যমূলকভাবে এমন প্রমাণ বাদ দিয়েছেন যা তাঁর থিসিসের বিরোধিতা করে। পর্যালোচনায় মন্তব্য করা হয়েছে যে আউটলায়ার্স কিছু অংশে পুনরাবৃত্তিমূলক ছিল, তবে গ্ল্যাডওয়েল শেষ পর্যন্ত গল্পগুলিকে একটি বিস্তৃত বর্ণনায় একত্রিত করে। সমালোচনা বইটির শৈলী এবং অতিরিক্ত সরলীকরণের ধারণাগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। অল্প পরিমাণে তথ্য থেকে নেওয়া গ্ল্যাডওয়েলের সাধারণীকরণে অসন্তুষ্ট হয়ে রজার গ্যাথম্যান দ্য অস্টিন আমেরিকান-স্টেটসম্যান-এ লিখেছেন যে এটি তাঁর বৈশিষ্ট্যহীন, এবং বিশ্বাস করেন যে এই পদ্ধতিটি "তাঁর প্রিয় পদ্ধতিতে একটি নির্দিষ্ট ক্লান্তির" দিকে ইঙ্গিত করে। তিনি মন্তব্য করেছিলেন যে আউটলায়ার্স-এ, পরীক্ষা-নিরীক্ষা, বিশ্লেষণ এবং উপসংহারগুলি ঐতিহাসিক বা সাংস্কৃতিক ঘটনাগুলিতে খুব যান্ত্রিকভাবে প্রয়োগ করা হয় যাতে "একটি জ্ঞানীয় 'গোচা' মুহূর্ত তৈরি করা যায়", যে গ্ল্যাডওয়েলের বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতি আর কাজ করছিল না, এবং "গ্ল্যাডওয়েলের পক্ষে পুরানো সমাজবিজ্ঞানের গবেষণাপত্রগুলির সুন্দরভাবে সম্পাদিত সমাধি ডাকাতির চেয়ে আরও চ্যালেঞ্জিং কিছু তৈরি করার এখনই উপযুক্ত সময়"। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট-এ বয়েড টনকিন একই মতামত পোষণ করেন এবং বিস্মিত হন যে কেন গ্ল্যাডওয়েল "এখনও ব্লিডিন 'অবিশিয়াল" বিশ্ববিদ্যালয়ে স্থায়ী অধ্যাপক পদে অধিষ্ঠিত নন। আস্ক এ কোরিয়ান 1997 সালের কোরিয়ান বিমান দুর্ঘটনার বিষয়ে আউটলায়ার্স বিভাগের একটি বিস্তারিত মূল্যায়ন পোস্ট করে গ্ল্যাডওয়েলকে "সাংবাদিকতার অপব্যবহার"-এর জন্য অভিযুক্ত করে। ব্লগটি গ্ল্যাডওয়েলকে কেএএল-এর ইতিহাস থেকে অপ্রাসঙ্গিক বিমান দুর্ঘটনা তালিকাভুক্ত করে কোরিয়ান পাইলটদের বিরুদ্ধে "ডেক স্ট্যাকিং" করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, পাশাপাশি তার বইয়ের উপসংহার অনুসারে পাইলটদের কথোপকথনকে সংক্ষিপ্ত করেছে। এই প্রবন্ধে গ্ল্যাডওয়েলকে "সংস্কৃতিবাদ"-এর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে, যা বর্ণবাদের অনুরূপ একটি ধারণা, যা পরামর্শ দেয় যে কোরিয়ানরা তাদের যোগাযোগ শৈলীর কারণে সহজাতভাবে বিমান দুর্ঘটনার ঝুঁকিতে রয়েছে। দ্য গার্ডিয়ান-এ বইটির পর্যালোচনা করে জেসন কাউলি অনুভব করেছিলেন যে আউটলায়ার্স গ্ল্যাডওয়েল এবং তাঁর মধ্যে একটি তর্ক ছিল, তিনি বহুবার উল্লেখ করেছেন যে তিনি তাঁর অবস্থান সংজ্ঞায়িত করার সময় "আমরা" শব্দটি ব্যবহার করেছেন, যেমন উদাহরণস্বরূপঃ "আমরা যেভাবে সাফল্যের দিকে তাকাই তাতে গভীর কিছু ভুল আছে। আমরা এই ধারণাকে আঁকড়ে ধরে আছি যে সাফল্য হল ব্যক্তিগত যোগ্যতার একটি সহজ কাজ এবং আমরা যে জগতে বড় হয়েছি এবং সমাজ হিসাবে আমরা যে নিয়মগুলি লিখতে পছন্দ করি তা মোটেও গুরুত্বপূর্ণ নয়। তিনি আরও বিশ্বাস করতেন যে গ্ল্যাডওয়েলের অনেক উদাহরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে, বিশেষ করে নিউ ইয়র্ক সিটিতে রয়েছে। দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের জন্য বইটি সম্পর্কে একটি নিবন্ধে স্টিভেন পিঙ্কার লিখেছেন, "'আউটলায়ার্স'-এর যুক্তি, যা চেরি-বাছাই করা উপাখ্যান, পোস্ট-হক কৌতূহল এবং মিথ্যা দ্বৈততা নিয়ে গঠিত, আমাকে আমার কিন্ডলের উপর কুঁচকাতে বাধ্য করেছিল।" দ্য নিউ রিপাবলিকের একটি পর্যালোচনায় আইজাক চোটিনার আউটলায়ার্সের শেষ দুটি অধ্যায়কে "সব ধরনের সমালোচনামূলক চিন্তাধারার প্রতি অভেদ্য" বলে অভিহিত করেছেন। লেখক উলরিচ বোসার 10,000 ঘন্টার নিয়মের সমালোচনা করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে প্রচুর পরিমাণে অনুশীলন করা সত্ত্বেও লোকেরা হাতের লেখা বা গাড়ি চালানোর ক্ষেত্রে দুর্দান্তভাবে দক্ষ হয় না। বোসার বলেছিলেন যে অগ্রগতি করার জন্য কোচ, শিক্ষক বা নিয়মতান্ত্রিক আত্ম-পর্যবেক্ষণের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন এবং এর ফলে দ্রুত উন্নতি হতে পারে। এটি বিদ্রূপাত্মক বলে মনে করে যে আউটলায়ার্স কীভাবে সাংস্কৃতিক পক্ষপাতগুলি সমাধান করা যায় সে সম্পর্কে পরামর্শ দিয়েছিল, কেভিন জ্যাকসনের সানডে টাইমস পর্যালোচনা একমত হয়েছিল যে বইটি নিজেই আমেরিকান বিষয়গুলির উপর ভারসাম্যহীন ফোকাসের শিকার হয়েছিল, ভবিষ্যদ্বাণী করে যে এটি যুক্তরাজ্যের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও ভাল বিক্রয়ের দিকে পরিচালিত করবে। জ্যাকসন বইটির নতুন ধারণার অভাবে হতাশ হয়েছিলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে এটি কেবল এই ধারণার উপর প্রসারিত হয় যে "আপনাকে সঠিক মুহুর্তে জন্ম নিতে হবে; সঠিক জায়গায়; সঠিক পরিবারে (পোশ সাধারণত সাহায্য করে); এবং তারপর আপনাকে সত্যিই, সত্যিই কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। এই নিয়েই কথা। " তিনি 10,000-ঘন্টা নিয়মের জন্য গ্ল্যাডওয়েলের যুক্তিগুলির প্রতিও সংশয়ী ছিলেন যে বিটলসের সাফল্যের সাথে "যুগের তারুণ্যের চেতনা, গিটার ব্যান্ডের প্রবণতা এবং সহযোগিতামূলক রসায়নের একটি স্ফুলিঙ্গের" আরও বেশি সম্পর্ক রয়েছে। বইটি সম্পর্কে, বিটলসের প্রাক্তন সদস্য পল ম্যাককার্টনি 6ই আগস্ট, 2010-এ একটি সাক্ষাৎকারে বলেছিলেনঃ কেস ওয়েস্টার্ন রিজার্ভ বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক ব্রুক এন ম্যাকনামারা এবং সহকর্মীরা পরবর্তীকালে দক্ষতা অর্জন সম্পর্কিত অনুশীলন সম্পর্কে 9,331 টি গবেষণা পত্রের একটি বিস্তৃত পর্যালোচনা করেছেন। তারা বিশেষভাবে 88টি গবেষণাপত্রে মনোনিবেশ করেছিল যা অনুশীলনের সময় সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ ও রেকর্ড করেছিল। তাদের গবেষণাপত্রে, তারা 10,000 ঘন্টার নিয়ম সম্পর্কে উল্লেখ করেছেন যে "এই দৃষ্টিভঙ্গি জনপ্রিয়-বিজ্ঞান লেখার একটি ঘন বিষয়" তবে "আমরা সমস্ত প্রধান ক্ষেত্রকে অন্তর্ভুক্ত করে একটি মেটা-বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছি যেখানে ইচ্ছাকৃত অনুশীলন তদন্ত করা হয়েছে। আমরা দেখেছি যে, ইচ্ছাকৃত অনুশীলন খেলার ক্ষেত্রে 26 শতাংশ, সঙ্গীতের ক্ষেত্রে 21 শতাংশ, খেলাধুলার ক্ষেত্রে 18 শতাংশ, শিক্ষার ক্ষেত্রে 4 শতাংশ এবং পেশার ক্ষেত্রে 1 শতাংশেরও কম পার্থক্য ব্যাখ্যা করে। আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে ইচ্ছাকৃত অনুশীলন গুরুত্বপূর্ণ, তবে যতটা যুক্তি দেওয়া হয়েছে ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। সমাজবিজ্ঞানী শাইন লি মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের জন্মদিন উপলক্ষে CNN.com-এর সম্পাদকীয়তে আউটলায়ার্সের কথা উল্লেখ করেছেন। লি "গ্ল্যাডওয়েলিয়ান" দৃষ্টিকোণ থেকে কিং-এর আরোহণের কৌশলগত সময় নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, তাঁর যুক্তির অনুপ্রেরণা হিসাবে "আউটলায়ার্স"-কে উল্লেখ করেছিলেন। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক ড্যান ডাস্কালেস্কুর সারসংক্ষেপ, প্রায় 3250 শব্দের 2008 অ-কথাসাহিত্য বই সৃজনশীলতা সম্পর্কে বই লিটল, ব্রাউন অ্যান্ড কোম্পানি বই জনপ্রিয় মনোবিজ্ঞান বই জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই সমাজবিজ্ঞান বই ওয়ার্কস বাই ম্যালকম গ্ল্যাডওয়েল