Criminal conversation
সাধারণ আইনে, ফৌজদারি কথোপকথন, প্রায়শই অপরাধ হিসাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়। কন., হল ব্যভিচার থেকে উদ্ভূত একটি নির্যাতন। "কথোপকথন" যৌন মিলনের জন্য একটি পুরানো অভিব্যক্তি যা এই শব্দের অংশ ব্যতীত অপ্রচলিত। এটি প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘনের অনুরূপ, বাগদত্তার বিরুদ্ধে ভাঙা বাগদানের সাথে জড়িত একটি নির্যাতন, এবং স্নেহের বিচ্ছিন্নতা, বিবাহের সম্পর্কের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপকারী তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে স্বামী/স্ত্রী দ্বারা আনা একটি নির্যাতন ব্যবস্থা। বেশিরভাগ বিচারব্যবস্থায় এই নির্যাতনগুলি বিলুপ্ত করা হয়েছে। 1857 সালে ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে অপরাধমূলক কথোপকথনের নির্যাতন বিলুপ্ত করা হয়; 1939 সালে উত্তর আয়ারল্যান্ডে; 1975 সালে অস্ট্রেলিয়ায়; এবং 1981 সালে আয়ারল্যান্ড প্রজাতন্ত্রে। এর বিলুপ্তির আগে, একজন স্বামী তার স্ত্রীর সাথে সহবাস করা যে কোনও পুরুষের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারতেন, সে সম্মত হোক বা না হোক-যদি না দম্পতি ইতিমধ্যে আলাদা হয়ে যায়, তবে স্বামী কেবল তখনই মামলা করতে পারতেন যদি বিচ্ছেদটি সেই ব্যক্তির কারণে হয় যার বিরুদ্ধে তিনি মামলা করছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু অংশে এখনও অপরাধমূলক কথোপকথন বিদ্যমান, তবে আবেদনটি পরিবর্তিত হয়েছে। কমপক্ষে 29টি রাজ্য আইন দ্বারা এই নির্যাতন বিলুপ্ত করেছে এবং আরও চারটি রাজ্য বিচারিকভাবে এটি বিলুপ্ত করেছে। অপরাধমূলক কথোপকথনের নির্যাতন বিবাহের বাইরে, স্বামী বা স্ত্রী এবং তৃতীয় পক্ষের মধ্যে যৌন মিলনের জন্য ক্ষতিপূরণ চায়। ব্যভিচারের প্রতিটি কাজ অপরাধমূলক কথোপকথনের জন্য একটি পৃথক দাবির জন্ম দিতে পারে। ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের ইতিহাস প্রাথমিকভাবে, অপরাধমূলক কথোপকথন ছিল একজন স্বামীর দ্বারা তার স্ত্রীর সাথে বিশ্বস্ততা লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য আনা একটি পদক্ষেপ। শুধুমাত্র একজন স্বামী বাদী হতে পারেন, এবং শুধুমাত্র "অন্য পুরুষ" বিবাদী হতে পারেন। অপরাধমূলক কথোপকথনের জন্য মামলা 18 শতকের শেষের দিকে এবং 19 শতকের গোড়ার দিকে ইংল্যান্ডে তাদের উচ্চতায় পৌঁছেছিল, যেখানে প্রায়শই 10,000 পাউন্ড থেকে 20,000 পাউন্ড (আজকের শর্তে 1-2 মিলিয়ন পাউন্ডের বেশি মূল্যের), বাদী তার স্ত্রীর অবমাননার জন্য দাবি করতে পারে। এই মামলাগুলি ওয়েস্টমিনস্টার হলের কিংস বেঞ্চের আদালতে পরিচালিত হয়েছিল এবং এডমন্ড কার্লের মতো প্রকাশক এবং সেই সময়ের সংবাদপত্রগুলিতে অত্যন্ত প্রচারিত হয়েছিল। যদিও বাদী, আসামী বা ব্যভিচারের জন্য অভিযুক্ত স্ত্রীকে অবস্থান নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি, তবে চাকর বা পর্যবেক্ষকরা ব্যভিচারী আচরণের প্রমাণ উপস্থাপন করেছিলেন। অপরাধমূলক কথোপকথনের নির্দিষ্ট নির্যাতন (যদিও এই নীতি নয় যে একজন স্বামী তার ব্যভিচারীর কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী) বৈবাহিক কারণ আইন 1857-এর অধীনে বিলুপ্ত করা হয়েছিল। উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি অভিজাতদের সাথে জড়িত বেশ কয়েকটি চাঞ্চল্যকর মামলা 18শ এবং 19শ শতাব্দীর গোড়ার দিকে জনসাধারণের কুখ্যাতি অর্জন করেছিল। 1769 সালে গ্রসভেনর বনাম কাম্বারল্যান্ডের মামলায়, লর্ড গ্রসভেনর রাজার ভাই ডিউক অফ কাম্বারল্যান্ডের বিরুদ্ধে তার স্ত্রীর সাথে অপরাধমূলক কথোপকথনের জন্য মামলা করেছিলেন এবং তাকে 10,000 পাউন্ড ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল। 1782 সালের ওয়ারসলি বনাম বিসেটের মামলায়, স্যার রিচার্ড ওয়ারসলি জর্জ বিসেটের বিরুদ্ধে একটি প্রযুক্তিগত জয় লাভ করেন, কিন্তু তাঁকে শুধুমাত্র একটি শিলিং ক্ষতির অবমাননাকর অর্থমূল্য প্রদান করা হয়। ব্যভিচারের বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক হয়নি, তবে দেখা গেছে যে তিনি তাঁর বন্ধু তাঁর স্ত্রী সেমুর ডরোথি ফ্লেমিংকে একটি স্নানঘরে নগ্ন করে দেখিয়ে নিজের অসম্মান করেছিলেন। 1796 সালে, ওয়েস্টমিথের আর্লকে তার স্ত্রীর প্রেমিক অগাস্টাস ক্যাভেন্ডিশ-ব্র্যাডশ-এর বিরুদ্ধে 10,000 পাউন্ড প্রদান করা হয়। 1807 সালে, লর্ড ক্লোনকারি তার প্রাক্তন বন্ধু স্যার জন পিয়ার্সের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক কথোপকথনের জন্য একটি বহুল প্রচারিত পদক্ষেপ নিয়েছিলেন এবং তাকে 20,000 পাউন্ড ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল। 1836 সালে, জর্জ চ্যাপেল নর্টন হুইগ প্রধানমন্ত্রী লর্ড মেলবোর্নের বিরুদ্ধে তার স্ত্রী ক্যারোলাইনের সাথে অপরাধমূলক কথোপকথনের জন্য মামলা করেছিলেন, যিনি তাকে ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন। জুরি দাবিটি খারিজ করে দেয়, কিন্তু নেতিবাচক প্রচার সরকারকে প্রায় নামিয়ে দেয়। অস্ট্রেলিয়া নিউ সাউথ ওয়েলস রাজ্যে, বৈবাহিক কারণ আইন 1899 (এনএসডাব্লু)-এর 92 ধারা দ্বারা অপরাধমূলক কথোপকথনের নির্যাতন বিলুপ্ত করা হয়েছিল। ভিক্টোরিয়া রাজ্যে, বিবাহ আইন 1915 (ভিক)-এর ধারা 146 দ্বারা অপরাধমূলক কথোপকথনের নির্যাতন বিলুপ্ত করা হয়েছিল, যদিও এই আইনটি বিবাহবিচ্ছেদের কার্যধারার অংশ হিসাবে তার স্ত্রীর সাথে ব্যভিচারের জন্য দোষী একজন স্বামীর কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ চাওয়ার জন্যও বিধান করেছিল (ধারা 147-149)। তাসমানিয়ায়, 1860 সালে ম্যাট্রিমোনিয়াল কজ অ্যাক্ট (24 ভিক, নং 1), ধারা 50 দ্বারা অপরাধমূলক কথোপকথনের জন্য ব্যবস্থা বাতিল করা হয়েছিল। কমনওয়েলথ আইনের অধীনে বৈবাহিক কারণ আইন 1959 (সি. টি. এইচ)-এর 44 (5) ধারা দ্বারা এটি বিলুপ্ত করা হয়েছিল, যা পারিবারিক আইন আইন 1975 (সি. টি. এইচ)-এর 120 ধারা দ্বারা পুনর্ব্যক্ত করা হয়েছিল। বর্তমান ব্যবহারঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই নির্যাতন এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশ কয়েকটি রাজ্যে স্বীকৃত, যদিও এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আইনী বা বিচারিকভাবে বিলুপ্ত করা হয়েছে। উত্তর ক্যারোলিনায় এই টর্টের বিশেষ ব্যবহার দেখা গেছে। ক্যানন বনাম মিলারের ক্ষেত্রে, 71 এন. সি. অ্যাপ। 460, 322 S.E.2d 780 (1984), নর্থ ক্যারোলিনা কোর্ট অফ আপিল (রাজ্যের মধ্যবর্তী আপিল আদালত) রাজ্যে ফৌজদারি কথোপকথনের নির্যাতন, পাশাপাশি স্নেহের বিচ্ছিন্নতার নির্যাতন বাতিল করে। যাইহোক, উত্তর ক্যারোলিনা সুপ্রিম কোর্ট সংক্ষিপ্তভাবে আপিল কোর্টের সিদ্ধান্তটি বাতিল করে দেয়, একটি সংক্ষিপ্ত মতামত দিয়ে বলে যে আপিল আদালত সুপ্রিম কোর্টের আগের সিদ্ধান্তগুলিকে অনুপযুক্তভাবে বাতিল করতে চেয়েছিল। ক্যানন বনাম মিলার, 313 এন. সি. 324,327 S.E.2d 888 (1985)। 2009 সালে, সাধারণ পরিষদ আইন অনুমোদন করে যা এই ধরনের মামলাগুলির উপর কিছু সীমাবদ্ধতা স্থাপন করে। বিলটি 3রা আগস্ট, 2009-এ গভর্নর বেভ পারডু দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং উত্তর ক্যারোলিনা সাধারণ সংবিধির অধ্যায় 52-এর অধীনে বিধিবদ্ধ করা হয়েছেঃ তিনটি সীমাবদ্ধতার প্রতিটি সাম্প্রতিক উত্তর ক্যারোলিনা আইনী মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। জোন্স বনাম স্কেলিতে, 195 এন. সি. অ্যাপ। 500, 673 S.E.2d 385 (2009), নর্থ ক্যারোলিনা কোর্ট অফ আপিল বলেছিল যে এই নির্যাতন এমনকি আইনত বিচ্ছিন্ন স্বামীদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। মিসেনহেইমার বনাম বুরিস, 360 এন. সি. 620,637 S.E.2d 173 (2006)-এ, উত্তর ক্যারোলিনা সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে সীমাবদ্ধতার আইনটি শুরু হয় যখন ব্যাপারটি কখন ঘটেছিল তার পরিবর্তে আবিষ্কার করা উচিত ছিল। স্মিথ বনাম লি, 2007 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জেলা। লেক্সিস 78987, উত্তর ক্যারোলিনার পশ্চিম জেলার জন্য ফেডারেল জেলা আদালত উল্লেখ করেছে যে কোনও ব্যবসায়িক সফরে কোনও কর্মচারীর দ্বারা পরিচালিত সম্পর্কের জন্য কোনও নিয়োগকর্তাকে দায়বদ্ধ করা যেতে পারে কিনা এই প্রশ্নটি এখনও উত্তর ক্যারোলিনায় অমীমাংসিত ছিল। তথ্যসূত্র আরও পড়া টর্ট আইন