Financial referendum
আর্থিক গণভোট (বাজেট গণভোট নামেও পরিচিত) গণভোটের একটি রূপ এবং সরাসরি গণতন্ত্রের একটি হাতিয়ার। এটি সর্বদা একটি সরকারের সরকারি বাজেটের অংশগুলির সাথে সম্পর্কিত এবং নাগরিকদের পৃথক বাজেটের আইটেমগুলিতে সরাসরি ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয়। কিছু প্রাথমিক শর্ত সাধারণত আর্থিক গণভোট আয়োজনের পূর্বশর্ত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র বাজেটের বিষয়গুলি যা একটি নির্দিষ্ট পরম পরিমাণ বা মোট বাজেট বা বিনিয়োগের একটি নির্দিষ্ট অনুপাত অতিক্রম করে যা বেশ কয়েক বছর ধরে বাজেটের উপর বোঝা চাপিয়ে দেবে, তা একটি আর্থিক গণভোটের বিষয় হতে পারে। আর্থিক গণভোট ঐচ্ছিক বা বাধ্যতামূলক হতে পারে। ঐচ্ছিক আকারে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ভোটারদের কাছ থেকে নির্দিষ্ট সংখ্যক স্বাক্ষর সংগ্রহ করতে হবে যাতে একটি বাজেট আইটেমের উপর ভোট শুরু করা যায়। একটি বাধ্যতামূলক আর্থিক গণভোট স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি বাজেট আইটেমের পরিমাণ এবং সময়কাল সম্পর্কিত শর্ত পূরণের সাথে সাথে একটি ভোটের দিকে পরিচালিত করে। বাজেটের যে বিষয়গুলি নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ করে না বা স্থানীয় কর্তৃপক্ষ আইনত তা করতে বাধ্য, সেগুলি আর্থিক গণভোটের বিষয় হতে পারে না। সুইজারল্যান্ডে আর্থিক গণভোট সমস্ত ক্যান্টন এবং অনেক পৌরসভায় বিদ্যমান। তবে যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে এর অস্তিত্ব নেই। যদিও কয়েকটি ক্যান্টন 19শ শতাব্দী থেকে যন্ত্রটি ব্যবহার করে আসছে, এটি শুধুমাত্র 1970-এর দশক থেকে সুইজারল্যান্ড জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে। বেশিরভাগ ক্যান্টন এবং পৌরসভা ঐচ্ছিক বা বাধ্যতামূলক আর্থিক গণভোটের অনুমতি দেয় না। কয়েকটি ক্যান্টনে উভয় প্রকারের অস্তিত্ব রয়েছে, যার মাধ্যমে উচ্চতর প্রয়োজনীয়তা বাধ্যতামূলক প্রকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। জুরিখের ক্যান্টন থেকে একটি উদাহরণ, যার মধ্যে 2005 সালে তার সংবিধানের সম্পূর্ণ সংশোধনে আর্থিক গণভোট অন্তর্ভুক্ত ছিলঃ সুইজারল্যান্ডে বেশ কয়েক দশক ধরে যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে আর্থিক গণভোট প্রবর্তন নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, তবে এখনও পর্যন্ত বেশিরভাগ সুইস রাজনৈতিক দলগুলি তা প্রত্যাখ্যান করেছে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে একটি ফেডারেল আর্থিক গণভোট ফেডারেল কাউন্সিলের কর্মের স্বাধীনতায় বাধা সৃষ্টি করতে পারে এবং গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগ বিলম্বিত বা এমনকি অবরুদ্ধ করতে পারে। প্রভাব এবং অভ্যর্থনা আর্থিক গণভোটের সরকারি তহবিলের উপর একটি পরিমিত এবং শৃঙ্খলাবদ্ধ প্রভাব রয়েছে এবং সরকারী ব্যয়ের কেন্দ্রীকরণ হ্রাস করে। অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে উচ্চ বা অপ্রিয় ব্যয় সম্ভবত গণভোটে নাগরিকদের দ্বারা অনুমোদিত হবে না এবং গণভোটগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে কম সরকারী ব্যয় এবং করের সাথে যুক্ত। ব্যয় এবং জনসংখ্যার অন্যান্য কারণগুলির জন্য নিয়ন্ত্রণ, সুইস ক্যান্টন থেকে প্রাপ্ত তথ্য দেখায় যে বাধ্যতামূলক আর্থিক গণভোটের ফলে সরকারী ব্যয় গড়ে 19 শতাংশ হ্রাস পায়। আর্থিক গণভোটের প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে এর নাগরিক অংশগ্রহণের বৈশিষ্ট্য রয়েছে। নাগরিকদের অংশগ্রহণের অন্যান্য পদ্ধতির তুলনায়, এটি গণতান্ত্রিক প্রভাব এবং নাগরিকদের আইনের কাঠামোর বাইরে অন্যান্য সামাজিক-রাজনৈতিক বিষয়গুলিতে প্রসারিত করে। এর প্রবক্তারা তাই আর্থিক গণভোটকে গণতন্ত্রকে আরও গভীর করার দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসাবে দেখেন। এটি জনসাধারণের আর্থিক বিষয়ে নাগরিকদের ব্যস্ততাকে শক্তিশালী করে এবং সরকারি বিনিয়োগ সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধি করে। সুইজারল্যান্ডে আর্থিক গণভোট নিয়ে মূলত ইতিবাচক অভিজ্ঞতার কারণে, জার্মানি এবং অস্ট্রিয়ার কিছু নাগরিক সমাজ সংগঠন সেখানেও এটি চালু করার আহ্বান জানিয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে এর জন্য তাদের নিজ নিজ সংবিধানে পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে কারণ এগুলি প্রায়শই বাজেটের কিছু অংশে ভোটকে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে, বা আর্থিক গণভোট আয়োজনের জন্য কোনও প্রবিধান বিদ্যমান থাকে না। আর্থিক গণভোটের সমালোচকরা বেশিরভাগ যুক্তি দেন যে এটি গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগকে বাধা দিতে পারে এবং প্রশাসনের কাজ করার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করতে পারে। উপরন্তু, প্রশাসন ও সংসদের বিপরীতে, নাগরিকরা প্রায়শই বৃহত্তর বাজেট ব্যয়ের উপযুক্ততা নিরপেক্ষভাবে মূল্যায়ন করার মতো অবস্থানে থাকে না। আরও দেখুন ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসি পার্টিসিপেটরি বাজেটিং রেফারেন্স ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসি পলিটিক্স অফ সুইজারল্যান্ড রেফারেন্ডামস ইন সুইজারল্যান্ড