Gersh v. Anglin
গের্শ বনাম অ্যাংলিন একটি আমেরিকান মামলা যা পরীক্ষা করে যে কোনও ইন্টারনেট ভিত্তিক মতাদর্শবিদ যিনি কোনও ব্যক্তিগত ব্যক্তির উপর সেমিটিক বিরোধী "ট্রল ঝড়" আক্রমণকে উস্কে দিয়েছিলেন তিনি সাংবিধানিক বাকস্বাধীনতার সুরক্ষার যোগ্য কিনা। মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশের গণমাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছিল। পটভূমি 2017 সালে, মন্টানার হোয়াইটফিশের একজন ইহুদি-আমেরিকান মহিলা তানিয়া গের্শ একটি নব্য-নাৎসি ওয়েবসাইট দ্য ডেইলি স্টর্মারের প্রতিষ্ঠাতা অ্যান্ড্রু অ্যাংলিনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। গের্শের অভিযোগে অভিযোগ করা হয় যে, অ্যাংলিন তার এবং তার পরিবারের বিরুদ্ধে 700টিরও বেশি ঘৃণ্য, হুমকি, হিংসাত্মক বার্তা, বৈদ্যুতিন বা অন্য কিছু সহ আক্রমণ শুরু করেছিলেন। গের্শ, একজন রিয়েল এস্টেট এজেন্ট, অভিযোগ করেছেন যে অ্যাঙ্গলিন তার অনুগামীদের তাকে, তার স্বামী এবং তার ছোট ছেলেকে ব্যাজার করতে উৎসাহিত করার কারণে আক্রমণগুলি প্ররোচিত করেছিল। গের্শকে লক্ষ্য করে "ট্রল ঝড়" সাদা আধিপত্যবাদী রিচার্ড স্পেন্সারের মা শেরি স্পেন্সারের সাথে তার একটি ফোন কলকে ঘিরে আবর্তিত হয়েছিল। 2016 সালের নির্বাচনের পর তিনি একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন যেখানে তিনি তাঁর ডানদিকের শ্রোতাদের হাত প্রসারিত করে অনুরোধ করেছিলেন, "ট্রাম্পকে অভিবাদন, আমাদের জনগণকে অভিবাদন, বিজয়ের অভিবাদন!" বক্তৃতাটি ভাইরাল হয়ে যায় এবং হোয়াইটফিশে ক্ষোভের সৃষ্টি করে কারণ তিনি সেখানে তার মায়ের সাথে খণ্ডকালীন বসবাস করতেন, যিনি একটি বাণিজ্যিক ভবনেরও মালিক ছিলেন যেখানে স্থানীয় বাসিন্দারা প্রতিবাদ করার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন। বিতর্কের মধ্যে, মিসেস স্পেন্সার গের্শকে ফোন করেছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তার কী করা উচিত। গের্শ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মিসেস স্পেন্সার ভবনটি বিক্রি করুন এবং কিছু তহবিল একটি হোয়াইটফিশ গ্রুপকে দিন যা সহনশীলতা এবং বৈচিত্র্যকে প্রচার করে। গের্শের মতে, মিসেস স্পেন্সার সম্মত হন যে এটি একটি ভাল ধারণা এবং গের্শকে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি রিয়েল এস্টেট এজেন্ট হিসাবে কাজ করবেন কিনা। গের্শ দ্বিধায় ছিলেন কিন্তু মেনে নিয়েছিলেন। কলের কিছু সময় পরে, মিসেস স্পেন্সার তার মন পরিবর্তন করেন এবং একটি ব্লগে প্রকাশ করেন যে "গের্শ তাকে হুমকি দেওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং তার বাড়ি বিক্রি করতে রাজি হওয়ার জন্য জোরপূর্বক অর্থ আদায় করার চেষ্টা করেছিল, অনুদান দিয়েছিল এবং তার ছেলের মতামতের নিন্দা করেছিল।" এর প্রতিক্রিয়ায়, 2020 সালের 16ই ডিসেম্বর, অ্যাঙ্গলিন দ্য ডেইলি স্টর্মার ওয়েবসাইটে গের্শকে আক্রমণ করে তার প্রায় ত্রিশটি নিবন্ধের মধ্যে প্রথমটি প্রকাশ করেন। তাতে লেখা ছিলঃ "আপনারা সবাই কি পুরনো ধাঁচের ট্রল স্টর্মের জন্য প্রস্তুত?" নিবন্ধটির শিরোনাম ছিল "রিচার্ড স্পেন্সারের মাকে হয়রানি ও চাঁদাবাজির জন্য ইহুদিদের লক্ষ্যবস্তু করা-পদক্ষেপ নিন!" অ্যাংলিন নির্দেশাবলীর একটি সেটও প্রকাশ করেছেনঃ "শুধু আপনার মতামত জানান। তাদের বলুন যে আপনি তাদের ইহুদি এজেন্ডায় বিরক্ত হয়েছেন। নিবন্ধগুলি "প্রতি মাসে লক্ষ লক্ষ দর্শনার্থীর কাছে যায়" এবং নাৎসি ভাষা এবং "ব্যক্তিদের আতঙ্কিত করার" নাৎসি কৌশল ব্যবহার করে। আক্রমণগুলি সহজতর করার জন্য, নিবন্ধগুলি অনলাইনে গের্শের ব্যক্তিগত যোগাযোগের তথ্যও প্রকাশ করেছিল, যা "ডক্সিং" নামে একটি কৌশল। গের্শ এবং তার পরিবার ইমেল, কল, ভয়েসমেল, টেক্সট, চিঠি, পোস্টকার্ড এবং সোশ্যাল মিডিয়া মন্তব্য পেয়েছিল যার মধ্যে ইহুদি বিরোধী ভাষায় হুমকি এবং বার্তা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই যোগাযোগগুলি হোয়াইটফিশ এলাকার ব্যক্তিদের দ্বারা শারীরিক ভয় দেখানোর পাশাপাশি অনলাইনে ভয় দেখানোরও আহ্বান জানিয়েছিল-প্রায়শই অ্যাংলিনের দ্বারা অনুরোধ করা হয়েছিল। অন্যদিকে, অ্যাংলিনের অনুসারীরা গালিগালাজ ও হুমকি ব্যবহার করেছিল। ভয়েসমেলগুলির মধ্যে বন্দুকের গুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল; ইমেল এবং পাঠ্যগুলিতে লেখা ছিলঃ "আমি আশা করি আপনি মারা যাবেন", "নিজেকে হত্যা করুন", "আমরা আপনার ব্যথা উপভোগ করব।" গের্শকে বলা হত "বিচ্", "একটি মূল্যহীন সি * * টি", এবং একটি "নোংরা কে * * ই"। গের্শের কাছে পাঠানোর সময় এই শব্দগুলি সম্পূর্ণ বানান করা হয়েছিল। একবার ভয়েসমেল বলেছিলঃ "ইন্টারনেটে আপনাকে খুঁজে পাওয়া আশ্চর্যজনকভাবে সহজ। এবং বাস্তব জীবনেও। গের্শের ছেলেকে একটি টুইটার বার্তায় লেখা ছিলঃ "পিএসএসটি, বাচ্চা, এই ওভেনের ভিতরে একটি বিনামূল্যে এক্সবক্স ওয়ান রয়েছে।" দ্য ডেইলি স্টর্মার ওয়েবসাইটে গের্শ এবং তার ছেলের ছবি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জার্মান নাৎসি কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্প আউশভিটসের ছবিতে ছাপানো হয়েছিল। একজন ফোনকারী বলেছিলঃ "আপনার বাকি লোকদের সাথে হলোকাস্টে আপনার মারা যাওয়া উচিত ছিল।" তাদের নিজস্ব স্বীকারোক্তির মাধ্যমে তাদের লক্ষ্য ছিল মিসেস গের্শকে "আত্মহত্যার দ্বারপ্রান্তে" নিয়ে আসা। তাদের বোমাবর্ষণের ফলস্বরূপ, মিসেস গের্শ আতঙ্কিত আক্রমণ, উদ্বেগ এবং চুল পড়া এবং শারীরিক ব্যথা ও ব্যথার মতো শারীরিক উপসর্গের মুখোমুখি হন। লিগ্যাল আর্গুমেন্ট অ্যান্ড ফার্স্ট অ্যামেন্ডমেন্ট রুলিং তানিয়া গের্শের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন বিশিষ্ট মন্টানা অ্যাটর্নি এবং প্রাক্তন স্টেট অডিটর জন মরিসন সহ-পরামর্শদাতা ডেভিড ডিনিয়েলি, এলিজাবেথ লিট্রেল, রিচার্ড কোহেন এবং সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টারের মরিস ডিজ। অ্যাংলিনের বিরুদ্ধে আনা আইনি দাবির মধ্যে রয়েছে "গের্শের গোপনীয়তা আক্রমণ করা এবং ইচ্ছাকৃতভাবে মানসিক যন্ত্রণা দেওয়া" এবং জোর দিয়ে বলা যে অ্যাংলিনের "প্রচারণা মন্টানা অ্যান্টি-ইনটিমিডেশন অ্যাক্ট লঙ্ঘন করেছে"। লাস ভেগাস অ্যাটর্নি মার্ক রান্ডাজার দ্বারা মামলায় প্রতিনিধিত্ব করা ব্যক্তিগত এখতিয়ার অ্যাঙ্গলিন প্রাথমিকভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যাঙ্গলিনের উপর আদালতের বিষয় বা ব্যক্তিগত এখতিয়ার নেই, যিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি কোনও রাজ্যের নাগরিক নন, তার অবস্থান প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছেন এবং ব্যক্তিগতভাবে অভিযোগটি দেওয়া হয়নি। মার্কিন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক জেরেমিয়া সি লিঞ্চ বরখাস্ত করার জন্য অ্যাংলিনের এখতিয়ারমূলক প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তিনি খুঁজে পেয়েছিলেন যে তিনি ওহিওর সাথে উল্লেখযোগ্য ব্যবসায়িক এবং ব্যক্তিগত সম্পর্ক বজায় রেখেছিলেন এবং গের্শের মামলার নোটিশ প্রকাশ যথেষ্ট পরিষেবা ছিল। মামলার শুরু থেকেই মরিসন বলেছিলেন যে অ্যাংলিনের আক্রমণগুলি প্রথম সংশোধনী সুরক্ষার যোগ্য নয়। তিনি সিএনএন-কে বলেন, "এটি বাকস্বাধীনতা নয়, এটি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত কিছুই নয়, এটি রাজনৈতিক মতামতের অভিব্যক্তি নয়। এর উদ্দেশ্য হল এই লোকদের ক্ষতি করা, এর উদ্দেশ্য হল তাদের ভয় এবং মানসিক ক্ষতি করা, এবং এটি অবৈধ "। তিনি ন্যাশনাল পাবলিক রেডিওকে বলেনঃ "এগুলি তথ্যমূলক মতামত বা অন্য কোনও ধরনের সুরক্ষিত প্রথম সংশোধনী যোগাযোগ নয়, এগুলি আক্রমণ।" তা সত্ত্বেও, আদালত এখতিয়ার খুঁজে পাওয়ার পর, অ্যাঙ্গলিন প্রথম সংশোধনীর ভিত্তিতে গের্শের দাবি খারিজ করার জন্য অগ্রসর হন। অ্যাটর্নি রান্ডাজা এই প্রস্তাবের সমর্থনে লিখেছেনঃ "এমনকি নাৎসি অভিব্যক্তি, ইহুদি বাসিন্দাদের মানসিক ক্ষতি যাই হোক না কেন, তবুও সুরক্ষিত বক্তৃতা। এই প্রকাশ্য বিতর্কে মিঃ অ্যাঙ্গলিন দ্বারা উচ্চারিত প্রতিটি শব্দ প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত, যতই লোক এই মতামতগুলিকে অসহনীয় মনে করুক না কেন।" গের্শের অ্যাটর্নিরা জবাব দিয়েছিলেন যে অ্যাংলিন কোনও বিস্তৃত পাবলিক ইস্যুতে কথা বলছেন না। বরং, তিনি তাঁর অনুগামীদের ব্যক্তিগত যোগাযোগের মাধ্যমে ব্যক্তিগতভাবে গের্শকে আতঙ্কিত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিলঃ "গুরুতর মানসিক যন্ত্রণা কেবল [অ্যাংলিনের] ট্রল ঝড়ের প্রত্যাশিত পরিণতিই ছিল না, বরং এর শেষও ছিল, এবং [অ্যাংলিন] এর হাত ধুয়ে ফেলতে পারে না।" ম্যাজিস্ট্রেট জজ লিঞ্চের সুপারিশ অনুসরণ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক ডানা ক্রিস্টেনসেন খারিজ করার প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেন এবং বলেন যে অ্যাংলিনের বক্তৃতা বাকস্বাধীনতার সুরক্ষার অধিকারী নয়। আদালত ব্যাখ্যা করেছেঃ "অ্যাঙ্গলিন অল্ট-রাইট এজেন্ডার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিষয়গুলির জন্য সচেতনতা বাড়াতে গের্শ সম্পর্কে বক্তৃতা ব্যবহার করেননি।" পরিবর্তে, অ্যাংলিন "তাঁর পাঠকদের ইহুদিদের প্রতি ঘৃণা এবং ভয়কে আকর্ষণ করেছিলেন, তাদের রাজনৈতিক সহানুভূতি জাগিয়ে তুলেছিলেন।" তিনি "দ্বন্দ্ব"-এবং "পদক্ষেপ"-এর আহ্বান জানান এবং "একজন ব্যক্তিকে বিশেষভাবে লক্ষ্য করার জন্য তাঁর পাঠকদের মধ্যে ব্যাপকভাবে প্রচলিত কুসংস্কারকে কাজে লাগান"। ক্রিস্টেনসেন খুঁজে পেয়েছেনঃ "গের্শ যে ক্ষতির অভিযোগ করেছেন তা ঠিক সেই ধরনের ক্ষতি যা কেবল প্রত্যাশিতই নয়, অ্যাঙ্গলিন তার ডেইলি স্টর্মার পোস্টে অনুরোধ করেছেন।" সিদ্ধান্তের পর অ্যাটর্নি দিনিয়েলি ওয়াশিংটন পোস্টকে বলেন, "ট্রলাররা [গের্শকে] আতঙ্কিত করার জন্য প্রতিটি পথ ব্যবহার করেছিল", এটিকে "নির্জনতার অনুপ্রবেশ" বলে অভিহিত করে। তার জীবন ধ্বংস করার অভিপ্রায় নিয়ে কোনও ব্যক্তিগত ব্যক্তির উপর প্রকাশ্য আক্রমণ শুরু করার জন্য লক্ষ লক্ষ পাঠককে আহ্বান করার কোনও প্রথম সংশোধনী অধিকার নেই। এটি এমন কিছু নয় যা আমাদের সংবিধান রক্ষা করে। " সিদ্ধান্ত 2019 সালের এপ্রিলে, অ্যাংলিন তার আদালতের আদেশে জবানবন্দির জন্য উপস্থিত হতে ব্যর্থ হন এবং রান্ডাজা এবং তার সংস্থা পরামর্শদাতা হিসাবে প্রত্যাহার করতে চলে যায়। রান্ডাজা বলেনঃ "আমার মক্কেল বহু বছর আগে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি নিজেকে বিদেশে পাঠাবেন এবং আর কখনও ফিরে আসবেন না। যখন কোনও যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচারক আপনাকে কিছু করতে বলেন এবং আপনি তা প্রত্যাখ্যান করেন, তখন আপনি আপনার আইনজীবীকে একটি কঠিন অবস্থানে ফেলে দেন। গের্শ অ্যাংলিনের ডিফল্টে প্রবেশ করেন এবং তার ক্ষতির বিষয়ে শুনানির পরে, ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক লিঞ্চ তার পক্ষে 14 মিলিয়ন ডলারের রায়ের সুপারিশ করেন, যার মধ্যে ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতির জন্য 1 কোটি ডলার এবং শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য 1 কোটি ডলার, যা "অ্যাংলিনের আচরণের বিশেষভাবে গুরুতর এবং নিন্দনীয় প্রকৃতির" জন্য রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে অনুমোদিত সর্বোচ্চ। লিঞ্চ অ্যাংলিনের বিরুদ্ধে একটি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞারও সুপারিশ করেছিলেন কারণ "গের্শ এবং তার পরিবারের প্রতি নির্দেশিত নৃশংস আচরণ পুরোপুরি হ্রাস পায়নি"। বিচারক ক্রিস্টেনসেন সুপারিশটি গ্রহণ করেন এবং গের্শের পক্ষে রায় দেন। লিঞ্চের সুপারিশ অনুসরণ করে, গের্শ এক বিবৃতিতে বলেনঃ "অ্যাংলিন এবং অন্যান্য চরমপন্থীদের কাছে একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠানো হয়েছেঃ কেবল তারা কে হওয়ার জন্য কাউকে আতঙ্কিত করা উচিত নয়, এবং তারা কে হওয়ার জন্য কাউকে কখনও ভয় পাওয়া উচিত নয়। এই মামলাটি সর্বদা একজন নব্য-নাৎসি এবং তার অনুসারীদের হাতে আমি যে সন্ত্রাসের মধ্য দিয়ে বেঁচে আছি তা সহ্য করা থেকে অন্যদের বিরত রাখার বিষয়ে ছিল এবং আমি নিশ্চিত করতে চেয়েছিলাম যে এটি অন্য কারও সাথে যেন কখনও না ঘটে। " মরিসন বলেন, "এটি আমাদের মক্কেলের জন্য একটি বড় জয়, তবে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তাও পাঠায় যে বিগ স্কাই কান্ট্রিতে ধর্মান্ধদের দ্বারা ঘৃণ্য হয়রানি সহ্য করা হবে না।" দিনিয়েলি বলেনঃ "এখানে আসল গল্পটি হল যে তানিয়া গের্শ, মন্টানার একটি ছোট শহরের রিয়েল্টার, ইন্টারনেটের সবচেয়ে কুখ্যাত নাৎসিদের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিল এবং সে জিতেছিল।" কন্টিনিউয়িং ডেভেলপমেন্টস অ্যাটর্নি দিনিয়েলি রায়ের পর এক বিবৃতিতে বলেন, "আমরা আমাদের মক্কেল তানিয়া গের্শের পক্ষে রায় সংগ্রহ করতে পৃথিবীর শেষ প্রান্তে যাব, তা সে নগদ, সম্পদ বা বৌদ্ধিক সম্পত্তি যাই হোক না কেন।" 2020 সালের ডিসেম্বরে, গের্শের অ্যাটর্নিরা আদালতে কাগজপত্র দাখিল করে বলেছিলেন যে অ্যাঙ্গলিন 2019 সালের আগস্টের রায়ের কোনও অংশ প্রদান করেননি এবং তিনি তার অবস্থান, ওয়েবসাইটের পরিচালনা এবং তার সম্পদ সম্পর্কে তথ্যের অনুরোধ উপেক্ষা করেছেন। গের্শের আইনজীবীরা আদালতকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সংগ্রহের প্রচেষ্টা চলছে তবে অ্যাংলিনের সহযোগিতার অভাব এবং ক্রিপ্টোকারেন্সিতে সম্পদ রাখার ইতিহাসের কারণে "সময়সাপেক্ষ এবং অত্যন্ত জটিল"। তারা আদালতকে অ্যাংলিনকে তার "অব্যাহত সহযোগিতার অভাব" সম্পর্কিত মুলতুবি অনুরোধের জবাব দিতে এবং অ্যাংলিনকে অনুমোদন করতে বাধ্য করতে বলে। গের্শ মামলাটি জাতীয় গণমাধ্যমে প্রচার অব্যাহত রেখেছে। 2021 সালের সেপ্টেম্বরে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এই মামলার একটি পূর্ববর্তী পর্যালোচনা প্রকাশ করে। এই মামলাটি ((সেমিটিজম)) সহ বইগুলিতেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছেঃ জোনাথন ওয়েইসম্যানের বিইং ইহুদি ইন আমেরিকা ইন দ্য এজ অফ ট্রাম্প। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণী দারিদ্র্য আইন কেন্দ্র 2019-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে ইহুদি বিদ্বেষের উল্লেখ