Participation of medical professionals in American executions
মার্কিন মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার ক্ষেত্রে চিকিৎসা পেশাদারদের অংশগ্রহণ একটি বিতর্কিত বিষয়, এর নৈতিক ও আইনি প্রভাবের কারণে। অনুশীলনটি আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যেমনটি তার কোড অফ মেডিকেল এথিক্সে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। আমেরিকান সোসাইটি অফ অ্যানেস্থেসিওলজিস্টরা এই অবস্থানকে সমর্থন করে বলেছে যে মারাত্মক ইনজেকশনগুলি "কখনও অ্যানেস্থেসিওলজির বিজ্ঞান, শিল্প এবং অনুশীলনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে না"। 2010 সালে, আমেরিকান বোর্ড অফ অ্যানেস্থেসিওলজিস্ট, আমেরিকান বোর্ড অফ মেডিকেল স্পেশালিটিজের একটি সদস্য বোর্ড, অ্যানেস্থেসিওলজিস্টদের শংসাপত্র প্রত্যাহার করার পক্ষে ভোট দেয় যারা প্রাণঘাতী ইনজেকশন দিয়ে একজন বন্দীকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার ক্ষেত্রে অংশ নেয়। বোর্ডের সচিব মার্ক এ রকফ সংস্থার নীতি রক্ষা করে বলেছিলেন যে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার ক্ষেত্রে অংশগ্রহণ "অ্যানেস্থেসিওলজিস্টদের একটি অসমর্থনীয় অবস্থানে রাখে" এবং চিকিৎসকরা "নিশ্চিতভাবে কার্যকর অ্যানেস্থেশিয়া প্রদান করতে পারেন, তবে রোগীর মৃত্যুর জন্য এটি করা চিকিৎসক হিসাবে কোনও ক্ষতি না করা তাদের মৌলিক কর্তব্যের লঙ্ঘন।" অন্তত একটি ক্ষেত্রে, মাইকেল মোরালেসের পরিকল্পিত মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার ক্ষেত্রে, যোগাযোগ করা চিকিৎসকদের অংশগ্রহণের আপত্তির কারণে মৃত্যুদণ্ডের পরোয়ানা অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল। এই বিষয়টি 1992 সালে আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের পর্যালোচনার বিষয় ছিল, যার শিরোনাম ছিল ফিজিসিয়ান পার্টিসিপেশন ইন ক্যাপিটাল পনিশমেন্ট। মৃত্যুদণ্ডের পদ্ধতির সাংবিধানিকতা নিয়ে আলোচনা করা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলিতে প্রায়শই চিকিৎসা পেশাদারদের সাক্ষ্য জড়িত থাকে; এই ধরনের মামলার একটি উদাহরণ হল 2008 সালের বাজ বনাম রিস মামলা, যা তিন-ড্রাগ প্রাণঘাতী ইনজেকশন প্রোটোকলের সাংবিধানিকতাকে মৃত্যুদণ্ডের পদ্ধতি হিসাবে নিশ্চিত করেছে, যদিও দাবি করা হয়েছে যে প্রাণী ইচ্ছামৃত্যুর জন্য ব্যবহৃত একক ড্রাগ বর্তমানে ব্যবহৃত তিন-ড্রাগ ককটেলের চেয়ে বেশি মানবিক। মৃত্যুদণ্ডের ক্ষেত্রে চিকিৎসকদের অংশগ্রহণের বিরোধীদের জন্য একটি বিশেষ উদ্বেগ হ 'ল স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীরা রোগীদের চিকিত্সা বা পুনরুজ্জীবিত করার ক্ষেত্রে যে ভূমিকা পালন করেছেন যাতে তারা মৃত্যুদণ্ডের জন্য উপযুক্ত হয়। 1995 সালের ওকলাহোমার একটি মামলায়, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দী রবার্ট ব্রেচিন তার নির্ধারিত মারাত্মক ইনজেকশনের কয়েক ঘন্টা আগে ইচ্ছাকৃতভাবে ঘুমের ওষুধের অতিরিক্ত মাত্রায় সেবন করেছিলেন। মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার জন্য কারাগারে ফিরে আসার আগে তাকে অবিলম্বে হাসপাতালে ভর্তি করা হয় এবং তার পেট পাম্প করা হয়। টেক্সাসে 1999 সালের অনুরূপ একটি মামলায়, ডেভিড এম লং তার মৃত্যুদণ্ডের তারিখের দু 'দিন আগে অতিরিক্ত মাত্রায় ড্রাগ নিয়ে আত্মহত্যার চেষ্টা করেছিলেন এবং কারাগার কর্তৃপক্ষ তাকে গ্যালভেস্টনের একটি নিবিড় পরিচর্যা ইউনিট থেকে একটি ভেন্টিলেটরের উপর একটি সম্পূর্ণ মেডিকেল দল সহ হান্টসভিলের ডেথ চেম্বারে নিয়ে যায়। মৃত্যুদণ্ডের শাস্তিতে অংশগ্রহণের জন্য এএমএ দ্বারা বিবেচিত আটটি কাজে জড়িত থাকার নৈতিকতা সম্পর্কে চিকিৎসকদের একটি সমীক্ষা পরিচালিত হয়েছিল এবং তাই চিকিৎসকদের জন্য অনৈতিক বলে মনে করা হয়েছিল। আটটি পদক্ষেপ ছিলঃ (ক) প্রাণঘাতী ওষুধের প্রয়োগ, (খ) এই ধরনের ওষুধের জন্য শিরায় লাইন লাগানো, (গ) প্রাণঘাতী ইনজেকশন যন্ত্রের রক্ষণাবেক্ষণ বা পরিদর্শন, (ঘ) প্রাণঘাতী ওষুধের অর্ডার দেওয়া, (ঙ) প্রাণঘাতী ওষুধের ব্যবস্থাপনার তদারকি করা, (চ) ইনজেকশন সাইট নির্বাচন করা, (ছ) মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার সময় গুরুত্বপূর্ণ লক্ষণগুলি পর্যবেক্ষণ করা এবং (জ) মৃত্যু নির্ধারণ করা। ফলাফল অনুসারে, "আশি শতাংশ ইঙ্গিত দিয়েছে যে কমপক্ষে 1টি অনুমোদিত নয় এমন পদক্ষেপ গ্রহণযোগ্য ছিল, 53 শতাংশ ইঙ্গিত দিয়েছে যে 5টি বা তার বেশি গ্রহণযোগ্য ছিল এবং 34 শতাংশ 8টি অনুমোদিত নয় এমন পদক্ষেপের অনুমোদন দিয়েছে। অনুমোদিত নয় এমন পদক্ষেপের অনুমোদনকারী উত্তরদাতাদের শতাংশ মারাত্মক ওষুধের ইনজেকশনের জন্য 43 শতাংশ থেকে শুরু করে কখন মৃত্যু হয়েছে তা নির্ধারণের জন্য 74 শতাংশ পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়েছে। সম্ভবত ব্যর্থ মৃত্যুদণ্ডের মধ্যে রয়েছে স্ট্যানলি উইলিয়ামস, অ্যাঞ্জেল নিভেস দিয়াজ এবং অন্যান্যদের মৃত্যুদণ্ড। প্রাণঘাতী ইঞ্জেকশনের মাধ্যমে একমাত্র মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দোষী সাব্যস্ত বন্দীকে হত্যা করতে ব্যর্থ হয়েছিল 2009 সালের 15ই সেপ্টেম্বর ওহাইওতে, যখন মৃত্যুদণ্ডদাতারা রোমেল ব্রুমের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার চেষ্টা করেছিল এবং তারপরে বাতিল করে দিয়েছিল, যার ফলে এক-ড্রাগ পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়েছিল। ছয় দশকেরও বেশি আগে, 1946 সালের 3রা মে, 17 বছর বয়সী উইলি ফ্রান্সিসকে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট করার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে ফ্রান্সিসকে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট করার দ্বিতীয় প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করার আবেদন জানায়, যা ফ্রান্সিস বনাম রেসওয়েবারে 5-4 ভোটে ব্যর্থ হয়, যার ফলে ঠিক এক বছর পরে, 1947 সালের 9ই মে ফ্রান্সিসকে সফলভাবে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট করা হয়। এই মৃত্যুদণ্ডগুলির মধ্যে অনেকগুলিতে, ত্রুটির ফলস্বরূপ মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করতে অনেক গুণ সময় লেগেছে-একটি ক্ষেত্রে, ক্রিস্টোফার নিউটনের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করতে দুই ঘন্টা সময় লেগেছে, গড়ের চেয়ে পনের গুণ বেশি; আদর্শভাবে, মৃত্যুদণ্ড প্রায় আট মিনিটের মধ্যে সম্পন্ন করা উচিত। কেউ কেউ দাবি করেছেন যে এই ধরনের মৃত্যুদণ্ডের ফলে তীব্র যন্ত্রণা হতে পারে, যা অষ্টম সংশোধনীর সম্ভাব্য লঙ্ঘন। সুপ্রিম কোর্টের হিল বনাম ম্যাকডোনফ মামলায় এই যুক্তি দেওয়া হয়েছে। এই ত্রুটিপূর্ণ মৃত্যুদণ্ডের মধ্যে ঘটে যাওয়া ত্রুটিগুলির মধ্যে রয়েছে আইভি লাইনের ভুল স্থাপন এবং খুব কম অবেদনিক ইনজেকশন, যা একটি গবেষণায় রিপোর্ট করা হয়েছে যে অধ্যয়নের ঊনচল্লিশটি মৃত্যুদণ্ডের মধ্যে 43 শতাংশ (21 টি মৃত্যুদণ্ড) সচেতনতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। 1976 সালে মৃত্যুদণ্ড পুনর্বহালের পর থেকে, একটি সমীক্ষা অনুসারে, সম্ভবত 41 জনের ফাঁসি কার্যকর করা হয়েছে। 7ই জানুয়ারী, 2008-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট বাজ বনাম রিস-এ মৌখিক যুক্তি শুনেছিল, একটি মামলা যা প্রাণঘাতী ইনজেকশন দ্বারা অনেক মৃত্যুদণ্ডের জন্য ব্যবহৃত তিন-ড্রাগ ককটেলকে চ্যালেঞ্জ করে। উত্তরদাতার আইনজীবী, রয় টি. এঙ্গেলার্ট, জুনিয়র, ডেথ পেনাল্টি ইনফরমেশন সেন্টারের "ব্যর্থ" মৃত্যুদণ্ডের তালিকা উল্লেখ করেছেন। তিনি এর সমালোচনা করেছিলেন কারণ উত্তরদাতার মতে, তালিকার বেশিরভাগ মৃত্যুদণ্ড "ব্যথা দেওয়ার সাথে জড়িত ছিল না, তবে কেবল প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে বিলম্বিত হয়েছিল (যেমন, উপযুক্ত শিরা খুঁজে পেতে অসুবিধা)"। তবে আবেদনকারীদের আইনজীবী তাতে রাজি হননি। আইনি প্রভাব কিছু মৃত্যুদণ্ডের ক্ষেত্রে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার ক্ষেত্রে চিকিৎসকদের অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া হয় এবং কয়েকটির জন্য এমনকি এটির প্রয়োজন হয়। অংশগ্রহণকারী চিকিৎসকদের নৈতিকতা কোড লঙ্ঘনের জন্য লাইসেন্স চ্যালেঞ্জ থেকে রক্ষা করার জন্য, রাজ্যগুলি সাধারণত আইনি অনাক্রম্যতা প্রদান করে এবং নাম প্রকাশ না করার প্রতিশ্রুতি দেয়। উত্তর ক্যারোলিনা সুপ্রিম কোর্ট 4-4 রায় দিয়েছে যে মেডিকেল বোর্ড মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারী ডাক্তারদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে পারে না, উল্লেখ করে যে মারাত্মক ইনজেকশনের জন্য প্রদত্ত আইনগুলি নৈতিক নির্দেশিকাগুলির চেয়ে উচ্চতর। হিপোক্র্যাটিক শপথ-এ নিষেধাজ্ঞা হিপোক্র্যাটিক শপথ-এ এই অনুশীলন নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যা চিকিৎসা পেশার জন্য একটি নৈতিক নির্দেশিকা, যদিও কোনও আইনি বা সাংবিধানিক শক্তি নেই, যেখানে বলা হয়েছেঃ আরও দেখুন কার্লো মুসো 2013 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কারাগারের জনসংখ্যায় অঙ্গ দান রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ডেথ রো ডক্টর নিউ ইয়র্ক টাইমস অপ-ডক "ডাক্তার, আপনার শপথ পুনরায় পড়ুন" লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস মতামত নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার ক্ষেত্রে চিকিৎসকের জড়িত থাকার সমালোচনা করেঃ পার্সপেক্টিভ রাউন্ডটেবলঃ ফিজিশিয়ানস অ্যান্ড এক্সিকিউশন (ভিডিও) (অনলাইনে উপলব্ধ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৃত্যুদণ্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মারাত্মক ইনজেকশন মেডিকেল বিতর্ক চিকিৎসায় সামাজিক সমস্যা