Trans: When Ideology Meets Reality
ট্রান্সঃ হোয়েন আইডিওলজি মিটস রিয়েলিটি সাংবাদিক হেলেন জয়েসের 2021 সালের একটি নন-ফিকশন বই যা রূপান্তরকামী অধিকার আন্দোলন এবং রূপান্তরকামী সক্রিয়তার সমালোচনা করে। এটি ওয়ানওয়ার্ল্ড পাবলিকেশনস দ্বারা প্রকাশিত, সানডে টাইমস বেস্টসেলার তালিকায় তাদের পঞ্চম বই। বইটির পর্যালোচনা ইতিবাচক (দ্য টাইমস, দ্য টেলিগ্রাফ) থেকে সমালোচনামূলক (দ্য গার্ডিয়ান, পাবলিশার্স উইকলি) পর্যন্ত ছিল। 2023 সালে এটি জন ম্যাডক্স পুরস্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত হয়। সামারি জয়েস লিখেছেন যে বইটি এই ধারণা সম্পর্কে যে "মানুষের জীববিজ্ঞানের পরিবর্তে তাদের অনুভূতি এবং তারা যা ঘোষণা করে তার উপর নির্ভর করে পুরুষ বা মহিলা হিসাবে গণনা করা উচিত", এটিকে লিঙ্গের পরিবর্তে লিঙ্গ পরিচয় হিসাবে বর্ণনা করে এবং বলে যে এর "সুদূরপ্রসারী পরিণতি" রয়েছে। জয়েস বলেছেন যে বইটি রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের সম্পর্কে নয়, বরং রূপান্তরকামী সক্রিয়তার তদবির সম্পর্কে। তিনি রূপান্তরকামী পরিচয়ের ইতিহাস বর্ণনা করে শুরু করেন। তিনি লিলি এলবে এবং ক্রিস্টিন জর্গেনসেন, পাশাপাশি প্রভাবশালী গবেষক ম্যাগনাস হির্শফেল্ড, হ্যারি বেঞ্জামিন এবং জন মানি-এর লিঙ্গ পরিবর্তনের বর্ণনা দিয়েছেন, উল্লেখ করে যে এই গবেষকদের সকলেরই যৌনতার প্রকৃতি সম্পর্কে অবৈজ্ঞানিক বিশ্বাস ছিল। এরপরে তিনি ব্ল্যানচার্ডের টাইপোলজি নিয়ে আলোচনা করেন, যেখানে রূপান্তরকামী মহিলাদের অ্যান্ড্রোফিলিক এবং অটোগাইনেফিলিক ধরনের মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় এবং অন্যান্য স্ব-চিহ্নিত অটোগাইনেফিলের বিবরণে অ্যান লরেন্সের গবেষণা। এরপরে তিনি দ্য ম্যান হু উড বি কুইন-এ এই গবেষণার জনপ্রিয়তা এবং পরবর্তী বিতর্ক নিয়ে আলোচনা করেছেন। লিঙ্গবৈষম্যের অস্তিত্বের সাথে একমত হয়ে, তিনি লিঙ্গ পরিচয়ের ধারণার সমালোচনা করেছেন, এটিকে একটি "যৌন আত্মা" এবং মন-দেহ দ্বৈতবাদের একটি রূপ বলে অভিহিত করেছেন এবং এমন কর্মীদের সমালোচনা করেছেন যারা বলেছেন যে পুরুষ বা মহিলা হওয়ার সাথে শারীরিক দেহের কোনও সম্পর্ক নেই। তিনি বলেছেন যে এই ধারণাটি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে উত্তর-আধুনিকবাদী দর্শনের মধ্যে নিহিত, এবং এই যুক্তিকে প্রত্যাখ্যান করে যে যৌনতা খুব জটিল বা সামাজিকভাবে কার্যকর হওয়ার জন্য নির্মিত। এরপর তিনি শিশুদের মধ্যে লিঙ্গবৈষম্যের চিকিৎসা নিয়ে বিভিন্ন একাডেমিক বিতর্কের কথা বর্ণনা করেন। তিনি "লিঙ্গ ইতিবাচক" পদ্ধতির সমালোচনা করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে বয়ঃসন্ধিকালীন ব্লকাররা "বিকাশমূলক প্রক্রিয়াকে বাধা দেয় যার মাধ্যমে লিঙ্গ ডিসফোরিয়া প্রায়শই সমাধান হয়", এবং যুক্তি দেয় যে এটি আজীবন স্বাস্থ্য সমস্যার দিকে পরিচালিত করে। তিনি দ্রুত শুরু হওয়া লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার ধারণাকে সমর্থন করেন এবং এটিকে অতীতের মনস্তাত্ত্বিক সামাজিক সংক্রমণ এবং সংস্কৃতি-আবদ্ধ সিন্ড্রোমের সাথে তুলনা করেন। তিনি বেশ কয়েকজন বিচ্ছিন্নতাবাদীদের অভিজ্ঞতাও বর্ণনা করেছেন। তিনি শিশুদের জন্য শিক্ষামূলক উপকরণগুলিকে লিঙ্গগত স্টেরিওটাইপগুলির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণতার সমতুল্য বলে সমালোচনা করেছেন। তিনি আরও যুক্তি দেন যে, 1970-এর দশকের মতো সক্রিয় কর্মীরা শিশুদের যৌন নিপীড়ন থেকে রক্ষা করার বিষয়ে অসাবধান। তিনি যুক্তি দেন যে বেশিরভাগ নারীবাদ নারী মূর্ত রূপ সম্পর্কিত বিষয়গুলি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে এবং তাদের নামও বলতে অক্ষম হয়ে পড়েছে। তিনি লিঙ্গ এবং জাতিকে কীভাবে দেখা হয় তার মধ্যে অসামঞ্জস্যের সমালোচনা করেন এবং যুক্তি দেন যে লেসবিয়ানরা অবাঞ্ছিত যৌন অংশীদারদের গ্রহণ করার জন্য বিশেষ চাপের মধ্যে পড়েছে। তিনি জেসিকা ইয়ানিভের আইনি মামলাগুলি বর্ণনা করেন এবং যুক্তি দেন যে তারা লিঙ্গ স্ব-সনাক্তকরণ নীতির দুর্বলতাগুলি চিত্রিত করে। তিনি বলেছেন যে চেঞ্জিং রুম, ঘরোয়া সহিংসতার আশ্রয়কেন্দ্র এবং কারাগারের মতো একক লিঙ্গের স্থানগুলি এখন কেবল নামেই রয়েছে এবং এর ফলে বিরূপ পরিণতি ঘটেছে। তিনি খেলাধুলায় রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন বিতর্ক এবং গবেষণার সাথে সম্পর্কিত। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রূপান্তরকামী সক্রিয়তার সাম্প্রতিক ইতিহাস নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং কেন সেখানকার রাজনৈতিক বামপন্থীরা এর বিশেষভাবে শক্তিশালী প্রবক্তা হয়ে উঠেছে তার একটি উদাহরণ তৈরি করেছেন। তিনি যুক্তি দেন যে আইনে লিঙ্গ স্ব-সনাক্তকরণ অন্যের অধিকার লঙ্ঘন করে এবং প্রায়শই সাধারণ জনগণ কী ঘটছে তা না জেনে বা পরিণতিগুলিকে সমর্থন না করেই কার্যকর করা হয়েছে। তিনি বলেছেন যে এটি কোটিপতিদের দ্বারা সমর্থিত হয়েছে এবং গবেষকরা এবং লিঙ্গ চিকিৎসা থেকে যারা লাভবান হন তাদের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্বের সম্ভাবনা রয়েছে। তিনি অনেক সাংবাদিক, সোশ্যাল মিডিয়া সাইট, বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্য সংস্থার সমালোচনা করেছেন যা রূপান্তরকামী সক্রিয়তা দ্বারা ধরা পড়েছে। তিনি যুক্তরাজ্যে লিঙ্গ স্ব-সনাক্তকরণের সাম্প্রতিক সফল প্রতিরোধের পাশাপাশি মায়া ফরস্টেটারের আইনি মামলা এবং এলজিবি জোট প্রতিষ্ঠার বিষয়ে আলোচনা করেছেন। তিনি কেন অন্য কোথাও না হয়ে যুক্তরাজ্যে একটি "ধর্মনিরপেক্ষ, নারীবাদী প্রতিরোধ" আবির্ভূত হয়েছিল তার জন্য একটি মামলা করেছেন। তিনি যুক্তি দেন যে লিঙ্গ স্ব-সনাক্তকরণ সমকামী বিবাহের মতো ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতায় বৃদ্ধি পাবে না এবং পরামর্শ দেয় যে পছন্দের মিথ্যাচার এবং বহুত্ববাদী অজ্ঞতা বর্তমানে কার্যকর হতে পারে। তিনি যখন গুরুত্বপূর্ণ তখন কীভাবে যৌনতা শনাক্ত করা যায় এবং রূপান্তরকামীদের থাকার ব্যবস্থা করার জন্য পরামর্শ দেন। তিনি আরও আলোচনার আহ্বান জানিয়ে, আরও শোনার জন্য এবং বিশ্বাস ও বাকস্বাধীনতার প্রতি পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়ে শেষ করেন। রিসেপশন ফিকশন লেখক লিওনেল শ্রীভার দ্য টাইমসকে বলেছেন যে হেলেন জয়েস বইটির পরিকল্পনা করার সময় একটি "রুক্ষ যাত্রা" আশা করেছিলেন এবং বইটি বিক্রি করার সময় কিছুটা অনিচ্ছার সম্মুখীন হয়েছিলেন। জয়েসকে প্রায়শই "লিঙ্গ সমালোচনামূলক" নারীবাদী হিসাবে বর্ণনা করা হয় এবং বইটিতে ধারণাগুলির উপস্থাপনা নিয়ে কিছু বিতর্কের মুখোমুখি হয়েছে। 2022 সালে, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে জয়েসের একটি বক্তৃতা বয়কট করা হয়েছিল জয়েসের কিছু অবস্থান সম্পর্কে উদ্বিগ্ন বেশ কয়েকজন অধ্যাপক দ্বারা, যার মধ্যে একজন কলেজ মাস্টার ছিলেন যিনি জয়েসের বইয়ে প্রকাশিত মতামতকে "আমাদের সম্প্রদায়ের সদস্যদের জন্য আপত্তিকর, অপমানজনক এবং ঘৃণ্য" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যারা এখানে বাস করে এবং কাজ করে। বয়কটের প্রতিবাদ করেছিলেন প্রাক্তন ছাত্র এবং দাতারা যারা তাদের অনুদান প্রত্যাহার করার হুমকি দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তারা আনুষ্ঠানিক ক্ষমা না চেয়ে আর দান করবেন না। অনুষ্ঠানটি বাতিল করা হয়নি এবং 2022 সালের নভেম্বরে পরিকল্পনা অনুযায়ী চলেছিল। দ্য টাইমস-এ ডেভিড অ্যারোনোভিচ লিখেছেন যে জয়েস "লিঙ্গ সম্পর্কে একটি নতুন মতাদর্শ" পরীক্ষা করেছেন। তিনি বইটির "বুদ্ধিবৃত্তিক স্পষ্টতা এবং আপোষ করতে অস্বীকার করার" জন্য প্রশংসা করেন এবং বলেন যে জয়েস "লিঙ্গের এই মতাদর্শকে কঠোরতার সাথে আলাদা করে নিয়েছে"। দ্য টেলিগ্রাফে, সাসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের দর্শনের অধ্যাপক এবং ম্যাটেরিয়াল গার্লসঃ হোয়াই রিয়েলিটি ম্যাটার্স ফর ফেমিনিজমের লেখক ক্যাথলিন স্টক বইটিকে 5-এর মধ্যে 5 তারা দিয়েছেন। তিনি এটিকে "ট্রান্স অ্যাক্টিভিজমের উৎকৃষ্ট সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে "জয়েস স্পষ্টতা বা বর্ণনামূলক ড্রাইভ না হারিয়ে জটিল পরিসংখ্যান, আইনি আইন এবং অন্যান্য বিট প্রমাণ পরিচালনা করার একটি চিত্তাকর্ষক ক্ষমতা দেখায়"। তিনি বলেছেন যে জয়েস "লিঙ্গ পরিচয়ের মতাদর্শের দার্শনিক দ্বন্দ্বগুলি দ্রুত কিন্তু দক্ষতার সাথে মোকাবিলা করে" এবং তিনি "শিশু, মহিলা, সমকামী মানুষ, অটিস্টিক মানুষ এবং ট্রান্স মানুষের নিজের উপর" ক্ষতি নিয়ে আসার বর্ণনা দিয়েছেন। দ্য গার্ডিয়ান-এ, গ্যাবি হিন্সলিফ ম্যাটেরিয়াল গার্লসের পাশাপাশি এটি পর্যালোচনা করেছেন। হিন্সলিফ জয়েসের বই দ্বারা সমর্থিত থিসিস সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে এটি কিছু উপাখ্যানমূলক সমর্থন দেখেছে, তবে কাজের মধ্যে উপস্থিত "কিছু কৌতূহলী ছিদ্র" সমালোচনা করে পর্যালোচনার বেশিরভাগ সময় ব্যয় করে। হিন্সলিফের জন্য, বইটি "নীতিনির্ধারক, কর্মী, সাধারণ রূপান্তরকামী মানুষ [জয়েস] ভুলভাবে উপস্থাপিত বলে মনে করেন"-এর দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করার দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে "কী মানুষকে রূপান্তরকামী করে তোলে সে সম্পর্কে বিতর্কিত অনুমানের" উপর খুব বেশি সময় ব্যয় করে। হিনস্লিফ আরও যুক্তি দেখান যে পুরুষদের চেঞ্জিং রুমে সহিংসতার ভয়ে অনেক রূপান্তরকামী মহিলাদের মধ্যে "মৌলিক দ্বন্দ্ব" স্বীকার করতে জয়েসের অস্বীকার এবং কিছু মহিলা তাদের উপস্থিতিতে কম নিরাপদ বোধ করা "সমাধান খুঁজে পেতে বাধা দেয়"। তিনি বিষয়টিকে আরও ভালভাবে পরিচালনা করার জন্য ম্যাটেরিয়াল গার্লসকে বিবেচনা করেছিলেন। স্টেলা ও 'ম্যালি ইভনিং স্ট্যান্ডার্ডে বইটির পর্যালোচনা করেছেন, এর লেখার শৈলীর প্রশংসা করেছেন এবং বলেছেন যে জয়েস "ট্রান্স অ্যাক্টিভিজম সম্পর্কিত প্রতিটি বিষয়ের মধ্য দিয়ে যায় এবং, শ্রমসাধ্যভাবে, টুকরো টুকরো করে, সে এটিতে একটি স্ক্যাল্পেল নেয়"। যারা "ট্রান্স অ্যাক্টিভিজম সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে গভীর ধারণা অর্জন করতে" চান তাদের জন্য বইটি অবশ্যই পড়তে হবে বলে তিনি অভিহিত করেছেন। নিউ স্টেটসম্যান-এ, লুইস পেরি ট্রান্স এবং ম্যাটেরিয়াল গার্লস উভয়কেই "তীক্ষ্ণ, সহানুভূতিশীল এবং সূক্ষ্ম" বলে আলোচনা করেছেন। তিনি বলেছেন যে ট্রান্স "ট্রান্স আন্দোলন এবং নারীবাদীদের মধ্যে বিতর্কের বিষয়গুলির একটি রাজনৈতিক বিবরণ প্রদান করে।" তিনি পরামর্শ দেন যে উভয় বইয়ের সাফল্য লিঙ্গ-সমালোচনামূলক নারীবাদের জন্য একটি ঊর্ধ্বমুখী "সম্মানের প্রপাত" নির্দেশ করে। একই প্রকাশনায়, সোফি ম্যাকবেইন দ্য ট্রান্সজেন্ডার ইস্যু অ্যান্ড ট্রান্স-এর একটি তুলনামূলক পর্যালোচনা দিয়েছেন, যা আগেরটির অনেক পর্যালোচনায় উপস্থিত একটি বৈপরীত্য, এই উপসংহারে যে "আপনি যদি হেলেন জয়েসের সাথে একমত হন, তবে আমি কেবল সুপারিশ করতে পারি যে আপনি যে পরবর্তী লেখকটি পড়বেন তিনি হলেন শন ফায়ে"। দ্য স্কটসম্যান-এ, সুসান ডালগেটি বইটি সুপারিশ করেছিলেন এবং এটিকে "রূপান্তরকামী বিতর্কের তীক্ষ্ণ বিশ্লেষণ" বলে অভিহিত করেছিলেন। পাবলিশার্স উইকলি বইটিকে "সতর্ককারী" এবং একটি "একতরফা টেকডাউন" হিসাবে সমালোচনা করেছে যা সংক্ষিপ্ত আকারে আসে। পর্যালোচনায় যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে জয়েস এমন লোকদের সাথে কথা বলেনি যারা সুখে রূপান্তরিত হয়েছে এবং কতজন লোক তাদের অস্ত্রোপচার এবং হরমোনের চিকিত্সার জন্য অনুশোচনা করে সে সম্পর্কে তিনি পরিসংখ্যান উপস্থাপন করেন না। 2021 সালের সেপ্টেম্বরে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের জন্য ট্রান্স-এর পর্যালোচনায় সাংবাদিক জেসি সিঙ্গাল এটিকে "এমন একটি ধারণার বুদ্ধিমান, পুঙ্খানুপুঙ্খ প্রতিক্রিয়া" বলে অভিহিত করেছেন যা আপাতদৃষ্টিতে রাতারাতি উদার বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে ছড়িয়ে পড়েছে। তিনি আরও বলেছেন যে "এখানে ওখানে, আমি নিজেকে আরও কিছুটা সূক্ষ্মতার জন্য চেয়েছি", বিরোধীদের যুক্তিগুলি সঠিকভাবে উপস্থাপন না করার একটি উদাহরণের দিকে ইঙ্গিত করে, মৌলবাদী কর্মীদের প্রায় শান্ত মনের বিজ্ঞানীদের পরাজিত করার বিবরণকে "কিছুটা খুব সুশৃঙ্খল" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে এটি "উদ্ধৃতিগুলিতে খুব পাতলা"। তা সত্ত্বেও, তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ট্রান্স "স্ব-পরিচয়পত্রকে আরও সমালোচনামূলকভাবে দেখার জন্য একটি জোরালো, বিলম্বিত যুক্তি"। ক্রিটিক্যাল লিগ্যাল থিঙ্কিং-এর জন্য, আইনের অধ্যাপক অ্যালেক্স শার্প বইটিকে ম্যাটেরিয়াল গার্লস-এ স্টকের 'ফরেনসিক' পদ্ধতির বিপরীতে 'উদ্যোগী' হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে "এটি দুর্বলভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, প্রচুর উপাখ্যান রয়েছে, প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত সিদ্ধান্তে পৌঁছায়, প্রমাণকে সঠিকভাবে ওজন করতে ব্যর্থ হয়, বা সম্পূর্ণ বা সমস্ত পাল্টা প্রমাণ বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয় এমনকি যেখানে এই ধরনের প্রমাণ চিকিৎসা বা অন্যান্য ঐকমত্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"। শার্প জয়েস উত্থাপিত বেশ কয়েকটি বিষয় নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, যার মধ্যে অটোগাইনেফিলিয়া এবং ট্রান্সসেক্সুয়ালিটির মধ্যে যোগসূত্র রয়েছে; লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার সম্মুখীন শিশুদের অনুপাত যারা ট্রান্স প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে যায়, যেখানে তিনি যুক্তি দেন যে জয়েস লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার সাথে লিঙ্গ অসঙ্গতিকে বিভ্রান্ত করেছে; জয়েসের দ্রুত শুরু হওয়া লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার বিতর্কিত তত্ত্বের উল্লেখ; এবং জয়েসের দাবি যে জর্জ সোরোস সহ 'কয়েকজন ধনী মানুষ' ট্রান্স অধিকারের ক্ষেত্রে বিশ্বব্যাপী এজেন্ডাকে প্রভাবিত করে। বইটি দ্য সানডে টাইমসের সর্বাধিক বিক্রিত সাধারণ হার্ডব্যাকের তালিকায় 7 নম্বরে আত্মপ্রকাশ করে। অডিওবুক ওয়ানওয়ার্ল্ড পাবলিকেশনস এটিকে তাদের প্রথম অডিওবুক হিসাবে প্রকাশ করেছিল, যখন কোনও বিদ্যমান অডিওবুক সংস্থা এই প্রস্তাবটি গ্রহণ করেনি। আরও দেখুন রূপান্তরকামী বিষয়ের উপর নারীবাদী দৃষ্টিভঙ্গি রেফারেন্স 2021 নন-ফিকশন বই ইংরেজি ভাষার বই রূপান্তরকামী নন-ফিকশন বই নারীবাদ এবং রূপান্তরকামী ওয়ানওয়ার্ল্ড পাবলিকেশন বই