FMRI lie detection
এফএমআরআই মিথ্যা সনাক্তকরণ হল কার্যকরী চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিং (এফএমআরআই) ব্যবহার করে মিথ্যা সনাক্তকরণের একটি ক্ষেত্র। মিথ্যা সনাক্তকরণের জন্য মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপের সময় এবং ভূসংস্থানের তুলনা করার জন্য এফএমআরআই কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের দিকে তাকায়। একটি পলিগ্রাফ পেরিফেরাল স্নায়ুতন্ত্রের ক্রিয়াকলাপে উদ্বেগ-প্ররোচিত পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করে, এফএমআরআই প্রতারণার সাথে জড়িত মস্তিষ্কের অঞ্চলে রক্ত প্রবাহকে পরিমাপ করে। ইতিহাস মনোচিকিৎসক এবং বৈজ্ঞানিক গবেষক ড্যানিয়েল ল্যাংলেবেন স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে মনোযোগ ঘাটতি ব্যাধি (এডিডি) আক্রান্ত শিশুদের উপর একটি ওষুধের প্রভাব নিয়ে অধ্যয়ন করার সময় মিথ্যা সনাক্তকরণ পরীক্ষা করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। তিনি দেখতে পান যে এই শিশুদের সত্যকে বাধা দেওয়া আরও কঠিন সময়। তিনি মনে করেন যে মিথ্যা বলার জন্য সত্যের তুলনায় মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ বৃদ্ধি করা প্রয়োজন কারণ সত্যকে অবশ্যই দমন করতে হবে, মূলত মস্তিষ্কের জন্য আরও বেশি কাজ তৈরি করে। 2001 সালে, তিনি গিল্টি নলেজ টেস্টের একটি পরিবর্তিত রূপ ব্যবহার করে মিথ্যা সনাক্তকরণ নিয়ে তাঁর প্রথম কাজ প্রকাশ করেন, যা কখনও কখনও পলিগ্রাফ পরীক্ষায় ব্যবহৃত হয়। বিষয়, ডানহাতি, পুরুষ কলেজ ছাত্রদের একটি কার্ড এবং একটি হ্যাঁ/না হ্যান্ডহেল্ড ক্লিকার দেওয়া হয়েছিল। তাদের কম্পিউটারের কাছে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে মিথ্যা বলতে বলা হয়েছিল যখন তাদের মস্তিষ্কের স্ক্যান করা হয়েছিল কেবল তখনই যখন প্রশ্নটি তাদের কার্ড প্রকাশ করবে। অংশগ্রহণকারীদের অংশগ্রহণের জন্য 20 ডলার দেওয়া হয়েছিল এবং বলা হয়েছিল যে তারা যদি কম্পিউটারকে প্রতারিত করে তবে তারা আরও বেশি অর্থ পাবে; তবে, কেউই তা করেনি। তাঁর গবেষণায় দেখা গেছে যে নিম্ন এবং উচ্চতর প্রিফ্রন্টাল এবং অ্যান্টেরিয়র সিঙ্গুলেট জাইরি এবং প্যারিয়েটাল কর্টেক্স প্রতারণার সময় ক্রিয়াকলাপ বৃদ্ধি করেছে। 2002 সালে, তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার সান দিয়েগোতে অবস্থিত নো লাই এমআরআই কোম্পানিকে মিথ্যা সনাক্তকরণের জন্য তার পদ্ধতির লাইসেন্স দেন। "লাই ডিটেক্টর হিসাবে এফএমআরআই-এর সম্ভাবনা" হিসাবে কাজ করে বলা হয়েছে, এফএমআরআইগুলি মস্তিষ্কের কোষে পালস সিকোয়েন্স তৈরি করতে বৈদ্যুতিন চৌম্বক ব্যবহার করে। এফএমআরআই স্ক্যানার তখন বিভিন্ন ডাল এবং ক্ষেত্রগুলি সনাক্ত করে যা টিস্যু কাঠামো এবং মস্তিষ্কের স্তর, পদার্থের ধরণ এবং বৃদ্ধি দেখার ক্ষমতার মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যবহৃত হয়। কার্যকরী উপাদানটি গবেষকদের সময়ের সাথে সাথে মস্তিষ্কে সক্রিয়তা দেখতে এবং মস্তিষ্কে রক্তের ব্যবহারের তুলনা করে দক্ষতা এবং সংযোগ মূল্যায়ন করতে দেয়, যা মস্তিষ্কের কোন অংশগুলি বেশি অক্সিজেন ব্যবহার করছে তা সনাক্ত করার অনুমতি দেয় এবং এইভাবে একটি নির্দিষ্ট কাজের সময় ব্যবহার করা হয়। একে রক্ত-অক্সিজেন-স্তর-নির্ভর (BOLD) হিমোডাইনামিক প্রতিক্রিয়া বলা হয়। গাণিতিক, শব্দার্থিক থেকে ধর্মীয় বিশ্বাসের বিবৃতি পর্যন্ত বিষয়গুলি বিশ্বাস করে বা অবিশ্বাস করে কিনা তা ডিকোড করার জন্য মেশিন লার্নিং অ্যালগরিদমের লেন্সের মাধ্যমে এফএমআরআই তথ্য পরীক্ষা করা হয়েছে। এই গবেষণায়, অ্যালগরিদমগুলি প্রশিক্ষণের জন্য স্বাধীন উপাদান বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল, একটি বিষয়ের প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে 90 শতাংশ পর্যন্ত নির্ভুলতা অর্জন করা হয়েছিল, যখন একটি বোতাম টিপে নির্দেশ করার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল যে তারা প্রদত্ত দাবি বিশ্বাস করে বা অবিশ্বাস করে। বিএ 40, উচ্চতর প্যারিয়েটাল লোব, পার্শ্বীয় বাম এমআরজি, স্ট্রিয়াটম এবং বাম থ্যালামাসের মস্তিষ্ক সক্রিয়করণ সত্যের জন্য অনন্য ছিল যখন প্রিকুনিউস, পোস্টেরিয়র সিঙ্গুলেট গাইরাস, প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স এবং সেরিবেলামের সক্রিয়করণ সত্য এবং মিথ্যার জন্য অনুরূপ নেটওয়ার্ক দেখানোর জন্য ব্যবহার করা হবে। মস্তিষ্কের সর্বাধিক ক্রিয়াকলাপ প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের উভয় পাশে ঘটে, যা প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধের সাথে যুক্ত। এটি ইঙ্গিত করে যে প্রতারণার সঙ্গে সত্যবাদী প্রতিক্রিয়াগুলিকে বাধা দেওয়া জড়িত থাকতে পারে। সামগ্রিকভাবে দ্বিপক্ষীয় সক্রিয়করণ মধ্য সম্মুখস্থ গাইরাস, প্যারাহিপ্পোক্যাম্পাল গাইরাস, প্রিকুনিউস এবং সেরিবেলামে প্রতারণার ক্ষেত্রে ঘটে। মিথ্যা বলার বিভিন্ন শৈলীর দিকে তাকালে আমরা সক্রিয়করণের জায়গাগুলিতে পার্থক্য দেখতে পাই। স্বতঃস্ফূর্ত মিথ্যার জন্য শব্দার্থিক এবং এপিসোডিক মেমরি থেকে পুনরুদ্ধারের প্রয়োজন হয় যাতে দ্রুত একটি কার্যকর পরিস্থিতি তৈরি করতে সক্ষম হয় যা কার্যকরী স্মৃতিতে থাকে এবং সত্যকে আরও লুকানোর জন্য ভিজ্যুয়াল চিত্র তৈরি করা হয়। এই পুনরুদ্ধারের সাথে যুক্ত অঞ্চলগুলি, ভেন্ট্রোল্যাটারাল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স, অ্যান্টেরিয়ার প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স এবং প্রিকুনিউস সক্রিয় হওয়ার পাশাপাশি ডর্সোলেটরাল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স, অ্যান্টেরিয়ার সিঙ্গুলেট এবং পোস্টেরিয়র ভিজ্যুয়াল কর্টেক্স সক্রিয় হয়। পূর্ববর্তী সিঙ্গুলেট কর্টেক্স ক্রস-চেকিং এবং সম্ভাবনার জন্য ব্যবহৃত হয়। সু-অনুশীলন, মুখস্থ এবং সুসঙ্গত মিথ্যার জন্য এপিসোডিক মেমরি অ্যাক্টিভেশন প্রয়োজন। এটি ডান অ্যান্টেরিয়র প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স, বিএ 10 এবং প্রিকুনিয়াসে বর্ধিত সক্রিয়তা তৈরি করে। প্যারাহিপ্পোক্যাম্পাল কর্টেক্স এই প্রক্রিয়ায় মিথ্যাকে সাধারণ করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে কারণ কোনও ক্রস-চেকিংয়ের প্রয়োজন হয় না। নতুন গবেষণায় বিভিন্ন পরিস্থিতিতে মিথ্যা বলার গুরুত্ব বিবেচনা করা হয়েছে। যদি একটি মিথ্যা কম গুরুত্বের হয় তবে সক্রিয়করণ বিস্তৃত এবং সাধারণ হয় এবং প্রধান মিথ্যাগুলির প্রতিরোধ এবং নির্বাচনের সাথে সম্পর্কিত অঞ্চলে নির্দিষ্ট সক্রিয়করণ থাকে। অনেক ক্ষেত্র সত্যের চেয়ে মিথ্যা বলার ক্ষেত্রে অনেক বেশি সক্রিয়, সম্ভবত এর অর্থ সত্য স্মৃতির তুলনায় মিথ্যা তথ্য পুনরুদ্ধার করা কঠিন কারণ সত্যের আরও এনকোডেড পুনরুদ্ধারের ইঙ্গিত রয়েছে। আগ্রহজনকভাবে, লিম্বিক সিস্টেম, যা সহানুভূতিশীল স্নায়ুতন্ত্র সহ বিভিন্ন মানসিক প্রতিক্রিয়ার সাথে জড়িত, প্রতারণায় সক্রিয় হয় না। বৈধতা ঐতিহাসিকভাবে, এফএমআরআই মিথ্যা সনাক্তকারী পরীক্ষাগুলিকে আইনি কার্যধারায় প্রমাণের অনুমতি দেওয়া হয়নি, সবচেয়ে বিখ্যাত প্রচেষ্টা হল 2007 সালে হার্ভি নাথানের বীমা জালিয়াতি মামলা। আইনি ব্যবস্থা থেকে এই ধাক্কা 1988 সালের ফেডারেল এমপ্লয়মেন্ট পলিগ্রাফ প্রোটেকশন অ্যাক্টের উপর ভিত্তি করে হতে পারে যা নাগরিকদের নিজেদের দোষারোপ এবং নীরবতার অধিকার থেকে রক্ষা করার জন্য কাজ করে। প্রতারণার অনুপস্থিতি নির্দোষতা প্রমাণ করে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আইনি ব্যবস্থায় বিশেষভাবে নেতিবাচক মিথ্যা হারের উপর আরও অনেক গবেষণার প্রয়োজন হবে। আইনি সহায়তার অভাব নো লাই এম. আর. আই এবং সেফোসের মতো সংস্থাগুলিকে প্রতারণা পরীক্ষা করার জন্য ব্যক্তিগত এফ. এম. আর. আই স্ক্যান প্রদান করা থেকে বিরত করেনি। মিথ্যা সনাক্তকরণের আরও উন্নত রূপ হিসাবে এফএমআরআই প্রমাণ ব্যবহার করার সম্ভাবনা রয়েছে, বিশেষত সত্য বলা, প্রতারণা এবং মিথ্যা স্মৃতির সাথে জড়িত মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি সনাক্ত করতে। মিথ্যা স্মৃতি সাক্ষীদের সাক্ষ্য প্রমাণের ক্ষেত্রে একটি বাধা। গবেষণায় দেখা গেছে যে যখন শব্দার্থগতভাবে সম্পর্কিত শব্দের একটি তালিকা উপস্থাপন করা হয়, তখন অংশগ্রহণকারীদের স্মৃতিচারণ প্রায়শই অনিচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা এবং মূলত উপস্থিত ছিল না এমন শব্দের সংযোজন হতে পারে। এটি একটি স্বাভাবিক মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা, তবে কোনও মামলার ঘটনাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করার সময় জুরির কাছে অসংখ্য সমস্যা উপস্থাপন করে। ইচ্ছাকৃত মিথ্যা বলার সময় মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ বিশ্লেষণ করতেও এফএমআরআই ইমেজিং ব্যবহার করা হচ্ছে। ফলাফলগুলি দেখায় যে ডর্সোল্যাটারাল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স সক্রিয় হয় যখন বিষয়গুলি তথ্য জানার ভান করে, তবে ডান অ্যান্টেরিয়র হিপ্পোক্যাম্পাস সক্রিয় হয় যখন কোনও বিষয় মিথ্যা বলার বা সঠিকভাবে সত্য বলার বিপরীতে মিথ্যা স্বীকৃতি উপস্থাপন করে। এটি নির্দেশ করে যে মিথ্যা এবং মিথ্যা স্মৃতি স্মরণের জন্য দুটি পৃথক স্নায়বিক পথ থাকতে পারে। যাইহোক, মস্তিষ্কের ইমেজিং সত্য এবং প্রতারণার মধ্যে কতটা পার্থক্য করতে পারে তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে কারণ এই অঞ্চলগুলি কার্যনির্বাহী নিয়ন্ত্রণ ক্রিয়াকলাপের সাধারণ ক্ষেত্র; দেখা সক্রিয়করণটি মিথ্যা বলার কারণে, বা সম্পর্কিত নয় এমন কিছুর কারণে কিনা তা বলা কঠিন। ভবিষ্যতের গবেষণার লক্ষ্য হল যখন কেউ প্রকৃতপক্ষে কোনও অভিজ্ঞতা ভুলে গেছে এবং যখন কেউ তথ্য গোপন বা বানোয়াট করার জন্য সক্রিয় পছন্দ করেছে তার মধ্যে পার্থক্য করা। এই পার্থক্যকে বৈজ্ঞানিক বৈধতার পর্যায়ে উন্নীত করা বিবাদীরা কখন তাদের কাজ সম্পর্কে সত্যবাদী হচ্ছে এবং কখন সাক্ষীরা তাদের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে সত্যবাদী হচ্ছে তা বুঝতে সাহায্য করবে। যদিও প্রতারণার উপর এফ. এম. আর. আই গবেষণায় 90 শতাংশ পর্যন্ত সনাক্তকরণের নির্ভুলতার দাবি করা হয়েছে, অনেকেরই সনাক্তকরণের এই শৈলী বাস্তবায়নে সমস্যা রয়েছে। মৌলিক পর্যায়ে এফ. এম. আর. আই পরিচালনা করা অত্যন্ত কঠিন এবং ব্যয়বহুল। শুধুমাত্র হ্যাঁ বা না উত্তর ব্যবহার করা যেতে পারে যা সত্য এবং মিথ্যার শৈলীতে নমনীয়তার অনুমতি দেয়। এফএমআরআই-এর জন্য অংশগ্রহণকারীকে দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থির থাকতে হয় এবং সামান্য নড়াচড়া স্ক্যানে সমস্যা তৈরি করতে পারে। কিছু লোক যেমন চিকিৎসা সংক্রান্ত সমস্যা, ক্লস্ট্রোফোবিয়া বা ইমপ্লান্ট সহ একটি নিতে অক্ষম। বিশেষ করে প্রতারণার দিকে তাকালে, মেনে না চলা ব্যক্তিদের নিয়ে খুব কম গবেষণা হয়। ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা বিভিন্ন ধরনের অপরাধীদের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে যা প্রায়শই এফ. এম. আর. আই গবেষণায় যেমন আসক্ত, কিশোর, মানসিকভাবে অস্থির এবং বয়স্কদের বিবেচনায় নেওয়া হয় না। চীনা ব্যক্তিদের উপর গবেষণা করা হয়েছে এবং তাদের ভাষা ও সাংস্কৃতিক পার্থক্য ফলাফল পরিবর্তন করেনি, পাশাপাশি 52 জন সিজোফ্রেনিক রোগীর উপর একটি গবেষণা (এস. স্পেন্স 2011), যাদের মধ্যে 27 জন অধ্যয়নের সময় বিভ্রম অনুভব করছিল। যদিও এই গবেষণাগুলি আশাব্যঞ্জক, আইনি ব্যবস্থায় এফএমআরআই-এর দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত জনসংখ্যার উপর ব্যাপক গবেষণার অভাব একটি বিশাল ত্রুটি। এছাড়াও, এফএমআরআই প্রতারণা পরীক্ষাগুলি শুধুমাত্র মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপের পরিবর্তনের দিকে নজর দেয় যা পলিগ্রাফের মতো সরাসরি দেখায় না যে মিথ্যা বলা হচ্ছে। যদি মিথ্যা বলার জটিল শৈলী বা প্রশ্নগুলির সাথে মোকাবিলা করা হয় তবে প্রতারণার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন অন্যান্য উচ্চতর সংবেদনশীল অবস্থা থেকে আলাদা করার জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ অবস্থার প্রয়োজনীয়তা গুরুত্বপূর্ণ। কিছু গবেষণা, যেমন গ্যানিস এবং অন্যান্যরা দেখিয়েছেন যে পাল্টা ব্যবস্থা শেখার মাধ্যমে একটি এফএমআরআই-কে বোকা বানানো সম্ভব। তথ্যসূত্র চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিং মিথ্যা সনাক্তকরণ