Determinants of violence against civilians
একটি নাগরিক সংঘাতে বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা নির্ধারকরা এমন কারণ যা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ব্যবহারের জন্য প্রণোদনা প্রদান করতে পারে, অথবা সংযমের জন্য প্রণোদনা তৈরি করতে পারে। বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা বিভিন্ন ধরনের গৃহযুদ্ধে ঘটে এবং এর মধ্যে এমন কোনও কাজ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যেখানে বেসামরিক বা বেসামরিক লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষতি বা ক্ষতি করার জন্য বল প্রয়োগ করা হয়। এটি প্রাণঘাতী বা অ-প্রাণঘাতী হতে পারে। সশস্ত্র সংঘাতের সময়কালে, বেশ কয়েকটি স্তরে কাঠামো, অভিনেতা এবং প্রক্রিয়া রয়েছে যা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে। বেসামরিক নাগরিকদের প্রতি সহিংসতা "অযৌক্তিক, এলোমেলো বা জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে প্রাচীন ঘৃণার ফল" নয়। বরং, বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা কৌশলগতভাবে বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে বেসামরিক সহযোগিতা ও সমর্থন বাড়ানোর প্রচেষ্টা; তাদের বেসামরিক সমর্থকদের লক্ষ্য করে প্রতিপক্ষের ব্যয় বৃদ্ধি; এবং একটি এলাকা থেকে বেসামরিক নাগরিকদের সরিয়ে দিয়ে প্রতিপক্ষকে তার বেসামরিক সমর্থকদের থেকে শারীরিকভাবে পৃথক করা। বেসামরিক নাগরিকদের প্রতি সহিংসতার ধরণ বিভিন্ন স্তরে বর্ণনা করা যেতে পারে এবং বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার বেশ কয়েকটি নির্ধারক চিহ্নিত করা হয়েছে। ফ্রান্সিসকো গুটিরেজ-সানিন এবং এলিজাবেথ জিন উড সহিংসতার ধরণ বর্ণনা করে রাজনৈতিক সহিংসতার একটি ধারণার প্রস্তাব দিয়েছেন যা একজন অভিনেতাকে তার সহিংসতার ধরণ অনুসারে বর্ণনা করে, যা "সংগ্রহশালা, লক্ষ্যবস্তু, ফ্রিকোয়েন্সি এবং কৌশলের উপর ভিত্তি করে যেখানে এটি নিয়মিতভাবে জড়িত থাকে।" অভিনেতারা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের জন্য লড়াই করা যে কোনও সংগঠিত গোষ্ঠীকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন। রেপার্তোয়ার ব্যবহৃত সহিংসতার রূপগুলি অন্তর্ভুক্ত করে; লক্ষ্যবস্তু সামাজিক গোষ্ঠীর পরিপ্রেক্ষিতে আক্রান্তদের চিহ্নিত করে; ফ্রিকোয়েন্সি হল সহিংসতার পরিমাপযোগ্য ঘটনা; এবং কৌশলগুলি হল ব্যবহৃত অস্ত্র বা প্রযুক্তির প্রকার। অভিনেতার ইচ্ছাকৃততা বিবেচনা না করেই এই কাঠামোটি সহিংসতার পর্যবেক্ষিত নিদর্শনগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে। অন্যান্য কাঠামো অভিনেতার অনুপ্রেরণার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। গণহত্যা, গণহত্যা, বোমা হামলা এবং সন্ত্রাসী হামলার মতো বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে প্রাণঘাতী সহিংসতা এবং জোরপূর্বক স্থানচ্যুতি ও যৌন সহিংসতার মতো অ-প্রাণঘাতী সহিংসতা উভয়ই অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। পরোক্ষ সহিংসতায় ট্যাঙ্ক বা যুদ্ধবিমানের মতো ভারী অস্ত্র দূরবর্তী ও একতরফাভাবে ব্যবহার করা হয়। সরাসরি সহিংসতায় অপরাধীরা হাতুড়ি বা রাইফেলের মতো ছোট অস্ত্র ব্যবহার করে ভুক্তভোগীদের সাথে মুখোমুখি আচরণ করে। লক্ষ্যগুলি একটি নির্দিষ্ট জাতিগত, ধর্মীয় বা রাজনৈতিক গোষ্ঠীর সদস্য হিসাবে সম্মিলিতভাবে বেছে নেওয়া যেতে পারে। এটিকে কখনও কখনও শ্রেণীবদ্ধ হিংসা হিসাবে উল্লেখ করা হয়। লক্ষ্যগুলি নির্বাচিতভাবেও বেছে নেওয়া যেতে পারে, নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের চিহ্নিত করে যারা একটি রাজনৈতিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা করে বা তার বিরোধীদের সহায়তা করে। প্রযুক্তির স্তর এবং যোদ্ধাদের জন্য উপলব্ধ সম্পদের পরিমাণের উপর নির্ভর করে কৌশলগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। বিদ্রোহের নতুন প্রযুক্তির প্রবর্তন সহ সময়ের সাথে প্রযুক্তির যথেষ্ট প্রভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যোগাযোগ পরিকাঠামোর পরিবর্তন বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতাকে প্রভাবিত করতে পারে। যদি এই ধরনের প্রযুক্তি সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির সংগঠনকে সহজতর করে এবং অঞ্চল নিয়ে প্রতিযোগিতা বাড়ায়, তবে সেই অঞ্চলগুলিতে বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতাও বাড়তে পারে। ডিজিটাল তথ্যের উপর সরকারের নজরদারি বাড়ার সাথে সাথে সরকার কর্তৃক বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে লক্ষ্যবস্তু, নির্বাচিত সহিংসতার ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে। সহিংসতার মাত্রা বিশ্লেষণ বিশ্লেষণের বিভিন্ন স্তরে তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা সহাবস্থান করতে পারে এবং একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে পারে। এই ধরনের গতিশীলতাকে বোঝার জন্য নিম্নলিখিত স্তরের বিশ্লেষণ কার্যকর হতে পারেঃ আন্তর্জাতিক আন্তর্জাতিক স্তরে, প্রতিষ্ঠান, মতাদর্শ এবং ক্ষমতা ও সম্পদের বন্টন আন্তর্জাতিক ও অভ্যন্তরীণ উভয় যুদ্ধ সহ বিদ্রোহ ও রাজনৈতিক মিথস্ক্রিয়ার প্রযুক্তিগুলিকে রূপ দেয়। শীতল যুদ্ধের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন সরকার এবং বিদ্রোহী গোষ্ঠী উভয়কেই সামরিক ও আর্থিক সহায়তা প্রদান করেছিল, যারা অনিয়মিত গৃহযুদ্ধে জড়িত ছিল। এই ধরনের দ্বন্দ্ব প্রায়শই বেসামরিক নাগরিক এবং অঞ্চল নিয়ন্ত্রণের জন্য সহিংসতার ব্যবহার জড়িত। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরের দশকে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের মৃত্যু এবং বিশ্বে সশস্ত্র সংঘাতের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছিল। আন্তর্জাতিক নিয়ম এবং ধারণাগুলি দ্বন্দ্ব এবং বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ব্যবহারকেও প্রভাবিত করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরের সময়কাল, 1946 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত, সংঘাতের হ্রাস হিসাবেও বিবেচিত হয়েছে। জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ 1946 সালে মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্র গ্রহণ করে। আন্তর্জাতিক অভিনেতারা 1948 সালে গণহত্যা কনভেনশন এবং 1949 সালে জেনেভা কনভেনশনে স্বাক্ষর করে, যা অ-যোদ্ধাদের জন্য সুরক্ষা এবং মানবাধিকার ও মানবিক মানের জন্য আন্তর্জাতিক নিয়মকে আনুষ্ঠানিক করে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এবং অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মতো আন্তঃদেশীয় বেসরকারী সংস্থাগুলি তথ্য প্রকাশ, মানবাধিকারের পক্ষে ওকালতি, আন্তর্জাতিক জনমত সংগঠিত করা এবং সামাজিক নিয়ম ও আন্তর্জাতিক আইন উভয়কেই প্রভাবিত করতে সক্রিয় হয়ে উঠেছে। বিদেশী সরকার এবং বিদ্রোহী গোষ্ঠী যারা তাদের সমর্থন পায় তাদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতাকে প্রভাবিত করতে পারে। বাহ্যিক সমর্থন প্রাপ্ত গোষ্ঠীগুলি স্থানীয় বেসামরিক জনগোষ্ঠীর উপর কম নির্ভরশীল হয়ে পড়ে এবং বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা সীমাবদ্ধ করার জন্য তাদের উৎসাহ কম থাকে। বিদ্রোহীদের বৈদেশিক সহায়তা যুদ্ধ-সম্পর্কিত মৃত্যু এবং বেসামরিক লক্ষ্যবস্তু উভয়ের উচ্চ স্তরের সাথে যুক্ত। যাইহোক, বিদেশী অভিনেতা যারা গণতন্ত্র বা শক্তিশালী মানবাধিকার লবি রয়েছে তারা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতায় জড়িত গোষ্ঠীগুলিকে সমর্থন করার সম্ভাবনা কম। আন্তর্জাতিক কৌশলগত পরিবেশও হুমকির বিষয়ে সরকারের ধারণাকে রূপ দেয়। বাহ্যিক সামরিক হস্তক্ষেপের কারণে হুমকির ধারণা বেসামরিক নাগরিকদের সরকারী গণহত্যা এবং অভ্যন্তরীণ গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে সহিংসতা বৃদ্ধি করতে পারে। আন্তর্জাতিক ও দেশীয় অভিনেতাদের তদন্ত ও সমালোচনা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার অনুভূত ব্যয় বাড়িয়ে সরকারের সহিংসতার ব্যবহারকে প্রভাবিত করতে পারে। যে সরকার এবং বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলি অভ্যন্তরীণভাবে দুর্বল এবং আন্তর্জাতিক বৈধতা চায় তাদের আন্তর্জাতিক মানবিক আইন মেনে চলার এবং বেসামরিক নাগরিকদের প্রতি সংযম বজায় রাখার সম্ভাবনা বেশি। অভ্যন্তরীণ এবং উপজাতীয় রাজনৈতিক সংগঠন কেবল জাতীয় স্তরেই নয়, প্রদেশ, রাজ্য, আইনসভা জেলা এবং শহরগুলি সহ অনেক স্তরে ঘটে। অনেক দেশে, জাতীয় এবং স্থানীয় রাজনীতির মাত্রা এবং উপজাতীয় সরকারগুলি তাদের নাগরিকদের রাজনৈতিক অধিকার এবং নাগরিক স্বাধীনতাকে কতটা সমর্থন করে এবং সমর্থন করে তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। সরকার (বিভিন্ন স্তরে), সশস্ত্র গোষ্ঠী এবং দেশীয় জনগণের মধ্যে সম্পর্ক বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতাকে প্রভাবিত করে। যে সরকারগুলি অভ্যন্তরীণ এবং প্রাতিষ্ঠানিক সহায়তার একটি বিস্তৃত ভিত্তির উপর নির্ভর করে তারা বেসামরিক নাগরিকদের প্রতি সংযম অনুশীলন করার সম্ভাবনা বেশি। এর মধ্যে গণতান্ত্রিক সরকার, অন্তর্ভুক্তিমূলক সরকার এবং এমন সরকার অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যেখানে প্রতিষ্ঠানগুলির সংহত ক্ষমতা নেই। একইভাবে, যে বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলির একটি বিস্তৃত অভ্যন্তরীণ নির্বাচনী এলাকা বা স্থানীয় বেসামরিক নাগরিকদের সমর্থন প্রয়োজন তাদের বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্যবস্তু করার এবং সন্ত্রাসবাদে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা কম। বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলি যাদের রাজনৈতিক উপাদানগুলি তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকা অঞ্চলে বাস করে তারা সহযোগিতা অর্জনের জন্য নির্বাচনের মতো প্রশাসনিক কাঠামো ব্যবহার করার সম্ভাবনা বেশি এবং রাজনৈতিক সহিংসতা ব্যবহার করার সম্ভাবনা কম। বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলি যারা অ-সংবিধান দ্বারা অধ্যুষিত অঞ্চলগুলি নিয়ন্ত্রণ করে তারা সম্পদ এবং সহযোগিতা অর্জনের জন্য সহিংসতা ব্যবহার করার সম্ভাবনা বেশি। সরকার এবং বিদ্রোহীরা যেভাবে তাদের নির্বাচনী এলাকা নির্ধারণ করে, তা মতাদর্শকে দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত করতে পারে, যা সহিংসতার ধরণকে প্রভাবিত করে। যেখানে জাতীয়, উপজাতীয় বা স্থানীয় প্রতিষ্ঠানগুলি বর্জনমূলক মতাদর্শ অনুসরণ করে, সেখানে জাতিগত বা অন্যান্য বহিরাগত গোষ্ঠীগুলি অ-সাংবিধানিক হিসাবে চিহ্নিত হতে পারে এবং কখনও কখনও স্থানচ্যুতি, জাতিগত নির্মূল বা গণহত্যার পর্যায়ে লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা স্থান এবং সময়ের সাথে পরিবর্তিত হতে পারে যে সামরিক বাহিনী কোনও অঞ্চলে কতটা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে। স্ট্যাথিস কালিবাস তত্ত্ব দিয়েছেন যে বাছাই করা সহিংসতা ঘটার সম্ভাবনা বেশি যেখানে নিয়ন্ত্রণ অসম, যেখানে একটি গোষ্ঠী প্রভাবশালী অনুশীলন করে কিন্তু কোনও অঞ্চলের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ করে না। যেখানে একটি পক্ষ একটি এলাকা নিয়ন্ত্রণ করে সেখানে নির্বিচারে সহিংসতার সম্ভাবনা বেশি হতে পারে। এটিও দেখানো হয়েছে যে কোনও দেশের ক্ষমতার কেন্দ্র থেকে দূরে নির্বিচারে সহিংসতা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। কোনও সরকার বা বিদ্রোহী গোষ্ঠীর আপেক্ষিক সামরিক সক্ষমতার মধ্যে কোনও সম্পর্ক আছে কিনা এবং এটি বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ধরণে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে কিনা তা নিয়ে মতামত ব্যাপকভাবে ভিন্ন। এর সঙ্গে জড়িত হিংসার প্রকারের উপর নির্ভর করে এটিও পরিবর্তিত হতে পারে। যাইহোক, এমন প্রমাণ রয়েছে যে সহায়তার বাহ্যিক উৎসগুলিতে প্রবেশাধিকার বন্ধ করার ফলে একটি গোষ্ঠী তার স্থানীয় জনগণের সমর্থনের উপর আরও নির্ভরশীল হয়ে উঠতে পারে এবং বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতায় জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা কম হতে পারে। সাংগঠনিক সাংগঠনিক স্তরে, গবেষকরা সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির গতিশীলতা এবং মতাদর্শ পরীক্ষা করেছেনঃ কীভাবে তারা তাদের সদস্যদের নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ দেয়, কীভাবে বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ব্যবহার সম্পর্কে সাংগঠনিক নিয়ম প্রতিষ্ঠিত ও বজায় রাখা হয় এবং সংগঠন ও আচরণ গঠনে গোষ্ঠী নেতাদের এবং রাজনৈতিক মতাদর্শের ভূমিকা। যদিও কিছু গবেষণায় যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা কোনও সংস্থার সদস্যদের উপর নিয়ন্ত্রণের অভাব এবং সহিংসতা রোধ করে এমন নিয়মের অনুপস্থিতি প্রতিফলিত করে, অন্যান্য গবেষকরা সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির সামাজিক গতিশীলতা এবং যেভাবে তারা সক্রিয়ভাবে সামাজিক নিয়মগুলি ভেঙে দিতে পারে যা সহিংসতা রোধ করে তার উপর জোর দেন। জেরেমি ওয়েইনস্টেইন যুক্তি দিয়েছেন যে সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলি তাদের উপলব্ধ সম্পদের ফলস্বরূপ নির্দিষ্ট সাংগঠনিক কাঠামো এবং বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশ করে। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, বাহ্যিক সম্পদের উপর নির্ভরশীল সংস্থাগুলি স্বল্প-প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সদস্যদের আকৃষ্ট করবে এবং বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে তাদের সহিংসতার ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করতে সমস্যা হবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে। স্থানীয় সম্পদের উপর নির্ভরশীল সংস্থাগুলি স্থানীয় সম্প্রদায়ের কাছ থেকে উচ্চতর প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, মতাদর্শগতভাবে অনুপ্রাণিত সদস্যদের আকৃষ্ট করার প্রবণতা দেখাবে, যা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে তাদের সহিংসতার ব্যবহার নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করবে। অন্যান্য গবেষকরা সাংগঠনিক কাঠামো এবং আচরণের উপর এর প্রভাবের দিকে মনোনিবেশ করেন, এই ধরে না নিয়ে যে তারা সম্পদ দান দ্বারা চালিত। তারা পরামর্শ দেয় যে শিক্ষা, প্রশিক্ষণ এবং সাংগঠনিক নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়াগুলি কৌশলগত সহিংসতা তৈরি করতে এবং বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ব্যবহারের বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করতে উভয় ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ। সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির মতাদর্শ তাদের সাংগঠনিক কাঠামো এবং সদস্যদের আচরণ উভয়কেই প্রভাবিত করে। কিছু মার্কসবাদী গোষ্ঠী, যারা রাজনৈতিক শিক্ষার উপর জোর দেয়, বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ব্যবহার করার সম্ভাবনা কম। সরকার সহ অন্যান্য সশস্ত্র গোষ্ঠীর মতাদর্শ সক্রিয়ভাবে সহিংসতার প্রচার করতে পারে এবং নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুতে পরিচালিত করতে পারে। এই ধরনের গোষ্ঠীগুলি প্রায়শই "বর্জনমূলক জাতিগত বা জাতীয় মতাদর্শ বা বিবরণ" ব্যবহার করে যার ফলে গণহত্যা এবং গণহত্যা হয়েছে। একাধিক দেশের বিবরণগুলি "অনুশীলন, নিয়ম এবং অন্যান্য সামাজিকীকরণ প্রক্রিয়াগুলি" নথিভুক্ত করেছে যা সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলি নিয়োগ লাভ, গোষ্ঠীর সদস্যদের সামাজিকীকরণ, আচরণের নতুন নিয়ম প্রতিষ্ঠা এবং গোষ্ঠী সংহতি গড়ে তুলতে ব্যবহার করেছে। পদ্ধতিগুলির মধ্যে জোরপূর্বক নিয়োগ, নিয়মতান্ত্রিক নিষ্ঠুরতা এবং গণধর্ষণ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এই ধরনের গোষ্ঠীগুলি একটি "হিংসার সংস্কৃতি" তৈরি করে যেখানে "নিষ্ঠুরতার ভয়ঙ্কর কাজ" দলের সদস্য এবং বেসামরিক নাগরিক উভয়ের প্রতি নির্দেশিত হয় এবং নিয়মিত হয়ে ওঠে। এই ধরনের সংগঠন থেকে বেসামরিক নাগরিকদের ঝুঁকি বেশি। ব্যক্তিগত পর্যায়ে, অর্থনৈতিক প্রেরণা বা প্রণোদনা কাঠামোর কারণে মানুষ সশস্ত্র সংঘাতে অংশগ্রহণ করতে প্রভাবিত হতে পারে। এই ক্ষেত্রে গবেষণা প্রায়শই বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতাকে সম্পদের প্রতিযোগিতার মতো অর্থনৈতিক প্রক্রিয়ার উপ-পণ্য হিসাবে দেখে। গবেষকরা সহিংসতার ব্যবহার সম্পর্কিত আবেগগত এবং মনস্তাত্ত্বিক কারণগুলিও অধ্যয়ন করেছেন, যা সাধারণত কৌশল, সুযোগ, সামাজিকীকরণ এবং অন্যান্য গোষ্ঠী-স্তরের প্রক্রিয়াগুলির মতো অন্যান্য কারণগুলির সাথে সম্পর্কিত। লজ্জা, ঘৃণা, বিরক্তি এবং ক্রোধের আবেগকে বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে। যদিও গবেষণা থেকে জানা যায় যে ভয়ের মতো আবেগ মনোভাবের মেরুকরণকে প্রভাবিত করে, বস্তুগত এবং কাঠামোগত সুযোগগুলি সহিংসতার প্রকাশের গুরুত্বপূর্ণ মধ্যস্থতাকারী। স্বতন্ত্র পর্যায়ে, গবেষকরা বিভিন্ন ধরনের অসামরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ব্যবহার আরও ভালভাবে বোঝার জন্য "বেসামরিক" বিভাগটি আরও বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করছেন। এই ধরনের গবেষণা যুদ্ধকালীন সময়ে বেসামরিক নাগরিকদের সংস্থা এবং সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির প্রতি তারা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে তার উপরও জোর দেয়। প্রমাণ রয়েছে যে স্থানীয় বেসামরিক প্রতিষ্ঠানগুলি কখনও কখনও সরকার এবং বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা সহিংসতা প্রশমিত করতে পারে। গবেষণাটি মানবিক সহায়তা কর্মীদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ব্যবহার এবং মহিলাদের লক্ষ্যবস্তু করার মতো উদ্বেগগুলিও পরীক্ষা করে। বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার পরিণতি গবেষণার একটি অপেক্ষাকৃত নতুন ক্ষেত্র জিজ্ঞাসা করে যে ব্যক্তি, গোষ্ঠী, সম্প্রদায় এবং দেশীয় ও আন্তর্জাতিক শ্রোতারা বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার প্রতি কীভাবে সাড়া দেয়। সহিংসতার উত্তরাধিকার বহু বছর ধরে এবং প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে চলতে পারে, সহিংসতা সংঘটিত হওয়ার অনেক পরেও। জাতিগত মেরুকরণের উপর যুদ্ধকালীন সহিংসতার প্রভাবের প্রমাণ মিশ্র। বিভিন্ন দেশের গবেষণা থেকে জানা যায় যে, সহিংসতায় বেসামরিক নাগরিকদের প্রতিক্রিয়া অভিন্ন নয়। যাইহোক, বেসামরিক নাগরিকরা তাদের সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে সহিংসভাবে কাজ করেছে এমন অভিনেতাদের দোষারোপ করে এবং তাদের সমর্থন প্রত্যাহার করতে পারে, বিরোধী শক্তিকে সমর্থন দিতে পারে বা নির্বাচনে বিরোধী রাজনৈতিক দলকে ভোট দিতে পারে। এই ধরনের ফলাফলগুলি সেই এলাকায় ঘটতে পারে যেখানে সহিংসতা হয়েছিল এবং যখন সহিংসতার অপরাধীদের বহিরাগত হিসাবে বিবেচনা করা হয়। অপরাধী গোষ্ঠীর মতাদর্শকে প্রত্যাখ্যান করে ব্যক্তিরা সহিংসতার প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে, বিশেষ করে যদি সহিংসতা তীব্র হয়। যারা হিংসার সম্মুখীন হয় তারা সম্ভবত সামাজিক আচরণে লিপ্ত হয় এবং তাদের রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা বৃদ্ধি করে। রাজনৈতিক উদ্দেশ্য অর্জনে বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ব্যবহার করে গোষ্ঠীগুলির কার্যকারিতা নিয়ে গবেষণা মিশ্র। ম্যাক্রো-স্তরের প্রমাণ থেকে জানা যায় যে বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলি এমন পরিস্থিতিতে পশ্চিমা আন্তর্জাতিক অভিনেতাদের সমর্থন পেতে পারে যেখানে সরকার বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা চালাচ্ছে এবং বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলি বেসামরিক নাগরিকদের প্রতি সংযম দেখাচ্ছে। যখন সংঘাতের মধ্যে বেসামরিক নাগরিকদের প্রতি উচ্চ মাত্রার সহিংসতা জড়িত থাকে তখন জাতিসংঘ শান্তিরক্ষী মোতায়েন করার সম্ভাবনা বেশি থাকে। যাইহোক, শান্তিরক্ষা মিশনগুলি সরকারের চেয়ে বিদ্রোহী গোষ্ঠী থেকে বেসামরিক নাগরিকদের রক্ষা করতে কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। তথ্যসূত্র অসামরিক বিষয় বৈশ্বিক স্বাস্থ্য সামাজিক দ্বন্দ্ব অপরাধ মানব আচরণ