Bayev and Others v. Russia
বায়েভ এবং অন্যান্য বনাম রাশিয়া (67667/09,44092/12 এবং 56717/12) ছিল তিন রুশ কর্মী-নিকোলাই বায়েভ, আলেক্সেই আলেক্সান্দ্রোভিচ কিসেলেভ এবং নিকোলাই আলেক্সেইভ-দ্বারা ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে আনা একটি মামলা, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে রাশিয়ার সমকামী প্রচার আইন মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় সম্মেলনের 10 নং অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রদত্ত তাদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছে। 2017 সালের 20শে জুন আদালত রায় দেয় যে আবেদনকারীদের মত প্রকাশের স্বাধীনতার সঙ্গে আপস করা হয়েছে। একমাত্র ভিন্নমত ছিল দিমিত্রি দেদভের কাছ থেকে, যিনি রাশিয়ার ক্ষেত্রে নির্বাচিত বিচারক ছিলেন। পটভূমি 2009 সালে, রিয়াজান ওব্লাস্ট "রায়জান ওব্লাস্টে শিশুদের নৈতিকতা সুরক্ষা আইন" এবং "প্রশাসনিক অপরাধ আইন" পাস করে "সমকামিতার প্রচার" কে একটি প্রশাসনিক অপরাধ করে তোলে। নিকোলাই বায়েভ, আলেক্সেই আলেকজান্ড্রোভিচ কিসেলেভ এবং নিকোলাই আলেক্সেইভ ছিলেন রাশিয়ান এলজিবিটি অধিকার কর্মী। বায়েভ "সমকামীতা স্বাভাবিক" এবং "আমি আমার সমকামিতার জন্য গর্বিত" বলে ইঙ্গিত দিয়ে প্রদর্শন করেছিলেন। কিসেলেভ এবং আলেক্সেয়েভ একটি গ্রন্থাগারের পাশে প্রতিবাদ জানিয়েছিলেন যে, "রাশিয়ায় কিশোর আত্মহত্যার হার বিশ্বের মধ্যে সর্বোচ্চ। এই সংখ্যার মধ্যে সমকামীদের একটি বড় অংশ রয়েছে। তাদের প্রকৃতি সম্পর্কে তথ্যের অভাবের কারণে তারা এই পদক্ষেপ নেয়। প্রতিনিধিরা শিশু-হত্যাকারী। সমকামিতা ভালো! " এবং "শিশুদের জানার অধিকার রয়েছে। মহান ব্যক্তিরাও কখনও কখনও সমকামী হয়; সমকামী ব্যক্তিরাও মহান হয়ে ওঠে। সমকামিতা স্বাভাবিক এবং স্বাভাবিক "। এই আইনের ভিত্তিতে আবেদনকারীদের দোষী সাব্যস্ত ও জরিমানা করা হয় এবং রাশিয়ার আদালত তাদের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। বায়েভ, আলেক্সেইভ এবং ইরিনা ফেদোতোভা দ্বারা রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতে আনা 2009 সালের একটি মামলায় আদালত রায় দেয় যে এলজিবিটি বিরোধী প্রচার আইন রাশিয়ার সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। বায়েভের রায়ের আগে, সমাজবিজ্ঞানী পল জনসন বলেছিলেন যে "এখানে মতামতের একটি উদীয়মান ঐক্যমত্য রয়েছে" যে রাশিয়ান সমকামী প্রচার আইন তার অস্তিত্ব এবং প্রয়োগ উভয় ক্ষেত্রেই ইসিএইচআর লঙ্ঘন করেছে। জাস্টিন ডি কের্ফ ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে স্ট্রাসবুর্গে সমকামী বিরোধী প্রচার আইন বহাল রাখা যায়নি কারণ "এই ধরনের আইন এমনকি সেই ধারণাগুলিকেও হুমকির মুখে ফেলেছে যা আদালত রক্ষা করতে বাধ্যঃ সর্বজনীন মানবাধিকার এবং গণতন্ত্রের নীতিগুলি।" কাউন্সিল অফ ইউরোপের সাংবিধানিক আইন বিষয়ক উপদেষ্টা সংস্থা ভেনিস কমিশন একটি প্রস্তাব পাস করে যে "সমকামিতার প্রচারের" উপর নিষেধাজ্ঞা "ইসিএইচআর এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের মানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।" বিচারক হেলেনা জেডারব্লম (সুইডেন), লুইস লোপেজ গুয়েরা (স্পেন), হেলেন কেলার (সুইজারল্যান্ড), দিমিত্রি দেদভ (রাশিয়া), আলেনা পোলাকোভা (স্লোভাকিয়া), জর্জিওস সার্জাইডস (সাইপ্রাস) এবং জোলিয়েন স্কুকিং (নেদারল্যান্ডস) নিয়ে গঠিত ইসিটিএইচআর-এর তৃতীয় বিভাগে এই মামলার শুনানি হয়। সাতজন বিচারকের মধ্যে ছয়জন দ্বারা সমর্থিত সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের (মত প্রকাশের স্বাধীনতা) 10 নং অনুচ্ছেদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, একটি সংক্ষিপ্ত বিভাগ 14 নং অনুচ্ছেদ (কনভেনশন অধিকার অনুশীলনে বৈষম্য নিষিদ্ধকরণ) বিবেচনা করে। 2021 সালের অক্টোবর পর্যন্ত বায়েভই একমাত্র মামলা, যেখানে আদালত 10 অনুচ্ছেদের সঙ্গে 14 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন খুঁজে পেয়েছে। আদালত বিবেচনা করেছে যে রাশিয়া সমকামী বনাম বিপরীত লিঙ্গের সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত বক্তৃতার মধ্যে "আচরণের পার্থক্যকে ন্যায়সঙ্গত করার বিশ্বাসযোগ্য এবং গুরুত্বপূর্ণ কারণ" সরবরাহ করেনি। রাশিয়া যুক্তি দিয়েছিল যে সমকামী প্রচার "একটি অপ্রাপ্তবয়স্ককে সমকামী জীবনযাত্রায় প্রলুব্ধ করতে পারে, কিন্তু আদালত খুঁজে পেয়েছে যে এই দাবির" কোনও প্রমাণমূলক ভিত্তি নেই "। এই রায়ের একমাত্র ভিন্নমতাবলম্বী ছিলেন দেদভ, যিনি রাশিয়ান সরকারের এই যুক্তিকে সমর্থন করেছিলেন যে শিশুদের যৌন নিপীড়ন থেকে রক্ষা করার জন্য আইনটি প্রয়োজনীয় ছিল এবং কোনও লঙ্ঘন খুঁজে পাননি। মানবাধিকার আইনজীবী গ্যাব্রিয়েল আরমাস-কার্ডোনা বলেছেন, "দেদভ তার দেশের পক্ষে পক্ষপাতিত্বের কারণে ভিন্নমত পোষণ করেননি, বরং পশ্চিমা বিচারকদের তুলনায় মৌলিকভাবে ভিন্ন বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি থেকে ভিন্নমত পোষণ করেছিলেন।" প্রতিক্রিয়া বায়েভের রায় সত্ত্বেও, সমকামী বিরোধী প্রচার আইন রাশিয়ান আইনের অংশ ছিল। বায়েভ রাশিয়ার বিরুদ্ধে ই. সি. টি. এইচ. আর-এ নেওয়া অন্যান্য এল. জি. বি. টি-সম্পর্কিত মামলাগুলির অনুরূপ যেখানে আদালত আবেদনকারীদের পক্ষে রায় দিয়েছিল কিন্তু রাশিয়ায় এই রায় খুব কম প্রভাব ফেলেছিল। এই রায় একটি নজির স্থাপন করেছে যা লাটভিয়া এবং লিথুয়ানিয়ায় পাস হওয়া সহ এলজিবিটি-সম্পর্কিত বক্তৃতার উপর অন্যান্য নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে। গেন্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক পিটার ক্যানুট এবং ক্লেয়ার পপলওয়েল-স্কেভাক উল্লেখ করেছেন যে রায়টি খুব জোরালোভাবে বলা হয়েছে, যাতে "আদালতকে এমনকি রাশিয়ান সরকারের যুক্তিগুলিকে উপহাস করার মতো পর্যন্ত যেতে দেখা যায়"। যাইহোক, তারা বলেছে যে বায়েভের রায়টি সমকামী বিবাহের মতো অন্যান্য এলজিবিটি অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আদালতে অনুবাদ করবে না। যদিও তারা এই রায়কে সমর্থন করেছিলেন, কুশট্রিম ইস্ত্রেফি এবং এমা ইরভিং আদালতের যুক্তির সমালোচনা করেছিলেন যে তারা অতিরিক্ত উপদেশমূলক এবং রাশিয়ার যুক্তিগুলিকে খারিজ করে দিয়েছে। তারা ভেবেছিল যে রাশিয়ার আইন কেন ইসিএইচআর-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় তার আইনি কারণগুলির উপর আরও বেশি মনোযোগ দিয়ে আরও সংযত স্বর গ্রহণ করা মানবাধিকারের পক্ষে আরও ভাল কাজ করবে। আরমাস-কার্ডোনা বিবেচনা করেছিলেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা রাশিয়ার যুক্তিগুলিকে ঠিক সেই একই পরীক্ষা-নিরীক্ষা দিয়েছিল যা তাদের প্রাপ্য ছিল। বার্মিংহাম বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষাবিদ ডেমিয়ান এ গঞ্জালেজ-সালজবার্গ এই মামলাটিকে "সম্ভবত সমকামিতার জনসাধারণের চরিত্রের প্রতি আদালতের সবচেয়ে জোরালো সমর্থন" এবং এলজিবিটি মানুষের বর্ধিত অধিকার ও স্বাধীনতার পক্ষে ওকালতি করার অধিকার হিসাবে বিবেচনা করেন। রেফারেন্স 2017 কেস আইনে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত এলজিবিটি অধিকার সম্পর্কিত আইন মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় সম্মেলনের অনুচ্ছেদ 10 রাশিয়ায় মানবাধিকার এলজিবিটি অধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় সম্মেলনের অনুচ্ছেদ 14 রাশিয়ায় মত প্রকাশের স্বাধীনতা