Jesse Singal
জেসি সিঙ্গাল একজন মার্কিন সাংবাদিক। তিনি নিউইয়র্ক ম্যাগাজিন, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস এবং দ্য আটলান্টিক সহ প্রকাশনাগুলির জন্য লিখেছেন। সিঙ্গাল সাবস্ট্যাকে একটি নিউজলেটারও প্রকাশ করে এবং সাংবাদিক কেটি হার্জোগের সাথে ব্লকড অ্যান্ড রিপোর্টড নামে একটি পডকাস্টের আয়োজন করে। সিঙ্গালের বেশিরভাগ লেখাই সামাজিক বিজ্ঞান নিয়ে, এবং তিনি এর আগে নিউইয়র্ক ম্যাগাজিনের আচরণগত-বিজ্ঞান উল্লম্ব, "সায়েন্স অফ আস" সম্পাদনা করেছিলেন। 2021 সালে, তিনি জনপ্রিয় মনোবিজ্ঞানের ব্যর্থতা সম্পর্কে দ্য কুইক ফিক্স নামে একটি বই প্রকাশ করেন। ট্রান্সজেন্ডার ইস্যুতে সিঙ্গালের লেখা বিতর্ককে আকর্ষণ করেছে, বিশেষ করে দ্য আটলান্টিকের জন্য তার 2018 সালের প্রচ্ছদ গল্পে, "যখন শিশুরা বলে তারা ট্রান্স"। সিঙ্গালের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রায়শই উদার কিন্তু "হেটেরোডক্স" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যদিও তিনি তাঁর কাজের বর্ণনাকারী হিসাবে পরবর্তী শব্দটির প্রতি ঘৃণা প্রকাশ করেছেন। জীবনী সিঙ্গল সিডনি এল. (জন্মনাম অল্টম্যান) (1949-2021) এবং ব্রুস এ. সিঙ্গালের তিন পুত্রের মধ্যে একজন। তার বাবা-মা দুজনেই আইনজীবী ছিলেন। তিনি প্রিন্সটনের উড্রো উইলসন স্কুল অফ পাবলিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স থেকে পাবলিক অ্যাফেয়ার্সে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি ইহুদি বংশোদ্ভূত এবং ব্রুকলিনে থাকেন। রূপান্তরকামীদের বিষয়ে লেখা সিঙ্গালকে রূপান্তরকামীদের বিষয়ে কাজ করা অন্যতম বিশিষ্ট সাংবাদিক হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। তাঁর কাজ ট্রান্স সম্প্রদায়ের বিশিষ্ট সদস্যদের দ্বারা নেতিবাচকভাবে গৃহীত হয়েছে কারণ তিনি বিচ্ছিন্নতা এবং রূপান্তর অনুশোচনা সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন। 2018 সালের আটলান্টিক নিবন্ধ সিঙ্গাল দ্য আটলান্টিকের জুলাই/আগস্ট 2018 সংখ্যার প্রচ্ছদ গল্পটি লিখেছেন। মূলত "যখন একটি শিশু বলে সে ট্রান্স" শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল, অনলাইন সংস্করণটি পরে "যখন শিশুরা বলে তারা ট্রান্স" নামে পুনরায় শিরোনাম করা হয়েছিল। দীর্ঘ-ফর্মের অংশে বেশ কয়েকটি কিশোর-কিশোরীদের প্রোফাইল রয়েছে যারা ট্রান্সজেন্ডার হিসাবে চিহ্নিত বা পূর্বে চিহ্নিত, যুব লিঙ্গ চিকিত্সকদের সাথে সাক্ষাত্কার এবং যুব রূপান্তর সম্পর্কিত কিছু গবেষণা, পরিসংখ্যান এবং প্রোটোকলের পর্যালোচনা রয়েছে। একটি ফলো-আপে, দ্য আটলান্টিক ট্রান্সজেন্ডার শিশুদের পিতামাতার চারটি চিঠি প্রকাশ করেছে যা সিঙ্গালের নিবন্ধে সমালোচনা ও প্রশংসার মিশ্রণের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। আলেকজান্দ্রিয়া নেসন, কলম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউ-এর জন্য লিখেছেন, বলেছেন যে সত্য-পরীক্ষা করা সত্ত্বেও, গল্পটি অনেক পাঠক, সাংবাদিক এবং কর্মীদের দ্বারা ট্রান্সফোবিক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সম্পাদকীয় তদারকিতে আরও বৈচিত্র্য সমস্যাটি এড়াতে পারত। নিবন্ধটির বিতর্কিত দিকগুলির মধ্যে ছিল যে এটি একাধিক কিশোর-কিশোরীদের গল্পের উপর কতটা দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল যারা বিরত হয়েছিল বা বিচ্ছিন্ন হয়েছিল-অর্থাৎ, শারীরিক পরিবর্তনের আগে বা পরে জন্মের সময় তাদের নির্ধারিত লিঙ্গের সাথে সনাক্তকরণে ফিরে এসেছিল। নিবন্ধে, সিঙ্গাল স্বীকার করেছেন যে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের গল্পগুলি কখনও কখনও ট্রান্স সম্প্রদায়ের দ্বারা সংশয় বা সন্দেহের সাথে দেখা হয়, কারণ এগুলি রক্ষণশীল মিডিয়া দ্বারা আরও বিভ্রান্তিকর বর্ণনার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। অ্যালেক্স বারাসচ, স্লেট-এ লিখেছেন, নিবন্ধটির প্রথম 9,000 শব্দের মধ্যে "একজন সুখী, সুশৃঙ্খল রূপান্তরকামী কিশোর"-এর গল্পটি অন্তর্ভুক্ত না করার জন্য নিবন্ধটিকে দোষারোপ করেছেন। এই অভিযোগটি দ্য আটলান্টিক দ্বারা প্রকাশিত পিতামাতার লেখা একটি চিঠিতে প্রতিধ্বনিত হয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে সুখী-রূপান্তরিত কিশোরদের দুটি গল্প "নিবন্ধের গভীরে সমাহিত করা হয়েছে"। বারাস সামাজিক কলঙ্কের মতো ট্রান্স নয় এই উপলব্ধি ছাড়া অন্য কারণে বিচ্ছিন্ন হওয়া ব্যক্তিদের গল্পগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্যও সিঙ্গালের সমালোচনা করেছিলেন। কিছু রূপান্তরকামী উকিল প্রশ্ন তোলেন যে একজন রূপান্তরকামী পুরুষ সিঙ্গালের পক্ষে রূপান্তরকামী লেখকের পরিবর্তে এই বিষয়ে লেখা উপযুক্ত কিনা। দ্য আটলান্টিকও সিঙ্গালের নিবন্ধের প্রতিক্রিয়ার একটি সিরিজ প্রকাশ করেছে। একটি ছিল শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত হওয়ার পরে ডি-ট্রানজিশনের একটি ব্যক্তিগত গল্প এবং যখন এটি করা নিরাপদ ছিল তখন আবার রূপান্তরিত হয়েছিল। অন্যটি এই সত্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যে যারা ট্রানজিশন সম্পর্কিত যত্ন অ্যাক্সেস করে তাদের মধ্যে ডিট্রানজিশনাররা তুলনামূলকভাবে ছোট উপসেট তৈরি করে। পরবর্তী বিতর্ক 2021 সালের মার্চ মাসে, সিঙ্গালকে গ্ল্যাডের "জবাবদিহিতা প্রকল্পে" তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যা সংগঠনটি "রাজনীতিবিদ, ভাষ্যকার, সংগঠনের নেতা, সাংবাদিক এবং অন্যান্য জনসাধারণের কাছ থেকে এলজিবিটিকিউ বিরোধী শব্দ এবং ক্রিয়াকলাপ" নথিভুক্ত করার কাজ হিসাবে বর্ণনা করেছে। সিঙ্গাল সাবস্ট্যাকে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেন যে তালিকায় তাঁর অন্তর্ভুক্তি "পূর্বে অপ্রমাণিত ইন্টারনেট স্কটলবাট"-এর উপর ভিত্তি করে ছিল। সিঙ্গালকে যৌন কলামিস্ট ড্যান স্যাভেজ সমর্থন করেছিলেন, যিনি সিঙ্গালের বিরুদ্ধে একটি "দীর্ঘ ও অসৎ প্রচারণা" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং পাঠকদের প্রতি আহ্বান জানিয়েছিলেন যে তিনি সিঙ্গালকে ট্রান্সফোবিক হিসাবে বিচার করার আগে একজন যুব-লিঙ্গ চিকিত্সক ডাঃ এরিকা অ্যান্ডারসনের সাক্ষাৎকারটি শুনুন। 2020 সালের মার্চ থেকে, সিঙ্গাল ওয়াশিংটন রাজ্যের সাংবাদিক কেটি হার্জোগের সাথে ব্লকড অ্যান্ড রিপোর্টড পডকাস্টটি হোস্ট করেছেন। পডকাস্টটি ইন্টারনেট সংস্কৃতি যুদ্ধ বিতর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এর ওয়েবসাইট অনুসারে, "সাংবাদিক কেটি হার্জগ এবং জেসি সিঙ্গাল ইন্টারনেটে এর উন্মত্ততম, নিকৃষ্টতম, সর্বাধিক সমাজতাত্ত্বিক বিষয়বস্তুর জন্য অনুসন্ধান করেন, যা অন্তহীন ক্রমবর্ধমান ডাম্পস্টার আগুনের প্রাকৃতিক দৃশ্য থেকে অর্থ এবং মানবতার কার্নেল বের করার একটি আচ্ছন্ন এবং অযৌক্তিক প্রচেষ্টার অংশ। (এবং কখনও কখনও তারা অন্যান্য বিষয় নিয়েও কথা বলে।) হার্জগ এবং সিঙ্গাল উভয়কেই রাজনৈতিকভাবে উদার, "হেটেরোডক্স" এবং "জাগ্রত-সংশয়ী" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। হার্জগ 2017 সালে সিয়াটল সাপ্তাহিক দ্য স্ট্রেঞ্জারের জন্য একটি বিতর্কিত নিবন্ধের ফলস্বরূপ অনলাইন বহিষ্কারের বিষয়ও ছিলেন (দ্য নিউইয়র্ক টাইমসে একটি "বাতিলকরণের প্রচেষ্টা" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে) যারা তাদের লিঙ্গ পরিবর্তনের অবসান, বিরতি বা বিপরীতমুখী হয়েছে। পডকাস্টের আত্মপ্রকাশের তিন মাসের মধ্যে, প্যাট্রিয়নের মাধ্যমে এটির 1,400 টিরও বেশি আর্থিক সমর্থক ছিল, সম্মিলিতভাবে প্রতি মাসে 8,000 ডলারের বেশি প্রদান করে। 2021 সালের জুলাই পর্যন্ত, এটি প্রায় 5,600 জন পৃষ্ঠপোষক এবং প্রতি মাসে 37,000 মার্কিন ডলারে বৃদ্ধি পেয়েছিল। 2021 সালের অক্টোবরে, হোস্টিং এবং পৃষ্ঠপোষকতা প্রদানকারী উভয়ই সাবস্ট্যাকে স্থানান্তরিত হয়েছিল। সিঙ্গালের প্রথম বই, দ্য কুইক ফিক্সঃ হোয়াই ফাদ সাইকোলজি ক্যান ক্যুর আওয়ার সোশ্যাল ইলস, 2021 সালের এপ্রিলে প্রকাশিত হয়েছিল। বইটি ইতিবাচক মনোবিজ্ঞান, পাওয়ার পোজিং এবং অন্তর্নিহিত-অ্যাসোসিয়েশন পরীক্ষার মতো বেশ কয়েকটি জনপ্রিয় মনোবিজ্ঞানের ফ্যাড পরীক্ষা করে যা সিঙ্গালের মতে, দুর্বল অভিজ্ঞতাগত সমর্থন বা পুনরুত্পাদনযোগ্যতা হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, বা যা আরও শক্তিশালী দাবিতে অতিরঞ্জিত হয়েছিল যা "বৈজ্ঞানিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ তবে কামুক এবং উত্তেজনাপূর্ণ"। বইটি সামাজিক বিজ্ঞানের প্রতিলিপি সংকট এবং পি-হ্যাকিংয়ের মতো কিছু অন্তর্নিহিত কারণ পরীক্ষা করে এবং অতিরঞ্জিত পপ মনোবিজ্ঞানের "কীভাবে ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠান উভয়ই প্রতিরোধের আরও ভাল কাজ করতে পারে" তার প্রতিকারের পরামর্শ দেয়। ন্যাশনাল রিভিউ-এর জন্য লিখতে গিয়ে মাইকেল এম. রোজেন বইটিকে "আকর্ষণীয় এবং প্ররোচিত" বলে অভিহিত করেছেন এবং লিখেছেন যে এটি "কঠোর গবেষণা এবং চিন্তাশীল সাক্ষাৎকারের" উপর ভিত্তি করে তৈরি। পাবলিশার্স উইকলির একটি বেনামী পর্যালোচনা বইটিকে "আবেগপ্রবণ অথচ হতাশাজনক" বলে অভিহিত করে অভিযোগ করে যে এর বৈজ্ঞানিক বিবরণের উপস্থাপনা সাধারণ পাঠকদের জন্য খুব জটিল ছিল। উদ্ধৃতি বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন বিজ্ঞান সাংবাদিক জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) জীবিত মানুষ 21শ শতাব্দীর মার্কিন সাংবাদিক প্রিন্সটন স্কুল অফ পাবলিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের প্রাক্তন ছাত্র 21শ শতাব্দীর মার্কিন পুরুষ লেখক মার্কিন পুরুষ সাংবাদিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এলজিবিটি-সম্পর্কিত বিতর্ক