Love v. Vilsack
লাভ বনাম ভিলস্যাক 2001 সালে ইউ. এস. ডি. এ-র বিরুদ্ধে একদল মহিলা কৃষকের দায়ের করা মামলাটিকে বোঝায়। মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে ইউ. এস. ডি. এ কৃষি ঋণ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে মহিলা কৃষকদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করে এবং বিশেষভাবে ফার্ম সার্ভিস এজেন্সি (এফ. এস. এ) নামকরণ করে। এই মামলাটি প্রায়শই গার্সিয়া বনাম ভিলস্যাকের সাথে আলোচনা করা হয় কারণ এর অনুরূপ সময়সীমা এবং গার্সিয়া বনাম ভিলস্যাকের মতো, মহিলা কৃষকদের জন্য দাবি প্রক্রিয়া স্বেচ্ছাসেবী ছিল, যার অর্থ মহিলা কৃষকদের পৃথকভাবে দাবি দায়ের করতে হয়েছিল। মামলা বাদীরা দাবি করেছেন যে তাদের লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য করা হচ্ছে। এই বৈষম্যটি মহিলা কৃষকদের প্রত্যাখ্যাত ঋণের সংখ্যা, ঋণের অসম বন্টন, ইউ. এস. ডি. এ দ্বারা প্রদত্ত বিলম্বিত ঋণ এবং মহিলা কৃষকদের দায়ের করা দাবির তদন্ত করতে ব্যর্থতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বাদীরা আরও অভিযোগ করেছেন যে তাদের স্থানীয় ইউ. এস. ডি. এ অফিসে বৈষম্য ঘটেছিল এবং সরকারী কর্মকর্তারা মহিলাদের কৃষক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেননি। আদালতে, মহিলা কৃষকরা একটি শ্রেণী হিসাবে প্রত্যয়িত হওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। মহিলা কৃষকরা ই. সি. ও. এ এবং এ. পি. এ-র অধীনে তা করেছিলেন। যাইহোক, 2001 সালে, মামলার সভাপতিত্বকারী জেলা আদালত মহিলা কৃষকের একটি দাবি খারিজ করে দেয়, এই দাবি যে ইউএসডিএ মহিলা কৃষকদের দায়ের করা দাবিগুলি তদন্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে। 2004 সালে মহিলা কৃষকদের শ্রেণী শংসাপত্র থেকে বঞ্চিত করা হয়। আদালত এই রায় দেয় কারণ বাদীরা একটি শ্রেণী হিসাবে একটি সাধারণতা উপস্থাপন করতে অক্ষম ছিল। বাদীদের পরবর্তী আপিলগুলি ডিসি সার্কিট কোর্টে খারিজ করা হয় এবং 2010 সালে সুপ্রিম কোর্ট বাদীর আপিল শুনতে অস্বীকার করে। রায় 2008 সালের খামার বিলে ইউ. এস. ডি. এ-র বিরুদ্ধে দাবি দায়ের করা মহিলা কৃষক এবং হিস্পানিক কৃষকদের জন্য 1.33 কোটি ডলার আলাদা রাখা হয়েছিল। 2012 সালে, সমাধান প্রক্রিয়াটি "হিস্পানিক এবং মহিলা কৃষক এবং পশুপালকদের দাবি সমাধান প্রক্রিয়া" নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। অনুরূপ গার্সিয়া বনাম ভিলস্যাক, মহিলা কৃষকদের জন্য নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া স্বেচ্ছাসেবী ছিল, যার অর্থ ছিল যে মহিলা কৃষকদের পৃথকভাবে দাবি দায়ের করতে হত। দাবি প্রক্রিয়া দাবিদারদের অবশ্যই 1981 সালের 1লা জানুয়ারি থেকে 1996 সালের 31শে ডিসেম্বর বা 1998 সালের 19শে অক্টোবর থেকে 2000 সালের 19শে অক্টোবরের মধ্যে একটি পারিবারিক খামারের মালিক বা ভাড়াটে অপারেটর হতে হবে। মহিলা কৃষকদের ঋণ প্রদানে ইউ. এস. ডি. এ-র ব্যর্থতার ক্ষেত্রেও দাবিদারদের কিছু মানদণ্ড অনুসরণ করতে হয়েছিল। দাবিদারদের এটাও বিশ্বাস করতে হয়েছিল যে ইউ. এস. ডি. এ-র পদক্ষেপগুলি হয়েছে কারণ দাবিদাররা মহিলা এবং এই পদক্ষেপগুলি কৃষকদের অর্থনৈতিক ক্ষতি করেছে। উপরন্তু, দাবিদারদের অবশ্যই তাদের লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্যের দাবি করে ইউ. এস. ডি. এ-তে একটি অভিযোগ দায়ের করতে হবে। ইউ. এস. ডি. এ সফল দাবিদারদের দুটি স্তরে বিভক্ত করে, দ্বিতীয় স্তরে 50,000 মার্কিন ডলারের সম্পূর্ণ অর্থ প্রদান করা হবে এবং প্রথম স্তরে দাবিদাররা 50,000 মার্কিন ডলারের কম অর্থ পাবেন, যে কোনও বিচারক ক্ষতিপূরণ সম্পর্কিত চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবেন। রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন