R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal
আর (প্রাইভেসি ইন্টারন্যাশনাল) বনাম ইনভেস্টিগেটর পাওয়ার্স ট্রাইব্যুনাল [2019] ইউকেএসসি 22, যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়। সংখ্যাগরিষ্ঠের এই পরামর্শের কারণে এটি বিতর্কের সৃষ্টি করে যে সংসদের অভিপ্রায় স্পষ্ট হলেও আদালত অপসারণের ধারাগুলি কার্যকর করবে না, এইভাবে সংসদীয় সার্বভৌমত্বের ধারণাকে ক্ষুন্ন করে। তথ্য রেগুলেশন অফ ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ারস অ্যাক্ট 2000-এর ধারা 67 (8) অনুসন্ধানী ক্ষমতা ট্রাইব্যুনাল (আই. পি. টি)-এর কোনও সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা বা আপিল করা থেকে বাদ দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। 1994 সালের গোয়েন্দা পরিষেবা আইনের একটি ধারার যথাযথ নির্মাণ সম্পর্কিত প্রাইভেসি ইন্টারন্যাশনালের একটি আবেদনের বিরুদ্ধে ট্রাইব্যুনাল রায় দেয়। প্রাইভেসি ইন্টারন্যাশনাল আই. পি. টি-র সিদ্ধান্তের বিচারিক পর্যালোচনা চেয়েছে। এটি হাইকোর্ট (স্যার ব্রায়ান লেভসন পি এবং লেগাট জে) এবং আপিল আদালত (সেলস, ফ্লক্স এবং ফ্লয়েড এলজেজে) উভয় ক্ষেত্রেই হেরে যায়। জাজমেন্ট লর্ড সাম্পশন (যার সাথে লর্ড রিড একমত হয়েছিলেন) এবং লর্ড উইলসন দ্বিমত পোষণ করেছিলেন। ধারাভাষ্যকার রিচার্ড একিনস বলেছেন, এই রায় "আইনের শাসনকে ক্ষুণ্ন করেছে এবং সংসদের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন করেছে।" একিন্সের মতে, যে কোনও বিচারক ইচ্ছাকৃতভাবে একটি অপসারণ ধারা উপেক্ষা করলে "সিনিয়র কোর্টস অ্যাক্ট 1981-এর শর্তাবলী অনুসারে পদ থেকে অপসারণের নিশ্চয়তা দেওয়া হবে।" তথ্যসূত্র উদ্ধৃতি গ্রন্থপঞ্জি আরও পড়া 2019 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট মামলা