Texas Heartbeat Act
টেক্সাস হার্টবিট অ্যাক্ট, সেনেট বিল 8 (এসবি 8), টেক্সাস আইনসভার একটি আইন যা ভ্রূণ বা ভ্রূণের কার্ডিয়াক ক্রিয়াকলাপ সনাক্ত করার পরে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে, যা সাধারণত গর্ভাবস্থার প্রায় ছয় সপ্তাহের পরে ঘটে। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট টেক্সাস গর্ভপাত প্রদানকারীদের কাছ থেকে জরুরি ত্রাণের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার পরে আইনটি 1লা সেপ্টেম্বর, 2021 থেকে কার্যকর হয়। রো বনাম ওয়েডের পর এই প্রথম কোনও রাজ্য সফলভাবে ছয় সপ্তাহের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে এবং রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের ফৌজদারি বা দেওয়ানি শাস্তির সাথে আইন প্রয়োগ করার পরিবর্তে দেওয়ানি মামলার মাধ্যমে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের দ্বারা প্রয়োগের উপর নির্ভর করার জন্য প্রথম গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে। এই আইনটি জনসাধারণের সদস্যদের গর্ভপাতের জন্য ন্যূনতম $10,000 বিধিবদ্ধ ক্ষতির পাশাপাশি আদালতের খরচ এবং অ্যাটর্নিদের ফি সহ অবৈধ গর্ভপাত সম্পাদন বা সহজতর করে এমন যে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয়। টেক্সাস হার্টবিট অ্যাক্ট রাজ্য এবং ফেডারেল আদালতে অসংখ্য মামলার শিকার হয়েছে, তবে এই আইনটি এখনও পর্যন্ত এই আদালতের প্রতিটি চ্যালেঞ্জকে প্রতিহত করেছে এবং কার্যকর রয়েছে। গর্ভপাত প্রদানকারী এবং উকিলদের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের দ্বারা এই আইনের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করে মামলা দায়ের করা হয়েছে, তবে এই মামলাগুলির কোনওটিই টেক্সাসে হার্টবিট পরবর্তী গর্ভপাতের অ্যাক্সেস পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়নি। আইনটি তার অনন্য প্রয়োগকারী ব্যবস্থার কারণে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা অত্যন্ত কঠিন হয়ে পড়েছে, যা রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের আইন প্রয়োগ করতে বাধা দেয় এবং পরিবর্তে বেসরকারী ব্যক্তিদের যে কেউ হার্টবিট পরবর্তী গর্ভপাত সম্পাদন বা সহায়তা করে তার বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয়। যেহেতু আইনটি সরকারী কর্মকর্তাদের পরিবর্তে বেসরকারী নাগরিকদের দ্বারা প্রয়োগ করা হয়, গর্ভপাত প্রদানকারীরা ত্রাণ পেতে অক্ষম হয়েছে যা তাদের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত মামলা শুরু করা থেকে বিরত রাখবে। এটি রো বনাম ওয়েডের চারপাশে একটি শেষ রান তৈরি করেছিল, যা গর্ভপাতের একটি ফেডারেল সাংবিধানিক অধিকার প্রতিষ্ঠা করেছিল, কারণ বেসরকারী নাগরিক-প্রয়োগকারী মামলাগুলির হুমকি গর্ভপাত প্রদানকারীদের সুপ্রিম কোর্টের তৎকালীন বিদ্যমান গর্ভপাত ঘোষণার সাথে অসঙ্গতি থাকা সত্ত্বেও এসবি 8 মেনে চলতে বাধ্য করেছিল। এমনকি যখন আদালত এসবি 8-কে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে, তখনও গর্ভপাত প্রদানকারীরা এই আইন মেনে চলেছেন কারণ এটি ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত সিভিল-এনফোর্সমেন্ট মামলাগুলির আওতায় আনার উদ্দেশ্য রাখে যদি তারা হার্টবিট পরবর্তী গর্ভপাত সম্পাদন করে বা সহায়তা করে তবে আইনের প্রয়োগকে বাধা দেয় এমন একটি নিষেধাজ্ঞা কার্যকর থাকে, যদি সেই নিষেধাজ্ঞা পরে আপিলের সময় খালি করা হয় বা বিপরীত হয়। 6 অক্টোবর, 2021-এ, ফেডারেল জেলা বিচারক রবার্ট এল পিটম্যান একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেন যা টেক্সাস রাজ্যকে আইন প্রয়োগ করতে বাধা দেয়, যা মার্কিন পঞ্চম সার্কিটের আপিল আদালত পিটম্যানের আদেশের দুই দিন পরে স্থগিতাদেশ জারি না করা পর্যন্ত কার্যকর ছিল। তবুও পিটম্যানের আদেশ টেক্সাসে হার্টবিট পরবর্তী গর্ভপাতের প্রবেশাধিকার সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করতে অক্ষম ছিল, এমনকি 48 ঘন্টার উইন্ডোতে যেখানে এটি কার্যকর ছিল, কারণ গর্ভপাত প্রদানকারীরা পিটম্যানের নিষেধাজ্ঞা স্থগিত বা উচ্চতর আদালত দ্বারা উল্টে গেলে আরোপিত নাগরিক দায়বদ্ধতার ঝুঁকি নিতে রাজি ছিল না। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট পিটম্যানের রায়ের পঞ্চম সার্কিটের স্থগিতাদেশ বাতিল করতে অস্বীকার করেছে, তাই পিটম্যানের আদেশের উপর নির্ভর করে সঞ্চালিত যে কোনও হার্টবিট পরবর্তী গর্ভপাত এসবি 8-এর শর্তাবলীর অধীনে ব্যক্তিগত সিভিল-এনফোর্সমেন্ট মামলা সাপেক্ষে। এটি গর্ভপাত প্রদানকারীদের জন্য পরিষেবাগুলি পুনরায় শুরু করা কঠিন করে তুলেছে এমনকি যখন তারা একটি নিম্ন আদালত থেকে ত্রাণ পায় যা সংবিধিটিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে এবং এটি আদালতে সংবিধির প্রয়োগকে ব্যর্থ করার প্রচেষ্টাকে আরও হতাশ করেছে। টেক্সাস হার্টবিট আইনের সাফল্য রো বনাম ওয়েডের জন্য একটি বড় ধাক্কা ছিল, কারণ এটি রাজ্যগুলিকে কার্যকর বিচারিক পর্যালোচনা থেকে তাদের আইনগুলিকে বিচ্ছিন্ন করার সময় গর্ভপাতকে নিষিদ্ধ করার জন্য একটি নীলনকশা সরবরাহ করেছিল। এটি রাজ্যগুলিকে রো বনাম ওয়েড এবং সুপ্রিম কোর্টের অন্যান্য রায়গুলি এড়াতে সক্ষম করেছিল যা গর্ভপাতকে সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত অধিকার হিসাবে ঘোষণা করেছিল। এটি অন্যান্য রাজ্যগুলিকে এসবি 8-এর প্রয়োগকারী ব্যবস্থার অনুলিপি করতে এবং বিচারিক পর্যালোচনা থেকে তাদের বিধিনিষেধমূলক গর্ভপাত আইনগুলিকে টিকাদান করতে পরিচালিত করে। 25শে মে, 2022-এ, ওকলাহোমার গভর্নর কেভিন স্টিট এইচবি 4327-কে আইনে স্বাক্ষর করেন, যা নিষিক্তকরণের মুহূর্ত থেকে গর্ভপাতকে নিষিদ্ধ করে। যেহেতু এইচবি 4237, টেক্সাস হার্টবিট আইনের মতো, শুধুমাত্র বেসরকারী নাগরিকদের দ্বারা আনা দেওয়ানি মামলাগুলির মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়, গর্ভপাত প্রদানকারীরা আদালতে আইনটি বন্ধ করতে অক্ষম হয়েছিল এবং ওকলাহোমাতে গর্ভপাত করা বন্ধ করে দিয়েছিল, যদিও সুপ্রিম কোর্ট এখনও রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করেনি যখন আইন কার্যকর হয়েছিল। আইডাহো টেক্সাস হার্টবিট আইনের অনুকরণে ছয় সপ্তাহের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে, যা গর্ভপাত প্রদানকারীদের ফেডারেল আদালতে সংবিধির সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করতে বাধা দেয়। পটভূমি একটি ভিন্ন ছয় সপ্তাহের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা, এইচবি 59, এর আগে 18 জুলাই, 2013-এ টেক্সাসে প্রতিনিধি ফিল কিং দ্বারা চালু করা হয়েছিল। বিলটি পাশ হয়নি। 2019 সালে, এইচবি 1500 হিসাবে আরও ছয় সপ্তাহের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা চালু করা হয়েছিল, যা যৌথভাবে প্রতিনিধি ব্রিসকো কেইন, ফিল কিং, ড্যান ফ্লিন, ট্যান পার্কার এবং রিক মিলার দ্বারা রচিত হয়েছিল। 26শে ফেব্রুয়ারী, 2019 পর্যন্ত, এইচবি 1500-এর টেক্সাস হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের 150 জন সদস্যের মধ্যে 57 জন স্পনসর বা সহ-স্পনসর ছিল। এইচবি 59-এর মতো এইচবি 1500 অন্যান্য রাজ্যে প্রণীত আইনের মতো রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রচলিত পাবলিক এনফোর্সমেন্টের উপর নির্ভর করেছিল। এইচবি 1500 পাস করেনি। 2021 সালের 11ই মার্চ সিনেটর ব্রায়ান হিউজেস টেক্সাস হার্টবিট বিল (সিনেট বিল 8 বা সংক্ষেপে এসবি 8) পেশ করেন। প্রতিনিধি শেলবি স্লসন একদিন পরে টেক্সাস হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে একটি সহযোগী বিল (এইচবি 1515) দায়ের করেছিলেন। এইচবি 1500-এর বিপরীতে, এসবি 8 এবং এইচবি 1515-এ একটি অভিনব প্রয়োগকারী ব্যবস্থা রয়েছে যা আইনকে প্রাক-প্রয়োগকারী বিচারিক পর্যালোচনা থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। প্রতিটি বিল স্পষ্টভাবে রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের যে কোনও উপায়ে আইন প্রয়োগ করতে নিষেধ করে এবং পরিবর্তে বেসরকারী ব্যক্তিদের গর্ভপাতের জন্য 10,000 ডলার, পাশাপাশি খরচ এবং অ্যাটর্নিদের ফি সহ কার্ডিয়াক ক্রিয়াকলাপ সনাক্ত হওয়ার পরে যারা গর্ভপাত সম্পাদন করে বা সহায়তা করে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয়। আইনটিকে এইভাবে গঠন করার ক্ষেত্রে, লেখকরা এটিকে যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা থেকে রক্ষা করতে চেয়েছিলেন, কারণ একটি রাষ্ট্রীয় সংবিধির সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করে মামলা অবশ্যই রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নয়, বরং বিতর্কিত আইন প্রয়োগের জন্য অভিযুক্ত রাজ্য কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আনা উচিত। এবং আইন প্রয়োগকারী কোনও রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা ছাড়া, গর্ভপাত প্রদানকারীদের জন্য প্রাক-প্রয়োগের মামলা করার মতো কেউ নেই; পরিবর্তে তাদের অবশ্যই কোনও বেসরকারী ব্যক্তির দ্বারা রাষ্ট্রীয় আদালতে মামলা করার জন্য অপেক্ষা করতে হবে এবং সেই বেসরকারী নাগরিক-প্রয়োগকারী কার্যধারায় দায়বদ্ধতার প্রতিরক্ষা হিসাবে তাদের সাংবিধানিক দাবিগুলি দাবি করতে হবে। আইনের বেসরকারী নাগরিক-প্রয়োগকারী বৈশিষ্ট্যটি প্রাক্তন স্ট্যানফোর্ড আইন অধ্যাপক জোনাথন এফ মিচেল দ্বারা ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছিল। এই ধারণাটি তাঁর 2018 ভার্জিনিয়া ল রিভিউ নিবন্ধ, "দ্য রাইট-অফ-ইরেজার ফ্যালাসি"-র উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে উল্লেখ করা হয়েছে যে কেবলমাত্র বেসরকারী নাগরিকদের দ্বারা প্রয়োগ করা আইনগুলি প্রাক-প্রয়োগকারী মামলাগুলিতে চ্যালেঞ্জ করা প্রায় অসম্ভব। পরে তিনি 2019 সালে পূর্ব টেক্সাসের গর্ভপাত বিরোধী যাজক মার্ক লি ডিকসনের নজরে এই ধারণাটি নিয়ে আসেন। ডিকসন টেক্সাসের ওয়াস্কমের সিটি কাউন্সিলকে একটি অধ্যাদেশ কার্যকর করতে রাজি করাতে সক্ষম হন যা মিচেলের প্রস্তাবিত বেসরকারী সিভিল-এনফোর্সমেন্ট ব্যবস্থার মাধ্যমে শহরের সীমার মধ্যে গর্ভপাতকে নিষিদ্ধ করে, যদিও এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি প্রতীকী পদক্ষেপ ছিল কারণ শহরে কোনও গর্ভপাত প্রদানকারী ছিল না। ডিকসন পরবর্তী বছরগুলিতে টেক্সাসের অন্যান্য শহর ও শহরগুলিতে অনুরূপ আইন পাস করার জন্য চ্যাম্পিয়ন হন, যার মধ্যে রয়েছে লুব্বক, যেখানে একটি পরিকল্পিত পিতৃত্ব সুবিধা স্থানীয় আইন পাস হওয়ার পরে গর্ভপাত পদ্ধতি বন্ধ করে দেয়। মিচেল হিউজেসকে রাজ্যের জন্য বিলের খসড়া তৈরি করতে সহায়তা করেছিলেন পৌর অধ্যাদেশের উপর ভিত্তি করে যা তিনি প্রাক-প্রয়োগমূলক বিচার বিভাগীয় তদন্ত এড়ানোর উপায় হিসাবে লিখেছিলেন, প্রাথমিকভাবে গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগ থেকে রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের সরিয়ে নিয়ে এবং প্রয়োগ সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের হাতে ছেড়ে দিয়ে। বিলটি 2021 সালের নিয়মিত অধিবেশনের জন্য রিপাবলিকান আইনপ্রণেতাদের একটি আইনী অগ্রাধিকার ছিল, যা 87 (আর) চিহ্নিত করে। সিনেট হাউস সংশোধনীর সাথে একমত হওয়ার পরে টেক্সাস আইনসভার দ্বিদলীয় উভয় সভায় সিনেট সংস্করণটি অনুমোদিত হয়েছিল। টেক্সাসের গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট 19শে মে, 2021-এ বিলটিতে স্বাক্ষর করেন এবং এটি 1লা সেপ্টেম্বর, 2021-এ কার্যকর হয়। টেক্সাস হার্টবিট অ্যাক্টে বারোটি বিভাগ রয়েছে। যদিও এই আইনটি তার বিধানগুলির জন্য সর্বাধিক পরিচিত যেগুলি কার্ডিয়াক ক্রিয়াকলাপ সনাক্ত হওয়ার পরে গর্ভপাতকে নিষিদ্ধ করে এবং যারা এই আইন লঙ্ঘন করে তাদের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত মামলা অনুমোদন করে, এই আইনে অন্যান্য বিধান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা গর্ভপাতকে আরও সীমাবদ্ধ করে এবং আদালতে গর্ভপাত আইনকে চ্যালেঞ্জ করা থেকে মামলাকারীদের বাধা দেয়। এটিকে গর্ভপাত বিরোধী আইনের সবচেয়ে আক্রমণাত্মক এবং সুদূরপ্রসারী অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা এ পর্যন্ত কার্যকর করা হয়েছে। আইনের ধারা 2 ধারা 2 ঘোষণা করে যে টেক্সাস কখনই স্পষ্টভাবে বা পরোক্ষভাবে তার প্রাক-রো বনাম ওয়েড আইন বাতিল করেনি যা গর্ভপাতকে বেআইনি এবং অপরাধমূলক করে তোলে যদি না মায়ের জীবন বিপদে পড়ে। টেক্সাসের প্রাক-রো গর্ভপাত আইনগুলি এখনও সংশোধিত দেওয়ানি সংবিধির 4512.1 থেকে 4512.6 নিবন্ধগুলিতে বিধিবদ্ধ করা হয়েছে এবং যে কেউ ঐচ্ছিক গর্ভপাত সম্পাদন করে, সেইসাথে যে কেউ "উদ্দেশ্য জেনে গর্ভপাত সংগ্রহের উপায় সরবরাহ করে" তার উপর অপরাধমূলক ফৌজদারি দায় আরোপ করে। প্রতিটি গর্ভপাত সম্পন্ন বা সহজতর করার জন্য শাস্তি হল দুই থেকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড এবং সীমাবদ্ধতার আইন হল তিন বছর। রাজ্যের প্রাক-রো ফৌজদারি গর্ভপাত কখনই বাতিল করা হয়নি বলে ঘোষণা করে, ধারা 2 ম্যাককর্ভি বনাম হিলকে অগ্রাহ্য করে, পঞ্চম সার্কিটের জন্য মার্কিন আপিল আদালতের 2004 সালের একটি সিদ্ধান্ত, যা বলেছিল যে টেক্সাস গর্ভপাত প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণকারী পরবর্তী আইন প্রণয়ন করে তার প্রাক-রো ফৌজদারি গর্ভপাত আইনকে অন্তর্নিহিতভাবে বাতিল করেছে। এটি আরও নিশ্চিত করে যে টেক্সাসে সঞ্চালিত সমস্ত গর্ভপাত-কার্ডিয়াক ক্রিয়াকলাপ সনাক্তযোগ্য হওয়ার আগে ঘটে যাওয়া গর্ভপাত সহ-টেক্সাস আইনের অধীনে ফৌজদারি কাজ হিসাবে সংজ্ঞায়িত এবং বিবেচিত হয়, যদিও টেক্সাসের প্রসিকিউটররা এই আইন লঙ্ঘনের জন্য গর্ভপাত প্রদানকারীদের অভিযুক্ত বা অভিযুক্ত করতে পারবেন না যতক্ষণ না রো বনাম ওয়েড বাতিল করা হয়। ধারা 2-এর আইনটি টেক্সাসের কর্মকর্তাদের গর্ভপাত তহবিল এবং তাদের দাতাদের রাজ্যের প্রাক-রো গর্ভপাত আইনের অধীনে ফৌজদারি বিচারের হুমকি দিয়েছে। 18ই মার্চ, 2022-এ, প্রতিনিধি ব্রিসকো কেইন টেক্সাসের প্রতিটি গর্ভপাত তহবিলে যুদ্ধবিরতি পত্র পাঠিয়েছিলেন, যাতে তারা অবিলম্বে টেক্সাসে সম্পাদিত ঐচ্ছিক গর্ভপাতের জন্য অর্থ প্রদান বন্ধ করার দাবি জানান। কেইন সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে এই গর্ভপাত তহবিলগুলি "উদ্দেশ্যটি জেনে গর্ভপাত সংগ্রহের উপায় সরবরাহ করে" রাষ্ট্রের অব্যবহৃত প্রাক-রো গর্ভপাত আইন লঙ্ঘন করছে এবং তাদের প্রতিটি কর্মচারী, স্বেচ্ছাসেবক এবং দাতারা রাষ্ট্রের প্রাক-রো আইন লঙ্ঘনের জন্য ফৌজদারি বিচারের মুখোমুখি হতে পারে। কেইন উল্লেখ করেছিলেন যে রো বনাম ওয়েড বা সুপ্রিম কোর্টের অন্য কোনও সিদ্ধান্ত কখনও অন্য ব্যক্তির গর্ভপাতের জন্য অর্থ প্রদানের সাংবিধানিক অধিকার তৈরি বা স্বীকৃতি দেয়নি এবং রো কেবল গর্ভপাত প্রদানকারী এবং তাদের রোগীদের রাজ্যের প্রাক-রো ফৌজদারি গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার অধীনে মামলা থেকে রক্ষা করে। টেক্সাসে গর্ভপাত তহবিল কেইন-এর চিঠির প্রতিক্রিয়ায় তাদের কার্যক্রম বন্ধ করতে অস্বীকার করেছে এবং কেইন এমন আইন প্রবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যা নিশ্চিত করবে যে টেক্সাস গর্ভপাত তহবিল এবং তাদের দাতাদের প্রতিটি গর্ভপাতের জন্য বিচার করা হবে যা তারা রাজ্যের প্রাক-রো গর্ভপাত আইন লঙ্ঘন করতে সহায়তা করেছে। আইনের 3 নং ধারায় গর্ভপাত করার আগে একজন চিকিৎসককে "ভ্রূণের হৃদস্পন্দন" (বা "কার্ডিয়াক ক্রিয়াকলাপ") পরীক্ষা করতে হবে এবং "ভ্রূণের হৃদস্পন্দন" সনাক্ত করা হলে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করা হয়েছে। একমাত্র ব্যতিক্রম হল যখন "একজন চিকিৎসক বিশ্বাস করেন যে একটি চিকিৎসা সংক্রান্ত জরুরি অবস্থা বিদ্যমান যা সম্মতি রোধ করে"। "মেডিকেল ইমার্জেন্সি" শব্দটি সংবিধানে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। ধারা 3-এ এমন একটি বিধান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা বিশেষভাবে রাজ্য বা স্থানীয় কর্মকর্তাদের দ্বারা আইনের জনসাধারণের প্রয়োগকে নিষিদ্ধ করে এবং জোর দিয়ে বলে যে প্রয়োগের একমাত্র উপায় বেসরকারী ব্যক্তিদের দ্বারা আনা নাগরিক-প্রয়োগকারী মামলাগুলির মাধ্যমে ঘটবে। ধারা 3 যে কোনও ব্যক্তিগত ব্যক্তিকে যে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয় যে হার্টবিট পরবর্তী গর্ভপাত সম্পাদন করে বা প্ররোচিত করে, বা "সহায়তা করে এবং সহায়তা করে"। যদিও আইনটি গর্ভপাত রোগীদের বিবাদী হিসাবে নাম প্রকাশ করা থেকে রক্ষা করে, তবে অন্য যে কেউ যে বেআইনী গর্ভপাতকে "সহায়তা বা সহায়তা" করে তার বিরুদ্ধে প্রক্রিয়াটি সম্পাদনকারী চিকিৎসক ছাড়াও মামলা করা যেতে পারে। এর মধ্যে ক্লিনিকের কর্মী, পরামর্শদাতা, আইনজীবী, অর্থদাতা এবং ট্যাক্সি বা রাইড-হেলিং সংস্থার চালক সহ যারা গর্ভপাত ক্লিনিকে পরিবহন প্রদান করে তাদের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই আইনটি সফল বাদীদের প্রতিটি হার্টবিট পরবর্তী গর্ভপাতের জন্য "10,000 ডলারের কম নয়"-এর "সংবিধিবদ্ধ ক্ষতি" সংগ্রহের জন্য অনুমোদন দিয়ে বেসরকারী প্রয়োগকারীকে উৎসাহিত করে যা বিবাদী সম্পাদন করে বা সহজতর করে, আদালতের খরচ এবং অ্যাটর্নির ফি ছাড়াও যদি কোনও বিবাদী দায়বদ্ধ বলে প্রমাণিত হয়। যে বাদীরা এই প্রয়োগকারী মামলাগুলি নিয়ে আসে তাদের রোগী বা গর্ভপাত প্রদানকারীর সাথে কোনও ব্যক্তিগত সংযোগের প্রয়োজন হয় না। এই আইনের 3 নং ধারাটি টেক্সাস রাজ্য এবং এর কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে তাদের সার্বভৌম অনাক্রম্যতা রক্ষা করে এবং যে কোনও উপায়ে আইন প্রয়োগ করতে নিষেধ করে মামলা করা থেকে বিরত রাখে। এই আইন আসামীদের দায় এড়ানোর অনুমতি দেয় যদি তারা দেখায় যে বাদী কর্তৃক চাওয়া ত্রাণ গর্ভপাতের আবেদনকারী মহিলাদের উপর "অযৌক্তিক বোঝা" চাপিয়ে দেবে। কিন্তু এই আইনে আরও বলা হয়েছে যে, সুপ্রিম কোর্ট যদি রো বনাম ওয়েড বা প্ল্যানড প্যারেন্টহুড বনাম ক্যাসিকে বাতিল করে দেয়, এমনকি সেই সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর থাকাকালীন গর্ভপাত ঘটলেও এই "অযৌক্তিক বোঝা" প্রতিরক্ষা উপলব্ধ নয় এবং এটি সীমাবদ্ধতার একটি চার বছরের আইন প্রতিষ্ঠা করে। এটি গর্ভপাত প্রদানকারী এবং রো এবং ক্যাসির উপর নির্ভরশীল গর্ভপাতের জন্য তাদের সক্ষমকারীদের ভবিষ্যতের দায়বদ্ধতার বিষয় করে যদি সেই সিদ্ধান্তগুলি পরে বাতিল করা হয় এবং রো এবং ক্যাসি বইগুলিতে থাকা সত্ত্বেও এটি তাদের গর্ভপাত প্রদান করতে বাধা দেয়। পরিশেষে, ধারা 3 নাগরিক-প্রয়োগকারী মামলাগুলিকে বাদীর হোম কাউন্টিতে দায়ের করার অনুমতি দেয়, এই সম্ভাবনা উত্থাপন করে যে যে কেউ এসবি 8 লঙ্ঘন করে বা সহায়তা করে সে টেক্সাসের 254 টি কাউন্টির যে কোনও একটিতে নিজেকে রক্ষা করতে বাধ্য হতে পারে, গভীর-লাল কাউন্টি সহ যেখানে বিচারক এবং জুরি সম্ভবত গর্ভপাতের প্রতিকূল হবে। আইনের ধারা 4 ধারা 4-এ টেক্সাস গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করা মামলাকারীদের তাদের চ্যালেঞ্জ ব্যর্থ হলে "প্রচলিত পক্ষগুলির" অ্যাটর্নিদের ফি প্রদান করতে হবে। ধারা 4 টেক্সাস গর্ভপাত আইন প্রয়োগের নির্দেশ দেওয়ার জন্য মামলা করা অ্যাটর্নি এবং আইন সংস্থাগুলির উপর যৌথ এবং বেশ কয়েকটি দায়বদ্ধতাও আরোপ করে। মধ্যরাতে, আইনটি কার্যকর হওয়ার পরপরই, পরিকল্পিত পিতৃত্ব সহ টেক্সাসের অনেক ক্লিনিক গর্ভপাত প্রক্রিয়া করা বন্ধ করে দেয় এবং নতুন অ্যাপয়েন্টমেন্ট নেওয়া বন্ধ করে দেয়। অনেক ক্লিনিক তাদের ক্লিনিকগুলিতে রোগীদের সংখ্যা বৃদ্ধির কথা জানিয়েছে যারা 24 ঘন্টা অপেক্ষার সময়কাল শেষ করেছে এবং মধ্যরাতের সময়সীমা আগে প্রক্রিয়াটি সম্পন্ন করার চেষ্টা করেছিল। এই আইনে চিকিৎসা সংক্রান্ত জরুরি অবস্থার ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম রয়েছে, যেমন মায়ের মৃত্যু বা গুরুতর অপরিবর্তনীয় শারীরিক ক্ষতির ঝুঁকি থাকলে। ধর্ষণ বা অজাচারের ক্ষেত্রেও এর ব্যতিক্রম নেই। যেহেতু আইনের প্রয়োগ দেওয়ানি প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করে, তাই এমন বিধান রয়েছে যে "ধর্ষণ, যৌন নিপীড়ন, অজাচার বা 22.011,22.021, বা 25.02, পেনাল কোড দ্বারা নিষিদ্ধ অন্য কোনও কাজের অপরাধী" রিপোর্টিং প্রক্রিয়ায় জড়িত থাকতে পারে না। 7ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ, গভর্নর অ্যাবট জোর দিয়ে বলেন যে এই আইনটি ধর্ষিত মহিলাদের গর্ভধারণ করতে বাধ্য করে না কারণ রাজ্য "আগ্রাসীভাবে বাইরে গিয়ে তাদের গ্রেপ্তার করে এবং তাদের বিচার করে এবং রাস্তায় ফেলে দিয়ে টেক্সাসের রাস্তা থেকে সমস্ত ধর্ষকদের নির্মূল করার জন্য অক্লান্ত পরিশ্রম করবে।" তাৎপর্য রো বনাম ওয়েডের পর এই আইনটিই প্রথম যে কোনও রাজ্য গর্ভাবস্থার ছয় সপ্তাহের আগেই, এমনকি একটি সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্যও গর্ভপাতকে সফলভাবে নিষিদ্ধ করেছে। টেক্সাসে, আনুমানিক 85 শতাংশ গর্ভপাত ছয় সপ্তাহের চিহ্নের পরে করা হয়েছিল, যা প্রায়শই একজন গর্ভবতী মহিলার ঋতুস্রাব মিস করার পরেই এবং অনেক মহিলা গর্ভাবস্থা নিশ্চিত করার বা সচেতন হওয়ার আগেই হয়। টেক্সাস হার্টবিট অ্যাক্টটি অনন্য যে এটি রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের দ্বারা আরোপিত ফৌজদারি বা দেওয়ানি জরিমানার পরিবর্তে বেসরকারী নাগরিকদের দ্বারা আনা দেওয়ানি মামলাগুলির মাধ্যমে একচেটিয়াভাবে প্রয়োগ করা হয়। এটি গর্ভপাত প্রদানকারীদের আইন প্রয়োগের বিরুদ্ধে ফেডারেল-আদালতের নিষেধাজ্ঞা চাওয়ার সুযোগ অস্বীকার করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। যেহেতু আইনটি রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রয়োগ করা যায় না, তবে শুধুমাত্র বেসরকারী ব্যক্তিদের দ্বারা, গর্ভপাত প্রদানকারীদের পক্ষে প্রাক-প্রয়োগকারী মামলায় মামলা করার জন্য যথাযথ আসামীদের সনাক্ত করা কঠিন, যা তাদের কার্যকর হওয়ার আগে আইনের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করতে বাধা দেয়। যেমন একজন ভাষ্যকার ব্যাখ্যা করেছেনঃ "গর্ভপাত ক্লিনিকগুলি এখন একটি অসম্ভব বন্ধনের মধ্যে রয়েছে কারণ একদিকে, মামলা করার মতো কেউ নেই কারণ কোনও রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাকে আইন প্রয়োগ করার অনুমতি দেওয়া হয় না, অন্যদিকে, মামলা করার মতো অনেক লোক রয়েছে কারণ তারা সনাক্ত করতে পারে না যে টেক্সাসের লক্ষ লক্ষ প্রো-লাইফারদের মধ্যে কে আইন প্রয়োগ করতে এগিয়ে আসবে।" আইনের এই বৈশিষ্ট্যের আলোকে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস লিখেছেন যে "আদালতের সামনে বিধিবদ্ধ প্রকল্পটি কেবল অস্বাভাবিকই নয়, অভূতপূর্বও। আইনসভা প্রায় ছয় সপ্তাহ পরে গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে এবং তারপরে মূলত জনসাধারণের কাছে সেই নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের দায়িত্ব অর্পণ করেছে। নিয়ামক শাসনব্যবস্থা বাস্তবায়ন ও প্রয়োগের দায়িত্ব থেকে রাষ্ট্রকে বিচ্ছিন্ন করা হল কাঙ্ক্ষিত পরিণতি বলে মনে হয়। " অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের দ্বারা উত্পাদিত একটি গবেষণায় পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে যে বিলটি টেক্সাসে 80 শতাংশ গর্ভপাত নিষিদ্ধ করবে এবং কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা, নিম্ন আয়ের মহিলা এবং গর্ভপাত পরিষেবা প্রদানকারী সুবিধাগুলি থেকে দূরে বসবাসকারী মহিলাদের অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত করবে। একাডেমিক মতামত টেক্সাস হার্টবিট অ্যাক্ট অত্যন্ত বিতর্কিত কারণ এটি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনাকে হতাশ করতে এবং গর্ভপাতকে সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত অধিকার হিসাবে ঘোষণা করা সুপ্রিম কোর্টের নজিরগুলি প্রয়োগ করা থেকে বিচার বিভাগকে ব্যর্থ করার জন্য লেখা হয়েছিল। আইনটি টেক্সাসে প্রাক-কার্যকারিতা গর্ভপাতের অ্যাক্সেস নির্মূল করতে সফল হয়েছে যখন রো বনাম ওয়েড আপাতদৃষ্টিতে দেশের আইন হিসাবে রয়ে গেছে যা আইনকে ঘিরে বিতর্ককে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। লরেন্স ট্রাইব এবং মাইকেল সি ডর্ফের মতো রো বনাম ওয়েডকে সমর্থনকারী আইন অধ্যাপকেরা এই আইন এবং এর প্রয়োগকারী ব্যবস্থাকে "নিন্দনীয়" এবং "পৈশাচিক" বলে সমালোচনা করেছেন। গর্ভপাতের বিরোধীরা রো বনাম ওয়েডের আইনটিকে "উজ্জ্বল" এবং "প্রতিভাবান" বলে প্রশংসা করেছেন। আইন বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে এই আইনের প্রয়োগকারী মডেলটি সম্পূর্ণ নতুন নয় কারণ এটি বিদ্যমান বেসরকারী অ্যাটর্নি জেনারেল আইনের সাথে মিল রয়েছে। এই আইনগুলি বিশেষ পরিস্থিতি প্রদান করে যেখানে বাদী, একজন ব্যক্তিগত নাগরিক, সরাসরি আঘাত না পেলেও মামলা করতে পারে। এর মধ্যে অনেকগুলি মামলা জড়িত যেখানে বাদী সরকারের পক্ষে বা সমর্থনে মামলা করে এবং মামলাটি সফল হলে তাকে সুবিধা পাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকটি পরিবেশ দূষণ আইন ব্যক্তিদের এমন সংস্থা বা ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয় যারা সরকারী পরিবেশ আইন লঙ্ঘন করেছে; মিথ্যা দাবি আইন ব্যক্তিদের মামলা করার অনুমতি দেয় যদি এমন প্রমাণ থাকে যে বিবাদী সরকারকে প্রতারণা করার চেষ্টা করেছে। যাইহোক, এই প্রয়োগকারী মডেলটি, যদি এসবি8 এর প্রয়োগের মতো একই উপায়ে ব্যবহার করা হয়, তবে অস্ত্র বহন করার অধিকার, বাকস্বাধীনতা এবং সমকামী বিবাহের মতো অন্যান্য অধিকার এবং স্বাধীনতা যা মানুষ উপভোগ করে তা সীমাবদ্ধ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, 2021 সালের সেপ্টেম্বরে দ্য হিলের জন্য একটি অপ-এড অংশে, হার্ভার্ডের আইনের এমেরিটাস অধ্যাপক অ্যালান ডারশোভিটস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে উদার রাষ্ট্রগুলি হ্যান্ডগান বিক্রি বা মালিকানার সুবিধার্থে যে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে নাগরিক মামলাগুলির জন্য অনুরূপ অনুদান প্রদানের আইন প্রণয়ন করতে পারে। সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানা এবং এলেনা কাগান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাসের যুক্তি শোনার সময় এই উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। কিছু বিশ্লেষক যুক্তি দিয়েছেন যে এসবি8-এর বেসরকারী নাগরিক প্রয়োগের ব্যবহার যতটা ভুল, প্রয়োগকারী মডেলটি এখনও যোগ্যতা ধারণ করে। তারা মডেলটি যেভাবে ব্যবহার করা হয় এবং অভিপ্রায়ের মধ্যে একটি পার্থক্য আঁকে। এই মামলাগুলিতে, বেসরকারী ব্যক্তিরা সরকারী কর্মকর্তাদের পাশাপাশি এবং সমর্থনে মামলা নিয়ে আসে এবং এই মামলাগুলি এখনও সরকারী তত্ত্বাবধানে রয়েছে যখন এসবি 8-এ, টেক্সাস সরকারকে এই মামলায় অংশ নিতে বাধা দেওয়া হবে। অন্যটি হবে আইনের অভিপ্রায়; যতক্ষণ না ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, গর্ভপাতের অধিকার সংবিধান দ্বারা সুরক্ষিত বলে মনে করা হত। যদিও পরিবেশ দূষণের মামলাগুলি আইন ভঙ্গের মামলাগুলি মোকাবেলায় সরকারকে সহায়তা করার চেষ্টা করে, এসবি 8 একটি অভূতপূর্ব উদাহরণ ছিল যে বেসরকারী ব্যক্তিদের অন্য ব্যক্তিকে (তৎকালীন) যুক্তরাষ্ট্রীয় সুরক্ষিত অধিকার থেকে বঞ্চিত করার অধিকার দেওয়া হয়েছিল। এর ফলে একজন ভাষ্যকার লক্ষ্য করেন যে "একটি" বেসরকারী অ্যাটর্নি জেনারেল "আইনের পরিবর্তে এটি একটি ব্যক্তিগত নজরদারি আইন"। আইনটি প্রাক-প্রয়োগমূলক বিচারিক পর্যালোচনার বিষয় হতে পারে কিনা সে বিষয়ে একাডেমিক মতামত বিভক্ত, কারণ কোনও রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের আইন প্রয়োগের জন্য অভিযুক্ত করা হয় না এবং প্রকৃতপক্ষে এটি প্রয়োগ করা নিষিদ্ধ। দ্য নিউইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত একটি উপসম্পাদকীয়তে, আইনের অধ্যাপক লরেন্স ট্রাইব এবং স্টিভ ভ্লাডেক স্বীকার করেছেন যে আইনের প্রয়োগকারী প্রক্রিয়া "আদালতে বিলের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করা পদ্ধতিগতভাবে খুব কঠিন করে তোলে", তবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে গর্ভপাত প্রদানকারীদের "এখনও রাষ্ট্র-আদালতের বিচারক এবং আদালতের কেরানীদের বিরুদ্ধে মামলা করে আইনের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। সুপ্রিম কোর্ট হোল ওম্যান 'স হেলথ বনাম জ্যাকসন-এ এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে বলে যে গর্ভপাত প্রদানকারীরা সার্বভৌম অনাক্রম্যতা মতবাদের অধীনে রাজ্য-আদালতের বিচারক বা আদালতের কেরানির বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না। অন্যান্য আইনী পণ্ডিত, যেমন হার্ভার্ডের স্টিফেন স্যাক্স, ইয়েলের অখিল রিড অমর এবং এথিক্স অ্যান্ড পাবলিক পলিসি সেন্টারের এডওয়ার্ড ভেলান যুক্তি দিয়েছেন যে এসবি8-এর অনন্য নকশা গর্ভপাত প্রদানকারীদের প্রাক-প্রয়োগকারী মামলায় সংবিধির সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করতে বাধা দেয়। টেক্সাস হার্টবিট আইনের প্রভাবের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য উপজাতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের (ডিওজে) জন্য উপায়ের পরামর্শ দিয়েছে। 5 সেপ্টেম্বর, 2021-এ দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা প্রকাশিত একটি অপ-এড-এ, উপজাতি ডিওজে-কে ফেডারেল ফৌজদারি কোডের 241 বা 242 ধারার অধীনে গর্ভপাত প্রদানকারীর বিরুদ্ধে মামলা করা যে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করার আহ্বান জানিয়েছে, যা কোনও সাংবিধানিক অধিকার থেকে ব্যক্তিদের বঞ্চিত করা অপরাধ করে তোলে। উপজাতি এবং রিসেনবার্গ টেক্সাস হার্টবিট আইন লঙ্ঘনকারী গর্ভপাত প্রদানকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করা থেকে বিরত রাখার জন্য 1871 সালের "কু ক্লাক্স ক্লান আইনের নাগরিক সমান্তরাল" ব্যবহার করার পরামর্শ দেন এবং সুপারিশ করেন যে মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল ফৌজদারি মামলা শুরু করবেন এবং আইনের রঙের অধীনে অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার ভিত্তিতে আইনের অধীনে বেসরকারী পক্ষের বিরুদ্ধে মামলা করবেন। উভয় পক্ষই লার্কিন বনাম গ্রেন্ডেলের ডেন, ইনকর্পোরেটেডের নজিরকে কিছু সরকারী সিদ্ধান্ত বেসরকারী পক্ষকে হস্তান্তর করার সাংবিধানিকতার বিরুদ্ধে যুক্তি হিসাবে উল্লেখ করেছেন। লেখার সময়, ডিওজে এখনও কোনও উপজাতির পরামর্শে কাজ করেনি। এসবি 8 দ্বারা অনুমোদিত ব্যক্তিগত প্রতিকারগুলি শুধুমাত্র এসবি 8-এর অধীনে আনা একটি মামলায় একটি রাজ্য আদালত দ্বারা প্রদান করা যেতে পারে, যে কারণে হোল উইমেন 'স হেলথ এবং গর্ভপাত প্রদানকারীদের একটি দল নাগরিক অধিকার আইনের 1983 ধারার অধীনে টেক্সাসের বিচারকের বিরুদ্ধে মামলা করেছে তাকে এবং টেক্সাসের অন্যান্য সমস্ত বিচার-স্তরের বিচারকদের এসবি 8 মামলাগুলিকে বিনোদন দেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য। 10ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ, পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের একটি প্রস্তাব প্যানেল এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে যে রাজ্যের বিচারক এবং তাদের আদালতের কেরানীদের এসবি 8 মামলার শুনানি থেকে বিরত রাখার জন্য ফেডারেল আদালতে মামলা করা যেতে পারে, এই পদ্ধতিকে অযৌক্তিক হিসাবে চিহ্নিত করে। আইনী চ্যালেঞ্জ সরবরাহকারী এবং উকিলদের দ্বারা প্রাক-প্রয়োগকারী মামলা-মোকদ্দমা একজন ডালাস অ্যাটর্নি ডালাস টেক্সাস জেলা আদালতে বিলটি ব্লক করার চেষ্টা করে একটি মামলা দায়ের করেছেন এবং একটি সংযত আদেশের জন্য অনুরোধ করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনের ভাষা অ্যাটর্নিদের গর্ভপাত সম্পর্কে মক্কেলদের সাথে পরামর্শ করতে বাধা দেয়, এমনকি ধর্ষণ এবং অজাচারের ক্ষেত্রেও, এবং এইভাবে অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার এবং যৌন নির্যাতনের শিকারদের অধিকার লঙ্ঘন করে। এই পদক্ষেপটি বাতিল করা হয়েছিল এবং ট্র্যাভিস কাউন্টিতে (অস্টিন, টেক্সাস) পুনরায় দায়ের করা হয়েছিল, যেখানে গর্ভপাত প্রদানকারী এবং তহবিলদাতাদের দ্বারা অসংখ্য সহযোগী মামলা সহ এটি মুলতুবি রয়েছে, যারা সকলেই একই অ্যাটর্নি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে। 3রা সেপ্টেম্বর, 2021-এ, ট্র্যাভিস কাউন্টির একজন বিচারক তিনটি টেক্সাস প্ল্যানড প্যারেন্টহুড অনুমোদিত সংস্থাকে টেক্সাসের রাইট টু লাইফের বিরুদ্ধে একটি অস্থায়ী সংযত আদেশ মঞ্জুর করেন, এবং 13ই সেপ্টেম্বরের জন্য একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা শুনানি নির্ধারিত হয়। এই রায় সাময়িকভাবে গর্ভপাত বিরোধী গোষ্ঠী এবং অনুমোদিত ব্যক্তিদের আইনের অধীনে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে বাধা দেয়। বিচার আদালতের আরেকজন বিচারক পরে একই মামলায় একটি সম্মত অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা আদেশে স্বাক্ষর করেন। 9ই ডিসেম্বর, 2021-এ, একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারক, বহু-জেলা মামলা-মোকদ্দমার উপর টেক্সাস জুডিশিয়াল প্যানেলের নিয়োগের মাধ্যমে বসে রায় দিয়েছিলেন যে সংবিধির নাগরিক প্রয়োগকারী ব্যবস্থার অংশগুলি টেক্সাস সংবিধান লঙ্ঘন করে, তবে আইনের প্রয়োগের জন্য একটি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা প্রদান করেনি। 2022 সালের হিসাবে, মামলাটি টেক্সাসের অস্টিনের তৃতীয় আপিল আদালতে অন্তর্বর্তী আপিলের উপর রয়েছে এবং আইনটি কার্যকর রয়েছে। পুরো মহিলার স্বাস্থ্য বনাম জ্যাকসন নতুন আইন কার্যকর হওয়ার আগে, পুরো মহিলার স্বাস্থ্যের (ডাব্লুডাব্লুএইচ) নেতৃত্বে গর্ভপাত সরবরাহকারীদের একটি দল 1 সেপ্টেম্বর, 2021-এ আইনের প্রয়োগ স্থগিত রাখার জন্য প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা পাওয়ার জন্য মামলা করেছিল। তাদের মামলায় হার্টবিট আইনের অধীনে আনা মামলাগুলির শুনানির এখতিয়ার রয়েছে এমন সমস্ত রাজ্যের বিচারক এবং কেরানীদের প্রতিনিধি আসামী হিসাবে একজন রাজ্য জেলা আদালতের বিচারক এবং তাঁর আদালতের কেরানি অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, অন্যান্য রাজ্য কর্মকর্তাদের পাশাপাশি অ্যাটর্নি জেনারেল কেন প্যাক্সটন এবং একজন বেসরকারী ব্যক্তি যিনি এসবি 8 কার্যকর হওয়ার পরে গর্ভপাত প্রদানকারীর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার অভিপ্রায় প্রকাশ্যে জানিয়েছিলেন। গর্ভপাত ক্লিনিকগুলি আইনের সার্বভৌম অনাক্রম্যতা অংশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে বলেছে যে যেহেতু বিচারক এবং কেরানীরা এসবি 8 প্রয়োগের সাথে জড়িত, তাই তারা এক্স পার্টি ইয়ং মতবাদের কারণে আইনি চ্যালেঞ্জের প্রতিবাদী হতে পারে। 2021 সালের আগস্টের শেষের দিকে, জেলা বিচারক রবার্ট এল পিটম্যান মামলাটি খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন এবং বাদীদের অনুরোধ করা অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার উপর শুনানি নির্ধারণ করেন। পঞ্চম সার্কিটের জন্য ইউ. এস. কোর্ট অফ আপিলের কাছে একটি দ্রুত আপিলের ফলে সেই আদালত জেলা আদালতের কার্যক্রম স্থগিত করে, এই ভিত্তিতে যে রাষ্ট্রীয় আধিকারিক আসামীরা সম্ভবত মামলা করা থেকে মুক্ত ছিলেন, যখন ব্যক্তিগত ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলাটি বিবেচনাধীন ছিল। বাদীরা 30শে আগস্ট, 2021 তারিখে সুপ্রিম কোর্টে একটি জরুরি আবেদন দায়ের করেন, যাতে আইনটি কার্যকর হওয়া থেকে বিরত রাখার আদেশ চাওয়া হয়। 2021 সালের 1লা সেপ্টেম্বর, আইনটি কার্যকর হওয়ার প্রায় 24 ঘন্টা পরে, সুপ্রিম কোর্ট একটি স্বাক্ষরহীন আদেশে প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে, যদিও চারজন বিচারপতি ভিন্নমত লিখেছিলেন বা যোগ দিয়েছিলেন যা বলেছিল যে তারা আইনি মূল্যায়ন মুলতুবি রেখে নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করবে। প্রস্তাবের উপর সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত জোর দিয়েছিল যে তাত্ক্ষণিক ত্রাণ অস্বীকার নিম্ন ফেডারেল বা টেক্সাস রাজ্য আদালতে অন্যান্য আইনি চ্যালেঞ্জকে বাধা দেয়নি। পঞ্চম সার্কিট 10ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ একটি দ্বিতীয় আদেশ জারি করে রায় দেয় যে রাজ্যের বিচারক, কেরানি এবং অন্যান্য কর্মকর্তারা যথাযথ আসামী নন, যদিও ব্যক্তিগত ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলাটি রয়ে গেছে এবং পরবর্তী সময়ে সার্কিট আদালত দ্বারা মূল্যায়ন করা হবে। আবার, বাদীরা পঞ্চম সার্কিটের আদেশের ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্টে একটি প্রাক-রায় রিটের জন্য একটি পিটিশন দায়ের করে, আবার এসবি 8 প্রয়োগের উপর নিষেধাজ্ঞা চেয়ে। সুপ্রিম কোর্ট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাসের সাথে সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপে, ডাব্লুডাব্লুএইচ বনাম জ্যাকসনের বাদীদের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে, তবে মামলার জন্য পিটিশনটি প্রত্যয়িত করেছে এবং 1 নভেম্বর, 2021-এর জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাসের পাশাপাশি তার মৌখিক যুক্তি নির্ধারণ করেছে। সুপ্রিম কোর্ট 10 ডিসেম্বর, 2021-এ তার সিদ্ধান্ত জারি করে এবং টেক্সাস গর্ভপাত প্রদানকারীরা রাজ্য-আদালতের বিচারক, আদালতের কেরানি, রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল এবং একজন বেসরকারী নাগরিকের বিরুদ্ধে যে দাবি এনেছিল তা খারিজ করে দেয়। আদালত রাষ্ট্রীয় লাইসেন্সিং কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে গর্ভপাত প্রদানকারীদের দাবিকে প্রস্তাব-থেকে-খারিজ পর্যায় অতিক্রম করার অনুমতি দেয় এবং মামলাটি পঞ্চম সার্কিটে ফেরত পাঠায়। রিমান্ডে নিয়ে পঞ্চম সার্কিট টেক্সাসের সুপ্রিম কোর্টকে এসবি 8 রাষ্ট্রীয় লাইসেন্সিং কর্মকর্তাদের আইন প্রয়োগের অনুমতি দেয় কিনা তা সমাধান করতে বলে এবং মামলাটি রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টে অগ্রসর হওয়ার প্রত্যয়িত করে। 2022 সালের মার্চ মাসে, টেক্সাসের সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতভাবে রায় দেয় যে এসবি 8 স্পষ্টভাবে রাজ্য লাইসেন্সিং কর্মকর্তাদের আইন প্রয়োগ করতে নিষেধ করে, গর্ভপাত প্রদানকারীদের এসবি 8-এর ফেডারেল প্রাক-প্রয়োগ চ্যালেঞ্জের অবসান ঘটায়। রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের রায়, হোল ওম্যান 'স হেলথ বনাম জ্যাকসনের মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায় সহ, গর্ভপাত প্রদানকারীদের কোনও সম্ভাব্য আসামী ছাড়াই এসবি 8-এর সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করে একটি ফেডারেল প্রাক-প্রয়োগকারী মামলায় মামলা করার জন্য ছেড়ে দেয়, কারণ আইন প্রয়োগের জন্য অভিযুক্ত কোনও রাজ্য কর্মকর্তা নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড 6ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ ঘোষণা করেছিলেন যে বিচার বিভাগ (ডিওজে) ক্লিনিকে প্রবেশের স্বাধীনতার আইনের অধীনে টেক্সাসে গর্ভপাতের সন্ধানকারীদের সুরক্ষা দেবে। ডিওজে 9ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ টেক্সাসের পশ্চিম জেলার জেলা আদালতে রাজ্যের বিরুদ্ধে তাদের মামলা দায়ের করে, এই মামলাটি দাবি করে যে "আইনটি সুপ্রিমসি ধারা এবং চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে অবৈধ, ফেডারেল আইন দ্বারা পূর্বনির্ধারিত, এবং আন্তঃসরকারী অনাক্রম্যতার মতবাদ লঙ্ঘন করে।" ডিওজে 15 সেপ্টেম্বর, 2021-এ অস্থায়ী সংযত আদেশ বা এসবি8-এর প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য জরুরি প্রস্তাব চেয়েছিল। তার প্রতিরক্ষায়, টেক্সাস বেসরকারী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে প্রতিকার চাইতে ফেডারেল সরকারের অবস্থানকে চ্যালেঞ্জ জানায় এবং তাদের মামলা খারিজ করার দাবি জানায়। জেলা বিচারক রবার্ট এল পিটম্যান, যিনি ডাব্লুডাব্লুএইচ বনাম জ্যাকসন মামলার তদারকি করছিলেন, 6 অক্টোবর, 2021-এ আইনটির প্রয়োগকে বাধা দেওয়ার জন্য একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করে রায় দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের টেক্সাসের আইনকে চ্যালেঞ্জ করার অবস্থান রয়েছে। টেক্সাস 8ই অক্টোবর, 2021-এ পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ আবেদন করে এবং সেই দিন একটি ক্যুরিয়াম সিদ্ধান্তে, পঞ্চম সার্কিট পিটম্যানের আদেশে স্থগিতাদেশ দেয়, "আদালতের জরুরি প্রস্তাবের বিবেচনা মুলতুবি রেখে।" 14 ই অক্টোবর, 2021-এ, প্রস্তাব প্যানেল একটি সংক্ষিপ্ত আদেশে জরুরি অবস্থার জন্য রাজ্য এবং তিনটি সংযুক্ত হস্তক্ষেপকারীদের প্রস্তাব মঞ্জুর করে যা কেবল মুলতুবি ডাব্লুডাব্লুএইচ বনাম জ্যাকসন মামলায় স্কোটাস এবং পঞ্চম সার্কিট দ্বারা বর্ণিত সিদ্ধান্তের যৌক্তিকতা উল্লেখ করে। তারা আরও আদেশ দেয় যে যোগ্যতার উপর আপিল যৌথভাবে পঞ্চম সার্কিটের একই প্যানেল দ্বারা ত্বরান্বিত ভিত্তিতে গ্রহণ করা হবে যা ডাব্লুডাব্লুএইচ বনাম জ্যাকসনের আপিলের মৌখিক যুক্তি শুনবে। ডিওজে 18 অক্টোবর, 2021-এ সুপ্রিম কোর্ট থেকে জরুরি ত্রাণের জন্য একটি আবেদন দায়ের করে। 22শে অক্টোবর, 2021-এ, এস. সি. ও. টি. ইউ. এস পঞ্চম সার্কিটের স্থগিতাদেশ তুলে নেওয়ার জন্য ডি. ও. জে-এর জরুরি অনুরোধ মঞ্জুর করতে অস্বীকার করে, কিন্তু রায়ের আগে শংসাপত্রের আবেদন মঞ্জুর করে এবং 1লা নভেম্বর, 2021-এর জন্য দ্রুত মৌখিক যুক্তি নির্ধারণ করে। মামলাটি প্রত্যয়িত করার ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রের উত্থাপিত অবস্থানের প্রশ্নটি পর্যালোচনার জন্য মামলাটিকে সীমাবদ্ধ করে দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাসের মৌখিক যুক্তিগুলি ডাব্লুডাব্লুএইচ বনাম জ্যাকসনের পাশাপাশি শোনা হবে। বিচারপতি সোটোমেয়র দ্রুত ভিত্তিতে মামলার শুনানির সিদ্ধান্তে একমত হন, তবে অন্তর্বর্তীকালীন অবিলম্বে স্থগিতাদেশের আদেশ প্রত্যাখ্যানের বিষয়ে ভিন্নমত পোষণ করেন। সুপ্রিম কোর্ট 10ই ডিসেম্বর, 2021-এ একটি কিউরিঅম সিদ্ধান্তে রায় দেয়, যাতে সর্টিওরারি রিটটি তাৎক্ষণিকভাবে মঞ্জুর করা হয়েছে বলে খারিজ করে দেওয়া হয়। অন্যান্য বিচারাধীন সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাস নং সম্পর্কিত স্কোটাস মামলাগুলির আবেদন করে। 21-588, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পিটিশনার বনাম টেক্সাস, এবং অন্যান্যরা, বিচারপতি আলিতোর কাছে উপস্থাপিত পঞ্চম সার্কিট স্থগিতাদেশ খালি করার আবেদন (21এ85) বিবেচনা করার সাথে একত্রে 14ই অক্টোবর, 2021 ডকেট করেছে এবং তার দ্বারা আদালতে পাঠানো 1লা নভেম্বর, 2021-এ মৌখিক যুক্তি মুলতুবি রেখে স্থগিত করা হয়েছে। না। 21এ85, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পিটিশনার বনাম টেক্সাস, এবং অন্যান্যরা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পঞ্চম সার্কিটের জন্য ইউ. এস. কোর্ট অফ আপিল দ্বারা জারি করা প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার স্থগিতাদেশ খালি করার আবেদন। বিচারপতি আলিতোর কাছে জমা দেওয়া হয় এবং আদালতে পাঠানো হয়। বিবেচনা 1 নভেম্বর, 2021-এ মুলতুবি মৌখিক যুক্তি স্থগিত করে। পুরো মহিলার স্বাস্থ্য বনাম জ্যাকসন নং সম্পর্কিত স্কোটাস মামলাগুলি 21-587, পেনি ক্লার্কস্টন, পিটিশনার বনাম হোল ওম্যান 'স হেলথ, ইত্যাদি, 21শে অক্টোবর, 2021-এ ডক করা হয়েছে। রায় দাখিলের আগে শংসাপত্রের রিটের জন্য আবেদন। প্রতিক্রিয়া 22 নভেম্বর, 2021 এর কারণে। মিসেস ক্লার্কস্টন টেক্সাসের স্মিথ কাউন্টির 114তম জেলা আদালত এবং অন্যান্য জেলা আদালতে দায়িত্ব পালন করছেন। 114 তম জেলা আদালতের সভাপতিত্বকারী বিচারক হলেন হোল উইমেনস হেলথ বনাম জ্যাকসনের প্রাথমিক সরকারী ক্ষমতার আসামী। না। 21-583, স্টিফেন ব্রিন্ট কার্লটন, এবং অন্যান্য, পিটিশনার্স বনাম হোল ওম্যান 'স হেলথ, এবং অন্যান্য, 21শে অক্টোবর, 2021-এ ডক করা হয়েছে। রায় দাখিলের আগে শংসাপত্রের রিটের জন্য আবেদন। প্রতিক্রিয়া 22 নভেম্বর, 2021 এর কারণে। না। 21-582, মার্ক লি ডিকসন, পিটিশনার বনাম হোল ওম্যান 'স হেলথ, ইত্যাদি, 21শে অক্টোবর, 2021-এ ডক করা হয়েছে। রায় দাখিলের আগে শংসাপত্রের রিটের জন্য আবেদন। প্রতিক্রিয়া 22 নভেম্বর, 2021 এর কারণে। মিঃ ডিকসন একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তি এবং গর্ভপাত বিরোধী কর্মী, এবং তাকে আসামী হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছিল কারণ গর্ভপাত প্রদানকারীরা অনুমান করেছিলেন যে তিনি তাদের বিরুদ্ধে এসবি 8 ব্যবস্থা নেবেন। না। 21-463, হোল ওম্যান 'স হেলথ, এবং অন্যান্য, পিটিশনার বনাম অস্টিন রিভ জ্যাকসন, বিচারক, টেক্সাস জেলা আদালত, 114তম জেলা, এবং অন্যান্য। 23শে সেপ্টেম্বর, 2021-এ দায়ের করা রায়ের আগে সার্টিওরারি রিটের আবেদন, 22শে অক্টোবর, 2021-এ মঞ্জুর করা হয়েছে। মৌখিক যুক্তি সোমবার, 1 নভেম্বর, 2021-এর জন্য নির্ধারিত। বিচারক জ্যাকসন গর্ভপাত বিরোধী হিসাবে নথিভুক্ত এবং টেক্সাসের সমস্ত বিচারকদের জন্য প্রস্তাবিত শ্রেণীর প্রতিনিধি হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছিল যারা এসবি 8 মামলার শুনানি করতে পারে। না। 21এ24, হোল ওম্যান 'স হেলথ, এবং অন্যান্য, আবেদনকারী, বনাম অস্টিন রিভ জ্যাকসন, বিচারক, এবং অন্যান্য, 30শে আগস্ট, 2021-এ ডক করা হয়েছে। প্রধান বিচারপতি রবার্টস, যার সাথে বিচারপতি ব্রেয়ার এবং বিচারপতি কাগান যোগ দেন, ভিন্নমত পোষণ করেন; বিচারপতি ব্রেয়ার, যার সাথে বিচারপতি সোটোমেয়ার এবং বিচারপতি কাগান যোগ দেন, ভিন্নমত পোষণ করেন; বিচারপতি সোটোমেয়ার, যার সাথে বিচারপতি ব্রেয়ার এবং বিচারপতি কাগান যোগ দেন, ভিন্নমত পোষণ করেন; এবং বিচারপতি কাগান, যার সাথে বিচারপতি ব্রেয়ার এবং বিচারপতি সোটোমেয়ার যোগ দেন, ভিন্নমত পোষণ করেন। গর্ভপাত প্রদানকারীর বিরুদ্ধে এসবি8-এর উপর ভিত্তি করে প্রথম মামলাগুলি 18ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা প্রকাশিত একটি অপ-এড-এ, সান আন্তোনিও চিকিত্সক অ্যালান ব্রেইড স্বীকার করেছেন যে তিনি 6ই সেপ্টেম্বর আইনের অধীনে অবৈধ গর্ভপাত করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি গর্ভপাত করেছিলেন "কারণ এই রোগীর যত্ন নেওয়ার দায়িত্ব আমার ছিল, যেমন আমি সমস্ত রোগীর জন্য করি, এবং কারণ এই যত্ন পাওয়ার মৌলিক অধিকার তার রয়েছে।" তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি আইন সম্পর্কিত দেওয়ানি মামলাগুলির দায়বদ্ধতার জন্য নিজেকে উন্মুক্ত করবেন। 20শে সেপ্টেম্বর, 2021-এ, আরকানসাসের প্রাক্তন আইনজীবী অস্কার স্টিলির গর্ভপাতের জন্য ব্রেইডের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেন। স্টিলি সাংবাদিকদের বলেন যে তিনি আইনটি পর্যালোচনা করার প্রক্রিয়াটি ত্বরান্বিত করার প্রচেষ্টায় এটি করেছেন। একই দিনে শিকাগোর ফেলিপ গোমেজের আরেকটি মামলা ব্রেডের বিরুদ্ধে দায়ের করা হয়। গোমেজ আইনটিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন কারণ রো বনাম ওয়েড বিপরীত বা সংশোধন না হওয়া পর্যন্ত আইনটি অবৈধ। উভয় মামলা আসামীর কাউন্টির সান আন্তোনিওতে শুরু হয়েছিল। এর মধ্যে একটি ফর্ম পাপেরিসে রয়েছে। উভয় বাদীই প্রচারের বিরোধী নন। উভয়ই টেক্সাসের বিরুদ্ধে ডিওজে দ্বারা আনা ফেডারেল মামলায় হস্তক্ষেপ করেছে। আইনী বিশেষজ্ঞরা আশা করেন যে গর্ভপাতের পক্ষে অধিকার বাদীদের দ্বারা আনা এসবি 8 মামলাগুলি বিতর্কের অভাবে ব্যর্থ হবে এবং এইভাবে দাঁড়িয়ে থাকবে। গর্ভপাত প্রদানকারী এবং তহবিল প্রদানকারী টেক্সাস গর্ভপাত প্রদানকারী, তহবিল প্রদানকারী এবং অন্যান্য গর্ভপাত-সমর্থক বাদীদের দ্বারা এসবি8-কে রাজ্য-আদালতের চ্যালেঞ্জগুলি টেক্সাস রাইট টু লাইফ এবং সংস্থার আধিকারিক, কর্মচারী এবং সহযোগীদের বিরুদ্ধে আইনের 1লা সেপ্টেম্বর, 2021, কার্যকারিতার তারিখের আগে মোট 14টি অন্যান্য মামলা দায়ের করেছে, যা রাজ্য সংবিধানের বিভিন্ন বিধানের অধীনে এসবি8-কে অসাংবিধানিক বলে চ্যালেঞ্জ করেছে। বাদীরা টেক্সাস ডিক্লারেটরি জাজমেন্টস অ্যাক্টের উপর নির্ভর করেছিলেন এবং ঘোষণামূলক এবং নিষেধাজ্ঞা ত্রাণ চেয়েছিলেন। পরবর্তীকালে টেক্সাস জুডিশিয়াল প্যানেল অন মাল্টি-ডিস্ট্রিক্ট লিটিশন (এমডিএল প্যানেল) দ্বারা প্রাক-বিচার কার্যধারার জন্য পৃথক পদক্ষেপগুলি একত্রিত করা হয়েছিল এবং ট্র্যাভিস কাউন্টি জেলা আদালতে বিচারাধীন রয়েছে। এম. ডি. এল প্যানেল মহামান্যকে দায়িত্ব দিয়েছে। ডেভিড পিপলস, একজন সিনিয়র-স্ট্যাটাস বিচারক, 14টি মামলার সভাপতিত্ব করবেন। একটি ব্যতিক্রম ছাড়া, টেক্সাসের রাইট টু লাইফের বিরুদ্ধে 14টি মামলায় মূলত গভর্নর অ্যাবট এবং অসংখ্য জিওপি বিধায়ক সহ রাজ্য কর্মকর্তাদের বিবাদী হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছিল, তবে এই রাজ্য কর্মকর্তাদের পরে বরখাস্ত করা হয়েছিল। 9ই ডিসেম্বর, 2021-এ, বিচারক পিপলস বাদীদের অনুরোধ করা কিছু ঘোষণামূলক ত্রাণ মঞ্জুর করেছিলেন কিন্তু একটি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করেননি, সেই বিষয়টি যোগ্যতার ভিত্তিতে বিচারের জন্য রেখেছিলেন। টেক্সাস রাইট টু লাইফ এবং এর আইনপ্রণেতা পরিচালক অবিলম্বে খারিজ করার জন্য তাদের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যানের আবেদন করেছিলেন, যার ফলে অন্তর্বর্তী আপিলের সমাধান মুলতুবি রেখে ট্রায়াল কোর্টে আরও কার্যধারা স্থগিত করা হয়েছিল। এমডিএল মামলাগুলির কেস স্টাইল হল ভ্যান স্টিন বনাম টেক্সাস রাইট টু লাইফ, নং। 03-21-00650-আপিলের তৃতীয় আদালতে সিভি এবং কারণ নং। ট্র্যাভিস কাউন্টি জেলা আদালতে ডি-1-জিএন-21-004179। গর্ভপাত বিরোধী সংস্থা টেক্সাস রাইট টু লাইফ একটি "হুইসেল ব্লোয়ার রিপোর্টিং সিস্টেম" প্রতিষ্ঠা করেছে যা বাসিন্দাদের বিলের সন্দেহভাজন লঙ্ঘনকারীদের বেনামে রিপোর্ট করতে সক্ষম করেছে। তাদের ওয়েবসাইটটি প্রচলিত ইন্টারনেট মিমের উপর ভিত্তি করে শ্রেকের কপিপাস্টা এবং কামুক ফ্যান-আর্টের পাশাপাশি প্রচুর অ-প্রাসঙ্গিক এবং বিভ্রান্তিকর তথ্য সমন্বিত পরিষেবা অস্বীকার এবং ব্যঙ্গাত্মক আক্রমণের আওতায় আসে। 3 সেপ্টেম্বর, 2021-এ, ওয়েবহোস্ট গোড্যাডি একাধিক পরিষেবার শর্তাবলী লঙ্ঘনের জন্য তাদের পরিষেবা বন্ধ করার আগে ওয়েবসাইটটিকে একটি নতুন হোস্ট খুঁজে বের করার জন্য 24 ঘন্টা সময় দিয়েছিল। 4ঠা সেপ্টেম্বর, ওয়েবসাইটটি তার ডোমেইন রেজিস্ট্রেশন পরিবর্তন করে এপিক, একটি রেজিস্ট্রার এবং ওয়েব হোস্টিং সংস্থা যা ওয়েবসাইটগুলিতে পরিষেবা প্রদানের জন্য পরিচিত যা অন্যান্য সরবরাহকারীদের দ্বারা বিষয়বস্তু নীতি লঙ্ঘনের জন্য পরিষেবা অস্বীকার করা হয়েছে। সেই দিন পরে সাইটটি অফলাইনে চলে যায়, যখন এপিক গ্রুপকে বলে যে তারা তৃতীয় পক্ষের সম্পর্কে ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করে তাদের পরিষেবার শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে; ওয়েবসাইটটি পরবর্তীকালে ব্যবহারকারীদের টেক্সাস রাইট টু লাইফ সংস্থার ওয়েবসাইটে পুনর্নির্দেশ করতে শুরু করে। গর্ভপাত-অধিকারকে সমর্থনকারী একটি অলাভজনক সংস্থা ঘোষণা করেছে যে আইনটি কার্যকর হওয়ার পরে টেক্সাস থেকে বিপুল সংখ্যক ট্র্যাফিক আসার সাথে সাথে তাদের ওয়েবসাইটের ট্র্যাফিক বৃদ্ধি পেয়েছে। সাইটের মাধ্যমে, দর্শনার্থীরা গর্ভপাতের ওষুধ এবং যত্ন প্রদানকারীদের সম্পর্কে তথ্য দেখতে পারেন। 4ঠা সেপ্টেম্বর, 2021-এ, দ্য স্যাটানিক টেম্পল, একটি স্ব-বর্ণিত অ-ঈশ্বরীয় ধর্মীয় ও মানবাধিকার গোষ্ঠী, মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের কাছে একটি অভিযোগপত্র দাখিল করে যে আইনটি সদস্যদের স্বাধীন ধর্মীয় অনুশীলনের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে, বিশেষ করে ধর্মীয় স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার আইনের কথা উল্লেখ করে। প্রতিক্রিয়া রাইড-শেয়ারিং পরিষেবা লিফট এবং উবার ঘোষণা করেছে যে তারা এই নতুন আইনের অধীনে মামলা করা তাদের যে কোনও চালকের জন্য আইনি প্রতিরক্ষা ব্যয়ের 100% কভার করবে, যখন ডেটিং অ্যাপ সংস্থা বাম্বল এবং টিন্ডারের মালিক ম্যাচ গ্রুপ ঘোষণা করেছে যে তারা গর্ভপাত চাইছেন এমন টেক্সাসের মহিলাদের সহায়তা করার জন্য একটি ত্রাণ তহবিল প্রতিষ্ঠা করবে। ভিডিও গেম ডেভেলপার/প্রকাশক ট্রিপওয়্যার ইন্টারেক্টিভের সিইও জন গিবসন বিলটির সমর্থনে এবং 4 সেপ্টেম্বর, 2021-এ এর প্রয়োগকে অবরুদ্ধ না করার সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের সমর্থনে টুইট করেছেন। পরবর্তী কয়েক দিন ধরে, ভিডিও গেম সাংবাদিক, অন্যান্য বিকাশকারী এবং খেলোয়াড় সম্প্রদায়ের সদস্যরা এই টুইটে ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন, যার ফলে গিবসন 6 সেপ্টেম্বর, 2021-এ সিইও পদ থেকে পদত্যাগ করেছিলেন এবং ট্রিপওয়্যার গিবসনের বক্তব্য থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে রেখেছিলেন। যেদিন আইনটি কার্যকর হয়েছিল সেদিন বিক্ষোভকারীরা টেক্সাসের অস্টিনের টেক্সাস রাজ্যের রাজধানীতে সমাবেশ করেছিল। ডালাসের মহিলারা সর্বগ্রাসী ধর্মতন্ত্রে বসবাসকারী মহিলাদের সম্পর্কে একটি ডিস্টোপিয়ান উপন্যাস দ্য হ্যান্ডমেইডস টেলের পোশাক পরে প্রতিবাদ করেছিলেন। টেক্সাসের অন্যান্য শহরের সিটি হলের কাছে অন্যান্য ছোট বিক্ষোভের আয়োজন করা হয়েছিল। বিলটি কার্যকর হওয়ার পরের দিন, হ্যাশট্যাগ #texastaliban, তালিবানদের একটি সমালোচনামূলক রেফারেন্স, 50,000 টিরও বেশি টুইটের সাথে টুইটারে ট্রেন্ডিং হয়েছিল। 3রা সেপ্টেম্বর হ্যাক্টিভিস্ট গ্রুপ অ্যানোনিমাস "অপারেশন জেন" ঘোষণা করে, যা আইনের বিরোধিতা করার একটি উদ্যোগ। দলটি পরবর্তীকালে রিপাবলিকান পার্টি অফ টেক্সাসের ওয়েবসাইট হ্যাক করে, এর পরিবর্তে অ্যানোনিমাস সম্পর্কে লেখা, অপারেশন জেনে যোগদানের আমন্ত্রণ এবং একটি পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড অনুদান লিঙ্ক দিয়ে প্রতিস্থাপন করে। 13ই সেপ্টেম্বর, গ্রুপটি এপিকের সাথে সম্পর্কিত প্রচুর পরিমাণে ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে ডোমেন ক্রয় এবং স্থানান্তরের বিবরণ, অ্যাকাউন্ট শংসাপত্র এবং লগইন, অর্থ প্রদানের ইতিহাস, কর্মচারী ইমেল এবং অজ্ঞাত ব্যক্তিগত কী। ডিস্ট্রিবিউটেড ডিনিয়াল অফ সিক্রেটস (ডি. ডি. ও. সিক্রেটস) সংস্থা সেদিন পরে বলেছিল যে তারা জনসাধারণের ডাউনলোডের জন্য কথিত ফাঁস হওয়া ডেটা সংশোধন করার জন্য কাজ করছে এবং বলেছে যে এতে "180 গিগাবাইট ব্যবহারকারী, নিবন্ধকরণ, ফরওয়ার্ডিং এবং অন্যান্য তথ্য" রয়েছে। দ্য ডেইলি ডট এবং দ্য রেকর্ড বাই রেকর্ডড ফিউচার সহ প্রকাশনাগুলি পরবর্তীকালে হ্যাকের সত্যতা এবং যে ধরনের তথ্য উন্মোচিত হয়েছিল তা নিশ্চিত করেছে। 2রা অক্টোবর দেশব্যাপী প্রায় 600টি জায়গায় বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়। এগুলিকে 2021 সালের মহিলা মার্চ বলা হত। আইনটি সম্পর্কে জনমত বিভক্ত, দুটি জরিপে দেখা গেছে যে সংকীর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা নতুন আইনটিকে সমর্থন করে। একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রায় 55 শতাংশ টেক্সান এই আইনকে সমর্থন করে, যেখানে 45 শতাংশ এর বিরোধিতা করে। আরেকটি জরিপে দেখা গেছে যে টেক্সাসের 46 শতাংশ মানুষ এই আইনকে সমর্থন করছে, এবং 43 শতাংশ এর বিরোধিতা করছে। রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়ায় রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন এই আইনটির সমালোচনা করে এটিকে "চরম" বলে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে এটি "রো বনাম ওয়েডের অধীনে প্রতিষ্ঠিত সাংবিধানিক অধিকারকে স্পষ্টভাবে লঙ্ঘন করে"। সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে "পদক্ষেপ নেওয়ার এবং রো-কে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনে বিধিবদ্ধ করার" সময় এসেছে। টেক্সাসের 28তম জেলার কংগ্রেসনাল প্রার্থী জেসিকা সিসনেরোসও এই আইনের বিরুদ্ধে বক্তব্য রেখে বলেছিলেন যে আইনটি মহিলাদের ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে এবং এটি বর্ণ এবং নিম্ন আয়ের মহিলাদের উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব ফেলেছে। তিনি বলেছিলেনঃ "যখন প্রজনন স্বাস্থ্যসেবার নাগালের বাইরে নিয়ে যাওয়া আইনগুলি কার্যকর হয়, তখন সর্বদা বর্ণ এবং নিম্ন আয়ের সম্প্রদায়ের মহিলারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হন। যাদের সম্পদ এবং সংযোগ রয়েছে তারা সবসময় তাদের প্রয়োজনীয় যত্ন পাওয়ার একটি উপায় খুঁজে পাবে। " কিছু রিপাবলিকান, যেমন দক্ষিণ ডাকোটার গভর্নর ক্রিস্টি নোয়েম এই আইনের প্রশংসা করেছেন, অন্যরা (2021 ভার্জিনিয়ার গভর্নরাল প্রার্থী গ্লেন ইয়ংকিন এবং সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল সহ) আরও বিরক্তিকর ছিলেন। ফ্লোরিডা এবং ওহিও সহ আরও কয়েকটি রাজ্য টেক্সাসের আইন অনুকরণ করে এমন ভাষার আইন চালু করেছে। 11 ডিসেম্বর, 2021-এ, সুপ্রিম কোর্ট কার্যকরভাবে হোল ওম্যান 'স হেলথ বনাম জ্যাকসনের আইনের প্রয়োগকে বহাল রাখার একদিন পর, ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউসম রাজ্য আইনসভাকে টেক্সাসের আইন থেকে বন্দুক নিয়ন্ত্রণে আইনি কাঠামো প্রয়োগ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, এমন একটি বিল চেয়েছিলেন যা রাজ্যে আক্রমণকারী অস্ত্র বা ভূত বন্দুক সরবরাহকারী প্রস্তুতকারক, পরিবেশক এবং বিক্রেতাদের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত পদক্ষেপের অধিকার প্রবর্তন করবে। 2022 সালের এপ্রিলের শেষে, কানেকটিকাট জেনারেল অ্যাসেম্বলি হাউস বিল 5414, রিপ্রোডাক্টিভ ফ্রিডম ডিফেন্স অ্যাক্ট পাস করে, যা টেক্সাস আইনের অধীনে মামলা করা যে কাউকে, বা এর মতো অন্যদের, গর্ভপাত সম্পাদন বা সহজতর করার জন্য অনুমতি দেয় যা অন্তত আংশিকভাবে কানেকটিকাটে হয়েছিল সমপরিমাণ ক্ষতির জন্য সেই রাজ্যে পাল্টা মামলা করার জন্য, এবং অ্যাটর্নির ফি। এটি কানেকটিকাটের গভর্নরকে কানেকটিকাটের কোনও বাসিন্দাকে কানেকটিকাটে গর্ভপাত বৈধ করার জন্য অন্য রাজ্যে প্রত্যর্পণ করতে নিষেধ করে, রাজ্যের আদালতকে অন্য রাজ্যে এই জাতীয় প্রয়োগ সম্পর্কিত কোনও সমন বা কোনও আদেশ জারি করতে বাধা দেয় এবং কানেকটিকাটের কোনও রাজ্য বা আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে এই জাতীয় তদন্তে সহযোগিতা করা থেকে নিষিদ্ধ করে। জুলাই 2022 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর, গ্যাভিন নিউসম সিনেট বিল 1327-এ স্বাক্ষর করেন, যা টেক্সাসের আইনের অনুকরণে তৈরি করা হয়েছে, তবে বেসরকারী নাগরিকদের একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবসায়ীর বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয় যিনি 21 বছরের কম বয়সী যে কাউকে "আগ্নেয়াস্ত্র বিক্রি করেন, সরবরাহ করেন, সরবরাহ করেন বা দখল বা নিয়ন্ত্রণ দেন"। এটি নাগরিকদের জড়িত প্রতিটি অস্ত্রের পাশাপাশি অ্যাটর্নি ফির জন্য ন্যূনতম 10,000 ডলারের জন্য মামলা করার অনুমতি দেয়। আরও দেখুন টেক্সাসে গর্ভপাত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাক্রন বনাম অ্যাক্রন সেন্টার ফর রিপ্রোডাক্টিভ হেলথ ডবস বনাম জ্যাকসন উইমেনস হেলথ অর্গানাইজেশন ফেইথ2একশন ছয় সপ্তাহের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা হার্ট ডেভেলপমেন্ট হোল ওম্যানস হেলথ বনাম হেলারস্টেড রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ইউ. এস. বনাম টেক্সাস, নং। 21-796 (ডব্লিউ. ডি. টেক্স। 9 সেপ্টেম্বর, 2021); মার্কিন বিচার বিভাগ আইনটিকে অবৈধ করার জন্য অভিযোগ দায়ের করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাস রাজ্যের জন্য ডকেট এবং নথি, নং। 1: 21-সিভি-796 (ডব্লিউ. ডি. টেক্স। সেপ্টেম্বর 9,2021) এবং পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল ডকেট #: 21-50949 2021 টেক্সাসে 2021 মার্কিন আইনে টেক্সাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গর্ভপাত আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হার্টবিট বিল টেক্সাস গর্ভপাত বিরোধী আইন