Pegasus Project revelations in India
ভারতে, পেগাসাস প্রকল্পের তদন্তে অভিযোগ করা হয়েছে যে মন্ত্রী, বিরোধী নেতা, রাজনৈতিক কৌশলবিদ এবং কৌশলবিদ, সাংবাদিক, কর্মী, সংখ্যালঘু নেতা, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি, ধর্মীয় নেতা, নির্বাচন কমিশনার এবং কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোর (সিবিআই) প্রধানদের উপর পেগাসাস স্পাইওয়্যার ব্যবহার করা হয়েছিল। এই ফোনগুলির মধ্যে কয়েকটি পরে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং পেগাসাস স্পাইওয়্যার দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে বলে নিশ্চিত করা হয়েছিল। পেগাসাস প্রকল্প ছিল 17টি গণমাধ্যম সংস্থার সহযোগিতামূলক অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার উদ্যোগ। পেগাসাস হল এনএসও গ্রুপ দ্বারা তৈরি একটি স্পাইওয়্যার, একটি ইসরায়েলি প্রযুক্তি এবং সাইবার-অস্ত্র সংস্থা যা মোবাইল ফোন এবং অন্যান্য ডিভাইসে গোপনে স্থাপন করা যেতে পারে, যা অ্যান্ড্রয়েড এবং আইওএসের বেশিরভাগ সংস্করণ চালায়। পেগাসাস পাঠ্য বার্তা পড়তে, কলগুলি ট্র্যাক করতে, পাসওয়ার্ড সংগ্রহ করতে, অবস্থান ট্র্যাক করতে, লক্ষ্য ডিভাইসের মাইক্রোফোন এবং ক্যামেরা অ্যাক্সেস করতে এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলি থেকে তথ্য সংগ্রহ করতে সক্ষম। যেহেতু ইজরায়েলি সরকার পেগাসাসকে সাইবার-অস্ত্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে, তাই ইসরায়েলি সরকারের অনুমোদনের পরে শুধুমাত্র জাতীয় সরকারই স্পাইওয়্যারটি কিনতে পারে। পেগাসাস প্রকল্পের উদ্যোগটি সাংবাদিক, বিরোধী রাজনীতিবিদ, কর্মী এবং ব্যবসায়ীদের উপর সরকারের দ্বারা পেগাসাস স্পাইওয়্যার ব্যবহারের তদন্ত করেছিল। 50, 000 ফোন নম্বরের একটি লক্ষ্য তালিকা, যা সম্ভবত স্পাইওয়্যার দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হতে পারে, ফরবিডেন স্টোরিজে ফাঁস হয়ে যায় যা এই তদন্তের সূত্রপাত করে। এর মধ্যে 300টি সংখ্যা ছিল ভারত থেকে। তালিকায় একটি ফোন নম্বরের উপস্থিতি পেগাসাসের ব্যবহার নিশ্চিত করে না এবং শুধুমাত্র একটি ফোনের ফরেনসিক পরীক্ষা নিশ্চিত করতে পারে যে স্পাইওয়্যারটি উপস্থিত ছিল কিনা। সুপ্রিম কোর্ট একটি প্রযুক্তিগত কমিটি নিয়োগ করে এবং সরকারের দ্বারা গুপ্তচরবৃত্তির সন্দেহ করা ব্যক্তিদের তদন্তের জন্য ফোনগুলি জমা দিতে বলে। ভারতের সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে প্রযুক্তিগত কমিটি 29টি ফোনের মধ্যে 5টিতে 'ম্যালওয়্যার' খুঁজে পেয়েছে, তবে নিশ্চিতভাবে বলতে পারেনি যে ম্যালওয়্যারটি পেগাসাস ছিল। প্রধান বিচারপতি আরও উল্লেখ করেন যে, সরকার তদন্তে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেছে। অভিযুক্ত লক্ষ্যগুলির তালিকা পেগাসাস প্রকল্পের তদন্ত অনুসারে অভিযুক্ত ভারতীয় লক্ষ্যগুলির তালিকা নিম্নরূপঃ রাহুল গান্ধী, একজন ভারতীয় রাজনীতিবিদ এবং ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী, তাঁর দুটি সেলফোনে লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। তিনি দাবি করতে থাকেন যে "সমস্ত [তার] ফোন ট্যাপ করা হয়েছে"। ফাঁস হওয়া সম্ভাব্য লক্ষ্যগুলির তালিকায় পাঁচজন ঘনিষ্ঠ বন্ধু এবং ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস দলের অন্যান্য আধিকারিক ছিলেন। রাজনৈতিক কৌশলবিদ ও কৌশলবিদ প্রশান্ত কিশোর, যিনি প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর বেশ কয়েকজন প্রতিদ্বন্দ্বীর সঙ্গে যুক্ত, তাঁকেও লক্ষ্যবস্তু করা হতে পারে। ভারতের প্রাক্তন নির্বাচন কমিশনার অশোক লাভাসা, যিনি 2019 সালের সাধারণ নির্বাচনে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর নির্বাচনী আচরণবিধি লঙ্ঘনের বিষয়টি চিহ্নিত করেছিলেন, তাঁকে লক্ষ্যবস্তু করা হতে পারে। অলোক ভার্মা, যিনি 2018 সালে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী দ্বারা সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের (সিবিআই) প্রধানের পদ থেকে বহিষ্কৃত হয়েছিলেন, সম্ভবত লক্ষ্যবস্তু হয়েছিলেন। কর্ণাটকের উপ-মুখ্যমন্ত্রী জি পরমেশ্বরের পাশাপাশি তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী এইচ ডি কুমারস্বামীর ঘনিষ্ঠ সহযোগী এবং প্রবীণ কংগ্রেস নেতা সিদ্দারামাইয়া সহ অসংখ্য ভারতীয় রাজনীতিবিদ। অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়, পশ্চিমবঙ্গের এআইটিসি-র রাজনীতিবিদ এবং পশ্চিমবঙ্গের বর্তমান মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের ভাগ্নে। সিদ্ধার্থ বরদরাজন, নতুন দিল্লি-ভিত্তিক, মার্কিন অনুসন্ধানী সাংবাদিক এবং দ্য ওয়্যারের প্রতিষ্ঠাতা। ভারদরাজন প্রজেক্ট পেগাসাসের তদন্তে যোগ দেন। বামপন্থী ছাত্র কর্মী এবং ডেমোক্র্যাটিক স্টুডেন্টস ইউনিয়নের নেতা উমর খালিদকে 2018 সালের শেষের দিকে এই তালিকায় যুক্ত করা হয়, তারপর রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। তাঁর বিরুদ্ধে দাঙ্গা সংগঠিত করার অভিযোগ আনা হয়েছিল, এবং রাষ্ট্রদ্রোহিতা ও ইউএপিএ-র অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং 2020 সালের সেপ্টেম্বরে তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। অভিযুক্ত প্রমাণ তাঁর ফোন থেকে নেওয়া হয়েছিল। বর্তমানে তিনি বিচারের অপেক্ষায় কারাগারে রয়েছেন। স্ট্যান স্বামী, একজন ভারতীয় জেসুইট পিতা এবং কর্মী। স্বামী 2021 সালের জুলাই মাসে 84 বছর বয়সে কারাগারে কোভিড-19-এ আক্রান্ত হয়ে মারা যান। সহযোগী হ্যানি বাবু, সোমা সেন এবং রোনা উইলসনও এই প্রকল্পের কথিত লক্ষ্যের তালিকায় ছিলেন। বৈদ্যুতিন ও তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রী অশ্বিনী বৈষ্ণব, যিনি তদন্তের 3 সপ্তাহেরও কম সময় আগে দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন। 14তম দালাই লামা তেনজিন গিয়াৎসো, 17তম কর্মপা ওগেন ট্রিনলি দর্জে এবং অন্যান্য তিব্বতি ব্যক্তিত্বদের অভ্যন্তরীণ বৃত্ত, যার মধ্যে রয়েছেঃ টেম্পা সেরিং, দিল্লিতে দালাই লামার দূত তেনজিন তাকলা, দালাই লামার জ্যেষ্ঠ সহযোগী চিমেই রিগজেন, দালাই লামার জ্যেষ্ঠ সহযোগী লোবসাং তেনজিন, 5ম সামডং রিনপোচে, যিনি দালাই লামার উত্তরসূরি লোবসাং সাঙ্গাইয়ের নির্বাচনের জন্য দায়ী, তিব্বতের নির্বাসিত সরকারের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি পেনপা সেরিং, তিব্বতের নির্বাসিত সরকারের সভাপতি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের একজন মহিলা কর্মচারী এবং তার পরিবারের সাথে সম্পর্কিত 11টি ফোন নম্বর। ভি কে জৈন, ব্যক্তিগত সহকারী এবং অরবিন্দ কেজ্রিওয়ালের প্রতিক্রিয়া বিচার বিভাগের সহযোগী দ্য ক্যাম্পেইন ফর জুডিশিয়াল অ্যাকাউন্টেবিলিটি অ্যান্ড রিফর্মস (সিজেএআর) নিম্নলিখিত বিবৃতিটি প্রকাশ করেছেঃ রাজনৈতিক নেতা, সাংবাদিক, কর্মীদের ব্যক্তিগত ফোনে এই ধরনের বড় আকারের অনুপ্রবেশমূলক নজরদারি গোপনীয়তার অধিকারের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন যা সুপ্রিম কোর্ট বহাল রেখেছে এবং নাগরিক স্বাধীনতার উপর একটি অপমান citizens.CJAR বলেছে যে এটি বিচার বিভাগের স্বাধীনতার উপর আক্রমণ ছিল এবং দেশের সর্বোচ্চ আদালতের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া চেয়েছিল। এটি আরও বলেছে যে গুপ্তচরবৃত্তি স্পষ্টভাবে অবৈধ ছিল। সিজেএআর আরও বলেছে যে প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গগৈয়ের কর্মচারীর সুপ্রিম কোর্টের একজন বর্তমান বিচারপতির হ্যাকিংয়ের অভিযোগ, যিনি গগৈয়ের বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ এনেছিলেন, এবং তাঁর পরিবারের সদস্যদের "গুরুতর গুরুতরতার" অভিযোগ ছিল। এটি প্রশ্ন তুলেছিল যে কেন একটি সফ্টওয়্যার যা শুধুমাত্র জাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়গুলির জন্য "পরীক্ষিত সরকারগুলির" কাছে বিক্রি করা হয়েছিল তা গোগোইয়ের কর্মীদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল এবং কার্যনির্বাহী ও বিচার বিভাগের মধ্যে অনুপযুক্ত যোগসাজশের তদন্তের দাবিও করেছিল। সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে তাঁরা আরও বলেনঃ পুলিশ দ্বারা মহিলার উপর অত্যাচার, বিচারপতি গগৈয়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চগুলি দ্বারা কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে বহু প্রশ্নবিদ্ধ বিচার বিভাগীয় আদেশ এবং তাঁর অবসর গ্রহণের পরপরই রাজ্যসভায় বিচারপতি গগৈয়ের মনোনয়ন এই ধরনের যোগসাজশ সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে। পেগাসাস গুপ্তচরবৃত্তি কেলেঙ্কারির তদন্ত এবং কেন্দ্রীয় সরকার এবং ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতির মধ্যে কোনও অনুপযুক্ত যোগসাজশ হয়েছে কিনা তা তদন্তের জন্য সুপ্রিম কোর্টের একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতির নেতৃত্বে বিশেষ তদন্ত দল গঠনের সুপারিশ করা হয়েছে। সাংবাদিকরা এক ট্যুইট বার্তায় প্রেস ক্লাব অফ ইন্ডিয়া (পি. সি. আই) একটি বিবৃতি জারি করেছেঃ এই দেশের ইতিহাসে এই প্রথম আমাদের গণতন্ত্রের সমস্ত স্তম্ভ-বিচার বিভাগ, সংসদ সদস্য, গণমাধ্যম, নির্বাহী এবং মন্ত্রীদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করা হয়েছে। এটি অভূতপূর্ব এবং পি. সি. আই দ্ব্যর্থহীনভাবে এর নিন্দা করে। গোপন উদ্দেশ্যের জন্য এই গুপ্তচরবৃত্তি করা হয়েছে। উদ্বেগজনক বিষয় হল যে একটি বিদেশী সংস্থা, যার দেশের জাতীয় স্বার্থের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, তার নাগরিকদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করতে নিযুক্ত ছিল। এটি অবিশ্বাসের জন্ম দেয় এবং নৈরাজ্যকে আমন্ত্রণ জানাবে। সরকারের এই বিষয়ে পরিষ্কার হওয়া উচিত এবং এডিটরস গিল্ড অফ ইন্ডিয়াও ভারত সরকারের কথিত গুপ্তচরবৃত্তির বিরুদ্ধে একটি বিবৃতি প্রকাশ করে বলেছেঃ গুপ্তচরবৃত্তির এই কাজটি মূলত বোঝায় যে সাংবাদিকতা এবং রাজনৈতিক মতবিরোধ এখন 'সন্ত্রাস'-এর সমতুল্য। সরকার যদি বাকস্বাধীনতা রক্ষার চেষ্টা না করে এবং এই ধরনের দায়মুক্তির সাথে নজরদারির অনুমতি না দেয় তবে একটি সাংবিধানিক গণতন্ত্র কীভাবে টিকে থাকতে পারে? এটি এই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের তত্ত্বাবধানে তদন্তের আহ্বান জানিয়েছে এবং আরও দাবি করেছে যে তদন্ত কমিটিতে সাংবাদিক ও সুশীল সমাজ সহ জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রের নিখুঁত বিশ্বাসযোগ্য ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যাতে এটি পেগাসাসের পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে গুপ্তচরবৃত্তির পরিমাণ এবং অভিপ্রায় সম্পর্কে স্বাধীনভাবে তদন্ত করতে পারে। প্রবীণ সাংবাদিক এন রাম এবং শশী কুমার এই বিষয়ে তদন্তের জন্য সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন। তারা বলেছে যে লক্ষ্যবস্তু নজরদারি "গোপনীয়তার অধিকারের উপর চরম অসামঞ্জস্যপূর্ণ আক্রমণ"। প্রধান বিচারপতি এন ভি রামানার নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ এই আবেদনের শুনানি করবে। কিছু সংবাদ নিবন্ধ প্রকাশ করে দাবি করা হয়েছিল যে অ্যামনেস্টি কখনও দাবি করেনি যে ফাঁস হওয়া ফোন নম্বরগুলি এনএসওর পেগাসাস স্পাইওয়্যার তালিকার ছিল। কিছু বিজেপি নেতা এই দাবির পুনরাবৃত্তি করেছেন। যাইহোক, এই প্রতিবেদনগুলি পরে মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছিল এবং অ্যামনেস্টি একটি বিবৃতি জারি করে বলেছিল যে এটি তদন্তের ফলাফলের সাথে স্পষ্টভাবে দাঁড়িয়ে আছে এবং তথ্যগুলি এনএসও গ্রুপের পেগাসাস স্পাইওয়্যারের সম্ভাব্য লক্ষ্যগুলির সাথে অকাট্যভাবে যুক্ত। কেন্দ্রীয় সরকার কেন্দ্রীয় সরকার এই বিষয়ে বিরোধীদের দ্বারা তদন্ত বা তদন্ত বা সুপ্রিম কোর্টের স্বাধীন তদন্তের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। ভারতের প্রাক্তন তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রী রবিশঙ্কর প্রসাদ জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "এনএসও যেমন বলেছে, 45টিরও বেশি দেশ যদি পেগাসাস ব্যবহার করে, তাহলে কেন শুধুমাত্র ভারতকে লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে?" স্বরাষ্ট্র ও অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা মন্ত্রী অমিত শাহ, বৈদ্যুতিন ও তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রী অশ্বিনী বৈষ্ণব, উত্তরপ্রদেশের মুখ্যমন্ত্রী যোগী আদিত্যনাথ, কর্ণাটকের মুখ্যমন্ত্রী বাসবরাজ বোম্মাই, অসমের মুখ্যমন্ত্রী হেমন্ত বিশ্ব শর্মা এবং দেবেন্দ্র ফড়নবিশের মতো সরকার এবং ক্ষমতাসীন বিজেপি দলের অনেক সদস্য অভিযোগ করেছেন যে পেগাসাস প্রকল্পটি ভারতীয় গণতন্ত্রকে বদনাম করার এবং ভারতকে বদনাম করার একটি আন্তর্জাতিক ষড়যন্ত্র। বৈষ্ণব বলেছিলেন যে প্রতিবেদনটি সংসদের বর্ষাকালীন অধিবেশনের একদিন আগে এসেছিল এবং "এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা হতে পারে না" এবং যোগী আদিত্যনাথ বলেছিলেন যে "বিরোধীরা জেনেশুনে বা অজান্তেই আন্তর্জাতিক ষড়যন্ত্রের শিকার হচ্ছে"। দেবেন্দ্র ফড়নবীশ বলেন, "বিরোধীরা চায় না সংসদ সুষ্ঠুভাবে চলে। পেগাসাস প্রকল্প জাতিকে ধ্বংস করার ষড়যন্ত্র "। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টকে ভারত সরকারের আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়ায় বলা হয়েছে যে "নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের উপর সরকারী নজরদারি সম্পর্কিত অভিযোগের সাথে কোনও সুনির্দিষ্ট ভিত্তি বা সত্য জড়িত নেই" এবং এই জাতীয় সংবাদ প্রতিবেদনগুলি "ভারতীয় গণতন্ত্র এবং এর প্রতিষ্ঠানগুলিকে বদনাম করার" একটি প্রচেষ্টা ছিল। তাঁরা আরও বলেন যে, আটকানো, পর্যবেক্ষণ এবং ডিক্রিপশনের প্রতিটি মামলা কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র সচিব দ্বারা অনুমোদিত এবং কেন্দ্রীয় ক্যাবিনেট সচিবের নেতৃত্বে একটি পর্যালোচনা কমিটির আকারে একটি তদারকি ব্যবস্থা রয়েছে এবং এই ধরনের যে কোনও বাধা আইনের যথাযথ প্রক্রিয়ার অধীনে করা হয়েছে। অশ্বিনী বৈষ্ণব সংসদে এক বিবৃতিতে বলেছেন যে প্রতিবেদনগুলি "অত্যন্ত চাঞ্চল্যকর" এবং তাদের "কোনও বাস্তব ভিত্তি নেই"। তিনি আরও বলেন যে, এনএসও নিজেরাই এই দাবিগুলিকে উড়িয়ে দিয়েছে। তিনি বলেছিলেন যে একটি তালিকায় সংখ্যার অস্তিত্ব স্পাইওয়্যারটি ব্যবহার করা হয়েছিল তা নির্দেশ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ ছিল না এবং বলেছিলেন যে প্রতিবেদনটি নিজেই একই কথা বলেছে এবং ফোনের শারীরিক পরীক্ষা ছাড়া এই ধরনের দাবিগুলি নিশ্চিত করা যায় না। অমিত শাহ তাঁর ব্লগে এক বিবৃতিতে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে এটি সংসদের বর্ষাকালীন অধিবেশনকে ব্যাহত করার একটি প্রচেষ্টা ছিল এবং বিরোধী দলগুলি "একটি ব্যান্ডওয়াগনে ঝাঁপিয়ে পড়ছে" এবং "সংসদে যে কোনও প্রগতিশীল বিষয়কে লাইনচ্যুত করার চেষ্টা করছে"। তিনি বলেছিলেন যে প্রতিবেদনটি "তাদের ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে ভারতের উন্নয়নের গতিপথকে লাইনচ্যুত করার" একটি প্রচেষ্টা ছিল। বিরোধীদের অভিযোগের জবাবে স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী অজয় কুমার মিশ্র বলেন, তদন্তের কোনও কারণ নেই এবং যাঁরা অভিযোগ করেছেন তাঁরা "রাজনৈতিক ব্যর্থতা"। 2021 সালের 27শে জুলাই, দশটি বিরোধী দল পেগাসাস গুপ্তচরবৃত্তি ইস্যু নিয়ে আলোচনার জন্য লোকসভায় যৌথ মুলতুবি বিজ্ঞপ্তি পেশ করার জন্য তাদের প্রতিক্রিয়া সমন্বয় করার জন্য বৈঠক করে। এই বৈঠকে কংগ্রেস, এনসিপি, শিবসেনা, ডিএমকে, ন্যাশনাল কনফারেন্স, আরএসপি, আইইউএমএল, বিএসপি এবং সিপিআইএম-এর নেতারা উপস্থিত ছিলেন। 2021 সালের 28শে জুলাই একই লক্ষ্যে 14টি বিরোধী দলের নেতাদের একটি অনুরূপ বৈঠক হয়েছিল। কংগ্রেস, ডিএমকে, এনসিপি, শিবসেনা, আরজেডি, এসপি, সিপিআইএম, সিপিআই, এনসি, এএপি, আইইউএমএল, আরএসপি, কেসিএম এবং ভিসিকে-র নেতারা উপস্থিত ছিলেন। ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস রিপোর্ট প্রকাশের পর প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীকে "রাষ্ট্রদ্রোহিতা" এবং জাতীয় নিরাপত্তার সঙ্গে আপস করার জন্য অভিযুক্ত করে এবং স্বরাষ্ট্র ও অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা মন্ত্রী অমিত শাহকে অপসারণ এবং প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর ভূমিকার তদন্তের আহ্বান জানায়। ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের নেতা রাহুল গান্ধী পরে দাবি করেন যে প্রধানমন্ত্রী পেগাসাস ব্যবহার করে "গণতন্ত্রের আত্মাকে আঘাত করেছেন"। তিনি পেগাসাস নিয়ে আলোচনার জন্য সংসদে যৌথভাবে চাপ দেওয়ার জন্য অনেক বিরোধী দলের সমন্বয়ে গঠিত একটি বৈঠকে সভাপতিত্ব করেন। শশী থারুর, ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের একজন প্রবীণ নেতা এবং তথ্য প্রযুক্তি সম্পর্কিত সংসদীয় স্থায়ী কমিটির প্রধান। কমিটি বিষয়টি নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রক ও স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের আধিকারিকদের তলব করেছে। তবে, কমিটির বিজেপি সদস্যরা উপস্থিত থাকা সত্ত্বেও তাদের উপস্থিতি নথিভুক্ত করতে অস্বীকার করায় এবং কোরাম পূরণ না হওয়ায় কমিটির বৈঠক হতে পারেনি। এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে, একটি কমিটির একজন সদস্য বলেছিলেনঃ "আজ যা ঘটেছে তা দেখায় যে পেগাসাস স্পাইওয়্যার সমস্যা নিয়ে আলোচনা না করার জন্য বিজেপি কতদূর যেতে ইচ্ছুক।" থারুর এই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির তত্ত্বাবধানে তদন্তের দাবি জানিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে কেন্দ্রীয় সরকার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করতে রাজি না হওয়া পর্যন্ত বিরোধীরা সংসদে বিষয়টি উত্থাপন অব্যাহত রাখবে। তিনি অভিযোগ করেন যে কেন্দ্রীয় সরকার রাজনৈতিক লাভের জন্য করদাতাদের অর্থ ব্যবহার করেছে। প্রাক্তন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী এবং অর্থমন্ত্রী পি চিদম্বরম উল্লেখ করেছেন যে ফ্রান্স ও ইজরায়েলের মতো অন্যান্য দেশগুলি এই বিষয়ে তাদের নিজস্ব তদন্ত শুরু করেছে এবং "শুধুমাত্র ভারত সরকারই পেগাসাস ইস্যু নিয়ে চিন্তিত নয়"। তিনি আরও বলেন, কেন্দ্রীয় সরকার গুপ্তচরবৃত্তি করেছে কি না তা স্পষ্ট করার জন্য প্রধানমন্ত্রীকে অবশ্যই সংসদে একটি বিবৃতি দিতে হবে। তিনি আরও বলেন, সংসদে এই বিষয়ে আলোচনা এড়িয়ে চলার কারণে সরকারের "উটপাখির মতো মনোভাব" রয়েছে। এআইটিসি থেকে সর্বভারতীয় তৃণমূল কংগ্রেস পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় অভিযোগ করেছেন যে কেন্দ্রীয় সরকার "ভারতকে একটি নজরদারি রাজ্যে পরিণত করতে চায়" যেখানে "গণতন্ত্র বিপদের মুখে"। তিনি আরও দাবি করেন যে 2021 সালের পশ্চিমবঙ্গ নির্বাচনের সময় তাঁর এবং প্রশান্ত কিশোরের মধ্যে বৈঠকের উপর নজর রাখতে পেগাসাস ব্যবহার করা হয়েছিল। তিনি আরও বলেছিলেন যে গুপ্তচরবৃত্তি এড়াতে তাকে তার ফোনটি টেপ করতে হয়েছিল। তিনি কেন্দ্রীয় সরকারকে এই বিষয়ে অলস বসে থাকার এবং পেগাসাস প্রকল্পের দ্বারা প্রকাশিত অভিযোগের তদন্তের জন্য একটি বিচার বিভাগীয় তদন্ত প্যানেল গঠনের অভিযোগ করেছেন। তিনি বিষয়টি নিয়ে আলোচনার জন্য সর্বদলীয় বৈঠকও চেয়েছেন। সিপিআই (এম)-এর আইনজীবী এম এল শর্মা এবং সিপিআই (এম) দলের রাজ্যসভার সদস্য জন ব্রিটাস একটি পিটিশন দায়ের করেন যা ভারতীয় নাগরিকদের উপর পেগাসাস স্পাইওয়্যারের অননুমোদিত ব্যবহারের অভিযোগের আদালতের তত্ত্বাবধানে তদন্ত চেয়েছিল। আবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে ভারতীয় নাগরিকদের উপর পেগাসাসের ব্যবহার "ভারতীয় গণতন্ত্র, বিচার বিভাগ এবং দেশের নিরাপত্তার উপর গুরুতর আক্রমণ"। আবেদনে বলা হয়েছে যে দুটি সম্ভাবনা রয়েছে-হয় ভারত সরকার বা কোনও বিদেশী সংস্থা দ্বারা গুপ্তচরবৃত্তি করা হয়েছিল। এতে বলা হয়েছে যে সরকার যদি এই কাজটি করে, তবে এটি ভারতীয় নাগরিকদের উপর অননুমোদিত গুপ্তচরবৃত্তি হবে এবং ক্ষমতাসীন দলের রাজনৈতিক লাভের জন্য সম্পদ ব্যয় করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। আবেদনে বলা হয়েছে যে যদি কোনও বিদেশী অভিনেতা গুপ্তচরবৃত্তি করে থাকেন, তবে এটি একটি "বাহ্যিক আগ্রাসনের কাজ" হবে যার তদন্ত করা দরকার। শিবসেনার রাজনীতিবিদ সঞ্জয় রাউত বলেছেন যে "মোবাইল ফোনগুলি ভার্চ্যুয়াল বোমায় পরিণত হয়েছে" এবং শাসক দলের বিরোধীদের নজর রাখতে ব্যবহৃত হয়। তিনি পেগাসাস ব্যবহারের জন্য তহবিলের উৎস সম্পর্কে সরকারকে প্রশ্ন করেছিলেন। তিনি এই বিষয়ে তদন্তের আহ্বান জানিয়ে বলেন যে, 300টি ফোনে নজরদারি করতে কমপক্ষে 4 কোটি 80 লক্ষ ডলার খরচ হত। তদন্ত কেন্দ্রীয় সরকার এই বিষয়ে তদন্ত বা আদালতের তত্ত্বাবধানে তদন্তের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় পেগাসাস স্পাইওয়্যার তদন্তের জন্য একটি তদন্ত কমিশন গঠন করেছেন। তাঁর মন্ত্রিসভা কলকাতা হাইকোর্টের প্রাক্তন ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি জ্যোতির্ময় ভট্টাচার্যকে নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি মদন বি লোকুরের নেতৃত্বে দুই সদস্যের তদন্ত কমিশন গঠনের অনুমোদন দিয়েছে। মুখ্যমন্ত্রী বন্দ্যোপাধ্যায় বলেছিলেন যে তিনি একটি কেন্দ্রীয় কমিটি চেয়েছিলেন, কিন্তু এই বিষয়ে কেন্দ্রীয় সরকারের নিষ্ক্রিয়তার কারণে রাজ্য সরকারের একটি কমিটি গঠন করতে হয়েছিল। বিজেপি সদস্য দিলীপ ঘোষের মতো কয়েকজন রাজনীতিবিদ এই কমিটিকে খারিজ করে জনগণের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য এটিকে "নাটক" বলে অভিহিত করেছেন। 2021 সালের 28শে অক্টোবর, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট সম্মত হয় যে একটি কেন্দ্রীয় ভিত্তিক তদন্তের প্রয়োজন ছিল, তিন সদস্যের একটি কমিটির দ্বারা এই বিষয়ে একটি স্বাধীন তদন্তের নির্দেশ দেয়। পশ্চিমবঙ্গ সরকার সুপ্রিম কোর্টের কমিটির সমান্তরালে তাদের কমিশনের কাজ না করতে সম্মত হয়েছিল; তবে, স্বাধীন রাজ্য কমিশন 2021 সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত কাজ চালিয়ে যায় যখন সরাসরি সুপ্রিম কোর্ট বন্ধ করার নির্দেশ দেয়। 2022 সালের 25শে আগস্ট সুপ্রিম কোর্টের নিযুক্ত কমিটির প্রধান প্রধান বিচারপতি এন. ভি. রামানা একটি প্রতিবেদন জমা দেন যাতে বলা হয় যে তারা পরীক্ষা করা 29টি ফোনের মধ্যে 5টিতে কিছু ম্যালওয়্যার পেয়েছে, কিন্তু ম্যালওয়্যারটি যে পেগাসাস ছিল তার কোনও চূড়ান্ত প্রমাণ পাওয়া যায়নি। আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে কেন্দ্রীয় সরকার, যার বিরুদ্ধে লক্ষ্যের ফোনে পেগাসাস স্পাইওয়্যার রাখার অভিযোগ রয়েছে, এই বিষয়ে সহযোগিতা করেনি। প্রযুক্তিগত কমিটির প্রতিবেদনটি জনসাধারণের সঙ্গে ভাগ করা হয়নি, যদিও প্রধান বিচারপতি এন. ভি. রামানার আদালতের ওয়েবসাইটে এর কিছু অংশ আপলোড করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। আরও দেখুন ডেমোক্র্যাটিক ব্যাকস্লাইডিং হোয়াটসঅ্যাপ স্নুপিং কেলেঙ্কারি টেক ফগ রেফারেন্স ভারতে রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি মোদী প্রশাসন গুপ্তচরবৃত্তি কেলেঙ্কারি এবং ঘটনা ভারতে ম্যালওয়্যার টুলকিট 2021 ভারতে সাইবার ক্রাইম