Disappearance of Michele Anne Harris
2001 সালের 11ই সেপ্টেম্বর রাতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্কের স্পেন্সারের মিশেল অ্যান হ্যারিস (জন্ম 29শে সেপ্টেম্বর, 1965) তার শিফট শেষ করার পর রেস্তোরাঁ ছেড়ে চলে যান যেখানে তিনি নিকটবর্তী ওয়েভারলিতে ওয়েট্রেস হিসাবে কাজ করতেন এবং পার্কিং লটে দুই সহকর্মীর (যাদের মধ্যে একজনের সাথে তিনি রোম্যান্টিকভাবে জড়িত ছিলেন) সাথে পানীয় ভাগ করে নেন। এরপর তিনি স্মিথবোরোতে এক প্রেমিকের সঙ্গে দেখা করতে যান এবং রাত 11টার কিছু পরেই চলে যান। এই শেষবার কেউ তাকে দেখেছে বলে জানা যায়। পরের দিন সকালে, তার গাড়িটি তার বাচ্চাদের এবং বিচ্ছিন্ন স্বামী ক্যালের সাথে ভাগ করে নেওয়া বাড়ির কাছে রাস্তায় পাওয়া যায়। পরে তাকে চারবার তার হত্যার জন্য বিচার করা হয় এবং খালাস পাওয়ার আগে দু 'বার দোষী সাব্যস্ত করা হয়। তার নিখোঁজ হওয়ার তদন্ত বাধাগ্রস্ত হয়েছিল কারণ ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টারে সন্ত্রাসী হামলার প্রতিক্রিয়ায় আগের দিন অনেক রাষ্ট্রীয় সৈন্য যারা সাধারণত জড়িত থাকত তাদের নিউইয়র্ক সিটিতে বাস করা হয়েছিল। সন্দেহটি ক্যালকে কেন্দ্র করে ছিল, যার মিশেলের সাথে বিবাহবিচ্ছেদ তীব্র হয়ে উঠেছিল কারণ তিনি একটি সমঝোতায় তার পরিবারের সম্পদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হারাতে পারতেন। কেউ কেউ ক্যালকে তার স্ত্রীর নিখোঁজ হওয়ার পরে আপাতদৃষ্টিতে উদ্বেগহীন বলে বর্ণনা করেছিলেন, অন্যান্য মহিলাদের সাথে ডেটিং করেছিলেন এবং কয়েক সপ্তাহের মধ্যে তার জিনিসপত্র বিক্রি করেছিলেন। খারাপ খেলার আরও প্রমাণও পরিস্থিতিগত ছিল, যার মধ্যে মূলত বাড়িতে কিছু রক্ত ছিল এবং তাকে হুমকি দেওয়ার একটি পরোক্ষ বিবরণ ছিল। অবশেষে ক্যাল হ্যারিসের বিরুদ্ধে দ্বিতীয়-মাত্রার হত্যার অভিযোগ আনা হয় এবং মিশেলের অব্যাহত অনুপস্থিতি সত্ত্বেও তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। হ্যারিস দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরের দিন সকালে, একজন সাক্ষী আবির্ভূত হন যিনি 12ই সেপ্টেম্বর সকালে মিশেলকে পরিবারের বাড়ির বাইরে দেখেছেন বলে দাবি করেন। ক্যালকে পুনরায় বিচার করা হয় এবং আবার দোষী সাব্যস্ত করা হয়। রাষ্ট্রীয় কারাগারে বেশ কয়েক বছর কাটানোর পর, আপিলের মাধ্যমে তার দণ্ডাদেশ বাতিল করা হয়। একটি ভিন্ন কাউন্টির একটি জুরি একটি রায়ে অচল হয়ে পড়ে, যার ফলে একটি বেঞ্চ ট্রায়াল হয়, যা তাকে খালাস দেয়। হ্যারিস তার নির্দোষতার প্রতিবাদ অব্যাহত রেখেছেন; তিনি রাজ্য পুলিশ, টিয়োগা কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি অফিস এবং আরও বেশ কয়েকজনের বিরুদ্ধে বিদ্বেষপূর্ণ বিচারের জন্য মামলা করেছেন। 2017 সালে তদন্তকারীদের একজনকে অনুসরণ করার অভিযোগে তাকে আবার গ্রেপ্তার করা হয়। প্রধান প্রতিরক্ষা তদন্তকারী ক্যাল হ্যারিসকে কীভাবে সাজানো হয়েছিল তার তত্ত্বকে অভিযুক্ত করে একটি বই লিখেছেন এবং মিশেল তার প্রাক্তন বাড়িতে পাওয়া কিছু প্রমাণের ভিত্তিতে সেই সময়ে আরও সম্ভবত সন্দেহভাজন হিসাবে তারিখ দিয়েছিলেন বলে জানা গেছে। তার বন্ধুবান্ধব এবং পরিবার ক্যালের অপরাধবোধে ঠিক ততটাই দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে এবং আরও শক্তিশালী প্রমাণের জন্য অনুসন্ধান চালিয়ে যায় যদিও তার বিরুদ্ধে আবার মামলা করা যায় না; এর ফলে তার পরিবার এবং তার সন্তানরা একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে। পটভূমি ক্যাল হ্যারিস, একজন ভেস্টাল হাই স্কুল স্নাতক, যিনি পরে 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে হোবার্ট কলেজের পুরুষদের ল্যাক্রোস এনসিএএ ডিভিশন তৃতীয় চ্যাম্পিয়ন দলের জন্য তারকা আক্রমণকারী এবং চার বছরের লেটারম্যান হয়েছিলেন, মিশেল অ্যান টেলরের সাথে দেখা হয়েছিল, যিনি মরিসভিলের স্টেট ইউনিভার্সিটি অফ নিউইয়র্ক থেকে সহযোগী ডিগ্রি অর্জন করেছিলেন, দশকের শেষের দিকে যখন তিনি বিংহ্যামটন এবং এলমিরা এবং ইথাকার দক্ষিণে আপস্টেট নিউইয়র্কের দক্ষিণ স্তরের টিয়োগা কাউন্টিতে তাঁর পরিবারের মালিকানাধীন একটি গাড়ি ডিলারশিপে কাজ করেছিলেন। তারা 1990 সালে বিয়ে করেন এবং উত্তর টিয়োগা কাউন্টির স্পেন্সার গ্রামের বাইরে একটি এস্টেটে বসতি স্থাপন করেন, যেখানে মিশেল বড় হয়েছিলেন। 1994 সালে এই দম্পতির চার সন্তানের মধ্যে তাঁর প্রথম সন্তান হয়। 1999 সালে বিয়েটি ব্যর্থ হতে শুরু করে যখন মিশেল তাদের কনিষ্ঠ সন্তানের সাথে গর্ভবতী থাকাকালীন জানতে পারে যে, গাড়ির একটি লটে অন্য একজন কেরানির সাথে ক্যাল-এর সম্পর্ক ছিল। তিনি এই বিষয়টিকে এই ভিত্তিতে ন্যায়সঙ্গত করেছিলেন যে তিনি বাড়িটি যথেষ্ট পরিচ্ছন্ন রাখছিলেন না। যখন সে তার মুখোমুখি হয়, তখন সে এটি শেষ করার প্রতিশ্রুতি দেয় কিন্তু পরে সে জানতে পারে, বার্বাডোসে ছুটির ভ্রমণে এটি পুনরায় জাগ্রত করে। ছেলের জন্মের পর, 2000 সালের অক্টোবরে, তিনি পরিবারের বাড়িতে সোফায় শুয়ে স্বামীর সাথে বিছানা ভাগ করে নেওয়া বন্ধ করে দেন। এক মাস পরে, একটি বারে, তিনি ব্রায়ান আর্লির সাথে দেখা করেন, ফিলাডেলফিয়া থেকে আসা একজন যুবক, যেখানে তিনি একজন জরিপকারী হিসাবে কাজ করতেন। শীঘ্রই দু 'জনে নিকটবর্তী উত্তর-পূর্ব পেনসিলভেনিয়ার পোকোনোসে বিচক্ষণ বৈঠক করছিলেন। একে অপরকে কল করার সময় দুজন ফোন কার্ড ব্যবহার করত, যাতে কলার আইডিটি সংখ্যার এলোমেলো ঝাঁকুনি হিসাবে প্রদর্শিত হয়, যাতে ক্যাল হ্যারিস এবং বাচ্চাদের কাছ থেকে তাদের সম্পর্ককে গোপন রাখা যায়। বিবাহবিচ্ছেদ 2001 সালের শুরুতে মিশেল বিবাহবিচ্ছেদের আবেদন করেন। বছরের প্রথমার্ধে, ক্যাল বারবার মিশেলকে বলেছিল যে সে তাকে তালাক দিতে দেবে না। এই দম্পতির আয়া বার্ব থায়ার ঘন ঘন জোরে তর্ক শোনার কথা স্মরণ করেন। ক্যাল মিশেলের পরিবারকে বিবাহবিচ্ছেদ থেকে বের করে আনার চেষ্টা করেছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি যে লোকদের সাথে ক্রমবর্ধমানভাবে মেলামেশা করছেন এবং এমনকি মাদকদ্রব্য ব্যবহার করছেন তাদের দ্বারা তিনি প্রভাবিত হয়েছেন। মিশেল তার বোনদের বলেছিল যে মার্চের এক পর্যায়ে ক্যাল তাকে একটি তর্কের সময় বলেছিল যে তাকে হত্যা করার জন্য তার বন্দুকের প্রয়োজন হবে না এবং পুলিশ কখনই তার দেহ খুঁজে পাবে না। তিনি তার হেয়ারড্রেসারকে শুনতে দেন যে ক্যাল তাকে হত্যা করার এবং জুলাই মাসে ফোনে তাকে অদৃশ্য করে দেওয়ার হুমকি দেয়। জুন মাসে ক্যালকে প্রতি মাসে 400 ডলার দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল এবং বিবাহবিচ্ছেদ চূড়ান্ত না হওয়া পর্যন্ত বাড়ি সম্পর্কিত সমস্ত ব্যয় প্রদান করা অব্যাহত রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। বিবাহবিচ্ছেদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত এবং মিশেল চলে না যাওয়া পর্যন্ত ক্যালকে তার সমস্ত বন্দুক তার ভাই ও বাবাকে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। আদালত তার মোট সম্পদের পরিমাণ 54 লক্ষ মার্কিন ডলার বলে অনুমান করেছে। তিনি তাকে সন্তানদের সম্পূর্ণ হেফাজত এবং পরবর্তী দশ বছরের মধ্যে 7,40,000 মার্কিন ডলারের নিষ্পত্তির প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। মিশেলের কাছে ক্যাল যে অর্থ প্রদান করেছিলেন তা নিকটবর্তী ওয়েভারলি গ্রামের একটি রেস্তোরাঁ লেফটি 'স-এ একটি খণ্ডকালীন ওয়েট্রেসিং চাকরি থেকে তিনি যা উপার্জন করেছিলেন তার পরিপূরক ছিল, যা তিনি এপ্রিল মাসে শুরু করেছিলেন। আর্লি তার বান্ধবীকে ছেড়ে চলে যায় এবং সেই জুনে এলাকার অন্য একটি শহর তিয়োগায় চলে যায়, এই আশায় যে তার বিবাহবিচ্ছেদের পরপরই তারা দুজন বিয়ে করবে; যদিও সে তার সাথে দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্কে আগ্রহী ছিল, সে তার বন্ধুদের বলেছিল যে সে তাকে বিয়ে করার পরিকল্পনা করেনি। তিনি মিশেলকে তার বাড়ির চাবি দিয়েছিলেন যাতে সে দেরি করে কাজ করলে তার কুকুরকে বাইরে বের করে দিতে পারে, এবং সে সেখানে কিছু জিনিসপত্র রেখে যায়, কারণ কিছু রাতে সে কাজ শেষ করে সেখানে আসত, সকাল 2.30 টা পর্যন্ত। এই সময়ে আর্লি মিশেলের একমাত্র প্রেমের আগ্রহী ছিলেন না। দুই মাস ধরে লেফ্টির ম্যানেজার মাইকেল ক্যাসপারের সাথে তার সম্পর্ক ছিল, যে সম্পর্কে সে অন্য কাউকে বলেনি। হ্যারিস পরিবারের ডিলারশিপের আরেকজন কর্মচারী পরে গাড়ির পিছনের আসনে মেকআউট সেশন করার কথা স্বীকার করেছেন এবং টেক্সাসের একজন ব্যক্তিও ছিলেন যার সম্পর্কে খুব কমই জানা গিয়েছিল যে তার সাথে তার সংযোগ ছিল। আগস্টের মধ্যে হ্যারিসের বাড়িতে উত্তেজনা কমে যায়। ক্যাল মিশেলকে বার্ষিক 80,000 ডলার খোরপোষ এবং শিশুদের সহায়তার পাশাপাশি শিশুদের হেফাজতের প্রস্তাব দিয়েছিল। তার অ্যাটর্নির মাধ্যমে, তিনি তার ব্যবসার একটি আদালত-নির্দেশিত মূল্যায়নের জন্য আবেদন করেছিলেন, যাতে তাকে 30,000 ডলার ব্যয়ে অভিযুক্ত করা হয়। বিচার 22 অক্টোবরের জন্য নির্ধারিত ছিল। গ্রীষ্মকাল শেষ হওয়ার সাথে সাথে, শ্রম দিবসের পরের সপ্তাহান্তে, থায়ার উল্লেখ করেছিলেন যে মিশেলকে তার সময়ের চেয়ে বেশি সুখী বলে মনে হয়েছিল। মিশেল তাকে বলেছিল যে সে ক্যালের প্রস্তাব গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কিন্তু এখনও তাকে জানায়নি। মিশেল থায়ারকে বলেন, "অবশেষে আমি আমার জীবন ফিরে পাচ্ছি।" "আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে আমি কেমন অনুভব করছি।" 12 সেপ্টেম্বর তার আইনজীবীর সঙ্গে কথা বলার কথা ছিল। 2001 সালের সেপ্টেম্বরের দ্বিতীয় সপ্তাহের জন্য মিশেল যে একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ অনুষ্ঠানের পরিকল্পনা করেছিলেন তা নয়। সেই আসন্ন সপ্তাহান্তে, তিনি ক্যালকে বলেছিলেন যে তিনি কলেজের এক বন্ধুর সাথে দেখা করতে নিউ ইয়র্ক সিটিতে যাচ্ছেন। তিনি তার কিছু বন্ধুকেও এই সফরের বিষয়ে অবহিত করেছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন যে তার লক্ষ্য ছিল তার বাগদানের আংটি সহ তার কিছু গহনা বিক্রি করা বা বন্ধক রাখা, যাতে সে এবং আর্লি যে বাড়িটি কিনতে রাজি হয়েছিল তার অর্ধেক ডাউন পেমেন্ট করতে পারে ওওয়েগোতে, কাউন্টি আসন, যেখানে বাচ্চারা স্কুলে গিয়েছিল। তিনি তার ক্রেডিট কার্ডে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ঋণ নিয়েছিলেন এবং চেক বাউন্স করেছিলেন বলে জানা গেছে। 11ই সেপ্টেম্বর বিকেলে থায়ার যখন বাচ্চাদের দেখাশোনা করার জন্য হ্যারিসের বাড়িতে আসেন, তখন মিশেলের মাথাব্যথা হচ্ছিল। সেই সকালে 11ই সেপ্টেম্বরের সন্ত্রাসী হামলার পরিপ্রেক্ষিতে নিউইয়র্ক ভ্রমণ কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করা হয়েছিল, যার ফলে সম্ভবত তিনি পরের সপ্তাহান্তে সেখানে ভ্রমণ করতে পারবেন না এবং পরিকল্পনা অনুযায়ী তার গহনা বিক্রি করতে পারবেন না। যেহেতু তার গাঢ় নীল পোলো শার্ট এবং খাকি শর্টসের ওয়ার্ক ইউনিফর্ম এখনও শুকায়নি, তাই তার শিফট শুরু হতে দেরি হয়ে গিয়েছিল। মিশেল সেই রাতে রাত 9টা পর্যন্ত কাজ করেন, যখন লেফ্টি বন্ধ হয়ে যায়। পরে, সে পার্কিং লটে থেকে যায় এবং ক্যাসপারের সাথে পানীয় নিয়ে দিনের ঘটনাগুলি নিয়ে আলোচনা করে, যে সহকর্মীটির সাথে বছরের শুরুতে তার সম্পর্ক ছিল এবং তার এক বন্ধু। এক ঘন্টা পর, তিনি স্মিথবোরোতে আর্লির অ্যাপার্টমেন্টে চলে যান, যেখানে তিনি আরও এক ঘন্টা অবস্থান করেন, তার সাথে পানীয় ভাগ করে নেন এবং আলোচনা করেন যে কীভাবে দিনের সন্ত্রাসী হামলা তাকে তার নিজের সমস্যা সম্পর্কে কিছু দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছে। আর্লির মতে, তিনি 11 থেকে 11:30-এর মধ্যে চলে গিয়েছিলেন। তারপর থেকে কেউ তাকে দেখেনি। পরের দিন সকাল 7টায় ক্যাল থায়ারকে ফোন করে জানায় যে মিশেল গতরাতে কাজ শেষ করে বাড়ি ফেরেনি। তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কি তাদের বাড়িতে আসতে পারেন, তার নিজের থেকে ছয় মিনিটের ড্রাইভ, এবং বাচ্চাদের স্কুলের জন্য প্রস্তুত করতে সাহায্য করতে পারেন। তিনি দ্রুত পোশাক পরেছিলেন, সেই দিনের পরের জন্য একটি বাগদান বাতিল করেছিলেন এবং আট মিনিট পরে তার বাড়ি ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন। হ্যারিসের ড্রাইভওয়ের সামনের রাস্তায়, তিনি মিশেলের সোনার ফোর্ড উইন্ডস্টার মিনিভ্যানটি পাশে দাঁড়িয়ে থাকতে দেখেন। থায়ার একটু দেখার জন্য গাড়িটা একটু দাঁড় করিয়ে রেখেছিলেন। দরজা খোলা ছিল এবং চাবিগুলি এখনও ইগনিশনে ছিল। তিনি হ্যারিসের ড্রাইভওয়ে দিয়ে গাড়ি চালিয়ে যান, যা মাঠ এবং বনের মধ্য দিয়ে বাড়ির এক চতুর্থাংশ মাইল (400 মিটার) পর্যন্ত বাঁক নেয়, যার ফলে সেখান থেকে রাস্তাটি দেখা অসম্ভব হয়ে পড়ে। বাড়িতে সে মিশেলের নাম ধরে ডাকল, এই আশায় যে সে হয়তো তার গাড়ি থেকে সেখানে হেঁটে গেছে, কিন্তু ক্যাল সাড়া দেয়, ইতিমধ্যেই কাজের জন্য পোশাক পরে। থায়ার তাকে বলেছিল যে মিশেলের গাড়ি রাস্তায় রয়েছে। তিনি বলেন, "আমাদের এটা নিয়ে যাওয়া ভাল", এবং দুজন গাড়ি চালিয়ে আরও পরীক্ষা করার জন্য নিচে নেমে আসে। থায়ার সম্ভাবনা উত্থাপন করেছিলেন যে মিশেল এখনও আশেপাশে থাকতে পারে, সম্ভবত আহত বা বিভ্রান্ত; ক্যাল তাকে বলেছিল যে সে নিউ ইয়র্ক সিটিতে গেছে কারণ সে তাকে বলেছিল যে সে যাচ্ছে। থায়ার যখন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, কিভাবে, যেহেতু তার গাড়ি রাস্তায় ছিল, তখন ক্যাল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি সম্ভবত হাইচাইক করেছেন। ক্যাল গাড়ির মধ্যে থাকা অনেক জিনিস-পোশাক, ডাক, ম্যাগাজিন, খেলনা এবং খাবারের মোড়কের দিকে খেয়াল রেখেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তাকে গাড়িটি পরিষ্কার করতে হবে। থায়ার এটিকে ড্রাইভওয়েতে ফিরিয়ে নিয়ে যান এবং গ্যারেজে পার্ক করেন, যার পরে ক্যাল কাজের উদ্দেশ্যে রওনা হন। থায়ার মিশেলের এক বন্ধুকে ফোন করেছিলেন এবং তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি মিশেলের অবস্থান জানেন কিনা, যার পরে বন্ধুটি মিশেলের বিবাহবিচ্ছেদের আইনজীবীর সাথে ফোন করেছিলেন, যার সাথে তার পরের দিন দেখা করার কথা ছিল। আগের রাতে শিফট শেষে সে লেফটির বাড়ি ছেড়ে চলে গেছে এবং তার সেলফোনের কোনও উত্তর পাওয়া যায়নি জানতে পেরে সে রাজ্য পুলিশকে ফোন করে তার নিখোঁজ হওয়ার খবর দেয়। তদন্ত সেই সকালে তিয়োগা কাউন্টির রাজ্য পুলিশের কাছে নিখোঁজ ব্যক্তিদের মামলার তুলনায় অনেক বেশি সীমিত সংস্থান ছিল, কারণ হামলার পরিপ্রেক্ষিতে অতিরিক্ত নিরাপত্তা ও জনবল সরবরাহের জন্য এলাকার বেশিরভাগ সৈন্য ও তদন্তকারীদের নিউ ইয়র্ক সিটিতে পাঠানো হয়েছিল। তাদের মধ্যে ফরেনসিকের কিছু বিশেষজ্ঞ ছিলেন; বিভাগের অনেক কুকুর এবং বিমানকেও লোয়ার ম্যানহাটনে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তদন্তকারীদের মধ্যে দুজন যারা রয়ে গিয়েছিল তারা সকাল 9টা 40 মিনিটে ক্যালকে তার ডিলারশিপে দেখতে গিয়েছিল। ক্যাল তাদের বলেছিল যে মিশেল লেফটি 'স-এ তার সন্ধ্যার শিফটের পরে আর বাড়ি ফিরতে ব্যর্থ হয়নি। তিনি তাঁদের সঙ্গে তাঁর সম্পত্তিতে ফিরে যান এবং সেখানে তল্লাশি চালানোর জন্য তাঁদের লিখিত অনুমতি দেন, তারপর কাজে ফিরে যান। যদি তাদের মিনিভ্যানটি নেওয়ার প্রয়োজন হয়, ক্যাল যোগ করেন, তারা পারে, কিন্তু তিনি পরে এটি ফেরত চেয়েছিলেন যাতে তিনি তেল পরিবর্তন করতে পারেন, যা তিনি বলেছিলেন যে মিশেল সবসময় করতে অবহেলা করতেন। তিনি তদন্তকারীদের বলেছিলেন যে তিনি সম্ভবত ওয়েভারলিতে পরিচিত কিছু লোকের সাথে কোকেইন ব্যবহার করছিলেন এবং তাদের উচিত "তাদের থেকে বিষ্ঠা বের করা"। পুলিশ হেলিকপ্টার এবং কুকুর দিয়ে হ্যারিসের সম্পত্তিতে তল্লাশি চালায়, যার মধ্যে ড্রাইভওয়ে এবং পূর্ব দিকে সীমান্তবর্তী এম্পায়ার লেকের কাছে ছোট পুকুর উভয় ক্ষেত্রেই ডুবুরি এবং সোনার রয়েছে। ওয়েভারলিতে, তারা লেফ্টির কর্মীদের সাক্ষাৎকার নেয় এবং ক্যাসপার এবং তার বন্ধুর সাথে কথা বলে, যার সাথে আর্লিতে যাওয়ার আগে মিশেল পার্কিং লটে পানীয় ভাগ করে নিয়েছিল। প্রাক্তন জুটি সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপিত হয়েছিল যখন একটি ব্যাকগ্রাউন্ড চেক প্রকাশ করে যে ক্যাসপারের কোকেইন ব্যবহারের ইতিহাস ছিল এবং একজন প্রাক্তন বান্ধবীকে লাঞ্ছিত করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল এবং অন্য লোকটি ধর্ষণের জন্য অ্যারিজোনায় 10 বছরের কারাদণ্ড ভোগ করেছিল। মিশেলের নিখোঁজ হওয়ার সাথে তার সংযোগের কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং তার পরে, আর্লি (যিনি পুলিশকে প্রতিবেশী ব্র্যাডফোর্ড কাউন্টি, পেনসিলভেনিয়ায় তার অ্যাপার্টমেন্ট এবং তার পরিবারের শিকারের কেবিন উভয়ই অনুসন্ধান করার অনুমতি দিয়েছিলেন) এবং ক্যাসপার সকলেই মিথ্যা সনাক্তকারী পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন যা তাদের সন্দেহভাজন হিসাবে সাফ করা হয়েছিল। এটি ক্যাল হ্যারিসকে ছেড়ে চলে যায়, যিনি মুলতুবি বিবাহবিচ্ছেদ এবং একটি বড় নিষ্পত্তির সম্ভাবনার কারণে মিশেলকে হত্যা করার উদ্দেশ্য রেখেছিলেন। মিশেল নিখোঁজ হওয়ার তিন দিন পর, রাজ্য পুলিশের ফরেনসিক তদন্তকারী জোসেফ অ্যান্ডারসন বাড়ির খোলা গ্যারেজে প্রবেশ করেন, যেখানে তিনি দেয়ালে লাল রক্ত ছড়িয়ে পড়তে দেখেন। বাড়ির দরজায় আরও কিছু ছিল। এটি বাড়ির জন্য একটি অনুসন্ধান পরোয়ানা পাওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং আরও তদন্তে গ্যারেজের কাছে ফোয়ার এবং রান্নাঘরে অনুরূপ দাগ পাওয়া গেছে; একটি অনুমানমূলক পরীক্ষায় এমন পদার্থ পাওয়া গেছে যা দাগগুলি মানুষের রক্ত হিসাবে রেখে গেছে এবং এটি সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং পরবর্তী ডিএনএ পরীক্ষার জন্য সংরক্ষণ করা হয়েছিল। অ্যান্ডারসন বিশ্বাস করতেন যে অতিরিক্ত রক্ত উপস্থিত থাকার প্রমাণও ছিল কিন্তু পরিষ্কার করা হয়েছিল; পুলিশ এখন বাড়িটিকে একটি অপরাধের দৃশ্য হিসাবে বিবেচনা করে। একই দিনে, ক্যাল এবং মিশেলের পরিবারের সদস্যরা কুপারস্টাউনে রাতের খাবারের জন্য জড়ো হয়েছিল। সেখানে, তার দুই বোন মিশেলকে হত্যা করার এবং তার দেহকে এমনভাবে নিষ্পত্তি করার জন্য মার্চ মাসে তার দেওয়া হুমকির বিষয়ে তার মুখোমুখি হয়েছিল যে এটি কখনই পাওয়া যাবে না, সেইসাথে 1996 সালের একটি ঘটনা যেখানে মিশেল একটি আলমারি থেকে ফোন করেছিল যেখানে সে লুকিয়ে ছিল যখন ক্যাল বারবার বাইরে একটি শটগান ঠুকেছিল। ঘটনাগুলি অস্বীকার করার পরে, ক্যাল শেষ পর্যন্ত হুমকির কথা স্বীকার করেছিলেন কিন্তু দাবি করেছিলেন যে তিনি গুরুতর ছিলেন না। বোনেরা পরে সাক্ষ্য দিয়েছিল যে কথোপকথনটি তার জন্য খুব অস্বস্তিকর ছিল। যখন ক্যাল স্পেন্সারের কাছে ফিরে আসে, তখন তদন্তকারীরা তাকে রক্তের দাগ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে; তিনি প্রথমে সেগুলি ব্যাখ্যা করতে অক্ষম ছিলেন কিন্তু পরে বলেছিলেন যে মিশেল এক মাস আগে গ্যারেজে নিজেকে কেটে ফেলেছিলেন। তার অনুমতি নিয়ে, তারা তার ট্রাক এবং সমস্ত ভূখণ্ডের গাড়িতে তল্লাশি চালায় এবং মিশেলের গাড়িতে ব্যাপকভাবে তল্লাশি চালায়, প্রায় বিচ্ছিন্ন হওয়ার বিন্দু পর্যন্ত। এর বিষয়বস্তুগুলির মধ্যে ছিল মিশেলের সেল ফোন, যা একটি মিসড কল এবং চিন্তিত বন্ধুর কাছ থেকে একটি ভয়েসমেল এবং তার গহনা সম্বলিত একটি কালো ব্যাগ নথিভুক্ত করেছিল। ফরেনসিক প্রযুক্তিবিদরা ক্যাল এবং আর্লির পাশাপাশি মিশেল ছাড়াও তৃতীয় ব্যক্তির আঙুলের ছাপ খুঁজে পেয়েছেন, তবে কোনও রক্ত পাওয়া যায়নি। আরও প্রমাণ ছাড়াই পুলিশ আরও বিচক্ষণ অনুসন্ধানী কৌশলের চেষ্টা করেছিল। তাদের সৈন্যরা নাইট ভিশন গগলস এবং ছদ্মবেশ ব্যবহার করে ক্যালের সম্পত্তি দেখেছিল যে সে অন্ধকারের আড়ালে কোথাও যেতে পারে কিনা। অক্টোবর থেকে শুরু করে, তারা ছয় মাসের জন্য তার ট্রাকের সাথে একটি জিপিএস ট্র্যাকিং ইউনিট সংযুক্ত করে যাতে দেখা যায় যে তার গতিবিধি একটি সম্ভাব্য নিষ্পত্তির স্থান নির্দেশ করতে পারে কিনা। দুজনের কেউই কোনও দরকারী তথ্য দেননি। গ্রেপ্তার প্রাথমিক তদন্তের পর, পরবর্তী কয়েক বছর ধরে মামলাটি ঠান্ডা হয়ে গেছে বলে মনে হয়। স্থানীয় মিডিয়া কভারেজ বার্ষিক বার্ষিকীকে ঘিরে গল্পের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল যা মামলাটিকে পুনর্বিবেচনা করেছিল এবং প্রাথমিকভাবে রিপোর্ট করেছিল যে রিপোর্ট করার মতো নতুন কিছু নেই। পুলিশ বিশ্বাস করতে থাকে যে ক্যাল কোনওভাবে মিশেলকে হত্যা করেছে এবং তার দেহ কোনওভাবে নিষ্পত্তি করেছে, তবে তাদের কাছে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে। 2005 সালে, বার্ষিকী গল্পে বলা হয়েছিল যে পুলিশ শীঘ্রই এই মামলায় বিরতি আশা করছে। সেই সময়ে তারা জেরোম উইলকজিনস্কির পুনরায় সাক্ষাৎকার নিয়েছিল, যে হেয়ারড্রেসারকে মিশেল তাকে ক্যালের হিংস্র এবং অপবিত্র হুমকি শোনার অনুমতি দিয়েছিল, যার মধ্যে তাকে হত্যা করা এবং তাকে অদৃশ্য করে দেওয়া ছিল, তার সেল ফোনে তার নিখোঁজ হওয়ার দুই মাসেরও কম সময় আগে। এর পরপরই পুলিশ যখন তার সঙ্গে প্রথম কথা বলে, তখন সে তাদের হুমকির কথা বলেনি; চার বছর পর সে তা করে। দ্বিতীয় হুমকির প্রমাণ সহ, তারা যে হত্যাকাণ্ড ঘটেছে বলে বিশ্বাস করেছিল তার কাছাকাছি সময়ে, তারা অনুভব করেছিল যে তারা এখন দেহটি ছাড়া একটি দোষী সাব্যস্ত করতে পারে। তদন্তের তত্ত্বাবধানকারী রাজ্য পুলিশ ক্যাপ্টেন মার্ক লেস্টার 2010 সালে সিবিএস-এর 48 আওয়ারসকে বলেন, "মামলার কোনও উন্নতি হচ্ছে না।" "সত্যিই কোনও নতুন উল্লেখযোগ্য সূত্র বা প্রমাণ পাওয়া যাচ্ছিল না। কিন্তু জয়, পরাজয় অথবা ড্র এই মামলাটিকে বিচারের সম্মুখীন হতে হয়েছিল। একটি টিওগা কাউন্টি গ্র্যান্ড জুরি 30শে সেপ্টেম্বর দ্বিতীয়-ডিগ্রি হত্যার একটি গণনায় ক্যালকে অভিযুক্ত করে, যার পরে রাষ্ট্রীয় সৈন্যরা ওওয়েগোর বাইরে তার ফোর্ড ডিলারশিপে যায় এবং তার কর্মচারীদের সামনে তাকে গ্রেপ্তার করে, কেবল তাকে হাতকড়া পরায়নি, বরং তার পা লোহার মধ্যে রেখেছিল। ট্রায়ালস ক্যাল পরবর্তী 11 বছরে দুটি কাউন্টিতে চারবার বিচার করা হয়েছিল, চারটি ভিন্ন কাউন্টি থেকে পাঁচজন বিচারক সভাপতিত্ব করেছিলেন এবং তিনটি আপিল আদালত এই মামলার শুনানি করেছিলেন। প্রথম বিচারক এবং টিয়োগা কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি জেরাল্ড কিন-এর মধ্যে কিছু সমস্যার কারণে অভিযোগ খারিজ হয়ে যাওয়ার পর প্রথম বিচার বিলম্বিত হয় এবং একজন নতুন বিচারক নিয়োগ করা হয়। অবশেষে যখন এটি অনুষ্ঠিত হয়, তখন ক্যালকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়; রায়টি বাতিল করা হয় যখন পরের দিন একজন সাক্ষী তার পক্ষে অনুকূল তথ্য নিয়ে এগিয়ে আসে। সেই সাক্ষীর সাক্ষ্য দিয়ে দ্বিতীয় বিচার অনুষ্ঠিত হয়েছিল, কিন্তু ক্যালকে আবার দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। সেই দণ্ডাদেশ আপিলে বহাল রাখা হয়েছিল, একজন বিচারপতি ভিন্নমত পোষণ করেছিলেন। ক্যাল নিউইয়র্কের সর্বোচ্চ আদালত আপিল আদালতে আবেদন করেছিলেন, যা পদ্ধতিগত ভিত্তিতে নিম্ন আপিল আদালতকে উল্টে দিয়েছিল, আবার একজন বিচারক ভিন্নমত পোষণ করে এবং অভিযোগ খারিজ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। তৃতীয় বিচারের জন্য, প্রথম দুটি বিচারের চারপাশে প্রচারের কারণে একটি ভিন্ন আপস্টেট কাউন্টিতে স্থান পরিবর্তনের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল; সেই জুরি অচল হয়ে পড়ে, যার ফলে একটি ভুল বিচার হয়। বিচারক চতুর্থ বিচারের জন্য ক্যালের প্রস্তাবটি জুরি ছাড়াই বেঞ্চ ট্রায়াল হিসাবে মঞ্জুর করেন এবং 2016 সালে ক্যালকে খালাস দেওয়া হয়। অভিযোগ খারিজ 2006 সালের প্রথমার্ধ জুড়ে, ক্যালের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি জোসেফ কাউলি অভিযোগটিকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করেছিলেন, একটি প্রস্তাব দায়ের করে অনুরোধ করেছিলেন যে এর কার্যধারার একটি প্রতিলিপি প্রতিরক্ষার কাছে হস্তান্তর করা হবে এবং অভিযোগকে সমর্থন করার জন্য আইনত এবং বাস্তবিকভাবে অপর্যাপ্ত হিসাবে এটি খারিজ করা হবে। জুনের শেষে তিওগা কাউন্টি কোর্টের একমাত্র বিচারক ভিনসেন্ট সেগগ্লিয়া প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেন এবং মিশেলের নিখোঁজ হওয়ার পঞ্চম বার্ষিকী 11ই সেপ্টেম্বর বিচারের তারিখ নির্ধারণ করেন। এর অল্প সময়ের মধ্যেই প্রসিকিউশন পুরো গ্র্যান্ড জুরি প্রতিলিপি সহ 12,000 পৃষ্ঠার আবিষ্কারের প্রতিরক্ষা হস্তান্তর করে; তদনুসারে বিচারটি জানুয়ারী 2007 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছিল যাতে প্রতিরক্ষা সময়টি এটি পর্যালোচনা করার অনুমতি দেয়। আগস্টের শেষে প্রতিরক্ষা অভিযোগ খারিজ করার জন্য তার প্রস্তাবটি পুনরায় দাখিল করার অনুমতি চেয়েছিল; মৌখিক যুক্তির পরে এক মাস পরে সুগ্লিয়া প্রস্তাবটি মঞ্জুর করে। 15ই ডিসেম্বর, একটি শুক্রবার, একটি সম্পর্কহীন বিষয়ে আরেকটি শুনানির পর, তিনি কাউলি এবং কিনকে তাঁর চেম্বারে ডেকে পরামর্শ দেন যে তিনি অভিযোগটি খারিজ করতে চলেছেন। বৈঠকটি আদালতের প্রতিবেদক দ্বারা প্রতিলিপি করা হয়নি এবং আইনজীবী ও বিচারক কী বলেছেন তা নিয়ে বিতর্ক ছিল। পরের সোমবার, 18ই ডিসেম্বরের গোড়ার দিকে কিন এসেছিলেন, একটি প্রস্তাব নিয়ে যা সেগগ্লিয়াকে নিজেকে প্রত্যাহার করার অনুরোধ জানিয়েছিল, একটি শপথ করা হলফনামায় বিচারকের পক্ষ থেকে অনিয়মের উপস্থিতির অভিযোগ এনে বলেছিলেন যে তিনি প্রায়শই অন্যান্য ক্ষেত্রে ক্যাল এবং কাউলির মক্কেল উভয়ের প্রতি পক্ষপাতিত্ব দেখিয়েছিলেন। স্গুগলিয়া এটি অস্বীকার করেছিলেন, কিন্তু অভিযোগগুলি শপথ বিবৃতি আকারে হওয়ার কারণে মামলাটি প্রতিবেশী ব্রুম কাউন্টির বিচারক বার্নার্ড ই স্মিথের কাছে পুনরায় হস্তান্তর করা হয়েছিল। প্রতিরক্ষা পক্ষ প্রস্তাব দেয় যে স্মিথের কেবল সেই আদেশে স্বাক্ষর করা উচিত যা স্গুগ্লিয়া ইতিমধ্যে অভিযোগ খারিজ করে দেওয়ার পাশাপাশি জেলা অ্যাটর্নিকে অন্য গ্র্যান্ড জুরির কাছে মামলাটি উপস্থাপন করতে নিষেধ করে আরেকটি আদেশের খসড়া তৈরি করেছে; প্রসিকিউশন জবাব দেয় যে প্রতিরক্ষার মূল প্রস্তাবটি অসময়ে ছিল। জানুয়ারিতে রায় দেওয়ার সময় স্মিথ উভয় যুক্তিই প্রত্যাখ্যান করেছিলেন; প্রতিরক্ষা প্রস্তাবটি সময়োপযোগী ছিল এবং নজির তাকে অন্য বিচারকের আদেশে স্বাক্ষর করতে বাধা দিয়েছিল যখন তিনি নিজেই যুক্তিগুলি শোনেননি যা এর দিকে পরিচালিত করেছিল। তিনি অভিযোগ প্রত্যাহারের প্রস্তাব দায়ের করার জন্য প্রসিকিউশনকে তিরস্কার করেছিলেন যে অভিযোগ খারিজ করা ছাড়া তাঁর কোনও উদ্দেশ্য ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, তিনি মনে করেন, বরখাস্তের আদেশটি 15ই ডিসেম্বর পর্যন্ত দায়ের করা উচিত ছিল, কারণ সেগলিয়া ইতিমধ্যে তার সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন, আদেশটি লিখেছিলেন এবং যখন তিনি প্রত্যাহারের প্রস্তাবের কারণে না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তখন স্বাক্ষর ও ফাইল করার জন্য প্রস্তুত ছিলেন। কিন্তু আপিলে এই হোল্ডিংটি বিপরীত হওয়ার সম্ভাবনা থেকে রক্ষা করার জন্য স্মিথ গ্র্যান্ড জুরি প্রতিলিপিগুলি পর্যালোচনা করেছিলেন। তিনি স্গুগলিয়ার সঙ্গে একমত হন যে, যদিও অভিযুক্ত তথ্যগুলি আইনত যথেষ্ট ছিল, অভিযোগটি ত্রুটিপূর্ণ ছিল এবং তা খারিজ করতে হয়েছিল। ডাকা 27 জন সাক্ষীর মধ্যে অনেকের কাছ থেকে পাওয়া সাক্ষ্যের মধ্যে অনেক অগ্রহণযোগ্য প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত ছিলঃ হ্যারিসের বিবাহের অবস্থা সম্পর্কে তাদের মতামত এবং অনুমান, এবং মানুষ, বাবা-মা এবং স্বামী/স্ত্রী হিসাবে ক্যাল এবং মিশেল; একজন ব্যবসায়ী এবং নিয়োগকর্তা হিসাবে ক্যালের সম্পদ এবং চরিত্র এবং গুণাবলী এবং বিবাহবিচ্ছেদের পরে মিশেলের পরিকল্পনা। এমনকি একজন সাক্ষীকে জুরিদের বলার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যে সে ভেবেছিল যে ক্যাল তাকে হত্যা করেছে কিনা। অন্যান্য সাক্ষীদের মধ্যে ক্যালের বিবাহবিচ্ছেদের অ্যাটর্নিকেও এমন অনেক বিষয়ে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যা শ্রবণযোগ্য নিয়মের ব্যতিক্রম নয়। স্মিথ বলেছিলেন যে প্রসিকিউটরের পক্ষ থেকে এটি স্পষ্টভাবে ইচ্ছাকৃত ছিল। এক পর্যায়ে, গ্র্যান্ড জুরিকে আশ্বস্ত করার পরে যে তারা শুনেছেন যে একজন সাক্ষী মিথ্যা সনাক্তকারী পরীক্ষা নিয়েছেন এবং উত্তীর্ণ হয়েছেন, একজন গ্র্যান্ড জুরি কিনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ক্যাল করেছেন কিনা। সাক্ষী সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেননি, তবে কিন বলেছিলেন, প্রসিকিউটররা মামলাটি উপস্থাপন করার পরে তিনি গ্র্যান্ড জুরিদের সে সম্পর্কে একটি "গল্প" বলতে পারেন। স্মিথ লিখেছেন, "শুধুমাত্র এটিই এমন অনুপাতের একটি ত্রুটি যা উপস্থাপনায় অন্য কোনও ত্রুটি না ঘটলেও নিজেই অভিযোগ খারিজ করার প্রয়োজন হয়।" পরে, অভিযোগ করার সময়, অগ্রদূত জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে "গল্পে আরও কিছু" আছে কি না; কিন বলেছিলেন যে আরও সাক্ষী রয়েছে তবে তিনি ভেবেছিলেন যে মামলাটি অভিযোগের জন্য আইনত যথেষ্ট, একটি ত্রুটি যা একটি পূর্ববর্তী মামলায় অভিযোগ খারিজ করার দিকে পরিচালিত করেছিল। সুতরাং এই ক্ষেত্রেও এটি করা উচিত ছিল, এবং স্মিথ যোগ করেছেন, এটিও যথেষ্ট হত। প্রথম বিচারের এক মাস পরে, ক্যালকে আবার একটি ভিন্ন গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা অভিযুক্ত করা হয়েছিল। মে মাসের শেষের দিকে বিচার শুরু হয়। কোনও দেহ বা অস্ত্রের প্রমাণ না থাকায়, প্রসিকিউশন তার বিরুদ্ধে পরিস্থিতিগত মামলা দায়ের করে, এই যুক্তি দিয়ে যে 2001 সালের 11ই সেপ্টেম্বর রাত 1টার কিছু সময় পরে সে বাড়িতে তার হাতে সহিংসভাবে মারা গিয়েছিল এবং পরবর্তী আট ঘন্টার মধ্যে ক্যাল এলাকায় আইন প্রয়োগকারী বাহিনীর উপস্থিতি হ্রাসের সুযোগ নিয়ে তার দেহটি অজানা স্থানে নিষ্পত্তি করে। প্রসিকিউশন সাক্ষীরা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে মিশেলকে শেষবার কখন দেখা হয়েছিল এবং তার অনুপস্থিতি অব্যাহত ছিল। থায়ার 12ই সেপ্টেম্বর সকালে রাস্তায় তার গাড়িটি খুঁজে পাওয়ার কথা স্মরণ করেছিলেন এবং কীভাবে ক্যাল তাকে বাড়িতে ফিরিয়ে নিয়ে যেতে বলার আগে ইগনিশনে চাবিগুলি ছিল কিনা তা পরীক্ষা করেননি, তারপরে সারাদিন একটিও অনুসন্ধান না করে কাজে গিয়েছিলেন যে তার স্ত্রী কোথাও আবার উপস্থিত হয়েছে কিনা। মিশেল নিখোঁজ হওয়ার পর থায়ার অতিরিক্ত এক বছর ক্যাল-এর জন্য কাজ করেছিলেন এবং আরও স্মরণ করেছিলেন যে কীভাবে পরের সপ্তাহগুলিতে তিনি তার জামাকাপড় এবং অন্যান্য সম্পত্তি বিক্রি করার জন্য একটি গ্যারেজ বিক্রির কথা বলেছিলেন, এবং তার সাথে আয় ভাগ করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। তার 35তম জন্মদিনে সে আরও খোলাখুলিভাবে এমন এক মহিলার সাথে ডেটিং শুরু করে যা সে বছরের বেশিরভাগ সময় ধরে দেখে আসছে, তাকে বলে যে সে তার বাড়িতে রাত কাটাতে পারে কারণ মিশেল সেই রাতে বাড়ি ফিরবে না। মিশেলের বোনেরা সাক্ষ্য দিয়েছিল যে সে তাদের যে হুমকির কথা বলেছিল এবং কুপারস্টাউনে মুখোমুখি হলে ক্যাল কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। উচ্চ বিদ্যালয়ে ক্যালের সহপাঠী উইলচিনস্কি মিশেলের কাছে ফোনে তাকে যা বলতে শুনেছিলেন তা বর্ণনা করেছিলেন। তার বোন ফ্রান্সিন আদালতকে আরও বলেছিলেন যে ক্যালের বাবা সেই সপ্তাহান্তে কুপারস্টাউনে ফোন করে বলেছিলেন যে মিশেলের মৃতদেহ ক্যালের অবকাশের কুটিরের একটি অগভীর কবরে পাওয়া গেছে; যখন তিনি তাকে বলেছিলেন যে তিনি রাগান্বিতভাবে অস্বীকার করেছেন যে এটি ঘটেছে। রক্তের প্রমাণ, যা ডি. এন. এ পরীক্ষায় মিশেল বা তার নিকটবর্তী পরিবারের কোনও সদস্য যেমন একটি শিশু বা ভাইবোনের কাছ থেকে এসেছিল, একটি হত্যা সংঘটিত হয়েছিল তা প্রতিষ্ঠার জন্য প্রসিকিউশনের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। অ্যান্ডারসন 14ই সেপ্টেম্বর যখন প্রবেশ করেন তখন তিনি যা দেখেছিলেন তার সাক্ষ্য দেন। তিনি স্মরণ করেন যে, যখন এটি শুকনো ছিল তখনও এর রঙ লালচে ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে এটি সম্প্রতি দেয়াল এবং মেঝেতে জমা হয়েছে। তিনি বলেন, সেখানে "শত শত" দাগ ছিল, যার মধ্যে কয়েকটি পাতলা হয়ে গেছে বলে মনে হয়, যা তার পরিষ্কার করার প্রচেষ্টার তত্ত্বকে সমর্থন করে। ডিলারের একজন কর্মচারী আরও সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ক্যাল 12ই সেপ্টেম্বর কাজে আসার সময় তাকে তার ট্রাকটি ভিতরে এবং বাইরে ধুতে বলেছিলেন। অ্যান্ডারসনের সাক্ষ্যকে সমর্থন করেছিলেন জাতীয়ভাবে স্বীকৃত রক্ত ছড়িয়ে দেওয়ার বিশেষজ্ঞ হেনরি লি, যিনি পূর্বে কানেকটিকাট স্টেট পুলিশ ল্যাবরেটরি চালাতেন এবং ও. জে-তে সেই অঞ্চলে প্রধান প্রতিরক্ষা সাক্ষী ছিলেন। সিম্পসনের বিচার। লি অ্যান্ডারসনের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে ক্যাল যেমন দাবি করেছিলেন যে রক্তটি যদি এক মাস আগে রেখে দেওয়া হত তবে এটি বাদামী হয়ে যেত, যদিও তিনি স্বীকার করেছিলেন যে এটি ঠিক কত পুরানো তা নির্ধারণ করা যায় না। লি বলেছিলেন যে রক্তের দাগগুলি মাঝারি-গতির কাস্টঅফ প্রভাব ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, আক্রমণ বা আক্রমণের সময় সৃষ্ট ক্ষতগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে একচেটিয়াভাবে নয়, তিনি অনুমতি দিয়েছিলেন। দাগগুলির অবস্থান বোঝায় যে সেগুলি মেঝের উপরে থেকে আসেনি। একটি থ্রো রগ যা থায়ার বলেছিলেন যে তিনি মাসে কমপক্ষে দু 'বার ধুয়েছিলেন তারও অন্যদের মতো একই ডিএনএ সহ স্থানান্তর দাগ ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে এতে সাময়িকভাবে রক্তাক্ত কিছু রাখা হয়েছিল। প্রতিরক্ষা ক্যালের প্রতিরক্ষা মূলত তার প্রকৃত নির্দোষতা প্রতিষ্ঠার জন্য প্রসিকিউশনের মামলা সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ তৈরি করার দিকে মনোনিবেশ করেছিল। আশেপাশের গ্রামাঞ্চলে ব্যাপক তল্লাশি সত্ত্বেও কোনও দেহ বা অস্ত্রের অনুপস্থিতি এবং পুলিশের সাথে ক্যাল-এর পূর্ণ সহযোগিতা ছাড়াও, তারা লক্ষ্য করেছে যে বাড়িতে প্রবেশকারী প্রথম সৈন্যরা কোনও রক্ত দেখেনি বা এমন কোনও গন্ধ পায়নি যা সাম্প্রতিক পরিচ্ছন্নতার প্রচেষ্টার পরামর্শ দেয়। লি, যিনি তদন্তের সময় তোলা ফটোগুলির উপর ভিত্তি করে তাঁর সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, ক্রস-পরীক্ষায় স্বীকার করেছেন যে সেখানে মাত্র 10টি দাগ ছিল এবং সেগুলির মধ্যে কয়েকটি প্রকৃতপক্ষে পুরানো ছিল; নিক্ষেপের কার্পেটের দাগটিও পুরানো ছিল এবং যে বস্তুটি এটি রেখে গেছে তা কখনও খুঁজে পাওয়া যায়নি। প্রতিরক্ষা অন্যান্য অপরাধমূলক সাক্ষ্যের জন্য বিকল্প ব্যাখ্যাও দিয়েছিল। থায়ার যে প্রস্তাবিত গ্যারেজ বিক্রির কথা বলেছিলেন তা আসলে পুলিশের অনুসন্ধানের পরে ক্যালের বাড়ি পরিষ্কার করার ফল ছিল; তিনি মিশেলের জিনিসপত্রগুলি বাক্সে রেখে বেসমেন্টে সংরক্ষণ করেছিলেন। গ্যারেজ বিক্রির পরামর্শ দিয়েছিলেন থায়ার, ক্যাল নয়। এবং যখন ক্যাল প্রকৃতপক্ষে তার বান্ধবীকে এই বিবৃতি দিয়েছিল, তখন মধ্যরাতে আসার পরে সে বাড়িতে ঘুমানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এক দিনেরও বেশি সময় ধরে চলা আলোচনার সময়, জুরি বিচারককে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় সে সম্পর্কে ব্যাখ্যা চেয়েছিল; তাদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে "এটি অবশ্যই একটি সন্দেহ হতে হবে যার জন্য কিছু কারণ দেওয়া যেতে পারে"। 2007 সালের জুন মাসের গোড়ার দিকে, জুরি একটি দোষী রায় ফিরিয়ে দিয়ে বিচার শেষ হয়। আগস্টের জন্য সাজা নির্ধারণ করা হয়েছিল। অবাক করা সাক্ষী ক্যাল দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরের দিন সকালে, হ্যারিসেসের কাছে বসবাসকারী কেভিন টাবস, একজন খামার মালিক, রায়ের কভারেজ সহ একটি সংবাদপত্রের দিকে তাকান এবং প্রথম পৃষ্ঠায় মিশেলের ছবি দেখেন। তিনি এগিয়ে এসে বলেছিলেন যে কেবল তখনই তিনি তাকে সেই মহিলা হিসাবে চিনতে পেরেছিলেন যা তিনি 2001 সালের 12ই সেপ্টেম্বর সকালে হ্যারিসের ড্রাইভওয়ের পাশের রাস্তায় দেখেছিলেন, অন্য একটি গাড়ি, একটি পিকআপ ট্রাক সহ, যার পাশে একজন লোক মিশেলের সাথে তর্ক করছিল। টাবস বলল, সেদিন সকাল সাড়ে পাঁচটার দিকে সে কাজের জন্য উঠেছিল, পূর্বদিক ছাড়া আকাশ তখনও অন্ধকার। তাকে রাস্তা বরাবর একটি খড়ের গাড়ি টানতে হয়েছিল এবং তার ট্রাকের ব্রেকগুলি খারাপ অবস্থায় ছিল, তাই সে ধীরে ধীরে যাচ্ছিল। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি হ্যারিসের বাড়ি অতিক্রম করেছেন এবং 5টা 45 মিনিটের দিকে মিশেল এবং অজ্ঞাত ব্যক্তিকে দেখেছিলেন, যখন পুরো আকাশ নীল হয়ে গিয়েছিল কিন্তু তখনও হেডলাইটের প্রয়োজন হওয়ার মতো যথেষ্ট ম্লান ছিল। টাবসের বিবরণ রাষ্ট্রের এই তত্ত্বের সাথে বৈপরীত্যপূর্ণ ছিল যে ক্যাল তাদের বাড়িতে রাতারাতি মিশেলকে হত্যা করেছিল এবং অন্যান্য সন্দেহভাজনদের পরামর্শ দেয়। প্রতিরক্ষা পক্ষ রায়টি বাতিল করার জন্য তাদের প্রস্তাবে তার বিবরণ অন্তর্ভুক্ত করে যুক্তি দিয়েছিল যে নতুন প্রমাণের উত্থানের ফলে একটি ভিন্ন রায় হতে পারে। 2007 সালের নভেম্বরে আদালত এই আবেদন মঞ্জুর করে। সেই মাসে জন স্টিল নামে আরেকজন ব্যক্তি আদালতকে একটি চিঠি লিখেছিলেন যে তিনিও প্রায় একই সময়ে হ্যারিসের পাশ দিয়ে গাড়ি চালিয়েছিলেন এবং একজন পুরুষ ও মহিলাকে দুটি গাড়ির পাশে তর্ক করতে দেখেছিলেন। পরে তিনি মূলত একই দাবি করে একটি হলফনামা দাখিল করেন কিন্তু যোগ করেন যে তিনি লোকটিকে বলতে শুনেছেন "শুধু বাজে গাড়িতে উঠুন!" স্টিলের নামটি সংশোধন করা হয়েছিল যেহেতু তিনি নিজে এমন এক মহিলার সাথে ছিলেন যার সাথে তার সম্পর্ক ছিল এবং তিনি আশঙ্কা করেছিলেন যে জেলা অ্যাটর্নির কার্যালয় থেকে প্রতিশোধ নেওয়া হবে যদি তাকে সনাক্ত করা হয়। বেশ কয়েক মাস ধরে প্রসিকিউশন, রায়টি বাতিল করার আদেশের আপিল বিচারাধীন থাকাকালীন, চলমান পুলিশ তদন্তের জন্য প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে স্টিলের পরিচয় জানার চেষ্টা করেছিল। 2008 সালের অক্টোবরে তিনি মারা যান, তাঁর পরিচয় নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেন এবং তাঁকে জেরা করা থেকে বিরত রাখেন, তাই আদালত তাঁর সাক্ষ্যকে অগ্রহণযোগ্য বলে রায় দেয়। পরের মাসে আপিলের ভিত্তিতে সর্বসম্মতভাবে আদেশটি নিশ্চিত করা হয় এবং 2009 সালের জন্য দ্বিতীয় বিচার নির্ধারিত হয়। দ্বিতীয় বিচার একটি ভিন্ন প্রতিবেশী কাউন্টি থেকে একজন ভিন্ন বিচারক, চেমুং কাউন্টি কোর্টের জেমস হেইডেনকে 2009 সালের আগস্টে অনুষ্ঠিত দ্বিতীয় বিচারের জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। প্রসিকিউশন মূলত প্রথম বিচারের মতো একই পরিস্থিতিগত মামলা উপস্থাপন করেছিল। প্রতিরক্ষা পক্ষ ক্যাল এবং টাবস উভয়কেই স্ট্যান্ডে ডেকেছিল, প্রথমটি তাকে জুরিদের পক্ষে মানবিক করার জন্য, পরেরটি কারণ তার সাক্ষ্য গুরুতরভাবে প্রসিকিউশনের মামলা তত্ত্বকে জটিল করে তুলেছিল। টাবসকে সমর্থন করার জন্য, প্রতিরক্ষা তার বাবা-মাকে উপর রাখে, যারা দুজনেই নিশ্চিত করে যে সে সেদিন সেই পথে গাড়ি চালানোর জন্য উঠেছিল। স্টিল সাক্ষ্য দিতে পারেননি কারণ তিনি তাঁর চিঠি লেখার পরপরই মারা গিয়েছিলেন। প্রতিরক্ষা পক্ষ চিঠিগুলিকে প্রমাণ হিসাবে স্বীকার করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু হেইডেন সেগুলিকে গুজব বলে রায় দিয়েছিলেন; শুনানিতে প্রসিকিউশন স্টিলের ছেলেকেও ডেকেছিল, যে বলেছিল যে তার প্রয়াত বাবা কেবল সর্বদা সত্যবাদী ছিলেন না, তিনি তার বিশ্বাস ব্যক্ত করেছিলেন যে ক্যাল দোষী হলেও মিশেল তার বিবাহবহির্ভূত সম্পর্কের কারণে এটি প্রাপ্য ছিল। জেরা করার সময় প্রসিকিউটররা টাবসকে নিবিড়ভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন, প্রথমে যুক্তি দিয়েছিলেন যে চার বছর পরে সংবাদপত্রে মিশেলকে তার ছবি চিনতে পারার মতো ঘনিষ্ঠভাবে দেখা তার পক্ষে খুব অস্পষ্ট ছিল। তারা কাছের এক প্রতিবেশীকে পরিয়ে দেয়, যে মনে করে সেই সময় আশেপাশে কেবল একটি গাড়ির দরজার শব্দ শোনা গিয়েছিল। অবশেষে, তারা 2006 সালের একটি ঘটনা সামনে আনে যেখানে রাজ্য পুলিশ ওওয়েগো গ্যাস স্টেশনে তার ক্রয়ের জন্য অর্থ প্রদান করতে অক্ষম হওয়ার পরে টাবসকে গ্রেপ্তার করেছিল, যার ফলে তিনি মিথ্যা গ্রেপ্তার এবং অত্যধিক শক্তি প্রয়োগের জন্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। রাষ্ট্রপক্ষ অভিযোগ করে যে, রাজ্য পুলিশের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য টাবসকে তার সাক্ষ্য সাজানো বা বানোয়াট করার জন্য অনুপ্রাণিত করা হয়েছিল; জবাবে তিনি খুব রেগে যান এবং যুদ্ধাত্মক হয়ে ওঠেন। আরও একবার বিচারকমণ্ডলী ইচ্ছাকৃতভাবে বিচার করতে এক দিনেরও বেশি সময় নেয় এবং সেই সময় বিচারককে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বিষয়ে ব্যাখ্যা করতে বলে। এটিকে রাষ্ট্রপক্ষের জন্য একটি ভাল লক্ষণ হিসাবে দেখা হয়নি, তবে এটি একটি দৃঢ় প্রত্যয় নিয়ে ফিরে এসেছিল। অক্টোবরে ক্যালকে 25 বছরের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়। আপিল যখন ক্যাল তার সাজা কাটতে শুরু করে, তখন তার আইনজীবীরা রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের তৃতীয় বিভাগে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য একটি আপিল প্রস্তুত করে। 2011 সালে, একটি বিভক্ত প্যানেল এই দণ্ডাদেশকে সমর্থন করে, এটিকে বাস্তবসম্মত এবং আইনত যথেষ্ট এবং পদ্ধতিগতভাবে সঠিক বলে মনে করে। এরপর হ্যারিস নিউইয়র্কের সর্বোচ্চ আদালত আপীল আদালতে আপিল করেন। এর সিদ্ধান্ত, পরের বছর, একমত হয়েছিল যে জুরি যুক্তিসঙ্গতভাবে কাজ করেছে, আবার একজন বিচারকের মতবিরোধের সাথে, কিন্তু পদ্ধতিগত বিষয়ে তৃতীয় বিভাগকে বিপরীত করেছে এবং দোষী সাব্যস্ত করেছে। দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আইনি ও বাস্তব ভিত্তিকে চ্যালেঞ্জ করার পাশাপাশি, ক্যালের আপিল বেশ কয়েকটি পদ্ধতিগত সমস্যা উত্থাপন করেছিল। বিচারে একজন জুরির কাছে কারণের জন্য তাঁর চ্যালেঞ্জ যিনি স্বীকার করেছিলেন যে মামলাটি সম্পর্কে তাঁর সামান্য মতামত ছিল (কখনও বলা হয়নি) অস্বীকার করা হয়েছিল; তাকে তার চূড়ান্ত চ্যালেঞ্জের সাথে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। ক্যাল আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে কুপারস্টাউন সংঘর্ষ সম্পর্কে মিশেলের বোনদের সাক্ষ্য অগ্রহণযোগ্য, বা যদি এটি স্বীকার করা হয় তবে স্টিলের চিঠিগুলিও হওয়া উচিত ছিল। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে কুপারস্টাউন কথোপকথনের চারপাশে জুরির নির্দেশাবলী স্পষ্ট করার জন্য অপর্যাপ্ত ছিল যে কথোপকথনটি প্রমাণ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যে তিনি হুমকি দিয়েছিলেন কিনা তার সত্যতার জন্য নয় বরং মুখোমুখি হলে তিনি কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন। তৃতীয় বিভাগের পাঁচজন বিচারপতিকে এই মামলার শুনানির জন্য বিদ্ধ করা হয়। বিভাগের সভাপতিত্বকারী বিচারক অ্যান্টনি কার্ডোনা তাদের মধ্যে ছিলেন কিন্তু তিনি মারাত্মকভাবে অসুস্থ হওয়ায় অংশ নেননি। 2011 সালের মাঝামাঝি সময়ে যখন সিদ্ধান্তটি আসে, তখন তিনজন বিচারপতি ট্রায়াল কোর্টকে বহাল রাখেন। সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখতে গিয়ে সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতি জোসেফ মারকিউর জুরির দোষী রায়কে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য আইনত এবং বাস্তবসম্মতভাবে যথেষ্ট প্রমাণ খুঁজে পেয়েছেন। প্রসিকিউশনের পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল আলোকে প্রমাণগুলি মূল্যায়ন করে, কারণ আপিল আদালতগুলি যখন এই চ্যালেঞ্জটি বিবেচনা করবে, তখন তিনি দেখতে পাবেন যে মামলাটি এমন পরিমাণে করা হয়েছে যাতে জুরির রায়কে যুক্তিসঙ্গত হিসাবে দেখা যেতে পারে। "[এ] যদিও কোনও সরাসরি প্রমাণ নেই", মার্কুর স্বীকার করেছেন, "জনগণ উদ্দেশ্য, অভিপ্রায়, সুযোগ এবং অপরাধবোধের সচেতনতার পরিস্থিতিগত প্রমাণের পাশাপাশি ভুক্তভোগীর আকস্মিক অন্তর্ধান এবং গ্যারেজ এবং রান্নাঘরে তার ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা রক্তের প্রমাণের মাধ্যমে বিবাদীর অপরাধ প্রদর্শন করেছে। তিনি রক্তের প্রমাণকে "সবচেয়ে বিরক্তিকর" বলে মনে করেছিলেন এবং প্রতিরক্ষা এমন কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করেনি যা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসিকিউশন মামলাটিকে দুর্বল করে দিয়েছিল; জুরি স্পষ্টতই টাবসকে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেনি, এবং সাক্ষীরা বিশ্বাসযোগ্য কিনা তা নির্ধারণের জন্য আদালতকে জুরিগুলিকে অনেক গুরুত্ব দিতে হয়েছিল। মার্কুর বলেন যে কুপারস্টাউন বিনিময় গ্রহণযোগ্য ছিল কারণ উভয় সাক্ষী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ক্যাল হুমকি দেওয়ার কথা স্বীকার করেছেন। স্টিলের চিঠি এবং হলফনামা তিনি যা শুনেছেন তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না এবং যেহেতু এটি সমাধান করার জন্য তাকে জেরা করা যায়নি, তাই কোনও নথিই গ্রহণ করা যায়নি। জুরির কাছে চ্যালেঞ্জটিও যথাযথভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল, কারণ তিনি একটি নির্দিষ্ট মতামত প্রকাশ করেননি এবং প্রশ্নাবলীতে দুবার বলেছিলেন যে তিনি নিরপেক্ষ হতে পারেন। ভিন্নমতাবলম্বী বিচারপতি বার্নার্ড টি. ম্যালোন জুনিয়র, যিনি 2008 সালে প্রথম বিচারের রায় বাতিল করার জন্য কাউন্টি কোর্টের প্রস্তাব বহাল রেখে মতামত লিখেছিলেন, প্রতিরক্ষা যুক্তিগুলির প্রতিক্রিয়া সহ প্রসিকিউশনের মামলাটি মূলত পুনরাবৃত্তি করার জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠকে তিরস্কার করেছিলেন, প্রতিরক্ষা মামলার দিকগুলি উপেক্ষা করে যা প্রসিকিউশনকে অন্ধ বা নিরপেক্ষ করেছিল। তিনি লিখেছেন, "জনগণের পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল প্রমাণের পরিপ্রেক্ষিতে, এই আদালতকে জনগণের পক্ষে যে কোনও পরস্পরবিরোধী প্রমাণের সমাধান করতে হবে, যেমনটি সম্ভবত জুরি করেছিল।" "যাইহোক, অন্যান্য অনিয়ন্ত্রিত প্রমাণগুলিকে উপেক্ষা করার প্রয়োজন নেই যা মামলার পিপলস তত্ত্বকে সমর্থন করতে পারে না বা প্রমাণ করতে পারে না, এবং এটি করা উচিতও নয়।" এটি করার মাধ্যমে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা একটি রায় দাঁড়ানোর অনুমতি দিয়েছিল যা ম্যালোন যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রমাণের তথ্যের মতো অসমর্থিত অনুমানের উপর নির্ভর করেছিল, পাশাপাশি উল্লেখ করে যে প্রসিকিউশন তত্ত্বের প্রয়োজন ছিল যে ক্যাল মিশেলকে মধ্যরাতে কমপক্ষে কিছু সংগ্রামের সাথে হত্যা করবে, দম্পতির চার সন্তান বা তাদের বড় কুকুরকে উত্তেজিত না করে। তিনি এই হুমকিকে "যুক্তিসঙ্গত অনুমানকে সমর্থন করার জন্য সময়মতো খুব ক্ষীণ" বলে মনে করেছিলেন যে ক্যাল সেই রাতে মিশেলকে হত্যা করতে চেয়েছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে একাধিক প্রসিকিউশন সাক্ষী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তার নিখোঁজ হওয়ার আগের মাসগুলিতে দম্পতির মধ্যে ভাল সম্পর্ক ছিল। মিশেল নিখোঁজ হওয়ার পর তার কাজগুলি "সহজাতভাবে সন্দেহজনক ছিল না বা [তার] অপরাধবোধের চেতনা সম্পর্কে কোনও যৌক্তিক অনুমানের জন্ম দেয়নি", ম্যালোন উপসংহারে এসেছিলেন। রক্তের প্রমাণের ক্ষেত্রে, লি স্বীকার করেছেন যে তিনি শুধুমাত্র ছবিগুলি পরীক্ষা করেছিলেন, প্রকৃত দাগগুলি নয়, এবং সেই ছবিগুলি নিজেই ভুলভাবে উন্মোচিত হয়েছিল এবং তাদের কাছে একটি রঙিন কার্ডের অভাব ছিল। ম্যালোন ক্যালের বিরুদ্ধে মামলাটিকে রাষ্ট্রীয় আদালত বহাল রাখা অন্যান্য দেহহীন হত্যার দোষী সাব্যস্তকরণের সাথে তুলনা করেছেন, যেখানে প্রমাণও পরিস্থিতিগত কিন্তু অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল। রবার্ট বিয়েরেনবাম পুলিশের কাছে প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন যে তিনি একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত বেসরকারী পাইলট ছিলেন, যেদিন বিকেলে তিনি দাবি করেছিলেন যে তাঁর স্ত্রী তাঁকে ছেড়ে চলে গেছে, আটলান্টিক মহাসাগরের উপর একটি বিন্দুতে তাঁর বিমানটি উড়িয়ে দিয়েছিলেন এবং তারপর ফিরে এসেছিলেন। স্যান্টে কিমেসকে আইরিন সিলভারম্যানের হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল তার ছেলের সাক্ষ্যের মাধ্যমে যে সে কীভাবে দেহটি নিষ্পত্তি করেছিল, এবং সেল ফোনের রেকর্ড যা দেখায় যে কিমেস সিলভারম্যানের বাড়ির কাছে ছিল যেদিন সে নিখোঁজ হয়েছিল, কিমেসের সেই দিনের বেশিরভাগ সময় হিসাব করতে অক্ষমতা, এবং কিমেসের গাড়িতে পাওয়া সিলভারম্যানের সম্পত্তি এবং অপহরণের জন্য দরকারী জিনিসপত্র সহ। ক্যালের বিরুদ্ধে মামলাটিতে এমন কিছু ছিল না। প্রক্রিয়া সংক্রান্ত বিষয়গুলিতেও ম্যালোন ক্যাল-এর পক্ষ নিয়েছিলেন। রেকর্ডটি সম্ভবত আংশিক জুরির সংখ্যাগরিষ্ঠের বিবরণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না; এটি দেখায় যে তিনি স্বীকার করেছেন যে "সামান্য মতামত" যে তিনি অন্য লোকেদের সাথে ভাগ করে নিয়েছিলেন তা তার বিবেচনা করা উচিত, এবং জুরিদের নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করা আদালতের দায়িত্ব ছিল, কোনও বিবাদীর নয়। হুমকির বিষয়ে, ম্যালোন আরও উল্লেখ করেছেন যে বিচারপূর্ব রায় তাদের প্রমাণের অনুমতি দেয় কিনা তা নির্বিশেষে, প্রসিকিউশন সেই হুমকির সঠিক শব্দ বের করে বেশ কয়েকবার তার সীমা অতিক্রম করেছে, যা বিচারপূর্ব আদেশের অধীনে অনুমোদিত ছিল না। তিনি লিখেছেন, "আরও সতর্কতার সঙ্গে ভারসাম্যপূর্ণ প্রমাণমূলক রায় যা কথিত হুমকির প্রকৃত বিষয়বস্তুকে দমন করতে পারত এবং তা গঠন করা উচিত ছিল।" সবশেষে জুরির নির্দেশটি স্পষ্ট করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে, হুমকির সাক্ষ্য, যেমন শোনা যায়, হুমকি দেওয়া হয়েছিল কিনা তার সত্যতা মূল্যায়নের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে না, যা প্রসিকিউশন বোনদের সাক্ষ্যকে কতটা গুরুত্ব দিয়েছে তার আলোকে তিনি পক্ষপাতদুষ্ট বলে মনে করেছিলেন। অন্যদিকে, ম্যালোনের মতে, স্টিলের চিঠি এবং হলফনামা গ্রহণ করা উচিত ছিল। তিনি দুটি বিবরণের মধ্যে পার্থক্যকে স্টিলের নির্ভরযোগ্যতার উপর সন্দেহ করার মতো যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে করেননি এবং তাঁর উপর নেতিবাচক প্রভাব পড়ার বিষয়ে তাঁর প্রকাশিত উদ্বেগের পরিপ্রেক্ষিতে তাঁর বক্তব্যটি সুদের বিরুদ্ধে একটি ঘোষণা ছিল। ম্যালোন আদালতের রায়ের অন্যায্যতার কথাও উল্লেখ করেছেন যে স্টিলের বিবৃতিগুলি কোনও স্বীকৃত ব্যতিক্রমের অধীনে আসেনি এবং একই সাথে এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য স্পষ্ট ব্যতিক্রমের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও হুমকির সাক্ষ্যের অনুমতি দেয়। সবশেষে, ম্যালোন যুক্তি দেখান, কিনের শেষ যুক্তি অনেক সময় অনুমোদনের সীমা অতিক্রম করেছে। তিনি কেবল প্রমাণগুলিকে ভুলভাবে বর্ণনা করেননি, বিবাহবিচ্ছেদ থেকে মিশেল কতটা পেতে পারতেন তা অতিরঞ্জিত করে এবং তার বোনেরা যে হুমকির সাক্ষ্য দিয়েছিল তা অবিসংবাদিত সত্য হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন, তিনি প্রায়শই তার যুক্তি চলাকালীন প্রমাণের বোঝা প্রতিরক্ষার দিকে সরিয়ে দিয়েছিলেন। যেহেতু আইন প্রয়োগকারী এবং প্রসিকিউটর এই মামলায় কেবল ক্যাল-এর অপরাধের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন, আদর্শভাবে তিনি বিশ্বাস করতেন যে কেবল রায়টি বিপরীত করা উচিত নয়, তবে অভিযোগটি আবার খারিজ করা উচিত, এবার বাস্তবিক এবং আইনত অপর্যাপ্ত হিসাবে, তবে তিনি কেবল একটি নতুন বিচারের সুপারিশ করার জন্য নিষ্পত্তি করেছিলেন। আপিল আদালত রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত, আপিল আদালতে আপিল করে। এটি মিশেলের নিখোঁজ হওয়ার 11তম বার্ষিকী 11ই সেপ্টেম্বর, 2012-এ যুক্তি শুনেছিল এবং এক মাস পরে একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে ফিরে এসেছিল। একজন বাদে সমস্ত বিচারক তৃতীয় বিভাগের এই রায়কে নিশ্চিত করেছেন যে রায়টি বাস্তবসম্মত এবং আইনত যথেষ্ট ছিল। কিন্তু সাতজনই সর্বসম্মতভাবে ম্যালোনের সাথে একমত হন যে কারণের জন্য চ্যালেঞ্জের অস্বীকার এবং মিশেলের বোনদের উপর জুরির নির্দেশাবলী বিপরীতমুখী ত্রুটি ছিল এবং একটি নতুন বিচারের আদেশ দেয়। বিচারক ইউজিন এফ. পিগট জুনিয়র সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখেছিলেন। মামলার ইতিহাস পুনর্বিবেচনার পর, তিনি রায়ের উপর আপিল আদালতের ধারণার সাথে যোগ করেননি। কিন্তু চ্যালেঞ্জ করা জুরির বিষয়ে, "সম্ভাব্য জুরির নিজস্ব ফলো-আপ তদন্ত পরিচালনা করা ট্রায়াল কোর্টের উপর বাধ্যতামূলক ছিল যখন তিনি বলেছিলেন যে তার পূর্ববর্তী মতামত প্রমাণের বিবেচনার ক্ষেত্রে কেবল" [একটি] সামান্য ভূমিকা "পালন করবে", পিগট লিখেছেন। এবং হুমকির বিবৃতি সম্পর্কে জুরির নির্দেশঃ আদালত নতুন বিচারের আদেশ দেওয়ার সময়, পিগট উল্লেখ করেছিলেন যে ডেটলাইন এনবিসি সহ 48 ঘন্টা-এবং বিরূপ প্রচার সহ ভারী মিডিয়া কভারেজের কথা উল্লেখ করে, উভয় বিচারের আগে এবং দ্বিতীয়টিতে জুরি নির্বাচনের সময় প্রতিরক্ষা পক্ষকে তিনবার স্থান পরিবর্তনের জন্য প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। তৃতীয় বিচারের জন্য পিগট দৃঢ়ভাবে এটি মঞ্জুর করার সুপারিশ করেছিলেন। বিচারক সুসান ফিলিপস রিড ভিন্নমত পোষণ করেন, ম্যালনের সাথে সম্পূর্ণ একমত হন যে রায়টি প্রকৃতপক্ষে অপর্যাপ্ত ছিল এবং অভিযোগটি খারিজ করা উচিত ছিল। একটি মতামত লেখার পরিবর্তে, তিনি রেফারেন্স দ্বারা তার অন্তর্ভুক্ত করেন। আপিল আদালতের রায়ের এক সপ্তাহ পর, তৃতীয় বিচারের জন্য 500,000 মার্কিন ডলার জামিনে ক্যালকে মুক্তি দেওয়া হয়। এটি উদ্ধৃত করে, তার অ্যাটর্নিরা স্থান পরিবর্তনের জন্য অগ্রসর হন। 2014 সালের জানুয়ারিতে, মামলাটি টিয়োগা থেকে দূরে একটি অনুরূপ গ্রামীণ আপস্টেট কাউন্টি, শোহারি কাউন্টি কোর্টে সরানো হয়েছিল। 2015 সালের জানুয়ারিতে জুরি নির্বাচন শুরু হয়। বিচারক জর্জ বার্টলেট বিচারের সভাপতিত্বকারী চতুর্থ বিচারক হবেন। যেহেতু 2012 সালের শেষের দিকে সেগগ্লিয়া অবসর নেওয়ার পর টিয়োগা কাউন্টির বিচারকের দায়িত্ব গ্রহণের জন্য কিন পদত্যাগ করেছিলেন, তাই তাঁর স্থলাভিষিক্ত, একজন প্রাক্তন সহকারী ডি. এ, কার্ক মার্টিন, প্রসিকিউশনের জন্য মামলাটি গ্রহণ করেছিলেন। প্রতিরক্ষা তার যুক্তি জোরদার করার জন্য নতুন প্রমাণ খুঁজে পেয়েছিল যে রাজ্য পুলিশ অন্যান্য সন্দেহভাজনদের বাদ দেওয়ার জন্য ক্যালের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। এটি তার নিজস্ব একটি প্রস্তাব দিয়েছিলঃ স্টেসি স্টুয়ার্ট, টেক্সান যাকে লেফটির ফিরে আসার সময় মিশেলের সহকর্মীরা ঘন ঘন সেখানে আসতেন এবং যাকে মিশেল একবার একটি রাইড দিয়েছিলেন, যিনি তার নিজের রাজ্য থেকে এলমিরায় নতুন নিউকর ইস্পাত কারখানায় কাজ করার জন্য এই অঞ্চলে এসেছিলেন। এটি টেক্সাসের প্যারোল অফিসার স্টুয়ার্টের প্রাক্তন বান্ধবীর কাছ থেকে সাক্ষ্য দিয়েছিল (এর বেশিরভাগ অংশ জুরির উপস্থিতির বাইরে দেওয়া হয়েছিল), দাবি করে যে তাদের সংক্ষিপ্ত সম্পর্কের সময় স্টুয়ার্ট তাকে বলেছিল যে সে কাউকে হত্যা করেছে, যে সে অতীতে কু ক্লাক্স ক্লানের সাথে জড়িত ছিল, মিশেলকে জীবিত শেষবার দেখেছিল এবং অন্য একটি অনুষ্ঠানে সে বলেছিল যে সে একটি দেহ লুকিয়ে রাখতে জানে, যেহেতু স্টুয়ার্ট নিজেই টেক্সাসে ফিরে এসেছিল এবং তাকে খুঁজে পাওয়া যায়নি। স্টুয়ার্ট তত্ত্বকে শক্তিশালী করার জন্য টাবস আবার অবস্থান নিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তাঁর সেই দৃশ্যটি ভালভাবে মনে আছে, কারণ খড়ের গাড়ির কারণে তিনি ধীরে গাড়ি চালাচ্ছিলেন এবং দুটি গাড়ি অতিক্রম করার সময় আরও ধীরে ধীরে চলে গিয়েছিলেন কারণ ট্রাকটি এমনভাবে পার্ক করা ছিল যে তার চারপাশে যাওয়ার জন্য তাকে সামান্য ঘুরতে হয়েছিল। টাবস সেই সকালে যে ব্যক্তিকে দেখেছিলেন সেই ব্যক্তি হিসাবে স্টুয়ার্টের একটি ছবি চিহ্নিত করেছিলেন এবং পার্ক করা একটি কালো বা গাঢ় নীল শেভ্রোলেট ট্রাকের বর্ণনা দিয়েছিলেন, যা প্রতিরক্ষা নির্ধারণ করেছিল যে স্টুয়ার্ট সেই সময়ে চালাচ্ছিলেন, খুব বিস্তারিতভাবে। প্রসিকিউশন আবার প্রশ্ন করে যে তিনি কীভাবে অনেক বছর পরে ছবিগুলি থেকে তাদের সনাক্ত করার জন্য প্রাক-ভোরের আলোতে তাদের এত ভালভাবে দেখতে পারতেন, বিশেষত উল্লেখ করে যে প্রতিরক্ষা লাইনের অন্য তিনটি ছবি থেকে তিনি স্টুয়ার্টকে সনাক্ত করেছিলেন যারা স্টুয়ার্টের মতো দেখতে ছিল না। টাবস দৃঢ়ভাবে ধরে রেখেছিল, জোর দিয়ে বলেছিল যে তার বড় কানের লোকটির কথা মনে আছে। মামলাটি মে মাসে বিচারকমণ্ডলীর কাছে যায়। এটি একটি রায়ে পৌঁছাতে পারেনি এবং একটি ভুল বিচার ঘোষণা করা হয়েছিল। চতুর্থ বিচার পরবর্তী বছরের জন্য নির্ধারিত ছিল। রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টের চতুর্থ বিচারের বিচারপতি রিচার্ড মট চতুর্থ বিচারের জন্য মনোনীত হওয়ার সময় ক্যালের বিচারের সভাপতিত্বকারী পঞ্চম বিচারক হন। বিচারটি ত্বরান্বিত করার জন্য, তিনি ক্যালকে একটি বেঞ্চ ট্রায়ালের বিকল্প দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি একাই ট্রাইয়ার অফ ফ্যাক্ট হবেন, একটি জুরির সাথে বিতরণ করবেন। ক্যাল এটি বেছে নেয় এবং 2016 সালের মার্চ মাসে বিচার শুরু হয়। প্রসিকিউশন এবার তার নিজস্ব নতুন সাক্ষী যোগ করেছেঃ গ্রেগরি ফার, যিনি নিজে একজন দোষী সাব্যস্ত খুনি। দ্বিতীয় এবং তৃতীয় বিচারের মধ্যে অবার্ন করেকশনাল ফ্যাসিলিটিতে ক্যালের সাথে কারারুদ্ধ থাকাকালীন, তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে ক্যালকে অন্য একজন বন্দীকে হুমকি দিতে শুনেছিলেন যে "আমি আমার স্ত্রীকে অদৃশ্য করে দেওয়ার মতো আপনাকে অদৃশ্য করে দেব"। তার সাক্ষ্যের মাঝখানে, ফার হঠাৎ তার পঞ্চম সংশোধনী অধিকার আহ্বান করেন এবং আর কোনও প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেন। পরে তিনি দাবি করেন যে, ক্যালের আইনজীবীর হয়ে কাজ করা ব্যক্তিগত তদন্তকারী সপ্তাহান্তে তাঁর পরিবারকে ফোন করেছিলেন এবং তাদের বলেছিলেন যে সাক্ষ্য দেওয়া তাঁর পক্ষে সর্বোত্তম হবে না; প্রতিরক্ষা তদন্তকারীকে সাক্ষী কারচুপির অভিযোগ অস্বীকার করার পক্ষে দাঁড় করিয়েছিল এবং বলেছিল যে তিনি কেবল জেরা করার প্রস্তুতির জন্য ফারের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য ফোন করছিলেন। শেষ পর্যন্ত ফারের সাক্ষ্য নথি থেকে বাদ দেওয়া হয়। স্টুয়ার্ট মটের বিরুদ্ধে মামলাটি বার্টলেটের তুলনায় তৃতীয় পক্ষের দোষের যুক্তি দেওয়ার জন্য প্রতিরক্ষা পক্ষকে অনুমতি দিতে বেশি ইচ্ছুক ছিল। স্টুয়ার্টের অবস্থান এখনও অজানা ছিল এই বিশ্বাস ছাড়া যে সে আরকানসাসে ছিল, এবং তার বন্ধু ডেভিড থমসন, যিনি তার প্রাক্তন বান্ধবী দ্বারাও বলেছিলেন যে তাকে এই অপরাধে জড়িত থাকার কথা স্বীকার করেছেন, সেই সময় টেক্সাসে কারাগারে ছিলেন। তিনি তাঁর আইনজীবীর মাধ্যমে আদালতকে জানান যে, যদি তাঁকে বিচারে অবস্থান নিতে বাধ্য করা হয়, তাহলে তিনি পঞ্চম পক্ষের কাছে আবেদন করবেন। থমাসনের স্ত্রী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি তাকে বলেছিলেন যে তিনি, মিশেল এবং স্টুয়ার্ট সেই রাতে একটি বারে গিয়েছিলেন এবং যখন তিনি চলে যান তখন দু 'জন এখনও সেখানে একসাথে ছিলেন; তার নিখোঁজ হওয়ার কথা শুনে পরে তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে স্টুয়ার্ট তাকে হত্যা করেছে এবং তাকে কোথাও কংক্রিটের মধ্যে কবর দিয়েছে। উভয় পুরুষের সাথে পরিচিত আরেকজন মহিলা বলেছিলেন যে থমসন তাকে বলেছিলেন যে তারা নিউইয়র্কে একজন মহিলাকে হত্যার জন্য সন্দেহ করা হয়েছিল কিন্তু হ্যারিস দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর থেকে তারা আর এটি নিয়ে চিন্তিত ছিল না। তিনি বলেছিলেন যে থমাসনের সন্দেহ ছিল যে স্টুয়ার্ট এটি করতে পারে কারণ তার মিশেলের সাথে যৌন সম্পর্ক ছিল। ক্যালের অ্যাটর্নিরা উল্লেখ করেছেন যে স্টুয়ার্ট এবং থমসন উভয়ই হঠাৎ করে এলাকা ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন এবং মিশেলের নিখোঁজ হওয়ার পরপরই টেক্সাসে ফিরে এসেছিলেন। স্টুয়ার্ট এত তাড়াহুড়ো করে চলে গিয়েছিলেন যে তিনি সম্প্রতি লকউডের গ্রামে যে বাড়িটি কিনেছিলেন তার প্রথম বন্ধক পরিশোধও করেননি এবং প্রতিরক্ষা পরবর্তী মালিকের সাথে যোগাযোগ করতে এবং সম্পত্তি অনুসন্ধান করতে সক্ষম হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে এতে কিছুই পাওয়া যায়নি, কিন্তু পরে তারা টেক্সাসে স্টুয়ার্টের ট্রাকটি খুঁজে পেতে সক্ষম হয়, যেখানে এটি নিলাম করা হয়েছিল এবং পুনরায় বিক্রি করা হয়েছিল। নতুন মালিক অনুসন্ধানের অনুমতি দিয়েছিলেন এবং তারা পিছনের আসন এবং দরজার প্যানেলে রক্তের দাগ পেয়েছিলেন, পাশাপাশি কিছু কানের দুলও পেয়েছিলেন যা ক্যাল বলেছিলেন যে তিনি মিশেল কিনেছিলেন। সেই আবিষ্কার এবং কিছু প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে মিশেল নিখোঁজ হওয়ার পরে স্টুয়ার্টকে রক্তাক্ত পোশাক পোড়াতে দেখা গিয়েছিল, প্রতিরক্ষাটিকে লকউড হাউসে ফিরিয়ে নিয়ে যায়। সেখানে তারা কাছাকাছি মাটিতে একটি "পোড়া গর্ত" আবিষ্কার করে। খননকার্যের সময় একটি ব্রা স্ট্র্যাপের একটি টুকরো, গাঢ় নীল এবং বেইজ কাপড়ের সোয়াচ, একটি অভিনব বোতাম এবং অন্যান্য জিনিস যা মিশেলের নিখোঁজ হওয়ার সময় তার পোশাক এবং জিনিসপত্রের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। টাবসের বিবরণ টাবস আবার অবস্থান নিয়েছিলেন এবং একই গল্প বলেছিলেন; ক্যালের আইনজীবীরা স্টিলের হলফনামা পেশ করার জন্য আবার চেষ্টা করেছিলেন কিন্তু মট তাদের অনুমতি দেননি। আরও চারজন প্রতিবেশী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, এমন অ্যাকাউন্টের প্রস্তাব দিয়েছিলেন যা টাবসের অ্যাকাউন্টকে সমর্থন করেছিল বা দুর্বল করেছিল। নিউইয়র্ক সিটি থেকে স্ত্রীকে নিয়ে এলাকায় ফিরে আসা এক ব্যক্তি সকালের দিকে হ্যারিসেসের ড্রাইভওয়ে পেরিয়ে যান এবং সেখানে কোনও গাড়ি পার্ক করতে দেখেননি। যে প্রতিবেশী ভোরের আগে রাস্তায় একটি গাড়ির দরজার শব্দ শুনেছিল সে তার কুকুরের ঘেউ ঘেউ করার সময় জেগে ওঠার কথা স্মরণ করে; সে তার অভিজ্ঞতায় বলেছিল যে গাড়িগুলি কখনই ড্রাইভওয়ের কাছে পার্ক করা ছিল না। আরেকজন প্রতিবেশী বলেন, তারা যখন ভোর সাড়ে 4টা থেকে সাড়ে 5টার মধ্যে কাজে বের হন, তখন তাদের মনে পড়ে সেখানে একটি হালকা রঙের গাড়ি দেখেছিলেন, যা অস্বাভাবিক কিছু ছিল না। অবশেষে আরেকজন মহিলা ভোর 5টায় মিনিভ্যানটি দেখতে পান; তার মনে পড়ে কারণ এর আলো জ্বলছিল, কিন্তু ভিতরে কেউ ছিল না; সেখানে একটি গাড়ি দাঁড় করানোও অস্বাভাবিক ছিল। অন্যান্য প্রতিরক্ষা যুক্তি ক্রস-পরীক্ষায়, প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা অনেক প্রসিকিউশন সাক্ষীকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যারা মিশেলের বন্ধু বা পরিবার ছিলেন যদি তারা তার পক্ষ থেকে কোনও ড্রাগ ব্যবহার সম্পর্কে অবগত ছিলেন। থায়ার, যিনি সরাসরি পরীক্ষায় সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে মিশেল নিখোঁজ হওয়ার কয়েক সপ্তাহ পরে ক্যাল ধীরে ধীরে বাড়িতে তার সমস্ত ছবি সরিয়ে ফেলেছিল এবং এক পর্যায়ে কান্নাকাটি করা শিশুদের মধ্যে একজনকে "এটি কাটিয়ে উঠতে" বলেছিল কারণ সে ফিরে আসছে না, 12 সেপ্টেম্বরের সময়সীমা সম্পর্কে তার বিবরণে অসঙ্গতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং আগের বিচারগুলিতে মিশেলকে "কিছুটা পক্ষপাতদুষ্ট" হিসাবে বর্ণনা করার কথা স্বীকার করেছিলেন। প্রতিরক্ষা আরও জোর দিয়েছিল যে এটি ক্যাল, এবং সে নয়, যে বাড়ি থেকে সকাল 7টা 14 মিনিটে মিশেলের সেল ফোনে ফোন করেছিল। তিনি আগের বিচার থেকে ক্যালের সাক্ষ্য অস্বীকার করেছিলেন যে গ্যারেজ বিক্রির ধারণাটি তার ছিল। যদিও পূর্ববর্তী বিচারে প্রতিরক্ষা পক্ষ রক্তের দাগের ফটোগুলি ঢিলেঢালাভাবে তোলা এবং তাই অবিশ্বস্ত হিসাবে চ্যালেঞ্জ করেছিল, চতুর্থ বিচারে তারা যুক্তি দিয়েছিল যে ফটোগুলি বিকৃত করা হয়েছে। ক্যালের অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ছবিগুলি নেতিবাচক হলে আলো কোনওভাবে সামঞ্জস্য করা হয়েছিল। প্রসিকিউশন একজন ফটোগ্রাফিক বিশেষজ্ঞকে বলেছিলেন যে এটি অসম্ভব। উইলচিনস্কির হুমকির বিবরণ নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছিল। প্রতিরক্ষা যুক্তি দিয়েছিল যে 2001 সালের জন্য তার সময়সূচী সেই মে মাসের পরে মিশেলের জন্য কোনও অ্যাপয়েন্টমেন্ট দেখায়নি। তারা তাকে আরও জিজ্ঞাসা করেছিল, 2001 সালে যখন রাজ্য পুলিশ তার সাথে কথা বলতে এসেছিল, তখন তিনি মিশেলকে ক্যালের হুমকি শুনতে দেওয়ার কথা উল্লেখ করেননি; তিনি বলেছিলেন যে সেই সময় তিনি পুলিশকে বিশ্বাস করতেন না। প্রতিরক্ষা আরও উল্লেখ করেছে যে তদন্তকারী যিনি 2005 সালে উইলচিনস্কির কাছ থেকে হুমকির কথা জানতে পেরেছিলেন, অবসর নেওয়ার পর থেকে, সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য একটি সম্মতির সাথে তাকে পরিবেশন করার প্রচেষ্টা এড়িয়ে যাচ্ছিলেন। রায় মে মাসে, এক মাস সাক্ষীদের শুনানি এবং রায় দেওয়ার পরে, মট মাসের শেষে নির্দোষ রায় নিয়ে ফিরে আসার আগে প্রমাণ বিবেচনা করে দশ দিন কাটিয়েছিলেন। "অবশেষে, আমার জীবনে কিছুটা শান্তি এসেছে", ক্যাল এবিসি নিউজ প্রোগ্রাম 20/20-কে বলেন। তাঁর মেজাজ বিশেষভাবে ভালো ছিল কারণ তাঁর এক ছেলে সেদিন তাঁর কলেজ ভর্তির বিষয়টি জানতে পেরেছিল। পরবর্তীকালে ক্যালের শীঘ্রই অন্যান্য আইনি সমস্যা দেখা দেবে। খালাস পাওয়ার তিন সপ্তাহ পর, ক্যালকে তার মামলার অন্যতম রাজ্য পুলিশ তদন্তকারী টেরি শুল্টজের ওয়ানন্টা বাড়ির বাইরে পিছু ধাওয়া করার অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়। অভিযোগ করা হয়েছে যে ক্যাল শুল্টজের বাড়ি, সম্পত্তি এবং গাড়ি ভিডিওটেপ করেছিল এবং এক ঘন্টা বাইরে বসে শুল্টজের ছেলের বিরুদ্ধে হুমকি দিচ্ছিল। তার বিরুদ্ধে চতুর্থ-ডিগ্রি পিছু ধাওয়া, একটি অপকর্মের অভিযোগ আনা হয়েছিল; পরবর্তী ফেব্রুয়ারিতে প্রসিকিউটররা আরও অপকর্ম, দ্বিতীয়-ডিগ্রি ভীতিজনক এবং দ্বিতীয়-ডিগ্রি হয়রানির অভিযোগ যুক্ত করেছিলেন। ক্যাল অভিযোগ অস্বীকার করে গণমাধ্যমকে বলে যে পুলিশ কেবল তার খালাস এবং তার প্রতিরক্ষা যেভাবে তাদের ত্রুটিগুলি প্রকাশ করেছে তার জন্য তার সাথে সমান হওয়ার চেষ্টা করছে। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি এমন একজনের কাছ থেকে একটি ড্রোন কিনতে এই অঞ্চলে এসেছিলেন যিনি এটি অনলাইনে বিক্রি করছিলেন। সেই বছরের সেপ্টেম্বরে ওওয়েগো গ্রাম আদালতের একজন বিচারপতি তাকে 100 ডলার জরিমানা করেন এবং হয়রানির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর তাকে এক বছরের জন্য রাগ ব্যবস্থাপনার ক্লাস নিতে বলেন। ক্যালের বিরুদ্ধে গ্রামের তার মেয়ের সানি ব্রুম কমিউনিটি কলেজের স্যাটেলাইট ক্লাসে একজন ছাত্রকে উৎপীড়ন ও হুমকি দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল, যে মামলাটি উল্লেখ করেছিল। পরে তিনি এটিকে "ব্যাকউডস জাস্টিস" বলে অভিহিত করেন। এক বছর পরে ক্যাল একটি বিদ্বেষপূর্ণ প্রসিকিউশন মামলা দায়ের করেছিলেন যা তিনি দীর্ঘদিন ধরে ফেডারেল আদালতে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। তিনি রাজ্য পুলিশ, টিয়োগা কাউন্টি এবং এর জেলা অ্যাটর্নির অফিসকে পৃথক কর্মকর্তা, প্রসিকিউটর এবং তদন্তকারীদের এবং বার্ব থায়ার সহ বিবাদী হিসাবে নাম দিয়েছেন। মামলাটি দাবি করে যে বিবাদীরা অবহেলা এবং/অথবা অসৎ ছিল, অন্যান্য সন্দেহভাজনদের সনাক্ত করতে পারে এমন সূত্র অনুসরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার পাশাপাশি ক্যালকে দোষারোপ করার জন্য প্রমাণ পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। তিনি ক্ষতিপূরণ এবং শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ উভয়ই চেয়েছিলেন। অভিযোগগুলি মূলত অতিরঞ্জিত ছিল বলে যুক্তি দিয়ে কাউন্টি এটিকে খারিজ করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু 2019 সালের আগস্টে বিচারক ডেভিড এন হার্ড রায় দিয়েছিলেন যে অভিযোগগুলি বিবাদীদের প্রতিক্রিয়া গঠনের জন্য যথেষ্ট নির্দিষ্ট ছিল। সেপ্টেম্বরে এটি অভিযোগগুলি অস্বীকার করে, আবিষ্কারের একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া শুরু করে যার মধ্যে সমস্ত বিচার প্রতিলিপি এবং সমর্থনকারী প্রমাণমূলক উপকরণ রয়েছে। ক্যাল একটি স্থানীয় সংবাদপত্রকে বলেছিলেন যে তিনি তার পক্ষে একটি ফলাফলের বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যদিও তিনি জানতেন যে এটি কয়েক বছর সময় নিতে পারে; তিনি আফসোস করেছিলেন যে কোনও ক্ষতি মূলত পৃথক আসামীদের পরিবর্তে করদাতাদের দ্বারা প্রদান করা হবে। তিনি টিওগা কাউন্টি উডচাকস নামে একটি ওয়েবসাইট প্রতিষ্ঠা করেছেন, যার মধ্যে এই অভিযোগগুলির অনেকগুলি, পাশাপাশি পৃথক আসামীদের সম্পর্কে অন্যান্য অভিযোগগুলি পুনর্বিবেচনা করেছেন এবং 1990-এর দশকের প্রমাণ-জালিয়াতির কেলেঙ্কারির উল্লেখ করেছেন যা এলাকার বেশ কয়েকটি রাজ্য পুলিশ তদন্তকারীদের জড়িত এবং তার টুইটার ফিড থেকে এটি প্রচার করেছেন। 2017 সালের শেষের দিকে উত্তর কর্টল্যান্ড কাউন্টির ইন্টারস্টেট 81-এ একজন চালক পুলিশকে ফোন করে জানান যে একটি সাদা পিকআপ ট্রাক তাদের গাড়িতে ধাক্কা মেরে পালিয়ে গেছে। রাষ্ট্রীয় সৈন্যরা যখন গাড়িটি টানছিল তখন গাড়িটি চাকার পিছনে ছিল। মদ্যপ অবস্থায় গাড়ি চালানো এবং দুর্ঘটনাস্থল ছেড়ে চলে যাওয়ার অভিযোগে তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়। 2018 সালের জানুয়ারিতে অভিযুক্ত হওয়ার পরে দুর্ঘটনার বিষয়ে গণমাধ্যমের সাথে কথা বলার সময়, তিনি কয়েক ঘন্টা আগে মদ্যপান করার কথা স্বীকার করেছিলেন, তবে অন্য গাড়িটিকে আঘাত করার কথা অস্বীকার করেছিলেন; যে চালক তাকে পুলিশে রিপোর্ট করেছিলেন সে আসলে ভুলভাবে গাড়ি চালাচ্ছিল এবং অন্যান্য চালকদের কেটে দিচ্ছিল। তাঁর বিরুদ্ধে পিছু ধাওয়ার অভিযোগ ছিল, তিনি দাবি করেন যে রাজ্য পুলিশ তাঁর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য আবার অভিযোগ এনেছে। রায়ের পর, ক্যাল এবিসিকে বলেছিলেন যে তিনি স্পেন্সার এস্টেট বিক্রি করছেন যেখানে তিনি এবং মিশেল এবং তাদের সন্তানরা থাকতেন। তিনি 2010-এর দশক জুড়ে এটি করার চেষ্টা করছিলেন, এক পর্যায়ে সম্পত্তির জন্য প্রায় 2 মিলিয়ন ডলার চেয়েছিলেন, কিন্তু 2017 সালে এটি বাজার থেকে সরিয়ে নিয়েছিলেন। মিশেলের পরিবার এখনও নিশ্চিত যে ক্যাল তাকে হত্যা করেছে। ক্যাল এবং মিশেলের চার সন্তান তাদের বাবাকে সমর্থন করে চলেছে এবং তার পরিবারের সাথে খুব বেশি যোগাযোগ করে না। 2020 সালে ডেভিড বিয়ারস, একজন ব্যক্তিগত তদন্তকারী ক্যাল মূলত মিশেলকে খুঁজে বের করার জন্য ভাড়া করেছিলেন যিনি পরে তার প্রতিরক্ষা দলের জন্য কাজ করেছিলেন, এই মামলা সম্পর্কে একটি বই প্রকাশ করেছিলেন, ন্যায়বিচারের রাজত্ব, ঢিলেঢালা পুলিশ কাজের শিকার হিসাবে ক্যালের নির্দোষতার পক্ষে জোরালো যুক্তি দিয়েছিলেন। 2020 সালে পেনসিলভেনিয়ার এথেন্সের পাবলিক লাইব্রেরিতে বইটি সম্পর্কে দেওয়া এক বক্তৃতায় তিনি কিছু তথ্য ভাগ করে নিয়েছিলেন যা বিচারের সময় প্রতিরক্ষা হাইলাইট করেনিঃ সুসান মুলভে, প্রধান রাজ্য পুলিশ তদন্তকারী, মিশেল নিখোঁজ হওয়ার দুই দিনের মধ্যে ক্যালের ডিলারের অ্যাটর্নিকে বলেছিলেন যে তিনি প্রমাণ করবেন যে ক্যাল তাকে হত্যা করেছে, এমনকি অ্যান্ডারসন বাড়িতে রক্তের দাগ দেখে রিপোর্ট করার আগেই। বিয়ারস পরামর্শ দিয়েছিল যে সে প্রথমে ক্যালের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে যেহেতু সে আগে তার বাবাকে বরখাস্ত করেছিল। ক্যালের মামলায় এটি উল্লেখ করা হয়েছে, তবে প্রসিকিউশনের সাথে এটি নিয়ে আলোচনা করা ছাড়া, যিনি এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, বিচারগুলিতে এটি কখনও উল্লেখ করা হয়নি। রাজ্য পুলিশ আর্লি, হ্যাকস এবং ক্যাসপারের উপর তাদের মিথ্যা সনাক্তকারী পরীক্ষার ফলাফল প্রতিরক্ষার কাছে হস্তান্তর করেছিল, যাদের সবাই উত্তীর্ণ হয়েছিল। কিন্তু তারা স্টুয়ার্টকেও একটি দিয়েছিল, যার ফলাফল তারা প্রকাশ করেনি। আরও দেখুন নিউইয়র্কের অপরাধ (রাজ্য) স্নেহা অ্যান ফিলিপের অন্তর্ধান, একজন মহিলা যিনি ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টারের কাছে থাকতেন এবং হামলার আগের রাত থেকে তাকে দেখা যায়নি; একটি বিভক্ত আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে তিনি তাদের মধ্যে মারা গেছেন তবে কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। হেনরিক সিউইয়াকের হত্যা, 11ই সেপ্টেম্বর রাতে ব্রুকলিনের রাস্তায় অমীমাংসিত হত্যাকাণ্ড; পুলিশের অভাবের কারণেও তদন্ত বাধাগ্রস্ত হতে পারে। দেহ ছাড়া হত্যার বিচারের তালিকা সমাধান করা নিখোঁজ ব্যক্তির মামলার তালিকা বিবরণ 2000-এর নিখোঁজ ব্যক্তির মামলা 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার পর নারী হত্যার শিকার নিউইয়র্কে মহিলাদের ইতিহাস (রাজ্য) নিউইয়র্কে নিখোঁজ ব্যক্তির মামলা (রাজ্য) দেহ ছাড়াই হত্যার বিচার সেপ্টেম্বর 2001-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্কের টিয়োগা কাউন্টিতে ঘটনা