Crawfurd v The Royal Bank
ক্রফার্ড বনাম রয়্যাল ব্যাংক (1749), যা ক্রফোর্ড বনাম রয়্যাল ব্যাংক নামেও বানান করা হয়, স্কটল্যান্ডের একটি কোর্ট অফ সেশন মামলা ছিল যা "অর্থের পরম মুদ্রা" প্রতিষ্ঠা করেছিল, অর্থাৎ। ব্যাঙ্ক নোটের ছত্রাকতা। পটভূমি 1695 সালে এর অন্তর্ভুক্তির অল্প কিছুদিন পরেই, ব্যাঙ্ক অফ স্কটল্যান্ড ব্যাঙ্কনোট জারি করতে শুরু করে। সেই সময় স্কটল্যান্ডে মুদ্রার সরবরাহ কম ছিল, 1707 সালে আনুমানিক মোট মূল্য 10 লক্ষ পাউন্ডের বেশি ছিল না। ফলস্বরূপ, কাগজের নোটগুলি শীঘ্রই বিশেষত উচ্চ মূল্যের লেনদেনের জন্য বিনিময়ের পছন্দের মাধ্যম হয়ে ওঠে। 1696 সালের জুলাই মাসের মধ্যে মুদ্রার আকারে যত সম্পদ ছিল, ব্যাঙ্ক নোটের আকারে তার চেয়ে পাঁচগুণ বেশি দায় নিয়ে একটি ভগ্নাংশ রিজার্ভ পরিচালনা করত। যদিও 18 শতকের মাঝামাঝি সময়ে কাগজের অর্থ অনুশীলনে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তবে নির্ভর করার মতো কোনও মামলা আইন ছাড়াই এর আইনি অবস্থা অনির্দিষ্ট ছিল। 1748 খ্রিষ্টাব্দের 30শে জুলাই হিউ ক্রাফার্ড নামে এডিনবার্গের একজন আইনজীবী গ্লাসগোতে ব্যবসায়ী উইলিয়াম ল্যাংকে দুটি 20 পাউন্ডের নোট পাঠিয়েছিলেন, কিন্তু চিঠিটি হারিয়ে যায়। সেগুলি পাঠানোর আগে, ক্রাফার্ড ব্যাঙ্কনোটে তাঁর নাম সাবধানে স্বাক্ষর করেছিলেন এবং তাদের ক্রমিক নম্বর রেকর্ড করেছিলেন, তাই তিনি ব্যাঙ্ক অফ স্কটল্যান্ডকে অবহিত করেছিলেন এবং বেশ কয়েকটি সংবাদপত্রে তাঁর দুর্দশার বিজ্ঞাপন দিয়েছিলেন। একটি নোট কখনও পাওয়া যায়নি, তবে অন্য নোটটি রয়েল ব্যাংক অফ স্কটল্যান্ডে পাওয়া গেছে। ক্রফার্ড রয়্যাল ব্যাঙ্ককে নোটের বিষয়ে একাধিক দণ্ডের ব্যবস্থা নেওয়ার অনুরোধ জানিয়েছিলেন, কিন্তু ব্যাঙ্ক তা প্রত্যাখ্যান করে। এইভাবে তিনি রয়্যাল ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে দায়রা আদালতে মামলা দায়ের করেন। তাঁর এই পদক্ষেপে উভয় ব্যাঙ্কই শঙ্কিত ছিল, কারণ একটি প্রতিকূল অনুসন্ধানের ফলে ব্যাঙ্কনোটগুলি অন্য যে কোনও সম্পত্তির মতো মালিকানাধীন দুর্বল হয়ে পড়বে, যা প্রচলিত প্রচলিত মুদ্রা হিসাবে কাগজের অর্থের ধারণাকে হুমকির মুখে ফেলবে। সেই সময়ে একে অপরের সাথে তাদের সাধারণভাবে খারাপ সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও, তারা সহযোগিতা করতে এবং যৌথভাবে মামলাটি রক্ষা করতে সম্মত হয়েছিল। সিদ্ধান্ত বিতর্কের প্রথম বিন্দুটি ছিল যে ব্যাঙ্কনোটগুলিকে বাস্তব সম্পত্তির সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নাকি ব্যাঙ্ক অফ স্কটল্যান্ডের কাছ থেকে অর্থ প্রদানের অদম্য অধিকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। যে বিষয়টি এই বিষয়টিকে চ্যালেঞ্জিং করে তুলেছিল তা হল একটি বাহক যন্ত্র হিসাবে, একটি ব্যাঙ্কনোট কেবল ব্যাঙ্কের দ্বারা পরিশোধ করার অধিকারই ছিল না, বরং এটি মুদ্রিত কাগজের আসল টুকরোটির অধিকারও ছিল (যা নির্ধারণ করে যে কার অর্থ প্রদানের অধিকার ছিল)। শেষ পর্যন্ত, মামলাটি প্রাথমিকভাবে এই ধারণার সাথে যুক্তিযুক্ত এবং বিচার করা হয়েছিল যে নোটগুলি মুদ্রার অনুরূপ বাস্তব সম্পত্তি ছিল। সেই পয়েন্টটি গৃহীত হওয়ার সাথে সাথে মামলাটি ব্যাঙ্ক নোটের সবচেয়ে শক্তিশালী শিরোনাম কার ছিল তার একাধিক পয়েন্টে স্থানান্তরিত হয়। যদিও চুরির কোনও সরাসরি প্রমাণ ছিল না, মামলাটি এমনভাবে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যেন অর্থ চুরি হয়ে গেছে। ক্রাফার্ডের কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অর্থটিকে যে কোনও চুরি হওয়া সম্পত্তির মতো বিবেচনা করা উচিত; এটি সত্য যে চুরি হওয়া মুদ্রা প্রায়শই পুনরুদ্ধার করা যায় না, তবে এটি আইনের কোনও বিবরণের পরিবর্তে প্রমাণের অভাবের কারণে হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, ক্রাফার্ড স্পষ্টভাবে প্রমাণ করতে পেরেছিলেন যে টাকাটি তাঁর ছিল, তাই তা ফেরত দেওয়া উচিত। প্রাচীন রোমানরা অর্থের আইনি স্থিতিকে কীভাবে দেখেছিল তার উপর ভিত্তি করে ব্যাঙ্কের পরামর্শদাতা জেমস এরস্কিন রোমান আইনের ঐতিহ্যের প্রতি আবেদন করেছিলেন। যেহেতু অর্থ সংশ্লেষিত এবং উপভোগ্য, তাই তারা যুক্তি দেখান যে, অর্থ চুরি হলেও একজন সৎ প্রাপকই সঠিক মালিক হবেন। একটি সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, বিচারকরা সিদ্ধান্ত নেন যে "অর্থ কোনও ভিটিয়াম রিয়েলের সাপেক্ষে নয়; এবং এটি সৎ মালিকের কাছ থেকে প্রমাণিত হতে পারে না, যদিও চুরির প্রমাণ [স্পষ্ট] হতে পারে"; সুতরাং, "মিস্টার ক্রাফার্ডের প্রশ্নযুক্ত নোটের কোনও দাবি ছিল না"। যদি সৎ বিশ্বাসে গৃহীত নোটের সত্যতা প্রমাণ করা যায়, তাহলে ব্যবসায়ীরা এর উৎপত্তির বিশদ প্রমাণ ছাড়া কাগজের অর্থ গ্রহণ করতে পারবেন না, যার ফলে এর উপযোগিতা নষ্ট হয়ে যাবে। বিচারকদের মধ্যে একজন, লর্ড এলচিস, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, যদি নোট চুরি বলে মনে করা হয় এবং সেগুলি তাদের আসল মালিকের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয়, তা হলে ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা ধ্বংস হয়ে যাবে; আরেকজন বিচারক, লর্ড কিলকেরান বলেন যে, এমন পরিস্থিতিতে একটি পাবলিক ব্যাঙ্কের অস্তিত্বও থাকতে পারে না। উত্তরাধিকার মুদ্রার যথার্থ অধিগ্রহণের একই নীতি ইংরেজ আইনে মিলার বনাম রেস (1758) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যদিও ক্রাফার্ডের উল্লেখ ছাড়াই। এই দুটি ক্ষেত্রেই নজির হিসাবে উল্লেখ করা শুরু হয়েছিল, যদিও তাদের মধ্যে সামান্য পার্থক্য ছিল; এই পার্থক্যগুলি পরে 1856 সালে আইন দ্বারা সরানো হয়েছিল। 1882 সালের বিল অফ এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট সমগ্র যুক্তরাজ্য জুড়ে সৎ নিয়মকে একীভূত করে। অর্থের উৎস যাচাইয়ের প্রয়োজনীয়তা পরিহার করে ব্যবহারিক বাণিজ্যকে সহজতর করার ভিত্তিতে মার্কিন আদালতগুলি একটি অনুরূপ নীতি তৈরি করেছে। যাইহোক, এই নীতিটি ক্রিপ্টোকারেন্সির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যেমনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম 50.44 বিটকোইন (2016)-এর ক্ষেত্রে দেখা যায়। নোটস রেফারেন্স কোর্ট অফ সেশন মামলা স্কটিশ সম্পত্তি আইন ব্যাংকনোটস অফ স্কটল্যান্ড ব্যাংক অফ স্কটল্যান্ড ন্যাটওয়েস্ট গ্রুপ মামলা 1749 স্কটল্যান্ডে 1749 আইনে 1749 অর্থনীতিতে