Forbidden Lies
ফরবিডেন লাই $হল 2007 সালের সেপ্টেম্বরে মুক্তিপ্রাপ্ত একটি অস্ট্রেলীয় তথ্যচিত্র। এটি পরিচালনা করেছেন আনা ব্রোনোভস্কি। এটি নর্মা খুরি রচিত 2003 সালের উপন্যাস ফরবিডেন লাভের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিরোনামঃ অনার লস্টঃ লাভ অ্যান্ড ডেথ ইন মডার্ন ডে জর্ডান) একটি তদন্ত নথিভুক্ত করেছে। উপন্যাসটি 16টি দেশে প্রকাশিত হয়েছিল এবং বিশ্বজুড়ে 2,50,000 থেকে 5,50,000 কপি বিক্রি হয়েছিল। ব্রোইনোভস্কি বলেছিলেন যে গল্পের প্রতি তাঁর আগ্রহ তখনই এসেছিল যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খোরির অতীত সম্পর্কে বিশদ বিবরণ প্রকাশিত হয়েছিল। তথ্যচিত্রটি ফরবিডেন লাভ বইয়ের লেখক নর্মা খৌরীকে চিত্রিত করে শুরু হয়, যা "ডালিয়া"-র সত্য গল্প-জর্ডানে এক খ্রিস্টান সৈনিকের সাথে তার সম্পর্কের কারণে তার পরিবারের দ্বারা সম্মান রক্ষার্থে হত্যা করা এক যুবতী মুসলিম মহিলাকে-একজন মহিলা হিসাবে সাহসিকতার সাথে একটি নিষ্ঠুর এবং সত্য গল্প প্রকাশ করে। জর্ডানের মহিলা রানা হুসেইনি, দ্য জর্ডান টাইমসের সাংবাদিক এবং জর্ডানে অনার কিলিংয়ের বিশেষজ্ঞ; ড. অমল এ সাববাগ, জর্ডানের জাতীয় মহিলা কমিটির সদস্য; এবং অস্ট্রেলিয়ান সাংবাদিক ম্যালকম নক্স সহ একাধিক লোক তার বিবরণকে চ্যালেঞ্জ জানায়। খুরির সমালোচকরা প্রথমে মুসলিম মহিলাদের তাদের জীবনের উপর কোনও নিয়ন্ত্রণ না থাকা ভুক্তভোগী হিসাবে উপস্থাপনাকে অনুমানমূলক, ভিত্তিহীন এবং আরব মুসলিম মহিলাদের জন্য অপমানজনক বলে মনে করেন। বইটিকে তখন এই ভিত্তিতে চ্যালেঞ্জ করা হয় যে, খোরির গল্পের অনেক 'তথ্য' ভুল বা ভিত্তিহীন বলে দাবি করা হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে ভূগোল সম্পর্কে বিবৃতি (যেমন আম্মানের মধ্য দিয়ে জর্ডান নদীর প্রবাহ এবং জর্ডানের সীমান্তবর্তী দেশগুলি) এবং মহিলাদের হিজাব পরার এবং বাড়ির বাইরে ভ্রমণ করার সময় পুরুষ সহচর রাখার বিধিনিষেধ (মহিলাদের অনাবৃত এবং অনাবৃত হাঁটার চিত্রের বিপরীতে)। এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে, যে রাস্তায় ডালিয়াকে হত্যা করা হয়েছে বলে বলা হয়েছে সেখানে কোনও ব্যবসায়ী মালিকের মনে নেই যে এই ধরনের অপরাধ কখনও ঘটেছিল এবং জর্ডানে ইউনিসেক্স সেলুনগুলির অস্তিত্ব নেই। অনুমিত পরিণতি সম্পর্কে, একটি অ্যাম্বুলেন্স ডালিয়ার দেহ নিয়ে যেত না কারণ পুলিশ একটি হত্যার দৃশ্যে উপস্থিত থাকে এবং ডালিয়ার বাবা (তার খুনি) তার মামলা মুলতুবি রেখে জামিনে থাকতে পারতেন না কারণ জর্ডানে খুনিদের জামিন দেওয়া হয় না; আরও, শরিয়া আদালতে অনার কিলিংয়ের বিচারও হয় না। একদিকে, প্যালেস্টাইন হাসপাতালের কিছু অংশ যেখানে খৌরি দাবি করেছিলেন যে ডালিয়ার দেহ নিয়ে যাওয়া হয়েছে, সেখানে বইয়ের লেখার সাথে মিল পাওয়া গেছে, তবে অন্যগুলি ভুল, যার মধ্যে রয়েছে তার একটি বেসমেন্ট, অস্পষ্টভাবে আলোকিত হলওয়ে এবং চারটি শয্যা ধারণ করার ক্ষমতা সহ মর্গে। অবশেষে, বইটিতে ঘটে যাওয়া ক্রিয়াকলাপগুলির বর্ণনায় কালানুক্রমিক ত্রুটিগুলি আবিষ্কৃত হয়েছিল, যার মধ্যে একটি ব্র্যান্ডের সিগারেট, ব্যবহৃত বিল এবং হায়াত হোটেল অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার কোনওটিই অভিযুক্ত হত্যার সময় জর্ডানে বিদ্যমান ছিল না। ডালিয়া, মাইকেল এবং খুরিও 1996 সালে একটি ক্যাফেতে দেখা করেছিলেন বলে দাবি করেছিলেন, কিন্তু 1997 সাল পর্যন্ত এটি খোলা হয়নি এবং যাই হোক না কেন, ক্যাফের মালিক ডালিয়া এবং খুরির একটি ছবিও চিনতে পারেননি। চলচ্চিত্রটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, এটি নিষিদ্ধ প্রেমের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন তার বিরুদ্ধে অসঙ্গতি এবং অভিযোগ প্রকাশ করে, যার মধ্যে শিকাগোর এক বয়স্ক পাড়ার লোকের কাছ থেকে কয়েক লক্ষ ডলারের বন্ড চুরি এবং জর্ডানে আন্তর্জাতিক মহিলা সংস্থাগুলিকে বইয়ের মুনাফা দান করার দাবি রয়েছে। জানা গেছে যে, খুরি তার আসল নাম, দুই সন্তানের সাথে বিবাহিত হওয়া এবং উপন্যাসের কথিত ঘটনাগুলি যখন ঘটেছিল সেই সময়কালে জর্ডানে থাকার বিষয়েও মিথ্যা বলেছিলঃ আসলে, সে তার জীবনের বেশিরভাগ সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাটিয়েছে। এই ত্রুটিগুলি সত্ত্বেও, খুরি তাঁর লেখাকে বাস্তবসম্মত এবং আরব বিশ্বে মহিলাদের অধিকারের উপর লঙ্ঘনকে আলোকিত করার একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে বজায় রেখেছিলেন যা পশ্চিমা বিশ্বের দ্বারা মূলত অদৃশ্য হয়ে যায়। তার উপন্যাসকে রক্ষা করার জন্য, খৌরি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সাথে জর্ডানে যাত্রা করেছিলেন ডালিয়া এবং তার হত্যাকাণ্ডকে বাস্তব প্রমাণ করার জন্য। খুরি ক্যামেরায় ডালিয়া সম্পর্কে নির্দিষ্ট তথ্য প্রকাশ করতে রাজি না হওয়ায়, তথ্যচিত্রের পরিচালক তাকে ক্যামেরার বাইরে তা করার অনুমতি দেন। খোরির অভিযোগগুলি সরকারী জর্ডানীয় রেকর্ডে সমর্থন খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছে, যা তিনি নির্দোষ মানুষকে প্রতিশোধ থেকে রক্ষা করার জন্য বিশদ সনাক্তকরণের অভিযোগের সাথে পাল্টা অভিযোগ করেছেন। প্রাথমিকভাবে বলার পর যে ডালিয়াকে আম্মানে হত্যা করা হয়েছিল, খুরি "প্রকাশ" করতে বাধ্য হয় যে এটি আসলে ইরবিদ-এ ছিল, এবং হত্যাকাণ্ডের সময়ও পরিবর্তিত হয়, যা ঘটনাগুলিকে 1990-এর দশক থেকে 2001-এ স্থানান্তরিত করে; এই সময়টি সমালোচনামূলক প্রমাণিত হয় কারণ এর অর্থ হবে ডালিয়াকে হত্যা করা হয়েছিল খুরি ইতিমধ্যে তার বেশিরভাগ পাণ্ডুলিপি লেখার পরে। একবার খুরি তার দাবির সমর্থনে সুনির্দিষ্ট প্রমাণ না পেয়ে জর্ডান থেকে ফিরে এলে, তথ্যচিত্রটি ব্যক্তিগতভাবে খৌরির বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অনুসন্ধান করে। অনুসন্ধানী সাংবাদিক ক্যারোলিন ওভারিংটনকে শিকাগো পুলিশ বলেছে যে তারা বিশ্বাস করে যে সে ব্যাপক বীমা জালিয়াতির সাথে জড়িত একজন প্রতারক মহিলা। তারা মনে করে যে খুরি এবং তার স্বামী এফবিআই থেকে পালিয়ে গেছে যারা তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তদন্ত করছিল, যখন তার সেরা বন্ধু এবং তার শাশুড়ি তাকে ভয় পায় বলে দাবি করে। তার স্বামী জনের বিরুদ্ধে মাফিয়াদের সঙ্গে সংযোগ থাকার অভিযোগ রয়েছে, যা সে অস্বীকার করে। চলচ্চিত্রটি শিকাগোতে খোরির প্রাক্তন প্রতিবেশী মেরিকেও তদন্ত করে, যার কাছ থেকে নগদ বন্ড এবং প্রচুর অর্থ চুরি করার অভিযোগ রয়েছে। খুরি অবৈধভাবে মেরির অর্থ পাওয়ার কথা অস্বীকার করেছেন এবং চুরির জন্য তার গ্রীক শাশুড়ি এবং তার স্বামী জন টলিওপোলোসের উপর কিছু দোষ চাপিয়ে দিয়েছেন, যদিও তিনি পুরো চলচ্চিত্র জুড়ে ক্রমাগত তার পক্ষে ছিলেন। টোলিওপোলোস আমেরিকায় তার স্ত্রীর সাথে পুনরায় যোগদানের আশা প্রকাশ করেছেন; এটি খোরির সাথে আন্তঃসম্পর্কিত যে তাদের বিবাহ কিছু সময়ের জন্য শেষ হয়েছে। খুরি দাবি করেছেন যে তিনি তার স্বামীর দ্বারা নির্যাতিত হয়েছিলেন এবং শৈশবে তার বাবার দ্বারা যৌন নির্যাতনের শিকার হয়েছিলেন। তথ্যচিত্রটির সুর সংশয়ী। উপন্যাসের তলা ঘটনাগুলি পুনরায় অভিনয় করা হয়, কখনও কখনও পর্দায় পরিবর্তন করা হয় বা খোরির দাবি এবং 'সত্য' দাবির মধ্যে পার্থক্য প্রতিফলিত করার জন্য বর্ণনার সাথে সংযুক্ত করা হয়। একটি দৃশ্যে, ডালিয়ার নৃশংস হত্যাকাণ্ড পর্দায় পিছন দিকে দেখানো হয়, যেখানে দৃশ্যের অভিনেতারা উঠে যায়, চলে যায় এবং হাসে, যার মধ্যে ডালিয়ার চরিত্রে অভিনয় করা অভিনেতাও রয়েছে। ছবিটির সমাপ্তি ঘটে যখন খুরি কোনও অন্যায় স্বীকার করেননি এবং এখনও তার স্বামীর থেকে আলাদা থাকেন। শেষ শিরোনামগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এফবিআই খুরির বিরুদ্ধে অভিযোগের তদন্ত চালিয়ে যাচ্ছে, কারণ সে মানবাধিকার অ্যাটর্নি হওয়ার আকাঙ্ক্ষা করে। 22শে জানুয়ারী 2008-এ, ফরবিডেন লাই $2007 সালের জন্য অস্ট্রেলিয়ান ফিল্ম ক্রিটিকস অ্যাসোসিয়েশন পুরস্কারে সেরা ডকুমেন্টারি জিতেছে। 24শে এপ্রিল 2008-এ, ফরবিডেন লাই $4র্থ বার্ষিক আল জাজিরা ডকুমেন্টারি ফেস্টিভ্যালে একটি দীর্ঘ চলচ্চিত্রের জন্য "গোল্ডেন আল জাজিরা অ্যাওয়ার্ড" জিতেছে। 2008 সালের 16ই অক্টোবর, ফরবিডেন লাই $2008 সালের জন্য কাজান ইন্টারন্যাশনাল ফেস্টিভাল অফ মুসলিম সিনেমা অ্যাওয়ার্ডে সেরা ডকুমেন্টারি এবং রাশিয়ার সিনেমা হিস্টোরিয়ানস এবং ক্রিটিকস গিল্ডিনের বিশেষ পুরস্কার জিতেছে। অন্যান্য পুরস্কার জিতেছেঃ রাইটার্স গিল্ড অফ আমেরিকা বেস্ট নন-ফিকশন স্ক্রিনপ্লে অ্যাওয়ার্ড; সান ফ্রান্সিসকো ইন্টারন্যাশনাল ফিল্ম ফেস্টিভাল গোল্ডেন গেট অ্যাওয়ার্ডস স্পেশাল জুরি প্রাইজ; রোম ফিল্ম ফেস্টিভাল 'কাল্ট' অ্যাওয়ার্ড ফর বেস্ট ডকুমেন্টারি; 2 x এএফআই অ্যাওয়ার্ডস; দ্য এনএসডাব্লু প্রিমিয়ারস লিটারারি অ্যাওয়ার্ড; দ্য ফিল্ম ক্রিটিকস সার্কেল অফ অস্ট্রেলিয়া বক্স অফিস ফরবিডেন লাই $অস্ট্রেলিয়ায় বক্স অফিসে 401,027 অস্ট্রেলিয়ান ডলার আয় করেছে। রটেন টম্যাটোস-এ পর্যালোচনা, 31টি ইতিবাচক এবং 3টি নেতিবাচক সমালোচক পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে চলচ্চিত্রটির মোট স্কোর 91 শতাংশ। ওয়েবসাইটের সর্বসম্মতিতে লেখা আছেঃ "একজন আন্তর্জাতিক প্রতারক শিল্পী সম্পর্কে একটি রোমাঞ্চকর এবং জটিল তথ্যচিত্র যা সত্য এবং মিথ্যার মধ্যে পার্থক্যের সাথে তার বন্যভাবে বিশ্বাসযোগ্য (এবং সমানভাবে অবিশ্বস্ত) বিষয় হিসাবে বিভ্রান্ত।" লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের কেনেথ তুরান লিখেছেন যে "[চলচ্চিত্রটি সম্পর্কে] সবচেয়ে ভালো বিষয় হল যে এটি আপনার বাস্তবতার বোধকে বিপদে ফেলেছে" এবং "খোরিকে কাজে দেখানোর মাধ্যমে, [.] এটি আমাদের বুঝতে সাহায্য করে যে কীভাবে এবং কেন এই লোকেরা অসতর্কদের উপর এতটা নিয়ন্ত্রণ রাখে।" ভ্যারাইটির রিচার্ড কুইপার্স লিখেছেন যে চলচ্চিত্রটি একটি "বিনোদনমূলক প্রথম ঘন্টা" ছিল কিন্তু তিনি পরবর্তী অংশগুলিতে আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছিলেন। আরও দেখুন সিনেমা অফ অস্ট্রেলিয়া ফরবিডেন লাভ (উপন্যাস) রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস ফরবিডেন লাই $: 2007 অস্ট্রেলিয়ান ডকুমেন্টারি ফিল্মস অ্যালেগেশন্স অফ অনার কিলিং ডকুমেন্টারি ফিল্মস 2007 ডকুমেন্টারি ফিল্ম 2000-এর দশকের ইংরেজি ভাষার চলচ্চিত্র