Socialist democracy
সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্র এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্র উভয়ের নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এতে কাউন্সিল কমিউনিজম, গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র এবং সোভিয়েত গণতন্ত্রের মতো মতাদর্শের পাশাপাশি প্রলেতারিয়েতের একনায়কতন্ত্রের মতো মার্কসবাদী গণতন্ত্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি সোভিয়েত ব্যবস্থায় মূর্ত ছিল (1922-1991)। এটি গণতান্ত্রিক কেন্দ্রীকরণের মতো রাজনৈতিক দলের সংগঠনের একটি ব্যবস্থা বা মার্কসবাদী-লেনিনীয় রাজনৈতিক দল বা একদলীয় রাষ্ট্রগুলিকে সমর্থনকারী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা সমর্থিত গণতন্ত্রের একটি রূপকেও বোঝাতে পারে। গণপ্রজাতন্ত্রী বুলগেরিয়া (1946-1990) এবং রোমানিয়া সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র (1947-1989)-এর মতো সমাজতান্ত্রিক ফেডারেল রিপাবলিক অফ যুগোস্লাভিয়া (1945-1992) নিজেকে একটি সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্র হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। বেশ কয়েকটি দল বা গোষ্ঠী যাদের পুনর্মিলিত চতুর্থ আন্তর্জাতিকের সাথে সংযোগ রয়েছে তারা এই লেবেলটি ব্যবহার করে। দলগুলির মধ্যে রয়েছে অস্ট্রেলিয়ার সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্র, ব্রাজিলের সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্র, আয়ারল্যান্ডের সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্র, ইংল্যান্ডের সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্র গোষ্ঠী, কানাডার পার্টি দে লা ডেমোক্র্যাটি সোশ্যালিস্ট এবং তুরস্কের সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্র দল। চীনা কমিউনিস্ট পার্টি (সিসিপি) সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্রের নীতি বজায় রাখার দাবি করে। সি. সি. পি-র সভাপতি মাও সেতুং জনগণের গণতান্ত্রিক একনায়কতন্ত্রের পক্ষে সওয়াল করেন, যা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় প্রলেতারিয়েতের একনায়কত্বের গুরুত্বের উপর জোর দেয়। সংস্কার ও উন্মুক্তকরণের সময়কালে ডেং জিয়াওপিং বলেছিলেন যে গণতন্ত্র সমাজতন্ত্রের অপরিহার্য উপাদান, কারণ গণতন্ত্র ছাড়া সমাজতন্ত্র ও আধুনিকীকরণ হবে না। সিসিপির সাধারণ সম্পাদক শি জিনপিংয়ের অধীনে, সিসিপি নিজেকে একটি সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্র হিসাবে চিহ্নিত করে চলেছে, যার অধীনে ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেস রাজ্য নেতাদের নির্বাচন করে। সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্রের সামঞ্জস্যতা সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্র সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে যুক্তি দেওয়া প্রধান পণ্ডিতদের মধ্যে একজন হলেন অস্ট্রিয়ায় জন্মগ্রহণকারী মার্কিন অর্থনীতিবিদ জোসেফ শুম্পেটার, যিনি সমাজতন্ত্রের বিরোধী ছিলেন। তাঁর পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র ও গণতন্ত্র (1942) বইয়ে শুম্পেটার জোর দিয়েছিলেন যে "রাজনৈতিক গণতন্ত্র তার পূর্ণ অর্থে সমাজতন্ত্রের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল", যদিও এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে তিনি বিশ্বাস করতেন না যে গণতন্ত্র একটি ভাল রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং প্রজাতন্ত্রের মূল্যবোধের পক্ষে ছিলেন। 1963 সালে সর্বভারতীয় কংগ্রেস কমিটিকে দেওয়া ভাষণে ভারতের প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহরু বলেছিলেনঃ "রাজনৈতিক গণতন্ত্রের কোনও অর্থ নেই যদি এটি অর্থনৈতিক গণতন্ত্রকে আলিঙ্গন না করে। এবং অর্থনৈতিক গণতন্ত্র সমাজতন্ত্র ছাড়া আর কিছুই নয়। রাজনৈতিক ইতিহাসবিদ থিওডোর ড্রেপার লিখেছেনঃ "আমি এমন কোনও রাজনৈতিক গোষ্ঠীর কথা জানি না যারা গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিকদের চেয়ে সর্বাত্মকভাবে সর্বগ্রাসীবাদকে প্রতিরোধ করেছে।" ইতিহাসবিদ ও অর্থনীতিবিদ রবার্ট হেইলব্রোনার যুক্তি দিয়েছিলেন যে, "এখানে অবশ্যই সমাজতন্ত্র ও স্বাধীনতার মধ্যে কোনও দ্বন্দ্ব নেই, যা আমরা বর্ণনা করেছি; প্রকৃতপক্ষে, সমাজতন্ত্রের এই ধারণাটি এই স্বাধীনতার খুব প্রতীক", রাজনৈতিক ও সামাজিক জীবনে ব্যক্তিদের উন্মুক্ত সংযোগের কথা উল্লেখ করে; কাজের গণতন্ত্রীকরণ ও মানবিককরণ; এবং ব্যক্তিগত প্রতিভা ও সৃজনশীলতার চাষ। আমেরিকার সমাজতান্ত্রিক দলের দীর্ঘদিনের সদস্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটসের জাতীয় সভাপতি বায়ার্ড রুস্টিন লিখেছেনঃ "আমার কাছে সমাজতন্ত্রের অর্থ তখনই হয় যখন তা গণতান্ত্রিক হয়। সমাজতন্ত্রের অনেক দাবিদারদের মধ্যে একজনেরই একটি বৈধ উপাধি রয়েছে-যে সমাজতন্ত্র গণতন্ত্রকে নিজের কাছে মূল্যবান বলে মনে করে, যা দ্ব্যর্থহীনভাবে গণতন্ত্রকে বোঝায় এবং যা গণতান্ত্রিক অভিজ্ঞতার আলোকে সমাজতান্ত্রিক ধারণা ও কর্মসূচিগুলিকে ক্রমাগত পরিবর্তন করে। এটাই পশ্চিম ইউরোপের শ্রম, সামাজিক-গণতান্ত্রিক এবং সমাজতান্ত্রিক দলগুলির সমাজতন্ত্র। অর্থনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক তাত্ত্বিক কেনেথ অ্যারো যুক্তি দিয়েছিলেনঃ "আমরা নিশ্চিত হতে পারি না যে গণতন্ত্র এবং সমাজতন্ত্রের নীতিগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ যতক্ষণ না আমরা উভয় নীতি অনুসরণ করে একটি টেকসই সমাজ পালন করতে পারি। কিন্তু এমন কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ বা যুক্তি নেই যা যুক্তি দেবে যে একটি গণতান্ত্রিক-সমাজতান্ত্রিক আন্দোলন সহজাতভাবে স্ববিরোধী। আমাদের ভয় পাওয়ারও প্রয়োজন নেই যে ক্রমবর্ধমান সরকারী হস্তক্ষেপের দিকে ধীরে ধীরে পদক্ষেপগুলি 'দাসত্বের' দিকে অপরিবর্তনীয় পদক্ষেপের দিকে পরিচালিত করবে। সাংবাদিক উইলিয়াম ফাফ লিখেছেনঃ "এটা যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে সমাজতন্ত্র অনিবার্যভাবে রাষ্ট্রীয় আমলাতন্ত্রের জন্ম দেয়, যা তখন ব্যক্তিগত স্বাধীনতার উপর নিজস্ব ধরনের বিধিনিষেধ আরোপ করে। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা এই বিষয়েই অভিযোগ করে। কিন্তু ইতালির চ্যাম্পিয়ন আমলাতন্ত্র সমাজতন্ত্রের কাছে কিছুতেই ঋণী নয়। মার্কিন আমলাতন্ত্র বিলাসবহুলভাবে বৃদ্ধি পায় এবং অন্য যে কোনও আমলের মতোই আনুষ্ঠানিক আচরণ করে। ডিউই কমিশন কর্তৃক প্রশ্ন করা হলে লিওন ট্রটস্কি শিল্পায়নের সময়কালের সাথে সম্পর্কিত সোভিয়েত গণতন্ত্রের প্রয়োজনীয়তা আরও নির্দিষ্ট করেছিলেনঃ "সাফল্যগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং আমি প্রতিবারই এটি নিশ্চিত করেছি। এগুলি ব্যক্তিগত সম্পত্তির বিলুপ্তি এবং পরিকল্পিত অর্থনীতিতে অন্তর্নিহিত সম্ভাবনার কারণে। কিন্তু, তারা-আমি ঠিক বলতে পারি না-কিন্তু আমি বলব যে তারা সোভিয়েত গণতন্ত্রের শাসনের অধীনে থাকতে পারে তার চেয়ে দুই বা তিন গুণ কম। আধুনিক ট্রটস্কিবাদীরা বিশ্বাস করেন যে মার্কসবাদী-লেনিনীয় শাসনব্যবস্থা একটি অধঃপতিত বা বিকৃত শ্রমিক রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত করবে, যেখানে পুঁজিবাদী অভিজাতদের একটি দায়িত্বজ্ঞানহীন আমলাতান্ত্রিক অভিজাত দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছে এবং শিল্পের উপর কোনও প্রকৃত গণতন্ত্র বা শ্রমিকদের নিয়ন্ত্রণ নেই। রাশিয়ান ইতিহাসবিদ ভাদিম রোগোভিন এক-দলীয় সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য "শত্রুভাবাপন্ন রাজনৈতিক শক্তি দ্বারা বলশেভিজমের উপর চাপিয়ে দেওয়া" শর্তগুলিকে দায়ী করেছিলেন। রোগোভিন এই সত্যটি তুলে ধরেছিলেন যে বলশেভিকরা সোভিয়েত-বিপ্লবী, মেনশেভিক এবং অন্যান্য বাম দলগুলিকে সোভিয়েত বৈধতা এবং বলশেভিকদের বিরুদ্ধে সশস্ত্র সংগ্রাম পরিত্যাগ করার শর্তে সোভিয়েতে তাদের অংশগ্রহণের সীমার মধ্যে সংরক্ষণের জন্য কঠোর প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। একইভাবে, ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ ই. এইচ. কার এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেন যে "দলের বৃহত্তর অংশ (এস. আর পার্টি-ভি. আর) বলশেভিকদের সাথে জোট বেঁধেছিল এবং আনুষ্ঠানিকভাবে অন্য অংশ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল যা বলশেভিকদের বিরুদ্ধে তিক্ত দ্বন্দ্ব বজায় রেখেছিল।" কিছু রাজনীতিবিদ, অর্থনীতিবিদ এবং তাত্ত্বিক যুক্তি দিয়েছেন যে সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্র অসামঞ্জস্যপূর্ণ। তাদের মতে, ইতিহাস স্বঘোষিত সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির দৃষ্টান্তগুলিতে পূর্ণ যেগুলি এক পর্যায়ে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, বাকস্বাধীনতা, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং সংগঠনের স্বাধীনতার মূল্যবোধের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল কিন্তু তারপর তারা নিজেদেরকে এই ধরনের স্বাধীনতার উপর চাপিয়ে দেয় কারণ তাদের শেষ পর্যন্ত তাদের রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক লক্ষ্যের প্রতিকূল বা বিপরীত হিসাবে দেখা হয়। শিকাগো স্কুলের অর্থনীতিবিদ মিল্টন ফ্রিডম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে "ব্যক্তিগত স্বাধীনতার নিশ্চয়তা" অর্থে "সমাজতান্ত্রিক সমাজও গণতান্ত্রিক হতে পারে না"। সমাজবিজ্ঞানী রবার্ট নিসবেট, একজন দার্শনিক রক্ষণশীল, যিনি বামপন্থী হিসাবে তাঁর কর্মজীবন শুরু করেছিলেন, 1978 সালে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "বিশ্বের কোথাও একটিও মুক্ত সমাজতন্ত্র পাওয়া যায় না"। আরভিং ক্রিস্টোল, একজন নব্য রক্ষণশীল সাংবাদিক, যুক্তি দিয়েছিলেনঃ "গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র একটি সহজাতভাবে অস্থির যৌগ, পরিপ্রেক্ষিতে একটি দ্বন্দ্ব হিসাবে পরিণত হয়েছে। প্রতিটি সামাজিক গণতান্ত্রিক দল, একবার ক্ষমতায় এলে, শীঘ্রই নিজেকে খুঁজে পায়, একের পর এক, সমাজতান্ত্রিক সমাজের আকাঙ্ক্ষা এবং উদার সমাজের মধ্যে বেছে নেওয়ার জন্য। ক্রিস্টোল যোগ করেছেন যে "সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনগুলি এমন একটি সমাজে শেষ হয় যেখানে স্বাধীনতা রাষ্ট্রের সম্পত্তি, এবং অন্যান্য আকস্মিক 'সুবিধা' সহ তার নাগরিকদের দেওয়া হয় (বা হয় না)।" কমিউনিস্ট-বিরোধী শিক্ষাবিদ রিচার্ড পাইপস যুক্তি দিয়েছিলেনঃ "সমাজতন্ত্রের মধ্যে নিহিত রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক শক্তির সংমিশ্রণ জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য রাষ্ট্র ও তার আমলাতন্ত্রের ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে শক্তিশালী করে। তাত্ত্বিকভাবে, এই ক্ষমতা প্রয়োগ করার প্রয়োজন নেই এবং রাষ্ট্রের দ্বারা জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান আধিপত্যের দিকে পরিচালিত করার প্রয়োজন নেই। বাস্তবে, এই ধরনের প্রবণতা কার্যত অনিবার্য। একটি বিষয় হল, অর্থনীতির সামাজিকীকরণ অবশ্যই এটি পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় আমলাতন্ত্রের একটি সংখ্যাসূচক বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে এবং এই প্রক্রিয়াটি রাষ্ট্রের ক্ষমতা বৃদ্ধিতে ব্যর্থ হতে পারে না। অন্যটির জন্য, সমাজতন্ত্র রাষ্ট্রের মধ্যে একটি দড়ি টানাটানি যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে, যা তার অর্থনৈতিক একচেটিয়া কর্তৃত্ব প্রয়োগ করতে বদ্ধপরিকর, এবং সাধারণ নাগরিক, যা এটিকে এড়াতে সমানভাবে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ; এর ফল হল দমন এবং বিশেষ দমনমূলক অঙ্গগুলির সৃষ্টি। আরও দেখুন অ্যান্টি-স্ট্যালিনবাদী লেফট নিউ ডেমোক্রেসি পিপলস ডেমোক্রেসি (মার্কসবাদ-লেনিনিজম) সোভিয়েত ইউনিয়নের রাজনৈতিক দলগুলির তালিকা তথ্যসূত্র গণতন্ত্র নির্বাচন রাজনীতি গণতন্ত্রের প্রকার সমাজতন্ত্রের প্রকার