Price fixing cases
এটি উল্লেখযোগ্য মূল্য নির্ধারণ এবং দর জালিয়াতির মামলাগুলির একটি আংশিক তালিকা। অস্ট্রেলিয়া এয়ারলাইন্স অস্ট্রেলিয়ান কম্পিটিশন অ্যান্ড কনজিউমার কমিশন (এসিসিসি) বেশ কয়েকটি বিমান সংস্থাকে অস্ট্রেলিয়ার ফেডারেল কোর্টে মূল্য নির্ধারণের লঙ্ঘনের অভিযোগে জরিমানা চেয়েছে। 2011 সালের হিসাবে, এ. সি. সি. সি-র কার্যক্রমগুলি হলঃ কান্টাস এ. সি. সি. সি কান্টাসের বিরুদ্ধে 2002 থেকে 2006 সালের গোড়ার দিকে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জ সম্পর্কিত কথিত মূল্য নির্ধারণ লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা চেয়ে মামলা শুরু করে। আচরণটি জ্বালানি সারচার্জ নিয়ে প্রতিযোগীদের মধ্যে যোগসাজশের সাথে সম্পর্কিত যা এসিসিসি অভিযোগ করেছে এবং কান্টাস স্বীকার করেছে যে বিমান পণ্যসম্ভার পরিষেবার জন্য দামের একটি উপাদান নির্ধারণ বা বজায় রাখার উদ্দেশ্য এবং সম্ভাব্য প্রভাব ছিল। সিডনির ফেডারেল কোর্ট কান্টাসকে 1974 সালের ট্রেড প্র্যাকটিস অ্যাক্টের মূল্য নির্ধারণের বিধান লঙ্ঘনের জন্য 20 মিলিয়ন ডলার আর্থিক জরিমানা দেওয়ার নির্দেশ দেয়। ব্রিটিশ এয়ারওয়েজ এ. সি. সি. সি ব্রিটিশ এয়ারওয়েজের বিরুদ্ধে 2002 থেকে 2006 সালের গোড়ার দিকে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জ সম্পর্কিত মূল্য নির্ধারণ লঙ্ঘনের অভিযোগে জরিমানা চেয়ে মামলা শুরু করে। সিডনির ফেডারেল কোর্ট ব্রিটিশ এয়ারওয়েজকে ট্রেড প্র্যাকটিস অ্যাক্ট 1974-এর মূল্য নির্ধারণের বিধান লঙ্ঘনের জন্য 5 মিলিয়ন ডলার আর্থিক জরিমানা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। এসিসিসি অভিযোগ করে যে ব্রিটিশ এয়ারওয়েজ 2002 থেকে 2006 সালের গোড়ার দিকে তার কিছু আন্তর্জাতিক এয়ার কার্গো পরিষেবার উপর জ্বালানি সারচার্জ আরোপের বিষয়ে লুফথানসা কার্গো-এর সাথে একটি সমঝোতায় পৌঁছেছে। সিঙ্গাপুর এয়ারলাইন্স কার্গো দ্য এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে, 2001 থেকে 2005 সালের মধ্যে সিঙ্গাপুর এয়ারলাইন্স কার্গো অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান কার্গো বাহকদের সাথে ব্যবস্থা বা বোঝাপড়া করেছিল যার উদ্দেশ্য বা প্রভাব ছিল জ্বালানি সারচার্জ এবং একটি নিরাপত্তা সারচার্জ নির্ধারণ করা যা সিঙ্গাপুর এয়ারলাইন্স কার্গো এবং অস্ট্রেলিয়া সহ অন্যান্য বিমান সংস্থাগুলি দ্বারা বহন করা বিমান পণ্যসম্ভারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল। এয়ার ফ্রান্স এ. সি. সি. সি 2003 থেকে 2006 সালের মধ্যে কথিত মূল্য নির্ধারণের জন্য জরিমানা চেয়ে এয়ার ফ্রান্সের বিরুদ্ধে মামলা শুরু করে। কথিত লঙ্ঘনগুলি সেই সময়ের মধ্যে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জের সাথে সম্পর্কিত। সিডনির ফেডারেল কোর্ট ট্রেড প্র্যাকটিস অ্যাক্ট 1974-এর মূল্য নির্ধারণের বিধান লঙ্ঘনের জন্য আর্থিক জরিমানার (কে. এল. এম-এর সাথে মোট 6 মিলিয়ন ডলার) আদেশ দেয়। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে 2003 থেকে 2006 সালের মধ্যে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জ আরোপের বিষয়ে বিমান সংস্থাটি অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান সংস্থাগুলির সাথে সমঝোতায় পৌঁছেছে। এয়ার ফ্রান্স লুফথানসার সাথে অবৈধ মূল্য নির্ধারণের বোঝাপড়া তৈরি এবং কার্যকর করার কথা স্বীকার করেছে, বারবার লুফথানসার সাথে তাদের বৈশ্বিক নেটওয়ার্ক জুড়ে বিমান পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনের জন্য জ্বালানী সারচার্জ বৃদ্ধির বাস্তবায়নে আশ্বাস বিনিময় করেছে। কোনিঙ্কলিজকে লুচতাওয়ার্ট মাৎসচাপ্পিজ (কে. এল. এম) এস. সি. সি 2003 থেকে 2006 সালের মধ্যে কথিত মূল্য নির্ধারণের জন্য কে. এল. এম-এর বিরুদ্ধে জরিমানা চেয়ে মামলা শুরু করে। কথিত লঙ্ঘনগুলি সেই সময়ের মধ্যে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জের সাথে সম্পর্কিত। সিডনির ফেডারেল কোর্ট 1974 সালের ট্রেড প্র্যাকটিস অ্যাক্টের মূল্য নির্ধারণের বিধান লঙ্ঘনের জন্য আর্থিক জরিমানার (এয়ার ফ্রান্সের সাথে মোট 6 মিলিয়ন ডলার) আদেশ দেয়। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে 2003 থেকে 2006 সালের মধ্যে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জ আরোপের বিষয়ে বিমান সংস্থাটি অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান সংস্থাগুলির সাথে সমঝোতায় পৌঁছেছে। কে. এল. এম লুফথানসার সাথে অবৈধ মূল্য নির্ধারণের বোঝাপড়া তৈরি এবং কার্যকর করার কথা স্বীকার করেছে, লুফথানসার সাথে তাদের বৈশ্বিক নেটওয়ার্ক জুড়ে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনের জন্য জ্বালানি সারচার্জ বৃদ্ধির বাস্তবায়নে বারবার আশ্বাস বিনিময় করছে। মার্টিনেয়ার হল্যান্ড এসিসিসি মার্টিনেয়ারের বিরুদ্ধে 2003 থেকে 2006 সালের মধ্যে কথিত মূল্য নির্ধারণের জন্য জরিমানা চেয়ে মামলা শুরু করে। কথিত লঙ্ঘনগুলি সেই সময়ের মধ্যে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জের সাথে সম্পর্কিত। সিডনির ফেডারেল কোর্ট ট্রেড প্র্যাকটিস অ্যাক্ট 1974-এর মূল্য নির্ধারণের বিধান লঙ্ঘনের জন্য 5 মিলিয়ন ডলার আর্থিক জরিমানার নির্দেশ দিয়েছে। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে 2003 থেকে 2006 সালের মধ্যে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জ আরোপের বিষয়ে বিমান সংস্থাটি অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান সংস্থাগুলির সাথে সমঝোতায় পৌঁছেছে। মার্টিনেয়ার স্বীকার করেছে যে 2003 সালের গোড়ার দিকে, এটি এসে পৌঁছেছিল এবং কে. এল. এম এবং কার্গোলক্সের সাথে অবৈধ মূল্য নির্ধারণের বোঝাপড়া কার্যকর করেছিল যে তারা আলোচনা করবে এবং বিনিময় করবে এবং তাদের নিজ নিজ বৈশ্বিক নেটওয়ার্ক জুড়ে বিমানের মাধ্যমে আন্তর্জাতিকভাবে বহন করা পণ্যসম্ভারে জ্বালানী সারচার্জ প্রয়োগের বিষয়ে একে অপরের সাথে তথ্য নিশ্চিত করবে। এ. সি. সি. সি 2003 থেকে 2006 সালের মধ্যে কথিত মূল্য নির্ধারণের জন্য কার্গোলক্সের বিরুদ্ধে জরিমানা চেয়ে মামলা শুরু করে। কথিত লঙ্ঘনগুলি সেই সময়ের মধ্যে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জের সাথে সম্পর্কিত। সিডনির ফেডারেল কোর্ট ট্রেড প্র্যাকটিস অ্যাক্ট 1974-এর মূল্য নির্ধারণের বিধান লঙ্ঘনের জন্য 5 মিলিয়ন ডলার আর্থিক জরিমানার নির্দেশ দিয়েছে। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে 2003 থেকে 2006 সালের মধ্যে বিমানের পণ্যসম্ভারের আন্তর্জাতিক পরিবহনে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জ আরোপের বিষয়ে বিমান সংস্থাটি অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান সংস্থাগুলির সাথে সমঝোতায় পৌঁছেছে। কার্গোলক্স লুফথানসা, এয়ার ফ্রান্স এবং কে. এল. এম-এর প্রত্যেকের সাথে অবৈধ মূল্য নির্ধারণের বোঝাপড়া তৈরি এবং কার্যকর করার কথা স্বীকার করেছে যে তাদের প্রত্যেকে তাদের নেটওয়ার্ক জুড়ে বিমানের মাধ্যমে আন্তর্জাতিকভাবে বহন করা পণ্যসম্ভারের উপর একটি জ্বালানী সারচার্জ আরোপ করবে, (ব্যতীত যেখানে একটি নির্দিষ্ট বন্দরে বা একটি নির্দিষ্ট ভৌগলিক অঞ্চলে স্থানীয় পরিস্থিতি জ্বালানী সারচার্জ আরোপ বা সম্পূর্ণ আরোপকে বাধা দেয়)। ক্যাথে প্যাসিফিক দ্য এসিসিসি ক্যাথে প্যাসিফিকের বিরুদ্ধে ফেডারেল কোর্টে কার্যধারা চালু করে। এসিসিসি অভিযোগ করে যে 2000 থেকে 2006 সালের মধ্যে, ক্যাথে প্যাসিফিক এয়ারওয়েজ লিমিটেড অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান কার্গো বাহকদের সাথে 70টিরও বেশি ব্যবস্থা বা সমঝোতা করেছে যার উদ্দেশ্য বা প্রভাব ছিল জ্বালানি সারচার্জ, একটি নিরাপত্তা সারচার্জ এবং ক্যাথে প্যাসিফিক এবং অন্যান্য বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা বহন করা বিমান পণ্যসম্ভারের জন্য প্রযোজ্য হার নির্ধারণ করা। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে সিঙ্গাপুর, ইন্দোনেশিয়া, হংকং, সংযুক্ত আরব আমিরাত, ভারত, জাপান এবং ইতালি সহ দেশগুলিতে ব্যবস্থা বা সমঝোতা হয়েছে। এ. সি. সি. সি ঘোষণা, নিষেধাজ্ঞা, আর্থিক জরিমানা এবং খরচ সাজায়। এমিরেটস দ্য এসিসিসি এমিরেটসের বিরুদ্ধে ফেডারেল আদালতে মামলা শুরু করে। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে 2002 থেকে 2006 সালের মধ্যে এমিরেটস অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান কার্গো বাহকদের সাথে ব্যবস্থা বা সমঝোতা করেছে যার উদ্দেশ্য এবং প্রভাব ছিল নির্দিষ্ট জ্বালানি সারচার্জ, সুরক্ষা সারচার্জ এবং এমিরেটস এবং অন্যান্য বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা বহন করা বিমান পণ্যসম্ভারের ক্ষেত্রে যে হার প্রয়োগ করা হয়েছিল তার মূল্য নির্ধারণ করা। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে সিঙ্গাপুর, ইন্দোনেশিয়া, হংকং, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং ভারত সহ দেশগুলিতে ব্যবস্থা বা সমঝোতা হয়েছে। এ. সি. সি. সি ঘোষণা, নিষেধাজ্ঞা, আর্থিক জরিমানা এবং খরচ সাজায়। গরুড় ইন্দোনেশিয়া এ. সি. সি. সি গরুড় ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ফেডারেল আদালতে মামলা দায়ের করে। এসিসিসি অভিযোগ করে যে 2001 থেকে 2006 সালের মধ্যে, গরুড় ইন্দোনেশিয়া অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান কার্গো বাহকদের সাথে ব্যবস্থা বা সমঝোতা করে যার উদ্দেশ্য বা প্রভাব ছিল একটি জ্বালানি সারচার্জ এবং একটি নিরাপত্তা সারচার্জ নির্ধারণ করা যা পিটি গরুড় ইন্দোনেশিয়া লিমিটেড এবং অন্যান্য বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা বাহিত বিমান পণ্যসম্ভারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে ইন্দোনেশিয়া এবং হংকংয়ে ব্যবস্থা বা সমঝোতা হয়েছে। এ. সি. সি. সি ঘোষণা, নিষেধাজ্ঞা, আর্থিক জরিমানা এবং খরচ সাজায়। থাই এয়ারওয়েজ দ্য এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে 2001 থেকে 2006 সালের মধ্যে, থাই এয়ারওয়েজ নির্দিষ্ট দেশগুলিতে অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান কার্গো বাহকদের সাথে ব্যবস্থা বা সমঝোতা করেছিল যার উদ্দেশ্য বা প্রভাব ছিল থাই এয়ারওয়েজ এবং অন্যান্য বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা বহন করা বিমান পণ্যসম্ভারে প্রয়োগ করা জ্বালানী সারচার্জ এবং সুরক্ষা সারচার্জের মূল্য নির্ধারণ করা। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে সিঙ্গাপুর, ইন্দোনেশিয়া এবং হংকং-এবং থাইল্যান্ডে ক্রাইসিস সারচার্জ নামে একটি নিরাপত্তা সারচার্জের ক্ষেত্রে-সেই দেশগুলিতে উদ্ভূত পণ্যসম্ভারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য সারচার্জের জন্য ব্যবস্থা বা বোঝাপড়ায় পৌঁছানো হয়েছিল। এ. সি. সি. সি ঘোষণা, নিষেধাজ্ঞা, আর্থিক জরিমানা এবং খরচ সাজায়। কোরিয়ান এয়ার দ্য এসিসিসি কোরিয়ান এয়ারের বিরুদ্ধে ফেডারেল আদালতে মামলা শুরু করে। এসিসিসি অভিযোগ করে যে, 2001 থেকে 2006 সালের মধ্যে কোরিয়ান এয়ার অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান কার্গো বাহকদের সাথে ব্যবস্থা বা সমঝোতা করে যার উদ্দেশ্য বা প্রভাব ছিল জ্বালানি সারচার্জ, একটি নিরাপত্তা সারচার্জ এবং কোরিয়ান এয়ার এবং অন্যান্য বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা বহন করা বিমান পণ্যসম্ভারের জন্য প্রযোজ্য শুল্ক নির্ধারণ করা। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে কোরিয়া, ইন্দোনেশিয়া এবং হংকংয়ে সেই দেশগুলিতে উদ্ভূত পণ্যসম্ভারের জন্য এবং ইন্দোনেশিয়ায় সেই দেশে উদ্ভূত পণ্যসম্ভারের জন্য প্রযোজ্য শুল্কের জন্য ব্যবস্থা বা বোঝাপড়ায় পৌঁছানো হয়েছিল। এ. সি. সি. সি ঘোষণা, নিষেধাজ্ঞা, আর্থিক জরিমানা এবং খরচ সাজায়। মালয়েশিয়ান এয়ারলাইন্স দ্য এসিসিসি মালয়েশিয়ান এয়ারলাইন্স এবং এর সম্পূর্ণ মালিকানাধীন পণ্যসম্ভার সহায়ক সংস্থা মাস্কার্গোর বিরুদ্ধে ফেডারেল আদালতে মামলা দায়ের করে। এসিসিসি অভিযোগ করে যে, 2001 থেকে 2006 সালের মধ্যে মালয়েশিয়ান এয়ারলাইন্স এবং মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্স কার্গো অন্যান্য আন্তর্জাতিক এয়ার কার্গো ক্যারিয়ারের সাথে ব্যবস্থা বা সমঝোতা করে যার উদ্দেশ্য বা প্রভাব ছিল জ্বালানি সারচার্জ এবং একটি নিরাপত্তা সারচার্জ নির্ধারণ করা যা তাদের এবং অন্যান্য বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা বহন করা এয়ার কার্গোতে প্রয়োগ করা হয়েছিল। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে ইন্দোনেশিয়া এবং হংকংয়ে সেই দেশগুলিতে উদ্ভূত পণ্যসম্ভারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জের ব্যবস্থা বা বোঝাপড়ায় পৌঁছানো হয়েছিল। এসিসিসি আরও অভিযোগ করেছে যে ইন্দোনেশিয়া, হংকং এবং সিঙ্গাপুরে সেই দেশগুলিতে উদ্ভূত পণ্যসম্ভারের জন্য সুরক্ষা সারচার্জ প্রয়োগের ব্যবস্থা বা সমঝোতায় পৌঁছানো হয়েছিল। এ. সি. সি. সি ঘোষণা, নিষেধাজ্ঞা, আর্থিক জরিমানা এবং খরচ সাজায়। জাপান এয়ারলাইন্স দ্য এসিসিসি আজ জাপান এয়ারলাইন্সের বিরুদ্ধে ফেডারেল আদালতে মামলা শুরু করেছে। এসিসিসি অভিযোগ করে যে 2002 থেকে 2006 সালের মধ্যে জাপান এয়ারলাইন্স লিমিটেড অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান কার্গো বাহকদের সাথে ব্যবস্থা বা সমঝোতা করে যার উদ্দেশ্য বা প্রভাব ছিল জ্বালানি সারচার্জ এবং একটি নিরাপত্তা সারচার্জ নির্ধারণ করা যা তাদের এবং অন্যান্য বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা বহন করা বিমান পণ্যসম্ভারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে সিঙ্গাপুর, হংকং এবং জাপানে সেই দেশগুলিতে উদ্ভূত পণ্যসম্ভারে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জের ব্যবস্থা বা সমঝোতা করা হয়েছিল। এসিসিসি আরও অভিযোগ করেছে যে সিঙ্গাপুর এবং হংকংয়ে সেই দেশগুলিতে উদ্ভূত পণ্যসম্ভারের ক্ষেত্রে সুরক্ষা সারচার্জ প্রয়োগের জন্য ব্যবস্থা বা সমঝোতা করা হয়েছিল। এ. সি. সি. সি ঘোষণা, নিষেধাজ্ঞা, আর্থিক জরিমানা এবং খরচ সাজায়। মেলবোর্নের ফেডারেল কোর্ট ট্রেড প্র্যাকটিস অ্যাক্ট 1974 *-এর মূল্য নির্ধারণের বিধান লঙ্ঘনের জন্য জাপান এয়ারলাইন্স ইন্টারন্যাশনাল কো লিমিটেডের (জেএএল) বিরুদ্ধে 55 লক্ষ ডলার জরিমানার নির্দেশ দিয়েছে। জেএএল অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান সংস্থাগুলির সাথে অবৈধ মূল্য নির্ধারণের বোঝাপড়া তৈরি ও কার্যকর করার কথা স্বীকার করেছে যে তাদের প্রত্যেকটি তাদের নেটওয়ার্ক জুড়ে বিমানের মাধ্যমে আন্তর্জাতিকভাবে বহন করা পণ্যসম্ভারের উপর একটি জ্বালানি সারচার্জ এবং একটি বীমা ও সুরক্ষা সারচার্জ আরোপ করবে। এয়ার নিউজিল্যান্ড দ্য এসিসিসি এয়ার নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে ফেডারেল আদালতে মামলা শুরু করে। এসিসিসি অভিযোগ করে যে 2002 থেকে 2006 সালের মধ্যে, এয়ার নিউজিল্যান্ড অন্যান্য আন্তর্জাতিক বিমান কার্গো বাহকদের সাথে ব্যবস্থা বা সমঝোতা করে যার উদ্দেশ্য বা প্রভাব ছিল জ্বালানি সারচার্জ এবং একটি নিরাপত্তা সারচার্জ নির্ধারণ করা যা তাদের এবং অন্যান্য বিমান সংস্থাগুলির দ্বারা বহন করা বিমান পণ্যসম্ভারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল। এসিসিসি অভিযোগ করেছে যে সিঙ্গাপুর, হংকং এবং জাপানে সেই দেশগুলিতে উদ্ভূত পণ্যসম্ভারে প্রয়োগ করা জ্বালানি সারচার্জের জন্য ব্যবস্থা বা সমঝোতা করা হয়েছিল। এসিসিসি আরও অভিযোগ করেছে যে সিঙ্গাপুর এবং হংকংয়ে সেই দেশগুলিতে উদ্ভূত পণ্যসম্ভারের ক্ষেত্রে সুরক্ষা সারচার্জ প্রয়োগের জন্য ব্যবস্থা বা সমঝোতা করা হয়েছিল। এ. সি. সি. সি ঘোষণা, নিষেধাজ্ঞা, আর্থিক জরিমানা এবং খরচ সাজায়। প্রসাধনী ত্বকের যত্ন 2007 সালে, ত্বকের যত্ন প্রসাধনী সংস্থা জুরলিককে 34 লক্ষ অস্ট্রেলিয়ান ডলার জরিমানা করা হয়েছিল যেখানে সংস্থাটি রিসেলারদের সাথে চুক্তি করেছিল যেখানে একটি শর্ত অন্তর্ভুক্ত ছিল যে পণ্যগুলি জুরলিক দ্বারা নির্দিষ্ট মূল্যের চেয়ে কম দামে বিক্রি করা হবে না। কানাডা কানাডায় রুটির মূল্য নির্ধারণ ডেনমার্ক বনজাত পণ্য 2007 ক্রিসমাস ট্রি মূল্য নির্ধারণ কেলেঙ্কারি ইইউ বিয়ারকে দোষী সাব্যস্ত করেছে 18 এপ্রিল 2007 ইউরোপীয় কমিশন নেদারল্যান্ডসে একটি মূল্য নির্ধারণ কার্টেল পরিচালনার জন্য হাইনেকেন € 219.3m, গ্রোলশ € 31.65m এবং বাভারিয়া € 22.85m-এর উপর জরিমানা আরোপ করেছে, মোট € 273.7m। ইনবেভ, (পূর্বে ইন্টারব্রিউ) কোনও জরিমানা ছাড়াই পালিয়ে যায় কারণ এটি 1996 থেকে 1999 সালের মধ্যে পরিচালিত কার্টেল এবং ইইউ বাজারে অন্যান্যদের সম্পর্কে "সিদ্ধান্তমূলক তথ্য" সরবরাহ করেছিল। ব্রুয়াররা ডাচ বাজারের 95 শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করত, হাইনেকেন অর্ধেক এবং অন্য তিনজন 15 শতাংশ করে দাবি করত। নীলি ক্রোয়েস বলেন যে তিনি "অত্যন্ত হতাশ" যে এই যোগসূত্রটি অত্যন্ত সর্বোচ্চ (বোর্ডরুম) স্তরে ঘটেছে। তিনি আরও বলেন, হাইনেকেন, গ্রলশ, বাভারিয়া এবং ইনবেভ সুপারমার্কেট, হোটেল, রেস্তোরাঁ এবং ক্যাফেতে বিক্রি হওয়া বিয়ারের বাজারকে খোদাই করার জন্য গোপন বৈঠকের জন্য কোড নাম এবং সংক্ষেপে ব্যবহার করে তাদের ট্র্যাকগুলি আড়াল করার চেষ্টা করেছিল। দাম নির্ধারণ সস্তা নিজস্ব-ব্র্যান্ড লেবেল এবং বারের জন্য ছাড় পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল। 2001 সালের ডিসেম্বরে ইন্টারব্রিউ, ড্যানোন (ক্রোনেনবার্গের প্রাক্তন মালিক) এবং আরও দু 'জন ছোট মদ প্রস্তুতকারককে বেলজিয়ামে একটি কার্টেল পরিচালনার জন্য €91 মিলিয়ন জরিমানা করা হয়েছিল এবং একই মাসে চারটি লুক্সেমবার্গ সংস্থাকে €4,48,000 জরিমানা করা হয়েছিল। 2004 সালে, ফ্রান্সের দুই প্রভাবশালী মদ প্রস্তুতকারী হাইনেকেন এবং ক্রোনেনবার্গকে 25 লক্ষ ইউরো জরিমানা করা হয়-সহযোগিতা করার জন্য জরিমানা কমানো হয়। একটি কথিত ইতালীয় কার্টেলের অনুরূপ তদন্ত কার্যধারা ছাড়াই বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল যখন ব্রিটিশ এবং জার্মান বিয়ার বাজারগুলি বিশেষভাবে বাদ দেওয়া হয়েছিল। ভারী বৈদ্যুতিক (সুইচগিয়ার) 2007 সালের জানুয়ারিতে সিমেন্সকে একটি সংযোগ কেলেঙ্কারিতে তার ভূমিকার জন্য 396 মিলিয়ন ইউরো জরিমানা করা হয়েছিল। ইউরোপীয় কমিশন সিমেন্স, আলস্টম, আরেভা, স্নাইডার ইলেকট্রিক এবং জাপানি সংস্থা ফুজি ইলেকট্রিক, হিটাচি, মিত্সুবিশি ইলেকট্রিক, তোশিবা এবং জাপান এই সিস্টেমকে 750 মিলিয়ন ইউরো জরিমানা করেছে। সুইজারল্যান্ডের এবিবি গ্রুপ একটি হুইসেল ব্লোয়ার ছিল এবং কমিশন থেকে কোনও জরিমানা ছাড়াই পালিয়ে যায়। নিয়ন্ত্রকরা দেখেছেন যে কোম্পানিগুলি গ্যাস-ইনসুলেটেড সুইচগিয়ারের জন্য বাজারে চুক্তি এবং নির্দিষ্ট দামের জন্য দরপত্র জাল করেছে-বৈদ্যুতিক গ্রিডে শক্তির প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করতে সরঞ্জাম ব্যবহার করা হয়। কমিশন বলেছে যে সিমেন্সের জরিমানা জড়িত সংস্থাগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় ছিল কারণ এটি একটি চক্রান্তকারী ছিল। তদন্তের অংশ হিসেবে প্রায় 30টি ব্যবসায়িক প্রাঙ্গণ এবং ব্যক্তিগত বাড়িতে তল্লাশি চালানো হয়। কার্টেল গ্রাহকদের কাছ থেকে অফার সম্পর্কিত তথ্য বিনিময় করে এবং কাজ বিভাগের জন্য একটি কোটা ব্যবস্থা পরিচালনা করে। দরপত্র জালিয়াতি করা হয়েছিল যাতে কোটা ব্যবস্থার অধীনে যে কোনও সংস্থায় দরপত্র পাঠানো হয়। "কোম্পানি এবং ব্যক্তি উভয়ের জন্য কোড নাম ব্যবহার করা হত। তারা যোগাযোগের জন্য বেনামী ইমেল ঠিকানার উপর নির্ভর করত এবং বার্তা পাঠানোর জন্য এনক্রিপশন ব্যবহার করত। ইইউ কম্পিটিশন কমিশনার নীলি ক্রোয়েস বলেন, "কমিশন একটি কার্টেলের অবসান ঘটিয়েছে যা 16 বছরেরও বেশি সময় ধরে পাবলিক ইউটিলিটি কোম্পানি এবং গ্রাহকদের প্রতারণা করেছে।" ফ্রান্স টেলিকম 2005 সালে, অরেঞ্জ ফ্রান্স, এস. এফ. আর এবং বৌইগুয়েস টেলিকমকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী অনুশীলনে জড়িত থাকার জন্য 534 মিলিয়ন ইউরো জরিমানা করা হয়। ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য/স্বাস্থ্য এবং সৌন্দর্য পণ্যের মূল্য নির্ধারণের জন্য 2016 সালে কলগেট-পামোলিভ, হেনকেল, ইউনিলিভার, প্রক্টর অ্যান্ড গ্যাম্বল, রেকিট বেনকিজার, সারা লি, এসসি জনসন, বোল্টন সলিটায়ার], গ্রুপ ভেন্ডোম এসএ, জিলেট, লোরিয়াল, বেইয়ার্সডর্ফ এবং ভ্যানিয়াকে মোট € 948.9million জরিমানা করা হয়। 2019 সালে, শিশুদের মিষ্টান্ন পণ্যের মূল্য নির্ধারণের প্রকল্প "কম্পোট কার্টেল"-এর পিছনে থাকা 6টি কোম্পানিকে, গোপন সমন্বয়ের মাধ্যমে তাদের পণ্যের দাম কৃত্রিমভাবে বাড়ানোর একটি পরিশীলিত পরিকল্পনায় জড়িত থাকার জন্য € 58.3million জরিমানা করা হয়েছিল। অ্যান্ড্রোস, ল্যাক্টালিস, মাতেরেন, চার্লস অ্যান্ড অ্যালিস, ভ্যালাডে এবং কনজারভেস ফ্রান্সকে অটোরিট দে লা কনকারেন্স দ্বারা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যখন একটি সপ্তম সংস্থা, কোরোসকে খালাস দেওয়া হয়েছিল কারণ এর পরিচালকরা তদন্তে সহযোগিতা করেছিলেন, প্রসিকিউটরদের অন্য ছয়জনের বিরুদ্ধে তাদের মামলা প্রমাণ করার অনুমতি দিয়েছিলেন। যুক্তরাজ্যের দুগ্ধজাত পণ্য 7ই ডিসেম্বর 2007-এ, সেন্সবারিজ, আসদা, সেফওয়ে, ডেইরি ক্রেস্ট, রবার্ট ওয়াইজম্যান ডেইরিজ এবং দ্য চিজ কোম্পানি সকলেই স্বীকার করেছে যে তারা 270 মিলিয়ন পাউন্ড মূল্য নির্ধারণের ষড়যন্ত্রে ক্রেতাদের দুধ এবং পনিরের জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদানের জন্য গোপনে একে অপরের সাথে তথ্য বিনিময় করেছিল। কার্টেলটি নীতিগতভাবে ফেয়ার ট্রেডিং অফিসের সাথে একমত হয়েছিল যে তারা ভোক্তাদের স্বার্থের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করেছিল। তাদের প্রতিরক্ষায়, কর্পোরেশনগুলি প্রকাশ্যে বলেছে যে তারা পায়ে-পায়ে ক্ষতিগ্রস্থ কৃষকদের সাহায্য করার জন্য চাপের মধ্যে ছিল, তবে, ওএফটি বলেছে, "আমি মনে করি এটি বলা যুক্তিসঙ্গত যে প্রাথমিকভাবে কৃষকদের অর্থ ফেরত দেওয়ার উদ্দেশ্য ছিল কিনা তা নিয়ে আমাদের সন্দেহ নেই তবে, সাধারণভাবে, এই উদ্যোগের ফলে খামারের গেটের দাম বাড়ার কোনও প্রমাণ নেই। আমরা জানি না টাকার কী হয়েছে। ওয়েট্রোজ এবং মার্কস অ্যান্ড স্পেন্সার বাদে যুক্তরাজ্যের সমস্ত প্রধান স্টোর চেইন 2002 এবং 2003 সালে দুধের দাম নিয়ে ও. এফ. টি তদন্তে জড়িয়ে পড়েছে যা 2004 সালের শুরু থেকে চলছে। আসদা, সেন্সবারি এবং সেফওয়ে স্বীকার করেছে যে, সঙ্গমের ফলে দোকানগুলি দুধের দাম বাড়িয়েছে। ডেইরি ক্রেস্ট এবং ওয়াইজম্যান তাদের অনুমিত প্রতিদ্বন্দ্বীদের কাছে দাম সম্পর্কে সংবেদনশীল তথ্য প্রেরণ করে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করেছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। ব্রিটেনের বৃহত্তম স্টোর চেইন টেস্কো এবং মরিসনসের বিরুদ্ধেও যোগসাজশের অভিযোগ আনা হয়েছে, তবে তারা অংশ নেওয়ার কথা জোরালোভাবে অস্বীকার করেছে। টেস্কোর বিরুদ্ধে অভিযোগের মধ্যে রয়েছে পনিরের পাশাপাশি দুধ ও মাখন। যদি ওএফটি তার মামলা প্রমাণ করে, তবে খুচরো বিক্রেতারা তাত্ত্বিকভাবে তাদের বিশ্বব্যাপী টার্নওভারের 10 শতাংশ পর্যন্ত জরিমানার মুখোমুখি হতে পারে, যা টেস্কোর ক্ষেত্রে £ 4.3bn হবে। অফিস অফ ফেয়ার ট্রেডিং সেন্সবারি, আসদা, সেফওয়ে, ডেইরি ক্রেস্ট, ওয়াইজম্যান এবং দ্য চিজ কোম্পানিকে বলেছে যে তারা সর্বোচ্চ 116 মিলিয়ন পাউন্ড জরিমানার মুখোমুখি হয়েছে, যদিও তাদের সহযোগিতার ফলে চূড়ান্ত সংখ্যাটি 80 মিলিয়ন পাউন্ডের মতো কম হতে পারে। সেন্সবারিজ লন্ডন স্টক এক্সচেঞ্জকে বলেছে যে তার জরিমানা ছিল 26 মিলিয়ন পাউন্ড। সেফওয়ের জন্য জরিমানা 8 মিলিয়ন পাউন্ড থেকে 10 মিলিয়ন পাউন্ডের মধ্যে বলে মনে করা হয়; ডেইরি ক্রেস্টের জন্য 9 মিলিয়ন পাউন্ড এবং রবার্ট ওয়াইজম্যানের জন্য 6 মিলিয়ন পাউন্ড। মূল্য নির্ধারণের বিষয়ে কে হুইসেল বাজিয়েছে তা স্পষ্ট নয় তবে দুগ্ধ প্রক্রিয়াকরণকারী আরলা কর্তৃপক্ষের সাথে সম্পূর্ণ সহযোগিতা করার পরে জরিমানা থেকে রেহাই পাবে। ভোক্তা উকিল কোনটি? লিমিটেড অভিযোগ করেছে যে, 270 মিলিয়ন পাউন্ড অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করা সত্ত্বেও গ্রাহকরা কোনও অর্থ ফেরত পাবেন না। আরলা ছিলেন হুইসেল ব্লোয়ার। 2008 সালের এপ্রিলে, দ্য অফিস অফ ফেয়ার ট্রেডিং 112টি সংস্থার নাম উল্লেখ করে যেগুলি বলেছে যে তারা স্কুল, বিশ্ববিদ্যালয় এবং হাসপাতালের দরপত্র সহ কোটি কোটি পাউন্ডের বিস্তৃত চুক্তির খরচ বাড়িয়ে দেওয়ার জন্য মিলিত হয়েছে। এই তালিকায় বেলফোর বেটি, কিয়ের গ্রুপ এবং ক্যারিলিয়ন সহ বেশ কয়েকটি প্রকাশ্যে তালিকাভুক্ত সংস্থা রয়েছে, যার মধ্যে 80টি সংস্থা ইতিমধ্যে কোনও না কোনও ধরনের বিড-কারচুপিতে অংশ নেওয়ার কথা স্বীকার করেছে বা ওএফটি-কে সহায়তা করার বিনিময়ে নমনীয়তার জন্য আবেদন করেছে। অভিযোগগুলি "কভার প্রাইসিং"-কে কেন্দ্র করে, যেখানে সংস্থাগুলি একটি দরপত্র প্রক্রিয়া চলাকালীন জমা দেওয়ার জন্য গোপনে সম্মত হয়েছিল। যে সংস্থা চুক্তিটি জিততে চায়নি সে এমন একটি মূল্য জমা দেবে যা অনেক বেশি ছিল। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, শেষ পর্যন্ত সফল দরদাতা তখন তাদের একটি গোপন অর্থ প্রদানের মাধ্যমে পুরস্কৃত করতেন। এই দরপত্রে কারচুপি প্রায়শই মিথ্যা চালান জড়িত ছিল। ওএফটি জালিয়াতির মূল্য সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে। 2003 সালের এপ্রিলে, মার্কিন মক্কেল ওচসেল ইন্টারন্যাশনাল অ্যাডভাইজারসকে শেয়ারের দাম কারচুপি করতে সাহায্য করার জন্য এবিএন আমরো-র লন্ডন অফিসকে 900,000 পাউন্ড জরিমানা করা হয়। এই জরিমানা ছিল এফ. এস. এ-র পঞ্চম বৃহত্তম জরিমানা এবং লন্ডন স্টক এক্সচেঞ্জে বাজারের অপব্যবহারের সঙ্গে জড়িত সবচেয়ে বড় জরিমানা। এবিএন-এর তৎকালীন যুক্তরাজ্যের ইক্যুইটি ট্রেডিং ডেস্কের যুগ্ম প্রধান মাইকেল অ্যাকার্সকে "বাজারের অসদাচরণের" জন্য 70,000 পাউন্ড জরিমানা করা হয়েছে। এফ. এস. এ সিদ্ধান্ত নেয় যে এ. এ. ই নামে পরিচিত এ. বি. এন অ্যাম্রো ইক্যুইটিজ (ইউ. কে)-এর ব্যবসায়ীরা "অনুপযুক্ত নির্দেশাবলী গ্রহণ করে যার আপাত উদ্দেশ্য ছিল নির্দিষ্ট শেয়ারের বন্ধ বাজার মূল্যকে অন্যথায় যা হত তার চেয়ে উচ্চতর স্তরে ঠেলে দেওয়া"। কার্লটন কমিউনিকেশনস, ব্রিটিশ বায়োটেক, ভক্সওয়াগেন এবং মেট্রোর শেয়ারের ক্ষেত্রে 1998 সালের এপ্রিল থেকে অক্টোবরের মধ্যে তিনটি পৃথক অনুষ্ঠানে এটি ঘটেছিল। নিউইয়র্কে এবিএন-এর আন্তর্জাতিক বিক্রয় বাণিজ্য ডেস্কের প্রধান অ্যাঞ্জেলো ইয়ানোনের ওচসেল এবং এর অন্যতম তহবিল ব্যবস্থাপক অ্যান্ড্রু পার্লিন-এর সঙ্গে দীর্ঘদিনের সম্পর্ক ছিল। ক্লায়েন্টদের পোর্টফোলিওতে দামগুলি আরও ভাল দেখানোর জন্য তারা নির্দিষ্ট দিনের লেনদেনের শেষে প্রশ্নযুক্ত শেয়ারগুলির দাম বাড়াতে সম্মত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৃষি ব্যবসা লাইসিন মূল্য নির্ধারণের ষড়যন্ত্র বিমান ভ্রমণ আগস্ট 2007 সালে ব্রিটিশ এয়ারওয়েজকে (বিএ) মূল্য নির্ধারণের জন্য £ 121.5 মিলিয়ন জরিমানা করা হয়েছিল। দীর্ঘ দূরত্বের ফ্লাইটে জ্বালানি সারচার্জের মূল্য নির্ধারণের কথা বিএ স্বীকার করার পর অফিস অফ ফেয়ার ট্রেডিং (ওএফটি) এই জরিমানা আরোপ করে। অভিযোগটি প্রথম প্রকাশ্যে আসে 2006 সালে যখন ভার্জিন আটলান্টিক বিএ এবং ভার্জিন আটলান্টিকের কর্মীদের মিলিত হওয়ার পরে কর্তৃপক্ষকে ঘটনাগুলি জানায়। ভার্জিন আটলান্টিককে তখন থেকে ও. এফ. টি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ উভয়ের দ্বারা অনাক্রম্যতা দেওয়া হয়েছে যারা জুন 2006 সাল থেকে অভিযোগগুলি তদন্ত করছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ পরে ঘোষণা করে যে তারা মূল্য নির্ধারণের জন্য ব্রিটিশ এয়ারওয়েজকে 300 মিলিয়ন ডলার জরিমানা করবে। অভিযোগগুলি বাণিজ্যিক পরিচালক মার্টিন জর্জ এবং যোগাযোগ প্রধান ইয়ান বার্নসের পদত্যাগের সাথে যুক্ত বলে মনে করা হচ্ছে। যদিও বিএ বলেছিল যে জ্বালানি সারচার্জ "খরচ পুনরুদ্ধারের একটি বৈধ উপায়", 2007 সালের মে মাসে এটি আইনি ফি এবং জরিমানার জন্য 350 মিলিয়ন পাউন্ড আলাদা করে রাখে। অ্যালকোহলযুক্ত পানীয় ওয়াইন অ্যান্ড স্পিরিটস ফেয়ার ডিলিং অ্যাক্ট কম্পিউটার কম্পোনেন্টস ডি. আর. এ. এম মূল্য নির্ধারণ ভারী বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম 1961 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি ফেডারেল জেলা আদালত 29টি বৈদ্যুতিক উৎপাদনকারী সংস্থা এবং 45 জন ব্যক্তিকে মূল্য নির্ধারণ এবং ভারী বৈদ্যুতিক সরঞ্জামের দরপত্র কারচুপি করে অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘনের জন্য মোট $1,924,500 জরিমানা করে, যার মধ্যে কয়েকটি সরকারের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল। (আরও দেখুনঃ অ্যালিস-চালমার্স §1960 এবং 1970-এর দশক।) ধাতু অ্যালুমিনিয়ামের মূল্য নির্ধারণের ষড়যন্ত্র সঙ্গীত সিডি-র মূল্য নির্ধারণের প্রকাশনা আরও দেখুন বৃহত্তম ফার্মাসিউটিক্যাল নিষ্পত্তির তালিকা বাহ্যিক সংযোগগুলি গ্যাস পাইপলাইনের ফরাসি মালিকরা স্পিটজারের মূল্য-কারচুপি অস্বীকার করেছেন মার্শ নির্বাহীরা দশজন নির্বাহী মার্কিন বিচারের দীর্ঘ বাহুতে রয়েছেন ও. এফ. টি তামাক সংস্থা এবং খুচরো বিক্রেতাদের বিরুদ্ধে সিগারেটের মূল্য নির্ধারণের বাণিজ্যিক অপরাধের অভিযোগ এনেছে প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী অনুশীলন