Thomas v Mowbray
থমাস বনাম মোব্রে, কমনওয়েলথ ফৌজদারি আইনের অধীনে "অন্তর্বর্তীকালীন নিয়ন্ত্রণ আদেশের" সাংবিধানিক বৈধতা সম্পর্কিত 2 আগস্ট 2007-এ অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল। মামলাটি জোসেফ টেরেন্স থমাস (মিডিয়া দ্বারা "জিহাদ" জ্যাক থমাস হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) দ্বারা আনা হয়েছিল, যেখানে তিনি একজন ফেডারেল ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা তাঁর উপর রাখা অন্তর্বর্তীকালীন নিয়ন্ত্রণ আদেশকে চ্যালেঞ্জ করতে চেয়েছিলেন। হাইকোর্ট 5ঃ2 সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা রায় দেয় যে অন্তর্বর্তীকালীন নিয়ন্ত্রণ আদেশগুলি সাংবিধানিক ছিল। 2001 সালের 11ই সেপ্টেম্বর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হামলার পর অস্ট্রেলিয়ায় প্রবর্তিত সন্ত্রাসবিরোধী আইনের অধীনে থমাস প্রথম অস্ট্রেলীয় যিনি দোষী সাব্যস্ত হন। 2006 সালের 31শে মার্চ তাঁকে দুই বছরের নন-প্যারোল পিরিয়ড সহ পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। বিচারটি অত্যন্ত বিতর্কিত ছিল, কারণ থমাসের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য ব্যবহৃত প্রমাণ শুধুমাত্র পাকিস্তানের সামরিক কারাগারে পরিচালিত একটি সাক্ষাৎকারের অন্তর্ভুক্ত ছিল। চাপের মুখে প্রমাণ পাওয়া এবং থমাসকে নির্যাতন করা হয়েছে বলে দাবি করা সত্ত্বেও বিচারক সাক্ষাৎকারটিকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেন। আর ভি থমাসের মামলায় ভিক্টোরিয়ান কোর্ট অফ আপিলের আপিলের ভিত্তিতে এই রায় বাতিল করা হয়, আপিল বিচারকদের রায় দিয়ে যে বিচার বিচারকের সাক্ষ্য গ্রহণযোগ্য নয় বলে রায় দেওয়া উচিত ছিল। 2006 সালের 27শে আগস্ট, ফেডারেল ম্যাজিস্ট্রেট আদালত (প্রথম আসামী দ্বারা গঠিত) থমাসকে একটি অন্তর্বর্তীকালীন নিয়ন্ত্রণ আদেশে স্থাপন করে। আদালতের আদেশটি নিম্নলিখিত ভিত্তিতে করা হয়েছিলঃ মিঃ থমাস স্বীকার করেছেন যে তিনি 2001 সালে আল কায়েদার সাথে প্রশিক্ষণ নিয়েছিলেন। আল কায়েদা ফৌজদারি কোড রেগুলেশন 2002-এর ধারা 4এ-এর অধীনে তালিকাভুক্ত একটি সন্ত্রাসী সংগঠন, যা ফৌজদারি কোড আইন 1995-এর অধীনে তৈরি করা হয়েছে। মিঃ থমাস আরও স্বীকার করেছেন যে আল কায়েদা প্রশিক্ষণ শিবিরে থাকাকালীন তিনি বিস্ফোরক ব্যবহার সহ অস্ত্র প্রশিক্ষণ নিয়েছিলেন এবং বিভিন্ন স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র একত্রিত ও গুলি করা শিখেছিলেন। বিশ্বাস করার ভাল কারণ রয়েছে যে মিঃ থমাস আল কায়েদার সাথে প্রশিক্ষণ পেয়েছেন যে তিনি এখন একটি উপলব্ধ সম্পদ যা আল কায়েদা বা সম্পর্কিত সন্ত্রাসী কোষের পক্ষে সন্ত্রাসী কাজ করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রশিক্ষণ মিঃ থমাসকে যে কোনও সন্ত্রাসবাদী কাজ প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে সম্পাদন বা সহায়তা করার ক্ষমতা প্রদান করেছে। মিঃ থমাস দুর্বল। মিঃ থমাস এমন ব্যক্তিদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিশ্বাসের প্রতি সংবেদনশীল হতে পারেন যারা সম্প্রদায়ের সাথে পুনরায় সংহত হওয়ার সময় তাকে লালন-পালন করবে। আবু বকর বশিরের মতো চরমপন্থীদের সাথে মিঃ থমাসের সংযোগ, যার মধ্যে কয়েকটি তাঁর স্ত্রীর মাধ্যমে, মিঃ থমাসের দুর্বলতাগুলি প্রকাশ এবং কাজে লাগাতে পারে। উপরন্তু, মিঃ থমাস আফগানিস্তানে আল কায়েদার প্রশিক্ষণ শিবিরে প্রশিক্ষণ নিয়েছেন এবং আল কায়েদার প্রবীণ ব্যক্তিত্বদের সাথে যুক্ত হয়েছেন, এই নিছক সত্যটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী চরমপন্থীদের কাছে আকর্ষণীয় যারা তাদের সম্ভাব্য চরমপন্থী উদ্দেশ্য অর্জনে তাদের গাইড করার জন্য তার দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা সন্ধান করবে। এই অন্তর্বর্তীকালীন নিয়ন্ত্রণ আদেশ বিবৃতিতে নির্ধারিত নিয়ন্ত্রণগুলি জনসাধারণকে রক্ষা করবে এবং একটি সন্ত্রাসবাদী কাজ প্রতিরোধে যথেষ্ট সহায়তা করবে। এই নিয়ন্ত্রণগুলি ছাড়া, মিঃ থমাসের জ্ঞান এবং দক্ষতা একটি সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপের পরিকল্পনা বা প্রস্তুতির জন্য একটি সম্ভাব্য সম্পদ প্রদান করতে পারে। আদেশটি থমাসের উপর নিম্নলিখিত বিধিনিষেধ আরোপ করেঃ তাকে অবশ্যই কারফিউ মেনে চলতে হবে, তাকে মধ্যরাত থেকে প্রতিদিন সকাল 5টা পর্যন্ত তার বাড়িতে সীমাবদ্ধ রাখতে হবে। তাকে যে ফোন পরিষেবাগুলি পরিচালনা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে (একটি মোবাইল ফোন, একটি ল্যান্ড লাইন) তার উপর নিষেধাজ্ঞা রয়েছে এবং এগুলি অবশ্যই অস্ট্রেলিয়ান ফেডারেল পুলিশ দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। তাকে সরকারি বেতনের ফোন ব্যবহার করতে নিষেধ করা হয়েছে। টেলিফোন কল করার জন্য তাকে লিখিত অনুমোদন নিতে হয়। তিনি ওসামা বিন লাদেন, আয়মান আল-জাওয়াহিরি এবং আবু মুসাব আল-জারকাওয়ি সহ সন্ত্রাসী হিসাবে চিহ্নিত ব্যক্তিদের তালিকার সাথে যোগাযোগ করবেন না তাকে অবশ্যই আঙুলের ছাপ দিতে রাজি হতে হবে। তাকে অস্ট্রেলিয়া ছাড়তে হবে না। অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ নিশ্চিত করে ফেডারেল ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের আগে হাইকোর্টের রায়, অর্থাৎ এটিকে স্থায়ী করে টমাস হাইকোর্টে তাঁর বিশেষ মামলা শুরু করেন। তিনি ম্যাজিস্ট্রেট, অস্ট্রেলীয় ফেডারেল পুলিশ অফিসার যিনি নিয়ন্ত্রণ আদেশের জন্য আবেদন করেছিলেন এবং কমনওয়েলথকে এই পদক্ষেপে বিবাদী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন। নিউ সাউথ ওয়েলস, দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া এবং পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার অ্যাটর্নি-জেনারেল হস্তক্ষেপ করেন, মূলত কমনওয়েলথের সমর্থনে। তাই ফেডারেল ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের কার্যক্রম পক্ষগুলির সম্মতিতে স্থগিত করা হয়। অবশেষে হাইকোর্টের সামনে আসা বিশেষ মামলাটি আদালতের বিবেচনার জন্য নিম্নলিখিত চারটি প্রশ্ন উত্থাপন করেঃ ফৌজদারি কোডের প্রশ্ন 1 #Is বিভাগ 104 অবৈধ কারণ এটি কমনওয়েলথ সংবিধানের তৃতীয় অধ্যায়ের বিপরীতে একটি ফেডারেল আদালতকে বিচার-বহির্ভূত ক্ষমতা প্রদান করে? ডিভিশন 104-এর একটি সাবডিভিশন বি বৈধ; অন্যথায় ফৌজদারি কোডের প্রশ্ন 2 #Is ডিভিশন 104-এর উত্তর দেওয়া অনুপযুক্ত কারণ এটি কোনও ফেডারেল আদালতকে বিচারিক ক্ষমতা প্রদান করে, এটি কমনওয়েলথ সংবিধানের তৃতীয় অধ্যায়ের বিপরীতে সেই ক্ষমতা প্রয়োগের অনুমোদন দেয়? বিভাগ 104-এর একটি মহকুমা বি বৈধ; অন্যথায় উত্তর দেওয়া অনুপযুক্ত। প্রশ্ন 3 ফৌজদারি আইনের 104 নং বিভাগ কি অবৈধ কারণ এটি কমনওয়েলথ সংবিধানের অধীনে আইন প্রণয়নের এক বা একাধিক স্পষ্ট বা অন্তর্নিহিত প্রধানদের দ্বারা সমর্থিত নয়? বিভাগ 104-এর একটি মহকুমা বি বৈধ; অন্যথায় 4 নং প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য অনুপযুক্ত #Who-এর কি বিশেষ মামলার খরচ প্রদান করা উচিত? উঃ বাদীকে বিশেষ মামলার কমনওয়েলথের খরচ দিতে হবে। তাই তাঁর আবেদন খারিজ করে দেওয়া হয় এবং অন্তর্বর্তীকালীন নিয়ন্ত্রণ আদেশ বহাল রাখা হয়। রেফারেন্স অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্ট অস্ট্রেলিয়ান সাংবিধানিক আইন প্রতিরক্ষা ক্ষমতা অস্ট্রেলিয়ান সংবিধান মামলা 2007 অস্ট্রেলিয়ান আইন 2007 মামলা আইন