Tearoom Trade
টিয়ারুম ট্রেডঃ ইম্পারসোনাল সেক্স ইন পাবলিক প্লেস মার্কিন সমাজবিজ্ঞানী লাউড হামফ্রেইসের 1968 সালের পিএইচডি গবেষণামূলক প্রবন্ধ "টিয়ারুম ট্রেডঃ এ স্টাডি অফ হোমোসেক্সুয়াল এনকাউন্টারস ইন পাবলিক প্লেস"-এর উপর ভিত্তি করে রচিত 1970 সালের একটি নন-ফিকশন বই। গবেষণাটি এমন পুরুষদের একটি বিশ্লেষণ যারা পাবলিক ল্যাভেটরিগুলিতে অন্যান্য পুরুষদের সাথে বেনামী যৌন সম্পর্কে অংশ নেয়, যা "চা-রুমিং" বা "কটেজিং" নামে পরিচিত একটি অনুশীলন। আর্ল আর. ব্যাবি, দ্য প্র্যাকটিস অফ সোশ্যাল রিসার্চ, 12 তম সংস্করণ, ওয়েডসওয়ার্থ পাবলিশিং, 2009, পি। হামফ্রেস জোর দিয়ে বলেছেন যে এই ধরনের ক্রিয়াকলাপে অংশগ্রহণকারী পুরুষরা বিভিন্ন সামাজিক পটভূমি থেকে এসেছিলেন, এই ধরনের স্থানগুলিতে যৌনতার সন্ধানের জন্য বিভিন্ন ব্যক্তিগত উদ্দেশ্য ছিল এবং বিভিন্নভাবে "সোজা", "উভকামী" বা "সমকামী" হিসাবে আত্ম-উপলব্ধি করেছিলেন। টিয়ারুম ট্রেড প্রকাশ্য স্থানে বেনামী পুরুষ-পুরুষ যৌন ক্রিয়াকলাপে অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের সাথে সম্পর্কিত অনেকগুলি স্টেরিওটাইপকে উড়িয়ে দিয়েছে, যা প্রমাণ করে যে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে অনেকেই পারিবারিক পুরুষ এবং তাদের সম্প্রদায়ের সম্মানিত সদস্য হিসাবে অন্যথায় প্রচলিত জীবনযাপন করেছিলেন; আরও, তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি অ-অংশগ্রহণকারীদের জন্য কোনও হুমকি সৃষ্টি করেনি। তাঁর গবেষণা চলাকালীন, হামফ্রেস তাঁর বিষয়গুলির কাছে তাঁর পরিচয় এবং অভিপ্রায়কে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিলেন এবং তাদের লাইসেন্স প্লেট নম্বরের মাধ্যমে তাদের পরিচয় ট্র্যাক করেছিলেন। টিয়ারুম ট্রেড পরবর্তীকালে গবেষণার অংশগ্রহণকারীদের গোপনীয়তা নিয়ে অব্যাহত বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস উল্লেখ করেছে যে টিয়ারুম ট্রেড "এখন অনৈতিক সামাজিক গবেষণার প্রাথমিক উদাহরণ হিসাবে শেখানো হয়"। বইটি পাবলিক টয়লেটে বেনামী পুরুষ সমকামী যৌন সংঘর্ষের একটি নৃতাত্ত্বিক অধ্যয়ন (একটি অনুশীলন যা মার্কিন সমকামী অপভাষায় "চা-রুমিং" এবং ব্রিটিশ ইংরেজিতে "কুটিং" নামে পরিচিত ছিল)। হামফ্রেইস বিভিন্ন সামাজিক সংকেত (শারীরিক ভাষা, হাতের ভাষা ইত্যাদি) পর্যবেক্ষণ ও বর্ণনা করতে সক্ষম ছিলেন। সেই জায়গাগুলিতে অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা বিকশিত এবং ব্যবহৃত। এই সাক্ষাতগুলিতে সাধারণত তিনজন লোক জড়িত থাকেঃ দুজন যৌন ক্রিয়াকলাপে জড়িত এবং একটি লুক-আউট, যাকে অপভাষায় "ওয়াচকিন" বলা হয়। "ওয়াচকিন" হিসাবে তাঁর পরিষেবাগুলি প্রদান করে, হামফ্রেস অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হন। হামফ্রেইসের 38 শতাংশ বিষয় উভকামী বা সমকামী ছিল না; 24 শতাংশ স্পষ্টতই উভকামী ছিল; 24 শতাংশ অবিবাহিত এবং গোপন সমকামী ছিল, এবং মাত্র 14 শতাংশ সমকামীতার জনপ্রিয় স্টেরিওটাইপের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ-সমকামী সম্প্রদায়ের স্পষ্ট সদস্যরা প্রাথমিকভাবে সমকামী সিবার, লাউড হামফ্রেইস এবং টিয়ারুম সেক্স স্টাডিতে আগ্রহী কারণ হামফ্রেইস নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছিলেন যে তাঁর বিষয়গুলির 54 শতাংশ বাহ্যিকভাবে বিষমকামী পুরুষ ছিলেন এবং বাড়িতে সন্দেহহীন স্ত্রী ছিলেন, টিয়ারুম ট্রেডের একটি গুরুত্বপূর্ণ থিসিস হ 'ল সমকামী ক্রিয়াকলাপে জড়িত অনেক পুরুষের ব্যক্তিগত স্ব এবং সামাজিক স্বের মধ্যে অসঙ্গতি। বিশেষত, তারা সামাজিক নিয়ম থেকে তাদের বিচ্যুতি গোপন করার প্রয়াসে "ধার্মিকতার বুকের প্লেট" (সামাজিক ও রাজনৈতিক রক্ষণশীলতা) পরে। হামফ্রেইস এই উপসংহারেও পৌঁছেছিলেন যে এই ধরনের সংঘর্ষগুলি ক্ষতিকারক ছিল না এবং সরল পুরুষদের জন্য হয়রানির কোনও বিপদ ছিল না। তাঁর গবেষণা অনেক পুলিশ বিভাগকে আশ্বস্ত করেছে যে এই ধরনের এনকাউন্টারের ফলে ভুক্তভোগীহীন অপরাধ ঘটে; তাই তারা অন্যান্য সমস্যার দিকে মনোনিবেশ করতে সক্ষম হয়েছিল। সমালোচনামূলক হামফ্রেস তাঁর পর্যবেক্ষণ করা কিছু লোকের কাছে তাঁর ভূমিকা প্রকাশ করেছিলেন, তবে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে যারা তাঁর সাথে প্রকাশ্যে কথা বলার প্রবণতা দেখায় তারা আরও বেশি শিক্ষিত ছিল; তিনি যখন তাঁর গবেষণা চালিয়ে যান, প্রতিক্রিয়া পক্ষপাত এড়ানোর জন্য তিনি তাঁর পরিচয় গোপন করার সিদ্ধান্ত নেন। হামফ্রেইসের যুক্তি ছিল যে, প্রশ্নবিদ্ধ সমকামী কার্যকলাপের সঙ্গে যুক্ত জনসাধারণের কলঙ্ক এবং তাঁর প্রজাদের তাদের কার্যকলাপ গোপন রাখার ইচ্ছার কারণে, অনেকেই তাঁকে পর্যবেক্ষণ এবং ফলো-আপ সাক্ষাৎকারের সুযোগ দেওয়ার সম্ভাবনা ছিল না যদি তিনি নিজেকে একজন গবেষক হিসাবে প্রকাশ করেন। হামফ্রেইসের গবেষণার সমালোচনা করা হয়েছে নৈতিকতার ভিত্তিতে যে তিনি একজন ভিউয়ার হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করে সমকামিতার কাজগুলি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, তাঁর বিষয়গুলির সম্মতি পাননি, তাদের খুঁজে বের করার জন্য তাদের লাইসেন্স প্লেট নম্বর ব্যবহার করেছিলেন এবং ছদ্মবেশে তাদের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন তাঁর অধ্যয়নের আসল উদ্দেশ্য প্রকাশ না করে (তিনি স্বাস্থ্য পরিষেবার সাক্ষাৎকারদাতা বলে দাবি করেছিলেন এবং তাদের জাতি, বৈবাহিক অবস্থা, পেশা ইত্যাদি সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন)। টিয়ারুম ট্রেড গোপনীয়তা লঙ্ঘন এবং প্রতারণার জন্য সমালোচিত হয়েছে-প্রাথমিক সেটিং এবং ফলো-আপ সাক্ষাত্কারে উভয়ই। গবেষণাটি প্রকাশিত হওয়ার পর, সেন্ট লুইসের ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ে হামফ্রেইসের নিজস্ব বিভাগে বিতর্কের ফলে প্রায় অর্ধেক অনুষদ বিভাগ ছেড়ে চলে যায়। জনপ্রিয় সংবাদমাধ্যমেও একটি প্রাণবন্ত বিতর্ক হয়েছিল; বিশেষত সাংবাদিক নিকোলাস ভন হফম্যান, সেই সময়ে দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য লিখেছিলেন, সমস্ত সমাজ বিজ্ঞানীদের নিন্দা করেছিলেন, তাদের বিরুদ্ধে indifference.Nicholas ভন হফম্যান, "সমাজতাত্ত্বিক স্নুপার্স", দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, 30 জানুয়ারী, 1970-এর অভিযোগ করেছিলেন। দ্য টিয়ারুম ট্রেড, বর্ধিত সংস্করণ, 1975, পৃষ্ঠা 177, "সোসিওলজিকাল স্নুপার্স অ্যান্ড জার্নালিস্টিক মোরালাইজার্স"-এ পুনরায় মুদ্রিত। তা সত্ত্বেও, অন্যরা টিয়ারুম ট্রেডকে সমর্থন করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে অংশগ্রহণকারীরা একটি প্রকাশ্য স্থানে তাদের কার্যক্রম পরিচালনা করছিল এবং প্রতারণাটি ক্ষতিকারক ছিল না, যেহেতু হামফ্রেইস তার প্রকাশিত কাজে তাদের ব্যক্তিগত গোপনীয়তার প্রতি সম্মান রেখে গবেষণাটি ডিজাইন করেছিলেন, তাদের চিহ্নিত করেননি। উপরন্তু, টিয়ারুম ট্রেড স্টাডি এই আচরণের সম্ভাব্য সামাজিক, মনস্তাত্ত্বিক বা শারীরবৃত্তীয় কারণগুলির তদন্তের মাধ্যমে এই মিথস্ক্রিয়াগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আর্ল আর. ব্যাবি যেমন উল্লেখ করেছেন, "টিয়ারুম বাণিজ্য বিতর্ক [এই গবেষণাটি নৈতিক ছিল কি না তা নিয়ে] কখনও সমাধান করা হয়নি"; এবং এটি সম্ভবত ভবিষ্যতে বিতর্কের বিষয় হয়ে থাকবে। আরও পড়ুন জন এফ গ্যালিহার, ওয়েন ব্রেখুস, ডেভিড প্যাট্রিক কিস, ল 'ড হামফ্রেইসঃ সমকামীতা ও সমাজবিজ্ঞানের ভাববাদী, উইসকনসিন প্রেসের বিশ্ববিদ্যালয়, 2004, মাইকেল লেনজা, ল' ড হামফ্রেইসের টিয়ারুম বাণিজ্যকে ঘিরে বিতর্কঃ পদ্ধতিগত সমালোচনায় রাজনীতি ও ক্ষমতার একটি অস্থির উদাহরণ, "ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ সোসিওলজি অ্যান্ড সোশ্যাল পলিসি, বছরঃ 2004 ভলিউমঃ 24 সংখ্যাঃ 3/4/5: পৃষ্ঠা 20-31,, অনলাইনে উপলব্ধ, কেন প্লামার," বই এবং সাময়িকী পর্যালোচনা ", ব্রিটিশ জার্নাল অফ ক্রিমিনোলজি 1972:12:189-192। বাহ্যিক লিঙ্ক 1970 অ-কল্পকাহিনী বই 1970-এর দশক এলজিবিটি সাহিত্য ইংরেজি ভাষার বই জেরাল্ড ডাকওয়ার্থ অ্যান্ড কোম্পানি বই সমাজবিজ্ঞান বই গবেষণা নীতিশাস্ত্র যৌন বিতর্ক যুক্তরাজ্যে সমকামী যৌনতা সম্পর্কে অ-কল্পকাহিনী বই এলজিবিটি সাহিত্য