Pace v. Alabama
পেস বনাম আলাবামা, 106 ইউ. এস. 583 (1883), এমন একটি মামলা ছিল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিত করেছিল যে আলাবামার বিভ্রান্তি বিরোধী আইনটি সাংবিধানিক ছিল। 1964 সালে ম্যাকলাফলিন বনাম ফ্লোরিডা এবং 1967 সালে লাভিং বনাম ভার্জিনিয়া মামলায় সুপ্রিম কোর্ট এই রায় প্রত্যাখ্যান করে। পেস বনাম আলাবামা আন্তঃজাতিগত যৌনতা সম্পর্কিত আমেরিকার প্রাচীনতম আদালতের মামলাগুলির মধ্যে একটি। বাদী, টনি পেস, একজন আফ্রিকান-আমেরিকান পুরুষ এবং মেরি কক্স, একজন শ্বেতাঙ্গ মহিলা, আলাবামা রাজ্যের বাসিন্দা ছিলেন, যাঁদের 1881 সালে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল কারণ তাদের যৌন সম্পর্ক রাজ্যের অপভ্রংশ বিরোধী আইন লঙ্ঘন করেছিল। তাদের বিরুদ্ধে "ব্যভিচার বা ব্যভিচারের অবস্থায়" একসঙ্গে থাকার অভিযোগ আনা হয় এবং 1882 সালে উভয়কেই রাষ্ট্রীয় কারাগারে দুই বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। যেহেতু "মিসজেনেশন", অর্থাৎ বিভিন্ন জাতিগত পটভূমির মানুষের মধ্যে বিবাহ, সহবাস এবং যৌন সম্পর্ক, আলাবামার অ্যান্টি-মিসজেনেশন আইন (আলা কোড 4189) দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল, তাই আলাবামায় এই দম্পতির বিয়ে করা অবৈধ হত। যাইহোক, টনি পেস এবং মেরি কক্স এই কারণে বিবাহিত ছিলেন না এবং তারা একসাথে থাকতেন না। তারা মোবাইলের উত্তরে ক্লার্ক কাউন্টিতে তাদের বাড়ির কাছে একসাথে সময় কাটিয়েছিল। আলাবামা আইনের অধীনে তারা একে অপরকে বিয়ে করতে পারেনি। আন্তঃবর্ণ বৈবাহিক যৌনতা একটি অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হত, যেখানে বিবাহ বহির্ভূত যৌনতা ("ব্যভিচার বা ব্যভিচার") কেবল একটি অপকর্ম ছিল। আন্তঃবর্ণ সম্পর্কের অপরাধীকরণের কারণে, তারা একই জাতির হওয়ার চেয়ে তাদের বিবাহবহির্ভূত সম্পর্কের জন্য আরও কঠোরভাবে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। আলাবামা কোডে বলা হয়েছেঃ কক্সের অভিযোগের ক্ষেত্রে আপিল পদ্ধতিগত ত্রুটি কক্স রাজ্য সুপ্রিম কোর্টে যুক্তি দিয়েছিল যে তার অভিযোগ এই ভিত্তিতে বাতিল করা উচিত যে তাকে "মেরি অ্যান কক্স" নামে অভিযুক্ত করা হয়েছে এবং অভিযুক্ত করা হয়েছে, কিন্তু তার নাম আসলে ছিল, "মেরি জেন কক্স"। আলাবামা সুপ্রিম কোর্ট এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে এবং অভিযোগ বহাল রাখেঃ চতুর্দশ সংশোধনী রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার পরে, রায়টি নিশ্চিত করা হয়েছিল। পেস সেখানে মামলাটি নিয়ে আসেন, জোর দিয়ে বলেন যে সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর প্রথম ধারার চূড়ান্ত ধারার সাথে সাংঘর্ষিক যে আইনের অধীনে তাঁকে অভিযুক্ত ও দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যা ঘোষণা করে যে কোনও রাজ্য কোনও ব্যক্তিকে আইনের সমান সুরক্ষা অস্বীকার করবে না। চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আলাবামা সুপ্রিম কোর্ট দোষী সাব্যস্তকরণ বহাল রাখে। প্রত্যেক আসামীর শাস্তি একই ছিল। আন্তঃবর্ণ সহবাসের শাস্তি "কোনও নির্দিষ্ট বর্ণ বা বর্ণের ব্যক্তির বিরুদ্ধে নয়, বরং অপরাধের বিরুদ্ধে, যার প্রকৃতি সহবাসকারী দলগুলির বিপরীত বর্ণ দ্বারা নির্ধারিত হয়।" এই ধরনের সম্পর্কের ক্ষেত্রে "দুষ্ট প্রবণতা" উভয় আসামী একই জাতির হওয়ার চেয়ে বেশি ছিল, কারণ এটি "একটি মঙ্গ্রেল জনসংখ্যা এবং একটি অবনমিত সভ্যতার" দিকে নিয়ে যেতে পারে। তাদের অপরাধের প্রকৃত তীব্রতা আসলে আন্তঃবর্ণের সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত হয়নি, বরং ব্যভিচার একটি সংমিশ্রণে বা কেবল একটি মিশ্র-বর্ণের শিশুর মধ্যে শেষ হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে আরও আপিলে আদালত রায় দেয় যে আন্তঃবর্ণ যৌনতার অপরাধীকরণ চতুর্দশ সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করে না কারণ শ্বেতাঙ্গ এবং অ-শ্বেতাঙ্গদের আন্তঃবর্ণ যৌনতার অপরাধে সমান পরিমাণে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। আদালতকে আন্তঃবর্ণ বিবাহের উপর নিষেধাজ্ঞার সাংবিধানিকতা নিশ্চিত করার প্রয়োজন ছিল না যা আলাবামার অপভ্রংশ বিরোধী আইনেরও অংশ ছিল, কারণ বাদী আইনের সেই ধারার বিরুদ্ধে আপিল না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। পরবর্তী মামলাগুলি সেই সময় থেকে 1960-এর দশক পর্যন্ত এই সিদ্ধান্তকে রাষ্ট্রের অপভ্রংশ বিরোধী আইনের বৈধতা প্রতিফলিত করে বলে বোঝা যায়। যাইহোক, সুপ্রিম কোর্ট এই প্রশ্নের মুখোমুখি হয়নি যে, পেস এবং কক্স স্বামী-স্ত্রী হতে না পারায়, তারা যদি এভাবেই বেঁচে থাকে তবে তারা অনিবার্যভাবে "ব্যভিচার বা ব্যভিচারের" জন্য বিচারের জন্য দায়বদ্ধ হবে কিনা। কেবলমাত্র আন্তঃবর্ণ বিবাহের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার সমাধান করা হয়েছিল। অধিকন্তু, যেহেতু এটি প্রথম অপরাধ ছিল, তাই এই সাজা ছয় মাসের বেশি হওয়া উচিত ছিল কি না, এই প্রশ্নের উত্তর কেবল নির্দেশের মাধ্যমেই আদালত দিয়েছিল। যাইহোক, পরবর্তী মামলা প্লেসি বনাম ফার্গুসন (জন মার্শাল হারলান ব্যতীত সুপ্রিম কোর্টের সমস্ত বিচারপতিদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন), সুপ্রিম কোর্ট ডিক্টাতে বলেছে যে "দুটি জাতির আন্তঃবিবাহ নিষিদ্ধকারী আইনগুলি প্রযুক্তিগত অর্থে চুক্তির স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করার জন্য বলা যেতে পারে, এবং তবুও সর্বজনীনভাবে রাষ্ট্রের পুলিশ ক্ষমতার মধ্যে স্বীকৃত হয়েছে।" যাই হোক না কেন, আদালত আলাবামা আইন বহাল রেখেছিল এবং পরবর্তী 80 বছর ধরে কোনও দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্য এই ধরনের আইন বাতিল করার কোনও প্রবণতা দেখায়নি। পেস বনাম আলাবামা মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত আন্তঃজাতিগত যৌনতার আমেরিকান আইনে আরও বেশি টেকসই কর্মজীবন প্রমাণ করবে এবং সম্প্রসারণের মাধ্যমে, প্লেসি বনাম ফার্গুসনের চেয়ে পৃথক পরিবহন এবং সম্প্রসারণের মাধ্যমে শিক্ষার ক্ষেত্রে বিবাহ হবে। পেস বনাম আলাবামার পর, 1940-এর দশক পর্যন্ত শ্বেতাঙ্গ ও অ-শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে বিবাহ ও যৌনতা নিষিদ্ধকারী অপভ্রংশ বিরোধী আইনের সাংবিধানিকতা অপ্রতিরোধ্য ছিল। 1967 সালে সুপ্রিম কোর্ট লাভিং বনাম ভার্জিনিয়া (1967) মামলায় এই আইনগুলিকে অসাংবিধানিক বলে রায় দেয়। রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি ওয়েট কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমান সুরক্ষা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বহুজাতিক বিষয় 1883 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1883 আলাবামার আইনী ইতিহাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি বাতিল করে ওয়েট কোর্ট ক্লার্ক কাউন্টি, আলাবামায় ফৌজদারি মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিবাহ মামলা আইন