Prashant Bhushan
প্রশান্ত ভূষণ (জন্ম 15 অক্টোবর 1956) ভারতের সুপ্রিম কোর্টের একজন ভারতীয় জনস্বার্থ আইনজীবী। তিনি টিম আন্না নামে পরিচিত ইন্ডিয়া এগেইনস্ট করাপশন (আইএসি) আন্দোলনের একটি অংশের সদস্য ছিলেন, যারা জন লোকপাল বিল বাস্তবায়নের জন্য আন্না হাজারের প্রচারকে সমর্থন করেছিল। আইএসি-তে বিভক্ত হওয়ার পর, তিনি টিম আন্নাকে আম আদমি পার্টি গঠনে সহায়তা করেছিলেন। 2015 সালে তিনি দলের নেতৃত্ব, এর কার্যকারিতা এবং মূল মতাদর্শ, মূল্যবোধ ও প্রতিশ্রুতি থেকে বিচ্যুতির বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি অভিযোগ করেছিলেন। তিনি স্বরাজ অভিযান এবং সম্ভবনা ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক পলিসি অ্যান্ড পলিটিক্সের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা। প্রশান্ত ভূষণ শান্তি ভূষণ এবং কুমুদ ভূষণের চার সন্তানের মধ্যে সবচেয়ে বড়। তাঁর বাবা একজন আইনজীবী-কর্মী এবং মোরারজি দেশাই সরকারের প্রাক্তন কেন্দ্রীয় আইনমন্ত্রী। ভূষণ এলাহাবাদের সেন্ট জোসেফ হাই স্কুল এবং এলাহাবাদের সেন্ট জোসেফ কলেজে পড়াশোনা করেন। ভূষণ, যিনি প্রথম সেমিস্টারের পরে আইআইটি মাদ্রাজ থেকে বাদ পড়েছিলেন এবং অল্প সময়ের জন্য প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেছিলেন, এলাহাবাদ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আইন বিষয়ে ডিগ্রি অর্জন করেছেন। ছাত্র থাকাকালীন ভূষণ 1974 সালে ইন্দিরা গান্ধীর নির্বাচনকে বাদ দিয়ে 'দ্য কেস দ্যাট শক ইন্ডিয়া "নামে একটি বই লিখেছিলেন। আইনি সক্রিয়তা ভূষণ তাঁর বাবার দ্বারা প্রভাবিত হয়ে জনসাধারণের সক্রিয়তার প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিলেন। তাঁর আগ্রহের প্রধান ক্ষেত্রগুলি হল মানবাধিকার, পরিবেশ সুরক্ষা এবং সরকারি কর্মচারীদের জবাবদিহিতা। তিনি সেন্টার ফর পাবলিক ইন্টারেস্ট লিটিগেশন (সিপিআইএল), পিপলস ইউনিয়ন ফর সিভিল লিবার্টিজ (পিইউসিএল) এবং ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল (ভারত) সহ বিভিন্ন সংগঠনের সঙ্গে যুক্ত। তিনি বিচার বিভাগীয় জবাবদিহিতা ও বিচার বিভাগীয় সংস্কার অভিযানের ওয়ার্কিং কমিটির আহ্বায়কও। ভূষণ বলেছেন যে তিনি "ভালো কারণ" নিয়ে প্রায় 500টি মামলা করেছেন। তাঁর পারিবারিক পটভূমি তাঁকে এই ধরনের মামলাগুলির জন্য বিনামূল্যে কাজ করার সুযোগ দিয়েছিলঃ তাঁর মতে, তিনি কার্যকরভাবে তাঁর সময়ের মাত্র 25 শতাংশ অর্থ প্রদানের মামলাগুলিতে ব্যয় করেন, যা অন্যান্য আইনজীবীদের কাছ থেকে নেওয়া খরচের 5 শতাংশ। তিনি অন্যান্য পেশাদার আইনজীবীদের "অনৈতিক" বলে সমালোচনা করেছেন এবং দাবি করেছেন যে তিনি কখনই কোনও মামলা গ্রহণ করেন না যতক্ষণ না তিনি মনে করেন যে তাঁর মক্কেল "নৈতিকভাবে সঠিক"। বিচার বিভাগীয় জবাবদিহিতা ভূষণ বলেছেন যে তিনি একটি স্বচ্ছ এবং সৎ আইনি ব্যবস্থার পরিকল্পনা করেছেন, যেখানে লোকেরা কোনও আইনজীবীর প্রয়োজন ছাড়াই তাদের নিজস্ব মামলাগুলি নিয়ে আলোচনা করতে পারে। 1990 সালে তিনি এবং তাঁর বাবা বিচার বিভাগে দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বিচার বিভাগীয় জবাবদিহিতা কমিটি (সিজেএ) গঠন করেন। সংগঠনটিতে কয়েকজন আইনজীবী এবং প্রাক্তন বিচারক ছিলেন। 1993 সালে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ভি রামস্বামীর বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগে সংসদ কর্তৃক অভিশংসন না হওয়ার পর প্রশান্ত ভূষণ এই বিষয়ে আরও বেশি মনোনিবেশ করতে শুরু করেন। 2007 সালে, ভূষণরা নাগরিকদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সিজেএ সম্প্রসারণ করে এবং বিচার বিভাগীয় জবাবদিহিতা ও সংস্কারের জন্য প্রচারণা (সিজেএআর) গঠন করে। 2009 সালে, প্রশান্ত ভূষণ সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্টের বিচারপতিদের আরটিআই-এর আওতায় আনার জন্য কর্মী সুভাষ চন্দ্র আগরওয়ালের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। বিচারকদের তাদের সম্পত্তি ঘোষণা করতে এবং আদালতের ওয়েবসাইটে পোস্ট করতে বাধ্য করা হয়েছিল। 2009 সালের এক সাক্ষাৎকারে ভূষণ অভিযোগ করেন যে, সুপ্রিম কোর্টের 16 জন প্রাক্তন প্রধান বিচারপতির মধ্যে অন্তত অর্ধেক দুর্নীতিগ্রস্ত। 2010 সালে হরিশ সালভে তাঁর বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার মামলা দায়ের করেন এবং সুপ্রিম কোর্ট ভূষণকে ক্ষমা চাইতে বলে। জবাবে, ভূষণ একটি ব্যাখ্যা জমা দিয়েছিলেন যে কেন তিনি মনে করেন যে সেই বিচারপতিরা দুর্নীতিগ্রস্ত। ভূষণরা নথিভুক্ত প্রমাণ পাওয়ার অসুবিধার কথা উল্লেখ করেছিলেন কারণ বিচারকরা তদন্ত থেকে মুক্ত। সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি কৃষ্ণ আইয়ার বলেন, হয় ভূষণদের "মিথ্যা অভিযোগ" করার জন্য শাস্তি দেওয়া উচিত নয়তো তাদের অভিযোগ তদন্তের জন্য একটি স্বাধীন কর্তৃপক্ষ গঠন করা উচিত। ভূষণ আদালত অবমাননা আইনের ধারা সংশোধনের সুপারিশ করেছেন, উল্লেখ করে যে এর কিছু ধারা কার্যকরভাবে সংবাদ মাধ্যমকে বিচার বিভাগের দুর্নীতি প্রকাশ করতে বাধা দেয়। তিনি সেই নিয়মেরও বিরোধিতা করেছেন যা ভারতের প্রধান বিচারপতির অনুমতি ব্যতীত কোনও বিচারপতির বিরুদ্ধে প্রাথমিক তথ্য প্রতিবেদন নথিভুক্ত করতে বাধা দেয়। 1990 সালে ভূষণ বোফর্স কেলেঙ্কারি নিয়ে বোফর্স, দ্য সেলিং অফ আ নেশন (1990) নামে একটি বই লেখেন। 2003 সালে সিপিআইএল একটি বড় বিজয় অর্জন করে যখন সুপ্রিম কোর্ট সংসদের অনুমোদন ছাড়াই হিন্দুস্তান পেট্রোলিয়াম এবং ভারত পেট্রোলিয়ামের বেসরকারিকরণ থেকে কেন্দ্রীয় সরকারকে বিরত রাখে। সিপিআইএল-এর কৌঁসুলি হিসাবে, রাজিন্দর সাচার এবং ভূষণ যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংস্থাগুলিতে বিলগ্নিকরণের একমাত্র উপায় হবে 1970-এর দশকে যে আইনগুলির মাধ্যমে তাদের জাতীয়করণ করা হয়েছিল সেগুলি বাতিল বা সংশোধন করা। দুর্নীতির অভিযোগে উত্তরপ্রদেশের মুখ্যসচিব পদ থেকে নীরা যাদবকে অপসারণের আবেদন জানিয়ে একটি পিটিশনে সিপিআইএল-এর প্রতিনিধিত্ব করেন ভূষণ। পাঁচটি সিবিআই দুর্নীতির মামলা এবং 23টি বিভাগীয় কার্যক্রমে যাদবের নাম ছিল। 2005 সালের অক্টোবরে সুপ্রিম কোর্ট মুলায়ম সিং রাজ্য সরকারকে তাঁকে তাঁর পদ থেকে সরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেয়। এই মামলায়ই প্রথম উত্তরপ্রদেশের কোনও ভারতীয় প্রশাসনিক পরিষেবা আধিকারিককে দুর্নীতির দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। 2006 সালের ফেব্রুয়ারিতে, লোক সেবক সংঘের আইনজীবী হিসাবে, ভূষণ সুপ্রিম কোর্টে জমা দিয়েছিলেন যে এমপি লোকাল এরিয়া ডেভেলপমেন্ট স্কিম (এমপিএলএডিএস) সাংবিধানিকভাবে বৈধ নাও হতে পারে। একটি টিভি চ্যানেল সম্প্রতি একটি স্টিংয়ের ভিডিও সম্প্রচার করেছে যেখানে দেখা গেছে যে কিছু সাংসদ এই প্রকল্পের আওতায় ঘুষ নিয়েছেন। ভূষণ বলেন, স্বাভাবিক নিয়ন্ত্রণের কোনওটিই প্রয়োগ করা হচ্ছে না এবং এই প্রকল্পটি দুর্নীতির জন্ম দিচ্ছে। একই বছর, ভূষণ সিপিআইএল-এর প্রতিনিধিত্ব করে একটি পিটিশনে অভিযোগ করেন যে পেপসিকো এবং কোকা-কোলা তাদের পানীয়তে ক্ষতিকারক উপাদান সম্পর্কে জনসাধারণকে সতর্ক করতে ব্যর্থ হচ্ছে এবং বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে ছোট শিশুদের প্রলুব্ধ করছে। পিজে-র নিয়োগকে চ্যালেঞ্জ করে ভূষণ একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেন। পামোলিন তেল আমদানি কেলেঙ্কারিতে থমাস অভিযুক্ত হওয়ার পর থমাস কেন্দ্রীয় নজরদারি কমিশনার হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। 2011 সালের মার্চ মাসে সুপ্রিম কোর্ট এই নিয়োগ বাতিল করে দেয়। 2জি মোবাইল টেলিফোনের জন্য স্পেকট্রামের একটি বড় পুরস্কারে অনিয়মের জন্য ভারত সরকারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার সময় প্রশান্ত ভূষণ সিপিআইএল-এর হয়ে কাজ করেছিলেন। সিপিআইএল-এর আবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে, 2001 সালের দামের উপর ভিত্তি করে 2008 সালে স্পেকট্রাম জারি করে এবং প্রতিযোগিতামূলক দরপত্র প্রক্রিয়া অনুসরণ না করে সরকার 1 বিলিয়ন মার্কিন ডলার লোকসান করেছে। সুপ্রিম কোর্ট সিবিআইকে 2জি স্পেকট্রাম নিলামে অনিয়মের তদন্ত করতে বলেছে। তদন্তের ফলে টেলিকম মন্ত্রী এ. রাজা পদত্যাগ করেন, যিনি পরে ডিএমকে সাংসদ কানিমোঝি, ইউনিটেক ওয়্যারলেসের আধিকারিক এবং রিলায়েন্স এডিএজি-র আধিকারিকদের সঙ্গে গ্রেফতার হন। 2011 সালের সেপ্টেম্বরে ভূষণ এমন প্রমাণ উপস্থাপন করেন যা সিবিআইয়ের এই দাবিকে খণ্ডন করে বলে মনে হয় যে প্রাক্তন টেলিকম মন্ত্রী দয়ানিধি মারান মালয়েশিয়ার ম্যাক্সিস গ্রুপের কাছে বিক্রি করার জন্য এয়ারসেলের মালিকের উপর অযৌক্তিক চাপ প্রয়োগ করেননি। ভূষণ বলেন, সিবিআই-এর তদন্ত "সততার থেকে কম" ছিল। 2012 সালের জানুয়ারিতে ভূষণ প্রশ্ন তোলেন যে এস্সার গ্রুপ এবং লুপ মোবাইলের মতো সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে শক্ত প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও কেন সিবিআই দুর্নীতি দমন আইনের অধীনে অভিযোগ দায়ের করতে ব্যর্থ হয়েছে। 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্ট স্পেকট্রাম বরাদ্দকে অবৈধ ঘোষণা করে। 2012 সালে, ভূষণ একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করে সরকারের কয়লা ব্লক বরাদ্দ বাতিল করার আবেদন জানিয়েছিলেন এই ভিত্তিতে যে কিছু সংস্থাকে রাজনীতিবিদরা অবৈধভাবে সমর্থন করেছিলেন। পিআইএল-এর জবাবে সুপ্রিম কোর্ট (এসসি) 1993 সাল থেকে কয়লা ব্লক বরাদ্দের বিষয়টি খতিয়ে দেখেছে। ভূষণ গোয়ায় অবৈধ লৌহ আকরিক উত্তোলনের বিরুদ্ধে একটি জনস্বার্থ মামলাও দায়ের করেছিলেন, যার ফলে সুপ্রিম কোর্ট রাজ্যে সমস্ত খনির কাজ বন্ধ করে দেয়। পি জে থমাসকে সেন্ট্রাল ভিজিলেন্স কমিশনের (সিভিসি) প্রধান হিসাবে নিয়োগের প্রধানমন্ত্রী ও স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর সিদ্ধান্তকে তিনি সফলভাবে চ্যালেঞ্জ জানান। তাঁর পি. আই. এল-এর ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট সি. ভি. সি-কে দেশের হুইসেল ব্লোয়ারদের অভিযোগের বিষয়ে ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দেয়। প্রশান্ত ভূষণ সুপ্রিম কোর্টে ব্যপম কেলেঙ্কারি সম্পর্কিত চলমান পিআইএল-এ হুইস্টব্লোয়ার আনন্দ রাইয়ের প্রতিনিধিত্ব করেন। কে ভি চৌধুরীর নিয়োগের আগে প্রশান্ত ভূষণ একটি লাল পতাকা উত্তোলন করেছিলেন, প্রধানমন্ত্রীকে তাঁর নিয়োগ নিয়ে এগিয়ে না যেতে বলেছিলেন, সিবিডিটি প্রধান হিসাবে চৌধুরীর মেয়াদ নিয়ে তীব্র আপত্তি উত্থাপন করেছিলেন। চৌধুরীকে নিয়োগের পর, প্রশান্ত ভূষণের প্রতিনিধিত্বকারী এনজিও কমন কজ ভারতের সুপ্রিম কোর্টে একটি পিটিশন দায়ের করেছে যাতে 22 জুলাই কে ভি চৌধুরীর সিভিসি এবং টি এম ভাসিনের ভিসি হিসাবে নিয়োগকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। নক্সালবাদ প্রশান্ত ভূষণ উপজাতি অধ্যুষিত এলাকায় নকশাল বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ব্যবহারের সমালোচনা করেছেন। তিনি অভিযোগ করেছেন যে অপারেশন গ্রিন হান্টের আসল উদ্দেশ্য ছিল খনির কাজ এবং শিল্পায়নের জন্য উপজাতি জমি খালি করা। তাঁর মতে, দ্রুত শিল্পায়ন দূষণ এবং মানুষের স্থানচ্যুতির মাধ্যমে উপজাতি অঞ্চলে "ধ্বংসাত্মক উন্নয়ন" ঘটিয়েছে। 2010 সালের এপ্রিল মাসে দান্তেওয়াড়ায় মাওবাদী হামলার পর, যার ফলে 76 জন পুলিশ নিহত হয়, তিনি বলেন যে এই ধরনের "প্রতিশোধ" প্রত্যাশিত ছিল কারণ সরকার নকশাল বিরোধী অভিযানকে যুদ্ধ হিসাবে ঘোষণা করেছিল। তিনি বলেন, পরিস্থিতি শান্ত করতে সরকারের উচিত নকশালদের বিরুদ্ধে সশস্ত্র অভিযান স্থগিত করা এবং এর পরিবর্তে আদিবাসীদের খাদ্য ও পরিকাঠামো সরবরাহের দিকে মনোনিবেশ করা। 2012 সালের এপ্রিলে ভূষণ কংগ্রেস নেতাদের কাছ থেকে সমালোচনার সম্মুখীন হন যখন তিনি একজন জেলা কালেক্টরকে জিম্মি করে রাখা মাওবাদীদের সাথে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করতে অস্বীকার করেন। তিনি মাওবাদীদের কাছে সরকারকে মুক্তি দেওয়ার আবেদন জানান। শর্তহীন অফিসার। তিনি আরও বলেন, সরকারের উচিত তদন্ত করে বৈধ দাবিগুলির সমাধান করা। মৃত্যুদণ্ড ভূষণ মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে এবং 2008 সালের মুম্বাই হামলায় ধরা পড়া একমাত্র সন্ত্রাসবাদী আজমল কাসাবের ফাঁসির বিরুদ্ধে কথা বলেছেন। বিশেষ পুলিশ সেলের দায়ের করা চার্জশিটের ভিত্তিতে, 13ই ডিসেম্বর নিষিদ্ধ তথ্যচিত্রের জন্য তিনি নিত্য রামকৃষ্ণনের সাথে ছিলেন, যা সংসদের উপর হামলার দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলির একটি পুনর্গঠন। অন্যান্য বিষয় 1990 সালে, তিনি ক্ষতিগ্রস্তদের ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রে নিষ্পত্তি চ্যালেঞ্জ করে ভোপাল গ্যাস ট্র্যাজেডির ফৌজদারি দায়বদ্ধতার দিকটি সফলভাবে সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা পুনরায় চালু করেছিলেন। এটি ইউনিয়ন কার্বাইড কর্পোরেশনের প্রাক্তন চেয়ারম্যান ওয়ারেন অ্যান্ডারসনের (বর্তমানে মৃত) বিরুদ্ধে মামলাটি পুনরায় চালু করে। ভূষণ সর্দার সরোবর বাঁধের বিরোধী নর্মদা বাঁচাও আন্দোলনের কর্মীদের সহায়তা করেছিলেন। ছয় বছরের শুনানির পর, 2000 সালের অক্টোবরে সুপ্রিম কোর্ট বিশাল প্রকল্পটি পুনরায় শুরু করার অনুমতি দেওয়ার রায় দেয়। ভূষণ এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করে বলেন যে, "বিচারকদের সামনে তথ্যের (উপস্থাপিত) কোনও প্রমাণ ছাড়াই" এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। 2001 সালের ফেব্রুয়ারিতে সরদার সরোবর বাঁধের রায়ের প্রতিবাদে সুপ্রিম কোর্টের সামনে বিক্ষোভ করার জন্য মেধা পাটকর, প্রশান্ত ভূষণ এবং অরুন্ধতী রায়ের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগ এনে ভারতের সুপ্রিম কোর্টে একটি ফৌজদারি পিটিশন দায়ের করা হয়। বাঁধের শুনানিতে বিচারকদের প্রকাশ্যে সমালোচনা করার জন্য আদালত অবমাননার অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়ার সময় ভূষণ অরুন্ধতী রায়ের পক্ষে ছিলেন। 2002 সালের মার্চ মাসে তাকে একদিনের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। ভূষণের মতে, বিচারকরা "কেবল এই সত্যের মুখোমুখি হয়েছিলেন যে কেউ তাদের সমালোচনা করার সাহস করেছে"। ভূষণ ভারত-মার্কিন অসামরিক পারমাণবিক চুক্তির বিরোধী। তিনি পারমাণবিক শক্তির বিরোধী এবং কুডানকুলাম পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র প্রতিষ্ঠার বিরুদ্ধে পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে গণ আন্দোলনকে সমর্থন করেছিলেন। 2014 সালের অক্টোবরে অনুষ্ঠিত দিল্লি জুডিশিয়াল সার্ভিসেস পরীক্ষায় নিম্ন আদালতের বিচারকদের নির্বাচনের ক্ষেত্রে দুর্নীতি ও স্বজনপোষণের অভিযোগের বিরুদ্ধে 2015 সালের আগস্টে ভূষণ সুপ্রিম কোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেন। পি. আই. এল-এর ফলস্বরূপ, সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দেয় যে সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি এবং আইন কমিশনের প্রাক্তন চেয়ারম্যান বিচারপতি পি. ভি. রেড্ডি কাগজপত্রগুলি পরীক্ষা করবেন। পরবর্তীকালে তিনি আরও 12 জন বিচারককে চাকরিতে অন্তর্ভুক্ত করার সুপারিশ করেন। সুপ্রিম কোর্টকে নিয়োগ প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা বৃদ্ধির মতো দীর্ঘমেয়াদী পদ্ধতিগত সংস্কারের জন্য নির্দেশিকা জারি করতে হবে। ভারতের অ্যাটর্নি জেনারেল এবং ভারত সরকার সিবিআই প্রধান নিয়োগের সাথে জড়িত মামলায় ভারতের সুপ্রিম কোর্টে শুনানির ক্ষেত্রে 1 ফেব্রুয়ারি, 2019-এ তাঁর টুইটের জন্য আইনজীবী ভূষণের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার মামলা শুরু করে। পরে অবশ্য অ্যাটর্নি জেনারেল কার্যধারা প্রত্যাহার করতে চেয়েছিলেন, ইঙ্গিত করে যে এই মন্তব্যগুলি ভূষণের "প্রকৃত ভুল" ছিল। 2020 সালের আগস্টে, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে ভূষণ টুইটারে তাঁর করা দুটি পোস্টের ক্ষেত্রে আদালত অবমাননার জন্য দোষী ছিলেন। প্রথম পোস্টটি ছিল ভারতের পূর্ববর্তী চার প্রধান বিচারপতির ভূমিকার সমালোচনা, এবং দ্বিতীয় পোস্টটি ভারতে কোভিড-19 মহামারীর সময় আদালত লকডাউনে থাকাকালীন মুখোশ ছাড়াই একটি মোটরসাইকেলের উপর তাঁর একটি ছবির বিষয়ে ভারতের প্রধান বিচারপতির সমালোচনা করেছিল। বিচারপতি অরুণ মিশ্র বেঞ্চের পক্ষে লিখেছিলেন যে এই টুইটগুলি কেবল ব্যক্তিগত মতামত নয় এবং এগুলি "বিচার বিভাগের প্রতিষ্ঠানের প্রতি জনসাধারণের আস্থাকে নাড়া দেয়"। সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি কুরিয়ান জোসেফ, রুমা পাল, জি. এস. সহ সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্টের একাধিক প্রাক্তন বিচারপতি এই কার্যধারার ব্যাপক সমালোচনা করেছিলেন। সিংভি, এ. কে. গাঙ্গুলি, গোপাল গৌড়া, আফতাব আলম, জাস্তি চেলামেশ্বর এবং বিক্রমজিৎ সেন. ভূষণও প্রবীণ আইনজীবী এবং সরকারি কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রকাশিত বিবৃতি দিয়ে সমর্থন করেছিলেন। কার্যধারা চলাকালীন, ভারতের অ্যাটর্নি জেনারেল সুপ্রিম কোর্টের কাছে আপত্তি জানিয়েছিলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে অবমাননার কার্যধারার জন্য তাঁর সম্মতি প্রয়োজন, যা এই মামলায় প্রাপ্ত হয়নি। সুপ্রিম কোর্ট তাঁর কথা শুনতে অস্বীকার করে এবং প্রাথমিকভাবে একটি আদেশ প্রকাশ করে যা তাঁর উপস্থিতি রেকর্ড করেনি, যদিও পরে এই ত্রুটি সংশোধন করার জন্য এটি সংশোধন করা হয়েছিল। 2020 সালের 31শে আগস্ট সুপ্রিম কোর্ট আদালত অবমাননার জন্য তাঁকে 1 টাকা জরিমানা করে, যা তিনি একই দিনে পরিশোধ করেন। তাঁর টিকা বিরোধী টুইট এবং মাস্কের আদেশের সমালোচনা তাঁকে ভারতের রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে তীব্র সমালোচনার আমন্ত্রণ জানিয়েছে। টিম আন্না এবং জন লোকপাল আন্দোলন 2010 সালে কমনওয়েলথ গেমস কেলেঙ্কারি এবং আদর্শ কেলেঙ্কারির মতো হাই-প্রোফাইল মামলাগুলি গণমাধ্যমে প্রকাশিত হওয়ার পরে ভারতে একাধিক দুর্নীতিবিরোধী বিক্ষোভ হয়েছিল। জন লোকপাল বিলের দাবি সহ একটি দুর্নীতিবিরোধী আন্দোলন সংঘটিত হয় এবং 'ইন্ডিয়া এগেইনস্ট করাপশন মুভমেন্ট' নামে পরিচিত হয়। দুর্নীতিবিরোধী অভিযানে অংশ নেওয়া বেশ কয়েকজন কর্মীর মধ্যে প্রশান্ত ভূষণ ছিলেন একজন। মার্চ মাসে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয় (পি. এম. ও) আন্দোলনের সবচেয়ে বিশিষ্ট নেতা হাজারেকে আলোচনার জন্য আমন্ত্রণ জানায়। এই বৈঠকে হাজারের সঙ্গে ছিলেন প্রশান্ত ভূষণ ও তাঁর বাবা শান্তি ভূষণ, স্বামী অগ্নিবেশ ও কিরণ বেদী। পরবর্তীকালে, 2011 সালের এপ্রিলে, হাজারে লোকপাল বিলের চূড়ান্ত সংস্করণের খসড়া তৈরি করার জন্য গঠিত যৌথ কমিটির সদস্য হিসাবে ভূষণদের মনোনীত করেন। কমিটির কাজ শুরু হওয়ার কয়েক দিন পরে, একটি সিডি প্রকাশ করা হয়েছিল যা শান্তি ভূষণ এবং সমাজবাদী পার্টির অমর সিংয়ের মধ্যে কথোপকথনের রেকর্ডিং বলে মনে হয়েছিল। 2জি স্পেকট্রাম মামলা সম্পর্কিত রেকর্ডিংটি যদি আসল বলে প্রমাণিত হয় তবে শান্তি ভূষণকে অসম্মানিত করবে। প্রশান্ত ভূষণ বলেছিলেন যে পরীক্ষাগারগুলি দেখিয়েছিল যে সিডিটি বিকৃত করা হয়েছিল এবং এর উদ্দেশ্য ছিল দুর্নীতিবিরোধী আন্দোলনে বাধা দেওয়া। পরে সিং দাবি করেন যে, ভূষণ তাঁকে ফোন করেছিলেন এবং তাঁকে কথা বলতে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যা ভূষণ অস্বীকার করেছিলেন। প্রস্তাবিত বিলটি নিয়ে আলোচনার জন্য কমিটিটি বেশ কয়েকবার সরকারি প্রতিনিধিদের সঙ্গে বৈঠক করেছে। প্রশান্ত ভূষণ বলেছিলেন যে সমস্ত সরকারি কর্মচারীদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য লোকপালের পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন এবং ক্ষমতা থাকা উচিত এবং এই নীতিটি আপসযোগ্য নয়। প্রধানমন্ত্রীকে লোকপালের আওতার বাইরে রাখার সরকারের প্রচেষ্টার সঙ্গে টিম আন্না কর্মীরা দ্বিমত পোষণ করেন। সরকার চায়নি যে প্রধানমন্ত্রী, উচ্চ বিচার বিভাগ, প্রতিরক্ষা পরিষেবা, সি. বি. আই এবং সি. ভি. সি এবং সংসদের অভ্যন্তরে সাংসদদের আচরণের তদন্ত করার ক্ষমতা লোকপালের থাকুক। সরকারের বিলের খসড়ায় টিম আন্নার খসড়া দ্বারা প্রস্তাবিত আরও বেশ কয়েকটি লোকপাল ক্ষমতা যেমন ফোন ট্যাপ করার ক্ষমতা বাদ দেওয়া হয়েছে। 2011 সালের 4ঠা আগস্ট লোকপাল বিলের সরকারি সংস্করণ লোকসভায় পেশ করা হয়। প্রশান্ত ভূষণ এবং অন্যান্য আইএসি কর্মীরা বিলটিকে দুর্বল বলে সমালোচনা করে বলেছিলেন যে এটি দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের সুরক্ষা প্রদান করবে। হাজারে বিলটির সরকারের সংস্করণের বিরুদ্ধে একটি বিক্ষোভ প্রদর্শন করেছিলেন, কিন্তু তাকে আটক করা হয়েছিল। প্রশান্ত ভূষণ সহ অন্যান্য কর্মীরা তখন সারা দেশে শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের আয়োজন করে। হাজারের অনশন ধর্মঘট এবং সরকারি প্রতিনিধিদের সঙ্গে আরও ব্যর্থ আলোচনার পর, কেজ্রিওয়াল ও ভূষণের নেতৃত্বে টিম আন্না কর্মীদের একটি অংশ বিলটি পাস করার জন্য রাজনীতিতে প্রবেশের সিদ্ধান্ত নেয়। হিমাচল জমি বিতর্ক 2011 সালে কংগ্রেস নেতা দিগ্বিজয় সিং অভিযোগ করেছিলেন যে এলাহাবাদে বিনিয়োগের সম্পত্তি কেনার সময় দুই ভূষণ কর দিতে ব্যর্থ হয়েছিলেন। ভূষণ এই অভিযোগ অস্বীকার করে এটিকে "লোকপাল খসড়া কমিটির সুশীল সমাজের সদস্যদের অভিযোগের দ্বারা কলঙ্কিত করার একটি অত্যন্ত সংগঠিত এবং সমন্বিত প্রচেষ্টা" বলে অভিহিত করেছেন। একই ধরনের অভিযোগে, প্রাক্তন বিজেপি মুখ্যমন্ত্রী প্রেম কুমার ধুমল শিক্ষামূলক ট্রাস্টকে ছাড় দেওয়ার পক্ষে যুক্তি দেখিয়ে এই অভিযোগগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। 2011 সালে বারাণসীতে এক সংবাদ সম্মেলনে ভূষণ বলেছিলেন যে তিনি জম্মু ও কাশ্মীরে সশস্ত্র বাহিনীর বিশেষ ক্ষমতা আইন বাতিল করতে চান। তিনি আরও বলেন, সরকারের উচিত কাশ্মীর উপত্যকার জনগণকে ভারতের সঙ্গে জোটবদ্ধ হওয়ার জন্য প্ররোচিত করার চেষ্টা করা, তবে তারা যদি তা করতে চায় তবে তাদের আলাদা হওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত। এই মন্তব্যের জন্য 2011 সালের 12ই অক্টোবর সুপ্রিম কোর্ট চত্বরের ভিতরে ভগৎ সিং ক্রান্তি সেনার সদস্যরা তাঁকে আক্রমণ করে। গোষ্ঠীটি তাঁকে ভারতকে ভেঙে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করে। তাকে চেয়ার থেকে টেনে বের করে বারবার লাথি ও ঘুষি মারা হয়। ভূষণ তাঁর আক্রমণকারীদের "ফ্যাসিবাদী মানসিকতা" বলে বর্ণনা করেছেন এবং তাঁর বক্তব্যের পক্ষে দাঁড়িয়েছেন। বেশ কয়েকজন রাজনীতিবিদ ও কর্মী ভূষণের উপর হামলার নিন্দা করেছেন, আবার কেউ কেউ তাঁর সমালোচনা করেছেন। দেশবিরোধী উপাদানগুলিকে সমর্থন করার অভিযোগে ভূষণের বিরুদ্ধে পুলিশি মামলা দায়ের করার আহ্বান জানিয়েছে শিবসেনা। ভূষণের মন্তব্য থেকে টিম আন্নাকে দূরে সরিয়ে দিয়ে হাজারে বলেন যে, এগুলো তাঁর ব্যক্তিগত মতামত। রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে ভূষণ দীর্ঘদিন ধরে ইউনাইটেড প্রগ্রেসিভ অ্যালায়েন্স (ইউপিএ) সরকারের সমালোচক ছিলেন। 2012 সালে তিনি আম আদমি পার্টির সহ-প্রতিষ্ঠা করেন এবং বলেন যে অন্যান্য রাজনৈতিক দলগুলি দুর্নীতিগ্রস্ত। বিজেপির প্রধানমন্ত্রী পদপ্রার্থী নরেন্দ্র মোদীকে দুর্নীতিগ্রস্ত এবং রিলায়েন্স ইন্ডাস্ট্রিজের "পুতুল" বলে অভিযোগ করেন ভূষণ। তিনি আর. এস. এস-কে সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপকে সমর্থন করার জন্য অভিযুক্ত করেন এবং আর. এস. এস-এর সঙ্গে বিজেপির যোগসূত্রের সমালোচনা করেন। 2015 সালের দিল্লি নির্বাচনের আগে, ভূষণ দলের প্রধান অরবিন্দ কেজ্রিওয়ালকে তাঁর নিজের পছন্দের প্রার্থী নির্বাচন করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। 2015 সালের 4ঠা মার্চ, দলবিরোধী কার্যকলাপ এবং দিল্লি নির্বাচনে দলের পরাজয়ের জন্য কাজ করার অভিযোগে ভূষণ ও যোগেন্দ্র যাদব আম আদমি পার্টির রাজনৈতিক বিষয়ক কমিটি থেকে নির্বাচিত হন। ভূষণ ও যাদব উভয়ই অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। 2015 সালের 28শে মার্চ, একটি ভোটের পরে তাদের এএপি-র জাতীয় কার্যনির্বাহী পরিষদ থেকে বাদ দেওয়া হয়, যার আচরণ পরে ভূষণ দ্বারা বিতর্কিত হয়েছিল। এরপর তিনি এবং যাদব স্বরাজ অভিযান নামে একটি নতুন রাজনৈতিক আন্দোলন গড়ে তোলেন। 2015 সালের এপ্রিলে আপ-এর শৃঙ্খলা কমিটি তাঁদের দল থেকে বহিষ্কার করে। 2022 সালের নভেম্বরে রাহুল গান্ধীর নেতৃত্বাধীন ভারত জোড়ো যাত্রার একটি পর্বে অংশ নেওয়ার সময় ভূষণ ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের দিকে ঝোঁক প্রদর্শন করেছিলেন, ব্যক্তিগত জীবনে প্রশান্ত ভূষণ একজন প্রাক্তন আইনজীবী দীপা ভূষণকে বিয়ে করেছেন। এই দম্পতির তিন ছেলে রয়েছে গ্রন্থপঞ্জি 20 শতকের ভারতীয় আইনজীবী এলাহাবাদ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র ভারতীয় দুর্নীতিবিরোধী কর্মী 1956 জন্ম দিল্লির আম আদমি পার্টির প্রাক্তন সদস্য 21 শতকের ভারতীয় রাজনীতিবিদ দিল্লির রাজনীতিবিদ নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের প্রতিবাদে জড়িত মানুষ