Niccolò Leoniceno
নিকোলো লিওনিসেনো (1428-1524) ছিলেন একজন ইতালীয় চিকিৎসক এবং মানবতাবাদী। জীবনী লিওনিসেনো ভেনেটোর লোনিগোতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, একজন ডাক্তারের ছেলে। তিনি ওগনিবেন দা লোনিগো (ল্যাটিন ভাষায়ঃ অমনিবোনস লিওনিসেনাস) (লোনিগো, 1412-ভিসেঞ্জা, 1474)-এর অধীনে ভিসেঞ্জায় গ্রীক অধ্যয়ন করেন। 1453 খ্রিষ্টাব্দের দিকে তিনি পাদুয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে স্নাতক হন, যেখানে তিনি পিয়েত্রো রোকাবোনেলার (মৃত্যু 1491 খ্রিষ্টাব্দ) অধীনে চিকিৎসা ও দর্শন নিয়ে পড়াশোনা করেন। 1464 সালে, ডক্টরেট সম্পন্ন করার পর, তিনি ফেরারা বিশ্ববিদ্যালয়ে চলে যান, যেখানে তিনি গণিত, দর্শন এবং চিকিৎসাশাস্ত্র পড়াতেন। সেখানে তাঁর ছাত্রদের মধ্যে ছিলেন আন্তোনিও মুসা ব্রাসাভোলা। গ্যালেন এবং হিপোক্রেটিসের মতো লেখকদের দ্বারা প্রাচীন গ্রীক এবং আরবি চিকিৎসা গ্রন্থগুলি ল্যাটিন ভাষায় অনুবাদ করার ক্ষেত্রে তিনি ছিলেন অগ্রগামী। 1493 খ্রিষ্টাব্দে লিওনিসেনো সিফিলিসের উপর প্রথম বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র লেখেন। তিনি 1524 খ্রিষ্টাব্দে ফেরারায় মারা যান। তিনি প্লিনি দ্য এল্ডারের প্রাকৃতিক ইতিহাসের প্রথম সমালোচনা রচনা করেছিলেন। প্লিনির কাজের বিরুদ্ধে লিওনিসেনোর অবস্থান ফ্লোরেন্টাইন আদালতের মানবতাবাদী অ্যাঞ্জেলো পলিজিয়ানোর দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। পলিজিয়ানো প্রাচীন রোমানদের অবস্থান রক্ষা করতে চেয়েছিলেন। উপরন্তু, তিনি এই বিষয়টি পছন্দ করতেন না যে লিওনিসেনো প্লিনি দ্য এল্ডারকে আরব এবং মধ্যযুগীয় পণ্ডিতদের সাথে শ্রেণীবদ্ধ করবেন। পলিজিয়ানো লিওনিসেনোর অভিযোগের বিরুদ্ধে প্লিনিকে রক্ষা করার জন্য একজন আইনজীবী এবং ইতিহাসবিদ প্যান্ডোল্ফো কোলেনুসিওকে নিযুক্ত করেছিলেন। 1492 খ্রিষ্টাব্দে লিওনিসেনো 'ডি প্লিনি এট প্লুরিয়াম অ্যালিয়োরাম মেডিকোরুম ইন মেডিনা এরোরিবাস' শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেন। এই গ্রন্থে তিনি "প্লিনির চিকিৎসা বিভাগের পাশাপাশি 'বর্বর' (অর্থাৎ মধ্যযুগীয় আরব) চিকিৎসকদের কাজের ত্রুটিগুলি তুলে ধরেছেন।" এই প্রকাশনার প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই 1493 সালে প্রকাশিত প্লিনিয়ানা ডিফেন্সিও অ্যাভার্সাস নিকোলাই লিওনিশেনি অ্যাক্সসেশনম-এর একটি প্রতিক্রিয়া প্রকাশিত হয়। 1492 থেকে 1509 খ্রিষ্টাব্দের মধ্যে লিওনিসেনো এবং কোলেনুচিও একাধিক পুস্তিকা প্রকাশ করেন, যেখানে তাঁরা প্রাচীন উৎসগুলির আপেক্ষিক গুণাগুণ নিয়ে তর্ক করেন। বিশেষ করে, মূল গ্রীক থেকে ল্যাটিনে প্লিনির অনুবাদ এবং লিপ্যন্তরণের নির্ভুলতা নিয়ে উদ্বেগ ছিল। এমনকি কলেনুচিওও স্বীকার করেছিলেন যে অনুবাদের সমস্যা ছিল। ইতিমধ্যে, পঞ্চদশ শতাব্দীর ভাষ্যকার "বার্বারো, আগের দুটি সংস্করণে কিছু পাঁচ হাজার ত্রুটি সংশোধন করার দাবি করেছেন।" যুক্তির বিষয়বস্তুর মধ্যে প্রাথমিক পার্থক্যটি ভুলগুলির জন্য কে দায়ী তা কেন্দ্র করে। লিওনিসেনো শুধুমাত্র সেইসব লেখকদের দোষারোপ করতে অস্বীকার করেছিলেন যারা সময়ের সাথে সাথে পাণ্ডুলিপিগুলি অনুলিপি করেছিলেন। এই অবস্থান গ্রহণ করে, লিওনিসেনো সরাসরি প্লিনিকে চ্যালেঞ্জ করছিলেন। এই অবস্থানই কলেনুচিও এবং অন্যান্যদের কাছ থেকে এত শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তুলেছিল। প্লিনির উপর লিওনিসেনো-র আক্রমণ শুধুমাত্র অনুবাদের বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করেনি। তিনি প্লিনির প্রাকৃতিক ইতিহাসের বই 2-এর একটি অংশও উদ্ধৃত করেছেন যেখানে প্লিনি বলেছিলেন যে চাঁদ পৃথিবীর চেয়ে বড়। লিওনিসেনোর মতে, প্লিনি যদি এই ধরনের মৌলিক বিষয়ে ভুল করে থাকেন, তবে সেই ত্রুটিটি অন্যান্য ত্রুটির জন্য তাঁর কাজের আরও পরীক্ষা করার ন্যায্যতা দেয়। তিনি প্লিনির হেডেরার আলোচনা নিয়ে তাঁর উদ্বেগের কথা উল্লেখ করেন, যা প্লিনি দাবি করেছিলেন যে এর পুরুষ এবং মহিলা উভয় সংস্করণ রয়েছে। এই পার্থক্য 'থিওফ্রাস্টাস, ডায়োস্কোরাইডস বা হেডেরা সম্পর্কে কোনও গুরুত্বপূর্ণ কর্তৃত্বের ব্যক্তি দ্বারা করা হয়নি, তবে এটি সিনথাসে স্পষ্টভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।' এই উদাহরণে, লিওনিসেনো দুটি উদ্ভিদের গ্রীক নাম উল্লেখ করছে, হেডেরা হল কিসোস এবং সিথন (বা সিন্থাস) হল কিস্টোস। যদিও প্লিনি তাঁর পাণ্ডুলিপিতে দুটি উদ্ভিদকে বিভ্রান্ত করেছেন, লিওনিসেনো উদ্বিগ্ন ছিলেন যে এই বিভ্রান্তি দুটি উদ্ভিদ নিয়ে অভিজ্ঞতার অভাবের ফল। লিওনিসেনো অনুভব করেছিলেন যে প্লিনির প্রকৃত উদ্ভিদের সাথে পর্যাপ্ত প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতা থাকলে তিনি এই ত্রুটিটি এড়াতে পারতেন। পাঠ্য এবং অভিজ্ঞতা অভিজ্ঞতার উপর এই জোর প্রাকৃতিক ইতিহাসের জ্ঞান সংগ্রহের পদ্ধতিতে একটি মৌলিক পরিবর্তন গঠন করে। ঐতিহ্যগতভাবে, প্রাচীন গ্রন্থগুলি অধ্যয়ন করে এবং সেখানে পাওয়া তথ্য ও সূত্রগুলি প্রয়োগ করে জ্ঞান অর্জন করা হত। লিওনিসেনোর দৃষ্টিভঙ্গি অভিনব ছিল কারণ তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রাচীন লেখকদের বর্ণিত উদ্ভিদের প্রত্যক্ষ পর্যবেক্ষণের সাথে গ্রন্থগুলির তুলনা করে প্রাচীনদের জ্ঞান যাচাই করা উচিত। এই পদ্ধতিটি অভিনব হলেও বেশ কয়েকটি বাধার সম্মুখীন হয়েছিল। প্রথমত, অনুবাদের বিষয়টি ছিল। যদিও বার্বারোর অধ্যয়ন ভাষাবিজ্ঞান সংক্রান্ত সমস্যাগুলির সমাধান করেছিল, তবুও অনুবাদের ত্রুটিগুলি যে দ্বন্দ্ব তৈরি করেছিল তা কীভাবে মোকাবেলা করা যায় তা নিয়ে প্রশ্ন ছিল। লিওনিসেনো বলেছিলেন যে প্লিনি যদি ভুল বলে প্রমাণিত হন, তবে অ্যাভিসেন্নার মতো মধ্যযুগীয় আরব লেখকদের পরিবর্তে থিওফ্রাস্টাস এবং ডায়োস্কোরাইডসের গ্রন্থগুলি পরীক্ষা করা উচিত। আরব লেখকদের তুলনায় গ্রীক লেখকদের প্রতি লিওনিসেনো-র অগ্রাধিকার ছিল আধুনিক যুগের গোড়ার দিকে চিকিৎসা শিক্ষার সংস্কারের জন্য তাঁর প্রচেষ্টার অন্যতম বৈশিষ্ট্য। অনুবাদের ত্রুটি ছাড়াও, প্রাথমিক আধুনিক প্রকৃতিবিদরা উদ্ভিদের সঠিকভাবে শনাক্তকরণ নিশ্চিত করার দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি হয়েছিলেন। যে গাছটিকে তারা হেডেরা বলে অভিহিত করত, সেই গাছটিই কি প্রাচীন কালে হেডেরা নামে পরিচিত ছিল? যদিও এটি সমাধান করা সহজ বলে মনে হতে পারে, তবে একজনকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে প্রায়শই তারা উদ্ভিদের লিখিত বিবরণ থেকে কঠোরভাবে কাজ করে। এই সময়ে, প্রকৃতিবিদরা একটি মানসম্মত বর্ণনামূলক শব্দভান্ডার তৈরি করেননি। প্রমিত শব্দভাণ্ডারের এই অভাব আরও জটিল হয়ে উঠেছিল এই কারণে যে গাছপালা তাদের জীবনচক্র জুড়ে তাদের শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলিতে পৃথক হয়। পলিজিয়ানো এবং কোলেনুচিও প্রাথমিকভাবে প্রাচীনদের মর্যাদা রক্ষার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন, তবে লিওনিসেনোর উদ্বেগগুলি অনেক বেশি ব্যবহারিক ছিল। বিশেষত, লিওনিসেনো চিন্তিত ছিলেন যে অনুবাদে ত্রুটিগুলি নির্দিষ্ট উদ্ভিদ সনাক্তকরণে ত্রুটির দিকে পরিচালিত করবে। প্রশিক্ষণের মাধ্যমে একজন চিকিৎসক, লিওনিসেনো চিন্তিত ছিলেন যে প্লিনির অনুবাদগুলিতে ভুলের ফলে প্লিনির কাজের উপর ভিত্তি করে ভুল ঔষধি প্রস্তুতি হতে পারে। যদি প্লিনির অনুবাদগুলি প্রকৃতপক্ষে ত্রুটিপূর্ণ হয়, তবে লিওনিসেনো মনে করেছিলেন যে সেগুলি মূল গ্রীক গ্রন্থ দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত। বিতর্কের উভয় পক্ষই শেষ পর্যন্ত একমত হয়েছিল যে প্রাচীন গ্রন্থগুলির বিশদ পুনর্বিবেচনাই বিরোধ নিষ্পত্তি করার সর্বোত্তম উপায়। একজন শিক্ষক হিসাবে, চিকিৎসা সংক্রান্ত পাঠ্যের নির্ভুলতা লিওনিসেনোর কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যদিও তিনি প্রাচীন গ্রন্থে পাওয়া তথ্যের মূল্য নির্ধারণের উপায় হিসাবে অভিজ্ঞতার পক্ষে সওয়াল করেছিলেন, তবুও তিনি প্রাচীনদের দ্বারা বর্ণিত উদ্ভিদগুলির পরীক্ষায় মনোনিবেশ করেছিলেন। তিনি নতুন প্রজাতি সনাক্তকরণে ততটা আগ্রহী ছিলেন না যতটা প্রাকৃতিক ইতিহাসের পরবর্তী অনুশীলনকারীরা হবেন। তিনি এখনও প্রচলিত গ্রন্থে পাওয়া উদ্ভিদের তালিকা সম্প্রসারণের পরিবর্তে বিদ্যমান তথ্য যাচাইয়ের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। "সত্যিকারের নির্ভুলতার" উপর তাঁর জোর দেওয়া তাঁর এই জোর থেকে উদ্ভূত যে "মানুষের স্বাস্থ্য ও জীবন এর উপর নির্ভর করে"। লিওনিসেনোর গ্রন্থাগার লিওনিসেনোর কর্মজীবন শুরু হয়েছিল পাণ্ডুলিপির যুগ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। এই সময়ে জ্ঞান প্রাথমিকভাবে বিদ্যমান গ্রন্থগুলির পরীক্ষার মাধ্যমে অর্জিত হয়েছিল। লিওনিসেনোর গ্রন্থাগারটি সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক ছিল এবং এর বিষয়বস্তু সেই সময়ে জনপ্রিয় বৃত্তির পাঠ্য পদ্ধতির প্রতিফলন ঘটায়। তাঁর মৃত্যুর পর নেওয়া একটি তালিকা থেকে 482টি পৃথক কাজের সমন্বয়ে 345টি খণ্ড প্রকাশিত হয়। অসংখ্য সংক্ষিপ্ত ভলিউমকে এক আবদ্ধ ভলিউমে একত্রিত করা হয়েছিল। এই 345টি খণ্ডের মধ্যে 117টি গ্রীক ভাষায় ছিল। খণ্ডগুলির মধ্যে একটি কাজের অসংখ্য সংস্করণ এবং অনুবাদ ছিল, পাশাপাশি একই কাজের উপর অসংখ্য ভাষ্য ছিল। এইভাবে, লিওনিসেনোর গ্রন্থাগারের বিষয়বস্তু জ্ঞানের প্রতি পাঠ্যগত দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও প্রতিফলিত করে যা তাঁর বৃত্তির ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল। রেফারেন্স সোর্স নওয়ার্ট, চার্লস জি. "হিউম্যানিস্টস, সায়েন্টিস্টস, অ্যান্ড প্লিনিঃ চেঞ্জিং অ্যাপ্রোচস টু অ্যা ক্লাসিক্যাল অথর"। দ্য আমেরিকান হিস্টরিকাল রিভিউ, 84, নং 1 (ফেব্রুয়ারি 1979): 72-85। ওগিলিভি, ব্রায়ান ডব্লিউ., দ্য সায়েন্স অফ ডিস্ক্রাইবিং। শিকাগো এবং লন্ডনঃ ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস, 2006। হিরো হিরাই, "নিকো লিওনিসেনো বিটুইন দ্য আরাবো-ল্যাটিন ট্র্যাডিশন অ্যান্ড দ্য রেনেসাঁ অফ দ্য গ্রিক কমেন্টেটরস", হিরো হিরাই, মেডিকেল হিউম্যানিজম অ্যান্ড ন্যাচারাল ফিলোসফিঃ রেনেসাঁ ডিবেটস অন ম্যাটার, লাইফ অ্যান্ড দ্য সোল (বস্টন-লেইডেনঃ ব্রিল, 2011), 19-45। 1428 জন্ম 1524 মৃত্যু 16শ শতাব্দীর ইতালীয় উদ্ভিদবিজ্ঞানী ইতালীয় ভাষাতত্ত্ববিদ ইতালীয় রেনেসাঁ মানবতাবাদী 16শ শতাব্দীর ইতালীয় চিকিৎসক ফেরারা বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক কর্মী