Larry Klayman
ল্যারি এলিয়ট ক্লাইম্যান (জন্ম জুলাই 20,1951) একজন মার্কিন অ্যাটর্নি, ডানপন্থী কর্মী এবং মার্কিন বিচার বিভাগের প্রাক্তন প্রসিকিউটর। তিনি জুডিশিয়াল ওয়াচ এবং ফ্রিডম ওয়াচ উভয়ই প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। ক্লিনটন প্রশাসনের বিরুদ্ধে তাঁর অসংখ্য মামলা ছাড়াও, যা তাঁকে "ক্লিনটন নেমেসিস" বলে অভিহিত করেছিল, ক্লেম্যান রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব এবং সরকারী সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি মামলা দায়ের করেছেন। মামলাগুলি শুরু করার ক্ষেত্রে ক্লেম্যানের লক্ষ্য প্রায়শই মামলাটি জেতার পরিবর্তে আবিষ্কার প্রক্রিয়ার মাধ্যমে তথ্য অর্জন করা। জুডিশিয়াল ওয়াচ বা ক্লাইম্যানের আনা বেশিরভাগ মামলা ব্যর্থ হয়েছে। সমালোচকরা তাকে একজন "গ্যাডফ্লাই" এবং "একজন বর্ণবাদী, একজন তুচ্ছ মামলাকারী এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যেখানে ক্লেম্যান নিজেকে "ন্যায়বিচারের লড়াইয়ে আধুনিক দিনের জন অ্যাডামস" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তার মামলা মোকদ্দমার কৌশল সমালোচনার জন্ম দিয়েছে এবং দুটি আদালত কক্ষে উপস্থিত হওয়ার নিষেধাজ্ঞা এবং তার একটি আইনের লাইসেন্সের জন্য স্থগিতাদেশ সহ আইনি কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে নিষেধাজ্ঞার দিকে পরিচালিত করেছে। শিক্ষা ও কর্মজীবন ল্যারি ক্লাইম্যান ফিলাডেলফিয়ায় জন্মগ্রহণ করেন। তিনি ইহুদি পিতামাতার কাছে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং নিজেকে একজন মেসিয়ানিক ইহুদি হিসাবে পরিচয় দিয়েছিলেন। তা সত্ত্বেও, তিনি "মার্কসীয় ইহুদি বাম"-এর নিন্দা করে বিবৃতিও দিয়েছেন। তিনি 1969 সালে হ্যারিটন হাই স্কুল থেকে স্নাতক হন এবং ডিউক বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বি. এ ডিগ্রি অর্জন করেন। 1974 সালে রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং ফরাসি সাহিত্যে। তিনি জে. ডি. অর্জন করেন। 1977 সালে এমোরি ইউনিভার্সিটি ল স্কুল থেকে। ক্লেম্যান 1994 সালে জুডিশিয়াল ওয়াচ প্রতিষ্ঠা করেন। তাঁর আমলে জুডিশিয়াল ওয়াচ বিল ক্লিনটন এবং ক্লিনটন প্রশাসনের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি মামলা দায়ের করে। ক্লাইম্যান রাজনৈতিক পদে থাকার জন্য জুডিশিয়াল ওয়াচ ত্যাগ করেন। 2004 সালে, ক্লাইম্যান ফ্লোরিডা থেকে মার্কিন সিনেটের জন্য দৌড়েছিলেন কিন্তু রিপাবলিকান পার্টির প্রাথমিক নির্বাচনে হেরে আটজন প্রার্থীর মধ্যে সপ্তম স্থানে শেষ করেন। সিনেটে প্রার্থী হওয়ার পর ক্লাইম্যান ফ্রিডম ওয়াচ গঠন করেন। তিনি বলেছেন যে নামটি দ্য ওয়েস্ট উইং-এর একটি পর্ব থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যেখানে তাকে "ল্যারি ক্লেপুল" হিসাবে ব্যঙ্গ করা হয়েছিল। 2021 সালে, ক্লাইম্যান "থার্ড কন্টিনেন্টাল কংগ্রেস"-এর আয়োজন করেছিলেন, যেখানে রক্ষণশীল কর্মীরা ফেডারেল সরকারের কাছে তাদের অভিযোগ জানিয়েছিলেন। ক্লেম্যান তিনটি বইয়ের লেখক এবং ওয়ার্ল্ডনেটডেইলির মতো রক্ষণশীল ওয়েবসাইটের জন্য পর্যায়ক্রমিক কলাম লিখেছেন। আইনি কৌশল ক্লাইম্যানের আক্রমণাত্মক আইনি কৌশল ব্যবহারের জন্য খ্যাতি রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টার তাকে "প্যাথোলজিক্যালি লিটিজিয়াস" হিসাবে বর্ণনা করেছে। যদিও তাঁর মামলা জেতার রেকর্ড খারাপ, তাঁর মামলাগুলির ফলে প্রায়শই পূর্বে অপ্রকাশিত নথি প্রকাশ করা হয় যা নতুন কেলেঙ্কারি প্রকাশ করে। ওয়াশিংটন ডিসিতে পক্ষপাতমূলক তদন্তের স্বর পরিবর্তনের জন্য তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছে। 1990-এর দশকে, ক্লাইম্যান হোয়াইট হাউসের বেশ কয়েকজন কর্মকর্তাকে পদচ্যুত করেন এবং জেমস কারভিলকে তার টেলিভিশন অভ্যাস সম্পর্কে, পল বেগালাকে তার পুরোহিত সম্পর্কে এবং জর্জ স্টেফানোপোলোসকে তার ট্র্যাফিক টিকিট সম্পর্কে তদন্ত করেন। কারভিল প্রকাশ্যে ক্লাইম্যানকে "ছোট্ট টুইর্প" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং ক্লাইম্যান একটি জবানবন্দির সময় তাকে বিবৃতি সম্পর্কে প্রশ্ন করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল আদালতে 1992 সালের বিচারে ক্লেম্যানের আচরণের পরে, বিচারক উইলিয়াম ডাফি কেলার তাকে তার আদালত কক্ষে আজীবনের জন্য নিষিদ্ধ করেছিলেন। পাঁচ বছর পরে, নিউইয়র্কের একটি পৃথক মামলায়, ক্লেম্যানের আচরণ জেলা বিচারক ডেনি চিনকে তার সামনে আইন অনুশীলনকারী অ্যাটর্নির উপর আজীবন নিষেধাজ্ঞা জারি করতে পরিচালিত করে। 2007 সালে, ক্লেম্যান একজন ডেটোনা বিচ মহিলার কাছ থেকে 25,000 মার্কিন ডলারের রিটেইনার পেয়েছিলেন, যিনি ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিলেন, যিনি তাকে বিনিময়ে আইনি পরিষেবা না দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। ফ্লোরিডা বার অ্যাসোসিয়েশন বিষয়টি মধ্যস্থতা করে এবং ক্লাইম্যান 90 দিনের মধ্যে একটি ছোট অংশ পরিশোধ করতে রাজি হন, কিন্তু সময়সীমা শেষ হওয়ার পরে, অ্যাসোসিয়েশন তাকে তিরস্কার করে। 2014 সালে, ক্লাইম্যান ডিসি বার দ্বারা প্রকাশ্যে নিন্দিত হতে রাজি হন। ক্লাইম্যান তিনজন ব্যক্তির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যারা তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তা এবং মক্কেল জুডিশিয়াল ওয়াচের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, কিন্তু তার স্বার্থের দ্বন্দ্ব মওকুফ করার জন্য জুডিশিয়াল ওয়াচের সম্মতি পেতে ব্যর্থ হন। ক্লাইম্যান বলেন যে বার "স্বীকার করেছে যে অসততা বা ব্যক্তিগত লাভের কোনও প্রমাণ নেই"। ডিসি কোর্ট অফ আপিল, যা ডিসি বারের তত্ত্বাবধান করে, 2020 সালে পরিবর্তে ক্লাইম্যানের লাইসেন্স 90 দিনের জন্য স্থগিত করে এবং তাকে আইনি নৈতিকতার উপর একটি ক্লাস শেষ করার নির্দেশ দেয়। ক্লাইম্যান পলিটিকোর বিরুদ্ধে তার বরখাস্তের সংবাদ প্রচারের জন্য মানহানির মামলা করেছিলেন। 2021 সালে, ডিসি। সার্কিট কোর্ট এই বিষয়ে ক্লাইম্যানের 90 দিনের জন্য তার সামনে অনুশীলন করার ক্ষমতাও স্থগিত করে; আরও শৃঙ্খলার প্রয়োজন আছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য এটি তাকে তার একটি কমিটিতেও পাঠায়। ক্লিভেন বুন্ডির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য ক্লেম্যানের প্রচেষ্টার বিষয়ে 2016 সালের অক্টোবরে নবম সার্কিট কোর্টের একটি মতামত 12টি মামলার কথা উল্লেখ করেছে "যেখানে ক্লেম্যানের নৈতিক ও সুশৃঙ্খল পদ্ধতিতে আইন অনুশীলন করার ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছিল।" 2018 সালে, ক্লাইম্যান ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া বার এবং এর কিছু কর্মচারীর বিরুদ্ধে ব্যর্থভাবে মামলা করেছিলেন যে তারা তাকে বরখাস্ত করার ষড়যন্ত্র করছে। ক্লেম্যানের মামলাটি তার বিরুদ্ধে তখন মুলতুবি থাকা তিনটি শৃঙ্খলামূলক পদক্ষেপের কথা স্বীকার করেঃ জুডিশিয়াল ওয়াচের বিষয়টি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, ক্লেম্যানের বুন্ডির প্রতিনিধিত্ব করার প্রচেষ্টা এবং যৌন-হয়রানির বাদীকে তার প্রতিনিধিত্ব করার অভিযোগ। শেষ অভিযোগের ক্ষেত্রে, 2022 সালে ডিসি কোর্ট অফ আপিল রায় দেয় যে ক্লাইম্যান একজন মক্কেলের প্রতিনিধিত্ব সম্পর্কিত ছয়টি নৈতিক লঙ্ঘন করেছে। ডিসি কোর্ট অফ আপিল ক্লেম্যানের 18 মাসের জন্য আইন অনুশীলনের লাইসেন্স স্থগিত করে এবং তার লাইসেন্স পুনর্বহাল করার আগে তাকে আইন অনুশীলনের জন্য তার যোগ্যতা প্রমাণ করার প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে। এই স্থগিতাদেশের আলোকে, ডিসি। 2023 সালে সার্কিট কোর্ট 18 মাসের জন্য পারস্পরিক শৃঙ্খলা জারি করে। দ্য ক্লিন্টনস থ্রু জুডিশিয়াল ওয়াচ-এর মামলায়, ক্লাইম্যান ক্লিন্টন প্রশাসনের বিরুদ্ধে নৈতিক অসদাচরণ এবং অপরাধমূলক কার্যকলাপের অভিযোগে প্রায় 18টি মামলা দায়ের করেন। একটি মামলায়, একজন ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে ক্লিনটন গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন করেছেন যখন তিনি তার এবং হোয়াইট হাউসের একজন মহিলা স্বেচ্ছাসেবীর মধ্যে ব্যক্তিগত চিঠি প্রকাশ করেছিলেন। মহিলাটি জাতীয় টেলিভিশনে তার বিরুদ্ধে অনুপযুক্ত যৌন অগ্রগতির অভিযোগ এনে উপস্থিত হয়েছিল এবং ক্লিনটন দাবি করেছিলেন যে তিনি তাকে অসম্মান করার জন্য চিঠিগুলি প্রকাশ করেছিলেন। বিচারক নির্ধারণ করেছিলেন যে এটি একটি ফৌজদারি অভিপ্রায়ের কাজ ছিল, তবে আপিল আদালত এই রায়কে "অনুপযুক্ত" বলে অভিহিত করেছিল। চিনাগেট নামে পরিচিত ক্লিনটন-যুগের তহবিল সংগ্রহের কেলেঙ্কারিতে, জুডিশিয়াল ওয়াচকে মার্কিন বাণিজ্য বিভাগের বিরুদ্ধে প্রায় 1 মিলিয়ন ডলার অ্যাটর্নি ফি প্রদান করা হয়েছিল। হিলারি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে মানহানির মামলায় ক্লেম্যান জেনিফার ফ্লাওয়ার্সের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যিনি বিল ক্লিনটনের অন্যতম উপপত্নী ছিলেন। ক্লেম্যান ডলি কাইলের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, আরেকজন মহিলা যিনি বিল ক্লিনটনের উপপত্নী বলে দাবি করেছিলেন, তার বিরুদ্ধে তার ব্যর্থ মামলায়। ক্লিন্টন, রোনাল্ড বার্কল এবং ডেইলি নিউজের বিরুদ্ধে তাঁর ব্যর্থ মানহানির মামলায় জারেড পল স্টার্নের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন ক্লেম্যান। 2012 সালে, ক্লাইম্যান বিভিন্ন যুক্তরাষ্ট্রীয় সংস্থার নথি পাওয়ার জন্য তার এফওআইএ অনুরোধে ফ্রিডম ওয়াচের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। মামলা চলাকালীন, ক্লেম্যান হিলারি ক্লিনটনের ব্যক্তিগত ই-মেইল সার্ভারে প্রবেশাধিকার চেয়েছিলেন, কিন্তু আদালত তার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল। 2015 সালে, ক্লাইম্যান বিল ক্লিনটন, হিলারি ক্লিনটন এবং ক্লিনটন ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে একটি ব্যর্থ আরআইসিও মামলা দায়ের করে অভিযোগ করেন যে হিলারি ক্লিনটন ক্লিনটন ফাউন্ডেশনে অনুদানের বিনিময়ে মার্কিন সরকারী কর্মকর্তাদের কাছে প্রবেশাধিকার বিক্রি করেছেন। 2016 সালে ডালাস পুলিশ কর্মকর্তাদের গুলিবর্ষণের প্রেক্ষাপটে, ক্লেম্যান হিলারি ক্লিনটন, ওবামা, জর্জ সোরোস, প্রাক্তন মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক হোল্ডার, নেশন অফ ইসলাম নেতা লুই ফারাখান, আল শার্পটন এবং ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার আন্দোলনের কিছু প্রতিষ্ঠাতার বিরুদ্ধে ব্যর্থ মামলা দায়ের করেন। 2016 সালে, 2012 সালের বেনগাজি হামলায় নিহত দু 'জনের পরিবারের সদস্যদের পক্ষ থেকে ক্লাইম্যান হিলারি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে অন্যায় মৃত্যু এবং মানহানির জন্য ব্যর্থ মামলা করেছিলেন। 2017 সালে, ক্লাইম্যান ইউরেনিয়াম ওয়ান বিক্রিতে হিলারি ক্লিনটনের জড়িত থাকার তদন্তের জন্য বিশেষ প্রসিকিউটর হিসাবে নিয়োগের জন্য একটি পিটিশন প্রচার করেছিলেন। 2012 সালে, ক্লাইম্যান ফ্লোরিডার এক বাসিন্দার পক্ষে প্রাথমিক ব্যালটে বারাক ওবামার স্থান নির্ধারণের বিরুদ্ধে একটি ব্যর্থ চ্যালেঞ্জ দায়ের করেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে মার্কিন সংবিধান অনুসারে রাষ্ট্রপতি প্রাকৃতিক বংশোদ্ভূত নাগরিক নন। তিনি কনস্টিটিউশন পার্টির রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী এবং আলাবামা রিপাবলিকান পার্টির একজন সদস্যের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যিনি অভিযোগ করেছিলেন যে ওবামার যোগ্যতা তদন্ত করার দায়িত্ব আলাবামা সেক্রেটারি অফ স্টেটের ছিল। বিচার আদালত অভিযোগটি খারিজ করে দেয় এবং আলাবামা সুপ্রিম কোর্ট বরখাস্তের বিষয়টি নিশ্চিত করে। প্রধান বিচারপতি রয় মুর এবং অন্য একজন বিচারপতি এই যুক্তি দিয়ে ভিন্নমত পোষণ করেন যে, রাষ্ট্রসচিবের এই ধরনের তদন্ত পরিচালনা করার ক্ষমতা রয়েছে। অন্য দুই বিচারপতি একমত মতামত লিখেছিলেন যা বরখাস্তকে সমর্থন করেছিল এবং ভিন্নমতের মতামতকে সম্বোধন করেছিল। 2013 সালে, ক্লাইম্যান দ্বারা গঠিত একটি নাগরিক গ্র্যান্ড জুরি ওবামা এবং অন্যান্যদের বিভিন্ন অপরাধের (অনিচ্ছাকৃত নরহত্যা সহ) "অভিযুক্ত" করে, ওবামাকে জালিয়াতির জন্য "দোষী সাব্যস্ত" করে এবং অভিযোগ করে যে তিনি রাষ্ট্রপতির যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা পাস করার জন্য তার জন্ম শংসাপত্র জাল করেছেন। 13ই অক্টোবর, 2013-এ, মার্কিন সরকারের শাটডাউনের সময়, ক্লাইম্যান ওয়াশিংটন ডিসিতে একটি রক্ষণশীল সমাবেশে ঘোষণা করেছিলেন, "এই রাষ্ট্রপতি উই দ্য পিপল-এর রাষ্ট্রপতি নন, তিনি তাঁর জনগণের রাষ্ট্রপতি।" তিনি জনতাকে "দ্বিতীয় মার্কিন অহিংস বিপ্লব" শুরু করার আহ্বান জানান এবং ওবামার কাছে "কোরান নামিয়ে দেওয়ার এবং রূপকভাবে হাত তুলে বেরিয়ে আসার" দাবি জানান। কয়েক সপ্তাহ পরে, ক্লাইম্যান হোয়াইট হাউসের পাশে লাফায়েট স্কোয়ারে একটি "রিক্লেইম আমেরিকা" সমাবেশের পৃষ্ঠপোষকতা করেন এবং ওবামার অভিশংসনের আহ্বান জানান। ক্লাইম্যান বলেছিলেন যে ওবামা পদত্যাগ না করলে রক্ষণশীল কর্মীরা একটি "ছায়া সরকার" প্রতিষ্ঠার জন্য মিলিত হবেন। ক্লেম্যান "লক্ষ লক্ষ মানুষকে ওয়াশিংটন ডি. সি দখল করতে" উৎসাহিত করেছিলেন কিন্তু উপস্থিতির সংখ্যা ছিল 130 থেকে 200-এর মধ্যে। 2014 সালে, ক্লাইম্যান ওবামার বিরুদ্ধে নির্বাসন প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগকে অনুরোধ করেছিলেন। ক্লাইম্যান বনাম ওবামার মামলায় ক্লাইম্যান জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থার বিরুদ্ধেও মামলা করেছিলেন। 2013 সালে, ক্লাইম্যান জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা (এনএসএ) দ্বারা ফোন রেকর্ড সংগ্রহের জন্য ওবামা প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। একজন ফেডারেল বিচারক ক্লাইম্যানের সাথে একমত হয়েছিলেন যে নজরদারি কর্মসূচি সম্ভবত অসাংবিধানিক কিন্তু মার্কিন সরকারের আপিলের জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করেছেন। এসিএলইউ এবং মার্কিন সিনেটর র্যান্ড পল একই ধরনের মামলা দায়ের করেছিলেন, কিন্তু ক্লেম্যানের পক্ষেই আদালতের অনুকূল রায় পাওয়া যায়। যাইহোক, 2015 সালে, ডিসি। ক্লাইম্যানের অবস্থানের অভাবের ভিত্তিতে সার্কিট নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করে নেয়, এই রায় দিয়ে যে ক্লাইম্যান দেখাতে ব্যর্থ হয়েছে যে তার নিজের রেকর্ড সংগ্রহ করা হয়েছে। পরে 2015 সালে, জেলা আদালত এনএসএ-কে ক্লেম্যানের মক্কেল, ক্যালিফোর্নিয়ার একজন আইনজীবী, যিনি সম্প্রতি এই মামলায় যুক্ত হয়েছেন, কিন্তু ডিসি সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করার নির্দেশ দেয়। সার্কিট কোর্ট সেই আদেশের প্রয়োগ স্থগিত করে। 2017 সালে, জেলা আদালত মামলাটি খারিজ করে দেয় এবং উল্লেখ করে, "ক্লাইম্যান এই আদালতকে তথাকথিত 'ডিপ স্টেট' দ্বারা তার বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছে। দুর্ভাগ্যবশত বাদীদের জন্য, এই ধরনের ভিত্তিহীন অভিযোগ একটি সন্তোষজনক অভিযোগের বিকল্প নয়। " ক্লাইম্যান ওবামার বিরুদ্ধে আরও বেশ কয়েকটি মামলা খারিজ করে দিয়েছিলেন, যার মধ্যে একটি মামলা ছিল যে ওবামা প্রশাসন গোপনে ইবোলা ভাইরাসকে "ককেশীয় জাতি এবং ইহুদি-খ্রিস্টান ধর্মের" লোকদের ক্ষতি করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের অনুমতি দিয়েছিল, বন্দুক নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে ওবামা প্রশাসনের গৃহীত পদক্ষেপগুলিকে অবরুদ্ধ করার জন্য একটি মামলা, 2015 সালের ইরান পারমাণবিক চুক্তি পর্যালোচনা আইনকে অবরুদ্ধ করার জন্য একটি মামলা এবং লস অ্যাঞ্জেলেস আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে বিমানবন্দরের বিক্ষোভকে উস্কে দেওয়ার জন্য ওবামা এবং অন্যদের বিরুদ্ধে একটি মামলা। জেরোম কর্সির আইনজীবী হিসাবে কাজ করার সময়, ক্লাইম্যান 2019 সালের মার্চ মাসে সিএনএন-এর একটি সাক্ষাৎকারে মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে ওবামার জন্ম শংসাপত্র "1961 সালে 'আফ্রিকান-আমেরিকান' শব্দটি ব্যবহার করে।" জো এবং হান্টার বিডেনের বিরুদ্ধে 2019 সালে ক্লাইম্যান ব্যর্থভাবে জো বিডেনের বিরুদ্ধে, হান্টার বিডেনের বিরুদ্ধে, বিডেনের 2020 সালের প্রচারাভিযানের বিরুদ্ধে এবং বিডেনের 2020 সালের ডেপুটি ক্যাম্পেইন ম্যানেজার কেট বেডিংফিল্ডের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে তারা ইউটিউবের উপর তার চ্যানেলটি নিষিদ্ধ করার জন্য চাপ দিয়েছিল, যা দুই দিনের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল। এছাড়াও 2019 সালে, ক্লাইম্যান ওবামার ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের এবং তার ছেলে হান্টার বিডেনের বুরিস্মা হোল্ডিংসের সাথে জড়িত থাকার জন্য "অভিযুক্ত" করার জন্য একটি নাগরিক গ্র্যান্ড জুরি আহ্বান করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। 2023 সালে, ক্লাইম্যানের নাগরিক গ্র্যান্ড জুরি বর্তমান রাষ্ট্রপতি-রাষ্ট্রপতি বিডেন, তাঁর পুত্র হান্টার বিডেন এবং রাষ্ট্রপতি বিডেনের ভাই জেমস বিডেনকে "দোষী সাব্যস্ত" করে। ক্লাইম্যান ক্লাইম্যানের দায়ের করা অন্যান্য আইনি পদক্ষেপগুলি রক্ষণশীল কারণগুলির পক্ষে বা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি মামলা করেছে। অনেক মামলাই খারিজ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ফেসবুকের বিরুদ্ধে একটি ইসরায়েল-বিরোধী "থার্ড ইন্তিফাদা" পেজ বন্ধ করার আহ্বানের দ্রুত সাড়া না দেওয়ার জন্য 1 বিলিয়ন ডলার দাবি করা মামলা এবং রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে এটি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে বঞ্চিত করার ষড়যন্ত্র করেছিল ফ্লোরিডার জন্য 2016 সালের রিপাবলিকান পার্টির প্রাথমিক নির্বাচনে তিনি যে প্রতিনিধিদের পুরস্কার জিতেছিলেন। 2018 সালের নভেম্বরে, ক্লাইম্যান 2018 সালের নির্বাচনের ফলাফল নিয়ে ফ্লোরিডার ব্রোয়ার্ড কাউন্টির নির্বাচনের তত্ত্বাবধায়ক ব্রেন্ডা স্নাইপস-এর বিরুদ্ধে মামলা করেন। 2020 সালের সেপ্টেম্বরে, ক্লাইম্যান মাইকেল ব্লুমবার্গ এবং অন্যদের বিরুদ্ধে ব্লুমবার্গের ফ্লোরিডার অপরাধীদের ভোটদানের অধিকার পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টার জন্য মামলা করেছিলেন যারা ভোটদানের অধিকার হারিয়েছিলেন। 2021 সালের জানুয়ারিতে, ক্লাইম্যান গুগল, অ্যাপল এবং অ্যামাজনের ওয়েব পরিষেবাগুলির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন কারণ তারা পার্লারকে তাদের পরিষেবাগুলি ব্যবহার করতে বাধা দিয়েছিল। 2022 সালে, ক্লাইম্যান পিজিএ ট্যুরের বিরুদ্ধে মামলা করেন, দাবি করেন যে এলআইভি গল্ফের টুর্নামেন্টে অংশগ্রহণকারী খেলোয়াড়দের সাসপেনশন অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘন করে। ক্লাইম্যান 2016 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের বিষয়ে বিচার বিভাগের তদন্ত থেকে বিশেষ পরামর্শদাতা রবার্ট মুলারকে অপসারণের জন্য একটি ব্যর্থ মামলা দায়ের করেন এবং একটি নাগরিক গ্র্যান্ড জুরি আহ্বান করেন যা মুলারকে "অভিযুক্ত" করে। ক্লাইম্যান ফেডারেল কমিউনিকেশনস কমিশনে একটি অভিযোগও দায়ের করেছেন যে সিএনএন "নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি এবং সহ-রাষ্ট্রপতি এবং হাউসের স্পিকারকে হত্যা" করতে প্ররোচিত করেছে। ক্লাইম্যান তার ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কে বেশ কয়েকটি আইনি পদক্ষেপও নিয়ে এসেছেন। 1998 সালে, ক্লাইম্যান তার মায়ের বিরুদ্ধে তার মাতামহীকে প্রদত্ত চিকিৎসা যত্নের জন্য প্রতিদানের জন্য 50,000 ডলারের মামলা করেছিলেন। 2013 সালে, ক্লাইম্যান এবিসি নিউজের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে তার পদক্ষেপকে রক্ষা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটি "মূলত আমার সৎ বাবার বিরুদ্ধে একটি মামলা" এবং তিনি তার মায়ের নাম রেখেছিলেন "কারণ আইনত তিনি নিকটাত্মীয় ছিলেন।" ক্লাইম্যান এবং তার প্রাক্তন স্ত্রীর মধ্যে হেফাজতের বিরোধের বিষয়ে রিপোর্ট করার পরে ক্লাইম্যান সিটি পেজস এবং ফিনিক্স নিউ টাইমস সংবাদপত্রের বিরুদ্ধে মানহানির জন্য ব্যর্থ মামলা করেছিলেন। 2021 সালে, ক্লাইম্যানের বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়া সম্পর্কে সোশ্যাল মিডিয়ায় স্টোনের মন্তব্যের জন্য ক্লাইম্যান রজার স্টোনের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছিলেন। ক্লাইম্যান 2012 সালে তাঁর প্রতিষ্ঠিত জুডিশিয়াল ওয়াচ গ্রুপের বিরুদ্ধেও মামলা করেছেন। ক্লাইম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে জুডিশিয়াল ওয়াচের একজন কর্মচারী অরলি টাইটসকে মিথ্যা বলেছিল যে ক্লাইম্যানকে শিশু সহায়তা না দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। বাস্তবে, ক্লাইম্যানের বিরুদ্ধে শিশু সহায়তা প্রদান করতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল, কিন্তু পরে অভিযোগগুলি খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল। তাইটজ তার ওয়েবসাইটে জুডিশিয়াল ওয়াচ কর্মচারীর মন্তব্য প্রকাশ করেছেন। ক্লাইম্যান জুডিশিয়াল ওয়াচের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেন এবং 2014 সালে একটি ফেডারেল জুরি ক্লাইম্যানকে 156,000 মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ এবং 25,000 মার্কিন ডলার শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। যাইহোক, 2019 সালে জুডিশিয়াল ওয়াচ একটি ট্রেডমার্ক বিতর্কে ক্লেম্যানের বিরুদ্ধে 23 লক্ষ ডলারের রায় পায়। 2000-এর দশকের অন্যদের প্রতিনিধিত্বকারী মামলাগুলি ক্লাইম্যান কিউবার নির্বাসিত সংস্থা ব্রাদার্স টু দ্য রেসকিউ-এর জোসে বাসুল্তোর প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এবং 2005 সালে ফিদেল কাস্ত্রোর বিরুদ্ধে 17 লক্ষ ডলারের রায় জিতেছিলেন। কিউবার সরকার দুটি বিমান ভূপাতিত করে এবং তাতে থাকা চারজন যাত্রীকে হত্যা করে, যাদের সবাই বাসুল্তোর সহকর্মী ছিলেন। বাসুল্তোর তৃতীয় বিমানটি এই ঘটনায় বেঁচে যায়। সমস্ত বিমান আন্তর্জাতিক জলসীমায় ছিল বলে নিশ্চিত করা হয়েছিল। তথাকথিত গ্রাউন্ড জিরো মসজিদ নির্মাণ প্রতিরোধের জন্য ফয়সাল আব্দুল রউফের বিরুদ্ধে একটি মামলায় 2010-এর দশকে ক্লেম্যান ভিনসেন্ট ফোরাসের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। বরখাস্ত করার প্রস্তাবে, রউফের অ্যাটর্নি ক্লাইম্যানকে একটি "কুখ্যাত প্রচারের হাউন্ড" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং লিখেছিলেন যে ফোরাস "জাতীয়ভাবে স্বীকৃত ধর্মান্ধ হিসাবে পনের মিনিটের জন্য তাঁর প্রাপ্য খ্যাতি অর্জন করেছেন"। ক্লেম্যান এবং ফোরাস নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিলেন, কিন্তু আদালত সেই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে এবং মামলাটি খারিজ করে দেয়। ক্লাইম্যান জো আরপাইওর পক্ষে একটি ব্যর্থ মামলা দায়ের করেছিলেন যাতে অভিযোগ করা হয়েছিল যে ফেডারেল অভিবাসন নীতিতে ওবামা প্রশাসনের পদক্ষেপগুলি কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত হয়নি। ট্রেইলব্লেজার প্রকল্প সম্পর্কে তাদের অভিযোগের জন্য কথিত প্রতিশোধের জন্য এনএসএ, বিচার বিভাগ এবং সেই সংস্থাগুলির কর্মচারীদের বিরুদ্ধে একটি ব্যর্থ মামলায় পাঁচ প্রাক্তন সরকারী কর্মচারীর প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন ক্লেম্যান। ক্লাইম্যান ডেনিস এল মন্টগোমেরির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন একটি মামলায় আরপাইওর বিরুদ্ধে অবমাননার কার্যক্রমে হস্তক্ষেপ করার ব্যর্থ অনুরোধে যা প্রাথমিকভাবে মারিকোপা কাউন্টিকে অগ্রহণযোগ্য জাতিগত প্রোফাইলিংয়ে জড়িত বলে অভিযোগ করেছিল কিন্তু পরে প্রকাশ করেছিল যে আরপাইও ডিওজে তদন্তের জন্য মন্টগোমেরিকে ভাড়া করেছিল। 2017 সালে, মন্টগোমেরি এবং ক্লাইম্যান যৌথভাবে জেমস কোমি এবং অন্যান্য ফেডারেল সরকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন যে মন্টগোমেরি ফেডারেল সরকার দ্বারা ব্যাপক অবৈধ নজরদারির অস্তিত্ব দেখানোর দাবি করেছে। স্যুটটি ব্যর্থ হয়। 2014 সালের বুন্ডি অচলাবস্থা থেকে উদ্ভূত ফৌজদারি মামলায় ক্লিভেন বুন্ডির প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতির জন্য ক্লেম্যান নেভাদা জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে ব্যর্থভাবে আবেদন করেছিলেন। ক্লেম্যান তার ফৌজদারি বিচারে আনুষ্ঠানিকভাবে বুন্ডির প্রতিনিধিত্ব করেননি তবে বুন্ডি এবং তার পরিবারের সদস্যদের সাথে আলোচনা করেছিলেন। বিচারক বুন্ডির বিরুদ্ধে মামলাটি খারিজ করে দেন, কিন্তু সরকার বরখাস্তের আবেদন করে এবং ক্লেম্যান তার সফল আবেদনে বুন্ডির প্রতিনিধিত্ব করেন। বুন্ডির বিরুদ্ধে ফেডারেল ফৌজদারি অভিযোগ খারিজ হওয়ার পরে, ক্লাইম্যান বুন্ডির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন কারণ তিনি নেভাদায় ফেডারেল সরকার জমির মালিক হতে পারে না এই ঘোষণার জন্য রাজ্য আদালতে ব্যর্থ মামলা করেছিলেন। ক্লেম্যান বুন্ডির দুই কোডফ্যান্ড্যান্টের পক্ষে ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে একটি ব্যর্থ মামলাও দায়ের করেছিলেন, যাদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি। ক্লেম্যান বুন্ডির ছেলে রায়ানের পক্ষে একই ধরনের কিন্তু ব্যর্থ মামলা দায়ের করেন। আরেকজন বুন্ডি সহ-আসামী, পিটার সান্টিলি, 2019 সালের জানুয়ারিতে ডিসি বারে একটি অভিযোগ দায়ের করেন যাতে অভিযোগ করা হয় যে বুন্ডি মামলার সময় ক্লেম্যানের প্রচেষ্টার অভাব ছিল। পরিবর্তে, ক্লাইম্যান সান্টিলির বিরুদ্ধে মানহানির জন্য ব্যর্থ মামলা করেছিলেন। কিয়ারা রোবলসের পক্ষে ক্লাইম্যান একটি ব্যর্থ মামলা দায়ের করেছিলেন, যিনি অভিযোগ করেছিলেন যে 2017 সালের বার্কলে বিক্ষোভের সময় তাকে আক্রমণ করার সময় তার প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছিল। আদালত পেশাদার অসদাচরণের জন্য ক্লেম্যানের প্রো এইচএসি ভাইস স্ট্যাটাস বাতিল করে, যা সেই আদালতে ক্লেম্যানের প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষমতা শেষ করে দেয়; আদালত শেষ পর্যন্ত তার বেশিরভাগ মামলা খারিজ করে দেয়। টেক্সাসের প্রাক্তন ডিপিএস অফিসার ড্যানি শ জুনিয়রের পক্ষে ক্লেম্যান একটি মামলা দায়ের করেন যে মেক্সিকো সরকার তৎকালীন রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী ডোনাল্ড জে. ট্রাম্প-এর প্রতি "মার্কিন-বিরোধী নীতি" এবং শত্রুতা অনুসরণ করে শ-কে "হত্যার" চেষ্টা করেছিল। ফ্রিডম ওয়াচ এবং পরে লরা লুমারের পক্ষ থেকে ক্লেম্যান গুগল, ফেসবুক, টুইটার এবং অ্যাপলের বিরুদ্ধে একটি ব্যর্থ মামলা দায়ের করেন, অভিযোগ করেন যে সংস্থাগুলি রক্ষণশীল বিষয়বস্তু সেন্সর করার ষড়যন্ত্র করেছিল। 2019 সালে, ক্লাইম্যান লুমারকে মার্কিন প্রতিনিধি রাশিদা তালিবের বিরুদ্ধে একটি ব্যর্থ মামলায় সহায়তা করেছিলেন, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে, তালিব লুমারের সেলফোন "সহিংসভাবে দখল" করেছিলেন। ক্লাইম্যান জেরোম কর্সির পক্ষে বিশেষ পরামর্শদাতার কৌশলগুলির তদন্তের জন্য একটি অনুরোধ দায়ের করেছিলেন, যিনি 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের তদন্তের বিষয় ছিলেন; ক্লাইম্যান একটি ব্যর্থ মামলায় কর্সির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যে মুলার এবং অন্যান্য সরকারী অভিনেতারা তার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছেন এবং গ্র্যান্ড জুরির গোপনীয়তা ফাঁস করেছেন। এছাড়াও, ক্লাইম্যান কর্সির সৎ ছেলের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যখন তিনি তার সৎ বাবার সম্পর্কে একটি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরির সামনে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। শেফার কক্স ক্লেম্যানকে তার ফৌজদারি মামলায় আইন প্রয়োগকারী রেকর্ডের জন্য এফওআইএ অনুরোধে সহায়তা করার জন্য ধরে রেখেছিলেন। 2020-এর দশকের ক্লাইম্যান নিজের, ফ্রিডম ওয়াচ এবং ডালাস-এরিয়া ফটোগ্রাফি স্টুডিওর পক্ষে একটি মামলা দায়ের করেছিলেন যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে চীনা সরকার একটি জৈবিক অস্ত্র হিসাবে করোনভাইরাস রোগ তৈরি করেছে। ক্লেম্যান একটি মামলায় বেন স্টেইনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে মহামারীটির প্রতিক্রিয়ায় ক্যালিফোর্নিয়ার আশ্রয়-স্থানের আদেশ অবৈধ ছিল। ক্লাইম্যান আরও অনুরোধ করেন যে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত ভাইরাসের উৎপত্তি তদন্তের জন্য একটি তদন্ত শুরু করুক। এছাড়াও, ক্লাইম্যান এই মামলাগুলির কভারেজের জন্য সিএনএন-এর বিরুদ্ধে একটি ব্যর্থ মানহানির মামলা দায়ের করেন। ক্লাইম্যান জোয়েল গিলবার্টের প্রযোজনা সংস্থার পক্ষে একটি মামলা দায়ের করেছিলেন যেটি একটি সিনেমা থিয়েটার গিলবার্টের তাঁর চলচ্চিত্র দ্য ট্রেভন হোক্সের ব্যক্তিগত প্রদর্শনী বাতিল করার পরে চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছিল। ফিলাডেলফিয়ার সাতজন প্রাক্তন পুলিশ অফিসারের পক্ষে ক্লেম্যান একটি মামলা দায়ের করেন যেখানে অভিযোগ করা হয় যে তাদের বর্ণবাদী মন্তব্য আবিষ্কারের পরে তাদের ভুলভাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল। ক্লাইম্যান সিয়াকা মাসাকুইয়ের পক্ষে একটি ব্যর্থ মামলা দায়ের করেছিলেন যাতে অভিযোগ করা হয়েছিল যে 2021 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটাল হামলার পরে এফবিআই অবৈধভাবে মাসাকুইয়ের বাড়িতে তল্লাশি চালিয়েছিল। উইলিয়ামস রেসিং-এর সাথে একটি স্পনসরশিপ বিরোধের কারণে ক্লাইম্যান আরওকেআইটি-এর পক্ষে একটি মামলা দায়ের করেন। নিজের পক্ষ থেকে বা ক্লিন্টনের বিরুদ্ধে দায়ের করা মানহানির মামলা ছাড়াও, ক্লাইম্যান ফোরাস, জোসেফ ফারাহ, ব্র্যাডলি ডিন, আরপাইও, মন্টগোমেরি, লুমার, কর্সি, রয় মুর, লরি লুহন, জ্যাকি বিয়ার্ড রবিনসন, জর্জ জিমারম্যান, ডেমেট্রিক পেনি এবং প্যাট্রিক রিডের পক্ষে মানহানির মামলা করেছেন। ক্লাইম্যানের কোনও প্রচেষ্টা এখনও সফল হয়নি। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 2004 ক্যাম্পেইন ওয়েবসাইট ক্লেম্যানের আইন সংস্থার ওয়েবসাইট 1951 জন্ম জীবিত মানুষ ইহুদি আমেরিকান অ্যাটর্নি আমেরিকান কর্মী ফ্লোরিডা রিপাবলিকান ডিউক ইউনিভার্সিটি ট্রিনিটি কলেজ অফ আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেসের প্রাক্তন শিক্ষার্থী এমোরি ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর প্রাক্তন শিক্ষার্থী ফিলাডেলফিয়ার আইনজীবী মার্কিন ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ হ্যারিটন হাই স্কুলের প্রাক্তন শিক্ষার্থী 21 শতকের আমেরিকান ইহুদি