Jumping to conclusions
সিদ্ধান্তে ঝাঁপ দেওয়া (আনুষ্ঠানিকভাবে জাম্পিং কনক্লুশন বায়াস, প্রায়শই জেটিসি হিসাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়, এবং অনুমান-পর্যবেক্ষণ বিভ্রান্তি হিসাবেও উল্লেখ করা হয়) একটি মনস্তাত্ত্বিক শব্দ যা একটি যোগাযোগের বাধা বোঝায় যেখানে একজন "সমস্ত তথ্য ছাড়াই কিছু বিচার [গুলি] বা সিদ্ধান্ত [গুলি] নেয়; অযৌক্তিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য"। অন্য কথায়, "যখন আমি যা প্রত্যক্ষভাবে পর্যবেক্ষণ করেছি এবং যা কেবল অনুমান বা অনুমান করেছি তার মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যর্থ হই।" যেহেতু এটি সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য ছাড়াই সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাথে জড়িত, এটি খারাপ বা তাড়াহুড়োয় সিদ্ধান্তের জন্ম দিতে পারে যা প্রায়শই ভালোর চেয়ে কোনও কিছুর বেশি ক্ষতি করে। উপপ্রকার তিনটি সাধারণভাবে স্বীকৃত উপপ্রকার নিম্নরূপঃ মন পড়া-যেখানে অন্যের উদ্দেশ্য বা চিন্তাভাবনা সম্পর্কে বিশেষ জ্ঞানের প্রবেশাধিকারের অনুভূতি থাকে। লোকেরা হয়তো ধরে নিতে পারে যে, অন্যেরা তাদের সম্পর্কে নেতিবাচক চিন্তা করে। একটি উদাহরণ হল "লোকেরা অবশ্যই আমাকে ঘৃণা করবে কারণ আমি মোটা"। ফরচুন টেলিং-যেখানে জিনিসগুলি ঘটার আগে কীভাবে পরিণত হবে সে সম্পর্কে একজনের অনমনীয় প্রত্যাশা রয়েছে। কোনও ব্যক্তি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন যে কোনও কিছুর ফলাফল নেতিবাচক হবে তার আগে তাদের কাছে কোনও প্রমাণ থাকতে পারে যে এটি হতে পারে। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে "ডায়েট শুরু করার কোনও মানে হয় না কারণ আমি কেবল এটি ভেঙে দেব" এবং "আমি কেবল আরও একটি কাপকেক খাব"। লেবেলিং-লেবেলিং তখন ঘটে যখন কেউ অন্য মানুষের বৈশিষ্ট্যগুলিকে অতিরঞ্জিত করে। উদাহরণস্বরূপ, কেউ একটি জটিল ব্যক্তি বা ঘটনা বর্ণনা করার জন্য একটি প্রতিকূল শব্দ ব্যবহার করতে পারে। সিদ্ধান্তে পৌঁছনো হল জ্ঞানগত বিকৃতির একটি রূপ। প্রায়শই, একজন ব্যক্তি একটি নেতিবাচক অনুমান করবেন যখন এটি তথ্য দ্বারা সম্পূর্ণরূপে সমর্থিত হয় না। কিছু কিছু ক্ষেত্রে কোনও বিষয় যা অনুভব করেছে তার ভুল ব্যাখ্যা, অর্থাৎ, আগত বার্তাগুলির ভুল ডিকোডিং, সিদ্ধান্তে ঝাঁপ দেওয়ার কারণে আসতে পারে। এটি প্রায়শই হতে পারে কারণ একই চিহ্নের একাধিক অর্থ থাকতে পারে। 'কমিউনিকেটিং ফর রেজাল্টসঃ এ গাইড ফর বিজনেস অ্যান্ড দ্য প্রফেশনস'-এ একটি উদাহরণ দেওয়া হয়েছে যে, একজন কর্মচারী কোনও হারিয়ে যাওয়া জিনিস নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদের সময় চোখের যোগাযোগ এড়িয়ে চলেছেন-এটি অপরাধের জন্য তাদের অপরাধবোধের ইঙ্গিত দিতে পারে, তবে এটি অন্যান্য বিষয়েরও ইঙ্গিত দিতে পারে যেমন তাদের সততা নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য বিব্রত হওয়া, এমনকি "সম্মানের অঙ্গভঙ্গি for.authority"। এমনকি যদি প্রশ্নকারী আরও বেশি অপরাধবোধের লক্ষণ দেখায়, যেমন ঘাম ঝরানো এবং উত্তর এড়িয়ে চলা, তবুও কেউ এই লক্ষণগুলিকে চুরির সাথে যুক্ত করার সময় একটি অনুমান করছে। এই অনুমানগুলি সিদ্ধান্তে ঝাঁপ দেওয়ার উদাহরণ, এবং যদি এটিকে সমর্থন করার প্রমাণ ছাড়াই আরও অনুসরণ করা হয় তবে এর ফলে ভুল হতে পারে। যদিও আমরা সকলেই আমাদের কাছে উপলব্ধ তথ্যের উপর ভিত্তি করে অনুমান এবং অনুমান করে এক অর্থে "সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়ি", এবং প্রায়শই একটি কাজের জন্য একজনকে শিক্ষিত অনুমানের উপর কাজ করতে হয়, এই জাতীয় ক্ষেত্রে একজন গণনা করা ঝুঁকি নিচ্ছেন-তারা সচেতন যে তারা তাদের সিদ্ধান্তগুলি এমন একটি অনুমানের উপর ভিত্তি করে নিচ্ছেন যার সাথে কিছুটা অনিশ্চয়তার সম্পর্ক রয়েছে। ভুল হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি থাকে যখন লোকেরা জানে না যে তারা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে এবং পরিবর্তে মনে করে যে তাদের অনুমানগুলি আসলে জ্ঞান। সাক্ষাৎকারদাতাদের পক্ষে সিদ্ধান্তে আসা সহজ, যার ফলে প্রায়শই "মিথ্যা অনুমানের কারণে ব্যয়বহুল নিয়োগের ত্রুটি" হয়। ব্যাখ্যা চাওয়া আরও অনুসন্ধানে সহায়তা করার একটি ভাল উপায়। সিদ্ধান্তে ঝাঁপ দেওয়ার একটি উদাহরণ হল যখন কেউ অন্য কেউ কী বলতে চলেছে সে সম্পর্কে অনুমান করে, প্রায়শই "আমি জানি আপনি কী বলতে যাচ্ছেন" এই শব্দগুলি দিয়ে তাদের কেটে ফেলে। "ওয়াও, গিজ, এবং কী লজ্জাজনক"-এর মতো কথা বলা একজনকে অন্য ব্যক্তির কথার চেয়ে সহায়ক দেখতে বেশি আগ্রহী করে তুলতে পারে। অতএব, ধরে নেওয়া যায় যে একজন গল্পকার অত্যধিক-সহানুভূতিশীল প্রতিক্রিয়া চায় তার নেতিবাচক দিক থাকতে পারে, বিশেষত যদি সেগুলি অকৃত্রিম বলে মনে হয় এবং শুধুমাত্র কোনও ধরনের সামাজিক প্রত্যাশা বজায় রাখার জন্য বজায় রাখা হয়। কোন প্রসঙ্গে একটি বাক্যাংশ ব্যবহার করা হচ্ছে তা নির্ধারণ করা একজনকে সিদ্ধান্তে আসা এড়াতে সাহায্য করতে পারে। শিশুদের ভুল মূল্যায়ন রোধ করার জন্য, পর্যবেক্ষণ একজন প্রাথমিক বছরের কর্মীর কাজের একটি অপরিহার্য অংশ। বিভিন্ন পরিস্থিতিতে শিশুর প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে একাধিক পর্যবেক্ষণ করা উচিত, যাতে নির্দিষ্ট লক্ষণগুলির জন্য একটি প্রসঙ্গ দেখাতে সহায়তা করা যায় এবং যদি সেগুলি কোনও বৃহত্তর সমস্যার অংশ হয় তবে কাজ করার অনুমতি দেওয়া উচিত। মেটা-বিশ্লেষণে অতিরঞ্জিত লাফকে বিভ্রম গঠনের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে। যখন চিকিৎসা পেশাদাররা ভুল নির্ণয় করে, তখন এটি প্রায়শই সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়ার ফলাফল। 'হাউ ডক্টরস থিঙ্ক "-এর লেখক জেরোম গ্রুপম্যান বলেছেন যে," বেশিরভাগ ভুল রোগ নির্ণয় চিকিৎসকদের রোগীদের সম্পর্কে ভুল ধারণার কারণে হয়, ত্রুটিপূর্ণ ল্যাব পরীক্ষার মতো প্রযুক্তিগত ভুল নয়। " ডাক্তাররা যে উপায়ে উপসংহারে পৌঁছাতে পারেন তার মধ্যে রয়েছেঃ তারা ধরে নেন যে রোগী সমস্ত প্রাসঙ্গিক উপসর্গগুলি প্রকাশ করবেন (বা আরও ব্যক্তিগত তথ্য চাওয়া বিব্রতকর হতে পারে এই ভেবে একটি অনুমান করতে বাধ্য হন), তারা ধরে নেন যে রোগী কোনও অপ্রীতিকর (যদিও কার্যকর) চিকিত্সা করাতে চাইবেন না, তারা ধরে নেন যে রোগী একজন হাইপোকন্ড্রিয়াক এবং তাই তাদের অভিযোগগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেন না, বা সমস্ত অভিযোগ না শুনে বা না বুঝেও তারা একটি রোগ নির্ণয় করেন এবং যে কোনও কারণে ব্যাখ্যা চান না। জ্যান হ্যারল্ড ব্রুনভান্ডের কমেডি আরবান লেজেন্ডস বর্ণনা করে যে কীভাবে স্ল্যাপস্টিক হাস্যরসের কৌশলগুলির পাশাপাশি উপসংহারে ঝাঁপিয়ে কমেডি তৈরি করা যেতে পারে। বইটি (দ্য গারবিল-কজড অ্যাক্সিডেন্ট নামে পরিচিত) যে উদাহরণটি দিয়েছে তাতে একজন মহিলা তার ছেলের শোতে গাড়ি চালিয়ে পাঠ বলছেন, তার পাশে একটি বাক্সে পোষ্যের জারবিল রয়েছে। এটি পালিয়ে যায় এবং তার প্যান্টের পা ক্রল করতে শুরু করে। সে এগিয়ে যায়, গাড়ি থেকে নেমে আসে এবং পশুটির হাত থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য লাফিয়ে লাফিয়ে পা নাড়তে থাকে। একজন পথচারী মনে করে যে তার খিঁচুনি হচ্ছে, তাই সে এগিয়ে আসে এবং তাকে শান্ত করার জন্য তার চারপাশে হাত বেঁধে রাখে। আরেকজন পথচারী লড়াইটি দেখে এবং প্রথম পথচারী একজন আক্রমণকারী ধরে নিয়ে তার মুখে ঘুষি মারে। মহিলাটি তখন ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে যে আসলে কী ঘটেছিল। "পরিচ্ছন্ন" 3-অংশের কাঠামো এবং অমীমাংসিত উপসংহার এই উদাহরণটিকে 'কিংবদন্তি' করে তোলে। কখনও কখনও এই গল্পগুলি বাস্তব পরিস্থিতি থেকে অভিযোজিত হয় এবং শিক্ষার্থীদের কখনও কখনও জড়িত আইনি সমস্যাগুলি নিয়ে কাজ করতে বলা হয়। এই প্রসঙ্গে, সিদ্ধান্তে ঝাঁপ দেওয়া শহুরে কিংবদন্তীর একটি বিষয়। এটি একটি মোড় হিসাবে কাজ করে যেখানে "কেউ একটি ভুল উপসংহারে ঝাঁপিয়ে পড়ে, এইভাবে নিজেকে এক ধরনের অস্বস্তিকর, প্রায়শই হাস্যকর পতনের জন্য প্রস্তুত করে"। আরও দেখুনঃ পারস্পরিক সম্পর্ক বলতে একক কারণের ভুলের কারণগত ভুল বোঝায় না বিশ্বাসের অর্ধ-সত্য লাফ পোস্ট হক এরগো প্রপটার হক অপরাধবোধের অনুমান ফ্যান্টম টোলবুথ রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্কগুলি Iep.utm.edu গুরুতর মানসিক অসুস্থতার সাথে কাজ করাঃ ক্লিনিকাল অনুশীলনের জন্য একটি ম্যানুয়াল জ্ঞানীয় পক্ষপাতগুলি অনানুষ্ঠানিক ভুল