List of United States Supreme Court cases, volume 111
এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক 1884 সালে সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 111 খণ্ডে রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। 111 ভলিউমের সময় সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । "... আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন 111 মার্কিন ভলিউমের মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিতঃ 111 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উল্লেখযোগ্য মামলা বুরো-জাইলস লিথোগ্রাফিক কোং বনাম স্যারোনি ইন বুরো-জাইলস লিথোগ্রাফিক কোং বনাম স্যারোনি, 111 মার্কিন 53 (1884), সুপ্রিম কোর্ট ফটোগ্রাফিতে কপিরাইট সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য কংগ্রেসের ক্ষমতা বহাল রাখে। সংবিধানে "লেখাগুলির" ব্যাখ্যা সম্পর্কে আদালত বলেছে যে কংগ্রেস "যথাযথভাবে ঘোষণা করেছে যে এগুলিতে সমস্ত ধরনের লেখা, মুদ্রণ, খোদাই, খোদাই এবং গ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার মাধ্যমে লেখকের মনের ধারণাগুলি দৃশ্যমান অভিব্যক্তি দেওয়া হয়।" আদালত উল্লেখ করেছে যে 1790 সালের প্রথম কপিরাইট আইনের বিষয়গুলির মধ্যে "মানচিত্র এবং চার্ট" ছিল এবং 1802 সালে যখন এটি প্রথম সংশোধন করা হয়েছিল তখন খোদাই এবং খোদাই যুক্ত করা হয়েছিল। কংগ্রেসের যে সদস্যরা এই প্রথম কপিরাইট আইনগুলি পাস করেছিলেন তারা সংবিধানের নির্মাতাদের সমসাময়িক ছিলেন এবং তাদের মধ্যে অনেকেই সাংবিধানিক সম্মেলনে উপস্থিত ছিলেন। এইভাবে, সংবিধান সম্পর্কে তাদের ব্যাখ্যা, আদালত সিদ্ধান্ত নেয়, "নিজেই খুব বড় গুরুত্বের অধিকারী, এবং যখন এটি মনে রাখা হয় যে এইভাবে প্রতিষ্ঠিত অধিকারগুলি প্রায় এক শতাব্দী ধরে বিতর্কিত হয়নি, তখন এটি প্রায় চূড়ান্ত"। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে তৎকালীন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতের কাঠামো জেলা আদালত নিয়ে গঠিত ছিল, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। ব্লুবুক সাইটেশন শৈলী মামলার নাম, উদ্ধৃতি এবং এখতিয়ারের জন্য ব্যবহৃত হয়। "সি. সি. ডি". = মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট। । । উদাহরণস্বরূপ, "C.C.D.N.J". = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট "ডি". = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। । । উদাহরণস্বরূপ, "ডি। ম্যাসাচুসেটস জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত "ই" = পূর্ব; "এম" = মধ্য; "এন" = উত্তর; "এস" = দক্ষিণ; "ডব্লিউ" = পশ্চিম উদাহরণস্বরূপ, "C.C.S.D.N.Y" = নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট উদাহরণস্বরূপ, "এমডি। আলা. = আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। সি. এল. "= ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ ক্লেইমস শুধুমাত্র একটি রাজ্যের নামের সংক্ষিপ্ত রূপটি সেই সময়ের রাজ্যের বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ আপিল আদালতকে নির্দেশ করে। উদাহরণস্বরূপ, "পা". = পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট উদাহরণস্বরূপ, "মি". = মেইন-এর সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট 111 ভলিউমের মামলাগুলির তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নোট এবং রেফারেন্সগুলি বহিরাগত লিঙ্কগুলি লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস থেকে 111 ভলিউমের মামলার প্রতিবেদনগুলি কোর্ট লিসনার কেস থেকে 111 ভলিউমের রিপোর্টগুলি হার্ভার্ড ল স্কুল মামলার ক্যাসেল অ্যাক্সেস প্রজেক্ট থেকে 111 ভলিউমের গুগল স্কলার কেস রিপোর্ট থেকে 111 ভলিউমের রিপোর্টগুলি জাস্টিয়া কেস থেকে 111 ভলিউমের রিপোর্টগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওপেন জুরিস্ট ওয়েবসাইট থেকে সুপ্রিম কোর্ট ন্যাশনাল আর্কাইভস সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডস, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট হিস্টরিকাল সোসাইটি 1884 মামলা আইন