Proto-language
ঐতিহাসিক ভাষাবিজ্ঞানের বৃক্ষ মডেলে, একটি আদি-ভাষা হল একটি স্বীকার্য পূর্বপুরুষের ভাষা যা থেকে বেশ কয়েকটি প্রত্যয়িত ভাষা বিবর্তনের মাধ্যমে উদ্ভূত হয়েছে বলে মনে করা হয়, যা একটি ভাষা পরিবার গঠন করে। আদি-ভাষাগুলি সাধারণত অসম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে সর্বোত্তমভাবে প্রত্যয়িত হয়। তুলনামূলক পদ্ধতির মাধ্যমে এগুলি পুনর্গঠন করা হয়। পারিবারিক বৃক্ষের রূপকে একটি আদি-ভাষাকে মাতৃভাষা বলা যেতে পারে। এর পরিবর্তে মাঝে মাঝে জার্মান শব্দ উরস্প্রাচে (উর-"আদিম, মূল" এবং স্প্রাচে "ভাষা" থেকে) ব্যবহার করা হয়। এটিকে কখনও কখনও কোনও ভাষার সাধারণ বা আদিম রূপও বলা হয় (যেমন। সাধারণ জার্মানিক, আদিম নর্স)। কঠোর অর্থে, একটি আদি-ভাষা হল একটি ভাষা পরিবারের সাম্প্রতিকতম সাধারণ পূর্বপুরুষ, পরিবারটি প্রত্যয়িত কন্যা ভাষাগুলিতে বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করার ঠিক আগে। তাই এটি একটি ভাষা পরিবারের পৈতৃক ভাষা বা পিতামাতার ভাষার সমতুল্য। উপরন্তু, ভাষাগুলির একটি গোষ্ঠী (যেমন একটি উপভাষা গোষ্ঠী) যা পৃথক ভাষা হিসাবে বিবেচিত হয় না (যে কোনও কারণে) একটি একক আদি ভাষা থেকে অবরোহী হিসাবেও বর্ণনা করা যেতে পারে। সংজ্ঞা এবং যাচাইকরণ সাধারণত, প্রোটো-ভাষা সরাসরি জানা যায় না। সংজ্ঞা অনুসারে এটি একটি ভাষাগত পুনর্গঠন যা অনুরূপ বৈশিষ্ট্যযুক্ত ভাষার একটি গোষ্ঠীর সাথে তুলনামূলক পদ্ধতি প্রয়োগ করে প্রণয়ন করা হয়। গাছটি সাদৃশ্যের একটি বিবৃতি এবং একটি অনুমান যে সাদৃশ্য একটি সাধারণ ভাষা থেকে বংশোদ্ভূত হওয়ার ফলে ঘটে। তুলনামূলক পদ্ধতি, অনুমানের একটি প্রক্রিয়া, সত্যায়িত ভাষাগুলিতে পাওয়া বৈশিষ্ট্য বা অক্ষরের একটি সেট থেকে শুরু হয়। যদি পুরো সেটটিকে প্রোটো-ল্যাঙ্গুয়েজ থেকে বংশোদ্ভূত হিসাবে গণনা করা যায়, যার মধ্যে অবশ্যই তাদের সকলের প্রোটো-ফর্ম থাকতে হবে, গাছ বা ফাইলোজেনি একটি সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা হিসাবে বিবেচিত হয় এবং ওকামের রেজার দ্বারা বিশ্বাসযোগ্যতা দেওয়া হয়। আরও সম্প্রতি, এই ধরনের গাছকে "নিখুঁত" বলা হয়েছে এবং অক্ষরগুলিকে "সামঞ্জস্যপূর্ণ" লেবেল দেওয়া হয়েছে। কোনও গাছ নয়, তবে ক্ষুদ্রতম শাখাগুলি কখনও নিখুঁত বলে মনে করা হয়, কারণ ভাষাগুলিও তাদের প্রতিবেশীদের সাথে অনুভূমিক স্থানান্তরের মাধ্যমে বিকশিত হয়। সাধারণত, সর্বোচ্চ সামঞ্জস্যের অনুমানগুলিকে বিশ্বাসযোগ্যতা দেওয়া হয়। সামঞ্জস্যের পার্থক্যগুলি অবশ্যই তরঙ্গ মডেলের বিভিন্ন প্রয়োগ দ্বারা ব্যাখ্যা করা উচিত। প্রাপ্ত পুনর্গঠনের সম্পূর্ণতার স্তর পরিবর্তিত হয়, বংশধরদের ভাষা থেকে প্রমাণ কতটা সম্পূর্ণ এবং এর উপর কাজ করা ভাষাবিদদের দ্বারা অক্ষর গঠনের উপর নির্ভর করে। সমস্ত অক্ষর তুলনামূলক পদ্ধতির জন্য উপযুক্ত নয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি ভিন্ন ভাষা থেকে ধার করা আভিধানিক বস্তুগুলি পরীক্ষার জন্য ফাইলোজেনি প্রতিফলিত করে না এবং যদি ব্যবহার করা হয় তবে সামঞ্জস্যতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে। ঐতিহাসিক ভাষাবিজ্ঞানে তুলনামূলক পদ্ধতির জন্য সঠিক ডেটাসেট পাওয়া একটি বড় কাজ। সর্বজনীনভাবে গৃহীত কিছু আদি-ভাষা হল আদি-আফ্রো-এশীয়, আদি-ইন্দো-ইউরোপীয়, আদি-ইউরালিক এবং আদি-দ্রাবিড়। কয়েকটি আকস্মিক ক্ষেত্রে, যা পদ্ধতি এবং মডেল যাচাই করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে (এবং সম্ভবত শেষ পর্যন্ত এটি অনুপ্রাণিত হয়েছে), কয়েক সহস্রাব্দ আগে থেকেই একটি সাহিত্যিক ইতিহাস বিদ্যমান, যার ফলে বংশধরদের বিস্তারিতভাবে সনাক্ত করা যায়। প্রাথমিক কন্যা ভাষাগুলি, এবং এমনকি আদি-ভাষা নিজেই, বেঁচে থাকা গ্রন্থে সত্যায়িত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ল্যাটিন হল রোমান্স ভাষা পরিবারের আদি ভাষা, যার মধ্যে ফরাসি, ইতালীয়, পর্তুগিজ, রোমানিয়ান, কাতালান এবং স্প্যানিশের মতো আধুনিক ভাষাগুলি রয়েছে। একইভাবে, আধুনিক স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ভাষাগুলির পূর্বপুরুষ প্রোটো-নর্সকে এল্ডার ফুথার্কে খণ্ডিত আকারে প্রমাণিত করা হয়েছে। যদিও খুব প্রাথমিক কোনও ইন্দো-আর্য শিলালিপি নেই, আধুনিক ভারতের ইন্দো-আর্য ভাষাগুলি বৈদিক সংস্কৃত (বা এর সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত উপভাষাগুলি)-এ ফিরে যায়, যা বহু শতাব্দী ধরে সমান্তরাল মৌখিক এবং লিখিত ঐতিহ্য দ্বারা সঠিকভাবে হস্তান্তরিত গ্রন্থে সংরক্ষণ করা হয়েছে। প্রথম ব্যক্তি যিনি একটি অপ্রমাণিত প্রোটো-ভাষার পদ্ধতিগত পুনর্গঠনের প্রস্তাব দিয়েছিলেন তিনি ছিলেন আগস্ট শ্লেইচার; তিনি 1861 সালে প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার জন্য তা করেছিলেন। প্রোটো-এক্স বনাম প্রাক-এক্স সাধারণত, "প্রোটো-এক্স" শব্দটি ভাষার একটি গোষ্ঠীর শেষ সাধারণ পূর্বপুরুষকে বোঝায়, যা মাঝে মাঝে প্রত্যয়িত হয় তবে সাধারণত তুলনামূলক পদ্ধতির মাধ্যমে পুনর্গঠন করা হয়, যেমন প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় এবং প্রোটো-জার্মানিক। অভ্যন্তরীণ পুনর্গঠন পদ্ধতির মাধ্যমে পুনর্গঠিত একটি একক ভাষা এক্স-এর পূর্ববর্তী পর্যায়কে প্রাক-পুরানো জাপানি ভাষায় "প্রাক-এক্স" বলা হয়। প্রাক-প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার মতো একটি প্রাক-প্রোটো-ভাষা অর্জন করে একটি প্রোটো-ভাষায় অভ্যন্তরীণ পুনর্গঠন প্রয়োগ করাও সম্ভব। উভয় উপসর্গই কখনও কখনও তুলনামূলক বা অভ্যন্তরীণ পুনর্গঠনের উল্লেখ ছাড়াই কোনও ভাষার অপ্রমাণিত পর্যায়ের জন্য ব্যবহৃত হয়। প্রাক-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগুলিতে যেমন ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগুলির আগমনের আগে ইউরোপ এবং দক্ষিণ এশিয়ায় কথিত ছিল বলে মনে করা হয়, "প্রাক-এক্স" কখনও কখনও একটি স্বীকার্য্য স্তরের জন্যও ব্যবহৃত হয়। যখন একটি ভাষার একাধিক ঐতিহাসিক পর্যায় বিদ্যমান থাকে, তখন প্রাচীনতম সত্যায়িত পর্যায়কে সাধারণত "ওল্ড এক্স" বলা হয় (যেমন। প্রাচীন ইংরেজি এবং প্রাচীন জাপানি)। অন্যান্য ক্ষেত্রে, যেমন ওল্ড আইরিশ এবং ওল্ড নর্স, শব্দটি প্রাচীনতম পরিচিত উল্লেখযোগ্য গ্রন্থগুলির ভাষাকে বোঝায়। এই ভাষাগুলির প্রত্যেকটির একটি পুরানো পর্যায় রয়েছে (যথাক্রমে আদিম আইরিশ এবং প্রোটো-নর্স) যা শুধুমাত্র খণ্ডিতভাবে প্রত্যয়িত হয়। নির্ভুলতা বিভিন্ন আদি-ভাষা প্রদানকারী বিভিন্ন পুনর্গঠন ব্যবস্থার মূল্যায়নের জন্য কোনও উদ্দেশ্যমূলক মানদণ্ড নেই। ভাষাগত পুনর্গঠনের সাথে জড়িত অনেক গবেষক একমত যে ঐতিহ্যবাহী তুলনামূলক পদ্ধতি একটি "স্বজ্ঞাত উদ্যোগ"। সঞ্চিত অন্তর্নিহিত জ্ঞান সম্পর্কে গবেষকদের পক্ষপাতিত্বও ভুল অনুমান এবং অত্যধিক সাধারণীকরণের দিকে পরিচালিত করতে পারে। "ভাষার প্রকৃতি" সম্পর্কিত এই ধরনের সাধারণ অনুমানগুলি ঐতিহাসিক ভাষাবিজ্ঞানের গবেষণায় বাধা সৃষ্টি করেছে এমন বেশ কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে। ভাষাবিদরা কোনও ভাষার পরিবর্তনের জন্য কীভাবে "স্বাভাবিক" বলে মনে করেন সে সম্পর্কে ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নেন এবং "ফলস্বরূপ, আমাদের পুনর্গঠনগুলি তদন্তকারীর কাছে পরিচিত গড় ভাষার প্রকারের প্রতি দৃঢ় পক্ষপাতিত্বের প্রবণতা রাখে।" এই ধরনের তদন্তকারী তাদের নিজস্ব ভাষাগত কাঠামো দ্বারা নিজেদেরকে পলক ঝপকিয়ে দেখেন। তরঙ্গ মডেলের আবির্ভাব ভাষাগত পুনর্গঠনের ক্ষেত্রে নতুন সমস্যা উত্থাপন করে, যার ফলে পুরানো পুনর্গঠন ব্যবস্থার পুনর্মূল্যায়ন ঘটে এবং আদি-ভাষাকে তার "অভিন্ন চরিত্র" থেকে বঞ্চিত করে। কার্ল ব্রুগম্যানের সংশয়বাদে এটি স্পষ্ট যে পুনর্গঠন ব্যবস্থা কখনও ভাষাগত বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করতে পারে। ফার্দিনান্দ ডি সসুরে এমনকি আরও নির্দিষ্ট মতামত প্রকাশ করেছিলেন, পুনর্গঠন ব্যবস্থার শব্দ মূল্যবোধের একটি ইতিবাচক নির্দিষ্টকরণকে সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। সাধারণভাবে, আদি-ভাষার প্রকৃতির বিষয়টি অমীমাংসিত রয়ে গেছে, ভাষাবিদরা সাধারণত বাস্তববাদী বা বিমূর্তবাদী অবস্থান গ্রহণ করেন। এমনকি প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয়-এর মতো ব্যাপকভাবে অধ্যয়নরত আদি-ভাষাগুলিও পুনর্গঠিত ধ্বনিতাত্ত্বিক তালিকার ক্ষেত্রে বৈচিত্র্যময় হওয়ার জন্য সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে। গ্লোটালিক তত্ত্বের মতো বিকল্পগুলি, একটি টাইপোলজিক্যালি কম বিরল পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করা সত্ত্বেও, ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করেনি এবং কিছু গবেষক এমনকি প্লোসিভের বিতর্কিত সিরিজের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য সূচকগুলির ব্যবহারের পরামর্শ দিয়েছেন। বর্ণালীর অপর প্রান্তে বলা হয়েছে যে, প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় পুনর্গঠনগুলি কেবল "পুনর্গঠিত সূত্রের একটি সেট" এবং "কোনও বাস্তবতার প্রতিনিধি নয়"। একইভাবে, জুলিয়াস পোকর্নি ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার উপর তাঁর গবেষণায় দাবি করেছেন যে ভাষাগত শব্দ আইই মূল ভাষা নিছক একটি বিমূর্ততা, যা বাস্তবে বিদ্যমান নয় এবং সম্ভবত প্যালিওলিথিক যুগের উপভাষাগুলি নিয়ে গঠিত হিসাবে বোঝা উচিত যেখানে এই উপভাষাগুলি আইই ভাষা গোষ্ঠীর ভাষাগত কাঠামো গঠন করেছিল। তাঁর মতে, ইন্দো-ইউরোপীয় কেবলমাত্র আইসোগ্লোসের একটি ব্যবস্থা যা বিভিন্ন উপজাতির দ্বারা পরিচালিত উপভাষাগুলিকে একত্রিত করে, যেখান থেকে ঐতিহাসিকভাবে প্রত্যয়িত ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগুলি উদ্ভূত হয়েছিল। যে আদি-ভাষাগুলি অপ্রমাণিত রয়ে গেছে তা স্পষ্ট। যেমনটি বলা হয়েছেঃ "প্রথম ভ্রান্ত ধারণাটি হল যে তুলনামূলক পদ্ধতিটি 'বৈজ্ঞানিক' এবং ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে।" [.] আরেকটি ভ্রান্ত ধারণা অত্যন্ত সূক্ষ্মঃ এটি একটি মৌন ধারণা যে পুনর্গঠিত রূপগুলি বাস্তব এবং এই কাল্পনিক ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা নিজেদের মধ্যে আলোচনা এবং তর্ক করেন যেন তারা বাস্তবতা। আরও দেখুন আদি-ভাষাগুলির তালিকা তুলনামূলক পদ্ধতি অভ্যন্তরীণ পুনর্গঠন জাফেটিক তত্ত্ব ঐতিহাসিক ভাষাবিজ্ঞান ভাষার উৎপত্তি আদি-মানব ভাষা সর্বজনীন ভাষা বিবরণ (2রা ডিসেম্বর, 1993-এ ইনস্টিটিউট অফ জেনারেল অ্যান্ড অ্যাপ্লায়েড লিঙ্গুইস্টিকস, ইউনিভার্সিটি অফ কোপেনহেগেনে পড়া একটি গবেষণাপত্রের সংশোধিত পাঠ্য) ঐতিহাসিক ভাষাবিজ্ঞান