Philippine habeas corpus cases
ফিলিপাইনের হেবিয়াস কর্পাস মামলাগুলি ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা নির্ধারিত মামলাগুলি, যা হেবিয়াস কর্পাসের রিট আহ্বান করে। বিদ্রোহ বা বিদ্রোহের ক্ষেত্রে যে কোনও সহিংসতা রোধ করার জন্য হেবিয়াস কর্পাসের রিট স্থগিত করা যেতে পারে। ফিলিপাইনের এখতিয়ারে, 1987 সালের বর্তমান ফিলিপাইনের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 15-এ বলা হয়েছে যে, "আক্রমণ বা বিদ্রোহের ক্ষেত্রে ছাড়া, যখন জননিরাপত্তার প্রয়োজন হয়, হেবিয়াস কর্পাসের রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত করা হবে না।" সংজ্ঞা অনুসারে, এটি এমন একটি আইন যা বলে যে কোনও ব্যক্তিকে কারাগারের ভিতরে কারারুদ্ধ বা হেফাজতে রাখা যাবে না, যদি না তাকে প্রথমে কোনও আদালতে আনা হয়, যা সিদ্ধান্ত নেয় যে ব্যক্তিকে কারাগারে রাখা বৈধ কিনা। বার্সেলোনা বনাম বেকার (5 ফিল। রিপোর্ট 87,1905) ফিলিপাইনে মার্কিন শাসনের প্রাথমিক বছরগুলিতে, অরাজকতা প্রবল ছিল এবং অপরাধমূলক কার্যকলাপ ব্যাপক ছিল। গভর্নর-জেনারেল জেমস ফ্রান্সিস স্মিথ, ফিলিপাইন কমিশনের সম্মতিতে, বাতাঙ্গাস এবং ক্যাভাইট প্রদেশে হেবিয়াস কর্পাসের রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত করেন। রিটের এই স্থগিতাদেশকে প্রশ্নবিদ্ধ করে একটি পিটিশন উত্থাপিত হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত রাখার জন্য একটি রায় জারি করে। এতে বলা হয়েছে যে, গভর্নর-জেনারেলের সিদ্ধান্ত তাঁর কর্তব্য এবং আদালত সরকারের নির্বাহী ও আইন প্রণয়নকারী শাখাগুলির কাজ নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে না। সহজ কথায় বলতে গেলে, হেবিয়াস কর্পাসের রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত করা একটি রাজনৈতিক প্রশ্ন যার বিষয়ে আদালত সিদ্ধান্ত নিতে পারে না। মন্টিনিগ্রো বনাম কাস্তেনেডা (91 ফিল। রিপোর্ট 882,1949) রাষ্ট্রপতি এলপিডিও কুইরিনো হুকবালাহাপ গেরিলাদের উত্থানকে দমন করার জন্য লুজোনের কিছু অংশে হেবিয়াস কর্পাসের রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্টে এই ধরনের স্থগিতাদেশ নিয়ে আবার প্রশ্ন তোলা হয়। আদালত বার্সেলোনা মামলার সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে হেবিয়াস কর্পাসের রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত করার রাষ্ট্রপতির কাজকে নিশ্চিত করেছে। ল্যানসাং বনাম গার্সিয়া (জি. আর. না। এল-33964,11 ডিসেম্বর, 1971; 42 এস. সি. আর. এ 448) 1971 সালের 21শে আগস্ট লিবারেল পার্টির একটি জনসভায় ম্যানিলা শহরের প্লাজা মিরান্ডায় গ্রেনেড বিস্ফোরণ ঘটে। এই ধরনের একটি ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে, 1971 সালের 23শে আগস্ট রাষ্ট্রপতি ফার্দিনান্দ মার্কোস সমগ্র দেশের উপর হেবিয়াস কর্পাসের রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত করেন। গ্রেপ্তার হওয়া বেশ কয়েকজন ব্যক্তির মুক্তির জন্য সুপ্রিম কোর্টে পিটিশন দায়ের করা হয়েছিল। প্রধান বিচারপতি রবার্তো কনসেপসিওনের মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে হেবিয়াস কর্পাসের রিটের বিশেষাধিকার স্থগিতকরণ সরকার কর্তৃক স্পষ্টভাবে প্রদত্ত বাস্তব এবং আইনি ভিত্তি থাকার জন্য উপযুক্ত ছিল। কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট বার্সেলোনা এবং মন্টিনিগ্রোর মামলাগুলি উল্টে দিয়ে ঘোষণা করে যে বিচার বিভাগের এই ধরনের স্থগিতাদেশের প্রকৃত ভিত্তি অনুসন্ধান করার ক্ষমতা রয়েছে এবং কোনও আইনি ভিত্তি প্রতিষ্ঠিত না হলে স্থগিতাদেশ বাতিল করতে হবে। সুতরাং, এই ধরনের পদক্ষেপ এখন আদালত কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করা হয়। অ্যাকুইনো বনাম এনরিল (জি. আর. না। এল-35546,17 সেপ্টেম্বর, 1974,59 এসসিআরএ 183) সামরিক আইনের সময় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, এতে মার্কোসের সমালোচকদের, বিশেষত বেনিগনো অ্যাকুইনো জুনিয়র এবং জোসে ডব্লিউ ডিওকনোর হেবিয়াস কর্পাসের পিটিশন জড়িত ছিল। সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতভাবে আবেদনগুলি খারিজ করার সিদ্ধান্ত নেয়, কিন্তু প্রধান বিচারপতি কুয়েরুব মাকালিন্টাল যেমন বলেন, "বিষয়গুলি কীভাবে বিবেচনা ও বিকাশ করা হবে সে সম্পর্কে কোনও চুক্তি হয়নি। বলা যায়, একই গন্তব্যে পৌঁছনো যেত, কিন্তু বিভিন্ন পথে এবং বিভিন্ন যানবাহনের মাধ্যমে। তিনি বলেন, সুপ্রিম কোর্টের সদস্যরা তাঁদের অবস্থানের উপর "ইতিহাসের ভবিষ্যৎ রায়" সম্পর্কে সচেতন হওয়ায় আদালত অন্যদের মধ্যে একটিও সম্মিলিত মতামত পেশ না করার কারণ ছিল। এমনকি মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগেই, ডায়োকনো, সুপ্রিম কোর্টের দুঃখের কাছে, এই ভিত্তিতে তার আবেদন প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তাকে ন্যায়বিচার দেওয়ার জন্য আদালতের কোনও ন্যায্য সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে না। যে বিষয়টি এটিকে আরও খারাপ করে তুলেছিল তা হ 'ল সুপ্রিম কোর্ট ডায়োকনোর চ্যালেঞ্জের জবাব দেওয়ার আগে মার্কোস অ্যাকুইনোর পিছনে ফেলে তাকে এবং অন্যান্য আবেদনকারীদের মুক্তি দেওয়ার আদেশ জারি করেছিলেন। বিচারপতি ফ্রেড রুইজ কাস্ত্রো মতামত দিয়েছেন যে সামরিক আইনের ঘোষণা স্বয়ংক্রিয়ভাবে উক্ত রিটের প্রয়োগ স্থগিত করে, তাই অ্যাকুইনোর মুক্তি দেওয়া যাবে না। তিনি বলেন যে সামরিক আইন "এই নীতির উপর প্রতিষ্ঠিত যে যারা এটিকে ধ্বংস করবে তাদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের নিজেকে রক্ষা করার অধিকার রয়েছে এবং তাই এটিকে একজন ব্যক্তির আত্মরক্ষার অধিকারের সাথে তুলনা করা হয়েছে।" গার্সিয়া-পাডিলা বনাম এনরিল (এল-61388,20 এপ্রিল, 1983,121 এস. সি. আর. এ 472,) বিদ্রোহের সাথে জড়িত এই সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট লানসাংয়ের রায়কে উল্টে দেয় এবং বার্সেলোনা ও মন্টিনিগ্রোর রায়ে ফিরে আসে যে হেবিয়াস কর্পাসের রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত করা একটি রাজনৈতিক প্রশ্ন। 1987 সালের ফিলিপাইনের সংবিধান বর্তমান ফিলিপাইনের সংবিধান, মার্কোস শাসনের প্রতিক্রিয়ায়, রাষ্ট্রপতি কর্তৃক সামরিক আইন স্থগিত বা ঘোষণার ক্ষেত্রে একটি পদ্ধতি গ্রহণ করে। এতে বলা হয়েছে যে, আক্রমণ বা বিদ্রোহের ক্ষেত্রে, যখন জননিরাপত্তার প্রয়োজন হয়, রাষ্ট্রপতি সর্বোচ্চ ষাট দিনের জন্য হেবিয়াস কর্পাস রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত করতে পারেন, অথবা ফিলিপাইন বা দেশের যে কোনও অংশকে সামরিক আইনের অধীনে রাখতে পারেন। সামরিক আইন ঘোষণার বা হেবিয়াস কর্পাস রিটের বিশেষাধিকার স্থগিত করার 48 ঘন্টার মধ্যে রাষ্ট্রপতি ব্যক্তিগতভাবে বা লিখিতভাবে কংগ্রেসের কাছে একটি প্রতিবেদন জমা দেবেন। কংগ্রেস, নিয়মিত বা বিশেষ অধিবেশনে তার সমস্ত সদস্যের কমপক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠের ভোটে যৌথভাবে ভোট দিয়ে, এই ধরনের ঘোষণা বা স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার বা প্রসারিত করতে পারে। যদি কংগ্রেস অধিবেশনে না থাকে তবে এই ধরনের ঘোষণা বা নিলম্বনের পরে চব্বিশ ঘন্টার মধ্যে কোনও আহ্বানের প্রয়োজন ছাড়াই এটি আহ্বান করবে। সুপ্রিম কোর্টের উপর এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ এবং ভারসাম্য লানসাং মামলার উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল ছিল। এটি বিধান করা হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্ট সামরিক আইন ঘোষণার বাস্তব ভিত্তির পর্যাপ্ততা বা হেবিয়াস কর্পাস রিটের বিশেষাধিকার স্থগিতকরণ বা তার সম্প্রসারণ পর্যালোচনা করতে পারে। এটি যে কোনও নাগরিকের দ্বারা ফাইল করার ত্রিশ দিনের মধ্যে তার সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা বাধ্যতামূলক। রিটের বিশেষাধিকার স্থগিতকরণ কেবলমাত্র বিদ্রোহ বা আক্রমণের সাথে অন্তর্নিহিত বা সরাসরি যুক্ত অপরাধের জন্য বিচারিকভাবে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে। হেবিয়াস কর্পাস রিটের বিশেষাধিকার স্থগিতের সময়, এইভাবে গ্রেপ্তার বা আটক যে কোনও ব্যক্তিকে তিন দিনের মধ্যে বিচারিকভাবে অভিযুক্ত করা হবে, অন্যথায় তাকে মুক্তি দেওয়া হবে। তথ্যসূত্র বার্নাস, জোয়াকুইন (2003)। 1987 সালের ফিলিপাইন প্রজাতন্ত্রের সংবিধানঃ একটি মন্তব্য। রেক্স বুক স্টোর, ম্যানিলা ক্রুজ, ইসাগানি এ। (2000)। রেস গেস্টেঃ সুপ্রিম কোর্টের একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস। রেক্স বুক স্টোর, ম্যানিলা ম্যাগসালিন, মারিয়ানো (2004)। ফিলিপাইনের রাজনৈতিক আইন, আরেলানো আইন ফাউন্ডেশন মিজারেস, প্রিমিটিভো (1976)। দ্য কনজুগাল ডিক্টেটরশিপ অফ ফার্দিনান্দ অ্যান্ড ইমেল্ডা মার্কোস, ইউনিয়ন স্কয়ার পাবলিকেশনস, সান ফ্রান্সিসকো, ইউ. এস. এ. ফিলিপাইনস কেসস অন হেবিয়াস কর্পাস হেবিয়াস কর্পাস