Psychopathy Checklist
সাইকোপ্যাথি চেকলিস্ট বা হেয়ার সাইকোপ্যাথি চেকলিস্ট-রিভাইজড, এখন সাইকোপ্যাথি চেকলিস্ট-রিভাইজড (পি. সি. এল-আর), একটি মনস্তাত্ত্বিক মূল্যায়ন সরঞ্জাম যা সাধারণত ব্যক্তিদের মধ্যে ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য সাইকোপ্যাথির উপস্থিতি এবং ব্যাপ্তি মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়-প্রায়শই ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় প্রাতিষ্ঠানিক-এবং এই বৈশিষ্ট্যের উচ্চতায় থাকা ব্যক্তিদের সমাজবিরোধী ব্যক্তিত্ব ব্যাধি, একটি সম্পর্কিত নির্ণয়যোগ্য ব্যাধিতে আক্রান্ত ব্যক্তিদের থেকে আলাদা করার জন্য। এটি অনুভূত ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য এবং নথিভুক্ত আচরণের একটি 20-আইটেম তালিকা, যা সরকারী রেকর্ডের মতো "সমান্তরাল তথ্য" পর্যালোচনা সহ একটি আধা-কাঠামোগত সাক্ষাত্কারের ভিত্তিতে সম্পন্ন করার উদ্দেশ্যে করা হয়। সাইকোপ্যাথ উচ্চ নার্সিসিস্টিক, সীমান্তরেখা এবং অসামাজিক ব্যক্তিত্বের ব্যাধি বৈশিষ্ট্যগুলির একটি নক্ষত্র বা সংমিশ্রণ প্রদর্শন করে, যার মধ্যে রয়েছে বাহ্যিক আকর্ষণ, ক্যারিশমা/আকর্ষণ, যৌন প্রলোভন এবং যৌনতা, সংবেদনশীল অস্থিতিশীলতা, আত্মহত্যা, সহানুভূতির অভাব, শূন্যতা, আত্ম-ক্ষতির অনুভূতি এবং বিভাজন (কালো এবং সাদা চিন্তাভাবনা)। উপরন্তু, স্যাডিস্টিক এবং প্যারানয়েড বৈশিষ্ট্যগুলিও সাধারণত উপস্থিত থাকে। পি. সি. এল মূলত 1970-এর দশকে কানাডিয়ান মনোবিজ্ঞানী রবার্ট ডি. হেয়ার দ্বারা মনোবিজ্ঞান পরীক্ষায় ব্যবহারের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যা আংশিকভাবে ভ্যানকুভারে পুরুষ অপরাধী এবং ফরেনসিক বন্দীদের সাথে হেয়ারের কাজের উপর ভিত্তি করে এবং আংশিকভাবে আমেরিকান মনোরোগ বিশেষজ্ঞ হার্ভে এম ক্লেকলি দ্বারা একটি প্রভাবশালী ক্লিনিকাল প্রোফাইলের উপর ভিত্তি করে 1941 সালে প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। একজন ব্যক্তির স্কোর তাদের ভবিষ্যতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি ঘটাতে পারে, এবং যেহেতু পরীক্ষাটি ভুলভাবে ব্যবহার বা পরিচালিত হলে ক্ষতির সম্ভাবনা যথেষ্ট, হ্যারে যুক্তি দেখান যে পরীক্ষাটি কেবল তখনই বৈধ বলে বিবেচিত হওয়া উচিত যদি বৈজ্ঞানিকভাবে নিয়ন্ত্রিত এবং লাইসেন্সপ্রাপ্ত, মানসম্মত অবস্থার অধীনে উপযুক্ত যোগ্য এবং অভিজ্ঞ চিকিত্সক দ্বারা পরিচালিত হয়। পরীক্ষার লাইসেন্সপ্রাপ্ত ব্যবহারের জন্য খরগোশ রয়্যালটি পায়। সাইকোমেট্রিক পরিভাষায়, চেকলিস্টের বর্তমান সংস্করণে দুটি ফ্যাক্টর (সম্পর্কিত স্কোরের সেট) রয়েছে যা একে অপরের সাথে প্রায় 0.5 সম্পর্কযুক্ত, ফ্যাক্টর ওয়ান ফ্যাক্টর টু-এর তুলনায় ক্লেকলির মূল ব্যক্তিত্ব ধারণার কাছাকাছি। হেয়ারের চেকলিস্টে ক্লেকলি যে "ইতিবাচক সমন্বয় বৈশিষ্ট্যগুলি" অন্তর্ভুক্ত করেছেন তা অন্তর্ভুক্ত নয়। সাইকোপ্যাথির পি. সি. এল-আর মডেল পি. সি. এল-আর ক্লিনিকাল, আইনী বা গবেষণার উদ্দেশ্যে সাইকোপ্যাথির একটি মাত্রিক স্কোর বা একটি শ্রেণীবদ্ধ রোগ নির্ণয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়। এটি 20টি বিষয় ব্যবহার করে একজন মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদার (যেমন একজন মনোবিজ্ঞানী বা মানসিক স্বাস্থ্য, মনোবিজ্ঞান বা মনোরোগবিদ্যার ক্ষেত্রে প্রশিক্ষিত অন্যান্য পেশাদার) দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়। পি. সি. এল-আর-এর প্রতিটি বিষয় ফাইল তথ্য এবং একটি আধা-কাঠামোগত সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে নির্দিষ্ট মানদণ্ড অনুযায়ী তিন-পয়েন্ট স্কেলে স্কোর করা হয়। স্কোরগুলি অপরাধমূলক পুনরায় অপরাধের ঝুঁকি এবং পুনর্বাসনের সম্ভাবনার পূর্বাভাস দিতে ব্যবহৃত হয়। পি. সি. এল-আর-এর বর্তমান সংস্করণে আনুষ্ঠানিকভাবে তিনটি বিষয় (1. এ, 1. বি এবং 2. এ) তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যা উপাদান বিশ্লেষণের মাধ্যমে মূল্যায়ন করা 20টি ক্ষেত্রের সংক্ষিপ্তসার তুলে ধরে। পি. সি. এল-আর-এর আগের সংস্করণে দুটি বিষয় তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। ফ্যাক্টর 1-কে "স্বার্থপর, নিষ্ঠুর এবং অন্যের অনুশোচনাহীন ব্যবহার" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। ফ্যাক্টর 2-কে "দীর্ঘস্থায়ীভাবে অস্থির, অসামাজিক এবং সামাজিকভাবে বিচ্যুত জীবনধারা" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। পরীক্ষার ম্যানুয়ালে পিসিএল-আর রেটিংয়ের ভিত্তিতে যাদের "সাইকোপ্যাথি" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে তাদের পুনর্বাসনের উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পুনর্বাসনের সম্ভাবনা কম, যদিও চিকিত্সা গবেষণা চলছে। পিসিএল-আর ফ্যাক্টর 1এ এবং 1বি নার্সিসিস্টিক পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডারের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত। এগুলি বহির্মুখীকরণ এবং ইতিবাচক প্রভাবের সঙ্গে যুক্ত। ফ্যাক্টর 1, সাইকোপ্যাথির তথাকথিত মূল ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য, এমনকি সাইকোপ্যাথের জন্যও উপকারী হতে পারে (অপ্রতিরোধ্য সামাজিক কার্যকারিতার ক্ষেত্রে)। পি. সি. এল-আর ফ্যাক্টর 2এ এবং 2বি বিশেষত অসামাজিক ব্যক্তিত্ব ব্যাধি এবং সীমান্তরেখা ব্যক্তিত্ব ব্যাধিগুলির সাথে দৃঢ়ভাবে সম্পর্কযুক্ত এবং প্রতিক্রিয়াশীল রাগ, অপরাধ এবং আবেগপ্রবণ সহিংসতার সাথে যুক্ত। কিছু দেশের কারাগারে পি. সি. এল-আর-এর লক্ষ্য হল অপরাধ এবং/অথবা অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত অপরাধীরা। রেটিং-এর মান নির্ভর করতে পারে কতটা ব্যাকগ্রাউন্ড তথ্য পাওয়া যায় এবং রেট করা ব্যক্তি সৎ এবং স্পষ্টবাদী কিনা তার উপর। আইটেম 1: চকচকে/বাহ্যিক আকর্ষণ আইটেম 2: আত্ম-মূল্যবান আইটেম 3: বিরক্তির জন্য উদ্দীপনা/প্রবণতার প্রয়োজন আইটেম 4: প্যাথোলজিক্যাল মিথ্যা আইটেম 5: কনিং/ম্যানিপুলেটিভ আইটেম 6: অনুশোচনা বা অপরাধবোধের অভাব আইটেম 7: অগভীর প্রভাব আইটেম 8: নিষ্ঠুর/সহানুভূতির অভাব আইটেম 9: পরজীবী জীবনধারা আইটেম 10: দুর্বল আচরণগত নিয়ন্ত্রণ আইটেম 11: স্বচ্ছন্দ যৌন আচরণ আইটেম 12: প্রাথমিক আচরণ সমস্যা আইটেম 13: বাস্তবসম্মত দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যের অভাব আইটেম 14: আবেগপ্রবণতা আইটেম 15: দায়িত্বহীনতা আইটেম 16: নিজের ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়িত্ব গ্রহণ করতে ব্যর্থতা আইটেম 17 এটি সারা জীবনের আচরণ সম্পর্কিত সহায়ক তথ্যের সাথে মুখোমুখি সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে করা হবে (উদাহরণস্বরূপ, কেস ফাইল থেকে)। তথ্য সংগ্রহ ও পর্যালোচনা করতে তিন ঘন্টা পর্যন্ত সময় লাগতে পারে। সর্বাধিক 40 স্কোরের মধ্যে, সাইকোপ্যাথি লেবেলের জন্য কাট-অফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 30 এবং যুক্তরাজ্যে 25। কখনও কখনও গবেষণার উদ্দেশ্যে 25-এর কাট-অফ স্কোরও ব্যবহার করা হয়। উচ্চ পি. সি. এল-আর স্কোর ইতিবাচকভাবে আবেগপ্রবণতা এবং আগ্রাসন, ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজম, ক্রমাগত অপরাধমূলক আচরণ এবং সহানুভূতি ও সংযুক্তির পরিমাপের সাথে নেতিবাচকভাবে যুক্ত। পি. সি. এল-আর-এর প্রাথমিক ফ্যাক্টর বিশ্লেষণ ইঙ্গিত দেয় যে এটি দুটি ফ্যাক্টর নিয়ে গঠিত। ফ্যাক্টর 1 সাইকোপ্যাথির আন্তঃব্যক্তিগত এবং সংবেদনশীল ঘাটতিগুলির সাথে সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলি ধারণ করে (যেমন, অগভীর প্রভাব, বাহ্যিক আকর্ষণ, ম্যানিপুলেটিভনেস, সহানুভূতির অভাব) যেখানে ফ্যাক্টর 2 অসামাজিক আচরণ সম্পর্কিত লক্ষণগুলির সাথে সম্পর্কিত (যেমন, অপরাধমূলক বহুমুখিতা, আবেগপ্রবণতা, দায়িত্বজ্ঞানহীনতা, দুর্বল আচরণ নিয়ন্ত্রণ, কিশোর অপরাধ)। এই তত্ত্ব অনুসরণকারীরা ভিন্ন পারস্পরিক সম্পর্ক প্রদর্শন করার জন্য এই দুটি কারণ খুঁজে পেয়েছেন। ফ্যাক্টর 1-কে নার্সিসিস্টিক পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডার, কম উদ্বেগ, কম সহানুভূতি, কম চাপ প্রতিক্রিয়া এবং কম আত্মহত্যার ঝুঁকির সাথে সম্পর্কযুক্ত করা হয়েছে তবে কৃতিত্ব এবং সামাজিক শক্তির মাপকাঠিতে উচ্চ স্কোর রয়েছে। উপরন্তু, মহিলা অপরাধী পি. সি. এল-আর স্কোরের আইটেম রেসপন্স থিওরি বিশ্লেষণের ব্যবহার ইঙ্গিত দেয় যে ফ্যাক্টর 2 আইটেমের চেয়ে মহিলাদের মধ্যে সাইকোপ্যাথি গঠনের পরিমাপ ও সাধারণীকরণে ফ্যাক্টর 1 আইটেমগুলি বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এর বিপরীতে, ফ্যাক্টর 2 সমাজবিরোধী ব্যক্তিত্বের ব্যাধি, সামাজিক বিচ্যুতি, সংবেদনশীলতা, নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থা এবং আত্মহত্যার উচ্চ ঝুঁকির সাথে সম্পর্কিত বলে দেখা গেছে। দুটি কারণ তবুও অত্যন্ত পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত এবং একটি একক অন্তর্নিহিত ব্যাধি থেকে তাদের ফলাফলের দৃঢ় ইঙ্গিত রয়েছে। তবে গবেষণাটি মহিলাদের নমুনায় দ্বি-ফ্যাক্টর মডেলের প্রতিলিপি তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে। 2001 সালে গ্লাসগো ক্যালেডোনিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক কুক এবং মিচি নিশ্চিতকরণমূলক ফ্যাক্টর বিশ্লেষণের সাথে জড়িত পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ ব্যবহার করে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, একটি তিন-ফ্যাক্টর কাঠামো একটি আরও ভাল মডেল সরবরাহ করতে পারে, যেখানে ফ্যাক্টর 2 থেকে সেই আইটেমগুলি কঠোরভাবে অসামাজিক আচরণের (অপরাধমূলক বহুমুখিতা, কিশোর অপরাধ, শর্তাধীন মুক্তি প্রত্যাহার, প্রাথমিক আচরণগত সমস্যা এবং দুর্বল আচরণগত নিয়ন্ত্রণ) সাথে সম্পর্কিত। অবশিষ্ট বিষয়গুলি তিনটি কারণে বিভক্ত করা হবেঃ উদ্ধত এবং প্রতারণামূলক আন্তঃব্যক্তিগত শৈলী, আবেগপ্রবণ অভিজ্ঞতার অভাব এবং আবেগপ্রবণ এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণগত শৈলী। হরে এবং সহকর্মীরা পরিসংখ্যানগত এবং ধারণাগত সমস্যার জন্য কুক এবং মিচি থ্রি-ফ্যাক্টর মডেলের সমালোচনা করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, অসম্ভব পরামিতি সংমিশ্রণের (নেতিবাচক বৈচিত্র্য) ফলস্বরূপ। 2003 সালে পি. সি. এল-আর-এর সংস্করণে, হেয়ার একটি চতুর্থ অসামাজিক আচরণের উপাদান যুক্ত করে, যা পূর্ববর্তী মডেলে বাদ দেওয়া 2টি উপাদান নিয়ে গঠিত। আবার, এই মডেলগুলি স্বতন্ত্র কিন্তু পরস্পর সম্পর্কিত কারণগুলির অন্তর্নিহিত একটি একক, একীভূত সাইকোপ্যাথি ব্যাধি সহ শ্রেণিবদ্ধ বলে মনে করা হয়। মনোবিজ্ঞানের চার-ফ্যাক্টর মডেলে, বিভিন্ন নমুনা দ্বারা সমর্থিত, কারণগুলি ব্যক্তিত্বের ব্যাধিটির আন্তঃব্যক্তিগত, আবেগপ্রবণ, জীবনধারা এবং প্রকাশ্য অসামাজিক বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতিনিধিত্ব করে। পিসিএল-আর ব্যাপকভাবে উচ্চ-নিরাপত্তা মানসিক ইউনিট, কারাগার এবং অন্যান্য সেটিংসে ব্যক্তিদের মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়। কাকে আটক বা মুক্তি দেওয়া উচিত বা কাকে কী ধরনের চিকিৎসা দেওয়া উচিত তা নির্ধারণ করতে এটি সহায়ক হতে পারে। এটি একাডেমিক মনোবিজ্ঞানে তার মূল উদ্দেশ্যে সাইকোপ্যাথির প্যাথলজি অধ্যয়নে সহায়ক হাতিয়ার হিসাবেও ব্যবহৃত হয়। পি. সি. এল-আর একটি ঝুঁকি মূল্যায়নের সরঞ্জাম হিসাবেও ব্যবহৃত হয় যা ভবিষ্যদ্বাণী করার চেষ্টা করে যে কে অপরাধ করবে বা পুনরায় অপরাধ করবে (পুনরাবৃত্তি)। এটি যৌন পুনরাবৃত্তির ঝুঁকি মূল্যায়নে কার্যকর, যা বিশেষভাবে সহায়ক, কারণ পুনরাবৃত্তির ক্লিনিকাল বিচার একটি দুর্বল ভবিষ্যদ্বাণীকারী। পি. সি. এল-আর হিংসাত্মক যৌন অপরাধীদের জন্য আরও কার্যকর বলে মনে হয় যারা পেডোফাইল নয়। নিয়ন্ত্রিত গবেষণা পরিবেশে পি. সি. এল-আর-এর আন্তঃ-রেটার নির্ভরযোগ্যতা সন্তোষজনক হতে পারে, তবে বাস্তব-বিশ্বের সেটিংসে এটি বিভিন্ন রেটারের মধ্যে, বিশেষত ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য স্কোরের ক্ষেত্রে দুর্বল চুক্তি বলে দেখা গেছে। স্ক্রিনিং এবং যুব সংস্করণ পি. সি. এল-আর থেকে সরাসরি অতিরিক্ত তালিকা রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে সাইকোপ্যাথি চেকলিস্টঃ স্ক্রিনিং সংস্করণ (পি. সি. এলঃ এস. ভি) এবং সাইকোপ্যাথি চেকলিস্টঃ যুব সংস্করণ (পি. সি. এলঃ ওয়াই. ভি)। পিসিএলঃ এসভি পিসিএল-আর-এর মতো একই ফরেনসিক সেটিংসের জন্য শ্রম-সাশ্রয়ী মূল্যায়ন হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং সেটিংসের চাহিদা মেটাতে যেখানে ক্লায়েন্টদের অগত্যা অপরাধমূলক রেকর্ড নেই (যেমন। বেসামরিক মানসিক রোগীরা)। এতে 12টি আইটেম রয়েছে এবং এতে 90 মিনিট সময় লাগে। 2014 সালে ম্যাকআর্থার ভায়োলেন্স রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট স্টাডি অনুসারে, পিসিএলঃ এসভি ফলাফল এবং পরবর্তী হিংসার মধ্যে সেই গবেষণায় মূল্যায়ন করা 134 টি ভেরিয়েবলের তুলনায় আরও শক্তিশালী সম্পর্ক রয়েছে। পিসিএলঃ ওয়াইভি শিশু এবং কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে কিশোর মনোবিজ্ঞানের প্রাথমিক লক্ষণগুলি মূল্যায়ন করে। সাধারণ মানুষ এবং পেশাদারদের মধ্যে, সাইকোপ্যাথি, সোসিওপ্যাথি, অ্যান্টিসোশিয়াল পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডার (এএসপিডি) এবং আইসিডি-10 ডায়াগনোসিস, ডিসসোশিয়াল পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডারের মধ্যে অর্থ এবং পার্থক্য সম্পর্কে বিভ্রান্তি রয়েছে। হেয়ার এই অবস্থান নেয় যে একটি সিন্ড্রোম হিসাবে সাইকোপ্যাথিকে ডায়াগনস্টিক অ্যান্ড স্ট্যাটিস্টিক্যাল ম্যানুয়াল অফ মেন্টাল ডিসঅর্ডার-4-এর সমাজবিরোধী ব্যক্তিত্ব ব্যাধি গঠন থেকে আলাদা বলে বিবেচনা করা উচিত, যদিও ডিএসএম বলে যে এএসপিডিকে সাইকোপ্যাথির ব্যাধি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে বা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। যদিও এ. এস. পি. ডি রোগ নির্ণয় সাইকোপ্যাথি রোগ নির্ণয়ের তুলনায় দুই থেকে তিনগুণ বেশি বন্দীকে অন্তর্ভুক্ত করে, হেয়ার বিশ্বাস করেন যে এ. এস. পি. ডি রোগ নির্ণয়ের চেয়ে পি. সি. এল-আর ভবিষ্যতের অপরাধ, হিংসা এবং পুনরাবৃত্তির পূর্বাভাস দিতে আরও ভাল সক্ষম। তিনি পরামর্শ দেন যে পি. সি. এল-আর-নির্ণয় করা সাইকোপ্যাথ এবং নন-সাইকোপ্যাথের মধ্যে "ভাষাগত এবং মানসিক তথ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং ব্যবহার"-এর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, যদিও এ. এস. পি. ডি-তে আক্রান্ত এবং যাদের নেই তাদের মধ্যে এই ধরনের পার্থক্য সম্ভাব্যভাবে ছোট। যদিও হেয়ার চেয়েছিলেন যে ডি. এস. এম-আই. ভি-টি. আর সাইকোপ্যাথিকে একটি অনন্য ব্যাধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করুক, ডি. এস. এম সম্পাদকরা অবিশ্বাস্য ছিলেন এবং অনুভব করেছিলেন যে অনুশোচনা এবং অপরাধবোধের মতো বিষয়গুলি চিহ্নিত করার সময় চিকিত্সকদের পক্ষ থেকে বিষয়গততার জন্য অনেক বেশি জায়গা রয়েছে; তাই, ডি. এস. এম-আই. ভি প্যানেল পর্যবেক্ষণযোগ্য আচরণ, যেমন সামাজিকভাবে বিচ্যুত আচরণে লেগে থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। পি. সি. এল-আর-এর অন্যান্য অনুসন্ধান এবং বিতর্কের ফলাফল হেয়ারের মতে, 1992 সালে এফ. বি. আই-এর একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, যে অপরাধীরা একজন পুলিশ অফিসারকে হত্যা করেছিল তাদের মধ্যে 44 শতাংশ ছিল মনোরোগী। গবেষণাটি ছিল 'কিলড ইন দ্য লাইন অফ ডিউটিঃ এ স্টাডি অফ সিলেক্টেড ফেলোনিয়াস কিলিংস অফ ল এনফোর্সমেন্ট অফিসারস'। হেয়ার সাইকোপ্যাথদের 'সামাজিক শিকারি', 'অনুতাপহীন শিকারি' বা কিছু ক্ষেত্রে 'মারাত্মক শিকারি' হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে 'সাইকোপ্যাথিক অপব্যবহার সমস্ত জাতি, সংস্কৃতি এবং জাতিগত গোষ্ঠীর মানুষকে এবং আয় ও সামাজিক মর্যাদার সমস্ত স্তরে প্রভাবিত করে'। সমাজবিরোধী আচরণ এবং আত্মহত্যার মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করার জন্য পি. সি. এল-আর ব্যবহার করে একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে আত্মহত্যার ইতিহাস পি. সি. এল-আর ফ্যাক্টর 2 (সমাজবিরোধী বিচ্যুতি প্রতিফলিত করে) এর সাথে দৃঢ়ভাবে সম্পর্কযুক্ত ছিল এবং পি. সি. এল-আর ফ্যাক্টর 1 (সংবেদনশীল কার্যকারিতা প্রতিফলিত করে) এর সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল না। যেহেতু এ. এস. পি. ডি (সমাজবিরোধী ব্যক্তিত্ব ব্যাধি) এবং বি. পি. ডি (সীমান্তরেখা ব্যক্তিত্ব ব্যাধি) ফ্যাক্টর 2-এর সাথে সম্পর্কিত, যেখানে সাইকোপ্যাথি উভয় কারণের সাথে সম্পর্কিত, এটি হার্ভে এম. ক্লেকলির এই বক্তব্যকে নিশ্চিত করবে যে সাইকোপ্যাথরা আত্মহত্যার থেকে তুলনামূলকভাবে মুক্ত। অন্যদিকে, এএসপিডি আক্রান্ত ব্যক্তিদের আত্মহত্যার হার তুলনামূলকভাবে বেশি। বিপিডি আক্রান্ত ব্যক্তিদের আত্মহত্যার হার আরও বেশি, যা প্রায় 10 শতাংশ। পি. সি. এল-আর ফ্যাক্টর 1 এন. পি. ডি (নার্সিসিস্টিক পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডার)-এর সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত এবং খুব কমই আত্মহত্যা করে, যদিও তারা তা করার হুমকি দিতে পারে। যেহেতু কোনও ব্যক্তির স্কোর তার ভবিষ্যতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি ঘটাতে পারে, তাই পরীক্ষাটি ভুলভাবে ব্যবহার বা পরিচালিত হলে ক্ষতির সম্ভাবনা যথেষ্ট। পরীক্ষাটি কেবল তখনই বৈধ বলে বিবেচিত হতে পারে যদি নিয়ন্ত্রিত পরিস্থিতিতে উপযুক্ত যোগ্যতাসম্পন্ন এবং অভিজ্ঞ চিকিত্সক দ্বারা পরিচালিত হয়। যুক্তরাজ্যের কারাগার এবং সুরক্ষিত মনোরোগ পরিষেবাগুলির দ্বারা পি. সি. এল-আর-এর ব্যবহার নিয়ে বিতর্ক রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে সরকারের প্রশাসনিক বিভাগে 'বিপজ্জনক এবং গুরুতর ব্যক্তিত্ব ব্যাধি' (মানসিক স্বাস্থ্য আইনে 'সাইকোপ্যাথিক ব্যাধি'-র একটি পৃথক পুরানো প্রশাসনিক বিভাগ 2007 সালে বিলুপ্ত করা হয়েছিল)। একজন শীর্ষস্থানীয় ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানী, যখন বিচার মন্ত্রকের উপ-প্রধান, যুক্তি দিয়েছেন যে এটি এই দাবি মেনে চলেনি যে এটি বর্তমান চিকিত্সা থেকে যারা উপকৃত হবে না বা যাদের হিংস্রভাবে পুনরায় অপরাধ করার সম্ভাবনা রয়েছে তাদের সনাক্ত করতে পারে। বেশ কয়েকটি সাম্প্রতিক গবেষণা এবং খুব বড় আকারের মেটা-বিশ্লেষণ পি. সি. এল-আর অন্যান্য যন্ত্রের পাশাপাশি কাজ করে কিনা, বা সুযোগের চেয়ে ভাল কিনা তা নিয়ে গুরুতর সন্দেহ সৃষ্টি করেছে। এটি যতটা ভাল কাজ করে, এটি স্পষ্ট নয় যে এটি পি. সি. এল-আর-এর অতীতের আপত্তিকর ইতিহাসের অন্তর্ভুক্তির কারণে, ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য স্কোরের পরিবর্তে যা এটিকে অনন্য করে তোলে। সমালোচনা কুক এবং মিশির পূর্বোক্ত প্রতিবেদন ছাড়াও যে একটি তিন-ফ্যাক্টর কাঠামো দ্বি-ফ্যাক্টর কাঠামোর চেয়ে আরও ভাল মডেল সরবরাহ করতে পারে, হেয়ারের ধারণা এবং চেকলিস্ট অন্যান্য সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছে। 2010 সালে, এটি প্রকাশিত হওয়ার পরে বিতর্ক হয়েছিল যে হেয়ার আইনি পদক্ষেপের হুমকি দিয়েছিল যা পিসিএল-আর-এর উপর একটি পিয়ার-পর্যালোচিত নিবন্ধ প্রকাশ করা বন্ধ করে দিয়েছিল। হেয়ার অভিযোগ করেছিলেন যে নিবন্ধটি তাকে উদ্ধৃত করেছে বা ভুলভাবে ব্যাখ্যা করেছে। প্রবন্ধটি অবশেষে প্রকাশিত হয়, তিন বছর পরে। এটি অভিযোগ করেছে যে চেকলিস্টটিকে অনেকেই ভুলভাবে সাইকোপ্যাথির মৌলিক সংজ্ঞা হিসাবে দেখেছেন, তবুও এটি মূল কারণগুলিকে বাদ দেয়, পাশাপাশি অপরাধকে ধারণার খুব কেন্দ্রীয় করে তোলে। লেখকরা দাবি করেছেন যে এটি অতিরিক্ত রোগ নির্ণয় এবং দোষী সাব্যস্ত করার জন্য চেকলিস্টের ব্যবহারে সমস্যার দিকে পরিচালিত করে। হেয়ার তখন থেকে বলেছেন যে তিনি চেকলিস্ট এবং এর ডেরিভেটিভের সাথে যুক্ত রয়্যালটি থেকে বছরে 35,000 ডলারেরও কম পান। হেয়ারের ধারণাটি কেবল বাস্তব-বিশ্বের সেটিংসে দুর্বলভাবে প্রযোজ্য এবং স্বতঃস্ফূর্ততার দিকে প্রবণতা হিসাবেও সমালোচিত হয়েছে। এটি "লেবেলিং প্রভাব"-এর জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, অতি-সরল, হ্রাসবাদী, মৌলিক অ্যাট্রিবিউশন ত্রুটি মূর্ত করার জন্য এবং প্রসঙ্গ এবং মানুষের আচরণের গতিশীল প্রকৃতির প্রতি পর্যাপ্ত মনোযোগ না দেওয়ার জন্যও বলা হয়। এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে অর্ধেক মানদণ্ড ম্যানিয়া, হাইপোম্যানিয়া বা ফ্রন্টাল লোব ডিসফাংশনের লক্ষণও হতে পারে (যেমন, চকচকে/বাহ্যিক আকর্ষণ, মহত্ব, দুর্বল আচরণগত নিয়ন্ত্রণ, স্বচ্ছন্দ যৌন আচরণ এবং দায়িত্বজ্ঞানহীনতা)। কিছু গবেষণা পরামর্শ দেয় যে, পি. সি. এল পদ্ধতি ব্যবহার করে রেটিং করা হয় রেটিং করা ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের উপর নির্ভর করে, যার মধ্যে তারা নিজেরাই কতটা সহানুভূতিশীল। একজন ফরেনসিক গবেষক পরামর্শ দিয়েছেন যে ভবিষ্যতের গবেষণাগুলিতে শ্রেণী পটভূমি, জাতি এবং দার্শনিক বিশ্বাসগুলি পরীক্ষা করা দরকার কারণ তারা এমন লোকদের পক্ষপাতদুষ্ট রায় কার্যকর করার বিষয়ে সচেতন নাও হতে পারে যাদের সমাজের অংশ বা স্বতন্ত্র জীবন যাদের প্রতি তাদের কোনও বোঝাপড়া বা সহানুভূতি নেই। উপরন্তু, একটি পর্যালোচনা যা পি. সি. এল সহ বিভিন্ন ঝুঁকি মূল্যায়ন যন্ত্রগুলিকে একত্রিত করেছে, তাতে দেখা গেছে যে পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণায় যার জন্য যন্ত্রটির বিকাশকারী বা অনুবাদক একজন লেখক ছিলেন (যা কোনও ক্ষেত্রেই জার্নাল নিবন্ধে প্রকাশ করা হয়নি) ইতিবাচক ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ফলাফলগুলি রিপোর্ট করার সম্ভাবনা দ্বিগুণ ছিল। উল্লেখযোগ্য মূল্যায়ন লরেন্স বিটটেকারকে 39/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। কানাডিয়ান সিরিয়াল কিলার জুটি পল বার্নার্ডো এবং কার্লা হোমোলকা চেকলিস্ট ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। বার্নার্ডোকে 3 5/40 এবং হোমোলকা 5/40 (একজন ম্যালিগন্যান্ট নার্সিসিস্ট) হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। টেড বান্ডিকে 39/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। জেফরি ডাহমারকে 23/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ব্রায়ান ডুগানকে 38/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। জন ওয়েন গেসি কে 27/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। চার্লস গুইতেউকে 37.5/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। পিটার লুন্ডিনকে 39/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ব্রায়ান ডেভিড মিচেলকে 34/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ক্লিফোর্ড ওলসনকে 38/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। গ্রিন রিভার কিলার নামে পরিচিত গ্যারি রিজওয়েকে 19/40-এ মূল্যায়ন করা হয়েছিল। আইলিন উওরনোসকে 32/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ডোয়াইট ইয়র্ককে 39/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ড্যানিয়েল উইলিয়াম মার্শকে 35.8/40 হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। আরও দেখুন ক্রিমিনোলজিতে অ্যাকচুয়ারিয়াল টুলস লেভেনসন সেলফ-রিপোর্ট সাইকোপ্যাথি স্কেল তালিকা মনোচিকিৎসায় ব্যবহৃত ডায়াগনস্টিক শ্রেণীবিভাগ এবং রেটিং স্কেলের তালিকা নার্সিসিজম সাইকোপ্যাথিক পার্সোনালিটি ইনভেন্টরি রেফারেন্স আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক পিসিএল-আর-এর উপর এই আমেরিকান লাইফ রেডিও ডকুমেন্টারি এবং এর ব্যবহার মূল সাইকোপ্যাথি চেকলিস্ট (পিসিএল-22) চেকলিস্ট সাইকোপ্যাথি স্কেলের অনলাইন সংস্করণ