Dennis Canon
ডেনিস ক্যানন একটি সাধারণ (যদিও অনানুষ্ঠানিক এবং প্রতিকূল) নাম যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এপিসকোপাল চার্চের ক্যাননের শিরোনাম আই. 74 (বর্তমানে সংখ্যাযুক্ত)-এর জন্য ব্যবহৃত হয় (যাকে দ্য এপিসকোপাল চার্চ বা টিইসিও বলা হয়)। ক্যানন এপিস্কোপাল চার্চের পক্ষে একটি ট্রাস্ট চাপিয়ে দিতে চায়, এপিস্কোপাল অনুগামীদের একটি স্থানীয় গোষ্ঠীর (প্যারিশ, মিশন বা মণ্ডলী যাই হোক না কেন) দ্বারা অধিষ্ঠিত সম্পত্তির উপর। ক্যাননের উদ্দেশ্য হল একটি স্থানীয় গোষ্ঠীকে এপিসকোপাল চার্চ থেকে সরে আসা থেকে নিরুৎসাহিত করা, কারণ ডেনিস ক্যাননের অধীনে এই ধরনের সম্পত্তি এপিসকোপাল চার্চে ফিরে আসবে। এপিসকোপাল চার্চকে ঘিরে বৃহত্তর মতবাদগত বিতর্ক এবং এপিসকোপাল চার্চ থেকে সরে আসার জন্য কিছু স্থানীয় মণ্ডলীর (এবং ডায়োসেস) সিদ্ধান্তের আলোকে, সম্পত্তির মালিকানা সম্পর্কে গির্জা বা ডায়োসিস দলগুলির মধ্যে মামলা মোকদ্দমার ক্ষেত্রে ক্যানন প্রকাশিত হয়েছে। ক্যানন পাঠ্য দ্য ক্যানন বলেছেঃ ইতিহাস ও উদ্দেশ্য ডেনিস ক্যাননের নামকরণ করা হয়েছে ওয়াল্টার ডেনিস, একজন অ্যাটর্নি এবং পরে নিউইয়র্কের সাফ্রাগান বিশপের নামে, যিনি ক্যাননের খসড়া তৈরি করেছিলেন। এটি 1979 সালে 66তম সাধারণ সম্মেলনে পাস হয়, যা সেই সম্মেলনের ডি-024 হিসাবে হাউস অফ বিশপদের ক্যানন কমিটি দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল। অশান্ত 1960 এবং 1970-এর দশকে, কিছু প্যারিশ এপিসকোপাল চার্চ ছেড়ে চলে যায় এবং পবিত্র আদেশে মহিলাদের প্রবেশ, 1979 সালের সাধারণ প্রার্থনার বই গ্রহণ এবং কিছু বিশপ ধর্মবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে এমন বিশ্বাস সহ কারণগুলির জন্য প্যারিশ সম্পত্তি ধরে রাখার চেষ্টা করে। 1979 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট জোনস বনাম ওল্ফ-এ রায় দেয় যে একটি গির্জার দলগুলির মধ্যে সম্পত্তি বিরোধের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে "আইনের নিরপেক্ষ নীতিগুলি" পদ্ধতিটি অন্যান্য উপায়ের তুলনায় সুবিধার প্রস্তাব দেয় (যা বিশুদ্ধ ধর্মীয় বিষয়গুলিতে জড়িত থাকার প্রয়োজন হতে পারে, একটি অনুশীলন যা প্রথম সংশোধনী দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল): সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল (ভিন্নমতের প্রতিক্রিয়ায়): এইভাবে, সুপ্রিম কোর্টের রায়ের প্রতিক্রিয়ায় ডেনিস ক্যানন লেখা হয়েছিল, টিইসির পক্ষে একটি প্রকাশ্য বিশ্বাস তৈরি করার প্রয়াসে টিইসির অনুশাসনগুলি সংশোধন করে যদি স্থানীয় প্যারিশের একটি অংশ টিইসি থেকে প্রত্যাহার করতে চায়। এপিস্কোপাল চার্চ বলে যে, আইনত, যে কোনও সরকারী প্রতিষ্ঠানের যে কোনও কর্মকর্তাকে অবশ্যই এপিস্কোপাল চার্চের পক্ষ থেকে তার বিশ্বস্ত ট্রাস্টের দায়িত্ব বজায় রাখতে হবে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, কিছু এপিস্কোপালিয়ান এপিস্কোপাল চার্চকে তার মতবাদ, শৃঙ্খলা এবং উপাসনা নিয়ে চ্যালেঞ্জ করেছেন। এই বিরোধের কারণে, প্যারিশ এবং পাঁচটি সম্পূর্ণ ডায়োসেস বাকি এপিসকোপাল চার্চের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার চেষ্টা করেছে। এপিসকোপাল চার্চ বলে যে এই গোষ্ঠীগুলি বিচ্ছিন্ন হতে পারে না, শুধুমাত্র ব্যক্তিরা করতে পারে। অতএব, এপিস্কোপাল চার্চের নেতারা দাবি করেন যে তারা তাদের সাথে সম্পত্তি এবং সম্পদ নেওয়ার চেষ্টা করেছেন। যে গোষ্ঠীগুলি চলে গেছে তারা মনে করে যে এই সম্পত্তি এবং সম্পদের বেশিরভাগই অনুগত এপিস্কোপালিয়ানদের দ্বারা ডেনিস ক্যাননের অনেক আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যারা আধুনিক এপিস্কোপাল চার্চের ধর্মতাত্ত্বিক উদ্ভাবনকে স্বীকৃতি দেবে না। আজ অবধি, ডেনিস ক্যাননকে চ্যালেঞ্জ করা বা প্রয়োগ করার জন্য বেশ কয়েকটি আদালতের মামলা হয়েছে এবং সেগুলির মধ্যে কয়েকটি সম্পূর্ণরূপে সমাধান করা হয়েছে। ভার্জিনিয়া কমনওয়েলথ অফ ভার্জিনিয়ায়, যেখানে একটি গৃহযুদ্ধের যুগের "বিভাগ আইন", দুটি ভাগে বিভক্ত সম্প্রদায় সম্পর্কিত, এপিস্কোপাল চার্চের পক্ষে রায় দিয়েছে (যদিও এপিস্কোপাল চার্চের ট্রাস্ট স্বার্থের প্রশ্নটি শেষ পর্যন্ত সম্বোধন করা হয়নি)। যে মণ্ডলীগুলি চলে যেতে চেয়েছিল (যার মধ্যে, অন্যদের মধ্যে, দ্য ফলস চার্চ, ঐতিহাসিক মণ্ডলী যার জন্য ভার্জিনিয়ার ফলস চার্চ শহরের নামকরণ করা হয়েছে, এবং যেখানে জর্জ ম্যাসন এবং জর্জ ওয়াশিংটন একসময় সদস্য ছিলেন) 2010 সালে ভার্জিনিয়া সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা "ডিভিশন স্ট্যাচু" ব্যবহার করার সময় তাদের প্রাথমিক আদালতের বিজয়কে বাতিল করে দিয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে আইনটি প্রযোজ্য নয় কারণ কেবল এপিসকোপাল সম্প্রদায়কে তাদের নিজস্ব সংগঠন গঠনের জন্য ছেড়ে দেওয়ার পরিবর্তে, গির্জাগুলি পরিবর্তে চার্চ অফ নাইজেরিয়ার সাথে যুক্ত অন্য একটি সংস্থায় যোগ দিয়েছিল, যা কখনও প্রোটেস্ট্যান্ট এপিসকোপাল চার্চের অংশ ছিল না, যদিও উভয়ই চার্চ অফ ইংল্যান্ডের বংশধর ছিল। 2012 সালের জানুয়ারিতে ফেয়ারফ্যাক্স সার্কিট কোর্ট সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নের জন্য একটি আদেশ জারি করে। মামলার কিছু গির্জা ডায়োসিসের সাথে সমঝোতায় পৌঁছেছে, তবে অন্যরা আপিল করেছে। দক্ষিণ ক্যারোলিনা আরেকটি ঘটনা হল দক্ষিণ ক্যারোলিনার ওয়াক্কামাওয়ের অল সেইন্টস প্যারিশ। এই ক্ষেত্রে, প্যারিশ অফ অল সেন্টস একটি দীর্ঘ আদালতের লড়াইয়ের পরে সমস্ত সম্পত্তি এবং সম্পদের মালিকানা জিতেছিল যা শেষ পর্যন্ত দক্ষিণ ক্যারোলিনার সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। "আইনের নিরপেক্ষ নীতিগুলি" অনুসরণ করে, রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, যেহেতু প্যারিশ ডায়োসিস বা এপিসকোপাল চার্চ গঠনের আগে বিদ্যমান ছিল এবং পূর্ববর্তী একটি ছাড়পত্র দলিলের আলোকে, ডেনিস ক্যানন প্রয়োগ করা হয়নি। স্থানীয় রাজ্য আদালত বলেছিল যে "এটি আইনের একটি স্বতঃসিদ্ধ নীতি যে কোনও ব্যক্তি বা সত্তাকে অবশ্যই সম্পত্তির মালিকানা রাখতে হবে যাতে ঘোষণা করা যায় যে এটি অন্যের সুবিধার জন্য ট্রাস্টে রাখা হয়েছে বা অন্যের সুবিধার জন্য একজন ব্যক্তির কাছে আইনি মালিকানা হস্তান্তর করা হয়েছে।" সেই মামলার পরে, দক্ষিণ ক্যারোলিনার ডায়োসিস 2012 সালে এপিসকোপাল চার্চ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার পক্ষে ভোট দেয়। গির্জার সম্পত্তি নিয়ে আইনি লড়াই এক দশকেরও বেশি সময় ধরে চলছে। 2022 সালের এপ্রিলে, দক্ষিণ ক্যারোলিনা সুপ্রিম কোর্ট আপাতদৃষ্টিতে আইনি লড়াই শেষ করে যখন এটি রায় দেয় যে দক্ষিণ ক্যারোলিনার এপিসকোপাল ডায়োসিস থেকে বিভক্ত 29টি মণ্ডলীর মধ্যে চৌদ্দটি, যা স্পষ্টভাবে ডেনিস ক্যাননের কাছে স্বীকার করেনি, তাদের সম্পত্তি এপিসকোপাল ডায়োসিসকে ফিরিয়ে দিতে হবে। আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে মামলাটি শেষ হয়ে গেছে এবং কোনও রিমান্ড হবে না। 2022 সালের জুন মাসে, আদালত সাতটি প্যারিশ থেকে পুনরায় শুনানির জন্য আবেদন মঞ্জুর করে যেগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে তারা ক্যাননের সাথে স্পষ্টভাবে সম্মত হয়নি। জর্জিয়া এবং কানেকটিকাট দুটি গির্জা (জর্জিয়া এবং কানেকটিকাট থেকে), যেখানে রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট এপিসকোপাল চার্চ এবং ক্যাননের পক্ষে রায় দেয়, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে তাদের আপিল শোনার জন্য বলে। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট কানেকটিকাট মামলায় শংসাপত্র প্রত্যাখ্যান করেছে এবং জর্জিয়ার মামলাটি সুপ্রিম কোর্ট তার নিয়ম 46 অনুসারে খারিজ করে দিয়েছে। টেক্সাস থেকে বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠীগুলির সাথে জড়িত দুটি মামলা এবং শেষ পর্যন্ত গির্জার সম্পত্তির মালিকানা নিয়ে 2013 সালের আগস্টে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল; উভয় ক্ষেত্রেই টেক্সাস সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি বিচার আদালতে প্রেরণ করে। তার আদেশে, আদালত রায় দেয় যে "নিরপেক্ষ নীতি" পদ্ধতি এই এবং ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলির সাথে জড়িত ভবিষ্যতের সমস্ত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবেঃ প্রথম মামলায় ফোর্ট ওয়ার্থের এপিসকোপাল ডায়োসিস (এসিএনএ ডায়োসিস) জড়িত, যা (বেশিরভাগ প্যারিশ সহ) এপিসকোপাল চার্চ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। এসিএনএ ডায়োসিস 2006 সালে এপিসকোপাল চার্চের সমস্ত উল্লেখ অপসারণের জন্য তার কর্পোরেট সনদ সংশোধন করে এবং 2007 এবং 2008 সালের মধ্যে আনুষ্ঠানিকভাবে এপিসকোপাল চার্চ থেকে সরে আসে, দক্ষিণ কোণের অ্যাংলিকান প্রদেশের সাথে যোগ দেয় এবং এপিসকোপাল চার্চের সমস্ত উল্লেখ অপসারণের জন্য তার সংবিধান সংশোধন করে। এপিসকোপাল চার্চ 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে এপিসকোপাল চার্চের প্রতি অনুগত সদস্যদের একটি সভা অনুষ্ঠিত করে, 2007 এবং 2008 সালের মধ্যে গৃহীত পদক্ষেপগুলি প্রত্যাহার করে এবং অনুগত সদস্যদের (এবং সেই প্যারিশগুলি ভেঙে না যাওয়া) "সত্যিকারের" এপিসকোপাল ডায়োসিস গঠন করার জন্য ঘোষণা করে এবং এসিএনএ ডায়োসিসের বিরুদ্ধে সম্পত্তির মালিকানা চেয়ে মামলা দায়ের করে। ট্রায়াল কোর্ট এপিসকোপাল চার্চের পক্ষে রায় দেয়; এসিএনএ ডায়োসিস টেক্সাস সুপ্রিম কোর্টে সরাসরি আবেদন করে, যা মামলাটি ট্রায়াল কোর্টে পাঠানোর জন্য 5-4 রায় দেয়। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে উত্তর-পশ্চিম টেক্সাসের এপিসকোপাল ডায়োসিসের মধ্যে একটি একক প্যারিশ জড়িত। সান অ্যাঞ্জেলোর একটি প্যারিশ, এপিসকোপাল চার্চ অফ দ্য গুড শেফার্ড, 12ই নভেম্বর, 2006-এ একটি ব্যবসায়িক সভা করে এবং 1) এপিসকোপাল চার্চ এবং ডায়োসিসের উল্লেখগুলি সরিয়ে ফেলার জন্য তার কর্পোরেট সনদ এবং উপ-আইন সংশোধন করার পক্ষে ভোট দেয়, 2) এপিসকোপাল চার্চ এবং ডায়োসিস থেকে প্রত্যাহার করে নেয়, এবং 3) নিজেকে "গুড শেফার্ডের অ্যাংলিকান চার্চ" হিসাবে পুনঃনামকরণ করে এবং এর কর্পোরেট সনদকে নতুন নামে সংশোধন করে। 2007 সালের 5ই জানুয়ারি থেকে এই পরিবর্তনগুলি কার্যকর হওয়ার কথা ছিল। সেই তারিখের আগে, ডায়োসিস বিশপ রায় দিয়েছিলেন যে প্যারিশ একতরফাভাবে ডায়োসিস থেকে সরে আসতে পারে না, ডায়োসিসের প্রতি অনুগত সদস্যদের সাথে একটি বৈঠক করে এবং একটি নতুন পুরোহিত নির্বাচিত করে এবং সম্পত্তির মালিকানা চেয়ে মামলা দায়ের করে। বিচার আদালত ডায়োসিসের পক্ষে রায় দেয় এবং আপিল আদালত তা নিশ্চিত করে। টেক্সাস সুপ্রিম কোর্ট ট্রায়াল কোর্টে রিমান্ডের জন্য 7-2 রায় দিয়েছে। টেক্সাসের মামলাগুলি এবং "আইনের নিরপেক্ষ নীতিগুলি" যে দৃষ্টিভঙ্গি টেক্সাস সুপ্রিম কোর্ট ট্রায়াল কোর্টকে ব্যবহার করার নির্দেশ দিয়েছিল তা বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠীগুলির পক্ষে বলে মনে হয় এবং ক্যাননের প্রয়োগযোগ্যতা বা আইনি দৃঢ়তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। রেফারেন্স অ্যাংলিকান কমিউনিয়ন এপিস্কোপাল চার্চের ক্যানন আইন (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)