The Cult of the Amateur
দ্য কাল্ট অফ দ্য অ্যামেচারঃ হাউ টুডেজ ইন্টারনেট ইজ কিলিং আওয়ার কালচার হল উদ্যোক্তা এবং ইন্টারনেট সমালোচক অ্যান্ড্রু কিন রচিত 2007 সালের একটি বই। কারেন্সি দ্বারা প্রকাশিত, কিন-এর প্রথম বইটি ব্যবহারকারী-উত্পাদিত বিষয়বস্তু, সহকর্মী উৎপাদন এবং অন্যান্য ওয়েব 2.0-related ঘটনাকে ঘিরে উৎসাহের সমালোচনা। বইটি আংশিকভাবে দ্য উইকলি স্ট্যান্ডার্ডের জন্য কিন রচিত একটি বিতর্কিত প্রবন্ধের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে মার্কসবাদের অনুরূপ হওয়ার জন্য, পেশাদারিত্বকে ধ্বংস করার জন্য এবং ব্যবহারকারী-উত্পাদিত সমস্ত ওয়েব বিষয়বস্তুর মধ্যে উচ্চমানের উপাদান খুঁজে পাওয়া অসম্ভব করে তোলার জন্য ওয়েব 2-এর সমালোচনা করা হয়েছিল। বিষয়বস্তু কিন গণমাধ্যমে পড়া-লেখার সংস্কৃতির ধারণার বিরুদ্ধে যুক্তি দেখিয়ে বলেছেন যে, "বেশিরভাগ বিষয়বস্তু ভাগ করা হচ্ছে-যতবারই এটি সংযুক্ত, ক্রস-লিঙ্ক, টীকা এবং অনুলিপি করা হোক না কেন-কেউ তাদের সৃজনশীল ভ্রু এবং তাদের প্রতিভার শৃঙ্খলাবদ্ধ ব্যবহারের ঘাম থেকে রচনা বা লিখেছেন।" এইভাবে, তিনি টাইম ওয়ার্নার এবং ডিজনির মতো সংস্থাগুলিকে গুগলের মতো সংস্থাগুলির সাথে তুলনা করেছেন যেগুলি "চলচ্চিত্র, সঙ্গীত, ম্যাগাজিন এবং টেলিভিশন তৈরি এবং প্রযোজনা করে"। তিনি পরেরটিকে "একটি পরজীবী" বলে অভিহিত করেছেন কারণ "এটি নিজস্ব কোনও বিষয়বস্তু তৈরি করে না" এবং "মূল্য সৃষ্টির ক্ষেত্রে, এর সংযোগ ছাড়া আর কিছুই নেই"। তিনি এই বিষয়টির বিশদ বিবরণ দিয়ে বলেন, "অবশ্যই, ক্রেগলিস্টের প্রতিটি বিনামূল্যে তালিকা মানে একটি স্থানীয় সংবাদপত্রে একটি কম বেতনের তালিকা। উইকিপিডিয়ার বিনামূল্যে তথ্য হাইভের প্রতিটি পরিদর্শনের অর্থ হল ব্রিটানিকার মতো পেশাদারভাবে গবেষণা করা এবং সম্পাদিত বিশ্বকোষের জন্য একজন কম গ্রাহক। এইভাবে, তিনি উপসংহারে বলেন যে "যা বিনামূল্যে তা আসলে আমাদের একটি ভাগ্য ব্যয় করছে"। তিনি সংবাদপত্রের ব্যবসার আকার হ্রাস এবং রেকর্ড লেবেলগুলি বন্ধ করার মতো পরিবর্তনগুলিকে ইন্টারনেট-ভিত্তিক সামাজিক পরিবর্তনের কারণে সৃষ্ট অর্থনৈতিক ক্ষতির রূপ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। তার নিউইয়র্ক টাইমস বই পর্যালোচনায় মিচিকো কাকুতানি লিখেছেনঃ মি. কিন যুক্তি দেখান যে ম্যাশ-আপ, রিমিক্স এবং কাট-অ্যান্ড-পেস্ট কাজের প্রতি গণতান্ত্রিক ওয়েবের প্রবণতা কেবল কপিরাইট আইনকেই নয়, লেখকত্ব এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির ধারণাকেও হুমকির মুখে ফেলেছে। তিনি লক্ষ্য করেছেন যে বিজ্ঞাপনের ডলার সংবাদপত্র, ম্যাগাজিন এবং টেলিভিশন সংবাদ থেকে ওয়েবে স্থানান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে অনুসন্ধানী এবং বিদেশী প্রতিবেদনের অর্থায়নের জন্য দক্ষতা এবং সংস্থান সহ সংস্থাগুলি আরও বেশি করে ব্যবসায়িক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়। এবং তিনি পরামর্শ দেন যে সিডি বিক্রয় হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে (ডিজিটাল পাইরেসি এবং একক গানের ডাউনলোডের মুখে) এবং সঙ্গীত ব্যবসা ক্রমবর্ধমানভাবে জড়িত হয়ে পড়ে, নতুন শিল্পীরা আবিষ্কার করবেন যে ইন্টারনেট খ্যাতি আগের প্রজন্মের সঙ্গীতশিল্পীদের দ্বারা উপভোগ করা বিক্রয় বা বিশ্বব্যাপী স্বীকৃতিতে রূপান্তরিত হয় না। "আপনি হয়তো বুঝতে পারবেন না যে, বিনামূল্যে যা পাওয়া যায় তা আসলে আমাদের জন্য অনেক ব্যয়বহুল", মি. কিন লিখেছেন। "নতুন বিজয়ীরা-গুগল, ইউটিউব, মাইস্পেস, ক্রেগলিস্ট এবং ওয়েব 2 পাই-এর একটি অংশের জন্য ক্ষুধার্ত শত শত স্টার্ট-আপ-উৎপাদিত পণ্য, কর্মসংস্থান সৃষ্টি, রাজস্ব উত্পন্ন বা প্রদত্ত সুবিধার ক্ষেত্রে তারা যে শিল্পগুলিকে দুর্বল করতে সহায়তা করছে সেগুলির জুতো পূরণ করার সম্ভাবনা কম। আমাদের চোখ চুরি করে, ব্লগ এবং উইকিগুলি প্রকাশনা, সঙ্গীত এবং সংবাদ সংগ্রহের শিল্পগুলিকে ধ্বংস করছে যা সেই ওয়েবসাইটগুলির 'সমষ্টিগত' মূল বিষয়বস্তু তৈরি করেছে। আমাদের সংস্কৃতি মূলত এর তরুণদের নরখাদক করে তুলছে, তাদের কাঙ্ক্ষিত বিষয়বস্তুর উৎসগুলিকে ধ্বংস করছে। " কিন ইন্টারনেট এবং সম্পর্কিত প্রযুক্তি সম্পর্কে সামাজিক দার্শনিক জার্গেন হ্যাবারমাসের উদ্ধৃতি দিয়েছেনঃ "ইন্টারনেটের দ্বারা প্রদত্ত সাম্যবাদের বৃদ্ধির জন্য আমরা যে মূল্য দিচ্ছি তা হল অসম্পাদিত গল্পগুলিতে বিকেন্দ্রীভূত প্রবেশাধিকার। এই মাধ্যমে, বুদ্ধিজীবীদের অবদান একটি ফোকাস তৈরি করার ক্ষমতা হারায়। কিন বলেছেন যে বেশিরভাগ আধুনিক সামাজিক সংস্কৃতির অস্তিত্ব রয়েছে যেখানে নির্দিষ্ট দ্বাররক্ষীরা জনসাধারণের কাছে পৌঁছানোর সাথে সাথে তথ্য বিশ্লেষণ ও নিয়ন্ত্রণ করে। তিনি এই বিশেষজ্ঞ-ভিত্তিক ফিল্টারিং প্রক্রিয়াকে উপকারী হিসাবে দেখেন, যা জনপ্রিয় বক্তৃতার মান উন্নত করে এবং যুক্তি দেন যে এটিকে এড়িয়ে যাওয়া হচ্ছে। তিনি জুয়া এবং পর্নোগ্রাফির মতো সামাজিক ক্ষতি প্রচারের জন্য ইন্টারনেটের ক্ষমতারও সমালোচনা করেছেন। তিনি লিখেছেন, "এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এই ধরনের স্ব-বিজ্ঞাপনের ক্রমবর্ধমান স্বাদহীন প্রকৃতির ফলে সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইটগুলি বেনামী যৌন শিকারী এবং পেডোফাইলদের দ্বারা আক্রান্ত হয়েছে।" তিনি নতুন মিডিয়া উদ্ভাবনের কারণে "সাংস্কৃতিক মান এবং নৈতিক মূল্যবোধ" কে "ঝুঁকির মধ্যে" হিসাবে দেখেন। আরও বিস্তৃতভাবে, কিন মন্তব্য করেছেন যে "ইতিহাস প্রমাণ করেছে যে ভিড় প্রায়শই খুব বুদ্ধিমান হয় না" এবং এই ধারণার বিরুদ্ধে যুক্তি দেয় যে ধারণাগুলিতে গণ অংশগ্রহণ তাদের গুণমান উন্নত করে। তিনি তুলে ধরেছেন যে জনপ্রিয় মতামত অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে "দাসত্ব, শিশুহত্যা, ইরাকে জর্জ ডব্লিউ বুশের যুদ্ধ, [এবং] ব্রিটনি স্পিয়ার্স" কে সমর্থন করেছে। তিনি ভবিষ্যতের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন "যখন অজ্ঞতা অহংকারের সাথে মিলিত হয় তখন খারাপ স্বাদ জনতার শাসনের সাথে মিলিত হয়"। পর্যালোচনা এবং গ্রহণযোগ্যতা বইটি মিশ্র পর্যালোচনা পেয়েছে। কিছু ঐতিহ্যবাহী সূত্র বইটিকে ইতিবাচক বা নিরপেক্ষ পর্যালোচনা দিয়েছে, যেখানে বইটি সাধারণত ব্লগারদের কাছ থেকে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। মিচিকো কাকুতানির নিউইয়র্ক টাইমস বইয়ের পর্যালোচনায় এটিকে "একটি চতুরতার সাথে যুক্তি দেওয়া জেরেমিয়াড" বলে অভিহিত করে বলা হয়েছে যে বইটি "ঐতিহ্যবাহী মিডিয়াতে বিনামূল্যে, ব্যবহারকারী-উত্পাদিত উপকরণগুলির যে পতন ঘটছে তার উপর স্পষ্টভাবে কথা বলে।" তিনি লিখেছেন যে লেখক "বইয়ের পরবর্তী অধ্যায়গুলিতে তাঁর বিষয় থেকে বিচ্যুত হন" তবে বিস্তৃতভাবে "তীক্ষ্ণতা এবং আবেগের সাথে লেখেন"। লরেন্স লেসিগ, যিনি মূল প্রবন্ধ এবং বই উভয় ক্ষেত্রেই সমালোচিত হয়েছিলেন, বইটির একটি অত্যন্ত নেতিবাচক পর্যালোচনা লিখেছিলেন যেখানে তিনি যা বলেছিলেন তা লেসিগের দৃষ্টিভঙ্গি এবং কাজের ভুল বর্ণনা সহ বইয়ের প্রচুর ত্রুটি তালিকাভুক্ত করেছিলেন। লেসিগ একটি উইকিও স্থাপন করেছিলেন যেখানে ব্যবহারকারীরা বইটির সমস্যা তালিকাভুক্ত করতে সহযোগিতা করতে পারেন। উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং বিশেষজ্ঞ-কেন্দ্রিক উইকি সিটিজেনডিয়ামের প্রতিষ্ঠাতা ল্যারি স্যাঙ্গার বইটিকে একটি মিশ্র পর্যালোচনা দিয়েছেন। স্যাঙ্গার বলেন যে "বইটি উত্তেজক, কিন্তু এর যুক্তি দুর্ভাগ্যবশত এই কারণে দুর্বল হয়ে পড়েছে যে কিন এতটাই ওভার-দ্য-টপ এবং সতর্কতার সাথে যুক্তিযুক্ত বক্তৃতার চেয়ে একটি অবস্থানের ব্যঙ্গচিত্র বেশি উপস্থাপন করে।" তিনি বলেছিলেন যে বিশেষজ্ঞদের মতামত অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সিটিজেনডিয়ামের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করা কিন-এর পক্ষে ভণ্ডামি ছিল, যখন প্রকল্পের অন্তর্নিহিত বিষয় হল বিনামূল্যে বিষয়বস্তু সরবরাহ করা, যা নীতিগতভাবে বিরোধিতা করে। স্যাঙ্গার বলেছিলেন যে বইটি "ওয়েব 2-এর বিভিন্ন সমালোচনার সংমিশ্রণ করেছে, অসঙ্গতভাবে, 'অপেশাদারদের কাল্ট'-এর রুব্রিকের অধীনে" তবে বইটি "একটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় ওয়েব 2-এর বাস্তবতা পরীক্ষা"। বইটির প্রতিক্রিয়ায় টিম ও 'রেইলি মন্তব্য করেছিলেন, "আমি দেখতে পাচ্ছি, অ্যান্ড্রু কিন-এর, তাঁর পুরো বক্তব্য, আমি মনে করি তিনি একটি কোণ খুঁজছিলেন, কিছু বিতর্ক তৈরি করতে এবং একটি বই বিক্রি করতে, আমি মনে করি না যে তাঁর কটূক্তিগুলির কোনও সারবত্তা আছে।" উপরন্তু, তিনি বইটির প্রতিক্রিয়ায় বলেছেন, "আমি মনে করি ইন্টারনেটকে প্রায়শই অন্য মানদণ্ডে রাখা হয়। আপনি বলবেন না, 'সংবাদপত্র কেন বিসমার্ক সম্পর্কে লিখছে না, সে পামেলা অ্যান্ডারসনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।' কিন্তু মানুষ উইকিপিডিয়া সম্পর্কে এটাই বলবে। এটা নিছক পক্ষপাতিত্ব। " এডিনবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউট অফ মলিকুলার প্ল্যান্ট সায়েন্সের অধ্যাপক অ্যান্টনি ট্রেভাস 'ট্রেন্ডস ইন বায়োটেকনোলজি "শীর্ষক একটি নিবন্ধে বইটি নিয়ে আলোচনা করেছেন। এই সামাজিক পরিবর্তন কৃষি উন্নয়নকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে বলে উদ্বেগ প্রকাশ করে ট্রেভাস লিখেছেন যে কিন-এর "উদ্বেগ হ 'ল যোগ্য ও জ্ঞাত পেশাদার এবং অজ্ঞ ও অযোগ্য অপেশাদারদের মধ্যে পার্থক্যের অস্পষ্টতা"। ট্রেভাস আরও বলেন, "কৃষি, কীটনাশক, খাদ্য ও কৃষিকাজে বিশেষজ্ঞ বৈজ্ঞানিক জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতাকে মতামতশীল, অযোগ্য (এবং অনভিজ্ঞ) পরিবেশবিদের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয় না।" বইটি একাডেমিক প্রকাশনাগুলিতে নেতিবাচকভাবে আলোচনা করা হয়েছে, যা প্রকাশ করে যে কীভাবে কিন একটি জটিল সামাজিক আন্দোলনের সবচেয়ে খারাপ দিকগুলিকে বিবেচনা করেছেন এবং ওপেনস্ট্রিটম্যাপের মতো উদ্যোগের মাধ্যমে আনা প্রদর্শনযোগ্য সুবিধাগুলি উপেক্ষা করেছেন, যা স্বেচ্ছাসেবী ভৌগোলিক তথ্যের একটি অভিব্যক্তি। দারিয়াজ জেমিএলনিয়াক এবং আলেক্সান্দ্রা প্রজেগালিন্সকা উল্লেখ করেছেন যে কিন অপেশাদার অংশগ্রহণের লাভজনক এবং অলাভজনক দিকগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যর্থ হয়েছে (উবার বা এয়ারবিএনবির মতো সংস্থাগুলি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা প্ল্যাটফর্ম পুঁজিবাদ বনাম উইকিপিডিয়া বা লিনাক্সের মতো সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা কমন্স-ভিত্তিক পিয়ার প্রোডাকশন)। তারা আরও উল্লেখ করেছেন যে কিন ধরে নেন যে পেশাদার এবং অপেশাদারদের দ্বারা উত্পাদিত কাজের মানের মধ্যে সর্বদা একটি স্পষ্ট পার্থক্য থাকে, যা সবসময় হয় না। কিন-এর সমালোচনা বৈধ যদি শেষ ফলাফলটি নিম্নমানের পণ্য হয় যা উচ্চমানের পণ্যটিকে অস্তিত্ব থেকে সরিয়ে দেয়, তবে অপেশাদার সম্প্রদায়ের বেশ কয়েকটি পণ্য পেশাদার পণ্যের সাথে তুলনীয় মানের বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং সস্তা দামে বা সম্পূর্ণ বিনামূল্যে দেওয়া হয়েছে। জার্ভিস-কিন বিতর্ক জেফ জার্ভিস, যিনি এর আগে দ্য উইকলি স্ট্যান্ডার্ডে মূল প্রবন্ধটিকে "snobs.com" বলে অভিহিত করেছিলেন, তাকে ওয়েব 2-এর বিষয় নিয়ে বিতর্কের জন্য চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। জার্ভিস তার ব্লগে কিন নিয়ে বিতর্ক করা উচিত কিনা তা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন এবং তারপরে প্রস্তাবটি গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। আরও দেখুন উইকিপিডিয়া গণমাধ্যমের সমালোচনার অর্থনৈতিক প্রভাব উইকিপিডিয়ার নির্ভরযোগ্যতা মৃত্যুর জন্য আমাদের বিনোদন ডেভিডদের একটি সেনাবাহিনী "গুগল কি আমাদের বোকা বানাচ্ছে?" দ্য গ্লোবাল ট্র্যাপ দ্য উইজডম অফ ক্রাউড রেফারেন্স 2007 নন-ফিকশন বই ইন্টারনেট সম্পর্কে বই উইকিপিডিয়া সম্পর্কে জনপ্রিয় সংস্কৃতি বই ওয়েব 2 ডাবলডে (প্রকাশক) বই