Tower Amendment
টাওয়ার সংশোধনী ছিল 1934 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টের 1974 সালের প্রস্তাবিত সংশোধনী, যা টেক্সাসের রিপাবলিকান সিনেটর জন টাওয়ারের নামে নামকরণ করা হয়েছিল, যিনি এটি প্রবর্তন করেছিলেন। টাওয়ার সংশোধনীর উদ্দেশ্য ছিল শিরোনাম IX সংশোধন করা। ঐতিহাসিক পটভূমি 1974 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে প্রবর্তিত টাওয়ার সংশোধনী, শিরোনাম IX-এর ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করার উদ্দেশ্যে একটি বিল ছিল, যা 1972 সালের 23শে জুন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। শিরোনাম 9-এ বলা হয়েছে যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও ব্যক্তিকে লিঙ্গের ভিত্তিতে অংশগ্রহণ থেকে বাদ দেওয়া হবে না, সুবিধা থেকে বঞ্চিত করা হবে না, বা কোনও শিক্ষা কর্মসূচি বা ফেডারেল আর্থিক সহায়তা প্রাপ্ত কার্যকলাপের অধীনে বৈষম্যের শিকার হতে হবে না" এবং 1972 সালের 23শে জুন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। তবে এই সংশোধনীটি কখনই পাশ হয়নি। টেক্সাসের রিপাবলিকান সিনেটর জন টাওয়ার নবম শিরোনাম থেকে রাজস্ব উৎপাদনকারী খেলাগুলিকে ছাড় দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। এর উদ্দেশ্য ছিল "এমন একটি বিদ্যালয়ে যেখানে ফুটবলের মতো কোনও অনন্য দিক জড়িত নেই, সেখানে শিক্ষা প্রক্রিয়া এবং পাঠক্রম বহির্ভূত ক্রিয়াকলাপে পুরুষ ও মহিলা শিক্ষার্থীদের সমান প্রবেশাধিকার প্রদান করা।" সংশোধনীটি অবশ্য সেনেট দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল, তাই জন টাওয়ার বিলটি পাস করার জন্য অন্যান্য সিনেটরদের সাথে একটি আন্দোলন শুরু করেছিলেন। তাঁরা অনুভব করেছিলেন যে, ছেলে ও মেয়ে উভয়ের ক্রীড়ার জন্য সমান যুক্তরাষ্ট্রীয় তহবিলের প্রয়োজন হলে রাজস্ব উৎপাদনকারী ক্রীড়ার মুনাফা হ্রাস পাবে। উদাহরণস্বরূপ, ফুটবলের মতো একটি পুরুষ খেলা, যার জন্য গিয়ার এবং ইভেন্টের জন্য বেশি অর্থের প্রয়োজন হয়, সেইসাথে মেয়েদের ভলিবলের মতো খেলার তুলনায় বেশি রাজস্ব উৎপাদন করে, যদি তাদের তহবিল উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়, তাহলে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। তারা দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করত যে এই আদেশ বিদ্যালয়গুলিকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার তার সাংবিধানিক ক্ষমতাকে অতিক্রম করছে এবং একমাত্র "যুক্তিসঙ্গত সমাধান ছিল পুরুষ ও মহিলাদের জন্য অন্যান্য ক্রীড়ার জন্য অতিরিক্ত তহবিল উপলব্ধ করার সময় রাজস্ব উৎপাদনকারী খেলাধুলাকে নিজেদের ভরণপোষণের অনুমতি দেওয়া।" সেনেট কর্তৃক প্রত্যাখ্যান সত্ত্বেও, অন্যান্য সিনেটররা যারা টাওয়ারের প্রস্তাবকে সমর্থন করেছিলেন তারা বাহিনীতে যোগ দিয়েছিলেন, টাওয়ার সংশোধনীর প্রত্যাখ্যানের এক মাস পরে জাভিটস সংশোধনী তৈরি করেছিলেন। জাভিটস সংশোধনী টাওয়ার সংশোধনীর অনুরূপ ছিল এবং নিউইয়র্কের একজন রিপাবলিকান সিনেটর জাভিটস দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল। তিনি অনুরোধ করেছিলেন যে স্বাস্থ্য, শিক্ষা ও কল্যাণ বিভাগ (এইচইডাব্লু) আন্তঃকলেজিয়েট অ্যাথলেটিক ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কিত শিরোনাম IX-এ প্রবিধান জারি করে। টাওয়ারের মতো তিনিও বিশ্বাস করতেন যে, নবম শিরোনাম মেনে চলার বিষয়টি বিবেচনা করার সময় রাজস্ব উৎপাদনকারী খেলাধুলাকে বিবেচনায় নেওয়া উচিত নয়। তবে, তাঁর প্রস্তাবও প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং এইচ. ই. ডব্লিউ এর পরিবর্তে স্কুলগুলিকে অ্যাথলেটিক্সে পুরুষ ও মহিলাদের সমান সুযোগ দেওয়ার প্রয়োজন ছিল। তবুও, সিনেটর এবং প্রতিনিধিদের ক্রমবর্ধমান গোষ্ঠী শিরোনাম IX-এর উপর বিধিনিষেধের জন্য চাপ দিতে থাকে। 1975 সালে, মিশিগানের ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি ও 'হারা হাউস বিল 8394 প্রবর্তন করেন, যা একটি নির্দিষ্ট খেলাধুলার দ্বারা উত্পাদিত রাজস্বকে সেই খেলার অতিরিক্ত খরচের জন্য ব্যবহার করার প্রস্তাব দেয়, তারপরে অতিরিক্ত খরচকে অন্যান্য খেলায় অতিরিক্ত খরচের জন্য ব্যবহার করে। তবে, তাঁর বিলটি কমিটিতে মারা যায়। 1977 সালে, সিনেটর টাওয়ার, বার্টলেট এবং হ্রুস্কা সেনেট বিল 2106 প্রবর্তন করেন, যা শিরোনাম IX থেকে রাজস্ব উৎপাদনকারী খেলাগুলিকে বাদ দেবে। যদিও লড়াই অব্যাহত ছিল, সেনেট সংশোধনীটি পাস করার এই শেষ প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করে। 1984 সালের গ্রোভ সিটি বনাম বেলের রায়ে সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে বৃত্তির সুযোগ ব্যতীত শিরোনাম IX খেলাধুলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। এই রায়টি 1987 সালের নাগরিক অধিকার পুনরুদ্ধার আইন দ্বারা বিপরীত হয়েছিল, যার জন্য খেলাধুলার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় অর্থায়নে সমতার প্রয়োজন ছিল। তবুও, টাইটেল IX-এর বিরোধীরা হাল ছাড়েননি, এবং পুরুষ ক্রীড়াগুলির প্রতিনিধিত্বকারী ন্যাশনাল রেসলিং অ্যাসোসিয়েশন, কলেজ জিমন্যাস্টিক্স অ্যাসোসিয়েশন এবং ইউএস ট্র্যাক কোচ অ্যাসোসিয়েশন, টাইটেল IX-এর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে বলে যে নিয়মকানুনগুলি অসাংবিধানিক। বিচার বিভাগ সংকীর্ণ ভিত্তিতে মামলাটি খারিজ করে দেয় এবং সরকার খেলাধুলায় সমান ব্যয় প্রয়োগ অব্যাহত রাখে। স্কুলগুলির জন্য ফেডারেল তহবিলের সমতা জোরদার করার জন্য 1994 সালে অ্যাথলেটিক্স ডিসক্লোজার অ্যাক্টে ইক্যুইটি পাস করা হয়েছিল এবং আন্তঃকলেজিয়েট অ্যাথলেটিক্স প্রোগ্রাম সম্পর্কে তথ্য সহ বার্ষিক প্রতিবেদন জমা দেওয়ার জন্য ছাত্রদের আর্থিক সহায়তা কর্মসূচির জন্য ফেডারেল তহবিল ব্যবহার করে এমন সহশিক্ষা কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির প্রয়োজন ছিল। টাওয়ার সংশোধনীর প্রতিরোধ টাওয়ার সংশোধনী এই নিয়মের অবসান ঘটিয়েছিল যে পুরুষ ও মহিলাদের আন্তঃকলেজিয়েট ক্রীড়া, যা ফেডারেল আর্থিকভাবে অর্থায়িত প্রতিষ্ঠানে অনুষ্ঠিত হয়, তাদের একই পরিমাণ রাজস্ব বরাদ্দ করার প্রয়োজন ছিল। অনেক সিনেটর টাওয়ার সংশোধনীর সাথে দ্বিমত পোষণ করেন এবং তাদের যুক্তিটি প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর বার্চ বেহের যুক্তি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে এটি "শিরোনাম IX থেকে সম্পূর্ণ ছাড়" তৈরি করবে এবং শিক্ষা বিষয়ক উপকমিটির প্রস্তাব যে "সমস্ত অ্যাথলেটিক বৃত্তি পুরুষদের মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত"। কিছু সিনেটর ভেবেছিলেন যে এটি 1972 সালে শিরোনাম IX পাসের মাধ্যমে অগ্রগতি বাতিল করবে। শিরোনাম IX-এর অধীনে রাজস্ব উৎপাদনকারী ক্রীড়ার নিয়মকানুন সীমাবদ্ধ করার প্রচেষ্টার ফলে সেনেট দ্বারা প্রস্তাবিত এবং প্রত্যাখ্যাত সংশোধনীর একটি প্যাটার্ন তৈরি হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, সেনেট দ্বারা টাওয়ার সংশোধনী খারিজ হওয়ার পরে প্রস্তাবিত জাভিটস সংশোধনী, 1974 সালে স্বাস্থ্য, শিক্ষা ও কল্যাণ বিভাগ থেকে আন্তঃকলেজিয়েট ক্রীড়া সম্পর্কিত প্রবিধানের পরামর্শ দেয়। উপরন্তু, 1975 সালে হাউস বিল 8394-এরও একই পরিণতি হয়েছিল। সাংবাদিক কারেন ব্লুমেন্থাল লিখেছেন, "এই খেলাগুলি, প্রধানত ফুটবল এবং বাস্কেটবল, পুরুষদের জন্য ইতিমধ্যে বিশাল বাজেট তৈরি করা হয়েছিল, যা কোচরা অন্যান্য প্রোগ্রাম, বিশেষত মহিলাদের প্রোগ্রামগুলি থেকে বাদ দিতে চেয়েছিলেন। কিন্তু, ব্লুমেন্থাল যেমন যোগ করেছেন, "ভারসাম্য কীভাবে হতে পারে যদি সেই সময়ে একটি ফুটবল দলের 105টি স্থান-এবং তাদের সাথে যে 105টি অ্যাথলেটিক বৃত্তি ছিল-তা একেবারেই গণনা করা হয়নি"? কিছু সিনেটর বিশ্বাস করেছিলেন যে টাওয়ার সংশোধনীটি শিরোনাম IX-কে প্রভাবিত করবে না, যা কম রাজস্ব উৎপাদনকারী ক্রীড়া বজায় রাখার জন্য অর্থ উৎপাদন সহ বাকি আন্তঃকলেজিয়েট অ্যাথলেটিক্সের জন্য যথাযথভাবে প্রযোজ্য থাকবে। অন্যান্য সিনেটররা ভেবেছিলেন যে সংশোধনীটি পাতলা করা হয়েছে। টাওয়ার সংশোধনীতে খেলাধুলাকে তাদের প্রধান রাজস্ব উৎপাদনকারী ক্রীড়ার রাজস্ব ভাগ করে অন্যান্য কম রাজস্ব উৎপাদনকারী ক্রীড়ায় প্রয়োগ করার আহ্বান জানানো হয়। নেব্রাস্কা থেকে রিপাবলিকান সিনেটর, রোমান হ্রুস্কা নেব্রাস্কা ফুটবলের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন যা এক মরসুমে 800,000 ডলার আয় করেছিল। তিনি প্রশ্ন তোলেন যে সরকার তাঁকে মহিলাদের অ্যাথলেটিক্সের জন্য কত টাকা দেবে। তিনি আরও প্রশ্ন তোলেন যে ফুটবল কর্মসূচিটি যদি প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং আরও অর্থ না থাকে তবে কী হবে কারণ এটি ভাগ করে নিতে হবে। তিনি বিশ্বাস করতেন যে আইনটি কার্যকর করা হলে বিভ্রান্তি এবং শিরোনাম 9-এর জটিল পদক্ষেপগুলি থেকে মুক্তি পাওয়া যাবে। টাওয়ার সংশোধনী প্রতিটি কলেজে প্রধান উৎপাদনকারী ক্রীড়ার রাজস্ব রক্ষা করতে সহায়তা করে বলে মনে করা হয়। সাউদার্ন মেথডিস্ট ইউনিভার্সিটির মতো অন্যান্য কলেজগুলি শিরোনাম IX-এর মাধ্যমে রাজস্ব নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে একই ধরনের উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। আরও দেখুন 1972 সালের শিরোনাম IX শিক্ষা সংশোধনী রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল শিক্ষা আইন কলেজ স্পোর্টস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রীড়া আইন লিঙ্গ সমতা 1975 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহিলাদের অধিকার 1975 আমেরিকান মহিলাদের খেলাধুলায়