Conservapedia
কনজারভেপিডিয়া () একটি ইংরেজি ভাষার, উইকি-ভিত্তিক, অনলাইন বিশ্বকোষ যা একটি স্ব-বর্ণিত আমেরিকান রক্ষণশীল এবং মৌলবাদী খ্রিস্টান দৃষ্টিকোণ থেকে লেখা হয়েছে। রক্ষণশীল কর্মী ফিলিস শ্লাফলির পুত্র মার্কিন হোমস্কুলের শিক্ষক এবং অ্যাটর্নি অ্যান্ড্রু শ্লাফলির দ্বারা 2006 সালে ওয়েবসাইটটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যা তিনি উইকিপিডিয়ায় একটি উদার পক্ষপাত হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। এটি বিষয়বস্তু তৈরির জন্য সম্পাদকীয় এবং একটি উইকি-ভিত্তিক ব্যবস্থা ব্যবহার করে। কনজারভেপিডিয়ার মতাদর্শের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার বিরুদ্ধে অভিযোগ এবং তীব্র সমালোচনা-যার মধ্যে রয়েছে বারাক ওবামার নাগরিকত্ব ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সমর্থন-পাশাপাশি নাস্তিকতা, নারীবাদ, সমকামিতা, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং বিবর্তনের সমালোচনা। কনজারভেপিডিয়া আলবার্ট আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা তত্ত্বকে নৈতিক আপেক্ষিকতার প্রচার হিসাবে দেখে, মিথ্যা দাবি করে যে গর্ভপাত স্তন ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ায়, রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের প্রশংসা করে, সেলিব্রিটি এবং শৈল্পিক কাজগুলিকে সমর্থন করে যা বিশ্বাস করে যে খ্রিস্টান পারিবারিক মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্য রেখে নৈতিক মান উপস্থাপন করে এবং ইয়ং আর্থ সৃষ্টিবাদ হিসাবে মৌলবাদী খ্রিস্টান মতবাদকে সমর্থন করে। কনজারভেপিডিয়ার "কনজারভেটিভ বাইবেল প্রজেক্ট" হল ইংরেজি ভাষার বাইবেলের একটি ভিড়-উৎসের পুনঃ অনুবাদ, যা সাইটটি "উদার মিথ্যা দ্বারা দুর্নীতি মুক্ত" বলে দাবি করে। কনজারভেপিডিয়া মূলধারার গণমাধ্যম এবং রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের কাছ থেকে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছে এবং পক্ষপাতিত্ব ও ভুলের জন্য উদার ও রক্ষণশীল সমালোচকদের দ্বারা একইভাবে সমালোচিত হয়েছে। কনজারভেপিডিয়ায় 54,000-এরও বেশি নিবন্ধ রয়েছে। ব্যাকগ্রাউন্ড কনজারভেপিডিয়া 2006 সালের নভেম্বরে হার্ভার্ড এবং প্রিন্সটন-শিক্ষিত অ্যাটর্নি এবং হোমস্কুলের আইনজীবী অ্যান্ড্রু শ্লাফলি তৈরি করেছিলেন। তিনি আনো ডোমিনির পরিবর্তে কমন এরা নোটেশন ব্যবহার করে লেখা একজন ছাত্রের অ্যাসাইনমেন্ট পড়ার পরে প্রকল্পটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। যদিও শ্লাফলি "প্রাথমিক উইকিপিডিয়া উৎসাহী" ছিলেন, যেমনটি কংগ্রেসনাল কোয়ার্টারলির শন জেলার রিপোর্ট করেছেন, উইকিপিডিয়া সম্পাদকরা বারবার 2005 সালের কানসাস বিবর্তন শুনানি সম্পর্কে নিবন্ধে তার সম্পাদনাগুলি ফিরিয়ে দেওয়ার পরে শ্লাফলি পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েন। শ্লাফলি আশা প্রকাশ করেন যে, কনজারভেপিডিয়া মার্কিন শিক্ষাবিদদের জন্য একটি সাধারণ সম্পদ হয়ে উঠবে এবং উইকিপিডিয়ায় তিনি যে উদার পক্ষপাতিত্ব অনুভব করেছিলেন তার পাল্টা হবে। "ঈগল ফোরাম ইউনিভার্সিটি" অনলাইন শিক্ষা প্রোগ্রাম, যা ফিলিস শ্লাফ্লির ঈগল ফোরাম সংস্থার সাথে যুক্ত, কনজারভেপিডিয়ায় সংরক্ষিত মার্কিন ইতিহাস সহ অনলাইন কোর্সের জন্য উপাদান ব্যবহার করে। একটি নির্দিষ্ট কোর্সের বিষয় সম্পর্কিত কনজারভেপিডিয়া নিবন্ধগুলির সম্পাদনাও ঈগল ফোরাম বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের জন্য একটি নির্দিষ্ট কাজ। মিডিয়াউইকি সফ্টওয়্যারে চালিত, সাইটটি 2006 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এর প্রথম নিবন্ধগুলি 22 নভেম্বর থেকে শুরু হয়েছিল। 2012 সালের জানুয়ারির মধ্যে, কনজারভেপিডিয়ায় 38,000 টিরও বেশি পৃষ্ঠা ছিল, অভ্যন্তরীণ আলোচনা এবং সহযোগিতার উদ্দেশ্যে পৃষ্ঠাগুলি গণনা না করে, ন্যূনতম "স্টাব" নিবন্ধ এবং অন্যান্য বিবিধতা ছিল। কনজারভেপিডিয়ার প্রথম পাতায় নিয়মিত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে সংবাদ নিবন্ধ এবং ব্লগের লিঙ্ক রয়েছে যা সাইটের সম্পাদকরা রক্ষণশীলতার সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেন। কনজারভেপিডিয়ার সম্পাদকরা "উইকিপিডিয়ায় পক্ষপাতের উদাহরণ" শিরোনামে একটি পৃষ্ঠাও বজায় রেখেছেন যা উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলিতে পক্ষপাতিত্ব বা ত্রুটির কথিত উদাহরণগুলি সংকলন করে। এক পর্যায়ে এটিই ছিল সাইটের সর্বাধিক দেখা পাতা। সম্পাদকীয় দৃষ্টিভঙ্গি এবং নীতিগুলি কনজারভেপিডিয়ার সম্পাদকীয় নীতিগুলি ভাঙচুর রোধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে এবং যা শ্লাফলি উদার পক্ষপাত হিসাবে দেখেন। যাইহোক, যদিও সাইটের অপারেটররা দাবি করে যে সাইটটি "তার নিবন্ধগুলিকে সংক্ষিপ্ত, তথ্যমূলক, পরিবার-বান্ধব এবং সত্যের প্রতি সত্য রাখার চেষ্টা করে, যা প্রায়শই উদারপন্থীদের চেয়ে রক্ষণশীল ধারণাগুলিকে সমর্থন করে", দ্য অস্ট্রেলিয়ানের মতে, "যুক্তিগুলি প্রায়শই বৃত্তাকার হয়", এবং "দ্বন্দ্ব, স্ব-পরিবেশন যুক্তিযুক্তকরণ এবং ভণ্ডামি প্রচুর পরিমাণে"। উইকিপিডিয়ার সাথে তুলনা 2006 সালে এটি চালু হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, শ্লাফলি সাইটটিকে উইকিপিডিয়ার প্রতিযোগী হিসাবে বর্ণনা করে বলেন, "উইকিপিডিয়া সিবিএস নিউজের পথে চলে গেছে। ফক্স নিউজের মতো প্রতিযোগিতা হওয়াটা অনেক দিনের। " কনজারভেপিডিয়ার অনেক সম্পাদকীয় অনুশীলন উইকিপিডিয়ার থেকে আলাদা। সাইটের নিবন্ধ এবং অন্যান্য বিষয়বস্তুতে প্রায়শই উইকিপিডিয়ার সমালোচনার পাশাপাশি এর কথিত উদার মতাদর্শ এবং সংযম নীতির সমালোচনা অন্তর্ভুক্ত থাকে। সাইটের "কনজারভেপিডিয়া কমান্ডমেন্টস" উইকিপিডিয়ার সম্পাদকীয় নীতিগুলির থেকে আলাদা, যার মধ্যে একটি নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করা এবং মূল গবেষণা এড়ানো অন্তর্ভুক্ত। উইকিপিডিয়ার নিরপেক্ষতার মূল নীতির প্রতিক্রিয়ায় শ্লাফলি বলেছেন, "একটি বিশ্বকোষের পক্ষে নিরপেক্ষ হওয়া অসম্ভব। আমি বলতে চাচ্ছি, আসুন একটি দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া যাক, পাঠকদের কাছে সেই দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করা যাক "এবং" উইকিপিডিয়া তার সম্পাদক এবং প্রশাসকদের মতামত জরিপ করে না। তারা ভারসাম্য বজায় রাখার কোনও চেষ্টা করে না। এটি একটি লিঞ্চ ভিড়ের সমস্ত নিরপেক্ষতা নিয়ে শেষ হয়। " 2007 সালের মার্চ মাসে দ্য গার্ডিয়ানের সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে শ্লাফলি বলেছিলেনঃ "আমি উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করার চেষ্টা করেছি এবং দেখেছি যে পক্ষপাতদুষ্ট সম্পাদকরা তাদের মতামতের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে সেন্সর বা তথ্য পরিবর্তন করেন। একটি ক্ষেত্রে আমার প্রকৃত সম্পাদনাগুলি 60 সেকেন্ডের মধ্যে সরিয়ে ফেলা হয়েছিল-তাই উইকিপিডিয়া সম্পাদনা আর একটি কার্যকর পদ্ধতি নয়। " 2007 সালের 7ই মার্চ বিবিসি রেডিও 4-এর সকালের অনুষ্ঠান টুডে-তে উইকিপিডিয়া প্রশাসক জিম রেডমন্ডের বিপরীতে শ্লাফ্লির সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়। শ্লাফলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে রেনেসাঁ সম্পর্কিত নিবন্ধটি খ্রিস্টধর্মকে যথেষ্ট কৃতিত্ব দেয় না, উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলি আপাতদৃষ্টিতে অ-আমেরিকান বানান ব্যবহার করতে পছন্দ করে যদিও বেশিরভাগ ব্যবহারকারী আমেরিকান, ফিলিপাইনে আমেরিকান ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কিত নিবন্ধটিতে স্পষ্টভাবে আমেরিকান বিরোধী পক্ষপাত রয়েছে এবং খ্রিস্টানপন্থী বা আমেরিকানপন্থী দৃষ্টিভঙ্গিকে অন্তর্ভুক্ত করার প্রচেষ্টা খুব দ্রুত সরানো হয়। শ্লাফলি আরও দাবি করেন যে, উইকিপিডিয়ার কমন এরা এবং অ্যানো ডোমিনি নোটেশন উভয়ের অনুমোদন খ্রিস্টান বিরোধী পক্ষপাত ছিল। কনজারভেপিডিয়া বিষয়বস্তুর লাইসেন্স ব্যবহারকারীদের "এই সাইটের যে কোনও বিষয়বস্তু অ্যাট্রিবিউশন সহ বা ছাড়াই ব্যবহার করার" অনুমতি দেয়। কপিরাইট নীতিতে আরও বলা হয়েছেঃ "এই লাইসেন্সটি শুধুমাত্র আত্মরক্ষার খুব বিরল ক্ষেত্রে প্রত্যাহারযোগ্য, যেমন কনজারভেপিডিয়া সম্পাদক বা অন্যান্য লাইসেন্সধারীদের দ্বারা অব্যাহত ব্যবহার রক্ষা করা।" এটি "অননুমোদিত মিররিং"-এরও অনুমতি দেয় না। উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলস এই বিষয়টি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে প্রকল্পটি জিএনইউ ফ্রি ডকুমেন্টেশন লাইসেন্স (জিএফডিএল) বা অনুরূপ কপিলেফ্ট লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্সপ্রাপ্ত নয়, উল্লেখ করে যে "[পি] যারা [কনজারভেপিডিয়ায়] অবদান রাখে তারা তাদের বিষয়বস্তুর উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ দিচ্ছে, যা অপ্রীতিকর ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে।" ভাঙচুর সাইটটি বলেছে যে এটি ভাঙচুর, ব্যাঘাত বা মানহানির উদ্বেগের কারণে অনিবন্ধিত ব্যবহারকারীদের এন্ট্রি সম্পাদনা করতে নিষেধ করে। কনজারভেপিডিয়ার সম্পাদক ব্রায়ান ম্যাকডোনাল্ড মন্তব্য করেছেন যে ভাঙচুরের উদ্দেশ্য ছিল "মানুষকে বলতে বাধ্য করা, 'যে কনজারভেপিডিয়া কেবল ওয়াকো। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের স্টেফানি সাইমনের মতে, ম্যাকডোনাল্ড প্রতিদিন "দূষিত সম্পাদনা" ফিরিয়ে আনতে অনেক ঘন্টা ব্যয় করেন। ভাণ্ডালরা "ত্রুটি, অশ্লীল ছবি এবং ব্যঙ্গ" সন্নিবেশ করিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল আলবার্তো আর গঞ্জালেসকে "ডেমোক্র্যাট এবং তৃতীয় বিশ্বের বাসিন্দাদের বিরুদ্ধে ব্যবহারের জন্য আইন প্রয়োগকারী হাতিয়ার হিসাবে নির্যাতনের একজন শক্তিশালী সমর্থক" বলা হয়েছিল। অন্যান্য সম্পাদকীয় নীতি কনজারভেপিডিয়া তার "ম্যানুয়াল অফ স্টাইল" পৃষ্ঠায় বলেছে যে "আমেরিকান ইংরেজি বানান পছন্দ করা হয় তবে কমনওয়েলথ বানান, ডি নভো বা অন্যথায় ভালভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা নিবন্ধগুলির জন্য স্বাগত"। এটি পছন্দ করে যে যুক্তরাজ্য সম্পর্কে নিবন্ধগুলি ব্রিটিশ ইংরেজি ব্যবহার করে, অন্যদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে নিবন্ধগুলি সম্পাদকীয় বিরোধ নিষ্পত্তি করতে আমেরিকান ইংরেজি ব্যবহার করে। প্রাথমিকভাবে, শ্লাফলি এবং অন্যান্য কনজারভেপিডিয়া সম্পাদকরা উইকিপিডিয়ার নীতিকে ব্রিটিশ ইংরেজি বানানকে মার্কিন-বিরোধী পক্ষপাত হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। "কনজারভেপিডিয়া কমান্ডমেন্টস"-এর জন্য সম্পাদনাগুলি "পরিবার-বান্ধব, পরিচ্ছন্ন, সংক্ষিপ্ত এবং গসিপ বা অশ্লীল ভাষা ছাড়াই" হওয়া প্রয়োজন এবং ব্যবহারকারীরা বেশিরভাগ নিবন্ধে মানসম্পন্ন সম্পাদনা করেন। যে অ্যাকাউন্টগুলি সাইটটি "অনুত্পাদক কার্যকলাপ, যেমন 90 শতাংশ আলাপ এবং মাত্র 10 শতাংশ মানের সম্পাদনা" বলে মনে করে, সেগুলি ব্লক করা হতে পারে। আদেশগুলি অশ্লীল, ভাঙচুর বা স্প্যাম সম্পাদনার বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপের যৌক্তিকতা হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোড 18 ইউ. এস. সি § 1470 উল্লেখ করে। শ্লাফলির এই দাবির কারণে যে উইকিপিডিয়ার কমন এরা এবং অ্যানো ডোমিনি নোটেশন উভয়ের অনুমোদন খ্রিস্টান বিরোধী পক্ষপাত, আদেশগুলি পূর্বেরটির ব্যবহারকে অনুমোদন করে না। ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি কনজারভেপিডিয়া বিভিন্ন ষড়যন্ত্র তত্ত্বকে প্রচার করে, যেমন দাবি করা হয় যে 6 জানুয়ারির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটাল আক্রমণটি অ্যান্টিফা দ্বারা মঞ্চস্থ হয়েছিল এবং মিশেল ওবামা গোপনে রূপান্তরকামী। কনজারভেপিডিয়া কনজারভেপিডিয়া বিভিন্ন উৎসের উদ্ধৃতি দিয়ে দাবি করে যে এটি এটিকে সমর্থন করে, যার মধ্যে রয়েছে [https://www.nydailynews.com/entertainment/gossip/joan-rivers-calls-obama-gay-lady-tranny-article-1.1855378 কিরথানা রামিসেট্টি, "জোয়ান রিভারস প্রেসিডেন্ট ওবামাকে সমকামী বলে অভিহিত করে, বলে মিশেল ওবামা একজন 'ট্রানি'" নিউইয়র্ক ডেইলি নিউ ", জুলাই 04,2014] এছাড়াও, এটি এই তত্ত্বকে সমর্থন করে যে বারাক ওবামার প্রকাশিত জন্ম শংসাপত্রটি জালিয়াতি ছিল এবং তিনি কেনিয়ায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন, হাওয়াইতে নয়। এটি আলবার্ট আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা তত্ত্বকে উদারপন্থীদের দ্বারা একটি আদর্শিক চক্রান্তের অংশ হিসাবে বর্ণনা করে। অ্যান্ডি শেফলি দাবি করেছেন যে "কার্যত এমন কেউ নেই যাকে শেখানো হয় এবং বিশ্বাস করা হয় যে আপেক্ষিকতা বাইবেল পড়া অব্যাহত রাখে", এবং "আইনস্টাইনের তত্ত্বগুলিকে ভুল প্রমাণ করার প্রয়াসে খ্রিস্টান বাইবেলের অংশগুলি উদ্ধৃত করে।" অ্যারিজোনা ইহুদি পোস্ট এই যুক্তিটিকে "আপেক্ষিকতা, সময়, স্থান এবং মাধ্যাকর্ষণ সম্পর্কে পদার্থবিজ্ঞানের একটি তত্ত্ব, আপেক্ষিকতার সাথে, নৈতিকতা এবং মানুষের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে একটি দার্শনিক যুক্তি যা পদার্থবিজ্ঞানের সাথে কিছুই করার নেই" হিসাবে বর্ণনা করেছে। বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে দ্বন্দ্ব বিভিন্ন কনজারভেপিডিয়া নিবন্ধ প্রতিষ্ঠিত বিজ্ঞানের বিরোধিতা করে। 19শে মার্চ, 2007-এ, ব্রিটিশ মুক্ত সংবাদপত্র মেট্রো "অদ্ভুত, বন্য উইকি যার উপর কিছু যায়" নিবন্ধটি চালিয়েছিল, রয়্যাল সোসাইটি দ্বারা কনজারভেপিডিয়ার বরখাস্তকে স্পষ্ট করে বলেছিলঃ "লোকেদের বৈজ্ঞানিক তথ্য কোথায় খুঁজছে সে সম্পর্কে খুব সতর্ক হওয়া দরকার।" লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের একজন সাংবাদিক উল্লেখ করেছেন যে কনজারভেপিডিয়ার সমালোচকরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে সাইটে হোঁচট খাওয়া শিশুরা কনজারভেপিডিয়ার বৈজ্ঞানিক বিষয়বস্তু সঠিক বলে ধরে নিতে পারে। 2011 সালে, সংশয়ী ব্রায়ান ডানিং এটিকে তার "শীর্ষ 10টি সবচেয়ে খারাপ অ্যান্টি-সায়েন্স ওয়েবসাইট" তালিকায় #9 হিসাবে তালিকাভুক্ত করেন। ক্রিয়েশন কনজারভেপিডিয়া তরুণ পৃথিবী সৃষ্টিবাদকে প্রচার করে, একটি ছদ্ম বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি যে পৃথিবী প্রায় 6,000 বছর আগে 6 আক্ষরিক দিনে তৈরি হয়েছিল। যদিও কনজারভেপিডিয়ার সমস্ত অবদানকারী তরুণ-পৃথিবীর সৃষ্টিবাদী দৃষ্টিভঙ্গিতে সাবস্ক্রাইব করেন না, প্রশাসক টেরি "টি কে" কোয়েক্রিটজ লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসকে বলেছেন যে তিনি জেনেসিস সৃষ্টির বিবরণ আক্ষরিক অর্থে নেননি, সূত্রগুলি দুর্বল বিজ্ঞান কভারেজকে দায়ী করেছে তরুণ-পৃথিবীর সৃষ্টিবাদী দৃষ্টিভঙ্গির সামগ্রিক সম্পাদকীয় সমর্থন এবং খ্রিস্টান সৃষ্টিবাদী হোম-স্কুলিং পাঠ্যপুস্তকগুলির উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা। 2007 সালের গোড়ার দিকে একটি বিশ্লেষণে, বিজ্ঞান লেখক কার্ল জিমার প্রমাণ পেয়েছিলেন যে বিজ্ঞান ও বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব সম্পর্কে যা ভুল বা অপর্যাপ্ত তথ্য বলে মনে হয়েছিল তার বেশিরভাগই হোম-স্কুলিং পাঠ্যপুস্তক লেখক জে এল উইলের কাজের উদ্ধৃতিগুলির উপর অতিরিক্ত নির্ভরশীলতার সন্ধান করা যেতে পারে। বিবর্তন নিয়ে ইভোলিউশন কনজারভেপিডিয়ার নিবন্ধে এটিকে একটি প্রকৃতিবাদী তত্ত্ব হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যার সমর্থনের অভাব রয়েছে এবং সৃষ্টিবিদরা সৃষ্টিবাদকে সমর্থন করে এমন জীবাশ্ম রেকর্ডের প্রমাণের সাথে দ্বন্দ্ব রয়েছে। এন্ট্রিটি আরও পরামর্শ দেয় যে কখনও কখনও বাইবেলের [আক্ষরিক পাঠ] বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের তুলনায় বৈজ্ঞানিকভাবে আরও সঠিক হয়েছে। শ্লাফলি এই বিবৃতিটিকে বিবর্তনের বিকল্প হিসাবে উপস্থাপন করেছেন। পরিবেশবাদ কনজারভেপিডিয়া পূর্বে বিশ্ব উষ্ণায়নকে "উদার প্রতারণা" হিসাবে বর্ণনা করেছিল। "প্যাসিফিক নর্থওয়েস্ট আরবোরিয়াল অক্টোপাস" সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ বিশেষ মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল, যদিও শ্লাফলি জোর দিয়ে বলেছিলেন যে এটি পরিবেশবাদের প্যারোডি হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। 2007 সালের 4ঠা মার্চের মধ্যে এন্ট্রিটি মুছে ফেলা হয়। গর্ভপাত কনজারভেপিডিয়া দাবি করে যে প্ররোচিত গর্ভপাত স্তন ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ায়, যদিও বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য হল যে এই ধরনের কোনও সম্পর্ক নেই। আপেক্ষিকতা কনজারভেপিডিয়া তার আপেক্ষিকতা তত্ত্ব সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির জন্যও সমালোচিত হয়েছে, বিশেষত "আপেক্ষিকতার বিপরীত উদাহরণ" শিরোনামে তাদের নিবন্ধে যা তত্ত্বটি ভুল প্রমাণ করে এমন উদাহরণ তালিকাভুক্ত করে। একটি টকিং পয়েন্টস মেমো পোস্টের মাধ্যমে নিবন্ধটির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছিল যা কনজারভেপিডিয়ার প্রবেশের বিষয়ে প্রতিবেদন করেছিল এবং বলেছিল যে শ্লাফলি "আরও একটি উদার প্লট খুঁজে পেয়েছেঃ আপেক্ষিকতার তত্ত্ব"। নিউ সায়েন্টিস্ট, একটি বিজ্ঞান পত্রিকা, আপেক্ষিকতা সম্পর্কে কনজারভেপিডিয়ার দৃষ্টিভঙ্গির সমালোচনা করেছে এবং এর বিরুদ্ধে কনজারভেপিডিয়ার বেশ কয়েকটি যুক্তির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। কনজারভেপিডিয়ার বক্তব্যের বিরুদ্ধে, নিউ সায়েন্টিস্ট বলেছিলেন যে, যদিও এমন কোনও পদার্থবিজ্ঞানী খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা নেই যিনি দাবি করবেন যে মহাবিশ্ব কীভাবে কাজ করে তার সম্পূর্ণ উত্তর হল সাধারণ আপেক্ষিকতা তত্ত্ব, তবে তত্ত্বটি প্রতিটি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে যার সাপেক্ষে এটি করা হয়েছে। মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের পদার্থবিজ্ঞানের অধ্যাপক রবার্ট এল পার্কও আপেক্ষিকতা তত্ত্বের উপর কনজারভেপিডিয়ার প্রবেশের সমালোচনা করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই নীতির সমালোচনা "উদারপন্থীদের দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছে যারা আপেক্ষিকতার উত্সাহ এবং বিশ্বকে কীভাবে দেখেন সে সম্পর্কে মানুষকে বিভ্রান্ত করার প্রবণতা পছন্দ করে" একটি শারীরিক তত্ত্বকে নৈতিক মূল্যের সাথে বিভ্রান্ত করে। একইভাবে, নিউ সায়েন্টিস্ট তাদের নিবন্ধের শেষে বলেছেঃ 2010 সালের অক্টোবরে, সায়েন্টিফিক আমেরিকান আপেক্ষিকতা তত্ত্বের প্রতি কনজারভেপিডিয়ার মনোভাবের সমালোচনা করে, তাদের 0 থেকে 100 ফ্যালাসি-বনাম-ফ্যাক্ট "সায়েন্স ইনডেক্স"-এ শূন্য স্কোর নির্ধারণ করে, কনজারভেপিডিয়াকে "রক্ষণশীল আইনজীবী অ্যান্ড্রু শ্লাফ্লির দ্বারা পরিচালিত অনলাইন বিশ্বকোষ" হিসাবে বর্ণনা করে, যা বোঝায় যে আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা তত্ত্ব একটি উদার চক্রান্তের অংশ। আরেকটি কনজারভেপিডিয়া দাবি করে যে, "আলবার্ট আইনস্টাইনের কাজের সঙ্গে পারমাণবিক বোমার বিকাশের কোনও সম্পর্ক ছিল না" এবং আইনস্টাইন আপেক্ষিকতা তত্ত্বের ক্ষেত্রে সামান্য অবদানকারী ছিলেন। মতাদর্শ দ্য গার্ডিয়ান কনজারভেপিডিয়ার রাজনীতিকে "ডানপন্থী" হিসাবে উল্লেখ করেছে, যদিও এটিকে কখনও কখনও চরম-ডানপন্থী বা নতুন Right.Walker, ক্লারেন্স আর্ল এবং জর্জ স্মিথার্স হিসাবে বর্ণনা করা হয়। প্রচারক এবং রাজনীতিবিদঃ জেরেমিয়া রাইট, বারাক ওবামা এবং আমেরিকার জাতি। শার্লটসভিলঃ ইউনিভার্সিটি অফ ভার্জিনিয়া প্রেস, 2009। যারা এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে তারা মার্কিন রাজনীতির চরম ডানপন্থী (যদিও তারা প্রায়শই নিজেদেরকে 'ঐতিহ্যবাহী' আমেরিকান মূল্যবোধের রক্ষক হিসাবে বর্ণনা করে)। উদাহরণস্বরূপ, ওয়েবসাইট কনজারভেপিডিয়া। সাংবাদিক লিওনার্ড পিটস একটি সমালোচনামূলক মন্তব্যে এটি উদ্ধৃত করে বলেছেন, "আপনি কনজারভেপিডিয়ার উদারতার সংজ্ঞাটি পড়ে তার নিজস্ব পক্ষপাতের বিচার করতে পারেন।" পার্টিসান পলিটিক্স শ্লাফলি ন্যাশনাল পাবলিক রেডিওর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ইতিহাস নিয়ে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধটি "টমাস জেফারসনের কাছে ফিরে গিয়ে আধুনিক ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে বৈধতা দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা" এবং এই বিবৃতিটি "সুনির্দিষ্ট এবং সমালোচনার যোগ্য"। তিনি আরও দাবি করেছেন যে উইকিপিডিয়া "আমেরিকান জনগণের তুলনায় ছয়গুণ বেশি উদার", এমন একটি দাবি যা টরন্টো স্টারের অ্যান্ড্রু চুং দ্বারা "চাঞ্চল্যকর" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। সেন্ট পিটার্সবার্গ টাইমসের জন কোটি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি সম্পর্কে কনজারভেপিডিয়া নিবন্ধে সমকামী বিবাহের জন্য দলের কথিত সমর্থন সম্পর্কে সমালোচনা রয়েছে এবং দলটি সমকামী এজেন্ডার সাথে যুক্ত। প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন এবং রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার উপর কনজারভেপিডিয়া এন্ট্রিগুলি তাদের নিজ নিজ বিষয়ের সমালোচনা করে। 2008 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানের সময়, ওবামার উপর এর প্রবেশ জোর দিয়ে বলেছিল যে তার "কোনও স্পষ্ট ব্যক্তিগত অর্জন নেই যা ইতিবাচক পদক্ষেপের সম্ভাব্য ফলাফল হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায় না"। কিছু কনজারভেপিডিয়া সম্পাদক বিবৃতিটি পরিবর্তন বা মুছে ফেলার আহ্বান জানিয়েছিলেন, কিন্তু ওবামার প্রাক্তন সহপাঠী শ্লাফলি এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে হার্ভার্ড ল রিভিউ, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনী জার্নাল যার জন্য ওবামা এবং শ্লাফলি একসাথে কাজ করেছিলেন, জাতিগত কোটা ব্যবহার করে এবং বলেছিলেন, "ইতিবাচক পদক্ষেপ সম্পর্কে বিবৃতি সঠিক এবং এন্ট্রিতে থাকবে।" এছাড়াও, দ্য গার্ডিয়ানের হিউ মুইর কনজারভেপিডিয়ার এই দাবিকে উপহাস করে উল্লেখ করেছেন যে ওবামার মৌলবাদী ইসলামের সাথে যোগসূত্র রয়েছে "ডায়নামাইট" এবং "মার্কিন ডানপন্থীদের" জন্য একটি দুর্দান্ত সম্পদ। এর বিপরীতে, প্রাক্তন মার্কিন রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগ্যান এবং প্রাক্তন ব্রিটিশ রক্ষণশীল প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচারের মতো রক্ষণশীল রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে নিবন্ধগুলি তাদের নিজ নিজ বিষয়ের প্রশংসা হিসাবে দেখা গেছে। জুনাউ সাম্রাজ্যের মার্ক সাববাতিনী 2008 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের রিপাবলিকান সহ-রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী সারাহ প্যালিন-এর উপর কনজারভেপিডিয়া প্রবেশকে বর্ণনা করেছেন যে এটি মূলত এর বিষয়টির প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ এবং বিতর্কিত বিষয়গুলি এড়িয়ে চলা লোকদের দ্বারা লেখা হয়েছে। 2008 সালের জুলাই মাসে, আমেরিকান প্রসপেক্ট-এর সহযোগী সম্পাদক এজরা ক্লেইন তাঁর সাপ্তাহিক কলামে নাস্তিকতার উপর কনজারভেপিডিয়া নিবন্ধটিকে উপহাস করেছিলেনঃ "ড্যানিয়েল ডিগ্রুট যেমন উল্লেখ করেছেন, আপনাকে ভাবতে হবে যে এই এন্ট্রিটি তৈরি করার সময় তারা কোন 'অযৌক্তিক' ব্যাখ্যাগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল।" ওয়েবসাইটটি কখনও কখনও রাজনৈতিক, ধর্মীয় বা আদর্শিক বিরোধী হিসাবে বিবেচিত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে দৃঢ় সমালোচনামূলক অবস্থান গ্রহণ করে। উদাহরণস্বরূপ, 2009 সালের মে মাসে, ভ্যানিটি ফেয়ার এবং দ্য স্পেকটেটর রিপোর্ট করেছিল যে নাস্তিক রিচার্ড ডকিন্সের উপর কনজারভেপিডিয়ার নিবন্ধে শীর্ষে অ্যাডলফ হিটলারের একটি ছবি ছিল। ছবিটি পরে নিবন্ধে একটি নিম্ন অবস্থানে সরানো হয়েছিল। রিসেপশন দ্য কনজারভেপিডিয়া প্রকল্পটি অসংখ্য তথ্যগত ভুল এবং তথ্যগত আপেক্ষিকতার জন্য উল্লেখযোগ্য সমালোচনার মুখে পড়েছে। ওয়্যার্ড ম্যাগাজিন পর্যবেক্ষণ করেছে যে কনজারভেপিডিয়া "ব্লগে প্রচুর উপহাসমূলক মন্তব্য এবং দুষ্টুমি সৃষ্টিকারীদের লেখা ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ভুয়ো নিবন্ধ আকর্ষণ করছে।" ইনফরমেশন ওয়ার্ল্ড রিভিউতে ইয়ান থমসন লিখেছেন যে "বামপন্থী ধ্বংসাত্মক" হয়তো ইচ্ছাকৃতভাবে প্যারোডি এন্ট্রি তৈরি করছে। কনজারভেপিডিয়াকে সৃষ্টিবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে লেখা একটি উইকি ক্রিয়েশনউইকি এবং একটি সংস্কারিত ধর্মতত্ত্ব কেন্দ্রিক একটি উইকি থিওপিডিয়ার সাথে তুলনা করা হয়েছে। ফক্স নিউজ এটিকে অন্যান্য নতুন রক্ষণশীল ওয়েবসাইটগুলির সাথে তুলনা করেছে যা মূলধারার ওয়েবসাইটগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে, যেমন মাইচার্চ, সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইট মাইস্পেসের একটি খ্রিস্টান সংস্করণ এবং গডটিউব, ভিডিও সাইট ইউটিউবের একটি খ্রিস্টান সংস্করণ। ক্যালগারি বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের রক্ষণশীল অধ্যাপক টম ফ্ল্যানাগান যুক্তি দিয়েছেন যে কনজারভেপিডিয়া রাজনৈতিক বা সামাজিক রক্ষণশীলতার চেয়ে ধর্ম, বিশেষত খ্রিস্টধর্ম সম্পর্কে বেশি এবং এটি উইকিপিডিয়ার তুলনায় "তারা যে অপরাধের জন্য দায়ী করছে তার জন্য অনেক বেশি দোষী"। সামরিক-ভিত্তিক সংবাদপত্র স্টারস অ্যান্ড স্ট্রিপসের ম্যাট মিলহাম কনজারভেপিডিয়াকে "একটি ওয়েব সাইট যা বেশিরভাগ ধর্মপ্রচারক খ্রিস্টানদের জন্য সরবরাহ করে" বলে অভিহিত করেছেন। এর প্রতিষ্ঠাতাদের মতে, একটি বিশ্বকোষ হিসাবে এর পরিধি "খ্রিস্টান এবং রক্ষণশীল দৃষ্টিকোণ থেকে একটি ঐতিহাসিক নথি প্রদান করে।" এপিসি ম্যাগাজিন এটিকে পক্ষপাতিত্ব নিয়ে কনজারভেপিডিয়ার নিজস্ব সমস্যার প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচনা করে। রক্ষণশীল খ্রিস্টান ভাষ্যকার রড ড্রেহার ওয়েবসাইটের "কনজারভেটিভ বাইবেল প্রজেক্ট"-এর অত্যন্ত সমালোচনা করেছেন, যা বাইবেলের একটি চলমান অনুবাদ, যা ড্রেহার "ডানপন্থী মতাদর্শবিদদের" পক্ষ থেকে "উন্মাদ হুব্রিস"-এর জন্য দায়ী করেছেন। রক্ষণশীলতাবাদ ও উদারতাবাদের পাশাপাশি খ্রিস্টান মৌলবাদ ও নাস্তিকতার মধ্যে একটি মিথ্যা দ্বৈতবাদ উপস্থাপনের জন্য এবং "প্রায়শই ঘটনাগুলির দুটি সমান বৈধ ব্যাখ্যা রয়েছে" এই অন্তর্নিহিত ধারণার সাথে আপেক্ষিকতাবাদ প্রচার করার জন্যও এই প্রকল্পটির সমালোচনা করা হয়েছে। রক্ষণশীল দৈনিক সংবাদপত্র দ্য ওয়াশিংটন টাইমসে লেখা ম্যাথিউ শেফিল্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন রক্ষণশীলদের বিকল্প হিসাবে কনজারভেপিডিয়া ব্যবহার করার পরিবর্তে উইকিপিডিয়ায় আরও বেশি অবদান রাখা উচিত কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে কনজারভেপিডিয়ার মতো বিকল্প ওয়েবসাইটগুলি প্রায়শই "অসম্পূর্ণ"। লেখক ডেমিয়ান থম্পসন দাবি করেছেন যে কনজারভেপিডিয়ার উদ্দেশ্য হল "অর্থহীনতাকে বিজ্ঞানের মতো সাজানো"। ব্রায়ান ওচালা, এলজিবিটি ম্যাগাজিন দ্য অ্যাডভোকেটের জন্য লিখেছেন, এই প্রকল্পটিকে "ধর্মান্ধদের জন্য উইকিপিডিয়া" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। ব্যঙ্গাত্মক সংবাদ অনুষ্ঠান দ্য ডেইলি শোতে, কৌতুকাভিনেতা লুইস ব্ল্যাক সমকামিতার উপর তার নিবন্ধটি প্রকাশ করেছেন। দ্য অস্ট্রেলিয়ানে কলামিস্ট এমা জেন কনজারভেপিডিয়াকে "একটি বিরক্তিকর সমান্তরাল মহাবিশ্ব হিসাবে বর্ণনা করেছেন যেখানে বরফ যুগ একটি তাত্ত্বিক সময়কাল, বুদ্ধিমান নকশা পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষামূলক, এবং আপেক্ষিকতা এবং ভূতত্ত্ব বর্জ্য বিজ্ঞান"। 2007 সালের গোড়ার দিকে সাইটটির সমালোচনা করে মতামত দ্রুত ব্লগোস্ফিয়ার জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। শ্লাফলি বিবিসি রেডিও 4-এ রেডিও প্রোগ্রাম টুডে এবং এনপিআর-এ অল থিংস কনসিডার্ড-এ সেই সময় সাইটটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য উপস্থিত হয়েছিলেন। 2008 সালের মে মাসে, শ্লাফলি এবং তার হোমস্কুল করা এক ছাত্র একই উদ্দেশ্যে সিবিসি প্রোগ্রাম দ্য আওয়ার-এ উপস্থিত হয়েছিল। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের স্টেফানি সাইমন দুজন কনজারভেপিডিয়া সম্পাদকের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যারা কনজারভেপিডিয়া সম্পর্কে অনুকূল মন্তব্য করেছেন। কনজারভেটিভ ক্রিশ্চিয়ান পলিটিক্যাল অ্যাকশন গ্রুপ কনসার্নড উইমেন ফর আমেরিকার নীতি পরিচালক ম্যাট বার্বার কনজারভেপিডিয়ার আরও পরিবার-বান্ধব এবং Wikipedia.Wired ম্যাগাজিনের "সঠিক" বিকল্প হিসাবে প্রশংসা করেছেন, "উইকিপিডিয়া সম্পর্কে দশটি চিত্তাকর্ষক, অদ্ভুত এবং আশ্চর্যজনক তথ্য" শিরোনামে একটি নিবন্ধে, কনজারভেপিডিয়ার বেশ কয়েকটি নিবন্ধ তুলে ধরেছেন, যার মধ্যে "নাস্তিকতা এবং স্থূলতা" এবং "হলিউড মূল্যবোধ" রয়েছে। এটি কনজারভেপিডিয়ার "উইকিপিডিয়ায় পক্ষপাতের উদাহরণ" নিবন্ধটিও তুলে ধরেছে, যা পাঠকদের জিমি ওয়েলসের সাথে যোগাযোগ করতে এবং তাকে "এটি সমাধান করতে" বলতে উৎসাহিত করে। কনজারভেপিডিয়ার রক্ষণশীল খ্রিস্টান বিকল্প বিশ্বকোষ তৈরি করতে উইকিপিডিয়ার বিন্যাসের ব্যবহার অন্যান্য সাইট যেমন গডটিউব, কিউবটিভি এবং মাইচার্চ দ্বারা প্রতিফলিত হয়েছে, যা যথাক্রমে আরও বিশিষ্ট ইউটিউব এবং মাইস্পেসের বিন্যাস গ্রহণ করেছে। উইকিপিডিয়ার সহ-নির্মাতা জিমি ওয়েলস কনজারভেপিডিয়া সম্পর্কে বলেছেন যে "মুক্ত সংস্কৃতি কোনও সীমা জানে না" এবং "রূপগুলি তৈরি করতে আমাদের কাজের পুনঃব্যবহার সরাসরি আমাদের মিশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"। ওয়েলস উইকিপিডিয়ায় শ্লাফলির উদার পক্ষপাতের দাবি অস্বীকার করেছেন। 2022 সালে, স্লেট উল্লেখ করেন যে কনজারভেপিডিয়া "দীর্ঘকাল ধরে ন্যূনতম পাঠকের সংখ্যা নিয়ে অস্থির হয়ে পড়েছে"। 2007 সালের এপ্রিলে, অভ্যন্তরীণ মেডিসিনের ডাক্তার পিটার লিপসন স্তন ক্যান্সারের উপর কনজারভেপিডিয়ার নিবন্ধটি সম্পাদনা করার চেষ্টা করেছিলেন যাতে কনজারভেপিডিয়ার ভুল দাবির বিরুদ্ধে প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করা যায় যে গর্ভপাত এটি সংক্রমণের ঝুঁকি বাড়ায়। শ্লাফলি এবং কনজারভেপিডিয়া প্রশাসকরা "[লিপসনের] পরিচয়পত্র নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং বিতর্ক বন্ধ করে দিয়েছেন।" তাদের অবরুদ্ধ করার পর, "লিপসন এবং অন্যান্য বেশ কয়েকজন অবদানকারী [কনজারভেপিডিয়ায়] নিবন্ধগুলি সংযত করার চেষ্টা ছেড়ে দেন এবং পরিবর্তে তাদের নিজস্ব ওয়েবসাইট, রেশনালউইকি শুরু করেন।" যুক্তিসঙ্গত উইকির স্ব-বর্ণিত উদ্দেশ্য হল "ছদ্মবিজ্ঞান", "বিজ্ঞান বিরোধী আন্দোলন" এবং "ক্র্যাঙ্ক ধারণাগুলি" বিশ্লেষণ ও খণ্ডন করার পাশাপাশি "কর্তৃত্ববাদ ও মৌলবাদের অন্বেষণ" পরিচালনা করা এবং "মিডিয়াতে এই বিষয়গুলি কীভাবে পরিচালনা করা হয়" তা অন্বেষণ করা। কিলার, মেরি, জোশ জনসন এবং অরুণ মজূমদার। "ক্রাউডসোর্সড নলেজঃ জটিল জ্ঞান ব্যবস্থার জন্য বিপদ এবং প্রতিশ্রুতি"। 2007 সালে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে অভিযোগ করা হয় যে রেশনালউইকি সদস্যরা কনজারভেপিডিয়া পর্যবেক্ষণ করে। এবং-তাদের নিজের স্বীকারোক্তি অনুসারে-সাইবার-ভাঙচুরের কাজে জড়িত। " লেন্সকি সংলাপ 9ই জুন, 2008-এ, নিউ সায়েন্টিস্ট রিচার্ড লেন্সকির 20 বছরের ই. কোলাই পরীক্ষার বর্ণনা দিয়ে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিল যে ব্যাকটেরিয়াটি সাইট্রেটকে বিপাক করার ক্ষমতা অর্জন করে বিবর্তিত হয়েছে। শ্লাফলি তথ্যের জন্য লেন্সকির সঙ্গে যোগাযোগ করেন। লেন্সকি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে প্রাসঙ্গিক তথ্য কাগজে ছিল এবং শ্লাফলি মৌলিকভাবে এটি ভুল বুঝেছিলেন। শ্লাফলি আবার লিখেছেন এবং কাঁচা তথ্যের জন্য অনুরোধ করেছেন। লেন্সকি আবার উত্তর দিয়েছিলেন যে প্রাসঙ্গিক তথ্য ইতিমধ্যে কাগজে রয়েছে, যে "কাঁচা তথ্য" জীবন্ত ব্যাকটেরিয়ার নমুনা ছিল, যা তিনি স্বেচ্ছায় যথাযথভাবে সজ্জিত জীববিজ্ঞান পরীক্ষাগারগুলিতে যোগ্য গবেষকদের সাথে ভাগ করে নেবেন এবং কনজারভেপিডিয়ার উপর চিঠি এবং মন্তব্য দ্বারা তিনি অপমানিত বোধ করেছিলেন যা তিনি ব্রাস এবং আপত্তিকর হিসাবে দেখেছিলেন, যার মধ্যে সরাসরি প্রতারণার দাবিও ছিল। ডেইলি টেলিগ্রাফ পরে লেন্সকির উত্তরকে "বৈজ্ঞানিক যুক্তির অন্যতম সেরা এবং সবচেয়ে বিস্তৃত বক্তব্য" বলে অভিহিত করে। "লেন্সকি ডায়ালগ" শিরোনামে একটি কনজারভেপিডিয়া পৃষ্ঠায় রেকর্ড করা বিনিময়টি সংবাদ-সমষ্টিগত সাইট এবং ওয়েব লগগুলিতে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। কার্ল জিমার লিখেছেন যে এটি সহজেই স্পষ্ট ছিল যে "শ্লাফলি [লেন্সকির গবেষণাপত্রটি] ঘনিষ্ঠভাবে পড়তে বিরক্ত করেননি", এবং পিজেড মায়ার্স শ্লাফ্লির সমালোচনা করেছিলেন যে এটি ব্যবহার করার পরিকল্পনা বা বিশ্লেষণের দক্ষতা না থাকা সত্ত্বেও তথ্য দাবি করার জন্য। কনজারভেপিডিয়ায় লেন্সকি সংলাপের সময় এবং পরে, এই বিষয়ে শ্লাফলির অবস্থানের সাথে মতবিরোধ প্রকাশের জন্য সাইটের বেশ কয়েকজন ব্যবহারকারীকে "অবাধ্যতার" জন্য অবরুদ্ধ করা হয়েছিল। লেন্সকি এবং কনজারভেপিডিয়ার মধ্যে কথোপকথনটি রিচার্ড ডকিন্সের দ্য গ্রেটেস্ট শো অন আর্থঃ দ্য এভিডেন্স ফর ইভোলিউশনে লেন্সকির গবেষণা সম্পর্কিত একটি অধ্যায়ে উল্লেখ করা হয়েছে। কনজারভেটিভ বাইবেল প্রজেক্ট কনজারভেপিডিয়া "কনজারভেটিভ বাইবেল প্রজেক্ট" আয়োজন করে, একটি প্রকল্প যার লক্ষ্য হল বাইবেলের একটি নতুন ইংরেজি অনুবাদ তৈরি করা যাতে "উদার পক্ষপাত" হিসাবে বর্ণিত পদগুলি অপসারণ বা পরিবর্তন করা যায়। এই প্রকল্পটি বাইবেলের যে অংশগুলি কনজারভেপিডিয়ার প্রতিষ্ঠাতা দ্বারা পরবর্তী উদার সংযোজন হিসাবে বিচার করা হয়েছে সেগুলি অপসারণ করতে চায়। এর মধ্যে যোহনের সুসমাচারে ব্যভিচারিণীর গল্প অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেখানে যীশু ঘোষণা করেছেন, "যে পাপমুক্ত, সে প্রথম পাথর নিক্ষেপ করুক।" এই প্রকল্পটি ক্রুশের উপর যীশুর প্রার্থনাটিও সরিয়ে ফেলতে চায়, "পিতা, তাদের ক্ষমা করুন, কারণ তারা জানে না যে তারা কী করছে", যেহেতু এটি কেবল লুকের সুসমাচারে দেখা যায় এবং যেহেতু, শ্লাফ্লির মতে, "সহজ সত্যটি হল যে যীশুর কিছু নিপীড়ক জানতেন যে তারা কী করছিলেন। এই উদ্ধৃতিটি উদারপন্থীদের প্রিয় কিন্তু রক্ষণশীল বাইবেলে উপস্থিত হওয়া উচিত নয়। " বাইবেল প্রকল্পটি সহ-ধর্মপ্রচারক খ্রিস্টান রক্ষণশীলদের সহ ব্যাপক সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে। একজন রক্ষণশীল লেখক এবং সম্পাদক রড ড্রেহার এই প্রকল্পটিকে "উন্মাদ হাব্রিস" এবং "পাগল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন; তিনি এই প্রকল্পটিকে আরও বর্ণনা করেছেন যে "আপনি যদি বাইবেল শেখার একটি গ্রামীণ প্রতিষ্ঠানে কলেজ রিপাবলিকান অধ্যায়ের সাথে যিশু সেমিনারটি অতিক্রম করেন তবে আপনি যা পাবেন তার মতো। আরেকজন রক্ষণশীল খ্রিস্টান লেখক এড মরিসি লিখেছেন যে, ঈশ্বরের বাক্যকে নিজের মতাদর্শের প্রতি বাঁকানো ঈশ্বরকে একটি মতাদর্শের অধীন করে তোলে, অন্যভাবে নয়। ক্রিয়েশন মিনিস্ট্রিজ ইন্টারন্যাশনাল লিখেছে, "বাইবেলকে একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক এজেন্ডা মেনে চলতে বাধ্য করা, সেই এজেন্ডার সাথে কেউ একমত হোক না কেন, ঈশ্বরের বাক্যের বিকৃতি এবং তাই খ্রিস্টানদের দ্বারা 'রাজনৈতিকভাবে সঠিক' বাইবেলের মতোই বিরোধিতা করা উচিত।" 2009 সালের 7ই অক্টোবর স্টিফেন কলবার্ট তাঁর দর্শকদের কনজারভেপিডিয়া বাইবেলে তাঁকে বাইবেলের ব্যক্তিত্ব হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করার আহ্বান জানান এবং দর্শকরা তাঁর নাম অন্তর্ভুক্ত করার জন্য কনজারভেপিডিয়া বাইবেল সম্পাদনা করে সাড়া দেন। সম্পাদনাগুলিকে অবশ্যই ভাঙচুর হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং অপসারণ করা হয়েছিল। এর পরে 2009 সালের 8ই ডিসেম্বর কলবার্ট এবং শ্লাফ্লির মধ্যে একটি সাক্ষাৎকার হয়। আরও দেখুন অনলাইন বিশ্বকোষের তালিকা নোটস রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক 2006 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠান মার্কিন রক্ষণশীল ওয়েবসাইট উইকিপিডিয়া ঈগল ফোরামের সমালোচকরা মুক্ত-বিষয়বস্তু ওয়েবসাইট অনলাইন বিশ্বকোষ 2006 সালে প্রতিষ্ঠিত ইন্টারনেট বৈশিষ্ট্য মিডিয়াউইকি ওয়েবসাইট আপেক্ষিকতা সমালোচক উইকি সম্প্রদায় তরুণ পৃথিবী সৃষ্টিবাদ উইকিস ছদ্মবিজ্ঞান সাহিত্য ষড়যন্ত্রবাদী মিডিয়া