List of United States Supreme Court cases, volume 163
এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা 1896 সালে সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 163 খণ্ডে রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। খণ্ড 163 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সময়ে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিগণ। সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন 163 খণ্ডের মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিতঃ 163 ইউ. এস. প্লেসি বনাম ফার্গুসন প্লেসি বনাম ফার্গুসন, 163 ইউ. এস. 537 (1896)-এর উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ইতিহাসের অন্যতম খারাপ সিদ্ধান্ত হিসাবে বিবেচিত হয়, যা "জিম ক্রো"-এর অনুশীলনকে দৃঢ় করে। এটি একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যেখানে আদালত রায় দিয়েছে যে জাতিগত পৃথকীকরণ আইন মার্কিন সংবিধান লঙ্ঘন করে না যতক্ষণ না প্রতিটি জাতির জন্য সুযোগ-সুবিধা মানের দিক থেকে সমান হয়, এমন একটি মতবাদ যা "পৃথক কিন্তু সমান" হিসাবে পরিচিত হয়। এই সিদ্ধান্তটি পুনর্গঠন যুগের (1865-1877) সমাপ্তির পরে আমেরিকার দক্ষিণে পাস হওয়া জাতিগত পৃথকীকরণ পুনরায় প্রতিষ্ঠার অনেক রাষ্ট্রীয় আইনকে বৈধতা দিয়েছে। এর বদনাম সত্ত্বেও, সিদ্ধান্তটি কখনই স্পষ্টভাবে বাতিল করা হয়নি। কিন্তু 1954 সালের ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড থেকে শুরু করে আদালতের পরবর্তী সিদ্ধান্তগুলির একটি সিরিজ, যেখানে বলা হয়েছিল যে "পৃথক কিন্তু সমান" মতবাদটি পাবলিক স্কুল এবং শিক্ষামূলক সুবিধার প্রেক্ষাপটে অসাংবিধানিক, প্লেসিকে এতটাই দুর্বল করে দিয়েছে যে এটিকে কার্যত বাতিল বলে মনে করা হয়। ওয়াং উইং বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ওয়াং উইং বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 163 ইউ. এস. 228 (1896)-এ, সুপ্রিম কোর্ট খুঁজে পেয়েছে যে মার্কিন সংবিধানের 5ম এবং 6ষ্ঠ সংশোধনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ প্রবেশ বা উপস্থিতির জন্য দোষী সাব্যস্ত অ-নাগরিকদের জুরি বিচার ছাড়াই কারাবাস নিষিদ্ধ করে। এই মামলাটি প্রতিষ্ঠিত করে যে ফৌজদারি কার্যধারার সাপেক্ষে অ-নাগরিকরা নাগরিকদের জন্য উপলব্ধ একই সাংবিধানিক সুরক্ষার অধিকারী। রায়টি একই দিনে জারি করা হয়েছিল যখন আদালত তার কুখ্যাত প্লেসি বনাম ফার্গুসনের সিদ্ধান্তে জাতিগত পৃথকীকরণ আইন বহাল রেখেছিল। লুকাস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লুকাস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 163 ইউ. এস. 612 (1896) মামলায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে একজন নিগ্রো মুক্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তি চকটও জাতির সদস্য কিনা তা জুরির কাছে সত্যের প্রশ্ন এবং তার অ-ভারতীয় মর্যাদা অনুমান করা যাবে না। বল বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বল বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 163 ইউ. এস. 662 (1896), ডাবল জেপার্ডি ধারার ব্যাখ্যাকারী সুপ্রিম কোর্টের প্রথম দিকের মামলাগুলির মধ্যে একটি। ইংরেজি সাধারণ আইনের নিয়ম থেকে সরে এসে এবং নিউইয়র্ক ও ম্যাসাচুসেটসের রাজ্য হাইকোর্টের প্রাথমিক সিদ্ধান্তগুলি থেকে সরে এসে আদালত বলেছিল যে-ডাবল জেপার্ডি ক্লজের অধীনে-প্রাথমিক অভিযোগের অপর্যাপ্ততার ফলে খালাসের বিপদজনক বাধা সৃষ্টি হয় না, যতক্ষণ না প্রথম আদালতের এখতিয়ার ছিল। উদ্ধৃতি শৈলী 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে তৎকালীন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতের কাঠামো জেলা আদালত নিয়ে গঠিত ছিল, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট আদালত, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। 1891 সালের জুডিশিয়ারি অ্যাক্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত তৈরি করে এবং জেলা ও সার্কিট আদালত থেকে বেশিরভাগ নিয়মিত আপিলের এখতিয়ার এই আপিল আদালতে পুনরায় নিয়োগ করে। এই আইনটি নয়টি নতুন আদালত তৈরি করেছিল যা মূলত "ইউনাইটেড স্টেটস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল" নামে পরিচিত ছিল। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বেশিরভাগ আপিলের উপর নতুন আদালতের এখতিয়ার ছিল। সুপ্রিম কোর্ট হয় আইনি বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে পারে যা একটি আপিল আদালত প্রত্যয়িত করে অথবা আপিল আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যয়িত রিট দ্বারা পর্যালোচনা করতে পারে। ব্লুবুক সাইটেশন শৈলী মামলার নাম, উদ্ধৃতি এবং এখতিয়ারের জন্য ব্যবহৃত হয়। "#স্যার।" = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিল যেমন, "3ডি সির"। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য থার্ড সার্কিট "সি. সি. ডি"। = জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট। । । যেমন, "C.C.D.N.J"। = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট "ডি" = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। । । উদাহরণস্বরূপ, "ডি। মাস "। = ম্যাসাচুসেটস জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত "ই" = পূর্ব; "এম" = মধ্য; "এন" = উত্তর; "এস" = দক্ষিণ; "ডব্লিউ" = পশ্চিম যেমন ", C.C.S.D.N.Y"। = নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট যেমন, "এম. ডি. আলা. = আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। সিএল "। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ ক্লেইমস শুধুমাত্র একটি রাজ্যের নামের সংক্ষেপণ সেই সময়ের সেই রাজ্যের বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ আপিল আদালতকে নির্দেশ করে। যেমন, "পা"। = পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট উদাহরণস্বরূপ, "মি"। = মেইন-এর সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট 163 ভলিউমের মামলাগুলির তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নোট এবং রেফারেন্স সূত্রগুলিও দেখুন কংগ্রেসের গ্রন্থাগার থেকে 163 ভলিউমের বাহ্যিক লিঙ্কের শংসাপত্র মামলা হারভার্ড ল স্কুল মামলার ক্যাসেল অ্যাক্সেস প্রজেক্ট থেকে 163 ভলিউমের কোর্ট লিসনার কেস রিপোর্ট থেকে 163 ভলিউমের কোর্ট লিসনার কেস রিপোর্ট থেকে 163 ভলিউমের গুগল স্কলার কেস রিপোর্ট থেকে 163 ভলিউমের জাস্টিয়া কেস রিপোর্ট থেকে 163 ভলিউমের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওপেন জুরিস্ট ওয়েবসাইট থেকে সুপ্রিম কোর্টের জাতীয় সংরক্ষণাগার সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালতের ওয়েবসাইট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডস, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক সমিতি