People of the Philippines v. Hernandez
ফিলিপাইনের মানুষ বনাম হার্নান্দেজ, 99 ফিল। রিপ্রেজেন্টেটিভ 515 (1956), ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি মামলা ছিল যেখানে বলা হয়েছিল যে ফিলিপাইনের সংশোধিত দণ্ডবিধির অধীনে বিদ্রোহের অপরাধকে একক অপরাধ হিসাবে অভিযুক্ত করা হয় এবং এটিকে একটি জটিল অপরাধে পরিণত করা যায় না। যদিও এটি প্রায় বিভক্ত মতামতের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তবুও এটি ফিলিপাইনের আইনশাস্ত্রে একটি স্থিতিশীল মতবাদে পরিণত হয়েছিল তথ্য এটি কমিউনিস্ট এবং হুকবালাহাপ গেরিলাদের বিরুদ্ধে সরকারী পদক্ষেপের শীর্ষে ছিল। রাষ্ট্রপতি এলপিডিও কুইরিনো তাঁর প্রতিরক্ষা সচিব (এবং পরে রাষ্ট্রপতি) র্যামন ম্যাগসেসে-র মাধ্যমে তাদের বিরুদ্ধে অভিযান জোরদার করেন এবং কমিউনিস্ট সংগঠনগুলির বিরুদ্ধে দমন অভিযান চালানো হয়। এই ধরনের সরকারী পদক্ষেপের কারণে, লুইস তারুক এবং লাভা ভাইদের মতো বেশ কয়েকজন কমিউনিস্ট নেতা শীঘ্রই সরকারী হেফাজতে ছিলেন। 1951 সালের 20শে জানুয়ারি কংগ্রেস অফ লেবার অর্গানাইজেশনের (সিএলও) সদর দফতরে অভিযান চালানো হয়। লেখক (এবং ভবিষ্যতের সাহিত্যের জাতীয় শিল্পী) আমাদো ভি. হার্নান্দেজ, যিনি নিজে একজন শ্রমিক নেতা, 26শে জানুয়ারি সিএলওর সাথে বিভিন্ন বিদ্রোহী কার্যকলাপের জন্য গ্রেপ্তার হন। গ্রেপ্তারের পর তাঁর বিরুদ্ধে "খুন, আগ্নেয়াস্ত্র এবং ডাকাতির সাথে বিদ্রোহ"-এর অপরাধমূলক তথ্যের অভিযোগ আনা হয়। গ্রেপ্তারের পাঁচ বছর পর, হার্নান্দেজ আদালতে জামিন চেয়েছিলেন যেখানে তার মামলা বিচারাধীন ছিল, কিন্তু অপরাধের প্রকৃতির ভিত্তিতে তাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল (যদি অপরাধটি জটিল হয়, তবে সবচেয়ে গুরুতর অপরাধের জন্য শাস্তি আরোপ করা হবে)। তাই তিনি সুপ্রিম কোর্টে একটি পিটিশন দায়ের করেন। যুক্তি সলিসিটর জেনারেল অ্যামব্রোসিও পাদিলার নেতৃত্বে সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে সংঘটিত অপরাধের গুরুত্বের জন্য জামিন অস্বীকার করা প্রয়োজন। অধিকন্তু, হার্নান্দেজের বিরুদ্ধে সরকার যে জটিল অপরাধের অভিযোগ এনেছে তা অন্যান্য গ্রেপ্তারকৃত কমিউনিস্ট নেতাদের সঙ্গে সফলভাবে আরোপ করা হয়েছে এবং তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে। সিদ্ধান্ত সুপ্রিম কোর্ট, তৎকালীন সহযোগী বিচারপতি রবার্তো কনসেপসিওনের মাধ্যমে রায় দিয়েছিল যে বিদ্রোহকে হত্যা ও অগ্নিসংযোগের মতো অন্যান্য অপরাধের সাথে জটিল করা যাবে না। বিদ্রোহ নিজেই উক্ত অপরাধগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করবে এবং গ্রহণ করবে, এইভাবে অভিযুক্তকে জামিনের অধিকার প্রদান করবে। বিদ্রোহ সংঘটিত হওয়ার সময় হত্যা ও অগ্নিসংযোগ সহজাত অপরাধ। সংশোধিত দণ্ডবিধিতে বিদ্রোহ একটি একক অপরাধ গঠন করে এবং এটিকে অন্যান্য অপরাধের সাথে জটিল করার কোনও কারণ নেই। ভিত্তি হিসাবে, আদালত সাধারণ বিদ্রোহের আসামীদের দোষী সাব্যস্ত করার জন্য বেশ কয়েকটি মামলা উদ্ধৃত করেছে যদিও তারা বেশ কয়েকজনকে হত্যা করেছিল। তাই জামিনের আবেদন মঞ্জুর করা হয়। 1964 সালের 30শে মে সুপ্রিম কোর্ট হার্নান্দেজকে (পিপল বনাম হার্নান্দেজ (1964)) খালাস দেয়। উত্তরাধিকার 6-4 ভোটে রায়টি নিয়ে আদালত বিভক্ত ছিল (একজন বিচারপতি তার ঘোষণার এক মাস আগে মারা যান)। কিন্তু পরে এটি মূল্যবান আইনশাস্ত্র হিসাবে গৃহীত হয়, যা পিপলস অফ দ্য ফিলিপাইনস বনাম জেরোনিমো (100 ফিল। রিপোর্ট 90)। মামলাটি এখন ফিলিপাইনের আইন বিদ্যালয়গুলিতে একটি আদর্শ কেস স্টাডি। বিচারপতি জে. বি. এল-এর মতে। রেয়েস, হার্নান্দেজ মামলার আলোচনার সময়, বিচারপতি সাবিনো পাদিলা (যিনি সলিসিটর জেনারেল অ্যামব্রোসিও পাদিলার ভাই) প্রকাশ্যে প্রধান বিচারপতি রিকার্ডো পারসকে সরকারের বিরুদ্ধে কুসংস্কার এবং মৌখিক যুক্তির সময় পক্ষপাতদুষ্ট প্রশ্ন করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। ক্ষুব্ধ হয়ে পারস প্রত্যাখ্যান করেন এবং শীঘ্রই প্রধান বিচারপতি এবং পাদিলার মধ্যে উত্তপ্ত বাক্য বিনিময় শুরু হয়, যা আরও খারাপ হত যদি তারা নিজেদের সংযত না করত। 1990 সাল পর্যন্ত, ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্ট আবার হার্নান্দেজের মতবাদ পুনর্বিবেচনা করে, যেখানে হুয়ান পোনস এনরিলের বিরুদ্ধে হার্নান্দেজের মতো একই অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট হার্নান্দেজের সিদ্ধান্তকে নতুন করে বহাল রাখে (এনরিল বনাম সালাজার (1990)), এই বলে যে এটি এখনও ভাল আইন এবং প্রযোজ্য। তথ্যসূত্র অ্যাগনসিলো, টিওডোরো এ। (1990)। ফিলিপিনো জনগণের ইতিহাস (8ম সংস্করণ)। গারোটেক পাবলিশিং, কুইজন সিটি ক্রুজ, ইসাগানি এ। (2000)। রেস গেস্টেঃ সুপ্রিম কোর্টের একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস। রেক্স বুক স্টোর, ম্যানিলা রেয়েস, লুইস বি। (2001)। সংশোধিত দণ্ডবিধিঃ ফৌজদারি আইন, খণ্ড। 2. রেক্স বুক স্টোর, ম্যানিলা পিপল বনাম হার্নান্দেজ 1956 ইন কেস ল 1956 ইন দ্য ফিলিপাইনস কমিউনিজম ইন দ্য ফিলিপাইনস রেবেলিয়ন্স ইন দ্য ফিলিপাইনস