In re Winship
রিউইনশিপে, 397 ইউ. এস. 358 (1970), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যেখানে বলা হয়েছিল যে "যথাযথ প্রক্রিয়া ধারা অভিযুক্তকে অভিযুক্ত অপরাধ গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রতিটি তথ্যের যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ ব্যতীত দোষী সাব্যস্ত করার বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়।" এটি সমস্ত রাজ্যে (সাংবিধানিক ক্ষেত্রে) সমস্ত ক্ষেত্রে এই বোঝা প্রতিষ্ঠা করে। বিচারপতি ব্রেনানের লেখা একটি মতামত অনুসারে, আদালত বলেছে যে যখন কোনও নাবালকের বিরুদ্ধে এমন কোনও কাজের অভিযোগ আনা হয় যা কোনও প্রাপ্তবয়স্কের দ্বারা সংঘটিত হলে অপরাধ হবে, তখন অপরাধের প্রতিটি উপাদানকে অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে হবে, প্রমাণের প্রাধান্য নয়। মামলাটি একটি বিস্তৃত প্রস্তাবের পক্ষে দাঁড়িয়েছে, তবেঃ একটি ফৌজদারি মামলায়, অপরাধের প্রতিটি প্রয়োজনীয় উপাদানকে অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে হবে। দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপ্রেন্ডি বনাম নিউ জার্সি, 530 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 466,477 (2000); সুলিভান বনাম লুইসিয়ানা, 508 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 275,278 (1993)। এই মামলাটি যে কোনও ফৌজদারি মামলায় প্রমাণের মানের অগ্রগতির প্রত্যাখ্যানকে চিহ্নিত করে এবং যথাযথ প্রক্রিয়া ধারা দ্বারা প্রদত্ত সুরক্ষাগুলি প্রসারিত করে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 397 বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফৌজদারি বোঝা প্রমাণ মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিশু অধিকার মামলা আইন কিশোর মামলা আইন 1970 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন