Veto Players
ভেটো প্লেয়ার্সঃ হাউ পলিটিক্যাল ইনস্টিটিউশনস ওয়ার্ক হল 2002 সালে রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক জর্জ সেবেলিস রচিত একটি বই। এটি রাজনৈতিক আচরণের একটি গেম থিওরি বিশ্লেষণ। এই কাজে সেবেলিস ভেটো খেলোয়াড়ের ধারণাকে রাজনৈতিক ব্যবস্থার ফলাফল বিশ্লেষণের একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করেছেন। তার প্রাথমিক ফোকাস আইনী আচরণ এবং ফলাফলের উপর। ভেটো খেলোয়াড় ভেটো খেলোয়াড়ের ধারণা হল একজন রাজনৈতিক অভিনেতা যার পছন্দ করা প্রত্যাখ্যান করার ক্ষমতা রয়েছে। বিশেষত সেবেলিসের বিশ্লেষণে একজন ভেটো খেলোয়াড় এমন একজন যিনি স্থিতাবস্থা থেকে পরিবর্তনকে থামাতে পারেন। এটি দর কষাকষির খেলায় খেলোয়াড়দের অনুরূপ যেখানে সমস্ত খেলোয়াড়কে অবশ্যই সম্মতিতে পৌঁছাতে হবে। ভেটো খেলোয়াড়দের একটি মূল বৈশিষ্ট্য হল যে, সরকারি নীতির ফলাফলের তুলনায় তাদের অগ্রাধিকার রয়েছে এবং ভেটো খেলোয়াড়রা যে ক্রমাগত নীতিগত পছন্দগুলির মুখোমুখি হয় তার মধ্যে এগুলি অবিচ্ছিন্ন। ভেটো খেলোয়াড়দের ধারণাটি রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি অসুবিধা রয়েছেঃ ভেটো কী? যদিও একটি খেলার তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি প্রায়শই খেলার শর্তের অংশ যে চুক্তিতে পৌঁছাতে হবে, বাস্তবে ভেটো কী গঠন করে তা নির্ধারণ করা আরও কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, যদিও বলা হয় যে মার্কিন রাষ্ট্রপতির আইন প্রণয়নে ভেটো রয়েছে, প্রকৃতপক্ষে এটি আইনসভা দ্বারা বাতিল করা যেতে পারে। আরও লক্ষণীয়ভাবে, ঐতিহ্যগতভাবে ব্রিটিশ রাজার আইন প্রণয়নের উপর ভেটো রয়েছে (যেহেতু ব্রিটিশ আইনের জন্য রাজকীয় সম্মতি প্রয়োজন) কিন্তু এই ক্ষমতা কখনই ব্যবহার করা হয় না। একজন খেলোয়াড় কি? সেবেলিস উল্লেখ করেছেন যে খেলোয়াড়রা বিভিন্ন রূপে আসে এবং দল হতে পারে। এটি হতে পারে যে ভেটো খেলোয়াড় কোনও ব্যক্তি নয়, উদাহরণস্বরূপ মার্কিন কংগ্রেস। এই ক্ষেত্রে কীভাবে ভেটো খেলোয়াড়কে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে? একটি উপায় হল বিধানসভার সাংবিধানিক কাঠামোর দিকে নজর দেওয়া (হাউসের বেশিরভাগ পছন্দ) তবে এটি দলগুলির প্রভাব এবং লবি গোষ্ঠী এবং ভোটারদের বাহ্যিক প্রভাবকে উপেক্ষা করে। ভেটো খেলোয়াড়ের পছন্দের উপর বিভিন্ন কারণের প্রভাব মূল্যায়ন করে সেবেলিস এটিকে দেখেন, যুক্তি দেন যে ভেটো খেলোয়াড় বিশ্লেষণ দলীয় ব্যবস্থার মতো বিষয়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। ভেটো খেলোয়াড়দের ধারণাটি প্রতিষ্ঠিত করার পরে, সেবেলিস সামাজিক পছন্দের ক্ষেত্রে এটি প্রয়োগ করেন, ভেটো খেলোয়াড়দের সাথে অ্যান্টনি ডাউন্সের অবিচ্ছিন্ন নীতি স্থানের পদ্ধতির অনুসরণ করে শুধুমাত্র একটি নীতি বর্ণালীতে তাদের আদর্শের সাথে পছন্দের নৈকট্য সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। আরও তিনি ধরে নেন যে একটি স্থিতাবস্থা রয়েছে (আপাতদৃষ্টিতে খেলা তাত্ত্বিক দর কষাকষি বিশ্লেষণে একটি মতবিরোধের বিন্দুর অনুরূপ)। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্থিতাবস্থা কেবল তখনই পরিবর্তিত হবে যদি এটি সমস্ত ভেটো খেলোয়াড়দের দ্বারা দুর্বলভাবে পছন্দ করা হয় (যেহেতু অন্যথায় খেলোয়াড়দের মধ্যে একজন সামাজিক পছন্দকে ভেটো দেবে)। এটি বলার অনুরূপ যে স্থিতাবস্থা কেবল তখনই পরিবর্তিত হবে যদি ভেটো খেলোয়াড়দের জন্য পেরেটো কার্যকরী না হয়। সেবেলিস তখন পরামর্শ দেন যে যেখানে পারেতোর উন্নতি পাওয়া যায়, সেখানে সামাজিক পছন্দ হবে এমন একটি পয়েন্টের জন্য যা পারেতোর কার্যকরী। তিনি পরামর্শ দেন যে, যে ক্ষেত্রে এই ধরনের অনেক বিষয় রয়েছে, সেখানে কোন বিন্দুতে পৌঁছানো যায় তা নির্ধারণ করার প্রক্রিয়া থাকবে (যদিও দর কষাকষি বিশ্লেষণের কোনও স্পষ্ট ব্যাখ্যা নেই, সমবায় বা অসহযোগিতা)। সেবেলিস তারপর দেখেন কিভাবে বিভিন্ন ভেটো খেলোয়াড়রা নির্দিষ্ট পরিস্থিতির সমাধান করে (নীতির মাত্রা, ভেটো খেলোয়াড়দের সংখ্যা এবং স্থিতাবস্থা পয়েন্ট পরিবর্তন করে)। এইভাবে তিনি পরিস্থিতিগুলিকে অনেক সমাধানের সঙ্গে দেখেন। ফলাফল সাহিত্য থেকে এটি একটি সাধারণ অন্তর্দৃষ্টি যে ভেটো খেলোয়াড়দের সংখ্যা এবং/অথবা তাদের মধ্যে দূরত্ব বৃদ্ধির সাথে সাথে যে কোনও পরিবর্তন (নীতি বা প্রাতিষ্ঠানিক নকশায়) আরও ধীর এবং কঠিন হয়ে উঠবে। তথ্যসূত্র 2002 অ-কথাসাহিত্য বই রাষ্ট্রবিজ্ঞান বই খেলোয়াড়