The Happening (2008 film)
দ্য হ্যাপনিং 2008 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত একটি থ্রিলার চলচ্চিত্র, যেটি লিখেছেন, পরিচালনা করেছেন এবং প্রযোজনা করেছেন এম নাইট শ্যামলন। এতে অভিনয় করেছেন মার্ক ওয়ালবার্গ, জুয়ে ডেসচানেল, জন লেগুইজামো এবং বেটি বাকলি এবং এটি একটি অবর্ণনীয় প্রাকৃতিক দুর্যোগের চারপাশে ঘোরে যা গণ আত্মহত্যার কারণ হয়। 2008 সালের 10ই জুন নিউ ইয়র্ক সিটিতে চলচ্চিত্রটির প্রিমিয়ার হয় এবং 13ই জুন 20থ সেঞ্চুরি ফক্স দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রেক্ষাগৃহে মুক্তি পায়। এটি সমালোচকদের কাছ থেকে সাধারণত নেতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছিল এবং বিশ্বব্যাপী $163 মিলিয়ন আয় করেছিল। প্লট নিউ ইয়র্ক সিটির সেন্ট্রাল পার্কে, লোকেরা গণ আত্মহত্যা শুরু করে। এই ঘটনাটি একটি বায়ুবাহিত নিউরোটক্সিন ব্যবহার করে জৈব-সন্ত্রাসবাদী হামলার কারণে ঘটেছে বলে মনে করা হচ্ছে। এই আচরণ দ্রুত উত্তর-পূর্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। উচ্চ বিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের শিক্ষক ইলিয়ট মুর এবং তাঁর স্ত্রী আলমাকে ইলিয়টের গণিতবিদ সহকর্মী জুলিয়ান ফিলাডেলফিয়া থেকে ট্রেনে তাঁর এবং তাঁর মেয়ে জেসের সাথে যেতে রাজি করান। ভ্রমণের সময় দলটি জানতে পারে যে বোস্টন এবং ফিলাডেলফিয়া ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। ট্রেনটি সমস্ত বেতার যোগাযোগ হারিয়ে ফেলে এবং একটি ছোট শহরে থামে। জুলিয়ান যখন জানতে পারে যে তার স্ত্রী বস্টন থেকে প্রিন্সটনের উদ্দেশ্যে রওনা হয়েছে, তখন সে তাকে খুঁজে বের করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং জেসকে মুরদের হাতে তুলে দেয়। যাইহোক, জুলিয়ান দেখতে পায় যে প্রিন্সটন ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যার ফলে যে গাড়িতে সে চড়ে চলেছে তার চালক একটি গাছে ধাক্কা দেয়। সে বেঁচে যায় কিন্তু কাচের টুকরো দিয়ে তার কব্জি কেটে আত্মহত্যা করে। ইলিয়ট, আলমা এবং জেস একজন নার্সারিম্যান এবং তার স্ত্রীর সাথে একটি যাত্রায় যায়। নার্সারিম্যান তত্ত্ব দেন যে উদ্ভিদ জীবন মানুষের বিরুদ্ধে একটি প্রতিরক্ষা প্রক্রিয়া তৈরি করেছে যা একটি বায়ুবাহিত বিষের সমন্বয়ে গঠিত যা নিউরোট্রান্সমিটারগুলিকে উদ্দীপিত করে এবং মানুষকে আত্মহত্যা করতে বাধ্য করে। দলটি পরে বিভিন্ন দিক থেকে আসা অন্যান্য বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের সাথে যোগ দেয় এবং ছোট ভিড় রাস্তা এবং জনবহুল অঞ্চলগুলি এড়িয়ে চলতে পছন্দ করে। যখন দলের বৃহত্তর অংশ বিষ দ্বারা আক্রান্ত হয়, ইলিয়ট পরামর্শ দেন যে নার্সারিম্যান ঠিক ছিলেন এবং গাছগুলি কেবলমাত্র বড় গোষ্ঠীর লোকদের লক্ষ্য করছে। সে তাদের দলকে ছোট ছোট পকেটে ভাগ করে দেয় এবং তারা হেঁটে যায়। এই ত্রয়ী জোশ এবং জারেড নামে এক কিশোর ছেলের সাথে শেষ হয়, যাদের পরে একটি ব্যারিকেড করা বাড়ির সশস্ত্র বাসিন্দারা গুলি করে হত্যা করে। ইলিয়ট, আলমা এবং জেস গ্রামাঞ্চলে ঘুরে বেড়ায় এবং মিসেস জোন্সের বাড়িতে আসে, যিনি একজন অদ্ভুত এবং উন্মাদ প্রবীণ। জোনস প্রাথমিকভাবে রাতের জন্য দলটিকে বাড়িতে রাখতে রাজি হয় কিন্তু তাদের খারাপ উদ্দেশ্য রয়েছে বলে সন্দেহ করে; পরের দিন সকালে, সে তাদের বহিষ্কার করার সিদ্ধান্ত নেয়। ক্ষোভে, সে একা বাড়ি ছেড়ে চলে যায় এবং বিষ দ্বারা আক্রান্ত হয়। কাঁপানো ইলিয়ট বুঝতে পারে যে গাছগুলি এখন ব্যক্তিদের লক্ষ্য করছে। মিসেস জোনস যখন বেশ কয়েকটি জানালায় তার মাথায় আঘাত করে, তখন কোনও বিকল্প ছাড়াই তিনজন মারা যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় এবং আঙ্গিনায় আলিঙ্গন করে যাতে তারা বিষ দ্বারা প্রভাবিত না হয়। প্রাদুর্ভাব শুরু হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে কমে গেছে। তিন মাস পরে, এলিয়ট এবং আলমা তাদের দত্তক কন্যা হিসাবে জেসের সাথে তাদের নতুন জীবনে মানিয়ে নিয়েছে। আলমা জানতে পারে যে সে গর্ভবতী এবং এই খবর শুনে এলিয়টকে অবাক করে দেয়। টেলিভিশনে, একজন বিশেষজ্ঞ প্রাকৃতিক ঘটনাটিকে লাল জোয়ারের সাথে তুলনা করেছেন এবং সতর্ক করেছেন যে মহামারীটি কেবল একটি আসন্ন বৈশ্বিক বিপর্যয়ের অগ্রদূত হতে পারে। প্যারিসের টুইলেরিস গার্ডেনে মানুষ গণ আত্মহত্যা শুরু করে। আলমা মুরের ভূমিকায় ইলিয়ট মুর জুয়ি ডেসচানেল চরিত্রে মার্ক ওয়ালবার্গ, মিসেস জোন্স অ্যাশলিন সানচেজের ভূমিকায় জুলিয়ান বেটি বাকলি চরিত্রে ইলিয়টের স্ত্রী জন লেগুইজামো, জুলিয়ানের কন্যা পরে ইলিয়ট ও আলমার দত্তক কন্যা ফ্রাঙ্ক কলিসন নার্সারির মালিক ভিক্টোরিয়া ক্লার্ক হিসাবে নার্সারির মালিক স্পেন্সার ব্রেসলিন হিসাবে জোশ রবার্ট বেইলি, জুনিয়র হিসাবে জারেড জেরেমি স্ট্রং হিসাবে প্রাইভেট অস্টার এম নাইট শ্যামলন হিসাবে জোয়ি (শুধুমাত্র কণ্ঠস্বর) প্রযোজনা লেডি ইন দ্য ওয়াটার (2006)-এর সমালোচনামূলক ও বাণিজ্যিক ব্যর্থতার পরে, এম নাইট শ্যামলন তার পরবর্তী নির্দিষ্ট চিত্রনাট্য "দ্য গ্রিন এফেক্ট" বিক্রি করতে লড়াই করেছিলেন। 2007 সালের জানুয়ারির মধ্যে জানা যায় যে বেশ কয়েকটি স্টুডিও চিত্রনাট্যটি পেয়েছে, কিন্তু কেউই এটি কেনার জন্য যথেষ্ট আগ্রহ প্রকাশ করেনি। ফলস্বরূপ, শ্যামলন তার চিত্রনাট্য পুনর্লিখনের জন্য ফিলাডেলফিয়ায় ফিরে আসার আগে নোট নিতে এবং সভা থেকে ধারণা সংগ্রহ করতে শুরু করেন। 2007 সালের মার্চ মাসে, বিংশ শতাব্দীর ফক্স চলচ্চিত্রটিকে দ্য হ্যাপেনিং নামে কিনে নেয়, মার্ক ওয়ালবার্গ অভিনয়শিল্পীদের সাথে যোগ দেন এবং 13ই জুন, 2008-এ প্রেক্ষাগৃহে মুক্তির তারিখ নির্ধারণ করা হয়। ছবিটি শ্যামালানের প্রথম আর-রেটেড প্রকল্প, যা তিনি স্যাম মার্সার এবং ব্যারি মেন্ডেলের সাথে প্রযোজনা করেছিলেন। ভারত-ভিত্তিক সংস্থা ইউটিভি মোশন পিকচার্সও চলচ্চিত্রের বাজেটের অর্ধেক অর্থায়ন করেছিল। 2007 সালের 15ই মার্চ, শ্যামলান 'দ্য হ্যাপনিং' কে 1960-এর দশকের 'দ্য বার্ডস অ্যান্ড ইনভেশন অফ দ্য বডি স্ন্যাচার্স'-এর মতো একটি প্যারানোয়া চলচ্চিত্র হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। 2007 সালের আগস্টে ফিলাডেলফিয়ায় ওয়ালনাট স্ট্রিট, রিটেনহাউস স্কয়ার পার্ক, মাস্টারম্যান হাই স্কুল, সাউথ স্মেডলি স্ট্রিট এবং ফিনিক্সভিলের 'জি' লজে চিত্রগ্রহণ শুরু হয়। পোস্ট-প্রোডাকশনের সময়, ছবির স্কোর সনি স্কোরিং স্টেজে রেকর্ড করা হয়েছিল এবং শ্যামালানের সাথে ষষ্ঠ সহযোগিতায় জেমস নিউটন হাওয়ার্ড সুর করেছিলেন। রিলিজ বক্স অফিস দ্য হ্যাপেনিং-এর বিপণন প্রচারটি তার "আক্রমণাত্মক" কৌশল এবং "দুর্দান্ত ভিজ্যুয়াল"-এর জন্য বিখ্যাত ছিল যা দর্শকদের সফলভাবে কৌতূহলী করেছিল। ডেডলাইন হলিউডের মতে, ইউএসএ টুডে সহ বেশ কয়েকটি গণমাধ্যম চলচ্চিত্রটিকে নেতিবাচকভাবে লক্ষ্যবস্তু করেছিল, এবং শ্যামলনকে "আশাহীনভাবে উদ্ধত" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। প্রথম সপ্তাহান্তে, চলচ্চিত্রটি 3 কোটি 50 লক্ষ মার্কিন ডলার আয় করে, যার মধ্যে প্রথম দিনে 1 কোটি 30 লক্ষ মার্কিন ডলার এবং দ্বিতীয় দিনে 1 কোটি 20 লক্ষ মার্কিন ডলার আয় করে, যা প্রত্যাশার ঊর্ধ্বে এবং বক্স অফিসে তৃতীয় স্থান অধিকার করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার বাইরে, চলচ্চিত্রটি প্রথম তিন দিনে 88টি আন্তর্জাতিক বাজারে 32.1 মিলিয়ন মার্কিন ডলার আয় করে। হোম মিডিয়া 2020 সালের আগস্ট পর্যন্ত, বিক্রি হওয়া ডিভিডি ইউনিটগুলি 22.4 মিলিয়ন মার্কিন ডলারেরও বেশি আয় করেছে। অভ্যর্থনা সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া ওয়েবসাইটের সমালোচনামূলক ঐকমত্যে লেখা আছে, "হ্যাপনিং প্রতিশ্রুতি দিয়ে শুরু হয়, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত একটি অসঙ্গতিপূর্ণ এবং অবিশ্বাস্য তুচ্ছ বিষয়ের মধ্যে নেমে আসে।" সিনেমাস্কোর দ্বারা জরিপ করা দর্শকরা চলচ্চিত্রটিকে এ + থেকে এফ স্কেলে গড় "ডি" গ্রেড দিয়েছে। কিছু সমালোচক এটি উপভোগ করেছেন। গ্লেন হুইপ বলেন, "কিছু ভয়ঙ্কর মূর্খতার পক্ষে আত্ম-গম্ভীরতাকে হ্রাস করে, এম. নাইট শ্যামালানের দ্য হ্যাপনিং যে কেউ এটিকে সেভাবে দেখতে আগ্রহী (বা সক্ষম) হওয়ার জন্য সত্যিকারের উপভোগ্য বি-মুভি হিসাবে কাজ করে।" দ্য হলিউড রিপোর্টারের কার্ক হানিকাট বলেন, চলচ্চিত্রটিতে "সিনেমাটিক চক্রান্ত এবং পেরেক-কামড়ানোর উত্তেজনার" অভাব রয়েছে এবং "কেন্দ্রীয় বিপদ. কোনও ধরনের শুক্রবার রাতের বিনোদন হিসাবে দেখা যায় না"। ভ্যারাইটিস জাস্টিন চ্যাং অনুভব করেছিলেন যে এটি "অগণিত বিপর্যয় মহাকাব্য এবং জম্বি চলচ্চিত্র দ্বারা ইতিমধ্যে অতিরিক্ত প্রশিক্ষিত অঞ্চল জুড়ে রয়েছে, যা সাসপেন্স, ভিসারাল কিক বা পুনঃবিবেচনার নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য বর্ণনামূলক জীবনীশক্তির পথে খুব কম প্রস্তাব দেয়"। মিক লাসাল তার সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল পর্যালোচনায় লিখেছেন যে তিনি চলচ্চিত্রটিকে বিনোদনমূলক কিন্তু ভীতিকর বলে মনে করেন না। শ্যামালানের লেখার বিষয়েও তিনি মন্তব্য করেন যে, "তার ধারণাকে শ্বাস নিতে এবং বিকশিত হতে দেওয়ার পরিবর্তে এবং এটি কোথায় যেতে পারে তা দেখার পরিবর্তে, তিনি এর চারপাশে ঝাঁপিয়ে পড়েন এবং অকালে এটিকে একটি গল্পে রূপ দেন"। জেমস বেরার্ডিনেলি বলেছিলেন যে চলচ্চিত্রটিতে "পরিবেশের অনুভূতি" বা "শক্তিশালী চরিত্রের বিকাশ" নেই; তিনি এর পরিবেশগত বার্তাকে "খুব-স্পষ্ট এবং কঠোর" বলে অভিহিত করেছেন, এটিকে সম্ভাব্য চারটির মধ্যে দেড় তারা দিয়েছেন এবং এই বলে তার পর্যালোচনা শেষ করেছেন, "দ্য হ্যাপনিং এমন একটি চলচ্চিত্র যা থেকে বেরিয়ে আসা, ঘুমিয়ে পড়া বা-সর্বোপরি-বিরক্ত না করা।" টাইমস রিচার্ড কার্লিস চলচ্চিত্রটিকে "লেখক-পরিচালক এম. নাইট শ্যামলন যে স্পর্শ হারিয়েছেন তার হতাশাজনক ইঙ্গিত" হিসাবে দেখেছিলেন। শিকাগো ট্রিবিউনস মাইকেল ফিলিপস ভেবেছিলেন যে চলচ্চিত্রটির একটি কার্যকর ভিত্তি রয়েছে, তবে চরিত্রগুলিকে "গ্যাসব্যাগ বা ভুলে যাওয়া" বলে মনে করেছিলেন। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের জো মরগেনস্টার্ন বলেন যে চলচ্চিত্রটি একটি "প্যারানয়েড থ্রিলারের দুঃখজনক ক্লঙ্কার" এবং এর "বিভ্রান্তিকর অসঙ্গতি, অনড়তা, অস্থির গতি এবং বিস্তৃত অযোগ্যতা" তুলে ধরেছে। স্টিফেন কিং চলচ্চিত্রটি পছন্দ করে বলেছিলেনঃ "ফক্সের দুটি গ্রীষ্মকালীন ক্রিপশো [অন্যটি হল দ্য এক্স-ফাইলসঃ আই ওয়ান্ট টু বিলিভ], দ্য হ্যাপেনিং-কে ধার দিন, আংশিকভাবে কারণ এম. নাইট শ্যামলন সত্যিই ভয় বুঝতে পারেন, আংশিকভাবে কারণ এই সময় তিনি নিজেকে পুরোপুরি ছেড়ে দিয়েছেন (তাই আর রেটিং), এবং আংশিকভাবে কারণ লেডি ইন দ্য ওয়াটার-এর পরে তাঁর কিছু প্রমাণ করার ছিল।" শিকাগো সান-টাইমসের সমালোচক রজার ইবার্ট চলচ্চিত্রটিকে তিনটি তারকা প্রদান করে এটিকে "অদ্ভুতভাবে মর্মস্পর্শী" বলে মনে করেনঃ "গ্রীষ্মের অ্যাকশন মরশুমের জন্য এটি নিঃসন্দেহে খুব চিন্তাশীল, তবে মানুষের সম্ভাব্য মৃত্যুর গল্প বলার জন্য শ্যামলন যে শান্তভাবে বাস্তবসম্মত উপায় খুঁজে পেয়েছেন আমি তার প্রশংসা করি।" সিয়াটল পোস্ট-ইন্টেলিজেন্সারের উইলিয়াম আর্নল্ড এটিকে সেই গ্রীষ্মের প্রধান হলিউড রিলিজগুলির মধ্যে "ভিন্ন কিছু-এবং একটি আনন্দদায়ক বিস্ময়" বলে অভিহিত করেছেন এবং এটির "কম-সেরা পদ্ধতির" গ্রহণকে অনুমোদন করেছেন। নিউইয়র্ক টাইমস মনোহ্লা ডার্গিস ওয়ালবার্গের প্রধান অভিনয়ের প্রশংসা করে যোগ করেছে যে ছবিটি "একটি প্রাণবন্ত বাঁক, কাঁপানো মুহূর্ত এবং ঝাঁকুনির সাসপেন্স সহ একটি বিভ্রান্তিকর বোকা থ্রিলার হিসাবে পরিণত হয়েছে"। দ্য এজ-এর ফিলিপা হকার এটিকে 5-এর মধ্যে 3.5 স্টার দিয়েছেন, "চলচ্চিত্রের মেজাজঃ অপ্রত্যাশিত মহল থেকে মানুষ যে হুমকির সম্মুখীন হতে পারে সে সম্পর্কে একটি ট্যানটালাইজিং, কখনও কখনও হতাশাজনক দৃষ্টান্ত"-এর উপর মন্তব্য করে, "বাতাসের শব্দ এবং গাছগুলিকে ঝাঁকুনি দেওয়া বা ঘাসের উপর দিয়ে প্রবাহিত হওয়ার দৃশ্যের দিকে বিশেষ মনোযোগ আকর্ষণ করেছেন-একটি উত্তেজনার চিত্র যা অ্যান্টোনিওনির ব্লোআপের কথা মনে করিয়ে দেয়।" শিকাগো সান-টাইমসের রিচার্ড রোপার বলেন, "মারাত্মক গুরুতর বলে মনে করা হয় এমন কিছু দৃশ্যে আপনার চোখ ঘোরানো বা হাসার সাহস হয়। কিন্তু, আপনি কি জানেন, আমি এই সৃজনশীলভাবে অফবিট, সাহসী সায়েন্স-ফাই মাইন্ড-ট্রিপের প্রশংসা করেছি। " পর্যালোচক রামসে টেলর বলেছেন যে চলচ্চিত্রটি "জ্যাক-ইন-দ্য-বক্স সাসপেন্স নিয়ে এগিয়ে যায়, কার্টুনিশ সন্ত্রাসের প্যারেডে এক জাঁকজমকপূর্ণ মৃত্যু থেকে অন্যটিতে চলে যায়", এবং উল্লেখ করেছেন যে চলচ্চিত্রটি "আলফ্রেড হিচককের দ্য বার্ডস, কেবল পাখি ছাড়া" বলে মনে হয়েছিল। দ্য হ্যাপেনিং একাডেমিক মনোযোগও আকর্ষণ করেছে। রাজনীতি ও জনপ্রিয় সংস্কৃতির অধ্যাপক জোসেফ জে ফয় শ্যামালানের চলচ্চিত্রটিকে "উত্তর-পরিবেশবাদের" একটি অভিব্যক্তি হিসাবে বর্ণনা করেছেন যেখানে ঐতিহ্যবাহী দৃষ্টান্তমূলক রাজনীতিকে বিশ্বকে "আর্থিক নিট মূল্য বা বস্তুগত সম্পত্তির পরিপ্রেক্ষিতে নয়, বরং সামগ্রিক কল্যাণের পরিপ্রেক্ষিতে সম্পদ ও সমৃদ্ধির একটি বিপ্লবী পুনর্মূল্যায়নকে আলিঙ্গন করার" আহ্বানের সাথে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছে। ফয় অত্যন্ত জটিল বর্ণনার প্রশংসা করেছেন যেখানে শ্যামলন কঠিন বিজ্ঞান এবং সামাজিক তত্ত্বের সাথে সমসাময়িক পরিবেশগত চ্যালেঞ্জগুলিকে একটি "দুঃস্বপ্নের ভবিষ্যত তৈরি করতে বুনন করেছেন যা সংলাপের ধরণকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে যা সত্যিকার অর্থে সাংস্কৃতিক কথোপকথনকে পরিবর্তন করতে পারে।" 2008 সালের 7ই জুন, চলচ্চিত্রটির প্রথম কয়েকটি পর্যালোচনা অনলাইনে আসার কয়েকদিন আগে, শ্যামলন নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজকে বলেছিলেনঃ "আমরা একটি দুর্দান্ত বি চলচ্চিত্র তৈরি করছি, এটাই আমাদের লক্ষ্য।" ওয়ালবার্গ 2010 সালে দ্য হ্যাপনিং সম্পর্কে তাঁর নিজস্ব মতামত পেশ করে বলেছিলেন যে অ্যামি অ্যাডামস, যিনি আলমা মুরের ভূমিকার জন্য বিবেচনা করছিলেন, তিনি এই ছবিতে অভিনয় না করে "বুলেট এড়াতে পেরেছিলেন"। তিনি বলেন, "এটি সত্যিই একটি খারাপ সিনেমা ছিল। এফ * * কে ইট। এটা এমনই। বিজ্ঞানের শিক্ষকের ভূমিকায় অভিনয় করতে না চাওয়ার জন্য আপনি আমাকে দোষ দিতে পারেন না। অন্তত আমি পুলিশ বা প্রতারকের ভূমিকায় অভিনয় করিনি। ওয়ালবার্গের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে, শ্যামলান বলেছিলেন যে তিনি তাঁর মতামতের সাথে একমতঃ "যেহেতু এটি ঘটার একমাত্র ঘটনা হবে-না। কিন্তু আসলে, না। এটা পুরোপুরি তার সিদ্ধান্ত। তবে তিনি এর ব্যাখ্যা দিতে চান। " 2019 সালে, শ্যামলন বলেছিলেন যে চলচ্চিত্রটি যেভাবে পরিণত হয়েছিল তার জন্য তিনি কিছু দায়িত্ব নিয়েছিলেনঃ "আমি মনে করি এটি একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ধরনের প্রহসন। আপনি জানেন, ব্লবের মতো। ক্যাম্পি, অভিনেতা স্টিভ ম্যাককুইনের 1958 সালের আত্মপ্রকাশ, একটি রহস্যময়, ক্রমবর্ধমান অ্যামিবার বৈশিষ্ট্য যা একটি ছোট পেনসিলভেনিয়া শহর দখল করে। দ্য ব্লবের মূল চাবিকাঠি হল যে এটি কখনই নিজেকে ততটা গুরুত্বের সাথে নেয় না। আমি মনে করি আমি অসঙ্গতিপূর্ণ ছিলাম। এই কারণেই তারা তা দেখতে পায়নি। 2022 সালে, ডেসচানেল চলচ্চিত্রটিকে সমর্থন করেছিলেনঃ "পরিচালক, এম. নাইট শ্যামলন-নাইট-এর একটি দৃঢ় দৃষ্টিভঙ্গি ছিল এবং আমরা সবাই যা চেয়েছিলাম তা করার চেষ্টা করছিলাম। আমি তাকে বিশ্বাস করতাম, কারণ সে একজন দুর্দান্ত চলচ্চিত্র নির্মাতা। আমি ছবিটি দেখার আগে পর্যন্ত জানতাম না, তবে আমি মনে করি তিনি 'দ্য বার্ডস'-এর মতো একটি স্টাইলাইজড হরর খুঁজছেন এবং সম্ভবত লোকেরা তা বুঝতে পারেনি। বি-চলচ্চিত্র হিসাবে পুনর্মূল্যায়ন 2016 সালে, দ্য এ. ভি.-এর ইগনাটাই ভিশনেভেটস্কি। ক্লাব বলেছে যে এটি "প্রাথমিক পারমাণবিক যুগের বি চলচ্চিত্রের উপর প্যাটার্ন করা হয়েছিল, যার মধ্যে সেরাটি ভিত্তি এবং অভিনয় ব্যতীত সবকিছুর মধ্যে পরিশীলিত হতে পারে, চলচ্চিত্রটি জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য বিকিরণকে অদলবদল করে, তবে অন্যথায় টেমপ্লেটে রাখে, একটি সমাপ্তি সহ সম্পূর্ণ হয় যেখানে স্যুট পরিহিত একজন মানুষ যা ঘটেছিল তা ব্যাখ্যা করে, কিন্তু আসলে তা নয়।" তিনি আরও বলেন, "কখনও কখনও, এটি খাঁটি '50-এর দশকের বি চলচ্চিত্রের বোকামিকে অনুকরণ করে; এটি সেই ঘটনাগুলির মধ্যে একটি যেখানে ভুল-যেমন, ফিলাডেলফিয়ার বিজ্ঞান শিক্ষক হিসাবে মার্ক ওয়ালবার্গ, যিনি এমন একজন ফুটবল কোচের মতো দেখতে এবং কথা বলেন যাকে সাব সেক্স এড করতে বাধ্য করা হয়েছে-অন্তত আংশিকভাবে ইচ্ছাকৃত বলে মনে হয়। এবং তবুও, এমনকি খাবারের (তিরামিসু, হট ডগ, "লেবু পানীয়" ইত্যাদি) অ-ক্রমিক উল্লেখ সত্ত্বেও। এবং এর স্ব-প্যারোডি (যেমন, ওয়ালবার্গ একটি প্লাস্টিক প্ল্যান্টের সাথে কথা বলছেন), দ্য হ্যাপেনিং এমন একটি চলচ্চিত্র যা অনেক লোক মনে করে যে চেষ্টা করছে এবং গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হচ্ছে না। এবং সম্ভবত তাই হবেও। তিনি আরও সংক্ষেপে বলেন, "দ্য হ্যাপনিং-এ, সবকিছুই এই ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে জীবন অর্থহীন-একটি গভীর উদ্বেগ যা চলচ্চিত্রের বিমূর্ত ভীতিজনক পরিস্থিতিগুলিকে অবহিত করে, তবে শিবিরের পিছনেও লুকিয়ে থাকে। এটি অসঙ্গতিপূর্ণ নয়, তবে এটি পড়া প্রায়শই কঠিন। এটি একটি সত্যিকারের কৌতূহল, সম্পূর্ণরূপে সফল নয়, এবং আপনি যদি চলচ্চিত্রের পুরানো অয়েটুরিস্ট লাইনটিকে অভিব্যক্তি এবং বিনোদনমূলক বস্তু উভয় হিসাবে সাবস্ক্রাইব করেন, তবে এটি উভয়ই খুব স্ব-সচেতনভাবে নির্বোধ এবং খারিজ করা খুব ব্যক্তিগত "। এর দশম বার্ষিকীতে, সিফি-র জেফ স্প্রাই বলেন যে এম. নাইট শ্যামালানের দ্য হ্যাপনিং 10 বছর পরে একটি ভাল বি চলচ্চিত্র। তিনি সংক্ষেপে বলেন, "দ্য হ্যাপেনিং-এ কিছু সত্যিকারের চলন্ত দৃশ্য, ভয়াবহ হত্যা, কয়েকটি অন্তরঙ্গ মুহূর্ত রয়েছে যা সত্যিকার অর্থে অনুরণিত হয় এবং কিছু হাসি-জোরে দৃশ্য রয়েছে যা ব্যাখ্যাকে অস্বীকার করে (দেখুনঃ একটি বিভ্রান্ত মানুষকে ক্ষুধার্ত সিংহরা খাচ্ছে)। যদিও এটি অনেক জায়গায় অতিরিক্ত অভিনয় করেছে এবং অন্যদের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে ভঙ্গুর, এটি ইকো-ডাইডাক্টিজমের একটি আকর্ষণীয় মিশ্রণ, পোস্ট 9/11 ট্রমা, স্পেস-আউট জুয়ে ডেসচানেল, বাঁধাকপি প্যাচ পুতুল রসিকতা, মেজাজের রিং, গণিতের ধাঁধা, হট ডগ প্রেম এবং অস্থির ছদ্ম-বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নির্বোধ, অপ্রচলিত চিত্রনাট্য। একই বার্ষিকীতে, স্ল্যাশফিল্মের ক্রিস ইভানজেলিস্টা উল্লেখ করেছিলেন যে ছবিটি বি-মুভি ক্লাসিক হিসাবে স্বীকৃত হওয়ার যোগ্য। তিনি বলেছিলেন যে "এটি আসলে কী তার জন্য চলচ্চিত্রটিকে আলিঙ্গন করার সময় এসেছেঃ একটি ইচ্ছাকৃতভাবে বোকা, অত্যন্ত বিনোদনমূলক বি-চলচ্চিত্র যা নির্দয়ভাবে উপহাস ও তিরস্কার করার পরিবর্তে তার নিজস্ব নির্বোধ আকর্ষণের জন্য উদযাপন করা উচিত"। 2018 সালে, ডেন অফ গীকের ক্রেইগ লাইন্স বলেছিলেন যে "দ্য হ্যাপেনিং-এর প্রায় প্রতিটি দিকই প্রত্যাশার অবজ্ঞা। এটি ক্লাসিক বিপর্যয়/বেঁচে থাকা বি-চলচ্চিত্রের ট্রপগুলি ব্যবহার করে (শ্যামলন স্পষ্টভাবে তার ক্লাসিকগুলি জানেন) তবে সেগুলিকে উল্টে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, চলচ্চিত্রের গতি বিপরীত দিকে চলে যায়। এটি বেশ ভরাটভাবে শুরু হয় এবং এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আরও ধীর হয়ে যায়। যখন এটি তার (বিরোধী) চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছায়, তখন এটি কম শব্দ, দীর্ঘ সময়, দীর্ঘস্থায়ী নীরবতা এবং নীরবতা সহ প্রায় অচল হয়ে পড়ে; একটি বিশালতা যা আপনি প্রায় অনুভব করতে পারেন। তিনি সংক্ষেপে বলেন, "এখানকার চিত্রনাট্যটি এত যত্ন সহকারে তৈরি করা হয়েছে, এত বহু-স্তরযুক্ত এবং এত ছন্দময় যে এটি প্রায় কবিতা। কথোপকথনের বেশিরভাগ অংশ দর্শকদের দ্বারা কেবল হাস্যকর বলে মনে হওয়ার বিষয়টি আমাকে দুঃখিত করে কারণ প্রতিটি শব্দই খুব নিখুঁত বলে মনে হয়। " 2020 সালে, ব্লাডি ডিজাস্টিং-এর লিন্ডসে ট্র্যাভেস বলেছিলেন যে এটি অসংখ্য ট্রপ প্যারোডি সমন্বিত ছদ্মবেশে একটি ডেডপ্যান কমেডি ছিল এবং সংক্ষেপে বলেছিল যে "দ্য হ্যাপনিং আমাদের এমন একটি চলচ্চিত্র দিয়েছে যা কোনও প্রকৃত হত্যাকারী সম্পর্কে ছিল না, তবে ইঙ্গিত দিয়েছিল যে এটি জাতীয়তাবাদ, পোস্ট আইডি1 ভয় এবং আমেরিকান প্যারানোয়া সম্পর্কে হতে পারে। তারপর এটি আমাদের জিজ্ঞাসা করার সাহস দেয় যে আমাদের এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত কিনা। " একই বছর, ফোর্বসের স্কট মেন্ডেলসন সংক্ষিপ্তসার করেছেন যে "দ্য হ্যাপনিং নিজের কাছে অনন্য, খুব কমই বিরক্তিকর এবং তুলনামূলকভাবে সোজা মুখের (এবং কেবল শিবির জানার একটি ইঙ্গিত) সাথে বিতরণ করা একটি বোঙ্কার/মূল ভিত্তি হওয়ার ক্ষেত্রে ভাল বয়স হয়েছে। এর মূলে, মার্ক ওয়ালবার্গ/জুয়ে ডেসচানেল সাই-ফাই চিলার মূলত 'কি হবে যদি আমাদের আরও সত্যিকারের প্রতিভাবান পরিচালকদের মধ্যে একজন বড় বাজেটের, আর-রেটযুক্ত এড উড চলচ্চিত্র তৈরি করেন?' শ্যামলন আন্তরিক না হলেও কিছুই নয়, এবং যখন তিনি 1950-এর দশকের একটি বিজ্ঞান-কল্পকাহিনীমূলক সতর্কতামূলক চলচ্চিত্রের আধুনিক সংস্করণের চেষ্টা করছেন, তখন চলচ্চিত্রটি সম্পূর্ণরূপে তার মাতৃপ্রকৃতিতে বিনিয়োগ করা হয়েছে যা মানবতার বুলশিট ভিত্তিতে ক্লান্ত। চলচ্চিত্রটি চারটি গোল্ডেন রাস্পবেরি পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিলঃ সবচেয়ে খারাপ ছবি, মার্ক ওয়ালবার্গের জন্য সবচেয়ে খারাপ অভিনেতা (ম্যাক্স পেইনের জন্যও), সবচেয়ে খারাপ পরিচালক এবং এম নাইট শ্যামালানের জন্য সবচেয়ে খারাপ চিত্রনাট্য। ছবিটি স্যাটার্ন অ্যাওয়ার্ডে সেরা হরর ফিল্মের জন্যও মনোনীত হয়েছিল কিন্তু হেলবয় 2ঃ দ্য গোল্ডেন আর্মির কাছে হেরে যায়। 2010 সালে এম্পায়ার ম্যাগাজিনের "সর্বকালের 50টি সবচেয়ে খারাপ চলচ্চিত্র" জরিপে দ্য হ্যাপনিং অষ্টম স্থানে ছিল এবং 2012 সালে এস. এফ. এক্স ম্যাগাজিনের "50টি সবচেয়ে খারাপ সায়েন্স-ফাই এবং ফ্যান্টাসি চলচ্চিত্র যা কোনও অজুহাত ছিল না" জরিপে প্রথম হয়েছিল। এছাড়াও দেখুন দ্য ফ্যাপনিং, চলচ্চিত্রের শিরোনামের উপর ভিত্তি করে মহিলা সেলিব্রিটি চিত্রগুলির একটি বিশ্বব্যাপী কেলেঙ্কারির ফাঁস। উদ্ধৃতিগুলি 2008-এর চলচ্চিত্র 2008-এর হরর চলচ্চিত্র 2000-এর দশকের দুর্যোগ চলচ্চিত্র 2000-এর দশকের ইংরেজি ভাষার চলচ্চিত্র 2000-এর দশকের হরর থ্রিলার চলচ্চিত্র 2000-এর দশকের মনস্তাত্ত্বিক হরর চলচ্চিত্র 2008 মনস্তাত্ত্বিক থ্রিলার চলচ্চিত্র 2000-এর দশকের বিজ্ঞান কল্পকাহিনী হরর চলচ্চিত্র আমেরিকান বিপর্যয় চলচ্চিত্র আমেরিকান হরর থ্রিলার চলচ্চিত্র আমেরিকান প্রাকৃতিক হরর চলচ্চিত্র আমেরিকান বিজ্ঞান কল্পকাহিনী হরর চলচ্চিত্র আমেরিকান অতিপ্রাকৃত হরর চলচ্চিত্র আমেরিকান অতিপ্রাকৃত থ্রিলার চলচ্চিত্র ভারতীয় বিপর্যয় চলচ্চিত্র ভারতীয় হরর থ্রিলার চলচ্চিত্র ভারতীয় বিজ্ঞান কল্পকাহিনী হরর চলচ্চিত্র ভারতীয় অতিপ্রাকৃত হরর চলচ্চিত্র ভারতীয় অতিপ্রাকৃত থ্রিলার চলচ্চিত্র ইংরেজি ভাষার ভারতীয় চলচ্চিত্র অ্যাপোক্যালিপটিক চলচ্চিত্র পরিবেশগত চলচ্চিত্র শিক্ষাবিদদের সম্পর্কে চলচ্চিত্র পরিবার সম্পর্কে চলচ্চিত্র আত্মহত্যা সম্পর্কে চলচ্চিত্র ফিলাডেলফিয়ায় সেট করা ভারতীয় চলচ্চিত্র নিউইয়র্ক সিটিতে সেট করা চলচ্চিত্র নিউইয়র্ক সিটিতে শ্যুট করা চলচ্চিত্র 20 শতকের ফক্স চলচ্চিত্র