Dun & Bradstreet, Inc. v. Greenmoss Builders, Inc.
ডান অ্যান্ড ব্র্যাডস্ট্রিট, ইনকর্পোরেটেড বনাম গ্রিনমোস বিল্ডার্স, ইনকর্পোরেটেড, 472 ইউ. এস. 749 (1985), সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে বলা হয়েছিল যে কোনও ক্রেডিট রিপোর্টিং সংস্থা যদি অসাবধানতার সাথে রিলে করা হয় তবে মানহানির দায়ে দায়বদ্ধ হতে পারে (অর্থাৎ। প্রকাশিত) মিথ্যা তথ্য যে কোনও ব্যবসা দেউলিয়া ঘোষণা করেছিল যখন বাস্তবে তা ছিল না। ফ্যাক্টস ডান অ্যান্ড ব্র্যাডস্ট্রিট, একটি ক্রেডিট রেটিং এজেন্সি, পাঁচ গ্রাহকের কাছে একটি প্রতিবেদন পাঠিয়েছে যা ইঙ্গিত করে যে গ্রীনমস বিল্ডার্স, একজন নির্মাণ ঠিকাদার, দেউলিয়া হওয়ার জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী পিটিশন দায়ের করেছে। প্রতিবেদনটি মিথ্যা ছিল এবং ঠিকাদারের আর্থিক স্বাস্থ্যকে সম্পূর্ণ ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। এরপরে, ডান অ্যান্ড ব্র্যাডস্ট্রিট একটি সংশোধনমূলক নোটিশ জারি করে, কিন্তু ঠিকাদার ইতিমধ্যে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। পদ্ধতিগত ইতিহাস ঠিকাদার ভার্মন্ট রাজ্য আদালতে একটি মানহানির মামলা এনেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে মিথ্যা প্রতিবেদনটি তার সুনামকে আঘাত করেছে এবং ক্ষতিপূরণ চেয়েছে। বিচারের পরে, বিচারক দোষের মাত্রা (অবহেলা, প্রকৃত বিদ্বেষ বা কঠোর দায়) সম্পর্কে নির্দিষ্ট নির্দেশ ছাড়াই জুরির কাছে মামলাটি জমা দিয়েছিলেন যা মানহানির জন্য ডান এবং ব্র্যাডস্ট্রিটের বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আগে জুরিকে খুঁজে বের করতে হয়েছিল। জুরি ঠিকাদারের পক্ষে ডান অ্যান্ড ব্র্যাডস্ট্রিটের বিরুদ্ধে একটি রায় ফিরিয়ে দেয় এবং ক্ষতিপূরণ এবং শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ উভয়ই প্রদান করে। তবে, ডান অ্যান্ড ব্র্যাডস্ট্রিট একটি নতুন বিচারের জন্য আবেদন করে এবং বিচার আদালত প্রস্তাবটি মঞ্জুর করে। ভার্মন্ট সুপ্রিম কোর্ট এই প্রস্তাবের অনুমোদনকে উল্টে দিয়ে বলেছে যে প্রথম সংশোধনী বিশেষ দোষ না দেখিয়েও ডান অ্যান্ড ব্র্যাডস্ট্রিটের মতো নন-মিডিয়া আসামীর বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণের পুরস্কারের অনুমতি দিয়েছে। ফলাফল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ভার্মন্ট সুপ্রিম কোর্টের রায়কে নিশ্চিত করেছে। আদালত বাকস্বাধীনতার প্রথম সংশোধনীর বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের সুনামের ক্ষতির জন্য সুরক্ষা এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের স্বার্থকে ভারসাম্যপূর্ণ করেছে। আদালত খুঁজে পেয়েছে যে, জনস্বার্থের বিষয়গুলির তুলনায় বিশুদ্ধ ব্যক্তিগত উদ্বেগের বিষয়গুলিতে প্রথম সংশোধনীর স্বার্থগুলি কম নিয়ন্ত্রিত ছিল। সুপ্রিম কোর্ট ভার্মন্ট রাজ্যের আইন বাতিল করেনি যা "প্রকৃত বিদ্বেষ" প্রদর্শনের অনুপস্থিতিতে অনুমিত এবং শাস্তিমূলক ক্ষতির পুরষ্কারের অনুমতি দেয়। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 472 এক্সটার্নাল লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি বার্গার কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মানহানির মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফ্রি স্পিচ ক্লজ মামলা আইন 1985 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন ডান অ্যান্ড ব্র্যাডস্ট্রিট