List of United States Supreme Court cases, volume 95
এটি 1877 এবং 1878 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 95 খণ্ডে রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। 95 বছর বয়সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি। সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন 95টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্য নিয়ে গঠিতঃ 95টি ইউ. এস. হল বনাম ডেকুয়ার ইন হল বনাম ডেকুয়ার, 95টি ইউ. এস. 485 (1878)-এর উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি, জোসেফিন ডেকুয়ার, একজন ক্রেওল মনোনীত ধনী মহিলা, স্টিমবোটে জাতিগত বৈষম্যের জন্য মামলা করেছিলেন। তিনি নিউ অরলিন্স থেকে পয়েন্ট কুপি প্যারিশে যাচ্ছিলেন, যেখানে তাঁর একটি চিনির বাগান ছিল। সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে লুইজিয়ানার আইন যা ডেকুয়ারকে একটি ক্ষতির পুরস্কার অনুমোদন করে তা অসাংবিধানিকভাবে আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে হস্তক্ষেপ করে। মরিসন ওয়েইটের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত, আন্তঃরাজ্য ট্রানজিট সম্পর্কিত পরস্পরবিরোধী রাষ্ট্রীয় আইন এড়াতে চেয়েছিল। হল সুপ্রিম কোর্টের আইনশাস্ত্রের একটি পর্বের সূচনা করেছিলেন যা প্লেসি বনাম ফার্গুসনে তার অধঃপাতে পৌঁছেছিল। পেনোয়ার বনাম নেফ, 95 ইউ. এস. 714 (1878)-এ সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে কোনও রাষ্ট্রীয় আদালত কেবলমাত্র রাজ্যের বাইরে বসবাসকারী কোনও পক্ষের উপর ব্যক্তিগত এখতিয়ার প্রয়োগ করতে পারে যদি সেই পক্ষকে রাজ্যের মধ্যে শারীরিকভাবে উপস্থিত থাকার সময় প্রক্রিয়া দেওয়া হয়। আদালতকে নির্ধারণ করতে বলা হয়েছিল যে কোনও অনাবাসী (নেফ)-এর উপর কোনও রাজ্য আদালতের ব্যক্তিগত এখতিয়ার রয়েছে কিনা যখন এই ধরনের অনাবাসীঃ (ক) স্বেচ্ছায় আদালতে উপস্থিত হননি; (খ) রাজ্যের মধ্যে থাকাকালীন ব্যক্তিগতভাবে প্রক্রিয়াটি সম্পন্ন করা হয়নি; এবং (গ) মূল মামলার সময় রাজ্যের মধ্যে সম্পত্তি ছিল, কিন্তু মামলাটি শুরু হওয়ার সময় সম্পত্তিটি মামলাটির সাথে সংযুক্ত করা হয়নি। আদালত নেফের পক্ষে রায় দেয়, এই বলে যে বিচার আদালতের সম্পত্তির উপর এখতিয়ার থাকার জন্য মামলা শুরু হওয়ার আগে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা প্রয়োজন, যার উপর বিচার আদালতের আংশিক এখতিয়ার রয়েছে। উদ্ধৃতি শৈলী 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে তৎকালীন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতের কাঠামো জেলা আদালত নিয়ে গঠিত ছিল, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। ব্লুবুক সাইটেশন শৈলী মামলার নাম, উদ্ধৃতি এবং এখতিয়ারের জন্য ব্যবহৃত হয়। "সি. সি. ডি"। = জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট। । । যেমন, "C.C.D.N.J"। = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট "ডি" = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। । । উদাহরণস্বরূপ, "ডি। মাস "। = ম্যাসাচুসেটস জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত "ই" = পূর্ব; "এম" = মধ্য; "এন" = উত্তর; "এস" = দক্ষিণ; "ডব্লিউ" = পশ্চিম যেমন ", C.C.S.D.N.Y"। = নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট যেমন, "এম. ডি. আলা. = আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। সিএল "। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ ক্লেইমস শুধুমাত্র একটি রাজ্যের নামের সংক্ষিপ্ত রূপটি সেই সময়ের রাজ্যের বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ আপিল আদালতকে নির্দেশ করে। যেমন, "পা"। = পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট উদাহরণস্বরূপ, "মি"। = মাইনের সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট 95টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলাগুলির তালিকা নোট এবং রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্কগুলি লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস মামলার 95তম খণ্ডের কেস রিপোর্টগুলি কোর্ট লিসনার মামলার 95তম খণ্ডের রিপোর্টগুলি হার্ভার্ড ল স্কুল কেস কেসের ক্যাসেলা অ্যাক্সেস প্রজেক্টের 95তম খণ্ডের রিপোর্টগুলি গুগল স্কলার কেসের 95তম খণ্ডের রিপোর্টগুলি জাস্টিয়া কেসের 95তম খণ্ডের রিপোর্টগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওপেন জুরিস্ট ওয়েবসাইট থেকে সুপ্রিম কোর্টের জাতীয় সংরক্ষণাগার সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ড, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? সুপ্রিম কোর্ট হিস্টরিকাল সোসাইটি 1877 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1878 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন