Klasies River Caves
ক্লাসিস নদী গুহা হল দক্ষিণ আফ্রিকার পূর্ব কেপ প্রদেশের হিউম্যানসডর্প জেলার সিতসিকাম্মা উপকূলে ক্লাসিস নদীর মুখের পূর্বে অবস্থিত একাধিক গুহা। ক্লাসিস রিভার মেইন (কে. আর. এম) স্থানটি পূর্ব কেপ-এর দক্ষিণ উপকূলে একটি পাহাড়ের মধ্যে অবস্থিত 3টি প্রধান গুহা এবং 2টি আশ্রয়স্থল নিয়ে গঠিত। এই স্থানটি পাথরের সরঞ্জাম প্রযুক্তি, আধুনিক মানব শারীরবিদ্যা ও আচরণের বিবর্তন এবং উদ্ভিদের অবশিষ্টাংশ থেকে প্রাপ্ত প্রমাণের ভিত্তিতে দক্ষিণ আফ্রিকার প্যালিওকোলজি ও জলবায়ুর পরিবর্তনের প্রমাণ সরবরাহ করে। স্থান প্রদর্শনী ক্লাসিস নদী গুহা আফ্রিকার দক্ষিণ-পূর্ব উপকূলে সিতসিকাম্মা পর্বতমালার সীমান্তে অবস্থিত। সাইটটি গ্রেটার কেপ ফ্লোরিস্টিক অঞ্চলের মধ্যে অবস্থিত, যা ফিনবোস বায়োম দ্বারা চিহ্নিত; তবে ক্লাসিস নদী গুহার পরিবেশ মিশ্র কাঠ এবং গুল্মযুক্ত ব্রাশল্যান্ড এবং একটি নাতিশীতোষ্ণ জলবায়ু বজায় রাখে। ক্লাসিস নদীর প্রধান স্থানটি ক্লাসিস নদীর মুখ থেকে 1 কিলোমিটারেরও কম দূরে এবং ভারত মহাসাগরের উপকূলে একটি বেলেপাথরের পাহাড়ের উপর অবস্থিত। জেলায় বার্ষিক প্রায় 500-700 মিমি (20-28 ইঞ্চি) বৃষ্টিপাত হয়। এই স্থানটি 1ম ও 2য় গুহা এবং 1এ ও 1বি গুহার সুরক্ষিত উপরিভাগ নিয়ে গঠিত, যা একসঙ্গে ক্লাসিস নদীর প্রধান স্থান নামে পরিচিত। যাইহোক, গুহা 2 উল্লেখযোগ্য জমা এবং পলল গঠনের পরে পরবর্তী পর্যায় পর্যন্ত অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল না, এবং গুহা 1 বি কম নথিভুক্ত করা হয়েছে; তাই বেশিরভাগ আবিষ্কার গুহা 1 এবং 1 এ থেকে আসে। এই গুহাগুলিতে 21 মিটার জমা রয়েছে যা গবেষকরা স্তরগতভাবে বর্ণনা করতে লড়াই করেছেন। সময়ের সাথে সাথে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা ওঠানামা করলেও, নির্দিষ্ট কিছু পেশার সময়, উপকূল এবং আশেপাশের তৃণভূমির সান্নিধ্য সামুদ্রিক জীবন এবং স্থলজ প্রাণী সরবরাহ করেছিল যা গুহার বাসিন্দারা শোষণ করেছিল। জন ওয়াইমার এবং রোনাল্ড সিঙ্গার থেকে খননকার্যগুলি খননকার্য পরিচালনা করে যা মধ্য প্রস্তর যুগের (এম. এস. এ)-সম্পর্কিত মানব বসতির প্রমাণ প্রকাশ করে যা প্রায় 125,000 বছর আগে শুরু হয়েছিল। সিঙ্গার এবং ওয়াইমার গুহা 1,1এ এবং 1বি এবং গুহা 2-এর অংশ খনন করেছিলেন; সংস্কৃতি স্তরবিন্যাস ব্যবহার করে, তারা এম. এস. এ 1, এম. এস. এ 2, হাউইসনস পোর্ট, এম. এস. এ 3 এবং এম. এস. এ 4 হিসাবে পর্যায়গুলি নির্ধারণ করেছিলেন, যা গুহা জুড়ে তুলনা করার অনুমতি দেয়। মূল খননের সমালোচনার মধ্যে রয়েছে খনন এবং স্ক্রিনিং পদ্ধতির কারণে নমুনা পক্ষপাত, এবং স্তরবিন্যাসের স্তরগুলির সংমিশ্রণ যা সাইটগুলির জটিলতাকে অস্পষ্ট করে দেয়; নির্দিষ্ট স্তরগুলি একত্রিত করা হয়েছিল যার ফলে সাইটের ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে পার্থক্য করা এবং একাধিক বিভিন্ন স্তর থেকে নিদর্শন এবং হাড়ের সংমিশ্রণ করা কঠিন হয়ে পড়ে। এই প্রাথমিক অনুসন্ধানগুলি বিভিন্ন এবং জটিল স্তরবিন্যাস পরীক্ষা করার জন্য ধারাবাহিক খননকে প্ররোচিত করেছিল। হিলারি ডিকন 1984-1995 থেকে গুহা 1,1এ এবং 1বি-তে কাজ শুরু করেন যা নির্বিচারে বর্ণনাকে ("উইটনেস বাউল") কেন্দ্র করে যা সিঙ্গার এবং ওয়াইমার গুহা 1এ-কে গুহা 1 থেকে আলাদা করতে ব্যবহার করতেন, কারণ এই গুহাগুলি আসলে অবিচ্ছিন্ন। সিঙ্গার এবং ওয়াইমার খননে এমন ইউনিট ব্যবহার করা হয়েছিল যা স্তর দ্বারা গুহা স্তর জুড়ে অভিন্নভাবে খনন করা হয়েছিল, ধারাবাহিক খননগুলি বিভিন্ন স্তরবিন্যাসের পদ্ধতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। ডিকন-এর খননকার্যগুলি স্থানটির ক্ষুদ্র চিত্রকর্ম বজায় রেখেছিল। ডিকন গুহার অন্যান্য ইউনিট থেকে স্বাধীনভাবে একের পর এক ইউনিট খনন করে, প্রতিটি পৃথক ইউনিটে পর্যবেক্ষণ করা স্তরবিন্যাস রেকর্ড করে তাদের ভাগ করা স্তরবিন্যাসের উপর ভিত্তি করে ইউনিটগুলিকে একত্রিত করার আগে। সংস্কৃতি স্তরবিন্যাস ব্যবহার করার পরিবর্তে, ডিকন সিঙ্গার এবং ওয়াইমারের সংস্কৃতি স্তরবিন্যাস এবং লিথোস্ট্র্যাটিগ্রাফির সংমিশ্রণে একটি সংকর কৌশল ব্যবহার করেছিলেন। তিনি সিঙ্গার এবং ওয়াইমারের শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থার পরিবর্তে পর্যবেক্ষিত মাটির জন্য একটি বর্ণনামূলক নামকরণ প্যাটার্ন তৈরি করেছিলেন, তবে উভয় পদ্ধতিই আজও ব্যবহৃত হয়। সারাহ উয়ার্জ 2013 সালে এই স্থানে খননকার্য পরিচালনা করতে শুরু করেন এবং মাইক্রোস্ট্র্যাটিগ্রাফির উপর ক্রমাগত দৃষ্টি নিবদ্ধ করে আজও চালিয়ে যাচ্ছেন; তাঁর কাজ মূলত গুহা 1 উইটনেস বাউলকের মধ্যে রয়েছে, যে অংশটি আগে খনন করা হয়নি। বর্তমান কাজটি মাইক্রোস্ট্র্যাটিগ্রাফি থেকে তথ্য সংগ্রহ এবং মাইক্রো-স্কেল খনন প্রক্রিয়াটিকে পরিমার্জন করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই তথ্যটি মহাদেশ জুড়ে অন্যান্য সাইটের সাথে কে. আর. এম-এর তুলনা করার অনুমতি দেয়। স্ট্র্যাটিগ্রাফি এবং ডেটিং কে. আর. এম স্ট্র্যাটিগ্রাফির তারিখগুলি আইসোটোপিক বিশ্লেষণ এবং জৈবিক উপকরণগুলির ডেটিংয়ের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছে। যেহেতু সাইটটি 50,000 বছরেরও বেশি পুরানো, তাই কার্বন দূষণের কারণে রেডিওকার্বন খেজুর কম কার্যকর। গবেষকরা আরও সঠিক তারিখের পরিসীমা প্রদানের জন্য ইউরেনিয়াম-থোরিয়ামের (ইউ-থ) মতো অস্থির আইসোটোপগুলির বিশ্লেষণের আশ্রয় নিয়েছেন। সামুদ্রিক আইসোটোপ পর্যায়গুলি (এম. আই. এস) বড় আকারের বৈশ্বিক সাময়িক তুলনা তুলনা করতে ব্যবহৃত হয়; ক্লাসিস নদী গুহা সাইটের প্রতিটি পর্যায় একটি এম. আই. এস পর্যায়ের সাথে সম্পর্কিত। স্থানটির স্তরবিন্যাস খুব সূক্ষ্ম, পাতলা স্তরের পলি নিয়ে গঠিত যা তাদের উপরে ধারাবাহিক স্তরগুলির নীচে সংকুচিত হয়েছে। গুহাগুলির মধ্যে পলি জমা এবং জমা-পরবর্তী ক্রিয়াকলাপগুলির জটিল সময়সীমা বিশ্লেষণ ও ব্যাখ্যা করতে গবেষকরা মাইক্রোস্ট্র্যাটিগ্রাফিক কৌশল ব্যবহার করেছেন। যেহেতু গুহা ব্যবস্থার অনেকগুলি বৈচিত্র্যময় স্তর রয়েছে এবং বিভিন্ন গুহাগুলির বিভিন্ন জমা বৈশিষ্ট্য এবং পলির বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তাই সাইট-ব্যাপী তুলনার জন্য স্তরগুলিকে গোষ্ঠীভুক্ত এবং কালানুক্রমিকভাবে গোষ্ঠীভুক্ত করার জন্য একটি অভিন্ন ব্যবস্থা তৈরি করা কঠিন হয়ে পড়েছে; প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া যেমন ক্ষয়, এবং সাইটের নির্দিষ্ট অঞ্চলে মানুষের প্রভাব (শেল মিডেন, চুল্লি ইত্যাদির নৃতাত্ত্বিক জমা)। স্তরবিন্যাসের ব্যাখ্যা আরও জটিল করে তুলেছে। বর্তমানে কে. আর. এম-এ একটি লিথোস্ট্র্যাটিগ্রাফিক এবং কালচার স্ট্র্যাটিগ্রাফিক পদ্ধতি উভয়ই ব্যবহৃত হয়। কে. আর. এম-এ সিঙ্গার এবং ওয়াইমারের পর্যায়গুলি বেস, এম. এস. এ 1-এ শুরু হয়েছিল, তারপরে এম. এস. এ 2, হাউইসনস পোর্ট, এম. এস. এ 3, এবং এম. এস. এ 4। এই গোষ্ঠীগুলি স্তরবিন্যাসের পরিবর্তন এবং/অথবা সময়ের সাথে সাথে বস্তুগত সংস্কৃতির পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে তৈরি। ডিকন মাটির বর্ণনার উপর ভিত্তি করে সাইটটি সংগঠিত করার সিদ্ধান্ত নেন; তিনি এই ভিত্তিতে সাইটটিকে শ্রেণীবদ্ধ করেন যার মধ্যে সর্বনিম্ন স্তরটি হল বেসাল গ্রেভেলস, তারপরে লাইট ব্রাউন স্যান্ড (এলবিএস) সদস্য, রাবল ব্রাউন স্যান্ড (আরবিএস) সদস্য, শেল অ্যান্ড স্যান্ড (এসএএস) সদস্য, রকফল (আরএফ) এবং আপার সদস্য এবং হোয়াইট স্যান্ড (ডাব্লুএস) সদস্য। এই স্তরগুলির মধ্যে কয়েকটি আবার উপবিভক্ত করা হয়। এই ব্যবস্থাটি গবেষকদের প্রতিটি গুহায় স্থান জুড়ে জমা দেওয়ার ধরণ এবং প্রসঙ্গগুলির তুলনা করার অনুমতি দেয় যার প্রতিটি গুহার পরিবেশে বিভিন্ন জমা প্রক্রিয়ার কারণে বিভিন্ন তারিখ থাকতে পারে; কিছু গুহায় প্রতিটি সদস্য তালিকাভুক্ত নাও থাকতে পারে। প্যালিওএনভায়রনমেন্ট প্যালিওএনভায়রনমেন্ট পুনর্গঠন একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে একটি সাইটের জলবায়ুর নিকটবর্তী অনুমান নির্ধারণ করতে একাধিক বিশ্লেষণাত্মক ফোসি ব্যবহার করে। এই পুনর্গঠনগুলি প্রত্নতাত্ত্বিক খনন এবং আবিষ্কারের মাধ্যমে সহায়তা করা হয়। প্রাণীর দেহাবশেষের বিশ্লেষণ নির্দেশ করতে পারে যে স্থান এবং সময় জুড়ে কোন প্রজাতির অস্তিত্ব ছিল। একইভাবে, প্রত্নতাত্ত্বিক উদ্ভিদবিদ্যার বিশ্লেষণ সেই স্থানের কাছাকাছি থাকা উদ্ভিদের অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। এই নির্ধারণগুলি গভীর সমুদ্রের কোর দ্বারা প্রদত্ত বিশ্বব্যাপী জলবায়ু অনুমান দ্বারাও সহায়তা করে। উদ্ভিদ এবং প্রাণীর দেহাবশেষ নির্দিষ্ট জলবায়ুর নির্দেশক হতে পারে কারণ প্রজাতির নির্দিষ্ট জলবায়ু পরিসীমা এবং পছন্দের জৈবক্ষেত্র রয়েছে। এই পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে সমুদ্র তীরের অবস্থান এবং গুহার আশেপাশের ঘাসযুক্ত বা জলাভূমি অঞ্চলে পরিবর্তনগুলি নির্ধারণ করা হয়েছে। এম. এস. এ-1 প্রাণী একটি মোজাইক পরিবেশ নির্দেশ করে যার মধ্যে মোল সহ মাইক্রোমেমাল সহ বন্ধ, শুষ্ক অঞ্চল এবং খোলা তৃণভূমি রয়েছে যা চারণকারী আনগুলেটদের পক্ষে ছিল। এই সময়কালটি আন্তঃগ্লাশিয়াল পিরিয়ড (এম. আই. এস 5ই) এবং উচ্চ সমুদ্রপৃষ্ঠ এবং উষ্ণ তাপমাত্রার সাথে যুক্ত, যা শেল মিডনেস দ্বারা সমর্থিত। এম. এস. এ-2 এম. এস. এ-1 থেকে একটি পরিবর্তন দেখায়। এই সময়কালটি এম. আই. এস 5ডি-এ-র সঙ্গে যুক্ত, এই পর্যায়ের প্রাথমিক অংশটি উষ্ণ তাপমাত্রা পরে শীতল তাপমাত্রার দিকে সরে যাওয়ার সঙ্গে যুক্ত। এই সময়ে উপকূলরেখা সম্ভবত এই স্থান থেকে 10 কিলোমিটারের বেশি দূরে ছিল না। চরার সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে এবং মিশ্র-ফিডার এবং ব্রাউজার বৃদ্ধি পেয়েছে; এটি গুল্মভূমি হ্রাস এবং তৃণভূমি সম্প্রসারণের সাথে সম্পর্কিত। স্থলজ প্রাণীদের মধ্যে রয়েছে শিলা হাইরাক্স (শিলা খরগোশ), বাদামী হায়েনা, কেপ ডিউন তিল ইঁদুর, মহিষ, ইকুইডস এবং অ্যালসেলাফিনা উপপরিবারের সদস্য। বন-বসবাসকারী কোভিড এবং অন্যান্য প্রাণী যারা জলাভূমি ঘাস এবং নল পছন্দ করে (আফ্রিকান মার্শ ইঁদুর এবং হিপোপোটামাস) এর প্রমাণ রয়েছে, যা দ্বিতীয় এম. এস. এ-র সময় এই স্থানের পরিবেশগত বৈচিত্র্যের ইঙ্গিত দেয়। গুহায় উষ্ণ জলের শেলফিশ (বাদামী ঝিনুক এবং অন্যান্য পাথুরে তীরের প্রজাতি) এবং কেপ ফার সিল উপস্থিত ছিল কারণ দলগুলি সামুদ্রিক খাদ্য উৎসগুলিও কাজে লাগাতে সক্ষম হয়েছিল। হাউইসনস পোর্ট (এইচপি) পরিবেশ পরবর্তী এম. এস. এ 2-এর বদ্ধ পরিবেশ থেকে আরও বেশি চারণ প্রাণী সমন্বিত আরও উন্মুক্ত পরিবেশে স্থানান্তরিত হয়। এইচপি-র পূর্ববর্তী স্তরে ব্রাউজারের আরও প্রমাণ রয়েছে যা আরও বন্ধ পরিবেশের ইঙ্গিত দেয় এবং পরবর্তী সময়কালে আরও খোলা পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত চারণ প্রাণী বৃদ্ধি পায়। এই সময়কালটি এম. আই. এস 4-এর সঙ্গে যুক্ত, যা শীতল তাপমাত্রা এবং নিম্ন সমুদ্রপৃষ্ঠ সহ একটি হিমবাহ যুগ। জোয়ারের পুকুরগুলিতে যে শেলফিশ দেখা যায় তা এইচপিতে বেশি দেখা যায় যা আরও উপকূলরেখার পরামর্শ দেয়। পিনাকল পয়েন্টের তথ্য থেকে জানা যায় যে, হিমাচল প্রদেশের জলবায়ু খরার সময়কালে পরিবর্তনশীল এবং অস্থির ছিল। তৃতীয় এম. এস. এ হ্রাসমান তাপমাত্রা এবং হ্রাসমান উপকূলরেখা দ্বারা চিহ্নিত যা পালেও-আগুলহাস সমভূমিকে উন্মুক্ত করে দিত। প্রাণীর অবশিষ্টাংশগুলি পরিবর্তনশীল এবং জলাভূমি প্রজাতি, খোলা পরিবেশের তৃণভূমি চারণকারী এবং কেপ ডিউন তিল ইঁদুর নিয়ে গঠিত যা বালির টিলা পছন্দ করে। এই সময়টি এম. আই. এস 3-এর সাথে মিলে যায়, যা স্বল্প উষ্ণ সময়ের সাথে একটি শীতল পরিবেশ। এম. এস. এ-4-এর প্যালিওকোলজি বর্ণনা করার জন্য খুব কম তথ্য পাওয়া যায়। এতে অনেক প্রত্নতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য যেমন চুলা বা লিথিক্স ব্যতীত অন্যান্য বস্তুগত সংস্কৃতি নেই। ক্লাসিস নদী এবং কেপ অঞ্চলের জীববৈচিত্র্য অন্বেষণকারী বর্তমান নৃতাত্ত্বিক উদ্ভিদবিজ্ঞানী গবেষণায় দেখা গেছে যে খোই এবং সান জনগোষ্ঠীর অনেক শিকারী-সংগ্রাহক-পশুপালক এই অঞ্চলের উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগত ব্যবহার করেন যা প্রত্নতাত্ত্বিক উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতেও পাওয়া যায়। গবেষণাটি আধুনিক ক্লাসিস সাইটের 5 কিলোমিটারের মধ্যে উদ্ভিদের একটি তালিকা নিয়েছিল এবং 268 টি প্রজাতি আবিষ্কার করেছিল। এই গাছগুলির 50 শতাংশেরও বেশি ঔষধি ছিল এবং 43 শতাংশ ভোজ্য বা অন্যান্য ব্যবহার ছিল যা খোই এবং সান সম্প্রদায়ের সাথে সাক্ষাত্কারে প্রদর্শিত হয়েছে। যদিও এই সমস্ত উদ্ভিদ প্রজাতি মধ্য প্রস্তর যুগে বিদ্যমান ছিল না, তবুও এই অনুসন্ধানগুলি এখনও এই অঞ্চলের সম্প্রদায়গুলিতে উদ্ভিদ জ্ঞানের দীর্ঘায়ু প্রদর্শন করে। গবেষণায় আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে জলবায়ু পরিবর্তনের সময় বেঁচে থাকার জন্য নির্দিষ্ট ধরনের উদ্ভিদের ব্যবহার, এবং প্রস্তাব করা হয়েছে যে অতীতে মানুষ একইভাবে বেঁচে থাকতে পারত। ফলাফল বস্তুগত সংস্কৃতি এই স্থানে পাথরের সরঞ্জাম উৎপাদনের প্রমাণ রয়েছে। সাইটে কাঁচামাল পুনরুদ্ধারের উপর ভিত্তি করে পাথরের সরঞ্জাম উৎপাদনের জন্য গোলাকার কোয়ার্টজাইট কোবলগুলি পছন্দের উপাদান বলে মনে হয়। ফ্লেক্স এবং ডেবিটেজ বিশ্লেষণ ইঙ্গিত দেয় যে গুহা 1-এ সরঞ্জাম উৎপাদনের প্রাথমিক পদ্ধতি ছিল ফ্রি হ্যান্ড স্টোন পার্কাসন, এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং প্রায় অভিন্ন পয়েন্টের বিস্তার থেকে বোঝা যায় যে এই সরঞ্জামগুলি কাঙ্ক্ষিত শেষ পণ্য ছিল। লিথিক শিল্পকর্মগুলি কে. আর. এম-এর বিভিন্ন পেশা পর্যায়ে বৈচিত্র্য দেখায়। হাউইসনস পোর্ট এম. এস. এ-1 এবং এম. এস. এ-2-এ দেখা আপেক্ষিক অভিন্নতাকে বাধা দেয়ঃ পরেরটিতে, বড় এবং দীর্ঘ কোয়ার্টজাইট পয়েন্ট এবং ব্লেডগুলি লক্ষ্য শেষ পণ্য ছিল এবং সাধারণত পুনরায় স্পর্শ করা হত না, যখন হাওইসনস পোর্ট লিথিকগুলি বিভিন্ন ধরণের উপকরণ থেকে তৈরি করা হয়েছিল এবং ছোট ব্লেড এবং নিদর্শনগুলিতে তৈরি করা হয়েছিল। এম. এস. এ-3-এর সরঞ্জামগুলি এম. এস. এ-1 বা 2-এর চেয়ে বেশি অ-স্থানীয় কাঁচামাল থেকে তৈরি করা হয়, তবে হাওইসনস পোর্টের চেয়ে কম; এম. এস. এ-3-এর এই সরঞ্জামগুলিরও হাউইসনস পোর্টের অনুরূপ মূল অঙ্গসংস্থান রয়েছে। এম. এস. এ-4-এর লিথিক্সে এম. এস. এ-3-এর তুলনায় বেশি ফ্লেক ব্লেড থাকে। এম. আই. এস 5ডি-ই-এর পূর্ববর্তী স্তরগুলিতে শেলফিশের ঘনত্ব রয়েছে এবং পাথরের সরঞ্জাম উৎপাদন থেকে হ্রাস পেয়েছে। প্রাণীর দেহাবশেষ, শেল মিডনেস এবং পাথরের সরঞ্জাম উৎপাদনের অবশিষ্টাংশের এই ঘন সঞ্চয় ইঙ্গিত দেয় যে এই সময়কালে গুহাগুলি বিরতিহীন আশ্রয়ের পরিবর্তে বাড়ির ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হত। পরবর্তী সময়ে স্থানটির তরুণ স্তরগুলিতে, পাথরের সরঞ্জামের উচ্চ ঘনত্ব এবং পরবর্তী সময়ে শেলফিশের কম ঘনত্ব থেকে বোঝা যায় যে স্থানটি আবাসিক অবস্থানের পরিবর্তে কেবল একটি সরঞ্জাম উৎপাদন স্থান হিসাবে ব্যবহৃত হত। কে. আর. এম-এ গতিশীলতার এই পরিবর্তন পিনাকল পয়েন্টে একই সময়ের মধ্যে অনুরূপ পরিবর্তনের সাথে মিলে যায়। দ্বিতীয় এম. এস. এ এবং হাওইসনস পোর্ট স্তর থেকে আসা সিঙ্গার এবং ওয়াইমারের মূল খননের সময় কে. আর. এম-এ হাড়ের সরঞ্জাম পাওয়া গেছে। দ্বিতীয় এম. এস. এ প্রসঙ্গ থেকে উদ্ভূত তিনটি দাঁতযুক্ত হাড়ের সরঞ্জাম দক্ষিণ আফ্রিকার অন্যান্য মধ্য প্রস্তর যুগের স্থানগুলিতে পাওয়া বাদ্যযন্ত্রের রাস্পের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। হাড়ের রাস্পগুলি কোভিড পাঁজর এবং লম্বা হাড় থেকে তৈরি করা হয়েছিল, তবে একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ব্যবহারের পরিধান অন্যান্য এম. এস. এ সাইটে ব্যবহৃত একই ধরনের বাদ্যযন্ত্রের সাথে সম্পর্কিত নয়। পরিবর্তে, লেখকরা রাস্পের দাঁতের মধ্যে শ্বেতসারের উপস্থিতি খুঁজে পেয়েছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে সরঞ্জামটি যন্ত্র বা ত্বক ক্ষয়কারী হিসাবে নয়, বরং উদ্ভিদ প্রক্রিয়াকরণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে এটি প্রমাণিত নয়। 80-65 কা-এর একটি স্থল হাড়ের বিন্দু এবং খোদাই করা রেখা সহ একটি পোড়া হাড় হাউইসনস পোর্ট প্রসঙ্গ থেকে এসেছে। ব্যবহার-পরিধান বিশ্লেষণে অনুদৈর্ঘ্য ক্রিয়ার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ অনুদৈর্ঘ্য ধারাগুলি পাওয়া গেছে (তীর ব্যবহার সহ); মাইক্রোস্ট্রিয়েশনগুলি পরামর্শ দেয় যে হাড়ের বিন্দুটিও একটি নলের মধ্যে রাখা হয়েছিল, যা এই অঞ্চলের প্রাথমিক শিকারী-সংগ্রহকারীদের জাতিগত-ঐতিহাসিক বিবরণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কাঠের কাজের জন্য ঘরোয়া সরঞ্জাম হিসাবে বা জ্যাভলিন পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করা বিকল্প ইন্টারপ্রেশনগুলি হাড়ের বিন্দুর মাইক্রোওয়্যারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় যার ফলে লেখকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে হাড়ের সরঞ্জামটি তীরের মাথা হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। অন্যান্য হাড়ের বিন্দুগুলি এম. এস. এ সাইটে পাওয়া গেছে যার মধ্যে রয়েছে সেমলিকি নদী উপত্যকার কাটান্ডা, যা প্রায় 90 কেএ এবং ব্লম্বস গুহায় 73 কেএ। গবেষকরা ক্লাসিস নদীর গুহাগুলিতে শেল পুঁতির প্রমাণও নিশ্চিত করেছেন, যা দক্ষিণ উপকূলের অন্যান্য গুহা সাইট থেকে অনুরূপ আবিষ্কার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। প্রাণীর দেহাবশেষ এবং খাদ্য উৎস কে. আর. এম-এর হোমিনিনরা ছিল শিকারী-সংগ্রাহক, এবং প্রাণীর দেহাবশেষ, শেলফিশ এবং উদ্ভিদের অবশিষ্টাংশের উপস্থিতি এই স্থানের কাছাকাছি উপলব্ধ বিভিন্ন ধরনের খাদ্য উৎসকে দেখায়। এই স্থানে খাদ্য গ্রহণের মধ্যে ছিল সামুদ্রিক এবং স্থলজ প্রাণী, যা গরুর খোলের মধ্যভাগ এবং প্রাণীর অবশিষ্টাংশ থেকে প্রমাণিত হয়। বিজ্ঞানীরা মনে করেন যে, বৃহত্তর মস্তিষ্ক এবং জ্ঞানীয় ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রয়োজনীয় পুষ্টির কারণে খাদ্য উৎসের ব্যাপক প্রাপ্যতা এবং বৈচিত্র্য শারীরবৃত্তীয়ভাবে আধুনিক মানুষের কারণ ছিল। তবে মস্তিষ্কের আকার, দীর্ঘায়ু এবং সামাজিক শিক্ষার মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে অন্যান্য গবেষণায় দেখা গেছে যে মস্তিষ্কের বড় আকার উচ্চতর জ্ঞানীয় কার্যকারিতা বা বুদ্ধিমত্তার ইঙ্গিত দেয় না। পরিবর্তে, সামাজিক শিক্ষা এবং উপলব্ধিমূলক ও গতিশীল ক্ষমতা বৃদ্ধির সঙ্গে সঙ্গে মস্তিষ্কের আকার বৃদ্ধি পেতে পারে। এই বর্ধিত ক্ষমতাগুলি একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া চক্র তৈরি করে যা সামাজিক শিক্ষার মাধ্যমে মস্তিষ্কের আকার বৃদ্ধি করে এবং মস্তিষ্কের বৃদ্ধিকে সমর্থন করে এমন আরও পুষ্টি সমৃদ্ধ খাদ্য উৎস অর্জনের জন্য প্রাইমেট এবং হোমিনিনের ক্ষমতার উপর এর প্রভাব ফেলে। প্রাইমেটদের মস্তিষ্কের আকার, সামাজিকতা এবং জীবনকালের মধ্যে একটি স্পষ্ট সম্পর্ক রয়েছে, তবে এগুলি কীভাবে একে অপরকে প্রভাবিত করে তা এখনও নিশ্চিত নয়। গুহাগুলির 12.5 কিলোমিটার চারণ ব্যাসার্ধের মধ্যে উদ্ভিদগুলিতে জিওফাইট/ভূগর্ভস্থ সঞ্চয় অঙ্গ (ইউএসও), পাতা এবং ফলের মিশ্রণ থেকে 161 টি স্থানীয় প্রজাতি অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার সবগুলিই সাইটে হোমিনিনদের জন্য পর্যাপ্ত পুষ্টি সরবরাহ করবে। চারণক্ষেত্র থেকে 35 কিলোমিটার দূরে চারণক্ষেত্রের ব্যাসার্ধ বাড়ানোর মাধ্যমে, মোট 281টি উপলব্ধ ভোজ্য উদ্ভিদ প্রজাতির সাথে আরও বাদাম, বীজ এবং শস্য পাওয়া যায়; এই সংস্থানগুলি ছোট ব্যাসার্ধের মধ্যে কম প্রাচুর্য ছিল এবং বৈচিত্র্যময় এবং কম পচনশীল পুষ্টি অর্জনের জন্য একটি বর্ধিত চারণ যাত্রার কারণ দেবে। এই ব্যাসার্ধের মধ্যে বেশিরভাগ খাদ্য উদ্ভিদ কাঁচা খাওয়া যেতে পারে। চুল্লির সঙ্গে প্রাণী ও উদ্ভিদের অবশিষ্টাংশের সংযোগ প্রমাণ করে যে, সেই স্থানে হোমিনিনরা রান্না করার জন্য আগুন ব্যবহার করত। হাতুড়ি পাথর থেকে কাটা চিহ্ন এবং ঘাত চিহ্ন সহ হাড়গুলি ইঙ্গিত দেয় যে মাংস এবং হাড়ের মজ্জা খাওয়া হয়েছিল। রান্না করা খাবারগুলি দ্রুত হজমযোগ্য শক্তি সরবরাহ করে এবং একটি উচ্চ মানের ডায়েটে অবদান রাখে যা হোমো স্যাপিয়েন্সের বিবর্তনীয় পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করতে পারে। এম. এস. এ-1 এবং হাউইসনস পোর্ট স্তরের মধ্যে চুলা থেকে নেওয়া নমুনাগুলি প্যারেনকাইমা, উত্তপ্ত হাড় এবং শেলফিশকে একসাথে পাওয়া গেছে যা একাধিক খাদ্য উৎসের রান্নার ইঙ্গিত দেয়। প্যারেনকাইমা নমুনাগুলি ভূগর্ভস্থ সঞ্চয় অঙ্গ থেকে এসেছিল, তবে সংরক্ষণ উদ্ভিদ প্রজাতি নির্ধারণের অনুমতি দেয়নি। পূর্ববর্তী বিভাগগুলিতে যেমন আলোচনা করা হয়েছে, সারা বছর ধরে উপলব্ধ উদ্ভিদ প্রজাতির প্রাচুর্য মানুষের জন্য অনেক নির্ভরযোগ্য শক্তির উৎস সরবরাহ করত; এই শ্বেতসারযুক্ত গাছগুলি রান্না করলে শক্তি শোষণ বৃদ্ধি পায়। প্রাণী, খাদ্য উৎসের অবশিষ্টাংশ এবং লিথিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে স্থান দখলের নিদর্শনগুলি থেকে জানা যায় যে, পাথরের সরঞ্জামগুলির উপর ব্যবহার-পরিধান বিশ্লেষণ এবং শেল মিডনের ব্যাখ্যা দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে এম. এস. এ 2-এর তুলনায় এম. এস. এ 1-এর সময় হোমিনিনগুলি বেশি সচল ছিল। মানুষের দেহাবশেষ 1967 সালে সিঙ্গার এবং ওয়াইমারের প্রথম খননের সময়, একটি মোটা চালনী ব্যবহার করা হয়েছিল স্ক্রিনিংয়ের জন্য যার ফলে ছোট হাড়, খোসা এবং অন্যান্য নিদর্শনগুলি হারিয়ে যায়; কারণ এই নমুনার আকার পক্ষপাতদুষ্ট কারণ দীর্ঘ হাড় (অর্থাৎ। হাড়ের শাখা) এবং ছোট হাড় (অর্থাৎ। আঙুলের হাড়) সংগ্রহ করা হয়নি। যাইহোক, যে হাড়গুলি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল সেগুলি সারা সময় হোমো স্যাপিয়েন্সের মধ্যে শারীরবৃত্তীয় পার্থক্য দেখায়। 50 টিরও বেশি মানুষের দেহাবশেষ পাওয়া গেছে, যার বেশিরভাগই 1967-68-এ সিঙ্গার এবং ওয়াইমারের মূল খনন থেকে পাওয়া গেছে এবং এর বেশিরভাগই গুহা 1-এ খনন করা হয়েছে। মানুষের দেহাবশেষ আদি হোমো স্যাপিয়েন্স থেকে এসেছে এবং টুকরোগুলি যৌন দ্বিমাত্রিক বৈশিষ্ট্য দেখায়। কে. আর. এম থেকে প্রাপ্ত মানুষের দেহাবশেষ বেশিরভাগই খণ্ডিত প্রাপ্তবয়স্ক কঙ্কালের উপাদান। ডব্লিউএস সদস্যের (এমআইএস 4) কাছ থেকে কোনও মানব দেহাবশেষ উদ্ধার করা হয়নি। শুধুমাত্র একটি পর্ণমোচী দাঁত হাউইসনস পোর্ট স্তরের (উচ্চ সদস্য) জন্য দায়ী। উপরের সদস্য (এম. এস. এ-3)-এ দুটি প্যারিয়েটাল টুকরো, 1টি পর্ণমোচী দাঁত এবং একটি স্থায়ী প্রিমোলার থাকে। বেশিরভাগ অবশিষ্টাংশ এস. এ. এস সদস্য (এম. এস. এ 2য়) থেকে এসেছে এবং এইচ. পি-পরবর্তী সময়ে দুটি মেরুদণ্ডের টুকরো, পাঁচটি ম্যান্ডিবুলার টুকরো, সম্পর্কিত অ্যালভিওলার হাড় ছাড়া সাতটি দাঁত, একটি মুখের হাড়, একটি শ্রোণী টুকরো, একটি ক্ল্যাভিকল, 15টি কপালীয় টুকরো, একটি ব্যাসার্ধ এবং একটি আলনা টুকরো, একটি ম্যানুয়াল ডিস্টাল ফ্যাল্যাঙ্কস এবং তিনটি মেটাটার্সাল অন্তর্ভুক্ত ছিল। এলবিএস মেম্বার (এম. এস. এ-1)-এ 27টি কপালের টুকরো এবং দুটি ম্যান্ডিবুলার টুকরো ছিল। অবশিষ্টাংশের বেশিরভাগই কপালীয় টুকরো, এবং এগুলি পোস্ট-কপালীয় উপাদানগুলির চেয়ে বেশি। এই প্যাটার্নটি এমন একটি প্যাটার্নের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য যুক্তি দেওয়া হয়েছে যা প্রাণীর অবশিষ্টাংশের রেকর্ডেও দেখা যায়। একটি যুক্তি প্রস্তাব করে যে পছন্দের উপাদানগুলি সাইটে নিয়ে যাওয়া হয় এবং মজ্জা সংগ্রহ থেকে খণ্ডিত হওয়ার কারণে সংরক্ষণ করা হয় যেমন। কপালের হাড় হল পছন্দের হাড়। আরেকটি যুক্তি একটি সংগ্রহ পক্ষপাতের পরামর্শ দেয় যেখানে মস্তিষ্ক-পরবর্তী লম্বা হাড়গুলিকে পছন্দ করা হত এবং সংরক্ষণ করা হত না কারণ এগুলি মজ্জা সংগ্রহের সময় কেবল কপালের হাড়, হাত এবং পায়ের হাড় রেখে ধ্বংস করা হয়েছিল। যাইহোক, এটি সম্ভবত সিঙ্গার এবং ওয়াইমারের খনন এবং সংগ্রহের একটি ত্রুটি যা মানুষের দেহাবশেষ সংগ্রহের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব করেছে। কিছু গবেষক নরখাদকতার পক্ষে যুক্তি তুলে ধরেছেন। খণ্ডিত মানব কপালের টুকরোগুলি কাটা চিহ্ন এবং সাইট থেকে প্রাণীদের অবশিষ্টাংশের অনুরূপ জ্বলন্ত প্রদর্শন করে। এই চিকিত্সা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বাসিন্দারা এপিসোডিক নরখাদকতায় অংশ নিয়েছিল। দুটি ব্যক্তি প্রায় একই সময়ে একটি স্তরবিন্যাস স্তরে জমা হয়েছে বলে মনে হয়, তবে একটি সাইট-ব্যাপী নরখাদক ঘটনার সাথে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য লিথোস্ট্র্যাটিগ্রাফি সম্পর্কে একটি সূক্ষ্ম-স্কেল বোঝার প্রয়োজন যা বর্তমানে সম্ভব নয়। উদ্ধার হওয়া দেহাবশেষের মধ্যে, দুটি ম্যান্ডিবল হাইপারসিমেন্টোসিসের ইডিওপ্যাথিক ডেন্টাল অসঙ্গতি প্রদর্শন করে; এই অবস্থা নিয়ান্ডারথাল এবং হোমো ইরেক্টাসের অবশিষ্টাংশে আবিষ্কৃত হয়েছে, তবে ক্লাসিসের ব্যক্তিরা সাব-সাহারান আফ্রিকার হাইপারসিমেন্টোসিসের প্রাচীনতম ক্ষেত্রে রয়ে গেছে (সিএ। 119 কেএ)। এই আবিষ্কারটি তাৎপর্যপূর্ণ কারণ এটি হোমিনিন বংশের মাধ্যমে অবস্থার ধারাবাহিকতা প্রদর্শন করে। গুহা 1-এর সাক্ষী বাউলকের কাছ থেকে 90-100 কা-এর আঙ্গুলের হাড়গুলিও (ম্যানুয়াল ডিস্টাল ফ্যালাঞ্জ) উদ্ধার করা হয়েছে। এই হাড়গুলি একজন প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তির এবং আধুনিক মানুষের জনসংখ্যার তুলনায় আকারে ছোট দেখায়; এগুলি নিয়ান্ডারথাল ফ্যালাঞ্জের সাথেও তুলনীয় নয়। এই ফ্যালাঞ্জগুলি অবশ্য ডাই কেল্ডার গুহায় উদ্ভূত ফ্যালাঞ্জের অনুরূপ যা লেখকদের মতে হলোসিন খোয়েসান জনসংখ্যার সাথে আরও তুলনীয়। যাইহোক, প্রাগৈতিহাসিক জনসংখ্যার সাথে আধুনিক জনসংখ্যার তুলনা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে এবং এর যোগ্যতা নাও থাকতে পারে। শারীরবৃত্তীয়ভাবে আধুনিক মানুষ প্রজাতির মধ্যে সম্পর্কিততার মূল্যায়ন পূর্বপুরুষ বা উদ্ভূত বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে একটি ফাইলোজেনি তৈরি করে যা একই বা অনুরূপ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত নমুনা বরাদ্দ করে; এটি সাধারণত একটি ফাইলোজেনেটিক গাছের শাখা হিসাবে দৃশ্যমান হয়। পূর্বপুরুষ এবং উদ্ভূত বৈশিষ্ট্যগুলি জিনগত প্রবাহ, মিউটেশন এবং অন্যান্য জিনগত কারণগুলির সাথে পরিবর্তিত হয় যা বিবর্তনকে অনেক দিকে চালিত করতে পারে। আধুনিক মানুষের (হোমো স্যাপিয়েন্স) উৎপত্তি আফ্রিকায় এবং সেখানে অ-মানব প্রাইমেট পূর্বপুরুষদের একটি বংশের সন্ধান পাওয়া যায়। মানব বিবর্তন সম্পর্কে আরও আলোচনার জন্য, মানব বিবর্তন, বিবর্তনীয় জেনেটিক্স এবং মানব বিবর্তনের সময়রেখা দেখুন। শারীরবৃত্তীয়ভাবে আধুনিক মানুষ আজকের আধুনিক হোমো স্যাপিয়েন্সের সাথে বৈশিষ্ট্যগুলি ভাগ করে নেয়। ক্লাসিস স্থানের অবশিষ্টাংশগুলিতে কপালের বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে আধুনিক মানব অঙ্গসংস্থান রয়েছে বলে মনে হয়। নমুনাগুলির ম্যান্ডিবলে রেট্রোমোলার স্পেস নেই এবং সুপ্রাওরবিটাল অঞ্চলগুলি অন্যান্য হোমো স্যাপিয়েন্স নমুনার মতো দেখায়। মাথার খুলির কিছু টুকরোর মধ্যে পার্থক্যের জন্য দায়ী যৌন দ্বিরূপতা-লিঙ্গের মধ্যে হাড়ের আকার বা দৃust়তার পার্থক্য। এম. এস. এ থেকে অন্যান্য শারীরবৃত্তীয়ভাবে আধুনিক হোমো স্যাপিয়েন্সের নমুনা পূর্ব আফ্রিকা এবং লেভান্টের স্থানগুলিতে পাওয়া যায় (ওমো কিবিশ, মুম্বা গুহা এবং শকুল গুহা দেখুন)। গবেষকরা আফ্রিকাকে মানব আচরণগত আধুনিকতার জন্মস্থান হিসাবে বিবেচনা করেছেন কারণ এটি আধুনিক মানুষের বিবর্তনের স্থানও বটে। কিছু গবেষক আচরণগত আধুনিকতার জন্য মডেল এবং বৈশিষ্ট্য তালিকা প্রস্তাব করেছেন যা আধুনিক মানব আচরণ কী গঠন করে তা নিয়ে পণ্ডিতদের মধ্যে তীব্র বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। বর্ডার গুহায় বোনা ঘাসের বিছানার প্রমাণ, ব্লম্বস গুহায় খোদাই করা গেরুয়া এবং পুঁতি, সিবুডু গুহায় হাড়ের সরঞ্জামের সংস্কৃতি এবং ডিপক্লুফ শিলা আশ্রয় থেকে খোদাই করা উটপাখির ডিমের খোসা সবই জটিল আচরণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। আধুনিক মানব আচরণের উৎপত্তি সম্পর্কে বিতর্ক মূলত একটি ধারণা হিসাবে শুরু হয়েছিল যে আধুনিক শারীরস্থান এবং আধুনিক আচরণ উচ্চ প্যালিওলিথিকের সময় একটি প্যাকেজ হিসাবে এসেছিল, তবে পূর্বে আলোচিত প্রমাণগুলি মধ্য প্রস্তর যুগের বিতর্ককে একটি প্রাথমিক অভিযোজন হিসাবে স্থাপন করে যা সময়ের সাথে ধীরে ধীরে অর্জিত হয়েছিল। ক্লাসিস নদীতে, লিথিক টেকনো-কমপ্লেক্সগুলি প্রতীকী আচরণের ইঙ্গিত দেয় কারণ তারা এম. এস. এ 1 থেকে এম. এস. এ 3 পর্যন্ত ক্রমের মধ্য দিয়ে পরিবর্তিত হয়। প্রতিটি ক্রম পাথরের সরঞ্জাম (একটি টেকনো-কমপ্লেক্স) নির্মাণের জন্য একটি ভিন্ন সামাজিক প্রথা প্রদর্শন করে যা কাঁচামালের উপলব্ধতার উপর ভিত্তি করে নয়। যাইহোক, হাউইসনস পোর্ট ক্লাসিস রিভার গুহাগুলির একমাত্র স্বীকৃত টেকনো-কমপ্লেক্স কারণ এটি দক্ষিণ আফ্রিকা জুড়ে একটি টেকনো-কমপ্লেক্স হিসাবে স্বীকৃত; আরও গবেষণায় অন্যান্য সংস্কৃতি-স্তরবিন্যাস থেকে টেকনো-কমপ্লেক্সগুলিও সনাক্ত করা যেতে পারে। প্রচলিত নিদর্শন উৎপাদন যা প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে চলে আসছে, সেই স্থানের বর্তমান প্রাথমিক তদন্তকারী সারাহ উয়ার্জ দ্বারা প্রতীকী আচরণ হিসাবে যুক্তি দেওয়া হয়। কে. আর. এম-এর হাড়ের সরঞ্জামগুলি এই প্রতীকী আচরণের প্রতিনিধিত্ব করে কারণ তারা অনুরূপ পরিবর্তন এবং ব্যবহার-পরিধানের নিদর্শন প্রদর্শন করে যা বোঝায় যে সেগুলি একইভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং তৈরি করা হয়েছিল। গেরুর ব্যবহার কখনও কখনও প্রতীকী আচরণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়, তবে এটির পেইন্টের জন্য বা একটি আঠালো উপাদান হিসাবে ব্যবহারিক উদ্দেশ্যও রয়েছে। কে. আর. এম-এ এম. এস. এ-1 এবং হাউইসনস পোর্ট স্তরে লাল গেরুর উচ্চ ঘনত্ব পাওয়া যায় যা আনুষ্ঠানিক বা প্রতীকী ব্যবহারের প্রমাণ হতে পারে। উপরের প্রমাণগুলি সত্ত্বেও, আধুনিক মানব আচরণগত মডেলগুলি এখনও একটি বিতর্কিত বিষয়। আচরণগত আধুনিকতার উৎসের যুক্তিগুলি প্রাগৈতিহাসিক স্থানগুলিতে হোমিনিনের অবশিষ্টাংশের অনুসন্ধানের উপর নির্ভর করে; এটি বস্তুগত সংস্কৃতি এবং অনুমান করা আচরণগুলিকে আবিষ্কৃত অবশিষ্টাংশের সাথে সম্পর্কযুক্ত করার অনুমতি দেয়। যাইহোক, ট্যাফোনোমিক প্রক্রিয়াগুলি এমন জায়গাগুলির প্রতি পক্ষপাত তৈরি করে যেখানে ভাল সংরক্ষণ, তির্যক ফলাফল এবং আচরণগত আধুনিকতার উৎসকে সম্ভাব্যভাবে অস্পষ্ট করে। অন্যান্য গবেষণা যা আচরণগত আধুনিকতার উপর জোর দেয় তা জলবায়ু, সম্পদের প্রাপ্যতা এবং শ্রমের মতো চলকের উপর নির্ভর করে, যা আচরণকেও প্রভাবিত করে। মস্তিষ্কের আকার, সামাজিক জনসংখ্যা এবং অন্যান্য কারণগুলি আচরণগত আধুনিকতার কারণ বলে যে যুক্তিগুলি রয়েছে সেগুলি এই বাইরের চলকগুলির দ্বারা দুর্বল হয়ে পড়ে। জটিল আচরণের মধ্যে রয়েছে ভাষা এবং প্রতীকী বস্তু, যা প্রত্নতাত্ত্বিক নথিতে সহজেই পাওয়া যায় না; তবে বিনিময় নেটওয়ার্ক, জোট এবং সাম্যবাদও জটিল আচরণের সূচক। সম্পর্কিত স্থান দক্ষিণ আফ্রিকা মধ্য প্রস্তর যুগের স্থানগুলিঃ বর্ডার গুহা, ব্লম্বাস গুহা, সিবুডু গুহা, ডিপক্লুফ রক শেল্টার, ডাই কেল্ডার্স, জীবাশ্ম হোমো সেপিয়েন্স সহ বুমপ্লাস গুহা স্থানগুলিঃ জেবেল ইরহাউদ, ওমো কিবিশ, হার্টো সাধারণ রয়ে গেছেঃ জীবাশ্ম স্থানগুলির তালিকা (লিঙ্ক ডিরেক্টরি সহ) হোমিনিন (হোমিনিড) জীবাশ্মের তালিকা (চিত্র সহ) প্রত্নতাত্ত্বিক সময়কালের তালিকা দক্ষিণ আফ্রিকার গুহাগুলির তালিকা দক্ষিণ আফ্রিকার প্রত্নতাত্ত্বিক স্থানগুলির জনসংখ্যা পূর্ব কেপ মধ্য প্রস্তর যুগের দক্ষিণ আফ্রিকার গুহাগুলি পূর্ব কেপ মধ্য প্রস্তর যুগের প্যালিওএনথ্রপোলজিকাল সাইটগুলির প্লিস্টোসিন প্যালিওন্টোলজিকাল সাইট পূর্ব কেপ মানব বিবর্তনের সুরক্ষিত অঞ্চল