Scooter Libby
ইরভ লুইস "স্কুটার" লিব্বি (জন্ম 22শে আগস্ট, 1950) একজন আমেরিকান আইনজীবী এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনির প্রাক্তন চিফ অফ স্টাফ যিনি তার হাই-প্রোফাইল অভিযোগ এবং ক্ষমার জন্য পরিচিত। 2001 থেকে 2005 সাল পর্যন্ত লিব্বি জাতীয় নিরাপত্তা বিষয়ক ভাইস প্রেসিডেন্টের সহকারী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাইস প্রেসিডেন্টের চিফ অফ স্টাফ এবং রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের প্রশাসনের সময় রাষ্ট্রপতির সহকারীর পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। 2005 সালের অক্টোবরে, সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি অফিসার ভ্যালেরি প্লেম উইলসনের গোপন পরিচয় ফাঁস হওয়ার তদন্তের বিষয়ে একটি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা পাঁচটি অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়ার পরে লিব্বি তিনটি সরকারী পদ থেকে পদত্যাগ করেন। পরবর্তীকালে তিনি চারটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন (ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার জন্য একটি গণনা, মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য দুটি গণনা এবং মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার জন্য একটি গণনা), যার ফলে তিনি ইরান-কন্ট্রা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগ্যানের জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা জন পয়েন্ডেক্সটারের পর সরকারী কেলেঙ্কারিতে দোষী সাব্যস্ত হওয়া হোয়াইট হাউসের সর্বোচ্চ পদমর্যাদার কর্মকর্তা হয়ে ওঠেন। লিবির ব্যর্থ আবেদন এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট চেনির দ্বারা লিবির পূর্ণ ক্ষমার জন্য একটি উচ্চ চাপের তদবির প্রচারের পরে, রাষ্ট্রপতি বুশ লিবির 30 মাসের ফেডারেল কারাগারে সাজা কমিয়ে দিয়েছিলেন, তার সাজার অন্যান্য অংশ অক্ষত রেখেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লিবিতে তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলস্বরূপ, 2016 সালে পুনর্বহাল না হওয়া পর্যন্ত লিবির আইন অনুশীলনের লাইসেন্স স্থগিত করা হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প 2018 সালের 13ই এপ্রিল লিবিকে সম্পূর্ণরূপে ক্ষমা করে দেন। ব্যক্তিগত ইতিহাস পটভূমি এবং শিক্ষা লিব্বি কানেকটিকাটের নিউ হ্যাভেনে একটি সমৃদ্ধ ইহুদি পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তাঁর বাবা আরভিং লুইস লেইবোভিটস ছিলেন একজন বিনিয়োগ ব্যাংকার। তার বাবা তার পরিবারের আসল উপাধি লাইবোভিটস থেকে লিব্বি-তে পরিবর্তন করেন। লিব্বি 1965 সালে ম্যাসাচুসেটসের ডিয়ারফিল্ডের ইগলব্রুক স্কুল থেকে স্নাতক হন, যা একটি জুনিয়র বোর্ডিং স্কুল। 1968 সালে ম্যাসাচুসেটসের অ্যান্ডোভারের ফিলিপস একাডেমি থেকে লিবির স্নাতক হওয়ার আগে পরিবারটি ওয়াশিংটন, ডি. সি. অঞ্চল, মিয়ামি, ফ্লোরিডা এবং কানেকটিকাটে বসবাস করত। তিনি এবং তাঁর বড় ভাই, হ্যাঙ্ক, একজন অবসরপ্রাপ্ত কর আইনজীবী, পরিবারের প্রথম ব্যক্তি যিনি কলেজ থেকে স্নাতক হন। লিব্বি নিউ হ্যাভেনের ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেন এবং 1972 সালে ম্যাগনা কাম লাউড থেকে স্নাতক হন। ইয়েল ডেইলি নিউজের সাংবাদিক জ্যাক মিরকিনসন পর্যবেক্ষণ করেছেন, "যদিও তিনি শেষ পর্যন্ত একজন বিশিষ্ট রিপাবলিকান হয়ে উঠবেন, লিবির রাজনৈতিক সূচনা সেই দিকে নির্দেশ করত না। তিনি ইয়েল কলেজ ডেমোক্র্যাটদের সহ-সভাপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং পরে মাইকেল ডুকাকিসের পক্ষে প্রচার করেছিলেন যখন তিনি ম্যাসাচুসেটসের গভর্নরের জন্য দৌড়াচ্ছিলেন। মিরকিনসনের মতেঃ "দুটি নির্দিষ্ট ইয়েল কোর্স লিবির ভবিষ্যতের প্রচেষ্টাকে গাইড করতে সহায়তা করেছিল। এর মধ্যে একটি ছিল সৃজনশীল লেখার কোর্স, যা একটি উপন্যাস সম্পূর্ণ করার জন্য লিবির 20 বছরের মিশন শুরু করে। [পরে প্রকাশিত] দ্য অ্যাপ্রেন্টিস. [এবং] অধ্যাপক এবং ভবিষ্যতের প্রতিরক্ষা উপ-সচিব পল উলফোভিটসের সাথে একটি রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ক্লাস। লেখক জেমস ম্যানের সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে লিব্বি বলেন, ওল্ফোভিটস তাঁর অন্যতম প্রিয় অধ্যাপক ছিলেন এবং তাঁদের পেশাগত সম্পর্ক ক্লাসের সঙ্গে শেষ হয়নি। ওল্ফোভিটস তাঁর পরবর্তী পেশাগত জীবনে একজন গুরুত্বপূর্ণ পরামর্শদাতা হয়ে ওঠেন। 1975 সালে হারলান ফিস্কে স্টোন স্কলার হিসেবে লিব্বি তাঁর জুরিস ডক্টর (জে. ডি.) লাভ করেন। কলম্বিয়া ল স্কুল থেকে ডিগ্রি। বিবাহ এবং পরিবার লিব্বি হ্যারিয়েট গ্রান্টকে বিয়ে করেছেন, যার সাথে তাঁর 1980-এর দশকের শেষের দিকে পেনসিলভেনিয়ার ফিলাডেলফিয়ায় দেখা হয়েছিল, যখন তিনি একজন অংশীদার ছিলেন এবং তিনি তখন ডিকস্টাইন, শাপিরো এবং মরিন নামে পরিচিত আইন সংস্থায় সহযোগী ছিলেনঃ যখন তিনি এবং হ্যারিয়েট গুরুতর হয়ে ওঠেন, 'ডিকস্টাইনের অংশীদার কেনেথ সাইমন লিখেছেন,' তিনি অংশীদারের সাথে ডেটিং করার এক সহযোগীর বিশ্রী পরিস্থিতি বজায় রাখার পরিবর্তে সংস্থাটি ছেড়ে চলে যেতে বেছে নিয়েছিলেন। লিব্বি এবং গ্রান্ট 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে বিয়ে করেন, তাদের একটি ছেলে ও একটি মেয়ে রয়েছে এবং তারা ভার্জিনিয়ার ম্যাকলিন-এ বসবাস করেন। লিব্বি নামটি তার পুরো নাম সম্পর্কে গোপনীয় ছিল। তাঁর বিরুদ্ধে আই. লুইস লিব্বি নামে মামলা করা হয়েছিল, যিনি "স্কুটার লিব্বি" নামেও পরিচিত। ন্যাশনাল পাবলিক রেডিওর ডে টু ডে জানিয়েছে যে 1972 সালের ইয়েল ব্যানার (ইয়েলের বর্ষপুস্তক) তার নাম দিয়েছে ইরভ লুইস লিব্বি জুনিয়র; এটি স্পষ্ট নয় যে ইরভ তার প্রদত্ত নাম, নাকি এটি ইরভিংয়ের জন্য সংক্ষিপ্ত, যেমনটি তার বাবার জন্য ছিল। সিবিএস, বিবিসি এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস জন টিয়ার্নি সকলেই তাঁর প্রথম নামের এই বানানটি ব্যবহার করেছেন। টাইমস এরিক শ্মিট এটিকে ইরভ বানান করেছিলেন, যদিও তিনি লিবির ভাইয়ের সাথে একটি ফোন সাক্ষাত্কারের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন এবং তিনি বানান চেয়েছিলেন কিনা তা স্পষ্ট করেননি। কখনও কখনও, ইয়েল ব্যানার সহ, এবং রন কাম্পিয়াস এবং অন্যান্যদের দ্বারা উদ্ধৃত একটি ফেডারেল ডিরেক্টরিতে নথিভুক্ত হিসাবে, লিব্বি তার নামের পরে জুনিয়র প্রত্যয়টি ব্যবহার করেছেন। অন্যান্য সময়ে, যাইহোক, তার যুক্তরাষ্ট্রীয় অভিযোগ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লিবিতে তালিকাভুক্ত হিসাবে, যা তার উপনাম স্কুটার লিব্বি হিসাবে দেয়, লিবির নামের পরে কোনও জুনিয়র নেই। কলম্বিয়া অ্যালামনাই অ্যাসোসিয়েশনের অনলাইন ডিরেক্টরিতে তাকে আই. লুইস লিব্বি হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যার প্রথম নাম "আই"। এবং জন্মের প্রথম নাম "ইরভ"। লিব্বি তাঁর ডাকনাম স্কুটারের উৎপত্তি সম্পর্কেও গোপনীয় ছিলেন। নিউইয়র্ক টাইমস এরিক শ্মিট লিবির ভাইয়ের সাথে পূর্বোক্ত সাক্ষাৎকারের উদ্ধৃতি দিয়ে লিখেছেন যে "তার ডাকনাম 'স্কুটার' সেই দিন থেকে এসেছে যখন [তার] বাবা তাকে তার পালঙ্কের মধ্যে হামাগুড়ি দিতে দেখেছিলেন এবং রসিকতা করেছিলেন, 'সে একজন স্কুটার! 2002 সালের ফেব্রুয়ারিতে ল্যারি কিং লাইভে এক সাক্ষাৎকারে কিং লিবিকে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "'স্কুটার' কোথা থেকে এসেছে? "; লিব্বি জবাব দিলঃ" ওহ, আমি যখন ছোট ছিলাম তখনকার কথা। কিছু লোক আমাকে জিজ্ঞাসা করে যে, এটা ফিল রিজুটোর (ডাকনাম 'দ্য স্কুটার') সঙ্গে সম্পর্কিত কি না। আমার রেঞ্জ ছিল কিন্তু হাত ছিল না। " দ্য অ্যাপ্রেন্টিস লিবির একমাত্র উপন্যাস, দ্য অ্যাপ্রেন্টিস, 1903 সালের শীতকালে উত্তর জাপানে আটকা পড়া একদল ভ্রমণকারী সম্পর্কে, রুশো-জাপানি যুদ্ধের সময় একটি গুটিবসন্ত মহামারী চলাকালীন, 1996 সালে সেন্ট পল, মিনেসোটায় গ্রেউলফ প্রেস দ্বারা একটি হার্ডব্যাক সংস্করণে প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল এবং 2002 সালে সেন্ট মার্টিনের থমাস ডান বুকস দ্বারা ট্রেড পেপারব্যাক হিসাবে পুনরায় মুদ্রিত হয়েছিল। 2005 সালে প্লেম অ্যাফেয়ার গ্র্যান্ড জুরি তদন্তে লিবির অভিযোগের পরে, সেন্ট মার্টিনের প্রেস দ্য অ্যাপ্রেন্টিসকে গণ বাজারের পেপারব্যাক (গ্রিফিন ছাপ) হিসাবে পুনরায় প্রকাশ করে। দ্য অ্যাপ্রেন্টিসকে "একটি থ্রিলার. যার মধ্যে পশুত্ব, পেডোফিলিয়া এবং ধর্ষণের উল্লেখ রয়েছে" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। আইন কর্মজীবন জে. ডি অর্জনের পর। 1975 সালে কলম্বিয়া থেকে লিব্বি শ্নাডার, হ্যারিসন, সেগাল এবং লুইস এলএলপি সংস্থায় যোগ দেন। 1976 সালের 27শে অক্টোবর তিনি কমনওয়েলথ অফ পেনসিলভেনিয়ার বারে এবং 1978 সালের 19শে মে ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া কোর্ট অফ আপিলের বারে ভর্তি হন। 1981 সালে তার প্রাক্তন ইয়েল অধ্যাপক পল উলফোভিটসের আমন্ত্রণে মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের নীতি পরিকল্পনা কর্মীদের যোগদানের আগে লিব্বি ছয় বছর শ্নাডারে আইন অনুশীলন করেছিলেন। 1985 সালে, ব্যক্তিগত অনুশীলনে ফিরে এসে তিনি ডিকস্টাইন, শাপিরো এবং মরিন (বর্তমানে ডিকস্টাইন শাপিরো এলএলপি) নামে পরিচিত ফার্মে যোগ দেন, 1986 সালে অংশীদার হন এবং 1989 সাল পর্যন্ত সেখানে কাজ করেন, যখন তিনি মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগে কাজ করার জন্য চলে যান, আবার তার প্রাক্তন ইয়েল অধ্যাপক পল উলফোভিটসের অধীনে, জানুয়ারী 1993 পর্যন্ত। 1993 সালে, সরকার থেকে ব্যক্তিগত আইনি অনুশীলনে ফিরে এসে, লিব্বি ওয়াশিংটন, ডি. সি.-এর ব্যবস্থাপনা অংশীদার হন, মডজ, রোজ, গুথ্রি, আলেকজান্ডার এবং ফেরডনের অফিস (পূর্বে নিক্সন, মডজ, রোজ, গুথ্রি এবং আলেকজান্ডার); 1995 সালে, তার মডজ রোজ সহকর্মী, লিওনার্ড গার্মেন্টের সাথে-যিনি জন ডিনকে মার্কিন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের ভারপ্রাপ্ত বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে প্রতিস্থাপন করেছিলেন। রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন লিবিকে মার্ক রিচ ক্ষমা মামলায় কাজ করা তিনজন "বিশিষ্ট রিপাবলিকান আইনজীবীর" মধ্যে একজন হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন। 2001 সালে লিব্বি ফার্ম ছেড়ে আবার সরকারে ফিরে আসেন, ভাইস প্রেসিডেন্ট চেনির চিফ অফ স্টাফ হিসাবে। পলাতক কোটিপতি পণ্য ব্যবসায়ী মার্ক রিচ, যিনি তাঁর ব্যবসায়িক অংশীদার পিনকাস গ্রিনের সাথে ইরানের সাথে কর ফাঁকি এবং অবৈধ বাণিজ্যের অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছিলেন এবং যিনি গ্রীনের সাথে শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের দ্বারা ক্ষমা পেয়েছিলেন, তিনি এমন একজন ক্লায়েন্ট ছিলেন যাকে লিওনার্ড গার্মেন্ট 1985 সালের বসন্তের দিকে প্রতিনিধিত্ব করতে সাহায্য করার জন্য লিবিকে নিয়োগ করেছিলেন, রিচ এবং গ্রিন প্রথম গার্মেন্টকে নিযুক্ত করার পরে। 2000 সালের বসন্তে লিব্বি রিচের প্রতিনিধিত্ব করা বন্ধ করে দেন; 2001 সালের মার্চের গোড়ার দিকে, ক্লিনটনের ক্ষমা পর্যালোচনা করার জন্য একটি "বিতর্কিত" কংগ্রেসনাল শুনানিতে, লিব্বি সাক্ষ্য দেন যে তিনি মনে করেন যে রিচের বিরুদ্ধে প্রসিকিউশনের মামলাটি "তথ্য এবং আইনকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করেছে"। ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের লিবির রুমমেট জ্যাকসন হোগান ইউ. এস. নিউজ অ্যান্ড ওয়ার্ল্ড রিপোর্টের কেনেথ টি. ওয়ালশকে বলেন, "তিনি অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট. যদি তিনি আপনার পরামর্শদাতা হন, তবে তিনি আপনার মামলাটি গ্রহণ করবেন এবং আপনি যে ফাঁদে আটকা পড়েছেন তা থেকে বেরিয়ে আসার উপায় বের করার চেষ্টা করবেন।" হাউস কমিটি অন গভর্নমেন্ট রিফর্ম রিপোর্ট অনুসারে, "গার্মেন্ট, [উইলিয়াম ব্র্যাডফোর্ড] রেনল্ডস এবং লিবির [তাদের সাক্ষ্যে] যুক্তিগুলি এই দাবির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যে এসডিএনওয়াই একটি দেওয়ানি কর মামলা হওয়া উচিত ছিল। তারা রাষ্ট্রপতির ক্ষমার জন্য ভিত্তি তৈরি, সংকলন বা অন্য কোনও উপায়ে মামলা করেনি। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন যখন বলেছিলেন যে তারা 'ক্ষমার জন্য মামলাটি' পর্যালোচনা ও সমর্থন করেছেন, তখন তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা কোনওভাবে যুক্তিতে জড়িত ছিল যে ধনী এবং সবুজদের ক্ষমা পাওয়া উচিত। এটি সম্পূর্ণ অসত্য ছিল "। (পৃ. 162) বার সাসপেনশন এবং ডিসবারমেন্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লিবিতে তার অভিযোগের আগে, লিব্বি একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত আইনজীবী ছিলেন, ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া কোর্ট অফ আপিল এবং পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্টের বারে ভর্তি হয়েছিলেন, যদিও তার পেনসিলভেনিয়া আইন লাইসেন্স নিষ্ক্রিয় ছিল, এবং ইতিমধ্যে তাকে ওয়াশিংটন, ডিসি অফিস অফ বার কাউন্সেল (ডিসি বার) থেকে ফি প্রদান না করার জন্য বরখাস্ত করা হয়েছিল। ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া কোর্ট অফ আপিলের প্রধান বিচারক তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার নিশ্চিতকরণের পরে বরখাস্তের সুপারিশ করেছিলেন, যা লিব্বি প্রাথমিকভাবে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি আপিল করবেন। 2007 সালের 3রা এপ্রিল তাঁর আইন অনুশীলনের লাইসেন্স স্থগিত করার পর, ডিসি বার "নৈতিক অধঃপতন"-এর আইনি ভিত্তিতে ডিসি কোড § 11-2503 (এ) অনুসারে তাঁকে বরখাস্ত করে, যা 11ই এপ্রিল, 2007 থেকে কার্যকর হয় এবং আপিলের মাধ্যমে তাঁর দোষী সাব্যস্ত না হলে ডিসি কোর্ট অফ আপিলের কাছে তাঁকে বরখাস্ত করার সুপারিশ করে। 2007 সালের 10ই ডিসেম্বর লিবির আইনজীবীরা "সি. আই. এ ফাঁস মামলায় তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন প্রত্যাহার করার" সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেন। 20শে মার্চ, 2008-এ, তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন প্রত্যাহারের পর, ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া কোর্ট অফ আপিল লিবিকে বরখাস্ত করে। লিব্বি পেনসিলভেনিয়ার আদালতে অনুশীলন বা হাজির হওয়ার লাইসেন্সও হারিয়েছিলেন। 1981 সালে, ফিলাডেলফিয়া ফার্ম শ্নাডার এলএলপি-তে আইনজীবী হিসাবে কাজ করার পরে, লিব্বি তার প্রাক্তন ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং পরামর্শদাতা পল উলফোভিটসের মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের নীতি পরিকল্পনা কর্মীদের যোগদানের আমন্ত্রণ গ্রহণ করেন। 1982 থেকে 1985 সাল পর্যন্ত লিব্বি ব্যুরো অফ ইস্ট এশিয়ান অ্যান্ড প্যাসিফিক অ্যাফেয়ার্সে বিশেষ প্রকল্পের পরিচালক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। 1985 সালে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগ থেকে পাবলিক সার্ভিসের জন্য ফরেন অ্যাফেয়ার্স অ্যাওয়ার্ড পেয়েছিলেন এবং তিনি ডিকস্টাইন, শাপিরো এবং মরিনে ব্যক্তিগত আইনি অনুশীলনে প্রবেশের জন্য সরকার থেকে পদত্যাগ করেছিলেন। 1989 সালে, তিনি মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের কৌশল ও সম্পদের প্রধান উপ-সচিব হিসাবে আবার ওল্ফোভিটসের অধীনে পেন্টাগনে কাজ করতে যান। জর্জ এইচ. ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের সময়, লিবিকে মার্কিন সেনেট দ্বারা নীতি বিষয়ক প্রতিরক্ষা সচিবের অধীনে ডেপুটি হিসাবে নিশ্চিত করা হয়েছিল, যিনি 1992 থেকে 1993 সাল পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করেছিলেন। 1992 সালে তিনি গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের সাথে মার্কিন জাতীয় সুরক্ষা এবং সামরিক/বাণিজ্যিক উদ্বেগ সম্পর্কিত হাউস সিলেক্ট কমিটির আইনি উপদেষ্টা হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন। লিব্বি তৎকালীন প্রতিরক্ষা সচিব ডিক চেনির জন্য ওল্ফোভিটসের সাথে 1994-1999 আর্থিক বছরের (তারিখ 18 ফেব্রুয়ারি, 1992) প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা গাইডেন্সের খসড়া সহ-রচনা করেছিলেন। 1993 সালে লিব্বি প্রথমে মডজ রোজ এবং তারপর ডেচার্টে ব্যক্তিগত আইনি অনুশীলন পুনরায় শুরু করার আগে মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ থেকে বিশিষ্ট পরিষেবা পুরস্কার এবং মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট থেকে বিশিষ্ট পাবলিক সার্ভিস পুরস্কার পেয়েছিলেন। লিব্বি "ভালকানস" নামে পরিচিত নব্য-রক্ষণশীলদের একটি নেটওয়ার্কের অংশ ছিল-এর অন্যান্য সদস্যদের মধ্যে ছিলেন ওল্ফোভিটস, কন্ডোলিজা রাইস এবং ডোনাল্ড রামসফেল্ড। যদিও তিনি তখনও ডেচার্ট প্রাইস অ্যান্ড রোডসের ব্যবস্থাপনা অংশীদার ছিলেন, তিনি প্রজেক্ট ফর দ্য নিউ আমেরিকান সেঞ্চুরি (পিএনএসি)-এর "স্টেটমেন্ট অফ প্রিন্সিপলস"-এর স্বাক্ষরকারী ছিলেন (3 জুন, 1997 তারিখের একটি নথি)। তিনি ওল্ফোভিটস, পিএনএসি-র সহ-প্রতিষ্ঠাতা উইলিয়াম ক্রিস্টোল, রবার্ট কাগান এবং অন্যান্য "প্রজেক্ট পার্টিসিপ্যান্টস"-এর সাথে পিএনএসি-র সেপ্টেম্বর 2000-এর প্রতিবেদন "আমেরিকার প্রতিরক্ষা পুনর্নির্মাণঃ একটি নতুন শতাব্দীর জন্য কৌশল, বাহিনী এবং সংস্থান" শীর্ষক বিকাশে যোগ দেন। 2001 সালে চেনির চিফ অফ স্টাফ হওয়ার পর, সার্বজনীন গুটিবসন্তের টিকা দেওয়ার উপর জোর দেওয়ার জন্য লিবিকে হোয়াইট হাউসে "জার্ম বয়" ডাকনাম দেওয়া হয়েছিল বলে জানা যায়। ভাইস প্রেসিডেন্টের সঙ্গে তাঁর ঘনিষ্ঠ কাজের সম্পর্কের জন্য তাঁকে "ডিক চেনির ডিক চেনি" ডাকনামও দেওয়া হয়েছিল। বুশের প্রথম মেয়াদে চেনির উপদেষ্টা হিসেবে লিবির সঙ্গে কাজ করা মেরি মাতালিন তাঁর সম্পর্কে বলেন, "ভাইস প্রেসিডেন্টের কাছে তিনি ভাইস প্রেসিডেন্টের মতোই।" জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের প্রাথমিক বছরগুলিতে (2001-2003) রিচার্ড পার্লের সভাপতিত্বে থাকাকালীন লিব্বি পেন্টাগনের ডিফেন্স পলিসি বোর্ড অ্যাডভাইজারি কমিটিতে সক্রিয় ছিলেন। তার কর্মজীবনের বিভিন্ন পর্যায়ে, লিব্বি আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের সাথেও পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, র্যান্ড কর্পোরেশনের সেন্টার ফর রাশিয়া এবং ইউরেশিয়ার উপদেষ্টা বোর্ডে ছিলেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের আইনী উপদেষ্টা ছিলেন, পাশাপাশি প্রতিরক্ষা ঠিকাদার নর্থরোপ গ্রুম্যানের পরামর্শদাতা হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছেন। লিব্বি শান্তির জন্য ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি "রোডম্যাপ" নিয়ে আলোচনার জন্য বুশ প্রশাসনের প্রচেষ্টাতেও সক্রিয়ভাবে জড়িত ছিলেন; উদাহরণস্বরূপ, তিনি 2002 সালের ডিসেম্বরের গোড়ার দিকে ইহুদি নেতাদের সাথে একাধিক বৈঠকে অংশ নিয়েছিলেন এবং 2003 সালের এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে তৎকালীন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী এরিয়েল শ্যারনের দুই সহযোগীর সাথে একটি বৈঠকে অংশ নিয়েছিলেন, যা 2004 সালের 4ঠা জুন লোহিত সাগর শীর্ষ সম্মেলনে শেষ হয়েছিল। "ইসরায়েল লবি অ্যান্ড ইউ. এস. ফরেন পলিসি" শিরোনামে তাদের অত্যন্ত বিতর্কিত এবং ব্যাপকভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ "ওয়ার্কিং পেপার"-এ শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক জন জে. মায়ারশেইমার এবং হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জন এফ. কেনেডি স্কুল অফ গভর্নমেন্টের একাডেমিক ডিন স্টিফেন এম. ওয়াল্ট যুক্তি দেখান যে লিব্বি বুশ প্রশাসনের সবচেয়ে "প্রবলভাবে ইসরায়েলপন্থী কর্মকর্তাদের" মধ্যে ছিলেন (20)। সরকারি পরিষেবার জন্য পুরস্কার বিশিষ্ট পরিষেবা পুরস্কার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগ, 1993 বিশিষ্ট জনসেবা পুরস্কার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌ বিভাগ, 1993 জনসেবার জন্য বৈদেশিক বিষয়ক পুরস্কার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র বিভাগ, 1985 পরবর্তী কাজের অভিজ্ঞতা জানুয়ারী 2006 থেকে 7ই মার্চ, 2007 পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লিবিতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরের দিন, যখন তিনি পদত্যাগ করেন, লিব্বি হাডসন ইনস্টিটিউটে "সিনিয়র উপদেষ্টা" হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং এশিয়ার ভবিষ্যত সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করার জন্য. গবেষণা নির্দেশিকা প্রদান এবং. কৌশলগত পরিকল্পনায় ইনস্টিটিউটকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য।" হাডসন ইনস্টিটিউট 2007 সালের 8ই মার্চ এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে তাঁর পদত্যাগের কথা ঘোষণা করে। তবে, তিনি অন্তত 2010 সাল থেকে হাডসন ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। লিব্বি বায়োডিফেন্স সম্পর্কিত ব্লু রিবন স্টাডি প্যানেলের সদস্য হিসাবেও কাজ করে, একটি গোষ্ঠী যা জাতীয় বায়োডিফেন্সকে শক্তিশালী করার জন্য সরকারী নীতিতে পরিবর্তনকে উৎসাহিত করে এবং সমর্থন করে। জাতির সম্মুখীন জৈবিক হুমকির মোকাবিলা করার জন্য, বায়োডিফেন্স সম্পর্কিত ব্লু রিবন স্টাডি প্যানেল মার্কিন সরকারের বাস্তবায়নের জন্য একটি 33 ধাপের উদ্যোগ তৈরি করেছে। প্রাক্তন সিনেটর জো লিবারম্যান এবং প্রাক্তন গভর্নর টম রিজের নেতৃত্বে স্টাডি প্যানেলটি বর্তমান জৈব প্রতিরক্ষা কর্মসূচি সম্পর্কিত চারটি বৈঠকের জন্য ওয়াশিংটন ডিসিতে একত্রিত হয়েছিল। স্টাডি প্যানেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কোনও জৈবিক ঘটনার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের কোনও প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল না। স্টাডি প্যানেলের চূড়ান্ত প্রতিবেদন, দ্য ন্যাশনাল ব্লুপ্রিন্ট ফর বায়োডিফেন্স, মার্কিন সরকারকে জৈব প্রতিরক্ষার দায়িত্বের উপর ভাইস প্রেসিডেন্টকে কর্তৃত্ব প্রদান এবং সমগ্র জৈব প্রতিরক্ষার বাজেটকে একীভূত করার মতো বিষয়গুলি সহ সমাধান এবং সুপারিশগুলির একটি স্ট্রিং প্রস্তাব করে। এই সমাধানগুলি মহামারী-সম্পর্কিত বিষয়গুলির জন্য সচেতনতা এবং কার্যকলাপ বাড়ানোর জন্য প্যানেলের আহ্বানের প্রতিনিধিত্ব করে। 2003 থেকে 2005 সালের মধ্যে প্লেম সম্পর্কে জড়িত থাকার তীব্র অনুমান এই সম্ভাবনাকে কেন্দ্র করে ছিল যে লিব্বি সম্ভবত প্রশাসনিক কর্মকর্তা ছিলেন যিনি ভ্যালেরি প্লেম, একজন গোপন সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি (সিআইএ) এজেন্ট এবং ইরাক যুদ্ধের সমালোচক জোসেফ সি উইলসনের স্ত্রী সম্পর্কে শ্রেণীবদ্ধ কর্মসংস্থানের তথ্য নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক জুডিথ মিলার এবং অন্যান্য সাংবাদিকদের কাছে "ফাঁস" করেছিলেন এবং পরে তার তা গোপন করার চেষ্টা করেছিলেন। 2005 সালের আগস্টে, বিচার চলাকালীন অনুষ্ঠিত গ্র্যান্ড জুরি সাক্ষ্যের অডিওটেপে প্রকাশিত এবং অনেক সংবাদ অ্যাকাউন্টে রিপোর্ট করা, লিব্বি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি 8 জুলাই, 2003-এ দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক জুডিথ মিলারের সাথে দেখা করেছিলেন এবং তার সাথে প্লেম নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। যদিও লিব্বি সিআইএ ফাঁস গ্র্যান্ড জুরি তদন্ত অনুসারে সাংবাদিকদের তার সাথে তাদের কথোপকথন নিয়ে আলোচনা করার অনুমতি দিয়ে একটি "কম্বল মওকুফ" স্বাক্ষর করেছিলেন, মিলার বজায় রেখেছিলেন যে এই ধরনের মওকুফ তাকে সেই গ্র্যান্ড জুরির কাছে তার উৎস প্রকাশ করার অনুমতি দেয়নি; তদুপরি, মিলার যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমস্ত সাংবাদিকের সাথে সম্পর্কিত লিবির সাধারণ মওকুফকে বাধ্য করা যেতে পারে এবং তিনি কেবলমাত্র সেই গ্র্যান্ড জুরির সামনে সাক্ষ্য দেবেন যদি একটি পৃথক মওকুফ দেওয়া হয়। 2003 সালের জুলাই মাসে লিবির সঙ্গে তার সাক্ষাতের বিষয়ে সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করার পর, জুডিথ মিলার 2005 সালের 7ই জুলাই আদালত অবমাননার দায়ে কারারুদ্ধ হন। তবে, কয়েক মাস পরে, তার নতুন অ্যাটর্নি রবার্ট বেনেট তাকে বলেছিলেন যে তিনি ইতিমধ্যে লিবির কাছ থেকে একটি লিখিত, স্বেচ্ছাসেবী ছাড় পেয়েছেন। মিলার তার বেশিরভাগ সাজা কাটানোর পরে, লিব্বি পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন যে তিনি প্রকৃতপক্ষে তাকে "স্বেচ্ছায় এবং ব্যক্তিগতভাবে" উভয়ই "ছাড়" দিয়েছিলেন। তিনি নিম্নলিখিত চিঠিটি সংযুক্ত করেন, যা প্রকাশ্যে প্রকাশিত হলে এটি পাঠানোর ক্ষেত্রে লিবির সম্ভাব্য উদ্দেশ্য সম্পর্কে আরও অনুমানের বিষয় হয়ে ওঠেঃ যেমন উপরে উল্লেখ করা হয়েছে, আমার আইনজীবী অন্যান্য সাংবাদিকদের কাছে আমার ছাড়ের বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন ঠিক যেমন তিনি আপনার আইনজীবীর সাথে করেছিলেন। কেন? কারণ আমি নিশ্চিত যে আপনার কাছে খবর হবে না, প্রত্যেক সাংবাদিকের সাক্ষ্যের প্রকাশ্য প্রতিবেদন স্পষ্ট করে দেয় যে তারা আমার সাথে মিসেস প্লেমের নাম বা পরিচয় নিয়ে আলোচনা করেনি, বা আমাদের কলের আগে তার সম্পর্কে জানত না। সাক্ষ্য দিতে রাজি হওয়ার পর, মিলারকে 29শে সেপ্টেম্বর, 2005-এ মুক্তি দেওয়া হয়, পরের দিন গ্র্যান্ড জুরির সামনে উপস্থিত হন, কিন্তু 12ই অক্টোবর, 2005-এ আবার সাক্ষ্য দেওয়ার পরেই তার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাহার করা হয়। তার দ্বিতীয় গ্র্যান্ড জুরি উপস্থিতির জন্য, মিলার উইলসনের নিউইয়র্ক টাইমস অপ-এড প্রকাশিত হওয়ার দুই সপ্তাহ আগে, 23 শে জুন, 2003-এ লিবির সাথে পূর্বে অপ্রকাশিত বৈঠক থেকে একটি নোটবুক তৈরি করেছিলেন। 2005 সালের 16ই অক্টোবর টাইমসে প্রকাশিত তার অ্যাকাউন্টে, তার নোটের উপর ভিত্তি করে, মিলার রিপোর্ট করেছেনঃ. 23শে জুন [2003] আমার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনির চিফ অফ স্টাফ, আই. লুইস লিব্বি, মিঃ উইলসনের কার্যকলাপ নিয়ে আলোচনা করেছিলেন এবং গোয়েন্দা ব্যর্থতার জন্য সিআইএ-কে দোষারোপ করেছিলেন। আমার সাথে পরবর্তী কথোপকথনে, 8ই জুলাই এবং 12ই জুলাই [2003], মিঃ লিব্বি, [সেই সময়ে] মিঃ চেনির শীর্ষ সহযোগী, মিঃ উইলসনের মিশনের গুরুত্বকে গুরুত্ব দেননি এবং তার কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। আমার নোটগুলি ইঙ্গিত করে যে মিঃ উইলসন তার সমালোচনা প্রকাশের অনেক আগে, মিঃ লিব্বি আমাকে বলেছিলেন যে মিঃ উইলসনের স্ত্রী সম্ভবত সিআইএ-তে অপ্রচলিত অস্ত্র নিয়ে কাজ করেছেন। আমার নোটগুলি দেখায় না যে মিঃ লিব্বি মিঃ উইলসনের স্ত্রীকে নাম দিয়ে চিহ্নিত করেছিলেন। এমনকি তারা দেখায় না যে তিনি ভ্যালেরি উইলসনকে একজন গোপন এজেন্ট বা "অপারেটিভ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। 2003 সালের 8ই জুলাই লিবির সঙ্গে তাঁর সাক্ষাতের বিষয়ে তাঁর নোটে "ভ্যালেরি ফ্লেম" নামটি রয়েছে, যা তিনি পূর্ববর্তীভাবে যোগ করেছেন। যদিও মিলার প্রকাশ্যে প্রকাশ করেছেন যে তিনি নিজেই উইলসনের স্ত্রীর (ওরফে "ভ্যালেরি প্লেম") শেষ নামটি তার গ্র্যান্ড জুরিতে (এবং পরে বিচারের সাক্ষ্য) তাদের সাক্ষাত্কারে "প্লেম" এর পরিবর্তে "ফ্লেম" হিসাবে তার নিজের প্রান্তিক নোটে ভুলভাবে চিহ্নিত করেছিলেন, তিনি কখন, কীভাবে এবং কেন সেই নামে পৌঁছেছিলেন তা অনিশ্চিত ছিলেন এবং এটিকে লিবিকে দায়ী করেননিঃ আমি গ্র্যান্ড জুরিকে যা বলেছিলাম তার নোট নেওয়ার অনুমতি আমাকে দেওয়া হয়নি, এবং মিঃ লিবির উপর আমার সাক্ষাত্কারের নোটগুলি জায়গায় জায়গায় অস্পষ্ট। দুই বছরেরও বেশি সময় পরে, বাক্যাংশগুলির অর্থ এবং প্রসঙ্গ, আন্ডারলাইনিং এবং বন্ধনীগুলির বিশ্লেষণ করাও কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, আমার সাক্ষাৎকারের এক পৃষ্ঠায় আমি "ভ্যালেরি ফ্লেম" নামটি লিখেছিলাম। তবুও, আমি যেমন মিঃ ফিটজেরাল্ডকে বলেছিলাম, আমি কেবল মনে করতে পারি না যে এটি কোথা থেকে এসেছে, কখন আমি এটি লিখেছিলাম বা কেন নামটি ভুল বানান করা হয়েছিল। আমি সাক্ষ্য দিয়েছিলাম যে আমি বিশ্বাস করি না যে নামটি মিঃ লিবির কাছ থেকে এসেছে, আংশিকভাবে কারণ তাঁর সাক্ষাৎকারের নোটের মতো আমার নোটবুকের একই অংশে স্বরলিপিটি উপস্থিত হয় না। দেড় বছর পরে, একটি জুরি লিবিকে তার গ্র্যান্ড জুরির সাক্ষ্যে ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়া এবং মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত করে এবং ফেডারেল তদন্তকারীদের কাছে মিথ্যা বিবৃতি দেয় যে সে কখন এবং কীভাবে জানতে পেরেছিল যে প্লেম একজন সিআইএ এজেন্ট। 2018 সালের 13ই এপ্রিল রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প লিবিকে ক্ষমা করে দেন। অভিযোগ ও পদত্যাগ 28শে অক্টোবর, 2005-এ, সিআইএ ফাঁস গ্র্যান্ড জুরি তদন্তের ফলস্বরূপ, বিশেষ কৌঁসুলি ফিটজেরাল্ড পাঁচটি অভিযোগে লিবিকে অভিযুক্ত করেনঃ ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার একটি গণনা, এফবিআই-এর এজেন্টদের দ্বারা সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার দুটি গণনা এবং গ্র্যান্ড জুরির সামনে তাঁর সাক্ষ্যে মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার দুটি গণনা। গ্র্যান্ড জুরি তদন্ত অনুসারে, লিব্বি এফবিআই তদন্তকারীদের বলেছিলেন যে তিনি প্রথমে চেনির কাছ থেকে মিসেস উইলসনের সিআইএ নিয়োগের কথা শুনেছিলেন এবং পরে সাংবাদিক টিম রাসার্টের কাছ থেকে শুনেছিলেন এবং এমন আচরণ করেছিলেন যেন তার কাছে সেই তথ্য নেই। অভিযোগপত্রে অভিযোগ করা হয়েছে যে ফেডারেল তদন্তকারীরা এবং গ্র্যান্ড জুরির কাছে দেওয়া বিবৃতিগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা ছিল, এতে লিব্বি মিসেস উইলসনের সিআইএ চাকরি সম্পর্কে অসংখ্য কথোপকথন করেছিলেন, যার মধ্যে জুডিথ মিলারের সাথে তার কথোপকথন (উপরে দেখুন), রাসার্টের সাথে কথা বলার আগে; রাসার্ট মিসেস উইলসনের সিআইএ চাকরি সম্পর্কে লিবিকে বলেননি; এই ধরনের সাংবাদিকদের সাথে কথা বলার আগে, লিব্বি নিশ্চিতভাবে জানতেন যে তিনি সিআইএ দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন; এবং লিব্বি সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে তিনি সিআইএ-র জন্য কাজ করেছিলেন যে তিনি এই সত্যটি সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিলেন। লিব্বি অভিযোগের অভিযোগে মিথ্যা বিবৃতিগুলি গণনা করা হয় যে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে এফবিআই-এর কাছে এই মিথ্যা বিবৃতিগুলি দিয়েছিলেন; মিথ্যা সাক্ষ্য গণনাগুলি অভিযোগ করে যে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে এই মিথ্যা বিবৃতিগুলির পুনরাবৃত্তিতে গ্র্যান্ড জুরির কাছে মিথ্যা বলেছিলেন; এবং ন্যায়বিচারের গণনায় বাধা দেওয়ার অভিযোগ যে লিব্বি ইচ্ছাকৃতভাবে গ্র্যান্ড জুরিকে বিভ্রান্ত করার জন্য এই মিথ্যা বিবৃতিগুলি দিয়েছিলেন, এইভাবে মিসেস উইলসনের তৎকালীন শ্রেণীবদ্ধ, গোপন সিআইএ পরিচয় ফাঁস সম্পর্কে সত্যের বিষয়ে ফিটজেরাল্ডের গ্র্যান্ড জুরির তদন্তকে বাধা দেয়। বিচার, দোষী সাব্যস্তকরণ এবং সাজা 6ই মার্চ, 2007-এ জুরি তাকে পাঁচটি অভিযোগের মধ্যে চারটিতে দোষী সাব্যস্ত করেঃ ন্যায়বিচারে বাধা, এফবিআই-এর এজেন্টদের দ্বারা সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার একটি গণনা এবং মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার দুটি গণনা। টাইম রিপোর্টার ম্যাথিউ কুপারের সাথে তার কথোপকথন সম্পর্কে ফেডারেল এজেন্টদের দ্বারা সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার দ্বিতীয় অভিযোগ, তারা তাকে কাউন্ট থ্রি-তে খালাস দেয়। লিব্বি তার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য পল, ওয়েইস, রিফকাইন্ড, ওয়ার্টন এবং গ্যারিসনের ফার্মের অ্যাটর্নি টেড ওয়েলসকে ধরে রেখেছিলেন। ওয়েলস প্রাক্তন কৃষি সচিব মাইক এস্পিকে 30টি অভিযোগের বিরুদ্ধে সফলভাবে রক্ষা করেছিলেন এবং প্রাক্তন শ্রম সচিব রেমন্ড ডনোভানের সফল প্রতিরক্ষায়ও অংশ নিয়েছিলেন। বিচারক রেগি ওয়ালটন লিবির আবেদন খারিজ করার আবেদন প্রত্যাখ্যান করার পর, সংবাদ মাধ্যম প্রাথমিকভাবে জানায় যে লিব্বি বিচারে সাক্ষ্য দেবেন। লিবির ফৌজদারি বিচার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লিব্বি, 16 জানুয়ারী, 2007-এ শুরু হয়েছিল। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের বব উডওয়ার্ড, ওয়াল্টার পিঙ্কাস এবং গ্লেন কেসলার এবং দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের জুডিথ মিলার এবং ডেভিড ই স্যাঙ্গার সহ পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিকদের একটি কুচকাওয়াজ সাক্ষ্য দেয়। পূর্ববর্তী সংবাদ প্রতিবেদন এবং ব্যাপক অনুমান সত্ত্বেও, লিব্বি বা ভাইস প্রেসিডেন্ট চেনি কেউই সাক্ষ্য দেননি। 2007 সালের 21শে ফেব্রুয়ারি জুরি আলোচনা শুরু করে। 10 দিন ধরে আলোচনার পর 2007 সালের 6ই মার্চ জুরি তার রায় প্রদান করে। এটি লিবিকে তার বিরুদ্ধে পাঁচটি অভিযোগের মধ্যে চারটিতে দোষী সাব্যস্ত করেছেঃ দুটি মিথ্যা সাক্ষ্য, একটি গ্র্যান্ড জুরি তদন্তে ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার একটি গণনা এবং ফেডারেল তদন্তকারীদের কাছে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার দুটি গণনার মধ্যে একটি। রায়ের পর, প্রাথমিকভাবে, লিবির আইনজীবীরা ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি একটি নতুন বিচার চাইবেন এবং যদি সেই প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়, তবে তারা লিবির দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল করবেন। লিব্বি সাংবাদিকদের সঙ্গে কথা বলেননি। লিবির প্রতিরক্ষা দল শেষ পর্যন্ত নতুন বিচারের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেয়। রায়ের পর আদালতের বাইরে গণমাধ্যমের সঙ্গে কথা বলতে গিয়ে ফিটজেরাল্ড বলেন যে, "জুরি খুব দীর্ঘ এবং কঠোর পরিশ্রম করেছে এবং দীর্ঘ আলোচনা করেছে। [এবং] স্পষ্টতই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে নিশ্চিত হয়েছিল যে আসামী মিথ্যা বলেছে এবং গুরুতরভাবে ন্যায়বিচারকে বাধা দিয়েছে। আমি আর কোনও অভিযোগ দায়ের করার আশা করছি না। " বিচারটি নিশ্চিত করেছে যে ফাঁসটি প্রথমে তৎকালীন ডেপুটি সেক্রেটারি অফ স্টেট রিচার্ড আর্মিটেজের কাছ থেকে এসেছিল; যেহেতু ফিটজেরাল্ড আর্মিটেজকে অভিযুক্ত করেননি এবং অন্য কাউকে অভিযুক্ত করেননি, লিবির দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে তদন্তটি কার্যকরভাবে শেষ হয়েছিল। 28শে অক্টোবর, 2005-এ, গ্র্যান্ড জুরির অভিযোগ সম্পর্কে সংবাদ সম্মেলনে, ফিটজেরাল্ড ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে মিথ্যা সাক্ষ্য এবং মিথ্যা বিবৃতির মাধ্যমে ন্যায়বিচারে লিবির বাধা গ্র্যান্ড জুরিকে ফাঁসটি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে কিনা তা নির্ধারণ করতে বাধা দিয়েছে। লিব্বি মামলার রায়ের পর আদালতের বাইরে গণমাধ্যমের উপস্থিতির সময়, ফিটজেরাল্ড প্রেস থেকে প্লেম সম্পর্কে এবং সিআইএ ফাঁস গ্র্যান্ড জুরি তদন্তে জড়িত অন্যদের সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছিলেন, যেমন আর্মিটেজ এবং চেনি, যাকে তিনি ইতিমধ্যে "মেঘের নীচে" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যেমনটি ইতিমধ্যে তার মামলার পরিচালনায় এবং আদালতে তার সমাপনী যুক্তিতে বলা হয়েছে। সাজা দেওয়া বর্তমান ফেডারেল সাজা নির্দেশিকাগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, যা বাধ্যতামূলক নয়, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে কোনও কারাদণ্ড থেকে 25 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং $1,000,000 জরিমানা হতে পারে; তবুও, যেমন স্নিফেন এবং অপুজো পর্যবেক্ষণ করেছেন, "ফেডারেল সাজা নির্দেশিকাগুলি সম্ভবত অনেক কম নির্ধারণ করবে"। বাস্তবে, যুক্তরাষ্ট্রীয় দণ্ডাদেশের তথ্য অনুযায়ী, 2006 সালে ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার দায়ে দোষী সাব্যস্ত 198 জন আসামীর তিন-চতুর্থাংশ কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন। শুধুমাত্র এই অভিযোগে কারাবাসের গড় সময়কাল ছিল 70 মাস। 2007 সালের 5ই জুন, বিচারক ওয়ালটন লিবিকে 30 মাসের কারাদণ্ড দেন এবং তাকে 250,000 মার্কিন ডলার জরিমানা করেন, এবং স্পষ্ট করেন যে লিব্বি অবিলম্বে তার সাজা শুরু করবেন। অপুজো এবং ইয়োস্টের মতে, বিচারক "তার কারাদন্ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে তাকে দুই বছরের প্রবেশন দিয়েছেন।" যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় কোনও প্যারোল নেই, তবে লিব্বি দুই বছর পর মুক্তির যোগ্য হবেন। " উপরন্তু, বিচারক ওয়ালটন লিবিকে তার তত্ত্বাবধানে মুক্তির সময় "400 ঘন্টা সম্প্রদায় পরিষেবা" প্রদান করতে বলেছিলেন। 2007 সালের 5ই জুন, লিবির সাজা ঘোষণার পর, সিএনএন জানায় যে লিব্বি এখনও "রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার পরিকল্পনা করছে"। সেদিন, রায়ের প্রতিক্রিয়ায়, ভাইস প্রেসিডেন্ট চেনি হোয়াইট হাউসের ওয়েবসাইটে লিবির প্রতিরক্ষায় একটি বিবৃতি জারি করেন। বিবৃতিটি উপসংহারে বলেঃ "বন্ধু হিসাবে বলতে গেলে, আমরা আশা করি যে আমাদের ব্যবস্থা এই সুন্দর মানুষটির সম্পর্কে আমরা যা জানি তার সাথে সামঞ্জস্য রেখে একটি চূড়ান্ত ফলাফল ফিরিয়ে দেবে।" জোসেফ এবং ভ্যালেরি উইলসন তাদের ওয়েবসাইটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লিবিতে লিবির সাজা সম্পর্কে তাদের বিবৃতি পোস্ট করেছেন, "ন্যায়বিচার প্রদানের জন্য কৃতজ্ঞ"। রায়ের আপিলের জন্য কারাগারে রিপোর্ট করার আদেশ 5ই জুনের রায়ের পরে, ওয়ালটন বলেছিলেন যে প্রতিরক্ষা তার প্রস্তাবিত আপিল করার পরে তিনি লিবিকে কারাগারে পাঠাতে আগ্রহী ছিলেন, কিন্তু বিচারক অ্যাটর্নিদের বলেছিলেন যে তিনি তার মন পরিবর্তন করতে প্রস্তুত "; যাইহোক, 14ই জুন, 2007-এ, ওয়ালটন লিবিকে কারাগারে রিপোর্ট করার নির্দেশ দিয়েছিলেন যখন তার অ্যাটর্নিরা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য আপিল করেছিলেন। লিবির অ্যাটর্নিরা আদেশটি স্থগিত করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, কিন্তু ওয়ালটন অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং লিবিকে বলেছিলেন যে এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য তাঁর কাছে 10 দিন সময় থাকবে। লিবির অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে, যা প্রথমে অভিযোগ করার ক্ষেত্রে ফিটজেরাল্ডের কর্তৃত্বকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিল, ওয়ালটন এই মামলায় ফিটজেরাল্ডের কর্তৃত্বকে সমর্থন করেছিলেন। তিনি বলেছিলেনঃ "প্রত্যেকেই দায়বদ্ধ, এবং আপনি যদি হোয়াইট হাউসে কাজ করেন, এবং যদি মনে করা হয় যে কোনওভাবে (আপনি) জড়িত, তাহলে মার্কিন জনগণের কাছে অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা পরিচালিত কোনও উচ্চ-স্তরের কর্মকর্তার যে কোনও তদন্তের ন্যায্যতা সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন থাকবে।" বিচারক একটি অ্যামিকাস কিউরি ব্রিফেরও জবাব দিচ্ছিলেন যে তিনি দায়ের করার অনুমতি দিয়েছেন, যা স্পষ্টতই তাকে তার মন পরিবর্তন করতে রাজি করেনি, কারণ পরবর্তীকালে তিনি তার আপিলের সময় লিবির জামিন প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তাঁর "[আইনী একাডেমিক] পণ্ডিতদের তাদের সংক্ষিপ্ত ফাইল করার অনুমতি দেওয়ার আদেশ"-এ একটি কস্টিক পাদটীকা ছিল যা আইনী শিক্ষাবিদদের অনুপ্রেরণা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল এবং পরামর্শ দিয়েছিল যে তিনি তাদের মতামতকে খুব বেশি গুরুত্ব দেবেন না [:]। এটি জনসেবার একটি চিত্তাকর্ষক প্রদর্শন যখন বারো জন বিশিষ্ট এবং বিশিষ্ট বর্তমান ও প্রাক্তন আইন অধ্যাপক একজন ফৌজদারি আসামীর পক্ষে আদালতে তাদের আইনি দক্ষতা প্রদানের জন্য মাত্র কয়েক দিনের মধ্যে তাদের সম্মিলিত জ্ঞান সংগ্রহ করতে সক্ষম হন। আদালত বিশ্বাস করে যে এটি ভবিষ্যতে এই বিশিষ্ট শিক্ষাবিদদের এই আদালতে এবং এই দেশের আদালতগুলিতে অসংখ্য মামলাকারীর সাথে জড়িত যে কোনও মামলায় সহায়তা প্রদানের ইচ্ছার প্রতিফলন, যাদের তাদের আইনি অবস্থানের গুণাবলী সম্পূর্ণ এবং সঠিকভাবে স্পষ্ট করার আর্থিক উপায়ের অভাব রয়েছে এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে ব্যর্থতার ফলে আর্থিক জরিমানা, কারাবাস বা আরও খারাপ হতে পারে। ন্যায়বিচার ও ন্যায়বিচারের স্বার্থে যখনই তার সামনে আসা মামলাগুলিতে অনুরূপ প্রশ্ন উত্থাপিত হয়, আদালত অবশ্যই এই বিশিষ্ট ব্যক্তিদের কাছ থেকে এই ধরনের সহায়তা চাইতে দ্বিধা করবে না। তদুপরি, যখন শুনানি শুরু হয়েছিল, "সম্পূর্ণ প্রকাশের স্বার্থে", ওয়ালটন আদালতকে জানিয়েছিলেন যে তিনি "বেশ কয়েকটি হয়রানি, রাগান্বিত এবং দুর্বল ফোন কল এবং বার্তা পেয়েছেন। কেউ কেউ আমার এবং আমার পরিবারের উপর খারাপ কিছু কামনা করে। [টি] পায়ের পাতার পাইপের মতো জিনিসগুলির কোনও প্রভাব পড়বে না। আমি প্রথমে তাদের ফেলে দিয়েছিলাম, কিন্তু তারপর আরও কিছু ছিল, যা আরও ঘৃণ্য ছিল। [টি] আরে রাখা হচ্ছে। " নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক নীল লুইস এবং ডেভিড স্টাউট পরবর্তীকালে অনুমান করেছিলেন যে লিবির কারাদন্ড "দুই মাসের" মধ্যে শুরু হতে পারে, ব্যাখ্যা করে যে বিচারক ওয়ালটনের সিদ্ধান্তের অর্থ হল প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা সম্ভবত একটি ফেডারেল আপিল আদালতকে এই সাজা বন্ধ করতে বলবেন, যা একটি দীর্ঘ পদক্ষেপ। এটি মিঃ লিবির সমর্থক এবং সমালোচকদের দ্বারা একইভাবে জিজ্ঞাসা করা একটি প্রশ্নের প্রতি আগ্রহকে তীব্র করেঃ রাষ্ট্রপতি বুশ কি মিঃ লিবিকে ক্ষমা করবেন? । এখনও পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি মিঃ লিব্বি এবং তাঁর পরিবারের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছেন কিন্তু ক্ষমা করার বিষয়ে তাঁর হাত বাড়িয়ে দেননি। । যদি রাষ্ট্রপতি তাকে ক্ষমা না করেন, এবং যদি কোনও আপিল আদালত বিচারক ওয়ালটনের সিদ্ধান্তের দ্বিতীয় অনুমান করতে অস্বীকার করে, তাহলে মিঃ লিবিকে সম্ভবত ছয় থেকে আট সপ্তাহের মধ্যে কারাগারে রিপোর্ট করার আদেশ দেওয়া হবে। ফেডারেল কারাগার কর্তৃপক্ষ কোথায় তা নির্ধারণ করবে। বিচারক ওয়ালটন বলেন, 'আপিল আদালত যদি আমার রায় বাতিল না করে, তাহলে তাকে রিপোর্ট করতে হবে। কারাবাস শুরু করার জন্য লিবির আপিলের ব্যর্থতা 2007 সালের 20শে জুন, লিব্বি ফেডারেল আপিল আদালতে ওয়ালটনের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেন। পরের দিন, ওয়ালটন 30 পৃষ্ঠার একটি সম্প্রসারিত রায় দাখিল করেন, যেখানে তিনি লিবির জামিন প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেন। 2007 সালের 2রা জুলাই ডিসি-র জন্য ইউ. এস. কোর্ট অফ আপিল। সার্কিট তার কারাগারের সাজা থেকে বিলম্ব এবং মুক্তির জন্য লিবির অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে লিব্বি "দেখায়নি যে আপিলটি ফেডারেল আইনের অধীনে একটি উল্লেখযোগ্য প্রশ্ন উত্থাপন করে যা তাকে মুক্ত থাকার যোগ্য করে তুলবে", রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের উপর চাপ বাড়িয়ে তুলবে লিবিকে ক্ষমা করা হবে কিনা তা শীঘ্রই সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য। যেমন হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন কর্মকর্তার সমর্থকরা অনুরোধ করেছেন। রায়ের পরপরই ক্রিস্টোফার হিচেন্স, বায়রন ইয়র্ক এবং ডিক চেনি সহ বেশ কয়েকজন ব্যক্তি রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ দ্বারা লিবিকে ক্ষমা করার আহ্বান জানান। যারা ক্ষমা চেয়েছেন তাদের মধ্যে কয়েকজনকে লিব্বি লিগ্যাল ডিফেন্স ট্রাস্ট (এলএলডিটি) অনলাইনে পোস্ট করেছে। মার্কিন সেনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা হ্যারি রিড এই রায় সম্পর্কে একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি জারি করে বুশকে লিবিকে ক্ষমা না করার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আহ্বান জানান এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিবিদরা তার নেতৃত্ব অনুসরণ করেন। "ক্ষমা যুদ্ধ" জরিপ করে এবং প্রো এবং কন উভয় প্রকাশনার উদ্ধৃতি দিয়ে, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট অনলাইন কলামিস্ট ড্যান ফ্রুমকিন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে অনেক মার্কিন সংবাদপত্র লিবির জন্য রাষ্ট্রপতির ক্ষমার বিরোধিতা করেছিল। এই মন্তব্যের বেশিরভাগই এই সত্যটিকে অস্পষ্ট করে দিয়েছিল যে ক্ষমা করার ক্ষমতা রাষ্ট্রপতিকে পূর্ণ, নিঃশর্ত ক্ষমা ছাড়া বেশ কয়েকটি বিকল্প প্রদান করেছিল। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে প্রকাশিত একটি অপ-এড-এ, প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর এবং রক্ষণশীল কর্মী উইলিয়াম ওটিস যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাজাটি খুব কঠোর ছিল এবং লিবিকে ক্ষমা করার পরিবর্তে বুশের তার সাজা কমিয়ে দেওয়া উচিত। সাজা ঘোষণার পর, বুশ ক্যামেরায় বলেছিলেন যে "লিবির আইনি দল আপিলের সমস্ত উপায় শেষ না করা পর্যন্ত তিনি হস্তক্ষেপ করবেন না। আইনি প্রতিকার না হওয়া পর্যন্ত মামলাটি নিয়ে আলোচনা করা আমার পক্ষে উপযুক্ত হবে না। " শেষ পর্যন্ত, এক মাসেরও কম সময়ের মধ্যে, 2007 সালের 2রা জুলাই, বুশ লিবির কারাদন্ড কমানোর জন্য ওটিসের 'তৃতীয় বিকল্প'-'না জেল, না ক্ষমা'-বেছে নেন। 2007 সালের 2 জুলাই আপিল প্রক্রিয়ার সময় লিবির জামিন নামঞ্জুর হওয়ার পর, বুশ লিবির 30 মাসের ফেডারেল কারাগারের সাজা কমিয়ে দেন, এটিকে "অত্যধিক" বলে অভিহিত করেন, তবে তিনি সাজার অন্যান্য অংশ এবং তাদের শর্তাবলী পরিবর্তন করেননি। রাষ্ট্রপতির সেই পরিবর্তনটি অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্তকরণ, 250,000 ডলার জরিমানা এবং প্রবেশন শর্তাবলীর জায়গায় রেখেছিল। কেউ কেউ এই পদক্ষেপের সমালোচনা করেছেন, কারণ রাষ্ট্রপতির বিনিময় খুব কমই জারি করা হয়, কিন্তু যখন মঞ্জুর করা হয় তখন তারা সাধারণত দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি ইতিমধ্যে তার সাজার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ কাটানোর পরে ঘটেছেঃ "আমরা কোনও মামলা খুঁজে পাই না, অবশ্যই গত অর্ধ শতাব্দীতে, যেখানে রাষ্ট্রপতি একটি সাজা কার্যকর করার আগেই তা কমিয়ে দিয়েছিলেন", প্রাক্তন বিচার বিভাগের ক্ষমা অ্যাটর্নি মার্গারেট কলগেট লাভ বলেছেন। অন্যরা, বিশেষত চেনি নিজেই, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত প্রসিকিউশন দ্বারা লিবির বিরুদ্ধে অন্যায়ভাবে অভিযোগ আনা হয়েছিল, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে স্থানান্তরটি কম হয়েছে, কারণ লিব্বি সম্ভবত আর কখনও আইন অনুশীলন করবেন না। সেই সময়ে, বুশ লিবির কাছে তাঁর "এক্সিকিউটিভ ক্ষমা মঞ্জুর"-এর কিছু অংশ নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করেছিলেনঃ লিব্বি একই দিনে "250,400 মার্কিন ডলার"-এর প্রয়োজনীয় জরিমানা প্রদান করেছিলেন, যার মধ্যে খরচের একটি "বিশেষ মূল্যায়ন" অন্তর্ভুক্ত ছিল। বুশের ব্যাখ্যাটি লিখেছেন হোয়াইট হাউসের কাউন্সেল ফ্রেড এফ ফিল্ডিং, যিনি বুশের রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন শেষ দুই বছর ছিলেন। বুশ অফিস ছাড়ার ছয় মাস পরে প্রকাশিত টাইমের একটি নিবন্ধ অনুসারে, ফিল্ডিং এই পরিবর্তনকে এমনভাবে বর্ণনা করেছিলেন "যা ভবিষ্যতে বুশের পক্ষে এটি পুনর্বিবেচনা করা কঠিন করে তুলবে। [এই] ভাষার উদ্দেশ্য ছিল অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিকভাবে একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠানোঃ কেউই আইনের ঊর্ধ্বে নয়।" নিবন্ধটি পরামর্শ দিয়েছিল যে বুশ এবং চেনি "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" কে যেভাবে দেখেছিলেন তার মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য ছিল, বুশের ঘনিষ্ঠ সহযোগীরা অনুভব করেছিলেন যে চেনি রাষ্ট্রপতিকে বিভ্রান্ত করেছেন এবং প্লেম ফাঁস দিয়ে প্রশাসনের নৈতিক চরিত্রকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছেন। লিবির আইনজীবী, থিওডোর ভি ওয়েলস, জুনিয়র একটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতি জারি করে বলেন যে মিঃ লিব্বি এবং তাঁর পরিবার 'রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তের জন্য তাদের কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করতে চান। আমরা মিঃ লিবির নির্দোষতায় বিশ্বাস করি'। প্রসিকিউটর প্যাট্রিক ফিটজেরাল্ড অবশ্য বুশের সাজাটিকে 'অত্যধিক' হিসাবে বর্ণনা করার বিষয়টি নিয়ে প্রশ্ন তুলে বলেছিলেন যে এটি "[i] এই দেশ জুড়ে প্রতিদিন ঘটে যাওয়া উত্তেজনা নিয়ন্ত্রণকারী আইন অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল। আইনের শাসনের জন্য এটি মৌলিক যে সমস্ত নাগরিক ন্যায়বিচারের বারের সামনে সমানভাবে দাঁড়ায়। [টি] হ্যাট নীতি বিচার এবং সাজা দেওয়ার সময় বিচারককে পরিচালিত করে, "ফিটজেরাল্ড বলেছিলেন। লিবির সাজা কমানোর পরের দিন, জেমস রাউলি (ব্লুমবার্গ নিউজ) রিপোর্ট করেছিলেন যে বুশ ভবিষ্যতে লিবিকে ক্ষমা করার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেননি এবং বুশের প্রেস মুখপাত্র টনি স্নো এই পরিবর্তনের কোনও রাজনৈতিক উদ্দেশ্য অস্বীকার করেছেন। স্নোকে উদ্ধৃত করে রাউলি যোগ করেছেনঃ রাষ্ট্রপতিকে ডানদিকে আঘাত করা হচ্ছে কারণ তিনি সম্পূর্ণ ক্ষমা করেননি। বুশ যদি 'আবহাওয়া-খারাপ কাজ' করতেন তবে তিনি 'অন্যরকম কিছু করতেন। ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিবিদদের প্রতিক্রিয়াগুলি তাদের ক্ষোভের উপর জোর দিয়েছিল যা তারা ন্যায়বিচারের একটি অসম্মানজনক বাতিল বলে অভিহিত করেছিল এবং সেই সন্ধ্যায় সিএনএন জানিয়েছে যে মিশিগানের ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি জন কনিয়ার্স জুনিয়র ঘোষণা করেছিলেন যে বুশের লিবির সাজা হ্রাস এবং অন্যান্য রাষ্ট্রপতি স্থগিতাদেশের আনুষ্ঠানিক কংগ্রেসনাল তদন্ত হবে। 2007 সালের 11ই জুলাই রিপাবলিকান কনিয়ার্সের সভাপতিত্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি "নির্বাহী শাখার কর্মকর্তাদের জন্য রাষ্ট্রপতির ক্ষমা ক্ষমতার ব্যবহার ও অপব্যবহার" শীর্ষক শুনানি অনুষ্ঠিত হয়। মাত্র কয়েক দিন পরে, বিচারক ওয়ালটন প্রশ্ন করেন, "[লিব্বি] দুই বছরের পরীক্ষার মুখোমুখি হবেন কিনা, যেমনটি [রাষ্ট্রপতি বুশ] বলেছিলেন যে তিনি হবেন", কারণ তত্ত্বাবধানে মুক্তির সময় লিবির কারাদন্ড ভোগ করার শর্তযুক্ত, এবং তিনি "বিশেষ প্রসিকিউটর, প্যাট্রিক জে ফিটজেরাল্ড এবং [লিবির] আইনজীবীদের এই বিষয়ে যুক্তি দাখিল করার নির্দেশ দেন। "" "যদি বিচারক ওয়ালটন কোনও তত্ত্বাবধানে মুক্তি না দেন, তবে এটি হ্রাস পেতে পারে। [বুশের] যুক্তি যে. লিব্বি তখনও কঠোর ন্যায়বিচারের মুখোমুখি হয়েছিল।" 2007 সালের 10ই জুলাই লিবির বাকি সাজা, তত্ত্বাবধানে মুক্তি এবং 400 ঘন্টা সমাজ সেবা শুরু করার পথ পরিষ্কার করে এই সমস্যার সমাধান করা হয়। বুশের ক্ষমাদানের সমর্থনের প্রতিক্রিয়ায়, উদারপন্থী ভাষ্যকার হারলান জে প্রোটাস উল্লেখ করেছেন যে রিটা বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা দুই সপ্তাহ আগে সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি গ্র্যান্ড জুরির সামনে মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত একজন আসামীর মামলা, মার্কিন সরকার সফলভাবে যুক্তি দিয়েছিল যে ফেডারেল সাজা নির্দেশিকাগুলির মধ্যে থাকা বাক্যগুলি পৃথক পরিস্থিতি নির্বিশেষে "যুক্তিসঙ্গত" বলে মনে করা হয়। 2007 সালের 2রা জুলাই বুশ কর্তৃক লিবির কারাদন্ড কমানোর ঘটনায় ক্ষুব্ধ হয়ে উইলসন সিএনএনকে বলেনঃ "স্কুটার লিবিকে আমার কিছু বলার নেই। আমি এই প্রশাসনের কাছে ঋণী নই। তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার জন্য তারা আমার স্ত্রী এবং আমার পরিবারের কাছে ক্ষমা চায়। স্কুটার লিবি একজন বিশ্বাসঘাতক। বুশের এই পদক্ষেপ প্রমাণ করে যে, হোয়াইট হাউস উপরে থেকে নীচে পর্যন্ত দুর্নীতিগ্রস্ত। তিনি 11ই জুলাই, 2007-এ হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির শুনানিতে পরিবর্তনের বিষয়ে এই দৃষ্টিভঙ্গির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, তীব্র প্রতিবাদ জানিয়েছিলেন যে একজন রিপাবলিকান কংগ্রেস সদস্য "আমার স্ত্রীর সুনাম এবং আমার সুনামের আরও একটি কলঙ্ক"-এ জড়িত ছিলেন। 6 জুলাই থেকে 8 জুলাই, 2007 পর্যন্ত পরিচালিত ইউএসএ টুডে/গ্যালাপ পোল অনুসারে, এই মামলায় লিবির পক্ষে "বেশিরভাগ আমেরিকান রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের হস্তক্ষেপের সিদ্ধান্তের সাথে একমত নন"। বুশের এই পদক্ষেপের কয়েক মাস পর বিচারক ওয়ালটন প্রকাশ্যে এ বিষয়ে মন্তব্য করেন। তিনি আইনটি সমানভাবে প্রয়োগের পক্ষে বক্তব্য রেখে বলেছিলেনঃ "আমেরিকাতে এমন অনেক লোক রয়েছে যারা মনে করে যে ন্যায়বিচার একটি বড় মাত্রায় নির্ধারিত হয় যে আপনি কে এবং আপনার যা আছে তা আপনি কী ধরনের ন্যায়বিচার পান তাতে একটি বড় ভূমিকা পালন করে। বুশ তার রাষ্ট্রপতি মেয়াদকালে লিবির দোষী সাব্যস্ত হওয়া বা সাজা দেওয়ার বিষয়ে আর কোনও পদক্ষেপ নেননি, রক্ষণশীলদের অনুরোধ সত্ত্বেও যে তাকে ক্ষমা করা উচিত। তাদের মেয়াদ শেষ হওয়ার দু 'দিন পরে, প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট চেনি তার দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে বুশ তার অফিসে শেষ দিনে লিবিকে ক্ষমা করেননি। লিবির ট্রায়াল ব্লগের প্রেস কভারেজ লিবির ট্রায়ালের প্রেস কভারেজে একটি বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল। স্কট শেন, 2007 সালের 15ই ফেব্রুয়ারি দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত তাঁর নিবন্ধ "ফর লিবারেল ব্লগারস, লিব্বি ট্রায়াল ইজ ফান অ্যান্ড ফোডার"-এ মিডিয়া ব্লগারস অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি রবার্ট কক্সের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যিনি লিখেছেন যে এই বিচারটি ছিল "প্রথম যুক্তরাষ্ট্রীয় মামলা যার জন্য ঐতিহ্যবাহী সংবাদ মাধ্যমের সাংবাদিকদের পাশাপাশি স্বাধীন ব্লগারদের সরকারী পরিচয়পত্র দেওয়া হয়েছে।" গণমাধ্যমে বিচারটি অনুসরণ করা হয়েছিল এবং পেশাদার আইন বিশেষজ্ঞ এবং সাধারণ জনগণ উভয়েরই আগ্রহের সাথে জড়িত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, তত্ত্বাবধানে মুক্তি এবং "বিচারক ওয়ালটন কর্তৃক আরোপিত 400 ঘন্টার সম্প্রদায় পরিষেবা" সম্পর্কিত বিচারকের রায়ের জন্য অপেক্ষা করার সময়, ব্লগাররা লিবির সাজার এই অ-পরিবর্তিত অংশগুলির সাথে জড়িত আইনি বিষয়গুলি এবং লিবির ভবিষ্যতের জীবনের অভিজ্ঞতার উপর তাদের প্রভাবগুলি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। তদন্তের সমালোচনা 28শে আগস্ট, 2006-এ ক্রিস্টোফার হিচেন্স জোর দিয়ে বলেন যে রিচার্ড আর্মিটেজ ছিলেন ভ্যালেরি প্লেম ফাঁসের প্রাথমিক উৎস এবং ফিটজেরাল্ড তার তদন্তের শুরুতে এটি জানতেন। এক মাস পরে আর্মিটেজ নিজেই এটিকে সমর্থন করেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে ফিটজেরাল্ড তাকে এই তথ্য প্রকাশ্যে না দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন। ইনভেস্টরস বিজনেস ডেইলি একটি সম্পাদকীয়তে ফিটজেরাল্ডের সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে বলেছে, "উপর থেকে নীচে পর্যন্ত, এটি এই দেশের ইতিহাসে প্রসিকিউটরিয়াল ক্ষমতার সবচেয়ে অপমানজনক অপব্যবহারগুলির মধ্যে একটি। প্লেম মামলা প্রমাণ করে যে [ফিটজেরাল্ড] সবচেয়ে চটপটে পোলের দক্ষতার সাথে সত্যকে বাঁকাতে পারে। " 2008 সালের সেপ্টেম্বর মাসে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয়তে অ্যাটর্নি অ্যালান ডারশোভিটস "রাজনৈতিকভাবে নিযুক্ত এবং পক্ষপাতদুষ্ট অ্যাটর্নি জেনারেলদের" দ্বারা ফৌজদারি বিচার প্রক্রিয়ায় আনা সমস্যাগুলির প্রমাণ হিসাবে স্কুটার লিবির "প্রশ্নবিদ্ধ তদন্ত [গুলি]" উল্লেখ করেছেন। 2015 সালের এপ্রিলে, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে হুভার ইনস্টিটিউশনের সহকর্মী পিটার বারকোভিটস যুক্তি দিয়েছিলেন যে জুডিথ মিলারের বিবৃতি, তার সম্প্রতি প্রকাশিত স্মৃতিকথায়, নতুন করে বিতর্ক উত্থাপন করেছে যে তার সাক্ষ্য ভুল ছিল এবং প্রসিকিউটর হিসাবে ফিটজেরাল্ডের আচরণ অনুপযুক্ত ছিল। উইলসনের দেওয়ানি মামলা 13 জুলাই, 2006-এ, জোসেফ এবং ভ্যালেরি উইলসন ভ্যালেরি উইলসনের শ্রেণীবদ্ধ সিআইএ মর্যাদার প্রকাশ্য প্রকাশে তাদের ভূমিকার জন্য লিব্বি, ডিক চেনি, কার্ল রোভ এবং অন্যান্য নামহীন সিনিয়র হোয়াইট হাউস কর্মকর্তাদের (যাদের মধ্যে তারা পরে রিচার্ড আর্মিটেজকে যুক্ত করেছিলেন) বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করেছিলেন। বিচারক জন ডি বেটস 2007 সালের 19শে জুলাই এখতিয়ারের ভিত্তিতে উইলসনের মামলাটি খারিজ করে দেন। উইলসনরা পরের দিন বেটসের জেলা-আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে। বুশ প্রশাসনের সঙ্গে একমত হয়ে ওবামা বিচার বিভাগ যুক্তি দিয়েছিল যে উইলসনদের বিরুদ্ধে মামলা করার কোনও বৈধ ভিত্তি নেই। উইলসনের একজন অ্যাটর্নি মেলানি স্লোয়ান বলেন, "আমরা গভীরভাবে হতাশ যে ওবামা প্রশাসন জো এবং ভ্যালেরি উইলসনের উপর বুশ হোয়াইট হাউসের শীর্ষ কর্মকর্তাদের মারাত্মক ক্ষতি স্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছে। সরকারের অবস্থানের সঙ্গে রাষ্ট্রপতি ওবামার সরকারি কর্মকর্তাদের তাদের কাজের জন্য আরও একবার জবাবদিহি করার প্রতিশ্রুতি পুনর্বিবেচনা করা যায় না। " 2009 সালের 21শে জুন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট আপিলটি শুনতে অস্বীকার করে। ভার্জিনিয়ার তৎকালীন গভর্নর বব ম্যাকডোনেল 1লা নভেম্বর, 2012 তারিখে লিবি-র ভোটদানের অধিকার, আইনের লাইসেন্স এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমা পুনরুদ্ধার করেন। লিব্বি ব্যক্তিদের একটি বৃহত্তর গোষ্ঠীর অংশ ছিলেন যাদের ভোটদানের অধিকার ম্যাকডোনেল পুনরুদ্ধার করেছিলেন, যাদের সবাই অহিংস অপরাধী ছিলেন। তিন বছর পর, 2016 সালের 3রা নভেম্বর, ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া কোর্ট অফ আপিল ডিসি বারে পুনর্বহালের জন্য লিবির আবেদন মঞ্জুর করে। 2018 সালের 13ই এপ্রিল রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প লিবিকে ক্ষমা করে দেন। মিডিয়া চিত্রায়নে ডেভিড অ্যান্ড্রুজ 2010 সালের চলচ্চিত্র ফেয়ার গেমে স্কুটার লিবির চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন, যা প্লেম সম্পর্ক সম্পর্কে। জাস্টিন কার্ক 2018 সালের ছবি ভাইস-এ লিবির ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক ক্ষমাপ্রাপ্ত বা ক্ষমাপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের নিউ আমেরিকান সেঞ্চুরি তালিকার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্লেম অ্যাফেয়ার্স ফৌজদারি তদন্ত প্রকল্পের তালিকা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্ট, ফেব্রুয়ারি 2005। 8ই জুলাই, 2007-এ প্রবেশ করা হয়েছে। ব্রোমেল, নিক। "স্কুটার লিবি অ্যান্ড মি"। দ্য আমেরিকান স্কলার (ফাই বেটা কাপ্পা) (শীতকালীন 2007)। 8ই জুন, 2007-এ প্রবেশ করা হয়েছে। --- - "স্কুটারের দুঃখজনক নির্দোষতাঃ কেন আমার বন্ধু স্কুটার লিবি বুশ, চেনি এবং একজন উদ্ধত প্রশাসনের প্রতি অনুগত, যার মূল্যবোধ তার নিজের নয়।" সেলুন, 24শে জানুয়ারি, 2007। 8ই জুন, 2007-এ প্রবেশ করা হয়েছে। (প্রিমিয়াম বিষয়বস্তু; সীমিত প্রবেশাধিকার)। ডিকারসন, জন। "স্কুটার লিবি কে? দ্য সিক্রেটিভ চেনি এইড অ্যাট দ্য হার্ট অফ দ্য সিআইএ লিক কেস "। স্লেট, 21শে অক্টোবর, 2005। 28শে জুন, 2007-এ প্রবেশ করা হয়েছে। ফ্রাঙ্কেল, ম্যাক্স। "দ্য ওয়াশিংটন ব্যাক চ্যানেল"। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, 25শে মার্চ, 2007। অ্যাক্সেস করা হয়েছে মার্চ 23,2008। গারফিল্ড, বব। 'নিউইয়র্ক টাইমসের প্রাক্তন কর্মী জুডিথ মিলার'। এন. পি. আর থেকে গণমাধ্যমে, ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও, ডব্লিউ. সি. এন. ওয়াই-এফ. এম, নভেম্বর 11,2005। 5ই মার্চ, 2007-এ প্রবেশ করা হয়েছে। (ট্রান্সক্রিপ্ট এবং রিয়েল অডিও লিঙ্ক।) "আই. লুইস 'স্কুটার' লিব্বি"। রাইট ওয়েব (আন্তর্জাতিক সম্পর্ক কেন্দ্র)। সর্বশেষ আপডেট করা হয়েছে 21শে মার্চ, 2007। অ্যাক্সেস করা হয়েছে জুলাই 1,2007। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "অভিযোগ" বনাম। আই. লুইস লিব্বি, যিনি "স্কুটার লিব্বি" নামেও পরিচিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ, অক্টোবর 28,2005। 5 জুলাই, 2007-এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। লিবি, লুইস। শিক্ষানবিশঃ একটি উপন্যাস। আরপিটি। এড। 1996; নিউ ইয়র্কঃ গ্রিফিন, 2005। (10)। (13)। মার্কেলস, অ্যালেক্স। "লিগ্যাল অ্যাফেয়ার্সঃ আই. লুইস লিব্বিঃ দ্য প্লাইট অফ অ্যা ডিসিপ্লিন্ড রিস্ক-টেকার"। ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও, অক্টোবর 28,2005। 5ই মার্চ, 2007-এ প্রবেশ করা হয়েছে। মেরিট, জেরালিন, মডারেটর। "লিব্বি ট্রায়ালের রায়"। প্রতিলিপি। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট ("লাইভ অনলাইন" আলোচনা), 6ই মার্চ, 2007,2:00-3:00 অপরাহ্ন, ইটি। 6ই মার্চ, 2007-এ প্রবেশ করা হয়েছে। (সময়কালঃ এক ঘন্টা।) এন. বি. ": সম্পাদকের দ্রষ্টব্যঃ মডারেটররা সরাসরি অনলাইন আলোচনার উপর সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে এবং অতিথি এবং হোস্টের জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক প্রশ্নগুলি বেছে নেয়; অতিথি এবং হোস্ট প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করতে পারে। washingtonpost.com তৃতীয় পক্ষের দ্বারা পোস্ট করা কোনও বিষয়বস্তুর জন্য দায়ী নয়। "ইউনাইটেড স্টেটস অফ আমেরিকা, বনাম আই. লুইস লিব্বি, ডিফেন্ড্যান্ট"। ফৌজদারি নং। 05-394 (আরবিডব্লিউ)। কলম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত, 10 জানুয়ারী, 2007 দায়ের করেছে। অ্যাক্সেস করা হয়েছে ফেব্রুয়ারী 10,2007। ["USA-v-Libby_Rules-of-Order.pdf"] "রাষ্ট্রপতি লিবির সাজা বাতিল করেছেনঃ প্রাক্তন চেনি সহায়তার জন্য 30 মাসের মেয়াদকে 'অত্যধিক' বলে অভিহিত করেছেন।" সিটিজেনস ফর রেসপনসিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্স ইন ওয়াশিংটন, জুলাই 3,2007। 4 জুলাই, 2007-এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। 2004 সাল থেকে হোয়াইট হাউসের জীবনী। অ্যাক্সেস করা হয়েছে ফেব্রুয়ারী 10,2007। ওয়াস, মারে। "চেনি লিবি-কে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য ফাঁস করার 'অনুমোদন' দিয়েছেন।" ন্যাশনাল জার্নাল, ফেব্রুয়ারি 9,2006। 6ই মার্চ, 2007-এ প্রবেশ করা হয়েছে। ---, সংস্করণ, জেফ লোমোনাকোর সাথে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম আই. লুইস লিব্বি। নিউ ইয়র্কঃ ইউনিয়ন স্কয়ার প্রেস (স্টার্লিং পাবলিশিং-এর ছাপ), 2007। (10)। (13)। ("এডিটেড অ্যান্ড উইথ রিপোর্টিং বাই মারে ওয়াস" এবং জেফ লোমোনাকোর গবেষণা সহায়তায়।) ওয়েইসম্যান, স্টিভেন। "হোয়াইট হাউস ইসরায়েলিদের শান্তি আলোচনায় উদ্যোগ নেওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে।" দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, 17 এপ্রিল, 2003। অ্যাক্সেস করা হয়েছে মার্চ 23,2008। উইলসন, জোসেফ সি. "আজকের হোয়াইট হাউস ব্রিফিংয়ে বুশের মুখপাত্র টনি স্নো-এর মন্তব্যে রাষ্ট্রদূত জোসেফ সি. উইলসনের প্রতিক্রিয়া।" অনলাইন পোস্টিং। সিটিজেনস ফর রেসপনসিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্স ইন ওয়াশিংটন (সিআরইডব্লিউ), জুলাই 3,2007। 4ঠা জুলাই, 2007 এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। অনলাইন পোস্টিং। "অ্যাম্বাসেডর জোসেফ সি. উইলসনের প্রতিক্রিয়া". এবং "আরও পড়ুন", জোসেফ এবং ভ্যালেরি উইলসন লিগ্যাল সাপোর্ট ট্রাস্ট (হোম পেজ), এন. ডি. 8ই জুলাই, 2007-এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। (বুশের লিবির কারাদন্ডের পরিবর্তন সম্পর্কে।) --- - "ইউ. এস. বনাম আই. লুইস 'স্কুটার' লিব্বি '(এখন পুরানো ইউ. আর. এল)-তে জুরির রায়ের প্রতিক্রিয়ায় বিবৃতি। প্রেস বিজ্ঞপ্তি। মূলত অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছে। সিটিজেনস ফর রেসপনসিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্স ইন ওয়াশিংটন (সি. আর. ই. ডব্লিউ), মার্চ 6,2007। 6ই মার্চ, 2007-এ প্রবেশ করা হয়েছে। "লিব্বি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়ে ক্রিউ বিবৃতিঃ কোনও মানুষই আইনের ঊর্ধ্বে নয়" হিসাবে পোস্ট করা হয়েছে। সিটিজেনস ^ ব্লগিং ফর রেসপনসিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্স ইন ওয়াশিংটন (ব্লগ), মার্চ 6,2007। অ্যাক্সেস করা হয়েছে এপ্রিল 18,2007। ইউ. এস. বনাম আই. লুইস 'স্কুটার' লিব্বি-তে জুরির রায়ের প্রতিক্রিয়ায় উইলসনের অ্যাটর্নি বিবৃতি হিসাবেও পোস্ট করা হয়েছে। জোসেফ এবং ভ্যালেরি উইলসন লিগ্যাল সাপোর্ট ট্রাস্ট, 6ই মার্চ, 2007, হোম পেজ। অ্যাক্সেস করা হয়েছে এপ্রিল 18,2007। বাহ্যিক লিঙ্ক ওয়াশিংটন পোস্টের প্লেম তদন্তের পটভূমি। সিএনএন বিশেষ প্রতিবেদনঃ সিএনএন নিউজরুম দ্বারা সংকলিত সিআইএ ফাঁস তদন্ত; সহ। কেসের ইতিহাসে ইন্টারেক্টিভ টাইমলাইন। "আইনী বিষয়ঃ লুইস লিবির সম্পূর্ণ গ্র্যান্ড জুরি সাক্ষ্য"। সম্পূর্ণ অডিও ক্লিপ এবং প্রতিলিপি ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও দ্বারা npr.org, "দ্য লুইস লিব্বি কেস"-এ সরবরাহ করা হয়েছে। ন্যাশনাল পাবলিক রেডিওতে সম্প্রচারিত লিব্বি সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির আর্কাইভ। । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম আই. লুইস লিব্বি। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে সংবাদ ক্যাপশন সহ ফটো গ্যালারি। বৈদেশিক সম্পর্ক কাউন্সিলের সদস্যপদ 1950 ইহুদি আমেরিকান অ্যাটর্নিদের জন্ম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির চিফস অফ স্টাফের সহকারী থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কলম্বিয়া আইন বিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র জীবিত মানুষ পেনসিলভেনিয়া ডেমোক্র্যাটস পেনসিলভেনিয়া রিপাবলিকান প্লেম অ্যাফেয়ারের সাথে যুক্ত মানুষ ম্যাকলিন, ভার্জিনিয়া আইনজীবীরা নিউ হ্যাভেন, কানেকটিকাটের আইনজীবীরা ফিলাডেলফিয়া ফিলিপস একাডেমির প্রাক্তন ছাত্র রিগ্যান প্রশাসনের কর্মীরা মার্কিন রাষ্ট্রপতি ক্ষমা প্রাপক ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র হাডসন ইনস্টিটিউটকে ক্ষমা করে