Institutionalist political economy
প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক অর্থনীতি, যা প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক অর্থনীতি বা আইপিই নামেও পরিচিত, রাজনৈতিক অর্থনীতির একটি অংশকে বোঝায়, যা থর্স্টিন ভেব্লেন, জন কমন্স, ওয়েসলি মিচেল এবং জন ডিউয়ের মতো প্রাতিষ্ঠানিকবাদীদের কাজ থেকে উদ্ভূত বলে মনে করা হয়। এটি অর্থনৈতিক অনুশীলনের বিবর্তনের উপর ঐতিহাসিক এবং সামাজিক-রাজনৈতিক কারণগুলির প্রভাবের উপর জোর দেয়, প্রায়শই আরও যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতির বিরোধিতা করে। রাজনৈতিক অর্থে, এটি আর্থ-সামাজিক অনুশীলন এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠান গঠনের উপর রাষ্ট্রের মতো অভিনেতাদের প্রভাবকে বোঝায়। রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির অধ্যয়নের জন্য প্রাসঙ্গিক চলকগুলির মধ্যে রয়েছে এমন কাঠামো যা ভোটদানের নিয়ম, রাজনৈতিক ব্যবস্থা, পছন্দ এবং নেতাদের আদর্শিক ঝোঁক নির্দেশ করে। প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক অর্থনীতির দৃষ্টিভঙ্গি প্রাতিষ্ঠানিক অর্থনীতির মূল তত্ত্বগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় এবং সেগুলিকে সমসাময়িক রাজনৈতিক অর্থনীতির ক্ষেত্রে আরও প্রয়োগ করে। ওয়েসলি মিচেল মূলত অর্থনীতিতে বিবর্তনীয় পরিবর্তনের ক্রমবর্ধমান প্রক্রিয়ার উপর জোর দিয়ে অর্থনীতির প্রতি প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গিকে পূর্ববর্তী অর্থনৈতিক চিন্তাধারার থেকে আলাদা করেছিলেন। সমসাময়িক তাত্ত্বিকরা বর্তমান আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সমাজে লাইসেজ-ফেয়ার পুঁজিবাদের ধ্রুপদী ব্যবস্থা থেকে সমসাময়িক বা নব্য উদার পুঁজিবাদে ঐতিহাসিক পরিবর্তনের প্রভাবের উপর জোর দিয়ে এই সংজ্ঞাটিকে আরও প্রসারিত করেছেন, যেখানে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান প্রধান অভিনেতা। ঐতিহ্যগতভাবে বাজারের অধিকার-দায়বদ্ধতার কাঠামোর প্রাতিষ্ঠানিক ভিত্তিও পরীক্ষা করা হয়। এর মধ্যে রয়েছে বৈধ অভিনেতা এবং বিনিময়ের বৈধ উদ্দেশ্যগুলি কীভাবে নির্ধারণ করা হয় তা নির্ধারণ করার প্রক্রিয়া। তাদের মূলে, এই চিন্তাধারার প্রবক্তারা মনে করেন যে অর্থনীতিকে সামাজিক ও রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট থেকে বিচ্ছিন্ন করা যায় না কারণ বাজার নিজেই একটি প্রতিষ্ঠান, যা বলতে গেলে রাজনৈতিকভাবে নির্মিত। এই অর্থে প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদরা নিজেদেরকে নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদদের বিরোধিতা করেন, যাঁরা দাবি করেন যে বাজার একটি স্বায়ত্তশাসিত, অরাজনৈতিক ক্ষেত্র। তারা নতুন প্রাতিষ্ঠানিক অর্থনীতির দৃষ্টিকোণের প্রবক্তাদের থেকে পৃথক যে প্রতিষ্ঠানগুলিকে কেবল তাত্ত্বিকভাবে পূর্ব-সংজ্ঞায়িত এবং অপরিবর্তনীয় ব্যক্তির উপর সীমাবদ্ধতা স্থাপন করার পরিবর্তে মৌলিকভাবে ব্যক্তিকে গঠন করতে সক্ষম হিসাবে দেখা হয়। অভিনেতা জে. আর. কমন্স আলোচনা করেছিলেন যে কীভাবে প্রতিষ্ঠানগুলি ব্যক্তিগত পর্যায়ে অতীতের পছন্দগুলির ফলাফল ছিল। এই পছন্দগুলি তখন নির্ধারণ করে যে প্রতিষ্ঠানগুলি কোন কাঠামোতে কাজ করে এবং কীভাবে তারা বাজারের অভিনেতাদের সক্ষম ও সীমাবদ্ধ করে। বিবর্তনের উপাদানটি কর্মক্ষমতার দিক থেকে পরিবর্তনশীল প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা ফিরে আসে, যা এই বিষয়ে তাঁর বাস্তববাদী প্রভাবকে চিহ্নিত করে। ভেব্লেন-এ অনুপস্থিত কর্মক্ষমতার এই ধারণাটি বাস্তবায়িত করে কমন্স তাই নিজেকে অন্যান্য প্রাতিষ্ঠানিকবাদীদের থেকে পৃথক করে। এখানে রাজনৈতিক প্রভাবগুলি মূলত রাজনৈতিক দলগুলির ব্যক্তিগত সমষ্টির সাথে যোগাযোগের উপায়কে প্রভাবিত করে যেখানে দলগুলি ক্ষমতা সর্বাধিক করে এবং সমষ্টিরা তাদের নিজস্ব সাংগঠনিক দক্ষতা সর্বাধিক করে। এখানে যৌক্তিকতা কমন্স অনুসারে ফলাফলের জন্য নির্ণায়ক। আনুষ্ঠানিক ও অনানুষ্ঠানিক নিয়ম ও রীতিনীতির পাশাপাশি ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করার উপায়ের উপর এই প্রতিষ্ঠানগুলির রাজনৈতিক মাত্রা নির্ভর করে। প্রাতিষ্ঠানিক পদ্ধতির মধ্যে অভিনেতাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল নৈতিকভাবে ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তাদের সম্ভাবনা, যা যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতির থেকে পার্থক্য চিহ্নিত করে। প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গিগুলি প্রায়শই এমন পরিস্থিতি বিবেচনা করে যেখানে অভিনেতারা তাদের ভবিষ্যদ্বাণীকৃত সবচেয়ে লাভজনক পদ্ধতির বিরুদ্ধে কাজ করে। এখানেই প্রাতিষ্ঠানিকবাদীরা যুক্তি দেন যে প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে অভ্যাস বিবর্তনের মতো ধারণাগুলি আসে। প্রাতিষ্ঠানিক বিবরণগুলি নব্য-উদারবাদী বিবরণগুলির সমালোচনা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, কারণ প্রতিষ্ঠানগুলিই নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপগুলি কীভাবে বোঝা যায় তা প্রভাবিত করে। প্রবর্তন তত্ত্ব এবং তুলনামূলক রাজনৈতিক অর্থনীতি সহ অনেক দৃষ্টান্তের মধ্যে এই ধারণাটি ব্যাপকভাবে ধরে নেওয়া হয় যে মুনাফা সর্বাধিক করা হল প্রণোদনা তৈরির পিছনে প্রধান লক্ষ্য। অভিনেতাদের মধ্যে এই পার্থক্য তাই প্রাতিষ্ঠানিক পন্থা চিহ্নিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। রাজনৈতিক কেস স্টাডিতে প্রাতিষ্ঠানিক অর্থনীতি উন্নয়নমূলক রাষ্ট্রগুলির অধ্যয়ন, সাম্প্রতিক, দ্রুত অর্থনৈতিক উন্নয়নের দেশগুলি, সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করেছে যা প্রাতিষ্ঠানিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। এই প্রাতিষ্ঠানিক বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে কয়েকটি হল অভিজাত ও আমলাতন্ত্রের নেতৃত্বাধীন হস্তক্ষেপ এবং দুর্বল সুশীল সমাজ, যার সবকটির উদ্দেশ্য হল এমন প্রতিষ্ঠান তৈরি করা যা অর্থনৈতিক ও মানব উন্নয়নমূলক কর্মক্ষমতাকে আরও জোরদার করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। প্রতিষ্ঠান গঠনে রাষ্ট্রগুলি যেভাবে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করে তা তাই অধ্যয়নের বিষয় এবং কীভাবে তারা প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে কাঠামোগত পরিবর্তনগুলি সম্পাদন করতে পারে যা অর্থনৈতিক উন্নয়ন আনার জন্য প্রয়োজনীয়, মুক্ত বাজারের ভূমিকাকে হ্রাস করে। রাজ্যগুলির কেস স্টাডিতে প্রাতিষ্ঠানিক তত্ত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করা হয়েছে, যেমন বর্তমান পরিস্থিতিতে ঐতিহাসিক প্রভাব এবং নীতিগুলির উপর সামাজিক-রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা। লাতিন আমেরিকার দেশগুলির একটি সমীক্ষায় প্রতিষ্ঠিত অভিজাতরা জাতীয় সম্পদের জন্য ক্ষতিকারক ব্যবস্থাগুলিতে আঁকড়ে থাকার কারণে অর্থনৈতিক দুর্বল পারফরম্যান্সকে প্রাতিষ্ঠানিক স্থায়িত্বের সাথে যুক্ত করা হয়েছে। উপরন্তু, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশের দুর্বল জাতীয় অভিজাতদের তুলনায় এই অভিজাতদের আধিপত্য তাদের আপেক্ষিক সাংগঠনিক শক্তির সাথে যুক্ত করা হয়েছে। আরও দেখুন সাংবিধানিক অর্থনীতি প্রাতিষ্ঠানিক অর্থনীতি রেফারেন্স ব্রেকিং দ্য ছাঁচঃ বাজার ও রাষ্ট্রের নব্য উদারবাদী তত্ত্বের বিকল্প একটি প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক অর্থনীতি পুঁজিবাদকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়াঃ সমসাময়িক রাজনৈতিক অর্থনীতির প্রতি প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গির দিকে রাজনৈতিক অর্থনীতির দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে প্রাতিষ্ঠানিকতা আমেরিকান প্রাতিষ্ঠানিক স্কুল থরস্টেইন ভেব্লেন, ভেব্লেন টি. ভেব্লেনঃ অবসর ক্লাস টি. ভেব্লেনঃ কেন অর্থনীতি একটি বিবর্তনীয় বিজ্ঞান নয়? টি. ভেব্লেনঃ মালিকানার সূচনা টি. ভেব্লেনঃ ব্যবসায়িক উদ্যোগের তত্ত্ব রাজনৈতিক অর্থনীতি অর্থনীতি প্রাতিষ্ঠানিকবাদী এসভিঃ প্রাতিষ্ঠানিকতা