Criticism of Greenpeace
এর ইতিহাস জুড়ে, বেসরকারী পরিবেশ সুরক্ষা ও সংরক্ষণ সংস্থা গ্রিনপিসের নীতি ও উদ্দেশ্যগুলি জাতীয় সরকার, শিল্পের সদস্য, প্রাক্তন গ্রিনপিস সদস্য, বিজ্ঞানী, রাজনৈতিক গোষ্ঠী এবং অন্যান্য পরিবেশবিদ সহ বেশ কয়েকটি গোষ্ঠীর দ্বারা সমালোচিত হয়েছে। সংস্থার পদ্ধতি, যেমন সরাসরি পদক্ষেপের ব্যবহার, বিতর্ক এবং আইনি পদক্ষেপের দিকেও পরিচালিত করেছে। বিশিষ্ট সমালোচক আর্লি গ্রিনপিসের সদস্য প্যাট্রিক মুর এই সংস্থার একজন সমালোচক। মুর একবার 1976 সালে পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন, কিন্তু তারপর থেকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উৎসগুলির পাশাপাশি এটিকে সমর্থন করার জন্য তাঁর অবস্থান পরিবর্তন করেছেন। 2007 সালে অস্ট্রেলিয়ান সংবাদপত্র দ্য এজ-এ তিনি লিখেছিলেন, "গ্রিনপিস ভুল-আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তির কথা বিবেচনা করতে হবে।" তিনি যুক্তি দেন যে জীবাশ্ম জ্বালানি বা গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের উপর নির্ভরতা হ্রাস করার জন্য যে কোনও বাস্তবসম্মত পরিকল্পনার জন্য পারমাণবিক শক্তির ব্যবহার বাড়ানো প্রয়োজন। গ্রিনপিস ইউএস-এর নির্বাহী পরিচালক ফিল র্যাডফোর্ড প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে পারমাণবিক শক্তি খুব ঝুঁকিপূর্ণ এবং জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা করতে খুব বেশি সময় নেয়। র্যাডফোর্ড দাবি করেছেন যে 2050 সালের মধ্যে পারমাণবিক শক্তি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করে দেওয়ার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায় 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে স্থানান্তরিত হতে পারে। 2021 সালের হিসাবে, 158 জন নোবেল বিজয়ী জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীবের (জি. এম. ও) বিরোধিতা বন্ধ করার জন্য গ্রিনপিসের প্রতি আহ্বান জানিয়ে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন। চিঠিতে বলা হয়েছেঃ "আমরা গ্রিনপিস এবং এর সমর্থকদের জৈবপ্রযুক্তির মাধ্যমে উন্নত ফসল এবং খাবারের সাথে বিশ্বব্যাপী কৃষক এবং ভোক্তাদের অভিজ্ঞতা পুনরায় পরীক্ষা করার, কর্তৃত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক সংস্থা এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির অনুসন্ধানগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়ার এবং সাধারণভাবে 'জিএমও' এবং বিশেষত সোনার চালের বিরুদ্ধে তাদের প্রচারণা পরিত্যাগ করার আহ্বান জানাচ্ছি। বিশ্বজুড়ে বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি বারবার এবং ধারাবাহিকভাবে জৈবপ্রযুক্তির মাধ্যমে উন্নত ফসল এবং খাবারগুলি অন্য কোনও উৎপাদন পদ্ধতি থেকে প্রাপ্ত ফসলের তুলনায় নিরাপদ না হলেও নিরাপদ বলে খুঁজে পেয়েছে। তাদের সেবন থেকে মানুষ বা প্রাণীদের জন্য নেতিবাচক স্বাস্থ্য ফলাফলের একটিও নিশ্চিত ঘটনা কখনও ঘটেনি। তাদের পরিবেশগত প্রভাবগুলি বারবার পরিবেশের জন্য কম ক্ষতিকারক এবং বৈশ্বিক জীববৈচিত্র্যের জন্য একটি আশীর্বাদ হিসাবে দেখানো হয়েছে। সমালোচনার অভ্যন্তরীণ দলীয় কাঠামো উইন গ্রান্টের মতে, গ্রিনপিস একটি শ্রেণিবদ্ধ এবং অগণতান্ত্রিক সংগঠন যা সংগঠনটি যে প্রচারণা শুরু করে তার উপর তার সদস্যদের খুব কম নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, গ্রান্ট যে সমালোচনাগুলি দিয়েছেন তার মধ্যে রয়েছেঃ গ্রিনপিসের একটি কঠোর আমলাতান্ত্রিক এবং সীমান্তবর্তী কর্তৃত্ববাদী অভ্যন্তরীণ কাঠামো রয়েছে; আন্তর্জাতিক এবং স্থানীয় উভয় স্তরেই সংগঠনের উপর ব্যক্তিদের একটি ছোট গোষ্ঠীর নিয়ন্ত্রণ রয়েছে; স্থানীয় অ্যাকশন গ্রুপগুলি সম্পূর্ণরূপে কেন্দ্রীয় সংস্থার উপর নির্ভরশীল; এবং পদমর্যাদা এবং ফাইলগুলি বেশিরভাগ সিদ্ধান্ত থেকে বাদ দেওয়া হয়। শেল অয়েল স্টোরেজ বয় 1995 সালে, গ্রিনপিস ব্রেন্ট স্পার অয়েল স্টোরেজ বয়ের সহ-মালিক রয়্যাল ডাচ শেলকে সমুদ্রে ফেলে দেওয়ার পরিবর্তে স্থলভাগে প্ল্যাটফর্মটি ভেঙে ফেলতে বাধ্য করার জন্য একটি সফল অভিযান চালায়, যার সাথে গ্রিনপিস সদস্যরা প্ল্যাটফর্মটি দখল করে নেয়। এই ঘটনার পরপরই ইউরোপে উপকূলীয় স্থাপনাগুলির ডাম্পিংয়ের উপর একটি স্থগিতাদেশ গৃহীত হয়েছিল এবং তিন বছর পরে উত্তর-পূর্ব আটলান্টিকের সীমান্তবর্তী দেশগুলির পরিবেশ মন্ত্রীরা গ্রিনপিসের (পিডিএফ) পক্ষ নিয়ে সমুদ্রে উপকূলীয় স্থাপনাগুলির ডাম্পিংয়ের উপর স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা গ্রহণ করেছিলেন। এই ঘটনার পর জানা যায় যে, গ্রিনপিস ব্রেন্ট স্পারে উপস্থিত বিষাক্ত বর্জ্যের পরিমাণকে অতিরঞ্জিত করেছে। 5ই সেপ্টেম্বর শেলের কাছে ক্ষমা চেয়ে গ্রিনপিস স্বীকার করে যে, স্পারে 5000 টন তেল থাকার দাবি সঠিক ছিল না। যাইহোক, গ্রিনপিস বোর্ডে তেলের পরিমাণের গুরুত্বকে প্রত্যাখ্যান করে, প্রধান সমস্যা হিসাবে বৃহত্তর শিল্প দায়বদ্ধতার দিকে ইঙ্গিত করে, কারণ ব্রেন্ট স্পার উত্তর-পূর্ব আটলান্টিক মহাসাগরে ফেলে দেওয়া প্রথম অফশোর ইনস্টলেশন হওয়ার কথা ছিল; গ্রিনপিস দাবি করেছে যে এর পরে সম্ভবত আরও কয়েক ডজন বা শত শত প্ল্যাটফর্ম ভেঙে ফেলা হত, যা তারা একটি বিপজ্জনক নজির হিসাবে বিবেচনা করে। সংস্থাটি আরও উল্লেখ করে যে, গ্রিনপিস ভুল পরিমাণে বিষাক্ত বর্জ্যের অস্তিত্ব ঘোষণা করার আগে প্ল্যাটফর্মটি স্ক্র্যাপ করার জন্য শেলের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং তাই তাদের ভুল শেলের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেনি। গ্রিনার ইলেকট্রনিক্স প্রচারাভিযান 2006 সালের আগস্টে, গ্রিনপিস তার প্রথম "গাইড টু গ্রিনার ইলেকট্রনিক্স" প্রকাশ করে, যা শীর্ষস্থানীয় মোবাইল ফোন, পিসি, টিভি এবং গেম কনসোল নির্মাতাদের তাদের বিশ্বব্যাপী নীতি এবং ক্ষতিকারক রাসায়নিক নির্মূল করার অনুশীলন এবং একবার ভোক্তাদের দ্বারা বাতিল হয়ে গেলে তাদের পণ্যগুলির দায়িত্ব নেওয়ার বিষয়ে স্থান দেয়। গ্রিনপিস নির্মাতাদের বিপজ্জনক পদার্থগুলি অপসারণ করে তাদের পণ্যগুলি পরিষ্কার করতে এবং অপ্রচলিত হয়ে যাওয়ার পরে তাদের পণ্যগুলি দায়িত্বশীলভাবে ফিরিয়ে নিতে এবং পুনর্ব্যবহার করতে উত্সাহিত করেছিল। ভার্সন 1 গাইড টু গ্রিনার ইলেকট্রনিক্স বলেছে "র্যাঙ্কিং গুরুত্বপূর্ণ কারণ বিষাক্ত ই-বর্জ্যের পরিমাণ প্রতিদিন বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং এটি প্রায়শই উন্নয়নশীল বিশ্বে ফেলে দেওয়া হয়। পণ্যগুলিতে বিষাক্ত রাসায়নিকগুলি হ্রাস করা পুরানো পণ্যগুলি থেকে দূষণ হ্রাস করে এবং পুনর্ব্যবহারকে নিরাপদ, সহজ এবং সস্তা করে তোলে। এটি নোকিয়া এবং ডেলকে শীর্ষে স্থান দিয়েছে, তবে মূলত শিল্প জুড়ে ব্যর্থ গ্রেড দিয়েছে, চৌদ্দটি ব্র্যান্ডের মধ্যে তোশিবাকে ত্রয়োদশ এবং অ্যাপল কম্পিউটারকে একাদশ স্থানে স্থান দিয়েছে। প্রতিবেদনে অ্যাপলকে তার নিম্ন পদমর্যাদার জন্য চিহ্নিত করে বলা হয়েছেঃ "ইতিমধ্যে, অনেক সংস্থা ক্লাসের প্রধানের কাছে পৌঁছানোর দৌড়ে রয়েছে-অর্থাৎ, অ্যাপল ছাড়া, যিনি শিক্ষকের পোষ্য হওয়ার পরিবর্তে পিছনে থাকতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ বলে মনে হয় যা আমরা আশা করেছিলাম।" এটি প্রযুক্তিগত গণমাধ্যমের সংবাদ সাইটগুলির দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। গ্রিনপিস নিন্টেন্ডোকে 0.3/10 স্কোর দিয়েছে এই তথ্যের উপর ভিত্তি করে যে গ্রিনপিসের কাছে সংস্থাটি সম্পর্কে প্রায় কোনও তথ্য নেই, যা গ্রিনপিসের গ্রেডিং সিস্টেম দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রভাবিত বিভাগগুলির জন্য শূন্য ফলাফল দেয়। অ্যাপল নিউজ ব্লগ রফলাই ড্রাফটের ড্যানিয়েল এরান একটি নিবন্ধে গাইডটির সমালোচনা করে বলেছেন, গ্রিনপিস গাইডের "র্যাঙ্কিং কোম্পানিগুলি আসলে কী করে তার চেয়ে প্রকাশ্যে কী বলে তার উপর অনেক বেশি গুরুত্ব দেয়। এটিও স্পষ্ট যে গ্রিনপিস এই প্রতিবেদনটিকে কর্পোরেশনের প্রকৃত দায়িত্বের গুরুতর মূল্যায়নের চেয়ে বেশি মনোযোগ আকর্ষণের স্টান্ট হিসাবে চেয়েছিল। জবাবে, গ্রিনপিস রফলাই ড্রাফটের বিশ্বাসযোগ্যতা আক্রমণ করে, উল্লেখ করে যে অতীতে মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ এবং অ্যাপলের ম্যাক ওএস এক্স-এর দামের তুলনা করার পরে অন্যান্য ব্লগাররা এটিকে "ম্যাক ফ্যানডমের পাগলাটে প্রান্ত" বলে অভিহিত করেছেন। অভিযোগ করা হয়েছিল যে গ্রিনপিসের কাছে কোনও তথ্যগত প্রমাণ ছিল না, পরিবর্তে প্রচারের পাশাপাশি রাজনৈতিক ও আর্থিক সমর্থন অর্জনের জন্য প্রতিবেদনের জন্য অপ্রমাণিত সরকারী সংস্থার তথ্যের উপর নির্ভর করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সির 2007 সালের প্রতিবেদন ইলেকট্রনিক প্রোডাক্ট এনভায়রনমেন্টাল অ্যাসেসমেন্ট টুল (ইপিইএটি) দেখিয়েছে যে অ্যাপল সমস্ত বিভাগে শীর্ষে রয়েছে। আরস টেকনিকা ওয়েবসাইট বলেছে যে তথ্যগত সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার পর প্রতিবেদনটি "গ্রিনপিসকে লালচে করে দেওয়া উচিত"। গ্রিনপিস সমালোচনার জবাব দিয়েছিল একটি প্রত্যাখ্যানে যা রফলাই ড্রাফটেড দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। গ্রিনপিসের প্রত্যাখ্যানের পাশাপাশি, নিবন্ধটি "টক্সিক কেমিক্যালস ইন ইওর ল্যাপটপ এক্সপোজড" নামে একটি দ্বিতীয় গ্রিনপিস প্রতিবেদনের ফলাফল আরও উপস্থাপন করেছে, যা গ্রিনার গাইড র্যাঙ্কিংয়ে গ্রিনপিসের প্রাথমিক দাবির জন্য মোটামুটিভাবে 'ক্ষমাপ্রার্থনা' বলে অভিহিত করেছে। যদিও গ্রিনপিস নিজে কখনও "ক্ষমাপ্রার্থনা" শব্দটি ব্যবহার করেনি, তারা প্রতিবেদনের আরেকজন পর্যালোচক কিথ রিপলির প্রতিক্রিয়ায় তাদের বেশ কয়েকটি প্রাথমিক দাবি পুনর্ব্যক্ত করেছে। উদাহরণস্বরূপ, তথ্যগুলি অ্যাপল কম্পিউটারে একটি অনিয়ন্ত্রিত অগ্নি প্রতিরোধক টেট্রাব্রোমোবিসফেনল এ (টিবিবিপিএ)-এর ন্যূনতম চিহ্নগুলির সন্ধানের কথা জানিয়েছে; গ্রিনপিস প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে যে অ্যাপল "তার প্রতিযোগীদের তুলনায় এই বিষাক্ত রাসায়নিকের অনেক বেশি ব্যবহার করছে বলে মনে হচ্ছে"। স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ঝুঁকি সম্পর্কিত ইইউ বৈজ্ঞানিক কমিটি 2005 সালের মার্চ মাসে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া সত্ত্বেও যে, টিবিবিপিএ "মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য কোনও ঝুঁকি উপস্থাপন করে না" এবং "বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা টিবিবিপিএ-র একটি বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন করেছে এবং দেখেছে যে সাধারণ জনগণের জন্য ঝুঁকিটি তুচ্ছ বলে মনে করা হয়।" গ্রিনপিস প্রেস রিলিজে এই বিবৃতির আরও সমালোচনা করা হয় গ্রিনপিস লাইজ অ্যাবাউট অ্যাপল অন রফলাই ড্রাফটেঃ "সাম্প্রতিকতম প্রতিবেদন, 'টক্সিক্স ইন ইওর ল্যাপটপ এক্সপোজড' বিশ্বাসযোগ্য বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা করেছে, কিন্তু তারপরে তথ্যগুলি ছুঁড়ে ফেলে দিয়েছে একটি বিভ্রান্তিকর, বিভ্রান্তিকর এবং প্রতারণামূলক প্রেস বিজ্ঞপ্তি উপস্থাপন করার জন্য যা কেবল একটি মিথ্যা ছিল। কোনও পরিমাণ বিশ্বাসযোগ্য বিজ্ঞানের কোনও মূল্য নেই যদি আপনি ফলাফলগুলি উপেক্ষা করেন এবং কেবল সেই বার্তাটি উপস্থাপন করেন যা আপনি তথ্যকে সমর্থন করতে চেয়েছিলেন। " গ্রিনপিস তার ওয়েবসাইটে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যা বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির উপর বিশেষ দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এ পর্যন্ত সমালোচনার সমাধান করেছে। দ্য গাইড টু গ্রিনার ইলেকট্রনিক্স ইলেক্ট্রনিক্স নির্মাতাদের নতুন র্যাঙ্কিংয়ের সাথে ক্রমাগত আপডেট করা হয়েছে এবং মে 2010 পর্যন্ত, 15 টি সংস্করণ তৈরি করা হয়েছে। 2010 সালে, যখন কেয়ার্ন এনার্জি তার একটি পরীক্ষামূলক কূপের মধ্যে প্রাকৃতিক গ্যাসের প্রাথমিক চিহ্ন খুঁজে পায় যা অনেক বড় হাইড্রোকার্বন জমা হওয়ার সম্ভাবনা নির্দেশ করে, তখন গ্রিনপিস তার জাহাজ এস্পেরানজাকে কেয়ার্নের তেল প্ল্যাটফর্মের কাছে ডেনিশ নৌবাহিনীর সাথে একটি অচলাবস্থায় পাঠায়। গ্রীনপিস তরুণদের তিমি বা সীল না খেতে বলার কারণে সম্প্রদায়ের অনেক সদস্য ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, যা ইনুইটরা শতাব্দী ধরে খেয়ে আসছে। ফলস্বরূপ, কেয়ার্ন এনার্জি অনেক পরিবেশবিদের প্রত্যাশার চেয়ে উষ্ণ অভ্যর্থনা পেয়েছে। একজন ব্যক্তি বলেছিলেন যে এটি "কারণ এটি বৃহত্তর মঙ্গলের জন্য"। সম্ভাব্য রাজস্ব শক্তি অনুসন্ধানের একটি রেফারেন্স ডেনমার্ক থেকে 500 মিলিয়ন ডলার বার্ষিক অনুদানকে অফসেট করতে পারে যা অর্থনীতিকে রূপান্তরিত করতে পারে এবং গ্রিনল্যান্ডের স্বাধীনতার দিকে পরিচালিত করতে পারে। তবে, ইনুইট সার্কাম্পোলার কাউন্সিলের আককালুক লিঞ্জ বলেছেন, বিদেশী কোম্পানি এবং শ্রমিকদের আগমনের অর্থ স্থানীয়দের "আমাদের নিজের দেশে সংখ্যালঘু হওয়ার ঝুঁকি" হতে পারে। তিনি আরও বলেন, "একটি বিষয় নিশ্চিত, হ্যাঁ গ্রিনল্যান্ডের ধনী হওয়ার সুযোগ রয়েছে, এটি এমন একটি বিষয় যা গ্রিনল্যান্ডের জনগণের জন্য আলোচনা করা এবং তারপরে সিদ্ধান্ত নেওয়া অপরিহার্য যে আমরা জোরপূর্বক শিল্পায়ন চাই কিনা।" গ্রিনপিস সীল চামড়ার বাণিজ্যও বন্ধ করে দেয়, যা গ্রীনল্যান্ডবাসীরা কখনও ভুলে যায়নি। নিও-লুড্ডিজম বেশ কয়েকটি প্রকাশনা গ্রিনপিসকে প্রযুক্তি বিরোধী বলে অভিযুক্ত করেছে। রেজিস্টারের একটি সম্পাদকীয়তে অ্যান্ড্রু অরলোভস্কি পারমাণবিক সংমিশ্রণ নিয়ে গবেষণার প্রতি গ্রিনপিসের বিরোধিতার কথা উল্লেখ করেছেন। অরলোভস্কি গ্রিনপিসের অসঙ্গতিপূর্ণ এবং পরস্পরবিরোধী যুক্তি তুলে ধরেছেন যে পারমাণবিক ফিউশন অকার্যকর, তবে পারমাণবিক ফিউশন অর্জন করা কঠিন বলে তাদের দাবি সত্ত্বেও পরিবেশের উপর বাণিজ্যিক পারমাণবিক ফিউশনের বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করে। অন্যান্য প্রকাশনাগুলিও জিনগতভাবে পরিবর্তিত ফসল এবং এর সদস্যদের দ্বারা সেই ফসলগুলির বেআইনী ধ্বংসের বিরুদ্ধে গ্রিনপিসের অবস্থানের সমালোচনা করেছে। পারমাণবিক ফিউশন গ্রিনপিস মিথ্যা দাবি করে যে পারমাণবিক ফিউশন অনিরাপদ এবং পারমাণবিক বিভাজনের মতো বর্জ্য তৈরি করে। যাইহোক, পারমাণবিক ফিউশন দীর্ঘস্থায়ী পারমাণবিক বর্জ্য উত্পাদন করে না বা গলনের ঝুঁকিও থাকে না কারণ পারমাণবিক ফিউশন বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় অবস্থার অর্থ হল যে যদি কোনও নিয়ন্ত্রণ লঙ্ঘন হয় তবে ফিউশন প্রতিক্রিয়া কেবল বন্ধ হয়ে যাবে। সোনার চালের বিরোধিতা 2013 সালের সেপ্টেম্বরে, বেশ কয়েকজন বিশিষ্ট বিজ্ঞানী গ্রিনপিস এবং অন্যান্য এনজিওদের সোনার চালের বিরোধিতার জন্য নিন্দা জানিয়ে একটি চিঠি প্রকাশ করেছিলেন, যা দরিদ্র দেশগুলিতে ব্যবহৃত হবে। এটি পরিবর্তন করা হয় যাতে এতে সাধারণ চালের চেয়ে বেশি ভিটামিন এ থাকে। চিঠিতে তারা বলেছে, "যদি কখনও ক্ষোভের কোনও স্পষ্ট কারণ থাকে, তবে তা হল গোল্ডেন রাইসের বিরুদ্ধে গ্রিনপিস এবং অন্যান্য বেসরকারী সংস্থার পাশাপাশি ব্যক্তিদের সমন্বিত প্রচারণা।" 2016 সালে, 107 জন নোবেল বিজয়ী জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীবের (জি. এম. ও) বিরোধিতা বন্ধ করার জন্য গ্রিনপিসের প্রতি আহ্বান জানিয়ে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেন। চিঠিতে বলা হয়েছেঃ "আমরা গ্রিনপিস এবং এর সমর্থকদের জৈবপ্রযুক্তির মাধ্যমে উন্নত ফসল এবং খাবারের সাথে বিশ্বব্যাপী কৃষক এবং ভোক্তাদের অভিজ্ঞতা পুনরায় পরীক্ষা করার, কর্তৃত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক সংস্থা এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির অনুসন্ধানগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়ার এবং সাধারণভাবে" জিএমও "এবং বিশেষত সোনার চালের বিরুদ্ধে তাদের প্রচারণা পরিত্যাগ করার আহ্বান জানাচ্ছি। বিশ্বজুড়ে বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি বারবার এবং ধারাবাহিকভাবে জৈবপ্রযুক্তির মাধ্যমে উন্নত ফসল এবং খাবারগুলি অন্য কোনও উৎপাদন পদ্ধতি থেকে প্রাপ্ত ফসলের তুলনায় নিরাপদ না হলেও নিরাপদ বলে খুঁজে পেয়েছে। তাদের সেবন থেকে মানুষ বা প্রাণীদের জন্য নেতিবাচক স্বাস্থ্য ফলাফলের একটিও নিশ্চিত ঘটনা কখনও ঘটেনি। তাদের পরিবেশগত প্রভাবগুলি বারবার পরিবেশের জন্য কম ক্ষতিকারক এবং বৈশ্বিক জীববৈচিত্র্যের জন্য একটি আশীর্বাদ হিসাবে দেখানো হয়েছে। তহবিলের অব্যবস্থাপনা 2014 সালের জুন মাসে গণমাধ্যমের প্রতিবেদনে বলা হয় যে, একজন কর্মচারী নির্দিষ্ট হারের সমান্তরাল মুদ্রার বিনিময়ে বাজি ধরে 38 লক্ষ ইউরো হারান যখন ইউরো বৈদেশিক মুদ্রার বিপরীতে লাভবান হচ্ছিল। গ্রিনপিসের নির্বাহী পরিচালক কুমি নাইডুর অভ্যন্তরীণ ফাঁস হওয়া যোগাযোগগুলি একটি "বিশাল সমস্যা" নির্দেশ করে এবং কর্মীদের বিরক্ত হওয়ার "ভাল কারণ" রয়েছে। একই সময়ে সংস্থার শীর্ষ নির্বাহীদের মধ্যে একজন, পাস্কাল হিউস্টিংকে তার নিজের বাসভবন লুক্সেমবার্গ এবং গ্রিনপিসের সদর দফতর আমস্টারডামের মধ্যে দুই বছরের সময়কালে মাসে বেশ কয়েকবার যাতায়াত করতে দেখানো হয়েছিল। এটি সংস্থার দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে যে সংক্ষিপ্ত উড়ানগুলি সংক্ষিপ্ত উড়ান সম্পর্কিত নির্গমন এবং অভ্যন্তরীণ নীতিগুলিকে যুক্ত করে। পাস্কাল পরে প্রকাশ্যে ক্ষমা চেয়েছিলেন। 1995 সালের জুন মাসে গ্রিনপিস ফিনল্যান্ডের ইলোমান্টসিতে প্রস্তাবিত জাতীয় উদ্যান কোইটাজোকির বন থেকে একটি গাছের কাণ্ড নিয়ে অস্ট্রিয়া ও জার্মানিতে অনুষ্ঠিত প্রদর্শনীতে রাখে। গ্রিনপিস একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেছিল যে গাছটি মূলত প্রাচীন বনের একটি লাগানো এলাকা থেকে ছিল যা রক্ষা করার কথা ছিল। মেটসহালিটাস গ্রিনপিসকে চুরির জন্য অভিযুক্ত করে এবং বলে যে গাছটি একটি সাধারণ বন থেকে এসেছিল এবং বার্ধক্যের কারণে দাঁড়িয়ে ছিল। মেটসহালিটাস আরও বলেছিলেন যে ঝড়ের সময় গাছটি আসলে একটি রাস্তার উপর ভেঙে পড়েছিল। ঘটনাটি ফিনল্যান্ডে প্রচুর প্রচার পেয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ হেলসিংইন সানোমাত এবং ইলতা-সানোমাতের বড় সংবাদপত্রে। গ্রিনপিস উত্তর দেয় যে গাছটি পড়ে গেছে কারণ এর চারপাশের প্রতিরক্ষামূলক বন পরিষ্কার হয়ে গেছে এবং তারা একটি নির্দিষ্ট গাছের ভাগ্য নয়, সাধারণভাবে পুরানো বনের ভাগ্যকে তুলে ধরতে চায়। গ্রিনপিস আরও তুলে ধরেছিল যে, মেটসহালিটাস পরে বনের মূল্য স্বীকার করেছিল কারণ মেটসহালিটাস বর্তমানে কোইটাজোকিকে একটি স্বতন্ত্র অঞ্চল হিসাবে উল্লেখ করে কারণ এর পুরানো বৃদ্ধি অরণ্য নাজকা লাইনের ক্ষতি 2014 সালের ডিসেম্বরে, পেরুর অভ্যন্তরে ইউনেস্কোর বিশ্ব ঐতিহ্যবাহী স্থান নাজকা লাইনের মধ্যে একটি প্রচার স্টান্টের পরে গ্রিনপিস সমালোচনার মুখে পড়েছিল। হামিংবার্ড লাইনের আশেপাশের সীমাবদ্ধ এলাকায় বিক্ষোভকারীরা প্রবেশ করে এবং "পরিবর্তনের সময়! / ভবিষ্যৎ পুনর্নবীকরণযোগ্য/সবুজ শান্তি "। এটি করার সময়, তারা একাধিক পায়ের ছাপ ট্র্যাক করে এবং লাইনটি এবং এর আশেপাশের অঞ্চল উভয়ই ক্ষতিগ্রস্থ করে। পেরুর সংস্কৃতি বিষয়ক উপমন্ত্রী এই পদক্ষেপগুলির সমালোচনা করে এগুলিকে "চিন্তাহীন, অসংবেদনশীল, অবৈধ, দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং একেবারে পূর্ব-ধ্যান" বলে অভিহিত করেছেন। গ্রিনপিস ক্ষমা চেয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়, দাবি করে যে বিক্ষোভকারীরা ক্ষতি এড়াতে যত্ন নিয়েছিল, তবে ভিডিও এবং ফটোগুলিতে সক্রিয় কর্মীদের সাইটে হাঁটার সময় প্রচলিত জুতো (বিশেষ সুরক্ষামূলক জুতো নয়) পরা দেখানো হয়েছে। সংগঠনটি বলেছে যে তারা বিস্মিত যে এর ফলে "এক ধরনের নৈতিক অপরাধ" হয়েছে। অন্যদিকে, তারা পাশে দাঁড়িয়েছিল। "40 বছরেরও বেশি শান্তিপূর্ণ সক্রিয়তার ইতিহাস [যা] স্পষ্টভাবে দেখায় যে আমরা সর্বদা বিশ্বজুড়ে মানুষ এবং তাদের বৈচিত্র্যময় সাংস্কৃতিক উত্তরাধিকারের প্রতি সবচেয়ে বেশি শ্রদ্ধাশীল রয়েছি।" গ্রিনপিস সদস্যদের কোনও অভিযোগ ছাড়াই পেরু ছাড়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। গ্রিনপিস "সম্পূর্ণ দায়িত্ব" নেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া সত্ত্বেও, মারিয়া রেইচে অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি অ্যান মারিয়া কোগার্নো বলেছেন যে ক্ষতিটি "অপূরণীয়"। গ্রিনপিস এবং ভারত সরকারের বিতর্ক দ্য গ্রিনপিস (এনজিও) ইন্ডিয়া সোসাইটির বিরুদ্ধে বিদেশী অবদান নিয়ন্ত্রণ আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ এনেছে ভারতের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক। এফসিআরএ আইন অনুসারে, কোনও এনজিও প্রশাসনিক উদ্দেশ্যে প্রাপ্ত তহবিলের 50 শতাংশের বেশি ব্যবহার করতে পারে না এবং গ্রিনপিস ইন্ডিয়া এই তহবিলের 60 শতাংশ প্রশাসনিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করেছে বলে অভিযোগ রয়েছে। গ্রিনপিস ইন্ডিয়া এই অভিযোগগুলিকে এবং বিশেষ করে প্রচারাভিযান কর্মীদের বেতনকে প্রশাসনিক ব্যয় হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়টিকে চ্যালেঞ্জ করছে। ভারতের ইন্টেলিজেন্স ব্যুরো গ্রিনপিসের বিরুদ্ধে উন্নয়নবিরোধী কার্যকলাপ এবং জাতীয় অর্থনৈতিক নিরাপত্তার জন্য হুমকির অভিযোগ এনে একটি প্রতিবেদন ফাঁস করেছে। আইবি দাবি করেছে যে জিডিপি প্রবৃদ্ধিতে এনজিওগুলির ভূমিকার নেতিবাচক প্রভাব "বার্ষিক 2-3 শতাংশ" যা দারিদ্র্যসীমার নিচে বসবাসকারী ভারতের লক্ষ লক্ষ মানুষকে প্রভাবিত করে। আইবি-র যুগ্ম অধিকর্তা এস এ রিজভির স্বাক্ষরিত এই প্রতিবেদনে গ্রিনপিসকে "ভারতের শক্তি মিশ্রণের গতিশীলতাকে পরিবর্তন করতে" আইন লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। ব্যুরো বলেছে যে গ্রিনপিসের অসংখ্য সর্বভারতীয় সংস্থার 'উচ্চতর নেটওয়ার্ক' পারমাণবিক বিরোধী আন্দোলন পরিচালনা করতে সহায়তা করেছে এবং "ভারতের কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং কয়লা খনির কার্যকলাপ বন্ধ করার জন্য ব্যাপক প্রচেষ্টা" চালিয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, গ্রিনপিস অন্যান্য "পরবর্তী লক্ষ্য"-এর মধ্যে ই-বর্জ্য নিয়ে ভারতের তথ্যপ্রযুক্তি ক্ষেত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করবে। প্রতিবেদনে গ্রিনপিসকে, "সক্রিয়ভাবে সহায়তা এবং ভারত সফরকারী বিদেশী কর্মীদের নেতৃত্বে", 2010 সালের বৈদেশিক অবদান (নিয়ন্ত্রণ) আইনের (এফসিআরএ) বিধান লঙ্ঘনের জন্যও অভিযুক্ত করা হয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, গ্রিনপিস শুধুমাত্র ভারতীয় তথ্যপ্রযুক্তি সংস্থাগুলির দিকে মনোনিবেশ করেছে এবং বহুজাতিক তথ্যপ্রযুক্তি সংস্থাগুলির প্রতি নীরব রয়েছে। দিল্লি হাইকোর্ট একজন ভারতীয় নাগরিককে তার লন্ডন ভ্রমণ থেকে নামিয়ে দেওয়ার সরকারের সিদ্ধান্তকে খারিজ করে দিয়ে বলেছে যে আপনি ভিন্নমতের কণ্ঠরোধ করতে পারবেন না। তথ্যসূত্র গ্রিনপিস গ্রিনপিস