H. Allen Orr
এইচ. অ্যালেন অর (জন্ম 1960) হলেন রচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের জীববিজ্ঞানের শার্লি কক্স কেয়ার্নস অধ্যাপক। শিক্ষা ও কর্মজীবনে ওর উইলিয়াম ও মেরি কলেজ থেকে জীববিজ্ঞান ও দর্শনে স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেন এবং শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে জীববিজ্ঞানে পিএইচডি অর্জন করেন। শিকাগোতে ওর জেরি কোয়েনের অধীনে পড়াশোনা করেন। তিনি ডেভিসের ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়ায় পোস্টডক্টরাল গবেষণা করেছেন। ওয়ার্ক ওর হলেন একজন বিবর্তনীয় জিনতত্ত্ববিদ যার গবেষণা প্রজাতির জিনতত্ত্ব এবং অভিযোজনের জিনতত্ত্বের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, বিশেষ করে সংকর বন্ধ্যাত্ব এবং অদম্যতার জিনগত ভিত্তিতে। কতগুলি জিন প্রজাতির মধ্যে প্রজনন বিচ্ছিন্নতা সৃষ্টি করে? এই জিনগুলির স্বাভাবিক কার্যকারিতা কী এবং কোন বিবর্তনীয় শক্তিগুলি তাদের বিচ্যুতি ঘটায়? তিনি ড্রোসোফিলার প্রজাতির মধ্যে প্রজনন বিচ্ছিন্নতার জিনগত বিশ্লেষণের মাধ্যমে এই সমস্যাগুলি অধ্যয়ন করেন। তাঁর অভিযোজন কাজে, ওর তাত্ত্বিক নিয়ম বা নিদর্শনগুলিতে আগ্রহী যা অভিযোজনের জনসংখ্যার জেনেটিক্সকে চিহ্নিত করতে পারে। তিনি জনসংখ্যা জেনেটিক তত্ত্ব এবং পরীক্ষা উভয়ই ব্যবহার করে এই নিদর্শনগুলি অধ্যয়ন করেন। ড্রোসোফিলার উপর তাঁর প্রাথমিক কাজ প্রজাতির উপর বর্তমান গবেষণার বেশিরভাগ শর্ত নির্ধারণ করে। ওরকে বলা হয় কয়েকজন বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীদের মধ্যে একজন যিনি সময়ের সাথে সাথে বংশের মধ্যে কীভাবে পরিবর্তন ঘটে এবং কীভাবে নতুন প্রজাতির ফলস্বরূপ বংশগুলি বিভক্ত হয় সে সম্পর্কে মৌলিক অবদান রেখেছেন। জেরি কোয়েনের সাথে সহ-লেখক তাঁর বই স্পেসিএশন সায়েন্সে "অত্যন্ত সু-লিখিত এবং প্ররোচিতকারী" হিসাবে প্রশংসিত হয়েছিল। তারা মনে করেন যে প্রজাতিকরণ অধ্যয়ন মূলত প্রজনন বিচ্ছিন্নতা অধ্যয়নের সমার্থক, এবং কোথায়, কখন এবং কীভাবে বিচ্ছিন্ন বাধাগুলি বিকশিত হয় সে সম্পর্কে আমরা কী জানি তা অন্বেষণ করুন। আর্নস্ট মায়ারকে অনুসরণ করে তারা যুক্তি দেখান যে সাধারণত যেখানে জনসংখ্যা ভৌগোলিকভাবে বিচ্ছিন্ন বা এলোপ্যাট্রিক হয় সেখানে প্রজাতিভেদ ঘটে। তারা ড্রাইভিং প্রজাতিকরণের ক্ষেত্রে জিনগত প্রবণতার উপর প্রাকৃতিক এবং যৌন নির্বাচনের প্রাধান্যের প্রমাণ উপস্থাপন করে। পোস্টজাইগোটিক বিচ্ছিন্নতা এবং প্রজনন প্রোটিনের সাথে জড়িত জিনের উপর ইতিবাচক নির্বাচনের স্বাক্ষরের পাশাপাশি ল্যাব এবং ক্ষেত্র উভয় থেকে পরীক্ষামূলক প্রমাণ প্রজনন বিচ্ছিন্নতার সাথে অভিযোজন এবং যৌন নির্বাচনকে সংযুক্ত করে। তারা অনেক প্রাকৃতিক সিস্টেমে হাইব্রিড অসঙ্গতির জেনেটিক্সের সাথে পোস্টজাইগোটিক বিচ্ছিন্নতার বিবর্তনের জন্য ডবঝানস্কি-মুলার মডেলের সামঞ্জস্যের প্রমাণও উপস্থাপন করে। বইটিতে তাদের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে এমন ফলাফল প্রকাশিত হতে থাকে। দর্শন, বিজ্ঞান এবং ধর্ম অর প্রায়শই এমন বইগুলির পর্যালোচনা করেন যা জৈবিক ধারণাগুলিকে ধর্ম বা দর্শনের সাথে যুক্ত করতে চায়-তাঁর কাজের এই দিকটি শার্লি কক্স কেয়ার্নস অধ্যাপক হিসাবে তাঁর নিযুক্তিতে বিশেষভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। তিনি বিশ্বাস করেন যে "ভাল বিজ্ঞান দুটি জিনিস দাবি করেঃ আপনি সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন এবং আপনি সঠিক উত্তর পান। যদিও বিজ্ঞান শিক্ষা প্রায় একচেটিয়াভাবে দ্বিতীয় কাজের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তবে একটি ভাল উদাহরণ তৈরি করা যেতে পারে যে প্রথমটি কঠিন এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ উভয়ই। মেন্ডেলের তথ্য থেকে মেন্ডেলের আইনগুলি পাওয়া সহজ নাও হতে পারে, তবে অবশ্যই সবচেয়ে কঠিন অংশটি হল মেন্ডেলের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সাহসঃ সমস্ত বিপরীত চেহারা সত্ত্বেও, উত্তরাধিকার কি সহজ আইন মেনে চলতে পারে? ওর "বিজ্ঞানবাদ, এই দৃষ্টিভঙ্গিকে যে সমস্ত সত্যই শেষ পর্যন্ত বৈজ্ঞানিক" বলে মনে করেন যা সরল, অহংকারী এবং কেবল সরল ভুল এবং সাধারণত বৈজ্ঞানিক তথ্য থেকে দার্শনিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার বা সাধারণ করার অযৌক্তিক প্রচেষ্টা হিসাবে তিনি যা দেখেন তার সমালোচনা করেন। তিনি জনপ্রিয় প্রবণতাকে দুঃখিত করেন যেখানে "কিছু পোষ্য তত্ত্ব বিবর্তন সম্পর্কে চিন্তা করার 'উপায়' হিসাবে তার সঠিক স্থানে উন্নীত হয়। কিন্তু জীববিজ্ঞানকে অস্বাভাবিক নতুন দৃষ্টিভঙ্গিতে সাজানোর এই আকাঙ্ক্ষা এখনও পর্যন্ত ফলাফলের চেয়ে বেশি বইয়ের চুক্তি করেছে। " তিনি উইলিয়াম ডেম্বস্কির 2002 সালের বই 'নো ফ্রি লাঞ্চ'-এর তীব্র সমালোচনা করেছেন যে, যদিও কম্পিউটার বিজ্ঞানের বিপরীতমুখী 'নো ফ্রি লাঞ্চ' উপপাদ্য নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত অর্থে নির্দিষ্ট জটিলতার জন্মকে প্রকৃতপক্ষে বাতিল করে দেয়, তবে এর সাথে ডারউইনবাদের কোনও সম্পর্ক নেই যা একটি পূর্বনির্ধারিত লক্ষ্যে পৌঁছানোর চেষ্টা করছে না এবং মাইকেল বেহের 1996 সালের বই ডারউইনের ব্ল্যাক বক্স যা তিনি "চতুরতার সাথে যুক্তি, জৈবিকভাবে অবহিত-এবং ভুল" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। তিনি স্বীকার করেন যে বেহের অর্থে এমন জৈবিক ব্যবস্থা রয়েছে যা অপরিবর্তনীয়ভাবে জটিল তবে পরামর্শ দেয় যে "একটি অপরিবর্তনীয়ভাবে জটিল ব্যবস্থা ধীরে ধীরে এমন অংশগুলি যোগ করে তৈরি করা যেতে পারে যা প্রাথমিকভাবে কেবল সুবিধাজনক হলেও-পরবর্তী পরিবর্তনের কারণে-প্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে"। তিনি আরও পরামর্শ দেন যে, "বেহের জৈব রসায়নের প্রতি তাঁর সম্পূর্ণ আস্থা থাকলেও প্রযুক্তিগত বিবর্তন সাহিত্যে বেহের স্থান নেই।" তবে তিনি ড্যানিয়েল ডেনেট, স্টিভেন পিঙ্কার এবং রিচার্ড ডকিন্সের সমালোচনা করেছেন, তাদের যুক্তি সম্পর্কে গুরুতর আপত্তি প্রকাশ করেছেন এবং বর্ধিত ফলো-আপ চিঠিপত্রের মাধ্যমে এগুলিকে রক্ষা করেছেন। ওর স্টিফেন জে গোল্ডের নোমা পরামর্শে সন্তুষ্ট নন। যদিও পদার্থবিজ্ঞান "ঈশ্বরকে খুঁজে পেয়েছে" এই দাবির তীব্র সমালোচনা করেছেন তিনি উল্লেখ করেছেন যে "বিংশ শতাব্দীর অনেক শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানী-যার মধ্যে বিবর্তনীয় কিছু উজ্জ্বলতম তারাও গভীরভাবে ধর্মীয়। থিওডোসিয়াস ডবঝানস্কি ছিলেন একজন খ্রিস্টান এবং একজন অপেশাদার ধর্মতত্ত্ববিদ; স্যার রোনাল্ড ফিশার ছিলেন একজন গভীর ভক্ত অ্যাংলিকান যিনি আধুনিক পরিসংখ্যান এবং জনসংখ্যা জেনেটিক্স প্রতিষ্ঠার মধ্যে চার্চ ম্যাগাজিনের জন্য নিবন্ধ লিখেছিলেন; এবং জে. বি. এস। হাল্ডেন একজন নির্লজ্জ রহস্যবাদী ছিলেন। " অধিকন্তু, অর মনে করেন যে গোল্ডের ধর্মের পুনর্নির্ধারণ শুধুমাত্র নৈতিক মূল্যবোধের সাথে সম্পর্কিত যা ধর্ম দ্বারা বোঝানো হয় তা নয় (বা প্রায় যে কেউ, যাইহোক), এবং এটি এমন ভান করবে না যে কোনও কল্পিত বিশ্বে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে যেখানে সদিচ্ছার লোকেরা অবিচ্ছিন্নভাবে সঙ্গতিপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করে। সুতরাং যদিও এটি হতে পারে যে গল্ড কাটস রাস্তাটি যথেষ্ট বোধগম্য দিকে রয়েছে (বর্তমান অবস্থার তুলনায় যথেষ্ট উন্নতি যেখানে সৃষ্টিবাদীরা বিজ্ঞানী ও বিজ্ঞানীদের মূল্যবোধ প্রচার করে এবং বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রায়শই ধর্মের আলোচনার সাথে আসা অনেক অসঙ্গতি এড়িয়ে চলে) এটি গল্ডের চেয়ে অনেক বেশি খাড়া রাস্তা। পুরস্কার ও স্বীকৃতি হিসেবে ওর ইতালির বেলাজিও স্টাডি সেন্টারে গুগেনহেইম ফেলোশিপ, ডেভিড অ্যান্ড লুসিল প্যাকার্ড ফেলোশিপ, আলফ্রেড পি. স্লোয়ান ফাউন্ডেশন পোস্টডক্টরাল ফেলোশিপ এবং রকফেলার ফাউন্ডেশন স্কলার ইন রেসিডেন্স ফেলোশিপ পেয়েছেন। তিনি সোসাইটি ফর দ্য স্টাডি অফ ইভোলিউশন দ্বারা ডবঝানস্কি পুরস্কার এবং আমেরিকান সোসাইটি অফ ন্যাচারালিস্টস দ্বারা ইয়ং ইনভেস্টিগেটর পুরস্কার লাভ করেন। 2002 সালে রচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের স্টুডেন্ট অ্যাসোসিয়েশন তাঁকে প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের বর্ষসেরা অধ্যাপক হিসেবে মনোনীত করে। 2008 সালে তিনি ডারউইন-ওয়ালেস পদকের 13 জন প্রাপকের মধ্যে একজন ছিলেন, যা প্রতি 50 বছর অন্তর লন্ডনের লিনিয়ান সোসাইটি দ্বারা প্রদান করা হয়। প্রকাশনা অর প্রকৃতি, বিজ্ঞান এবং পিএনএএস সহ কয়েকটি শীর্ষস্থানীয় বৈজ্ঞানিক জার্নালে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়। বইয়ের নির্দিষ্টকরণ। 2004.. বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা ওরের গবেষণাপত্রগুলির মধ্যে রয়েছেঃ "ফিশারের আধিপত্য তত্ত্বের একটি পরীক্ষা", পিএনএএস "হলডেনের নিয়মের একাধিক জিনগত কারণ রয়েছে", প্রকৃতি "হলডেনের নিয়মের একটি গাণিতিক মডেল", বিবর্তন "প্রজাতির বিবর্তনীয় জেনেটিক্স", ফিল। ট্রান্সজেন্ডার। রায়। সোস। লন্ডন। খ "অভিযোজনের জনসংখ্যার জিনতত্ত্বঃ অভিযোজনের বিবর্তনের সময় নির্ধারিত কারণগুলির বিতরণ", বিবর্তন "হলডেনের নিয়মটি একটি হেমিজিগাস এক্স-এর অভাবযুক্ত ট্যাক্সাতে মেনে চলা হয়", বিজ্ঞান "অঙ্গসংস্থানগত উদ্ভাবন এবং উন্নয়নমূলক জিনতত্ত্ব", পিএনএএস "অভিযোজনের বিবর্তন ড্রোসোফিলায় একটি সংকর অদম্য জিনের বিচ্যুতি চালায়", প্রকৃতি নোটস এবং রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্কগুলি ওর ল্যাব ওয়েবসাইট এইচ. অ্যালেন অর দ্য নিউইয়র্ক রিভিউ অফ বুকস লিভিং পিপল বিবর্তনমূলক জীববিজ্ঞানী কলেজ অফ উইলিয়াম অ্যান্ড মেরি প্রাক্তনী ক্রিটিকস অফ ক্রিয়েশনিজম ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো অ্যালামনাই ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস অ্যালামনাই ইউনিভার্সিটি অফ রচেস্টার 1960 ফ্যাকাল্টি জন্ম