Temporal single-system interpretation
1980-এর দশকের গোড়ার দিকে কার্ল মার্ক্সের মূল্য তত্ত্বের সাময়িক একক-পদ্ধতি ব্যাখ্যা (টি. এস. এস. আই) নতুন করে অভিযোগের প্রতিক্রিয়ায় আবির্ভূত হয়েছিল যে তাঁর তত্ত্বটি "অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতিগুলির সাথে জড়িত" এবং তাই এটি অবশ্যই প্রত্যাখ্যান বা সংশোধন করা উচিত। এই অসঙ্গতিপূর্ণ অভিযোগগুলি 1970-এর দশক থেকে মার্কসীয় অর্থনীতি এবং এটিকে ঘিরে বিতর্কের একটি বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য ছিল। অ্যান্ড্রু ক্লিম্যান যুক্তি দেন যে, অসঙ্গতির অভিযোগ মার্কসের রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং তার উপর ভিত্তি করে বর্তমান সময়ের গবেষণার সমালোচনা দমন করার পাশাপাশি মার্কসের অসঙ্গতিগুলির "সংশোধন" কে বৈধ করে তোলে। মার্কসের মূল্য তত্ত্বের সাময়িক-একক পদ্ধতি ব্যাখ্যার প্রবক্তারা দাবি করেন যে অনুমিত অসঙ্গতিগুলি আসলে ভুল ব্যাখ্যার ফল; তারা যুক্তি দেন যে যখন মার্কসের তত্ত্বকে "সাময়িক" এবং "একক-ব্যবস্থা" হিসাবে বোঝা হয়, তখন অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতিগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়। বিতর্কের একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষায়, টি. এস. এস. আই-এর একজন প্রবক্তা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "অসঙ্গতির প্রমাণগুলি আর রক্ষা করা হয় না; মার্কসের বিরুদ্ধে পুরো মামলাটি ব্যাখ্যামূলক ইস্যুতে সীমাবদ্ধ করা হয়েছে।" ডেভিড লাইবম্যান সহ টি. এস. এস. আই-এর সমালোচকরা (নীচের সমালোচনা বিভাগটি দেখুন) যুক্তি দেখান যে মার্কস পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে প্রতিযোগিতামূলক লাভ-হারের সমতুল্যকরণের সাথে মূল্য গঠনের "কাঠামোগতভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ" মডেল হিসাবে যা চিহ্নিত করেছেন তা উপস্থাপন করতে চেয়েছিলেন। তারা দাবি করে যে মার্কসের সূত্রগুলি এটি করতে ব্যর্থ হয়েছে, তবে তার মৌলিক অন্তর্দৃষ্টি হিসাবে তারা যা চিহ্নিত করে তা তার সময়ের পরে উদ্ভূত মডেল এবং ধারণাগুলির মাধ্যমে প্রকাশিত এবং প্রসারিত করা যেতে পারে। মার্কসের মূল বক্তব্যের সামঞ্জস্য রক্ষা করার চেষ্টা করার পরিবর্তে, অ-টি. এস. এস. আই মার্কসবাদী তাত্ত্বিকরা মূল তত্ত্ব হিসাবে দাবি করে তার আরও কার্যকর সংস্করণ হিসাবে চিহ্নিত করে তা অনুসরণ করে। তারা আরও দাবি করে যে তারা বিশ্বাস করে যে মার্কস নিজেই এটি করতেন। টি. এস. এস. আই গবেষণার পরিধি টি. এস. এস. আই দ্বারা আলোচিত প্রধান বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে লাভের হার হ্রাসের প্রবণতা সম্পর্কে মার্কসের আইন এবং পণ্যের মূল্যকে উৎপাদনের দামে রূপান্তরিত করা-তথাকথিত রূপান্তর সমস্যা-দাস ক্যাপিটাল খণ্ড 3-এ। টি. এস. এস. আই-এর লেখকরা "মৌলিক মার্কসীয় উপপাদ্য"-কেও চ্যালেঞ্জ করেছেন, যা সম্ভবত দেখিয়েছে যে মার্কসের মূল্য তত্ত্বটি অপ্রয়োজনীয় যাতে তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেন যে পুঁজিবাদের অধীনে শ্রমিকদের শোষণই লাভের অনন্য উৎস। টি. এস. এস. আই দ্বারা অবহিত অন্যান্য গবেষণার মধ্যে রয়েছে ইউরোপীয় অর্থনৈতিক সংহতকরণের প্রভাব, অর্থনৈতিক সঙ্কটের তাত্ত্বিক ও পরীক্ষামূলক বিশ্লেষণ (সংকট দেখুন), অর্থনীতিতে ব্যাপকভাবে নিযুক্ত স্থির ভারসাম্য পদ্ধতির সমালোচনা (মূলধারার পাশাপাশি স্র্যাফিয়ান এবং মার্কসিয়ান) এবং পরিসংখ্যানগত দাবির চ্যালেঞ্জ যে শিল্প-স্তরের মূল্যবোধ এবং দামগুলি দৃঢ়ভাবে সম্পর্কযুক্ত। মার্কসের মূল্য তত্ত্ব নিয়ে বিতর্কে তাদের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, টি. এস. এস. আই-এর কিছু প্রবক্তা অর্থনীতিতে বহুত্ববাদের আন্দোলনেও সক্রিয় ছিলেন এবং মার্কসীয় অর্থনীতিতে ব্যবহৃত ব্যাখ্যামূলক পদ্ধতির সংস্কারের জন্য সমালোচনা ও যুক্তি দিয়েছিলেন। টিএসএসআই-এর প্রবক্তাদের মধ্যে রয়েছে গুগ্লিয়েলমো কারচেদি, জন আর্নস্ট, অ্যালান ফ্রিম্যান, পাওলো গিউসানি, অ্যান্ড্রু ক্লিম্যান, এডুয়ার্ডো মাল্ডোনাডো-ফিলহো, টেড ম্যাকগ্লোন, নিক পটস এবং আলেজান্দ্রো রামোস মার্টিনেজ। সাময়িক এবং একক-ব্যবস্থার তাৎপর্য টিএসএসআই-এর শিরোনামে "সাময়িক" এবং "একক-ব্যবস্থা" শব্দগুলি এর মধ্যে দুটি মূল পার্থক্যকে বোঝায় এবং মার্ক্সের মূল্য তত্ত্বের ব্যাখ্যা যা ল্যাডিস্লাস ভন বোর্টকিউইজ থেকে উদ্ভূত যা এক সময়ে একাডেমিক মার্কসবাদী অর্থনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করেছিল। বোর্টকিউইজিয়ান ব্যাখ্যা অনুসারে, মার্কসের তত্ত্বে, উৎপাদন প্রক্রিয়ায় ইনপুটের মূল্য এবং মূল্যগুলি উৎপাদন প্রক্রিয়া থেকে পরে উদ্ভূত আউটপুটগুলির মূল্য এবং মূল্যের সাথে একযোগে নির্ধারিত হয়। সুতরাং, ইনপুটের মূল্য (বা মান) এবং আউটপুটের মূল্য (বা মান) অপরিহার্যভাবে সমান। এর বিপরীতে, টি. এস. এস. আই হল "সাময়িক" বা অ-যুগপৎ, যার মতে মার্কসের তত্ত্বে ইনপুট এবং আউটপুটের মূল্য (এবং মান) সমান হওয়ার (এবং সাধারণত নয়) প্রয়োজন নেই। দ্বিতীয়ত, মার্কসের মূল্য তত্ত্বের বোর্টকিউইজিয়ান ব্যাখ্যা অনুসারে, মূল্য এবং মূল্য দুটি স্বতন্ত্র এবং স্বাধীন "ব্যবস্থা" গঠন করে। আপেক্ষিক মাত্রার ক্ষেত্রে, মূল্যগুলি মূল্যের উপর নির্ভর করে না এবং মূল্যগুলি মূল্যের উপর নির্ভর করে না। উৎপাদনের মূল্য নির্ভর করে উৎপাদনের জন্য ব্যবহৃত উপকরণের মূল্যের উপর, অন্যদিকে উৎপাদনের মূল্য নির্ভর করে উৎপাদনের জন্য ব্যবহৃত উপকরণের মূল্যের উপর। এর বিপরীতে, টি. এস. এস. আই একটি "একক-ব্যবস্থা" ব্যাখ্যা কারণ এটি মনে করে যে, মার্কসের তত্ত্বে, (ক) উৎপাদনের মূল্য সামগ্রিকভাবে তথাকথিত "লাভের মূল্য হার" (উদ্বৃত্ত মূল্য ও বিনিয়োগকৃত মূলধনের অনুপাত)-এর উপর নির্ভর করে, যেখানে (খ) ব্যবসায়ের মূলধন মূল্যের বিনিয়োগ এবং এইভাবে উৎপাদিত উৎপাদনের মূল্য, আংশিকভাবে এই বিনিয়োগের মাধ্যমে অর্জিত বিনিয়োগের মূল্যের উপর নির্ভর করে। মূল্য এবং মূল্য তাই আন্তঃনির্ভরশীলভাবে নির্ধারিত হয়, যদিও তারা স্বতন্ত্র থাকে। 1961 সালে জাপানি মার্কসীয় অর্থনীতিবিদ নোবুও ওকিশিও দ্বারা প্রকাশিত মার্কসের অসঙ্গতিপূর্ণ "ওকিশিওর উপপাদ্য"-এর প্রমাণগুলি ব্যাপকভাবে লাভের হার হ্রাসের প্রবণতা সম্পর্কে মার্কসের আইনকে অস্বীকার করেছে বলে মনে করা হয়েছিল, তবে টিএসএসআই লেখকরা দেখিয়েছেন যে মার্কসের লাভের হার (যেমন তারা এটি ব্যাখ্যা করেছেন) এমন পরিস্থিতিতে পড়তে পারে যেখানে ওকিশিওর উপপাদ্য বলে যে "লাভের হার" হ্রাস করতে পারে না। সুতরাং, এমনকি টি. এস. এস. আই-এর বিশিষ্ট সমালোচক ডানকান কে. ফোলিও স্বীকার করেছেন যে, "আমি বুঝতে পারি [অ্যালান] ফ্রিম্যান এবং [অ্যান্ড্রু] ক্লিম্যান যুক্তি দিচ্ছেন যে, আক্ষরিক অর্থে বলা ওকিশিওর উপপাদ্যটি ভুল কারণ এর অনুমানগুলিতে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অর্থ এবং শ্রমের লাভের হার হ্রাস পাওয়া সম্ভব। আমি এই সম্ভাবনাকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য তাদের উদাহরণগুলি গ্রহণ করছি। "1906-07-এ, লাডিস্লাস ভন বোর্টকিউইজ প্রমাণ করার দাবি করেছেন যে মার্কসের" পণ্যের মূল্যকে উৎপাদনের দামে রূপান্তরিত করা "(অর্থাৎ, যে দামগুলি ব্যবসাগুলিকে তাদের মূলধন বিনিয়োগের উপর গড় হারের রিটার্ন পেতে দেয়) অভ্যন্তরীণভাবে অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল। অসঙ্গতি সংশোধন করে, বোর্টকিউইজ এমন ফলাফল তৈরি করেছিলেন যা মার্কসের এই তত্ত্বকে গুরুত্ব সহকারে প্রশ্নবিদ্ধ করে যে, মূল্য এবং মুনাফা সামগ্রিকভাবে মূল্য এবং উদ্বৃত্ত-মূল্যের উৎপাদনের দ্বারা নির্ধারিত হয়ঃ "লাভের মূল্য হার" আর "লাভের মূল্য হারের" সমান নয় এবং মূল্যের যোগফল মূল্যের যোগফল থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। তবে, টি. এস. এস. আই-এর প্রবক্তারা বোরতকিউইজের অবস্থানকে অস্বীকার করেছেন বলে দাবি করেন। যদিও কোনও সমালোচক এই দাবি সফলভাবে অস্বীকার করেননি, যা 1988 সালে প্রথম করা হয়েছিল, তবুও অনেক মার্কসবাদী অর্থনীতিবিদ এখনও এটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছেন। যখন মার্ক্সের তত্ত্বটি বোর্টকিউইজের ব্যাখ্যা অনুসারে না হয়ে টিএসএসআই অনুসারে বোঝা যায়, তখন তাঁর রূপান্তর বিবরণের ফলাফলগুলি অভ্যন্তরীণভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে পুনরায় আবির্ভূত হয়; মূল্য এবং মূল্যের পরিমাণ প্রকৃতপক্ষে সমষ্টিতে সমান। এই সমতা অন্যান্য-সাময়িক-একক-ব্যবস্থা ব্যাখ্যার অধীনেও পুনরায় আবির্ভূত হয়। তবুও অস্থায়ী ব্যাখ্যার অধীনে, মার্ক্সের পতনের হার-লাভ তত্ত্ব এবং তাঁর মূল্য তত্ত্বের অন্যান্য দিকগুলি এখনও অভ্যন্তরীণভাবে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হয়। তাঁর তত্ত্বগুলি অসঙ্গতি এবং ত্রুটির অভিযোগ থেকে সম্পূর্ণরূপে খালাস পাওয়ার জন্য, তাঁকে মূল্য এবং মূল্য নির্ধারণের একটি সাময়িক ধারণা ছিল বলে ব্যাখ্যা করতে হবে। টি. এস. এস. আই-এর সমালোচকরা এটিকে একটি পুরানো তত্ত্ব হিসাবে চিহ্নিত করেছেন যা দাবি করে যে "মার্কস কোনও ভুল করেননি"। উদাহরণস্বরূপ, ডেভিড লাইবম্যান অভিযোগ করেন যে এর প্রবক্তারা অ-বৈজ্ঞানিক মার্কসবাদী যারা "দাবি করেন যে মার্কসের সূত্রগুলি, মূল্য তত্ত্ব এবং পুঁজিবাদী সঞ্চয় ও সংকট বিশ্লেষণ উভয় ক্ষেত্রেই আক্ষরিক এবং সম্পূর্ণ সঠিক; যে মার্কস কোনও ভুল করেননি। । । "। রবার্তো ভেনেজিয়ানি একইভাবে অভিযোগ করেছেন যে টিএসএসআই "মার্কসের সমস্ত প্রস্তাবের আক্ষরিক সত্যকে" সমর্থন করে। টি. এস. এস. আই-এর প্রবক্তারা দাবি করেন যে এই অভিযোগগুলি মিথ্যাঃ "আমরা কখনও বলিনি যে মার্কসের বিতর্কিত অন্তর্দৃষ্টি অপরিহার্যভাবে সত্য। । । । আমরা কেবল এই দাবিগুলি বলি যে তাঁর মূল্য তত্ত্ব অবশ্যই ভুল, কারণ এটি যৌক্তিকভাবে অবৈধ, মিথ্যা। "একইভাবে, অ্যান্ড্রু ক্লিম্যান একদিকে অভ্যন্তরীণ ধারাবাহিকতা এবং অন্যদিকে সত্য বা শুদ্ধতার মধ্যে অন্তত নয়টি ভিন্ন সময়ের মধ্যে পার্থক্য করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি লিখেছেন যে মার্কসের মূল্য তত্ত্বের আপাত অসঙ্গতিগুলি দূর করার জন্য টি. এস. এস. আই-এর ক্ষমতা বোঝায় না যে মার্কসের তাত্ত্বিক সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই সঠিক। যাইহোক, এটি বোঝায় যে এগুলি সঠিক কিনা তা নির্ধারণের জন্য পরীক্ষামূলক তদন্তের প্রয়োজন। যৌক্তিক ভিত্তিতে তাঁর তত্ত্বগুলিকে অগ্রাহ্য করার কোনও যৌক্তিকতা নেই। টি. এস. এস. আই-এর ওকিশিও উপপাদ্য পরিচালনার সমালোচনার মধ্যে লাইবম্যান এবং ফোলি দাবি করেন যে, বস্তুগত লাভের হার মূল্য লাভের হারের মধ্যে প্রবণতার পূর্বাভাস দেয়। ডানকান ফোলি বিশেষভাবে দাবি করেন যে, লাভের হার প্রকৃতপক্ষে "উপসর্গহীনভাবে" বিচ্যুত হয় না। ডেভিড লাইবম্যান একটি ট্র্যাকিং উপপাদ্য সমালোচনা প্রস্তাব করেছিলেন, যেখানে লাভের মূল্য হার বস্তুগত লাভের হার দ্বারা নির্ধারিত প্রবণতা অনুসরণ করে। "উপসর্গহীনভাবে বিচ্যুত না হওয়ার" অর্থ হল যে দুটি হারের মধ্যে সর্বাধিক পরিমাণ পার্থক্য থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি ক্রমবর্ধমান উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির ফলে লাভের প্রকৃত হার 25 শতাংশ থেকে সর্বোচ্চ 50 শতাংশে উন্নীত হয়, এবং মূল্য/মূল্যের হার 25 শতাংশ থেকে সর্বনিম্ন 0 শতাংশে নেমে আসে, তবে দুটি হারই উপসর্গহীনভাবে বিচ্ছিন্ন হয়নি। এই ফলাফলটি (যে কোনও ক্ষেত্রে, ফলির উদাহরণের সাথে নির্দিষ্ট) কীভাবে সম্ভবত এই ধারণার নিশ্চিতকরণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যে লাভের প্রকৃত হার মূল্য/মূল্য হারকে নিয়ন্ত্রণ করে, ওকিশিও উপপাদ্যের নিশ্চিতকরণ হিসাবে অনেক কম। যদি লাভের প্রকৃত হার চিরকালের জন্য বৃদ্ধি পায়, এবং লাভের মূল্য হার চিরকালের জন্য হ্রাস পায়, তবে মূল্যের হার অবশ্যই প্রকৃত হারের প্রবণতা অনুসরণ করছে না, এমনকি শেষ পর্যন্তও নয়। দুই সমালোচক শেষ পর্যন্ত তাদের বক্তব্য বাতিল করে দেনঃ ডেভিড লাইবম্যান দাবি করেনঃ "যদি একটি কার্যকর প্রযুক্তিগত পরিবর্তন করা হয়, এবং প্রকৃত মজুরির হার স্থির থাকে, তাহলে নতুন বস্তুগত লাভের হার অবশ্যই পুরনোটির চেয়ে বেশি হতে হবে। ওকিশিও, বা রোমার, বা ফোলি, বা আমি, বা অন্য যে কেউ এতটুকুই দাবি করেছে! "ডানকান ফোলি দাবি করেছেনঃ" আমি বুঝতে পারি ফ্রিম্যান এবং ক্লিম্যান যুক্তি দিচ্ছেন যে আক্ষরিক অর্থে বর্ণিত ওকিশিওর উপপাদ্যটি ভুল কারণ তার অনুমানগুলিতে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অর্থ এবং শ্রমের লাভের হার হ্রাস পেতে পারে। আমি তাদের উদাহরণগুলি এই সম্ভাবনাকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য গ্রহণ করি "পাদটীকা দেখুন রাজনৈতিক অর্থনীতির সমালোচনা রেফারেন্স ডানকান ফোলি", কার্চেডি এবং ফ্রিম্যানের পর্যালোচনা (সংস্করণ। ), মার্কস অ্যান্ড নন-ইকুইলিব্রিয়াম ইকোনমিক্স "ফ্রিম্যান, অ্যালান এবং গুগ্লিয়েলমো কারচেদি (সংস্করণ)। 1996 সালে। মার্কস এবং অ-ভারসাম্য অর্থনীতি। চেলটেনহ্যাম, যুক্তরাজ্যঃ এডওয়ার্ড এলগার। ইন্টারন্যাশনাল ওয়ার্কিং গ্রুপ অন ভ্যালু থিওরি ওয়েবসাইট ক্লিমান, অ্যান্ড্রু। 2007 সালে। মার্কসের মূলধন পুনরুদ্ধারঃ অসঙ্গতির মিথের একটি প্রত্যাখ্যান। লানহাম, এমডিঃ লেক্সিংটন বুকস। ক্লিমান, অ্যান্ড্রু। লাইবম্যান, ডেভিড ওয়েবসাইটে লেখা। 1999 সালে। "দ্য ওকিশিও থিওরেম অ্যান্ড ইটস ক্রিটিকসঃ হিস্টরিকাল কস্ট বনাম। প্রতিস্থাপন খরচ, "রিসার্চ ইন পলিটিক্যাল ইকোনমি, খণ্ড। 17, পৃ. 207-27 লাইবম্যান, ডেভিড। 2000 টাকা। "রেটোরিক অ্যান্ড সাবস্ট্যান্স ইন ভ্যালু থিওরিঃ অ্যান অ্যাপ্রেজল অফ দ্য নিউ অর্থোডক্স মার্কসবাদ", সায়েন্স অ্যান্ড সোসাইটি, ফল, পৃ। 310-32; এছাড়াও দ্য নিউ ভ্যালু কনট্রিবিউশন অ্যান্ড দ্য ফাউন্ডেশন্স অফ ইকোনমিক্সে, সংস্করণ। অ্যালান ফ্রিম্যান, অ্যান্ড্রু ক্লিম্যান এবং জুলিয়ান ওয়েলস, এডওয়ার্ড এলগার, 2004 লাইবম্যান, ডেভিড। 2002 সালে। "ভ্যালু অ্যান্ড দ্য কোয়েস্ট ফর দ্য কোর অফ ক্যাপিটালিজম", রিভিউ অফ র্যাডিকাল পলিটিক্যাল ইকোনমিক্স, 34ঃ2 (স্প্রিং), পৃষ্ঠা। 159-78 ম্যান্ডেল, আর্নেস্ট এবং অ্যালান ফ্রিম্যান (সংস্করণ। ), 1984। রিকার্ডো, মার্ক্স, স্রাফাঃ দ্য ল্যাংস্টন মেমোরিয়াল ভলিউম। লন্ডনঃ ভার্সো। রিসার্চ ইন পলিটিক্যাল ইকোনমি, খণ্ড। 17, 2000। রিসার্চ ইন পলিটিক্যাল ইকোনমি, খণ্ড। 18, 2000। মার্কসীয় অর্থনীতি