List of United States Supreme Court cases, volume 92
এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 92 খণ্ডে রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা, যা 1876 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, 1875 সাল থেকে দুটি মামলা সহ। 92 বছর বয়সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন 92 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিতঃ 92 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম রিস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম রিস, 92 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 214 (1876), একটি ভোটদান অধিকারের মামলা ছিল যেখানে সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের 15 তম সংশোধনীকে সংকীর্ণভাবে ব্যাখ্যা করেছিল, যা প্রদান করে যে নাগরিকদের জন্য ভোটাধিকার জাতি, রঙ বা পূর্বে দাস হওয়ার কারণে সীমাবদ্ধ করা যাবে না। আদালত বলেছিল যে পঞ্চদশ সংশোধনী ভোটাধিকারের অধিকার প্রদান করে না, তবে কেবল জাতিগত ভিত্তিতে ভোটদানের পূর্ব-বিদ্যমান অধিকার থেকে বাদ দেওয়া নিষিদ্ধ করেছে। চি লুং বনাম ফ্রিম্যান চি লুং বনাম ফ্রিম্যান, 92 ইউ. এস. 275 (1876), চীন থেকে সান ফ্রান্সিসকো পর্যন্ত যাত্রা করা স্টিমার জাপানের যাত্রীদের মধ্যে চি লুং সহ চীন থেকে 22 জন মহিলাকে জড়িত করে 1875 সালে পৌঁছেছিল। ইমিগ্রেশন কমিশনার যাত্রীদের পরীক্ষা করেন এবং ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আইনের অধীনে কাজ করে চি লাং এবং অন্যদের "অশিষ্ট ও অসৎ মহিলা" হিসাবে চিহ্নিত করেন। ক্যাপ্টেন জাহাজে থাকা মহিলাদের আটক করেন। মহিলারা হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট পেয়েছিলেন, যার ফলে তাদের সান ফ্রান্সিসকোর শেরিফের হেফাজতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, যেখানে তারা জাপান ফিরে আসার পরে নির্বাসনের অপেক্ষায় ছিলেন, যা ইতিমধ্যে চীনের উদ্দেশ্যে রওনা হয়েছিল। মহিলারা চীনে নির্বাসিত হতে অস্বীকার করে এবং তাদের নির্বাসনের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে। ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট তাদের প্রবেশ নিষিদ্ধ করার জন্য ব্যবহৃত আইনের সাংবিধানিকতা বহাল রাখে এবং তাদের নির্বাসন বহাল রাখে। মহিলারা এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন। আদালত চি লাং-এর পক্ষে সর্বসম্মতভাবে সিদ্ধান্ত নেয়। এটি বলেছিল যে ফেডারেল সরকার, এবং রাজ্য সরকার নয়, অন্যান্য দেশের সাথে অভিবাসন নীতি এবং কূটনৈতিক সম্পর্কের দায়িত্বে ছিল; চীনা অভিবাসনের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করা ক্যালিফোর্নিয়ার দায়িত্ব নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ক্রুইকশাঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ক্রুইকশাঙ্ক, 92 ইউ. এস. 542 (1876)-এ আদালত রায় দেয় যে চতুর্দশ সংশোধনী গৃহীত হওয়া সত্ত্বেও বিল অফ রাইটস বেসরকারী অভিনেতা বা রাজ্য সরকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। এই সিদ্ধান্তটি আফ্রিকান আমেরিকানদের নাগরিক অধিকার রক্ষার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রচেষ্টার জন্য একটি বড় আঘাতের প্রতিনিধিত্ব করে। 1872 সালের তীব্র-বিতর্কিত লুইসিয়ানার গভর্নর নির্বাচন এবং পরবর্তী কলফ্যাক্স গণহত্যার পর এই মামলার উদ্ভব হয়, যেখানে কয়েক ডজন কৃষ্ণাঙ্গ এবং তিনজন শ্বেতাঙ্গ মানুষ নিহত হয়। 1870 সালের এনফোর্সমেন্ট অ্যাক্টের অধীনে বেশ কয়েকজন শ্বেতাঙ্গ বিদ্রোহীর বিরুদ্ধে ফেডারেল অভিযোগ আনা হয়েছিল, যা দুই বা ততোধিক লোককে তাদের সাংবিধানিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করার ষড়যন্ত্র নিষিদ্ধ করেছিল। অভিযোগগুলির মধ্যে মুক্তিপ্রাপ্তদের স্বাধীনভাবে একত্রিত হওয়ার প্রথম সংশোধনী অধিকার এবং তাদের অস্ত্র রাখা ও বহন করার দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকারকে বাধা দেওয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রধান বিচারপতি মরিসন ওয়েইট তাঁর সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত অনুযায়ী, বাদীদের সুরক্ষার জন্য রাষ্ট্রীয় আদালতের উপর নির্ভর করতে হবে বলে মনে করে আসামীদের দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে দেন। ওয়েইট মতামত দিয়েছিলেন যে প্রথম সংশোধনী বা দ্বিতীয় সংশোধনী রাজ্য সরকার বা ব্যক্তিদের কর্মের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে কেবল যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য; এছাড়াও চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারা এবং সমান সুরক্ষা ধারা রাজ্য সরকারের কর্মের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তবে ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে নয়। এই সিদ্ধান্তটি দক্ষিণে আফ্রিকান আমেরিকানদের শ্বেতাঙ্গ গণতান্ত্রিক আইনসভাগুলির দ্বারা প্রভাবিত ক্রমবর্ধমান শত্রুভাবাপন্ন রাজ্য সরকারগুলির করুণায় ফেলে দেয় এবং কু ক্লাক্স ক্লানের মতো গোষ্ঠীগুলিকে কালো ভোটদান দমন করতে আধাসামরিক বাহিনী ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে তৎকালীন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতের কাঠামো জেলা আদালত নিয়ে গঠিত ছিল, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। ব্লুবুক সাইটেশন শৈলী মামলার নাম, উদ্ধৃতি এবং এখতিয়ারের জন্য ব্যবহৃত হয়। "সি. সি. ডি"। = জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট। । । যেমন, "C.C.D.N.J"। = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট "ডি" = নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। । । উদাহরণস্বরূপ, "ডি। মাস "। = ম্যাসাচুসেটস জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত "ই" = পূর্ব; "এম" = মধ্য; "এন" = উত্তর; "এস" = দক্ষিণ; "ডব্লিউ" = পশ্চিম যেমন ", C.C.S.D.N.Y"। = নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট কোর্ট যেমন, "এম. ডি. আলা. = আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। সিএল "। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ ক্লেইমস শুধুমাত্র একটি রাজ্যের নামের সংক্ষিপ্ত রূপটি সেই সময়ের রাজ্যের বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ আপিল আদালতকে নির্দেশ করে। যেমন, "পা"। = পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট উদাহরণস্বরূপ, "মি"। = মাইনের সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট 92 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলাগুলির তালিকা নোট এবং রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্কগুলি লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস কেস রিপোর্ট থেকে 92 ভলিউম-এ কেস রিপোর্ট 92 ভলিউম-এ কোর্ট লিসনার কেস রিপোর্ট থেকে 92 ভলিউম-এ হার্ভার্ড ল স্কুল কেস কেস রিপোর্ট থেকে 92 ভলিউম-এ গুগল স্কলার কেস রিপোর্ট থেকে 92 ভলিউম-এ জাস্টিয়া কেস রিপোর্ট থেকে 92 ভলিউম-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওপেন জুরিস্ট ওয়েবসাইট থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইট থেকে সুপ্রিম কোর্ট ন্যাশনাল আর্কাইভ, রেকর্ডস অফ দ্য সুপ্রিম কোর্ট অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? সুপ্রিম কোর্ট হিস্টরিকাল সোসাইটি 1875 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1876 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন