Euchambersia
ইউক্যাম্বেরসিয়া হল থেরোসেফালিয়ান থেরাপিডের একটি বিলুপ্ত প্রজাতি যা পার্মিয়ান যুগের শেষের দিকে বর্তমান দক্ষিণ আফ্রিকা এবং চীনে বাস করত। এই গণের দুটি প্রজাতি রয়েছে। 1931 সালে প্যালিওন্টোলজিস্ট রবার্ট ব্রুম নীচের চোয়ালে অনুপস্থিত একটি মাথার খুলি থেকে ই. মিরাবিলিস প্রজাতির নামকরণ করেছিলেন। দ্বিতীয় একটি মাথার খুলি, যা সম্ভবত একজন অপরিণত ব্যক্তির, পরে বর্ণনা করা হয়েছিল। 2022 সালে, জুন লিউ এবং ফার্নান্দো আবদালা একটি সু-সংরক্ষিত মাথার খুলি থেকে দ্বিতীয় প্রজাতি ই. লিউয়ুদোঙ্গির নামকরণ করেন। এটি আকিডনোগ্নাথিডি পরিবারের একটি সদস্য, যা ঐতিহাসিকভাবে সমার্থক ইউক্যাম্বার্সিডি (ইউক্যাম্বার্সিয়ার নামে নামকরণ করা হয়েছে) হিসাবেও উল্লেখ করা হয়েছে। ইউক্যাম্বারসিয়া ছিল একটি ছোট এবং ছোট-নাকযুক্ত থেরোসেফালিয়ান, যা গোষ্ঠীর মতো বড় কুকুর ধারণ করত। যাইহোক, এটি কুকুরের উপর শৈলশিরা এবং মাথার খুলির পাশে একটি বড় ইন্ডেন্টেশন রাখার জন্য থেরোসেফালিয়ানদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য। এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে এই কাঠামোগুলি একটি বিষ বিতরণ প্রক্রিয়াকে সমর্থন করে। যদি এই বিবৃতিটি সত্য বলে প্রমাণিত হয়, তবে এটি এই বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রাচীনতম পরিচিত টেট্রাপডগুলির মধ্যে একটি হবে। আরও সম্প্রতি, ইউক্যাম্বারসিয়ার মাথার খুলির অভ্যন্তরীণ কাঠামোটি এই অনুমানের পক্ষে শক্তিশালী প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে যে এটি বিষাক্ত ছিল; অন্যান্য সম্ভাবনা, যেমন কোনও ধরণের সংবেদনশীল অঙ্গকে সমর্থনকারী ইন্ডেন্টেশন, এখনও যুক্তিসঙ্গত রয়ে গেছে। রবার্ট ব্রুম নরভালস্পন্ট শহরের কাছে একজন মিস্টার গ্রেটহেডের মালিকানাধীন দক্ষিণ আফ্রিকার ভ্যানউইক্সফন্টেইনের খামারে ইউক্যাম্বেরসিয়া মিরাবিলিস এবং সামগ্রিকভাবে ইউক্যাম্বেরসিয়ার নমুনা আবিষ্কার ও নামকরণ করেছিলেন। এটি একটি একক, বিকৃত মাথার খুলি নিয়ে গঠিত, যা এনএইচএমইউকে আর5696 হিসাবে তালিকাভুক্ত, যা 1931 সালে ব্রুম দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছিল। একটি দ্বিতীয়, ছোট মাথার খুলি, যার নমুনা নম্বর বিপি/1/4009,1966 সালে পাওয়া যায় এবং 1977 সালে জেমস কিচিং দ্বারা বর্ণনা করা হয়। দুটি নমুনাই নীচের চোয়ালে অনুপস্থিত। এগুলি কারু সুপারগ্রুপের মধ্যে বিউফোর্ট গ্রুপের উপরের সিস্টেসেফালাস অ্যাসেম্বলেজ জোনের একই সাধারণ স্তর থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। সিস্টেসেফালাস এজেড শেষ পার্মিয়ানের উচিয়াপিনিয়ান পর্যায়ে 256.2 এবং 255.2 মিলিয়ন বছরের মধ্যে তারিখ নির্ধারণ করা হয়েছে। বিশিষ্ট স্কটিশ প্রকাশক এবং বিবর্তনীয় চিন্তাবিদ রবার্ট চেম্বার্সের নামে ব্রুম এই গণের নাম ইউক্যাম্বারসিয়া রেখেছিলেন, যাকে তিনি "সর্বকালের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য থেরোসেফালিয়ান" বলে মনে করেছিলেন, যার ভেস্টিজেস অফ দ্য ন্যাচারাল হিস্ট্রি অফ ক্রিয়েশন ব্রুম দ্বারা "একটি অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য কাজ" হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল যদিও "অনেকেই উপহাস করেছিলেন"। দ্বিতীয় প্রজাতি, ই. লিউয়ুডোঙ্গি, 2022 সালে জুন লিউ এবং ফার্নান্দো আবদালা দ্বারা নামকরণ করা হয়েছিল একটি ভালভাবে সংরক্ষিত মাথার খুলির উপর ভিত্তি করে যার সাথে একটি সম্পর্কিত নীচের চোয়াল রয়েছে। এটি অভ্যন্তরীণ মঙ্গোলিয়ার নাওবাগৌ গঠন থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা আরও বিস্তৃতভাবে লোপিয়ান যুগের (যার মধ্যে রয়েছে উচিয়াপিঙ্গিয়ান)। অবক্ষেপের চক্রের উপর ভিত্তি করে গঠনটি তিনটি সদস্যে বিভক্ত, সংখ্যা 1ম, 2য় এবং 3য় সদস্য হিসাবে প্রাচীনতম থেকে কনিষ্ঠতম; ই. লিউয়ুডোঙ্গি সদস্য আই. লিউ থেকে উদ্ভূত এবং সহকর্মীরা এর আগে নাওবাগৌ গঠনের মধ্যভাগ থেকে আরও বেশ কয়েকটি নতুন প্রজাতির বর্ণনা দিয়েছিলেন, যা 2009 সালের পরে কমপক্ষে তিনটি ক্ষেত্রের মরসুম থেকে খনন করা 80টি নমুনার মধ্যে ছিল। বিবরণ ই. মিরাবিলিস একটি থেরোসেফালিয়ানের জন্য ছোট এবং ছোট-নাকযুক্ত (থুতনিটি মাথার খুলির দৈর্ঘ্যের প্রায় অর্ধেক) ছিল, যার মাথার খুলির দৈর্ঘ্য প্রায় পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল, যা জীবাশ্মের চূর্ণ এবং বিকৃতির জন্য দায়ী। দ্বিতীয় পরিচিত মাথার খুলিটি একটি ছোট ব্যক্তির ছিল, যার দৈর্ঘ্য ছিল; মাথার খুলিতে সংমিশ্রণের অভাবের কারণে এটি সম্ভবত অপরিণত ছিল। ই. লিউয়ুদঙ্গির ধরনের মাথার খুলি দৈর্ঘ্যে পরিমাপ করে এবং একটি ছোট থুতনি (মাথার খুলির দৈর্ঘ্যের 40 শতাংশেরও কম) থাকে। প্রাথমিক বিবরণ অনুসারে, ই. মিরাবিলিসের চোখের সকেটটি বেশ ছোট ছিল। থেরোসেফালিয়ানদের মধ্যে সাধারণত চোখের সকেটের পিছন এবং নীচের অংশকে ঘিরে থাকা পোস্টোরবিটাল এবং জুগালের শাখাগুলি খুব কম বা সম্পূর্ণ অনুপস্থিত বলে মনে হয়। এদিকে, চোখের সকেটের উপরের অংশটি প্রিফ্রন্টাল দ্বারা গঠিত হয় এবং সামনের অংশটিও ছোট হয়। মাথার খুলিতে পিনিয়াল ফোরামেন থাকে না। হোয়াইটসিয়ার মতো, তালুর পেটরিগোইড এবং প্যালেটাইন ট্রান্সপ্যাল্যাটিন থেকে, চোয়ালের পাশে, কোনও ধরণের খোলার দ্বারা পৃথক হয় না। ই. লিউয়ুডোঙ্গি এই হাড়গুলির বিভিন্ন বিবরণে ই. মিরাবিলিস থেকে আলাদাঃ সামনের হাড়টি প্রিফ্রন্টালকে পোস্টোরবিটালের সাথে যোগাযোগ করা থেকে পৃথক করে এবং মাথার খুলির পিছনের পোস্টোরবিটাল ফেনেস্ট্রা গোলাকার হওয়ার পরিবর্তে ছেঁটে যায়। উপরন্তু, মস্তিষ্কের এপিপ্টেরিগয়েড এবং প্রোটিক ই. লিউয়ুদঙ্গিতে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। যদিও ই. মিরাবিলিসের মাথার খুলি অসম্পূর্ণভাবে সংরক্ষিত, সিটি স্ক্যানিং থেকে জানা যায় যে প্রতিটি প্রিম্যাক্সিলায় পাঁচটি ছেদক ছিল, যার মধ্যে প্রথম থেকে পঞ্চম ছেদক পর্যন্ত সকেটগুলি ক্রমশ বড় হয়ে উঠছিল। অন্যান্য থেরিওডন্টের মতো, ছেদকগুলির মুকুটগুলি শঙ্কুযুক্ত; এগুলিতেও গরগোনোপসিয়ান এবং স্কাইলাকোসরিয়ান থেরোসেফালিয়ানদের মতো সেরেশনের অভাব রয়েছে। ছেদকগুলির অভ্যন্তরীণ প্রান্তটি সামান্য অবতল বলে মনে হয় এবং পিছনের প্রান্তে একটি শৈলশিরা রয়েছে বলে মনে হয়। ছোট নমুনার অনুনাসিক গহ্বরের মধ্যে একটি স্থানচ্যুত ছেদক সংরক্ষিত রয়েছে; এটি আরও দৃঢ়ভাবে পুনরাবৃত্ত এবং এর উপরের প্রান্তে পরিধানের চিহ্ন রয়েছে, যা ইঙ্গিত করে যে এটি সম্ভবত একটি নিম্ন ছেদক। এর চতুর্থ ছেদকের পিছনে একটি প্রতিস্থাপন দাঁতও রয়েছে, যার সাথে শিকড়ের পুনঃশোষণ রয়েছে। ই. মিরাবিলিসের প্রকারের নমুনা সঠিক কুকুরটিকে সংরক্ষণ করে। অন্যান্য থেরোসেফালিয়ানদের মতো, এর কুকুরগুলি খুব বড় ছিল, যার ফলে একটি বিশেষ শিকারী জীবনধারা তৈরি হয়েছিল যা শিকার হত্যার মধ্যে একটি সাবের্তোথ কামড়কে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি ক্রস-সেকশনে গোলাকার এবং এর সামনের পৃষ্ঠের পাশে একটি বিশিষ্ট শৈলশিরা রয়েছে। এই শৈলশিরার ঠিক পাশে একটি অগভীর নিম্নচাপ রয়েছে যা দাঁতের উপরের অংশের কাছাকাছি প্রশস্ত হয়ে ওঠে, যা সম্ভবত কিছু লেখক দ্বারা ব্যাখ্যা করা খাঁজটির মতো একই কাঠামো। ই. মিরাবিলিসের বিপরীতে, ই. লিউয়ুদোঙ্গির কুকুরদের কোনও শৈলশিরা বা খাঁজ ছিল না। থেরিয়োডন্টগুলি সাধারণত তাদের দাঁতগুলিকে একটি বিকল্প (বা বিচ্ছিন্ন) প্যাটার্নে প্রতিস্থাপন করে, যাতে কুকুরের দাঁত সর্বদা কার্যকরী হয়; ই. মিরাবিলিসের উভয় মাথার খুলি কোনও প্রতিস্থাপন কুকুরের বিকাশের কোনও লক্ষণ দেখায় না, যা বোঝায় যে এটি একই সাথে উপস্থিত এবং কার্যকরী উভয় কুকুরের উপর নির্ভরশীল ছিল। ম্যাক্সিলারি ফোসা এবং সংশ্লিষ্ট খালগুলি ছেদক এবং কুকুরের পিছনে, উপরের এবং নীচের চোয়াল উভয় ক্ষেত্রেই কোনও অতিরিক্ত দাঁত ছিল না (ই. লিউয়ুডোঙ্গি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে)। যেখানে দাঁত থেরোসেফালিয়ানদের মধ্যে অবস্থিত থাকবে যাদের কুকুরের পিছনে দাঁত রয়েছে, তার পরিবর্তে ম্যাক্সিলার পাশে একটি বড় ডিপ্রেশন বা ফোসা ছিল, যা নীচে ল্যাক্রিমালের অংশ এবং সম্ভবত জুগালের অংশ দ্বারা আবদ্ধ ছিল। এই ফোসা ই. মিরাবিলিস ধরনের নমুনায় চোয়ালের দৈর্ঘ্যের 48 শতাংশ এবং দ্বিতীয় মাথার খুলিতে 38 শতাংশ। উভয় মাথার খুলিতে, এই ফোসা দুটি ভাগে বিভক্তঃ উপরে একটি অগভীর শৈলশিরা এবং নীচে একটি বৃহত্তর এবং গভীর নিম্নচাপ। কুকুরের পিছন থেকে শুরু করে একটি প্রশস্ত খোসা ফোসার নীচে যোগাযোগ করে এবং তারপর মুখের অভ্যন্তরে চলে যায়। ফোসার নিচের অংশটি দৃঢ়ভাবে খাঁজ করা থাকে এবং সামনে ও পিছনের উভয় পৃষ্ঠে একটি ছোট ছিদ্র বা ফোরামেন থাকে। ই. লিউয়ুডঙ্গিতে, এই ফোসা আরও গভীর হয়; ম্যাক্সিলার একটি বার ফোসার উপরের অংশকে আবৃত করে এবং জুগালের সাথে যোগাযোগ করে এবং ফোসার অভ্যন্তরীণ প্রাচীরের অনুনাসিক গহ্বরের একটি বড় খোলা অংশ থাকে। এর ফোসা প্রায় থুতনির মাঝামাঝি উচ্চতায় পৌঁছায়। সিটি স্ক্যানিং দেখায় যে ই. মিরাবিলিসের খোলাগুলি ট্রাইজেমিনাল স্নায়ুর সাথে সংযুক্ত খালগুলির দিকে পরিচালিত করে, যা মুখের সংবেদনশীলতা নিয়ন্ত্রণ করে। সামনের দিকে পরিচালিত খালটি ইনফ্রোরবিটাল স্নায়ুর তিনটি প্রধান শাখায় বিভক্ত হয়, যার সবকটিই কুকুরের সকেটের সাথে সংযুক্ত; সংযোগটি খাল বরাবর ঘটে, যা দুটি মাথার খুলির মধ্যে পার্থক্যের আরেকটি বিন্দু। উপরের শাখা, বাহ্যিক অনুনাসিক রামাস, মাথার খুলিতে চারটি শাখায় বিভক্ত হয়, তবে এটি দ্বিতীয় মাথার খুলিতে বিভক্ত হয় না। থ্রাইনাক্সোডন, বাউরিয়া এবং অলিভিয়েরোসুচাসের মতো অন্যান্য থেরাপিডগুলিতে, বাহ্যিক অনুনাসিক রামাস সাধারণত তিন বা ততোধিক শাখায় বিভক্ত হয়। এই সমস্ত খালগুলি কুকুরের শিকড় এবং উপরের চোয়ালের বাকি অংশে স্নায়ু এবং পুষ্টি সমৃদ্ধ টিস্যু নিয়ে আসত। 1934 সালে, লিউওয়ে ডার্ক বুনস্ট্রা দ্বারা ইউক্যাম্বেরসিয়া নতুন নামকরণ করা ইউক্যাম্বেরসিডে পরিবারে নিযুক্ত করা হয়েছিল। বুনস্ট্রা প্রাথমিকভাবে নামটিকে ইউক্যাম্বার্সিডে (যা অনুপযুক্ত ল্যাটিন) হিসাবে ভুল বানান করেছিল এবং পরবর্তীকালে 1940 সালে ফ্রেডরিখ ভন হুয়েন দ্বারা সংশোধন করা হয়েছিল। ইউক্যাম্বার্সিইডাকে প্রাথমিকভাবে মোস্কোরহিনিডি এবং আনাথেরাপসিডিডি পরিবার থেকে পৃথক বলে মনে করা হয়েছিল; 1974 সালে, ক্রিস্টিয়ান মেন্ডেজ এই গোষ্ঠীগুলিকে তার পুনর্নির্ধারিত মোস্কোরহিনিডি-র বৃহত্তর গোষ্ঠীর মধ্যে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত উপপরিবার (নাম পরিবর্তন করে আনাথেরাপসিডিনি, মোস্কোরহিনিনি এবং ইউক্যাম্বার্সিনি) হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন (যদিও তিনি এটিকে আনাথেরাপসিডিডি হিসাবেও উল্লেখ করেছিলেন)। জেমস হপসন এবং হার্ব বারঘুসেনের 1986 সালের ফাইলোজেনেটিক বিশ্লেষণ মেন্ডেজের মোসচোরহিনিডের মধ্যে তিনটি উপপরিবারের অনুমানকে সমর্থন করেছিল, তবে তারা ইউক্যাম্বার্সিডে নামটি ব্যবহার করার জন্য নির্বাচিত হয়েছিল। 2009 সালে, অ্যাডাম হাটেনলকার এবং সহকর্মীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যানাথেরাপসিডিডে, মোসচোরহিনিডে এবং ইউক্যাম্বার্সিডে নামগুলি আকিডনোগনাথাইডের জুনিয়র প্রতিশব্দ, যেহেতু আকিডনোগনাথাস (যা একই পরিবারের অন্তর্গত) পরিবারের অন্য যে কোনও সদস্যের আগে নামকরণ করা হয়েছিল। এই নামটি গবেষকদের মধ্যে ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করেছে। হাটেনলকার এবং সহকর্মীরা পরে মোস্কোরহিনাইকে অ্যানাথেরাপসিডাস এবং আকিডনোগনাথাস ছাড়া সমস্ত আকিডনোগনাথাইডে হিসাবে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করেন। 2008 সালে, মিখাইল ইভাখনেঙ্কো ওয়াইটসিওইডিয়া সুপারফ্যামিলিতে ওয়াইটসিইডি পরিবারের বোন গোষ্ঠী হিসাবে আকিডনোগ্নাথিডাকে (ইউক্যাম্বারসাইডি হিসাবে) অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। যাইহোক, অন্যান্য গবেষকরা ওয়াইটসিওডিয়ায় আকিডনগনাথিডাকে অন্তর্ভুক্ত করেন না। হাটেনলকার এবং সহকর্মীদের ফাইলোজেনিগুলিতে দেখা গেছে যে আকিডনোগ্নাথিডি পরিবর্তে চথোনোসৌরিডের নিকটতম ছিল, উভয়ই হোয়াটসিওইডিয়া এবং বাউরিওইডিয়া ধারণকারী গোষ্ঠীর বোন গোষ্ঠী গঠন করেছিল। লিউ এবং আবদালা 2022 সালে ই. লিউয়ুদঙ্গির বর্ণনার জন্য একটি নতুন ফাইলোজেনেটিক বিশ্লেষণ করেন। তারা দেখেছে যে দুটি প্রজাতি আকিডনগনাথিডের মধ্যে একটি একীভূত গোষ্ঠী গঠন করে, বাকি টপোলজি হাটেনলকার এবং সহকর্মীদের দ্বারা পাওয়া টপোলজির অনুরূপ। তাদের বিশ্লেষণ দ্বারা পুনরুদ্ধার করা টপোলজি নীচে দেখানো হয়েছে, হাটেনলকার এবং সহকর্মীদের অনুসরণ করে গ্রুপ লেবেল সহ। প্যালিওবায়োলজি ভেনম ইউক্যাম্বারসিয়ার বড় ম্যাক্সিলারি ফোস তাদের কার্যকারিতা সম্পর্কে ক্রমাগত বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। যাইহোক, বেশিরভাগ গবেষকরা একমত যে তারা কোনও ধরণের সিক্রেটরি গ্রন্থি ধারণ করেছিলেন। যদিও ব্রুম প্রাথমিকভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফোসায় প্যারোটিড লালা গ্রন্থি থাকতে পারে, এই প্রস্তাবটি বুনস্ট্রা এবং জে. পি. লেহম্যান প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যিনি উল্লেখ করেছিলেন যে প্যারোটিড গ্রন্থিগুলি চোখের পিছনে স্থাপন করা হয়; তারা যথাক্রমে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ফোসায় পরিবর্তিত ল্যাক্রিমাল গ্রন্থি এবং হার্ডেরিয়ান গ্রন্থি রয়েছে। যাইহোক, পরেরটিও অসম্ভব কারণ হার্ডেরিয়ান গ্রন্থিগুলি সাধারণত চোখের সকেটের ভিতরে রাখা হয়। ফ্রাঞ্জ নোপসা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ম্যাক্সিলারি ফোসাতে বিষ গ্রন্থি (যা ল্যাক্রিমাল গ্রন্থি থেকে উদ্ভূত হতে পারে) থাকে, যার মধ্যে শিকড়যুক্ত কুকুর এবং কুকুরের পিছনের খাঁজগুলি বিষকে ভুক্তভোগীর রক্ত প্রবাহে নিষ্ক্রিয়ভাবে প্রবাহিত হতে দেয়। এই অনুমানটি বিংশ শতাব্দী জুড়ে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল এবং ইউক্যাম্বারসিয়ার চরিত্রগত অঙ্গসংস্থানটি অন্যান্য প্রাগৈতিহাসিক প্রাণীদের মধ্যে সম্ভাব্য বিষ বহনকারী অভিযোজনকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, যার মধ্যে সম্পর্কিত থেরোসেফালিয়ান মেগাওয়াইটসিয়া এবং ইচিবেঙ্গপস রয়েছে। এই গ্রহণযোগ্যতার বেশিরভাগই এই ভুল ধারণার উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে যে কুকুরগুলি শৈলশিরার পরিবর্তে খাঁজ করা হয়; ইউক্যাম্বারসিয়ায় খাঁজ করা কুকুরগুলি বিভিন্ন বিষাক্ত সাপের দাঁতের পাশাপাশি জীবিত সোলেনোডনের বিষ সরবরাহকারী ছেদকগুলির সমান্তরাল হবে। এই ব্যাখ্যাটি, যা 1986 সালের পরে প্রকাশিত সাহিত্যে ধারাবাহিকভাবে প্রকাশিত হয়েছে, জুলিয়েন বেনোইট দ্বারা প্রকৃত নমুনার প্রসঙ্গ ছাড়াই ব্রুমের মাথার খুলির অত্যধিক পুনর্গঠিত চিত্রের প্রচারের ফলাফল হিসাবে নির্ধারিত হয়েছিল। এইভাবে তিনি ইউক্যাম্বারসিয়ায় একটি বিষাক্ত কামড়ের অনুমানের পুনর্মূল্যায়নকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করেছিলেন। উপরন্তু, বেনোইট যুক্তি দিয়েছিলেন যে খাঁজকাটা এবং কাঁটাযুক্ত কুকুরগুলি অগত্যা বিষাক্ত প্রাণীদের সাথেও যুক্ত নয়, যেমনটি হিপোপোটামি, মুন্টজ্যাক এবং বাবুনগুলিতে তাদের উপস্থিতি দ্বারা দেখানো হয়েছে, যেখানে তারা দাঁত সাজানো বা তীক্ষ্ণ করার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করে; পরের দুটিতে, কাঁটাযুক্ত কুকুরগুলি চোখের সামনে একটি স্বতন্ত্র ফোসার সাথে থাকে, যা সম্পূর্ণরূপে বিষের সাথে সংযুক্ত নয়। উপরন্তু, অ-বিষাক্ত সাপের খাঁজ এবং কাঁটাযুক্ত দাঁতগুলি মাছ বা অমেরুদণ্ডী প্রাণীর মতো পিচ্ছিল শিকার ধরার সময় স্তন্যপায়ী টান কমাতে ব্যবহৃত হয়। বেনোইট এবং সহকর্মীদের দ্বারা ইউক্যাম্বারসিয়ার পরিচিত নমুনাগুলির সিটি স্ক্যানিং পরবর্তীকালে বিষ অনুমানের পক্ষে আরও সুনির্দিষ্ট সমর্থন প্রদানের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। স্ক্যানগুলি থেকে জানা যায় যে, ম্যাক্সিলারি ফোসের মধ্যে ও সেখান থেকে আসা খালগুলি প্রাথমিকভাবে ট্রাইজেমিনাল স্নায়ুর পাশাপাশি রক্তনালীগুলিকেও সমর্থন করত। যাইহোক, খালগুলি সরাসরি কুকুরের শিকড়ে নিয়ে যাওয়ার বিষয়টি ইঙ্গিত দেয় যে বিষ সরবরাহের ক্ষেত্রে তাদের একটি গৌণ ভূমিকা ছিল। সব মিলিয়ে, ইউক্যাম্বারসিয়ায় একটি বিষ গ্রন্থি (ম্যাক্সিলারি ফোসাতে রাখা), বিষের একটি বিতরণ প্রক্রিয়া (ম্যাক্সিলারি খাল) এবং এমন একটি যন্ত্র ছিল যার দ্বারা বিষ সরবরাহের জন্য একটি ক্ষত (শিকড়যুক্ত কুকুর) দেওয়া যেতে পারে, যা উলফগ্যাং বুচারল দ্বারা সংজ্ঞায়িত একটি বিষাক্ত প্রাণীর মানদণ্ডকে সন্তুষ্ট করে। বেনোইট এবং অন্যান্য। উল্লেখ করা হয়েছে যে এটি চূড়ান্তভাবে প্রমাণ করে না যে ইউক্যাম্বারসিয়া আসলে বিষাক্ত ছিল, বিশেষ করে পূর্বে বর্ণিত আপত্তিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে। উপরন্তু, ইউক্যাম্বারসিয়ার জন্য প্রস্তাবিত পদ্ধতির অনুরূপ বিতরণ ব্যবস্থা সহ কোনও জীবিত প্রাণী নেই (বেশিরভাগই নীচের চোয়ালের মাধ্যমে বিষ সরবরাহ করে, যখন সাপের বিশেষ নালী থাকে। বেনোইট ও অন্যান্যদের দ্বারা প্রস্তাবিত একটি বিকল্প অনুমান। ম্যাক্সিলারি ফোসা দখল করে এক ধরনের সংবেদনশীল অঙ্গ জড়িত। থেরাপিডগুলির মধ্যে অনন্যভাবে, ম্যাক্সিলার মধ্যে খালটি ম্যাক্সিলারি ফোসার পিছনের দিকে উন্মুক্ত থাকে, যা বোঝায় যে ট্রাইজেমিনাল স্নায়ু বহনকারী খালটি সম্ভবত মাথার খুলির বাইরে ফোসা জুড়ে প্রসারিত হত। বেনোইট এবং অন্যান্য। অনুমান করা হয়েছিল যে ফোসা পিট ভাইপার এবং কিছু অন্যান্য সাপের পিট অঙ্গের অনুরূপ একটি বিশেষ সংবেদনশীল অঙ্গকে সমর্থন করতে পারে, বা বিকল্পভাবে স্নায়ু কোষের একটি গ্যাংলিয়ন। এটিও সম্ভব যে এই অঙ্গটি ইউক্যাম্বারসিয়ায় প্যারিয়েটাল চোখের প্রতিস্থাপন হিসাবে কাজ করেছিল, যেমন পিট অঙ্গ পিট ভাইপারগুলিতে করে। যাইহোক, এই ধরনের প্রসারিত সংবেদনশীল অঙ্গ টেট্রাপডদের মধ্যে অভূতপূর্ব হবে এবং অন্যান্য কয়েকটি থেরোসেফালিয়ান যাদের প্যারিয়েটাল চোখের অভাব রয়েছে তাদেরও ম্যাক্সিলারি ফোসা নেই। সুতরাং, বেনোইট এবং অন্যান্যরা। বিষের অনুমানকে আরও যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করা হয়। যাইহোক, দ্বিতীয় প্রজাতি, ই. লিউয়ুদঙ্গির সু-সংরক্ষিত নমুনায়, থুতনি বা কক্ষপথ উভয়ই বিষাক্ত গ্রন্থির লক্ষণ দেখায়নি। শুধুমাত্র প্রি-অরবিটাল (সুগন্ধি) গ্রন্থি পাওয়া যায়, যা "সুগন্ধি গ্রন্থি অনুমান" কে সমর্থন করে, যদিও নতুন প্রজাতির দাঁত এবং মাথার খুলি সম্পর্কে আরও জ্ঞানের জন্য সিটি স্ক্যান প্রয়োজন। প্যালিওকোলজি ই. মিরাবিলিস সিস্টেসেফালাস অ্যাসেম্বলেজ জোন, যেখান থেকে ই. মিরাবিলিস পরিচিত, একটি প্লাবনভূমির প্রতিনিধিত্ব করে যা অনেক ছোট, তুলনামূলকভাবে সোজা স্রোতে আবৃত ছিল। এই নদীগুলির জলের স্তর সম্ভবত ঋতুগতভাবে নির্ভরশীল ছিল। সিস্টেসেফালাস এজেডে সংরক্ষিত পরাগ থেকে বিচার করলে, পরাগ ট্যাক্সন পিটোস্পোরাইটস (যা সম্ভবত গ্লোসোপটেরিসের মতো একটি উদ্ভিদ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল) খুব সাধারণ ছিল, যা আবিষ্কৃত পরাগের প্রায় 80 শতাংশ থেকে 90 শতাংশ গঠন করেছিল (যদিও প্রচলিত পলল পরাগ সংরক্ষণের জন্য আদর্শ ছিল না)। সিস্টেসেফালাস এজেড-এ, অন্যান্য সহ-সংঘটিত থেরোসেফালিয়ানদের মধ্যে রয়েছে হোফমেইরিয়া, হোমোডোন্টোসরাস, ইক্টিডোস্টোমা, ইক্টিডোসুচোইডস, ইক্টিডোসুচপস, ম্যাক্রোসেলিসারাস, পলিসিনোডন এবং প্রোয়ালোপেকপসিস। তবে, আরও বেশি সংখ্যক ছিল গোরগোনোপসিয়ান, যার মধ্যে ছিল এলুরোগনাথাস, এলুরোসরাস, অ্যালোপোসরাস, আর্কটোগনাথাস, আর্কটপস, সেরডোরহিনাস, ক্লেলান্ডিনা, সায়োনোসরাস, ডাইনোগোরগন, গোরগোনপস, লাইকেনোপস, লিওনটোসেফালাস, পার্ডোসেফালাস, প্ররুবিজিজা, রুবিজা, সিলাকপস, সাইমনোগনাথাস এবং সাইকোসরাস। সিস্টেসেফালাস এজেডের 1900 টিরও বেশি পরিচিত নমুনা সহ এখন পর্যন্ত সবচেয়ে প্রচুর পরিমাণে তৃণভোজী ছিল ডাইসাইনোডন্ট ডাইক্টোডন। অন্যান্য ডাইসাইনোডন্টের মধ্যে রয়েছে আউলেসফালোডন, সিস্টেসেফালাস, ডাইসাইনোডন, ডাইসাইনোডন্টাইডস, ডিগালোডন, ডিনানোমোডন, এমিডপস, এন্ডোথিওডন, কিঙ্গোরিয়া, কিচিংনোমোডন, ওউডেনোডন, পালেমিডপস, পেলানোমোডন, প্রিস্টেরোডন এবং রাচিওসেফালাস। সাইনোডন্টস সাইনোসরাস এবং প্রোকিনোসুচাস সহ বায়ারমোসুচিয়ানস লেমুরোসরাস, লাইকেনোডন, প্যারাবার্নেটিয়া এবং রুবিডজিনাও উপস্থিত ছিলেন। অ-সিনাপ্সিডের মধ্যে রয়েছে আর্কোসোরোমর্ফ ইয়াংগিনিয়া; প্যারারেপটিলিয়ান অ্যান্থোডন, মিলেরেটা, ন্যানোপারিয়া, ওয়েনেটা এবং পারেইয়াসারাস; এবং টেমনোস্পন্ডিল রাইনেসুচাস। ই. লিউয়ুদোংগি নাওবাগৌ গঠন, যা থেকে ই. লিউয়ুদোংগি পরিচিত, অভ্যন্তরীণ মঙ্গোলিয়ায় শেষ পার্মিয়ান নদী এবং হ্রদের আমানতের একটি অংশ, যা ব্রেইডেড নদী, প্লাবনভূমি এবং প্লাবনভূমি হ্রদ দ্বারা জমা হয়েছিল। 1989 সালের গোড়ার দিকে নাওবাগৌ গঠন থেকে থেরোসেফালিয়ানদের রিপোর্ট করা হয়েছিল, তবে এই জীবাশ্মগুলি পরে হারিয়ে যায়। পরবর্তীকালে, লিউ এবং আবদালা ই. লিউয়ুদোংগি, শিগুয়াইগনাথাস এবং জিউফেঙ্গিয়া ছাড়াও আরও দুটি আকিডনোগনাথিদ, পাশাপাশি রাশিয়ান পুরলোভিয়ার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত একটি অ-আকিডনোগনাথিদ থেরোসেফালিয়ান কাওডেয়াও বর্ণনা করে গঠনে তাদের উপস্থিতি নিশ্চিত করেন। আরও বিশেষায়িত ই. লিউয়ুডোঙ্গির বিপরীতে, লিউ এবং আবদালার 2022-এর ফাইলোজেনেটিক বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে শিগুয়াইগনাথাস এবং জিউফেঙ্গিয়া আকিডনোগনাথাইনের কম বিশেষায়িত (বেসাল) সদস্য, একই সাথে গঠনের কনিষ্ঠ সদস্য তৃতীয় থেকে উদ্ভূত হয়েছে। এইভাবে, ই. লিউয়ুডোঙ্গি দক্ষিণ ও উত্তর উভয় প্যানজিয়ায় বিদ্যমান একটি থেরোসেফালিয়ান গণ এবং উত্তর প্যানজিয়ায় একটি বিশেষায়িত আকিডনোগ্নাথিড গণ উভয়েরই প্রমাণ সরবরাহ করে। সিস্টেসেফালাস এজেড এবং অন্যান্য পার্মিয়ান প্যালিওএনভায়রনমেন্টের মতো, ডাইসাইনোডন্টস ছিল নাওবাগৌ গঠনের সর্বাধিক সংরক্ষিত প্রাণী। 1989 সালে ড্যাকিংশানোডন বর্ণনা করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে আবিষ্কৃত নমুনাগুলিতে কমপক্ষে সাতটি ভিন্ন প্রজাতি রয়েছে যা পৃথক প্রজাতির অন্তর্ভুক্ত হতে পারে, যার মধ্যে একটি টারফানোডন জিউফেনজেনসিস হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, দুটি ড্যাকিংশানোডনের সাথে সম্পর্কিত এবং তিনটি বা চারটি জিমুসারিয়ার সাথে সম্পর্কিত। অ-সিনাপ্সিডের মধ্যে রয়েছে ক্যাপ্টোরিনিড গ্যানসুরহিনস; প্যারারেপটিলিয়ান এলজিনিয়া উয়োঙ্গা; এবং ক্রনিওসুচিয়ান লাওসুচাস হান। আরও দেখুন থেরাপিড রেফারেন্সের তালিকা আকিডনোগনাথিদস আফ্রিকার লোপিঙ্গিয়ান সিনাপসিড 1931 সালে বর্ণিত জীবাশ্ম ট্যাক্সা রবার্ট ব্রুম দ্বারা নামকরণ করা ট্যাক্সা