Commonwealth v Yarmirr
ইয়ারমির বনাম নর্দার্ন টেরিটরি একটি অস্ট্রেলীয় আদালতের মামলা ছিল, যা 2001 সালে নিষ্পত্তি হয়েছিল। এটি উত্তর অঞ্চলের একটি অঞ্চলের উপর সমুদ্র, সমুদ্রতল এবং উপ-মৃত্তিকার স্থানীয় শিরোনাম নির্ধারণের জন্য একটি আবেদন ছিল, যা শেষ পর্যন্ত অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টে আপিলের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়েছিল। আবেদনটি মেরি ইয়ারমির এবং অন্যান্যরা অস্ট্রেলিয়ার উত্তরাঞ্চলীয় অঞ্চলের ক্রোকার দ্বীপের আশেপাশের সমুদ্র এবং সমুদ্রতলের একটি অঞ্চলে আদিবাসীদের বিভিন্ন গোষ্ঠী গোষ্ঠীর পক্ষে আবেদন করেছিলেন। দাবি করা স্থানীয় মালিকানা অধিকার এবং স্বার্থের মধ্যে একচেটিয়া দখলের অধিকার অন্তর্ভুক্ত ছিল। মামলাটি প্রতিষ্ঠিত করে যে ঐতিহ্যবাহী মালিকদের সমুদ্র এবং সমুদ্র-তলের স্থানীয় উপাধি রয়েছে; তবে, মাছ ধরা এবং নৌচালনার সাধারণ আইন অধিকারের অর্থ হল সমুদ্রের উপর শুধুমাত্র অ-একচেটিয়া স্থানীয় উপাধি বিদ্যমান থাকতে পারে। নেটিভ টাইটেল অ্যাক্ট 1993 (সি. টি. এইচ)-এর আঞ্চলিক প্রয়োগের অধীনে এই মামলার লক্ষ্য নির্ধারণ করাঃ সাধারণ আইন নিম্ন-জলের চিহ্নের বাইরে আঞ্চলিক সমুদ্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা সাধারণ আইন নিম্ন-জলের চিহ্নের বাইরে আঞ্চলিক সমুদ্রের স্থানীয় শিরোনামকে স্বীকৃতি দেয় কিনা নেটিভ টাইটেল অ্যাক্ট 1993 (সি. টি. এইচ) আইন প্রণয়নের উদ্দেশ্য দ্বারা প্রভাবিত সাধারণ আইন দ্বারা স্বীকৃতি মূল শিরোনাম ধারণার প্রাসঙ্গিকতা 1824 সালে যুক্তরাজ্যের ডানদিকে ক্রাউন দ্বারা আঞ্চলিক সমুদ্র এবং সমুদ্রতলের উপর সার্বভৌমত্বের ধারাবাহিক অধিগ্রহণের প্রভাব এবং কমনওয়েলথের ডানদিকে ক্রাউন দ্বারা সমুদ্র ও নিমজ্জিত ভূমি আইন 1973 (সি. টি. এইচ) প্রকৃতি এবং উপকূলীয় জল (উত্তর শিরোনাম অঞ্চল) আইন 1980 (সি. টি. এইচ) দ্বারা উত্তর অঞ্চলে ন্যস্ত আঞ্চলিক সমুদ্র এবং সমুদ্রতলের অধিকার এবং শিরোনামের প্রভাব। বিচারের বিচারক, জে ওলনি, ক্রোকার দ্বীপ সম্প্রদায়ের নির্ধারিত সদস্যদের নিম্নলিখিত সমস্ত বা যে কোনও উদ্দেশ্যে দাবি করা অঞ্চলের সমুদ্র এবং সমুদ্র-তলদেশে অবাধ প্রবেশাধিকারের একটি অ-একচেটিয়া স্থানীয় শিরোনামের অধিকার রয়েছেঃ দাবি করা অঞ্চলের মধ্য দিয়ে বা তার মধ্যে ভ্রমণ করা; ঐতিহ্যবাহী, সাংস্কৃতিক, আনুষ্ঠানিক এবং আধ্যাত্মিক আইন ও রীতিনীতি পালন করার উদ্দেশ্য সহ তাদের ব্যক্তিগত, গার্হস্থ্য বা অ-বাণিজ্যিক সাম্প্রদায়িক চাহিদা পূরণের উদ্দেশ্যে মাছ ধরা, শিকার করা এবং জড়ো করা; সাংস্কৃতিক ও আধ্যাত্মিক গুরুত্বের স্থানগুলি পরিদর্শন ও রক্ষা করা; তাদের সাংস্কৃতিক ও আধ্যাত্মিক জ্ঞান রক্ষা করা। দাবি করা এলাকা নির্ধারণের জন্য আবেদনের সাথে সংযুক্ত মানচিত্র দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। এটি সমুদ্রকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল এবং প্রস্তাবিত সীমানার মধ্যে স্থল বা প্রাচীর পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল। দাবি করা এলাকার মধ্যে ক্রোকার দ্বীপ এবং অন্যান্য দ্বীপের স্থানীয় উপাধি 1980 সালে মঞ্জুর করা হয়েছিল এবং দাবির মধ্যে ছিল না। কমনওয়েলথ এবং দাবিদার উভয়ই মূল সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন। ফেডারেল কোর্টের একটি পূর্ণ আদালত, সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা, বিউমন্ট এবং ভন দৌসা জেজে, উভয় আবেদনই খারিজ করে দেয়। ম্যার্কেল কমনওয়েলথের আবেদন খারিজ করে দিতেন, দাবিদারদের আপিলের অনুমতি দিতেন এবং পরবর্তী শুনানির জন্য বিষয়টি বিচার বিচারকের কাছে ফেরত পাঠাতেন। কমনওয়েলথ এবং দাবিদার উভয়ই হাইকোর্টে আবেদন করে, যা কমনওয়েলথের আবেদন বহাল রাখে এবং দাবিদারদের আবেদন খারিজ করে দেয়। এইভাবে নির্ধারণটি সংশোধন করা হয়েছিল যাতে মূল ভূখণ্ড এবং দাবি করা অঞ্চলের মধ্যে দ্বীপগুলির আন্তঃ-জোয়ার অঞ্চল সহ উত্তর অঞ্চলের অভ্যন্তরীণ জলে সীমাবদ্ধ এবং প্রযোজ্য হয়। দাবিদারদের উভয় দাবিদার এবং কমনওয়েলথের আপিলের খরচ পরিশোধ করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। আরও দেখুন অস্ট্রেলিয়ান নেটিভ টাইটেল কোর্টের মামলাগুলির তালিকা অস্ট্রেলিয়ায় নেটিভ টাইটেল মামলাগুলি রেফারেন্স অস্ট্রেলিয়ায় নেটিভ টাইটেল মামলা আইন 2001 ইন কেস আইন 2001 অস্ট্রেলিয়ান আইন অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টের মামলাগুলি