The Cares of a Family Man
"দ্য কেয়ার্স অফ অ্যা ফ্যামিলি ম্যান" (জার্মানঃ "ডাই সোর্জ ডেস হাউসভেটার্স") ফ্রাঞ্জ কাফকার একটি ছোট গল্প, যা মূলত জার্মান ভাষায় 1914 থেকে 1917 সালের মধ্যে ওড্রাডেক নামে একটি প্রাণী সম্পর্কে লেখা হয়েছিল। প্রাণীটি অনেক দার্শনিক এবং সাহিত্যিক সমালোচকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, যারা সকলেই এর অর্থ ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন; সুতরাং, পাঠ্যটির অসংখ্য বিশ্লেষণ রয়েছে। 1919 সালে, গল্পটি আইন ল্যান্ডার্জটে প্রকাশিত হয়। কার্ট উলফ (মিউনিখ এবং লিপজিগ) দ্বারা প্রকাশিত কাফকার ছোটগল্পের একটি সংকলন ক্লাইন এরজাহলুঙ্গেন (একজন কান্ট্রি ডক্টর)। ব্যুৎপত্তি গল্পটি, যা শিরোনামে উল্লিখিত পারিবারিক ব্যক্তির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বলা প্রথম ব্যক্তির বর্ণনায় রয়েছে, ওড্রাডেক শব্দের সাথে সম্পর্কিত ব্যুৎপত্তিগত বৈষম্য নিয়ে আলোচনা করে শুরু হয়ঃ কেউ কেউ বলে যে ওড্রাডেক শব্দটি স্লাভোনিক উৎসের, এবং সেই ভিত্তিতে এটির জন্য হিসাব করার চেষ্টা করে। অন্যরা আবার বিশ্বাস করে যে এটি জার্মান বংশোদ্ভূত, শুধুমাত্র স্লাভোনিক দ্বারা প্রভাবিত। উভয় ব্যাখ্যার অনিশ্চয়তা একজনকে ন্যায়বিচারের সাথে ধরে নিতে দেয় যে উভয়ই সঠিক নয়, বিশেষত যেহেতু তাদের মধ্যে কোনওটিই শব্দের বুদ্ধিমান অর্থ সরবরাহ করে না। বর্ণনাকারী আশা করেন যে, নামের অর্থ আবিষ্কারের মাধ্যমে তারা এর উদ্দেশ্য এবং উৎপত্তি স্পষ্ট করতে সক্ষম হবেন, তবুও এই উপসংহারে পৌঁছাতে পারবেন যে, জার্মান বা স্লাভিক উভয়ই এই ব্যুৎপত্তিগুলির কোনওটিই শব্দের একটি যুক্তিসঙ্গত অর্থ তৈরি করতে পারে না। এটি ইঙ্গিত দেয় যে ওদ্রাদেকের কোনও সনাক্তযোগ্য অর্থ নেই, এবং তাই কোনও আপাত উৎস নেই। গল্পটি একমাত্র অতিরিক্ত চরিত্র, ওড্রাডেককে বোঝার জন্য বর্ণনাকারীর প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত এবং দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে প্রাণীটির একটি বিশদ বিবরণ দেয়ঃ প্রথম নজরে এটি সুতোর জন্য একটি সমতল তারা-আকৃতির স্পুলের মতো দেখায় এবং প্রকৃতপক্ষে এটিতে সুতোর ক্ষত রয়েছে বলে মনে হয়; নিশ্চিত হওয়ার জন্য, এগুলি কেবল পুরানো, ভাঙা-বন্ধ সুতোর টুকরো, গাঁট বাঁধা এবং একসাথে জটলা, সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় ধরণের এবং রঙের। তবে এটি কেবল একটি স্পুল নয়, কারণ একটি ছোট কাঠের ক্রসবার তারার মাঝখান থেকে বেরিয়ে আসে এবং অন্য একটি ছোট রড একটি সমকোণে তার সাথে যুক্ত হয়। এই বিবরণগুলি পাঠককে ওড্রাডেকের মতো জিনিস বা মানুষের জন্য বস্তুর উদ্দেশ্য এবং প্রয়োজনীয়তা পরীক্ষা এবং সমালোচনা করার ক্ষমতা প্রদান করে। ওড্রাডেককে একটি বস্তু হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, তবুও একটি "অনুমানমূলক হিউম্যানয়েড চেহারা" দেওয়া হয়েছে যখন বর্ণনাকারী বস্তুটিকে তারার দুটি বিন্দুতে সোজা হয়ে দাঁড়াতে সক্ষম বলে বর্ণনা করেছেন। চতুর্থ অনুচ্ছেদে বর্ণনাকারী বলেছেন যে ওদ্রাদেকের বাড়িতে একটি দীর্ঘস্থায়ী উপস্থিতি রয়েছে, যা প্রায়শই দেখা যায় না তবে তার উপস্থিতি লক্ষণীয়। এটি আবিষ্কৃত হয়েছে যে ওড্রাডেক কথা বলতে পারে, আরেকটি মানব ক্ষমতা। পুরো গল্প জুড়ে, বর্ণনাকারী ওড্রাডেকের একটি বিস্তৃত বিশ্লেষণ প্রদান করে, বস্তুটি কীভাবে তার নিজস্ব জীবন নিয়েছে তার উপর জোর দেওয়ার চেষ্টা করে, জীবনের গুণাবলী এবং বৈশিষ্ট্যগুলির পাশাপাশি বস্তুর সাথে তার নীরব সম্পর্ক প্রদর্শন করে। প্রাণী ওড্রাডেক সম্পর্কে বর্ণনাকারীর প্রধান উদ্বেগ চূড়ান্ত অনুচ্ছেদে প্রকাশিত হয়েছেঃ বৃথা আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি, তার কী হবে। সে কি মরতে পারে? মারা যাওয়া সবকিছুরই একসময় এক ধরনের লক্ষ্য, এক ধরনের কার্যকলাপ ছিল, যা এটিকে ক্ষয় করে দিয়েছে; ওদ্রাদেকের ক্ষেত্রে এমনটা হয় না। তাই সে কি একদিন আমার বাচ্চাদের এবং আমার বাচ্চাদের বাচ্চাদের পায়ের সামনে সিঁড়ি দিয়ে পড়ে যাবে, তার পিছনে একটি সুতোর লাইন ধরে? এটা স্পষ্ট যে সে কারও কোনও ক্ষতি করে না; কিন্তু এই ধারণা যে সে এমনকি আমার চেয়েও বেশি বাঁচতে পারে তা আমার কাছে প্রায় বেদনাদায়ক। বর্ণনাকারী আশঙ্কা করেন যে এই উদ্দেশ্যহীন বস্তুটি তাকে ছাড়িয়ে যাবে। পুরো গল্প জুড়ে পরিবারের লোকটি ভয় পায় যে ওদ্রাদেক পরিবারের লোক, সমাজের পিতৃতান্ত্রিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে তার ভূমিকাকে আক্রমণ করবে। ব্যাখ্যা অপ্রয়োজনীয় বস্তু ওড্রাডেক এমন একটি বস্তুর প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে হয় যার কোনও স্পষ্ট উদ্দেশ্য বা আপাত ব্যবহার নেই। এটি সুতোর জন্য একটি ক্লান্ত স্পুলের মতো নয় বলে মনে হয়, যা "পুরানো, ভাঙা সুতোর টুকরো, গাঁট বাঁধা এবং একসাথে জটলা, সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় ধরণের এবং রঙের" দ্বারা ক্ষত। যাইহোক, পাঠ্যটি স্পষ্ট করে দেয় যে বস্তুটির কোনও আপাত ব্যবহার নেই। এইভাবে, স্যামুয়েল রামমেলমিয়ারের মতো পণ্ডিতরা যুক্তি দিয়েছেন যে বস্তুটির অস্পষ্টতা এবং অকেজোতা বর্ণনাকারীর জন্য একটি ফয়েল তৈরি করতে কাজ করে। তিনি যুক্তি দেন যে বস্তুটির আপাত অকেজোতা, যখন শেষ অনুচ্ছেদে বিদ্যমান অস্তিত্বের ভয়ের আলোকে দেখা যায়, তখন বর্ণনাকারীর উদ্দেশ্যের অভাবকে আন্ডারলাইন করা হিসাবে বোঝা যেতে পারে। এই মতামতটি হাইঞ্জ পলিটজার শেয়ার করেছেন যখন তিনি বলেছেন যে কাফকার অযৌক্তিক লেখা তার বিষয়গুলির জীবনের অর্থহীনতার উপর জোর দেয়। এই ধরনের ব্যাখ্যাকে কাফকার সুপরিচিত কাজ দ্য মেটামরফোসিসের শূন্যবাদী স্বরের সঙ্গে তুলনা করা যেতে পারে। পুঁজিবাদের সমালোচক উইলি গয়েটসেল বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে "দ্য কেয়ার্স অফ এ ফ্যামিলি ম্যান" বিশ্লেষণ করেছেন। মার্কসবাদী সাহিত্য সমালোচনার দৃষ্টিকোণ থেকে গল্পটি পুঁজিবাদের শেষ পর্যায়ের সমালোচনা হতে পারে। ওড্রাডেক পণ্যদ্রব্যের প্রতিনিধিত্ব করে, এটি হল "সবকিছু বস্তুবাদে পরিণত হয়ে গেলে জীবনের যা অবশিষ্ট থাকে"। আনিয়া মেকসিন একমত যে এই ব্যাখ্যাটি মার্কসবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে সম্ভব। ওড্রাডেক, মেরামতের জন্য সুতা দিয়ে তৈরি, মানব নির্মিত ব্যবহারিক বস্তুর জগতের প্রতিনিধিত্ব করে যা তাদের তৈরি করা মানব কাজ থেকে পৃথক, এবং বাড়ির পিতা এবং ওড্রাডেকের মধ্যে সম্পর্ক শ্রমিক এবং তার উৎপাদিত পণ্যগুলির মধ্যে বিচ্ছিন্ন সম্পর্কের প্রতিনিধিত্ব করে। ওড্রাডেক যে বর্ণনাকারীকে বাঁচিয়ে রাখবে এবং এই পরিস্থিতি তার জন্য যে যন্ত্রণা সৃষ্টি করবে এই ধারণাটিকে পণ্যগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া এবং যে শ্রমিক সেগুলি তৈরি করেছে তাকে অতিক্রম করার ধারণা হিসাবেও ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, তবে এমনভাবে যে শ্রমিক নিজেই সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করা হবে। স্মৃতির উদ্দেশ্য গেৎশেলের মতে, ফ্রয়েডীয় দৃষ্টিভঙ্গি থেকে ওড্রাডেককে "নিপীড়িতদের মনস্তাত্ত্বিক প্রত্যাবর্তন" হিসাবে দেখা যেতে পারে। ফ্রয়েডের দমন তত্ত্বে, একটি অননুমোদিত আঘাত অচেতন সংযোগ এবং স্নায়ুরোগ হিসাবে প্রকাশিত হয়, যা চিন্তা, স্মৃতি এবং স্বপ্নকে প্রভাবিত করে। এই ধরনের ব্যাখ্যা কাফকার চিঠি এবং জীবনী দ্বারা সমর্থিত হয়ঃ প্রায় 1921 সালে, তিনি মিলেনা জেসেনকাকে একটি চিঠি লিখেছিলেন যেখানে তিনি তাঁর মানসিক বিশৃঙ্খলা স্পষ্টভাবে ফ্রয়েডীয় আলোকে ব্যাখ্যা করেছেন। উপরন্তু, তাঁর পিতার কাছে কাফকার চিঠি ইঙ্গিত করে যে কাফকা তাঁর শৈশবের কারণে মানসিক আঘাতের শিকার হয়েছিলেন, যা এই যুক্তিকে জীবনীমূলক গুরুত্ব দেয়। ধর্মীয় ব্যাখ্যা একটি ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি পাঠ্যের আরেকটি ব্যাখ্যা উন্মুক্ত করে। গয়েটসেল ইঙ্গিত দেন যে, এই প্রাণীর তারা-আকৃতির রূপটি ঐতিহ্যের (বিশেষত ইহুদি ঐতিহ্য) প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, যা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে চলে আসে এবং প্রতিটি প্রজন্মের মধ্যে আরও কিছু "সুতো" জমা করে। মেকসিনের মতে, ওড্রাডেক পারিবারিক পুরুষের জগত এবং অন্য কোনও অতীন্দ্রিয় রাজ্যের মধ্যে বিচ্ছেদের প্রতিনিধিত্ব করে। এটি অমর, এবং ছায়ায় লুকিয়ে প্রজন্ম থেকে প্রজন্মান্তরে একটি বার্তা বহন করে এবং এই সমস্ত কিছুর সাক্ষী। মেকসিন আরও ইঙ্গিত করেন যে, সমকোণে সংযুক্ত কাঠের ক্রসবার স্টিক সহ ওদ্রাদেকের শারীরিক বিবরণ আমাদের ক্রুশবিদ্ধ হওয়ার কথা মনে করিয়ে দিতে পারে। রামমেলমিয়ার গল্পটির পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন রূপক ব্যাখ্যার বিরুদ্ধে যুক্তি দিলেও, তিনি স্বীকার করেন যে ওড্রাডেকের কিছু অতিপ্রাকৃত গুণ রয়েছে, যেমন অন্তর্ধান এবং পুনরায় আবির্ভাব। তিনি বলেছেন যে এই অতিপ্রাকৃত গুণাবলী পাঠ্যের অন্যথায় উদ্দেশ্যমূলক বা সাক্লিচ শৈলী দ্বারা আরও বিশিষ্ট করা হয়েছে। তিনি আরও যোগ করেছেন যে, পাঠ্যের শৈলীগত শুষ্কতার কারণে, যে পাঠক একটি আদর্শিক চশমার মাধ্যমে গল্পটি পড়েন তিনি যে কোনও ব্যাখ্যার প্রমাণ খুঁজে পেতে পারেন যা তারা ধরে রাখতে চাইতে পারেন। তা সত্ত্বেও, গল্পের শেষ অংশ এবং "আমার সন্তানদের সন্তান" নিয়ে এর উদ্বেগ, বস্তুটির আপাত উদ্দেশ্যের অভাব, ওদ্রাদেকের ক্ষণস্থায়ী গুণাবলী, আড়াআড়ি লাঠি এবং তারা আকৃতির ধর্মীয় প্রতীকবাদ এবং গল্পের শেষ লাইনে মৃত্যুর উল্লেখ ধর্মের সাথে ওদ্রাদেকের সংযোগের পাঠ্য প্রমাণ বা অন্তত সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য সরবরাহ করে। স্ল্যাভোজ জিজেক-এর পরিপূরক হিসাবে ওদ্রাদেক তাঁর বিশ্লেষণে জোর দিয়ে বলেছেন যে ওদ্রাদেকের "একসময় এক ধরনের বোধগম্য আকৃতি ছিল এবং এখন এটি কেবল একটি ভাঙা-ভাঙা অবশিষ্টাংশ", এবং এইভাবে এটি সমগ্রের অংশ হওয়া উচিত। বর্ণনাকারী (একজন পারিবারিক ব্যক্তি, একজন পিতা) এবং প্রাণীর মধ্যে সম্পর্ক এই পুরোটা হতে পারেঃ ওড্রাডেক বর্ণনাকারীর পরিপূরক হতে পারে, যিনি ভেঙে পড়বেন, তার কিছু অংশ ওড্রাডেকে স্থানান্তরিত হবে। এই কারণেই ওড্রাডেক এমন একটি বিষয় যার যত্ন একজন পরিবারের মানুষকে নিতে হয়। রেফারেন্স ফ্রাঞ্জ কাফকার ছোটগল্প