Political positions of Ron Paul
রন পলের রাজনৈতিক অবস্থান (আর-টেক্স। ), 1988,2008 এবং 2012 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী, সাধারণত মুক্তিবাদী হিসাবে বর্ণনা করা হয়, তবে রক্ষণশীল হিসাবেও চিহ্নিত করা হয়েছে। পলের ডাকনাম "ডক্টর নো" তাঁর মেডিকেল ডিগ্রি এবং তাঁর এই দাবি উভয়কেই প্রতিফলিত করে যে তিনি "সংবিধান দ্বারা প্রস্তাবিত ব্যবস্থাটি স্পষ্টভাবে অনুমোদিত না হওয়া পর্যন্ত কখনই আইন প্রণয়নের পক্ষে ভোট দেবেন না"। এই অবস্থানের ফলে প্রায়শই পল প্রস্তাবিত আইনের বিরুদ্ধে একমাত্র "না" ভোট দিয়েছেন। 2007 সালের একটি বক্তৃতায় তিনি বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে "আমেরিকাতে সরকারের যথাযথ ভূমিকা হল জাতীয় প্রতিরক্ষা, দেওয়ানি বিরোধের জন্য একটি আদালত ব্যবস্থা, বলপ্রয়োগ ও জালিয়াতির জন্য একটি ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং আরও কিছু।" 2008 সালের জানুয়ারিতে পল একটি অর্থনৈতিক পুনরুজ্জীবনের পরিকল্পনা প্রকাশ করেন এবং পিটার শিফ ও ডোনাল্ড এল লুস্কিনকে তাঁর প্রচারাভিযানের অর্থনৈতিক উপদেষ্টা হিসাবে মনোনীত করেন। ন্যাশনাল জার্নাল 2010 সালে পলের সামগ্রিক অর্থনৈতিক নীতিগুলিকে হাউসের 78 শতাংশের চেয়ে বেশি রক্ষণশীল এবং হাউসের 22 শতাংশের চেয়ে বেশি উদার (2009 সালের জন্য যথাক্রমে 85 শতাংশ এবং 15 শতাংশ) হিসাবে চিহ্নিত করেছে। 2008 সালে, তাঁর রেটিং হাউসের 91 শতাংশের চেয়ে বেশি রক্ষণশীল এবং হাউসের 8 শতাংশের চেয়ে বেশি উদার ছিল (2007 সালে যথাক্রমে 80 শতাংশ এবং 20 শতাংশ)। 2006 সালে, হাউসের 48 শতাংশের চেয়ে বেশি রক্ষণশীল এবং হাউসের 51 শতাংশের চেয়ে বেশি উদার। আসন্ন অর্থনৈতিক সংকট এবং 2005 এবং 2006 সালে ডলারের প্রতি আস্থা হারানোর বিষয়ে তাঁর সতর্কবার্তাগুলি সেই সময়ে অনেক অর্থনীতিবিদদের দ্বারা উপহাসিত হয়েছিল, কিন্তু 2007 সালে ডলারের অবমূল্যায়নের গতি ত্বরান্বিত করার ফলে প্রাক্তন ফেডারেল রিজার্ভের চেয়ারম্যান অ্যালান গ্রিনস্প্যানের মতো বিশেষজ্ঞরা পলের মতো কঠিন অর্থ নীতিগুলি পুনর্বিবেচনা করতে পরিচালিত করেছিলেন। কম ব্যয় এবং ছোট সরকার পল বিশ্বাস করেন যে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের আকার অবশ্যই উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে হবে। যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারকে তার সাংবিধানিকভাবে অনুমোদিত কাজকর্মের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখার জন্য, তিনি নিয়মিতভাবে নতুন সরকারী ব্যয়, উদ্যোগ বা করের প্রায় সমস্ত প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দেন, অনেক ক্ষেত্রে তাকে হাউসের সদস্যদের সংখ্যালঘুতে পরিণত করে। উদাহরণস্বরূপ, 2007 সালের 22শে জানুয়ারি, পল 415টি ভোটের মধ্যে একমাত্র সদস্য ছিলেন যিনি দাসত্ব ও পুনর্গঠনের উপর একটি জাতীয় সংরক্ষণাগার প্রদর্শনী তৈরি করার জন্য হাউসের পদক্ষেপের বিরোধিতা করেছিলেন, এটিকে করদাতাদের অর্থের অননুমোদিত ব্যবহার হিসাবে দেখেছিলেন। পল ব্যক্তিগত জীবনে এবং বিদেশী ও দেশীয় রাষ্ট্রের কার্যক্রমে সরকারের ভূমিকা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার পক্ষে; তিনি বলেছেন যে রিপাবলিকানরা সীমিত সরকারের প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতি হারিয়ে ফেলেছে এবং বড় সরকারের দল হয়ে উঠেছে। 2012 সালের রিপাবলিকান প্রেসিডেন্সিয়াল প্রাইমারিতে পল রাষ্ট্রপতি ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারের বিদায়ী ভাষণের উদ্ধৃতি দিয়ে "সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের" ক্রমবর্ধমান উপস্থিতি এবং শক্তি সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। তাঁর 2012 সালের "প্ল্যান টু রিস্টোর আমেরিকা" মন্ত্রিসভা স্তরের পাঁচটি বিভাগকে সরিয়ে দেবেঃ জ্বালানি, এইচইউডি, বাণিজ্য, অভ্যন্তরীণ এবং শিক্ষা। তিনি মার্কিন স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগ এবং অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবার মতো অন্যান্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিকে "অপ্রয়োজনীয় আমলাতন্ত্র" বলে অভিহিত করে তাদের নির্মূল করার আহ্বান জানিয়েছেন। পল সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সির ভূমিকা মারাত্মকভাবে হ্রাস করবে; এর কার্যকারিতা গোয়েন্দা-সংগ্রহে হ্রাস করবে। তিনি বিদেশী সরকার উৎখাত এবং হত্যার মতো অভিযানগুলি নির্মূল করবেন। তিনি বলেন যে এই কার্যকলাপ এমনকি কংগ্রেসের কাছ থেকেও গোপন রাখা হয় এবং "সমস্যার দিকে নিয়ে যায়"। তিনি আরও মন্তব্য করেন, "গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ সম্পর্কে কিছু জানার বিশ্বের প্রতিটি অধিকার আমাদের রয়েছে, তবে আমাদের এই তথ্যের ব্যাখ্যা করার জন্য বুদ্ধিমান লোক থাকতে হবে।" পল ফেডারেল ইমার্জেন্সি ম্যানেজমেন্ট এজেন্সি (ফেমা) নির্মূল করার আহ্বান জানিয়েছেন, যা প্রাকৃতিক দুর্যোগের জন্য প্রস্তুতি এবং ত্রাণ সমন্বয় করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। তিনি ফেমার যুক্তিটিকে "যে কোনও এবং প্রত্যেকের জন্য কিছু এবং সবকিছু করার জন্য বড় সরকারের ক্ষমতার প্রতি অন্ধ বিশ্বাসের লক্ষণ" হিসাবে বিবেচনা করেন। যখন মানুষ অনাহারে থাকে, আহত হয় এবং মারা যায় তখন তাদের গতি এবং দক্ষতা প্রয়োজন, তবুও ফেমা ফর্ম এবং নীতি এবং রাবার স্ট্যাম্পের সাথে আসে। তিনি অভিযোগ করেন যে ফেমা একটি অব্যবস্থিত এবং প্রায় দেউলিয়া আমলাতন্ত্র, যা দুর্নীতির জন্য উন্মুক্ত। তিনি আরও যুক্তি দেন যে সামাজিক বীমা ধারণা যা ফেমার অন্তর্নিহিত, তা গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ, যা ঝুঁকি নিতে উৎসাহিত করে-যেমন হারিকেন-প্রবণ উপকূলীয় অঞ্চলে সমুদ্র সৈকতের সামনে বাড়ি তৈরি করা-যা বিবেচনা করা খুব ব্যয়বহুল হবে যদি দুর্যোগ বীমার একমাত্র উৎস মুক্ত বাজারে কেনা বেসরকারী খাতের বীমা হয়। তাঁর মতে, দুর্যোগ প্রতিক্রিয়া ব্যবস্থাপনার কোনও যুক্তরাষ্ট্রীয় সম্পৃক্ততা ছাড়াই রাজ্য ও স্থানীয় পর্যায়ে সমন্বয় করা উচিত এবং এটি সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাসেবী ও দাতব্য সদিচ্ছার ভিত্তিতে হওয়া উচিত। 2011 সালের আগস্টে হারিকেন আইরিন যখন দেশের উপকূলে আছড়ে পড়ে, তখন পল বলেন, "আমি উপসাগরীয় উপকূলে থাকি। আমরা সব সময় হারিকেন সহ্য করি। 1900 সালে, ফেমার আগে, স্থানীয় জনগণ শহরটি পুনর্নির্মাণ করেছিল, একটি সমুদ্র প্রাচীর তৈরি করেছিল এবং তারা ফেমা ছাড়াই বেঁচে গিয়েছিল। "2003 সালের 25শে জুন এক বক্তৃতায়, যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারকে কংগ্রেসনাল গোল্ড মেডেল অফ অনার দেওয়ার সমালোচনা করে পল বলেছিলেন," এই পদকগুলি সাধারণত রাজনৈতিক কারণে নয়, পরিষেবা ও নেতৃত্বের জীবনকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য প্রস্তাব করা হয়েছে, যা রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি রিগ্যানকে স্বর্ণপদক প্রদানের জন্য অপ্রতিরোধ্য দ্বিদলীয় সমর্থনের দ্বারা প্রমাণিত হয়। এই পুরষ্কারগুলি সাধারণত যোগ্য ব্যক্তিদের কাছে যায়, যে কারণে আমি অনেকবার এই পদকগুলির অর্থায়নের জন্য আমার নিজের অর্থের 100 ডলার, অন্যান্য সদস্যদের সাথে মিলিত করার প্রস্তাব করেছি। " কার্টুনিস্ট চার্লস শুলজকে কংগ্রেসনাল সম্মানের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য টেক্সাস মান্থলি তাঁকে "বাম স্টিয়ার" পুরস্কারে ভূষিত করে, তবে আরও উল্লেখ করে, "যখন তিনি [পার্কস] পদকের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য সমালোচিত হন, তখন তিনি তাঁর সহকর্মীদের ব্যক্তিগতভাবে 100 ডলার অবদান রাখার জন্য চ্যালেঞ্জ জানিয়ে তিরস্কার করেন। কেউ করেনি। সেই সময়ে, পল পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, 'অন্যের অর্থ দিয়ে উদার হওয়া সহজ। 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে, তিনি অর্থনৈতিক উদ্দীপনা প্যাকেজের প্রস্তাবিত সংশোধনীর মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয় কংগ্রেসনাল বেতন বৃদ্ধির অবসানের আহ্বান জানাতে অ্যারিজোনার ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেসম্যান হ্যারি মিচেলের সাথে যোগ দেন। এমন কিছু সমালোচনা রয়েছে যা দাবি করে যে পলের অবস্থান অসৎ কারণ তিনি প্রায়শই বিলগুলির জন্য চিহ্নিতকরণের অনুরোধ করেন যা তিনি জানেন যে তিনি যেভাবেই ভোট দিন না কেন তা পাস হবে। উদাহরণস্বরূপ, 2007 সালে, তিনি তার বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া বিলগুলিতে প্রায় 400 মিলিয়ন ডলারের ইয়ারমার্কের অনুরোধ করেছিলেন। ফক্স নিউজের নিবন্ধে একজন মুখপাত্র বলেছেন, "ইয়ারমার্ক হ্রাস করা সরকারী ব্যয় হ্রাস করে না, এবং এটি নির্ধারিত জিনিসগুলিতে ব্যয় নিষিদ্ধ করে না। যাঁরা সুনির্দিষ্ট সংস্কারের দিকে এগিয়ে চলেছেন, তাঁরা যা করছেন তা হল তাঁরা জনসাধারণকে বিশেষভাবে বিভ্রান্ত করছেন-এবং আমাকে অনুমান করতে হবে যে, এটা দুর্ঘটনাবশত হয়নি। " আর্থিক রক্ষণশীলতাকে সমর্থনকারী একটি গোষ্ঠী পলের পদক্ষেপকে পরস্পরবিরোধী বলে মনে করে এবং কংগ্রেসনাল স্বর্ণপদক প্রদানের বিষয়ে তাঁর 2003 সালের ভাষণের উদ্ধৃতি দেয়, সেই সময়ে কংগ্রেস সদস্য ঘোষণা করেছিলেন, "আমি সংবিধানের গণনা করা ক্ষমতার মধ্যে অনুমোদিত নয় এমন বরাদ্দের বিরুদ্ধে আমার আপোষহীন বিরোধিতা অব্যাহত রাখব"; তবে, পল নিজেই একটি সিনেমা থিয়েটারের সংস্কার এবং চিংড়ি শিল্পের জন্য ভর্তুকির মতো প্রকল্পগুলির জন্য বরাদ্দ যুক্ত করেছেন, যেখানে জানা গেছে, "যার কোনওটিই সংবিধানে একটি প্রয়োজনীয় সরকারী কাজ হিসাবে কল্পনা করা হয়নি"। কংগ্রেস সদস্য তার সাপ্তাহিক কলামে একটি ব্যাখ্যা প্রদান করে ইয়ারমার্ক সম্পর্কে সমালোচনার জবাব দিয়েছেন। পল বলেছেন, "ইতিমধ্যেই একটি ত্রুটিপূর্ণ ব্যবস্থায়, ইয়ারমার্কগুলি কমপক্ষে কংগ্রেসনাল জেলাগুলির বাসিন্দাদের ফেডারেল তহবিল-তাদের করের ডলার-বরাদ্দ করার ক্ষেত্রে বড় ভূমিকা রাখতে পারে, যদি সেই অর্থ আমলাতন্ত্র দ্বারা বন্ধ দরজার পিছনে বরাদ্দ করা হয়।" প্ল্যান টু রিস্টোর আমেরিকা (2013 বাজেট) 2011 সালের অক্টোবরে পল 2013 সালের জন্য একটি ফেডারেল বাজেট প্রস্তাব প্রকাশ করেন, যার শিরোনাম ছিল "প্ল্যান টু রিস্টোর আমেরিকা"। এই পরিকল্পনাটি প্রথম বছরে ফেডারেল বাজেট থেকে 1 ট্রিলিয়ন ডলার কাটছাঁট করার আহ্বান জানিয়েছে, অন্যান্য পদক্ষেপের সাথে যা পল বলেছেন যে 3 বছরের মধ্যে ফেডারেল বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখবে। এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য, পরিকল্পনাটি চাইবেঃ ব্যয় হ্রাসঃ পাঁচটি মন্ত্রিসভা-স্তরের সংস্থাকে (শিক্ষা, অভ্যন্তরীণ, বাণিজ্য, জ্বালানি, এবং আবাসন ও নগর উন্নয়ন) বাদ দেওয়া এফ. এ. এ-কে বেসরকারিকরণ করা এবং টি. এস. এ খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের জন্য 40 শতাংশ তহবিল (2006 স্তর থেকে কমে) যুক্তরাষ্ট্রীয় কর্মশক্তিকে 10 শতাংশ হ্রাস করে 20 শতাংশ রোগ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র দ্বারা 20 শতাংশ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ 20 শতাংশ জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট দ্বারা 20 শতাংশ পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা দ্বারা 30 শতাংশ পদার্থের অপব্যবহার এবং মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা প্রশাসন প্রতিরক্ষা বিভাগের বাজেট মোট 15 শতাংশ হ্রাস করে 20 শতাংশ হ্রাস করে; 2006 স্তরে বেশিরভাগ অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সিগুলির জন্য সমস্ত বিদেশী যুদ্ধের তহবিল হিমায়িত আন্তর্জাতিক ওষুধ কর্মসূচিগুলি বাতিল করে আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং মেডিকেড এবং অন্যান্য যৌথ পরিচালিত কমিশনগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। ব্লক-গ্রান্ট ফান্ডিং ব্যবস্থার মাধ্যমে রাজ্যের রাজস্ব পরিবর্তনঃ শীর্ষ কর্পোরেট করের হার 15 শতাংশে নামিয়ে আনা (35 শতাংশ থেকে নামিয়ে আনা) সংস্থাগুলিকে অতিরিক্ত কর ছাড়াই স্থায়ীভাবে মূলধন ফেরত পাঠানোর অনুমতি দেয় বুশ প্রশাসনের কর কমানোর ফলে মূলধন লাভ এবং লভ্যাংশ কর দূর হয় এস্টেট এবং উপহার কর শেষ হয় ব্যক্তিগত সঞ্চয়ের উপর কর ফেডারেল জমি এবং অন্যান্য ফেডারেল সম্পদ বিক্রি করে অন্যান্য অর্থনৈতিক ও নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যবস্থাঃ নতুন স্বাস্থ্যসেবা আইন ("ওবামাকেয়ার") বাতিল করার পাশাপাশি ডড-ফ্রাঙ্ক এবং সারবেন্স-অক্সলি আর্থিক পরিষেবা এবং ব্যাংকিং প্রবিধানগুলি পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতিদের নির্বাহী আদেশের অধীনে প্রতিষ্ঠিত কিছু "কঠোর" প্রবিধান বাতিল করে ডলারকে শক্তিশালী করতে এবং মুদ্রাস্ফীতি স্থিতিশীল করতে ফেডারেল রিজার্ভের একটি সম্পূর্ণ নিরীক্ষা পরিচালনা করে "বয়স্ক কর্মী এবং অবসরপ্রাপ্তদের জন্য সামাজিক সুরক্ষা এবং মেডিকেয়ার প্রতিশ্রুতি" ভেটেরান্স প্রশাসনই হবে একমাত্র সংস্থা যার তহবিল বৃদ্ধির বর্তমান স্তরে বজায় রাখা হবে। মেডিকেডের মতো ফেডারেল-রাজ্য সমাজকল্যাণ কর্মসূচিগুলি বাজেটের বাধ্যতামূলক বিভাগ থেকে বিবেচনামূলক বিভাগে স্থানান্তরিত করা হবে, যাতে কংগ্রেসকে প্রতি বছর তহবিল বরাদ্দ অনুমোদন করতে হবে। রাষ্ট্রপতির বেতন প্রতি বছর 400,000 মার্কিন ডলার থেকে কমিয়ে প্রায় 39,000 মার্কিন ডলার (মার্কিন কর্মীর মধ্যমা ব্যক্তিগত আয়) করা হবে এবং কংগ্রেসের বেতন ও সুযোগ-সুবিধা হ্রাস করা হবে। পল জোর দিয়ে বলেছেন যে সংস্থাগুলি দ্বারা বর্তমানে সম্পাদিত কিছু প্রয়োজনীয় দায়িত্ব যা তিনি দূর করার প্রস্তাব করেছেন তা অবশিষ্ট সংস্থাগুলি দ্বারা গৃহীত হবে, বা বিমান চলাচল পরিচালনার ক্ষেত্রে (এফ. এ. এ এবং টি. এস. এ), বেসরকারী খাতে স্থানান্তরিত হবে। যদিও পল প্রায়শই বলেছেন যে তার চূড়ান্ত লক্ষ্য হল অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা বাতিল করা এবং আয়কর নির্মূল করা, প্ল্যান টু রিস্টোর আমেরিকা সেই নির্দিষ্ট লক্ষ্যকে সম্বোধন করে না। পরিকল্পনাটি প্রকাশের পরে, সমালোচকরা অর্থনীতির জন্য নেতিবাচক পরিণতি সম্পর্কে দ্রুত মন্তব্য করেছিলেন যে প্রস্তাবিত বাজেটের পরিমাণের পরিবর্তনগুলি স্বল্পমেয়াদে হতে পারে। আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের অর্থনৈতিক নীতি পরিচালক এবং জন ম্যাককেইনের 2000 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানের প্রধান অর্থনৈতিক উপদেষ্টা কেভিন হ্যাসেট পলের সরকারের আকার হ্রাস করার লক্ষ্যের প্রশংসা করেছেন তবে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে, "তিনি যে মাত্রার কথা বলছেন, অর্থনীতিকে মন্দায় না ঠেলে আপনি সরকারের তাৎক্ষণিক হ্রাস পাওয়ার সম্ভাবনা কম।" সেন্টার ফর ইকোনমিক অ্যান্ড পলিসি রিসার্চের অর্থনীতিবিদ ডিন বেকার বলেছেন যে, "এর ফলে অর্থনীতি প্রায় একটি খাড়া পাহাড় থেকে পড়ে যাচ্ছে।" 2004 সালের কর কমানোর প্রচারাভিযানের স্লোগান ছিল "করদাতাদের সেরা বন্ধু!" তিনি সরকারের আয়তন ও পরিধি সাংবিধানিক সীমার মধ্যে সঙ্কুচিত করে আয়করকে সম্পূর্ণরূপে দূর করে দেবেন, উল্লেখ করে যে তিনি কখনও ভারসাম্যহীন বাজেট অনুমোদনের পক্ষে ভোট দেননি; তিনি লক্ষ্য করেছেন যে ব্যয়কে 2000 স্তরে নামিয়ে আনলেও পৃথক আয়কর প্রাপ্তির জন্য বাজেটের 42 শতাংশের প্রয়োজনীয়তা দূর হয়। তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে কংগ্রেসের প্রত্যক্ষ আয়কর আরোপ করার কোনও ক্ষমতা নেই এবং ষোড়শ সংশোধনী বাতিলকে সমর্থন করে। ব্যক্তিগত আয়ের উপর কর আরোপ করার পরিবর্তে, যা তিনি মনে করেন যে সরকার ব্যক্তির জীবন ও শ্রমের মালিক, তিনি ফেডারেল সরকারকে আবগারি কর এবং/অথবা অভিন্ন, অ-প্রতিরক্ষামূলক শুল্কের মাধ্যমে অর্থায়ন করতে পছন্দ করেন। যাইহোক, 2011 সালের সি. পি. এ. সি সম্মেলনের সময় তিনি বলেছিলেন যে তিনি সেই বক্তৃতার 19:23-এ 10 শতাংশের একটি সমতল আয়করকে সমর্থন করবেন। একজন নাগরিক যদি মাত্র 10 শতাংশ আয়কর প্রদান করেন, তা হলে তিনি সমস্ত সরকারি সম্পৃক্ততা থেকে বেরিয়ে আসতে পারবেন। পল ট্যাক্স ফ্রিডমের জন্য আমেরিকানদের দেওয়া কর বৃদ্ধি বা নতুন কর তৈরি না করার অঙ্গীকারে স্বাক্ষর করেছেন। পল কর্মচারী-মালিকানাধীন কর্পোরেশনগুলির (যেমন কর্মচারী স্টক মালিকানা পরিকল্পনা) একজন উকিলও ছিলেন। 1999 সালে, তিনি 1999 সালের কর্মচারী মালিকানা আইনের সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, যা একটি নতুন ধরনের কর্পোরেশন (কর্মচারী-মালিকানাধীন এবং নিয়ন্ত্রিত কর্পোরেশন) তৈরি করত যা বেশিরভাগ ফেডারেল আয়কর থেকে অব্যাহতি পেত। করের বিষয়ে পলের অবস্থান জাতীয় করদাতাদের ইউনিয়ন থেকে তার সমর্থনের দিকে পরিচালিত করেছে, ন্যাশনাল ফেডারেশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্ট বিজনেস পল বলেছেঃ "আমি আইআরএস থেকে মুক্তি পাওয়ার বিষয়ে একমত, তবে আমি এটিকে অন্য কোনও কর দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চাই না। কিন্তু মুদ্রাস্ফীতির করের কথা ভুলে গেলে চলবে না। অন্যান্য বিবৃতিতে, তিনি জাতীয় বিক্রয় করকে একটি সমঝোতা হিসাবে বিবেচনা করার অনুমতি দিয়েছেন যদি করের প্রয়োজনীয়তা যথেষ্ট হ্রাস করা না যায়। তিনি বলেন যে, সরকারের কর হ্রাস আয়করকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলবে। মুদ্রাস্ফীতি এবং ফেডারেল রিজার্ভ নিউইয়র্ক টাইমসের ভাষায়, পল ফেডারেল রিজার্ভের "ভক্ত নয়"। তাঁর নিজের ভাষায়, পল সমর্থন করেন যে আমাদের উচিত "ফেডকে শেষ করা"। ফেডের প্রতি পলের বিরোধিতা অস্ট্রিয়ান বিজনেস সাইকেল থিওরি দ্বারা সমর্থিত, যা মনে করে যে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তে, তত্ত্বগতভাবে এবং বাস্তবে, ফেডারেল রিজার্ভ মুদ্রাস্ফীতি ঘটানোর জন্য দায়ী। ব্যক্তিগত সঞ্চয়ের মূল্য হ্রাস করার পাশাপাশি, মুদ্রাস্ফীতির এই সৃষ্টি অর্থনীতিতে উত্থান-পতনের দিকে পরিচালিত করে। সুতরাং পল যুক্তি দেখান যে কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের (ফেডারেল রিজার্ভ) মাধ্যমে সরকার অর্থনৈতিক মন্দা এবং মন্দার প্রাথমিক কারণ। তিনি বিশ্বাস করেন যে, যখন মুক্ত বাজার সুদের হার এবং অর্থ সরবরাহ নির্ধারণ করে তখন অর্থনৈতিক অস্থিরতা হ্রাস পায়। তিনি অসংখ্য বক্তৃতায় বলেছেন যে কংগ্রেসে তাঁর বেশিরভাগ সহকর্মী কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ককে বিলুপ্ত করতে রাজি নন কারণ এটি অনেক সরকারি কাজে অর্থায়ন করে। তিনি বলেছেন যে আর্থিক মুদ্রাস্ফীতির "গোপন কর" নির্মূল করার জন্য কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতিকে পরিবর্তে কর বাড়াতে হবে বা সরকারী পরিষেবা কাটতে হবে, যার মধ্যে যে কোনও একটি রাজনৈতিকভাবে তাদের সুনামের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে। তিনি বলেছেন যে "মুদ্রাস্ফীতি কর" দরিদ্রদের উপর একটি কর, কারণ ফেডারেল রিজার্ভ আরও বেশি অর্থ মুদ্রণ করে যা নির্বাচিত শিল্পগুলিকে ভর্তুকি দেয়, অন্যদিকে দরিদ্র লোকেরা পণ্যের জন্য বেশি দাম দেয় কারণ আরও বেশি অর্থ প্রচলিত হয়। পল অস্ট্রিয়ান স্কুল অর্থনীতি এবং আংশিক-রিজার্ভ ব্যাঙ্কিং-এর স্বাধীনতাকামী সমালোচনা মেনে চলেন, ফিয়াট মুদ্রা এবং আর্থিক মুদ্রাস্ফীতির বিরোধিতা করেন। তিনি আর্থিক মুদ্রাস্ফীতিকে করের একটি পরোক্ষ রূপ হিসাবে দেখেন, কারণ এটি সরাসরি কর না দিয়ে ব্যক্তিদের কাছে থাকা অর্থ থেকে মূল্য কেড়ে নেয়। তিনি ফেডারেল রিজার্ভের সৃষ্টি এবং পণ্যের সমর্থন ছাড়াই "পাতলা বাতাস থেকে অর্থ মুদ্রণ" করার ক্ষমতাকে অর্থের মূল্য হ্রাস করার জন্য দায়ী হিসাবে দেখেন, পর্যবেক্ষণ করে যে "1913 সালে যখন ফেডারেল রিজার্ভ প্রবেশ করেছিল তখন এক ডলারের তুলনায় আজ এক ডলারের মূল্য 4 সেন্ট।" 1982 সালে, পল মার্কিন গোল্ড কমিশন গঠনের প্রধান প্রবক্তা ছিলেন এবং অনেক প্রকাশ্য বক্তৃতায় পল বর্তমান ব্যাংকিং ব্যবস্থার আধিপত্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন এবং স্বর্ণ ও রৌপ্য উভয় সহ শক্ত মুদ্রার ধীরে ধীরে পুনঃপ্রবর্তনের মাধ্যমে পণ্য-সমর্থিত মুদ্রায় ফিরে আসার আহ্বান জানিয়েছেন। একটি পণ্য মান মুদ্রা ইস্যুকে ফিয়াটের পরিবর্তে সেই পণ্যের মূল্যের সাথে আবদ্ধ করে, যা মুদ্রার মূল্যকে পণ্যের মতো স্থিতিশীল করে তোলে। তিনি আর্থিক মুদ্রাস্ফীতি সৃষ্টিতে ফেডারেল রিজার্ভ এবং জাতীয় ঋণের ভূমিকার নিন্দা করেন। ইউ. এস. গোল্ড কমিশনের সংখ্যালঘু প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ফেডারেল এবং রাজ্য সরকারগুলি অনুচ্ছেদ এক, ধারা আট, ধারা 2,5 এবং 6 এবং ধারা দশ, ধারা 1 দ্বারা তাদের আর্থিক ভূমিকায় কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ, "সংবিধান রাজ্যগুলিকে স্বর্ণ ও রৌপ্য মুদ্রা ছাড়া অন্য কোনও কিছুকে ঋণ পরিশোধের জন্য দরপত্র হিসাবে তৈরি করতে নিষেধ করে, এবং এটি ফেডারেল সরকারকে কোনও কিছুকে বৈধ দরপত্র হিসাবে তৈরি করার অনুমতি দেয় না।" কমিশন আরও সুপারিশ করেছে যে ফেডারেল সরকার 'ডলার' শব্দটির একটি সংজ্ঞা পুনরুদ্ধার করবে। আমরা একটি 'ডলার' কে একটি নির্দিষ্ট সূক্ষ্মতার সোনার ওজন,. 999 জরিমানা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার পরামর্শ দিচ্ছি। কংগ্রেসের শুনানিতে একাধিকবার তিনি ফেডারেল রিজার্ভের দুই ভিন্ন চেয়ারম্যান অ্যালান গ্রিনস্প্যান এবং বেন বার্নানকে তীব্রভাবে চ্যালেঞ্জ করেছেন। তিনি স্বর্ণ লেনদেনের উপর সমস্ত কর অপসারণেরও আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি 1999 সাল থেকে বারবার ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ড অ্যাবোলিশন অ্যাক্ট চালু করেছেন, যাতে "আমেরিকা আমাদের জাতির প্রতিষ্ঠাতাদের দ্বারা কল্পনা করা আর্থিক ব্যবস্থায় ফিরে আসতে পারেঃ যেখানে অর্থের মূল্য সোনার মতো পণ্যের সাথে আবদ্ধ হওয়ার কারণে সামঞ্জস্যপূর্ণ"। তিনি কাগজের ফিয়াট অর্থের উপর নির্ভরশীলতার বিরোধিতা করেন, তবে আরও বলেন যে "19 শতকের স্বর্ণমানের কিছু ত্রুটি ছিল. কারণ এটি একটি নির্দিষ্ট মূল্য ছিল এবং বিভ্রান্তি সৃষ্টি করেছিল।" তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্বর্ণ বা রৌপ্য দ্বারা সমর্থিত কঠিন অর্থ আর্থিক মুদ্রাস্ফীতি রোধ করবে (এবং, এইভাবে, মূল্যস্ফীতি রোধ করবে), তবে যোগ করেছেন, "আমি ঠিক স্বর্ণের মানদণ্ডে ফিরে যাব না তবে আমি সংবিধানকে বৈধতা দেব যেখানে স্বর্ণ ও রৌপ্য বৈধ হওয়া উচিত এবং বৈধ হতে পারে, যা ফেডারেল সরকারকে ব্যয় থেকে বিরত রাখবে এবং তারপরে তা ফেডারেল রিজার্ভের কাছে ফিরিয়ে দেবে এবং ফেডারেল রিজার্ভকে অর্থ মুদ্রণ করতে দেবে।" পল সমান্তরাল মুদ্রার বৈধতা সমর্থন করেন, যেমন ব্যক্তিগত বাজার থেকে জারি করা স্বর্ণ-সমর্থিত নোট এবং ডিজিটাল স্বর্ণ মুদ্রা। তিনি চান স্বর্ণ-সমর্থিত নোট (বা অন্যান্য ধরনের হার্ড মানি) এবং ডিজিটাল সোনার মুদ্রাগুলি ফেডারেল রিজার্ভ নোটের সাথে সমান খেলার মাঠে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করুক, যাতে ব্যক্তিরা সঠিক অর্থ ব্যবহার করতে বা ফিয়াট অর্থ ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারে কিনা তা বেছে নিতে পারে। পল বিশ্বাস করেন যে এটি আর্থিক এবং মূল্যস্ফীতি রোধ করবে, সরকারী ব্যয়কে সীমাবদ্ধ করবে এবং অবশেষে আর্থিক মুদ্রাস্ফীতির মাধ্যমে আমেরিকানদের "কর" দেওয়ার জন্য ফেডারেল রিজার্ভের ক্ষমতা (অর্থাৎ, তাদের কাছে থাকা মুদ্রার ক্রয় ক্ষমতা হ্রাস করে) দূর করবে, যা তিনি "সমস্ত করের মধ্যে সবচেয়ে প্রতারণামূলক" হিসাবে দেখেন। তিনি পরামর্শ দেন যে, ডলারের আধিপত্য বজায় রাখার বর্তমান প্রচেষ্টা, বিশেষ করে 1971 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডলারের স্বর্ণ রূপান্তর স্থগিত করার পর ব্রেটন উডস ব্যবস্থার পতনের পর থেকে, যুদ্ধের যৌক্তিকতা আরও বাড়িয়ে তোলে। ফলস্বরূপ, যখন ইরাক, ইরান বা ভেনিজুয়েলার মতো পেট্রোলিয়াম উৎপাদনকারী দেশগুলি পেট্রোডলারের পরিবর্তে পেট্রোউরোতে বাণিজ্য করার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন এটি ইতিমধ্যে অতিরিক্ত স্ফীত ডলারের মূল্য হ্রাস করে, যা বৈশ্বিক মুদ্রা হিসাবে এর আধিপত্যকে আরও হ্রাস করে। পলের মতে, তেলের ক্ষেত্রে মার্কিন স্বার্থ এবং "মধ্যপ্রাচ্যে পুনর্নির্মাণের" পরিকল্পনার পাশাপাশি, এই পরিস্থিতি ইরাকের যুদ্ধ এবং ইরানের সাথে কূটনৈতিক উত্তেজনার জন্য একটি অবদানকারী কারণ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। অহিংস কর প্রতিরোধ 26শে জুন, 2007-এ ফক্স নিউজ চ্যানেলে অর্থনৈতিক বিশ্লেষক এবং ভাষ্যকার নীল কাভুটোর সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে আয়কর প্রতিরোধের কথা বলতে গিয়ে পল বলেছিলেন যে, তিনি অহিংস প্রতিরোধে জড়িতদের অধিকারকে সমর্থন করেন যখন তারা বিশ্বাস করেন যে একটি আইন অন্যায়, মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র, লাইসেন্ডার স্পুনার এবং মহাত্মা গান্ধীর নাম শান্তিপূর্ণ আইন অমান্য অনুশীলনকারীদের উদাহরণ হিসাবে তুলে ধরেছেন; কিন্তু তিনি সতর্ক করেছিলেন যে যারা তা করেন তাদের সচেতন হওয়া উচিত যে এর পরিণতি কারাবাস হতে পারে। তিনি বলেন যে বর্তমান আয়কর আইনগুলি ধরে নেয় যে লোকেরা দোষী এবং তাদের অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে তারা নির্দোষ, এবং তিনি বিশ্বাস করেন যে কর আইনের এই দিকটি অন্যায্য। তবে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি কংগ্রেসে নির্বাচিত হয়ে কর প্রদান না করার পরিবর্তে আইন পরিবর্তন করার চেষ্টা করে উন্নত কর আইনের জন্য কাজ করতে পছন্দ করেন। সামাজিক নিরাপত্তা পল সামাজিক নিরাপত্তা বিষয়ে তার টেক্সাস স্ট্রেইট টক আর্কাইভে 12টি আপডেট দিয়েছেন। পল সামাজিক নিরাপত্তাকে অসাংবিধানিক বলে মনে করেন এবং বহু বছর ধরে তিনি এই কর্মসূচিটি পর্যায়ক্রমে বাতিল করার চেষ্টা করেছেন। তিনি বলেছেন যে সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা, যাকে তিনি "একটি বিশাল পঞ্জি প্রকল্প" বলে অভিহিত করেছেন, তা "খারাপ অবস্থায়" রয়েছে। সংখ্যা নেই "; তহবিল হ্রাস পাচ্ছে কারণ কংগ্রেস প্রতি বছর তার বাজেটের তহবিলের জন্য সামাজিক সুরক্ষা তহবিল থেকে ঋণ নেয়। পলের 2013 সালের বাজেট প্রস্তাবটি বয়স্ক কর্মীদের সামাজিক সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি বজায় রাখার নিশ্চয়তা দেবে এবং 25 বছরের কম বয়সী আমেরিকানদের এই কর্মসূচিতে অংশগ্রহণ থেকে বিরত থাকার অনুমতি দেবে। ন্যূনতম বাজারের হস্তক্ষেপ পল স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার ফেডারেলাইজেশনকে সমর্থন করে। পল আরও বলেছেন যে বাজার প্রক্রিয়ায় কার্যত সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের বিরোধিতা তাঁর রয়েছে। পল সমগ্র কংগ্রেসের মাত্র আটজন সদস্যের মধ্যে একজন ছিলেন, যিনি ন্যাশনাল ডু নট কল রেজিস্ট্রি অ্যাক্টের বাস্তবায়নে বাধা দেওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, যা টেলিমার্কেটারদের এই ধরনের বিজ্ঞাপন গ্রহণ করা থেকে বিরত থাকা ব্যক্তিদের টেলিফোন করতে নিষেধ করে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে "টেলিমার্কেটিং নিয়ন্ত্রণের আইন সরকারকে আমাদের জীবনে আরও অনুপ্রবেশের অনুমতি দেবে" এবং "বেসরকারীভাবে পরিচালিত ডাইরেক্ট মার্কেটিং অ্যাসোসিয়েশন তার নিজস্ব 'ডু-নট-কল' তালিকা পরিচালনা করছে যা প্রমাণ করে যে টেলিমার্কেটারদের সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলির সমাধানের জন্য ভোক্তাদের জাতীয় সরকারের উপর নির্ভর করার দরকার নেই"। পল ছিলেন কংগ্রেসের তিন সদস্যের মধ্যে একজন যিনি সার্বেনেস-অক্সলি আইনের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেনঃ এটি "আর্থিক পরিষেবা শিল্পের উপর ব্যয়বহুল নতুন নিয়মকানুন আরোপ করে [যা] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ছোট সংস্থা এবং বিদেশী সংস্থাগুলিকে মার্কিন স্টক এক্সচেঞ্জ থেকে নিবন্ধন বাতিল করার জন্য প্রণোদনা প্রদান করে মার্কিন মূলধন বাজারকে ক্ষতিগ্রস্থ করছে।" এনরন কর্পোরেশনের মতো অ্যাকাউন্টিং কেলেঙ্কারির প্রতিক্রিয়ায় সার্বেনেস-অক্সলি আইনের খসড়া তৈরি করা হয়েছিল। দ্য ডেইলি শো উইথ জন স্টুয়ার্ট-এ এক সাক্ষাৎকারে পল বলেন, তিনি ব্যক্তিগত প্রতিযোগিতাকে বৈধ করে প্রথম শ্রেণীর ডাক সরবরাহের ক্ষেত্রে মার্কিন ডাকঘরের আইনি একচেটিয়া অধিকারের অবসান ঘটানোর পক্ষে। পল 2008 সালের অর্থনৈতিক সঙ্কটের সময় বিষাক্ত ঋণ কেনার জন্য $700 বিলিয়ন বেলআউট প্রস্তাবের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন। মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদে প্রাথমিক পদক্ষেপকে পরাজিত করার জন্য প্রদত্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ "না" ভোটের মধ্যে তাঁর ভোট ছিল। হাউস বিলটির একটি "মিষ্টি" সংস্করণ পাস করেছে, যার বিরুদ্ধে পল দ্বিতীয়বার ভোট দিয়েছেন, সপ্তাহের শেষের দিকে। নাগরিক স্বাধীনতা পাবলিক ধর্মীয় অভিব্যক্তি পল বিশ্বাস করেন যে পাবলিক স্কুলগুলিতে প্রার্থনা যুক্তরাষ্ট্রীয় বা রাজ্য পর্যায়ে নিষিদ্ধ করা উচিত নয়, বা এতে জড়িত হওয়া বাধ্যতামূলক করা উচিত নয়। তিনি "চার্চ এবং রাষ্ট্রের পৃথকীকরণ" ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করেন, পরিবর্তে এই বিষয়টিকে "ধর্মের মুক্ত অনুশীলন" এবং "ধর্মের কোনও প্রতিষ্ঠা নেই" হিসাবে দেখেন। তিনি পরেরটিকে একটি নির্দিষ্ট ধর্মের নির্দিষ্ট সরকারী অনুমোদন হিসাবে দেখেন এবং এটিকে সাধারণভাবে ধর্মের উপকার করবে এমন সমস্ত নীতি নিষিদ্ধ করার আদেশ হিসাবে দেখেন না। তিনি যুক্তি দেন যে গির্জাগুলি মানুষকে এমন একটি নৈতিক ভিত্তি দেয় যা সরকার সরবরাহ করতে পারে না। তিনি গির্জাগুলিকে সরকারের চেয়ে বেশি কার্যকর এবং সমাজকল্যাণের আরও প্রতিষ্ঠিত সরবরাহকারী হিসাবে দেখেন। তিনি আরও যুক্তি দেন যে এটি আরও সুশৃঙ্খল মানুষের দিকে পরিচালিত করে যাদের সক্রিয়ভাবে তাদের নিয়ন্ত্রণ করার জন্য সরকারের কম প্রয়োজন। তিনি ধর্মকে জনসমাগম থেকে বের করে আনার কথিত প্রচেষ্টার বিরোধিতা করেন। 2005 সালে, পল উই দ্য পিপল অ্যাক্ট চালু করেন, যা ফেডারেল আদালতের এখতিয়ার থেকে "যে কোনও রাজ্য বা স্থানীয় সরকারের ইউনিটের আইন, প্রবিধান বা নীতি সম্পর্কিত যে কোনও দাবি বা ধর্মের স্বাধীনতা অনুশীলন বা প্রতিষ্ঠার সাথে সম্পর্কিত" সরিয়ে দিত। যদি আইন তৈরি করা হয়, তবে এই বিধানটি রাজ্য, কাউন্টি এবং স্থানীয় সরকারগুলিকে ধর্মীয় পাঠ্য এবং চিত্র প্রদর্শনের অনুমতি দেবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেবে, তবে প্রাসঙ্গিক ফেডারেল আইনের প্রয়োগের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করবে না। পল একটি সাংবিধানিক সংশোধনীর পৃষ্ঠপোষকতা করেছেন যা শিক্ষার্থীদের পাবলিক স্কুলগুলিতে ব্যক্তিগত বা গোষ্ঠী প্রার্থনায় অংশ নেওয়ার অনুমতি দেবে, তবে কাউকে তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে প্রার্থনা করতে বাধ্য করার অনুমতি দেবে না বা রাষ্ট্রকে কোনও ধরণের প্রার্থনা রচনা করার অনুমতি দেবে না বা আনুষ্ঠানিকভাবে কোনও প্রার্থনা অনুমোদন করবে না। বাকস্বাধীনতা 1997 সালে, পল একটি সাংবিধানিক সংশোধনী প্রবর্তন করেন যা রাজ্যগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতাকা ধ্বংস নিষিদ্ধ করার ক্ষমতা দেয়। 2003 সালের জুন মাসে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতাকার শারীরিক "অবমাননা" নিষিদ্ধ করার জন্য একটি সাংবিধানিক সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে পতাকা পোড়ানো নিষিদ্ধ করা একটি রাষ্ট্রীয় শক্তি, কোনও যুক্তরাষ্ট্রীয় শক্তি নয়। ইন্টারনেট তিনি বিশ্বাস করেন যে ইন্টারনেট সরকারী নিয়ন্ত্রণ এবং কর থেকে মুক্ত হওয়া উচিত, এবং ইন্টারনেট জুয়া বিধিনিষেধ এবং নেটওয়ার্ক নিরপেক্ষতা আইনের বিরোধিতা করে। তিনি ছিলেন প্রতিনিধি পরিষদের একমাত্র সদস্য যিনি 2000 সালে একটি স্প্যাম বিরোধী ইমেল বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন এবং সমগ্র কংগ্রেসের মাত্র 5 জন সদস্যের মধ্যে একজন যিনি 2003 সালে পরবর্তী স্প্যাম বিরোধী ইমেল বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন। পল একটি আইনের এমন একটি বিধানের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন যা আইনত নেট নিরপেক্ষতা রক্ষা করত। অনলাইন শিশু শিকারীদের ধরতে সহায়তা করার জন্য আইনটির বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য পল সিএনইটি দ্বারা সমালোচিত হয়েছে। পল যুক্তি দেখান যে, এই ধরনের কাজ থেকে তাদের নিজের সন্তানদের রক্ষা করার দায়িত্ব পিতামাতার থাকা উচিত। পল 2007 সালের সিকিউরিং অ্যাডোলেসেন্টস ফ্রম এক্সপ্লোইটেশন-অনলাইন অ্যাক্টের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য দুই প্রতিনিধির মধ্যে একজন ছিলেন, যেখানে বলা হয়েছে যে যে কেউ জনসাধারণের কাছে একটি উন্মুক্ত ওয়াই-ফাই ইন্টারনেট সংযোগ প্রদান করে, যে অবৈধ ভিজ্যুয়াল মিডিয়া সম্পর্কিত "যে কোনও তথ্য বা পরিস্থিতি সম্পর্কে প্রকৃত জ্ঞান অর্জন করে" যেমন সেই সংযোগের মাধ্যমে স্থানান্তরিত শিশু পর্নোগ্রাফি, তাদের জ্ঞানের একটি প্রতিবেদন অবশ্যই জাতীয় নিখোঁজ ও শোষিত শিশুদের কেন্দ্রে নিবন্ধিত করতে হবে। প্রচারাভিযান-সম্পর্কিত বক্তৃতা, প্রচারাভিযানের অর্থায়ন এবং কর্পোরেট ব্যক্তিত্ব পল নির্বাচনকে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে প্রচারাভিযানের ব্যয় এবং বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণের ফেডারেল প্রচেষ্টার বিরোধিতা করে। ম্যাককেইন-ফিঙ্গোল্ড প্রচারাভিযানের অর্থ সংস্কার আইন পাস হওয়ার পরে, তিনি লিখেছিলেন, "প্রথমত, যদিও নতুন প্রচারাভিযানের নিয়মগুলি স্পষ্টভাবে প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে, তবে প্রাথমিকভাবে সেগুলি বাতিল করা উচিত কারণ সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদের অধীনে কংগ্রেসের প্রচারগুলি নিয়ন্ত্রণ করার কোনও কর্তৃত্ব নেই। দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে শুধুমাত্র নির্বাচন নিয়ন্ত্রণের অনুমোদন দেওয়া হয়েছে, প্রচারাভিযান নয়, কারণ আমাদের প্রতিষ্ঠাতারা জানতেন যে কংগ্রেস প্রচারাভিযান আইন পাস করতে পারে যা ক্ষমতাকে রক্ষা করে। 2002 সালে, তিনি অন্যদের সাথে ম্যাককেইন-ফিঙ্গোল্ড আইনের বিধানগুলি নিয়ে ফেডারেল নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য যোগ দিয়েছিলেন, তাঁর পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সরকারের পক্ষে তাঁর প্রথম সংশোধনী অধিকারের লঙ্ঘন ছিল, একজন ফেডারেল নির্বাচিত কর্মকর্তা হিসাবে পুনর্নির্বাচনের জন্য, পৃথক দাতাদের কাছ থেকে তিনি যে আর্থিক অবদান পেতে পারেন তার সীমাবদ্ধতা সহ আরও কঠোর প্রচারাভিযানের প্রয়োজনীয়তা, প্রচারের সাথে প্রাসঙ্গিক পাবলিক পলিসি ইস্যুতে অবস্থান নেওয়া নিউজ মিডিয়া কর্পোরেশনগুলির তুলনায়। 2010 সালে সিটিজেনস ইউনাইটেড-এ সুপ্রিম কোর্টের রায় সম্পর্কে মন্তব্য করতে গিয়ে পল বলেছিলেন, "আপনার কখনই তদবিরকে সীমাবদ্ধ করা উচিত নয় কারণ সংবিধান বরং স্পষ্ট যে জনগণকে কংগ্রেসের আবেদন করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে, এবং আপনি কোনও ব্যক্তি বা আপনি কোনও [বিশেষ আগ্রহী গোষ্ঠীর] অন্তর্ভুক্ত কিনা। আপনাকে তা করার অনুমতি দেওয়া উচিত।" তিনি যুক্তি দেন যে, কর্পোরেশনগুলির তাদের অর্থ যে কোনও উপায়ে ব্যয় করতে সক্ষম হওয়া উচিত। তিনি করদাতাদের অর্থায়নে পরিচালিত সরকারি প্রচারাভিযানের অর্থায়নেরও বিরোধিতা করেন। পল এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেন যে কর্পোরেশনগুলি হল মানুষ, যাদের সমষ্টিগত অধিকার রয়েছে। তিনি বলেন যে শুধুমাত্র ব্যক্তিরই অধিকার রয়েছে; মানুষ ব্যক্তি, গোষ্ঠী বা সংস্থা নয়। কর্পোরেশনের নিজস্ব কোনও অধিকার নেই, তবে যে ব্যক্তি কোনও কর্পোরেশনের মালিক বা কোনও ইউনিয়নের অন্তর্ভুক্ত তার অধিকার রয়েছে এবং এই অধিকারগুলি কেবল অন্য সংস্থার মাধ্যমে কাজ করার মাধ্যমে হারিয়ে যায় না। হুইসেল ব্লোয়ারদের জন্য অনাক্রম্যতা একটি প্রচার সমাবেশে পল বলেছিলেন যে হুইসেল ব্লোয়ারদের "যাদের অনাক্রম্যতা প্রয়োজন"। ড্যানিয়েল এলসবার্গ এবং চেলসি ম্যানিংয়ের কথা উল্লেখ করে পল বলেন, "সুতরাং যদি আমাদের একজন আমেরিকান নাগরিক থাকে এবং পরিণতি নিতে এবং আইন অমান্য অনুশীলন করতে ইচ্ছুক হয় এবং বলে যে আমাদের সরকার এটাই করছে, তাহলে তাকে কি বন্দী করে কারাগারে রাখা উচিত, নাকি আমাদের তাকে রাজনৈতিক নায়ক হিসাবে দেখা উচিত? হয়তো তিনি একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিক, যিনি সরকারের মধ্যে কী চলছে তা প্রকাশ করেন। যাইহোক, পল 2010 সালের অফশোর অয়েল অ্যান্ড গ্যাস ওয়ার্কার হুইসেল ব্লোয়ার প্রোটেকশন অ্যাক্টের বিরুদ্ধে ভোট দেন। বন্দুক আইন পল কংগ্রেসে পৃথক দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকার বজায় রাখার প্রচেষ্টায় আইনটির প্রধান পৃষ্ঠপোষক ছিলেন। তিনি পাইলটদের সশস্ত্র হওয়ার অধিকারের জন্যও লড়াই করেছেন। তাঁর বই 'ফ্রিডম আন্ডার সিজ "-এর প্রথম অধ্যায়ে পল যুক্তি দিয়েছিলেন যে, দ্বিতীয় সংশোধনীর উদ্দেশ্য হল সরকারি অত্যাচারকে দমন করা, কেবল শিকারের অধিকার প্রদান করা বা আত্মরক্ষার অনুমতি দেওয়া নয়। ব্যক্তিদের মেশিনগান রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা জানতে চাইলে পল জবাব দিয়েছিলেন, "এটি একটি স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র হোক বা না হোক, আমি মনে করি, অপ্রাসঙ্গিক।" পল আরও যুক্তি দেখান যে অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা কেবল তাদের আইন-মান্যকারী নাগরিকদের হাত থেকে দূরে রাখে, বিপজ্জনক অপরাধীদের হাত থেকে নয়। তিনি আত্মরক্ষার উপর নিষেধাজ্ঞার ফলস্বরূপ স্কুলে গুলি চালানো, বিমান অপহরণ এবং এই জাতীয় অন্যান্য ঘটনা দেখেন। তিনি নাগরিকদের গোপন অস্ত্র বহন করার অধিকারকে সমর্থন করেন যদি সেগুলি আইনত মালিকানাধীন হয়। জুরি সম্পর্কিত বিষয়গুলি পল বিশ্বাস করেন যে জুরিগুলি ট্রাইবুনেলের মর্যাদা পাওয়ার যোগ্য এবং জুরিদের আইনের পাশাপাশি মামলার তথ্য বিচার করার অধিকার রয়েছে। "সাধারণ আইন বিচারকমণ্ডলীর মাধ্যমে সরকারের ভারী হাত থেকে ব্যক্তিগত অধিকার রক্ষা করার ধারণাটি ম্যাগনা কার্টার মতোই পুরনো। প্রতিষ্ঠাতারা এই নীতি সম্পর্কে গভীরভাবে অবগত ছিলেন এবং এটিকে আমাদের সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই নীতিটি টমাস পেইনের রাইটস অফ ম্যান, প্রধান বিচারপতি জন জে দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এবং টমাস জেফারসনের লেখাতেও বর্ণিত হয়েছে। পল বলেছেন যে বিচারকদের জুরিকে "নির্দেশ" দিয়ে বিচার পরিচালনা করার অধিকার দেওয়া হয়নি। হেবিয়াস কর্পাস ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রথম রিপাবলিকান বিতর্কে (2007) পল বলেছিলেন যে তিনি কখনই হেবিয়াস কর্পাস লঙ্ঘন করবেন না, যার মাধ্যমে বন্দীরা বেআইনি কারাবাস থেকে মুক্তি পেতে পারে। পলের স্বাক্ষরিত আমেরিকান ফ্রিডম এজেন্ডাতেও এটি একটি অঙ্গীকার। ফেডারেল আইন এবং নাগরিক স্বাধীনতা প্যাট্রিয়ট আইন পল 2001 সালে প্যাট্রিয়ট আইনের বিরুদ্ধে ভোট দিয়ে তাঁর দলের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেন; তিনি 2005 সালের আইনের বিরুদ্ধেও ভোট দেন। তিনি যা নির্যাতন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন এবং যা তিনি ইরাক যুদ্ধের সময় সাংবিধানিক অধিকারকে অগ্রাহ্য করার জন্য নির্বাহী কর্তৃত্বের অপব্যবহার হিসাবে দেখেন তার যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবহারের বিরুদ্ধে কথা বলেছেন। রিয়েল আইডি অ্যাক্ট পল 2005 সালের রিয়েল আইডি অ্যাক্টের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যা ফেডারেল আইডেন্টিফিকেশন-কার্ডের মান তৈরি করার জন্য একটি আইন, যা ক্ষমতার সাংবিধানিক পৃথকীকরণ মতবাদ এবং অন্যান্য নাগরিক স্বাধীনতা লঙ্ঘন হিসাবে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। 2011 সাল পর্যন্ত এই আইনের প্রয়োগ স্থগিত করা হয়। ঘরোয়া নজরদারি পল আমেরিকান নাগরিকদের উপর জাতীয় সুরক্ষা সংস্থা দ্বারা পরিচালিত অভ্যন্তরীণ নজরদারি কর্মসূচির বিরুদ্ধে কথা বলেছেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে সরকারের ভূমিকা হল মার্কিন নাগরিকদের গোপনীয়তা রক্ষা করা, তা লঙ্ঘন করা নয়। তিনি আমেরিকান ফ্রিডম এজেন্ডা প্রতিজ্ঞায় স্বাক্ষর করেছেন যে অভ্যন্তরীণ ওয়্যারট্যাপিংয়ের মাধ্যমে আমেরিকানদের অধিকার লঙ্ঘন করবে না এবং স্বায়ত্তশাসিত রাষ্ট্রপতি স্বাক্ষর বিবৃতি ত্যাগ করবে, যা একক নির্বাহী তত্ত্বের উপর নির্ভর করে। 2007 সালের ডিসেম্বরে, তিনি মার্কিন হাউস রেজোলিউশন 1955-এর বিরোধিতা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি "হিংসাত্মক মৌলবাদ থেকে আমাদের রক্ষা করার ছদ্মবেশে মার্কিন সরকারের ওজনকে তার নিজের নাগরিকদের দিকে কেন্দ্রীভূত করে।" বাধ্যতামূলক নিয়োগ পল খসড়াটি পুনরায় চালু করার বিরোধিতা করেছেন। 2002 সালে তিনি মার্কিন হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে একটি প্রস্তাব রচনা ও প্রবর্তন করেছিলেন যে একটি খসড়া পুনর্বহাল করা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার জন্য অপ্রয়োজনীয় এবং ক্ষতিকারক হবে, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন দ্বারা অনুমোদিত একটি প্রস্তাব। 110তম কংগ্রেসে তিনি একটি বিল প্রস্তাব করেছেন যা সিলেক্টিভ সার্ভিস রেজিস্ট্রেশন শেষ করবে। বিশিষ্ট ডোমেন পল বিশিষ্ট ডোমেনের বিরোধিতা করেন। তিনি "সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘন এবং আক্ষরিক অর্থে পরিবারগুলিকে তাদের বাড়িঘর, খামার এবং খামার থেকে তাড়িয়ে দেওয়া থেকে বিশেষ স্বার্থ বন্ধ করতে চান।" তিনি নিয়ন্ত্রণমূলক গ্রহণেরও বিরোধিতা করেন। ইতিবাচক পদক্ষেপ 1997 সালে, পল কলেজ ভর্তির ক্ষেত্রে ইতিবাচক পদক্ষেপের অবসান ঘটানোর পক্ষে ভোট দেন। পল বর্ণবাদ এবং জাতিগত পরিচয়ের প্রতি আবেশ উভয়েরই সমালোচনা করেন। আমেরিকান কমিউনিটি সার্ভে তিনি মার্কিন আদমশুমারি ব্যুরোর আমেরিকান কমিউনিটি সার্ভেকে "হাস্যকর এবং অপমানজনক উভয়" বলে অভিহিত করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে যে তথ্য দাবি করা হয়েছে তা কেবল সরকারের কোনও কাজ নয়। যৌন হয়রানি তার 1987 সালের বই, ফ্রিডম আন্ডার সিজ-এ, পল এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছিলেন যে যারা কর্মক্ষেত্রে যৌন হয়রানির সম্মুখীন হয় তাদের চাকরি ছেড়ে দিয়ে পরিস্থিতির প্রতিকার করা উচিত। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকারী তদারকির নিশ্চয়তা কেবল তখনই দেওয়া হয় যেখানে ভুক্তভোগীদের শারীরিকভাবে যৌন ক্রিয়াকলাপে বাধ্য করা হয়। এলজিবিটি অধিকার এলজিবিটি অধিকারের নির্দিষ্ট বিষয়ে, পল বলেছিলেন যে, "আপনাকে মনে রাখতে হবে, অধিকার গোষ্ঠীতে আসে না আমাদের 'সমকামী অধিকার' থাকা উচিত নয়; অধিকার ব্যক্তি হিসাবে আসে, এবং আমাদের এই বড় বিতর্ক চলতে দেওয়া হত না। আচরণই বিবেচ্য হবে, কোন ব্যক্তি কোন গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত তা নয়। " 2004 এবং 2008 সালের প্রতিনিধি পরিষদের নির্বাচনে, তিনি পুনর্নির্বাচনের জন্য লগ কেবিন রিপাবলিকানদের অনুমোদন পেয়েছিলেন। কর্মসংস্থান অ-বৈষম্য আইন 2007 সালের সেপ্টেম্বরে রিপাবলিকান প্রাথমিক রাষ্ট্রপতি বিতর্কে, পল কর্মসংস্থান অ-বৈষম্য আইনকে ভেটো দেবেন কিনা এই প্রশ্নের হ্যাঁ উত্তর দিয়েছিলেন, যা কমপক্ষে 15 জন কর্মচারী সহ নিয়োগকর্তাদের দ্বারা যৌন অভিমুখের ভিত্তিতে নিয়োগ ও কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে বৈষম্য নিষিদ্ধ করবে। এটি বেসরকারী খাতের যে কোনও বৈষম্যবিরোধী আইনের বিরোধিতা করার তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি এবং সংগঠনের স্বাধীনতায় তাঁর বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। 2007 সালে, পল 2007 সালের স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী ঘৃণা অপরাধ প্রতিরোধ আইনের বিরোধিতা করেছিলেন, যা 1969 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ঘৃণা-অপরাধ আইনকে প্রসারিত করবে যাতে ভুক্তভোগীর প্রকৃত বা অনুভূত লিঙ্গ, যৌন অভিমুখ, লিঙ্গ পরিচয় বা অক্ষমতা দ্বারা অনুপ্রাণিত অপরাধগুলি অন্তর্ভুক্ত করা যায় এবং এর বিরোধিতার কারণ ছিল যে তিনি বিশ্বাস করেন যে সমস্ত ঘৃণ্য অপরাধ আইন প্রথম সংশোধনী এবং দশম সংশোধনী লঙ্ঘন করে, যদিও বলা হয়েছে যে ঘৃণ্য অপরাধ আইনটি পৃথক রাজ্যের সিদ্ধান্ত নেওয়ার উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত। 2009 সালে, পল 2009 সালের স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী ঘৃণা অপরাধ প্রতিরোধ আইনের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যা 1969 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ঘৃণা-অপরাধ আইনকে প্রসারিত করবে যাতে ভুক্তভোগীর প্রকৃত বা অনুভূত লিঙ্গ, যৌন অভিমুখ, লিঙ্গ পরিচয় বা অক্ষমতা দ্বারা অনুপ্রাণিত অপরাধগুলি অন্তর্ভুক্ত করা যায়। 1999 সালে, পল এইচআর 2587, ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন অ্যাক্টের সংশোধনীর পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, যা সমকামী দম্পতি এবং অন্যান্য দম্পতিদের দ্বারা দত্তক নেওয়া নিষিদ্ধ করত যাদের ওয়াশিংটন, ডি. সি-তে বৈবাহিক বা পারিবারিক সম্পর্কের অভাব ছিল। সংশোধনীটি ব্যর্থ হয়েছে, 215-213। সমকামী বিবাহ 2011 সালের অক্টোবরে সমকামী বিবাহ সম্পর্কে তার মতামত জানতে চাইলে পল বিবাহের বেসরকারিকরণের পক্ষে তার সমর্থন প্রকাশ করে উত্তর দেন, "বাইবেল এবং ঐতিহাসিকভাবে, সরকার বিবাহে খুব জড়িত ছিল না। সেটা আমার ভালো লাগে। আমি জানি না কেন আমাদের বিয়ে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের কাছে নথিভুক্ত করা উচিত। আমি মনে করি এটি একটি ধর্মগ্রন্থ। " একই সাক্ষাৎকারে, ক্যালিফোর্নিয়ার প্রস্তাবনা 8-এর মতো রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক সংশোধনীর পক্ষে বা বিপক্ষে ভোট দেবেন কিনা জানতে চাইলে তিনি বলেন, "আমি বিশ্বাস করি বিবাহ একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে হয়।" এর আগে, 2007 সালের একটি সাক্ষাত্কারে, পল বলেছিলেন যে তিনি সমকামী দম্পতিদের বিবাহের অধিকারকে সমর্থন করেন, যতক্ষণ না তারা স্বেচ্ছাসেবী সংগঠনগুলিকে সমর্থন করার ভিত্তিতে অন্য কারও উপর তাদের সম্পর্ক "চাপিয়ে" না দেয়। তিনি আরও বলেন, "প্রকৃতপক্ষে, আমি সমস্ত সরকারকে বিয়ের প্রশ্ন থেকে বের করে আনতে চাই। আমি মনে করি না এটি একটি রাষ্ট্রীয় কাজ, আমি মনে করি এটি একটি ধর্মীয় কাজ। পল বলেছেন যে সর্বোত্তম পরিস্থিতিতে, সরকারগুলি চুক্তি কার্যকর করবে এবং বিবাহবিচ্ছেদ মঞ্জুর করবে তবে অন্যথায় বিবাহের ক্ষেত্রে কোনও বক্তব্য থাকবে না। তিনি আরও বলেছেন যে তিনি সামাজিক, যৌন এবং ধর্মীয় অর্থে দু 'জনের মুক্ত সম্পর্কে হস্তক্ষেপ করতে চান না। তিনি সমকামী বিবাহের সমর্থক কিনা জানতে চাইলে পল জবাব দিয়েছিলেন, "আমি সমস্ত স্বেচ্ছাসেবী সংগঠনের সমর্থক এবং লোকেরা যা চায় তা বলতে পারে।" পল আরও বলেছিলেন যে যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে তিনি "বিবাহকে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে মিলন ছাড়া অন্য কিছু হিসাবে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার প্রচেষ্টার" বিরোধিতা করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে বিবাহকে স্বীকৃতি দেওয়া বা আইন প্রণয়ন করা রাজ্য এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত, এবং "বিচার বিভাগীয় সক্রিয়তা" এর অধীন হওয়া উচিত নয়। তিনি বলেছেন যে এই কারণে তিনি 1996 সালে কংগ্রেসে থাকলে ডিফেন্স অফ ম্যারেজ অ্যাক্টের পক্ষে ভোট দিতেন। এই আইনটি একটি রাষ্ট্রকে অন্যান্য রাজ্য বা দেশে সম্পাদিত সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করার অনুমতি দেয়, যদিও একটি রাষ্ট্র সাধারণত তার নিজস্ব এখতিয়ারের বাইরে সম্পাদিত বিবাহকে স্বীকৃতি দেয়। এই আইনটি মার্কিন সরকারকে সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দিতে নিষেধ করে, এমনকি যদি কোনও রাষ্ট্র বিবাহকে স্বীকৃতি দেয়। তিনি যুক্তরাষ্ট্রীয় বিবাহ সংশোধনীর বিরোধিতা করেছেন, যা মার্কিন সংবিধান সংশোধন করে বিবাহকে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মিলন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করবে, কারণ তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এর উত্তরণের সাথে "উদার সামাজিক প্রকৌশলীরা যারা বিবাহকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করতে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের ক্ষমতা ব্যবহার করতে চান তারা সাংবিধানিক বিবাহ সংশোধনীকে প্রমাণ হিসাবে নির্দেশ করতে সক্ষম হবেন যে বিবাহের সংজ্ঞা প্রকৃতপক্ষে একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় বিষয়! আমি বিবাহকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার কর্তৃত্ব ফেডারেল আদালতকে দিতে বা বিবাহের ঐতিহ্যবাহী সংজ্ঞা সংরক্ষণের জন্য একটি রাষ্ট্রের ক্ষমতাকে অস্বীকার করতে রাজি নই। " বিলটির মূল প্রবর্তনের পর থেকে পল প্রতিটি কংগ্রেসে বিবাহ সুরক্ষা আইনের সহ-পৃষ্ঠপোষক ছিলেন। এটি ফেডারেল বিচারকদের বিবাহ প্রতিরক্ষা আইনের সাংবিধানিকতা সম্পর্কিত মামলাগুলির শুনানি থেকে বিরত রাখবে। 2004 সালে বিবাহ সুরক্ষা আইনের সমর্থনে বক্তব্য রাখতে গিয়ে তিনি তাঁর সহকর্মী কংগ্রেসনাল প্রতিনিধিদের যারা বিশ্বাস করেন যে "বিবাহ রক্ষার জন্য কংগ্রেসের অবিলম্বে পদক্ষেপ নেওয়া দরকার" তাদের বিলটির পক্ষে ভোট দেওয়ার আহ্বান জানান কারণ কংগ্রেসের উভয় সভায় কেবল সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজন, এটি ফেডারেল বিবাহ সংশোধনী পাসের চেয়ে অনেক বেশি সহজেই অর্জন করা হবে, যা সাংবিধানিক সংশোধনী হিসাবে, উভয় সভায় কেবল অনেক বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতা নয়, রাজ্য আইনসভাগুলির অনুমোদনেরও প্রয়োজন হবে। 2005 সালে, পল উই দ্য পিপল অ্যাক্ট প্রবর্তন করেন, যা ফেডারেল আদালতের এখতিয়ার থেকে "গোপনীয়তার অধিকারের উপর ভিত্তি করে যে কোনও দাবি, যৌন অনুশীলন, অভিযোজন বা পুনরুত্পাদন সম্পর্কিত যে কোনও সমস্যা সম্পর্কিত যে কোনও দাবি সহ" এবং "আইনের সমান সুরক্ষার উপর ভিত্তি করে যে কোনও দাবি লিঙ্গ বা যৌন অভিযোজন বিবেচনা না করে বিবাহের অধিকারের উপর ভিত্তি করে।" যদি আইন তৈরি করা হয়, তবে এই বিধানগুলি যৌন অনুশীলন এবং বিশেষত সমলিঙ্গের মিলনকে যুক্তরাষ্ট্রীয় এখতিয়ার থেকে সরিয়ে দেবে। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক হোল্ডার ঘোষণা করেন যে ওবামা প্রশাসনের বিচার বিভাগ নির্ধারণ করেছে যে বিবাহ প্রতিরক্ষা আইনের একটি মূল বিধান অসাংবিধানিক এবং ফলস্বরূপ, প্রশাসন আর আদালতে এই আইনের সাংবিধানিকতার সমর্থনে তর্ক করবে না। পল ওবামা প্রশাসনের অবস্থানের সমালোচনা করে আইওয়া রিপাবলিকানদের কাছে একটি বিবৃতি জারি করে বলেছিলেনঃ "বেশিরভাগ আইওয়ানের মতো, আমি বিশ্বাস করি যে বিবাহ একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে হয় এবং এটি অবশ্যই সুরক্ষিত থাকতে হবে। আমি ডিফেন্স অফ ম্যারেজ অ্যাক্টকে সমর্থন করেছিলাম, যা কংগ্রেসের সাংবিধানিক কর্তৃত্বকে ব্যবহার করে পূর্ণ বিশ্বাস এবং ক্রেডিট ধারার অধীনে অন্যান্য রাজ্যগুলিকে কী স্বীকৃতি দিতে হবে তা নির্ধারণ করেছিল, যাতে কোনও রাজ্যকে অন্য রাজ্যে জারি করা সমকামী বিবাহের লাইসেন্সকে স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করা না হয়। " 5ই জুন, 2007-এ তৃতীয় রিপাবলিকান বিতর্কে পল মার্কিন সেনাবাহিনীর "জিজ্ঞাসা করবেন না, বলবেন না" নীতি সম্পর্কে বলেছিলেনঃ গুগলে 65 মিনিটের একটি সাক্ষাত্কারে পল তার অবস্থান বিশদভাবে বর্ণনা করে বলেছিলেন যে তিনি সমকামী সৈন্যদের প্রকাশ্যভাবে মুক্তি দেবেন না যদি তাদের আচরণ বিঘ্নজনক না হয়। শেষ পর্যন্ত, পল এইচআর 5136-এর পক্ষে ইতিবাচক ভোট দিয়েছিলেন, একটি সংশোধনী যা 27শে মে, 2010-এ "জিজ্ঞাসা করবেন না, বলবেন না"-এর সম্পূর্ণ বাতিলের দিকে পরিচালিত করে। পরবর্তীকালে তিনি 2010 সালের 18ই ডিসেম্বর 'জিজ্ঞাসা করবেন না, প্রত্যাহার করবেন না' আইনের পক্ষে ভোট দেন। পল সুপ্রিম কোর্টের লরেন্স বনাম টেক্সাসের সিদ্ধান্তের সমালোচক ছিলেন, যেখানে চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে সমকামিতা আইনকে অসাংবিধানিক বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। লিউ রকওয়েল ওয়েবসাইটে পোস্ট করা একটি প্রবন্ধে, তিনি সমকামিতা আইনগুলিকে "হাস্যকর" হিসাবে উপহাস করেছিলেন, তবে তাঁর আশঙ্কা প্রকাশ করেছিলেন যে ফেডারেল আদালতগুলি সংবিধানকে কঠোরভাবে ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে তাদের ভূমিকা চরমভাবে লঙ্ঘন করছে এবং অনুভব করেছে যে তারা যৌন আচরণের ক্ষেত্রে গোপনীয়তাকে সাংবিধানিক অধিকার ঘোষণা করে বেঞ্চ থেকে আইন প্রণয়ন হিসাবে চিহ্নিত করার একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করছে। পল বলেছিলেনঃ নাগরিক স্বাধীনতার বিষয়ে পলের অবস্থানগুলি প্রায়শই রাষ্ট্রের অধিকার, নির্দিষ্ট অধিকার এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্যগুলি যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের সাথে সম্পর্কিত। তিনি দশম সংশোধনীর উদ্ধৃতি দিয়ে বলেন, "রাষ্ট্রের অধিকারের সহজ অর্থ হল সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদে স্পষ্টভাবে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের কাছে হস্তান্তরিত নয় এমন সমস্ত বিষয়ে পৃথক পৃথক রাষ্ট্রের কর্তৃত্ব বজায় রাখা উচিত।" উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রীয় হত্যা আইনের অভাব হত্যাকে একটি রাজ্য এবং স্থানীয় অপরাধ করে তোলে। পল নিজেকে "দৃঢ়ভাবে জীবনের পক্ষে" এবং "গর্ভপাতের অটল শত্রু" বলে অভিহিত করেন। 2005, 2007, 2009 এবং 2011 সালে পল স্যানক্টিটি অফ লাইফ অ্যাক্ট চালু করেন, যা জীবনকে যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে গর্ভধারণের শুরু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করত। তবে, তিনি বিশ্বাস করেন যে মাতৃ বা ভ্রূণের স্বাস্থ্য সম্পর্কে চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলির নিয়ন্ত্রণ "রাজ্য পর্যায়ে সর্বোত্তমভাবে পরিচালিত হয়"। তিনি বিশ্বাস করেন যে মার্কিন সংবিধান অনুসারে রাজ্যগুলির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এখতিয়ার বজায় রাখা উচিত। পল একজন প্রসূতি বিশেষজ্ঞ হিসাবে তাঁর পটভূমিকে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গিতে প্রভাবশালী হিসাবে উল্লেখ করেছেন, অসাবধানতাবশত তাঁর আবাসনের সময় তাঁর এক প্রশিক্ষকের দ্বারা সম্পাদিত বিলম্বিত গর্ভপাতের সাক্ষী হওয়ার কথা স্মরণ করে বলেছেন, "আড়াই পাউন্ডের একটি শিশুকে কাঁদতে এবং শ্বাস নিতে এবং একটি বালতিতে রাখতে দেখা আমার জন্য বেশ নাটকীয় ছিল।" 2007 সালের 15ই মে, ফক্স নিউজ টক শো হ্যানিটি অ্যান্ড কলমেসে উপস্থিতির সময়, পল যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর জীবন-সমর্থক অবস্থান তাঁর স্বাধীনতাবাদী মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, জিজ্ঞাসা করে, "আপনি যদি জীবন রক্ষা করতে না পারেন তবে আপনি কীভাবে স্বাধীনতা রক্ষা করতে পারেন?" অধিকন্তু, পল এই উপস্থিতিতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু তিনি বিশ্বাস করেন যে স্বাধীনতাবাদীরা অ-আগ্রাসনকে সমর্থন করে, তাই স্বাধীনতাবাদীদের গর্ভপাতের বিরোধিতা করা উচিত কারণ গর্ভপাত একটি ভ্রূণের বিরুদ্ধে "আগ্রাসনের কাজ", যা তিনি বিশ্বাস করেন যে জীবিত, মানবিক এবং আইনি অধিকারের অধিকারী। পল বলেছেন যে মার্কিন সংবিধানের নবম এবং দশম সংশোধনীগুলি গর্ভপাতকে বৈধ বা নিষিদ্ধ করার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারকে কোনও কর্তৃত্ব প্রদান করে না, উল্লেখ করে যে "গর্ভপাতের বিষয়ে যুক্ত হওয়ার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের কোনও কর্তৃত্ব নেই"। যাইহোক, এটি 2000 এবং 2003 সালে আংশিক-জন্ম গর্ভপাতের উপর ফেডারেল নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ভোট দেওয়া থেকে পলকে বিরত করেনি। যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে গর্ভধারণের সময় থেকে শুরু করার জন্য মানব জীবনকে সংজ্ঞায়িত করার পাশাপাশি, পলের স্যানক্টিটি অফ লাইফ অ্যাক্ট যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতের এখতিয়ার থেকে গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞার চ্যালেঞ্জগুলি সরিয়ে দেবে। 2005 সালে, পল উই দ্য পিপল অ্যাক্টও প্রবর্তন করেছিলেন, যা ফেডারেল আদালতের এখতিয়ার থেকে "গোপনীয়তার অধিকারের উপর ভিত্তি করে যে কোনও দাবি, পুনরুত্পাদন সম্পর্কিত যে কোনও দাবি সহ" অপসারণ করত। যদি আইন তৈরি করা হয়, তবে এই আইনগুলির মধ্যে যে কোনও একটি রাজ্যকে গর্ভপাত বা কোনও যৌন আইন নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেবে। 2005 সালে পল গর্ভপাতের জন্য অপ্রাপ্তবয়স্কদের আন্তঃরাজ্য পরিবহণ সীমাবদ্ধ করার বিরুদ্ধে ভোট দেন। "রো বনাম ওয়েডের প্রভাবগুলি সামঞ্জস্য করার জন্য", পল 2003 সালের ফেডারেল আংশিক-জন্ম গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা আইনের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। তিনি আংশিক জন্ম গর্ভপাতকে একটি "বর্বর প্রক্রিয়া" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তিনি এইচ. আর-এরও পরিচয় করিয়ে দেন। 4379 যা সুপ্রিম কোর্টকে গর্ভপাত, জন্ম নিয়ন্ত্রণ, বিবাহের সংজ্ঞা এবং সমকামিতা সম্পর্কিত বিষয়ে রায় দিতে নিষেধ করবে এবং এই ক্ষেত্রগুলিতে আদালতের নজিরগুলি আর বাধ্যতামূলক হবে না। তিনি একবার বলেছিলেন, "সর্বোত্তম সমাধান, অবশ্যই, এখন আমাদের কাছে উপলব্ধ নয়। এটি একটি সুপ্রিম কোর্ট হবে যা স্বীকৃতি দেয় যে সমস্ত ফৌজদারি আইনের জন্য, বেশ কয়েকটি রাজ্য এখতিয়ার বজায় রাখে। " 2012 সালের মে মাসে, পল এমন একটি বিলের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য মাত্র সাতজন রিপাবলিকানদের মধ্যে একজন ছিলেন, যা পাস হলে, কোনও মহিলাকে লিঙ্গ-নির্বাচনী গর্ভপাত করানোর জন্য বা কোনও মহিলাকে দেশে বা রাজ্য জুড়ে পরিবহন করার উদ্দেশ্যে চাপ দিত, এই ধরনের গর্ভপাতের উদ্দেশ্যে, একটি ফেডারেল অপরাধ, যা 5 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডনীয়। এই বিলে নার্স এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যকর্মীদের আইনের সন্দেহভাজন লঙ্ঘনের বিষয়ে রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য জরিমানা এবং সম্ভাব্য কারাবাসও হতে পারত। পল ব্যাখ্যা করেছিলেন যে যদিও তিনি লিঙ্গ-নির্বাচনমূলক গর্ভপাতের চিন্তাভাবনাকে বিদ্রোহী বলে মনে করেছিলেন, তবুও তিনি এই পদক্ষেপকে সমর্থন করতে পারেননি কারণ এটি অসাংবিধানিক হবে এবং "আরও একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় ফৌজদারি আইন তৈরি করবে, যদিও সংবিধানে কেবল তিনটি যুক্তরাষ্ট্রীয় অপরাধের তালিকা রয়েছেঃ জলদস্যুতা, রাষ্ট্রদ্রোহিতা এবং জালিয়াতি।" তিনি গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার প্রবক্তাদের পরিবর্তে রো বনাম ওয়েড বাতিল করার এবং গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণকে রাজ্য পর্যায়ে পরিচালনা করার অনুমতি দেওয়ার আহ্বান জানান। গর্ভনিরোধক পল বলেছেন যে সরকার, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে, গর্ভনিরোধক সহ চিকিৎসা সংক্রান্ত বিষয়ে জড়িত হওয়া উচিত নয়। তিনি যে কোনও পরিবার পরিকল্পনা কার্যকলাপের যুক্তরাষ্ট্রীয় অর্থায়ন বন্ধ করার জন্য আইন প্রস্তাব করেছেন, যার মধ্যে গর্ভনিরোধক অন্তর্ভুক্ত থাকবে; এবং 2011 সালের জুলাই মাসে, যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে স্বাস্থ্য বীমা নেই এমন আমেরিকানদের গর্ভনিরোধক পরিষেবা প্রদানের জন্য তিনি রাষ্ট্রপতি হিসাবে কীভাবে কাজ করবেন, তখন তিনি গর্ভনিরোধের জন্য সমস্ত সরকারী অর্থ প্রদান বন্ধ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেনঃ "এটি একটি রুটি রুটি কেনা বা জন্ম নিয়ন্ত্রণের বড়ি পাওয়া যাই হোক না কেন, একটি স্বাধীন দেশে, এটি আপনার দায়িত্ব।" পল জোর দিয়ে বলেছেন যে সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীর গোপনীয়তার অধিকার গর্ভনিরোধক ব্যবহারের সুরক্ষা দেয় এবং আন্তঃরাজ্য বাণিজ্য ধারা গর্ভনিরোধক বিক্রির সুরক্ষা দেয়। যাইহোক, পল বারবার কংগ্রেসে যে আইনটি প্রবর্তন করেছেন [উই দ্য পিপল অ্যাক্ট দেখুন] তা ফেডারেল আদালত এবং সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিকতার উপর রায় দেওয়ার কর্তৃত্ব কেড়ে নিয়ে গর্ভনিরোধের প্রেসক্রিপশন বা ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য রাজ্যগুলিকে সম্ভাব্যভাবে মুক্ত করার জন্য সমালোচিত হয়েছে। একজন দৃঢ় বিশ্বাসী হিসাবে যে একটি ডিম নিষিক্ত হওয়ার মুহুর্তে মানুষের জীবন শুরু হয় এবং সেই মুহূর্ত থেকে সরকারের সুরক্ষার জন্য দায়বদ্ধ জীবনের অধিকার রয়েছে, পলকে একই সাথে "সৎ ধর্ষণের" ক্ষেত্রে জরুরি গর্ভনিরোধের অ্যাক্সেসকে সমর্থন করার আপাতদৃষ্টিতে পরস্পরবিরোধী অবস্থান ধরে রাখার জন্যও চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। 2011 সালে প্রকাশিত লিবার্টি ডিফাইন্ডে তিনি লিখেছেন, "খুব তাড়াতাড়ি গর্ভধারণ এবং ধর্ষণের শিকারদের পরের দিন ওষুধ দিয়ে চিকিৎসা করা যেতে পারে, যা একটি বিশেষ পদ্ধতিতে জন্ম নিয়ন্ত্রণের ওষুধ ব্যবহার করা ছাড়া আর কিছুই নয়। এই খুব প্রাথমিক গর্ভাবস্থাগুলি নির্বিশেষে কখনই পুলিশি করা যেত না। এই ধরনের পরিস্থিতি প্রতিটি ব্যক্তি তার নিজস্ব নৈতিক পছন্দ করে মোকাবিলা করবে। " স্টেম-সেল গবেষণা পল স্টেম-সেল গবেষণাকে সাধারণভাবে সমর্থন করে, যা তার 2007 সালের কিউরেস ক্যান বি ফাউন্ড অ্যাক্ট (এইচ. আর. 457; এইচ. আর. 2005 সালে 3444), একটি বিল "যোগ্য স্টেম সেল গবেষণা, যোগ্য স্টেম সেল সংরক্ষণ এবং নাভির রক্ত দানের জন্য আয়করের বিরুদ্ধে ক্রেডিট প্রদানের জন্য 1986 সালের অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কোড সংশোধন করার জন্য"। যাইহোক, পল বিশ্বাস করেন যে স্টেম-সেল গবেষণার ভ্রূণ বিভাগ নিয়ে বিতর্ক আরেকটি বিভাজনমূলক বিষয় যার উপর ফেডারেল সরকারের কোনও এখতিয়ার নেই। হিউম্যান ক্লোনিং পল রক্ষণশীল সহকর্মীদের সাথে এইচআর 2560-তে "না" ভোট দেওয়ার জন্য যোগ দিয়েছিলেন, যা হিউম্যান ক্লোনিংয়ের উপর ফেডারেল নিষেধাজ্ঞার ডেমোক্র্যাটদের সংস্করণ। বুশ হোয়াইট হাউস এইচআর 2560-এর বিরোধিতা করে বলেছিল, "প্রশাসন এমন কোনও আইনের তীব্র বিরোধিতা করে যা প্রজনন উদ্দেশ্যে মানুষের ক্লোনিং নিষিদ্ধ করবে তবে গবেষণার জন্য ক্লোন করা ভ্রূণ তৈরি বা মানব ভ্রূণ খামারের বিকাশের অনুমতি দেবে, যার জন্য নবজাতক মানব জীবন ধ্বংসের প্রয়োজন হবে।" মৃত্যুদণ্ড পল 2007 সালের আগস্টে বলেছিলেন যে রাজ্য পর্যায়ে "যারা অপরাধ করে তাদের জন্য মৃত্যুদণ্ড একটি যোগ্য শাস্তি", তবে তিনি বিশ্বাস করেন না যে ফেডারেল সরকারের এটিকে শাস্তি হিসাবে ব্যবহার করা উচিত। 2007 সালের সেপ্টেম্বরে, তিনি বিশদভাবে বলেছিলেনঃ তিনি বিশ্বাস করেন যে মৃত্যুদণ্ডের বিরোধিতা করা জীবন-সমর্থক হওয়ার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; তাঁর বই, লিবার্টি ডিফাইন্ডে বলা হয়েছে, "এটা আমার কাছে অদ্ভুত যে যারা প্রাক-জন্মের অধিকারকে সর্বোত্তমভাবে সমর্থন করে তারা সাধারণত মৃত্যুদণ্ড এবং প্রতিরোধমূলক, অর্থাৎ আক্রমণাত্মক, যুদ্ধের সবচেয়ে শক্তিশালী সমর্থক।" আগস্ট, 2013-এ, পল বলেছিলেন, শিক্ষা প্রাথমিক ও মাধ্যমিক বিদ্যালয় পল 1980 এবং 1990-এর দশকে শেষ পর্যন্ত সমস্ত পাবলিক স্কুল বিলুপ্ত করার চেষ্টা করেছিলেন; কিন্তু 2008 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারাভিযানের মধ্যে, তিনি আরও মধ্যপন্থী অবস্থান গ্রহণ করেছিলেন। পল জোর দিয়ে বলেন যে "সুপ্রিম কোর্ট যাই দাবি করুক না কেন" সংবিধানের অধীনে "শিক্ষার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের একেবারেই কোনও ভূমিকা নেই"। তিনি যুক্তি দেন যে, ক্রমবর্ধমান খরচ, ড্রপআউটের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা এবং শিক্ষার্থীদের মধ্যে উচ্চ মাত্রার সহিংসতা ও মাদকদ্রব্য ব্যবহারের বিরুদ্ধে লড়াই করার সময় শিক্ষার মান উন্নত করার সর্বোত্তম উপায় হল বিদ্যালয়গুলিতে কেন্দ্রীভূত সরকারের প্রসার হ্রাস করা এবং স্কুল পাঠ্যক্রমের উপর নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে আনা, তহবিল, এবং প্রশাসন পিতামাতা এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের কাছে ফিরে আসা। তিনি দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রীয়ভাবে নির্ধারিত জাতীয় শিক্ষার মানের বিরুদ্ধে শিক্ষার্থীদের পারফরম্যান্স পরিমাপ করতে যুক্তরাষ্ট্রীয় বাধ্যতামূলক পরীক্ষার ধারণার বিরোধিতা করেছেন। তিনি ক্লিনটন প্রশাসনের প্রথম প্রস্তাবিত জাতীয় পরীক্ষার ব্যবস্থার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন এবং একইভাবে তিনি কখনও ফেডারেল নো চাইল্ড লেফট বিহাইন্ড অ্যাক্টকে সমর্থন করেননি, যা 2001 সালে প্রস্তাবিত হওয়ার সময় তিনি এর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন। পল স্কুল পছন্দের একজন প্রবক্তা, বলেছেন যে বেসরকারী, সংকীর্ণ এবং হোম স্কুলগুলি পাবলিক স্কুলগুলির "তরুণদের প্ররোচনার উপর প্রায় একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণের" একটি স্বাস্থ্যকর পাল্টা প্রদান করে, যা তিনি "সমাজতান্ত্রিক" বলে মনে করেন; এবং তিনি উল্লেখ করেছেন যে দেশের প্রতিষ্ঠাতারা নিজেরাই মূলত হোম-স্কুলড বা গির্জা-সম্পর্কিত স্কুলগুলিতে পড়ানো হত। স্কুল পছন্দ এবং শিক্ষার স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের সমর্থনে, তিনি 1997 সাল থেকে প্রতিটি কংগ্রেসে পরিবারগুলিকে শিক্ষা কর ক্রেডিট প্রদানের ব্যবস্থা চালু করেছেন। তাঁর পারিবারিক শিক্ষা স্বাধীনতা আইন পরিবারগুলিকে প্রতি ছাত্রের জন্য 5,000 মার্কিন ডলার পর্যন্ত ট্যাক্স ক্রেডিট দেবে যাতে ছাত্রটি সরকারী, বেসরকারী বা প্যারোকিয়াল স্কুলে যায় বা বাড়িতে পড়াশোনা করে। তাঁর এডুকেশন ইমপ্রুভমেন্ট ট্যাক্স কাট অ্যাক্ট পরিবারগুলিকে তাদের পছন্দের স্কুলগুলিতে নগদ বা শিক্ষামূলক সামগ্রীর অনুদানের জন্য 5,000 ডলার পর্যন্ত অতিরিক্ত ট্যাক্স ক্রেডিট প্রদান করবে। পরবর্তী প্রস্তাব সম্পর্কে তিনি বলেছেন, "শিক্ষা উন্নয়ন কর ছাড় আইন নিম্ন আয়ের পরিবারের শিশুদের শিক্ষার উন্নতির জন্য ইতিহাসের সর্বশ্রেষ্ঠ দাতব্য শক্তির উপর নির্ভর করেঃ আমেরিকান জনগণের উদারতা। পিতামাতার ট্যাক্স ক্রেডিটের মতো, এডুকেশন ইমপ্রুভমেন্ট ট্যাক্স কাট অ্যাক্ট শিক্ষার ক্ষেত্রে সত্যিকারের জবাবদিহিতা নিয়ে আসে কারণ করদাতারা কেবলমাত্র সেই স্কুলগুলিকে অনুদান দেবেন যা মানসম্মত শিক্ষা প্রদান করে। যদিও পল সংবিধানের দশম সংশোধনীর অধীনে শিক্ষা ভাউচার পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য রাজ্য এবং স্থানীয় স্কুল জেলার অধিকারকে সমর্থন করেন, তবে তিনি ফেডারেল সরকার-নিয়ন্ত্রিত স্কুল ভাউচার পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করেন, পরিবর্তে ফেডারেল শিক্ষা কর ক্রেডিটকে অগ্রাধিকার দেন। তিনি ফেডারেল ভাউচার প্রোগ্রামগুলিকে "করদাতাদের অর্থায়নে পরিচালিত কল্যাণ"-এর একটি রূপ হিসাবে বিবেচনা করেন, যেখানে মধ্যবিত্ত পরিবারের কাছ থেকে অর্থ নিয়ে রাজনীতিবিদ এবং আমলাদের পছন্দের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর শিশুদের অন্যায্যভাবে বেসরকারী-স্কুল শিক্ষা প্রদান করা হয়। তিনি আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেন যে ফেডারেল স্কুল ভাউচারগুলি অনিবার্যভাবে আরও কেন্দ্রীয় সরকারের নিয়ন্ত্রণ এবং শিক্ষার উপর স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ হারায়। উদাহরণস্বরূপ, বেসরকারী, ধর্মীয় বিদ্যালয়গুলি ভাউচার প্রোগ্রামে অংশগ্রহণের যোগ্যতা অর্জনের জন্য শিক্ষা বিভাগ দ্বারা স্বীকৃত হওয়ার জন্য সরকারী নির্দেশাবলী মেনে চলার জন্য চাপ অনুভব করবে। তিনি নির্দেশ করেন যে, কীভাবে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য তহবিল বন্ধ করার হুমকিকে ব্যবহার করেছে যে, কোন নীতিগুলি তাদের অবশ্যই গ্রহণ করতে হবে; তিনি যুক্তি দেন যে, সরকার বেসরকারী বিদ্যালয়গুলির ক্ষেত্রেও একই কাজ করার চেষ্টা করবে। কলেজ এবং অন্যান্য উচ্চশিক্ষার পল দৃঢ়ভাবে দাবি করেন যে "শিক্ষার অধিকার কোনও অধিকার নয়"। তিনি উচ্চশিক্ষার জন্য সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারি বৃত্তি এবং সরকারি ঋণের বিরোধিতা করেন, তবে বেসরকারী সংস্থাগুলির আর্থিক সহায়তার প্রস্তাবকে সমর্থন করেন। 2রা মার্চ, 2011-এর একটি সাক্ষাৎকারে, যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে সরকারের উচিত ভাল গ্রেডের একজন দরিদ্র ছাত্রকে আর্থিক সহায়তা প্রদান করা, যে তার পড়াশোনাকে আরও এগিয়ে নিয়ে যেতে চায়, তখন পল জবাব দিয়েছিলেন যে না, সরকারের উচিত নয় কারণ "অন্য কারোর সম্পদের উপর কারও অধিকার নেই।" আপনার জীবনের উপর আপনার অধিকার আছে এবং আপনার সম্পত্তির উপর আপনার অধিকার আছে কিন্তু আপনার অধিকার নেই-শিক্ষা কোনও অধিকার নয়। চিকিৎসা সেবা কোনও অধিকার নয়। এই জিনিসগুলি আপনাকে উপার্জন করতে হবে। " (তিনি ব্যাখ্যা করতে গিয়েছিলেন যে স্কুলে যাওয়ার সময় কোনও সরকারি ঋণ ছিল না, তবুও শিক্ষার খরচ অনেক কম ছিল এবং তিনি মেডিকেল স্কুলের মাধ্যমে ব্যক্তিগত ঋণ নিয়ে তাঁর মেডিকেল স্কুল শিক্ষার অর্থায়ন করতে সক্ষম হয়েছিলেন।) পলের "আমেরিকা পুনরুদ্ধার করুন" বাজেট পরিকল্পনা, যা তিনি 2011 সালের অক্টোবরে তৈরি করেছিলেন, শিক্ষা বিভাগকে অবিলম্বে নির্মূল করার আহ্বান জানিয়েছে। কলেজ পেল অনুদান এবং অন্যান্য যুক্তরাষ্ট্রীয় আর্থিক সহায়তা কর্মসূচিগুলি পরিবর্তনের সময়কালে সরকারের অন্য শাখায় স্থানান্তরিত হবে, যার পরে শিক্ষার জন্য সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় আর্থিক সহায়তা বাদ দেওয়া হবে। পরিবেশগত বেসরকারীকরণ যুক্তরাষ্ট্রীয় জমি পল দীর্ঘদিন ধরে মনে করে আসছে যে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের মালিকানাধীন জমি বেসরকারী পক্ষের কাছে বিক্রি করা উচিত। 2011 সালে রিপাবলিকান পার্টির রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের জন্য নেভাদায় প্রচারের সময় পল যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাজ্যগুলিতে জমি বিতরণ টেক্সাসের মডেল অনুসরণ করা উচিত, যেখানে তিনি বলেছিলেন, বেসরকারী মালিকরা সমস্ত প্রাকৃতিক সম্পদ বিকাশ করেছেন। স্বরাষ্ট্র বিভাগ বন্ধ করার পাশাপাশি, তাঁর "আমেরিকা পুনরুদ্ধার করুন" বাজেট পরিকল্পনায় 2013 থেকে 2016 সালের মধ্যে জাতীয় উদ্যান এবং অন্যান্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সম্পদের মতো কমপক্ষে 40 বিলিয়ন ডলার মূল্যের সরকারি জমি বিক্রি করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। মুক্ত-বাজার পরিবেশবাদ একজন মুক্ত-বাজার পরিবেশবিদ হিসাবে, পল দূষণকারীদের আক্রমণকারী হিসাবে দেখেন যাদের বিচার থেকে অনাক্রম্যতা দেওয়া উচিত নয় বা অন্যথায় জবাবদিহিতা থেকে বিচ্ছিন্ন করা উচিত নয়। পল যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্যাতন আইনের মাধ্যমে ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকার প্রয়োগ করা মানুষ এবং কর্পোরেশনগুলিকে জবাবদিহি করবে এবং দূষণমূলক ক্রিয়াকলাপের ব্যয় বাড়িয়ে দেবে-এইভাবে দূষণ হ্রাস করবে। তিনি দাবি করেন যে ব্যক্তিগত সম্পত্তির প্রতি সম্মানের অভাবের কারণে পরিবেশ সুরক্ষা ব্যর্থ হয়েছেঃ তিনি বিশ্বাস করেন যে পরিবেশ আইন, যেমন নির্গমন মান, সংশ্লিষ্ট রাজ্য বা অঞ্চলের মধ্যে পরিচালনা করা উচিত। "টেক্সাসের জনগণের আমাদের বায়ুর মান নির্ধারণকারী যুক্তরাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রকদের প্রয়োজন নেই।" পল বলেছেন যে তিনি বিকল্প শক্তি উৎপাদন ও ব্যবহারের প্রচার সহ গবেষণা ও বিনিয়োগের সিদ্ধান্তগুলি গঠনে সহায়তা করার উদ্দেশ্যে বেসরকারী ব্যবসাগুলিকে সরকারী সহায়তার বিরোধিতা করেন। 2011 সালের জুন মাসে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রাথমিক প্রচারণার বিতর্কের সময় পল বলেছিলেন, "বেসরকারী উদ্যোগকে কোনও সহায়তা দেওয়া উচিত নয়। এটি নৈতিকভাবে সঠিক নয়, এটি বৈধ নয়, এটি খারাপ অর্থনীতি। এটা সংবিধানের অংশ নয়। আপনি যদি একটি অর্থনীতিকে সমৃদ্ধ হতে দেন, তাহলে তারা সিদ্ধান্ত নেবে যে গবেষণা ও উন্নয়ন কীভাবে কাজ করবে বা তারা তাদের অর্থ কোথায় বিনিয়োগ করবে। কিন্তু রাজনীতিবিদরা যখন হস্তক্ষেপ করেন এবং বিষয়গুলি পরিচালনা করেন, তখন আপনি ম্যালিনভেস্ট পান। একইভাবে, 2011 সালের অক্টোবরে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রাথমিক প্রচারাভিযানের বিতর্কে তিনি বলেছিলেন, "সরকারের কোনও ধরনের শক্তিতে ভর্তুকি দেওয়ার ব্যবসা করা উচিত নয়।" যাইহোক, 2008 সালে পল দক্ষিণ টেক্সাসে একটি শক্তি সংস্থাকে দুটি নতুন পারমাণবিক চুল্লি তৈরিতে সহায়তা করার জন্য একটি ফেডারেল ঋণ গ্যারান্টি অনুমোদনের জন্য জ্বালানি বিভাগকে অনুরোধ করেছিলেন। বেসরকারী খাতের ব্যবসায়িক সিদ্ধান্তে ফেডারেল আর্থিক জড়িত থাকার বিষয়ে তাঁর কথিত বিরোধিতা এবং পারমাণবিক সংস্থার ক্ষেত্রে তাঁর ব্যক্তিগত হস্তক্ষেপের মধ্যে আপাত দ্বন্দ্ব ব্যাখ্যা করতে বলা হলে, পলের প্রচারণা একটি বিবৃতি জারি করে বলে, "একজন কংগ্রেসম্যান এবং রাষ্ট্রপতি হিসাবে ডঃ পল জ্বালানি বাজারে সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ দূর করার জন্য কাজ করবেন। যাইহোক, যতক্ষণ না তা ঘটে, ততক্ষণ তিনি কংগ্রেস যে অর্থ বরাদ্দ করে তা সর্বোত্তম উপায়ে ব্যয় করা নিশ্চিত করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করবেন। " পল "কাগজ থেকে শুরু করে কাচ থেকে শুরু করে প্লাস্টিক পর্যন্ত সবকিছু পুনর্ব্যবহারের দাবির" বিরোধিতা করে বলেছেন যে যদিও অ্যালুমিনিয়াম পুনর্ব্যবহার অর্থনৈতিকভাবে যুক্তিসঙ্গত, "পুনর্ব্যবহারের বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এটি সাশ্রয়ের চেয়ে বেশি শক্তি খরচ করে"। 2007 সালের অক্টোবরে এক সাক্ষাৎকারে পল বলেন যে জলবায়ু পরিবর্তন "সভ্যতার জন্য বড় সমস্যা" নয়, তিনি বলেন, "আমি মনে করি যুদ্ধ ও আর্থিক সংকট এবং বড় সরকারগুলি আমাদের বাড়িতে প্রবেশ করছে এবং হেবিয়াস কর্পাস নির্মূল করছে-এগুলি তাৎক্ষণিক হুমকি। আমরা আমাদের পুরো দেশ এবং পুরো প্রজাতন্ত্রকে হারাতে চলেছি! " তিনি কোনও নির্দিষ্ট পরিবেশগত নায়কের নাম বলতে অস্বীকার করেন এবং "সরকারি ব্যয় ও বিশেষ স্বার্থের রাজনীতি"-র পরিবর্তে মুক্ত-বাজার সমাধান সম্পর্কে জনগণকে শিক্ষিত করা ছাড়া অন্য কোনও বিশেষ পরিবেশগত সাফল্যের কথা বলেননি। 2009 সালে, রন পল জোর দিয়ে বলেছিলেন যে "শত শত বছর না হলেও বহু, বহু বছরের মধ্যে আমি মনে করি সবচেয়ে বড় প্রতারণা হল পরিবেশ এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের উপর এই প্রতারণা।" 2008 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানের সময় পল বলেছিলেন যে তিনি গ্রিন সিজার প্রচারে সক্রিয় ছিলেন। যাইহোক, কয়েক মাস পরে যখন অন্য একজন সাক্ষাৎকারদাতার দ্বারা তার গ্রিন সিজার জড়িত থাকার বিষয়ে আলোচনা করার জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন পল জানতেন না যে সাক্ষাৎকারদাতা কী সম্পর্কে কথা বলছেন। পল বলেছেন যে তিনি তেল ও গ্যাস কোম্পানিগুলির জন্য ভর্তুকির বিরোধিতা করেন এবং এর বিরুদ্ধে ভোট দেন। যাইহোক, সরকার, শিল্প এবং সংবাদমাধ্যমের অন্যান্য অনেকের মতো, পল ভর্তুকির সংজ্ঞায় ট্যাক্স ক্রেডিট বা ট্যাক্স ডিডাকশন অন্তর্ভুক্ত করেন না। তিনি "ভর্তুকি" শব্দটি শুধুমাত্র সরকারের কাছ থেকে একটি কোম্পানিকে সরাসরি অর্থ অনুদানের খুব সংকীর্ণ অর্থে ব্যবহার করেন। পল 2007-2012 সালে একাধিকবার ভোট দিয়েছিলেন তেল ও গ্যাস উৎপাদকদের জন্য কর ছাড় বাদ দেওয়া বা হ্রাস করার ব্যবস্থা বন্ধ করার জন্য। উদাহরণস্বরূপ, 2007 সালের জানুয়ারিতে, তিনি এনার্জি ইন্ডিপেন্ডেন্স অ্যান্ড সিকিউরিটি অ্যাক্টের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যা সমর্থকরা বলেছিলেন যে তেল ও গ্যাস ড্রিলারদের জন্য 14 বিলিয়ন ডলার কর বিরতি বাতিল করা হত। 2008 সালের ফেব্রুয়ারিতে, তিনি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ও শক্তি সংরক্ষণ কর আইনের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যা সমর্থকরা বলেছিলেন যে তেল সংস্থাগুলির জন্য 18 বিলিয়ন ডলারের কর সুবিধা বাদ দেওয়া হত এবং বায়ু, সৌর এবং অন্যান্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলির জন্য কর ক্রেডিট প্রতিস্থাপন করা হত। 2008 সালের মে মাসে তিনি এনার্জি ইমপ্রুভমেন্ট অ্যান্ড এক্সটেনশন অ্যাক্টের বিরুদ্ধে ভোট দেন, যার সমর্থকরা বলেন যে এতে তেল কোম্পানিগুলির জন্য কর ছাড় কমানোর এবং সৌর ও ভূ-তাপীয় শক্তি, বায়োডিজেল জ্বালানি এবং প্লাগ-ইন হাইব্রিড যানবাহনের মতো বিকল্প শক্তির জন্য কর ছাড় সম্প্রসারণের বিধান রয়েছে। জুলাই 2010 সালে, তিনি 2009 সালের একীভূত ভূমি, শক্তি এবং জলজ সম্পদ আইনের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যা তেল ছড়িয়ে পড়ার জন্য তেল সংস্থাগুলির দায়বদ্ধতার উপর ফেডারেল ক্যাপ সরিয়ে দিত এবং তেল সংস্থাগুলির জন্য নির্দিষ্ট কর বিরতি কাটত। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে, তিনি তেলের দাম বেশি হলে খনন করা তেলের জন্য মূল্যায়ন করা রয়্যালটি পুনর্বহাল করার পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ভোট দেন। 2011 সালের মার্চ, এপ্রিল এবং মে মাসে তিনি এমন পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন যা তেল সংস্থাগুলির জন্য কর ছাড় দূর করতে এবং বিকল্প শক্তির উত্সগুলির উৎপাদন ও ব্যবহারকে উৎসাহিত করার জন্য আইন বিবেচনা করার অনুমতি দিত। 2005 সালে, ফ্রেন্ডস অফ দ্য আর্থ দ্বারা সমর্থিত, পল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চীনে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির অর্থায়ন থেকে বিরত রাখার জন্য একটি বিলের সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন। পল ফেডারেল ভর্তুকির বিরোধিতা করেন যা অন্যদের তুলনায় নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগুলিকে সমর্থন করে, যেমন আখের পরিবর্তে ভুট্টা থেকে ইথানল, এবং বিশ্বাস করেন যে বাজারের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত কোন প্রযুক্তিগুলি সেরা এবং কোনটি শেষ পর্যন্ত সফল হবে। 2005 সালে, তিনি হারিকেন ক্যাটরিনার অর্থনৈতিক প্রভাব হ্রাস করার জন্য ফেডারেল গ্যাস কর বাতিল বা অস্থায়ী স্থগিতের পক্ষে ছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে পারমাণবিক শক্তি একটি পরিষ্কার এবং দক্ষ সম্ভাব্য বিকল্প যা বৈদ্যুতিক গাড়ি চালানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। তিনি বিশ্বাস করেন যে রাজ্যগুলিকে শণ উৎপাদনের অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হওয়া উচিত, যা টেকসই জৈব জ্বালানী উৎপাদনে ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং রাজ্যগুলিকে এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য কংগ্রেসে বিল চালু করেছে; উত্তর ডাকোটা, বিশেষত, জৈব জ্বালানী হিসাবে শিং প্রক্রিয়াকরণের ক্ষমতা সহ একটি ইথানল প্ল্যান্ট তৈরি করেছে এবং এর কৃষকরা বছরের পর বছর ধরে শিং চাষের অধিকারের জন্য তদবির করে আসছে। তিনি 2004 এবং 2005 সালের বিধানগুলির বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন যা নির্মাতাদের এম. টি. বি. ই-এর দায় থেকে রক্ষা করবে, সম্ভবত ক্যান্সার সৃষ্টিকারী পেট্রোল সংযোজন যা নিউ ইংল্যান্ডের ভূগর্ভস্থ জলে প্রবেশ করে। এই প্রস্তাবের মধ্যে পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতার জন্য 18 লক্ষ কোটি মার্কিন ডলার এবং কোম্পানিগুলির পর্যায়ক্রমিক কর্মসূচিগুলির জন্য আরও 2 বিলিয়ন মার্কিন ডলার অন্তর্ভুক্ত ছিল। লিগ অফ কনজারভেশন ভোটার্স পলকে 2011 সালের জন্য 6 শতাংশ এবং 2009-2010-এর জন্য 0 শতাংশ পরিবেশ-সমর্থক ভোটদান-রেকর্ড স্কোর দিয়েছে। (লীগ 100%-এর একটি নিখুঁত স্কোরকে পরিবেশ সুরক্ষার জন্য শক্তিশালী সমর্থনের একটি পরিমাপ হিসাবে বিবেচনা করে।) রিপাবলিকান ফর এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন (আরইপি), যার স্কোরকার্ড শুধুমাত্র রিপাবলিকান আইনপ্রণেতাদের রেট দেয়, পলকে 2010 সালের জন্য মাত্র 5 শতাংশ এবং 2009-2010 এর জন্য 2 শতাংশ স্কোর দিয়েছে, 0-100% স্কেলে যেখানে 100% এর একটি নিখুঁত স্কোর আরইপি দ্বারা পরিবেশ সুরক্ষার জন্য শক্তিশালী সমর্থনের একটি পরিমাপ হিসাবে বিবেচিত হয়। রিপাবলিকান ফর এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন 111তম কংগ্রেসে (2009-2010) সমস্ত রিপাবলিকান প্রতিনিধিদের পরিবেশে পলকে "হাউসের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ" বলে মূল্যায়ন করেছে। স্বাস্থ্য নীতি স্বাস্থ্যসেবার খরচ পল বলেছেন যে বেশিরভাগ আমেরিকানরা যা বিশ্বাস করেন তার বিপরীতে, স্বাস্থ্যসেবার অ্যাক্সেস কোনও অধিকার নয়, তবে একটি ভাল যার মূল্য মুক্ত বাজার দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত। তাঁর মতে, স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের ক্ষেত্রে সরকারের কোনও কাজ নেই। তিনি বলেন, যখন সরকার জড়িত হয়, তখন খরচ বৃদ্ধি পায় এবং যত্নের মান হ্রাস পায়। পল মেডিকেয়ার (বয়স্ক ও প্রতিবন্ধীদের জন্য ফেডারেল অর্থায়নে স্বাস্থ্যসেবা) এবং মেডিকেড (দরিদ্রদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা, ফেডারেল ও রাজ্য সরকার যৌথভাবে অর্থায়ন করে) শেষ পর্যন্ত নির্মূল করার আহ্বান জানিয়েছেন এবং তিনি 2010 সালে প্রণীত সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন স্বাস্থ্য বীমা সংস্কার আইনের কট্টর বিরোধী ছিলেন। তিনি বলেছেন যে যুক্তরাষ্ট্রীয় অর্থায়নে পরিচালিত স্বাস্থ্যসেবা "অসাংবিধানিক" এবং এই কর্মসূচিগুলির খরচ অস্থিতিশীল এবং সরকারকে দেউলিয়া করে দিচ্ছে। পল বলেন যে, 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে যখন তিনি মেডিকেয়ার এবং মেডিকেড প্রোগ্রামগুলি প্রতিষ্ঠিত হওয়ার আগে চিকিৎসাবিদ্যায় প্রবেশ করেছিলেন, তখন দরিদ্র এবং বয়স্কদের 2000-এর দশকে মেডিকেয়ার এবং মেডিকেডের অধীনে প্রায় একই হারে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল এবং তারা ভাল যত্ন পেয়েছিল। তিনি আরও বলেন যে সেই দিনগুলিতে, ডাক্তার এবং হাসপাতালগুলি স্বাস্থ্য বীমা না থাকা লোকদের কাট-রেট বা বিনামূল্যে যত্ন প্রদান করত-"প্রতিটি চিকিৎসক বুঝতে পেরেছিলেন যে কম ভাগ্যবানদের প্রতি তাঁর দায়িত্ব রয়েছে, এবং দরিদ্রদের জন্য বিনামূল্যে চিকিৎসা পরিষেবা আদর্শ ছিল"-এবং এটি সম্ভব হয়েছিল কারণ স্বাস্থ্যসেবা খরচ অনেক কম ছিল। একটি গির্জার দাতব্য হাসপাতালে যেখানে তিনি তাঁর অনুশীলনের প্রাথমিক বছরগুলিতে কাজ করেছিলেন, অর্থ প্রদানের দক্ষতার অভাবে "কাউকেই ফিরিয়ে দেওয়া হয়নি"। পল দাবি করেছেন যে স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহে সরকারের হস্তক্ষেপ গত কয়েক দশক ধরে স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় আকাশ ছোঁয়া হওয়ার জন্য দায়ী। তিনি স্মরণ করেন যে, 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে, রোগীদের সাধারণত নগদ অর্থ দিয়ে মৌলিক চিকিৎসা পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান করা হত, কারণ যত্নের জন্য প্রায় কোনও সরকারী অর্থ প্রদান করা হত না এবং যে আমেরিকানদের ব্যক্তিগত বীমা ছিল তারা সাধারণত শুধুমাত্র হাসপাতালে ভর্তি এবং জরুরি যত্নের জন্য আচ্ছাদিত ছিল। সেই পরিবেশে, তিনি বলেন, প্রদানকারীদের প্রায় সবসময়ই পরিষেবাগুলির জন্য ন্যূনতম ফি ধার্য করা হয় যাতে বেতন পাওয়ার সম্ভাবনা উন্নত হয়। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেডিকেয়ার এবং মেডিকেডের আকারে স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবাগুলির জন্য প্রদানকারী হিসাবে সরকারের উত্থান, 1970-এর দশকের সরকারী নীতিগুলির সাথে যা হাসপাতালে ভর্তি এবং জরুরি যত্নের পাশাপাশি নিয়মিত চিকিৎসা পরিষেবাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বেসরকারী বীমার সম্প্রসারণের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং যার জন্য বেশিরভাগ নিয়োগকর্তাদের তাদের কর্মচারীদের জন্য স্বাস্থ্য বীমা প্রদান করা প্রয়োজন ছিল, যা ঐতিহ্যবাহী চিকিৎসক-রোগীর সম্পর্কের সাথে হস্তক্ষেপ করেছিল। স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারী এবং রোগীদের যতটা সম্ভব খরচ কম রাখার জন্য প্রণোদনা হারিয়ে গেছে। তিনি বলেন যে এখন প্রদানকারীরা সবসময় পরিষেবার জন্য সর্বোচ্চ ফি নেয়, কারণ বিল পরিশোধের জন্য সরকার বা বীমা সংস্থার উপর নির্ভর করা যেতে পারে। পল আরও যুক্তি দেখান যে সরকার অন্যান্য উপায়ে স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় বৃদ্ধিতে অবদান রাখে, যেমন সরকারী প্রবিধানের মাধ্যমে, একটি উদাহরণ হল খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন কর্তৃক ওষুধ ও খাদ্য পরিপূরক উৎপাদন ও বিক্রির উপর আরোপিত বিধিনিষেধ, এবং চিকিত্সক ও অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা অনুশীলনকারীদের লাইসেন্সের মাধ্যমে, যা পল বলেছেন স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবার জন্য বাজার ভিত্তিক প্রতিযোগিতায় হস্তক্ষেপ করে। তিনি চিকিৎসা সংক্রান্ত অসদাচরণের দাবিগুলি পরিচালনার ক্ষেত্রে আইনি ব্যবস্থার পদ্ধতিরও সমালোচনা করেছেন, যা তিনি বলেছেন যে স্বাস্থ্যসেবার ব্যয়কে অপ্রয়োজনীয়ভাবে আরও বাড়িয়ে তোলে। পল দীর্ঘদিন ধরে চিকিৎসা গবেষণার জন্য সরকারি অর্থায়নের বিরোধিতা করেছেন। যদিও তিনি নিজেকে "গবেষণার পক্ষে" বলে মনে করেন, তিনি বিশ্বাস করেন যে "একটি মুক্ত সমাজে সমস্ত গবেষণা ব্যক্তিগতভাবে করা উচিত"। 1980-র দশকের মাঝামাঝি সময়ে, যখন এইডস চিকিৎসার জন্য কোনও কার্যকর ওষুধ এখনও উপলব্ধ ছিল না, তখন পল এইডস গবেষণার জন্য সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় তহবিলের বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে কথা বলেছিলেন। তিনি 1987 সালে প্রকাশিত তাঁর বই ফ্রিডম আন্ডার সিজ-এ লিখেছেন, "এইডস রোগের শিকাররা ক্র্যাশ গবেষণা কর্মসূচির জন্য (যাদের এইডস নেই তাদের দ্বারা অর্থ প্রদান করা হবে), নিরাময়ের দাবি করে। এইডসে আক্রান্ত ব্যক্তি অবশ্যই একজন ভুক্তভোগী-প্রায়শই তার নিজের জীবনযাত্রার শিকার-কিন্তু এই একই ব্যক্তি নির্দোষ নাগরিকদের তার যত্নের জন্য অর্থ দিতে বাধ্য করে শিকার করে। আমি বিশ্বাস করি, প্রতিষ্ঠাতা পিতারা যখন সমান অধিকারের কথা বলতেন, তখন ক্র্যাশ রিসার্চ প্রোগ্রামগুলি খুব কমই ছিল। আরও সম্প্রতি, পল চিকিৎসা গবেষণার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় অর্থায়নকে অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করেছেন এবং অভিযোগ করেছেন যে "ওয়াশিংটনের কোনও পক্ষই বুঝতে পারে না যে লক্ষ লক্ষ এবং লক্ষ লক্ষ আমেরিকান তাদের করের ডলার কোনও ধরনের সরকারী গবেষণায় ব্যয় করতে চায় না।" তিনি যুক্তি দেখান যে যুক্তরাষ্ট্রীয় গবেষণা তহবিলের প্রাপ্যতা বিজ্ঞানীদের সম্ভাব্য আশাব্যঞ্জক গবেষণার আমূল ধারা অনুসরণ করা থেকে বিরত রাখতে প্ররোচিত করে "বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য প্রাকৃতিক বাজার" কে বিকৃত করে যা অনুদানের অর্থ বরাদ্দের উপর প্রভাব বিস্তারকারী রাজনীতিবিদ এবং আমলাদের কাছে আবেদন নাও করতে পারে। "চিকিৎসা গবেষণার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় অর্থায়ন কী ধরনের গবেষণার জন্য অর্থায়ন করা হবে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্তের রাজনীতিকরণের নিশ্চয়তা দেয়। অভাবিত কর সংস্থানগুলি প্রয়োজন বা এমনকি সম্ভাব্য সাফল্যের ভিত্তিতে নয়, বরং কার সবচেয়ে কার্যকর লবি রয়েছে তার উপর ভিত্তি করে বরাদ্দ করা হয়। ফেডারেল তহবিল গবেষকদের সম্ভাব্য চিকিৎসা এবং নিরাময়গুলিকে অবহেলা করতে বাধ্য করে যা ফেডারেল তহবিলের জন্য যোগ্য নয়। " তাঁর মতে, চিকিৎসা গবেষণার জন্য সরকারি তহবিলের উৎস বাদ দিলে সম্ভবত গবেষণার মান উন্নত হবে। 2003 সালে, পল সংখ্যাগরিষ্ঠ রিপাবলিকানদের বিরুদ্ধে গিয়েছিলেন এবং মেডিকেয়ার পার্ট ডি প্রোগ্রামের বাস্তবায়নকে অবরুদ্ধ করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, যা বয়স্ক ও প্রতিবন্ধীদের জন্য ওষুধের খরচ মেটাতে মেডিকেয়ারকে প্রসারিত করেছিল এবং যা সরকারকে ওষুধ সংস্থাগুলির সাথে সরাসরি আলোচনা করতে নিষেধ করেছিল যাতে আচ্ছাদিত ওষুধের জন্য কম দাম পাওয়ার চেষ্টা করা যায়। 2007 সালে, তিনি আবার হাউস রিপাবলিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠের বিরুদ্ধে যান যখন তিনি মেডিকেয়ার প্রেসক্রিপশন ড্রাগ প্রাইস নেগোশিয়েশন অ্যাক্টের সমর্থনে সমস্ত ডেমোক্র্যাটদের সাথে ভোট দেন, যা কার্যকর হলে সরকারকে মেডিকেয়ার পার্ট ডি ওষুধের দাম নিয়ে নির্মাতাদের সাথে আলোচনা করার ক্ষমতা দিত। 2012 সালের রাষ্ট্রপতির প্রাথমিক প্রচারণার সময়, পল বলেছিলেন যে যদিও তিনি মেডিকেয়ার পার্ট ডি-এর বিরোধী, তবে এটি বাতিল করা তাঁর তাৎক্ষণিক অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে একটি ছিল না। স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় এবং শিশু স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচির জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট পল 2007 এবং 2009 সালে শিশু স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচির (এসসিএইচআইপি) পুনর্বিবেচনা এবং সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যা স্বল্প আয়ের পরিবারের শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদের জন্য স্বাস্থ্য বীমা প্রদানের জন্য একটি যৌথ রাজ্য-যুক্তরাষ্ট্রীয় কর্মসূচি যারা মেডিকেডের জন্য যোগ্য নয়। তিনি স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট দেওয়ার জন্য একজন ধারাবাহিক উকিল ছিলেন। 2000 সাল থেকে প্রতিটি কংগ্রেসে পল এমন বিল প্রস্তাব করেছেন যা প্রতিটি নির্ভরশীল পরিবারের সদস্যের স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের জন্য 500 ডলার পর্যন্ত এবং প্রতিবন্ধী বা ক্যান্সারের মতো গুরুতর রোগে আক্রান্ত প্রতিটি নির্ভরশীলের যত্নের জন্য 3000 ডলার পর্যন্ত ট্যাক্স ক্রেডিট প্রদান করবে। 2003 সাল থেকে পল স্বাস্থ্য বীমা প্রিমিয়ামের খরচের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট প্রদানের জন্য এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের জন্য অনুমোদিত কর ছাড় বাড়ানোর জন্য (7.5% ছাড়ের সীমা সরিয়ে) কংগ্রেসের প্রস্তাবগুলিতে বেশ কয়েকবার প্রবর্তন করেছেন। তিনি স্বাস্থ্য সঞ্চয় অ্যাকাউন্টের কর সুবিধা সম্প্রসারণের পক্ষেও সওয়াল করেছেন। রোগে জেনেটিক প্রবণতার উপর ভিত্তি করে বৈষম্য পল সমগ্র কংগ্রেসের একমাত্র সদস্য ছিলেন যিনি 2008 সালে জেনেটিক ইনফরমেশন ননডিসক্রিমিনেশন অ্যাক্টের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যা স্বাস্থ্য বীমাকারী এবং নিয়োগকারীদের একটি জিন (গুলি) বহন করার ভিত্তিতে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে বৈষম্য করতে নিষেধ করে যা একটি রোগের বিকাশের ঝুঁকির সাথে যুক্ত। 2006 সালে দেওয়া তাঁর বিকল্প প্রস্তাবটি যুক্তরাষ্ট্রীয়, রাজ্য এবং স্থানীয় সরকার বা সরকারী ঠিকাদারদের দ্বারা জিনগত-তথ্য-ভিত্তিক বৈষম্য নিষিদ্ধ করত, তবে স্বাস্থ্য বীমাকারী এবং অন্যান্য নিয়োগকারীদের দ্বারাও এই ধরনের বৈষম্যের অনুমতি দিত। পল ফেডারেল আইনের বিরোধিতা করেছেন যেখানে রোগীর অর্থ প্রদানের ক্ষমতা নির্বিশেষে চিকিৎসা যত্নের জন্য জরুরি কক্ষে যাওয়া সমস্ত রোগীর চিকিৎসা করার জন্য চিকিৎসকদের প্রয়োজন। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে আইনটি অসাংবিধানিকঃ "যে পেশাদার দক্ষতা দিয়ে একজন জীবিকা নির্বাহ করে তা হল সম্পত্তি। অতএব, পঞ্চম সংশোধনীর টেকিংস ধারার স্পষ্ট ভাষা কংগ্রেসকে বাধ্যতামূলক করতে বাধা দেয় যে কোনও গোষ্ঠীকে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের পুরো খরচ চিকিৎসক এবং হাসপাতালগুলি বহন করবে। তিনি এমন পদক্ষেপের প্রস্তাব দিয়েছেন, যা কার্যকর করা হলে, চিকিৎসকদের এই ধরনের আইনের অধীনে প্রদত্ত অসম্পূর্ণ যত্নের খরচের 100%-এর জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট এবং 100% ছাড় সহ হাসপাতালগুলি প্রদানের মাধ্যমে এই ধরনের যত্নের জন্য অর্থ প্রদানের বোঝা সরকারের উপর স্থানান্তরিত হবে। পল এমন আইনগুলির বিরোধিতা করেন যা পূর্ব-বিদ্যমান অবস্থার জন্য স্বাস্থ্য বীমার প্রয়োজন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে "একবার বীমা সংস্থাগুলিকে পূর্বশর্তের বিরুদ্ধে বীমা করার প্রয়োজন হলে, এটি আর বীমা নয়-এটি একটি সমাজকল্যাণ আদেশ এবং এর ফলে বীমা সংস্থাগুলি দেউলিয়া হয়ে যাবে, অথবা তারা সরকারী ভর্তুকির মাধ্যমে জামিন পাবে, যা সরকারকে আরও দেউলিয়া করে দেবে। এখনও পর্যন্ত কেউই বীমা সংস্থাগুলিকে এমন কোনও ব্যক্তির কাছে অগ্নি বীমা বিক্রি বাধ্যতামূলক করেনি যার বাড়িতে আগুন লেগেছে। " 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারাভিযানের একটি প্রাথমিক বিতর্কের সময়, পলকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে চিকিৎসা বীমা ছাড়াই পূর্বে সুস্থ 30 বছর বয়সী এক ব্যক্তির চিকিৎসা যত্নের জন্য কে অর্থ প্রদান করবে যিনি হঠাৎ গুরুতর অসুস্থ হয়ে পড়েন এবং ছয় মাসের নিবিড় চিকিৎসা যত্নের প্রয়োজন হয়। পল বলেছিলেন যে "তার যা করা উচিত তা হল সে যা করতে চায় তা, এবং নিজের জন্য দায়িত্ব গ্রহণ করা।" লোকটিকে মৃত্যুর জন্য ছেড়ে দেওয়া উচিত কিনা নির্দিষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করা হলে, পল তখন উত্তর দিয়েছিলেন যে তাকে মৃত্যুর জন্য ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়, বরং প্রতিবেশী, বন্ধু, গির্জা এবং দাতব্য সংস্থার দয়ার উপর নির্ভর করতে সক্ষম হওয়া উচিত, যেমনটি পল তার কর্মজীবনের শুরুর দিকে একটি গির্জার দাতব্য হাসপাতালে কাজ করার সময় ঘটেছিল, যখন সরকার কর্তৃক প্রদত্ত স্বাস্থ্যসেবা উপলব্ধ ছিল না। বিতর্কের পরে, পল 2010 সালের স্বাস্থ্য বীমা সংস্কার আইনের ("ওবামাকেয়ার") বিরোধিতা করতে অস্বীকার করার জন্য কিছু রাজনৈতিক ভাষ্যকারদের দ্বারা সমালোচিত হন, যা বীমাকারীদের পূর্ব-বিদ্যমান অবস্থার ভিত্তিতে কভারেজ অস্বীকার করতে নিষেধ করে, যখন এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে পলের 2008 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের চেয়ার এবং বন্ধু হঠাৎ গুরুতর অসুস্থতায় আক্রান্ত হয়েছিলেন যার জন্য মৃত্যুর আগে দীর্ঘায়িত হাসপাতালে থাকার প্রয়োজন হয়েছিল। তাঁর নিয়োগকর্তার মাধ্যমে তাঁর কোনও স্বাস্থ্য বীমা ছিল না এবং পূর্ব-বিদ্যমান অবস্থার কারণে তিনি বীমা কিনতে পারেননি। যদিও তিনি তার অসুস্থতার সময়কালে প্রয়োজনীয় চিকিৎসা সেবা পেতে সক্ষম হয়েছিলেন, যখন তিনি মারা যান তখন সেই যত্নের বিলের পরিমাণ ছিল প্রায় 4,00,000 মার্কিন ডলার। পল সহ তার বন্ধুরা প্রায় 50,000 মার্কিন ডলার সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু তারপরেও তার সম্পত্তির কাছে 3,50,000 মার্কিন ডলার রেখে দেওয়া হয়েছিল-বা অবৈতনিক রেখে দেওয়া হয়েছিল (এবং অন্যান্য ভোক্তা এবং করদাতাদের কাছে চলে গিয়েছিল)। চিকিৎসা সংক্রান্ত অপব্যবহার আইন সংস্কার পল চিকিৎসা সংক্রান্ত অপব্যবহারের দাবিগুলি পরিচালনা করার পদ্ধতিতে আমূল পরিবর্তনের প্রস্তাব দিয়েছেন। 2003 সাল থেকে শুরু করে তিনি একাধিকবার প্রবর্তন করেছেন এমন বিলের অধীনে, গর্ভাবস্থা, অস্ত্রোপচার বা অন্যান্য বড় চিকিৎসা পদ্ধতি বা চিকিত্সার পরিকল্পনা করা একজন রোগী খুব কম খরচে "নেতিবাচক ফলাফল" বীমা কিনতে সক্ষম হবেন। যদি রোগী চিকিৎসা পদ্ধতি বা চিকিত্সার সাথে সম্পর্কিত কোনও নেতিবাচক ফলাফলের সম্মুখীন হন, তবে তিনি জুরির সামনে চিকিৎসা সংক্রান্ত অসদাচরণ বিচারের পরিবর্তে বাধ্যতামূলক সালিশের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ চাইবেন। পল দাবি করেন যে, "চিকিৎসা সংক্রান্ত বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য বীমা, ব্যক্তিগত চুক্তি এবং বাধ্যতামূলক সালিশের ব্যবহার রোগীদের, যারা বর্তমান ব্যবস্থার তুলনায় সময়োপযোগী পদ্ধতিতে সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ পান", সেইসাথে চিকিৎসক ও হাসপাতালগুলিকে উপকৃত করে, কারণ তাদের মামলা-মোকদ্দমা খরচ এবং অপব্যবহার বীমা প্রিমিয়াম উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে। মেডিকেয়ার পলকে নির্মূল করার প্রস্তাবটি প্রস্তাব করে যে চিকিৎসা যত্নের সমস্ত সরকারী তহবিল বাদ দেওয়া হবে (সম্ভবত, প্রবীণদের যত্ন ব্যতীত)। আমেরিকা বাজেট প্রস্তাব পুনরুদ্ধার করার তাঁর পরিকল্পনা 2013 সালে শুরু হওয়া মেডিকেয়ার থেকে একটি পর্যায় শুরু করবে, যখন 25 বছরের কম বয়সী শ্রমিকরা এই কর্মসূচিতে অংশগ্রহণ করা থেকে বিরত থাকতে পারবেন। তিনি বলেছেন যে পরিবর্তনের সময়কালে, বয়স্ক কর্মীদের জন্য ইতিমধ্যে মেডিকেয়ারের আওতায় যে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে তা অন্যান্য সরকারী ব্যয় হ্রাস করে সম্মান করা যেতে পারে, যেমন বিদেশে সমস্ত মার্কিন সামরিক ঘাঁটি বন্ধ করে দেওয়া এবং বিদেশী সামরিক "দুঃসাহসিকতা" বন্ধ করে দেওয়া। খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের নীতি পল খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের (এফডিএ) ভূমিকা হ্রাস করে এবং শেষ পর্যন্ত নির্মূল করে ওষুধ এবং স্বাস্থ্য পরিপূরকগুলির সরকারের নিয়ন্ত্রণকে তীব্রভাবে হ্রাস করার প্রস্তাব দেয়। 2011 সালের একটি সাক্ষাৎকারে পল বলেছিলেন, "ঠিক আছে, এফ. ডি. এ কেবল ওষুধ কোম্পানিগুলিকে পরিষেবা দেয়। [এবং] তারা অন্যান্য দেশের তুলনায় 15 বছর পরে 10 পর্যন্ত ওষুধ বাজারে আসতে বাধা দেয়। সুতরাং, হ্যাঁ, সরকার কেবল এই জিনিসগুলির অনেকগুলি পথে বাধা দেয়। " তিনি এফ. ডি. এ-অনুমোদিত প্রেসক্রিপশন ওষুধগুলি বিদেশ থেকে আমদানি করার এবং একই ওষুধের তুলনায় কম দামে বিক্রি করার অনুমতি দেওয়ার পক্ষে-যার ফলে আন্তর্জাতিক বাজারগুলি মার্কিন বাজারে ওষুধের দাম নির্ধারণ করতে পারে-এমন একটি অনুশীলন যা এফ. ডি. এ দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। ভোক্তাদের পছন্দের বৃহত্তর স্বাধীনতার জন্য লড়াই করার স্বার্থে, তিনি এমন বিলও চালু করেছেন যা খাদ্য পরিপূরক এবং অন্যান্য কিছু স্বাস্থ্য পণ্যের প্রস্তুতকারক বা বিক্রেতাদের প্রতিরোধ করার সরকারের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে যা সরকারী নিয়ন্ত্রকরা মনে করেন পণ্যগুলির স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর দাবি। তিনি মূলত মনে করেন যে ভোক্তাদের সরকারের দিকনির্দেশনার প্রয়োজন ছাড়াই যার কাছ থেকে তারা চায় তার কাছ থেকে যে কোনও স্বাস্থ্য সহায়তা কিনতে সক্ষম হওয়া উচিত। চিকিৎসক লাইসেন্সার পল চিকিৎসক এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা অনুশীলনকারীদের সরকারী লাইসেন্সারের প্রচলিত ব্যবস্থার বিরুদ্ধে যুক্তি দেখান। 2007 সালের একটি সাক্ষাত্কারে, পল চিকিৎসা পেশাকে একটি কঠোর লাইসেন্সিং ব্যবস্থা বজায় রাখার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন যা অনেক বেশি ফি নিতে সক্ষম হওয়ার জন্য কেবলমাত্র অল্প সংখ্যক ব্যক্তিকে অনুশীলন করার অনুমতি দেয়। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলির জন্য সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক বাজারের সাথে, উদাহরণস্বরূপ, গলা ব্যথায় আক্রান্ত একজন রোগী একজন চিকিৎসকের চেয়ে আরও দ্রুত একজন নার্সের দ্বারা দেখা করতে সক্ষম হবেন এবং নার্সের দ্বারা চিকিত্সা করা হবে একজন চিকিৎসকের খরচের মাত্র একটি ভগ্নাংশে। "রোগীরা এর সমাধান করতে পারে। মানে, মস্তিষ্কের অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন হলে তারা নার্সের কাছে যাবে না। গলা ব্যথার জন্য তারা সেখানে যেতে পারে। " তিনি বিশ্বাস করেন যে স্বেচ্ছাসেবী চুক্তিভিত্তিক ব্যবস্থায় মুক্ত বাজারের নিয়মের অধীনে পরিচালিত স্বাস্থ্যসেবা অনুশীলনকারীদের দ্বারা রোগীদের সর্বোত্তম পরিষেবা দেওয়া হবে। পল মনে করেন যে যে কেউ একজন স্বাস্থ্যসেবা অনুশীলনকারী (অ্যালোপ্যাথিক, হোমিওপ্যাথিক বা প্রাকৃতিক ওষুধের) বলে দাবি করে, তার "নানী রাষ্ট্রের" হস্তক্ষেপ ছাড়াই স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করতে সক্ষম হওয়া উচিত। মারিজুয়ানা পল চিকিৎসা এবং বিনোদনমূলক উদ্দেশ্যে গাঁজার বৈধতা সমর্থন করে। তিনি যে আইনটির সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করেছেন তার মধ্যে রয়েছে রাজ্যগুলির মেডিকেল গাঁজার অধিকার আইন এবং 2008 সালের দায়িত্বশীল প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা গাঁজার ব্যক্তিগত ব্যবহার আইন। 2011 সালে, পল এবং প্রতিনিধি বার্নি ফ্রাঙ্ক নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন থেকে গাঁজা অপসারণের জন্য এন্ডিং ফেডারেল মারিজুয়ানা নিষিদ্ধকরণ আইন চালু করেন। ড্রাগ নিষেধাজ্ঞা পল যুক্তি দেখান যে ড্রাগের নিষেধাজ্ঞা অকার্যকর এবং ড্রাগের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শেষ করার পক্ষে। "নিষেধাজ্ঞা কাজ করে না। নিষেধাজ্ঞা অপরাধের কারণ হয়। " তিনি বিশ্বাস করেন যে মাদকদ্রব্যের অপব্যবহারকে একটি চিকিৎসা সংক্রান্ত সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করা উচিতঃ "আমরা এখন মদ্যপানকে একটি চিকিৎসা সংক্রান্ত সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করি এবং একজন চিকিৎসক হিসাবে আমি মনে করি যে মাদকাসক্তিকে আমাদের একটি চিকিৎসা সংক্রান্ত সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, অপরাধ হিসাবে নয়।" মার্কিন সংবিধান সাধারণভাবে মাদকদ্রব্য নিষিদ্ধ বা নিয়ন্ত্রণ করার কর্তৃত্ব কংগ্রেসকে গণনা বা প্রত্যয়িত করে না। পল ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতায় বিশ্বাস করেন, তবে ড্রাগ প্রয়োগকারী আইনের বর্তমান প্রয়োগের ক্ষেত্রেও বৈষম্য দেখেন, 2000 সালে উল্লেখ করে, "অনেক বন্দী অহিংস এবং তাদের অপরাধী হিসাবে নয়, আসক্তির রোগী হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। অযৌক্তিক বাধ্যতামূলক ন্যূনতম বাক্যগুলি প্রচুর ক্ষতি করেছে। আমাদের অহিংস মাদক অপরাধীরা যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগ করছে, এবং ধর্ষক ও খুনিদের কারারুদ্ধ করার কোনও জায়গা নেই। " দশম সংশোধনী বাস্তবায়নের বিষয়ে তাঁর অবস্থান সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, পল ব্যাখ্যা করেছিলেন, "কিছু চিকিৎসা পদ্ধতি এবং চিকিৎসা পছন্দ, আমি রাজ্যগুলিকে তা নির্ধারণ করার অনুমতি দেব। রাষ্ট্রীয় আইনের প্রাধান্য থাকা উচিত, যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের নয়। " মেডিকেল মারিজুয়ানা ক্লিনিকগুলিতে ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের অভিযান সম্পর্কে বিশেষভাবে বলতে গিয়ে পল বলেন, "এগুলি অসাংবিধানিক", এবং রাজ্যগুলির অধিকার এবং ব্যক্তিগত পছন্দের পক্ষে সওয়াল করেনঃ "আপনি ক্যান্সার বা এইডসে আক্রান্ত কারও কাছ থেকে মেডিকেল মারিজুয়ানা নিয়ে সহানুভূতিশীল হচ্ছেন না। মানুষের পছন্দের স্বাধীনতা থাকা উচিত। আমাদের অবশ্যই আইনকে সম্মান করা উচিত এবং আইন বলে যে রাজ্যগুলিকে এটি নির্ধারণ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। ভেটেরান্স হাসপাতালে প্রবেশাধিকার পল বিশ্বাস করেন যে ভেটেরান্স প্রশাসনের আরও হাসপাতাল নির্মাণ করা উচিত নয় এবং এর পরিবর্তে ভিএ হাসপাতালগুলি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করা উচিত। তিনি বিশ্বাস করেন যে বেসরকারী হাসপাতালে প্রবীণদের চিকিৎসার জন্য সরকারের অর্থ প্রদান করা উচিত, এই যুক্তি দিয়ে যে তারা আরও সাশ্রয়ী মূল্যে আরও ভাল যত্ন পাবে। চিকিৎসা ক্ষেত্রে সরকারের হস্তক্ষেপ না করার বিষয়েও পল বলেছেন যে "সরকারের চিকিৎসা ব্যবসায় থাকা উচিত নয়"। তিনি আরও মনে করেন যে সোয়াইন ফ্লু এবং ফেডারেল সরকার দ্বারা টিকা দেওয়ার কথাটি অনুপাতে উড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে। সিএনএন-এর উপস্থাপক ওল্ফ ব্লিটজার একটি টি পার্টি বিতর্কে পলকে একটি অনুমানমূলক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে স্বাস্থ্য বীমা কেনার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেওয়া একজন সুস্থ 30 বছর বয়সী ব্যক্তির হঠাৎ করে ছয় মাসের জন্য নিবিড় যত্নের প্রয়োজন হলে সমাজের প্রতিক্রিয়া কেমন হওয়া উচিত। পল বলেন, এটা সরকারের দায়িত্ব হওয়া উচিত নয়। পল বলেন, "এটাই স্বাধীনতা, নিজের ঝুঁকি নেওয়া।" পল উল্লেখ করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে সমাজের পূর্বোক্ত অনুমানমূলক ব্যক্তিকে মরতে দেওয়া উচিত তবে জোর দিয়েছিলেন যে গির্জা এবং সম্প্রদায়গুলিকে-সরকারের পরিবর্তে-যাদের প্রয়োজন তাদের যত্ন নেওয়া উচিত। নির্বাচনের আইন ব্যালট অ্যাক্সেস রাষ্ট্রপতির জন্য লিবারটেরিয়ান পার্টির প্রাক্তন প্রার্থী হিসাবে, পল ব্যালট অ্যাক্সেস আইন সংস্কারের প্রবক্তা ছিলেন এবং অসংখ্য নির্বাচনী আইন সংস্কারের বিষয়ে কথা বলেছেন। 2003 সালে, তিনি এইচ. আর. 1941,2003 সালের ভোটার ফ্রিডম অ্যাক্ট চালু করেন, যা কংগ্রেসনাল নির্বাচনে স্বাধীন এবং তৃতীয় রাজনৈতিক দলের প্রার্থীদের জন্য অভিন্ন ব্যালট অ্যাক্সেস আইন তৈরি করত। 2004 সালে কংগ্রেসের সামনে এক ভাষণে তিনি এই বিলটিকে সমর্থন করেছিলেন। 2007 সালে তিনি বিলটির অনুরূপ একটি সংস্করণ পুনরায় চালু করেন। ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট 2006 সালে, পল কংগ্রেসের অন্যান্য 32 জন সদস্যের সাথে 1965 সালের ভোটিং রাইটস অ্যাক্টের পুনর্নবীকরণের বিরোধিতা করেন, যা মূলত সংখ্যালঘুদের ভোটদানের অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে বাধা অপসারণের জন্য পাস করা হয়েছিল। পল ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি ভোটদানের অধিকারের ধারাগুলিতে আপত্তি করেননি, বরং বিল দ্বারা সম্পত্তির অধিকারের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করেছেন। তিনি মনে করেন যে বিল দ্বারা বাধ্যতামূলক যুক্তরাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ ব্যয়বহুল এবং অন্যায্য ছিল কারণ সংখ্যালঘুদের ভোটদানের পরিস্থিতি 40 বছর আগে বিলটি পাস হওয়ার সময় থেকে খুব আলাদা ছিল। টেক্সাসের অনেক রিপাবলিকান প্রতিনিধি বিলটির বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, কারণ তারা বিশ্বাস করেন যে এটি বিশেষভাবে টেক্সাস সহ কিছু দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যকে ফেডারেল জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের তদারকির জন্য পৃথক করে দেয় যা স্থানীয়দের পক্ষে প্রথমে ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে অনুমতি না নিয়ে ভোটকেন্দ্র বা অন্যান্য ছোট কাজের অবস্থান পরিবর্তন করা কঠিন করে তোলে। বিলটি অনুরোধের ভিত্তিতে দ্বিভাষিক ভোটদান ব্যালট বাধ্যতামূলক করেছিল, যা পল এই ভিত্তিতে আপত্তি জানিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্ব অর্জনের অন্যতম প্রয়োজনীয়তা হল ইংরেজিতে পড়ার ক্ষমতা, এবং বর্তমানে এটি প্রায়শই এমন উপকরণ প্রস্তুত করতে বড় ব্যয়কে বাধ্য করে যা কিছু ক্ষেত্রে কখনও ব্যবহার করা হয় না। 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইন যদিও পল জাতিগত সম্পর্কের ক্ষেত্রে দেশের অগ্রগতির উদযাপনকে অনুমোদন করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইন দ্বারা নির্ধারিত জোরপূর্বক সংহতকরণ জাতিগত উত্তেজনা বাড়িয়েছে এবং তার ঘোষিত লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে। তিনি বলেন, আন্তঃরাজ্য বাণিজ্য ধারার অপব্যবহারের কথা উল্লেখ করে আইনটি সংবিধান লঙ্ঘন করেছে। তিনি বলেন, এই আইন সম্পত্তির অধিকার এবং একজনের ইচ্ছা অনুযায়ী চুক্তি গঠনের অধিকারকে হ্রাস করেছে। তিনি বলেন, এই আইনটি জাতিগত নিয়োগের কোটার দিকে পরিচালিত করেছে এবং এগুলি জাতিগত সম্প্রীতিতে অবদান রাখেনি, বরং জাতিগত বিভাজনকে উৎসাহিত করেছে। রাষ্ট্রীয় প্রতিনিধিত্ব পল কংগ্রেসে রাষ্ট্রীয় প্রতিনিধিত্ব পুনরুদ্ধার করতে চান। 2007 সালের ফেব্রুয়ারিতে নিউ হ্যাম্পশায়ারে এক বক্তৃতার সময় পল সপ্তদশ সংশোধনী বাতিল করার আহ্বান জানান, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য নির্বাচনকে প্রতিস্থাপন করে। জনপ্রিয় নির্বাচন সহ সিনেটররা। পরিবর্তে পল রাজ্য আইনসভার সদস্যদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে ভোট দিতে বলতেন। সিনেটররা যেমনটি করেছিলেন অনুচ্ছেদ 1, ধারা 3-এর অধীনে। মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদে সরাসরি জনপ্রিয় প্রতিনিধিত্ব বজায় রাখা হবে। পল বিশ্বাস করেন যে যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে রাষ্ট্রীয় স্বার্থের বর্ধিত প্রতিনিধিত্ব রাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের মধ্যে ক্ষমতার বৃহত্তর ভাগাভাগিকে উৎসাহিত করে। ইলেক্টোরাল কলেজ 2004 সালে, তিনি ইলেক্টোরাল কলেজ বিলুপ্ত করার প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন, বলেছিলেন যে "গণতন্ত্র, আমাদের বলা হয়, সর্বদা ভাল। কিন্তু প্রতিষ্ঠাতারা গণপ্রজাতন্ত্রের বাড়াবাড়ি থেকে মৌলিক স্বাধীনতাকে রক্ষা করার জন্য সুনির্দিষ্টভাবে একটি সাংবিধানিকভাবে সীমিত প্রজাতন্ত্র তৈরি করেছিলেন। একইভাবে ফেডারেল নির্বাচনে সংখ্যাগরিষ্ঠ অত্যাচারের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য সংবিধানে ইলেক্টোরাল কলেজ তৈরি করা হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি সমগ্র নাগরিকদের পরিবর্তে রাজ্যগুলির দ্বারা নির্বাচিত হতেন, কংগ্রেসে তাদের প্রতিনিধিত্ব অনুযায়ী রাজ্যগুলিকে ভোট ভাগ করে দেওয়া হত। পলের বৈদেশিক নীতির জন্য সাধারণত হস্তক্ষেপ না করার দৃষ্টিভঙ্গিকে দায়ী করা হয়, যা হল এই বিশ্বাস যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত অন্যান্য জাতির সাথে জোট বেঁধে ফেলা এড়ানো, কিন্তু তবুও কূটনীতি বজায় রাখা, এবং সরাসরি আঞ্চলিক আত্মরক্ষার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন সমস্ত যুদ্ধ এড়ানো। "অন্যান্য দেশের সঙ্গে উন্মুক্ত বাণিজ্য, ভ্রমণ, যোগাযোগ এবং কূটনীতির" পক্ষে সওয়াল করার সময় পলকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, "আমেরিকার অন্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে সামরিক, আর্থিক বা গোপনে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়"। রোনাল্ড রেগান 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে পলের বৈদেশিক নীতির দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থনে বক্তব্য রেখে বলেছিলেন, "রন পল একজন শক্তিশালী জাতীয় প্রতিরক্ষার জন্য লড়াই করা অসামান্য নেতাদের মধ্যে একজন। একজন প্রাক্তন বায়ুসেনা আধিকারিক হিসাবে, তিনি আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর চাহিদা ভালভাবে জানেন এবং তিনি সবসময় সেগুলিকে প্রথমে রাখেন। আমাদের দেশের জন্য তাকে লড়াই চালিয়ে যেতে হবে। পেন্টাগন পেপার্স প্রকাশের জন্য বিখ্যাত ড্যানিয়েল এলসবার্গ 2010 সালে পল সম্পর্কে বলেছিলেনঃ "বৈদেশিক নীতি, সংবিধান, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি, হস্তক্ষেপের বিষয়ে তিনি খুব ভাল কথা বলেছেন।" ওহাইও ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেস সদস্য ডেনিস কুসিনিচ বলেছেন যে তিনি এবং পল "আন্তর্জাতিক নীতিতে ব্যাপকভাবে একমত"। বৈদেশিক নীতিতে হস্তক্ষেপ না করা পলের অবস্থান হল ধারাবাহিকভাবে হস্তক্ষেপ না করা, আগ্রাসনের যুদ্ধের বিরোধিতা করা এবং অন্যান্য জাতির সাথে জোট বেঁধে রাখা। পল কোরিয়া, জাপান এবং ইউরোপের মার্কিন সামরিক ঘাঁটি থেকে সৈন্যদের দেশে ফিরিয়ে আনার পক্ষে সওয়াল করেন। তিনি আরও প্রস্তাব করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যা বিশাল, দায়বদ্ধ নয় এমন বিদেশী সহায়তা পাঠানো বন্ধ করে দেবে। ন্যাশনাল জার্নাল 2010 সালে পলের সামগ্রিক বৈদেশিক নীতিগুলিকে হাউসের 60 শতাংশের চেয়ে বেশি রক্ষণশীল এবং হাউসের 40 শতাংশের চেয়ে বেশি উদার (2009 সালে যথাক্রমে 53 শতাংশ এবং 47 শতাংশ) হিসাবে চিহ্নিত করেছে। 2008 সালে তাঁর রেটিং ছিল 57 শতাংশ বেশি রক্ষণশীল এবং 42 শতাংশ বেশি উদার (2007 সালে যথাক্রমে 48 শতাংশ এবং 52 শতাংশ)। 11ই অক্টোবর, 2007-এ দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে পল বলেছিলেন, "এই পৃথিবীতে এমন কেউ নেই যে সম্ভবত আজ আমাদের আক্রমণ করতে পারে। আমরা কয়েকটি ভাল সাবমেরিন দিয়ে এই দেশকে রক্ষা করতে পারি। কেউ যদি আমাদের স্পর্শ করার সাহস করে তবে আমরা কয়েক ঘন্টার মধ্যে পৃথিবীর মুখ থেকে যে কোনও দেশকে নিশ্চিহ্ন করে দিতে পারি। এবং এখানে আমরা এতটাই ভীত এবং এতটাই নিরাপত্তাহীন এবং আমরা এমন বুলির মতো আচরণ করছি যে আমাদের তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে আক্রমণ করতে হবে যাদের কোনও সামরিক বাহিনী নেই এবং যাদের কোনও অস্ত্র নেই। আফগানিস্তান পল আফগানিস্তানে সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি ব্যবহারের মূল অনুমোদনের পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে ভোট দিয়েছেন। বিবেচনা করে এটি 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার প্রতিক্রিয়া ছিল। কিন্তু বছরের পর বছর ধরে যদিও তিনি প্রাথমিকভাবে আফগানিস্তানের যুদ্ধকে সমর্থন করেছিলেন, পল আফগানিস্তান থেকে সৈন্য প্রত্যাহারের পক্ষেও ছিলেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে আফগানিস্তানে এক দশকের যুদ্ধই যথেষ্ট। পল আরও বলেনঃ ইরাক পল ছিলেন একমাত্র 2008 সালের রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী যিনি 2002 সালে ইরাক যুদ্ধের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন এবং তিনি ইরাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপস্থিতির বিরোধিতা করেছিলেন, নাগরিক স্বাধীনতা হ্রাস করার জন্য সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ব্যবহার করার জন্য সরকারকে অভিযুক্ত করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে 11ই সেপ্টেম্বর, 2001-এর পরে যুদ্ধের একটি ন্যায়সঙ্গত ঘোষণা হওয়া উচিত ছিল প্রকৃত সন্ত্রাসী আল-কায়েদার বিরুদ্ধে, ইরাকের বিরুদ্ধে নয়, যা হামলার সাথে যুক্ত ছিল না। 2003 সালে, পল বলেছিলেন যে আমেরিকা যখন যুদ্ধ চায়, তখন এটি অবশ্যই কেবল নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য চাইতে হবে, এটি অবশ্যই মার্কিন কংগ্রেস দ্বারা ঘোষণা করতে হবে এবং পূর্বের পরিকল্পনা অনুযায়ী বিজয় সম্পূর্ণ হলে এটি অবশ্যই শেষ করতে হবে, যা সমস্ত সম্পদকে বিজয়ের জন্য উৎসর্গ করার অনুমতি দেবে; তিনি আরও যোগ করেন, "আমেরিকান জনগণ ইরাকে স্পষ্ট লক্ষ্য এবং একটি নির্দিষ্ট প্রস্থান কৌশল পাওয়ার যোগ্য।" যাইহোক, 2002 সালের শেষের দিকে ইরাক আক্রমণের মূল অনুমোদন (পাবলিক আইন 107-243), রাষ্ট্রপতিকে ইরাকের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি ব্যবহার করার জন্য কেবল নিম্নলিখিত দুটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য অনুমোদিত করেছেঃ "(1) ইরাকের অব্যাহত হুমকির বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সুরক্ষা রক্ষা করা; এবং (2) ইরাক সম্পর্কিত জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলের সমস্ত প্রাসঙ্গিক প্রস্তাব কার্যকর করা।" তদনুসারে, পল মূল অনুমোদনের সাথে সূর্যাস্তের ধারা যুক্ত করার জন্য আইন প্রবর্তন করেছিলেন। 2003 সালের আক্রমণের সময়, পল নিজেকে "ধর্মপ্রচারকদের পূর্ববর্তী যুদ্ধের এত সমর্থনকারী হওয়ায় বিরক্ত হয়েছিলেন, যা একজন খ্রিস্টান হিসাবে [তাকে] শেখানো সমস্ত কিছুর বিরোধিতা করে বলে মনে হয়।" যুদ্ধের প্রতি পলের ধারাবাহিক বিরোধিতা উদারপন্থী ডেমোক্র্যাটদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তার রক্ষণশীল এবং উদারপন্থী রিপাবলিকান সমর্থনের ভিত্তি প্রসারিত করে। ইসরায়েল পল যুক্তি দেখান যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি ইসরায়েলের বিষয়ে চিন্তা করে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত তাদের আরও স্বাধীন হতে দেওয়া। তিনি বলেছেন যে "পার্শ্ববর্তী আরব দেশগুলি ইজরায়েলের তুলনায় সাতগুণ বেশি সহায়তা পায় এবং সাম্প্রতিক এক গবেষণায় দেখা গেছে যে আপনি একটি আরব জাতিকে যে প্রতিটি ডলার দেন তার জন্য ইজরায়েলকে 1.40 ডলার ব্যয় করতে প্ররোচিত করে।" পৌল ইস্রায়েলকে যে কোনও উপায়ে তার স্বার্থ রক্ষা করতে বাধা দিতেন না। 1981 সালে যখন ইসরায়েল ইরাকের ওসিরাক পারমাণবিক কেন্দ্রে বোমা হামলা চালায় তখন পল কংগ্রেসে ছিলেন এবং-জাতিসংঘ ও রেগান প্রশাসনের বিপরীতে-তা করার অধিকারকে রক্ষা করেছিলেন। তিনি বলেন, ওয়াশিংটনে সৌদি আরবের প্রভাব ইসরায়েলের সমান। সাধারণভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক সহায়তার বিরোধিতার কারণে তিনি ইসরায়েলের সমর্থনের বিরুদ্ধে ভোট দেন। ডন ইমাসের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, পলকে গাজা ফ্লোটিলা অভিযান সম্পর্কে তার মতামত জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। তিনি উত্তর দেন, " আমি মনে করি ক্ষুধার্ত এবং সমস্যাযুক্ত লোকদের প্রতিরোধ করা একেবারেই ভুল, যা প্রায় কনসেনট্রেশন ক্যাম্পের মতো, এবং হ্যাঁ বলে আমরা এই পুরো ধারণাকে সমর্থন করি যে আমরা মানবিক উপায়ে জাহাজগুলিকে সেখানে যেতে দিতে পারি না। "ইমুস মন্তব্য করেছিলেন," তারা মানবিক সাহায্যের অনুমতি দিচ্ছে। তারা যা নিয়ে চিন্তিত তা হ 'ল হামাসের হাতে অস্ত্র পড়ে যাওয়া। পল জবাব দিয়েছিল, "ঠিক আছে, তারা একটি নির্বাচিত সরকার, আমি বলতে চাইছি হামাস; আমাদের হাজার হাজার সৈন্য মারা যাচ্ছে যে আমরা নির্বাচন চাই এবং আমরা গণতন্ত্র চাই, তাই আমরা অবশেষে প্যালেস্টাইনে একজনকে পাই, এবং তারা হামাসকে নির্বাচিত করে, এবং তারপর হঠাৎ করে আপনি কে ভুল লোককে নির্বাচিত করেছেন।" এবিসি নিউজ আইওয়া রিপাবলিকান বিতর্কে, পলকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। পল উত্তর দেয়, "না, আমি এর সঙ্গে একমত নই। আর তাতেই দেখা দেয় সমস্যা। এবং আমি হস্তক্ষেপহীন বৈদেশিক নীতিতে বিশ্বাস করি। আমি মনে করি না আমাদের এই দ্বন্দ্বের মাঝখানে যাওয়া উচিত। কিন্তু আমাদের পথ থেকে সরে গিয়ে বলা যে তাই-এবং-তাই একজন প্রকৃত মানুষ নয়? প্রযুক্তিগত ও ঐতিহাসিকভাবে, হ্যাঁ-আপনি জানেন, উসমানীয় সাম্রাজ্যের অধীনে ফিলিস্তিনিদের কোনও রাষ্ট্র ছিল না, তবে ইসরায়েলেরও তখন কোনও রাষ্ট্র ছিল না। ইরান পল "ইরানের সাথে বিপজ্জনক সামরিক সংঘাতের বিষয়টি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং উভয় পক্ষের নেতৃত্বের অনেকের দ্বারা সমর্থিত"। তিনি দাবি করেন যে ইরানের সাথে বর্তমান পরিস্থিতি সেই পরিস্থিতিগুলিকে প্রতিফলিত করে যার অধীনে ইরাক যুদ্ধ শুরু হয়েছিল এবং কংগ্রেসের প্রতি ইরানের সাথে যুদ্ধের অনুমোদন না দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদে, শুধুমাত্র পল এবং ডেনিস কুসিনিচ রথম্যান-কির্ক প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যা জাতিসংঘকে ইরানের রাষ্ট্রপতি মাহমুদ আহমাদিনেজাদকে তার গণহত্যা কনভেনশন এবং সনদ লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করতে বলে। ব্যাপক ইরান নিষেধাজ্ঞা, জবাবদিহিতা এবং বিচ্ছিন্নতা আইনের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া 12 জন প্রতিনিধির মধ্যে পল একজন ছিলেন এবং বলেছিলেন, "নিষেধাজ্ঞা আক্ষরিক অর্থে একটি যুদ্ধের কাজ"। সুদান একটি সম্পর্কিত বিলে হাউসের সামনে তার বক্তৃতায়, এইচ কন। রেস। 467, পল "জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হলে দারফুরে গণহত্যা বন্ধ করার জন্য প্রশাসনকে বহুপাক্ষিক বা এমনকি একতরফা হস্তক্ষেপের বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করার [আহ্বান]" প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেন। পল যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রস্তাবটি "মার্কিন জাতীয় স্বার্থ" বা "[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের] সামরিক বাহিনীর সাংবিধানিক কাজের" সাথে সম্পর্কিত নয়। 12 জন অ-ভোটারের মধ্যে পলকে নিয়ে প্রস্তাবটি সর্বসম্মতভাবে পাস হয়। পল একমাত্র "না" ভোট দিয়েছিলেন, 2007 সালের দারফুর জবাবদিহিতা ও বিচ্ছিন্নতা আইন (পাস হাউস 418-1-13, সেনেটের কমিটির বাইরে রিপোর্ট করা হয়নি), যার জন্য "সুদানে ব্যবসায়িক কার্যক্রম পরিচালনাকারী সংস্থাগুলির সনাক্তকরণের প্রয়োজন হবে [এবং] এই জাতীয় সংস্থাগুলির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের চুক্তি নিষিদ্ধ করবে।" বিলের অনুসন্ধানগুলির মধ্যে ছিল কলিন পাওয়েলের সেনেটের সাক্ষ্য যে সুদানী সরকার এবং এটি সমর্থিত জাঞ্জাউইদ মিলিশিয়ারা গণহত্যার জন্য দায়ী ছিল এবং পর্যবেক্ষণ যে অনেক আমেরিকান অসাবধানতাবশত বিদেশী সংস্থাগুলিতে বিনিয়োগ করে যা খার্তুমে সুদানী শাসনকে অসমভাবে উপকৃত করে। পল সুদানী সরকারের সাথে যুক্ত ব্যবসা থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে কিউবা এবং ইরাকের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার অতীতের অকার্যকরতার কথা উল্লেখ করেছেন। কিউবা পল কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিষেধাজ্ঞার অবসানের পক্ষে সওয়াল করে যুক্তি দিয়েছিলেন, "আমেরিকানরা তাদের কিউবার প্রতিবেশীদের সাথে ভ্রমণ ও বাণিজ্যের স্বাধীনতা চায়, কারণ তারা ভিয়েতনাম ও চীনের সাথে ভ্রমণ ও বাণিজ্য করতে স্বাধীন। যে আমেরিকানরা এমন একটি দেশের সঙ্গে মতবিনিময় করতে চায় না, যার শাসন পদ্ধতির তারা বিরোধিতা করে, তারা বয়কট করতে পারে। আসল কথা হল-আমেরিকানরা একটি স্বাধীন দেশে বাস করে, এবং স্বাধীন মানুষ হিসাবে আমাদের সরকার নয়, কাকে কিনতে হবে বা কোথায় ভ্রমণ করতে হবে তা আমাদের বেছে নেওয়া উচিত। কিউবার সঙ্গে বন্ধুত্ব গড়ে তোলার ক্ষেত্রে সরকারের সাফল্যের অভাব বিবেচনা করে, সরকারের পথ থেকে সরে এসে জনগণকে এগিয়ে যাওয়ার সময় এসেছে। " ইউক্রেন ও রাশিয়া 2004 সালে কমলা বিপ্লবের বিক্ষোভের পর, যার ফলে ভিক্টর ইয়ানুকোভিচকে সরকার থেকে উৎখাত করা হয়, পল ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসিকে ইউক্রেনে অভ্যুত্থান ঘটানোর জন্য অভিযুক্ত করেন। পল 2014 সালের ক্রিমিয়ান স্ট্যাটাস গণভোটকে সমর্থন করেছিলেন, যার জন্য তাকে পুতিনের বন্ধু বলা হয়েছে এবং রাশিয়া-ইউক্রেনীয় যুদ্ধের সময় নিষেধাজ্ঞা এবং ইউক্রেনে বিদেশী সহায়তার বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন। আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি যেমন জাতিসংঘ, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত, সমুদ্র চুক্তি আইন, ন্যাটো এবং উত্তর আমেরিকার নিরাপত্তা ও সমৃদ্ধি অংশীদারিত্বের মতো মার্কিন সার্বভৌমত্বকে অগ্রাহ্য করে বলে তিনি বিশ্বাস করেন এমন সংস্থাগুলি থেকে মার্কিন অংশগ্রহণ এবং তহবিল প্রত্যাহারের পক্ষে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি সমর্থন করে। বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা পল বলেছে যে ডব্লিউ. টি. ও মুক্ত বাণিজ্যের ক্ষেত্রে একটি বাধা এবং মুক্ত বাণিজ্যের জন্য অর্থনৈতিক যুক্তি নৈতিক যুক্তির চেয়ে বেশি জটিল হওয়া উচিত নয়। পল বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা থেকে সদস্যপদ প্রত্যাহারের জন্য এইচজেআর 90 চালু করেছিলেন। আন্তর্জাতিক বাণিজ্য পল মুক্ত বাণিজ্যের প্রবক্তা এবং "অন্যান্য দেশের সাথে উন্মুক্ত বাণিজ্য, ভ্রমণ, যোগাযোগ এবং কূটনীতি পরিচালনার" পক্ষে সওয়াল করে সংরক্ষণবাদকে প্রত্যাখ্যান করেন। তিনি নর্থ আমেরিকান ফ্রি ট্রেড এগ্রিমেন্ট (নাফটা)-এর মতো অনেক মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির (এফটিএ) বিরোধিতা করে বলেছেন যে "মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তিগুলি প্রকৃতপক্ষে বাণিজ্য পরিচালিত করে" এবং নাগরিকদের নয়, বিশেষ স্বার্থ এবং বড় ব্যবসায়ের কাজ করে। তিনি সেন্ট্রাল আমেরিকান ফ্রি ট্রেড এগ্রিমেন্টের (সিএএফটিএ) বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, এই বলে যে এটি সরকারের আকার বাড়িয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বকে ক্ষয় করেছে এবং অসাংবিধানিক ছিল। তিনি Australia-U.S-এর বিরুদ্ধেও ভোট দিয়েছেন। এফটিএ, U.S.-Singapore এফটিএ, এবং U.S.-Chile এফটিএ, এবং ডব্লিউটিও থেকে সরে আসার পক্ষে ভোট দেয়। তিনি বিশ্বাস করেন যে দেশের পক্ষ থেকে এফটিএ তৈরি ও আলোচনার জন্য কংগ্রেস রাষ্ট্রপতিকে যে "ফাস্ট ট্র্যাক" ক্ষমতা দিয়েছে, তা অসাংবিধানিক এবং কার্যনির্বাহী শাখার পরিবর্তে কংগ্রেসের উচিত এফটিএ তৈরি করা। ক্যাটো ইনস্টিটিউটের মতে, হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে মুক্ত বাণিজ্যের পক্ষে পলের 57 শতাংশ ভোটদানের রেকর্ড রয়েছে। সীমান্ত এবং অভিবাসন পল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে অন্যান্য দেশের সীমান্তে (যেমন ইরাক-সিরিয়া সীমান্ত) পুলিশিং করার জন্য অনেক অর্থ ব্যয় করা একটি "বুন্ডোগল" হিসাবে বিবেচনা করে এবং তার নিজস্ব সীমানা ছিদ্রযুক্ত এবং অনিয়ন্ত্রিত রেখে দেয়; তিনি যুক্তি দেন যে সম্ভাব্য সন্ত্রাসী সহ যে কেউ U.S.-Mexico সীমান্ত অতিক্রম করতে পারে। শীতল যুদ্ধের সময়, তিনি রেগানের কৌশলগত প্রতিরক্ষা উদ্যোগকে সমর্থন করেছিলেন, যার উদ্দেশ্য ছিল কৌশলগত প্রতিরক্ষার সাথে পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসের "কৌশলগত আক্রমণ" মতবাদকে প্রতিস্থাপন করা। পল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈধ অভিবাসনের পক্ষে-আজ, প্রতি বছর প্রায় 10 লক্ষ মানুষ-এবং অবৈধ অভিবাসনের বিরোধিতা করে। পল বিশ্বাস করেন যে অবৈধ বহিরাগতরা কল্যাণ ও সামাজিক সুরক্ষার উপর প্রভাব ফেলে এবং এই ধরনের সুবিধাগুলির অবসান ঘটাবে, উদ্বেগ প্রকাশ করে যে অনিয়ন্ত্রিত অভিবাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবৈধ বহিরাগতদের জন্য চুম্বক করে তোলে, কল্যাণমূলক অর্থ প্রদান বাড়ায় এবং ইতিমধ্যে অত্যন্ত ভারসাম্যহীন ফেডারেল বাজেটের উপর চাপ বাড়ায়। পল বিশ্বাস করেন যে অবৈধ অভিবাসীদের আইনের অধীনে "অন্যায্য সুবিধা" দেওয়া উচিত নয়। তিনি একটি "সুসঙ্গত অভিবাসন নীতির" পক্ষে সওয়াল করেছেন এবং অবৈধ বহিরাগতদের জন্য সাধারণ ক্ষমার বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে কথা বলেছেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি আইনের শাসনকে ক্ষুণ্ন করে, আইন ভঙ্গকারীদের ক্ষমা করে এবং আরও অবৈধ অভিবাসনকে ভর্তুকি দেয়। পল 2006 সালের সিকিউর ফেন্স অ্যাক্টের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মেক্সিকোর মধ্যে অতিরিক্ত 700 মাইল (1100 কিলোমিটার) দ্বি-স্তরযুক্ত বেড়া দেওয়ার অনুমোদন দিয়েছিলেন মূলত কারণ তিনি আইন প্রয়োগ করতে চেয়েছিলেন এবং সাধারণ ক্ষমার বিরোধিতা করেছিলেন, কারণ তিনি সীমান্ত বেড়া নির্মাণের সমর্থন করেছিলেন। পল বিশ্বাস করেন যে অবৈধ বহিরাগতদের জন্য বাধ্যতামূলক হাসপাতালের জরুরি চিকিৎসা বন্ধ করা উচিত এবং এর পরিবর্তে দাতব্য সংস্থার কাছ থেকে সহায়তা চাওয়া উচিত কারণ অবৈধ বহিরাগতদের স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের জন্য কোনও ফেডারেল আদেশ থাকা উচিত নয়। পল আরও বিশ্বাস করেন যে অবৈধ বহিরাগতদের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের স্বয়ংক্রিয় জন্মগত নাগরিকত্ব দেওয়া উচিত নয়। তিনি চতুর্দশ সংশোধনীর নীতিগুলি সংশোধন এবং "স্বয়ংক্রিয় জন্মগত নাগরিকত্বের অবসান" করার জন্য একটি নতুন সাংবিধানিক সংশোধনীর আহ্বান জানিয়েছেন এবং বিশ্বাস করেন যে কল্যাণমূলক বিষয়গুলি সরাসরি অবৈধ অভিবাসন সমস্যার সাথে জড়িত। 2001 সালের 11ই সেপ্টেম্বরের হামলাকে "বিমান জলদস্যুতা" বলে অভিহিত করে পল 2001 সালের মার্ক অ্যান্ড রিপ্রিসাল অ্যাক্ট চালু করেন। সংবিধানের 1ম ধারা, 8 ধারা দ্বারা অনুমোদিত মার্ক এবং প্রতিশোধের চিঠিগুলি কোনও বিদেশী রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ আহ্বান করার পরিবর্তে নির্দিষ্ট সন্ত্রাসী সন্দেহভাজনদের লক্ষ্যবস্তু করত। পল এই আইনটিকে 2007 সালের মার্ক অ্যান্ড রিপ্রিসাল অ্যাক্ট হিসাবে পুনরায় চালু করেন। তিনি আফগানিস্তানে সন্ত্রাসবাদীদের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি ব্যবহারের মূল অনুমোদনের পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে ভোট দিয়েছিলেন। 2009 সালের এপ্রিলে, মার্স্ক আলাবামা অপহরণের পর, তিনি সোমালিয়ায় জলদস্যুতার সমস্যা মোকাবেলায় মার্কের চিঠি জারি করার প্রস্তাব দেন। বিমানবন্দরের নিরাপত্তা 9/11 হামলার পর, পল "বিমানবন্দরের নিরাপত্তার যুক্তরাষ্ট্রীয়করণ, ডিএইচএস তৈরি এবং পুলিশ রাষ্ট্রের ব্যবস্থা বৃদ্ধির বিরোধিতা করেছিলেন, তবে এমন আইন প্রস্তাব করেছিলেন যা বিমানের পাইলটদের ককপিটে আগ্নেয়াস্ত্র বহন শুরু করার অনুমতি দেবে", এই যুক্তির ভিত্তিতে যে "পাইলটরা যখন পাল্টা লড়াই করতে পারে তখন সন্ত্রাসীদের পক্ষে বিমানের নেতৃত্ব দেওয়া অনেক কঠিন"। ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন কেন 70টি অভ্যন্তরীণ ক্ষেত্রের টিপসের উপর কাজ করেনি তা আবিষ্কার করার জন্য তদন্ত পল পুনরায় তদন্তকে সমর্থন করেঃ "আমাদের একজন এফবিআই এজেন্ট ছিল, আমি মনে করি তার উর্ধ্বতনদের কয়েক ডজন এবং কয়েক ডজন মেমো পাঠিয়ে বলে যে লোকেরা বিমান চালানোর চেষ্টা করছে কিন্তু তাদের অবতরণ করছে না, এবং কেউ কোনও মনোযোগ দেবে না।" তিনি প্রতি বছর 40 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার সময় কেন বিভিন্ন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি হামলা প্রতিরোধে তথ্যের ক্ষেত্রে সহযোগিতা করতে পারেনি তা তদন্ত করার পক্ষেও সওয়াল করেন। তিনি 9/11 কমিশনের রিপোর্টকে একটি "প্রহসন" বলে অভিহিত করেছেন, বলেছেন "বিদেশে আরও বেশি অর্থ ব্যয় করা বা দেশে স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করা সন্ত্রাসীদের প্রতিরোধে কিছুই করবে না, তবুও 9-11 কমিশন ঠিক এটাই সুপারিশ করে।" 9/11 ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রত্যাখ্যান পল বিশ্বাস করেন না যে ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টার এবং পেন্টাগন হামলা একটি সরকারী ষড়যন্ত্র ছিল এবং স্পষ্টভাবে 9/11 "ট্রুথার" হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন, এই যুক্তি দিয়ে যে বিষয়টি কোনও ষড়যন্ত্র নয় বরং আমলাতন্ত্রের ব্যর্থতা। তিনি বিশ্বাস করেন যে 9/11 কমিশন রিপোর্টের মূল লক্ষ্য ছিল "সরকারকে রক্ষা করা এবং তাদের অযোগ্যতা রক্ষা করা-এটি করা নয় যাতে তারা যুদ্ধ ছড়িয়ে দেওয়ার অজুহাত হিসাবে এটি ব্যবহার করতে পারে। কেউ কেউ যারা যুদ্ধ ছড়িয়ে দিতে চেয়েছিল তারা এটিকে একটি সুযোগ হিসাবে ব্যবহার করবে। কিন্তু, এটা ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়নি। তিনি মনে করেন না যে, সরকার এই ধরনের হামলা চালাত। পল বলেছেন যে তিনি উদ্বিগ্ন যে কেউ ইরান আক্রমণের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে বা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া স্থগিত করার জন্য "টনকিনের উপসাগরীয় ধরনের ঘটনা" তৈরি করতে পারে, যোগ করে, "আসুন আশা করি আমি এই বিষয়ে ভুল করছি"। ওসামা বিন লাদেনকে হত্যা করার অভিযান 2011 সালের মে মাসে পল বলেছিলেন যে তিনি ওসামা বিন লাদেনকে হত্যা করার জন্য অভিযানের নির্দেশ দিতেন না, এই অভিযানকে "একেবারেই প্রয়োজনীয় নয়" বলে অভিহিত করেছিলেন। পরিবর্তে তিনি এটি অন্যভাবে করতেন, এই বলে যে আমেরিকার পাকিস্তানি সরকারের সাথে কাজ করা উচিত ছিল যারা অতীতে খালিদ শেখ মহম্মদ এবং অন্যান্য সন্ত্রাসীদের গ্রেপ্তার করেছিল যাদের তখন আদালতে বিচার করা হয়েছিল। পল আরও বলেছিলেন যে অন্যান্য বিকল্পগুলি কার্যকর ছিল যা পাকিস্তানের সার্বভৌমত্বের লঙ্ঘন কম ছিল। আনোয়ার আল-আওলাকিকে হত্যার জন্য অভিযান 30শে সেপ্টেম্বর, 2011-এ পল বলেছিলেন, "যদি মার্কিন জনগণ অন্ধভাবে এবং আকস্মিকভাবে এটি গ্রহণ করে-তাহলে একজন মার্কিন রাষ্ট্রপতি এমন লোকদের হত্যা করার নজির রয়েছে যাদের তিনি খারাপ বলে মনে করেন। আমি মনে করি এটা দুঃখজনক। " আইন পল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে অনেক বিল স্পনসর করেছে, যেমন যেগুলি আয়কর বা ফেডারেল রিজার্ভ বাতিল করবে। যেখানে উল্লেখ করা হয়েছে তা ছাড়া, নীচের সমস্ত নামযুক্ত বিলগুলি মূলত পল দ্বারা রচিত এবং স্পনসর করা হয়েছিল। নিম্নলিখিত টেবিলে লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস দ্বারা আয়োজিত কংগ্রেসনাল রেকর্ডের লিঙ্ক রয়েছে। পল যে প্রতিটি বিল স্পনসর করেছেন বা সহ-স্পনসর করেছেন তার জন্য করা সমস্ত সুনির্দিষ্ট এবং পদক্ষেপগুলি সেখানে আরও পর্যালোচনা করা যেতে পারে। "মূল বিল" এবং "মূল সংশোধনী" এমন উদাহরণ নির্দেশ করে যেখানে পল bill.Note-এর আইন প্রণয়নের প্রক্রিয়ার অন্য কোনও পর্যায়ের পরিবর্তে বিলটি প্রাথমিকভাবে প্রবর্তনের সময় আইনটিকে সমর্থন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেনঃ কংগ্রেসের বর্তমান অধিবেশনের সংখ্যাগুলি আর প্রকৃত সংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না কারণ তারা এখনও সক্রিয়ভাবে অধিবেশনে রয়েছে। বৈদেশিক নীতিঃ কসোভোতে হস্তক্ষেপ না করা, 1999-2000: আইন দ্বারা বিশেষভাবে অনুমোদিত না হলে কসোভোতে প্রতিরক্ষা বিভাগকে সৈন্য ব্যবহার করতে নিষেধ করা হয়েছে। ইরাক রেজোলিউশন যুদ্ধের ঘোষণা। পুনরায় গতি, 2002-10-02। কংগ্রেসকে যুদ্ধ ঘোষণা করার সাংবিধানিক কর্তৃত্ব নির্বাহী শাখার কাছে সমর্পণ করা থেকে বিরত রাখার জন্য, যা সাংবিধানিকভাবে সেই ক্ষমতা রাখে না, কংগ্রেসকে ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার সুযোগ দেয়, কেবল রাষ্ট্রপতিকে যুদ্ধের ঘোষণা ছাড়াই বাহিনী মোতায়েনের "অনুমোদন" দেওয়ার পরিবর্তে। পল বলেছিলেন যে তিনি তাঁর নিজের প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দেবেন না, তবে কংগ্রেসের তাঁর সহকর্মীরা যদি ইরাকে যুদ্ধে যেতে চান তবে তাদের সংবিধান অনুসরণ করা উচিত এবং যুদ্ধ ঘোষণা করা উচিত। ইরান ও সিরিয়াঃ, 2007-01-23। কংগ্রেসের অনুভূতি প্রকাশ করে যে রাষ্ট্রপতির উচিত ইরাক স্টাডি গ্রুপ রিপোর্টের 9 নম্বর সুপারিশ বাস্তবায়ন করা। গঠনমূলক ফলাফলের জন্য ইরান ও সিরিয়ার সঙ্গে সরাসরি কূটনৈতিক সম্পৃক্ততার সুপারিশ করে ইরাক স্টাডি গ্রুপ রিপোর্টের 9 নম্বর সুপারিশ বাস্তবায়নের জন্য রাষ্ট্রপতির প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন। 2007 সালের পাবলিক আইন আইন 107-243,2007-06-07-এর সূর্যাস্ত। 2002 সালের ইরাক রেজোলিউশনের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি ব্যবহারের অনুমোদনের জন্য একটি সূর্যাস্ত ধারা প্রতিষ্ঠা করে। ইরাক প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য ছয়জন রিপাবলিকানদের মধ্যে একজন হিসাবে (যা যুদ্ধ ঘোষণা না করে বর্ণিত উদ্দেশ্যে সামরিক বাহিনীকে অনুমোদিত করেছিল), পল জাতীয় শান্তি লবি প্রকল্প নামে একটি গোষ্ঠী প্রতিষ্ঠার জন্য অনুপ্রাণিত করেছিলেন যা তিনি এবং ওরেগনের প্রতিনিধি পিটার ডিফাজিও ফেব্রুয়ারিতে যুদ্ধের অনুমোদন বাতিল করার জন্য স্পনসর করেছিলেন। তাঁর বক্তৃতা, "ইরাক সম্পর্কে যে 35টি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হবে না", ইরাক যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে জার্মান, ফরাসি, রাশিয়ান, ইতালীয় এবং সুইস সাময়িকীতে অনুবাদ ও প্রকাশিত হয়েছিল। 2007 সালের সাংবিধানিক যুদ্ধ ক্ষমতা সংশোধনী, 2007-09-25 (সহযোগী)। যুদ্ধের ক্ষমতা ব্যবহারের ক্ষেত্রে "কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতি উভয়ের সম্মিলিত রায়" নিশ্চিত করার জন্য 1973 সালের যুদ্ধ ক্ষমতা প্রস্তাবের পরিবর্তে আইন প্রণয়ন করা হয়। বৈদেশিক নীতিঃ আন্তর্জাতিক সংস্থা 2009 সালের আমেরিকান সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার আইন।, 2009-02-24, মূলত, 1997-03-20। জাতিসংঘ এবং এর কার্যক্রমগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণ এবং সদস্যপদ সমাপ্ত করে। বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা, 1999-2000: বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সদস্যপদ প্রত্যাহার করে নেয়। 2009 সালের আমেরিকান সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার আইন (এ. এস. আর. এ) হল 111তম কংগ্রেসের প্রথম অধিবেশনের ইউ. এস হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ বিল 1146 (), যা "জাতিসংঘে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সদস্যপদ সমাপ্ত করার জন্য" (ইউ. এন)। বিলটি প্রথম 20শে মার্চ, 1997 সালে 105তম কংগ্রেসের (1997 সালের আমেরিকান সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার আইন) প্রথম অধিবেশনে পেশ করা হয়েছিল; এটি জাতিসংঘ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অপসারণের একটি আইনী প্রচেষ্টা ছিল। পল 24শে ফেব্রুয়ারী, 2009-এ বিলটি পুনরায় চালু করেন এই বিলটি রন পল দ্বারা রচিত হয়েছিল যাতে জাতিসংঘ থেকে মার্কিন প্রত্যাহার কার্যকর হয়। এটি জাতিসংঘ সম্পর্কিত বিভিন্ন আইন বাতিল করবে, জাতিসংঘে ব্যয় করার জন্য তহবিলের অনুমোদন বাতিল করবে, মার্কিন সম্পত্তির উপর জাতিসংঘের উপস্থিতি বাতিল করবে এবং জাতিসংঘের কর্মচারীদের জন্য কূটনৈতিক অনাক্রম্যতা প্রত্যাহার করবে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যাহারের জন্য দুই বছর পর্যন্ত সময় দেবে। ইয়েল ল জার্নাল এই আইনটিকে প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছে যে "জাতিসংঘের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিযোগ তীব্র হয়েছে"। 2003 সালের 16ই এপ্রিল সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা টম ডিলে-কে লেখা একটি চিঠিতে এবং 29শে এপ্রিল কংগ্রেসকে দেওয়া এক বক্তৃতায় পল বারবার-বাধাগ্রস্ত হওয়া বিষয়টি নিয়ে ভোট দেওয়ার অনুরোধ করেছিলেন, কারণ "আমেরিকানদের জানা উচিত যে মার্কিন সার্বভৌমত্বের সমালোচনামূলক ইস্যুতে তাদের প্রতিনিধিরা কীভাবে দাঁড়িয়েছেন।" প্রথম বছরে হাউসে এর 54 জন সমর্থক ছিল। এটি হাউস কমিটি অন ফরেন অ্যাফেয়ার্সে পাঠানো হয়েছিল এবং এটি কখনই পর্যালোচনার জন্য প্রকাশ করা হয়নি, এএসআরএ-কে "বিদেশী অত্যাচারীদের নিরস্ত্র করার প্রচেষ্টা সম্পর্কে আমেরিকান জনগণকে শিক্ষিত করার" তৃণমূল প্রচেষ্টার উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। পল জেলার একটি সংবাদপত্র ভিক্টোরিয়া, টেক্সাস, অ্যাডভোকেটে তার প্রথম পাতায় বেশ কয়েকটি অঘোষিত "জাতিসংঘের যুদ্ধ"-এর মুখে এই আইনের জন্য গর্ব প্রকাশ করেছে। হেনরি ল্যাম্ব এটিকে "নিশ্চিত হওয়ার একমাত্র উপায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউ. এন. কোরালে প্রদর্শনীতে জিতবে" বলে বিবেচনা করে, বিবেচনা করে যে প্রত্যাহার না করে, ইউ. এন.-এর কূটনৈতিক অনাক্রম্যতা এবং কংগ্রেসের সম্মতির ক্ষমতা একে অপরকে হুমকি দেয়, যেমন তেলের জন্য খাদ্য কেলেঙ্কারিতে। সমালোচকরা বলছেন যে এটি "নিঃসন্দেহে সারা দেশে একটি ষাঁড়ের চোখ আঁকে"। ইউনাইটেড নেশনস ফাউন্ডেশনের সভাপতি টিম উইর্থ এই বিলটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের পরিপন্থী বলে মনে করেনঃ "রন পল গত 20 বছর ধরে প্রতি বছর এই আইনটি এনেছেন এবং এটি কখনই কোথাও যায় না।" U.S.-Canada সম্পর্কের একটি নীতি পর্যালোচনা এই আইনটিকে "চরম দৃষ্টিভঙ্গি" প্রতিফলিত করে বলে বর্ণনা করে, তবে কংগ্রেসে সংখ্যাগরিষ্ঠ সার্বভৌমত্বপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির ইঙ্গিত দেয়, যা কঠোর সীমান্ত ও অভিবাসন নীতি, বৈদেশিক নীতিতে একতরফা এবং জাতীয় সুরক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। 2002 সালের রিপাবলিকান পার্টি অফ টেক্সাস প্ল্যাটফর্ম স্পষ্টভাবে এএসআরএ পাস করার আহ্বান জানিয়েছিল; ইউ. এন থেকে প্রত্যাহার অন্তত 1998 সাল থেকে প্ল্যাটফর্মে ছিল। অ্যারিজোনা আইনসভার উভয় কক্ষই এএসআরএ পাস করার জন্য কংগ্রেসের কাছে আবেদন জানিয়ে আইন প্রবর্তন করে (2004 সালে এইচসিএম 2009,2006 সালে এসসিএম 1002); 2007 সালে একই ধরনের আইন অ্যারিজোনা সেনেট পাস করে (2007 সালে এসসিএম 1002), কিন্তু এ. এস. আর. এ থেকে ভার্জিল গুডের কংগ্রেসনাল রেজোলিউশনে নাফটা সুপারহাইওয়ে বা উত্তর আমেরিকান ইউনিয়নে (, এখন) জড়িত না হওয়ার দিকে মনোনিবেশ করা হয়। জন বার্চ সোসাইটি এ. এস. আর. এ-কে 1962 সাল থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের দিকে তার প্রচেষ্টার প্রতিফলন হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। 2000 সালে, টম ডিউইজের আমেরিকান পলিসি সেন্টার বলেছিল যে এটি এই আইনের সমর্থনে পিটিশন থেকে 300,000 এরও বেশি স্বাক্ষর কংগ্রেসের কাছে সরবরাহ করেছে। লিবার্টি কমিটি নামে পরিচিত একটি সংগঠন সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা টম ডিলেকে ভোটের জন্য বিলটি নির্ধারণ করতে বলে দেশব্যাপী পিটিশন ড্রাইভের আয়োজন করে। বৈদেশিক নীতিঃ বর্ডারস অ্যান্ড ইমিগ্রেশন টেরর ইমিগ্রেশন এলিমিনেশন অ্যাক্ট অফ 2007., 2007-07-27, মূলত, 2003-01-29। সৌদি আরব, সন্ত্রাসবাদকে সমর্থনকারী দেশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সন্ত্রাসবিরোধী প্রচেষ্টায় সম্পূর্ণ সহযোগিতা না করা দেশগুলির ক্ষেত্রে ছাত্র এবং বৈচিত্র্য অভিবাসী ভিসা প্রদানকে সীমাবদ্ধ করে। জন্মগত নাগরিকত্বঃ, 2007-06-13, মূলত, 2005-04-28। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী এমন ব্যক্তিদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্ব অস্বীকার করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সংশোধনীর প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক নন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি স্থায়ী আনুগত্যের অধিকারী নন। জন্মগত নাগরিকত্বের প্রতি পলের বিরোধিতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে চতুর্দশ সংশোধনীটি স্পষ্ট করে। ট্রান্স-টেক্সাস করিডোরঃ, 2008-01-29। "ট্রান্স-টেক্সাস করিডোর" নামে পরিচিত মহাসড়ক প্রকল্পটি চালানোর জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় তহবিলের ব্যবহার নিষিদ্ধ করা। বৈদেশিক নীতিঃ সন্ত্রাসবাদ পুলিশ নিরাপত্তা সুরক্ষা আইন। , 2007-08-01, মূলত, 1997-04-23 (1997 সালের আইন আধিকারিকের আর্মার ভেস্ট ট্যাক্স ক্রেডিট আইন)। আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট তৈরি করে যারা বর্মের ন্যস্ত কেনে। 2007 সালের সন্ত্রাসবিরোধী আইন।, 2007-08-01, মূলত, 2001-09-14। 11ই সেপ্টেম্বর, 2001-এর হামলার অব্যবহিত পরেই প্রস্তাবিত, বিমানের পাইলট এবং নেভিগেটর এবং বিমানের সাথে সম্পর্কিত আইন প্রয়োগকারী কর্মীদের আগ্নেয়াস্ত্র বহন করার অনুমতি দেয়। 2007 সালের মার্ক অ্যান্ড রিপ্রিসাল অ্যাক্ট।, 2007-07-27। 11ই সেপ্টেম্বর, 2001-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর বিমান জলদস্যুতার কিছু কাজের বিষয়ে মার্ক এবং প্রতিশোধের চিঠি জারি করার জন্য রাষ্ট্রপতিকে অনুমোদন দেওয়া এবং অন্যান্য অনুরূপ যুদ্ধের পরিকল্পনা করা future.Economy: ট্যাক্স ট্যাক্স ফ্রি টিপস অ্যাক্ট অফ 2009।, 2009-01-28, মূলত, 1998-08-05। শর্ত থাকে যে টিপসগুলি আয় বা কর্মসংস্থান করের সাপেক্ষে হবে না। জননিরাপত্তা কর ছাড় আইন। , 2007-08-01, মূলত, 1999-10-21। পুলিশ অফিসার এবং পেশাদার দমকলকর্মীদের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট তৈরি করে এবং জননিরাপত্তা স্বেচ্ছাসেবীর সুবিধাগুলি করযোগ্য করে তোলে। 2007 সালের সরকারি সচেতনতা আইনের খরচ।, 2007-09-19, মূলত, 2000-07-13। নিয়োগকর্তা হোল্ডিং ট্যাক্স বাদ দেয় এবং কর্মচারীদের দ্বারা আয়করের মাসিক কিস্তি প্রদানের সাথে প্রতিস্থাপন করে, এটি খুঁজে পায় যে হোল্ডিং ট্যাক্স সহজাতভাবে প্রতারণামূলক এবং অন্যায্য এবং তারা "করদাতাদের কাছ থেকে সরকারের প্রকৃত খরচ লুকিয়ে রাখে, কর বৃদ্ধিকে আরও কার্যকর করে তোলে"। করদাতাদের বিবেকের স্বাধীনতা আইন 2009।, 2009-02-26, মূলত, 2003-04-01। কোনও ফেডারেল আধিকারিককে কোনও জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ বা জনসংখ্যা পরিকল্পনা কর্মসূচি বা কোনও পরিবার পরিকল্পনা কার্যকলাপের জন্য কোনও ফেডারেল তহবিল ব্যয় করতে নিষেধ করা। সম্পত্তি করঃ, 2007-12-05, মূলত, 2006-07-20। প্রকৃত সম্পত্তি করের জন্য আয়কর ছাড় তৈরি করে। আয়কর বিলোপঃ, 2007-02-07। ব্যক্তিগত আয়, সম্পত্তি এবং উপহার কর বাতিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে তার নাগরিকদের সাথে প্রতিযোগিতায় ব্যবসায় জড়িত হওয়া নিষিদ্ধ করার সাথে সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সংশোধনের প্রস্তাব দেওয়া। ষোড়শ সংশোধনী, আয়কর, সম্পত্তি কর এবং উপহার কর বাতিল করে এবং সরকারকে শুধুমাত্র সাংবিধানিকভাবে অনুমোদিত উদ্যোগের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে। পল 1999-2000 এবং 2001 সালে অনুরূপ আইন প্রস্তাব করেছিলেন। লুটেটিয়াম অক্সাইডঃ, 2009-02-10, মূলত, 2007-10-02। লেজার স্ফটিকের একটি উপাদান লুটেটিয়াম অক্সাইডের উপর শুল্ক সাময়িকভাবে স্থগিত করা। পরিবহন কর্মীদের জন্য কর ছাড় আইন। , 2009-02-13, মূলত, 2008-05-07। পরিবহন কর্মী সনাক্তকরণ credentials.Economy: মুদ্রাস্ফীতি সাশ্রয়ী মূল্যের গ্যাস মূল্য আইন পাওয়ার জন্য কর ছাড় দেওয়ার জন্য 1986 সালের অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কোড সংশোধন করা। , 2007-05-21, মূলত, 2005-10-06। অফশোর ড্রিলিংয়ের অনুমতি দিয়ে পেট্রোলের দাম হ্রাস করা, শোধনাগার নির্মাণে যুক্তরাষ্ট্রীয় বাধাগুলি দূর করা এবং শোধনাগারগুলিতে বিনিয়োগের জন্য প্রণোদনা প্রদান করা, পেট্রোলের দাম একটি মাপকাঠিতে পৌঁছলে যুক্তরাষ্ট্রীয় জ্বালানি কর স্থগিত করা এবং মুক্ত বাণিজ্যের প্রচার করা। এটি সেন্স অ্যাক্ট না করা পর্যন্ত কোনও সেন্ট তৈরি করবেন না। , 2007-11-08। শিরোনাম 31, মার্কিন কোড সংশোধন করার জন্য, ট্রেজারি সচিব এবং ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেমের বোর্ড অফ গভর্নরের চেয়ারম্যান লিখিতভাবে প্রত্যয়িত না করা পর্যন্ত 1 সেন্ট মুদ্রার আরও ছাঁচনির্মাণ নিষিদ্ধ করার জন্য যে লেনদেনে এবং অন্যান্য উদ্দেশ্যে ব্যবহারের জন্য ইতিমধ্যে 1 সেন্ট মুদ্রার উদ্বৃত্ত নেই। মার্কিন মিন্ট বর্তমানে প্রতিটি তামা-আচ্ছাদিত দস্তা মার্কিন সেন্ট উৎপাদনের জন্য $. 044 খরচ করে, যা মুখ মূল্যের চেয়ে বেশি। পল রসিকতা করে বলে, "আমরা আর জিঙ্ক স্ট্যান্ডার্ডও বহন করতে পারি না।" অর্থনীতিঃ ভালো অর্থ/1983 সালের ফেডারেল রিজার্ভ মুদ্রা আইন। নতুন বৈধ-দরপত্রযুক্ত স্বর্ণ ও রৌপ্য মুদ্রার জন্য আহ্বান জানানো হয়েছে। সময়ের আগেই, এই আইনটি 1985 সালের সফল গোল্ড বুলিয়ন কয়েন অ্যাক্টের পূর্বাভাস দিয়েছিল, যার ফলে আমেরিকান গোল্ড ঈগলস তৈরি হয়েছিল। গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড, 1983: গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড পুনর্বহাল করার চেষ্টা। মুদ্রা আইন, 1984: যে কোনও নতুন মুদ্রা এবং কাগজের অর্থের নকশার জন্য কংগ্রেসের অনুমোদন এবং খোদাই ও মুদ্রণ ব্যুরো থেকে সমস্ত পরীক্ষার নোটের আনুষ্ঠানিক ধরে রাখার প্রয়োজন ছিল। ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ড বিলোপ আইন। , 2009-02-03, মূলত, 1999-03-17। ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ড এবং তার ব্যাঙ্কগুলি বাতিল করে এবং ফেডারেল রিজার্ভ আইন বাতিল করে। সৎ অর্থ আইন। , 2007-06-15, মূলত, 2003-07-17। 31টি ইউ. এস. সি বাতিল করে। 5103, আইনী দরপত্র আইন যা বর্তমানে হার্ড মানি নীতি অনুসারে ফেডারেল রিজার্ভ নোটগুলিকে আইনী দরপত্র হিসাবে গ্রহণ করা বাধ্যতামূলক করে। আর্থিক নীতি আইনে সানশাইন। , 2007-06-15, মূলত, 2006-03-07। ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ডকে সাপ্তাহিক ভিত্তিতে এম3 আর্থিক সমষ্টি প্রকাশ করা অব্যাহত রাখতে হবে। ফেডারেল রিজার্ভ 23শে মার্চ, 2006 থেকে এম3 পরিসংখ্যান প্রকাশ করা বন্ধ করে দিয়েছে, ব্যাখ্যা করে যে তথ্য সংগ্রহ করতে অনেক খরচ হয় কিন্তু উল্লেখযোগ্যভাবে দরকারী তথ্য প্রদান করে না। 2007 সালের মুদ্রায় বিনামূল্যে প্রতিযোগিতা আইন।, 2007-12-13। "প্রসিকিউটরিয়াল অপব্যবহার"-এর কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের শিরোনাম 18-এর ধারা 486 এবং 489-এ আঘাত করে। কোড বিভাগগুলি কার্যকরভাবে ব্যক্তিগত মুদ্রাঙ্কনকে সীমাবদ্ধ করে এবং এফবিআই দ্বারা লিবার্টি সার্ভিসেসের নভেম্বর 2007-এর অভিযান এবং প্রায় দুই টন মূল্যবান ধাতু ও তামা সহ সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার যৌক্তিকতা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল-যার বেশিরভাগই লিবার্টি সার্ভিসেস দ্বারা পলের ছবি সহ স্বাধীনভাবে তৈরি করা হয়েছিল। পল মন্তব্য করেন, "আমরা যদি ডলার নিয়ে কিছু না করি, তাহলে বাজার তা করবে। আমি মুদ্রায় প্রতিযোগিতা বৈধ করতে চাই। " 2008 সালের করমুক্ত স্বর্ণ আইন।, 2008-02-13। নির্দিষ্ট কিছু মুদ্রা এবং স্বর্ণের উপর কোনও কর বা ফি আরোপ করা যাবে না। স্বর্ণ, রৌপ্য, প্ল্যাটিনাম, প্যালেডিয়াম বা রডিয়াম বুলিয়ান এবং লেনদেনের উপর কর এবং স্বর্ণ ও রৌপ্য বৈধ টেন্ডার মুদ্রা এবং আন্তঃরাজ্য বা বৈদেশিক বাণিজ্যে যন্ত্রের উপর রাষ্ট্রীয় কর নিষিদ্ধ করে। 2009 সালের ফেডারেল রিজার্ভ ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্ট।, 2009-02-26। ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেমের বোর্ড অফ গভর্নরদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কম্পট্রোলার জেনারেল দ্বারা নিরীক্ষা করার পদ্ধতি এবং এই ধরনের নিরীক্ষা রিপোর্ট করার পদ্ধতির সংস্কার করা। অডিট ফলাফলগুলি কংগ্রেসের কাছে উপলব্ধ রয়েছে তা নিশ্চিত করে এবং ফেডের "ডিসকাউন্ট উইন্ডো", এর তহবিল সুবিধা, এর উন্মুক্ত বাজারের কার্যক্রম এবং বিদেশী ব্যাংকারদের সাথে এর চুক্তিগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। প্রবক্তারা বলেছেন যে 1913 সালে ফেড গঠনের পর থেকে ফেড কংগ্রেস দ্বারা কখনও নিরীক্ষা করা হয়নি। এছাড়াও ইনল্যান্ড ভ্যালি ডেইলি বুলেটিন, সান বার্নার্ডিনো কাউন্টি সান এবং সান গ্যাব্রিয়েল ভ্যালি ট্রিবিউনে। ফেডারেল রিজার্ভ বলেছে যে "ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্ক এবং বোর্ড অফ গভর্নরদের আর্থিক বিবরণী প্রতি বছর একজন স্বাধীন বহিরাগত নিরীক্ষক দ্বারা নিরীক্ষা করা হয়।" পল বলেছেন যে বর্তমান নিরীক্ষা প্রক্রিয়া ফেডের "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্রিয়াকলাপগুলিকে" ছাড় দেয়। স্বচ্ছতা আইনের জন্য উল্লেখযোগ্য সমর্থন শুরু হয়েছে। ইন্ডিয়ানার ব্লুমিংটনে ব্যারন হিলের (ডি-আইএন) অফিসের বাইরে একটি সমাবেশে, 200 জনের ভিড়ের মধ্যে প্রচারিত বিলের পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য হিলকে উৎসাহিত করে একটি ইয়ং আমেরিকানস ফর লিবার্টি পিটিশন; সদস্য মেরেডিথ মিল্টনের মতে, হিল ওয়াইএএল-কে কোনও মন্তব্য করেননি। অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ক্যাম্পেইন ফর লিবার্টি (সিএফএল) সদস্যদের উত্তর ক্যারোলিনার বুন, ইলিনয়ের পিয়োরিয়া, ফিলাডেলফিয়া, পেনসিলভেনিয়া এবং (সিএফএল আঞ্চলিক সম্মেলন) সেন্ট লুইস, মিসৌরির মতো শহরগুলিতে শত শত বিল-সমর্থক সমাবেশের পৃষ্ঠপোষকতা করে স্বচ্ছতা আইনের সহ-পৃষ্ঠপোষকতার জন্য প্রতিনিধিদের আবেদন করতে উৎসাহিত করে। ফক্স নিউজের গ্লেন বেক ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্টের কথা উল্লেখ করেছেন সাধারণ মানুষের জন্য কংগ্রেসকে মনে করিয়ে দেওয়ার উপায় নিয়ে আলোচনা করার সময়, "আরে, আপনি আমার জন্য কাজ করেন।" সান আন্তোনিওর আলামোতে তাঁর সমাবেশ থেকে বেকের 15ই এপ্রিলের শো চলাকালীন, প্যাট গ্রে স্বচ্ছতা আইনের একজন স্থানীয় সমর্থকের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন, যা ভিড়ের মধ্যে উল্লাস জাগিয়ে তুলেছিল। দ্য মোটলি ফুল ওয়েবসাইটে একজন ব্লগার বিলটিকে "1913 সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে ফেডারেল রিজার্ভের সত্যিকারের নিরীক্ষণের প্রথম প্রচেষ্টা" বলে অভিহিত করেছেন এবং পলের কংগ্রেসনালি প্রকাশিত কলামে তার আইনটি বর্ণনা করেছেন। 2009 সালের ফেডারেল রিজার্ভ সানশাইন আইন।, 2009-03-05। ফেডারেল রিজার্ভকে 2008 সালের বেলআউটের সময় বিভিন্ন সত্তাকে প্রদত্ত আর্থিক সহায়তার তথ্য প্রকাশ করতে হবে; 24শে মার্চ, 2008 সাল থেকে ফেডের কাছ থেকে ঋণ নেওয়া সমস্ত ব্যাঙ্ক এবং ঋণের পরিমাণ, শর্তাবলী এবং "নির্দিষ্ট যৌক্তিকতা" তালিকাভুক্ত করে একটি ওয়েবসাইট তৈরি করে। মার্কিন সেনেটের পৃষ্ঠপোষক বার্নি স্যান্ডার্স (আই-ভিটি) মন্তব্য করেছেন, "এই নামগুলি উপলব্ধ না করে আপনি কীভাবে 2.2 লক্ষ কোটি ডলার ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছেন তা বুঝতে আমার খুব কষ্ট হচ্ছে।" ফেড চেয়ারম্যান বেন বার্নানকে স্যান্ডার্সকে বলেছিলেন যে নামগুলি প্রকাশ করলে ব্যাঙ্কগুলি কলঙ্কিত বোধ করবে এবং আরও ঋণ নিতে অনিচ্ছুক হবে। অর্থনীতিঃ সামাজিক নিরাপত্তা সামাজিক নিরাপত্তা আয়ের সীমা বাতিল (সহ-পৃষ্ঠপোষক): সামাজিক নিরাপত্তার উপর আয়ের সীমাবদ্ধতা বাতিল করা হয়েছে। প্রবীণরা এখন অবসর গ্রহণের পরেও শাস্তি ছাড়াই কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন। সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধাভোগী কর হ্রাস আইন। , 2009-01-06, মূলত, 1997-10-23। 1993 সালে সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধার উপর কর বৃদ্ধি প্রত্যাহার করে। 2009 সালের সামাজিক নিরাপত্তা সংরক্ষণ আইন, 2009-01-06, মূলত, 1999-01-06, তারপর থেকে সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করা হয়েছে, 1997-02-27। সামাজিক নিরাপত্তা উদ্বৃত্ত "ট্রাস্ট ফান্ড" বাজারজাতযোগ্য সুদ বহনকারী বাধ্যবাধকতা এবং আমানতের শংসাপত্রগুলিতে বিনিয়োগ করে, মূলত উদ্বৃত্তের অখণ্ডতা নিশ্চিত করে। প্রবীণ নাগরিক কর দূরীকরণ আইন। , 2009-01-06, মূলত, 2002-05-22, তারপর থেকে সহযোগী, 1999-02-12। সামাজিক নিরাপত্তা এবং রেলপথ অবসর বোর্ডের অর্থপ্রদানকে করযোগ্য করে তোলে। শুধুমাত্র আমেরিকানদের জন্য সামাজিক নিরাপত্তা আইন 2009।, 2009-01-06, মূলত, 2003-01-29। মার্কিন নাগরিক এবং নাগরিকদের জন্য সামাজিক সুরক্ষা সুবিধাগুলি সীমাবদ্ধ করে। সাংবিধানিক অধিকারঃ ধর্মের স্বাধীনতা ধর্মীয় স্বাধীনতা সংশোধনী। , 1997-05-08 (কোস্পন্সর)। সরকারী বিদ্যালয় এবং অন্যান্য সরকারী সম্পত্তিতে প্রার্থনার অধিকার অন্তর্ভুক্ত করার জন্য "বিবেকের নির্দেশ অনুসারে ঈশ্বরকে স্বীকার করার অধিকার" স্পষ্ট করে এবং প্রার্থনায় অংশগ্রহণের জন্য ধর্ম বা প্রয়োজনীয়তার রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠা নিষিদ্ধ করে। হোস্টেটলার সংশোধনী (দশ আদেশ প্রদর্শন):, 2005-06-15 (পক্ষে ভোট দেওয়া), সংশোধন, 2005-06-10। দক্ষিণ ইন্ডিয়ানা মার্কিন জেলা আদালতের রাসেলবার্গ বনাম গিবসন কাউন্টির রায়কে বাতিল করে, যা কাউন্টি আদালতের লনে দশটি আদেশের প্রদর্শন অপসারণের নির্দেশ দিয়েছিল। জেলা বিচারক পরে নিজেকে উল্টে দিয়েছিলেন, এই বলে যে ইন্ডিয়ানা প্রদর্শনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ভ্যান অর্ডেন বনাম পেরির পরীক্ষার সাথে মিলিত হয়েছিল, হোস্টেটলার সংশোধনীর দুই সপ্তাহ পরে হস্তান্তর করা হয়েছিল। উই দ্য পিপল অ্যাক্ট দেখুন। সাংবিধানিক অধিকারঃ সংগঠনের স্বাধীনতা জাতীয় পরিচয়পত্র (সংশোধনী): জাতীয় পরিচয় নম্বরের জন্য অর্থায়ন নিষিদ্ধ। 2009 সালের পরিচয় চুরি প্রতিরোধ আইন, 2009-01-06, মূলত, 1999-01-06 (স্বাধীনতা ও গোপনীয়তা পুনরুদ্ধার আইন)। সামাজিক নিরাপত্তা নম্বরের গোপনীয়তা রক্ষা করে, অভিন্ন জাতীয় সনাক্তকরণ নম্বর নিষিদ্ধ করে এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় সনাক্তকরণ মান আরোপ নিষিদ্ধ করে। টিভি গ্রাহক স্বাধীনতা আইন। , 2007-09-19, মূলত, 1999-03-11। সিগন্যাল পুনঃপ্রসারণের জন্য সম্মতি প্রয়োজন, অবশ্যই বহন করার প্রয়োজনীয়তা দূর করে, টেলিভিশন বৈশিষ্ট্য এবং ক্রিয়াকলাপের জন্য ফেডারেল কমিউনিকেশনস কমিশন (এফসিসি) আদেশ বাতিল করে এবং উপগ্রহ বাহকদের পুনঃপ্রসারণের অধিকার স্পষ্ট করে। ব্যাঙ্ক আইনের স্বাধীনতা। , 2009-03-10, মূলত, 2006-09-29। এমন আইন ও বিধিমালা সমাপ্ত করে যা ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টধারীদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ এবং যোগাযোগ নিয়ন্ত্রণকে অস্বীকার করে। এর দীর্ঘ শিরোনামে বলা হয়েছে যে এই জাতীয় আইনগুলি "আমেরিকান জনগণকে শিশুদের মতো আচরণ করে"। সাংবিধানিক অধিকারঃ অস্ত্র রাখার এবং বহন করার অধিকার 2007 সালের দ্বিতীয় সংশোধনী সুরক্ষা আইন, 2007-02-15, মূলত, 1997-10-23। আইন-মান্যকারী নাগরিকদের আগ্নেয়াস্ত্রের মালিক হওয়ার দ্বিতীয় সংশোধনীর অধিকারকে রক্ষা করে। 2007 সালের জাতীয় উদ্যান দ্বিতীয় সংশোধনী পুনরুদ্ধার ও ব্যক্তিগত সুরক্ষা আইন। জাতীয় উদ্যান ব্যবস্থার মধ্যে আগ্নেয়াস্ত্র নিয়ন্ত্রণ নিষিদ্ধ করে। সিনেটর জর্জ অ্যালেনের 2006 সালের আইন অনুসারে। 2007 সালের নাগরিক সুরক্ষা আইন।, 2007-05-22। সংশোধিত হিসাবে 1990 সালের বন্দুক-মুক্ত স্কুল জোন আইন বাতিল করে। 2007 সালের সন্ত্রাসবিরোধী আইনও দেখুন। সাংবিধানিক অধিকারঃ হেবিয়াস কর্পাস দেখুন আমেরিকান ফ্রিডম এজেন্ডা অ্যাক্ট। সাংবিধানিক অধিকারঃ সীমিত সরকারি মেয়াদ সীমা, 1970-এর দশকঃ পল ছিলেন কংগ্রেসের প্রথম সদস্য যিনি হাউসে মেয়াদ সীমা আইন প্রস্তাব করেছিলেন, টেক্সাস মান্থলি ম্যাগাজিন দ্বারা "তাদের সময়ের আগে" বিবেচিত বেশ কয়েকটি বিলের মধ্যে একটি। 1999 সালের বাজার প্রক্রিয়া পুনরুদ্ধার আইন, 1999-05-13। বাজার অর্থনীতির সুবিধা পুনরুদ্ধারের অভিপ্রায় নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যান্টিট্রাস্ট আইন (যা কার্টেল এবং একচেটিয়া সীমাবদ্ধ করে) বাতিল করে। মিলিটারি সিলেক্টিভ সার্ভিস অ্যাক্ট বাতিল করা। , 2007-01-11, মূলত, 2001-04-26, তারপর থেকে সহযোগী, 1997-09-05। সিলেক্টিভ সার্ভিস সিস্টেম বাতিল করে, খসড়া পুনঃপ্রতিষ্ঠা নিষিদ্ধ করে এবং নিবন্ধনে ব্যর্থতার কারণে অধিকার অস্বীকার নিষিদ্ধ করে। বিশিষ্ট ক্ষেত্রঃ বিশিষ্ট ক্ষেত্রের মাধ্যমে আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগকে নিউইয়র্কের একটি গির্জা দখল করা থেকে বিরত রাখার চেষ্টা করা হয়েছিল। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (আই. সি. সি): মার্কিন সামরিক বাহিনীর উপর আই. সি. সি-র এখতিয়ার নিষিদ্ধ (2002 সালের সংশোধনী)। বৈশ্বিক করঃ জাতিসংঘের যে কোনও "বৈশ্বিক কর"-এ মার্কিন অংশগ্রহণ নিষিদ্ধ (2005 সালের সংশোধনী)। নজরদারিঃ নাগরিকদের দ্বারা শান্তিপূর্ণ প্রথম সংশোধনী কার্যক্রমের উপর নজরদারি নিষিদ্ধ (2006 সংশোধনী)। ব্যক্তিগত গোপনীয়তা পলের সবচেয়ে বড় প্রভাবের একটি ক্ষেত্র হতে পারে এবং তিনি দীর্ঘদিন ধরে ফেডারেল স্নুপিং হিসাবে বিবেচিত ফর্মগুলির বিরুদ্ধে অক্লান্ত পরিশ্রম করেছেন। সূর্যালোকের নিয়ম। , 2009-03-05, মূলত, 2006-03-02। সদস্যদের যাতে আইন পড়ার জন্য যুক্তিসঙ্গত সময় পাওয়া যায় তা নিশ্চিত করার জন্য প্রতিনিধি পরিষদের নিয়মগুলি সংশোধন করা। আইন প্রণেতাদের ভোট দেওয়ার আগে বিলগুলি পড়ার জন্য পর্যাপ্ত সময় দেওয়ার অভিপ্রায় সহ আইন প্রবর্তনের দশ দিন পর্যন্ত আইনটির উপর ভোট হওয়া নিষিদ্ধ করে; হাউস সদস্য এবং কর্মীদের সংশোধনীগুলির বিষয়বস্তু পরীক্ষা করার জন্য 72 ঘন্টা বরাদ্দ করে। পল তার সহকর্মী বিধায়কদের 2001 সালে প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টের পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য প্রথমে না পড়ে অভিযোগ করেছিলেন; 300 পৃষ্ঠারও বেশি দীর্ঘ, এটি প্রবর্তনের 24 ঘণ্টারও কম সময়ের মধ্যে আইনে পরিণত হয়েছিল। কংগ্রেসনাল দায়বদ্ধতা এবং জবাবদিহিতা আইন। , 2007-08-01। ফেডারেল নিয়ম এবং প্রবিধানগুলি কংগ্রেস দ্বারা আইনে প্রণীত হয় না, যদি তাদের ফলে চাকরি হারায় বা ব্যক্তি, কর্পোরেশন বা সামগ্রিকভাবে সমস্ত ব্যক্তির জন্য নির্দিষ্ট খরচ অতিক্রম করে। 2007 সালের আমেরিকান ফ্রিডম এজেন্ডা অ্যাক্ট।, 2007-10-15। প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের দ্বারা পরিকল্পিত সরকারী অপব্যবহারের বিরুদ্ধে সংবিধানের নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য এবং সুরক্ষা পুনরুদ্ধার করা। "নির্যাতনের মাধ্যমে প্রাপ্ত প্রমাণের ব্যবহার নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব; ফরেন ইন্টেলিজেন্স সার্ভিলেন্স অ্যাক্ট (এফআইএসএ) অনুসারে ফেডারেল গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ করা প্রয়োজন; রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষরিত বিবৃতিগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি প্রক্রিয়া তৈরি করা; মিলিটারি কমিশন অ্যাক্ট বাতিল করা, যা অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে নির্দিষ্ট বন্দীদের হেবিয়াস কর্পাস অস্বীকার করে; বিদেশে অপহরণ, আটক এবং নির্যাতন নিষিদ্ধ করে; নির্বাহী শাখা থেকে প্রাপ্ত তথ্য প্রকাশকারী সাংবাদিকদের সুরক্ষা দেয়; এবং নিশ্চিত করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থিত ব্যক্তি বা সংস্থাগুলিকে বিদেশী সন্ত্রাসী হিসাবে মনোনীত করতে গোপন প্রমাণ ব্যবহার করা হয় না।" সীমিত সরকার এবং আয়কর বিলুপ্তি সংশোধনীও দেখুন। যুক্তরাষ্ট্রীয় ক্ষমতাঃ "আমরা জনগণ" আইন আমরা জনগণ আইন। , 2009-01-14, মূলত, 2004-03-04। সমস্ত ফেডারেল আদালতকে গর্ভপাত, সমকামী মিলন, যৌন অনুশীলন এবং ধর্ম প্রতিষ্ঠার মামলাগুলির শুনানি থেকে বিরত রাখে, যদি না এই ধরনের মামলা ফেডারেল আইনের সাংবিধানিকতার জন্য চ্যালেঞ্জ হয়। রাজ্য আদালতে নজির হিসাবে বাধ্যতামূলক নয় এমন বিষয়গুলির উপর ফেডারেল আদালতের সিদ্ধান্ত নেয় এবং ফেডারেল আদালতগুলিকে তাদের রায় কার্যকর করার জন্য অর্থ ব্যয় করতে নিষেধ করে। যেহেতু এটি ফেডারেল আদালতগুলিকে "মুক্ত অনুশীলন বা ধর্ম প্রতিষ্ঠার সাথে সম্পর্কিত কোনও রাজ্য বা স্থানীয় সরকারের ইউনিটের আইন, প্রবিধান বা নীতি সম্পর্কিত যে কোনও দাবির বিচার করতে নিষেধ করে", ধর্মনিরপেক্ষতাবাদীরা এই বিলটিকে রাষ্ট্রীয় লঙ্ঘনের অভিযোগের জন্য ফেডারেল প্রতিকার অপসারণ হিসাবে সমালোচনা করেছেন। লঙ্ঘনের সম্ভাবনার উদাহরণ হিসাবে, টেক্সাস সংবিধানের 1 নং অনুচ্ছেদে (বর্তমানে অপ্রচলিত) প্রয়োজনীয়তা প্রদান করা হয়েছে যে পদধারীরা "একজন সর্বোচ্চ সত্তার অস্তিত্ব স্বীকার করে"। ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড অনলাইন কমিউনিটি এই রায় প্রকাশ করেছে যে বিলটি রাজ্যের যৌন-অভিমুখ আইনগুলিকে বিশেষ অনাক্রম্যতা দেবে। সহযোগীদের মধ্যে রয়েছেন রস্কো বার্টলেট, টম ট্যানক্রেডো, স্যাম জনসন, ওয়াল্টার বি জোনস জুনিয়র, জন এ সুলিভান, জন ডানকান জুনিয়র এবং টেড পো। যুক্তরাষ্ট্রীয় শক্তিঃ 2007 সালের গর্ভপাত পবিত্রতা জীবন আইন।, 2007-06-06, মূলত, 2005-02-10। আরোপিত এখতিয়ারগত সীমাবদ্ধতার উপর বিধিবদ্ধ নির্মাণের উদ্দেশ্যে ঘোষণা করা হয়েছে যে "মানব জীবন গর্ভধারণ থেকে বিদ্যমান বলে মনে করা হবে"। রাষ্ট্রীয় আইন থেকে উদ্ভূত গর্ভপাতের মামলাগুলির উপর ফেডারেল আদালতের এখতিয়ার সরিয়ে দেয় এবং কার্যকরভাবে রো বনাম ওয়েডকে বাধ্যতামূলক আইনি নজির হিসাবে অস্বীকার করে। এই ধরনের আইন প্রতিটি রাজ্যকে গর্ভপাতের অনুমতি দেওয়া উচিত, নিষিদ্ধ করা উচিত বা নিয়ন্ত্রিত করা উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা ফিরিয়ে দেয়। আরও দেখুন 2007 সালের করদাতাদের বিবেকের স্বাধীনতা আইন। যুক্তরাষ্ট্রীয় শক্তিঃ 2009 সালের স্টেম-সেল গবেষণা ক্যান বি ফাউন্ড অ্যাক্ট।, 2009-03-19, মূলত, 2005-07-26। যোগ্য স্টেম-সেল গবেষণা বা সংরক্ষণ এবং নাভির কর্ড রক্ত দানের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট প্রদান করে। যুক্তরাষ্ট্রীয় ক্ষমতাঃ মৃত্যুদণ্ড মৃত্যুদণ্ডের যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবহারের বিরোধিতা করে। যুক্তরাষ্ট্রীয় ক্ষমতাঃ শিক্ষা শিক্ষক শংসাপত্র (সংশোধনী): যুক্তরাষ্ট্রীয় শিক্ষক শংসাপত্রের অর্থায়ন নিষিদ্ধ। 2009 সালের পারিবারিক শিক্ষা স্বাধীনতা আইন।, 2009-04-02, মূলত, 1997-06-05। শিশুদের শিক্ষা-সম্পর্কিত যে কোনও ধরনের ব্যয়, সরকারী, বেসরকারী বা হোমস্কুলের জন্য পরিবারগুলিকে ট্যাক্স ক্রেডিট প্রদান করে। শিক্ষা উন্নয়ন কর ছাড় আইন। , 2009-04-02, মূলত, 1999-03-02। বৃত্তি বা একাডেমিক বা পাঠক্রমবহির্ভূত কর্মসূচির সমর্থনে যে কোনও বিদ্যালয়ে অনুদানের জন্য প্রতি শিশুর জন্য 5,000 মার্কিন ডলার ট্যাক্স ক্রেডিট প্রযোজ্য। 2009 সালের শিক্ষক কর ছাড় আইন।, 2009-04-02, মূলত, 1999-03-02। সমস্ত প্রাথমিক ও মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের শিক্ষকদের $1,000 কর ছাড় প্রদান করে। 2009 সালের হোপ প্লাস বৃত্তি আইন।, 2009-04-02, মূলত, 2001-06-28। হোপ ক্রেডিটের মধ্যে যোগ্য শিক্ষার খরচ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। পেশাদার শিক্ষাবিদদের কর ত্রাণ আইন 2009।, 2009-04-02, মূলত, 2001-06-28। সমস্ত কে-12 স্কুল গ্রন্থাগারিক, পরামর্শদাতা এবং অন্যান্য কর্মীদের শিক্ষক কর ছাড় আইনের মতো একই $1,000 কর ক্রেডিট দেয়। 2009 সালের কলেজকে সাশ্রয়ী মূল্যের আইন করুন।, 2009-04-02, মূলত, 2005-01-26, তারপর থেকে সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করা হয়েছে, 1999-04-29। উচ্চ শিক্ষার খরচ এবং ছাত্র ঋণের সুদের জন্য সম্পূর্ণ কর ছাড় তৈরি করে। 2007 সালের শিক্ষা পেশাদার উন্নয়ন কর ক্রেডিট আইন।, 2007-11-05। প্রাথমিক ও মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের শিক্ষকদের পেশাগত উন্নয়ন ও প্রশিক্ষণ ব্যয়ের জন্য আয়করের বিপরীতে ক্রেডিট দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য 1986 সালের অভ্যন্তরীণ রাজস্ব বিধিমালা সংশোধন করা। যুক্তরাষ্ট্রীয় শক্তিঃ 2007 সালের যৌন অভিমুখ আইন বিবাহ সুরক্ষা আইন।, 2007-01-30, মূলত, 2003-10-16 (সহযোগী)। বিবাহ প্রতিরক্ষা আইনের অধীনে প্রশ্নের উপর ফেডারেল আদালতের এখতিয়ার সীমাবদ্ধ করা। স্পষ্টভাবে রাজ্যগুলিকে অন্যান্য রাজ্যের সিদ্ধান্ত থেকে স্বাধীনভাবে সমকামী সম্পর্কের অবস্থা নির্ধারণ করার সময় একটি পাবলিক-পলিসি ব্যতিক্রম করা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়, যেমন রাজ্যগুলিকে আসলে অজাচারমূলক বিবাহের ক্ষেত্রে করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রীয় শক্তিঃ পরিবেশ 1977 সালের মৃত্তিকা ও জল সংরক্ষণ আইন বাতিল করার জন্য একটি বিল। ড্রেজিংঃ, 1980-05-01। ফেডারেল জল দূষণ নিয়ন্ত্রণ আইন সংশোধন করে ফেডারেল এখতিয়ারকে বেসরকারী (অ-নাব্য) জলে ডাম্পিং থেকে এবং রাষ্ট্রীয় ডাম্পিং পারমিট প্রোগ্রামগুলি থেকে সরিয়ে দেয়; আবেদনকারীদের অনুমতি দেয়, সেনাবাহিনীর সচিবের পরিবর্তে, আন্তঃরাজ্য নাব্য জলে ড্রেজ করা বা উপাদান পূরণ করার অনুমতি অনুরোধ করার সময় নিষ্পত্তি সাইটগুলি নির্দিষ্ট করার অনুমতি দেয়। মৎস্যচাষঃ, 1998-04-28। মেক্সিকো উপসাগরের চিংড়ি মৎস্যচাষে বাইকাটচ রিডাকশন ডিভাইস ব্যবহারের প্রয়োজনীয় একটি নিয়মকে অস্বীকার করা। বেসরকারী মৎস্যচাষের জন্য তাদের নিজস্ব ব্যয়ে অ-লক্ষ্যযুক্ত প্রজাতির মাছ ধরা হ্রাস করার জন্য ফেডারেল আদেশ জারি করে। পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থাঃ, 2000-07-13। দূষণকারী নিঃসরণ হ্রাস কর্মসূচি, ফেডারেল অ্যান্টিডিগ্রেডেশন নীতি এবং জলের গুণমান পরিকল্পনা ও পরিচালনার নিয়মাবলীর প্রস্তাবিত সংশোধন সম্পর্কিত 2000-07-13-এ প্রকাশিত একটি ইপিএ নিয়মকে অস্বীকার করে। টেক্সানা হ্রদ বাঁধঃ টেক্সানা হ্রদ বাঁধ প্রকল্পের মালিকানা ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে টেক্সাসে হস্তান্তর করা হয়েছে। সান জ্যাকিন্টো নিষ্পত্তি এলাকাঃ, 2007-12-18। সেন জ্যাকিন্টো নিষ্পত্তি এলাকার ভূসম্পত্তি টেক্সাসের গ্যালভেস্টন শহরে পৌঁছে দেওয়ার জন্য সেনাবাহিনীর সচিবকে অনুমোদন দেওয়া। গ্যালভেস্টন ঐতিহাসিক ফাউন্ডেশনে কিছু যুক্তরাষ্ট্রীয় সম্পত্তি হস্তান্তরের ব্যবস্থা করা। , 2009-04-27, মূলত, 2008-07-08। 2009 সালের এনার্জি এফিশিয়েন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টালি ফ্রেন্ডলি অটোমোবাইল ট্যাক্স ক্রেডিট অ্যাক্ট, 2009-03-26, মূলত, 2008-07-08.Health: 2009 সালের স্বাস্থ্য সংস্কার কোয়ালিটি হেলথ কেয়ার কোয়ালিশন অ্যাক্ট, 2009-03-12, মূলত, 2003-03-12। স্বাস্থ্য পরিকল্পনা এবং স্বাস্থ্য বীমা প্রদানকারীদের সাথে তাদের আলোচনার সময় স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের অ্যান্টিট্রাস্ট আইন থেকে অব্যাহতি দেয়। 2009 সালের সমন্বিত স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার আইন, 2009-03-12, মূলত, 2003-03-13। স্বাস্থ্যসেবার খরচের জন্য স্বাস্থ্য সঞ্চয় অ্যাকাউন্ট এবং ক্রেডিটকে শক্তিশালী করে, অব্যবহৃত স্বাস্থ্য সুবিধাগুলি এগিয়ে নিয়ে যায় এবং চিকিৎসা ব্যয়ের ছাড়ের সীমা বাতিল করে। 2009 সালের সিনিয়ার্স হেলথ কেয়ার ফ্রিডম অ্যাক্ট।, 2009-01-06, মূলত, 2005-02-02, তারপর থেকে সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করা হয়েছে, 1999-09-14। মেডিকেয়ারের অধীনে ব্যক্তিগত চুক্তির সুবিধা প্রদান করে। নার্সিং হোম জরুরী সহায়তা আইন। , 2009-03-12, মূলত, 2005-10-06। 2009 সালের চিকিত্সকদের ন্যায্যভাবে চিকিৎসা করুন আইন, 2009-03-12, মূলত, 2006-03-02। ক্ষতিপূরণবিহীন জরুরি চিকিৎসা পরিষেবার জন্য আয়করের বিপরীতে চিকিৎসা পরিষেবা প্রদানকারীদের ট্যাক্স ক্রেডিট তৈরি করে এবং এই ধরনের যত্নের জন্য হাসপাতালগুলিকে ছাড় দেয়। 2007 সালের গ্রামীণ স্বাস্থ্যসেবা আইনের জন্য বর্ধিত বিকল্প।, 2007-04-17, মূলত, 2006-09-21। ক্রিটিক্যাল অ্যাক্সেস হাসপাতাল হিসাবে মনোনীত গ্রামীণ স্বাস্থ্য সুবিধাগুলিকে তাদের পদবি না হারিয়ে সহায়ক জীবনযাত্রার পরিষেবা দেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট অনুমতি দেয়। স্বাস্থ্যঃ কর ছাড় প্রেসক্রিপশন ড্রাগ অ্যাফোর্ডেবিলিটি অ্যাক্ট। , 2009-01-06, মূলত, 2000-02-10 (ফার্মাসিউটিক্যাল ফ্রিডম অ্যাক্ট)। প্রেসক্রিপশন ড্রাগ ট্যাক্স ক্রেডিট তৈরি করে এবং এই ধরনের ওষুধের আমদানি ও ইন্টারনেট বিক্রয়কে সহজতর করে। ক্যান্সার এবং টার্মিনাল অসুস্থতা রোগী স্বাস্থ্যসেবা আইন , 2007-12-13, মূলত, 2000-04-13। যারা ক্যান্সার এবং অন্যান্য প্রাণঘাতী অসুস্থতায় ভুগছেন তাদের সামাজিক সুরক্ষা করের কর্মচারী অংশ মওকুফ করে সহায়তা করে। শিশু স্বাস্থ্যসেবা সাশ্রয়ী মূল্যের আইন। , 2009-03-12, মূলত, 2000-06-29 (পারিবারিক স্বাস্থ্য কর ছাড় আইন)। নির্ভরশীলদের চিকিৎসা ব্যয়ের জন্য আয়কর ক্রেডিট তৈরি করে। 2009 সালের অপ্রয়োজনীয় মামলা থেকে মুক্তি আইন।, 2009-03-12, মূলত, 2003-03-12। অস্ত্রোপচারের নেতিবাচক ফলাফলের বিরুদ্ধে বীমার খরচের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট তৈরি করে, যেমন একজন চিকিৎসকের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে। 2008 সালের উচ্ছেদ কর ত্রাণ আইন।, 2008-09-24, মূলত, 2005-10-17। ফসফরিক অ্যাসিডঃ, 2009-02-10, মূলত, 2007-10-02। ফসফরিক অ্যাসিড, ল্যান্থানাম লবণ, সেরিয়াম টারবিয়াম-ডোপড, যে যৌগগুলির চিকিৎসা সংক্রান্ত ব্যবহার রয়েছে তাদের উপর শুল্ক সাময়িকভাবে স্থগিত করা। স্বাস্থ্যঃ বিকল্প স্বাস্থ্য চিকিৎসা গাঁজা রোগী সুরক্ষা আইন। , 2008-04-17, তারপর থেকে সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করা হয়েছে, 2001-07-23 (রাজ্যগুলির মেডিকেল গাঁজার অধিকার আইন)। অনুমোদিত মেডিকেল মারিজুয়ানা রোগীদের রক্ষা করে এবং রাষ্ট্রীয়-আইনী কৃষকদের ফেডারেল অভিযানের বিরুদ্ধে রক্ষা করে। আসুন রাজ্যগুলি চিকিৎসা মারিজুয়ানা প্রবিধানের উপর তাদের নিজস্ব অবস্থান বেছে নেয় এবং উদ্ভিদটিকে চিকিৎসাগতভাবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করে আরও অধ্যয়ন, নিয়ন্ত্রণ এবং ব্যবহারের অনুমতি দেয়। 2007 সালের পিতামাতার সম্মতি আইন।, 2007-05-17, মূলত, 2004-10-06 (পিতামাতাদের তাদের বাচ্চাদের উত্থাপন করতে দিন আইন)। কোনও সার্বজনীন বা বাধ্যতামূলক মানসিক স্বাস্থ্য পরীক্ষা কর্মসূচির জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় তহবিলের ব্যবহার নিষিদ্ধ করা। স্বাস্থ্য স্বাধীনতা সুরক্ষা আইন। , 2007-05-02, মূলত, 2005-11-09। খাদ্য এবং খাদ্যতালিকাগত সম্পূরকগুলির স্বাস্থ্য দাবি সম্পর্কিত ফেডারেল ফুড, ড্রাগ এবং কসমেটিক অ্যাক্ট সংশোধন করে। করাত পালমেটো, ওমেগা-3 ফ্যাটি অ্যাসিড, গ্লুকোসামাইন, কনড্রয়েটিন সালফেট এবং ক্যালসিয়াম সম্পর্কে নির্দিষ্ট স্বাস্থ্য দাবি অনুমোদন করে। মিথ্যা বিজ্ঞাপনের ক্ষেত্রে প্রমাণের সরকারি বোঝা প্রতিষ্ঠা করে। দায়িত্বশীল প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা গাঁজার ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য ফেডারেল জরিমানা অপসারণের জন্য আইন। কৃষি এজি এবং গ্রামীণ আইনঃ কংগ্রেসনাল রুরাল ককাসের সহপ্রতিষ্ঠাতা, একটি দ্বিদলীয় গোষ্ঠী যা কৃষি শিল্প এবং গ্রামীণ সম্প্রদায়গুলিকে সহায়তা করার জন্য আইন প্রচার করে। কৃষি শিক্ষা স্বাধীনতা আইন। , 2009-04-02, মূলত, 1998-04-01। একটি শিক্ষামূলক কর্মসূচির অংশ হিসাবে উত্থাপিত এবং বিক্রি করা পশুদের বিক্রয়কে করযোগ্য করে তোলে। 2009 সালের শিল্প হেম্প ফার্মিং আইন, 2009-04-02, মূলত, 2005-06-22। নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের উদ্দেশ্যে মারিহুয়ানার সংজ্ঞা থেকে শিল্প শণকে বাদ দেওয়া হয়েছে, যার ফলে রাজ্যগুলিকে শণ চাষ নিয়ন্ত্রণ ও অনুমতি দেওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিল্প শণ চাষের জাতীয় নিষেধাজ্ঞার পর এই পদক্ষেপটি প্রথম হবে। পল বিশিষ্ট লিবারেল ডেমোক্র্যাটদের সাথে এই প্রস্তাবের আহ্বান জানান। তিনি দাবি করেন যে এটি নর্থ ডাকোটা এবং অন্যান্য কৃষি রাজ্যগুলিকে সাহায্য করবে, যেখানে কৃষকরা বছরের পর বছর ধরে শণ চাষের সক্ষমতার জন্য অনুরোধ করেছেন। দ্য ইকোনমিস্ট লিখেছে যে শিং চাষের জন্য তাঁর সমর্থন আইওয়ার কৃষকদের কাছে আবেদন করতে পারে। সামুদ্রিক খাবারঃ, 2007-04-23 (সহযোগী)। সুষম খাদ্যের অংশ হিসাবে সামুদ্রিক খাদ্য খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা স্বীকার করা এবং জাতীয় সামুদ্রিক খাদ্য মাসের লক্ষ্য ও আদর্শকে সমর্থন করা। অপরিশোধিত দুধঃ, 2009-01-28, মূলত, 2007-11-05। যে রাজ্যগুলি এর বিক্রির অনুমতি দেয় তাদের মধ্যে সরাসরি মানুষের ব্যবহারের জন্য প্যাকেজ করা অ-পাস্তুরীকৃত দুধ এবং দুগ্ধজাত পণ্যগুলির আন্তঃরাজ্য ট্র্যাফিক অনুমোদন করা। ব্যালট অ্যাক্সেস 2007 সালের ভোটার ফ্রিডম অ্যাক্ট।, 2007-09-19, মূলত, 1997-09-16 "। 1, 000 স্বাক্ষর সম্বলিত সময়োপযোগী পিটিশন সহ প্রার্থীদের ব্যালট অ্যাক্সেসের অধিকার প্রতিষ্ঠা করে। আরও দেখুন ধ্রুপদী উদারনীতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক নীতি প্যালিওলিবারটেরিয়ানিজম রাইট-লিবারেরিয়ানিজম ট্রেজারি বিল ব্যবহারিক তথ্যসূত্র বাহ্যিক লিঙ্ক ইস্যুতে অবস্থান GovTrack.us Congress.gov, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কংগ্রেসের একটি গ্রন্থাগার রন পল লিবারটেরিয়ানিজম 2008 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীদের রাজনৈতিক অবস্থান 2012 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীদের রাজনৈতিক অবস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সদস্যদের রাজনৈতিক অবস্থান কনজারভেটিজম-সম্পর্কিত তালিকার পৃষ্ঠপোষকতা করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল আইনগুলির তালিকা