Process crime
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফৌজদারি কার্যবিধির পরিভাষায়, একটি প্রক্রিয়া অপরাধ বিচারিক প্রক্রিয়ার বিরুদ্ধে একটি অপরাধ। এই অপরাধগুলির মধ্যে রয়েছে হাজির হতে ব্যর্থতা, মিথ্যা বিবৃতি, ন্যায়বিচারে বাধা, আদালত অবমাননা এবং মিথ্যা সাক্ষ্য। প্রক্রিয়াগত অপরাধগুলি কখনও কখনও "অজুহাতমূলক মামলা"-এর একটি ভিত্তি, যেখানে প্রসিকিউটররা একজন আসামীর বিরুদ্ধে প্রক্রিয়াগত অপরাধের অভিযোগ আনে যাতে তাদের অন্য একটি অপরাধের জন্য শাস্তি দেওয়া যায় যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা আরও কঠিন। সংজ্ঞা প্রক্রিয়া অপরাধ হল এমন অপরাধ যা "ন্যায়বিচারের পদ্ধতি এবং প্রশাসনে হস্তক্ষেপ করে"। তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয় কারণ তারা বিচার ব্যবস্থার কার্যকারিতা এবং অখণ্ডতার ক্ষেত্রে জনস্বার্থের ক্ষতি করে বলে মনে করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিভিন্ন ফেডারেল এবং রাজ্য আইন দ্বারা আচ্ছাদিত প্রক্রিয়া অপরাধের একটি বিস্তৃত পরিসর রয়েছে। পাঁচটি "প্রত্নতাত্ত্বিক" প্রক্রিয়া অভিযোগ হল উপস্থিতির ব্যর্থতা, মিথ্যা বিবৃতি, ন্যায়বিচারে বাধা, আদালত অবমাননা এবং মিথ্যা সাক্ষ্য। যে ব্যক্তিরা গ্রেপ্তারে সহযোগিতা করেন না তাদের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তার প্রতিরোধ, গ্রেপ্তার এড়াতে পালিয়ে যাওয়া বা পুলিশ কর্মকর্তাদের উপর চাপ প্রয়োগের মতো প্রক্রিয়াগত অপরাধের অভিযোগ আনা হতে পারে। মার্কিন আইনি সাহিত্যে, প্রক্রিয়াগত অপরাধের বিচারগুলি মূলত যুক্তরাষ্ট্রীয় ফৌজদারি আইনের একটি ঘটনা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। কিন্তু তাদের প্রায়শই রাষ্ট্রীয় আদালতে বিচার করা হয়। প্রাক-প্রাসঙ্গিক বিচার প্রক্রিয়া বিচারের অগ্রগতিতে প্রকৃত ক্ষতি নির্বিশেষে অপরাধের বিচারের জন্য নিজেদের ধার দেয়। তাই এগুলি প্রায়শই "অজুহাতমূলক বিচারের" ভিত্তি, একটি প্রসিকিউটরিয়াল কৌশল যেখানে "প্রসিকিউটররা একটি অপরাধের সন্দেহের ভিত্তিতে আসামীদের লক্ষ্য করে কিন্তু অন্যটির জন্য তাদের বিচার করে"। সর্বোত্তম উদাহরণ হল 1931 সালে তার অন্যান্য অনেক অপরাধের পরিবর্তে কর ফাঁকির জন্য গ্যাংস্টার আল ক্যাপনের অজুহাতমূলক বিচার। প্রসিকিউটরদের কাছে, প্রক্রিয়া অপরাধগুলি এই ধরনের উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে উপযুক্ত কারণ তারা "বৈধতার একটি শক্তিশালী ব্যহ্যাবরণ বহন করে" (অর্থাৎ, বেশিরভাগ লোকেরা সম্মত হন যে আদালতে মিথ্যা বলা শাস্তিযোগ্য হওয়া উচিত), কারণ তারা উল্লেখযোগ্য শাস্তি বহন করে এবং যেহেতু প্রসিকিউশন এই অপরাধগুলি প্রমাণ করতে সহায়তা করতে সক্ষম। উদাহরণস্বরূপ, প্রসিকিউটররা গ্র্যান্ড জুরি শুনানি বা আবিষ্কারের অনুরোধের মতো পরিস্থিতি স্থাপন করতে পারেন যেখানে প্রক্রিয়া অপরাধ-মিথ্যা এবং বাদ-প্রায়শই ঘটে। প্রক্রিয়াগত অপরাধগুলি অন্যান্য অপরাধের তুলনায় প্রমাণ করা সহজ হয় এবং তারা প্রায়শই সীমাবদ্ধতার সমস্যার একটি আইন উপস্থাপন করে না কারণ তারা অন্য অপরাধের তদন্তে দেরিতে উঠতে পারে যা প্রমাণ করা আরও কঠিন। অজুহাতমূলক বিচারের জন্য যে প্রক্রিয়াগত অপরাধগুলি ব্যবহার করা হয় তার উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে ঘরোয়া অপব্যবহারকারীদের অনুমোদনের জন্য "সাক্ষীকে নিরুৎসাহিত করা" অভিযোগ ব্যবহার করা, বা সন্দেহভাজন রাস্তার অপরাধীদের শাস্তি দেওয়ার জন্য কোনও জায়গা বা ব্যক্তি থেকে দূরে থাকার আদালতের আদেশ লঙ্ঘনের জন্য অবমাননার অভিযোগ। কখনও কখনও, প্রসিকিউটররা এমনকি একটি অজুহাতমূলক বিচারের বাইরেও যেতে পারে (যার মাধ্যমে তারা একটি প্রকৃত, যদি অপ্রমাণিত, অপরাধ অনুমোদন করতে চায়) এবং কেবল কোনও আসামীকে তাদের অনুভূত জেদ বা অবাধ্যতার জন্য শাস্তি দেওয়ার জন্য প্রক্রিয়া অপরাধের অভিযোগ ব্যবহার করতে পারে। পাদটীকা তথ্যসূত্র ফৌজদারি পদ্ধতি