Davis v. City of Las Vegas
ডেভিস বনাম সিটি অফ লাস ভেগাস, 478 এফ. 3ডি 1048 (9ম স্যার। 2007), এমন একটি মামলা ছিল যেখানে নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত নির্ধারণ করেছিল যে লাস ভেগাস, নেভাদা পুলিশ অফিসার গ্রেপ্তার করার সময় অত্যধিক বল প্রয়োগ করেছিলেন কিনা। আদালতের পটভূমি এবং মতামত 2001 সালের 7ই নভেম্বর, ফ্র্যাঙ্কি ডেভিসকে লাস ভেগাস ক্লাব হোটেল অ্যান্ড ক্যাসিনোতে নিরাপত্তার দ্বারা হাতকড়া পরানো হয়েছিল যখন তাকে ক্যাসিনোর এমন একটি এলাকায় পাওয়া যায় যা জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত ছিল না। যখন একজন পুলিশ অফিসার, ডেভিড মিলার এসে পৌঁছন, তখন ডেভিস অনুসন্ধানে সম্মতি দিতে অস্বীকার করেন; সেই সময়ে, মিলার তখন "[ডেভিসের] মাথায় প্রথমে বেশ কয়েকবার দেয়ালে আঘাত করেন, তাকে মেঝেতে পিন করেন এবং তার মুখে ঘুষি মারেন।" এই ক্রিয়াকলাপের ফলে, ডেভিসের ঘাড় ভেঙে যায়। ডেভিস একটি মামলা দায়ের করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে মিলারের অত্যধিক শক্তি প্রয়োগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে, তবে অফিসার অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি যোগ্য অনাক্রম্যতা পাওয়ার অধিকারী। নেভাদা জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত তার যোগ্য অনাক্রম্যতা দাবির ভিত্তিতে সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য মিলারের প্রস্তাব মঞ্জুর করে, কিন্তু আপিলে, নবম সার্কিট বিপরীত হয়। সার্কিট বিচারক স্টিফেন রেইনহার্ড্টের লেখা একটি মতামত অনুসারে, আদালত বলেছিল যে মিলার যোগ্য অনাক্রম্যতা পাওয়ার অধিকারী ছিলেন না কারণ একই পদে "যে কোনও যুক্তিসঙ্গত কর্মকর্তা" জানতেন যে "একজন হাতকড়া পরা ব্যক্তিকে প্রাচীরের মাথায় একাধিকবার দোলানো এবং তারপর মাটিতে মুখোমুখি শুয়ে থাকার সময় তার মুখে ঘুষি মারা এবং ফলস্বরূপ তার ঘাড় ভাঙা অপ্রয়োজনীয় এবং অত্যধিক ছিল।" মন্তব্য এবং বিশ্লেষণ মামলার সারাংশে, ম্যাককুইলিন পৌর আইন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে আদালতের "কোনও প্রশ্ন ছিল না" যে অফিসার যোগ্য অনাক্রম্যতা পাওয়ার অধিকারী ছিলেন না। ইউনিভার্সিটি অফ জর্জিয়া স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক মাইকেল এল. ওয়েলস যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডেভিসে, নবম সার্কিট অফিসারের কর্মের "যুক্তিসঙ্গততার" একটি স্বাধীন মূল্যায়ন করে "বিচারক এবং জুরির মধ্যে" একটি ভূমিকা গ্রহণ করেছিল। লুচটেল বনাম হ্যাগম্যান মামলায় নবম সার্কিটের 2010 সালের মতামতের মধ্যে, আদালত ডেভিসকে এমন একটি মামলা হিসাবে উদ্ধৃত করেছে যা সার্কিটের নজিরের "অব্যাহত কার্যকারিতা" নিশ্চিত করে যে "সন্দেহভাজনকে হাতকড়া পরানোর সময় ফ্র্যাকচার এবং কাঁধের স্থানচ্যুতি ঘটানো অত্যধিক শক্তি"। আরও দেখুন 1871 সালের দ্বিতীয় এনফোর্সমেন্ট অ্যাক্ট রেফারেন্স 9ম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের ওয়েবসাইট থেকে মতামতের বাহ্যিক লিঙ্ক পিডিএফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নবম সার্কিট মামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত 2006 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন ইতিহাস লাস ভেগাস লাস ভেগাস মেট্রোপলিটন পুলিশ বিভাগ