R v Smith (1992)
আর বনাম স্মিথ, [1992] 2 এস. সি. আর 915 কানাডার সুপ্রিম কোর্টের শুনানির উপর একটি শীর্ষস্থানীয় সিদ্ধান্ত। আর ভি খান (1990)-এর সাথে এই সিদ্ধান্তটি "শ্রবণ বিপ্লব" নামে পরিচিত, যা নির্ভরযোগ্যতা এবং সাক্ষ্যের প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে একটি নতুন "নীতিগত পদ্ধতির" সাথে শ্রবণ ব্যতিক্রমগুলির ঐতিহ্যবাহী শ্রেণীবদ্ধ পদ্ধতির পরিপূরক। আর্থার ল্যারি স্মিথের বিরুদ্ধে অরিথা মোনালিসা কিংকে হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল। বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তারা দুজনেই ডেট্রয়েট থেকে অন্টারিওর লন্ডনে ভ্রমণ করেছিলেন। কানাডায় থাকাকালীন স্মিথ কিংকে তার জন্য মাদকদ্রব্য পাচার করতে বলেছিলেন। তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেন এবং স্মিথের হাতে নিহত হন। বিচারে, রাজার মা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে মৃত্যুর রাতে তিনি তার মেয়ের কাছ থেকে চারটি ফোন কল পেয়েছিলেন। তার মৃতদেহ যেখান থেকে পাওয়া গেছে সেখান থেকেই শেষ ফোন আসে। রাজা তার মাকে বলেছিলেন যে সে খুব শীঘ্রই বাড়ি ফিরে আসবে। সুপ্রিম কোর্টের সামনে প্রশ্ন ছিল যে বিবৃতিগুলি প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে কিনা। বিচারের বিচারক প্রমাণ স্বীকার করেন এবং স্মিথকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। আপিলে, অন্টারিওর আপিল আদালত একটি নতুন বিচারের আদেশ দেয়। জজমেন্ট ল্যামার সিজে আদালতের পক্ষে চিঠি লিখে আবেদনটি খারিজ করে দেন। তাঁর কারণগুলি খানের মধ্যে প্রথম বিকশিত "নীতিগত পদ্ধতির" উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তিনি দেখতে পান যে নতুন পদ্ধতিটি কেবল শিশু সাক্ষ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না, বরং এটি একটি নতুন পদ্ধতি যা সমস্ত শ্রবণযোগ্য বিবৃতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল, এটিকে "বিচারিকভাবে তৈরি বিভাগগুলির একটি সেটের উপর একটি নীতিগত বিশ্লেষণের বিজয়" বলে অভিহিত করে। আরও দেখুন কানাডার সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা আর বনাম স্টার আর বনাম খেলাওন (2006) বহিরাগত লিঙ্ক কানাডার সাক্ষ্য মামলা আইন কানাডার সুপ্রিম কোর্ট মামলা 1992 কানাডার মামলা আইনে