Manuscripts of Dvůr Králové and Zelená Hora
ডিভুর ক্রালোভ এবং জেলেনা হোরা পাণ্ডুলিপি (, এবং রুকোপিস জেলেনোহর্সকি, আরজেড, এবং গ্রুনবার্গার হ্যান্ডসক্রিপ্ট) হল প্রাচীন চেক ভাষায় রচিত মহাকাব্যিক স্লাভিক পাণ্ডুলিপি বলে মনে করা সাহিত্যিক প্রতারণা। ঊনবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে এগুলি প্রথম আবির্ভূত হয়। এগুলির সত্যতা সম্পর্কে প্রাথমিক সন্দেহ ছিল, তবে 1886 সাল পর্যন্ত টমাস মাসারিকের ম্যাগাজিনের ধারাবাহিক নিবন্ধে এগুলি জাল বলে নির্ণায়কভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি। দুটি পাণ্ডুলিপি ডিভুর ক্রালোভ পাণ্ডুলিপি ভাক্লাভ হাঙ্কা দাবি করেছেন যে তিনি 1817 সালে বোহেমিয়ার ডিভুর ক্রালোভ নাদ লাবেমের সেন্ট জন ব্যাপটিস্ট গির্জায় ডিভুর ক্রালোভ পাণ্ডুলিপি (প্রাচীন সাহিত্যে "কনিগিনহফ পাণ্ডুলিপি" নামেও পরিচিত) আবিষ্কার করেছিলেন। মূল পুরাতন চেক পাঠ্যটি 1818 সালে হাঙ্কা দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল এবং পরের বছর একটি জার্মান সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছিল। জেলেনা হোরা পাণ্ডুলিপি দ্বিতীয় পাণ্ডুলিপি, যা জেলেনা হোরা পাণ্ডুলিপি নামে পরিচিত (প্রাচীন সাহিত্যে "গ্রুনবার্গ পাণ্ডুলিপি" নামেও পরিচিত) জেলেনা হোরা দুর্গের নামে নামকরণ করা হয়েছিল, যেখানে এটি 1817 সালে আবিষ্কৃত হয়েছিল। এটি 1818 সালে বোহেমিয়ান জাদুঘরের কাউন্ট কোলোরাট-লিবস্টিনস্কির ফ্রাঞ্জকে বেনামে পাঠানো হয়েছিল। কাউন্ট ছিলেন প্রাগের লর্ড হাই ক্যাস্টেলান এবং সদ্য প্রতিষ্ঠিত জাদুঘরের সমর্থক। পরে জানা যায় যে প্রেরক ছিলেন জোসেফ কোভার যিনি জেলেনা হোরা ক্যাসেলের মালিক হিরোনিমাস কার্ল গ্রাফ ভন কলরেডো-ম্যানসফেল্ডের ম্যানোরিয়াল আয়ের প্রশাসক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। কোভার 1817 সালে নেপোমুক-এ তাঁর প্রভুর দুর্গে পাণ্ডুলিপিটি আবিষ্কার করেন বলে অভিযোগ রয়েছে। 1858 সাল পর্যন্ত এই পাণ্ডুলিপি প্রচারের ক্ষেত্রে কোভারের ভূমিকা প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়নি। যদিও 1834 সালে কোভার মারা যান, তবে বাবার সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে টোমেক নিশ্চিত করতে সক্ষম হন যে কোভারই মূলত পাণ্ডুলিপিটি পাঠিয়েছিলেন। টোমেকের প্রকাশের পরে, কাজটি, যা কখনও কখনও পাণ্ডুলিপি হিসাবে উল্লেখ করা হত, এতে থাকা কবিতার পরে, ধারাবাহিকভাবে জেলেনা হোরা পাণ্ডুলিপি নামে পরিচিত হয়। বিষয়বস্তু দ্বুর ক্রালোভ পাণ্ডুলিপিতে 14টি কবিতা ছিল, যার মধ্যে 6টি মহাকাব্য, 2টি গীতিকবিতা এবং 6টি প্রেমের গান ছিল। জাবোজ এবং স্লাভোজ, দুই উদ্ভাবিত যোদ্ধা-কবি, মহাকাব্যগুলিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত। জেলেনা হোরা পাণ্ডুলিপিতে দুটি কবিতা রয়েছে, "(" দ্য অ্যাসেম্বলি ") এবং" ("লুবুসের রায়")। ডিভুর ক্রালোভ পাণ্ডুলিপির একটি বহুভাষিক সংস্করণ (অন্যান্য কবিতা সহ) 1843 সালে প্রকাশিত হয়; এই সংস্করণে জন বাউরিংয়ের ইংরেজি অনুবাদ অন্তর্ভুক্ত ছিল। পরে, "লুবুসার রায়" এবং ডিভুর ক্রালোভ পাণ্ডুলিপির কিছু কবিতা ইংরেজিতে অনুবাদ করেন আলবার্ট হেনরি ওয়ারাতিস্লা এবং 1852 সালে প্রকাশিত হয়। প্রতিক্রিয়া যখন প্রথম পাণ্ডুলিপিটি প্রকাশিত হয়েছিল, তখন এটি একটি বড় আবিষ্কার হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। কিন্তু যখন দ্বিতীয় পাণ্ডুলিপিটি প্রকাশিত হয়, তখন জোসেফ ডবরোভস্কি এটিকে জালিয়াতি বলে ঘোষণা করেন। জেরনেজ কোপিতার এই মতামতকে সমর্থন করেছিলেন, হ্যাঙ্কাকে প্রতারণার লেখক বলে অভিযুক্ত করেছিলেন। সেই সময়ের অনেক গুরুত্বপূর্ণ চেক লেখক অবশ্য পাণ্ডুলিপির সত্যতা সমর্থন করেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে অভিধান সংকলক এবং চেক সাহিত্য ইতিহাসের লেখক জোসেফ জংম্যান, লেখক ফ্রান্টিসেক কেলাকোভস্কি, ইতিহাসবিদ ফ্রান্টিসেক পালাকি এবং কবি-লোককাহিনীবিদ কারেল জারোমির এরবেন। ইংল্যান্ডে, জন বোরিং, যিনি স্লাভোনিক কবিতার অনুবাদক ছিলেন, বিতর্কের উভয় পক্ষের কর্তৃপক্ষের সাথে লেনদেন করেছিলেন। যখন তিনি প্রথম উপযুক্ত চেক উপাদানের সন্ধান করেন, তখন তিনি কোপিতারের কাছে যান, যিনি ডবরোভস্কিকে এমন একজন হিসাবে সুপারিশ করেছিলেন যিনি পাঠ্যের একটি উপযুক্ত তালিকা সরবরাহ করতে পারেন। পরে, কেলাকোভস্কি এই উদ্যোগ সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন এবং কেবল তাঁর নিজের তালিকা তৈরি করেননি, তিনি বাউরিঙের ঘনিষ্ঠ সহযোগী হয়ে ওঠেন, এবং বাউরিঙের কাজ করার জন্য তাঁর নিজের জার্মান প্যারাফ্রেজ সহ উপাদান পাঠিয়েছিলেন। চেক কবিতা সংকলনের বিলম্বিত প্রকাশনার জন্য আংশিকভাবে সংশোধন করার জন্য বোরিং 1828 সালে ফরেন কোয়ার্টারলি রিভিউতে একটি অংশ লিখেছিলেন, যা উভয় পক্ষের জন্য এই পাণ্ডুলিপি সম্পর্কে বিতর্ককে সমানভাবে উপস্থাপন করেছিল। ওয়ারাতিস্লা তাঁর 1852 সালের অনুবাদে উল্লেখ করেছেন যে তিনি যখন তাঁর অনুবাদ প্রকাশ করেছিলেন তখন তিনি বিতর্ক সম্পর্কে ভালভাবে অবগত ছিলেন, তবে স্থির করেছিলেন যে সংশয়বাদীরা তাদের মামলা করেনি। অ্যালোইস ভোজতেচ সেম্বেরা 1879 সালে একটি বই লিখেছিলেন যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে "কবিতাটি (দ্বিতীয় পাণ্ডুলিপি) একটি জালিয়াতি ছিল এবং এর স্রষ্টা হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল। 1880-এর দশক পর্যন্ত উভয় পাণ্ডুলিপির সত্যতা চূড়ান্তভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়নি যখন বেশ কয়েকটি স্বাধীন-লিখিত নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যা তাদের সত্যতা আক্রমণ করেছিল। একজন লেখক যিনি পাণ্ডুলিপির সত্যতা নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন, টমাস মাসারিক তাঁর জার্নাল অ্যাথেনিউম ব্যবহার করে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করার জন্য একটি সাহিত্য প্রকাশ করেছিলেন। ভাষাবিদ জ্যান গেবাউয়ার 1886 সালের ফেব্রুয়ারির অ্যাথেনিউম সংখ্যায় পাণ্ডুলিপিগুলি বাতিল করে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন এবং পরবর্তী সংখ্যায় মাসারিক লিখেছিলেন যে কবিতাগুলি তাঁর দাবির সমর্থনে ছন্দময় এবং ব্যাকরণগত প্রমাণ উপস্থাপন করে "আধুনিক চেক থেকে পুরাতন চেক পর্যন্ত পুনর্নির্মিত" হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে। অন্তর্বর্তী সময়ে, পাণ্ডুলিপিগুলিকে সাধারণত রোমান্টিকভাবে প্রাথমিক চেক সাহিত্য কৃতিত্বের প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা হত, যা প্রমাণ করে যে এই ধরনের মহাকাব্য এবং গীতিকবিতা এমনকি নিবেলুনজেনলাইডেরও পূর্ববর্তী ছিল। এগুলি প্রমাণ হিসাবেও ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে প্রাথমিক চেক সমাজ গণতান্ত্রিক নীতিগুলি গ্রহণ করেছিল। প্যান-স্লাভিক জাতীয়তাবাদীরা পাণ্ডুলিপিতে জাতীয় বিবেকের প্রতীক দেখেছিলেন। অতএব, যখন পালাকি এই পাণ্ডুলিপির উপর আংশিকভাবে ভিত্তি করে তাঁর চেক ইতিহাস লিখেছিলেন, তখন তিনি জার্মান অ-গণতান্ত্রিক সামাজিক ব্যবস্থার বিরুদ্ধে একটি রোমান্টিক স্লাভিক সংগ্রামকে চিত্রিত করেছিলেন। পাণ্ডুলিপির উপর ভিত্তি করে বোহেমিয়া সম্পর্কে পালাকির ঐতিহাসিক বিবরণগুলিও বোহেমিয়ার উপর চেকদের একচেটিয়া দাবিকে জোরদার করেছিল। এই পাণ্ডুলিপিগুলির সত্যতা এবং লেখকত্ব নিয়ে বিতর্ক এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে চেক রাজনীতিতে রয়েছে এবং কবিতাগুলি খাঁটি বলে দাবি করা কণ্ঠস্বরগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়ও নীরব ছিল না। প্রথম পাণ্ডুলিপির আবিষ্কারক ভাক্লাভ হাঙ্কা এবং তাঁর বন্ধু ও রুমমেট জোসেফ লিন্ডাকে সাধারণত কবিতার জালিয়াতি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে তারা কখনই সেগুলি লেখার কথা স্বীকার করেননি এবং তারা যে লেখক ছিলেন তার কোনও অকাট্য প্রমাণ পাওয়া যায়নি। আরও দেখুন ক্রুদোস ওসিয়ান ভেস্টিয়ারিয়াম স্কটিকাম এক্সপ্ল্যানেটরি নোটস রেফারেন্স সোর্স প্রাথমিক মাধ্যমিক বহিরাগত লিঙ্ক সাহিত্য জালিয়াতি চেক প্রজাতন্ত্রের রাজনৈতিক জালিয়াতি জাল মহাকাব্য কবিতা