Mills v R
মিলস বনাম আর, [1986] 1 এস. সি. আর। 863 কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একটি শীর্ষস্থানীয় সাংবিধানিক সিদ্ধান্ত যা কানাডার অধিকার ও স্বাধীনতার সনদের 11 (খ) ধারার অধীনে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে বিচারের অধিকার এবং সনদের 24 (1) ধারার অধীনে "উপযুক্ত এখতিয়ারের আদালত" এর অর্থ সম্পর্কিত। আদালত বলেছে যে, এই পরিস্থিতিতে 31 মাসের বিলম্ব অযৌক্তিক নয় এবং প্রাথমিক শুনানির বিচারপতিরা এখতিয়ারের মধ্যে নেই, উচ্চতর আদালত কখনও কখনও এখতিয়ারের মধ্যে থাকতে পারে এবং ফৌজদারি বিচার আদালত সর্বদা এখতিয়ারের মধ্যে থাকে। 1973 সাল থেকে শুরু হওয়া সময়ের জন্য জেমস মিলসকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং ডাকাতির জন্য বেশ কয়েকবার অভিযুক্ত করা হয়েছিল। 1979 সালে তিনি নোভা স্কটিয়ায় বেশ কয়েকটি অসামান্য অভিযোগে গ্রেপ্তার হন। অতীতের কিছু অভিযোগ মোকাবেলা করার জন্য তাকে অন্টারিওর লন্ডনে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। 1981 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত তিনি আদালতে হাজির হননি। স্থগিতের জন্য বেশ কয়েকটি অনুরোধ করা হয়েছিল। অবশেষে 1982 সালের এপ্রিল মাসে সনদটি কার্যকর হয়। মে মাসে মিলস এই ভিত্তিতে কার্যধারা স্থগিতের জন্য একটি প্রস্তাব করেছিলেন যে এটি সনদের 11 (খ) ধারার অধীনে যুক্তিসঙ্গত সময়ে বিচারের অধিকার লঙ্ঘন করেছে। প্রস্তাবের বিচারক বলেন যে এটি 24 (1) ধারার অধীনে "উপযুক্ত এখতিয়ারের আদালত" নয় এবং এটি সনদ হলেও সনদটি কার্যকর হওয়ার আগে ঘটে যাওয়া লঙ্ঘনের প্রতিকারের ক্ষেত্রে পূর্ববর্তীভাবে প্রযোজ্য হতে পারে না। অন্টারিওর সুপিরিয়র কোর্ট এবং অন্টারিওর আপিল কোর্ট উভয়ই এই আবেদন খারিজ করে দেয়। কানাডার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ম্যাকইন্টায়ার সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখে আপিলটি খারিজ করে দেন। আরও দেখুন কানাডার সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা বহিরাগত লিঙ্ক কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস মামলা আইন কানাডার সুপ্রিম কোর্ট মামলা 1986 কানাডিয়ান মামলা আইন কানাডিয়ান ফৌজদারি কার্যবিধি মামলা আইন