MacLennan-Hookham suspension
ডাঃ গ্যারি ম্যাকলেনান এবং ডাঃ জন হুকহ্যাম কুইন্সল্যান্ড ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজির (কিউইউটি) সিনিয়র প্রভাষক, যারা 2007 সালে চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং সেশনাল প্রভাষক মাইকেল নুনানের পিএইচডি থিসিস-ইন-প্রোগ্রেসের প্রকাশ্যে সমালোচনা করার পরে ছয় মাসের জন্য বরখাস্ত করা হয়েছিল। 2007 সালের এপ্রিলে ম্যাকলেনান এবং হুকহ্যাম জাতীয় দৈনিক সংবাদপত্র দ্য অস্ট্রেলিয়ানের উচ্চ শিক্ষা বিভাগে থিসিসটির উপর একটি আক্রমণ প্রকাশ করেন। তাদের নিবন্ধে ("প্রবেশদ্বারে আপেক্ষিকতার ফিলিস্তিনিরা") তারা বলেছিল যে তারা "উত্তর-আধুনিকবাদী, উত্তর-কাঠামোগত চিন্তাধারার অধীনে উত্পাদিত কুসংস্কার এবং অনৈতিক আবর্জনা আর সহ্য করতে পারে না" এবং "শেষ খড়" ছিল নুনান থিসিস উপস্থাপনা। ম্যাকলেনান এবং হুকহ্যাম থিসিসের অংশ হিসাবে প্রদর্শিত একটি ছবিতে আপত্তি জানিয়েছিলেন, যেখানে দুই বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে প্রতিবন্ধী যুবককে সাক্ষাৎকারের কাজ করতে দেখা গেছে যেখানে তারা মজাদার ব্যক্তিত্ব হয়ে ওঠে, যাদের জন্য তারা সাক্ষাৎকার নিচ্ছিল এবং স্ক্রিনিংয়ে শিক্ষাবিদ এবং শিক্ষার্থীদের দর্শকদের জন্য। ম্যাকলেনান এবং হুকহ্যাম লিখেছেনঃ "আমাদের জন্য, এটি ছিল অত্যন্ত লজ্জার মুহূর্ত এবং উত্তর-কাঠামোগত চিন্তাধারার ক্ষমতার একটি জ্বলন্ত সাক্ষ্য।" স্ক্রিনিংয়ের পরে ম্যাকলেনান রাগান্বিত হয়ে নুনানের মুখোমুখি হয়ে বলেছিলেন, "আমার একটি প্রতিবন্ধী শিশু আছে এবং আমি ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করি যে আমার সন্তান যেন আপনার মতো কারও সংস্পর্শে না আসে।" একজন শিক্ষার্থী এবং একজন একাডেমিকের অভিযোগের পরে অসদাচরণের অভিযোগে কিউইউটি প্রভাষকদের ছয় মাসের জন্য বিনা বেতনে বরখাস্ত করেছে, এমন একটি সিদ্ধান্ত যা বিভিন্ন ব্লগ সাইটে বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। কিউইউটি তার সিদ্ধান্তকে রক্ষা করে দাবি করে যে ম্যাকলেনান এবং হুকহ্যাম বিশ্ববিদ্যালয়ের আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছে। পরবর্তীকালে, স্নাতকোত্তর ছাত্র অ্যাড্রিয়ান স্ট্রং দ্বারা চিত্রায়িত সমালোচক এবং অংশগ্রহণকারীদের সাক্ষাৎকার ইউটিউবে পোস্ট করা হয়েছিল। ম্যাকলেনান এবং হুকহ্যাম কিউইউটি-র বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ শুরু করেছেন, যার বিচার অক্টোবর 2007-এ নির্ধারিত হয়েছে। অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে তাদের বেতন পুনর্বহাল করা হয়েছে। এই জুটি তাদের মামলাটি মানবাধিকার ও সমান সুযোগ কমিশনেও নিয়ে গেছে, যা "রাজনৈতিক মতামতের ভিত্তিতে বৈষম্যের" অভিযোগ গ্রহণ করেছে। অস্ট্রেলিয়ান সংবাদপত্রের আইনী বিষয়ক লেখক বার্নার্ড লেন পরামর্শ দিয়েছেন যে বিষয়টি একটি "উত্তর-আধুনিক পরীক্ষার মামলায়" পরিণত হতে পারে। এআরসি সেন্টার ফর এক্সিলেন্স ইন ক্রিয়েটিভ ইন্ডাস্ট্রিজের পরিচালক অধ্যাপক স্টুয়ার্ট কানিংহাম কুরিয়ার মেইলে কিউইউটি এবং নুনানের সমর্থনে 'টেকিং আর্টস ইনটু দ্য ডিজিটাল এরা' নামে একটি প্রবন্ধ লিখেছেন। মাইকেল নুনান 2007 সালের 5ই সেপ্টেম্বর অস্ট্রেলিয়ান ভাষায় 'আমিই সেই ব্যক্তি যাকে অপমান করা হয়েছে' শিরোনামে একটি বর্ধিত প্রতিক্রিয়া পোস্ট করেন। নিবন্ধটি হুকহ্যাম এবং ম্যাক্লেনানের করা অনেক দাবির বিরোধিতা করে। নুনান লিখেছেন, "হুকহ্যাম এবং ম্যাকলেনান দাবি করেছেন যে আমার কাজ সম্পর্কে তাদের উদ্বেগকে আমি এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের অভ্যন্তরীণ চ্যানেলগুলি উপেক্ষা করেছিলাম। এই কথাটি অসত্য। আমার নিশ্চিতকরণে তাদের উচ্ছ্বাস অস্থির এবং অবমাননাকর ছিল, কিন্তু আমি আমার নিশ্চিতকরণ সেমিনারের পরের রাতে তাদের [আইডি1] সম্বোধন করতে চেয়েছিলাম, আমি হুকহ্যাম এবং ম্যাকলেনানকে তাদের উদ্বেগ নিয়ে আলোচনা করার জন্য ইমেল করেছিলামঃ 'আমার পিএইচডি প্রকল্প সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা সম্পর্কে আপনাদের উভয়ের সাথে আরও কথা বলার জন্য আমি সত্যিই প্রশংসা করব'। আমি সহানুভূতি ও প্রত্যাখ্যানের সম্মুখীন হয়েছিলাম। ম্যাকলেনানের ই-মেইলটি শেষ হয় এই লাইনেঃ 'আপনি যখন ধনী ও শক্তিশালীদের অপমান করার চেষ্টা শুরু করবেন তখন আমি কথোপকথনে আগ্রহী হতে পারি'। আমার নিশ্চিতকরণের পর থেকে হুকহ্যাম এবং ম্যাকলেনানের আচরণ স্বতঃস্ফূর্ত অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া নয়; এটি আমার পিএইচডি প্রার্থীতা এবং আমার কর্মজীবনের উপর ইচ্ছাকৃত এবং পূর্বনির্ধারিত আক্রমণ ছিল। আমার ফুটেজ সম্পর্কে তাদের মিথ্যা বর্ণনার ভিত্তিতে, হুকহ্যাম এবং ম্যাকলেনান স্নাতক শিক্ষার্থীদের ইমেল করেছিলেন, তাদের আমার বিরুদ্ধে সমাবেশ করতে, আমার কাজ এবং আমার সাথে যুক্ত সকলকে নিন্দা করতে প্ররোচিত করেছিলেন। এই আক্রমণগুলি আজও অব্যাহত রয়েছে। তথ্যসূত্র কুইন্সল্যান্ড ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজির একাডেমিক কর্মী