Kolender v. Lawson
কোলেন্ডার বনাম লসন, 461 ইউ. এস. 352 (1983), অস্পষ্ট আইনের সাংবিধানিকতা সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যা পুলিশকে "লটারার" এবং "ওয়ান্ডারার্স" কে "বিশ্বাসযোগ্য এবং নির্ভরযোগ্য" সনাক্তকরণ সরবরাহ করার দাবি করার অনুমতি দেয়। পটভূমি এডওয়ার্ড লসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান সম্পর্কে উপযুক্ত জ্ঞান সহ একজন আইন-মান্যকারী কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি ছিলেন। ক্যালিফোর্নিয়ার সান দিয়েগো কাউন্টিতে লসনকে প্রায়শই পুলিশ জিজ্ঞাসাবাদ ও হয়রানির শিকার হতে হত, যেখানে তিনি পথচারী হিসাবে তথাকথিত "সাদা পাড়ায়" হাঁটার সময় থাকতেন। 18 মাসের মধ্যে সান দিয়েগো পুলিশ তাকে প্রায় 15 বার আটক বা গ্রেপ্তার করেছিল, দু 'বার তার বিরুদ্ধে মামলা হয়েছিল এবং একবার দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল (দ্বিতীয় অভিযোগ খারিজ করা হয়েছিল)। লসন ক্যালিফোর্নিয়া পেনাল কোড § 647 (ই) কে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যার জন্য রাস্তায় ঘুরে বেড়ানো বা ঘুরে বেড়ানো ব্যক্তিদের নিজেদের পরিচয় দিতে হবে এবং কোনও শান্তি কর্মকর্তার অনুরোধে তাদের উপস্থিতির জন্য জবাবদিহি করতে হবে। ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আপিল আদালত, পিপল বনাম সলোমন (1973), 33 ক্যাল। App.3d 429, আইনটিকে "বিশ্বাসযোগ্য এবং নির্ভরযোগ্য" সনাক্তকরণের প্রয়োজন বলে মনে করেছিল যা এর সত্যতা সম্পর্কে "যুক্তিসঙ্গত নিশ্চয়তা" বহন করে। উইলিয়াম কোলেন্ডার ছিলেন একজন আপিলকারী যিনি সান দিয়েগোর পুলিশ প্রধান হিসাবে কাজ করছিলেন, যেমন জন ডাফি যিনি সান দিয়েগো কাউন্টির শেরিফ হিসাবে কাজ করছিলেন। পূর্ববর্তী ইতিহাস নবম সার্কিট, লসন বনাম কোলেন্ডার, 658 এফ. 2ডি 1362 (1981)-এ অতিরিক্তভাবে বলেছিল যে পেনাল কোড § 647 (ই) চতুর্থ সংশোধনীর অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্তির নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করেছে কারণ এটি সন্দেহজনক ছাড়া আর কোনও আচরণের জন্য গ্রেপ্তারের অনুমোদন দিয়ে "সম্ভাব্য কারণের প্রয়োজনীয়তাকে বিকৃত করে"। "ভ্যাগ্র্যান্সি আইন অন্যথায় নির্দোষ আচরণকে অপরাধে পরিণত করতে পারে না।" আইডি। 1367 সালে। নবম সার্কিট আরও উল্লেখ করেছে যে, "যে ব্যক্তিকে তারা 'সন্দেহজনক' বলে মনে করেছে তার পরিচয় সম্পর্কে পুলিশের জ্ঞান পুলিশকে আটক শেষ হওয়ার অনেক পরেও সেই ব্যক্তির তদন্ত শুরু বা চালিয়ে যাওয়ার অবাধ বিচক্ষণতা প্রদান করে। থামানো, গ্রেপ্তার এবং ব্যক্তির পরিচয় সম্পর্কিত তথ্য একটি বড় আকারের ডেটা ব্যাঙ্কের অংশ হয়ে উঠতে পারে। আইডি। 1368 সালে। লসন ফেডারেল নবম সার্কিট কোর্টের আপিলের সমাপ্তির মাধ্যমে নিজের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। তাঁকে বলা হয়েছিল যে তিনি আইনের ডিগ্রি ছাড়া সুপ্রিম কোর্টে নিজের প্রতিনিধিত্ব করতে পারবেন না, তাই আদালতে তাঁর প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একজন এসিএলইউ আইনজীবী ছিলেন। উপসংহার সলোমনে ক্যালিফোর্নিয়ার আপিল আদালতের নির্মাণ ব্যবহার করে আদালত বলেছিল যে আইনটি অসাংবিধানিকভাবে অস্পষ্ট ছিল কারণ এটি পুলিশকে (গ্রেপ্তারের সম্ভাব্য কারণের অভাবে) সন্দেহভাজনকে থামাতে এবং জিজ্ঞাসাবাদ করতে বা তাকে একা ছেড়ে দিতে অত্যধিক বিচক্ষণতা দিয়েছিল। আদালত ইঙ্গিত দেয় যে ক্যালিফোর্নিয়ার আইন চলাচলের স্বাধীনতার সাংবিধানিক অধিকারের সঙ্গে আপস করেছে। যেহেতু মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট অস্পষ্টতার বিষয়ে কোলেন্ডারকে সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল, তাই তারা চতুর্থ সংশোধনীর বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়নি। পরবর্তী ইতিহাস কোলেন্ডারকে হাইবেল বনাম নেভাদার ষষ্ঠ বিচার বিভাগীয় জেলা আদালতে উদ্ধৃত করা হয়েছিল, একটি "স্টপ অ্যান্ড আইডেন্টিফিকেশন" আইনের উদাহরণ হিসাবে যা আদালত অস্পষ্টতার ভিত্তিতে বাতিল করেছিল। হাইবেলে, আদালত বলেছিল যে একটি নেভাদা আইন যার অধীনে কোনও অপরাধে জড়িত থাকার যুক্তিসঙ্গত সন্দেহে আটক ব্যক্তিদের শান্তি কর্মকর্তার কাছে তাদের নাম বলার প্রয়োজন হয় তা চতুর্থ সংশোধনীর অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্তির নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে না। সলোমনে ক্যালিফোর্নিয়া পেনাল কোড § 647 (ই)-এর বিপরীতে, নেভাদা সংবিধিটি স্পষ্টতই নেভাদা সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে কোনও অপরাধে জড়িত থাকার কারণে আটক ব্যক্তিদের কেবল তাদের নাম উল্লেখ করার প্রয়োজন। হাইবেল নিজেকে পরিচয় দিতে ব্যর্থ হওয়া বা অস্বীকার করার জন্য কাউকে গ্রেপ্তার করার কোনও উপায় সরবরাহ করে না। [দেখুন পিপল বনাম ফার্নান্দেজ, 2011 আইএল অ্যাপ (2ডি) 100473] লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি শেরিফ বিভাগের অনুরোধে 2008 সালে ক্যালিফোর্নিয়া পেনাল কোড § 647 (ই) বাতিল করা হয়েছিল। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 461 পাপাক্রিস্টু বনাম জ্যাকসনভিল, 405 ইউ. এস. 156 (1972) স্টপ-অ্যান্ড-ফ্রিস্ক ইন নিউ ইয়র্ক সিটি ভ্যাগুয়েনেস মতবাদ নোটস রেফারেন্স আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক এডওয়ার্ড সি. লসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি অস্পষ্টতার জন্য বাতিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1983 ক্যালিফোর্নিয়ার আইনি ইতিহাস সান দিয়েগোর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বার্গার কোর্ট ভ্যাগ্র্যান্সি আইনের মামলাগুলি