Protect America Act of 2007
প্রোটেক আমেরিকা অ্যাক্ট অফ 2007 (পিএএ), (, দ্বারা প্রণীত), ফরেন ইন্টেলিজেন্স সার্ভিলেন্স অ্যাক্ট (এফআইএসএ)-এর একটি বিতর্কিত সংশোধনী যা 5ই আগস্ট, 2007-এ মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে "যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করা" বিদেশী গোয়েন্দা লক্ষ্যগুলির সরকারী নজরদারির জন্য পরোয়ানার প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দিয়েছে। 2008 সালের এফ. আই. এস. এ সংশোধনী আইন এফ. আই. এস. এ-র সপ্তম শিরোনামে প্রোটেক আমেরিকা আইনের অনেক বিধানকে পুনরায় অনুমোদন করেছে। পটভূমি 2005 সালের ডিসেম্বরে, নিউইয়র্ক টাইমস একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে যেখানে বুশ প্রশাসনের আদেশে এবং 2002 সাল থেকে প্রধান টেলিযোগাযোগ সংস্থাগুলির সহযোগিতায় জাতীয় সুরক্ষা সংস্থা দ্বারা পরিচালিত ওয়ারেন্টবিহীন অভ্যন্তরীণ ওয়্যারট্যাপিংয়ের একটি নজরদারি কর্মসূচির বর্ণনা দেওয়া হয়েছে (পরবর্তী ব্লুমবার্গ নিবন্ধে বলা হয়েছে যে এটি ইতিমধ্যে 2000 সালের জুনের মধ্যে শুরু হয়ে যেতে পারে)। অনেক সমালোচক দাবি করেছেন যে প্রশাসনের ওয়ারেন্ট-মুক্ত নজরদারি কর্মসূচি ওয়ারেন্টবিহীন অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীর লঙ্ঘন এবং এফআইএসএর ফৌজদারি লঙ্ঘন। বুশ প্রশাসন বলেছিল যে, সন্ত্রাসবাদীদের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি ব্যবহারের জন্য অনুমোদনের পরবর্তী আইন দ্বারা এফআইএসএ-র পরোয়ানার প্রয়োজনীয়তাগুলি অন্তর্নিহিতভাবে বাতিল করা হয়েছিল এবং সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের অধীনে বিদেশী নজরদারি পরিচালনার জন্য রাষ্ট্রপতির অন্তর্নিহিত কর্তৃত্ব এফআইএসএ আইনকে ছাপিয়ে গেছে। যাইহোক, হামদান বনাম রামসফেল্ড মামলার সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এই যুক্তির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। 2007 সালের 28শে জুলাই রাষ্ট্রপতি বুশ ঘোষণা করেন যে তাঁর প্রশাসন এফআইএসএ সংশোধনের জন্য কংগ্রেসে একটি বিল জমা দিয়েছে। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বর্তমান আইনটি "খারাপভাবে পুরানো"-2001 সালের অক্টোবরে পাস হওয়া সংশোধনী সত্ত্বেও-এবং নিষ্পত্তিযোগ্য সেল ফোন এবং ইন্টারনেট ভিত্তিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। বুশ বলেন, কংগ্রেসের কাছে জমা দেওয়া বিলটি এই নতুন প্রযুক্তিগুলিকে সম্বোধন করবে, পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে মানুষের গোপনীয়তা রক্ষার জন্য এফআইএসএর "মূল ফোকাস" পুনরুদ্ধার করবে, "তাই বিদেশে অবস্থিত বিদেশী লক্ষ্য সম্পর্কে কার্যকরভাবে বিদেশী গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের জন্য আমাদের আদালতের আদেশ পেতে হবে না।" তিনি কংগ্রেসকে 2007 সালের আগস্টের ছুটির আগে আইনটি পাস করতে বলেছিলেন, এই বলে যে "প্রতিদিন কংগ্রেস এই সংস্কারগুলি স্থগিত করে আমাদের দেশের জন্য বিপদ বাড়ায়। আমাদের গোয়েন্দা সম্প্রদায় সতর্ক করে দিয়েছে যে বর্তমান আইনের অধীনে, আমরা উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বিদেশী গোয়েন্দা তথ্য মিস করছি যা আমাদের দেশকে রক্ষা করার জন্য সংগ্রহ করা উচিত। " 2007 সালের 3রা আগস্ট সেনেট 60 থেকে 28 ভোটে (110তম কংগ্রেসের প্রথম অধিবেশনে ভোট 309) বিলটি (1927 সালের ধারা) পাস করে। এরপর 2007 সালের 3রা আগস্ট হাউস রোল কল 836 নামে বিলটি পাস হয়। বিলটি 1978 সালের মূল আইনটিকে বিভিন্নভাবে পরিবর্তন করেছে, যার মধ্যে রয়েছেঃ ওয়ারেন্ট এবং বিজ্ঞপ্তির প্রয়োজনীয়তা বিলটি এনএসএ (জাতীয় সুরক্ষা সংস্থা) অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে নজরদারি পরিচালনার জন্য ওয়ারেন্টের প্রয়োজনীয়তার পরিবর্তে এফআইএসএ সংশোধন করেছে। বিলটির জন্য কোনও অনুমোদনের 72 ঘন্টার মধ্যে এফ. আই. এস. এ আদালতে ওয়ারেন্টবিহীন নজরদারির বিজ্ঞপ্তি প্রয়োজন ছিল। বিলে আরও বলা হয়েছে যে "শংসাপত্রের একটি সিল করা অনুলিপি" পাঠানো হবে যা "অধিগ্রহণের বৈধতা নির্ধারণের জন্য শংসাপত্রের প্রয়োজন না হলে সিল করা থাকবে"। অভ্যন্তরীণ ওয়্যারট্যাপিং বিলটি আদালতের আদেশ বা তদারকি ছাড়াই "মার্কিন সন্ত্রাসবাদ তদন্তের লক্ষ্যবস্তু বিদেশীদের সাথে যোগাযোগ করা আমেরিকানদের" সমস্ত বৈদ্যুতিন যোগাযোগের পর্যবেক্ষণের অনুমতি দেয়, যতক্ষণ না এটি দেশের অভ্যন্তরে "যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করা" কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে লক্ষ্যবস্তু করা হয় না। বিদেশী ওয়্যারট্যাপিং আইনটি বিদেশী সম্পর্কিত যে কোনও যোগাযোগের জন্য এফআইএসএ ওয়ারেন্টের প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দেয়, এমনকি যদি যোগাযোগের শেষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থানের সাথে যোগাযোগ জড়িত থাকে; সমস্ত বিদেশী-বিদেশী যোগাযোগও ওয়ারেন্টের প্রয়োজনীয়তা থেকে সরানো হয়েছিল। বিশেষজ্ঞরা দাবি করেছেন যে এটি প্রতারণামূলকভাবে দেশীয় গুপ্তচরবৃত্তির দরজা খুলে দিয়েছে, যেহেতু অনেক দেশীয় মার্কিন যোগাযোগ অ-মার্কিন অবস্থানের মাধ্যমে চলেছিল, পুরানো টেলিফোনি নেটওয়ার্ক কনফিগারেশনের কারণে। তথ্য পর্যবেক্ষণ বিলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের ব্যক্তিদের (মার্কিন নাগরিক এবং অ-নাগরিক) সাথে যোগাযোগকারী আমেরিকানদের সম্পর্কিত তথ্য পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে যারা মার্কিন সরকারের গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের প্রচেষ্টার লক্ষ্য। প্রোটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট এফআইএসএ-র থেকে আলাদা ছিল যে আইন প্রয়োগের জন্য লক্ষ্যের কর্ম বা চরিত্র বিচারের কোনও আলোচনার প্রয়োজন ছিল না (অর্থাৎ, এফআইএসএ নজরদারি পরোয়ানা পাওয়ার জন্য, এফআইএসসি বিদেশী এজেন্টের সংজ্ঞা প্রয়োজন ছিল)। এই তথ্য শুধুমাত্র তখনই পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে যখন গোয়েন্দা কর্মকর্তারা গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের প্রেক্ষাপটে কাজ করেন। বিদেশী এজেন্ট ঘোষণার প্রয়োজন নেই 2007 সালের প্রোটেক্ট আমেরিকা আইনে বিদেশী এজেন্টের মর্যাদার কোনও উল্লেখ করা হয়নি। পূর্ববর্তী এফআইএসএ নিয়মের অধীনে, এফআইএসসি আদালত কর্তৃক এফআইএসএ পরোয়ানা জারি করার আগে নজরদারির জন্য লক্ষ্য করা ব্যক্তিদের অবশ্যই বিদেশী এজেন্ট হিসাবে ঘোষণা করা উচিত ছিল। সব ধরনের গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের জন্য 'কোয়াসি-অ্যান্টি-টেরোরিজম আইন' সন্ত্রাসবাদী হামলা প্রতিরোধের আইন হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় এবং সামরিক সংস্থাগুলি দ্বারা ব্যাপকভাবে বিপণন করা, প্রোটেক আমেরিকা অ্যাক্ট আসলে অনির্দিষ্ট প্রকৃতির কাঙ্ক্ষিত গোয়েন্দা তথ্যের 'অধিগ্রহণ'-এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি আইন ছিল। নির্দেশমূলক আহ্বানের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে ভৌগোলিক অবস্থান একমাত্র প্রয়োজনীয়তা; অনুমোদন বা আদেশ আহ্বান অনুসারে, গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের জন্য লক্ষ্যবস্তু ব্যক্তিদের প্রতি নজরদারি নির্দেশাবলী গ্রহণ করা যেতে পারে। নির্দেশাবলীর বাস্তবায়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে হতে পারে। নির্দেশের সময় ব্যক্তির কোনও অপরাধমূলক বা সন্ত্রাসবাদের তদন্ত করার প্রয়োজন নেই। আইনের 105বি (1) ধারার অধীনে মার্কিন ফৌজদারি বা দেওয়ানি প্রক্রিয়া থেকে সম্পূর্ণ অনাক্রম্যতা প্রদানের জন্য নজরদারিতে জড়িত ব্যক্তিদের পক্ষ থেকে পদক্ষেপের জন্য গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের সরকারী ইচ্ছার সাথে লক্ষ্যটি সম্পর্কিত হওয়া প্রয়োজন। অনুমোদনের ক্ষমতা বিলের অধীনে, জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক এবং অ্যাটর্নি জেনারেল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের ব্যক্তিদের (মার্কিন নাগরিক এবং non-U.S নাগরিক) জড়িত সমস্ত যোগাযোগের নজরদারি অনুমোদন করতে পারেন। ফরেন ইন্টেলিজেন্স সার্ভিলেন্স কোর্ট, সাধারণত গোয়েন্দা-সম্পর্কিত পরোয়ানার স্থান, প্রোটেক আমেরিকা অ্যাক্ট দ্বারা গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের জন্য লক্ষ্য করা ব্যক্তিদের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং non-U.S নাগরিক) সম্পর্কিত সরকারী নির্দেশিকাগুলির জন্য গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ ছিল। 1টি। নির্দেশের উদ্দেশ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের ব্যক্তিদের সম্পর্কিত কিছু অধিগ্রহণের অনুমোদনের জন্য নির্দেশিকা সমন্বিত পাঁচটি বিষয়ের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যেঃ অধিগ্রহণের একটি উল্লেখযোগ্য উদ্দেশ্য হল বিদেশী গোয়েন্দা তথ্য অর্জন করা। 2. ন্যূনতমকরণ পদ্ধতি ন্যূনতমকরণ পদ্ধতির উল্লেখ করা পাঁচটি বিষয়ের মধ্যে একটি (কীভাবে তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল) এই ধরনের অধিগ্রহণ কার্যকলাপের ক্ষেত্রে ন্যূনতমকরণ পদ্ধতি 101 (এইচ) ধারার অধীনে ন্যূনতমকরণ পদ্ধতির সংজ্ঞা পূরণ করে। 3. যে কোনও ব্যক্তি বা সংস্থাকে সহায়তা করার প্রয়োজনীয়তা বাধ্যতামূলক ভিত্তিতে গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহে সহায়তা করার জন্য অনুরোধ করা যেতে পারে। এই অধিগ্রহণের সঙ্গে যোগাযোগ পরিষেবা প্রদানকারী, তত্ত্বাবধায়ক বা অন্য কোনও ব্যক্তির (যে কোনও কর্মকর্তা, কর্মচারী, প্রতিনিধি বা এই ধরনের পরিষেবা প্রদানকারীর অন্য নির্দিষ্ট ব্যক্তি, তত্ত্বাবধায়ক বা অন্য কোনও ব্যক্তি সহ) কাছ থেকে বা তার সহায়তায় বিদেশী গোয়েন্দা তথ্য প্রাপ্ত করা জড়িত, যার যোগাযোগের অ্যাক্সেস রয়েছে, হয় সেগুলি প্রেরণ করা হয় বা যখন সেগুলি সংরক্ষণ করা হয়, বা এমন সরঞ্জাম যা এই জাতীয় যোগাযোগ প্রেরণ বা সংরক্ষণ করতে ব্যবহৃত হচ্ছে বা ব্যবহার করা যেতে পারে; ওয়ারেন্ট অনুমোদন থেকে এফআইএসএ কঠোরতা অপসারণ; ওয়ারেন্টের প্রয়োজন নেই তবে প্রোটেক্ট আমেরিকা আইনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিকটি ছিল যে কোনও তথ্য সংগ্রহের মধ্যে বৈদ্যুতিন নজরদারি অন্তর্ভুক্ত ছিল না। এই শব্দের প্রভাব ছিল প্রোটেক আমেরিকা অ্যাক্ট 2007-সম্পর্কিত নির্দেশাবলী থেকে এফআইএসএ-সম্পর্কিত কঠোরতা অপসারণ, লক্ষ্যবস্তু ব্যক্তিদের জন্য বেশ কয়েকটি সুরক্ষা এবং মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলির জন্য কাজ করা ব্যক্তিদের প্রয়োজনীয়তা অপসারণ করতে সহায়তা করে। অধিগ্রহণটি বৈদ্যুতিন নজরদারি গঠন করে না যে কোনও প্রোটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট নির্দেশিকা থেকে বৈদ্যুতিন নজরদারি শব্দটি অপসারণের অর্থ হ 'ল এফআইএসসি আদালতের অনুমোদনের আর প্রয়োজন ছিল না, কারণ এফআইএসএ পরোয়ানার আর প্রয়োজন ছিল না। পরোয়ানার জায়গায় মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের দ্বারা তৈরি একটি শংসাপত্র ছিল, যা আদালতে অনুলিপি করা হয়েছিল। কার্যত, এফ. আই. এস. সি পূর্ব-অনুমোদিত শংসাপত্রের রেজিস্ট্রির চেয়ে আদালতের কম হয়ে ওঠে। শংসাপত্রগুলি (এফআইএসএ পরোয়ানার জায়গায়) কার্যকর হওয়ার 72 ঘন্টার বেশি সময় পরে আদালতে লিখিতভাবে আদায় করা যেতে পারে। অ্যাটর্নি জেনারেলকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আদালতে শংসাপত্রের একটি সিল করা অনুলিপি প্রেরণ করতে হবে যা অধিগ্রহণের বৈধতা নির্ধারণের জন্য শংসাপত্রের প্রয়োজন না হলে সিল করা থাকবে। 5টি। ভৌগোলিক অবস্থান পদ্ধতি নিশ্চিত করা যে গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের জন্য লক্ষ্য করা ব্যক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে ছিলেন। এই ধারার অধীনে বিদেশী গোয়েন্দা তথ্য অধিগ্রহণ যুক্তিসঙ্গতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে অবস্থিত বলে বিশ্বাস করা ব্যক্তিদের সাথে সম্পর্কিত তা নির্ধারণের জন্য যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতি রয়েছে এবং এই জাতীয় পদ্ধতিগুলি এই আইনের 105সি ধারা অনুসারে আদালতের পর্যালোচনা সাপেক্ষে হবে; প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা অ্যাটর্নি জেনারেল অর্ধ-বার্ষিক কংগ্রেসে রিপোর্ট করবেনঃ কর্পোরেশনের অসহযোগিতার ঘটনাগুলি রিপোর্ট করা। জারি করা নির্দেশ অমান্য করার যে কোনও ঘটনার বিবরণ। অসহযোগিতাকারী ব্যক্তিদের ঘটনার বিবরণ দেওয়া। অ্যাটর্নি জেনারেল এবং জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক যে নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে নির্দেশ জারি করেছিলেন তার দ্বারা অমান্য করার ঘটনা। শংসাপত্র এবং নির্দেশের সংখ্যা। পূর্ববর্তী ছয় মাসে জারি করা হয়েছে। পদ্ধতিগত ব্যর্থতার প্রতিবেদন করা। গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের কোনও সত্তা দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের ব্যক্তিদের অধিগ্রহণ সম্পর্কিত কিনা তা নির্ধারণের জন্য প্রতিষ্ঠিত নির্দেশিকা বা পদ্ধতিগুলি মেনে না চলার ঘটনা। আইন প্রণয়নের ইতিহাসে সিনেটর মিচ ম্যাককনেল 2007 সালের 1লা আগস্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 110তম কংগ্রেসের সময় এই আইনটি প্রবর্তন করেন। 3রা আগস্ট, এটি সেনেটে একটি সংশোধনী, 60-28 (রেকর্ড ভোট সংখ্যা 309) সহ পাস হয়। 4ঠা আগস্ট, এটি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস 227-183 (রোল নম্বর 836) পাস করে। 5ই আগস্ট, এটি রাষ্ট্রপতি বুশ দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়, যা পাবলিক আইন নং। 110-055। কঠোর অর্থে, পি. এ. এ-2008-এর মেয়াদ 17ই ফেব্রুয়ারি, 2008-এ শেষ হয়ে যায়, সূর্যাস্তের বিধানের কারণে, কিন্তু ব্যবহারিক প্রয়োগের উদ্দেশ্যে, 2007-এর প্রোটেক আমেরিকা অ্যাক্ট "2008-এর এফ. আই. এস. এ এগ্রিমেন্ট অ্যাক্ট"-এর অংশ হিসাবে কার্যকরী রয়েছে। সূর্যাস্ত (পি. এ. এ-র পুনর্নবীকরণযোগ্য বিধান) আইনটিতে নতুন নির্দেশ জারি করার জন্য ছয় মাসের সময় দেওয়া হয়েছে; সূর্যাস্ত-এই আইনের উপ-ধারা (ডি), ধারা 2,3,4 এবং 5-এ প্রদত্ত বিধান এবং এই আইন দ্বারা করা সংশোধনীগুলি এই আইন কার্যকর হওয়ার 180 দিন পরে কার্যকর হবে না। প্রতিটি নির্দেশিকা 10 বছরের জন্য বিদ্যমান এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য। পিএএ নির্দেশাবলীর কোনও প্রকাশ্য পর্যালোচনা নেই, তাই জারি করা নির্দেশাবলীর সংখ্যা অজানা, এছাড়াও পূর্ববর্তী প্রোটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট নির্দেশাবলীর পুনর্নবীকরণ-হারও অজানা। অন্য কথায়, যাকে "সূর্যাস্ত" বলা হয় তা শুধুমাত্র নির্দেশিকা-ইস্যুর প্রথম পুনরাবৃত্তির ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়, নির্দেশাবলীর জন্য যা বর্তমান দিনে কার্যকর হতে পারে। 2008 সালের এফ. আই. এস. এ সংশোধনী যেখানে সাধারণভাবে বোঝা যায় যে 2008 সালের এফ. আই. এস. এ সংশোধনীগুলি প্রোটেক্ট আমেরিকা আইন বাতিল করেছে, সেখানে বিদ্যমান নির্দেশনা এবং অনুমোদনের ক্ষেত্রে এটি প্রযোজ্য নয়। (1) সাধারণভাবে-31শে ডিসেম্বর, 2012 থেকে কার্যকর ধারা 404-এ প্রদত্ত ধারা ব্যতীত, ধারা 101 (ক) দ্বারা সংশোধিত 1978 সালের বৈদেশিক গোয়েন্দা নজরদারি আইনের সপ্তম শিরোনাম বাতিল করা হয়েছে। প্রোটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট 2007-এর ধারা 404 (ট্রানজিশন প্রসিডিউর) সমস্ত বিদ্যমান আদেশের জন্য প্রোটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট ধারা 105এ, 105বি এবং 105সি-র ধারাবাহিকতার অনুমতি দেয়। সুতরাং গোয়েন্দা তথ্যের অনুমোদনের জন্য এবং এই ধরনের অনুমোদনের অধীনে জারি করা নির্দেশাবলীর জন্য, প্রোটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্টের আবেদন অব্যাহত রয়েছে। ধারা 404 (ক) 2 (ক) অনুচ্ছেদ (3) সাপেক্ষে, এই ধরনের আইনের 105এ ধারা, যা 2007 সালের প্রোটেক্ট আমেরিকা আইনের ধারা 2 দ্বারা যুক্ত করা হয়েছে (পাবলিক আইন 110-55; 121 স্ট্যাট। 552), অনুচ্ছেদ (1)-এ উল্লিখিত আদেশ, অনুমোদন বা নির্দেশ অনুসারে পরিচালিত যে কোনও অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য থাকবে; এবং "ধারা 404 (ক) 2 (খ) ধারা 105বি এবং 105সি ধারা, যা যথাক্রমে 2007-এর প্রোটেক্ট আমেরিকা আইনের ধারা 2 এবং 3 দ্বারা যুক্ত করা হয়েছে, অনুচ্ছেদ (1)-এ উল্লিখিত কোনও আদেশ, অনুমোদন বা নির্দেশের ক্ষেত্রে পরবর্তী সময় পর্যন্ত প্রযোজ্য থাকবে-(i) এই ধরনের আদেশ, অনুমোদন বা নির্দেশের মেয়াদ শেষ হওয়া পর্যন্ত; বা (ii) যে তারিখে এই ধরনের আদেশ, অনুমোদন বা নির্দেশ সম্পর্কিত কোনও পিটিশন বা অন্যান্য মামলা মোকদ্দমার জন্য চূড়ান্ত রায় দেওয়া হয়। ধারা 404 (ধারাবাহিকতা পদ্ধতি) একই পরিস্থিতিতে অনির্দিষ্টকালের জন্য অব্যাহত অনুমোদন এবং নির্দেশাবলী পুনর্নবীকরণের অনুমতি দেয়; এটি এফআইএসএ 2008 সংশোধনীর অধীনে ব্যক্তি এবং কর্পোরেশনগুলির (টেলিকম সহ কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়) জন্য অনাক্রম্যতা অব্যাহত রাখার অনুমতি দেয়। ধারা 404 (ক) 7 (খ) নির্বাসন আদেশ জারি রাখা-যদি অ্যাটর্নি জেনারেল এবং জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক 1978 সালের ফরেন ইন্টেলিজেন্স সার্ভিলেন্স অ্যাক্টের ধারা 105বি অনুসারে প্রদত্ত অনুমোদন প্রতিস্থাপন করতে চান, যা 2007 সালের প্রোটেক আমেরিকা আইনের ধারা 2 দ্বারা যুক্ত করা হয়েছে (পাবলিক আইন 110-55; 121 স্ট্যাট। 522) উপ-অনুচ্ছেদ (ক) অনুসারে একটি শংসাপত্র দাখিল করে, সেই অনুমোদন, এবং তার অধীনে জারি করা যে কোনও নির্দেশ এবং সে সম্পর্কিত যে কোনও আদেশ, সেই ধারা 105বি-র উপ-ধারা (ক)-তে প্রদত্ত মেয়াদ শেষ হওয়া সত্ত্বেও কার্যকর থাকবে, যতক্ষণ না বিদেশী গোয়েন্দা নজরদারি আদালত (যেমন এই শব্দটি 1978 সালের বিদেশী গোয়েন্দা নজরদারি আইনের 701 (খ) (2) ধারায় সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে (যেমন যোগ করা হয়েছে) সেই আইনের 702 (আই) (3) ধারার অধীনে সেই শংসাপত্রের বিষয়ে একটি আদেশ জারি করে (যেমন যোগ করা হয়েছে) যে সময়ে সেই ধারা এবং সেই আইনের (যেমন যোগ করা হয়েছে) ধারা 702 (আই) (4)-এর বিধানগুলি প্রযোজ্য হবে। প্রোটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথে বিতর্কিত বিতর্ক দেখা দেয়। সাংবিধানিক আইনজীবী এবং নাগরিক স্বাধীনতা বিশেষজ্ঞরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এই আইনটি কোনও তদারকি ছাড়াই ব্যাপক, বিস্তৃত তথ্য সংগ্রহের অনুমোদন দিয়েছে। যেখানে এটি যোগাযোগের উপর অনেক বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, আইনটি সমস্ত আকার এবং রূপের তথ্য সংগ্রহের অনুমতি দেয়। এসিএলইউ এটিকে "পুলিশ আমেরিকা অ্যাক্ট" বলে অভিহিত করেছে-"একটি বিশাল নজরদারি জালকে অনুমোদন করেছে", ফাঁকা-চেক তদারকির বিধানগুলিকে "অর্থহীন" বলে অভিহিত করেছে এবং এগুলিকে "গোপন পদ্ধতির ভুয়ো আদালতের পর্যালোচনা" বলে অভিহিত করেছে। এফআইএসসি রায়, জানুয়ারী 2009 জানুয়ারী 2009 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফরেন ইন্টেলিজেন্স সার্ভিলেন্স কোর্ট অফ রিভিউ রায়টি প্রোটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট 2007-এর ওয়ারেন্টহীন ওয়্যারট্যাপিং ভূমিকার পক্ষে দেওয়া হয়েছিল, 15 জানুয়ারী, 2009-এ প্রকাশিত একটি ব্যাপক সংশোধিত মতামত, যা এফআইএসএ আইন কার্যকর হওয়ার পর থেকে এই ধরনের দ্বিতীয় প্রকাশ্য রায় ছিল। আরও দেখুন ইউএসএ প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট কমিউনিকেশনস অ্যাসিস্ট্যান্স ফর ল এনফোর্সমেন্ট অ্যাক্ট (সিএএলইএ) 2008 সালের মোট তথ্য সচেতনতা এফআইএসএ সংশোধনী আইন বাহ্যিক লিঙ্ক ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস 'স সাপোর্ট ফর দ্য প্রটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট দ্য প্রটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্টঃ প্রিসার্ভিং লাইফ অ্যান্ড লিবার্টি বাই দ্য ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস টেক্সট অফ দ্য প্রটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট, (পিডিএফ), ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস গভট্র্যাক ইউ. এস.-এস. 1927 মার্কিন কংগ্রেসনাল অ্যাকশন অন ডোমেস্টিক ওয়্যারট্যাপিং অ্যাট সোর্সওয়াচ প্লুরাল পলিটিক্স প্রটেক্ট আমেরিকান অ্যাক্ট প্লেইনস্পিক লিগ্যাল প্রাইমার প্রটেক্ট আমেরিকা অ্যাক্ট 2007 অ্যাট ডিসকোর্স ডিবি প্রাইভেসি অ্যাক্ট ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস টেরোরিজম অ্যাক্ট ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস ইমার্জেন্সি অ্যাক্ট