Learned intermediary
লার্নড ইন্টারমিডিয়ারি হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনি ব্যবস্থায় ব্যবহৃত একটি প্রতিরক্ষা মতবাদ। এই মতবাদে বলা হয়েছে যে কোনও পণ্যের প্রস্তুতকারক তার যত্নের দায়িত্ব পালন করেছেন যখন এটি কোনও "শিক্ষিত মধ্যস্থতাকারী" কে সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করে যিনি তখন কোনও পণ্যের ভোক্তার সাথে যোগাযোগ করেন। এই মতবাদটি প্রাথমিকভাবে ফার্মাসিউটিক্যাল এবং মেডিকেল ডিভাইস নির্মাতারা টর্ট স্যুটের প্রতিরক্ষায় ব্যবহার করেন। স্পষ্টত সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজ্যে, আদালত এটিকে ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলির দায়বদ্ধতার ঢাল হিসাবে গ্রহণ করেছে। এই মতবাদটি কানাডার সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা হলিস বনাম ডাউ কর্নিং কর্পোরেশন, 129 ডিএলআর 609 (1995)-এ গৃহীত হয়েছিল। ইতিহাস 1966 সালে স্টার্লিং ড্রাগ বনাম কর্নিশ (370 এফ. 2ডি 82,85)-এর অষ্টম সার্কিট সিদ্ধান্তে "শিক্ষিত মধ্যস্থতাকারী" শব্দটির ব্যবহার প্রথম ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ এখতিয়ারে প্রচলিত মতবাদে পরিণত হয়েছে। সম্প্রতি, এই মতবাদটি সরাসরি ভোক্তা বিজ্ঞাপনের ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের কারণে প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে, যার মাধ্যমে ওষুধ নির্মাতারা চিকিৎসকদের পরিবর্তে ব্যক্তিদের কাছে ফার্মাসিউটিক্যাল পণ্য বাজারজাত করে। উদাহরণস্বরূপ, রিম্বার্ট বনাম এলি লিলি অ্যান্ড কোং, 577 এফ সাপ। 2য় 1174,1218-19 (ডি. এন. এম. 2008), নিউ মেক্সিকোর জেলা আদালত যুক্তি দেখিয়েছে যে "নাটকীয়ভাবে বর্ধিত বিপণন ভোক্তাদের দিকে পরিচালিত হয়েছে। । । এটি নিউ মেক্সিকোর সুপ্রিম কোর্টকে বোঝাবে যে শিক্ষিত-মধ্যস্থতাকারী মতবাদের যৌক্তিকতা দ্রুত হয়ে উঠছে, যদি না ইতিমধ্যে মামলাটি পুরানো হয়ে গেছে। যাইহোক, অন্যান্য সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি শিক্ষিত মধ্যস্থতাকারী মতবাদের এই তথাকথিত "ডাইরেক্ট-টু-কনজিউমার অ্যাডভার্টাইজিং" ব্যতিক্রম গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে। ডিবার্টোলো বনাম অ্যাবট ল্যাবস, 2012 ডব্লিউএল 6681704 (S.D.N.Y) দেখুন। Dec.21,2012), সেন্টোকোর ইনকর্পোরেটেড বনাম হ্যামিল্টন, 372 S.W.3d 140,161 (টেক্স। 2012), ক্যালিসি বনাম অ্যাবট ল্যাবস, 2013 ডব্লিউএল 5462274 (ডি. মাস। ফেব্রুয়ারি 25,2013)। বাহ্যিক লিঙ্ক মতবাদ সম্পর্কে নিবন্ধ আইনি মতবাদ এবং নীতি