Talbot v Laroche
ট্যালবট বনাম লারোচে (অপ্রকাশিত) ছিল 1854 সালের একটি আইনি পদক্ষেপ, যা ফটোগ্রাফির ইতিহাসের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যার মাধ্যমে উইলিয়াম ফক্স ট্যালবট দাবি করতে চেয়েছিলেন যে মার্টিন লারোচের পেটেন্টবিহীন, কোলোডিয়ন প্রক্রিয়াটি তার ক্যালোটাইপ পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে। ব্যাকগ্রাউন্ড ফক্স ট্যালবট ক্যালোটাইপ প্রক্রিয়াটি তৈরি করেছিলেন এবং 1841 সালে 1855 সাল পর্যন্ত চালানোর জন্য এটি পেটেন্ট করেছিলেন। 1852 সালের মধ্যে, ফটোগ্রাফিক সম্প্রদায়ের অনেকেই অনুভব করেছিলেন যে ফক্স ট্যালবটের বৌদ্ধিক সম্পত্তির অর্থনৈতিক অধিকারের উপর জোর দেওয়া ইংল্যান্ডে ফটোগ্রাফির বিকাশে বাধা সৃষ্টি করছে এবং তাকে তার পেটেন্ট ত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছিল। তিনি অপেশাদার ফটোগ্রাফারদের বিনামূল্যে লাইসেন্সের অনুমতি দিয়ে একটি ছাড় দিয়েছিলেন কিন্তু তবুও তিনি জোর দিয়েছিলেন যে পেশাদাররা বার্ষিক লাইসেন্স ফি প্রদান করবে। ফ্রেডরিক স্কট আর্চারের কোলোডিয়ন প্রক্রিয়াটি তার পেটেন্ট দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল বলে ফক্স ট্যালবটের জোরাজুরির কারণে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়ে যায়। কোলোডিয়ন প্রক্রিয়াটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এর ব্যবহারের জন্য আর্চারের পরিবর্তে ফক্স ট্যালবটকে লাইসেন্স প্রদানের বিষয়ে পেশাদার ফটোগ্রাফিক সম্প্রদায়ের মধ্যে অসন্তোষ ছিল। 1854 সালে, ফক্স ট্যালবট তার পেটেন্টের সম্প্রসারণের জন্য প্রিভি কাউন্সিলে আবেদন করেছিলেন এবং লারোচে বিরোধিতা উস্কে দেওয়ার ক্ষেত্রে সহায়ক ভূমিকা পালন করেছিলেন। লারোচে একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার ছিলেন যাকে আর্চারের সহযোগী হিসাবে দাবি করা হয়। তিনি ফটোগ্রাফিক সোসাইটির একটি সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে জনসাধারণের বিরোধিতা করেছিলেন এবং প্রিভি কাউন্সিলের সাথে নিজের আনুষ্ঠানিক আপত্তি জানিয়েছিলেন। একটি ইচ্ছাকৃত কেসাস বেলি হিসাবে, তিনি দ্য টাইমসে তাঁর ফটোগ্রাফিক পরিষেবাগুলির বিজ্ঞাপন দিয়েছিলেন, উল্লেখ করে যে তিনি "কাগজে নতুন প্রক্রিয়া", কোলোডিয়ন প্রক্রিয়া ব্যবহার করেছেন। লারোচের আইনজীবী ছিলেন পিটার ফ্রাই, একজন অপেশাদার ফটোগ্রাফার যিনি মূল পেটেন্টের বিরুদ্ধে সক্রিয় ছিলেন। ফক্স ট্যালবট অন্যান্য ফটোগ্রাফারদের বিরুদ্ধে মামলা জিতেছিল এবং তার পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য লারোচের বিরুদ্ধে 5,000 পাউন্ড (2003 মূল্যে 350,000 পাউন্ড) ক্ষতিপূরণের মামলা করেছিল। আইনি যুক্তি ফক্স ট্যালবট দাবি করেছেন যে তাঁর পেটেন্ট "কাগজের উপর দৃশ্যমান ফটোগ্রাফিক চিত্র তৈরি করা. সেগুলিকে তরল দিয়ে ধুয়ে" অন্তর্ভুক্ত করেছে এবং যুক্তি দিয়েছিল যে লারোচের সিলভার নাইট্রেট, অ্যাসিটিক অ্যাসিড এবং গ্যালিক অ্যাসিডের নিজস্ব মিশ্রণের পরিবর্তে পাইরোগ্যালিক অ্যাসিডের ব্যবহার অপ্রাসঙ্গিক ছিল। লারোচে যুক্তি দিয়েছিলেনঃ ক্যালোটাইপ পেটেন্টে পূর্বের শিল্প ছিল যা এটিকে অবৈধ করে তোলে। বিশেষ করে, পদ্ধতিটি জোসেফ ব্যানক্রফ্ট রিড দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং 1839 সালের একটি বক্তৃতায় বর্ণনা করা হয়েছিল। লারোচের দ্বারা ব্যবহৃত কৌশলটি ভিন্ন ছিলঃ এটি গ্যালিক, অ্যাসিডের পরিবর্তে পাইরোগ্যালিক ব্যবহার করত; এবং এটি কাগজের পরিবর্তে কোলোডিয়ন ব্যবহার করত। 1854 সালের ডিসেম্বর মাসে লন্ডনের গিল্ডহলে কমন প্লিসের প্রধান বিচারপতি স্যার জন জার্ভিসের সামনে এই মামলার শুনানি হয়। ফক্স ট্যালবটের প্রধান পরামর্শদাতা ছিলেন স্যার ফ্রেডরিক থেসিগার, যিনি পরে অ্যাটর্নি-জেনারেল হন, উইলিয়াম রবার্ট গ্রোভ, একজন ব্যারিস্টার এবং বিশিষ্ট বিজ্ঞানী যিনি বিচারক হতে চলেছিলেন। প্রথম সাক্ষী ছিলেন ফক্স ট্যালবট এবং গ্রোভ পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেন। তখন ফক্স ট্যালবটের জন্য দশজন সাক্ষী ছিলেনঃ আলফ্রেড নোবেল ড. মিলার উইলিয়াম থমাস ব্র্যান্ডে অধ্যাপক. আগস্ট উইলহেলম ভন হফম্যান হেনরি মেডলক উইলিয়াম ক্রুকস নেভিল স্টোরি মাস্কেলিন অ্যান্টোইন ক্লডেট হেনরি 'কলিন্স' (কোলন) উইলিয়াম কার্পমেল (1804-1867, ট্যালবটের পেটেন্ট এজেন্ট) লারোচে প্রমাণ না দিলেও তাঁর পরামর্শদাতার ডাকা সাক্ষীদের মধ্যে ছিলেনঃ জোসেফ ব্যানক্রফ্ট রিড এডওয়ার্ড উইলিয়াম ব্রেইলি অ্যান্ড্রু রস রবার্ট হান্ট এ. নরম্যান্ডি ড. জে. স্টেনহাউস সি. হেইশ টি. টেলর ডব্লিউ. এইচ. থর্নথওয়েট মিস্টার এলিয়ট মিস্টার (সম্ভবত টি. এস.) রেডমন্ড থেসিঙ্গার ফক্স ট্যালবটের জন্য সমাপনী বক্তৃতা দিয়েছিলেন এবং জার্ভিস ফক্স ট্যালবটের জন্য একটি দীর্ঘ সংক্ষিপ্তসার দিয়েছিলেন। রায় জুরি খুঁজে পেয়েছে যে ফক্স ট্যালবট ছিলেন "ক্যালোটাইপ প্রক্রিয়ার প্রথম এবং সত্যিকারের উদ্ভাবক. প্রথম ব্যক্তি যিনি এটি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করেছিলেন" তবে লারোচে তার পেটেন্ট লঙ্ঘন করেননি। নোটস বিবলিওগ্রাফি 1854 ইন কেস ল ইউনাইটেড কিংডম পেটেন্ট মামলা আইন 19শ শতাব্দীর ফটোগ্রাফি 1854 ইন ব্রিটিশ ল কোর্ট অফ কমন প্লিজ (ইংল্যান্ড) মামলাগুলি ইংরেজি আইনের নিবন্ধগুলিতে ইনফোবক্সের প্রয়োজন