Active SETI
অ্যাক্টিভ সেটি (অ্যাক্টিভ সার্চ ফর এক্সট্রা-টেরেস্ট্রিয়াল ইন্টেলিজেন্স) হল বুদ্ধিমান বহির্জাগতিক জীবনের কাছে বার্তা পাঠানোর প্রচেষ্টা। সক্রিয় এস. ই. টি. আই বার্তা মূলত বেতার সংকেতের আকারে পাঠানো হয়। অগ্রগামী ফলকের মতো শারীরিক বার্তাগুলিও একটি সক্রিয় সেতি বার্তা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। সক্রিয় সেটি এমইটিআই (মেসেজিং টু এক্সট্রা-টেরেস্ট্রিয়াল ইন্টেলিজেন্স) নামেও পরিচিত। ইতিহাস 'সক্রিয় সেতি' শব্দটি 2005 সালের প্রথম দিকে একটি শব্দ ছিল, যদিও সেতি শব্দটির কয়েক দশক পরে। এম. ই. টি. আই শব্দটি 2006 সালে রাশিয়ান বিজ্ঞানী আলেকজান্ডার জাইৎসেভ তৈরি করেছিলেন, যিনি অ্যাক্টিভ এস. ই. টি. আই এবং এম. ই. টি. আই-এর মধ্যে একটি সূক্ষ্ম পার্থক্যের প্রস্তাব দিয়েছিলেনঃ এস. ই. টি. আই নামে পরিচিত বিজ্ঞান এলিয়েনদের বার্তা অনুসন্ধানের সাথে সম্পর্কিত। এমইটিআই এলিয়েনদের কাছে বার্তা তৈরি এবং প্রেরণের সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং, এস. ই. টি. আই এবং এম. ই. টি. আই প্রবক্তাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। এস. ই. টি. আই বিজ্ঞানীরা শুধুমাত্র স্থানীয় প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার মতো অবস্থানে রয়েছেন "সক্রিয় এস. ই. টি. আই কি অর্থপূর্ণ?" অন্য কথায়, এস. ই. টি. আই-এর সাফল্যের জন্য, ই. টি. আই-এর দৃষ্টি আকর্ষণ করার উদ্দেশ্যে প্রেরণ করা কি যুক্তিসঙ্গত হবে? অ্যাক্টিভ সেটির বিপরীতে, এমইটিআই একটি স্থানীয় নয়, বরং একটি আরও বৈশ্বিক উদ্দেশ্য অনুসরণ করে-মহাবিশ্বের মহান নীরবতা কাটিয়ে ওঠা, আমাদের বহির্জাগতিক প্রতিবেশীদের কাছে দীর্ঘ প্রত্যাশিত ঘোষণা "আপনি একা নন!"} এমইটিআই নিয়ে উদ্বেগ বিজ্ঞান জার্নাল নেচার দ্বারা 2006 সালের অক্টোবরে একটি সম্পাদকীয়তে উত্থাপিত হয়েছিল, যা ইন্টারন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ অ্যাস্ট্রোনটিক্স সেটি স্টাডি গ্রুপের সাম্প্রতিক বৈঠকে মন্তব্য করেছিল। সম্পাদক বলেন, "এটা স্পষ্ট নয় যে সমস্ত বহির্জাগতিক সভ্যতা সৌম্য হবে, বা এমনকি কোনও সৌম্য সভ্যতার সাথে যোগাযোগের গুরুতর প্রতিক্রিয়া হবে না।" একই বছরে, জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং বিজ্ঞান কল্পকাহিনী লেখক ডেভিড ব্রিন একই ধরনের উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। 2010 সালে, সেটি ইনস্টিটিউটের ডগলাস এ ভাকোচ, চিড়িয়াখানার অনুমানের বিভিন্ন সংস্করণ পরীক্ষা করার জন্য পরীক্ষার একটি স্পষ্টভাবে স্পষ্ট, চলমান এবং বিবর্তিত সেটে জড়িত থাকার জন্য অ্যাক্টিভ সেটি এবং প্যাসিভ সেটি প্রোগ্রামগুলির সংহতকরণের প্রস্তাব দিয়ে একটি পরীক্ষামূলক বিজ্ঞান হিসাবে শুধুমাত্র অ্যাক্টিভ সেটির বৈধতা সম্পর্কে উদ্বেগের কথা বলেছেন, নির্দিষ্ট তারিখগুলি সহ যেখানে নির্দিষ্ট তারকাদের কাছে পাঠানো বার্তাগুলির প্রথম প্রতিক্রিয়া প্রত্যাশিত হতে পারে। 2015 সালের 13ই ফেব্রুয়ারি, ডগলাস ভ্যাকোচ, ডেভিড গ্রিনস্পুন, শেঠ শোস্টাক এবং ডেভিড ব্রিন সহ বিজ্ঞানীরা আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের বার্ষিক সভায় অ্যাক্টিভ সেটি নিয়ে আলোচনা করেন এবং মহাবিশ্বের সম্ভাব্য বুদ্ধিমান বহিরাগতদের কাছে একটি বার্তা প্রেরণ করা ভাল ধারণা ছিল কিনা। একই সপ্তাহে, বার্কলে সেটি রিসার্চ সেন্টারের পরিচালক অ্যান্ড্রু সিমিয়ন সহ সেটি সম্প্রদায়ের অনেকের স্বাক্ষরিত একটি বিবৃতি প্রকাশ করা হয়, যেখানে বলা হয় যে "কোনও বার্তা পাঠানোর আগে অবশ্যই বিশ্বব্যাপী বৈজ্ঞানিক, রাজনৈতিক এবং মানবিক আলোচনা হওয়া উচিত"। 2015 সালের জুলাই মাসে ব্রেকথ্রু মেসেজ প্রোগ্রাম ঘোষণা করা হয়। এটি একটি ডিজিটাল বার্তা ডিজাইন করার জন্য একটি উন্মুক্ত প্রতিযোগিতা ছিল যা পৃথিবী থেকে একটি বহির্জাগতিক সভ্যতায় প্রেরণ করা যেতে পারে, একটি মার্কিন ডলার 1,000,000 পুরস্কার পুল সহ। বার্তাটি ছিল "মানবতা এবং পৃথিবীর প্রতিনিধি"। কর্মসূচিটি "উন্নত সভ্যতার সাথে যোগাযোগের ঝুঁকি এবং পুরষ্কার নিয়ে বিজ্ঞান ও রাজনীতির উচ্চ স্তরে বিস্তৃত বিতর্ক না হওয়া পর্যন্ত কোনও বার্তা প্রেরণ না করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এম. ই. টি. আই-এর জন্য যুক্তি এম. ই. টি. আই-এর জন্য যুক্তি গবেষণাপত্রে, মহাবিশ্বে তথ্য প্রেরণকে একটি উন্নত সভ্যতার অন্যতম জরুরি চাহিদা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এই দৃষ্টিভঙ্গি সর্বজনীনভাবে গৃহীত নয়, এবং যারা আন্তঃনাক্ষত্রিক বেতার বার্তা প্রেরণের বিরুদ্ধে তারা এর সাথে একমত নন, তবে একই সাথে সেটি অনুসন্ধানের বিরুদ্ধেও নন। এই ধরনের দ্বৈততাকে সেতি প্যারাডক্স বলা হয়। বেতার বার্তা নির্মাণ একটি প্রতিষ্ঠিত যোগাযোগ প্রোটোকলের অভাব এম. ই. টি. আই-এর জন্য একটি চ্যালেঞ্জ। একটি আন্তঃনাক্ষত্রিক রেডিও বার্তা (আই. আর. এম) সংশ্লেষিত এবং প্রজেক্ট করার চেষ্টা করার সময়, গ্রহণকারী বহিরাগতরা (ই. টি) প্রথমে একটি শারীরিক ঘটনার মুখোমুখি হবে এবং তার পরেই তথ্যটি উপলব্ধি করবে। প্রাথমিকভাবে, একটি রিসিভিং সিস্টেম রেডিও সংকেত সনাক্ত করবে; তারপর প্রাপ্ত তথ্যের নিষ্কাশন এবং প্রাপ্ত বার্তা বোঝার সমস্যা দেখা দেবে। অতএব, সর্বোপরি, একটি আই. আর. এম-এর নির্মাতাকে সংকেত নির্ধারণের সহজতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত। অন্য কথায়, সংকেতটির সর্বাধিক উন্মুক্ততা থাকা উচিত, যা এখানে নিরাপত্তা শব্দের বিপরীত শব্দ হিসাবে বোঝা যায়। সংকেত সংশ্লেষণের এই শাখাকে অ্যান্টিক্রিপ্টোগ্রাফি বলা হয়। এই লক্ষ্যে, 2010 সালে, মাইকেল ডব্লিউ বুশ একটি সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক বাইনারি ভাষা তৈরি করেছিলেন, যা পরে লোন সিগন্যাল প্রকল্পে বহিরাগত বুদ্ধিমত্তায় ক্রাউডসোর্স বার্তা প্রেরণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। বুশ কোডিং স্কিম তৈরি করেন এবং র্যাচেল এম. রেডিককে একটি পরীক্ষার বার্তা প্রদান করেন, যা ডিক্রিপশনের একটি অন্ধ পরীক্ষা। রেডিক প্রায় বারো ঘন্টা কাজ করার পরে পুরো বার্তাটি ডিকোড করে। এর পরে লোন সিগন্যাল হ্যালিং বার্তায় ব্যবহৃত বাক্যবিন্যাসকে এমনভাবে যোগাযোগ করার চেষ্টা করা হয়েছিল, যা গাণিতিক বা কঠোরভাবে যৌক্তিক না হলেও, হ্যালিং বার্তায় শর্তাবলী এবং ধারণাগুলির পূর্ব সংজ্ঞা দেওয়া সত্ত্বেও বোধগম্য ছিল। উপরন্তু, বেতার সংকেতের বৈশিষ্ট্য, যেমন তরঙ্গদৈর্ঘ্য, মেরুকরণের ধরণ এবং মড্যুলেশন বিবেচনা করা হয়। ছায়াপথের দূরত্বের উপর, আন্তঃনাক্ষত্রিক মাধ্যম কিছু চকচকে প্রভাব এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় সংকেতের কৃত্রিম মড্যুলেশনকে প্ররোচিত করে। এই মড্যুলেশন নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে বেশি হয় এবং এটি আকাশের দিকের একটি ফাংশন। বড় দূরত্বে, মড্যুলেশনের গভীরতা 100% অতিক্রম করতে পারে, যার ফলে যে কোনও এমইটিআই সংকেতকে ডিকোড করা খুব কঠিন করে তোলে। ত্রুটি সংশোধন এম. ই. টি. আই গবেষণায়, যে কোনও বার্তার অবশ্যই কিছু অপ্রয়োজনীয়তা থাকতে হবে, যদিও অপ্রয়োজনীয়তা এবং বার্তা বিন্যাসের সঠিক পরিমাণ এখনও বড় বিতর্কের মধ্যে রয়েছে। বাইনারি সিকোয়েন্সের পরিবর্তে আইডিয়োগ্রাম ব্যবহার করা ইতিমধ্যেই শব্দ প্রতিরোধের বিরুদ্ধে কিছু উন্নতি প্রদান করে। ফ্যাক্স-সদৃশ সম্প্রচারে, আইডিয়োগ্রামগুলি অনেক লাইনে ছড়িয়ে থাকে। এটি রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি হস্তক্ষেপ বা আন্তঃনাক্ষত্রিক স্ফীতির মতো শব্দের সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণের বিরুদ্ধে এর প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ায়। আন্তঃনাক্ষত্রিক বার্তাগুলির জন্য প্রস্তাবিত একটি বিন্যাস পদ্ধতি ছিল একটি চিত্র তৈরি করতে দুটি মৌলিক সংখ্যার গুণফল ব্যবহার করা। দুর্ভাগ্যবশত, এই পদ্ধতিটি তখনই কাজ করে যখন সমস্ত বিট উপস্থিত থাকে। উদাহরণস্বরূপ, 1974 সালে আরেসিবো অবজারভেটরি থেকে ফ্রাঙ্ক ড্রেকের পাঠানো বার্তায় আন্তঃনাক্ষত্রিক মাধ্যমের অনিবার্য শব্দ অবক্ষয় মোকাবেলা করার জন্য প্রক্রিয়াগুলিকে সমর্থন করার মতো কোনও বৈশিষ্ট্য ছিল না। পূর্ববর্তী এমইটিআই বার্তাগুলির জন্য ত্রুটি সংশোধন সহনশীলতার হার 1974 সালের আরেসিবো বার্তার জন্য 9 শতাংশ (একটি পৃষ্ঠা), 1999 সালের ইভপাটোরিয়া বার্তার জন্য 44 শতাংশ (23টি পৃথক পৃষ্ঠা) এবং 2003 সালের ইভপাটোরিয়া বার্তার জন্য 46 শতাংশ (একটি পৃষ্ঠা, আনুমানিক)। উদাহরণস্বরূপ, 1999 সালের মহাজাগতিক কল ট্রান্সমিশন সর্বোত্তম (স্থলজ দৃষ্টিকোণ থেকে) হওয়া থেকে অনেক দূরে ছিল কারণ এটি মূলত সম্পূরক তথ্য সহ একটি একবর্ণ সংকেত ছিল। উপরন্তু, বার্তাটির সামগ্রিকভাবে একটি খুব ছোট মড্যুলেশন সূচক ছিল, একটি শর্ত যা আন্তঃনাক্ষত্রিক যোগাযোগের জন্য সর্বোত্তম হিসাবে দেখা হয় না। পাঠানো 370,967টি বিটের (46,371 বাইট) মধ্যে প্রায় 314,239টি ছিল "1" এবং 56,768টি ছিল "0"-যা 0-এর তুলনায় 1-এর 5.5 গুণ বেশি। যেহেতু ফ্রিকোয়েন্সি-শিফট কীয়িং মড্যুলেশন স্কিম ব্যবহার করা হত, তাই বেশিরভাগ সময় সংকেতটি "0" ফ্রিকোয়েন্সিতে থাকত। উপরন্তু, "0" দীর্ঘ প্রসারিত পাঠানোর প্রবণতা ছিল, যা বার্তায় সাদা রেখা হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। বাস্তবায়িত প্রকল্পগুলি নীচের প্রকল্পগুলি পৃথিবী থেকে 17 থেকে 69 আলোকবর্ষের মধ্যে নক্ষত্রগুলিকে লক্ষ্য করেছে। ব্যতিক্রম হল আরেসিবো বার্তা, যা প্রায় 24,000 আলোকবর্ষ দূরে গ্লোবুলার ক্লাস্টার এম13-কে লক্ষ্যবস্তু করেছিল। তার গন্তব্যে পৌঁছানোর প্রথম আন্তঃনাক্ষত্রিক বার্তাটি ছিল আল্টেয়ার (মোরিমোটো-হিরাবায়াশি) বার্তা, যা সম্ভবত 1999 সালে তার লক্ষ্যে পৌঁছেছিল। দ্য মোর্স মেসেজ (1962) আরেসিবো মেসেজ (1974) কসমিক কল 1 (1999) টিন এজ মেসেজ (2001) কসমিক কল 2 (2003) অ্যাক্রস দ্য ইউনিভার্স (2008) হ্যালো ফ্রম আর্থ (2009) ওয়াও! রিপ্লাই (2012) লোন সিগন্যাল (2013) এ সিম্পল রেসপন্স টু অ্যান এলিমেন্টাল মেসেজ (2016) নীচে পাঠানো বার্তা এবং লক্ষ্য/গন্তব্য তারকাদের একটি টেবিল রয়েছে, যা পাঠানোর তারিখ অনুসারে কালানুক্রমিকভাবে সাজানো হয়েছেঃ অ্যাক্টিভ সেটি পরিচালনা করা হবে কি না তা নিয়ে বিতর্ক, সেইসাথে কোনও বার্তার স্বর, একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয়। পূর্ববর্তী আন্তর্জাতিক পরামর্শের কিছু প্রক্রিয়া ছাড়াই এলিয়েন সভ্যতার কাছে পৃথিবীর অবস্থান প্রকাশ করার অনুভূত ঝুঁকির কারণে সক্রিয় সেটি প্রাথমিকভাবে সমালোচিত হয়েছে। অর্থাৎ, সক্রিয় এস. ই. টি. আই মানব বিষয় এবং সম্ভাব্য অমানবিক সংবেদনশীল বিষয়গুলির সাথে জড়িত একটি গণ পরীক্ষায় অবহিত সম্মতির মানদণ্ড পূরণ করে না। সক্রিয় সেতি নিয়ে মহাকাশ নীতির নৈতিকতার পরিপ্রেক্ষিতে আলোচনা করা হয়েছে। বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে যুদ্ধাত্মক বনাম প্রতিরক্ষামূলক বার্তা, বিশ্বজনীনতা, যোগাযোগমূলক বোঝা, ঐকমত্য, বার্তাপ্রেরণ বিষয়বস্তু, অকাল বার্তাপ্রেরণের উপর নিষেধাজ্ঞা, দায়িত্ব এবং ভাগ করা মূল্যবোধ, এই উদ্বেগের সাথে যে সফল হলেও মানবতা একটি পণ্যসম্ভারে পরিণত হতে পারে। ডেভিড ব্রিন যে কোনও এম. ই. টি. আই কার্যক্রমের আগে একটি ব্যাপক আন্তর্জাতিক পরামর্শের জন্যও আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং সক্রিয় এস. ই. টি. আই (এম. ই. টি. আই)-এর জন্য মূল যৌক্তিকতাগুলি বাতিল করেছেন, যেমন "শস্যাগার দরজা" যুক্তি (অনিচ্ছাকৃত "ফাঁস হওয়া সংকেতগুলি" ইচ্ছাকৃত এম. ই. টি. আই সংকেতগুলির তুলনায় লক্ষ লক্ষ গুণ দুর্বল ছিল), সতর্কতামূলক নীতি উপেক্ষা/খারিজ করা (যার জন্য চরম সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন যেমন। এমনকি ঝুঁকির কোনও পরিচিত উদাহরণ ছাড়াই বহির্জাগতিক নমুনাগুলি পরিচালনা করা), এবং এম. ই. টি. আই-কে প্রার্থনার মতো বিবেচনা করা যা অন্যান্য মানুষের কাছ থেকে জ্ঞাত সম্মতির বিষয়টিকে উপেক্ষা করে। এমইটিআই-এর সমালোচকদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য ছিলেন স্টিফেন হকিং। হকিং, যিনি তাঁর 'আ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ টাইম "বইয়ে পরামর্শ দিয়েছেন যে, আমাদের অস্তিত্ব সম্পর্কে বহির্জাগতিক বুদ্ধিমত্তাকে" সতর্ক "করা বোকামি, মানবজাতির ইতিহাসের উল্লেখ করে যে, উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত ব্যবধান সহ সভ্যতার সভাগুলিতে তার নিজস্ব ধরনের কঠোর আচরণ করা হয়েছে, যেমন, তাসমানিয়ান আদিবাসীদের নির্মূল। এই ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমরা "নিচু অবস্থানে" রয়েছি। বিজ্ঞানী ও কল্পবিজ্ঞান লেখক ডেভিড ব্রিনও একই ধরনের উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। একইভাবে, লিউ সিক্সিনের উপন্যাসের ত্রয়ী দ্য থ্রি বডি প্রবলেম মেটির সম্ভাব্য বিপদগুলিকে তুলে ধরেছে। যাইহোক, কিছু বিজ্ঞানী এমইটিআই-এর বিপদ সম্পর্কে এই ভয়কে আতঙ্ক এবং অযৌক্তিক কুসংস্কার হিসাবে বিবেচনা করেন; রাশিয়ান এবং সোভিয়েত রেডিও ইঞ্জিনিয়ার এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানী আলেকজান্ডার এল জাইৎসেভ এই উদ্বেগের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছেন। জাইৎসেভ যুক্তি দেন যে, বহির্জাগতিক সভ্যতার সঙ্গে যোগাযোগের চেষ্টা না করার ঝুঁকিগুলি আমাদের বিবেচনা করা উচিত, কারণ একটি ই. টি. আই আমাদের যে জ্ঞান ও প্রজ্ঞা প্রদান করতে পারে তা আমাদের মানবতার আত্ম-ধ্বংসাত্মক প্রবণতা থেকে রক্ষা করবে। একইভাবে, 2015 সালের মার্চ মাসে জ্যোতির্বিজ্ঞানী শেঠ শোস্তাক একটি প্রবন্ধে ঝুঁকি বিবেচনা করেছিলেন এবং জোর দিয়ে শেষ করেছিলেন যে যে কোনও বিপদ অনুমানমূলক এবং মানবতা "নক্ষত্রের দৃষ্টিতে অন্তহীনভাবে কাঁপানো" এর চেয়ে ঝুঁকির সংস্পর্শে আসা ভাল। জ্যোতির্বিজ্ঞানী জিল টার্টারও হকিংয়ের সাথে একমত নন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এলিয়েনরা আন্তঃনাক্ষত্রিক দূরত্ব জুড়ে যোগাযোগ এবং ভ্রমণের জন্য যথেষ্ট উন্নত এবং দীর্ঘজীবী হয়ে একটি সহযোগী এবং কম হিংস্র বুদ্ধিমত্তা বিকশিত করতে পারত। তবে তিনি মনে করেন যে মানুষের পক্ষে সক্রিয় সেটির চেষ্টা করা খুব তাড়াতাড়ি হবে এবং মানুষের প্রথমে প্রযুক্তিগতভাবে আরও উন্নত হওয়া উচিত তবে এর মধ্যে শুনে রাখা উচিত। পৃথিবী থেকে ইচ্ছাকৃত বার্তা প্রেরণের ঝুঁকি নিয়ে আলোচনার পরিমাণগত ভিত্তি ধার দেওয়ার জন্য, ইন্টারন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ অ্যাস্ট্রোনটিক্সের সেটি পার্মানেন্ট স্টাডি গ্রুপ 2007 সালে সান মেরিনো স্কেল নামে একটি নতুন বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জাম গ্রহণ করে। অধ্যাপক ইভান আলমার এবং অধ্যাপক এইচ. পল শুচ দ্বারা বিকশিত, সান মেরিনো স্কেল সংকেতের তীব্রতা এবং তথ্য বিষয়বস্তুর একটি ফাংশন হিসাবে পৃথিবী থেকে সংক্রমণের তাৎপর্য মূল্যায়ন করে। এর গ্রহণ থেকে বোঝা যায় যে এই ধরনের সমস্ত সংক্রমণ সমানভাবে তৈরি করা হয় না, তাই সক্রিয় এস. ই. টি. আই সম্পর্কিত একটি সম্পূর্ণ আন্তর্জাতিক নীতি প্রতিষ্ঠার আগে প্রত্যেকটির আলাদাভাবে মূল্যায়ন করা আবশ্যক। 2012 সালে জ্যাকব হাক্ক-মিসরা, মাইকেল বুশ, সঞ্জয় সোম এবং শেঠ বাউম যুক্তি দিয়েছিলেন যে পৃথিবীতে বেতার যোগাযোগের সুবিধাগুলি সম্ভবত বহির্জাগতিক পর্যবেক্ষকদের দ্বারা সনাক্তকরণের সম্ভাব্য ক্ষতির চেয়ে বেশি, তবে বহির্জাগতিক প্রাণীর সাথে যোগাযোগের ফলাফল সম্পর্কিত অনিশ্চয়তা দীর্ঘমেয়াদী এবং বড় আকারের এমইটিআই-তে জড়িত কিনা তা মূল্যায়নে অসুবিধা তৈরি করে। 2015 সালে, চিড়িয়াখানার অনুমানের প্রেক্ষাপটে, জীববিজ্ঞানী জোয়াও পেড্রো ডি ম্যাগালহেস প্রস্তাব করেছিলেন যে ইতিমধ্যে আমাদের পর্যবেক্ষণ করা যে কোনও বহির্জাগতিক বুদ্ধিমত্তার কাছে একটি আমন্ত্রণ বার্তা প্রেরণ করা হবে এবং তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে আমন্ত্রণ জানানো হবে, এই যুক্তি দিয়ে যে চিড়িয়াখানার অনুমান সঠিক হলে এটি আমাদের ইতিমধ্যে যতটা বিপদে ফেলেছে তার চেয়ে বেশি বিপদে ফেলবে না। এম. ই. টি. আই-এর সভাপতি ডগলাস ভাকোচ যুক্তি দেন যে প্যাসিভ এস. ই. টি. আই নিজেই ইতিমধ্যেই সক্রিয় এস. ই. টি. আই-এর সমর্থন, যেহেতু "আমরা যদি এস. ই. টি. আই প্রোগ্রামের মাধ্যমে এলিয়েনদের কাছ থেকে কোনও সংকেত সনাক্ত করি, তবে পৃথিবী থেকে প্রতিক্রিয়াগুলির কোলাহল রোধ করার কোনও উপায় নেই"। পৃথিবীতে সম্ভাব্য আবিষ্কৃত বহির্জাগতিক ক্রিয়াকলাপের প্রসঙ্গে, পদার্থবিজ্ঞানী মার্ক বুকানন যুক্তি দিয়েছিলেন যে মানবজাতিকে নির্ধারণ করতে হবে যে বহির্জাগতিকদের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করা নিরাপদ বা বুদ্ধিমান হবে কিনা এবং সংগঠিত পদ্ধতিতে এই ধরনের প্রচেষ্টা পরিচালনা করার উপায় নিয়ে কাজ করা উচিত। রবার্ট এ ফ্রেইটাস জুনিয়র কারদাশেভ স্কেলে মানবতার মতো প্রাক-টাইপ 1 সভ্যতার জন্য অসম্ভব বলে 10 বিলিয়ন ওয়াট আন্তঃনাক্ষত্রিক সেটি বীকনের একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। যাইহোক, 1980-এর দশকের এই প্রযুক্তিগত যুক্তিটি সর্ব-দিকনির্দেশক বীকনগুলি ধরে নেয়, যা অনেক প্রযুক্তিগত ভিত্তিতে এগিয়ে যাওয়ার সর্বোত্তম উপায় নাও হতে পারে। ভোক্তা ইলেকট্রনিক্সের অগ্রগতির ফলে এমন ট্রান্সমিটারগুলি সম্ভব হয়েছে যা একই সাথে অনেক সংকীর্ণ রশ্মি প্রেরণ করে, যা লক্ষ লক্ষ বা তার কাছাকাছি নক্ষত্রকে আচ্ছাদন করে তবে এর মধ্যবর্তী স্থানগুলি নয়। এই মাল্টিবিম পদ্ধতি শক্তি এবং খরচকে সেই মাত্রায় হ্রাস করতে পারে যা একবিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকের পৃথিবী প্রযুক্তির সাথে যুক্তিসঙ্গত। একবার সভ্যতা একে অপরের অবস্থান আবিষ্কার করলে, যোগাযোগ বজায় রাখা এবং তথ্য বিনিময়ের জন্য শক্তির প্রয়োজনীয়তা অত্যন্ত দিকনির্দেশক সংক্রমণ প্রযুক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা যেতে পারে। এই লক্ষ্যে, 2018 সালের একটি গবেষণায় অনুমান করা হয়েছে যে একটি 30-45 মিটার টেলিস্কোপের মাধ্যমে ফোকাস করা একটি 1-2 মেগাওয়াট ইনফ্রারেড লেজার প্রায় 20,000 আলোকবর্ষ দূরে থেকে দেখা যেতে পারে। আরও দেখুন বহির্জাগতিক বুদ্ধিমত্তার সঙ্গে যোগাযোগ SETI@home ওয়াও! সিগন্যাল রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক আন্তঃনাক্ষত্রিক রেডিও বার্তা ActiveSETI.org active-seti.info এমইটিআই স্ব-ডিকোডিং বার্তাগুলির জন্য একটি কেস তৈরি করা কি আমাদের অন্ধকারে চিৎকার করা উচিত? সক্রিয় এস. ই. টি. আই-তে ত্রুটি সংশোধন প্রকল্প ইভপাটোরিয়া বার্তা 2001-এর মুখোমুখি বার্তা সেন্টৌরি ড্রিমস থেকে এম. ই. টি. আই-এর উপকারিতা এবং কুফল সমাজে একমাত্র সংকেত প্রযুক্তি