Letter to Chesterfield
লেটার টু চেস্টারফিল্ড (ফেব্রুয়ারি 1755) ছিল স্যামুয়েল জনসনের প্রতিক্রিয়া যা কেউ কেউ লর্ড চেস্টারফিল্ডের তাঁর এ ডিকশনারি অফ দ্য ইংলিশ ল্যাঙ্গুয়েজের সুবিধাবাদী অনুমোদন বলে মনে করেছিলেন। যদিও চেস্টারফিল্ড অভিধানের প্রস্তাবের পৃষ্ঠপোষক ছিলেন, তবে প্রকল্পে তাঁর মূল বিনিয়োগের সাত বছর পর পর্যন্ত তিনি অভিধানের অগ্রগতির জন্য কোনও পদক্ষেপ নেননি। হঠাৎ করে, চেস্টারফিল্ড অভিধানটির প্রচারের জন্য দুটি "পাফ" টুকরো লিখেছিলেন, যা জনসনকে একটি চিঠি লিখতে প্ররোচিত করেছিল যাতে চেস্টারফিল্ডকে কেবল তখনই সহায়তা দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল যখন এটির সবচেয়ে কম প্রয়োজন ছিল। কেউ কেউ দাবি করেন যে জনসন যখন এই চিঠিটি প্রকাশ করেছিলেন তখন সমসাময়িক সাহিত্য জগতে সামান্য আলোড়ন সৃষ্টি হয়েছিল এবং তখন থেকেই এটি সমালোচনামূলক মন্তব্যের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে; এটিকে সাহিত্যের "স্বাধীনতার ঘোষণা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। যাইহোক, চিঠিটি সম্পর্কে চেস্টারফিল্ডের প্রতিক্রিয়া বেশ ভিন্ন ছিল এবং তিনি জনসনের বুদ্ধি এবং প্রথমবার এটি পড়ার পরে লেখার দক্ষতার প্রশংসা করেছিলেন। জনসন বিশ্বাস করতে পারেননি যে চেস্টারফিল্ড কখনও চিঠির প্রতি অনুকূল প্রতিক্রিয়া দেখাবে এবং কয়েক বছর পরেও চেস্টারফিল্ড এবং জনসন অবশেষে পুনর্মিলন করবে। পটভূমি জনসন 1746 সালে তাঁর অভিধানের উপর কাজ শুরু করেন এবং যদিও বই বিক্রেতাদের কনসোর্টিয়াম যে কাজটি চালু করেছিল তাকে ব্যয় হিসাবে 1,575 পাউন্ড প্রদান করেছিল, জনসন অভিজাতদের মধ্যে সাহিত্যিক পৃষ্ঠপোষকদের কাছ থেকে সাবস্ক্রিপশনও চেয়েছিলেন। পৃষ্ঠপোষকতার জন্য অনুরোধ প্রাপ্তদের মধ্যে একজন ছিলেন লর্ড চেস্টারফিল্ড, যিনি শিল্পকলার একজন বিশিষ্ট পৃষ্ঠপোষক ছিলেন। জনসন চেস্টারফিল্ডে গিয়েছিলেন কিন্তু, জনসনের বিবরণ অনুসারে, তাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য অপেক্ষা করতে হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত যখন তাদের দেখা হয়েছিল তখন চেস্টারফিল্ড তাকে বরখাস্ত করেছিলেন। চেস্টারফিল্ড জনসনকে 10 পাউন্ড পাঠিয়েছিলেন কিন্তু অভিধানটি সংকলন করতে আরও সাত বছর সময় নিয়ে জনসনকে এর চেয়ে বড় কোনও সমর্থন দেননি। এরপরে চেস্টারফিল্ড এই দুই ব্যক্তির মধ্যে কিছুটা ভদ্র পারস্পরিক বিদ্বেষ বিদ্যমান ছিল, জনসনকে একজন "সম্মানজনক হটেনটট, যিনি তার মাংস তার গলায় ফেলে দেন" এবং "আচরণে অভদ্র" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। জনসন চেস্টারফিল্ডের আভিজাত্য এবং তাঁর বুদ্ধি উভয়কেই অসম্মান করছিলেনঃ "এই লোকটি, আমি ভেবেছিলাম, বুদ্ধিমানদের মধ্যে একজন প্রভু ছিলেন; কিন্তু আমি দেখতে পাচ্ছি যে তিনি লর্ডদের মধ্যে কেবল একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি।" দ্য লেটার জনসনের সাথে প্রথম সাক্ষাতের সাত বছর পর, চেস্টারফিল্ড দ্য ওয়ার্ল্ডে দুটি বেনামী প্রবন্ধ লিখেছিলেন যা অভিধানটির সুপারিশ করেছিল। তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে ইংরেজি ভাষার কাঠামোর অভাব ছিল এবং যুক্তি দিয়েছিলেনঃ "বিভ্রান্তির সময়ে আমাদের অবশ্যই পুরানো রোমানদের সাহায্য নিতে হবে এবং একজন স্বৈরশাসককে বেছে নিতে হবে। এই নীতির ভিত্তিতে, আমি মিঃ জনসনকে এই মহান এবং কঠিন পদটি পূরণ করার জন্য আমার ভোট দিচ্ছি। " যাইহোক, জনসন প্রবন্ধের স্বরের প্রশংসা করেননি এবং তিনি অনুভব করেছিলেন যে চেস্টারফিল্ড কাজের পৃষ্ঠপোষক হিসাবে তাঁর কাজটি সম্পূর্ণ করেননি। একটি চিঠিতে, জনসন বিষয়টি সম্পর্কে তার অনুভূতি ব্যাখ্যা করেছেনঃ "সাত বছর পার হয়ে গেছে, হে আমার প্রভু, যখন থেকে আমি আপনার বাইরের ঘরে অপেক্ষা করছিলাম বা আপনার দরজা থেকে বিতাড়িত হয়েছিলাম, সেই সময়ে আমি আমার কাজকে এমন সমস্যার মধ্য দিয়ে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছিলাম যার জন্য অভিযোগ করা নিরর্থক, এবং শেষ পর্যন্ত সাহায্যের একটি কাজ, উৎসাহের একটি শব্দ বা অনুগ্রহের একটি হাসি ছাড়াই এটি প্রকাশের প্রান্তে নিয়ে এসেছি। এমন আচরণ আমি আশা করিনি, কারণ এর আগে আমার কোনও পৃষ্ঠপোষক ছিল না। । । । হে আমার পালনকর্তা, যিনি জলে জীবনের জন্য সংগ্রামরত একজন ব্যক্তির প্রতি উদাসীন দৃষ্টিতে তাকান এবং যখন সে মাটিতে পৌঁছে যায়, তখন তাকে সাহায্যের জন্য আটকে রাখেন, তিনি কি একজন পৃষ্ঠপোষক নন? আপনি আমার শ্রম সম্পর্কে যে নোটিশটি নিতে পেরে খুশি হয়েছেন, যদি তা আগে হত, তবে তা ছিল সদয়ঃ তবে এটি ততক্ষণ পর্যন্ত বিলম্বিত হয়েছে যতক্ষণ না আমি উদাসীন থাকি এবং এটি উপভোগ করতে পারি না; যতক্ষণ না আমি নিঃসঙ্গ থাকি এবং এটি দিতে পারি না; যতক্ষণ না আমি পরিচিত হয়েছি এবং এটি চাই না। চেস্টারফিল্ড চিঠিতে অসন্তুষ্ট হননি, বরং ভাষা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলেন। এটি গ্রহণ করার পরে, তিনি এটি দর্শকদের পড়ার জন্য একটি টেবিলে প্রদর্শন করেছিলেন এবং রবার্ট ডডলির মতে, "এই ব্যক্তির দুর্দান্ত ক্ষমতা রয়েছে" এবং তারপরে তিনি "গুরুতরতম অনুচ্ছেদগুলি নির্দেশ করেছিলেন এবং পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে সেগুলি কতটা ভালভাবে প্রকাশ করা হয়েছে"। অ্যাডামস জনসনকে যা বলা হয়েছিল তা বলেছিলেন, এবং জনসন জবাব দিয়েছিলেন, "তিনি লর্ড চেস্টারফিল্ড নন; তিনি আজকের সবচেয়ে গর্বিত মানুষ", যার উত্তরে অ্যাডামস জবাব দিয়েছিলেন, "না, অন্তত এতটাই গর্বিত একজন ব্যক্তি আছেন; আমি মনে করি, আপনার নিজের অ্যাকাউন্টে, আপনি এই দুজনের মধ্যে গর্বিত মানুষ।" শেষ করে জনসন বলেন, "কিন্তু আমার, প্রতিরক্ষামূলক গর্ব ছিল।" কয়েক বছর পরে, দুজনের মধ্যে পুনর্মিলন ঘটে এবং চেস্টারফিল্ডের একটি চিঠি "সেই চিঠিপত্রের ফিলিপিকের লেখকের হৃদয়কে গলিয়ে দেয়"। সমালোচনামূলক মন্তব্য দ্য লেটার টু চেস্টারফিল্ড প্রকাশের পর থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত সবচেয়ে বিখ্যাত সমালোচক এবং লেখকদের দ্বারা মন্তব্য করা অব্যাহত রয়েছে। 1853 সালে, টমাস কার্লাইল, জনসনের উপর একটি প্রাথমিক জীবনীমূলক প্রবন্ধে এর তাৎপর্য ঘোষণা করেছিলেনঃ বিংশ শতাব্দীতে, অ্যালভিন কার্নান লিখেছিলেন যে লেটার টু চেস্টারফিল্ড তবে, এই চিঠিটি রাগ থেকে লেখা হয়েছে বা অবহেলার প্রতিক্রিয়া মনে করা ভুল হবে। পরিবর্তে, তারা দাবি করে যে জনসনকে এমন একজন ব্যক্তির "ভুয়ো মর্যাদায়" বাধ্য করা হয়েছিল, যিনি শীঘ্রই একটি ভূমিকায় ঘোষণা করেছিলেন, সম্ভবত ইতিমধ্যেই লেখা, যে তাঁর মহান কাজটি 'মহানদের পৃষ্ঠপোষকতা' ছাড়াই লেখা হয়েছিল। মূলত, একজন বহিরাগত মনে করবে যে চেস্টারফিল্ড ক্রমাগত এই কাজের পৃষ্ঠপোষকতা করছে। নোটস রেফারেন্স স্লেড, জেমস এইচ. এবং কোল্ব, গুইন জে. ড. জনসনের অভিধান। শিকাগো, 1955। বাহ্যিক লিঙ্ক লেটার টু চেস্টারফিল্ড 1755-এর লেখা 1755 সালে ইংল্যান্ডে স্যামুয়েল জনসনের লেখা 18 শতকের নথি