Internet censorship in the United Kingdom
যুক্তরাজ্যে ইন্টারনেট সেন্সরশিপ বিভিন্ন আইন, বিচারিক প্রক্রিয়া, প্রশাসনিক বিধিমালা এবং স্বেচ্ছাসেবী ব্যবস্থার অধীনে পরিচালিত হয়। সাইটগুলিতে প্রবেশাধিকার বন্ধ করার পাশাপাশি নির্দিষ্ট ধরনের উপাদানের প্রকাশনা বা দখলকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করে এমন আইন ব্যবহার করে এটি অর্জন করা হয়। এর মধ্যে রয়েছে ইংরেজি মানহানি আইন, যুক্তরাজ্যের কপিরাইট আইন, সন্ত্রাসবাদ এবং শিশু পর্নোগ্রাফিতে উস্কানির বিরুদ্ধে প্রবিধান। বর্তমান বিধিনিষেধের কারণে ব্রিটিশ নাগরিকদের সাধারণ আইনের অধীনে মত প্রকাশের স্বাধীনতার নেতিবাচক অধিকার রয়েছে। 2000 সালে, যুক্তরাজ্য তার আদালতগুলিকে ইউরোপীয় কনভেনশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে তার অভ্যন্তরীণ আইন এবং অনুচ্ছেদ 10-এ অন্তর্ভুক্ত মত প্রকাশের স্বাধীনতার গ্যারান্টি যতটা সম্ভব ব্যাখ্যা করতে বলে। 1998 সালের মানবাধিকার আইনের অধীনে আদালতকে, প্রয়োজনে, দেশীয় আইনের অর্থকে কনভেনশন অধিকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে বাধ্য করার মাধ্যমে এটি অর্জন করা হয়েছিল এবং সরকারী কর্তৃপক্ষেরও এই অধিকারগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে কাজ করার দায়িত্ব রয়েছে। যেখানে আদালত সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে না, সেখানে কিছু আদালত অসঙ্গতির ঘোষণা জারি করতে পারে; তবে অসঙ্গতিপূর্ণ অভ্যন্তরীণ আইন অক্ষত থাকে এবং কনভেনশনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে এটি সংশোধন করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব সংসদের। উপরন্তু কনভেনশনে ব্যতিক্রমের একটি বিস্তৃত বিস্তার রয়েছে। আইনটি বাক ও সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার ব্যবস্থা করে এবং গোপনীয়তা, পরিবার, বাড়ি বা চিঠিপত্রের ক্ষেত্রে নির্বিচারে হস্তক্ষেপ নিষিদ্ধ করে এবং সরকার নিয়মিতভাবে এই অধিকার ও নিষেধাজ্ঞাগুলিকে সম্মান করে। একটি স্বাধীন সংবাদপত্র, একটি কার্যকর বিচার বিভাগ এবং একটি কার্যকরী গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা বাকস্বাধীনতা ও সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা নিশ্চিত করতে একত্রিত হয়। ব্যক্তি এবং গোষ্ঠীগুলি নিয়মিতভাবে বিভিন্ন মতামত প্রকাশের জন্য ই-মেইল সহ ইন্টারনেট ব্যবহার করে। 2000-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে যুক্তরাজ্যে ক্রমবর্ধমান নজরদারি এবং পুলিশ ব্যবস্থার দিকে ধীরে ধীরে পরিবর্তন হয়েছে। জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ, সন্ত্রাসবাদ ও অপরাধ এবং শিশু সুরক্ষা সম্পর্কিত বিষয়গুলির ফলে রাষ্ট্র অনলাইন যোগাযোগের পাশাপাশি ফিল্টারিং এবং ট্র্যাকিং অনুশীলনের উপর ব্যাপক নজরদারি ব্যবস্থা চালু করেছে। কিছু ক্ষেত্রে এগুলি রাষ্ট্র দ্বারা উৎসাহিত বা প্রয়োজনীয় এবং রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি দ্বারা ব্যবহৃত হয়। অন্যান্য ক্ষেত্রে এগুলি বেসরকারী অপারেটরদের (যেমন, ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারী) দ্বারা স্বেচ্ছায় বাস্তবায়িত হয়। 2014 সালে রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস দ্বারা দেশটিকে "ইন্টারনেটের শত্রুদের" মধ্যে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যা ইন্টারনেট সেন্সরশিপ এবং নজরদারির সর্বোচ্চ স্তরের দেশগুলির একটি বিভাগ যা "কেবল অনলাইনে সংবাদ এবং তথ্য সেন্সর করার ক্ষমতার জন্য নয়, ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের প্রায় নিয়মতান্ত্রিক দমন করার জন্যও নিজেদের চিহ্নিত করে।" এই বিভাগে তালিকাভুক্ত অন্যান্য প্রধান অর্থনীতির মধ্যে রয়েছে চীন, ইরান, পাকিস্তান, রাশিয়া এবং সৌদি আরব। তবে কয়েক বছর পরে, তারা আর "ইন্টারনেটের শত্রু" হিসাবে তালিকাভুক্ত নয়। 2017 সালে কমিউনিকেশনস সিলেক্ট কমিটি যুক্তরাজ্যে ইন্টারনেটকে আরও নিয়ন্ত্রণ করা যায় কিনা এবং কীভাবে করা যায় সে সম্পর্কে একটি তদন্ত গঠন করে। ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীদের দ্বারা ডিফল্ট নেটওয়ার্ক-স্তরের ব্লকিং বর্তমান পরিস্থিতি মোবাইল ইন্টারনেট সেন্সরশিপ ইউকে মোবাইল ফোন অপারেটররা 2004 সালে ইন্টারনেট বিষয়বস্তু ফিল্টার করা শুরু করে যখন অফকম "মোবাইলগুলিতে নতুন ধরনের বিষয়বস্তুর স্ব-নিয়ন্ত্রণের জন্য ইউকে কোড অফ প্র্যাকটিস" প্রকাশ করে। এটি মোবাইল ইন্টারনেট সামগ্রীকে শ্রেণীবদ্ধ করার একটি উপায় প্রদান করে যাতে ফিল্টারিংয়ে ধারাবাহিকতা সক্ষম করা যায়। যুক্তরাজ্যের সমস্ত প্রধান অপারেটর এখন স্বেচ্ছায় ডিফল্টভাবে বিষয়বস্তু ফিল্টার করে এবং ব্যবহারকারীরা যখন অবরুদ্ধ বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করে তখন তাদের একটি সতর্কতা পৃষ্ঠায় পুনঃনির্দেশিত করা হয়। এটি তাদের বলে যে তারা একটি '18-এর বেশি স্ট্যাটাস' ইন্টারনেট সাইট অ্যাক্সেস করতে সক্ষম নয় এবং একটি ফিল্টারিং প্রক্রিয়া তাদের অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করেছে। ব্লক হিসাবে তালিকাভুক্ত বিভাগগুলির মধ্যে রয়েছেঃ প্রাপ্তবয়স্ক/যৌন স্পষ্ট, চ্যাট, অপরাধমূলক দক্ষতা, মাদক, অ্যালকোহল এবং তামাক, জুয়া, হ্যাকিং, ঘৃণা, ব্যক্তিগত এবং ডেটিং, সহিংসতা এবং অস্ত্র। প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবহারকারীরা অনুরোধের ভিত্তিতে ব্লকটি তুলে নিতে পারেন। 2013 সালে ব্রিটিশ বোর্ড অফ ফিল্ম ক্লাসিফিকেশন দায়িত্ব গ্রহণ না করা পর্যন্ত ইন্ডিপেন্ডেন্ট মোবাইল ক্লাসিফিকেশন বডি দ্বারা প্রকাশিত নির্দেশিকাগুলি মোবাইল অপারেটরদের দ্বারা সাইটগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। শ্রেণীবিভাগ নির্ধারণ করে যে বিষয়বস্তু 18 বছরের কম বয়সী গ্রাহকদের জন্য উপযুক্ত কিনা। ডিফল্ট অনুমান হল যে একজন ব্যবহারকারীর বয়স 18 বছরের কম। নিম্নলিখিত বিষয়বস্তুর প্রকারগুলি 18 বছরের কম বয়সীদের থেকে ব্লক করা হয়েছেঃ আত্মহত্যা, আত্ম-ক্ষতি, ক্ষুধাহীনতা এবং খাওয়ার ব্যাধি বৈষম্যমূলক ভাষা মাদকদ্রব্য ব্যবহারের উৎসাহ 'কান্ট' শব্দের পুনরাবৃত্তি/আক্রমণাত্মক ব্যবহার পর্নোগ্রাফি বিধিনিষেধ হিংসা এবং গোর বিধিনিষেধ রাজনৈতিক ব্যঙ্গ, নারীবাদ এবং সমকামী বিষয়বস্তু ব্লক করা সহ মোবাইল অপারেটরদের দ্বারা ইন্টারনেট সাইটগুলির উল্লেখযোগ্য ওভারব্লকিংয়ের খবর পাওয়া গেছে। ওপেন রাইটস গ্রুপের গবেষণা অন্যায্য সাইট ব্লকিংয়ের ব্যাপক প্রকৃতি তুলে ধরেছে। 2011 সালে দলটি Blocked.org.uk নামে একটি ওয়েবসাইট স্থাপন করে, যা তাদের মোবাইল নেটওয়ার্কে 'অবরুদ্ধ' সাইট এবং পরিষেবাগুলির প্রতিবেদনের অনুমতি দেয়। ওয়েবসাইটটি একাধিক নেটওয়ার্ক জুড়ে ব্লগ, ব্যবসা, ইন্টারনেট গোপনীয়তা এবং ইন্টারনেট ফোরাম জুড়ে সাইটগুলি অবরুদ্ধ করার শত শত প্রতিবেদন পেয়েছে। ওপেন রাইটস গ্রুপ আরও দেখিয়েছে যে নির্দোষ সাইটগুলির ভুল অবরোধ সংশোধন করা কঠিন হতে পারে। যুক্তরাজ্যের কোনও মোবাইল অপারেটর অবরুদ্ধ ওয়েবসাইটগুলি সনাক্ত করার জন্য কোনও অনলাইন সরঞ্জাম সরবরাহ করে না। O2 ওয়েবসাইট স্ট্যাটাস চেকার 2013 সালের শেষ পর্যন্ত উপলব্ধ ছিল কিন্তু O2 দ্বারা ওভারব্লকিংয়ের পরিমাণ নির্ধারণ করতে এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হওয়ার পরে ডিসেম্বরে স্থগিত করা হয়েছিল। কেবল নাগরিক স্বাধীনতা এবং কম্পিউটিং সাইটগুলিই নয়, চাইল্ডলাইন, এন. এস. পি. সি. সি, পুলিশকেও অবরুদ্ধ করা হয়েছিল। 12 বছরের কম বয়সী ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে একটি অতিরিক্ত অপ্ট-ইন শ্বেত তালিকা পরিষেবা O2 দ্বারা সরবরাহ করা হয়। পরিষেবাটি শুধুমাত্র সেই বয়সের জন্য উপযুক্ত বলে বিবেচিত বিভাগগুলির তালিকার ওয়েবসাইটগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়। পাবলিক ওয়াই-ফাই গ্রন্থাগার এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠান রাজনীতি ও চরমপন্থা যুক্তরাজ্যের আইনে রাজনৈতিক সেন্সরশিপের মূল কেন্দ্রবিন্দু রাজনৈতিক সহিংসতা প্রতিরোধের সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং জাতিগত বা জাতিগত বিদ্বেষ উস্কে দেওয়া যুক্তরাজ্যে একটি ফৌজদারি অপরাধ এবং যারা বর্ণবাদী ওয়েবসাইট তৈরি করে তারা বিচারের জন্য দায়বদ্ধ। 2006 সালের বর্ণ ও ধর্মীয় ঘৃণা আইনের অধীনে ধর্মগুলির বিরুদ্ধে ঘৃণা উস্কে দেওয়া ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে একটি অপরাধ। হলোকাস্ট অস্বীকার করা কোনও অপরাধ নয় যদি না এটি অন্যান্য আইন লঙ্ঘন করে। বাকস্বাধীনতার নীতির অন্যান্য আইনি ব্যতিক্রমগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছেঃ রাজতন্ত্রের বিলুপ্তির পক্ষে সমর্থন করা (যা 1946 সাল থেকে সফলভাবে বিচার করা হয়নি), রাজার মৃত্যুকে ঘিরে রাখা বা কল্পনা করা সহ রাষ্ট্রদ্রোহিতা। রাজদ্রোহিতা। সন্ত্রাসবাদকে উৎসাহিত করা, সন্ত্রাসবাদী প্রকাশনা প্রচার করা এবং সন্ত্রাসবাদকে মহিমান্বিত করা সহ সন্ত্রাসবাদকে উস্কে দেওয়া। কোনও সন্ত্রাসবাদীদের কাজে লাগতে পারে এমন তথ্য সম্বলিত কোনও নথি বা রেকর্ড সংগ্রহ বা দখল করা। ইন্সপায়ার ম্যাগাজিনের মালিকানা সন্ত্রাসবাদ আইন 2000-এর 58 ধারার অধীনে সফলভাবে বিচার করা হয়েছে। 2014 সালের সেপ্টেম্বরে স্বরাষ্ট্রসচিব থেরেসা মে চরমপন্থা বিঘ্নিত করার আদেশ প্রবর্তনের প্রস্তাব দেন। এগুলি বিচারকদের চরমপন্থী বলে বিবেচিত ব্যক্তিদের (কিন্তু যারা "আইন ভঙ্গ করে না") সম্প্রচার, নির্দিষ্ট জায়গায় প্রতিবাদ বা সোশ্যাল মিডিয়ায় বার্তা পোস্ট করা থেকে নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেবে। পর্নোগ্রাফি যুক্তরাজ্যে বাকস্বাধীনতার বেশ কয়েকটি আইনি ব্যতিক্রম রয়েছে যা পর্নোগ্রাফি সম্পর্কিত। এর মধ্যে রয়েছে অশ্লীলতা ও অশালীনতা, যার মধ্যে রয়েছে জনসাধারণের নৈতিকতার দুর্নীতি এবং জনসাধারণের শালীনতা লঙ্ঘন। অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলির তুলনায় যুক্তরাজ্যে পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণের একটি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন ঐতিহ্য রয়েছে। এটি প্রায় একমাত্র উদার গণতন্ত্র ছিল যা 1960 এবং 1970-এর দশকে কঠোর পর্নোগ্রাফি বৈধ করেনি। অশ্লীল প্রকাশনা আইন 1959-এর মতো পূর্ব-বিদ্যমান আইনগুলি 1980 এবং 1990-এর দশকে এর বিক্রয়কে অবৈধ করে রেখেছিল। উপরন্তু, বিদ্যমান নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রসারিত করার জন্য নতুন আইন চালু করা হয়েছিল। 1984 সালের ভিডিও রেকর্ডিং আইনে বি. বি. এফ. সি-কে মুক্তির আগে সমস্ত ভিডিও কাজ সেন্সর করার প্রয়োজন ছিল। ফলস্বরূপ, যুক্তরাজ্য কয়েকটি প্রতিনিধিত্বমূলক সরকারী দেশের মধ্যে একটি হয়ে ওঠে যেখানে ভিডিওতে স্পষ্ট পর্নোগ্রাফির বিক্রয় (এবং পরে ডিভিডি) অবৈধ ছিল (এইভাবে লাইসেন্সবিহীন পর্নোগ্রাফির দোকানগুলির জন্য বাজার উন্মুক্ত করে যা প্রযুক্তিগতভাবে এলোমেলোভাবে প্রয়োগ করা আইনকে অমান্য করে পরিচালিত হয়)। 1990-এর দশকে ইন্টারনেটের আবির্ভাব প্রথমবারের মতো যুক্তরাজ্যে কঠোর পর্নোগ্রাফিতে অনিয়ন্ত্রিত প্রবেশাধিকার চালু করে। বিদ্যমান আইনি ও নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামোকে অপর্যাপ্ত হিসাবে দেখা হয়েছে এবং একবিংশ শতাব্দীতে ওয়েব ব্লকিং এবং অতিরিক্ত ফৌজদারি আইন সহ বেশ কয়েকটি ব্যবস্থা চালু করা হয়েছে। তা সত্ত্বেও, অশ্লীল প্রকাশনা আইন এখনও কার্যকর রয়েছে এবং এটি নির্দিষ্ট ধরনের প্রাপ্তবয়স্ক বিষয়বস্তু ধারণ করার জন্য বয়সের সীমাবদ্ধতা ছাড়াই যুক্তরাজ্য থেকে অ্যাক্সেস করা যেতে পারে এমন ওয়েবসাইটগুলির জন্য এটি অবৈধ করে তোলে। শিশু পর্নোগ্রাফি ইন্টারনেটে পর্নোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণের প্রথম প্রচেষ্টা শিশু পর্নোগ্রাফি সম্পর্কিত। শিশু সুরক্ষা আইন 1978-এর আকারে আইনটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল যা 18 বছরের কম বয়সী কারও অশ্লীল ছবি বা ছদ্ম-ফটোগ্রাফ নেওয়া, তৈরি করা, বিতরণ করা, দেখানো বা রাখা অবৈধ করে তোলে। 2000 সালে আর ভি বাউডেন মামলাটি প্রতিষ্ঠিত করে যে ইন্টারনেট থেকে শিশুদের অশালীন ছবি ডাউনলোড করা অপরাধ, কারণ এটি করার ফলে ছবির একটি অনুলিপি বিদ্যমান থাকে যা আগে বিদ্যমান ছিল না। ইন্টারনেট নিউজগ্রুপগুলি ইন্টারনেটে পর্নোগ্রাফি সীমাবদ্ধ করার জন্য প্রাথমিক পদক্ষেপগুলি ইউকে পুলিশ নিয়েছিল। 1990-এর দশকে তারা বিদ্যমান আইন ব্যবহার করে এবং স্ব-কাজের ভিত্তিতে কাজ করে ইন্টারনেটের ক্ষেত্রে একটি সক্রিয় নিয়ন্ত্রক ভূমিকা নিতে শুরু করে। 1996 সালের আগস্টে, মেট্রোপলিটন পুলিশ ক্লাব এবং ভাইস ইউনিট ইন্টারনেট সার্ভিস প্রোভাইডার্স অ্যাসোসিয়েশনকে (আইএসপিএ) একটি খোলা চিঠি পাঠিয়ে তাদের 132টি ইউজনেট আলোচনা গোষ্ঠীর একটি তালিকা সরবরাহ করে যা তারা বিশ্বাস করে যে অশ্লীল ছবি বা স্পষ্ট পাঠ্য রয়েছে এবং অনুরোধ করে যে তারা তাদের অ্যাক্সেস নিষিদ্ধ করবে। এই তালিকায় মূলত শিশু পর্নোগ্রাফি বহনকারী সংবাদ গোষ্ঠীগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল। রক্ষণশীল বিজ্ঞান ও শিল্প মন্ত্রী ইয়ান টেলর আই. এস. পি-দের সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে পুলিশ যে কোনও সংস্থার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেবে যারা তাদের ব্যবহারকারীদের "অশ্লীল বা হিংসাত্মক উপাদান" সরবরাহ করবে। টেলর স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে ইন্টারনেটের সমস্ত দিক নিয়ন্ত্রণের জন্য আইন প্রণয়নের আহ্বান জানানো হবে যদি না পরিষেবা প্রদানকারীদের সর্বান্তঃকরণে "দায়িত্বশীল স্ব-নিয়ন্ত্রণ" হিসাবে দেখা হয়। এর পরে, আইএসপি ডেমন ইন্টারনেটের একটি ট্যাবলয়েড-শৈলীর প্রকাশ অবজারভার পত্রিকায় প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে ক্লাইভ ফেদার (ডেমন-এর একজন পরিচালক) "শিশুদের যৌন নির্যাতনের শিকার হওয়া হাজার হাজার ছবিতে শিশুদের প্রবেশাধিকার প্রদান করে।" 1996 সালের গ্রীষ্ম এবং শরৎকালে যুক্তরাজ্যের পুলিশ জানিয়েছিল যে তারা ইন্টারনেটে অশ্লীল উপাদান প্রকাশের বিষয়ে একটি পরীক্ষা মামলা শুরু করার লক্ষ্যে একটি আই. এস. পি-তে অভিযান চালানোর পরিকল্পনা করছে। যুক্তরাজ্য পুলিশের এই পদক্ষেপকে জনসমক্ষে বা সংসদীয় বিতর্ক ছাড়াই সেন্সরশিপের সমান বলে বর্ণনা করা হয়েছে। উল্লেখ করা হয়েছে যে, আগস্টে পুলিশ কর্তৃক আই. এস. পি-দের কাছে সরবরাহ করা তালিকায় আইনি যৌন বিষয়গুলির সঙ্গে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি বৈধ আলোচনা গোষ্ঠী অন্তর্ভুক্ত ছিল। এগুলিতে ছবি ছাড়া পাঠ্য সামগ্রী ছিল যা যুক্তরাজ্যের অশ্লীলতা আইন লঙ্ঘন করবে বলে আশা করা যায় না। ইন্টারনেট ওয়াচ ফাউন্ডেশন 1996 সালের হুমকি ও চাপের প্রচারণার সরাসরি ফলাফল ছিল ইন্টারনেট ওয়াচ ফাউন্ডেশন (আইডাব্লুএফ) প্রতিষ্ঠা, একটি স্বাধীন সংস্থা যার কাছে জনসাধারণ সম্ভাব্য অপরাধমূলক ইন্টারনেট সামগ্রী, শিশু পর্নোগ্রাফি এবং অন্যান্য ধরণের অপরাধমূলক অশ্লীল সামগ্রী উভয়ই রিপোর্ট করতে পারে। এই প্রতিবেদনগুলি আই. এস. পি এবং পুলিশকে যুক্তরাজ্যে হোস্ট করা সম্ভাব্য অবৈধ বিষয়বস্তু অপসারণের জন্য একটি 'নোটিশ এবং টেকডাউন' পরিষেবা হিসাবে পাঠানো হবে। এর উদ্দেশ্য ছিল যে এই ব্যবস্থাটি ইন্টারনেট শিল্পকে যে কোনও অপরাধমূলক দায় থেকে রক্ষা করবে। আই. ডব্লিউ. এফ-এর উদ্দেশ্য ছিল একটি ওয়েবসাইট রেটিং সিস্টেমের বিকাশকে সমর্থন করা। ডেমন ইন্টারনেট আই. ডব্লিউ. এফ-এর সৃষ্টির পিছনে একটি চালিকা শক্তি ছিল এবং এর অন্যতম পরিচালক ক্লাইভ ফেদার আই. ডব্লিউ. এফ-এর প্রথম চেয়ারম্যান হন। 3 বছর কাজ করার পর, আইডাব্লুএফ ডিটিআই এবং হোম অফিসের জন্য পরামর্শদাতা কেপিএমজি এবং ডেন্টন হল দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছিল। তাদের প্রতিবেদন 1999 সালের অক্টোবরে প্রদান করা হয় এবং এর ফলে সংগঠনের ভূমিকা ও কাঠামোতে বেশ কিছু পরিবর্তন করা হয় এবং 2000 সালের গোড়ার দিকে এটি পুনরায় চালু করা হয়, যা সরকার এবং ডিটিআই দ্বারা অনুমোদিত হয়, যা ডিটিআই-এর এক মুখপাত্রের মতে, "এটি তৈরিতে সহায়ক ভূমিকা" পালন করে। সেই সময়ে, তৎকালীন ই-কমার্স মন্ত্রী প্যাট্রিসিয়া হিউইট বলেছিলেনঃ "ইন্টারনেট ওয়াচ ফাউন্ডেশন নেটে অপরাধমূলক উপাদানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।" আই. ডব্লিউ. এফ আই. এস. পি-র পক্ষে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ প্রতিহত করার জন্য কমিউনিকেশন ওয়ার্কার্স ইউনিয়নের প্রাক্তন গবেষণা প্রধান রজার ডার্লিংটন নামে একজন নতুন স্বাধীন চেয়ারম্যান নিযুক্ত হন। ক্লিনফিড আই. ডব্লিউ. এফ/উইকিপিডিয়া বিতর্ক সার্চ ইঞ্জিনের প্রবর্তন গুগল সার্চ ইঞ্জিনে একটি সেফসার্চ ফিল্টার রয়েছে যা অনুসন্ধানের মাধ্যমে ফিরে আসা বিষয়বস্তু সীমাবদ্ধ করে। 2012 সালের ডিসেম্বরে ফিল্টারটি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করার বিকল্পটি সরিয়ে ফেলা হয়। 2013 সালের জুলাই মাসে প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন ইন্টারনেট সার্চ ইঞ্জিনগুলিকে নির্দিষ্ট কিছু সার্চ শব্দকে "কালো তালিকাভুক্ত" করার আহ্বান জানান, যাতে তারা কোনও ফলাফল না পায়। শিশু শোষণ ও অনলাইন সুরক্ষা কেন্দ্র (সি. ই. ও. পি) দ্বারা প্রদত্ত একটি কালো তালিকা চালু করে মাইক্রোসফ্ট দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানায়। যখন অনুসন্ধানগুলি কালো তালিকা লঙ্ঘন করে তখন এর সার্চ ইঞ্জিন বিং-এর ইউকে সংস্করণে একটি 'পপ-আপ' সতর্কতা প্রদর্শিত হয়। 2013 সালের নভেম্বরে গুগল ঘোষণা করে যে 100,000 "কালো তালিকাভুক্ত" অনুসন্ধান শব্দগুলি আর কোনও ফলাফল দেবে না, যখন 13,000 একটি সতর্কতা বার্তা তৈরি করবে। সি. ই. ও. পি-র একজন প্রাক্তন প্রধান সহ শিশু সুরক্ষা বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে এই পদক্ষেপগুলি শিশুদের সুরক্ষায় সহায়তা করবে না কারণ ইন্টারনেটে বেশিরভাগ শিশু পর্নোগ্রাফি এই সার্চ ইঞ্জিনগুলির মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য গোপন নেটওয়ার্কে রয়েছে। 2009 সালে যুক্তরাজ্যের বিচার মন্ত্রক দাবি করেছিল যে ইন্টারনেটে, বিশেষত জাপান থেকে কট্টর পেডোফিলিক কার্টুন পর্নোগ্রাফির প্রাপ্যতা হ্রাস করার জন্য আইন প্রণয়ন করা প্রয়োজন। যুক্তরাজ্যে অপ্রাপ্তবয়স্কদের চিত্রিত কার্টুন পর্নোগ্রাফি অবৈধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। দ্য করোনার্স অ্যান্ড জাস্টিস অ্যাক্ট 2009 (ধারা 62-68), যা 2010 সালের 6ই এপ্রিল কার্যকর হয়, ইংল্যান্ড, ওয়েলস এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডে একটি শিশুর নিষিদ্ধ ছবি রাখার অপরাধ তৈরি করে। সর্বোচ্চ শাস্তি হল তিন বছরের কারাদণ্ড এবং যৌন অপরাধীদের রেজিস্ট্রিতে তালিকাভুক্ত করা। একটি নিষিদ্ধ কার্টুন চিত্রকে এমন একটি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যা কোনও নাবালিকাকে এমন পরিস্থিতিতে জড়িত করে যা অশ্লীল এবং "চরম আক্রমণাত্মক, ঘৃণ্য বা অন্যথায় একটি অশ্লীল চরিত্রের"। এই আইনটি 18 বছরের কম বয়সীদের যৌন ক্রিয়াকলাপে অংশগ্রহণ বা 18 বছরের কম বয়সী কারও উপস্থিতিতে যৌন ক্রিয়াকলাপের চিত্রায়নের কোনও ছবির মালিকানা অবৈধ করে তোলে। এই আইনে "শিশু"-র সংজ্ঞায় যুক্তরাজ্যে সম্মতির বয়সের বেশি বয়সী 16 এবং 17 বছর বয়সীদের পাশাপাশি যে কোনও প্রাপ্তবয়স্কদের চিত্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেখানে 18 বছরের কম বয়সী ব্যক্তির "প্রধান ছাপ" প্রকাশ করা হয়েছে। "লস্ট গার্লস এবং ওয়াচম্যানের মতো গ্রাফিক উপন্যাসগুলিকে অপরাধী করা হবে এই আশঙ্কায় গ্রাফিক শিল্পী, প্রকাশক এবং সাংসদদের একটি জোট এই আইনের নিন্দা করেছে।" চরম পর্নোগ্রাফি সহিংস প্রাপ্তবয়স্ক পর্নোগ্রাফি সাইটগুলি বন্ধ করার আহ্বান 2003 সালে গ্রাহাম কাউটস দ্বারা জেন লংহার্স্ট হত্যার পরে শুরু হয়েছিল, যে ব্যক্তি বলেছিল যে তার ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির প্রতি আবেশ রয়েছে। জেন লংহার্স্টের মা এবং বোনও ইন্টারনেটে পর্নোগ্রাফি সম্পর্কিত আইন কঠোর করার জন্য প্রচারণা চালিয়েছিলেন। এর প্রতিক্রিয়ায় সরকার ধর্ষণ, শ্বাসরোধ, নির্যাতন এবং নেক্রোফিলিয়া চিত্রিত সাইটগুলিতে ব্যবস্থা নেওয়ার পরিকল্পনা ঘোষণা করে। যাইহোক, 2005 সালের আগস্টে সরকার ঘোষণা করে যে প্রযোজনা বা প্রকাশনাকে লক্ষ্যবস্তু করার পরিবর্তে, এটি ব্যক্তিগত দখলকে অপরাধী করার পরিকল্পনা করেছে যা সরকার এখন "চরম পর্নোগ্রাফি" বলে অভিহিত করেছে। এটি নির্দিষ্ট ধরনের যৌন সহিংসতার পাশাপাশি নেক্রোফিলিয়া এবং পশুত্বের বাস্তব বা সিমুলেটেড উদাহরণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। ক্রিমিনাল জাস্টিস অ্যান্ড ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট 2008 পাস হওয়ার ফলে 2009 সালের জানুয়ারি পর্যন্ত ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে "চরম অশ্লীল ছবি" রাখা অবৈধ হয়ে পড়ে। এই আইনটি এমন ছবিগুলিকে অপরাধীকরণের জন্য সমালোচিত হয়েছে যেখানে তাদের সৃষ্টিতে কোনও অপরাধ ঘটেনি। উপরন্তু, ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা তৈরি করার জন্য প্রযোজকের পরিবর্তে ভোক্তাদের উপর দায়বদ্ধতার আইনটি সমালোচিত হয়েছে। যুক্তরাজ্যে আইনটির জন্য কখনও কোনও আইনি চ্যালেঞ্জ হয়নি কারণ এটি করার খরচ বেশিরভাগ ব্যক্তির বাইরে হবে। 2011 সালে, এই আইনের অধীনে 1300 টিরও বেশি মামলা হয়েছিল, যেখানে সরকারের অনুমান বছরে 30 টি মামলা ছিল। 2004 সালে স্কটল্যান্ডে, স্কটিশ সংসদের সদস্যদের একটি কমিটি প্রাপ্তবয়স্ক পর্নোগ্রাফি নিষিদ্ধ করার আহ্বানকে সমর্থন করেছিল কারণ সমান সুযোগ কমিটি পর্ন এবং যৌন অপরাধ এবং নারী ও শিশুদের বিরুদ্ধে সহিংসতার মধ্যে যোগসূত্র দাবি করে একটি পিটিশনকে সমর্থন করেছিল। একজন মুখপাত্র বলেন, "যদিও আমাদের আইন প্রণয়নের কোনও পরিকল্পনা নেই, আমরা অবশ্যই পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ চালিয়ে যাব।" 2007 সালে, স্কটিশ উইমেন অ্যাগেইনস্ট পর্নোগ্রাফি থেকে পর্নোগ্রাফিকে মহিলাদের বিরুদ্ধে ঘৃণ্য অপরাধ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার আহ্বানের প্রতিক্রিয়ায় এমএসপিগুলি আবার প্রাপ্তবয়স্ক পর্নোগ্রাফিকে অপরাধীকরণের দিকে নজর দিয়েছিল। সেন্সরশিপের বিরুদ্ধে নারীবাদীরা এর বিরোধিতা করেছিল। 2008 সালের সেপ্টেম্বরে, স্কটল্যান্ড "চরম" প্রাপ্তবয়স্ক পর্নোগ্রাফি দখলকে অপরাধী করার নিজস্ব পরিকল্পনা ঘোষণা করে, তবে ধর্ষণের চিত্রের চিত্র সহ আইনটিকে আরও প্রসারিত করে। এই পরিকল্পনাগুলি ফৌজদারি বিচার ও লাইসেন্সিং (স্কটল্যান্ড) আইন 2010-এর মাধ্যমে আইনে পরিণত হয়। 2013 সালের জুলাই মাসে ডেভিড ক্যামেরন প্রস্তাব করেন যে, ধর্ষণকে চিত্রিত করে এমন পর্নোগ্রাফি (সম্মতি প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে জড়িত সিমুলেশন সহ) ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে অবৈধ হওয়া উচিত যা স্কটল্যান্ডের সাথে সামঞ্জস্য রেখে আইনটি নিয়ে আসে। 2015 সালের ফৌজদারি বিচার ও আদালত আইনের মাধ্যমে এই পরিকল্পনাগুলি আইনে পরিণত হয়। 2019 সালের জানুয়ারিতে, ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস এমন কাজগুলির চিত্রায়নের অশ্লীলতা আইনের অধীনে বিচারের বিষয়ে তাদের পরামর্শ সংশোধন করে যা সম্পাদন করা বৈধ, উল্লেখ করে যে তারা "প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সম্মতিসূচক এবং আইনি কার্যকলাপকে চিত্রিত করে এমন উপাদানের উপর ভিত্তি করে অভিযোগ আনার প্রস্তাব দেয় না, যেখানে কোনও গুরুতর ক্ষতি হয় না এবং সম্ভাব্য দর্শকদের বয়স 18 বছরের বেশি হয়।" অডিওভিজুয়াল মিডিয়া সার্ভিসেস রেগুলেশন 2014 অনুযায়ী যুক্তরাজ্যে ভিডিওগুলির অনলাইন স্ট্রিমিং (ভিডিও অন ডিমান্ড বা ভিওডি নামে পরিচিত) বিবিএফসি আর 18 শংসাপত্রের নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা আগে শুধুমাত্র লাইসেন্সপ্রাপ্ত যৌন দোকানে বিক্রি হওয়া সীমাবদ্ধ করেছিল। 2013 সালের জুলাই মাসে ডেভিড ক্যামেরন প্রথম এই নিয়মকানুন ঘোষণা করেন। ভিওডি-র ইউকে নিয়ন্ত্রক হল অফকম, যা 2016 সালের শুরু থেকে নিয়ন্ত্রক হিসাবে এটিভিওডি-কে প্রতিস্থাপন করে। নিয়ন্ত্রক হিসাবে তার মেয়াদকালে এটিভিওডি নিয়মিতভাবে যুক্তরাজ্যের ওয়েবসাইটগুলিকে তার নিয়ম মেনে চলার নির্দেশ দেয় এবং তা করতে ব্যর্থ হওয়ার ফলে অফকম জরিমানা জারি করে বা একটি ওয়েবসাইট বন্ধ করে দেয়। 18 বছরের বেশি বয়সীদের কাছে প্রাপ্তবয়স্ক ভিওডি বিষয়বস্তুতে প্রবেশাধিকার সীমাবদ্ধ না করা একটি ফৌজদারি অপরাধ, যেমন ব্যবহারকারীকে ক্রেডিট কার্ডের বিবরণ সরবরাহ করতে হবে। 2014 সালের মার্চ মাসে এটিভিওডি নতুন আইন প্রস্তাব করে যা যুক্তরাজ্যের সমস্ত প্রাপ্তবয়স্ক বিষয়বস্তু সরবরাহকারীদের জন্য একটি লাইসেন্সিং ব্যবস্থা চালু করবে। গ্রাহকদের বয়স যাচাই করা হবে লাইসেন্স দেওয়ার একটি শর্ত। উপরন্তু, লাইসেন্সবিহীন প্রাপ্তবয়স্ক ওয়েবসাইটগুলির গ্রাহকদের অর্থপ্রদান ব্লক করার জন্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির উপর একটি আইনি প্রয়োজনীয়তা থাকবে। রিভেঞ্জ পর্ন ক্রিমিনাল জাস্টিস অ্যান্ড কোর্টস অ্যাক্ট 2015-এর একটি সংশোধনী ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে কারও সম্মতি ছাড়াই এবং তাদের কষ্ট দেওয়ার উদ্দেশ্যে (সাধারণত "রিভেঞ্জ পর্ন" বলা হয়) ব্যক্তিগত যৌন চিত্র বিতরণ করার একটি নির্দিষ্ট অপরাধ তৈরি করে। সর্বোচ্চ হেফাজতের সাজা দুই বছর। আইনটি রাজকীয় সম্মতি লাভ করে এবং 2015 সালের ফেব্রুয়ারিতে কার্যকর হয়। 2014 সালের এপ্রিলে দ্য ন্যাশনাল স্ট্যাকিং হেল্পলাইন, উইমেনস এইড এবং ইউকে সেফার ইন্টারনেট সেন্টার সহ যুক্তরাজ্যের দাতব্য সংস্থাগুলির প্রতিবেদন থেকে আইন পরিবর্তনের জন্য চাপ এসেছিল যে প্রতিশোধমূলক পর্ন ওয়েবসাইটগুলির ব্যবহার বেড়েছে। উইমেনস এইড চ্যারিটির প্রধান নির্বাহী পলি নিট বলেছেন, "অর্থপূর্ণভাবে বলতে গেলে, প্রতিশোধমূলক পর্ন মোকাবেলার যে কোনও প্রচেষ্টাকে অবশ্যই অন্যান্য সমস্ত ধরণের মানসিক নির্যাতন এবং আচরণ নিয়ন্ত্রণের বিষয়টিও বিবেচনা করতে হবে এবং প্রতিশোধমূলক পর্ন কেবল জোরপূর্বক নিয়ন্ত্রণের আরেকটি রূপ। এই নিয়ন্ত্রণ ঘরোয়া সহিংসতার কেন্দ্রবিন্দু, যে কারণে আমরা সমস্ত মনস্তাত্ত্বিক অপব্যবহার এবং জবরদস্তিমূলক নিয়ন্ত্রণকে অপরাধী করার জন্য প্রচারণা চালাচ্ছি। " জুলাই মাসে, বিচারমন্ত্রী ক্রিস গ্রেলিং ব্রিটেনে প্রতিশোধমূলক পর্নকে মোকাবেলা করার জন্য "যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়ার" পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন। একটি হাউস অফ লর্ডস কমিটি, সোশ্যাল মিডিয়া অপরাধ সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদনে, পরবর্তীকালে ডিপিপির কাছ থেকে ব্যাখ্যা চেয়েছিল যে প্রতিশোধমূলক পর্ন কখন অপরাধ হয়ে ওঠে। লিখিত পর্নোগ্রাফি আর ভি ওয়াকার, যাকে কখনও কখনও "গার্লস (স্ক্রিম) জোরে অশ্লীলতার বিচার" বলা হয়, প্রায় দুই দশকের মধ্যে অশ্লীল প্রকাশনা আইনের ধারা 2 (1) এর অধীনে লিখিত উপাদানের জন্য প্রথম মামলা ছিল। 2008 সালে একটি ইন্টারনেট ইরোটিক গল্পের সাইটে "গার্লস (স্ক্রিম) আলাউড" শিরোনামে একটি গল্প পোস্ট করার জন্য ড্যারিন ওয়াকারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়। গল্পটি ছিল একটি কাল্পনিক লিখিত বিবরণ যা পপ গ্রুপ গার্লস আলাউডের অপহরণ, ধর্ষণ এবং হত্যার বর্ণনা দেয়। এটি আই. ডব্লিউ. এফ-কে জানানো হয়েছিল যারা স্কটল্যান্ড ইয়ার্ডের অশ্লীল প্রকাশনা ইউনিটে তথ্যটি পাঠিয়েছিল। বিচার চলাকালীন প্রসিকিউশন দাবি করেছিল যে গল্পটি গার্লস আলাউডের তরুণ ভক্তদের দ্বারা "সহজেই অ্যাক্সেস" করা যেতে পারে। যাইহোক, প্রতিরক্ষা প্রদর্শন করে যে এটি শুধুমাত্র বিশেষভাবে এই ধরনের উপাদান অনুসন্ধানকারীদের দ্বারা সনাক্ত করা যেতে পারে। ফলস্বরূপ, মামলাটি পরিত্যক্ত হয় এবং আসামী সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস পায়। 2013 সালের অক্টোবরে একটি প্রেস এক্সপোজের ফলে বেশ কয়েকটি অনলাইন ই-বুক খুচরা বিক্রেতারা তাদের ডাউনলোড ক্যাটালগ থেকে ধর্ষণ, অজাচার বা পশুত্বের বিবরণ সহ প্রাপ্তবয়স্ক কথাসাহিত্যের শিরোনামগুলি সরিয়ে দেয়। বয়স যাচাইকরণ ডিজিটাল অর্থনীতি আইন 2017 পাস হওয়ার সাথে সাথে যুক্তরাজ্য প্রথম দেশ হয়ে ওঠে যা ইন্টারনেট বয়স যাচাইকরণ ব্যবস্থার বিধানের উপর আইনি আদেশ সম্বলিত একটি আইন পাস করে। এই আইনের অধীনে, যে ওয়েবসাইটগুলি বাণিজ্যিক ভিত্তিতে পর্নোগ্রাফি প্রকাশ করে তাদের একটি "শক্তিশালী" বয়স যাচাইকরণ ব্যবস্থা বাস্তবায়নের প্রয়োজন হত। ব্রিটিশ বোর্ড অফ ফিল্ম ক্লাসিফিকেশন (বি. বি. এফ. সি)-কে এই আইন কার্যকর করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। একাধিক বিপর্যয়ের পর, পরিকল্পিত প্রকল্পটি শেষ পর্যন্ত 2019 সালে পরিত্যক্ত হয়। যুক্তরাজ্যে সোশ্যাল মিডিয়া বেশ কয়েকটি আইনের অধীন যা ব্যবহারকারীরা যে মন্তব্য করতে পারে তার পরিসরকে সীমাবদ্ধ করে। বিদ্বেষপূর্ণ যোগাযোগ আইন 1988-এর 1 নং ধারাটি এমন কোনও নিবন্ধ পাঠানোর অপরাধকে সংজ্ঞায়িত করে যা অশালীন বা উদ্বেগ বা উদ্বেগ সৃষ্টি করার অভিপ্রায় নিয়ে গুরুতর আক্রমণাত্মক (যা বর্ণবাদী বা ধর্মবিরোধী প্রকৃতির বক্তৃতা নিষিদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয়েছে)। 2003 সালের যোগাযোগ আইনের 127 ধারা একটি পাবলিক ইলেকট্রনিক যোগাযোগ নেটওয়ার্কের মাধ্যমে চরম আপত্তিকর বা অশালীন, অশ্লীল বা বিপজ্জনক চরিত্রের বার্তা প্রেরণকে অপরাধ বলে মনে করে। এই ধারাটি টেলিযোগাযোগ আইন 1984-এর 43 ধারাকে প্রতিস্থাপন করেছে এবং এর পূর্বসূরীর মতোই ব্যাপকভাবে খসড়া তৈরি করা হয়েছে। এই বিভাগটি বিতর্কিতভাবে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে। 19শে ডিসেম্বর 2012-এ, বাকস্বাধীনতা এবং অপরাধমূলকতার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য, পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশিকা জারি করেন, যেখানে স্পষ্ট করে দেওয়া হয় যে সামাজিক বার্তা কখন যুক্তরাজ্যের আইনের অধীনে ফৌজদারি বিচারের যোগ্য। 2013 সালের 20শে জুন জনসাধারণের পরামর্শের পর অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশিকাগুলির সংশোধন জারি করা হয়েছিল এবং তারপর থেকে তা আপডেট করা হয়েছে। ইন্টারনেট প্রকাশনার ক্ষেত্রে বিদ্যমান মানহানির আইন প্রযোজ্য হওয়ার বিষয়টি 2006 সালের কিথ-স্মিথ বনাম উইলিয়ামস মামলা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তবে মানহানির মামলার জন্য প্রকাশের এক বছরের সময়সীমা ইন্টারনেট প্রকাশনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় কারণ ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস করা সামগ্রীর প্রতিটি ঘটনাকে একটি নতুন প্রকাশনা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। ফলস্বরূপ, সম্ভাব্য মানহানির মামলার ভয়ে অনেক সংবাদপত্র এবং জার্নাল তাদের অনলাইন সংরক্ষণাগারে বিতর্কিত উপাদান প্রকাশ করে না। উপরন্তু, মানহানির মামলার বিরুদ্ধে নিজেদের রক্ষা করার আর্থিক উপায় ছাড়া ব্যক্তিরা অনলাইনে বিতর্কিত উপাদান প্রকাশ করতে অনিচ্ছুক হতে পারে। পুরনো ধরনের প্রকাশনার সঙ্গে সঙ্গে মিডিয়া কোম্পানিগুলির নিজেরাই পোস্টের জন্য আইনি দায়িত্ব ছিল কিন্তু টুইটারের মতো সোশ্যাল মিডিয়ার ক্ষেত্রে ব্যবহারকারীদেরই আইনি দায়িত্ব রয়েছে, তাদের অনলাইন হোস্টদের নয়। অনলাইনে বদনাম হওয়া ব্যক্তিদের আইনি প্রতিকার চাওয়ার আর্থিক উপায় নাও থাকতে পারে। যুক্তরাজ্যের বিচার মন্ত্রক 2008 সালে এই ধরনের ব্যক্তিদের সস্তা কম খরচের আইনি সহায়তার সুযোগ দেওয়ার পরিকল্পনা তৈরি করেছিল কিন্তু এই প্রস্তাবগুলি কখনই বাস্তবায়িত হয়নি। পরিবর্তে মানহানির আইন 2013 (যা 2014 সালের 1লা জানুয়ারি কার্যকর হয়েছিল) নতুন প্রতিরক্ষার অনুমতি দেওয়ার জন্য এবং দাবিদারদের গুরুতর ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে তা দেখানোর জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা প্রবর্তন করার জন্য মানহানির আইন সংস্কার করে। এই সংস্কারের পিছনে উদ্দেশ্য ছিল ব্রিটেনে মানহানির মামলা আনা কঠিন করে তোলা। আদালতের অবমাননা বাকস্বাধীনতার ব্যতিক্রমগুলির মধ্যে রয়েছে পূর্ব সংযম, ভুক্তভোগীদের নাম এবং প্রমাণ সহ আদালতের প্রতিবেদনের উপর বিধিনিষেধ এবং আদালতের কার্যক্রমে কুসংস্কার বা হস্তক্ষেপ, জুরিদের সাথে বিচার-পরবর্তী সাক্ষাৎকার নিষিদ্ধ করা এবং বিচারকদের সমালোচনা বা বচসা করে আদালতকে কলঙ্কিত করা। কোনও আইনি মামলায় মন্তব্য করার জন্য সামাজিক মাধ্যমের ব্যবহার আদালত অবমাননা হতে পারে, যার ফলে সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারীকে জরিমানা বা কারাবাস হতে পারে। এটি ঘটতে পারে যদি কোনও মন্তব্যের ফলে বিচার গুরুতরভাবে পক্ষপাতদুষ্ট হয়, যেমন জুরির গোপনীয়তা লঙ্ঘন, যার ফলে পুনরায় বিচারের প্রয়োজন হয়। এটি ঘটতে পারে যদি কোনও ব্যক্তির পরিচয় প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয় যখন তাদের পরিচয় আদালত দ্বারা সুরক্ষিত থাকে। উদাহরণস্বরূপ, ধর্ষণ এবং গুরুতর যৌন অপরাধের শিকাররা 1992 সালের যৌন অপরাধ আইনের অধীনে গণমাধ্যমে আজীবন নাম প্রকাশ না করার অধিকার রাখে, এমনকি আদালতে তাদের নাম দেওয়া হলেও। আদালত অবমাননার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করার বেশ কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে। 2012 সালে আর ভি ইভান্স এবং ম্যাকডোনাল্ড ধর্ষণের বিচার 6,000 টিরও বেশি টুইট তৈরি করেছিল, কিছু লোক টুইটার এবং অন্যান্য সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের ওয়েবসাইটে তার ভুক্তভোগীর নাম উল্লেখ করে। নয়জনের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে। 2013 সালের ফেব্রুয়ারিতে, অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় তিন ব্যক্তির বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার মামলা শুরু করে যারা টুইটার এবং ফেসবুক ব্যবহার করে ছবি প্রকাশ করেছিল যাতে শিশু জেমস বুলগারের দুই হত্যাকারীকে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে দেখানো হয়েছিল। সোশ্যাল মিডিয়ার এই ব্যবহার বিশ্বব্যাপী একটি নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করেছে যা এই জুটিকে সনাক্ত করতে পারে এমন কিছু প্রকাশ করতে বাধা দেয়। 2013 সালের ডিসেম্বরে অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারী ব্যক্তিদের পরামর্শ দেওয়ার জন্য একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থাপন করে। আইনি মামলাগুলিতে মন্তব্য করার সময় ব্যক্তিদের আদালত অবমাননা এড়াতে সহায়তা করার উদ্দেশ্যে এই পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। পেশাদার সংবাদ মাধ্যম নিয়মিতভাবে এই ধরনের পরামর্শ পায়। 2011 সালের আগস্টের দাঙ্গার পর সামাজিক মাধ্যম সীমিত করার প্রস্তাব 11ই আগস্ট 2011-এ, ইংল্যান্ডে ব্যাপক দাঙ্গার পর, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন বলেছিলেন যে স্বরাষ্ট্র সচিব থেরেসা মে, সামাজিক মাধ্যম এবং অন্যান্য ডিজিটাল যোগাযোগ সরঞ্জাম ব্যবহার থেকে ঝামেলা সৃষ্টিকারীদের প্রতিরোধের সম্ভাব্য ব্যবস্থা নিয়ে আলোচনা করার জন্য ওয়েব কোম্পানি ফেসবুক এবং টুইটারের নির্বাহীদের পাশাপাশি ব্ল্যাকবেরি স্মার্টফোনের নির্মাতা রিসার্চ ইন মোশনের সাথে দেখা করবেন। দাঙ্গা নিয়ে একটি বিশেষ বিতর্কের সময় ক্যামেরন পার্লামেন্টে বলেছিলেনঃ "এই ভয়ঙ্কর ঘটনাগুলি যারা দেখছে তারা সবাই সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে কীভাবে সংগঠিত হয়েছিল তাতে হতবাক হবে।" তথ্যের মুক্ত প্রবাহকে ভালোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু এটি অসুস্থতার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং যখন মানুষ হিংসার জন্য সামাজিক মাধ্যম ব্যবহার করছে তখন আমাদের সেগুলি বন্ধ করতে হবে। সুতরাং আমরা পুলিশ, গোয়েন্দা পরিষেবা এবং শিল্পের সাথে কাজ করছি এই দেখার জন্য যে এই ওয়েবসাইট এবং পরিষেবাগুলির মাধ্যমে লোকেরা যোগাযোগ বন্ধ করা ঠিক হবে কিনা যখন আমরা জানি যে তারা সহিংসতা, বিশৃঙ্খলা এবং অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র করছে। " সমালোচকরা বলেছিলেন যে ব্রিটিশ সরকার সর্বগ্রাসী এবং একদলীয় রাষ্ট্রগুলিতে যে নীতিগুলির সমালোচনা করেছে তার অনুরূপ নীতি বিবেচনা করছে। এবং 2011 সালের ইংল্যান্ড দাঙ্গার অবিলম্বে পরে, ইরান, প্রায়শই ইন্টারনেট সীমাবদ্ধ করার জন্য এবং বাকস্বাধীনতা রোধ করার জন্য পশ্চিমের দ্বারা সমালোচিত হয়, "দেশে মানবাধিকার লঙ্ঘন অধ্যয়নের জন্য ব্রিটেনে একটি মানবাধিকার প্রতিনিধি পাঠানোর" প্রস্তাব দেয়। 2011 সালের 25শে আগস্ট ব্রিটিশ কর্মকর্তারা এবং টুইটার, ফেসবুক এবং ব্ল্যাকবেরির প্রতিনিধিরা অপরাধ এবং নাগরিক অস্থিরতার সময়কালের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সামাজিক মাধ্যমের ব্যবহার সীমিত বা সীমাবদ্ধ করার স্বেচ্ছাসেবী উপায় নিয়ে আলোচনা করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে মিলিত হন। সরকার অপরাধমূলক আচরণের জন্য ব্যবহৃত নেটওয়ার্কগুলির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার উপায় খুঁজছিল, তবে কোনও অতিরিক্ত ক্ষমতা চাইছিল না এবং ইন্টারনেট পরিষেবাগুলি সীমাবদ্ধ করার কোনও ইচ্ছা ছিল না। এই বৈঠকের ফলে কী কী নতুন পদক্ষেপ নেওয়া হবে, তা স্পষ্ট নয়। কপিরাইট ফাইল ভাগ করে নেওয়ার অনুশীলনটি কপিরাইট, ডিজাইন এবং পেটেন্ট আইন 1988-এর লঙ্ঘন গঠন করে যদি এটি কোনও কপিরাইট ধারকের অনুমতি ছাড়াই সম্পাদিত হয়। যুক্তরাজ্যের আদালত নিয়মিতভাবে ইন্টারনেটে প্রকাশিত ফাইল শেয়ারিং তথ্যের প্রবেশাধিকার সীমাবদ্ধ করে নিষেধাজ্ঞা জারি করে। ব্রিটিশ ফোনোগ্রাফিক ইন্ডাস্ট্রি ব্রিটিশ রেকর্ড কোম্পানিগুলির স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে এবং ব্রিটিশ ভিডিও অ্যাসোসিয়েশনের সাথে যুক্তরাজ্য সরকারগুলিকে কপিরাইট লঙ্ঘন কমাতে নিয়ন্ত্রণ ও আইন প্রণয়নে উৎসাহিত করে। ফলস্বরূপ, 2010 সালে ডিজিটাল অর্থনীতি আইন পাস করা হয়। আরও আইন প্রণয়নের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, যেমন 2014 সালের একটি সাধারণ আইনের প্রস্তাব যাতে সার্চ ইঞ্জিনগুলি সার্চ ফলাফল হিসাবে ফাইল-শেয়ারিং ওয়েবসাইটগুলি ফেরত দিতে না পারে। ডিজিটাল অর্থনীতি আইন 2010 যুক্তরাজ্যে কপিরাইট সম্পর্কিত একমাত্র ইন্টারনেট-নির্দিষ্ট আইন। আইনটির বাস্তবায়নের অগ্রগতি ধীর ছিল এবং শেষ পর্যন্ত এর পদক্ষেপগুলি কখনই সংসদে পাস হয়নি। এই আইনটি অফকম দ্বারা খসড়া তৈরি এবং সংসদ দ্বারা বাস্তবায়িত একটি কোডের প্রস্তাব করেছিল, যার মধ্যে ইন্টারনেট থেকে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ডাউনলোড সীমাবদ্ধ করার বিধান রয়েছে। এই আইনের অধীনে, কপিরাইট-লঙ্ঘনকারী উপাদান ডাউনলোড করার সন্দেহে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের কাছে সতর্কবার্তা পাঠানো হত (যদি তাদের আই. এস. পি-র 400,000-এর বেশি গ্রাহক থাকে), এবং এক বছরে এই ধরনের তিনটি চিঠি প্রাপ্ত গ্রাহক তাদের পরিষেবা প্রদানকারী দ্বারা রেকর্ড করা হত এবং কপিরাইট, ডিজাইন এবং পেটেন্ট আইন 1988 (কপিরাইটধারী যিনি প্রথমে আদালতের আদেশ ব্যবহার করে গ্রাহকের পরিচয় চেয়েছিলেন)-এর অধীনে কপিরাইটধারীর নাগরিক দাবি সাপেক্ষে হতে পারত। এই বিধানগুলি এক বছরের জন্য কার্যকর হওয়ার পরে, অতিরিক্ত নিয়মগুলি প্রয়োগ করা যেতে পারে, যার জন্য আইএসপিগুলিকে পুনরাবৃত্ত অপরাধীদের ডাউনলোডের গতি হ্রাস করতে হবে এবং কিছু ক্ষেত্রে তাদের ইন্টারনেট সরবরাহ বিচ্ছিন্ন করতে হবে। আইনটি মূলত রাজ্য সচিবকে কপিরাইট লঙ্ঘনকারী উপাদান সরবরাহকারী ওয়েবসাইটগুলি ব্লক করার আদেশ দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিল, যদিও ওয়েবসাইটগুলি ব্লক করার জন্য আদালতের আদেশের সফল ব্যবহারের পরে এই বিভাগটি বাদ দেওয়া হয়েছিল। ভাষ্যকাররা এই ধরনের নিয়ন্ত্রণের কার্যকারিতা এবং যুক্তরাজ্য সরকারের সঠিক নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা নিয়ে বিতর্ক করেন। আদালতের আদেশে ব্লক আরও দেখুন যুক্তরাজ্যে সেন্সরশিপ সেন্সরশিপের বিরুদ্ধে ইন্টারনেট সেন্সরশিপ ক্যাম্পেইন যুক্তরাজ্যের ওয়েবসাইটগুলিতে ফাইল শেয়ারিং যুক্তরাজ্যে গণ নজরদারিতে অবরুদ্ধ যুক্তরাজ্যে বায়রন রিভিউ এনক্রিপশন নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব যুক্তরাজ্যে অনলাইন হার্মস হোয়াইট পেপার অনলাইন সেফটি বিল রেফারেন্স আরও পড়ুন রবিনস, মার্টিন। "ক্যামেরনের ইন্টারনেট ফিল্টার পর্নোগ্রাফির থেকেও অনেক দূরে-এবং এটাই সবসময় পরিকল্পনা ছিল।" নিউ স্টেটসম্যান। 23 ডিসেম্বর 2013। যুক্তরাজ্য যুক্তরাজ্য