Debate over the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে 1945 সালের 6ই আগস্ট এবং 9ই আগস্ট হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা হামলার নৈতিক, আইনি এবং সামরিক দিক নিয়ে যথেষ্ট বিতর্ক রয়েছে। 1945 সালের 26শে জুলাই পটসডাম সম্মেলনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হ্যারি এস ট্রুম্যান, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিল এবং চীনের রাষ্ট্রপতি চিয়াং কাই-শেক পটসডাম ঘোষণা জারি করেন যা জাপান সাম্রাজ্যের জন্য আত্মসমর্পণের শর্তাবলীর রূপরেখা দেয়। এই আল্টিমেটামে বলা হয়েছিল যে জাপান যদি আত্মসমর্পণ না করে তবে এটি "দ্রুত এবং সম্পূর্ণ ধ্বংসের" মুখোমুখি হবে। কিছু বিতর্ককারী রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার দিকে মনোনিবেশ করেন, এবং অন্যরা বোমা হামলা জাপানিদের আত্মসমর্পণের নিকটবর্তী কারণ ছিল কিনা তা নিয়ে। সময়ের সাথে সাথে, বিভিন্ন যুক্তি সমর্থন অর্জন করেছে এবং হারিয়েছে কারণ নতুন প্রমাণ পাওয়া গেছে এবং নতুন গবেষণা সম্পন্ন হয়েছে। বোমাবর্ষণকে যুদ্ধাপরাধ এবং/অথবা মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত কিনা তার উপর প্রাথমিক দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে। জাপানের আত্মসমর্পণের ক্ষেত্রে বোমা হামলার ভূমিকা এবং তাদের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যায্যতা এই ভিত্তির উপর ভিত্তি করে যে বোমা হামলা আত্মসমর্পণকে ত্বরান্বিত করেছিল তা নিয়েও বিতর্ক রয়েছে। এটি পণ্ডিত এবং জনপ্রিয় উভয় বিতর্কের বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে, সংশোধনবাদী ইতিহাসবিদরা বিভিন্ন যুক্তি তুলে ধরেছেন। 2005 সালে, এই বিষয়ে ইতিহাস রচনার একটি পর্যালোচনায়, জে. স্যামুয়েল ওয়াকার লিখেছিলেন, "বোমা ব্যবহার নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত থাকবে বলে মনে হয়।" ওয়াকার বলেন, "প্রায় চার দশক ধরে পণ্ডিতদের মধ্যে যে মৌলিক বিষয়টি বিভক্ত করেছে তা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সন্তোষজনক শর্তে প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধে বিজয় অর্জনের জন্য বোমা ব্যবহারের প্রয়োজন ছিল কিনা।" বোমা হামলার সমর্থকরা সাধারণত দাবি করে যে তারা জাপানিদের আত্মসমর্পণের কারণ হয়ে জাপানে পরিকল্পিত আক্রমণে উভয় পক্ষের ব্যাপক হতাহত প্রতিরোধ করেঃ 1945 সালের নভেম্বরে কিউশু এবং চার মাস পরে হনশু আক্রমণ করার কথা ছিল। ধারণা করা হয়েছিল যে জাপান আত্মসমর্পণ করবে না যদি না ধ্বংসাত্মক সক্ষমতার অপ্রতিরোধ্য প্রদর্শন করা হয়। যারা বোমা হামলার বিরোধিতা করে তারা যুক্তি দেয় যে এটি সামরিকভাবে অপ্রয়োজনীয়, সহজাতভাবে অনৈতিক, একটি যুদ্ধাপরাধ বা রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদের একটি রূপ। সমালোচকরা বিশ্বাস করেন যে নৌ অবরোধ এবং প্রচলিত বোমা হামলা জাপানকে নিঃশর্ত আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করত। কিছু সমালোচক বিশ্বাস করেন যে, মাঞ্চুরিয়া এবং জাপানের দখলকৃত অন্যান্য অঞ্চলে সোভিয়েত ইউনিয়নের আক্রমণের ফলে জাপান আত্মসমর্পণ করতে আরও বেশি অনুপ্রাণিত হয়েছিল। যারা শত্রু লক্ষ্যবস্তুতে পারমাণবিক বোমা ফেলার সিদ্ধান্তের পক্ষে যুক্তি দেয় তারা বিশ্বাস করে যে জাপানে পরিকল্পিত মিত্র আক্রমণ অপারেশন ডাউনফলে উভয় পক্ষের ব্যাপক হতাহতের ঘটনা ঘটেছে। জাপান আক্রমণকারী বাহিনীর বেশিরভাগই মার্কিন হবে যদিও ব্রিটিশ কমনওয়েলথ সৈন্যদের তিনটি বিভাগে (যুক্তরাজ্য, কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়া থেকে একটি করে) অবদান রাখবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডাউনফলে অনেক যোদ্ধাকে হারানোর পূর্বাভাস দিয়েছিল, যদিও প্রত্যাশিত প্রাণহানির সংখ্যা এবং আহতদের সংখ্যা নিয়ে কিছু বিতর্ক রয়েছে। মার্কিন রাষ্ট্রপতি হ্যারি এস ট্রুম্যান 1953 সালে বলেছিলেন যে তাকে বলা হয়েছিল যে মার্কিন হতাহতের সংখ্যা 2,50,000 থেকে 10 লক্ষ পর্যন্ত হতে পারে। নৌবাহিনীর সহকারী সচিব, পারমাণবিক বিষয় সম্পর্কিত অন্তর্বর্তীকালীন কমিটির সদস্য, রাল্ফ বার্ড বলেছিলেন যে 1945 সালের গ্রীষ্মে ট্রুম্যানের সাথে বৈঠকের সময় তারা আক্রমণ থেকে ব্যাপক যোদ্ধা এবং অ-যোদ্ধা হতাহতের প্রেক্ষাপটে বোমার ব্যবহার নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, বার্ড এক মিলিয়ন মিত্র যোদ্ধাদের নিহত হওয়ার সম্ভাবনা উত্থাপন করেছিলেন। যেহেতু বার্ড প্রথমে জাপানকে সতর্ক না করে বোমা ব্যবহারের বিরোধিতা করেছিলেন, তাই তাঁর বিরুদ্ধে বোমা ব্যবহারের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য হতাহতের প্রত্যাশাকে অতিরঞ্জিত করার অভিযোগ আনা যায় না এবং তাঁর বিবরণ প্রমাণ করে যে ট্রুম্যান দশ লক্ষ হতাহতের সম্ভাবনা সম্পর্কে অবগত ছিলেন এবং সরকারী কর্মকর্তারা আলোচনা করেছিলেন। তবে, অন্যান্য অনুমানগুলি কম ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1945 সালের 18ই জুন, আক্রমণ বাহিনীর কমান্ডার জেনারেল ডগলাস ম্যাকআর্থার আক্রমণের প্রথম 90 দিনের মধ্যে 95,000 হতাহতের (সেই মৃত্যুর এক তৃতীয়াংশ) পূর্বাভাস দিয়েছিলেন। ট্রুম্যানের 18ই জুনের বৈঠকের জন্য প্রস্তুত করা গবেষণাপত্রে (জে. ডব্লিউ. পি. সি <আই. ডি1>) যৌথ যুদ্ধ পরিকল্পনা কমিটির আনুমানিক পরিমাণ প্রায় এক মিলিয়ন হতাহতের এক চতুর্থাংশ। ট্রুম্যান লাইব্রেরি থেকে নথিগুলির একটি পর্যালোচনা দেখায় যে ট্রুম্যানের প্রশ্নের প্রাথমিক খসড়া প্রতিক্রিয়া মার্শালকে কেবল এই বলে বর্ণনা করে যে "এক মিলিয়নের এক চতুর্থাংশ ন্যূনতম হবে"। ট্রুম্যানের কর্মীদের দ্বারা চূড়ান্ত খসড়ায় "এক মিলিয়ন পর্যন্ত" বাক্যাংশটি যুক্ত করা হয়েছিল, যাতে স্টিমসনের (প্রাক্তন যুদ্ধ সচিব) একটি প্রকাশিত নিবন্ধে দেওয়া পূর্ববর্তী বিবৃতির বিরোধিতা বলে মনে না হয়। 1945 সালের এপ্রিল মাসে জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফ দ্বারা করা একটি সমীক্ষায়, প্রতি 1,000 জন কর্মদিবসে 7.45 জন হতাহত এবং প্রতি 1,000 জন কর্মদিবসে 1.78 জন প্রাণহানির পরিসংখ্যান তৈরি করা হয়েছিল। এর অর্থ হল জাপান জয় করার জন্য দুটি পরিকল্পিত অভিযানে 13 লক্ষ মার্কিন হতাহতের খরচ হবে, যার মধ্যে 3,80,000 জন মৃত। জেডব্লিউপিসি 369/1 (1945 সালের 15ই জুন প্রস্তুত) যা জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফকে পরিকল্পনার তথ্য সরবরাহ করেছিল, অনুমান করেছিল যে জাপান আক্রমণের ফলে 40,000 মার্কিন নিহত এবং 150,000 আহত হবে। 1945 সালের 15ই জুন, ওকিনাওয়ার যুদ্ধ থেকে প্রাপ্ত অন্তর্দৃষ্টির পরে, গবেষণাটি অত্যন্ত কার্যকর সমুদ্র অবরোধ এবং মিত্রবাহিনীর অগ্নিসংযোগ অভিযানের ফলে জাপানের অপর্যাপ্ত প্রতিরক্ষার কথা উল্লেখ করে। জেনারেল জর্জ সি. মার্শাল এবং ডগলাস ম্যাকআর্থার যৌথ যুদ্ধ পরিকল্পনা কমিটির অনুমানের সাথে একমত হয়ে নথিতে স্বাক্ষর করেন। উপরন্তু, এই ধরনের কর্মকান্ডের ফলে বিপুল সংখ্যক জাপানি যোদ্ধা এবং অ-যোদ্ধা হতাহতের আশঙ্কা করা হয়েছিল। হোম দ্বীপপুঞ্জে আক্রমণ থেকে জাপানি মৃত্যুর সমসাময়িক অনুমান কয়েক লক্ষ থেকে এক কোটি পর্যন্ত। জেনারেল ম্যাকআর্থারের কর্মীরা আক্রমণের সময়কালের উপর নির্ভর করে আমেরিকান মৃত্যুর আনুমানিক পরিসীমা সরবরাহ করেছিলেন এবং আমেরিকান মৃত্যুর তুলনায় জাপানি 22:1 অনুপাতও অনুমান করেছিলেন। এর থেকে, দুই সপ্তাহের একটি সংক্ষিপ্ত আক্রমণের জন্য 200,000 এরও বেশি জাপানি মৃত্যুর একটি কম সংখ্যা গণনা করা যেতে পারে এবং যুদ্ধটি চার মাস স্থায়ী হলে প্রায় 30 লক্ষ জাপানি মৃত্যুর হিসাব করা যেতে পারে। উইলিয়াম শকলি এবং কুইন্সি রাইটের একটি গবেষণা থেকে পাঁচ থেকে দশ মিলিয়ন জাপানি মৃত্যুর একটি ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত অনুমান এসেছে; উপরের সংখ্যাটি যুদ্ধের সহকারী সচিব জন জে ম্যাকক্লয় ব্যবহার করেছিলেন, যিনি এটিকে রক্ষণশীল হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। জাপানের প্রধান দ্বীপগুলির উত্তরতম হোক্কাইডোতে প্রত্যাশিত সোভিয়েত আক্রমণে প্রায় 400,000 অতিরিক্ত জাপানি মৃত্যুর ঘটনা ঘটতে পারে, একটি বিমান বাহিনী সমিতির ওয়েবপেজে বলা হয়েছে যে "লক্ষ লক্ষ মহিলা, বৃদ্ধ পুরুষ এবং ছেলে ও মেয়েদের বাঁশের বর্শা দিয়ে আক্রমণ এবং তাদের শরীরে বিস্ফোরক বেঁধে এবং অগ্রসরমান ট্যাঙ্কের নিচে নিজেকে নিক্ষেপ করার মতো উপায়ে প্রতিরোধ করার প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল।" এ. এফ. এ উল্লেখ করেছে যে "জাপানের মন্ত্রিসভা পনেরো থেকে ষাট বছর বয়সী পুরুষ এবং সতেরো থেকে পঁয়তাল্লিশ বছর বয়সী মহিলাদের (অতিরিক্ত 2 কোটি 80 লক্ষ মানুষ) অন্তর্ভুক্ত করার জন্য খসড়া সম্প্রসারণের একটি পদক্ষেপ অনুমোদন করেছে।" ইও জিমা এবং অন্যান্য প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জের যুদ্ধের সময় প্রাণহানির ফলে মার্কিন নেতাদের মূল ভূখণ্ড আক্রমণের ফলে যে হতাহতের ঘটনা ঘটবে সে সম্পর্কে ধারণা দেওয়া হয়েছিল। ইও জিমায় অবস্থানরত 22,060 জন জাপানি যোদ্ধার মধ্যে 21,844 জন হয় লড়াই বা আনুষ্ঠানিক আত্মহত্যার কারণে মারা যান। যুদ্ধের সময় আমেরিকানদের হাতে মাত্র 216 জন জাপানি যুদ্ধবন্দী ছিল। অফিসিয়াল নেভি ডিপার্টমেন্ট লাইব্রেরি ওয়েবসাইট অনুসারে, "36 দিনের (ইও জিমা) হামলার ফলে 6,800 জন নিহত সহ 26,000 এরও বেশি আমেরিকান হতাহত হয়েছে" এবং 19,217 জন আহত হয়েছে। এই প্রসঙ্গে বলা যায়, ওকিনাওয়ার 82 দিনের যুদ্ধ এপ্রিলের গোড়ার দিক থেকে 1945 সালের জুনের মাঝামাঝি পর্যন্ত চলেছিল এবং মার্কিন হতাহতের সংখ্যা (পাঁচটি সেনাবাহিনী এবং দুটি সামুদ্রিক বিভাগের মধ্যে) 62,000 এরও বেশি ছিল, যার মধ্যে 12,000 এরও বেশি নিহত বা নিখোঁজ হয়েছিল। জাপানের পরিকল্পিত আক্রমণ থেকে সম্ভাব্য হতাহতের প্রত্যাশায় মার্কিন সামরিক বাহিনীর প্রায় 500,000 বেগুনি হার্ট পদক তৈরি করা হয়েছিল। আজ অবধি, কোরিয়ান এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধ সহ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির 60 বছরের সমস্ত মার্কিন সামরিক হতাহতের সংখ্যা সেই সংখ্যা অতিক্রম করেনি। 2003 সালে, এই বেগুনি হার্ট পদকগুলির 120,000 এখনও মজুত ছিল। উপলব্ধ সংখ্যার কারণে, ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধ ইউনিটগুলি মাঠে আহত সৈন্যদের তাত্ক্ষণিক পুরস্কারের জন্য হাতে বেগুনি হার্ট রাখতে সক্ষম হয়েছিল। যুদ্ধের দ্রুত সমাপ্তি জীবন বাঁচিয়েছে বোমা হামলার সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে জাপানিদের আত্মসমর্পণের জন্য অপেক্ষা করলে জীবনও ব্যয় করতে হত। "শুধুমাত্র চীনের জন্য, 1937 সালের জুলাই থেকে 1945 সালের আগস্টের মধ্যে সাতানব্বই মাসের প্রতিটিতে সামগ্রিক চীনা হতাহতের জন্য কোন নম্বরটি বেছে নেওয়া হয় তার উপর নির্ভর করে, কোথাও কোথাও 100,000 থেকে 2,00,000 জনের মধ্যে মানুষ মারা যায়, তাদের অধিকাংশই অ-যোদ্ধা। শুধুমাত্র অন্যান্য এশীয় রাষ্ট্রগুলির জন্য, গড় সম্ভবত প্রতি মাসে কয়েক হাজারের মধ্যে ছিল, কিন্তু 1945 সালে প্রকৃত সংখ্যা প্রায় অবশ্যই বেশি ছিল, বিশেষ করে ভিয়েতনামে দুর্ভিক্ষের গণ মৃত্যুর কারণে। যুদ্ধের সমাপ্তি 1945 সালের জাপানি নিয়ন্ত্রিত ভিয়েতনামী দুর্ভিক্ষের সম্প্রসারণকে সীমাবদ্ধ করে, এটি 1-20 লক্ষ মৃত্যুর মধ্যে থামিয়ে দেয় এবং লক্ষ লক্ষ মিত্র যুদ্ধবন্দী এবং জোরপূর্বক সংহতির অধীনে কঠোর পরিস্থিতিতে কাজ করা বেসামরিক শ্রমিকদের মুক্তি দেয়। ডাচ ইস্ট ইন্ডিজে, প্রায় 4 মিলিয়ন জোরপূর্বক সমাবেশ হয়েছিল-যদিও কিছু অনুমান 10 মিলিয়ন-রোমুশা (ম্যানুয়াল শ্রমিক)। প্রায় 2,70,000 রোমুশাকে বাইরের দ্বীপপুঞ্জ এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার জাপানি-অধিকৃত অঞ্চলে পাঠানো হয়েছিল, যেখানে তারা যুদ্ধকালীন নির্মাণ প্রকল্প সম্পাদনে অন্যান্য এশীয়দের সাথে যোগ দিয়েছিল। যুদ্ধ শেষে মাত্র 52,000 জনকে জাভাতে ফেরত পাঠানো হয়েছিল। সমর্থকরা 1944 সালের 1লা আগস্ট জাপানের যুদ্ধ মন্ত্রকের দেওয়া একটি আদেশের দিকেও ইঙ্গিত করেছেন, যেখানে মিত্র যুদ্ধবন্দীদের মৃত্যুদণ্ডের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, "যখন আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহার না করে বিপুল সংখ্যক বিদ্রোহ দমন করা যায় না" বা যখন যুদ্ধবন্দী শিবির যুদ্ধক্ষেত্রে ছিল, এই ভয়ে যে "শিবির থেকে পালিয়ে যাওয়া শত্রুপক্ষের লড়াইয়ে পরিণত হতে পারে"। এই সাধারণ আদেশের একমাত্র বিদ্যমান মূল অনুলিপিটি যুদ্ধের পরে জ্যাক এডওয়ার্ডস ফরমোসার যুদ্ধ শিবিরের কিঙ্কাসেকি বন্দীদের ধ্বংসাবশেষ থেকে পেয়েছিলেন। 1945 সালের মার্চের রাতে শুধুমাত্র টোকিওতে অপারেশন মিটিংহাউস ফায়ারবম্বিং অভিযান 100,000 বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করে, যার ফলে হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে নিক্ষেপ করা পারমাণবিক বোমার চেয়ে বেশি বেসামরিক মৃত্যু ও ধ্বংস ঘটে। জাপানের 67টি শহরে অগ্নিসংযোগমূলক অভিযানে মোট 3,50,000 জন বেসামরিক নাগরিক মারা যান। যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর বিমান বাহিনী পারমাণবিক ক্ষতির সঠিক তথ্য পাওয়ার জন্য পূর্বে অক্ষত শহরগুলিতে তার ফিশন বোমা ব্যবহার করতে চেয়েছিল, তাই কোকুরা, হিরোশিমা, নাগাসাকি এবং নিগাতাকে প্রচলিত বোমা হামলা থেকে রক্ষা করা হয়েছিল। অন্যথায়, তাদের সবাইকে আগুনে বোমা মেরে ফেলা হত। আক্রমণের আগে তীব্র প্রচলিত বোমা হামলা অব্যাহত থাকত বা বৃদ্ধি পেত। সাবমেরিন অবরোধ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর বিমান বাহিনীর খনির অপারেশন, অপারেশন স্টারভেশন, কার্যকরভাবে জাপানের আমদানি বন্ধ করে দিয়েছিল। জাপানের রেলপথের বিরুদ্ধে একটি পরিপূরক অভিযান শুরু হতে যাচ্ছিল, যা দক্ষিণ হনশুর শহরগুলিকে হোম দ্বীপপুঞ্জের অন্যত্র উৎপাদিত খাদ্য থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছিল। বিখ্যাত ইতিহাসবিদ দাইকিচি ইরোকাওয়া বলেন, "পরাজয়ের পরপরই, কেউ কেউ অনুমান করেছিলেন যে 1 কোটি মানুষ অনাহারে মারা যেতে পারে।" এদিকে, ফিলিপাইন, নিউ গিনি এবং বোর্নিওতে লড়াই অব্যাহত ছিল এবং সেপ্টেম্বর মাসে দক্ষিণ চীন ও মালয়ায় আক্রমণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। আত্মসমর্পণের আগের সপ্তাহে মাঞ্চুরিয়ায় সোভিয়েত আগ্রাসনের ফলে 80,000-এরও বেশি লোক মারা গিয়েছিল। 1945 সালের সেপ্টেম্বরে, পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানী কার্ল টেলর কম্পটন, যিনি নিজে ম্যানহাটন প্রকল্পে অংশ নিয়েছিলেন, টোকিওতে ম্যাকআর্থারের সদর দফতর পরিদর্শন করেন এবং তাঁর সফরের পরে একটি প্রতিরক্ষামূলক নিবন্ধ লেখেন, যেখানে তিনি তাঁর সিদ্ধান্তের সংক্ষিপ্তসার নিম্নরূপঃ ফিলিপাইনের বিচারপতি ডেলফিন জারানিলা, টোকিও ট্রাইব্যুনালের সদস্য, তাঁর রায়ে লিখেছেনঃ বোমা হামলার মোট যুদ্ধের সমর্থকদের একটি অংশ যুক্তি দিয়েছে যে জাপান সরকার একটি জাতীয় সংহতি আইন জারি করেছে এবং সম্পূর্ণ যুদ্ধ চালিয়েছে, অনেক বেসামরিক লোককে (মহিলা, শিশু এবং বৃদ্ধ সহ) কারখানায় এবং যুদ্ধের প্রচেষ্টার সাথে সংযুক্ত অন্যান্য অবকাঠামোতে কাজ করার এবং যে কোনও আক্রমণকারী শক্তির বিরুদ্ধে লড়াই করার আদেশ দিয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং নাৎসি জার্মানির বিপরীতে, জাপানি যুদ্ধের 90 শতাংশেরও বেশি উৎপাদন অচিহ্নিত কর্মশালা এবং কুটির শিল্পে করা হয়েছিল যা শহরের আবাসিক এলাকায় ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল এবং এইভাবে তাদের খুঁজে পাওয়া এবং আক্রমণ করা আরও ব্যাপকভাবে কঠিন করে তুলেছিল। উপরন্তু, নির্ভুল বোমাবর্ষণ সহ উচ্চ বিস্ফোরক নিক্ষেপ জাপানের ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা শিল্পে প্রবেশ করতে অক্ষম ছিল, যার ফলে আশেপাশের অঞ্চলে ব্যাপক ক্ষতি না করে সেগুলি ধ্বংস করা সম্পূর্ণ অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। জেনারেল কার্টিস লেমে বলেছেন যে কেন তিনি জাপানি শহরগুলিতে নিয়মতান্ত্রিক কার্পেট বোমা হামলার নির্দেশ দিয়েছিলেনঃ পারমাণবিক অস্ত্রের যুদ্ধের ব্যবহারের ছয় মাস আগে, লেমেয়ের নেতৃত্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনা বিমান বাহিনী অগ্নিসংযোগকারী বোমা ব্যবহারের মাধ্যমে জাপানি শহরগুলির বিরুদ্ধে একটি বড় কৌশলগত বোমা হামলা চালিয়েছিল, 67 টি শহর ধ্বংস করে এবং আনুমানিক 350,000 বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করে। 1945 সালের 1লা মার্চ রাতে টোকিওতে অপারেশন মিটিংহাউস অভিযান মানব ইতিহাসের সবচেয়ে মারাত্মক বিমান হামলা হিসাবে দাঁড়িয়েছে, যাতে 1,00,000 বেসামরিক নাগরিক নিহত এবং সেই রাতে শহরটি ধ্বংস হয়ে যায়। হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা হামলা সহ অন্য যে কোনও একক বিমান হামলার তুলনায় এই আক্রমণের ফলে বেসামরিক নাগরিকদের মৃত্যু এবং নগরায়িত জমির ক্ষতি হয়েছে। পঞ্চম বিমান বাহিনীর একজন গোয়েন্দা কর্মকর্তা কর্নেল হ্যারি এফ কানিংহাম উল্লেখ করেছেন যে, শহরগুলিতে বেসামরিক নাগরিকদের যুদ্ধের অস্ত্র তৈরির পাশাপাশি, জাপান সরকার লক্ষ লক্ষ বেসামরিক নাগরিককে সশস্ত্র হতে এবং মার্কিন আক্রমণকারীদের প্রতিরোধ করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি বড় বেসামরিক মিলিশিয়া সংগঠন তৈরি করেছে। 1945 সালের 21শে জুলাই তাঁর সরকারি গোয়েন্দা পর্যালোচনায় তিনি ঘোষণা করেন যেঃ বোমা হামলার সমর্থকরা লক্ষ্যগুলির কৌশলগত তাৎপর্যের উপর জোর দিয়েছেন। হিরোশিমা দ্বিতীয় জেনারেল আর্মি এবং পঞ্চম ডিভিশনের সদর দফতর হিসাবে ব্যবহৃত হত, যা শহরে 40,000 যোদ্ধা সহ দক্ষিণ জাপানের প্রতিরক্ষার নেতৃত্ব দিয়েছিল। শহরটি ছিল একটি যোগাযোগ কেন্দ্র, যোদ্ধাদের জন্য একটি সমাবেশ এলাকা, একটি সঞ্চয় কেন্দ্র, এবং প্রধান শিল্প কারখানা এবং কর্মশালাও ছিল, এবং এর বিমান প্রতিরক্ষায় 7 সেন্টিমিটার এবং 8 সেন্টিমিটার (2.8 এবং 3.1 ইঞ্চি) বিমান-বিরোধী বন্দুকের পাঁচটি ব্যাটারি ছিল। অস্ত্র, যুদ্ধজাহাজ, সামরিক সরঞ্জাম এবং অন্যান্য যুদ্ধ সামগ্রী উৎপাদন সহ বিস্তৃত শিল্প ক্রিয়াকলাপের কারণে নাগাসাকি যুদ্ধকালীন সময়ে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। শহরের বিমান প্রতিরক্ষায় 7 সেমি (2.8 ইঞ্চি) অ্যান্টি-এয়ারক্রাফট বন্দুকের চারটি ব্যাটারি এবং দুটি সার্চলাইট ব্যাটারি ছিল। পারমাণবিক বোমা হামলায় আনুমানিক 110,000 মানুষ নিহত হয়েছিল, যার মধ্যে হিরোশিমায় 20,000 জাপানি যোদ্ধা এবং 20,000 কোরিয়ান দাস শ্রমিক এবং নাগাসাকিতে 113 জন জাপানি কারখানা শ্রমিক, 2,000 কোরিয়ান দাস শ্রমিক এবং 150 জন জাপানি যোদ্ধা ছিল। 2007 সালের 30শে জুন জাপানের প্রতিরক্ষামন্ত্রী ফুমিও কিউমা বলেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাপানের উপর পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপ করে যুদ্ধ শেষ করার একটি অনিবার্য উপায় ছিল। কিউমা বলেছিলেনঃ "আমি এখন আমার মনে স্বীকার করতে এসেছি যে যুদ্ধ শেষ করার জন্য, এটি সাহায্য করা যায় না (শিকাতা গা নাই) যে নাগাসাকিতে একটি পারমাণবিক বোমা ফেলা হয়েছিল এবং অগণিত সংখ্যক মানুষ বড় ট্র্যাজেডির শিকার হয়েছিল।" কিউমা, যিনি নাগাসাকি থেকে এসেছেন, বলেছেন যে বোমা হামলাটি শহরে প্রচুর দুর্ভোগ সৃষ্টি করেছে, তবে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অসন্তুষ্ট করেন না কারণ এটি সোভিয়েত ইউনিয়নকে জাপানের সাথে যুদ্ধে প্রবেশ করতে বাধা দিয়েছিল। কিউমার মন্তব্য সম্রাট হিরোহিতোর মন্তব্যের অনুরূপ ছিল, যখন 1975 সালে টোকিওতে দেওয়া তাঁর প্রথম সংবাদ সম্মেলনে তাঁকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে হিরোশিমায় বোমা হামলা সম্পর্কে তিনি কী ভাবেন, এবং উত্তর দিয়েছিলেনঃ "পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপ করা অত্যন্ত দুঃখজনক এবং আমি হিরোশিমার নাগরিকদের জন্য দুঃখিত কিন্তু এটি সাহায্য করা যায়নি (শিকাতা গা নাই) কারণ এটি যুদ্ধকালীন সময়ে ঘটেছিল।" 1945 সালের জুলাইয়ের গোড়ার দিকে, পটসডামে যাওয়ার পথে, ট্রুম্যান বোমা ব্যবহারের সিদ্ধান্তটি পুনরায় পরীক্ষা করেছিলেন। শেষ পর্যন্ত তিনি কৌশলগত শহরগুলিতে পারমাণবিক বোমা ফেলার সিদ্ধান্ত নেন। বোমা হামলার আদেশ দেওয়ার তাঁর ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল আমেরিকানদের জীবন বাঁচানো, ধ্বংসের মাধ্যমে যুদ্ধের দ্রুত সমাধান আনা এবং আরও ধ্বংসের ভয় জাগিয়ে তোলা, যা জাপানকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করার জন্য যথেষ্ট ছিল। 15ই আগস্ট জাপানি জনগণের কাছে তাঁর আত্মসমর্পণের কারণ উপস্থাপন করে দেওয়া ভাষণে সম্রাট পারমাণবিক বোমার কথা বিশেষভাবে উল্লেখ করে বলেছিলেন যে তারা যদি লড়াই চালিয়ে যায় তবে এর ফলে কেবল "জাপানি জাতির চূড়ান্ত পতন ও ধ্বংসই হবে না, বরং এটি মানব সভ্যতার সম্পূর্ণ বিলুপ্তির দিকেও পরিচালিত করবে।" পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের বিষয়ে মন্তব্য করে, যুদ্ধের সচিব হেনরি এল. স্টিমসন বলেছিলেন, "পারমাণবিক বোমাটি ভয়ঙ্কর ধ্বংসের অস্ত্রের চেয়েও বেশি ছিল; এটি একটি মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্র ছিল।" 1959 সালে, পার্ল হারবারে আকস্মিক আক্রমণে প্রথম তরঙ্গের নেতৃত্বদানকারী পাইলট মিত্সুও ফুচিদা জেনারেল পল টিববেটসের সাথে দেখা করেন, যিনি হিরোশিমায় পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপকারী এনোলা গে-কে চালনা করেছিলেন এবং তাকে বলেছিলেন যেঃ প্রাক্তন মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট ম্যাকনামারা, যিনি সেই সময়ে লেমে-এর নেতৃত্বে ইউএসএএফ-এর পরিসংখ্যানগত বোমারু বিশ্লেষক হিসাবে কাজ করেছিলেন, দ্য ফগ অফ ওয়ার ডকুমেন্টারিটিতে বলেছিলেন যে যুদ্ধের দ্রুত অবসান ঘটাতে কখনও কখনও পাশবিক শক্তি প্রয়োজন ছিলঃ জাপানের নেতারা আত্মসমর্পণ করতে অস্বীকার করেছিলেন কিছু ইতিহাসবিদ প্রাচীন জাপানি যোদ্ধার ঐতিহ্যকে আত্মসমর্পণের ধারণার প্রতি জাপানি সেনাবাহিনীর প্রতিরোধের একটি প্রধান কারণ হিসাবে দেখেন। বিমান বাহিনীর একটি বিবরণ অনুসারে, মহামন্দার কারণে জাপানি সামরিকতা আরও তীব্রতর হয়েছিল এবং এর ফলে তাকাহাশি কোরেকিও, সাইতো মাকোটো এবং ইনুকাই সুয়োশি সহ সামরিক শক্তি পরীক্ষা করার চেষ্টা করা সংস্কারকদের অগণিত হত্যা করা হয়েছিল। এর ফলে এমন এক পরিবেশ তৈরি হয়েছিল যেখানে যুদ্ধের বিরোধিতা করা অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ ছিল। ইতিহাসবিদ রিচার্ড বি ফ্রাঙ্কের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জ্বালানি বিভাগের ম্যানহাটন প্রকল্পের ইতিহাস এই দাবির কিছু বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদান করে, এই বলে যে জাপানের সামরিক নেতারা যদিও বেসামরিক নেতৃত্বের কিছু সদস্য শান্তি আলোচনার চেষ্টা করার জন্য গোপন কূটনৈতিক মাধ্যম ব্যবহার করেছিলেন, তারা আত্মসমর্পণ বা এমনকি যুদ্ধবিরতির বিষয়ে আলোচনা করতে পারেননি। জাপান কেবলমাত্র জাপানি মন্ত্রিসভার সর্বসম্মত সমর্থনে আইনত একটি শান্তি চুক্তিতে প্রবেশ করতে পারে এবং 1945 সালের গ্রীষ্মে সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী এবং বেসামরিক সরকারের প্রতিনিধিদের সমন্বয়ে গঠিত জাপানি সুপ্রিম ওয়ার কাউন্সিল কীভাবে এগিয়ে যেতে হবে সে বিষয়ে ঐকমত্যে পৌঁছাতে পারেনি। জাপানের সামরিক ও বেসামরিক নেতাদের মধ্যে একটি রাজনৈতিক অচলাবস্থা তৈরি হয়, সামরিক বাহিনী সমস্ত খরচ ও প্রতিকূলতা সত্ত্বেও লড়াই করতে বদ্ধপরিকর হয় এবং বেসামরিক নেতৃত্ব যুদ্ধের অবসানের জন্য আলোচনার উপায় খুঁজতে থাকে। সিদ্ধান্তটি আরও জটিল করে তোলে যে ইম্পেরিয়াল জাপানি সেনাবাহিনীর প্রতিনিধি ছাড়া কোনও মন্ত্রিসভার অস্তিত্ব থাকতে পারে না। এর অর্থ হল সেনাবাহিনী বা নৌবাহিনী তার মন্ত্রীকে পদত্যাগ করিয়ে যে কোনও সিদ্ধান্তে ভেটো দিতে পারে, এইভাবে তাদের এসডব্লিউসি-র সবচেয়ে শক্তিশালী পদে পরিণত করে। 1945 সালের আগস্টের গোড়ার দিকে, যারা একটি শর্তে যুদ্ধের অবসানের পক্ষে ছিলেন, কোকুটাই সংরক্ষণ এবং যারা আরও তিনটি শর্তের উপর জোর দিয়েছিলেন তাদের মধ্যে মন্ত্রিসভা সমানভাবে বিভক্ত হয়ে যায়ঃ নিরস্ত্রীকরণ এবং অসামঞ্জস্যতা ইম্পেরিয়াল জেনারেল সদর দফতরে ছেড়ে দিন জাপানি হোম দ্বীপপুঞ্জ, কোরিয়া বা ফরমোসার কোনও দখল নেই যুদ্ধাপরাধীদের শাস্তির জন্য জাপানি সরকারের কাছে প্রতিনিধি দল "বাজ" জেনারেল কোরেচিকা আনামি, জেনারেল ইয়োশিজিরো উমেজু এবং অ্যাডমিরাল সোয়েমু তোয়োদার সমন্বয়ে গঠিত এবং আনামির নেতৃত্বে ছিল। "কবুতর" প্রধানমন্ত্রী কান্টারো সুজুকি, নৌমন্ত্রী মিতসুমাসা ইয়োনাই এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী শিগেনোরি টোগোর সমন্বয়ে গঠিত ছিল এবং টোগোর নেতৃত্বে ছিল। হিরোহিতোর বিশেষ অনুমতিক্রমে প্রিভি কাউন্সিলের সভাপতি হিরানুমা কিচিরোও রাজকীয় সম্মেলনের সদস্য ছিলেন। তাঁর কাছে, কোকুটাই সংরক্ষণ কেবল রাজকীয় প্রতিষ্ঠানই নয়, সম্রাটের রাজত্বকেও বোঝায়। জার্মান ইন্সট্রুমেন্ট অফ সার্রেন্ডারে জাপানের নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের একটি উদাহরণ ছিল। 26শে জুলাই, ট্রুম্যান এবং অন্যান্য মিত্র নেতারা-সোভিয়েত ইউনিয়ন ব্যতীত-জাপানের কাছে আত্মসমর্পণের শর্তাবলীর রূপরেখা তৈরি করে পটসডাম ঘোষণা জারি করেন। ঘোষণাপত্রে বলা হয়েছে, "জাপানের বিকল্প হল দ্রুত এবং সম্পূর্ণ ধ্বংস।" এটি গৃহীত হয়নি, যদিও জাপানের উদ্দেশ্য নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। সম্রাট, যিনি জাপানি শান্তিপ্রিয়দের কাছে সোভিয়েত প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করছিলেন, তিনি সরকারের অবস্থান পরিবর্তনের কোনও পদক্ষেপ নেননি। আমেরিকান এক্সপেরিয়েন্স সিরিজে সম্প্রচারিত পিবিএস ডকুমেন্টারি "ভিক্টরি ইন দ্য প্যাসিফিক" (2005)-এ ইতিহাসবিদ ডোনাল্ড মিলার যুক্তি দেখিয়েছেন, ঘোষণার পরের দিনগুলিতে সম্রাটকে "তাঁর দেশের ধ্বংস"-এর চেয়ে জাপানের ইম্পেরিয়াল রিগালিয়াকে একটি নিরাপদ স্থানে সরিয়ে নেওয়ার বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন বলে মনে হয়েছিল। এই মন্তব্যটি 1945 সালের 25 ও 31 জুলাই সম্রাট কাইচি কিডোর কাছে করা ঘোষণার উপর ভিত্তি করে, যখন তিনি জাপানের প্রিভি সিলের লর্ড কিপারকে ইম্পেরিয়াল রিগালিয়াকে "যে কোনও মূল্যে" রক্ষা করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। কখনও কখনও যুক্তি দেওয়া হয় যে জাপান আত্মসমর্পণ করত যদি কেবল নিশ্চিত করা হত যে সম্রাটকে আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে। যাইহোক, সম্ভাব্য সোভিয়েত মধ্যস্থতা সম্পর্কে জাপানি কূটনৈতিক বার্তাগুলি-ম্যাজিকের মাধ্যমে বাধা দেওয়া হয়েছে এবং মিত্র নেতাদের কাছে উপলব্ধ করা হয়েছে-কিছু ইতিহাসবিদ এর অর্থ ব্যাখ্যা করেছেন, "প্রভাবশালী সামরিকরা জাপানে পুরানো সামরিক ব্যবস্থা সংরক্ষণের উপর জোর দিয়েছিল, যেখানে তারা শাসন করেছিল।" 1945 সালের 18 ও 20 জুলাই, রাষ্ট্রদূত সাটো পররাষ্ট্রমন্ত্রী টোগোর কাছে ফোন করেন, দৃঢ়ভাবে সমর্থন করেন যে জাপান একটি নিঃশর্ত আত্মসমর্পণ গ্রহণ করবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাজকীয় ঘর (সম্রাটকে রেখে) সংরক্ষণ করে। 21শে জুলাই, জবাবে, টোগো এই পরামর্শ প্রত্যাখ্যান করে বলে যে জাপান কোনও পরিস্থিতিতে নিঃশর্ত আত্মসমর্পণ গ্রহণ করবে না। টোগো তখন বলেছিল যে, "যদিও এটা স্পষ্ট যে যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হলে উভয় পক্ষের আরও হতাহতের ঘটনা ঘটবে, তবে শত্রু যদি জোর করে আমাদের নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের দাবি জানায় তবে আমরা শত্রুর বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ থাকব।" যদি তারা আত্মসমর্পণ করে তবে তারা জাপানি যুদ্ধাপরাধের বিচারে সম্ভাব্য মৃত্যুদণ্ডের মুখোমুখি হয়েছিল। সুদূর প্রাচ্যের আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইবুনেল এবং অন্যান্য ট্রাইবুনেলেও এটিই ঘটেছিল। আরও কূটনৈতিক ক্যাবল থেকে জানা যায় যে মস্কোতে জাপানি রাষ্ট্রদূত ভেবেছিলেন যে টোকিওতে পররাষ্ট্র মন্ত্রকের ঘটনা সম্পর্কে অবাস্তব দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। ইতিহাসের অধ্যাপক রবার্ট জেমস ম্যাডক্স লিখেছেনঃ ম্যাডডক্স আরও লিখেছেন, "উভয় বোমা পড়ে যাওয়ার পরেও এবং রাশিয়া যুদ্ধে প্রবেশ করার পরেও, জাপানি জঙ্গিরা এমন নমনীয় শান্তির শর্তের উপর জোর দিয়েছিল যে মধ্যপন্থীরা জানত যে সেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রেরণ করার কোনও মানে নেই। কট্টরপন্থীদের তাদের শর্ত পরিত্যাগ করতে প্ররোচিত করার জন্য হিরোহিতোকে পরবর্তী কয়েক দিনের মধ্যে দু 'বার ব্যক্তিগতভাবে হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল। "এই ধরনের বিপর্যয় ঘটার কয়েক মাস আগে তারা যে পরাজয় স্বীকার করত, তা বলা বাহুল্য।" এমনকি সোভিয়েত হস্তক্ষেপের ট্রিপল শক এবং দুটি পারমাণবিক বোমার পরেও, জাপানি মন্ত্রিসভা অচল হয়ে পড়েছিল, মন্ত্রিসভায় সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর দলগুলির ক্ষমতার কারণে কোনও পদক্ষেপের সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম ছিল যারা আত্মসমর্পণের কথা বিবেচনা করতেও রাজি ছিল না। আত্মসমর্পণের পক্ষে অচলাবস্থা ভাঙার জন্য সম্রাটের ব্যক্তিগত হস্তক্ষেপের পরে, আত্মসমর্পণ রোধ করতে এবং সম্রাটকে 'প্রতিরক্ষামূলক হেফাজতে' নেওয়ার চেষ্টা করার জন্য প্রবীণ জাপানি কর্মকর্তাদের দ্বারা কমপক্ষে তিনটি পৃথক অভ্যুত্থান প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। একবার এই অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হলে, বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনীর প্রবীণ নেতারা মার্কিন নৌবহরের (যেখানে কিছু জাপানি জেনারেল ব্যক্তিগতভাবে অংশ নিয়েছিলেন) উপর বোমা হামলা এবং কামিকাজি অভিযানের নির্দেশ দেন যাতে শান্তির যে কোনও সম্ভাবনাকে লাইনচ্যুত করার চেষ্টা করা যায়। এই বিবরণগুলি থেকে এটা স্পষ্ট যে বেসামরিক সরকারের অনেকেই জানতেন যে যুদ্ধ জেতা যাবে না, তবে জাপানি সরকারের সামরিক শক্তি দুটি পারমাণবিক বোমার আগে আত্মসমর্পণকে প্রকৃত বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করা থেকে বিরত রেখেছিল। আরেকটি যুক্তি হল যে, বোমা হামলার মধ্যবর্তী দিনগুলিতে সোভিয়েতের যুদ্ধের ঘোষণা আত্মসমর্পণের কারণ হয়েছিল। যুদ্ধের পর অ্যাডমিরাল সোয়েমু তোয়োদা বলেন, "আমি বিশ্বাস করি যে জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে পারমাণবিক বোমার পরিবর্তে রাশিয়ার অংশগ্রহণ আত্মসমর্পণকে ত্বরান্বিত করতে আরও বেশি কাজ করেছে।" প্রধানমন্ত্রী সুজুকি আরও ঘোষণা করেছিলেন যে যুদ্ধে ইউএসএসআর-এর প্রবেশ "যুদ্ধের ধারাবাহিকতা অসম্ভব" করে তুলেছে। পররাষ্ট্রমন্ত্রী টোগোর কাছ থেকে ঘটনার খবর শুনে সুজুকি অবিলম্বে বলে, "আসুন আমরা যুদ্ধ শেষ করি", এবং অবশেষে সেই লক্ষ্যে সুপ্রিম কাউন্সিলের একটি জরুরি সভা আহ্বান করতে সম্মত হয়। সরকারী ব্রিটিশ ইতিহাস, জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, সোভিয়েত যুদ্ধের ঘোষণাকেও লিখেছে "সুপ্রিম কাউন্সিলের সমস্ত সদস্যের কাছে এই উপলব্ধি নিয়ে এসেছিল যে আলোচনার শান্তির শেষ আশা চলে গেছে এবং শীঘ্রই বা পরে মিত্র শর্তাবলী গ্রহণ করা ছাড়া আর কোনও বিকল্প ছিল না।" যাইহোক, অন্যরা যুক্তি দিয়েছেন যে সোভিয়েত যুদ্ধের ঘোষণা পারমাণবিক বোমা হামলার মতো জাপানি নেতৃত্বের জন্য একটি বড় ধাক্কা হিসাবে আসেনি কারণ তারা কয়েক মাস ধরে সুদূর প্রাচ্যে একটি সোভিয়েত সামরিক গঠনের বিষয়ে সচেতন ছিল যা পরবর্তী সময়ে একটি চূড়ান্ত আক্রমণের পূর্বাভাস দিয়েছিল। টোগোর নেতৃত্বে "এক শর্ত" গোষ্ঠীটি আত্মসমর্পণের সিদ্ধান্তমূলক যৌক্তিকতা হিসাবে বোমা হামলাটিকে গ্রহণ করেছিল। সম্রাট হিরোহিতোর অন্যতম ঘনিষ্ঠ উপদেষ্টা কোইচি কিডো বলেছিলেন, "যুদ্ধের অবসান ঘটানোর প্রচেষ্টায় শান্তি দলের আমরা পারমাণবিক বোমা দ্বারা সহায়তা পেয়েছিলাম।" 1945 সালে প্রধান মন্ত্রিপরিষদ সচিব হিসাতসুনে সাকোমিজু এই বোমাবর্ষণকে "জাপানের জন্য যুদ্ধ শেষ করার জন্য স্বর্গ প্রদত্ত একটি সুবর্ণ সুযোগ" বলে অভিহিত করেছিলেন। জাপানের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি যুদ্ধের সময় এবং বিশেষ করে 1945 সালে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার কারণে জাপানের বাইরে জাপানের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির ধীর অগ্রগতি সম্পর্কে খুব কমই জানা গিয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জানত যে জাপান তাদের জার্মান মিত্রদের কাছ থেকে উপকরণ চেয়েছিল এবং অপ্রক্রিয়াজাত ইউরেনিয়াম অক্সাইড 1945 সালের এপ্রিলে সাবমেরিন ইউ-234-এ জাপানে পাঠানো হয়েছিল, যা জার্মানির আত্মসমর্পণের পরে আটলান্টিকে মার্কিন বাহিনীর কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল। ইউরেনিয়াম অক্সাইডকে "ইউ-235" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যা সম্ভবত সাবমেরিনের নামের ভুল লেবেলিং হতে পারে; এর সঠিক বৈশিষ্ট্যগুলি অজানা রয়ে গেছে। কিছু সূত্র বিশ্বাস করে যে এটি অস্ত্র-গ্রেড উপাদান ছিল না এবং বিমানের জ্বালানির জন্য সিন্থেটিক মিথানল উৎপাদনে অনুঘটক হিসাবে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। যদি যুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্লেষণে দেখা যেত যে জাপানের পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশ প্রায় শেষ হয়ে গেছে, তবে এই আবিষ্কারটি জাপানের উপর পারমাণবিক আক্রমণকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য সংশোধনবাদী অর্থে কাজ করতে পারে। যাইহোক, এটি জানা যায় যে দুর্বলভাবে সমন্বিত জাপানি প্রকল্পটি 1945 সালে মার্কিন উন্নয়নের পিছনে ছিল এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ব্যর্থ জার্মান পারমাণবিক শক্তি প্রকল্পের পিছনেও ছিল। 1986 সালে জ্বালানি বিভাগের কর্মচারী রজার এম. অ্যান্ডার্সের একটি পর্যালোচনা, মিলিটারি অ্যাফেয়ার্স জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিলঃ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর সোভিয়েত হস্তক্ষেপ জাপান, এই পরিস্থিতিতে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাপানে দুটি পারমাণবিক অস্ত্র ফেলে দেয়নি, একদিকে সোভিয়েত দখলদারিত্ব এবং অন্যদিকে পশ্চিমা দখলদারিত্বের বছরগুলিতে কোরিয়া ও জার্মানির সাথে তুলনীয় অস্তিত্বের অবস্থা দেখতে পেত। হোক্কাইডোতে প্রস্তাবিত সোভিয়েত আক্রমণের কারণে এটি সম্পূর্ণরূপে অচিন্তনীয় হবে না, যা জাপানি হোম দ্বীপপুঞ্জের উত্তরতম দ্বীপে একটি পরিকল্পিত আক্রমণ, যা কিউশুতে (দক্ষিণতম দ্বীপ) মার্কিন আক্রমণের দুই মাস আগে শুরু হওয়ার কথা ছিল। সোভিয়েতরা যদি প্রকৃতপক্ষে পূর্বোক্ত আক্রমণ শুরু করত এবং সেই ক্ষেত্রে সফল হত, তবে তারা প্রচুর কৌশলগত প্রাসঙ্গিক একটি দ্বীপে পা রাখত। সেই ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (পাশাপাশি তাদের মিত্রদের) পরিকল্পনা, যা অপারেশন ডাউনফল নামে পরিচিত, এমন একটি পরিস্থিতিতে একটি জুয়াখেলায় পরিণত হতে পারে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তার মিত্র বা এমনকি বিশ্বের স্বার্থের জন্য বিপজ্জনক বা সম্ভবত মারাত্মক হতে পারে। যদিও এই ধরনের পরিস্থিতির জন্য বৈধ অনুমান বা কার্যকর ভবিষ্যদ্বাণীগুলি দুর্লভ, অনুরূপ, অভিজ্ঞতাগতভাবে পর্যবেক্ষণ করা পরিস্থিতিগুলির একটি বিশদ বিশ্লেষণ সোভিয়েত হস্তক্ষেপকে একটি বৈধ উদ্বেগের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করার বৈধ কারণ সরবরাহ করে। অনেক ক্ষেত্রে দেশ বা অঞ্চলের অংশে সোভিয়েত প্রভাব বা দখল এবং অন্যটির উপর পশ্চিমা প্রভাব দেখা যায়, এই মানদণ্ডের অধীনে দ্বন্দ্ব শুরু হয়। এর কয়েকটি উদাহরণের মধ্যে রয়েছেঃ কোরিয়ান যুদ্ধ, যেখানে সোভিয়েত-সমর্থিত উত্তর কোরিয়া পশ্চিমপন্থী দক্ষিণ কোরিয়া আক্রমণ করে এবং শেষ পর্যন্ত একটি যৌথ উত্তর কোরিয়ান-চীনা কমিউনিস্ট পার্টি বাহিনীর বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে আমেরিকান বাহিনী নিয়ে গঠিত জাতিসংঘের জোটের সাথে একটি বহুজাতিক যুদ্ধের ফলস্বরূপ; বার্লিন অবরোধ, যেখানে সোভিয়েত ইউনিয়ন পশ্চিমপন্থী পশ্চিম বার্লিনকে অনাহারে সমর্পণ করতে চেয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত বার্লিন এয়ারলিফ্টের কারণে ব্যর্থ হয়েছিল; ভিয়েতনাম যুদ্ধ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে একটি শীতল যুদ্ধের প্রক্সি-দ্বন্দ্ব, যা মার্কিন-সমর্থিত দক্ষিণ ভিয়েতনামের বিরুদ্ধে কমিউনিস্টপন্থী উত্তর ভিয়েতনামকে দাঁড় করিয়েছিল; এবং অন্যান্য অনুরূপ ক্ষেত্রে। প্রকৃতপক্ষে, চীনের প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ অঞ্চলে জাপানের আত্মসমর্পণের পর যে শূন্যতা তৈরি হয়েছিল তা সাম্যবাদ ও গণতন্ত্রের মধ্যে একটি ছায়াময় দ্বন্দ্বে পরিণত হয়েছিল, যেমন ইউজিন স্লেজ দ্য কোল্ড ওয়ারঃ এ মিলিটারি হিস্ট্রি বইয়ে লিখেছেনঃ "উত্তর চীনে এই সময়ে বিভিন্ন সশস্ত্র গোষ্ঠী ছিলঃ জাপানি, জাপানি-প্রশিক্ষিত এবং সজ্জিত চীনা পুতুল-সরকারী সৈন্য, চীনা কমিউনিস্ট, চীনা জাতীয়তাবাদী, চীনা ডাকাত এবং মার্কিন মেরিন। ল্যাং ফ্যাং এবং অন্যান্য অনেক অঞ্চলে, এমনকি আত্মসমর্পণকারী জাপানিদেরও কমিউনিস্টদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহায়তা করার জন্য মার্কিন তত্ত্বাবধানে তাদের অস্ত্র ধরে রাখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। বিরোধী সামরিকভাবে অপ্রয়োজনীয় সহকারী সচিব বার্ড নিশ্চিত ছিলেন যে একটি আদর্শ বোমাবর্ষণ এবং নৌ অবরোধ জাপানকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করার জন্য যথেষ্ট হবে। আরও বেশি, তিনি কয়েক সপ্তাহ ধরে লক্ষণগুলি দেখেছিলেন যে জাপানিরা আসলে ইতিমধ্যে যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার উপায় খুঁজছে। তাঁর ধারণা ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাপানিদের বোমা, যুদ্ধে আসন্ন সোভিয়েত প্রবেশ এবং আসন্ন বিগ থ্রি সম্মেলনে নাগরিক ও সম্রাটের সাথে যে ন্যায্য আচরণ করা হবে সে সম্পর্কে জানাবে। বোমাবর্ষণের আগে, বার্ড ট্রুম্যানের কাছে রক্তপাত বন্ধ করার প্রস্তাব দিয়ে বোমা না ফেলার (অন্তত জনগণকে সতর্ক না করে) বা পুরো দেশ আক্রমণ না করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। 1946 সালে জাপানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত বোমা জরিপ, যার সদস্যদের মধ্যে পল নিৎজেও ছিলেন, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে যুদ্ধ জেতার জন্য পারমাণবিক বোমা অপ্রয়োজনীয় ছিল। তারা বলেছিলঃ এই উপসংহারটি ধরে নিয়েছিল যে বি-29-এর ক্রমবর্ধমান সংখ্যা এবং জাপানের শহর ও জনসংখ্যার বৃহত্তর স্তরের ধ্বংসের সাথে প্রচলিত ফায়ারবম্বিং অব্যাহত থাকবে। নিৎজের সবচেয়ে প্রভাবশালী উৎসগুলির মধ্যে একটি ছিল যুবরাজ ফুমিমারো কোনো, যিনি এই প্রশ্নের জবাব দিয়েছিলেন যে জাপান আত্মসমর্পণ করত কিনা যদি পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপ না করা হত এই বলে যে প্রতিরোধ 1945 সালের নভেম্বর বা ডিসেম্বর পর্যন্ত অব্যাহত থাকত। বার্নস্টাইন, হাসেগাওয়া এবং নিউম্যানের মতো ইতিহাসবিদরা সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর ব্যয়ে বিমান বাহিনীর সুনাম বাড়ানোর জন্য উপলব্ধ প্রমাণের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য নিটজের সমালোচনা করেছেন। ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার তাঁর স্মৃতিকথা দ্য হোয়াইট হাউস ইয়ার্স-এ লিখেছেনঃ বোমা হামলার প্রয়োজনীয়তার সাথে দ্বিমত পোষণকারী অন্যান্য মার্কিন সামরিক কর্মকর্তাদের মধ্যে রয়েছেন সেনাবাহিনীর জেনারেল ডগলাস ম্যাকআর্থার, ফ্লিট অ্যাডমিরাল উইলিয়াম ডি. লেহি (রাষ্ট্রপতির চিফ অফ স্টাফ), ব্রিগেডিয়ার জেনারেল কার্টার ক্লার্ক (সামরিক গোয়েন্দা কর্মকর্তা যিনি মার্কিন কর্মকর্তাদের জন্য ইন্টারসেপ্টেড জাপানি কেবল প্রস্তুত করেছিলেন), ফ্লিট অ্যাডমিরাল চেস্টার ডব্লিউ. নিমিতজ (প্যাসিফিক ফ্লিটের কমান্ডার ইন চিফ), ফ্লিট অ্যাডমিরাল উইলিয়াম হ্যালসি জুনিয়র (ইউএস থার্ড ফ্লিটের কমান্ডার), এবং এমনকি জাপানি হোম দ্বীপপুঞ্জের বিরুদ্ধে সমস্ত কৌশলগত বিমান অভিযানের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তি, তৎকালীন মেজর জেনারেল কার্টিস লেমেঃ হার্ভার্ডের স্টিফেন পিটার রোজেন বিশ্বাস করেন যে একটি সাবমেরিন অবরোধ বল প্রয়োগ করার জন্য যথেষ্ট ছিল। ইতিহাসবিদ সুয়োশি হাসেগাওয়া লিখেছেন যে পারমাণবিক বোমা হামলা জাপানের আত্মসমর্পণের প্রধান কারণ ছিল না। পরিবর্তে, তিনি দাবি করেন, এটি ছিল 8ই আগস্ট যুদ্ধে সোভিয়েতের প্রবেশ, যা অন্যান্য মিত্রদের দ্বারা স্বাক্ষরিত পটসডাম ঘোষণাপত্র দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন এই ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর না করায় জাপানের বিশ্বাস করার কারণ ছিল যে সোভিয়েতদের যুদ্ধ থেকে দূরে রাখা যেতে পারে। 25শে জুলাই, ঘোষণাটি জারি হওয়ার আগের দিন, জাপান প্রশান্ত মহাসাগরে শান্তির মধ্যস্থতার আশায় কোনোয়ের নেতৃত্বে একজন কূটনৈতিক দূতকে মস্কোতে আসতে বলেছিল। কোনোয়ের সম্রাটের কাছ থেকে একটি চিঠি আনার কথা ছিল যাতে বলা হয়েছিলঃ হাসেগাওয়ার দৃষ্টিভঙ্গি হল, যখন 8ই আগস্ট সোভিয়েত ইউনিয়ন যুদ্ধ ঘোষণা করে, তখন এটি জাপানের নেতৃস্থানীয় মহলের সমস্ত আশা চূর্ণ করে দেয় যে সোভিয়েতদের যুদ্ধ থেকে দূরে রাখা যেতে পারে এবং এশিয়া থেকে জাপানি দ্বীপপুঞ্জে প্রত্যাশিত আক্রমণের জন্য শক্তিবৃদ্ধি সম্ভব হবে। হাসেগাওয়া লিখেছেনঃ ওয়ার্ড উইলসন লিখেছেন যে "নাগাসাকিতে বোমা হামলার পরে কেবল চারটি প্রধান শহর অবশিষ্ট ছিল যা সহজেই পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আঘাত হানতে পারত", এবং জাপানের সুপ্রিম কাউন্সিল পারমাণবিক বোমা হামলার পরে আহ্বান করার জন্য মাথা ঘামায়নি কারণ তারা আগের বোমা হামলার তুলনায় সবেমাত্র বেশি ধ্বংসাত্মক ছিল। তিনি লিখেছেন যে পরিবর্তে, সোভিয়েত যুদ্ধের ঘোষণা এবং মাঞ্চুরিয়া ও দক্ষিণ সাখালিন আক্রমণ জাপানের শর্তাধীন আত্মসমর্পণের আলোচনার জন্য শেষ কূটনৈতিক ও সামরিক বিকল্পগুলি সরিয়ে দেয় এবং এটিই জাপানের আত্মসমর্পণকে প্ররোচিত করে। তিনি লিখেছেন যে, সোভিয়েত আক্রমণ শুরুর পরিবর্তে জাপানের আত্মসমর্পণকে একটি "অলৌকিক অস্ত্র"-এর জন্য দায়ী করে জাপানের জন্য মুখ বাঁচিয়ে রেখেছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্ব অবস্থানকে উন্নত করেছিল। প্রধানমন্ত্রী সুজুকি 1945 সালের আগস্টে বলেছিলেন যে জাপান যত তাড়াতাড়ি সম্ভব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল কারণ জাপান আশা করেছিল যে সোভিয়েত ইউনিয়ন হোক্কাইডো আক্রমণ করবে এবং ধরে রাখবে, এমন একটি পদক্ষেপ যা "জাপানের ভিত্তি ধ্বংস করবে"। বোমা হামলা যুদ্ধাপরাধ হিসাবে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ব্যক্তি ও সংস্থা বোমা হামলার সমালোচনা করেছেন, তাদের মধ্যে অনেকেই এটিকে যুদ্ধাপরাধ, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ এবং/অথবা রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। বোমা হামলার প্রাথমিক সমালোচকরা ছিলেন আলবার্ট আইনস্টাইন, ইউজিন উইগনার এবং লিও সিলার্ড, যারা একসাথে 1939 সালে রাষ্ট্রপতি রুজভেল্টের কাছে যৌথভাবে লিখিত চিঠির মাধ্যমে প্রথম বোমা গবেষণাকে উৎসাহিত করেছিলেন। সিলার্ড, যিনি ম্যানহাটন প্রকল্পে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেনঃ বোমার উপর কাজ করা বেশ কয়েকজন বিজ্ঞানী এর ব্যবহারের বিরুদ্ধে ছিলেন। ডঃ জেমস ফ্রাঙ্কের নেতৃত্বে সাতজন বিজ্ঞানী 1945 সালের মে মাসে অন্তর্বর্তীকালীন কমিটির কাছে (যা রাষ্ট্রপতিকে পরামর্শ দিয়েছিল) একটি প্রতিবেদন জমা দিয়ে বলেছিলেনঃ মার্ক সেলডেন লিখেছেন, "সম্ভবত বোমা নিয়ে মার্কিন নৈতিক অবস্থান এবং যুদ্ধে ন্যায়বিচারের মাপকাঠির সবচেয়ে তীব্র সমসাময়িক সমালোচনা করেছিলেন ভারতীয় আইনজ্ঞ রাধাবিনোদ পাল, যিনি টোকিও যুদ্ধাপরাধ ট্রাইব্যুনালের একজন ভিন্নমতাবলম্বী কণ্ঠস্বর, যিনি জাপানি যুদ্ধাপরাধের স্বতন্ত্রতা মেনে নিতে অস্বীকার করেছিলেন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দ্রুত অবসান ঘটাতে তাঁর কর্তব্য সম্পর্কে দ্বিতীয় কাইজার উইলহেমের বিবরণ স্মরণ করে-"সবকিছু অবশ্যই আগুন ও তলোয়ারের হাতে তুলে দিতে হবে; পুরুষ, মহিলা ও শিশু এবং বৃদ্ধদের অবশ্যই জবাই করতে হবে এবং একটি গাছ বা বাড়ি দাঁড়িয়ে রাখা হবে না।" পাল পর্যবেক্ষণ করেছেনঃ সেলডেন পারমাণবিক বোমা হামলার আরেকটি সমালোচনার কথা উল্লেখ করেছেন, যা তিনি বলেছেন যে মার্কিন সরকার পঁচিশ বছর ধরে কার্যকরভাবে দমন করেছিল, যা উল্লেখ করার মতো। 1945 সালের 11ই আগস্ট, জাপান সরকার টোকিওতে সুইস লিজেশনের মাধ্যমে মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের কাছে পারমাণবিক বোমা হামলার বিরুদ্ধে একটি সরকারী প্রতিবাদ দায়ের করে, পর্যবেক্ষণ করেঃ সেলডেন উপসংহারে বলেন, "জাপানিদের প্রতিবাদ সঠিকভাবে জনসংখ্যার পাইকারি ধ্বংসের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত যুদ্ধের নীতি লঙ্ঘনের দিকে ইঙ্গিত করে।" 1963 সালে, বোমা হামলা রিউইচি শিমোদা এবং অন্যান্যদের বিচারিক পর্যালোচনার বিষয় ছিল। v. জাপানের রাজ্য। পার্ল হারবারে হামলার 22তম বার্ষিকীতে, টোকিওর জেলা আদালত রায় দেয় যে যুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার অবৈধ নয়, তবে তার আনুগত্যসূচক উক্তি জারি করে যে শহরগুলিতে পারমাণবিক বোমা সহ যে কোনও বোমা ফেলার কাজ সেই সময়ে 1907 সালের স্থল যুদ্ধ সম্পর্কিত হেগ রেগুলেশন এবং 1922-1923 এর বিমান যুদ্ধের হেগ খসড়া বিধি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং তাই এটি অবৈধ ছিল। তথ্যচিত্রে দ্য ফগ অফ ওয়ার-এ, প্রাক্তন মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট ম্যাকনামারা জেনারেল কার্টিস লেমে-কে স্মরণ করেছেন, যিনি জাপানে পারমাণবিক বোমা ফেলার রাষ্ট্রপতির আদেশটি রিলে করেছিলেন, তিনি বলেছিলেনঃ পারমাণবিক অস্ত্রের প্রথম যুদ্ধ ব্যবহার হিসাবে, হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে বোমা হামলা কিছু গুরুত্বপূর্ণ বাধা অতিক্রম করার প্রতিনিধিত্ব করে। আমেরিকান ইউনিভার্সিটির নিউক্লিয়ার স্টাডিজ ইনস্টিটিউটের পরিচালক পিটার কুজনিক প্রেসিডেন্ট ট্রুম্যান সম্পর্কে লিখেছেনঃ "তিনি জানতেন যে তিনি এই প্রজাতির ধ্বংসের প্রক্রিয়া শুরু করছেন।" কুজনিক বলেন, জাপানে পারমাণবিক বোমা হামলা "কেবল একটি যুদ্ধাপরাধ নয়, এটি মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ"। হিরোশিমার মেয়র তাকাশি হিরাওকা পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ বহাল রেখে হেগ ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অফ জাস্টিসের (আই. সি. জে) শুনানিতে বলেছিলেনঃ "এটা স্পষ্ট যে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার, যা নির্বিচারে গণহত্যার কারণ হয় যা কয়েক দশক ধরে বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের উপর প্রভাব ফেলে, তা আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন।" নাগাসাকির মেয়র ইচো ইতো একই শুনানিতে ঘোষণা করেছিলেনঃ যদিও বোমা হামলা গণহত্যার সংজ্ঞা পূরণ করে না, কেউ কেউ এই সংজ্ঞাটিকে খুব কঠোর বলে মনে করেন এবং যুক্তি দেন যে বোমা হামলা গণহত্যা গঠন করে। উদাহরণস্বরূপ, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসবিদ ব্রুস কামিংস বলেছেন যে মার্টিন শেরউইনের বক্তব্যের বিষয়ে ইতিহাসবিদদের মধ্যে ঐকমত্য রয়েছে, "নাগাসাকি বোমাটি সর্বোত্তমভাবে অযৌক্তিক এবং সবচেয়ে খারাপভাবে গণহত্যাকারী ছিল।" পণ্ডিত আর. জে. রুমেল এর পরিবর্তে গণহত্যার সংজ্ঞাটি প্রসারিত করেছেন যাকে তিনি গণহত্যা বলে অভিহিত করেছেন এবং এতে পরমাণু বোমা হামলায় মৃত্যুর প্রধান অংশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তাঁর গণহত্যার সংজ্ঞায় কেবল গণহত্যাই নয়, যুদ্ধে বেসামরিক নাগরিকদের অত্যধিক হত্যাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এটি যুদ্ধের জন্য সম্মত নিয়মের বিরুদ্ধে; তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে বোমা হামলা যুদ্ধাপরাধ ছিল, এবং এইভাবে গণহত্যা। রুমেল অন্যদের মধ্যে চীনা শহরগুলিতে বোমা হামলার জন্য 1938 সালে মার্কিন সরকারের জাপানের একটি সরকারী প্রতিবাদের উদ্ধৃতি দিয়েছেনঃ "অ-যোদ্ধা জনগোষ্ঠীর উপর বোমা হামলা আন্তর্জাতিক এবং মানবিক আইন লঙ্ঘন করেছে।" তিনি টোকিওর মতো প্রচলিত উপায়ে সৃষ্ট সংঘর্ষে বেসামরিক নাগরিকদের অতিরিক্ত মৃত্যুকে গণহত্যার কাজ হিসাবে বিবেচনা করেন। 1967 সালে নোয়াম চমস্কি পারমাণবিক বোমা হামলাকে "ইতিহাসের সবচেয়ে অবর্ণনীয় অপরাধগুলির মধ্যে একটি" বলে বর্ণনা করেছিলেন। চমস্কি বোমা হামলায় আমেরিকান জনগণের সহযোগিতার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, ঘটনার আগে তারা যে তিক্ত অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন তা তাদের বৈধতা গ্রহণের কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। 2007 সালে হিরোশিমার একদল বুদ্ধিজীবী হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা ফেলার বিষয়ে ইন্টারন্যাশনাল পিপলস ট্রাইব্যুনাল নামে একটি অনানুষ্ঠানিক সংস্থা প্রতিষ্ঠা করেন। 2007 সালের 16ই জুলাই, এটি তার রায় প্রদান করেঃ এই পদক্ষেপের বৈধতা এবং নৈতিকতা সম্পর্কে, অনানুষ্ঠানিক ট্রাইব্যুনাল খুঁজে পেয়েছেঃ রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদ ঐতিহাসিক বিবরণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে জাপানের আত্মসমর্পণকে প্ররোচিত করার জন্য পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এই পর্যবেক্ষণগুলি মাইকেল ওয়ালজারকে এই ঘটনাটিকে "যুদ্ধ সন্ত্রাসবাদঃ এত বড় সংখ্যায় বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা করার প্রচেষ্টা যে তাদের সরকার আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য হয়েছে" বলে উল্লেখ করতে বাধ্য করেছে। হিরোশিমা আমার কাছে ক্লাসিক কেস বলে মনে হয়। " এই ধরনের দাবি অবশেষে বোমা হামলার সমর্থক ইতিহাসবিদ রবার্ট পি. নিউম্যানকে বলতে প্ররোচিত করে যে "ন্যায়সঙ্গত সন্ত্রাস হতে পারে, কারণ কেবল যুদ্ধ হতে পারে।" কিছু পণ্ডিত এবং ইতিহাসবিদ জাপানের পারমাণবিক বোমাবর্ষণকে "রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদের" একটি রূপ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। এই ব্যাখ্যাটি সন্ত্রাসবাদের একটি সংজ্ঞার উপর ভিত্তি করে "একটি রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য নির্দোষদের লক্ষ্যবস্তু করা"। ফ্রান্সেস ভি হারবার যেমন উল্লেখ করেছেন, 1945 সালের 10 ও 11 মে লস আলামোসে টার্গেট কমিটির বৈঠকে কিয়োটো বা হিরোশিমার বিশাল জনসংখ্যা কেন্দ্রগুলিকে একটি "মনস্তাত্ত্বিক প্রভাবের" জন্য লক্ষ্যবস্তু করার এবং "অস্ত্রের গুরুত্বের জন্য প্রাথমিক ব্যবহারকে যথেষ্ট দর্শনীয় করার" পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। এইভাবে, অধ্যাপক হারবার পরামর্শ দেন যে লক্ষ্য ছিল জাপানের অভ্যন্তরে এবং এর বাইরে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে সন্ত্রাস সৃষ্টি করা। তবে, বার্লে টেইলর উইলকিনস বিশ্বাস করেন যে এটি যুদ্ধকালীন কাজগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য "সন্ত্রাসবাদ"-এর অর্থকে প্রসারিত করে। ইতিহাসবিদ হাওয়ার্ড জিন লিখেছেন যে বোমা হামলা ছিল সন্ত্রাসবাদ। জিন সমাজবিজ্ঞানী কাই এরিকসনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যিনি বলেছিলেন যে বোমা হামলাটিকে "যুদ্ধ" বলা যেতে পারে না কারণ তারা বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল। জাস্ট ওয়ার তাত্ত্বিক মাইকেল ওয়ালজার বলেছিলেন যে 'সর্বোচ্চ জরুরি অবস্থা'-র পরিস্থিতিতে বেসামরিক নাগরিকদের জীবন নেওয়া ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, তবে সেই সময়ের যুদ্ধ পরিস্থিতি এই ধরনের জরুরি অবস্থা গঠন করেনি। টনি কোডি, ফ্রান্সেস ভি হারবার এবং জামাল নাসারও বোমা হামলার সময় বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্যবস্তু করা সন্ত্রাসবাদের একটি রূপ হিসাবে দেখেন। নাসার পারমাণবিক বোমা হামলাকে সন্ত্রাসবাদ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন টোকিওতে অগ্নিসংযোগ, ড্রেসডেনে অগ্নিসংযোগ এবং হলোকাস্টের মতো। প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক আইন ও অনুশীলনের ইমেরিটাস অধ্যাপক রিচার্ড এ. ফাক হিরোশিমা এবং নাগাসাকিকে রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদের উদাহরণ হিসাবে বিস্তারিত লিখেছেন। তিনি বলেন, "হামলার সুস্পষ্ট কাজ ছিল গণহত্যার মাধ্যমে জনগণকে আতঙ্কিত করা এবং জাতীয় ধ্বংসের সম্ভাবনা নিয়ে এর নেতাদের মুখোমুখি করা।" লেখক স্টিভেন পুল বলেছেন যে "সন্ত্রাসবাদে নিহত ব্যক্তিরা" উদ্দেশ্যপ্রণোদিত সন্ত্রাসবাদী প্রভাবের লক্ষ্য নয়। তিনি বলেন যে পারমাণবিক বোমা হামলা স্ট্যালিন এবং জাপান সরকারকে লক্ষ্য করে "একটি ভয়ঙ্কর বিক্ষোভ হিসাবে পরিকল্পিত" ছিল। ইতিহাসবিদ এবং বিবিসি ইস্টার্ন ফ্রন্টের যুদ্ধ সংবাদদাতা আলেকজান্ডার ওয়ার্থ পরামর্শ দিয়েছেন যে জাপানের পারমাণবিক বোমা হামলা মূলত যুদ্ধ-পরবর্তী রাজনৈতিক ক্ষেত্র প্রস্তুত করার জন্য সোভিয়েত ইউনিয়নের দোরগোড়ায় সবচেয়ে মর্মান্তিক উপায়ে নতুন অস্ত্র প্রদর্শন করতে কাজ করেছিল। মৌলিকভাবে অনৈতিক ভ্যাটিকান সংবাদপত্র ল 'অসার্ভাটোর রোমানো 1945 সালের আগস্টে দুঃখ প্রকাশ করে যে বোমার উদ্ভাবকরা মানবতার সুবিধার জন্য অস্ত্রটি ধ্বংস করেনি। রেভ. সেন্ট আলবানসের ডিন কুথবার্ট থিকনেস, যুদ্ধের সমাপ্তির জন্য একটি ধন্যবাদ অনুষ্ঠানের জন্য সেন্ট আলবানস অ্যাবে ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিলেন, পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারকে "পাইকারি, নির্বিচারে গণহত্যার কাজ" বলে অভিহিত করেছিলেন। 1946 সালে, ফেডারেল কাউন্সিল অফ চার্চের অ্যাটমিক ওয়ারফেয়ার অ্যান্ড দ্য ক্রিশ্চিয়ান ফেইথ শিরোনামে একটি প্রতিবেদনে নিম্নলিখিত অংশটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছেঃ বোমা হামলাকারীদের চ্যাপলাইন, ফাদার জর্জ বেনেডিক্ট জাবেলকা, পরে দুই সহকর্মী চ্যাপলেনের সাথে নাগাসাকি পরিদর্শন করার পরে বোমা হামলা ত্যাগ করেছিলেন। পূর্ববর্তী আচরণের ধারাবাহিকতা মার্কিন ইতিহাসবিদ গ্যাব্রিয়েল কোলকো বলেছেন যে, আক্রমণের নৈতিক মাত্রা সম্পর্কে কিছু আলোচনা ভুল পথে পরিচালিত হয়েছে, কারণ মৌলিক নৈতিক সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যে নেওয়া হয়েছেঃ নাগাসাকি বোমা হামলা অপ্রয়োজনীয় দ্বিতীয় পারমাণবিক বোমা হামলা, হিরোশিমায় বোমা হামলার মাত্র তিন দিন পরে নাগাসাকিতে হয়েছিল, যখন হিরোশিমায় ধ্বংসযজ্ঞ জাপানিরা এখনও পুরোপুরি বুঝতে পারেনি। বোমা হামলার মধ্যে সময়ের অভাবের কারণে কিছু ইতিহাসবিদ বলেছেন যে দ্বিতীয় বোমা হামলাটি ছিল "অবশ্যই অপ্রয়োজনীয়", "সর্বোত্তমভাবে অযৌক্তিক এবং সবচেয়ে খারাপভাবে গণহত্যা", এবং বেল্লো নয়। নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা হামলা অপ্রয়োজনীয় ছিল এই দাবির জবাবে ম্যাডডক্স লিখেছেনঃ জেরোম হ্যাগেন ইঙ্গিত দিয়েছেন যে যুদ্ধমন্ত্রী আনামির সংশোধিত ব্রিফিং আংশিকভাবে বন্দী মার্কিন পাইলট মার্কাস ম্যাকডিল্ডাকে জিজ্ঞাসাবাদের উপর ভিত্তি করে ছিল। নির্যাতনের শিকার হয়ে ম্যাকডিল্ডা জানিয়েছিলেন যে আমেরিকানদের কাছে 100টি পারমাণবিক বোমা ছিল এবং টোকিও ও কিয়োটো পরবর্তী পারমাণবিক বোমার লক্ষ্য হবে। উভয়ই মিথ্যা ছিল; ম্যাকডিল্ডা ম্যানহাটন প্রকল্পের সাথে জড়িত বা ব্রিফ করা হয়নি এবং কেবল জাপানিদের বলেছিল যে তারা যা শুনতে চায়। নাগাসাকিতে বোমাবর্ষণের একদিন আগে, সম্রাট পররাষ্ট্রমন্ত্রী শিগেনোরি টোগোকে "শত্রুতার দ্রুত অবসান নিশ্চিত করার" ইচ্ছার বিষয়ে অবহিত করেছিলেন। টোগো তাঁর স্মৃতিকথায় লিখেছেন যে সম্রাট "সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে যেহেতু আমরা আর সংগ্রাম চালিয়ে যেতে পারি না, এখন যেহেতু এই বিধ্বংসী শক্তির একটি অস্ত্র আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছে, তাই আমাদের আরও অনুকূল পরিস্থিতি অর্জনের প্রচেষ্টায় জড়িত হয়ে [যুদ্ধ শেষ করার] সুযোগটি হাতছাড়া করা উচিত নয়।" সম্রাট তখন টোগোর কাছে প্রধানমন্ত্রীর কাছে তাঁর ইচ্ছা জানানোর অনুরোধ জানান। অমানবিককরণ ইতিহাসবিদ জেমস জে. ওয়েইনগার্টনার জাপানি যুদ্ধে নিহতদের মার্কিন অঙ্গচ্ছেদ এবং বোমা হামলার মধ্যে একটি যোগসূত্র দেখেন। ওয়েইনগার্টনারের মতে, উভয়ই আংশিকভাবে শত্রুর অমানবিককরণের ফল ছিল। "[টি] জাপানিদের উপ-মানব হিসাবে ব্যাপক ভাবমূর্তি একটি আবেগময় প্রেক্ষাপট গঠন করেছিল যা সিদ্ধান্তের জন্য আরেকটি যৌক্তিকতা প্রদান করেছিল যার ফলে কয়েক লক্ষ মানুষের মৃত্যু হয়েছিল।" নাগাসাকিতে বোমাবর্ষণের দ্বিতীয় দিনে রাষ্ট্রপতি ট্রুম্যান বলেছিলেনঃ "তারা যে একমাত্র ভাষা বুঝতে পেরেছে বলে মনে হয় তা হল আমরা তাদের উপর বোমাবর্ষণ করার জন্য ব্যবহার করছি। যখন আপনাকে কোনও পশুর সঙ্গে আচরণ করতে হয়, তখন আপনাকে তার সঙ্গে পশুর মতো আচরণ করতে হবে। এটি অত্যন্ত দুঃখজনক কিন্তু তা সত্ত্বেও সত্য "। আন্তর্জাতিক আইন পারমাণবিক বোমা হামলার সময়, কোনও বেসামরিক জনগণকে বিশেষত বিমানের আক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য কোনও আন্তর্জাতিক চুক্তি বা সরঞ্জাম ছিল না। পারমাণবিক বোমা হামলার অনেক সমালোচক 1899 এবং 1907 সালের হেগ কনভেনশনকে বেসামরিক জনগণের আক্রমণ সম্পর্কিত নিয়ম নির্ধারণের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। হেগ কনভেনশনে কোনও নির্দিষ্ট বিমান যুদ্ধের বিধান ছিল না তবে এটি নৌ কামান, ফিল্ড আর্টিলারি বা অবরোধ ইঞ্জিন দ্বারা অরক্ষিত বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্যবস্তু করা নিষিদ্ধ করেছিল, যার সবকটিই "বোমাবর্ষণ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। তবে, কনভেনশনগুলি সামরিক ডিপো, শিল্প কারখানা এবং ওয়ার্কশপ সহ শহরগুলিতে সামরিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করার অনুমতি দেয় যা যুদ্ধের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় এই নিয়মগুলি অনুসরণ করা হয়নি যেখানে জেপেলিন্স এবং মাল্টি-ইঞ্জিন বোমারু বিমান দ্বারা শহরগুলিতে নির্বিচারে বোমা ফেলা হয়েছিল। পরে, দ্য হেগে 1922-23-এ আরেকটি ধারাবাহিক বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়, কিন্তু বিমান যুদ্ধের বিষয়ে কোনও বাধ্যতামূলক চুক্তি হয়নি। 1930 এবং 1940-এর দশকে, স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধের সময় 1937 সালে স্পেনের গুয়েরনিকা এবং ডুরাঙ্গো শহরের বিরুদ্ধে জার্মান কনডর লিজিওন দ্বারা শহরগুলিতে বিমান বোমা হামলা পুনরায় শুরু হয়েছিল। এর ফলে চংকিং, ওয়ারশ, রটারডাম, লন্ডন, কভেন্ট্রি, হামবুর্গ, ড্রেসডেন এবং টোকিও সহ বিভিন্ন শহরে বোমা হামলা বৃদ্ধি পায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমস্ত প্রধান যুদ্ধবাজরা শহরগুলিতে বেসামরিক নাগরিকদের উপর বোমা ফেলেছিল। হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা হামলার ক্ষেত্রে হেগ কনভেনশনের প্রয়োগযোগ্যতা নিয়ে আধুনিক বিতর্ক চারদিকে ঘোরে যে কনভেনশনগুলি সেই সময়ে অজানা যুদ্ধের পদ্ধতিগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে কিনা; আর্টিলারি বোমাবর্ষণের নিয়মগুলি বিমান বোমাবর্ষণের নিয়মগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে কিনা। এছাড়াও, যুদ্ধরত দেশগুলি হেগ কনভেনশনগুলি কতটা অনুসরণ করছে তার উপর বিতর্ক নির্ভর করে। যদি হেগ কনভেনশনগুলি প্রযোজ্য হিসাবে স্বীকার করা হয়, তবে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হয়ে ওঠে যে বোমাবর্ষণ করা শহরগুলি "অরক্ষিত" সংজ্ঞাটি পূরণ করেছে কিনা। কিছু পর্যবেক্ষক হিরোশিমা এবং নাগাসাকিকে অরক্ষিত বলে মনে করেন, কেউ কেউ বলেন যে উভয় শহরই বৈধ সামরিক লক্ষ্য ছিল, এবং অন্যরা বলেন যে হিরোশিমা একটি বৈধ সামরিক লক্ষ্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যখন নাগাসাকি তুলনামূলকভাবে অরক্ষিত ছিল। হিরোশিমা একটি বৈধ লক্ষ্য নয় বলে যুক্তি দেওয়া হয়েছে কারণ প্রধান শিল্পকেন্দ্রগুলি লক্ষ্যমাত্রার ঠিক বাইরে ছিল। এটিকে একটি বৈধ লক্ষ্য হিসাবেও যুক্তি দেওয়া হয়েছে কারণ হিরোশিমা ছিল আঞ্চলিক দ্বিতীয় জেনারেল আর্মি এবং পঞ্চম বিভাগের সদর দপ্তর যেখানে 40,000 যোদ্ধা শহরে অবস্থান করছিল। উভয় শহরই বিমান-বিরোধী বন্দুক দ্বারা সুরক্ষিত ছিল, যা "অরক্ষিত" সংজ্ঞার বিরুদ্ধে একটি যুক্তি। হেগ কনভেনশন বিষাক্ত অস্ত্র নিষিদ্ধ করেছিল। পারমাণবিক বোমা হামলার তেজস্ক্রিয়তাকে বিষাক্ত হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, বিশেষত পারমাণবিক পতনের আকারে যা আরও ধীরে ধীরে মারা যায়। যাইহোক, 1996 সালে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত এই দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রত্যাখ্যান করেছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে (বায়ু বিস্ফোরণ) পারমাণবিক অস্ত্রের প্রাথমিক এবং একচেটিয়া ব্যবহার বিষ বা শ্বাসরোধ করার জন্য নয় এবং তাই জেনেভা প্রোটোকল দ্বারা নিষিদ্ধ নয়। হেগ কনভেনশনগুলি "অস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র বা অপ্রয়োজনীয় যন্ত্রণা সৃষ্টি করার জন্য গণনা করা উপাদান" ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল। জাপান সরকার 1945 সালের 10ই আগস্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের নিন্দা জানিয়ে একটি প্রতিবাদ পত্র জমা দেওয়ার পরে এই নিষেধাজ্ঞার কথা উল্লেখ করে। তবে, নিষেধাজ্ঞা কেবল কাঁটাতারের বর্শা, অনিয়মিত আকারের বুলেট, কাচে ভরা প্রজেক্টাইল, বুলেটের উপর এমন কোনও পদার্থের ব্যবহার যা অপ্রয়োজনীয়ভাবে তাদের দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতকে জ্বালিয়ে দেয়, পাশাপাশি খাঁজকাটা বুলেট টিপস বা সম্পূর্ণ ধাতব জ্যাকেটযুক্ত বুলেটের উপর শক্ত আবরণের প্রান্তগুলি নিক্ষেপ করে নরম পয়েন্ট বুলেট তৈরি করার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তবে আর্টিলারি প্রজেক্টাইল, মাইন, বায়বীয় টর্পেডো বা হ্যান্ড গ্রেনেডে থাকা বিস্ফোরক ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি প্রযোজ্য ছিল না। 1962 এবং 1963 সালে জাপান সরকার এই বলে তার আগের বিবৃতি প্রত্যাহার করে নেয় যে পারমাণবিক বোমা ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য কোনও আন্তর্জাতিক আইন নেই। হেগ কনভেনশনে বলা হয়েছিল যে ধর্মীয় ভবন, শিল্প ও বিজ্ঞান কেন্দ্র, দাতব্য সংস্থা, হাসপাতাল এবং ঐতিহাসিক স্মৃতিসৌধগুলিকে সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার না করা হলে বোমাবর্ষণে যতটা সম্ভব রেহাই দিতে হবে। পারমাণবিক বোমা হামলার সমালোচকরা হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে ধ্বংস হওয়া এই ধরনের অনেক কাঠামোর দিকে ইঙ্গিত করেছেন। যাইহোক, হেগ কনভেনশনে আরও বলা হয়েছে যে শত্রুর সম্পত্তি ধ্বংসকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য, এটি অবশ্যই "যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা দ্বারা বাধ্যতামূলকভাবে দাবি করা উচিত"। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ভারী বোমারু বিমানের ত্রুটির কারণে, বেসামরিক লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষতি না করে শহরগুলিতে সামরিক সম্পদকে লক্ষ্যবস্তু করা ব্যবহারিক ছিল না। জাপানে পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপের পরেও পারমাণবিক যুদ্ধ নিষিদ্ধ বা নিন্দা করার কোনও আন্তর্জাতিক চুক্তি কখনও অনুমোদিত হয়নি। নিকটতম উদাহরণ হল জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের একটি প্রস্তাব যেখানে বলা হয়েছে যে পারমাণবিক যুদ্ধ জাতিসংঘের সনদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না, যা 1953 সালে 25 থেকে 20 ভোটে পাস হয়েছিল এবং 26 জন বিরত ছিল। আত্মসমর্পণের উপর প্রভাব জাপানের আত্মসমর্পণের ক্ষেত্রে বোমা হামলা কী ভূমিকা পালন করেছিল এই প্রশ্নের উপর বিভিন্ন মতামত বিদ্যমান, এবং কেউ কেউ বোমা হামলাটিকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণ হিসাবে বিবেচনা করে, তবে অন্যরা বোমাটিকে একটি ছোট কারণ হিসাবে দেখেন, এবং তবুও অন্যরা তাদের গুরুত্বকে অজানা হিসাবে মূল্যায়ন করেন। 1945 থেকে 1960-এর দশক পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূলধারার অবস্থান বোমা হামলাটিকে যুদ্ধের অবসানের সিদ্ধান্তমূলক কারণ হিসাবে বিবেচনা করেছিল, যা ভাষ্যকারদের দ্বারা "ঐতিহ্যবাদী" দৃষ্টিভঙ্গি বা অপমানজনকভাবে "দেশপ্রেমিক গোঁড়া" হিসাবে অভিহিত করা হয়েছে। অন্যদিকে, কেউ কেউ মাঞ্চুরিয়ায় সোভিয়েত আক্রমণকে প্রাথমিক বা সিদ্ধান্তমূলক হিসাবে দেখেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রবার্ট পাপে এবং সুয়োশি হাসেগাওয়া এই দৃষ্টিভঙ্গিকে বিশেষভাবে তুলে ধরেছেন, যা কেউ কেউ বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেছেন, তবে অন্যরা এর সমালোচনা করেছেন। রবার্ট পেপ আরও যুক্তি দেনঃ আত্মসমর্পণ সম্পর্কে জাপানি লেখায়, অনেক বিবরণ যুদ্ধে সোভিয়েতের প্রবেশকে প্রাথমিক কারণ বা পারমাণবিক বোমার সাথে সমান গুরুত্ব হিসাবে বিবেচনা করে এবং অন্যান্য, যেমন সদাও আসাদার কাজ, পারমাণবিক বোমা হামলা, বিশেষত সম্রাটের উপর তাদের প্রভাবকে প্রাধান্য দেয়। আত্মসমর্পণের কারণ হিসাবে সোভিয়েত প্রবেশের প্রাধান্য কিছু জাপানি ইতিহাসবিদদের দীর্ঘদিনের দৃষ্টিভঙ্গি এবং এটি কিছু জাপানি জুনিয়র হাই স্কুল পাঠ্যপুস্তকে প্রকাশিত হয়েছে। জাপানের আত্মসমর্পণের ক্ষেত্রে সোভিয়েতের ভূমিকা নিয়ে যুক্তির সঙ্গে আমেরিকার বোমা ফেলার সিদ্ধান্তে সোভিয়েতের ভূমিকা নিয়ে যুক্তির যোগসূত্র রয়েছে। উভয় যুক্তিই সোভিয়েত ইউনিয়নের গুরুত্বের উপর জোর দেয়। প্রথমটি ইঙ্গিত করে যে, জাপান সোভিয়েত ইউনিয়নের ভয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল এবং দ্বিতীয়টি জোর দিয়ে বলে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত ইউনিয়নকে ভয় দেখানোর জন্য বোমা ফেলেছিল। যুদ্ধের সমাপ্তির সোভিয়েত বিবরণগুলি সোভিয়েত ইউনিয়নের ভূমিকার উপর জোর দিয়েছিল। দ্য গ্রেট সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়া এইভাবে ঘটনাগুলির সারসংক্ষেপ করেছেঃ 1945 সালের আগস্টে মার্কিন সামরিক বিমান বাহিনী হিরোশিমা (6 আগস্ট) এবং নাগাসাকি (9 আগস্ট) শহরে পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপ করে। এই বোমা হামলা সামরিক প্রয়োজনের কারণে ঘটেনি এবং প্রাথমিকভাবে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য পূরণ করেছিল। তারা শান্তিপূর্ণ জনগণের ব্যাপক ক্ষতি করেছিল। মিত্রদের সাথে চুক্তির মাধ্যমে গৃহীত বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের খুব দ্রুত সমাপ্তির লক্ষ্যে 1945 সালের 8ই আগস্ট সোভিয়েত সরকার ঘোষণা করে যে 1945 সালের 9ই আগস্ট থেকে ইউএসএসআর [জাপানের] বিরুদ্ধে যুদ্ধের অবস্থায় থাকবে এবং 1945 সালের 26শে জুলাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং চীন সরকারের পটসডাম ঘোষণার সাথে নিজেকে যুক্ত করে, যা [জাপানের] নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের দাবি করে এবং তার পরবর্তী অসামরিকীকরণ ও গণতন্ত্রীকরণের ভিত্তিগুলিকে পূর্বাভাস দেয়। সোভিয়েত বাহিনীর আক্রমণ, কোয়ান্টুং সেনাবাহিনীকে ধ্বংস করে এবং মাঞ্চুরিয়া, উত্তর কোরিয়া, দক্ষিণ সাখালিন এবং কুরিল দ্বীপপুঞ্জকে মুক্ত করার ফলে সুদূর প্রাচ্যে যুদ্ধের দ্রুত সমাপ্তি ঘটে। 1945 সালের 2রা সেপ্টেম্বর [জাপান] নিঃশর্ত আত্মসমর্পণ আইনে স্বাক্ষর করে। 18ই আগস্ট কুরিল দ্বীপপুঞ্জে সোভিয়েত আগ্রাসনের তিন দিন আগে জাপান আত্মসমর্পণ ঘোষণা করেছিল, যা আত্মসমর্পণের পূর্ববর্তী ঘোষণার কারণে তুলনামূলকভাবে সামান্য সামরিক বিরোধিতা পেয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে ঋণের আওতায় অসংখ্য জাহাজ পাওয়া সত্ত্বেও, কিছু লোকেরা সোভিয়েত নৌবাহিনীকে জাপানের নিজ দ্বীপপুঞ্জ আক্রমণ করার নৌ সক্ষমতার দীর্ঘস্থায়ী অভাব বলে মনে করেছিলেন। আবার অন্যরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে, অর্থনীতির পতন, সেনাবাহিনী, খাদ্য ও শিল্প সামগ্রীর অভাব, অভ্যন্তরীণ বিপ্লবের হুমকি এবং বছরের শুরুর দিক থেকে আত্মসমর্পণের কথা সত্ত্বেও যুদ্ধ-ক্লান্ত জাপান সম্ভবত আত্মসমর্পণ করত। তবে, অন্যরা এটিকে অসম্ভব বলে মনে করেন এবং যুক্তি দেন যে জাপান সম্ভবত একটি প্রাণবন্ত প্রতিরোধ গড়ে তুলতে পারত। জাপানি ইতিহাসবিদ সদাও আসাদা যুক্তি দেখান যে আত্মসমর্পণের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি সম্রাটের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত ছিল, যিনি পারমাণবিক বোমা হামলার দ্বারা প্রভাবিত ছিলেন। পারমাণবিক কূটনীতি আরেকটি যুক্তি, যা "পারমাণবিক কূটনীতি" র কাঠামোর অধীনে আলোচনা করা হয়েছে এবং 1965 সালে গার আলপেরোভিটসের সেই নামের একটি বইয়ে আলোচনা করা হয়েছে, তা হল বোমা হামলার প্রাথমিক উদ্দেশ্য ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নকে ভয় দেখানো এবং এটি ছিল শীতল যুদ্ধের সূচনা। এই দিক দিয়ে, কেউ কেউ যুক্তি দেখান যে প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধে সোভিয়েত প্রবেশের আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বোমা ফেলে জাপানের কাছ থেকে আত্মসমর্পণ পাওয়ার আশা করেছিল। যাইহোক, সোভিয়েত ইউনিয়ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য ইয়াল্টা সম্মেলনে একটি চুক্তিতে এসেছিল যে সোভিয়েত ইউনিয়ন কখন জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে যোগ দেবে এবং যুদ্ধের শেষে জাপানের অঞ্চল কীভাবে বিভক্ত হবে। অন্যরা যুক্তি দেন যে এই ধরনের বিবেচনার খুব কম বা কোনও ভূমিকা ছিল না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরিবর্তে জাপানের আত্মসমর্পণ নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধে সোভিয়েতের প্রবেশের আকাঙ্ক্ষা ও প্রশংসা করেছিল, কারণ এটি জাপানের আত্মসমর্পণকে ত্বরান্বিত করেছিল। ট্রুম্যান তাঁর স্মৃতিকথায় লিখেছেনঃ "আমার পটসডামে যাওয়ার অনেক কারণ ছিল, কিন্তু আমার মনে সবচেয়ে জরুরি ছিল, স্ট্যালিনের কাছ থেকে জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে রাশিয়ার প্রবেশের একটি ব্যক্তিগত পুনর্বিবেচনা পাওয়া, যা আমাদের সামরিক প্রধানরা মেনে নিতে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ছিলেন। সম্মেলনের প্রথম দিনগুলিতে আমি স্ট্যালিনের কাছ থেকে এটি পেতে সক্ষম হয়েছি। ক্যাম্পবেল ক্রেইগ এবং ফ্রেডরিক লোগিভাল যুক্তি দেন যে দুটি বোমা বিভিন্ন কারণে নিক্ষেপ করা হয়েছিলঃ বোমা হামলার বিষয়ে মার্কিন জনমত দ্য পিউ রিসার্চ সেন্টার 2015 সালের একটি সমীক্ষা পরিচালনা করে যা দেখায় যে 56 শতাংশ আমেরিকান হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা হামলা সমর্থন করেছিল এবং 34 শতাংশ বিরোধিতা করেছিল। সমীক্ষায় উত্তরদাতাদের প্রজন্মের প্রভাব তুলে ধরা হয়েছে, যা দেখায় যে 65 বছর বা তার বেশি বয়সী আমেরিকানদের মধ্যে বোমা হামলার জন্য সমর্থন ছিল 70 শতাংশ কিন্তু 18 থেকে 29 বছরের মধ্যে মাত্র 47 শতাংশ। রাজনৈতিক প্রবণতা প্রতিক্রিয়াগুলিকেও প্রভাবিত করেছে, সমীক্ষা অনুসারে; রিপাবলিকানদের জন্য 74 শতাংশ এবং ডেমোক্র্যাটদের জন্য 52 শতাংশ সমর্থন পরিমাপ করা হয়েছিল। 1945 সালের পর থেকে বোমা হামলার মার্কিন অনুমোদন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, যখন গ্যালাপ জরিপে 85 শতাংশ সমর্থন দেখানো হয়েছিল এবং মাত্র 10 শতাংশ অস্বীকার করেছিল। পঁয়তাল্লিশ বছর পর, 1990 সালে গ্যালাপ আরেকটি জরিপ পরিচালনা করে এবং 53 শতাংশ সমর্থন এবং 41 শতাংশ বিরোধিতা পায়। 2005 সালে গ্যালাপের আরেকটি জরিপে 2015 সালের পিউ রিসার্চ সেন্টারের গবেষণার ফলাফলকে প্রতিধ্বনিত করে 38 শতাংশ বিরোধিতার সঙ্গে 57 শতাংশ সমর্থন পাওয়া যায়। যদিও পিউ রিসার্চ সেন্টার এবং গ্যালাপের জরিপের তথ্য গত অর্ধ শতাব্দী ধরে বোমা হামলার সমর্থনে একটি স্পষ্ট হ্রাস দেখায়, স্ট্যানফোর্ডের রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা তাদের অনুমানকে সমর্থন করে গবেষণা পরিচালনা করেছেন যে পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের জন্য আমেরিকান জনসাধারণের সমর্থন 1945 সালের মতোই বেশি হবে যদি একই রকম সমসাময়িক পরিস্থিতি নিজেকে উপস্থাপন করে। রাজনৈতিক বিজ্ঞানী স্কট ডি. সাগান এবং বেঞ্জামিন এ. ভ্যালেন্টিনো দ্বারা পরিচালিত 2017 সালের একটি গবেষণায়, উত্তরদাতাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা এমন একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতিতে পারমাণবিক শক্তির ব্যবহারকে সমর্থন করবে কিনা যা 100,000 ইরানি বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করবে বনাম এমন একটি আক্রমণ যার ফলে 20,000 আমেরিকান সৈন্যের মৃত্যু হবে। ফলাফলগুলি দেখায় যে 59 শতাংশ আমেরিকান এই ধরনের পরিস্থিতিতে পারমাণবিক হামলা অনুমোদন করবে। যাইহোক, 2010 সালের একটি পিউ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 64 শতাংশ আমেরিকান বারাক ওবামার এই ঘোষণাকে অনুমোদন করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেই দেশগুলির বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার থেকে বিরত থাকবে যাদের কাছে সেগুলি নেই। আরও দেখুন হিরোশিমা, জন হার্সি দ্বারা পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ পারমাণবিক অস্ত্র বিতর্ক হিরোশিমা এবং নাগাসাকির পারমাণবিক বোমা হামলার সাংস্কৃতিক চিকিত্সা রেফারেন্স নোটস গ্রন্থপঞ্জি আরও পড়ুন বোমা হামলার সমাপ্তি ন্যায়সঙ্গত ছিল। বোমা হামলা ন্যায়সঙ্গত বা প্রয়োজনীয় ছিল কিনা তা মূল্যায়ন করে তারা উপসংহারে আসে যে তারা ছিল না। বোমা হামলা ন্যায়সঙ্গত বা প্রয়োজনীয় ছিল কিনা তা মূল্যায়ন করে। "কাজটি করতে হয়েছিল", কিন্তু "পরিস্থিতি বিভ্রান্তির সাথে ভারী"। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরু থেকে আত্মসমর্পণ পর্যন্ত জাপান সরকারের মধ্যে দ্বন্দ্ব ও বিতর্ক ব্যাখ্যা করে। উপসংহারে বলা যায় যে বোমা হামলা ন্যায়সঙ্গত ছিল। এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, বোমাগুলি কেবল প্রয়োজনীয়ই ছিল না, বরং আইনত ও নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য ছিল (1966 সালের পুনঃমুদ্রণ)। পূর্বের শ্রেণীবদ্ধ নথির উপর ভিত্তি করে। এই উপসংহারে পৌঁছে যে, বোমা নিক্ষেপ অন্যান্য সমস্ত বিকল্পের চেয়ে শ্রেষ্ঠ ছিল এবং জাপানি ও আমেরিকানদের জীবন বাঁচিয়েছিল। অত্যধিক অর্থোডক্স নিবন্ধটি বোমাটিকে রক্ষা করে তবে একটি গুরুতর একাডেমিক কাজ নয়। হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার সহ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অঞ্চল বোমা হামলার মিত্র কৌশল সম্পর্কে দার্শনিক ও নৈতিক আলোচনা। উপসংহারে আসে যে পারমাণবিক বোমা হামলা অপ্রয়োজনীয় ছিল। প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধের অবসান ঘটাতে এবং জীবন বাঁচাতে পারমাণবিক বোমা হামলা প্রয়োজনীয় ছিল এই দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ জানায়। যুক্তি দেখান যে যুদ্ধ শেষ করার ক্ষেত্রে বোমা নির্ধারণকারী কারণ ছিল না। প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধে সোভিয়েতের প্রবেশ জাপানের আত্মসমর্পণের প্রাথমিক কারণ ছিল। এখানে তিনি তাঁর পূর্বের দৃষ্টিভঙ্গিকে তীক্ষ্ণ করেছেন যে প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধে সোভিয়েতের প্রবেশ জাপানের আত্মসমর্পণের প্রাথমিক কারণ ছিল। লেখক একজন কূটনৈতিক ইতিহাসবিদ যিনি ট্রুম্যানের পারমাণবিক বোমা ফেলার সিদ্ধান্তের পক্ষে। পরমাণু বোমা হামলার বিরুদ্ধে যুদ্ধোত্তর বিরোধিতার সমালোচনামূলক একটি বিশ্লেষণ। 1995 স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশন প্রদর্শনীর বিষয়বস্তু নিয়ে বিতর্কটি এনোলা গে প্রদর্শনীর সাথে যুক্ত; পরিকল্পিত (এবং বাতিল) প্রদর্শনীর সম্পূর্ণ পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত। হিরোশিমার বাহ্যিক সংযোগঃ এর কি প্রয়োজন ছিল? পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের বিষয়ে ফার ইস্ট প্রিজনার অফ ওয়ার-এর প্রতিফলন জাপানে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের সিদ্ধান্তের উপর বিশদ গ্রন্থপঞ্জি-হিরোশিমা ও নাগাসাকির পারমাণবিক বোমা হামলার জন্য আলসোস ডিজিটাল লাইব্রেরি, সমসাময়িক প্রতিক্রিয়াগুলির সংরক্ষণাগার এবং পরবর্তী বিশ্লেষণগুলি marxists.org মাইকেল ডি পার্লম্যানের শর্তহীন আত্মসমর্পণ, ধ্বংস এবং পারমাণবিক বোমা মার্কিন সেনা কমান্ড এবং জেনারেল স্টাফ কলেজ ফোর্ট লিভেনওয়ার্থ, কেএস "হিরোশিমার অবলিটারেশন", স্টিফেন শালোম (নিউ পলিটিক্স থেকে, খণ্ড। 6, না। 1 (নতুন সিরিজ), সম্পূর্ণ নং। 21, গ্রীষ্ম 1996) হিরোশিমাঃ 'হোয়াইট ম্যান' স বম্ব 'পুনর্বিবেচনা করা হয়েছেঃ জাপানে বোমা ফেলা প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে তিক্ত জাতি যুদ্ধের চূড়ান্ত কাজ ছিল। মিক হিউম, স্পাইকড, 2 আগস্ট 2005। 1995 সালে 'লিভিং মার্কসবাদ' শীর্ষক একটি নিবন্ধের সংক্ষিপ্ত সংস্করণ। ইউকি তানাকা এবং রিচার্ড ফাল্ক, "দ্য অ্যাটমিক বম্বিং, দ্য টোকিও ওয়ার ক্রাইমস ট্রাইব্যুনাল অ্যান্ড দ্য শিমোদা কেসঃ লেসনস ফর অ্যান্টি-নিউক্লিয়ার লিগ্যাল মুভমেন্টস", দ্য এশিয়া-প্যাসিফিক জার্নাল, খণ্ড। 44-3-09,2 নভেম্বর 2009। এনোলা গে বিতর্ক-সম্পর্কে-হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা ফেলার বিষয়ে আন্তর্জাতিক জনগণের ট্রাইব্যুনালের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস হিরোশিমা এবং নাগাসাকির পারমাণবিক বোমা হামলা নিয়ে বিতর্ক 1945 সামরিক ইতিহাসে হিরোশিমা এবং নাগাসাকির পারমাণবিক বোমা হামলা