Tedla v. Ellman
টেডলা বনাম এলম্যান (280 এন. ওয়াই. 124,19 এন. ই. 2য় 987) ছিল 1939 সালের নিউ ইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলের একটি মামলা যা প্রতি মতবাদের অবহেলার সীমা প্রতিষ্ঠায় প্রভাবশালী ছিল। সাধারণত, একটি বিধিবদ্ধ লঙ্ঘন স্বয়ংক্রিয়ভাবে অবহেলা গঠন করে। যাইহোক, আদালত, আরভিং লেহম্যানের লেখা একটি মতামতের পরিবর্তে বলেছিল যে যেহেতু এই লঙ্ঘনটি এমন একটি পরিস্থিতিতে ঘটেছে যা সংবিধির খসড়া প্রস্তুতকারীদের দ্বারা প্রত্যাশিত ছিল না এবং লঙ্ঘনটি সংবিধির চেতনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, এটি অবহেলা গঠন করে না। ঘটনা অ্যানা টেডলা এবং তার ভাই জন বাচেক (বাদী), বিবাদী এলম্যান দ্বারা পরিচালিত একটি গাড়ি দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছিল। টেডলা আহত হন এবং বাচেক নিহত হন। বাচেক ছিলেন একজন বধির-মূক। বাদী আবর্জনা সংগ্রহ ও বিক্রির সঙ্গে যুক্ত ছিলেন। তারা নিউইয়র্কের ইসলিপ গ্রামের দাহক থেকে আবর্জনা তুলে নেয়। দুর্ঘটনার সময়, বাদীরা হেঁটে যাচ্ছিল এবং আবর্জনা ও কাঠের বাচ্চাদের গাড়ি চালাচ্ছিল। ডিসেম্বরের এক রবিবার সন্ধ্যা তখন প্রায় ছয়টা। বাচেক একটি আলোকিত লণ্ঠন বহন করছিল। জুরি জানতে পেরেছিল যে দুর্ঘটনাটি কেবল অটোমোবাইলের অপারেটরের অবহেলার কারণে হয়েছিল। দুর্ঘটনার স্থানটি দুটি সড়কপথ নিয়ে গঠিত, যা একটি ঘাসের জমি দ্বারা পৃথক করা হয়েছিল। মহাসড়কের পাশে কোনও ফুটপাত ছিল না এবং মাঝখানের ঘাসের জায়গাটি নরম ছিল, এবং তাই এই পরিস্থিতিতে টেডলা এবং বাচেকের জন্য তাদের শিশুর গাড়ি সহ রাস্তাটি ব্যবহার করা প্রয়োজনীয় এবং বৈধ উভয়ই ছিল। যানবাহন ও ট্রাফিক আইন (কনস। আইন, চ। 71) নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে পথচারীদের রাস্তার ডানদিকে নয়, বরং বাম দিকে হাঁটতে হবেঃ "পথচারীরা পাকা অংশে হাঁটবেন বা থাকবেন, বা রাস্তার কোনও অংশে ভ্রমণ করবেন, তারা যানবাহন পরিচালনাকারী নিয়মগুলি মেনে চলবেন এবং মেনে চলবেন, তবে এই ধরনের পথচারীরা কেন্দ্রের লাইনের বাম দিকে থাকবেন এবং ডান দিকের পরিবর্তে বাম দিকে ঘুরবেন, যাতে উভয় দিক থেকে আসা সমস্ত যানবাহনকে তাদের ডানদিকে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া যায়।" টেডলা এবং বাচেক পূর্বমুখী, ডানদিকের রাস্তা দিয়ে পূর্ব দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল এবং তাই এই আইন মেনে চলছিল না। পদ্ধতিগত ইতিহাস বিবাদী অভিযোগটি এই ভিত্তিতে খারিজ করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন যে, অন্যান্যদের মধ্যে, সংবিধিবদ্ধ নিয়ম লঙ্ঘন (রাস্তার ভুল দিকে হাঁটা) আইনের বিষয় হিসাবে অবদানমূলক অবহেলা গঠন করে। বিচারিক বিচারক বিচারকমণ্ডলীর কাছে এই প্রশ্ন রেখে যান যে বিধিবদ্ধ নিয়ম পালন করতে ব্যর্থতা দুর্ঘটনার একটি নিকটবর্তী কারণ ছিল কিনা। বিচারিক বিচারক বাদীর পক্ষে রায় দেন, যা আপিল বিভাগ নিশ্চিত করে। এই আবেদনে, বিবাদী যুক্তি দেখান যে আইন লঙ্ঘনের জন্য পথচারীরা আইনের বিষয় হিসাবে অবদানকারী অবহেলা করেছিলেন। এলম্যান আপিল বিভাগের একটি আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করেন যা অবহেলার জন্য তাদের পদক্ষেপে টেডলার পক্ষে একটি রায়কে নিশ্চিত করে। ইস্যু এবং হোল্ডিং আদালত উল্লেখ করেছে যে পথচারীদের বাম দিকে হাঁটার জন্য বিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা তাদের নিরাপত্তা বজায় রাখার উদ্দেশ্যে ছিল। এই ক্ষেত্রে, পশ্চিমমুখী রাস্তাটি খুব ব্যস্ত ছিল, যেখানে পূর্বমুখী রাস্তাটি ছিল না, এবং তাই টেডলা এবং তার ভাইয়ের পক্ষে পূর্বমুখী রাস্তা দিয়ে হাঁটা স্বাভাবিক ছিল। প্রকৃতপক্ষে, তারা যদি মূর্তির চিঠি মেনে চলত এবং বাম দিকে হাঁটত, তবে তারা নিজেদেরকে আরও বেশি ঝুঁকির মধ্যে ফেলে এর চেতনাকে অমান্য করত। এই আইনের উদ্দেশ্য ছিল না। অতএব, এই জাতীয় আইনগুলিকে অনমনীয় হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়, বা সাধারণ-আইনের বাধ্যবাধকতাগুলিকে অতিরিক্ত শাসন করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। এই কারণে, সংবিধির চিঠিটি পালন করতে ব্যর্থতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অবহেলা গঠন করে না। এইভাবে আদালত টেডলার পক্ষে রায় দেয়। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্যাতন মামলা আইন নিউ ইয়র্ক (রাজ্য) রাজ্য মামলা আইন 1939 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1939 নিউ ইয়র্ক (রাজ্য) আইন নিবন্ধগুলিতে একটি ইনফোবক্সের প্রয়োজন