The Brass Check
দ্য ব্রাস চেক 1919 সালে প্রকাশিত আপটন সিনক্লেয়ারের আমেরিকান সাংবাদিকতার একটি উপহাসমূলক প্রকাশ। এটি মূলত কয়েকটি ম্যাগাজিনের পাশাপাশি সংবাদপত্র এবং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস ওয়্যার পরিষেবায় মনোনিবেশ করে। সংবাদমাধ্যমের অন্যান্য সমালোচনাও প্রকাশিত হয়েছিল, কিন্তু সিনক্লেয়ার তাঁর ব্যক্তিগত খ্যাতি এবং প্রাণবন্ত, উত্তেজক লেখার শৈলী দিয়ে বৃহত্তর দর্শকদের কাছে পৌঁছেছিলেন। সমালোচিতদের মধ্যে ছিলেন উইলিয়াম র্যান্ডলফ হার্স্ট, যিনি তাঁর ব্যাপক সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিন ব্যবসায় হলুদ সাংবাদিকতার নিয়মিত ব্যবহার করেছিলেন। সিনক্লেয়ার দ্য ব্রাস চেককে "আমার লেখা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং বিপজ্জনক বই" বলে অভিহিত করেছেন। ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় প্রেস 2003 সালে বইটির একটি নতুন সংস্করণ প্রকাশ করে, যেখানে রবার্ট ডব্লিউ ম্যাকচেসনি এবং বেন স্কটের একটি ভূমিকা রয়েছে। পাঠ্যটি ইন্টারনেটেও অবাধে পাওয়া যায়, কারণ সিনক্লেয়ার পাঠকের সংখ্যা সর্বাধিক করার প্রচেষ্টায় পাঠ্যটির কপিরাইট না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। সিনক্লেয়ারের কর্মজীবনের বেশিরভাগ সময় তিনি "দুই বইয়ের লেখক" হিসাবে পরিচিত ছিলেনঃ দ্য জঙ্গল এবং দ্য ব্রাস চেক লেখার জন্য। সিনক্লেয়ার তার প্রথম দশকে দ্য ব্রাস চেকের দশটি মুদ্রণের আয়োজন করে এবং 150,000 কপিরও বেশি বিক্রি করে। বইটি "ডেড হ্যান্ড" সিরিজের একটিঃ সিনক্লেয়ার আমেরিকান প্রতিষ্ঠানগুলির উপর ছয়টি বই লিখেছেন। এই সিরিজের মধ্যে রয়েছে দ্য প্রফিটস অফ রিলিজিয়ন, দ্য গুজ-স্টেপ (উচ্চ শিক্ষা), দ্য গসলিংস (প্রাথমিক ও উচ্চ বিদ্যালয় শিক্ষা), ম্যামোনার্ট (মহান সাহিত্য, শিল্প ও সঙ্গীত) এবং মানি রাইটস! (সাহিত্য)। "ডেড হ্যান্ড" শব্দটি অ্যাডাম স্মিথের এই ধারণার সমালোচনা করে যে, পুঁজিবাদী লোভের একটি "অদৃশ্য হাত" কে অর্থনৈতিক সম্পর্ককে রূপ দেওয়ার অনুমতি দেওয়া সামগ্রিকভাবে সমাজের জন্য সর্বোত্তম ফলাফল প্রদান করে। একটি পিতলের চেক ছিল একটি টোকেন যা একজন গ্রাহক একটি পতিতালয়ে কিনেছিলেন এবং তার পছন্দের মহিলাকে দিয়েছিলেন। সিনক্লেয়ার বোঝায় যে, একইভাবে গণমাধ্যমের মালিকরা মালিকদের রাজনৈতিক ও আর্থিক স্বার্থকে সমর্থন করার জন্য সাংবাদিকদের পরিষেবা ক্রয় করে। বিস্তারিত সারসংক্ষেপ দ্য ব্রাস চেকের তিনটি বিভাগ রয়েছেঃ সংবাদপত্রের সমাজতান্ত্রিক কারণগুলি প্রচার করতে অস্বীকার করার নথিভুক্ত মামলা এবং সিনক্লেয়ারের ব্যবসায়িক দুর্নীতির তদন্ত, যেখানে তিনি ব্যক্তিগতভাবে জড়িত ছিলেন না এমন মামলা এবং প্রস্তাবিত প্রতিকার। সিনক্লেয়ার তাঁর অ-কল্পকাহিনী রচনায় তাঁর উদ্দেশ্য সম্পর্কে অন্যান্য মানুষের প্রতিক্রিয়াকে অন্তর্ভুক্ত করেন, যা বস্তুনিষ্ঠতাকে উৎসাহিত করে। সিনক্লেয়ার সংবাদপত্রগুলিকে অতি-রক্ষণশীল এবং রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক শক্তিকে সমর্থনকারী বা উইলিয়াম র্যান্ডলফ হার্স্ট পরিচালিত সংবাদপত্রের মতো হলুদ সাংবাদিকতা অনুশীলনকারী চাঞ্চল্যকর ট্যাবলয়েড হিসাবে সমালোচনা করেছেন। উভয় ক্ষেত্রেই, তাদের উদ্দেশ্য হল কাগজের মালিক, মালিকের ব্যাঙ্কার এবং/অথবা কাগজের বিজ্ঞাপনদাতাদের ব্যবসায়িক স্বার্থ প্রচার করা। এটি বিভিন্ন উপায়ে সম্পন্ন করা হয়; তাদের মধ্যেঃ প্রকাশকরা সম্পাদকদের বলে যে কী মুদ্রণ করা যেতে পারে এবং কী করা যায় না। সাংবাদিকরা নিয়মিত গল্প উদ্ভাবন করেন। প্রচারকে উদ্দীপিত করার জন্য সংবাদপত্রগুলি তুচ্ছ গল্পগুলিকে চাঞ্চল্যকর করে তোলে এবং জীবন ও সুনামকে ধ্বংস করে দেয়। ত্রুটি এবং অপবাদগুলি কখনই প্রত্যাহার করা হয় না, অথবা প্রত্যাহারটি কয়েক মাস পরে কাগজে সমাহিত করা হয়। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (এপি) ওয়্যার সার্ভিসের সম্পাদক ও সাংবাদিকরা পৃথক পৃথক পত্রিকার কর্মচারীদের মতো জনস্বার্থে কাজ করতে ব্যর্থ হন। 41টি বড় সংবাদপত্র কর্পোরেশন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, এপি তাদের স্বার্থে কাজ করে। সিনক্লেয়ার সাপ্তাহিক সান ফ্রান্সিসকো স্টারের সম্পাদক জেমস এইচ ব্যারির একটি চিঠির উদ্ধৃতি দিয়েছেনঃ আপনি আমার "অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের সততা সম্পর্কে গোপনীয় মতামত" জানতে চান। আমার মতামত, গোপনীয় নয়, এটি পৃথিবীর মুখের উপর সবচেয়ে জঘন্য, গড় একচেটিয়া-অন্যান্য সমস্ত একচেটিয়া জন্য ভিজা-নার্স। এটি দিনে থাকে, এটি রাতে থাকে এবং এটি মিথ্যা বলার কামনার জন্য মিথ্যা বলে। আমি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করি, এর সংবাদ সংগ্রহকারীরা কেবল আদেশ পালন করে। সাম্প্রতিক ঘটনাগুলির মধ্যে যার মিডিয়া কভারেজ নিয়ে তিনি আলোচনা করেছেন তার মধ্যে রয়েছে পশ্চিম ভার্জিনিয়ায় 1912 সালের পেইন্ট ক্রিক-কেবিন ক্রিক ধর্মঘট, 1914 সালে কলোরাডোতে লুডলো গণহত্যা, ইন্ডাস্ট্রিয়াল ওয়ার্কার্স অফ দ্য ওয়ার্ল্ড সভা এবং সংবাদপত্রগুলির দ্বারা লাল ভয়। একজন অক্লান্ত অনুসন্ধানী সাংবাদিক হিসাবে, সিনক্লেয়ার তার তদন্তের ফলাফল প্রকাশের জন্য সংবাদপত্রের কাছে পেশ করেছিলেন, কিন্তু প্রায় সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করা হয়েছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন সরকার এবং কর্পোরেশনগুলির দ্বারা অনুশীলন করা প্রচার কৌশলগুলি রাজনৈতিক ভিন্নমতাবলম্বীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পরেও অব্যাহত ছিল। সিনক্লেয়ার লিখেছেন, "আজ কায়সারের বিরুদ্ধে পরিচালিত সমস্ত শক্তি উগ্রপন্থীদের বিরুদ্ধে পরিণত হয়েছে।" প্রতিকারগুলি সিনক্লেয়ারকে স্বীকৃতি দেয় যে একটি তৃণমূল প্রতিক্রিয়া (গণ সভা, বিক্ষোভ, প্রচারপত্র ইত্যাদি) গণমাধ্যম যখন ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেয় বা সত্যকে উপেক্ষা করে তখন তা যথেষ্ট ছিল না। তাঁর প্রধান প্রস্তাবিত প্রতিকারগুলি ছিলঃ একটি আইন যে কোনও সংবাদপত্র যা একটি মিথ্যা বিবৃতি ছাপায় তাকে সংশোধনের সমান গুরুত্ব দিতে হবে, যথেষ্ট জরিমানার জরিমানায়। এপি-র একচেটিয়া অধিকার, যা তিনি "পাবলিক ইউটিলিটি" হিসাবে দেখেছিলেন, অন্যান্য ওয়্যার পরিষেবাগুলির দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা উচিত। এমন একটি আইন যা কোনও সংবাদপত্রকে জাল টেলিগ্রাফ বা কেবল প্রেরণ নিষিদ্ধ করে। সাংবাদিকদের অবশ্যই ঐক্যবদ্ধ হতে হবে যাতে তাদের মজুরি-স্কেল এবং তাদের নৈতিক কোড ঠিক করার ক্ষমতা থাকে। বিজ্ঞাপন বা সম্পাদকীয় ছাড়া, সস্তায় মুদ্রিত এবং ব্যাপকভাবে উপলব্ধ সংবাদের একটি সাপ্তাহিক ক্রনিকল। রাজনৈতিক অভ্যর্থনা 1923 সালে সাংবাদিকদের জন্য প্রথম নীতিমালা তৈরি করা হয়। 1923 সালের মধ্যে, এফবিআই তার ফাইলগুলিতে দ্য ব্রাস চেক সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন পেয়েছিল এবং ফাইলের একটি স্মারকলিপিতে উল্লেখ করা হয়েছিল যে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের পরিচালক ব্যবস্থাপকের কাছে "দ্য ব্রাস চেক বইটির একটি গোপনীয় প্রতিবেদন রয়েছে"। সিনক্লেয়ার তাঁর বিরুদ্ধে যারা ভুল অভিযোগ এনেছে তাদের তাঁর প্রকাশিত তথ্য পর্যালোচনা করার জন্য এবং যদি তারা খুঁজে পায় যে তিনি ভুল ছিলেন তবে তাঁর বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করার জন্য চ্যালেঞ্জ জানান। কেউ করেনি। কিন্তু যেহেতু সিনক্লেয়ারকে এই অভিযোগগুলি খণ্ডন করার জন্য মূলধারার গণমাধ্যমে প্রবেশাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল, তাই তারা সত্যের আভা ধরে নিয়েছিল এবং বইটিকে ভুলের জন্য খ্যাতি দিয়েছিল যার ফলে এটি শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে প্রায় ভুলে গিয়েছিল। সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা প্রেস ওয়াচডগগুলি প্রকাশের সময় এবং সম্প্রতি দ্য ব্রাস চেকের মিডিয়া বিশ্লেষণকে সঠিক এবং মূল্যবান বলে মনে করে। এটি "তার সর্বোত্তমভাবে উপহাস করছে" এবং "বড় মিডিয়া এবং অন্যান্য কর্পোরেট স্বার্থের স্বাচ্ছন্দ্যের সমালোচনায় বিস্ময়করভাবে ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ"। যাইহোক, এর প্রকাশনার সময় "[এম] অস্ট সংবাদপত্রগুলি বইটির পর্যালোচনা করতে অস্বীকার করেছিল এবং যারা খুব কমই করেছিল তারা প্রায় সবসময়ই সহানুভূতিহীন ছিল। নিউইয়র্ক টাইমসের মতো অনেক সংবাদপত্র এমনকি বইটির জন্য অর্থ প্রদানের বিজ্ঞাপনও দিতে অস্বীকার করেছিল। এবং "যে ইতিহাসবিদরা দ্য ব্রাস চেকের কথা উল্লেখ করতে বিরক্ত হন তারা এটিকে ক্ষণস্থায়ী বলে উড়িয়ে দেন এবং ব্যাখ্যা করেন যে এতে যে সমস্যাগুলি চিত্রিত হয়েছে সেগুলি সমাধান করা হয়েছে।" সংস্করণ রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ম্যাকচেসনি, রবার্ট ডব্লিউ. "সাংবাদিকতা, গণতন্ত্র, এবং শ্রেণী সংগ্রাম"। মাসিক পর্যালোচনা 52ঃ6 (নভেম্বর 2000)। ম্যাকচেসনি, রবার্ট ডব্লিউ এবং স্কট, বেন। আপটন সিনক্লেয়ার এবং পুঁজিবাদী সাংবাদিকতার দ্বন্দ্ব। মাসিক পর্যালোচনা 54.1 (মে 2002): 1-14। 2003 সালে দ্য ব্রাস চেকের পুনঃমুদ্রিত সংস্করণে ভূমিকা থেকে অভিযোজিত। দ্য ব্রাস চেকের জন্য সিনক্লেয়ারের গবেষণাপত্রগুলি ইন্ডিয়ানার ব্লুমিংটনের ইন্ডিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়ের লিলি লাইব্রেরিতে রয়েছে। 1919 নন-ফিকশন বই আপটন সিনক্লেয়ারের বই সাংবাদিকতার সমালোচনা সাংবাদিকতা সম্পর্কে বই স্ব-প্রকাশিত বই ডেড হ্যান্ড সিরিজ