MMR vaccine and autism
এমএমআর টিকা এবং অটিজমের মধ্যে যোগসূত্রের দাবিগুলি ব্যাপকভাবে তদন্ত করা হয়েছে এবং মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে। লিঙ্কটি প্রথম 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে প্রস্তাবিত হয়েছিল এবং 1998 সালের ল্যানসেট এমএমআর অটিজম জালিয়াতির ফলস্বরূপ জনসাধারণের নজরে এসেছিল, যা "সম্ভবত গত 100 বছরের সবচেয়ে ক্ষতিকারক চিকিৎসা প্রতারণা" হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল। অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ডের লেখা এবং দ্য ল্যানসেটে প্রকাশিত প্রতারণামূলক গবেষণাপত্রে মিথ্যা দাবি করা হয়েছে যে এই টিকাটি কোলাইটিস এবং অটিজম স্পেকট্রাম ব্যাধিগুলির সাথে যুক্ত ছিল। কাগজটি 2010 সালে প্রত্যাহার করা হয়েছিল কিন্তু এখনও অ্যান্টি-ভ্যাক্সার্স দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়। কাগজে দাবিগুলি ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল, যার ফলে যুক্তরাজ্য এবং আয়ারল্যান্ডে টিকা দেওয়ার হার দ্রুত হ্রাস পেয়েছে। দাবি করা সংযোগের প্রচার, যা প্রত্যাখ্যান করা সত্ত্বেও টিকাদান বিরোধী প্রচারে অব্যাহত রয়েছে, এর ফলে হাম এবং মাম্পসের ঘটনা বৃদ্ধি পেয়েছে, যার ফলে মৃত্যু এবং গুরুতর স্থায়ী আঘাতের ঘটনা ঘটেছে। 1998 সালে প্রাথমিক দাবির পরে, একাধিক বড় মহামারী সংক্রান্ত গবেষণা করা হয়েছিল। সেন্টারস ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন, আমেরিকান অ্যাকাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স, ইনস্টিটিউট অফ মেডিসিন অফ দ্য ইউএস ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস, ইউকে ন্যাশনাল হেলথ সার্ভিস এবং কোক্রেন লাইব্রেরির প্রমাণের পর্যালোচনায় এমএমআর টিকা এবং অটিজমের মধ্যে কোনও যোগসূত্র পাওয়া যায়নি। চিকিৎসক, মেডিকেল জার্নাল এবং সম্পাদকরা ওয়েকফিল্ডের কাজকে প্রতারণামূলক বলে বর্ণনা করেছেন এবং তাদের মহামারী ও মৃত্যুর সঙ্গে যুক্ত করেছেন। সাংবাদিক ব্রায়ান ডিয়ারের একটি তদন্তে দেখা গেছে যে টিকাটিকে অটিজমের সাথে যুক্ত করার মূল গবেষণা পত্রের লেখক ওয়েকফিল্ডের একাধিক অঘোষিত স্বার্থের দ্বন্দ্ব ছিল, প্রমাণগুলি হেরফের করেছিল এবং অন্যান্য নৈতিক কোডগুলি ভেঙেছিল। 2004 সালে ল্যানসেটের গবেষণাপত্রটি আংশিকভাবে প্রত্যাহার করা হয় এবং 2010 সালে সম্পূর্ণ প্রত্যাহার করা হয়, যখন ল্যানসেটের প্রধান সম্পাদক রিচার্ড হর্টন এটিকে "সম্পূর্ণ মিথ্যা" বলে বর্ণনা করেন এবং বলেন যে জার্নালটি প্রতারিত হয়েছে। ওয়েকফিল্ডকে 2010 সালের মে মাসে জেনারেল মেডিকেল কাউন্সিল গুরুতর পেশাদার অসদাচরণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করে এবং মেডিকেল রেজিস্টার থেকে বাদ দেওয়া হয়, যার অর্থ তিনি আর যুক্তরাজ্যে চিকিৎসক হিসাবে অনুশীলন করতে পারবেন না। 2011 সালের জানুয়ারিতে, ডিয়ার ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নালে একাধিক প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যেখানে সাংবাদিকের স্বাক্ষরিত সম্পাদকীয়তে বলা হয়, "চিকিৎসা ও বিজ্ঞানের বাইরে দাঁড়িয়ে থাকা একজন ব্যক্তির অধ্যবসায়ী সংশয়বাদ প্রমাণ করেছে যে কাগজটি আসলে একটি বিস্তৃত জালিয়াতি ছিল।" বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য হল যে এমএমআর টিকা এবং অটিজমের মধ্যে কোনও যোগসূত্র নেই এবং ভ্যাকসিনের সুবিধাগুলি এর সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলিকে ব্যাপকভাবে ছাপিয়ে যায়। পটভূমি পুনর্বিবেচনা অভিযান 1992 সালে ইংল্যান্ডে হামের প্রাদুর্ভাবের পরিপ্রেক্ষিতে এবং গাণিতিক মডেলিংয়ের সাথে মিলিত সেরোপেডেমিওলজিকাল তথ্যের বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, ব্রিটিশ স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ স্কুল-বয়সী শিশুদের মধ্যে হামের একটি বড় পুনরুত্থানের পূর্বাভাস দিয়েছিল। তারপরে দুটি কৌশল পরীক্ষা করা হয়েছিলঃ হয় পূর্ববর্তী হামের টিকা দেওয়ার ইতিহাস ব্যতীত সমস্ত শিশুদের টিকা দেওয়ার লক্ষ্য বা টিকা দেওয়ার ইতিহাস নির্বিশেষে সমস্ত শিশুদের টিকা দেওয়ার লক্ষ্য। 1994 সালের নভেম্বরে, পরের বিকল্পটি বেছে নেওয়া হয় এবং একটি জাতীয় হাম ও রুবেলা টিকাদান অভিযান শুরু হয়, যা "ব্রিটেনের গৃহীত সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী টিকাদান উদ্যোগগুলির মধ্যে একটি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়ঃ এক মাসের মধ্যে, ইংল্যান্ডের 5-16 বছর বয়সী 71 লক্ষ স্কুলছাত্রের মধ্যে 92 শতাংশ হাম এবং রুবেলা (এমআর) টিকা পায়। 1994 সালের এপ্রিলে, রিচার্ড বার, একজন আইনজীবী, ইউকে কনজিউমার প্রোটেকশন অ্যাক্ট 1987-এর অধীনে এমএমআর টিকা প্রস্তুতকারকের বিরুদ্ধে ক্লাস অ্যাকশন মামলা করার জন্য আইনি সহায়তা পেতে সফল হন। ক্লাস অ্যাকশন মামলাটি ইম্রাভ্যাক্স, প্লাসেরিক্স-এমএমআর এবং এমএমআর 2-এর যথাক্রমে প্রস্তুতকারক অ্যাভেন্টিস পাস্তুর, স্মিথক্লাইন বিচাম এবং মার্ককে লক্ষ্য করে করা হয়েছিল। এমএমআর একটি ত্রুটিপূর্ণ পণ্য এবং এটি ব্যবহার করা উচিত ছিল না এই দাবির ভিত্তিতে এই মামলাটি 1988 সালে গঠিত হওয়ার পর লিগ্যাল এইড বোর্ড (যা লিগ্যাল সার্ভিসেস কমিশন হয়ে ওঠে, যা লিগ্যাল এইড এজেন্সি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়) দ্বারা অর্থায়িত প্রথম বিগ ক্লাস অ্যাকশন মামলা ছিল। অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ডের দুটি প্রকাশনা লক্ষ্য করে যা ক্রোনের রোগ এবং প্রদাহজনক অন্ত্রের রোগে হাম ভাইরাসের ভূমিকা অন্বেষণ করেছিল, বার তার দক্ষতার জন্য ওয়েকফিল্ডের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। ওয়েকফিল্ড সমর্থকদের মতে, 1996 সালের 6 জানুয়ারি দুজনের প্রথম দেখা হয়। 2003 সালের সেপ্টেম্বরে আইনি পরিষেবা কমিশন চিকিৎসা প্রমাণের উপর ভিত্তি করে ব্যর্থতার উচ্চ সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে এল. এস. সি দ্বারা গবেষণার অর্থায়নের প্রথম মামলার অবসান ঘটায়। 1998 সালের 28শে ফেব্রুয়ারি দ্য ল্যানসেটে দ্য ল্যানসেট পেপার ওয়েকফিল্ডের গবেষণাপত্র "ইলিয়াল-লিম্ফয়েড-নোডুলার হাইপারপ্লাসিয়া, নন-স্পেসিফিক কোলাইটিস, অ্যান্ড পারভেসিভ ডেভেলপমেন্টাল ডিসঅর্ডার ইন চিলড্রেন" প্রকাশিত হয়। সাংবাদিক ব্রায়ান ডিয়ারের একটি তদন্তে দেখা গেছে যে ওয়েকফিল্ডের একাধিক অঘোষিত স্বার্থের দ্বন্দ্ব ছিল, প্রমাণগুলি কারচুপি করেছিল এবং অন্যান্য নৈতিক কোডগুলি ভেঙেছিল। হরিণের অনুসন্ধানের উপর ভিত্তি করে, পিটার এন. স্টেইনমেটজ গবেষণাপত্রে এবং ওয়েকফিল্ডের প্রতিক্রিয়ায় অ-নির্দিষ্ট কোলাইটিসের ফলাফলের ক্ষেত্রে ছয়টি বানোয়াট এবং মিথ্যাচারের সংক্ষিপ্তসার করেছেন; আচরণগত লক্ষণ; পশ্চাদমুখী অটিজমের ফলাফল; নৈতিক সম্মতি বিবৃতি; আগ্রহের বিবৃতির দ্বন্দ্ব; এবং রোগীর রেফারেলের পদ্ধতি। 2004 সালে ল্যানসেটের গবেষণাপত্রটি আংশিকভাবে প্রত্যাহার করা হয় এবং 2010 সালে সম্পূর্ণ প্রত্যাহার করা হয়, যখন দ্য ল্যানসেটের প্রধান সম্পাদক রিচার্ড হর্টন এটিকে "সম্পূর্ণ মিথ্যা" বলে বর্ণনা করেন এবং বলেন যে জার্নালটি প্রতারিত হয়েছে। ওয়েকফিল্ডকে 2010 সালের মে মাসে জেনারেল মেডিকেল কাউন্সিল গুরুতর পেশাদার অসদাচরণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করে এবং মেডিকেল রেজিস্টার থেকে বাদ দেওয়া হয়, যার অর্থ তিনি আর যুক্তরাজ্যে ডাক্তার হিসাবে অনুশীলন করতে পারবেন না। 2011 সালে, ডিয়ার ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নালকে ওয়েকফিল্ডের অনুপযুক্ত গবেষণা অনুশীলন সম্পর্কে আরও তথ্য প্রদান করে, যা একটি স্বাক্ষরিত সম্পাদকীয়তে মূল গবেষণাপত্রটিকে প্রতারণামূলক বলে বর্ণনা করে। বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য হল যে এমএমআর টিকা এবং অটিজমের মধ্যে কোনও যোগসূত্র নেই এবং ভ্যাকসিনের উপকারিতা এর ঝুঁকিগুলিকে ব্যাপকভাবে ছাপিয়ে যায়। যাইহোক, বিজ্ঞানীরা যখন বর্ণনাটি মিথ্যা বলে দেখিয়েছিলেন, তখন এটি অটিজমের সাধারণ বোঝার অংশ হয়ে উঠেছিল। বিবরণটি বোঝা সহজ ছিল এবং স্পষ্টতই টিকা দেওয়ার পরপরই শিশুদের অটিজম নির্ণয়ের উপাখ্যানগত প্রমাণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। যখন এটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল, ওয়েকফিল্ড ছাড়া অন্য সমস্ত লেখক প্রকাশনা থেকে তাদের নাম অপসারণের অনুরোধ করেছিলেন। বি. এম. জে-এর সম্পাদক ফিওনা গডলি 2011 সালের জানুয়ারিতে বলেছিলেনঃ মিডিয়া ভূমিকা পর্যবেক্ষকরা এই বিতর্কে গণমাধ্যমের জড়িত থাকার সমালোচনা করেছেন, যা 'সংবাদ সম্মেলনের মাধ্যমে বিজ্ঞান' নামে পরিচিত, এবং অভিযোগ করেছেন যে মিডিয়া ওয়েকফিল্ডের গবেষণাকে তার প্রাপ্যতার চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদান করেছে। 2007 সালের মার্চ মাসে বি. এম. সি পাবলিক হেলথে শোনা হিল্টন, মার্ক পেটিক্রু এবং কেট হান্টের একটি গবেষণাপত্রে বলা হয় যে, ওয়েকফিল্ডের গবেষণার উপর গণমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলি "বিভ্রান্তিকর ধারণা তৈরি করেছে যে" ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিবেদন "তৈরি করার প্রচেষ্টার মাধ্যমে অটিজমের সাথে যোগসূত্রের প্রমাণগুলি প্রমাণের মতোই যথেষ্ট ছিল। কমিউনিকেশন ইন মেডিসিন এবং ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নালের পূর্ববর্তী গবেষণাপত্রগুলি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে গণমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলি ওয়েকফিল্ডের অনুমানের সমর্থনের স্তরের একটি বিভ্রান্তিকর চিত্র সরবরাহ করেছে। 2007 সালে অস্ট্রেলিয়ান ডক্টরের একটি সম্পাদকীয়তে অভিযোগ করা হয় যে, দ্য ল্যানসেট গবেষণার 12 জন মূল লেখকের মধ্যে 10 জনের প্রত্যাহার প্রকাশ করার পরেও কিছু সাংবাদিক ওয়েকফিল্ডের গবেষণার পক্ষ সমর্থন করে চলেছেন, তবে উল্লেখ করেছেন যে এটি একজন অনুসন্ধানী সাংবাদিক ব্রায়ান ডিয়ার ছিলেন, যিনি গবেষণার দুর্বলতা প্রকাশ করার ক্ষেত্রে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিলেন। পিআরউইক উল্লেখ করেছেন যে 2010 সালের মে মাসে অসদাচরণের জন্য সাধারণ মেডিকেল রেজিস্টার থেকে ওয়েকফিল্ডকে সরিয়ে দেওয়ার পরে, এমএমআর বিতর্ক সম্পর্কিত একটি জরিপে 62 শতাংশ উত্তরদাতারা বলেছেন যে তারা মনে করেন না যে মিডিয়া স্বাস্থ্য সংক্রান্ত বিষয়ে দায়িত্বশীল প্রতিবেদন পরিচালনা করে। নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনের একটি নিবন্ধে টিকা বিরোধীদের ইতিহাস পরীক্ষা করে বলা হয়েছে যে 19শ শতাব্দী থেকেই ভ্যাকসিনের বিরোধিতা রয়েছে, তবে "এখন টিকা বিরোধীদের পছন্দের মাধ্যম সাধারণত টেলিভিশন এবং ইন্টারনেট, যার মধ্যে রয়েছে তার সামাজিক মাধ্যমগুলি, যা জনমতকে প্রভাবিত করতে এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণ থেকে মনোযোগ বিভ্রান্ত করতে ব্যবহৃত হয়।" সম্পাদকীয়তে টিকাদান বিরোধীদের এমন মানুষ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে যারা "সরকার এবং নির্মাতাদের প্রতি সম্পূর্ণ অবিশ্বাস, ষড়যন্ত্রমূলক চিন্তাভাবনা, অস্বীকারবাদ, চিন্তাভাবনার ধরণে কম জ্ঞানীয় জটিলতা, যুক্তির ত্রুটি এবং তথ্যের জন্য মানসিক উপাখ্যানগুলি প্রতিস্থাপনের অভ্যাসের দিকে ঝোঁক রাখে", যার মধ্যে রয়েছে "বিজ্ঞান-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে ঝুঁকি এবং সম্ভাবনার ধারণাগুলি বুঝতে এবং অন্তর্ভুক্ত করতে অক্ষম" এবং "যারা ইচ্ছাকৃত ভুল ধারণা, ভীতিপ্রদর্শন, মিথ্যা তথ্য এবং সহিংসতার হুমকি ব্যবহার করে"। 2011 সালের জানুয়ারিতে দ্য আমেরিকান স্পেকটেটরের একটি সম্পাদকীয়তে রবার্ট এম গোল্ডবার্গ যুক্তি দিয়েছিলেন যে ওয়েকফিল্ডের গবেষণার সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলির বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের প্রমাণ "দুর্বল করা হয়েছিল কারণ মিডিয়া ওয়েকফিল্ড এবং তার অনুসারীদের কেবল এটি বলার মাধ্যমে ফলাফলগুলিকে অসম্মান করার অনুমতি দিয়েছিল।" দ্য প্যানিক ভাইরাসের লেখক শেঠ মনুকিনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এবং মানুষের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার মধ্যে একটি মিথ্যা ভারসাম্য উপস্থাপনের জন্য আংশিকভাবে গণমাধ্যমকে দোষারোপ করেছেনঃ "রিপোর্টিং একদিকে, অন্যদিকে 'ভ্রান্তির মধ্যে পড়েছিল, এই ধারণা যে আপনার যদি দুটি পক্ষ থাকে যা দ্বিমত পোষণ করে, তার মানে হল যে আপনার উভয়কেই সমান ওজনের সাথে উপস্থাপন করা উচিত"। জার্নাল পিয়ার রিভিউ সিস্টেম নিয়েও উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে, যা মূলত গবেষকদের মধ্যে বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে এবং বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলির উপর রিপোর্ট করা সাংবাদিকদের ভূমিকা যা তারা "প্রশ্ন করার এবং বোঝার মতো অবস্থানে নেই"। বিজ্ঞানের ইতিহাসে বিশেষজ্ঞ ইতিহাসবিদ নীল ক্যামেরন, মন্ট্রিল গেজেটের জন্য লিখেছেন, এই বিতর্ককে "সাংবাদিকতার ব্যর্থতা" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন যার ফলে অপ্রয়োজনীয় মৃত্যু হয়েছে, তিনি বলেছেন যেঃ 1) ল্যানসেটের কেবল 12টি মামলার "পরিসংখ্যানগতভাবে অর্থহীন ফলাফলের" উপর ভিত্তি করে একটি গবেষণা প্রকাশ করা উচিত ছিল না; 2) ব্যঙ্গাত্মক প্রাইভেট আই ম্যাগাজিন দ্বারা টিকা বিরোধী ক্রুসেড অব্যাহত ছিল; এবং 3) চিন্তিত পিতামাতা এবং "ননকম্পপ" সেলিব্রিটিদের একটি আঙ্গুর ব্যাপক ভয়কে উস্কে দিয়েছিল। দ্য গেজেট আরও জানিয়েছে যেঃ লোক মহামারীবিদ্যা অটিজমের লোক মহামারীবিদ্যা অটিজমের উৎপত্তি সম্পর্কে জনপ্রিয় বিশ্বাসকে বোঝায়। অটিজম সম্পর্কে সরাসরি অবহিত জ্ঞান ছাড়া, একটি জটিল ব্যাধি, জনসাধারণের সদস্যরা সহজেই গণমাধ্যমে উপস্থাপিত গুজব এবং ভুল তথ্য দ্বারা প্রভাবিত হয় এবং সোশ্যাল মিডিয়া এবং ইন্টারনেটে পুনরাবৃত্তি হয়। বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দ্বারা বিরোধিতা করা হলেও এই ভুল তথ্যযুক্ত বিশ্বাসগুলি অব্যাহত থাকে। লোক মহামারীবিদ্যা অব্যাহত রয়েছে কারণ লোকেরা তাদের বিদ্যমান মতামতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তথ্য চায়, গ্রহণ করে এবং পছন্দসইভাবে বিশ্বাস করে; তাদের তথ্যের উৎসগুলির নির্ভরযোগ্যতা ভুল বিচার করে এবং উপাখ্যানমূলক প্রমাণ দ্বারা বিভ্রান্ত হয়; এবং তাদের তথ্যের মূল উৎসগুলি ভুল দেখানো হলেও তাদের মতামত সংশোধন করার প্রবণতা থাকে না। 1980 এবং 1990-এর দশকে, টিকা প্রস্তুতকারকদের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি মামলা দায়ের করা হয়েছিল, অভিযোগ করা হয়েছিল যে এই টিকা শিশুদের মধ্যে শারীরিক ও মানসিক ব্যাধি সৃষ্টি করেছে। যদিও এই মামলাগুলি ব্যর্থ হয়েছিল, তারা এমএমআর ভ্যাকসিনের দামে একটি বড় লাফিয়ে উঠেছিল এবং ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলি আইনী সুরক্ষা চেয়েছিল। 1993 সালে, মার্ক কেজিএএ একমাত্র সংস্থা হয়ে ওঠে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যে এমএমআর টিকা বিক্রি করতে ইচ্ছুক। 2012 সালের জুন মাসে ইতালির রিমিনির একটি স্থানীয় আদালত রায় দেয় যে এমএমআর টিকা একটি 15 মাস বয়সী ছেলের মধ্যে অটিজম সৃষ্টি করেছে। আদালত ল্যানসেট গবেষণাপত্রের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করেছিল এবং তার কাছে উপস্থাপিত বৈজ্ঞানিক প্রমাণকে মূলত উপেক্ষা করেছিল। এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করা হয়। 2015 সালের 13ই ফেব্রুয়ারি বোলোগনার একটি আপিল আদালত এই সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়। জাপান এমএমআর ভয় মাম্পস টিকাদানের কম শতাংশ (30 শতাংশেরও কম) সৃষ্টি করেছিল, যার ফলে জাপানে প্রাদুর্ভাব ঘটেছিল। 2002 সাল পর্যন্ত জাপানে হামজনিত মৃত্যুর ঘটনা ঘটেছিল, যেখানে যুক্তরাজ্যে কেউ ছিল না, তবে অতিরিক্ত মৃত্যুর জন্য জাপানের পরবর্তী বয়সে এই টিকা প্রয়োগকে দায়ী করা হয়েছিল। স্বাস্থ্য মন্ত্রকের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে এই বন্ধের ফলে হামের ক্ষেত্রে কোনও প্রভাব পড়েনি, তবে উল্লেখ করেছেন যে এমএমআর ব্যবহার করার সময় হামের কারণে আরও বেশি মৃত্যু হয়েছিল। 1994 সালে সরকার 1993 সালের এমএমআর ভয়ের কারণে হাম এবং রুবেলার জন্য টিকা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা বাদ দেয়। ইউএস সেন্টারস ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন এটিকে "হাম রপ্তানিকারক" বলে অভিহিত করেছে। ভয়ের আরেকটি ফলস্বরূপ, 2003 সালে, 7 মিলিয়ন স্কুলছাত্রকে রুবেলার বিরুদ্ধে টিকা দেওয়া হয়নি। এমএমআর টিকা বন্ধ হওয়ার পরে জাপানে অটিজমের হার বাড়তে থাকে, যা টিকা দেওয়ার কোনও বড় আকারের প্রভাবকে অস্বীকার করে এবং এর অর্থ হল যে অন্যান্য দেশে এমএমআর প্রত্যাহারের ফলে অটিজমের ক্ষেত্রে হ্রাসের সম্ভাবনা নেই। জাপান সরকার এমএমআর এবং অটিজমের মধ্যে কোনও যোগসূত্রকে স্বীকৃতি দেয় না। 2003 সালের মধ্যে এটি এমএমআর প্রতিস্থাপনের জন্য একটি সম্মিলিত টিকা খুঁজে বের করার চেষ্টা করছিল। পরে জানা যায় যে কিছু টিকা তাদের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখের পরে দেওয়া হয়েছিল এবং তিন শিশুর মৃত্যু এবং 2000 টিরও বেশি বিরূপ প্রভাবের রিপোর্টের পরে এমএমআর বাধ্যতামূলক টিকা প্রত্যাহার করা হয়েছিল। 1993 সালের মধ্যে জাপান সরকার তিনটি মৃত শিশুর প্রত্যেকের পরিবারকে 160,000 মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। অন্যান্য পিতামাতারা কোনও ক্ষতিপূরণ পাননি কারণ সরকার বলেছিল যে এটি অপ্রমাণিত যে এমএমআর ভ্যাকসিনটি কারণ ছিল; তারা সরকারের পরিবর্তে প্রস্তুতকারকের বিরুদ্ধে মামলা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 2003 সালের 13ই মার্চ ওসাকা জেলা আদালত রায় দেয় যে দুই শিশুর মৃত্যু (অন্যান্য অনেক গুরুতর অবস্থার মধ্যে) প্রকৃতপক্ষে জাপানের উরাবে এমএমআর স্ট্রেনের কারণে হয়েছিল। 2006 সালে, ওসাকা হাইকোর্ট আরেকটি রায়ে বলেছিল যে হাম-মাম্পস-রুবেলা ভ্যাকসিনের প্রস্তুতকারকের যথাযথ তদারকি করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য রাষ্ট্র দায়ী, যা শিশুদের মধ্যে গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। সিভিল প্রসিডিউর রুলস ঘোষণার আগে যুক্তরাজ্যে শুরু হওয়া এমএমআর লিটিগেশনকে 1999 সালের 8ই জুলাই তৎকালীন লর্ড চিফ জাস্টিসের অনুশীলন নির্দেশ দ্বারা প্রাপ্ত গোষ্ঠী মামলা হিসাবে মর্যাদা দেওয়া হয়েছিল। 2007 সালের 8ই জুন, হাইকোর্টের বিচারক, বিচারপতি কিথ, দলগত মামলা মোকদ্দমার অবসান ঘটান কারণ আইনি পরিষেবা কমিশন কর্তৃক আইনি সহায়তা প্রত্যাহারের ফলে বেশিরভাগ দাবিদারদের অনুসরণ করা অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। তিনি রায় দিয়েছিলেন যে ওষুধ কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে দুটি ছাড়া সমস্ত দাবি অবশ্যই বন্ধ করতে হবে। বিচারক জোর দিয়েছিলেন যে তাঁর রায়টি এমএমআর সংশ্লিষ্ট শিশুদের গুরুতর ক্ষতি করেছে এমন কোনও দাবি প্রত্যাখ্যান করার সমতুল্য নয়। একটি চাপ গোষ্ঠী, জেএবিএস (ন্যায়বিচার, সচেতনতা এবং মৌলিক সহায়তা), শিশুদের সাথে পরিবারের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যাদের বাবা-মা বলেছিলেন, "টিকা-ক্ষতিগ্রস্থ"। মামলা মোকদ্দমার জন্য 15 মিলিয়ন পাউন্ড সরকারি আইনি সহায়তা তহবিল ব্যয় করা হয়েছিল, যার মধ্যে 9.7 মিলিয়ন পাউন্ড আইনজীবী ও ব্যারিস্টারদের কাছে এবং 4.3 মিলিয়ন পাউন্ড বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের কাছে গিয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বজনীন অটিজম কার্যধারা (ও. এ. পি) হল ইউ. এস. কোর্ট অফ ফেডারেল ক্লেইমস-এর বিশেষ মাস্টারদের কার্যালয়ের সামনে একটি সমন্বিত কার্যধারা-যা সাধারণত ভ্যাকসিন কোর্ট নামে পরিচিত। এটি প্রায় 5000 টি ভ্যাকসিনের পিটিশন পরিচালনার সুবিধার্থে গঠন করা হয়েছে যেগুলি দাবি করে যে নির্দিষ্ট টিকা প্রাপ্ত শিশুরা অটিজম বিকাশ করেছে। পিটিশনারদের স্টিয়ারিং কমিটি দাবি করেছে যে এমএমআর টিকা অটিজমের কারণ হতে পারে, সম্ভবত থাইওমারসাল-যুক্ত ভ্যাকসিনের সংমিশ্রণে। 2007 সালে সংমিশ্রণ সম্পর্কে দাবিগুলি পরীক্ষা করার জন্য তিনটি পরীক্ষার মামলা উপস্থাপন করা হয়েছিল; এই মামলাগুলি ব্যর্থ হয়েছিল। টিকা আদালত তিনটি ক্ষেত্রেই বাদীদের বিরুদ্ধে রায় দেয়, এই বলে যে উপস্থাপিত প্রমাণগুলি তাদের দাবির বৈধতা দেয় না যে টিকা এই নির্দিষ্ট রোগীদের মধ্যে বা সাধারণভাবে অটিজম সৃষ্টি করে। কিছু ক্ষেত্রে, বাদীদের অ্যাটর্নিরা অমনিবাস অটিজম কার্যধারা থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন, যা শুধুমাত্র অটিজম এবং অন্ত্রের ব্যাধি সম্পর্কিত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত ছিল; তারা নিয়মিত টিকা আদালতে তাদের মামলাগুলির যুক্তি দিয়েছিলেন। 2007 সালের 30শে জুলাই, বেইলি ব্যাঙ্কসের পরিবার, একটি শিশু যার বিকাশের ক্ষেত্রে ব্যাপক বিলম্ব রয়েছে, স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগের বিরুদ্ধে তার মামলা জিতেছে। "অ-স্বয়ংক্রিয় উন্নয়নমূলক বিলম্ব" সম্পর্কিত হিসাবে তালিকাভুক্ত একটি মামলায়, স্পেশাল মাস্টার রিচার্ড বি. অ্যাবেল রায় দিয়েছিলেন যে ব্যাঙ্কগুলি সফলভাবে প্রদর্শন করেছে, "ইস্যুতে এমএমআর ভ্যাকসিন আসলে এমন অবস্থার কারণ যা বেইলি ভুগছিল এবং এখনও ভুগছে"। তার উপসংহারে, তিনি রায় দিয়েছিলেন যে তিনি সন্তুষ্ট যে এমএমআর অ্যাকিউট ডিসেমিনেটেড এনসেফালোমাইলিটিস (এডিইএম) নামে মস্তিষ্কের প্রদাহ সৃষ্টি করেছে। তিনি 1994 এবং 2001 সালে দুটি ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন, যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে, "এডিইএম প্রাকৃতিক হাম, মাম্পস এবং রুবেলা সংক্রমণের পাশাপাশি হাম, মাম্পস এবং রুবেলা ভ্যাকসিনের কারণে হতে পারে।" অন্যান্য ক্ষেত্রে, অ্যাটর্নিরা দাবি করেননি যে টিকা অটিজম সৃষ্টি করে; তারা এনসেফালোপ্যাথি, এনসেফালাইটিস বা খিঁচুনি ব্যাধিগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ চেয়েছিলেন। গবেষণা 1990-এর দশক এবং 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে অটিজমের রিপোর্ট করা মামলার সংখ্যা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। এই বৃদ্ধি মূলত ডায়াগনস্টিক অনুশীলনের পরিবর্তনের জন্য দায়ী; এটি জানা যায় না যে অটিজমের প্রাদুর্ভাবের প্রকৃত পরিবর্তন থেকে কতটা বৃদ্ধি হয়েছে, যদি থাকে, এবং এমএমআর ভ্যাকসিনের সাথে কোনও কার্যকরী সংযোগ প্রদর্শিত হয়নি। 2004 সালে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থায়নে একটি মেটা পর্যালোচনা 120টি অন্যান্য গবেষণায় দেওয়া প্রমাণের মূল্যায়ন করে এবং এমএমআর ভ্যাকসিনের অনিচ্ছাকৃত প্রভাব বিবেচনা করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে যদিও টিকাটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে যুক্ত, এমএমআর এবং অটিজমের মধ্যে একটি সংযোগ "অসম্ভব" ছিল। এছাড়াও 2004 সালে, একটি পর্যালোচনা নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যা এই উপসংহারে পৌঁছেছিল, "প্রমাণগুলি এখন বিশ্বাসযোগ্য যে হাম-মাম্পস-রুবেলা টিকা অটিজম বা অটিস্টিক স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের কোনও নির্দিষ্ট উপপ্রকারের কারণ করে না।" টিকা এবং অটিজম সম্পর্কিত সাহিত্যের 2006 সালের একটি পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে "বেশিরভাগ প্রমাণ এমএমআর টিকা এবং অটিজমের মধ্যে কোনও কার্যকরী সম্পর্কের পরামর্শ দেয় না।" 2007 সালের একটি কেস স্টাডি দ্য ল্যানসেটের কাছে ওয়েকফিল্ডের 1999 সালের চিঠিতে এই চিত্রটি ব্যবহার করে এমএমআর টিকা এবং অটিজমের মধ্যে একটি সাময়িক সংযোগের অভিযোগ করে যে কীভাবে একটি গ্রাফ তার তথ্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করতে পারে এবং লেখক ও প্রকাশকদের ভবিষ্যতে অনুরূপ ভুল উপস্থাপনা এড়ানোর পরামর্শ দেয়। 2007 সালে ওয়েকফিল্ড এবং অন্যান্যদের মূল প্রতিবেদন প্রকাশের পরে পরিচালিত স্বাধীন গবেষণার একটি পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে সমীক্ষাগুলি এই অনুমানের বিরুদ্ধে জোরালো প্রমাণ সরবরাহ করেছে যে এমএমআর অটিজমের সাথে যুক্ত। 2004 সালে যুক্তরাজ্যের আদালতের কার্যক্রমের জন্য পরিচালিত কাজের একটি পর্যালোচনা কিন্তু 2007 সাল পর্যন্ত প্রকাশিত হয়নি যে পলিমারেজ চেইন প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ ওয়েকফিল্ড এট আল-এর জন্য অপরিহার্য। দূষণের কারণে ফলাফলগুলি মারাত্মকভাবে ত্রুটিপূর্ণ ছিল এবং এটি সম্ভবত হাম সনাক্ত করতে পারেনি যা এটি সনাক্ত করার কথা ছিল। 2009 সালে টিকা এবং অটিজমের মধ্যে যোগসূত্র নিয়ে গবেষণার একটি পর্যালোচনায় এমএমআর টিকা বিতর্ককে তিনটি প্রধান অনুমানের মধ্যে একটি হিসাবে আলোচনা করা হয়েছে যা মহামারীবিদ্যা এবং জৈবিক গবেষণা সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়েছে। 2012 সালে, কোক্রেন লাইব্রেরি প্রায় 14,700,000 শিশুদের জড়িত কয়েক ডজন বৈজ্ঞানিক গবেষণার একটি পর্যালোচনা প্রকাশ করে, যা অটিজম বা ক্রোন রোগের সাথে এমএমআর-এর জড়িত থাকার কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ পায়নি। নিবন্ধটি 2020 সালে এবং আবার 2021 সালে আপডেট করা হয়েছিল, লেখকরা বলেছিলেন, "আমরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিপণনের আগে এবং পরে উভয় ক্ষেত্রেই এমএমআর এবং এমএমআরভি-তে সুরক্ষা ফলাফলের নকশা এবং প্রতিবেদনের মানের উন্নতি লক্ষ্য করেছি"। 2014 সালের জুন মাসে 25 লক্ষেরও বেশি শিশুর সমন্বয়ে করা একটি মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে "টিকা অটিজম বা অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের বিকাশের সাথে সম্পর্কিত নয়। উপরন্তু, ভ্যাকসিনের উপাদানগুলি (থাইমেরোসাল বা পারদ) বা একাধিক ভ্যাকসিন (এমএমআর) অটিজম বা অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের বিকাশের সাথে যুক্ত নয়। জুলাই 2014 সালে, একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় "এমএমআর টিকা অটিজমের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন দৃঢ় প্রমাণ" পাওয়া গেছে এবং মার্চ 2019-এ, স্ট্যাটেনস সিরাম ইনস্টিটিউট দ্বারা পরিচালিত একটি বড় আকারের গবেষণায় 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে 650,000-এরও বেশি শিশুকে অনুসরণ করে টিকা এবং অটিজমের মধ্যে কোনও যোগসূত্র পাওয়া যায়নি, এমনকি অটিস্টিক ভাইবোনদের শিশুদের মধ্যেও। রোগের প্রাদুর্ভাব বিতর্ক শুরু হওয়ার পর, যুক্তরাজ্যে এমএমআর টিকাদানের সম্মতি 1996 সালে 92 শতাংশ থেকে 2002 সালে 84 শতাংশে দ্রুত হ্রাস পায়। 2003 সালে লন্ডনের কিছু অংশে এটি 61 শতাংশের মতো কম ছিল, যা হামের মহামারী এড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় হারের তুলনায় অনেক কম ছিল। 2006 সালের মধ্যে যুক্তরাজ্যে 24 মাসে এমএমআর-এর কভারেজ ছিল 85 শতাংশ, যা অন্যান্য ভ্যাকসিনের প্রায় 94 শতাংশ কভারেজের তুলনায় কম। টিকা দেওয়ার হার কমে যাওয়ার পর যুক্তরাজ্যে তিনটি রোগের মধ্যে দুটির প্রকোপ ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পায়। 1998 সালে যুক্তরাজ্যে হামের 56টি নিশ্চিত ঘটনা ছিল; 2006 সালে বছরের প্রথম পাঁচ মাসে 449টি ছিল, 1992 সালের পর প্রথম মৃত্যু সহ; অপর্যাপ্ত টিকা দেওয়া শিশুদের ক্ষেত্রে ঘটনা ঘটেছে। কয়েক বছর ধরে খুব কম ক্ষেত্রে থাকার পরে 1999 সালে মাম্পসের ঘটনা বাড়তে শুরু করে এবং 2005 সালের মধ্যে যুক্তরাজ্য 2005 সালের প্রথম মাসে প্রায় 5000 বিজ্ঞপ্তি সহ মাম্পসের মহামারীতে ছিল। আক্রান্ত বয়সের লোকটির বয়স এত বেশি ছিল যে, ওয়েকফিল্ড ও অন্যান্যদের গবেষণাপত্রের সময় তিনি নিয়মিত এমএমআর টিকা গ্রহণ করতে পারেননি। প্রকাশিত হয়েছিল, এবং একটি শিশু হিসাবে প্রাকৃতিক মাম্পস সংক্রামিত করার জন্য খুব ছোট, এবং এইভাবে একটি পশুর অনাক্রম্যতা প্রভাব অর্জন করতে। এমএমআর টিকা প্রবর্তনের পরে মাম্পসের হ্রাসের সাথে সাথে এই ব্যক্তিরা এই রোগের সংস্পর্শে আসেননি, তবে এখনও কোনও প্রতিরোধ ক্ষমতা ছিল না, প্রাকৃতিক বা টিকা প্ররোচিত। অতএব, বিতর্কের পরে টিকাদানের হার হ্রাস পেয়েছিল এবং রোগটি পুনরায় আবির্ভূত হয়েছিল, তারা সংক্রমণের জন্য সংবেদনশীল ছিল। 2006 সালে হাম এবং মাম্পসের ঘটনা অব্যাহত ছিল, ঘটনার হার 1998 সালের স্তরের তুলনায় 13 এবং 37 গুণ বেশি ছিল। লন্ডনে কিডনি প্রতিস্থাপনের মধ্য দিয়ে যাওয়া দুই শিশু হামের এনসেফালাইটিসে গুরুতর এবং স্থায়ীভাবে আহত হয়েছিল। রোগের প্রাদুর্ভাবের ফলে আশেপাশের দেশগুলিতেও হতাহতের ঘটনা ঘটে। 2000 সালে আইরিশ প্রাদুর্ভাবে তিনটি মৃত্যু এবং 1,500 কেস রিপোর্ট করা হয়েছিল, যা এমএমআর ভয়ের পরে টিকা দেওয়ার হার হ্রাসের প্রত্যক্ষ ফলস্বরূপ ঘটেছিল। 2008 সালে, 14 বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো, যুক্তরাজ্যে হামকে স্থানীয় হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, যার অর্থ জনসংখ্যার মধ্যে এই রোগটি স্থায়ী ছিল; এটি পূর্ববর্তী দশকের কম এমএমআর টিকা দেওয়ার হারের কারণে হয়েছিল, যা সংবেদনশীল শিশুদের জনসংখ্যা তৈরি করেছিল যারা এই রোগ ছড়িয়ে দিতে পারে। ইংরেজ শিশুদের জন্য এমএমআর টিকা দেওয়ার হার আগের বছর থেকে 2007-08-এ অপরিবর্তিত ছিল, গুরুতর হামের প্রাদুর্ভাব প্রতিরোধের জন্য খুব কম স্তরে। 2008 সালের মে মাসে, অন্তর্নিহিত ইমিউনোডেফিসিয়েন্সি সহ একজন 17 বছর বয়সী ব্রিটিশ হাম রোগে মারা যান। 2008 সালে ইউরোপও অস্ট্রিয়া, ইতালি এবং সুইজারল্যান্ডে বড় প্রাদুর্ভাব সহ একটি হাম মহামারীর মুখোমুখি হয়েছিল। 2011 সালের জানুয়ারিতে ওয়েকফিল্ডের জালিয়াতি সম্পর্কে বিএমজে-এর বিবৃতি অনুসরণ করে, ফিলাডেলফিয়ার চিলড্রেনস হাসপাতালের শিশু বিশেষজ্ঞ এবং "টিকা বিরোধী আন্দোলনের বিপদগুলির দীর্ঘদিনের সমালোচক" পল অফিট বলেছেন, "গবেষণাপত্রে শিশুদের হত্যা করা হয়েছে", এবং লুইসভিল বিশ্ববিদ্যালয়ের মাইকেল স্মিথ, "সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ যিনি টিকাদানের হারের উপর অটিজম বিতর্কের প্রভাব অধ্যয়ন করেছেন", বলেছেন "স্পষ্টতই, এই (ওয়েকফিল্ড) গবেষণার ফলাফলের প্রতিক্রিয়া রয়েছে"। 2014 সালে, কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসের সিনিয়র ফেলো লরি গ্যারেট অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের মতো দেশে টিকাবিহীন শিশুদের সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য "ওয়েকফিল্ডিজম"-কে দোষারোপ করে বলেছিলেন, "আমাদের তথ্য থেকে জানা যায় যে ওয়েকফিল্ডের বার্তা যেখানে ধরা পড়েছে, সেখানে হাম অনুসরণ করে।" সমাজের উপর প্রভাব দ্য নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন বলেছে যে অ্যান্টিভাইসেশনিস্ট ক্রিয়াকলাপের ফলে সমাজের জন্য একটি উচ্চ মূল্য রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে "পূর্বে নিয়ন্ত্রিত রোগের প্রাদুর্ভাব থেকে ব্যক্তি এবং সম্প্রদায়ের কল্যাণের ক্ষতি, বাজার থেকে ভ্যাকসিন নির্মাতাদের প্রত্যাহার, জাতীয় সুরক্ষার সাথে আপস করা (অ্যানথ্রাক্স এবং গুটিবসন্তের ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রে), এবং উৎপাদনশীলতা হারানো"। 2011 সালে এওএল-এর ডেইলি ফাইন্যান্স দ্বারা টিকা দেওয়ার হার (মার্কিন ডলারে) হ্রাস পাওয়ায় সমাজের খরচ অনুমান করা হয়েছিলঃ ইতালিতে হামের প্রাদুর্ভাব, যার ফলে 5,000-এরও বেশি মানুষ হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিল, তার সম্মিলিত আনুমানিক খরচ ছিল 17.6 লক্ষ ইউরো থেকে 22.5 লক্ষ ইউরোর মধ্যে। 2004 সালে "2004 সালে ভারত থেকে আইওয়াতে ফিরে আসা এক অনাক্রম্য ছাত্রের থেকে হামের প্রাদুর্ভাব ছিল 14,452 মার্কিন ডলার।" 2006 সালে শিকাগোতে মাম্পসের প্রাদুর্ভাব, "দুর্বলভাবে টিকাপ্রাপ্ত কর্মীদের কারণে, প্রতিষ্ঠানটির $262,788, বা মাম্পসের ক্ষেত্রে $29,199 খরচ হয়।" 2007 সালে নোভা স্কটিয়ায় মাম্পসের প্রাদুর্ভাবের জন্য প্রতি ক্ষেত্রে 3,511 মার্কিন ডলার খরচ হয়। 2008 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার সান দিয়েগোতে হামের প্রাদুর্ভাবের জন্য খরচ হয়েছিল $177,000, বা প্রতি ক্ষেত্রে $10,376। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জেনি ম্যাকার্থি তার ছেলে ইভান এর ব্যাধিগুলির জন্য টিকা দেওয়ার জন্য দোষারোপ করেছিলেন এবং টিকা এবং অটিজমের মধ্যে একটি যোগসূত্র সম্পর্কে পিতামাতাকে সতর্ক করার জন্য তার সেলিব্রিটি স্ট্যাটাসকে কাজে লাগিয়েছিলেন। ইভানের ব্যাধি শুরু হয় খিঁচুনি দিয়ে এবং খিঁচুনির চিকিৎসার পরে তার উন্নতি ঘটে, বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে লক্ষণগুলি ল্যান্ডাউ-ক্লেফনার সিনড্রোমের সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা প্রায়শই অটিজম হিসাবে ভুল নির্ণয় করা হয়। ল্যানসেট নিবন্ধটি অসম্মানিত হওয়ার পরে, ম্যাকার্থি ওয়েকফিল্ডকে রক্ষা করতে থাকেন। Salon.com-এর একটি নিবন্ধে ম্যাকার্থিকে তার টিকা বিপজ্জনক বলে অব্যাহত অবস্থানের জন্য "একটি বিপদ" বলে অভিহিত করা হয়েছে। বিল গেটস ওয়েকফিল্ড এবং অ্যান্টি-ভ্যাকসিনেশন গ্রুপগুলির কাজের প্রতি তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেনঃ ইংল্যান্ডে দুই বছর বয়সে টিকা গ্রহণকারী শিশুদের অনুপাত আগের বছর 91.6% থেকে 2017-18-এ 91.2%-এ নেমে এসেছে। পাঁচ বছর বয়সী শিশুদের মধ্যে শুধুমাত্র 87.2% উভয়ই এমএমআর টিকা পেয়েছিল। 2019 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রচুর সংখ্যক হামের প্রাদুর্ভাব শুরু হওয়ার সাথে সাথে আশঙ্কা রয়েছে যে যে পিতামাতারা তাদের সন্তানদের টিকা দেননি তারা স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে সংক্রামক রোগ ছড়িয়ে দিতে সহায়তা করবে যেখানে ইতিমধ্যে অন্যান্য প্রাদুর্ভাব রয়েছে। আরও দেখুন অটিজম অধিকার আন্দোলন অটিজমের মিথ্যা নবী অটিজমে বিতর্ক অটিজমের মহামারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হামের পুনরুত্থান ভ্যাকসিন শেডিং রেফারেন্স আরও পড়া হরিণ, ব্রায়ান (2020) "দ্য ডক্টর হু ফুলড দ্য ওয়ার্ল্ড", জনস হপকিন্স ইউনিভার্সিটি প্রেস, অটিজম সিউডোসাইন্স অ্যাবিলিজম অটিজমের কারণ 1998 জালিয়াতি 2011 কেলেঙ্কারী একাডেমিক কেলেঙ্কারী ইংল্যান্ডে আগ্রহের দ্বন্দ্ব যুক্তরাজ্যে চিকিৎসা কেলেঙ্কারী যুক্তরাজ্যে 1998 সালের বৈজ্ঞানিক অসদাচরণের ঘটনা যুক্তরাজ্যের শহুরে কিংবদন্তি বিকল্প বৈজ্ঞানিক ওষুধের লোককাহিনী