The Shock Doctrine
দ্য শক ডক্ট্রিইনঃ দ্য রাইজ অফ ডিজাস্টার ক্যাপিটালিজম কানাডিয়ান লেখক এবং সামাজিক কর্মী নাওমি ক্লেইনের 2007 সালের একটি বই। বইটিতে, ক্লেইন যুক্তি দেখান যে "শক থেরাপি"-র একটি ইচ্ছাকৃত কৌশলের কারণে কিছু উন্নত দেশে নব্য উদারবাদী মুক্ত বাজার নীতিগুলি (অর্থনীতিবিদ মিল্টন ফ্রিডম্যানের দ্বারা সমর্থিত) প্রাধান্য পেয়েছে। এটি বিতর্কিত এবং প্রশ্নবিদ্ধ নীতি প্রতিষ্ঠার জন্য জাতীয় সংকটের (বিপর্যয় বা উত্থান) শোষণকে কেন্দ্র করে, যেখানে নাগরিকরা যথেষ্ট সাড়া দিতে এবং কার্যকরভাবে প্রতিরোধ করতে খুব বেশি বিভ্রান্ত (আবেগগত ও শারীরিকভাবে) হয়। বইটি এই ধারণাটিকে এগিয়ে নিয়ে যায় যে কিছু মানবসৃষ্ট ঘটনা, যেমন ইরাক যুদ্ধ, তাদের পরিপ্রেক্ষিতে এই ধরনের অপ্রিয় নীতিগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার অভিপ্রায় নিয়ে করা হয়েছিল। কিছু পর্যালোচক বইটিকে রাজনৈতিক ঘটনার সরলীকরণ হিসাবে দেখার জন্য সমালোচনা করেছেন, অন্যরা এটিকে একটি আকর্ষণীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ কাজ হিসাবে প্রশংসা করেছেন। বইটি মাইকেল উইন্টারবটম পরিচালিত একই শিরোনামে 2009 সালের একটি ডকুমেন্টারি ফিচার ফিল্মের প্রধান উৎস হিসাবে কাজ করেছিল। বইটি মোট 21টি অধ্যায় সহ সাতটি ভাগে বিভক্ত। প্রথম অংশটি শুরু হয় সাইকিয়াট্রিক শক থেরাপি এবং সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সির সঙ্গে মিলিত হয়ে মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ইউয়েন ক্যামেরন দ্বারা পরিচালিত গোপন পরীক্ষা-নিরীক্ষা সম্পর্কে একটি অধ্যায় দিয়ে। দ্বিতীয় অধ্যায়ে মিল্টন ফ্রিডম্যান এবং তাঁর শিকাগো স্কুল অফ ইকোনমিক্সের পরিচয় দেওয়া হয়েছে, যাকে ক্লেইন মহামন্দার আগে বিদ্যমান মুক্ত বাজারগুলির তুলনায় আরও কম নিয়ন্ত্রিত মুক্ত বাজার তৈরির প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি লিসেজ-ফেয়ার পুঁজিবাদী আন্দোলনের নেতৃত্ব হিসাবে বর্ণনা করেছেন। দ্বিতীয় অংশে 1970-এর দশকে দক্ষিণ আমেরিকার অর্থনীতিকে রূপান্তরিত করার জন্য "শক মতবাদ"-এর ব্যবহার নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যা 1973 সালে চিলিতে জেনারেল অগাস্টো পিনোশের নেতৃত্বে অভ্যুত্থানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং চিলির অর্থনীতিবিদদের একটি বিশিষ্ট গোষ্ঠী দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল যারা শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ে অর্থনীতি বিভাগে প্রশিক্ষণ নিয়েছিলেন, সিআইএ দ্বারা অর্থায়িত এবং মিল্টন ফ্রিডম্যানের পরামর্শ নিয়ে। ক্লেইন নির্যাতনকে অর্থনৈতিক শক থেরাপির সঙ্গে যুক্ত করেছেন। তৃতীয় অংশে জনসংখ্যার অংশগুলির বিরুদ্ধে চরম সহিংসতার প্রয়োজন ছাড়াই শক মতবাদ প্রয়োগ করার প্রচেষ্টা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। ক্লেইন বলেছেন যে মার্গারেট থ্যাচার ফকল্যান্ড যুদ্ধের সুবিধার্থে হালকা শক "থেরাপি" প্রয়োগ করেছিলেন, যেখানে বলিভিয়ায় মুক্ত বাজার সংস্কার পূর্ব-বিদ্যমান অর্থনৈতিক সংকট এবং জেফ্রি স্যাক্সের ক্যারিশমার সংমিশ্রণের কারণে সম্ভব হয়েছিল। পোল্যান্ড, চীন, দক্ষিণ আফ্রিকা, রাশিয়া এবং চার এশীয় বাঘের মধ্যে কীভাবে শক মতবাদ প্রয়োগ করা হয়েছিল বলে ক্লেইন মনে করেন সে সম্পর্কে 4র্থ অংশে রিপোর্ট করা হয়েছে। পোল্যান্ডে তিনি আলোচনা করেছেন যে কীভাবে বামপন্থী ট্রেড ইউনিয়ন সলিডারিটি দেশের 1989 সালের আইনসভা নির্বাচনে জয়লাভ করেছিল, কিন্তু পরবর্তীকালে আইএমএফের চাপের কারণে শক মতবাদটি প্রয়োগ করেছিল। চীন সম্পর্কিত বিভাগে 1989 সালের তিয়েনআনমেন স্কয়ার বিক্ষোভ এবং চীনের অর্থনীতির উদারীকরণ নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। দক্ষিণ আফ্রিকায় তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে বর্ণবাদের অবসানের আলোচনার ফলে অর্থনৈতিক নীতি তৈরি হয়েছিল যা স্বাধীনতা সনদের মূলের বিরুদ্ধে গিয়েছিল। রাশিয়ায় তিনি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে বরিস ইয়েলৎসিন ক্ষমতা গ্রহণ করেছিলেন এবং অর্থনৈতিক নীতি তৈরি করেছিলেন যা রাশিয়াকে একটি অলিগার্কিতে পরিণত করেছিল। অবশেষে, তিনি বলেন যে 1997 সালের এশীয় আর্থিক সঙ্কটের সময় টাইগার নেশনস বেসরকারী, বিদেশী সংস্থাগুলির কাছে অসংখ্য রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ বিক্রি করতে বাধ্য হয়েছিল। পঞ্চম অংশে "ডিজাস্টার ক্যাপিটালিজম কমপ্লেক্স"-এর প্রবর্তন করা হয়েছে, যা বেসরকারী সংস্থাগুলির দ্বারা নিযুক্ত নেটওয়ার্ক এবং প্রভাবের একটি জটিল সিরিজ যা তাদের বিপর্যয় থেকে লাভ করতে দেয়। তিনি সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সের সাথে এই নতুন দুর্যোগ পুঁজিবাদ কমপ্লেক্সকে প্রতিফলিত করেন এবং ব্যাখ্যা করেন যে উভয়ই ঘূর্ণায়মান দরজার মতো কৌশলগুলির মাধ্যমে ব্যক্তিগত এবং জনসাধারণের মধ্যে রেখার অস্পষ্টতা ব্যবহার করে। ষষ্ঠ অংশে 2003 সালে ইরাক আক্রমণ এবং ইরাকের পরবর্তী দখলদারিত্বে "শক এবং বিস্মিত" হওয়ার ব্যবহার নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যা ক্লেইন বর্ণনা করেছেন যে, ইরাকের রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলির (হাজার হাজার পুরুষকে ছাঁটাই করা সহ) ব্যাপক বেসরকারিকরণের সাথে শক মতবাদের সবচেয়ে ব্যাপক এবং পূর্ণ-স্কেল বাস্তবায়ন হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা বিদ্রোহের অবদান হিসাবে যুক্তি দেওয়া হয়, যেহেতু বেকারদের মধ্যে অনেকেই ফলস্বরূপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি তিক্ত হয়ে ওঠে এবং পরে বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলিতে যোগ দেয়। সপ্তম অংশটি অর্থনৈতিক শক থেরাপির বিজয়ী এবং পরাজিতদের সম্পর্কে-কীভাবে ছোট গোষ্ঠীগুলি প্রায়শই বিলাসবহুল গেটেড সম্প্রদায়ের মধ্যে চলে গিয়ে খুব ভাল কাজ করবে যখন জনসংখ্যার বড় অংশটি ক্ষয়ে যাওয়া সরকারী পরিকাঠামো, আয় হ্রাস এবং বর্ধিত বেকারত্বের সাথে রয়ে গেছে। ক্লেইন হারিকেন ক্যাটরিনার পর অর্থনৈতিক নীতি, 2004 সালের শ্রীলঙ্কা সুনামি এবং ফিলিস্তিনিদের প্রতি ইসরায়েলি সরকারের বর্ণবাদী নীতি বর্ণনা করেছেন। উপসংহারটি "শক মতবাদ" এবং অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়ার বিশদ বিবরণ দেয় যা ক্লেইনের দৃষ্টিতে এটিকে উৎসাহিত করে-যেমন বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফ। 2006-এর পর দক্ষিণ আমেরিকা এবং লেবাননকে একটি ইতিবাচক আলোকে দেখানো হয়েছে, যেখানে রাজনীতিবিদরা ইতিমধ্যে মুক্ত-বাজার নীতিগুলি ফিরিয়ে নিচ্ছেন, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং চীনে সম্প্রদায়-মনের কর্মীদের দ্বারা বর্ধিত প্রচারের কিছু উল্লেখ রয়েছে। ডাও জোন্স বিজনেস নিউজের অনুকূল প্রতিক্রিয়া পল বি. ফ্যারেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে দ্য শক ডক্ট্রিইন "একবিংশ শতাব্দীর অর্থনীতির উপর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বই হতে পারে"। দ্য গার্ডিয়ান-এ, জন গ্রে এই কাজটিকে "সময়োপযোগী এবং বিধ্বংসী উভয়" হিসাবে বর্ণনা করে এটিকে "বর্তমানকে বুঝতে সত্যিই আমাদের সহায়তা করে এমন খুব কম বইগুলির মধ্যে একটি" হিসাবে প্রশংসা করেছেন। সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলের উইলিয়াম এস কাউইনস্কি ক্লেইনের গদ্যের প্রশংসা করেন এবং লেখেন যে লেখক "আমাদের সময়ের প্রধান আখ্যানকে ভালভাবে প্রকাশ করেছেন"। দ্য আইরিশ টাইমসে, টম ক্লোনান রিপোর্ট করেছেন যে তিনি "নিয়মতান্ত্রিকভাবে এবং শান্তভাবে পাঠকের কাছে প্রদর্শন করেছেন" যে উপায়ে নব্য রক্ষণশীল ব্যক্তিত্বরা ভূমিকম্পের ঘটনাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল যার ফলে "লক্ষ লক্ষ মানুষের প্রাণহানি হয়েছিল"। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসে, রিচার্ড রেনার মতামত দিয়েছেন, "সবাই তার সাথে একমত হবে না, তবে এটি ইজি স্টোন এবং আপটন সিনক্লেয়ারের ঐতিহ্যে রিপোর্টিং এবং ইতিহাস-রচনা। ক্লেইন অনুমান এবং দাবিগুলিকে তুলে ধরেছেন যা আমরা মনে করি-তার বইটি রোমাঞ্চকর, বিরক্তিকর এবং খুব অন্ধকার। নিউইয়র্ক অবজারভারের স্টিফেন অ্যামিদন ইরাক যুদ্ধে ক্লেইনের থিসিসের প্রয়োগযোগ্যতা নিশ্চিত করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন, "নাওমি ক্লেইনের বিশ্লেষণের লেন্সের মাধ্যমে দেখা যায়, [এটি] ভয়ঙ্কর অর্থ বহন করে, ঠিক মিঃ রামসফেল্ডের দেশের সাংস্কৃতিক পরিচয় লুট করার অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত পর্যন্ত।" শশী থারুর এই কাজের "সূক্ষ্ম সমাপ্তি নোটগুলি" উল্লেখ করেছেন এবং বিশ্বায়নের কথা উল্লেখ করে বলেছেন যে ক্লেইন "নিজেকে এর প্রধান বিরোধী হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছেন"। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টের কেটি গেস্ট বইটির প্রশংসা করে বলেন, "বড় ব্যবসা এবং রাজনীতি যেভাবে তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে বৈশ্বিক বিপর্যয়কে ব্যবহার করে তার একটি আকর্ষণীয় বিবরণ।" 2016 সালের নোবেল শান্তি পুরস্কার বিজয়ী হুয়ান সান্টোস বইটিকে "সেরা খুনের রহস্যের মতো আকর্ষণীয়, পাশাপাশি সেরা অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা হিসাবে গবেষণা করা-একজন সেমুর হার্শের কাজের সমতুল্য" বলে অভিহিত করেছেন। দ্য শক ডক্ট্রিনের নামকরণ করা হয়েছিল ভিলেজ ভয়েস, পাবলিশার্স উইকলি, দ্য অবজারভার এবং সিয়াটল টাইমস দ্বারা 2007 সালের সেরা বইগুলির মধ্যে একটি। 2019 সালে, দ্য গার্ডিয়ান এটিকে 2000 সালের পর থেকে 18তম সেরা বই হিসেবে স্থান দিয়েছে। মিশ্র নোবেল বিজয়ী এবং বিশ্বব্যাংকের প্রাক্তন প্রধান অর্থনীতিবিদ জোসেফ স্টিগলিটজ দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের জন্য দ্য শক ডক্ট্রিনের একটি পর্যালোচনা লিখেছিলেন যে অর্থনৈতিক শক থেরাপি এবং ইউয়েন ক্যামেরন দ্বারা পরিচালিত মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষার মধ্যে সমান্তরালকে "অতি নাটকীয় এবং অবিশ্বাস্য" বলে অভিহিত করেছেন এবং দাবি করেছেন যে "ক্লেইন একজন একাডেমিক নন এবং তাকে একজন হিসাবে বিচার করা যায় না। তাঁর বইয়ে এমন অনেক জায়গা রয়েছে যেখানে তিনি অতিরিক্ত সরলীকরণ করেছেন। তিনি আরও বলেন, "এই নীতিগুলির বিরুদ্ধে মামলা ক্লেইনের চেয়েও শক্তিশালী" এবং বইটিতে "প্রতিরোধকারী দেশগুলির উপর অযৌক্তিক অর্থনৈতিক নীতি চাপিয়ে দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় রাজনৈতিক চক্রান্তের একটি সমৃদ্ধ বর্ণনা রয়েছে"। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে শশী থারুর বলেছেন যে দ্য শক ডক্ট্রিইন পুঁজিবাদের বিষয়ে ক্লেইনের সমালোচনাকে আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপে নিয়ে গেছে। তিনি আরও বলেছিলেন যে ক্লেইন "এমন ষড়যন্ত্রগুলি দেখতে খুব প্রস্তুত যেখানে অন্যরা বিশৃঙ্খলা এবং বিভ্রান্তি, ভাল উদ্দেশ্য এবং লোভের অতি-মানবিক প্যাটার্নের চেয়ে সামান্য বেশি উপলব্ধি করতে পারে।" উলরিচ বেক হিসাবে সমাজবিজ্ঞানীরা ঝুঁকির সমাজকে একটি নতুন সাংস্কৃতিক মূল্য হিসাবে কল্পনা করেছিলেন যা বিশ্বায়িত অর্থনীতিতে বিনিময়যোগ্য পণ্য হিসাবে ঝুঁকি তৈরি করেছিল। ক্লেইন যেমন পর্যবেক্ষণ করেছেন, এর থেকে বোঝা যায় যে বিপর্যয় এবং পুঁজিবাদী অর্থনীতি অনিবার্যভাবে জড়িত ছিল। কিছু কণ্ঠস্বর "দুর্যোগের দৃশ্য" অধ্যয়নে ক্লেইনের অবদানের প্রশংসা করেছে। লন্ডন রিভিউ অফ বুকস-এ, স্টিফেন হোমস দ্য শক ডক্ট্রিন-কে সরল বলে সমালোচনা করেছেন এবং মতামত দিয়েছেন যে এটি "মুক্ত বাজারের গোঁড়া"-কে লুণ্ঠনমূলক কর্পোরেট আচরণের সাথে মিশ্রিত করে। ফিনান্সিয়াল টাইমসের জন উইলম্যান এটিকে "একটি গভীর ত্রুটিপূর্ণ কাজ হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা একটি প্রতারণামূলক-কিন্তু শেষ পর্যন্ত অসৎ-যুক্তি তৈরি করতে বিভিন্ন ঘটনাকে একত্রিত করে।" দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ টম রেডবার্ন বলেছেন যে, "যে কোনও প্রতিষ্ঠিত সামাজিক ব্যবস্থার স্থবিরতার অন্তর্নিহিত প্রবণতা কাটিয়ে ওঠার ক্ষেত্রে উদ্যোক্তা পুঁজিবাদের প্রয়োজনীয় ভূমিকা তাঁর কাছে সবচেয়ে বেশি অন্ধ।" জোনাথন চৈত দ্য নিউ রিপাবলিক-এ লিখেছেন যে ক্লেইন "ডানপন্থী ধারণাগুলির প্রতি বিস্ময়করভাবে (কিন্তু, তার পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, আশ্চর্যজনকভাবে) খুব কম মনোযোগ দেয়। তিনি স্বীকার করেন যে নিওকনসার্ভেটিজম ইরাক যুদ্ধ প্রকল্পের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, তবে তিনি নিওকনসার্ভেটিজম কী তা জানেন বলে মনে হয় না; এবং তিনি খুঁজে বের করার কোনও প্রচেষ্টা করেন না। দ্য টাইমস-এর রবার্ট কোল বলেন, "ক্লেইন 'বিপর্যয় পুঁজিবাদ জটিল' এবং এর সঙ্গে যে মুনাফা ও বেসরকারিকরণ জড়িত তা নিয়ে উপহাস করেন, কিন্তু তিনি মুক্ত বাজারের নীতিগুলির একটি দৃঢ়ভাবে যুক্তিযুক্ত সমালোচনা সরবরাহ করেন না এবং এটি ছাড়া দ্য শক মতবাদ প্রায়শই উদ্বেগজনক, কখনও কখনও আকর্ষণীয় এবং কখনও কখনও উদ্ভট গল্পের একটি বিশৃঙ্খলার মধ্যে নেমে আসে। "নাওমি ক্লেইনের দ্য শক ডক্ট্রিইনঃ দ্য রাইজ অফ ডিজাস্টার ক্যাপিটালিজম, দ্য টাইমস, অক্টোবর 12,2007। অর্থনীতিবিদ টাইলার কোয়েন, যিনি ক্লেইনের যুক্তিগুলিকে" "হাস্যকর" "এবং বইটিকে" "সত্যিকারের অর্থনীতি বিপর্যয়" "বলে অভিহিত করেছেন, দ্য নিউ ইয়র্ক সান-এ লিখেছেন যে বইটিতে" "একাধিক বানোয়াট দাবি রয়েছে, যেমন এই পরামর্শ যে মার্গারেট থ্যাচার ইউনিয়নগুলিকে চূর্ণ করতে এবং অনিচ্ছুক ব্রিটিশ জনগণের উপর অবাধ পুঁজিবাদ চাপিয়ে দেওয়ার জন্য ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জের সংকট তৈরি করেছিলেন।" লিবার্টারিয়ান ক্যাটো ইনস্টিটিউটের জোহান নরবার্গ বইটির সমালোচনা করে বলেছেন যে "ক্লেইনের বিশ্লেষণ কার্যত প্রতিটি স্তরে আশাহীনভাবে ত্রুটিপূর্ণ"। নরবার্গ বিশ্লেষণের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলিতে ত্রুটি খুঁজে পেয়েছেন, যেমন 1989 সালের তিয়েনআনমেন স্কয়ার বিক্ষোভের উপর চীনা সরকারের দমন-পীড়ন। তিনি যুক্তি দেন যে, বাজারপন্থী সংস্কারের বিরোধিতা দমন করার পরিবর্তে (ক্লেইনের মতে), এই দমন-পীড়ন নিজেই বছরের পর বছর ধরে উদারীকরণকে স্থবির করে রেখেছিল। ক্লেইন তার ওয়েবসাইটে নরবার্গ এবং চৈত উভয়কেই প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেন যে উভয়ই তার অবস্থানকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে। ক্লেইন লিখেছেন যে নরবার্গ এই দাবি করে একজন খড়ের মানুষ তৈরি করেছিলেন যে তাঁর বইটি একজন মানুষ, ফ্রিডম্যান সম্পর্কে, তবে এটি আসলে একটি "বহুমুখী আদর্শিক প্রবণতা" সম্পর্কে। নরবার্গ আবার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে ক্লেইন "আসলে তার কেন্দ্রীয় দাবির মধ্যে কেবল একটিই রক্ষা করেছেন যার আমি সমালোচনা করেছি। পরিবর্তে, সে এমন ধারণা দেয় যে আমি তার বইয়ে এখানে ওখানে ছোট ছোট ভুল খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি। তিনি আরও বলেছিলেন যে ক্লেইন তার উত্তরে যে সংখ্যাগুলি সরবরাহ করেছেন তা তার কেন্দ্রীয় যুক্তির পরিসংখ্যানকে "বাজে" বলে প্রকাশ করে। পরে মন্তব্য কোভিড-19 মহামারী সম্পর্কিত একটি অংশে, ক্লেইন 2020 সালে লিখেছিলেন যে একটি "প্যানডেমিক শক মতবাদ" আবির্ভূত হতে শুরু করেছে এবং এটিকে "স্ক্রিন নিউ ডিল" বলে অভিহিত করেছে। লেখার জন্য ওয়ারউইক পুরস্কার বিজয়ী (2008/2009) আরও দেখুন শিকাগো স্কুল অফ ইকোনমিক্স কনফেশনস অফ অ্যান ইকোনমিক হিট ম্যান পুঁজিবাদের সমালোচনা রাশিয়ার ইতিহাস (1991-বর্তমান) #"শক _ থেরাপি" ভয় ছড়ানো রাজনৈতিক অর্থনীতি শক থেরাপি (অর্থনীতি) রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক theguardian.com পর্যালোচনা এবং সাক্ষাৎকারের নিবন্ধগুলি "অ্যাওয়ে, শক!" - উইদিন পডকাস্ট থেকে আরিয়ানা হাফিংটন নিউজের লেফট বিজনেস অবজারভারের ইতিবাচক মন্তব্য থেকে পর্যালোচনাঃ "নাওমি ক্লেইনের দ্য শক ডক্ট্রিইন ইন দ্য ইসরায়েলি কনটেক্সট", নাওমি ক্লেইনের সাথে একটি অডিও সাক্ষাৎকার। জোনাথন চৈতের "ডেড লেফট": এ রিভিউ বাই দ্য নিউ রিপাবলিক "আফটার ওয়ার্ডস ইন্টারভিউ উইথ ক্লেইন অন দ্য শক ডক্ট্রিইন, সেপ্টেম্বর 19,2007 নন-ফিকশন বই বিশ্বায়ন সম্পর্কে বই নন-ফিকশন বইগুলি চলচ্চিত্রে অভিযোজিত পুঁজিবাদের সমালোচনামূলক বই কানাডিয়ান রাজনৈতিক বই নাওমি ক্লেইনের সমালোচনা নিওকনসার্ভেটিজম বই কানাডিয়ান প্রবন্ধ ডিজাস্টার রিস্ক নোফ কানাডা বই