John Eastman
জন চার্লস ইস্টম্যান (জন্ম 1960) একজন আমেরিকান আইনজীবী এবং প্রাক্তন শিক্ষাবিদ, যিনি রাষ্ট্রপতি পদ বজায় রাখতে এবং 2020 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পরে জো বিডেনে এর স্থানান্তর রোধ করতে তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সহায়তা করার জন্য ফৌজদারিভাবে অভিযুক্ত হয়েছেন। তিনি রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক ক্লেয়ারমন্ট ইনস্টিটিউটের সাথে যুক্ত একটি জনস্বার্থ আইন সংস্থা সেন্টার ফর কনস্টিটিউশনাল জুরিসপ্রুডেন্সের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক। তিনি চ্যাপম্যান ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর প্রাক্তন অধ্যাপক এবং প্রাক্তন ডিন। তিনি 1990 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার 34তম কংগ্রেসনাল জেলার জন্য রিপাবলিকান হিসাবে এবং 2010 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের জন্য ব্যর্থ হন। তিনি সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের প্রাক্তন আইন ক্লার্ক। ইস্টম্যানকে জর্জিয়ায় অপরাধমূলকভাবে অভিযুক্ত করা হয়েছে এবং 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল বাতিল করার জন্য তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সহায়তা করার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ায় বরখাস্তের বিচারের মুখোমুখি হয়েছেন, যার মধ্যে রয়েছে সহ-রাষ্ট্রপতি মাইক পেন্সকে গুরুত্বপূর্ণ সুইং রাজ্যগুলির ভোটারদের ভোট প্রত্যাখ্যান করার জন্য চাপ দেওয়া যা 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে প্রত্যয়িত করার সময় বিডেন জিতেছিলেন। ডোনাল্ড ট্রাম্পকে যুক্তরাষ্ট্রীয় অভিযোগে অভিযুক্ত করার ক্ষেত্রেও তিনি সহ-ষড়যন্ত্রকারী বলে সন্দেহ করা হচ্ছে। 2020 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানের সময়, ইস্টম্যান 2020 সালের আগস্টে একটি বিতর্কিত অপ-এড লিখেছিলেন যা মিথ্যাভাবে বলেছিল যে মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্টের জন্য তৎকালীন অনুমিত ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত প্রার্থী কমলা হ্যারিস সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের অর্থের মধ্যে "প্রাকৃতিক বংশোদ্ভূত নাগরিক" ছিলেন না এবং তাই এই পদের জন্য অযোগ্য। ইস্টম্যান নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার পরবর্তী প্রচেষ্টায় মূল অংশগ্রহণকারী ছিলেন; জো বিডেনের ইলেক্টোরাল কলেজের বিজয়ের শংসাপত্রের আগে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর শেষ প্রচেষ্টার সময়, ইস্টম্যান 5 জানুয়ারী, 2021-এ ওভাল অফিসের বৈঠকে ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্সকে বলেছিলেন যে, শংসাপত্রটি ব্লক করার সাংবিধানিক কর্তৃত্ব পেন্সের ছিল। পেন্স ইস্টম্যানের যুক্তি মেনে নেননি। ইস্টম্যান রিপাবলিকান সিনেটর মাইক লি-কে ট্রাম্পকে ক্ষমতায় রাখার জন্য পেন্সকে সাতটি রাজ্য থেকে ভোটারদের বের করে দেওয়ার জন্য ছয় দফা কর্মপরিকল্পনা পাঠিয়েছিলেন, যা লি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। 6 জানুয়ারী, 2021-এ, ইস্টম্যান হোয়াইট হাউস ট্রাম্প সমাবেশে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন যা 2021 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটাল হামলার আগে ছিল। সেই দিন পরে, দাঙ্গাকারীরা ক্যাপিটলে আক্রমণ করার পরে, ইস্টম্যান ভাইস প্রেসিডেন্ট পেন্সের পরামর্শদাতা গ্রেগ জ্যাকবকে ই-মেইল করেছিলেন এবং নির্বাচনের শংসাপত্র বিলম্বিত করে নির্বাচনী গণনা আইন লঙ্ঘনের জন্য অনুরোধ করেছিলেন। জ্যাকব ইস্টম্যানের যুক্তিগুলিকে "বাজে কথা" বলে এবং ইস্টম্যানকে "রাষ্ট্রপতির কানে সর্প" বলে অভিহিত করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। 2021 সালের 13ই জানুয়ারি, ইস্টম্যান ট্রাম্প সমাবেশে তাঁর বক্তৃতা দ্বারা সৃষ্ট বিতর্কের পর চ্যাপম্যান অনুষদ থেকে অবসর নেন। 28শে মার্চ, 2022-এ, ফেডারেল বিচারক ডেভিড ও. কার্টার খুঁজে পান যে ইস্টম্যান, ট্রাম্প সহ, সম্ভবত "6ই জানুয়ারী, 2021-এ কংগ্রেসের যৌথ অধিবেশনে বাধা দেওয়ার জন্য অসৎ ষড়যন্ত্র করেননি।" 2022 সালের ডিসেম্বরে, 6 জানুয়ারির হামলার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস সিলেক্ট কমিটি ইস্টম্যানের বিরুদ্ধে ট্রাম্প এবং সম্ভাব্য অন্যদের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারণার ষড়যন্ত্র এবং সরকারী কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার অভিযোগ আনার সুপারিশ করে। ইস্টম্যানকে 2023 সালের 1লা আগস্ট সহ-ষড়যন্ত্রকারী হিসাবে সন্দেহ করা হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারিত করার ষড়যন্ত্র, ভোটারদের ভোটাধিকার বঞ্চিত করার ষড়যন্ত্র এবং একটি সরকারী কার্যক্রমে ষড়যন্ত্র ও বাধা দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করা হয়। 14ই আগস্ট, 2023-এ, জর্জিয়ায় 2020 সালের নির্বাচন সম্পর্কিত প্রসিকিউশনে আরও আঠারো জনের সাথে তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল; পরের সপ্তাহে তিনি আত্মসমর্পণ করেন এবং ফুলটন কাউন্টি কারাগারে মামলা দায়ের করা হয়। তারপর থেকে তিনি ফক্স নিউজ এবং অন্যান্য ডানপন্থী নেটওয়ার্কে গিয়ে নিজের নির্দোষতা ঘোষণা করেছেন। এডুকেশন ইস্টম্যান ডালাস-এরিয়া লুইসভিল হাই স্কুলে পড়াশোনা করেন। তিনি 1982 সালে ডালাস বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি ক্লেয়ারমন্ট গ্র্যাজুয়েট স্কুলে গভর্নমেন্টে ডক্টরেট অধ্যয়ন করেন এবং 1993 সালে পিএইচডি অর্জন করেন। তিনি ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো ল স্কুলেও পড়াশোনা করেছেন, যেখানে তিনি ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো ল রিভিউয়ের সম্পাদক ছিলেন। 1995 সালে তিনি জুরিস ডাক্তার হিসেবে স্নাতক হন। 1989 সালে, আইন বিদ্যালয়ে পড়ার আগে, ইস্টম্যান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক অধিকার কমিশনের কংগ্রেসনাল এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের পরিচালক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি 1990 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার 34তম কংগ্রেসনাল জেলায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের ব্যর্থ রিপাবলিকান প্রার্থী ছিলেন। আইন স্কুল অনুসরণ করে, তিনি চতুর্থ সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে বিচারক জে মাইকেল লুটিগের জন্য কেরানি হিসাবে কাজ করেছিলেন, যিনি তখন থেকে ক্ষমতায় থাকার জন্য এবং 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফলকে বিকৃত করার জন্য ট্রাম্পকে সহায়তা করার জন্য ইস্টম্যানের নিন্দা করেছেন। ইস্টম্যান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের জন্যও কেরানি ছিলেন। এরপর তিনি কার্কল্যান্ড অ্যান্ড এলিসের আইন সংস্থার একজন অ্যাটর্নি ছিলেন, যিনি দেওয়ানি ও সাংবিধানিক মামলা মোকদ্দমায় বিশেষজ্ঞ ছিলেন। পরে তিনি সাংবিধানিক আইন পড়ানোর জন্য চ্যাপম্যানের সাথে যোগ দেন, ডিন নিযুক্ত হন এবং বিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইনশাস্ত্র কেন্দ্র প্রতিষ্ঠা করেন। আইডি1 শিক্ষাবর্ষে তিনি কলোরাডো বোল্ডার বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্রুস ডি বেনসন সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ ওয়েস্টার্ন সিভিলাইজেশনে কনজারভেটিভ থট অ্যান্ড পলিসির ভিজিটিং স্কলার ছিলেন। ইস্টম্যান দক্ষিণ ডাকোটা রাজ্যের অ্যাটর্নি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যয়ের সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের জন্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে একটি প্রত্যাখ্যাত পিটিশনে এটির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। সমলিঙ্গ বিবাহ, গর্ভপাত এবং অভিবাসনের সাথে জড়িত মামলাগুলিতে সুপ্রিম কোর্টে ব্যর্থ পিটিশনে ইস্টম্যান উত্তর ক্যারোলিনা আইনসভা এবং অ্যারিজোনা রাজ্যের প্রতিনিধিত্ব করেছেন। তিনি 2014 সালে সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার অনিবন্ধিত অভিবাসীদের নির্বাসনের একতরফা স্থগিতাদেশ অসাংবিধানিক এবং আইআরএস দ্বারা ট্যাক্স রিটার্ন প্রকাশের বিষয়ে। পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনা ছাড়াও, ইস্টম্যান এবিসি, সিবিএস, এনবিসি, ফক্স নিউজ, সিএনএন, বিবিসি ওয়ার্ল্ড নিউজ এবং পিবিএস-এ আইনী ভাষ্যকার ছিলেন, এবং সংবিধান এবং আদালত সম্পর্কিত তাঁর কাগজপত্র এবং ভাষ্য এবিএ জার্নাল, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ইউএস নিউজ অ্যান্ড ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট, ন্যাশনাল রিভিউ, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, দ্য ইকোনমিস্ট, দ্য আটলান্টিক, স্লেট এবং ন্যাশনাল ক্যাথলিক রেজিস্টারে প্রকাশিত হয়েছে। তিনি রক্ষণশীল পন্ডিত হিউ হিউইটের ফক্স নিউজ প্রোগ্রাম দ্য হিউ হিউইট শোতেও উপস্থিত হয়েছেন, আইন সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন। 1990 সালের কংগ্রেসনাল প্রচারাভিযান 1990 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার সান গ্যাব্রিয়েল ভ্যালিতে দীর্ঘদিনের 34তম জেলার বর্তমান প্রার্থী এস্তেবান টরেস-এর রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বী হওয়ার জন্য প্রাথমিক নির্বাচনে ইস্টম্যান বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় নির্বাচিত হন। 2010 সালের 1লা ফেব্রুয়ারি ইস্টম্যান ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল পদে রিপাবলিকান মনোনয়নের জন্য চ্যাপম্যান ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর ডিন পদ থেকে পদত্যাগ করেন। 1 এপ্রিল, সুপিরিয়র কোর্টের একজন বিচারক "সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল" হিসাবে ব্যালট পদমর্যাদার জন্য ইস্টম্যানের পছন্দ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, এই ভয়ে যে একটি মামলায় তার কাজের জন্য দক্ষিণ ডাকোটা দ্বারা সাময়িকভাবে প্রদত্ত এই শিরোনামটি ক্যালিফোর্নিয়ার শিরোনাম হিসাবে ভুল ধারণা করা হবে। বিচারক ইস্টম্যানের দ্বিতীয় পছন্দ, "করদাতার উকিল/অ্যাটর্নি"-কে অস্বীকার করেন, কিন্তু তাঁর তৃতীয় পছন্দ, "সাংবিধানিক আইন অ্যাটর্নি" গ্রহণ করেন। এই ধরনের পদবি সাধারণত একজন প্রার্থীর বর্তমান কর্মসংস্থান বা নির্বাচিত কার্যালয়কে প্রতিফলিত করে। ইস্টম্যান ত্রি-মুখী রিপাবলিকান প্রাইমারিতে 34.2% ভোট পেয়ে দ্বিতীয় স্থানে শেষ করেন, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি স্টিভ কুলির পিছনে, যিনি 47.3% পেয়েছিলেন। কুলি 2010 সালের ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাটর্নি জেনারেল নির্বাচনে অগ্রসর হন, যেখানে তিনি কমলা হ্যারিসের কাছে পরাজিত হন। ইস্টম্যান ফেডারেলিজম এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণ সম্পর্কিত ফেডারালিস্ট সোসাইটির অনুশীলন গোষ্ঠীর চেয়ারম্যান ছিলেন। 2011 সালে তিনি সমকামী বিবাহের বিরোধিতা করা ন্যাশনাল অর্গানাইজেশন ফর ম্যারেজের বোর্ডের চেয়ারম্যান নিযুক্ত হন। তিনি পাবলিক ইন্টারেস্ট লিগ্যাল ফাউন্ডেশনের পরিচালক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন, যা নির্বাচনী মামলা নিয়ে আসে। তিনি ক্লেরমন্ট ইনস্টিটিউটের বোর্ড এবং অনুষদের সদস্য উভয়ই। তিনি সেন্ট মনিকা একাডেমির উপদেষ্টা পর্ষদ এবং অরেঞ্জ কাউন্টির সেন্ট থমাস মোর ল সোসাইটির উপদেষ্টা বোর্ডে বসেছেন। বিতর্কিত কমলা হ্যারিসের নাগরিকত্ব বিষয়ক সম্পাদকীয় 2020 সালের আগস্টে, নিউজউইক 2020 সালের উপরাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী কমলা হ্যারিসের যোগ্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে ইস্টম্যানের একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করা সত্ত্বেও তিনি জন্মগতভাবে মার্কিন নাগরিক হতে পারবেন না, যদি তার জন্মের সময় তার বাবা-মা কেউই স্থায়ী বাসিন্দা না হন। ইস্টম্যান বলেছিলেন যে তিনি পরবর্তীকালে তার পিতামাতার প্রাকৃতিককরণ থেকে প্রাপ্ত নাগরিকত্ব অর্জন করতে পারতেন যদি তাদের মধ্যে একজন 1980 সালে তার 16 তম জন্মদিনের আগে নাগরিক হতেন, যা হ্যারিসকে সিনেটর হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় নয় বছরের নাগরিকত্বের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার অনুমতি দিত। সমস্ত বিশিষ্ট আইনী পণ্ডিতরা ইস্টম্যানের অবস্থানের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন এবং অনেকে এটিকে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার বিরুদ্ধে জন্মবাদ তত্ত্বের সাথে তুলনা করেন। নিউজউইক কলামটির পক্ষ সমর্থন করে স্বীকার করে যে তারা "আতঙ্কিত যে এই অপ-এডটি সিনেটর হ্যারিসের দিকে পরিচালিত নিকৃষ্ট বার্থারিজমের তরঙ্গের জন্ম দিয়েছে"। তারা বলেছিল যে অপ-এড এবং বার্থার আন্দোলনের মধ্যে কোনও যোগসূত্র নেই। বরং, 14 তম সংশোধনীর নাগরিকত্ব ধারায় 'এর এখতিয়ার সাপেক্ষে' বাক্যাংশের সুনির্দিষ্ট অর্থ সম্পর্কে দীর্ঘস্থায়ী, কিছুটা রহস্যময় আইনি বিতর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল, যা জস সাঙ্গুইনিস বা জস সোলি বিতর্ক নামেও পরিচিত। তবে, অ্যাক্সিওস উল্লেখ করেছেন যে অন্যান্য সাংবিধানিক পণ্ডিতরা ইস্টম্যানের দৃষ্টিভঙ্গিকে "ভিত্তিহীন" বলে অভিহিত করে গ্রহণ করেন না। অ্যাক্সিওস 2016 সালে কানাডার ক্যালগেরিতে জন্মগ্রহণকারী 2016 সালের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী টেড ক্রুজ-এর যোগ্যতার উদ্বেগকে খারিজ করে দেওয়ার জন্য ইস্টম্যানের সমালোচনা করেছিলেন, 2016 সালের ন্যাশনাল রিভিউ অপ-এড-এ দাবি করেছিলেন যে তারা "নির্বোধ"। বার্কলে ল স্কুলের ডিন এরউইন চেমেরিনস্কি বিবিসিকে বলেন, "14তম সংশোধনীর 1ম ধারা অনুযায়ী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী যে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক। 1890-এর দশক থেকে সুপ্রিম কোর্ট এই রায় দিয়েছে। কমলা হ্যারিস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেন। হার্ভার্ডের অধ্যাপক লরেন্স ট্রাইব একইভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলেছিলেন "আমি [ইস্টম্যানের ধারণা] সম্পর্কে মন্তব্য করতে চাইনি কারণ এটি এমন একটি নির্বোধ তত্ত্ব। এর মধ্যে কিছু নেই "। ইস্টম্যানের অপ-এড প্রকাশের একদিন পর, নিউজউইক আইনী পণ্ডিত ইউজিন ভোলোখের একটি মতামত প্রকাশ করে, যার শিরোনাম "হ্যাঁ, কমলা হ্যারিস ভাইস প্রেসিডেন্ট হওয়ার যোগ্য", যেখানে ভোলোখ যুক্তি দেখান যে হ্যারিস মার্কিন সংবিধানের অধীনে একজন "প্রাকৃতিক-বংশোদ্ভূত নাগরিক" এবং তাই ভাইস প্রেসিডেন্ট হওয়ার যোগ্য। লরেই লেয়ার্ড অ্যাভভ দ্য ল নিবন্ধে উল্লেখ করেছেন যে ইস্টম্যান যুক্তি দিচ্ছিলেন যে হ্যারিস এমনকি মার্কিন নাগরিকও ছিলেন না। নিউইয়র্ক টাইমস এই উপসম্পাদকীয়টিকে ইস্টম্যানকে ট্রাম্প প্রচারাভিযানের উপদেষ্টা জেনা এলিসের নজরে আসতে সাহায্য করার কথা উল্লেখ করেছে। ইস্টম্যান 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পরের সপ্তাহান্তে ফিলাডেলফিয়ার একটি হোটেল রুমে ট্রাম্প প্রচারের উপদেষ্টাদের সাথে সংক্ষিপ্তভাবে দেখা করেছিলেন। ইস্টম্যানের মতে, সেই সময় তিনি কোভিড-19-এ আক্রান্ত হন। 2020 সালের ডিসেম্বরের গোড়ার দিকে, ট্রাম্প ইস্টম্যানের সাথে যোগাযোগ করেন এবং তাকে 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলকে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ জানাতে বলেন। 2020 রাষ্ট্রপতি নির্বাচন নির্বাচনী ভোট প্রত্যাখ্যান করার আইনি কৌশল 9ই ডিসেম্বর, 2020-এ, টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেল কেন প্যাক্সটন দ্বারা সরাসরি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা একটি মামলা, টেক্সাস বনাম পেনসিলভেনিয়ায় হস্তক্ষেপ করার জন্য একটি প্রস্তাবে ইস্টম্যান ট্রাম্পকে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যেখানে টেক্সাস রাজ্য ভোটদান প্রক্রিয়া বাতিল করতে চেয়েছিল এবং সম্প্রসারণের মাধ্যমে কমপক্ষে আরও চারটি রাজ্যের নির্বাচনী কলেজের ফলাফল। ইস্টম্যানের সংক্ষিপ্ত বিবরণীতে ভিত্তিহীন দাবির একটি বিন্যাস অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং জোর দিয়ে বলা হয়েছিল যে "[ট্রাম্প]-এর পক্ষে জালিয়াতি ঘটেছে তা প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই", পাশাপাশি এটি দেখানোর জন্য যথেষ্ট ছিল যে নির্বাচনগুলি রাষ্ট্রীয় আইনপ্রণেতাদের অভিপ্রায় থেকে "বস্তুগতভাবে বিচ্যুত" হয়েছিল, যোগ করে, "আইনের শাসন অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়ে, এই কর্মকর্তারা নির্বাচিত স্ব-সরকারের প্রতি আমাদের জাতির বিশ্বাসকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছেন"। দু 'দিন পরে, 12ই ডিসেম্বর সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শুনানি করতে অস্বীকার করে, এই বলে যে টেক্সাসের কোনও অবস্থান নেই যে টেক্সাস "অন্য কোনও রাজ্যের নির্বাচন পরিচালনার পদ্ধতিতে বিচারিকভাবে স্বীকৃত আগ্রহ প্রদর্শন করেনি"। 2020 সালের 13ই ডিসেম্বর, চ্যাপম্যান বিশ্ববিদ্যালয়ের 159 জন অনুষদ সদস্য (আইন বিদ্যালয়ের দুজন সহ) ফাইলিংয়ের জন্য ইস্টম্যানের নিন্দা জানিয়ে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেন। 2020 সালের 22শে ডিসেম্বর মাইকেল ফ্লিনের অ্যাটর্নি এবং সহযোগী ইভান রাইক্লিন ট্রাম্পকে "অপারেশন পেন্স কার্ড" শিরোনামে একটি দুই পৃষ্ঠার মেমো টুইট করেন, যা ট্রাম্প দুই দিন পরে রিটুইট করেন। ট্রাম্প রিটুইট করার দিন, ট্রাম্প প্রশাসনের কেউ একজন ইস্টম্যানকে ফোন করে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের "শংসাপত্র ধরে রাখার জন্য ভাইস প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা দাবি করে" একটি মেমো লিখতে বলে। ইস্টম্যান কয়েক দিন পরে ট্রাম্প আইনী দলের কাছে একটি দুই পৃষ্ঠার রূপরেখা এবং মেমো প্রচার করেছিলেন, তারপরে আরও বিস্তৃত মেমো পরে। ইস্টম্যান তার দুই পৃষ্ঠার স্মারকলিপিতে ভাইস প্রেসিডেন্টকে নির্বাচনের "চূড়ান্ত সালিসকারী" বলে অভিহিত করেছেন। নির্বাচনের পরে তাঁর ভূমিকা সম্পর্কে তীব্র সমালোচনা পাওয়ার পরে, 2021 সালের অক্টোবরে ইস্টম্যান জোর দিয়ে বলেন যে মেমোগুলি তাঁর পরামর্শ দেয়নি বরং তিনি "আইনী দলের কারও" অনুরোধে সেগুলি লিখেছিলেন যার নাম তিনি মনে করতে পারেননি। তিনি অক্টোবরে আরও জোর দিয়েছিলেন যে পেন্স ব্যালট প্রত্যাখ্যান করবেন এমন একটি পরিস্থিতি "বোকামি" এবং "পাগলামি" ছিল, আরও দাবি করে যে তিনি পেন্সকে তাদের ওভাল অফিসের বৈঠকে বলেছিলেন যে তাঁর প্রস্তাবটি একটি "খোলা প্রশ্ন" এবং "দুর্বল যুক্তি" ছিল। সেই একই মাসে গোপনে তোলা এবং জনসমক্ষে প্রকাশ করা একটি ভিডিওতে ইস্টম্যান পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে পেন্সের পদক্ষেপগুলি ওয়াশিংটনের রাজনীতিতে কাজ করেছে। একজন শ্রোতা জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "আপনি কেন মনে করেন মাইক পেন্স এটি করেননি?" ইস্টম্যান জবাব দিয়েছিলেন যে "মাইক পেন্স একজন প্রতিষ্ঠিত ব্যক্তি" যিনি আশঙ্কা করছেন যে ট্রাম্প "ইনসাইড-দ্য-বেল্টওয়ে রিপাবলিকান পার্টিকে ধ্বংস করছেন"। 2020 সালের 24শে ডিসেম্বর নিউইয়র্কের আপিল অ্যাটর্নি কেনেথ চেসব্রো এবং ট্রাম্প ক্যাম্পেইন কর্মকর্তাদের সাথে একটি ইমেল বিনিময়ে ইস্টম্যান লিখেছিলেন যে কোনও মামলার শুনানি হবে কিনা তা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের মধ্যে একটি "উত্তপ্ত লড়াই" সম্পর্কে তিনি অবগত ছিলেন। আদালত ইতিমধ্যে একটি বড় নির্বাচনী চ্যালেঞ্জ, টেক্সাস বনাম পেনসিলভেনিয়া, 13 দিন আগে প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং ইস্টম্যানের ইমেল বিনিময়ের অংশগ্রহণকারীরা এই আশায় কাগজপত্র দাখিল করবেন কিনা তা নিয়ে আলোচনা করছিলেন যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের চারজন বিচারপতি উইসকনসিনের একটি মামলার শুনানিতে সম্মত হবেন। ইস্টম্যান লিখেছেনঃ "প্রতিকূলতা আইনি যোগ্যতার উপর ভিত্তি করে নয় বরং বিচারপতিদের মেরুদণ্ডের মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে।" চেসব্রো জবাব দিয়েছিলেনঃ "6 জানুয়ারির আগে পদক্ষেপের প্রতিকূলতা আরও অনুকূল হয়ে উঠবে যদি বিচারপতিরা আশঙ্কা করতে শুরু করেন যে 6 জানুয়ারিতে 'বন্য' বিশৃঙ্খলা ঘটবে যদি না তারা ততদিনে শাসন না করে।" (চেসব্রো স্পষ্টতই পাঁচ দিন আগে 6 জানুয়ারির একটি "বন্য" প্রতিবাদে সমর্থকদের আমন্ত্রণ জানিয়ে ট্রাম্প-এর টুইটের কথা উল্লেখ করেছেন।) চেসব্রো 11 দিন আগে রুডি জুলিয়ানিকে পেন্সকে 6 জানুয়ারির শংসাপত্র থেকে নিজেকে সরিয়ে নেওয়ার প্রস্তাব দিয়ে ইমেল করেছিলেন যাতে একজন প্রবীণ রিপাবলিকান সিনেটর ট্রাম্পকে বিজয়ী ঘোষণা করার জন্য প্রতারণামূলক ইলেক্টর স্লেট গণনা করতে পারেন। 2 জানুয়ারী, 2021-এ, ইস্টম্যান ট্রাম্প, রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত অ্যাটর্নি রুডি জুলিয়ানি এবং অন্যদের সাথে অ্যারিজোনা, মিশিগান, পেনসিলভেনিয়া এবং উইসকনসিনের 300 জন রিপাবলিকান বিধায়কের সাথে একটি কনফারেন্স কলে যোগ দিয়েছিলেন যাতে বিধায়কদের উদ্দেশ্য নিয়ে ভোটার জালিয়াতির অভিযোগের বিষয়ে তাদের অবহিত করা যায়। একই দিনে, জুলিয়ানি এবং বরিস এপশটেইনের সাথে তিনি স্টিভ ব্যাননের পডকাস্ট দ্য ওয়ার রুমে উপস্থিত হন এবং এই ধারণাটি প্রচার করেন যে রাজ্যের আইন প্রণেতাদের নির্বাচনের ফলাফল পুনর্বিবেচনা করা দরকার। 5 জানুয়ারী, 2021-এ, ইস্টম্যান ওভাল অফিসে পেন্সের সাথে দেখা করে ভুলভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে, ভাইস প্রেসিডেন্টের নির্বাচনী ভোট পরিবর্তন বা অন্যথায় পরিবর্তন করার সাংবিধানিক কর্তৃত্ব রয়েছে। ইস্টম্যানের মতে, তিনি ভাইস প্রেসিডেন্টকে বলেছিলেন যে ইলেক্টোরাল কলেজের ভোট প্রত্যাখ্যান করার ক্ষমতা তাঁর থাকতে পারে এবং তিনি ভাইস প্রেসিডেন্টকে শংসাপত্র বিলম্বিত করতে বলেছিলেন। পেন্স ইস্টম্যানের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেন এবং পরিবর্তে তাঁর পরামর্শদাতা গ্রেগ জ্যাকব এবং রক্ষণশীল আইনী পণ্ডিত এবং জন ইউ এবং জে মাইকেল লুটিগের মতো অন্যান্য উপদেষ্টাদের সাথে একমত হন। পেন্স পরে একটি চিঠি প্রকাশ করে বলেছিলেন যে তিনি শংসাপত্র প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করবেন না, লুটিগকে নাম উল্লেখ করে, যিনি পরে বলেছিলেন যে সংবিধান সংরক্ষণে জড়িত হওয়া "আমার জীবনের সর্বোচ্চ সম্মান"। 6ই জানুয়ারি ক্যাপিটলে হামলার সময় পদক্ষেপ 6ই জানুয়ারি, ইস্টম্যান জুলিয়ানির পাশাপাশি "সেভ আমেরিকা" সমাবেশে বক্তব্য রাখেন যা 2021 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটলে ঝড় তোলার আগে হয়েছিল এবং প্রমাণ ছাড়াই দাবি করেছিলেন যে ব্যালটিং মেশিনে "গোপন ফোল্ডার" রয়েছে যা ভোটদানের ফলাফল পরিবর্তন করে। ক্যাপিটল ঝড়ের সময়, যখন পেন্সকে লুকিয়ে থাকতে বাধ্য করা হয়, তখন ইস্টম্যান পেন্সের প্রধান পরামর্শদাতা গ্রেগ জ্যাকবের সাথে ই-মেল বিনিময় করেন। জ্যাকব ইস্টম্যানকে লিখেছিলেন, "আপনার বোকামির জন্য ধন্যবাদ, আমরা এখন অবরোধের মধ্যে আছি।" ইস্টম্যান নির্বাচনে ট্রাম্প-এর পরাজয়ের শংসাপত্র আটকে দিতে অস্বীকার করার জন্য পেন্স এবং জ্যাকবকে দোষারোপ করে লিখেছিলেন, "অবরোধের কারণ হল আপনি এবং আপনার বস এটিকে জনসমক্ষে সম্প্রচারের অনুমতি দেওয়ার জন্য যা প্রয়োজন ছিল তা করেননি যাতে আমেরিকান জনগণ নিজেরাই দেখতে পারে যে কী ঘটেছিল।" পরের দিন, যখন দাঙ্গাকারীদের ক্যাপিটাল থেকে বহিষ্কার করা হয় এবং পেন্স আবার কংগ্রেসের সভাপতিত্ব করছিলেন, তখন ইস্টম্যান জ্যাকবকে আরেকটি ই-মেইলে বলেছিলেন যে পেন্সের এখনও নির্বাচনের ফলাফলগুলি প্রত্যয়িত করতে অস্বীকার করা উচিতঃ "এখন যখন নজির স্থাপন করা হয়েছে যে নির্বাচনী গণনা আইনটি আগের মতো এতটা পবিত্র নয়, আমি আপনাকে আরও একটি তুলনামূলকভাবে ছোটখাটো লঙ্ঘন বিবেচনা করার এবং 10 দিনের জন্য স্থগিত করার অনুরোধ করছি যাতে আইনসভাগুলি তাদের তদন্ত শেষ করার পাশাপাশি এখানে ঘটে যাওয়া বিপুল পরিমাণ অবৈধ কার্যকলাপের সম্পূর্ণ ফরেনসিক অডিটের অনুমতি দেয়", ইস্টম্যান লিখেছেন। ট্রাম্প এবং তার প্রচারণা ইস্টম্যানকে তার পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান করতে বা তার খরচ পরিশোধ করতে অস্বীকার করেছিল, এমনকি ইস্টম্যান 6 জানুয়ারী, 2021-এর ঘটনার পরপরই অর্থ প্রদানের অনুরোধ করার পরেও। কংগ্রেসের এবং এফবিআই/ডিওজে তদন্তের পর হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন আইনজীবী এরিক হার্শম্যানের 6 জানুয়ারির কমিটিকে দেওয়া সাক্ষ্য অনুসারে, ইস্টম্যান ক্যাপিটলের ঝড়ের বেশ কয়েক দিন পরে জুলিয়ানিকে ইমেল করেছিলেন, যাতে ট্রামের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে রাষ্ট্রপতির ক্ষমা পাওয়ার তালিকায় রাখা হয়। এই অনুরোধটি হার্শম্যান এবং ইস্টম্যানের মধ্যে উত্তপ্ত বিনিময়ের কয়েক দিন পরে এসেছিল যা হার্শম্যান ইস্টম্যানকে ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী নিয়োগের পরামর্শ দিয়ে শেষ হয়েছিল। ইস্টম্যান জুলিয়ানিকে ইমেল করে বলেছিলেন, "আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে যদি এখনও কাজ চলছে তবে আমার ক্ষমা তালিকায় থাকা উচিত।" ট্রাম্প ইস্টম্যানকে ক্ষমা করেননি। 23শে জানুয়ারি সিএনএন-এ উপস্থিত হয়ে ইস্টম্যান যুক্তি দেখান যে, ট্রাম্প সমাবেশটি ক্যাপিটল অবরোধকে উস্কে দেয়নি, তিনি জোর দিয়ে বলেন যে "একটি আধাসামরিক গোষ্ঠী এবং অ্যান্টিফা গোষ্ঠী" "সময়ের তিন বা চার দিন আগে" আয়োজন করছে। ইস্টম্যান জোর দিয়ে বলেন যে এটি কয়েক দিন আগে দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল, যদিও তিনি যে নিবন্ধটি উল্লেখ করেছেন বলে মনে হয়েছিল তা তার দাবিকে সমর্থন করে না এবং অ্যান্টিফার উল্লেখ করেনি। এফবিআই দুই সপ্তাহ আগে ঘোষণা করেছিল যে অবরোধে অ্যান্টিফার জড়িত থাকার কোনও প্রমাণ নেই। ইস্টম্যান একজন "অ্যান্টিফা এবং বি. এল. এম লোক"-এর কথা উল্লেখ করেছিলেন, যাকে ক্যাপিটোল আক্রমণের পরে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, জন আর্ল সুলিভানের একটি আপাত উল্লেখ, একজন উটাহ লোক, যাকে কেউ কেউ "অ্যান্টিফা নেতা" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যিনি সম্ভবত বিদ্রোহকে উস্কে দেওয়ার জন্য সমাবেশের ভিড়কে অনুপ্রবেশ করেছিলেন। ফেডারেল কর্তৃপক্ষ লোকটিকে অ্যান্টিফা কর্মী হিসাবে চিহ্নিত করেনি। ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার ইউটা কয়েক মাস ধরে সুলিভানের থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে রেখেছিল এই উদ্বেগের কারণে যে সে প্রাউড বয়েজের সাথে যুক্ত হতে পারে। ইস্টম্যান 1 ডিসেম্বর, 2021-এ একটি চিঠিতে আত্ম-দোষারোপ এড়ানোর জন্য তার পঞ্চম সংশোধনীর অধিকারকে জোর দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি 6 জানুয়ারির হামলার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস সিলেক্ট কমিটির কাছে সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করেছিলেন। সিএনএন জানিয়েছে যে ইস্টম্যান কমিটির সাথে দেখা করেছিলেন কিন্তু পঞ্চম সংশোধনীটি 146 বার আহ্বান করেছিলেন। 2022 সালের 20শে জানুয়ারি তিনি কমিটির বিরুদ্ধে মামলা করেন। মামলাটি ছিল ক্যালিফোর্নিয়ার কেন্দ্রীয় জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতের দক্ষিণ বিভাগে ইস্টম্যান বনাম থম্পসন। অবশেষে 2023 সালের গোড়ার দিকে এটি বন্ধ করে দেওয়া হয়। কমিটি কর্তৃক জমা দেওয়া 19,000 ইমেল আটকানোর প্রয়াসে, 2022 সালের জানুয়ারিতে ইস্টম্যানের একজন অ্যাটর্নি একটি ফেডারেল বিচারককে বলেছিলেন যে তারা অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকার দ্বারা সুরক্ষিত ছিল কারণ ইস্টম্যান 2 জানুয়ারির রাষ্ট্রীয় বিধায়কদের সাথে কনফারেন্স কলে অংশ নেওয়ার সময় ট্রাম্পকে প্রতিনিধিত্ব করছিলেন; ট্রাম্প এবং পেন্সের সাথে 3 জানুয়ারির ওভাল অফিসের বৈঠক; এবং উইলার্ড হোটেল কমান্ড সেন্টারে ট্রাম্প দলের সদস্য হিসাবে কাজ করার সময়। ইস্টম্যান এর আগে বিশেষাধিকার দাবি করেননি। ইমেলগুলি ইস্টম্যানের প্রাক্তন নিয়োগকর্তা চ্যাপম্যান বিশ্ববিদ্যালয়ের সার্ভারে সংরক্ষণ করা হয়েছিল, যা সমন করা হয়েছিল এবং তাদের মুক্তি নিয়ে আপত্তি জানায়নি। বিচারক ইস্টম্যানের আইনী দলের কাছে প্রকাশিত ইমেলগুলি তৃতীয় পক্ষকে যাচাই করার অনুমতি দেওয়ার আগে তাদের দাবি করা সুবিধাপ্রাপ্তদের সনাক্ত করার নির্দেশ দেন। ইস্টম্যান 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে কমিটির কাছে প্রায় 8,000 ইমেল ত্যাগ করেছিলেন কিন্তু প্রায় 11,000 জনের জন্য বিশেষাধিকার দাবি করেছিলেন। ইস্টম্যান যখন কিছু ইমেল আটকে রাখার চেষ্টা করেছিলেন, 2022 সালের মার্চ মাসে কমিটি তাদের সন্ধান অব্যাহত রেখেছিল, একটি ফেডারেল আদালতে দাখিল করে যে তারা যে প্রমাণ অর্জন করেছে তা "কমপক্ষে, উপসংহারের জন্য একটি সৎ-বিশ্বাসের ভিত্তি প্রদান করে" ট্রাম্প এবং তার প্রচারণা কংগ্রেসকে তার পরাজয়ের প্রত্যয়িতকরণ থেকে বিরত রাখার চেষ্টা করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারণার অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রে একাধিক আইন লঙ্ঘন করেছে। ফাইলিংয়ে পেন্সের সহযোগী গ্রেগ জ্যাকবের সাথে 6 জানুয়ারির একটি ইমেল বিনিময়ের একটি অংশ অন্তর্ভুক্ত ছিল যেখানে ইস্টম্যান বলেছিলেন, "আমি আপনাকে আরও একটি তুলনামূলকভাবে ছোটখাটো লঙ্ঘন [নির্বাচনী গণনা আইনের] বিবেচনা করার এবং আইনসভাগুলিকে তাদের তদন্ত শেষ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য 10 দিনের জন্য স্থগিত করার অনুরোধ করছি, পাশাপাশি এখানে যে বিপুল পরিমাণে অবৈধ কার্যকলাপ ঘটেছে তার একটি সম্পূর্ণ ফরেনসিক অডিটের অনুমতি দেওয়ার জন্য।" হাউসের সাধারণ পরামর্শদাতা ডগলাস লেটার ইস্টম্যান পেন্সকে বিডেনের শংসাপত্র বিলম্বিত করতে বলার বিষয়ে বলেছিলেন, "এটি এতটাই ছোট ছিল যে এটি আমাদের গণতন্ত্রের পুরো গতিপথ পরিবর্তন করতে পারত। এর অর্থ হতে পারে যে জনপ্রিয়ভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতিকে দায়িত্ব গ্রহণ থেকে বিরত করা যেত। ড. ইস্টম্যান এটাই দাবি করছিলেন। " 101টি ইমেলের জন্য ইস্টম্যানের বিশেষাধিকারের দাবি 2022 সালের মার্চ মাসে বিচারক ডেভিড ও কার্টার প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যিনি ইমেলগুলি কমিটির কাছে হাজির করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। কার্টার লিখেছেন যে ট্রাম্প এবং ইস্টম্যান সম্ভবত কংগ্রেসের অপরাধমূলক বাধায় ষড়যন্ত্র করেছিলেন, যোগ করে বলেছেন, "যদি ডঃ ইস্টম্যান এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প-এর পরিকল্পনা কার্যকর হত, তবে এটি স্থায়ীভাবে ক্ষমতার শান্তিপূর্ণ স্থানান্তরের অবসান ঘটাত, যা মার্কিন গণতন্ত্র এবং সংবিধানকে ক্ষুন্ন করত।" নির্বাচনের সতেরো মাস পরে, ইস্টম্যান রাজ্য আইনসভাগুলিকে তাদের নির্বাচনী ফলাফল "ডি-সার্টিফাই" করার জন্য চাপ দিতে থাকেন। কিছু আইন বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে তাঁর অব্যাহত প্রচেষ্টা তাঁর অপরাধমূলক আইনি প্রকাশকে বাড়িয়ে তুলতে পারে, যদিও তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হলে তিনি তাঁর অবিরাম প্রচেষ্টাকে প্রমাণ করতে পারেন যে তিনি সত্যই বিশ্বাস করেন যে নির্বাচনটি চুরি করা হয়েছিল। 2022 সালের মে মাসে, কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়, যেখানে ইস্টম্যান একজন পরিদর্শনকারী অধ্যাপক ছিলেন, 2020 সালের ডিসেম্বরে পেনসিলভেনিয়ার বিধায়ক রাস ডায়মন্ডকে পাঠানো ইস্টম্যানের একটি ইমেল প্রকাশ করে। ই-মেইলে ইস্টম্যান এমন একটি পরিকল্পনা বর্ণনা করেছেন যার মাধ্যমে পেনসিলভেনিয়া আইনসভা রাজ্যে বিডেনের বিজয়কে বিপরীত করতে এবং ট্রাম্পকে বিজয়ী ঘোষণা করতে পারে। এই পরিকল্পনায় বিধায়কদের অনুপস্থিত ব্যালট সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করার আহ্বান জানানো হয়েছিল যাতে তাদের মধ্যে কয়েক হাজারকে অযোগ্য ঘোষণা করার ন্যায্যতা দেওয়া যায়, তারপরে ঐতিহাসিক ভোটদানের তথ্য ব্যবহার করে "প্রতিটি প্রার্থীর মোট পরিমাণকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে ছাড় দেওয়া হয়" যাতে ট্রাম্প উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে যেতে পারেন। তিনি লিখেছেন যে এই নতুন "অপরিশোধিত জনপ্রিয় ভোট" আইনসভাকে শংসাপত্রের জন্য ট্রাম্প নির্বাচকমণ্ডলীর একটি স্লেট তৈরি করতে "কিছু সুরক্ষা প্রদান করতে সহায়তা করবে"। 19শে মে, 2022-এ একটি গভীর-রাতের আদালতে দায়ের করা নথিতে, ইস্টম্যান প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি নিয়মিতভাবে 6ই জানুয়ারি পর্যন্ত আইনি কৌশল সম্পর্কে সরাসরি বা "ছয়টি মাধ্যমের" মাধ্যমে ট্রাম্প-এর সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, "প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প-এর কাছ থেকে দুটি হাতে লেখা নোটের বিশদ বিবরণ যা তিনি ভেবেছিলেন যে প্রত্যাশিত মামলা মোকদ্দমার জন্য কার্যকর হতে পারে"। 6 জানুয়ারির কমিটি তার 600 টি ইমেল পেতে বাধা দেওয়ার জন্য অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার দাবি করার জন্য ইস্টম্যান এই প্রকাশ করেছিলেন। 7ই জুন কার্টার রায় দেন যে ইস্টম্যানকে কমিটির কাছে অতিরিক্ত 159টি সংবেদনশীল নথি প্রকাশ করতে হবে। নির্বাচনকে কীভাবে উল্টে দেওয়া যায় সে সম্পর্কে একটি গোপনীয় গোষ্ঠী দ্বারা 2020 সালের ডিসেম্বরের তিনটি বৈঠকের সাথে সম্পর্কিত দশটি নথি, যার মধ্যে কার্টারকে "হাই-প্রোফাইল" নেতা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। কার্টার বিশেষ করে একটি ইমেল উল্লেখ করেছিলেন যাতে তিনি যা খুঁজে পেয়েছিলেন তা সম্ভবত একটি অপরাধের প্রমাণ ছিল এবং অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকারের অপরাধ-জালিয়াতির ব্যতিক্রমের অধীনে এটি প্রকাশ করার আদেশ দিয়েছিলেন। প্রশ্নবিদ্ধ ইমেল বিষয়বস্তুটি একজন অজ্ঞাতনামা অ্যাটর্নির একটি মন্তব্য ছিল যে কংগ্রেসে 6 জানুয়ারির অধিবেশন সম্পর্কিত একটি মামলা দায়ের করা "6 জানুয়ারির কৌশলকে ট্যাঙ্ক করতে পারে" এবং তাই ট্রাম্প আইনী দলের আদালত এড়ানো উচিত। কার্টার উপসংহারে বলেন যে এটি দেখায় যে ট্রাম্প আইনী দল "একটি গণতান্ত্রিক নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার জন্য বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা এড়ানোর" এবং "নির্বাচনী গণনা ব্যাহত করার জন্য একটি রাজনৈতিক প্রচারণা চালিয়ে যাওয়ার" সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 15ই জুন, 2022-এ, ওয়াশিংটন পোস্ট জানিয়েছে যে 6ই জানুয়ারির কমিটি সম্প্রতি ইস্টম্যান এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের স্ত্রী গিন্নি থমাসের মধ্যে ইমেল পেয়েছে এবং নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে কমিটি 24শে ডিসেম্বর, 2020 থেকে ইস্টম্যান-চেসব্রো ইমেল বিনিময় পেয়েছে। ইস্টম্যান এবং থমাসিস দীর্ঘদিনের বন্ধু। ইস্টম্যান এবং থমাস ইমেলের মাধ্যমে যোগাযোগ করেছেন বলে জানা যাওয়ার কয়েকদিন পর, ইস্টম্যান তার নতুন সাবস্ট্যাক ব্লগে একটি ইমেল পোস্ট করেন যার ক্যাপশনে তিনি লেখেন, "ওএমজি, মিসেস থমাস আমাকে তার দলকে নির্বাচনী মামলা মোকদ্দমা সম্পর্কে একটি আপডেট দিতে বলেছিলেন। প্রেস বন্ধ করুন! " 2020 সালের 4ঠা ডিসেম্বরের ইমেইলে, থমাস ইস্টম্যানকে চার দিন পরে "ফ্রন্টলাইনার্স"-এর একটি সমাবেশে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, যা তিনি "তৃণমূল রাজ্য নেতাদের" একটি দল হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। "ফ্রন্টলাইনার্স ফর লিবার্টি" নামে একটি ব্যক্তিগত ফেসবুক গ্রুপ, যার মধ্যে 50 জনেরও বেশি লোক ছিল এবং যা 2020 সালের আগস্টে তৈরি করা হয়েছিল, থমাসকে একজন প্রশাসক হিসাবে দেখিয়েছিল। দলের প্রথম পাতায় একটি ব্যানার ছিল, যেখানে লেখা ছিল, "উগ্র ফ্যাসিবাদী বামপন্থীদের শত্রু"। সিএনবিসি থমাসকে গ্রুপটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার পরে, এর সর্বজনীন পৃষ্ঠাগুলি হয় ব্যক্তিগত করা হয়েছিল বা মুছে ফেলা হয়েছিল। কার্টার ইস্টম্যানকে 6 জানুয়ারির কমিটির কাছে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন তাদের মধ্যে থমাস ইমেলটি ছিল। 22শে জুন, 2022-এ, নিউ মেক্সিকো রেস্তোরাঁ থেকে বের হওয়ার সময় বেশ কয়েকজন এফবিআই এজেন্ট তার কাছে যান এবং একটি পরোয়ানা অনুসারে তার ফোন বাজেয়াপ্ত করেন। পরোয়ানা অনুযায়ী, ফোনটি বিচার বিভাগের মহাপরিদর্শকের কার্যালয়ের ফরেনসিক ল্যাবে নিয়ে যাওয়ার কথা ছিল। 27শে জুন, ইস্টম্যান একজন ফেডারেল বিচারককে তার ফোন ফেরত দিতে এবং ফোনের বিষয়বস্তুর রেকর্ড ধ্বংস করতে সরকারকে বাধ্য করতে বলেন। ফেডারেল বিচারক রবার্ট ব্র্যাক 15ই জুলাই ইস্টম্যানের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেন। ফেডারেল তদন্তকারীরা 12 জুলাই ফোনটি অনুসন্ধানের জন্য পরবর্তী পরোয়ানা পেয়েছিলেন। বিচারক কার্টার 2022 সালের অক্টোবরে রায় দিয়েছিলেন যে ইস্টম্যানকে অবশ্যই 6 জানুয়ারির কমিটির কাছে অতিরিক্ত 33 টি নথি জমা দিতে হবে, যার মধ্যে আটটি তিনি নির্ধারণ করেছিলেন যে অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকারের জন্য অযোগ্য কারণ সেগুলি সম্ভাব্য অপরাধমূলক কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত। কার্টার দেখতে পান যে ইস্টম্যানের একটি ইমেল বিনিময়ে দেখা গেছে যে ট্রাম্প শপথ নিয়ে শপথ নিয়েছেন যে জর্জিয়ার একটি ফেডারেল মামলায় তাঁর অ্যাটর্নিরা যে ভোট জালিয়াতির মামলার কথা উল্লেখ করেছেন তা সঠিক ছিল, যদিও তিনি জানতেন যে তা ছিল না। আটটি ইমেলের মধ্যে একটি দেখায় যে ইস্টম্যান চেসব্রো-র সঙ্গে একমত যে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের কাছে একটি আইনি যুক্তি নিয়ে আসা হবে "6 জানুয়ারির মধ্যে একটি অনুকূল বিচারিক মতামত পাওয়ার একমাত্র সুযোগ, যা কংগ্রেসে জর্জিয়ার গণনা ধরে রাখতে পারে।" চেসব্রো আরও বলেন, "আমরা বিষয়গুলি তৈরি করতে চাই যাতে থমাস কোনও ধরণের স্থগিতাদেশ বা অন্য সার্কিট ন্যায়বিচারের মতামত জারি করতে পারে যে জর্জিয়া বৈধ সন্দেহের মধ্যে রয়েছে।" থমাস হলেন সার্কিট জাস্টিস, যিনি জর্জিয়া সহ একাদশ সার্কিটের মামলাগুলির জন্য জরুরি আপিলের উপর কাজ করার জন্য নিযুক্ত। 2023 সালের 2রা অক্টোবর সুপ্রিম কোর্ট ইস্টম্যানের 10টি ইমেলের বিরুদ্ধে আপিল খারিজ করে দেয় যা তিনি কংগ্রেসের তদন্তকারীদের কাছ থেকে রক্ষা করতে চেয়েছিলেন। বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস এই রায় থেকে নিজেকে সরিয়ে নেন। ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট বার তদন্ত 4 অক্টোবর, 2021-এ, দুই প্রাক্তন ফেডারেল বিচারক এবং ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্টের দুই প্রাক্তন বিচারপতি সহ অ্যাটর্নিদের একটি দ্বিদলীয় দল ক্যালিফোর্নিয়ার স্টেট বারে একটি অভিযোগ দায়ের করে "2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলকে অসম্মান ও উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টায় প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড জে. ট্রাম্প-এর প্রতিনিধিত্ব" সম্পর্কিত ইস্টম্যানের তদন্তের জন্য অনুরোধ করে। 2022 সালের মার্চ মাসে, ক্যালিফোর্নিয়ার স্টেট বার ঘোষণা করে যে 2021 সালের সেপ্টেম্বর থেকে ইস্টম্যানের দ্বারা আইন ও নৈতিক নিয়মের সম্ভাব্য লঙ্ঘনের দাবির তদন্ত করছে। ইস্টম্যানের অ্যাটর্নি বলেছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে ইস্টম্যানকে খালাস দেওয়া হবে। 2023 সালের 26শে জানুয়ারি ইস্টম্যানের বিরুদ্ধে স্টেট বার অফ ক্যালিফোর্নিয়া একাধিক শৃঙ্খলামূলক অভিযোগের অভিযোগ আনে। ইস্টম্যানের বিরুদ্ধে 11টি শৃঙ্খলামূলক অভিযোগ রয়েছে, যার সবকটিই নির্বাচনী ভোটের গণনায় বাধা দেওয়ার জন্য ট্রাম্প-এর পরিকল্পনার পিছনে তাঁর জড়িত থাকার অভিযোগ থেকে উদ্ভূত। ইস্টম্যানের বিরুদ্ধে কথিত নির্বাচনী জালিয়াতির বিষয়ে মিথ্যা ও বিভ্রান্তিকর বিবৃতি দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে-যার মধ্যে হোয়াইট হাউসের বাইরে এলিপসে একটি সমাবেশে করা দাবি রয়েছে যা 6 জানুয়ারী, 2021-এ মার্কিন ক্যাপিটলে মারাত্মক দাঙ্গার আগে হয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার বার ইস্টম্যানের ভাষণকে সরাসরি বিদ্রোহের সঙ্গে যুক্ত করে বলেছে যে তিনি "তৎকালীন ভাইস প্রেসিডেন্ট [মাইক] পেন্সকে ভয় দেখানোর জন্য এবং নির্বাচনী গণনাকে এগিয়ে যেতে বাধা দেওয়ার জন্য ক্যাপিটলে হামলা ও লঙ্ঘন করতে জনতাকে উস্কে দেওয়ার ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিলেন।" নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং আইনী নৈতিকতা বিশেষজ্ঞ স্টিফেন গিলার্স ইস্টম্যানের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলিকে "তীব্র" বলে অভিহিত করেছেন এবং শপথ নেওয়ার পরেও বার তাকে দেশের এবং ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধানকে সমর্থন করতে ব্যর্থতার জন্য অভিযুক্ত করছে এবং "ইস্টম্যানকে 'নৈতিক অধঃপতন'-এর জন্য দোষী বলে অভিযোগ করা" তার ব্যক্তিগত এবং পেশাদার চরিত্রের উপর আক্রমণ। ক্যালিফোর্নিয়া বার নির্ধারণ করেছে যে ইস্টম্যান "মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর বিবৃতি দিয়েছেন যা অসততা এবং দুর্নীতির কাজ গঠন করে।" আমাদের মার্কিন গণতন্ত্রের জন্য অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন এবং শান্তিপূর্ণভাবে ক্ষমতা হস্তান্তরের চেয়ে পবিত্র আর কিছু নেই। বার কমিটির সভাপতি বলেন, "ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নিদের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধান মেনে চলা তাদের সর্বোচ্চ আইনি কর্তব্য", ইস্টম্যান যোগ করে, "আমেরিকান জনগণের ইচ্ছাকে দখল করার এবং দেশের সর্বোচ্চ পদের জন্য নির্বাচনের ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য এই দায়িত্ব লঙ্ঘন করেছে-যা আমাদের গণতন্ত্রের উপর একটি গুরুতর এবং অভূতপূর্ব আক্রমণ-যার জন্য তাকে অবশ্যই জবাবদিহি করতে হবে।" 2023 সালের 20শে জুন ক্যালিফোর্নিয়া বার কোর্টে ইস্টম্যানের বিচার শুরু হয়। আট সপ্তাহের বিরতির পর, 24শে আগস্ট, প্রসিকিউশনের একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী ম্যাথিউ এ. সেলিগম্যান 91 পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদন জমা দেন যে ইস্টম্যানের অবস্থান-যে পেন্সের নির্বাচনী ভোট গণনা পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত "একতরফা কর্তৃত্ব" ছিল-"যুক্তিসঙ্গত" ছিল না। আগস্টে, ইস্টম্যান একজন বিচারককে বরখাস্তের প্রক্রিয়াটি আরও স্থগিত করতে বলেছিলেন, কারণ তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে শীঘ্রই তাকে ফেডারেল অভিযোগে ফৌজদারিভাবে অভিযুক্ত করা হতে পারে। কয়েকদিন আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ডোনাল্ড জে. ট্রাম্প-এর অভিযোগে তাঁকে "সহ-ষড়যন্ত্রকারী নং। 2 "(যা তার আইনজীবী নিশ্চিত করেছেন), যদিও সেই অভিযোগে তাকে অভিযুক্ত করা হয়নি। কয়েক দিন পরে, জর্জিয়ার ফুলটন কাউন্টিতে তাকে অপরাধমূলকভাবে অভিযুক্ত করা হয়। 2023 সালের 25শে আগস্ট ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট বার কোর্টের একজন বিচারক ইস্টম্যানের স্থগিতাদেশের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেন। ইস্টম্যান তার প্রথম সাক্ষী হিসাবে উইসকনসিনের সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি মাইকেল গ্যাবলম্যানকে ডেকেছিলেন। গ্যাবলম্যান এর আগে উইসকনসিন নির্বাচনে কথিত অবৈধতার বিষয়ে একটি 14 মাসের তদন্ত পরিচালনা করেছিলেন যেখানে বাইডেন 21,000 ভোটের জয় অর্জন করেছিলেন; তাঁর তদন্তে ভোটদান জালিয়াতি বা কারচুপির কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। স্টেট বারের কাছে তাঁর সাক্ষ্যদানের সময়, গ্যাবলম্যান তাঁর তদন্তের ফলাফলগুলি নিশ্চিত করেছেন এবং স্বীকার করেছেন যে "নির্বাচন কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে তাঁর কোনও ধারণা নেই"। বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে প্রতিক্রিয়া 2021 সালের 9ই জানুয়ারি, চ্যাপম্যানের ট্রাস্টি বোর্ডের চেয়ারম্যান এবং আরও দুই সদস্য (প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেস মহিলা লরেটা সানচেজ সহ) বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি এবং প্রভোস্ট এবং আইন বিদ্যালয়ের ডিনকে "জানুয়ারির ঘটনাগুলিতে তাঁর ভূমিকার জন্য ইস্টম্যানের বিরুদ্ধে অবিলম্বে ব্যবস্থা নেওয়ার" আহ্বান জানান। 6 "। ইস্টম্যান জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি ক্যাপিটল বিল্ডিং থেকে দুই মাইল দূরে কথা বলছেন। চার দিন পর, চ্যাপম্যান ঘোষণা করেন যে ইস্টম্যান বিশ্ববিদ্যালয় থেকে অবসর নিতে রাজি হয়েছেন এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি ড্যানিয়েল সি. স্ট্রুপ্পা বলেন যে ইস্টম্যান এবং বিশ্ববিদ্যালয় "উভয় পক্ষের এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে বর্তমানে বিদ্যমান মানহানির কোনও দাবি সহ কোনও ধরনের আইনি কার্যক্রমে জড়িত না হতে সম্মত হয়েছে।" ইস্টম্যান পরের দিন একটি বিবৃতি প্রকাশ করে বলেছিলেন যে যারা প্রকাশ্যে তাঁর নিন্দা করেছে তারা "আমার জন্য এমন প্রতিকূল পরিবেশ তৈরি করেছে যে আমি আর চ্যাপম্যান অনুষদের সদস্য হতে চাই না, এবং তাই অবিলম্বে আমার পদ থেকে অবসর নিচ্ছি"। তিনি বলেছিলেন যে তিনি 2021 সালের বসন্তে কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের কনজারভেটিভ থট অ্যান্ড পলিসির ভিজিটিং অধ্যাপক হিসাবে তাঁর অবস্থান অব্যাহত রাখবেন এবং তারপরে ক্লেয়ারমন্ট ইনস্টিটিউটের সেন্টার ফর কনস্টিটিউশনাল জুরিসপ্রুডেন্সের পরিচালক হিসাবে তাঁর পদে পূর্ণ-সময়ের প্রচেষ্টা উৎসর্গ করতে চান। কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয় কম ভর্তির কারণে ইস্টম্যানের স্প্রিং 2021 কোর্স বাতিল করেছে। বিশ্ববিদ্যালয় ইস্টম্যানের কিছু প্রকাশ্য দায়িত্বও প্রত্যাহার করে নেয় কিন্তু তাকে বৃত্তি পরিচালনার অনুমতি দেয়। ফৌজদারি রেফারেল 19শে ডিসেম্বর, 2022-এ, ইস্টম্যান এবং ট্রাম্পকে 6ই জানুয়ারির একটি টেলিভিশন কমিটির শুনানির সময় প্রকাশ্যে নাম দেওয়া হয়েছিল, যাদের মধ্যে কমিটি 6ই জানুয়ারী, 2021-এর মার্কিন ক্যাপিটাল হামলার জন্য অভিযুক্ত হতে চেয়েছিল। 2023 সালের 14ই আগস্ট, জর্জিয়ায় 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দেওয়ার জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর প্রচেষ্টায় অংশগ্রহণের জন্য ইস্টম্যান এবং আরও 18 জনকে জর্জিয়ার ফুলটন কাউন্টি, গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ইস্টম্যান 22শে আগস্ট আত্মসমর্পণ করেন এবং ফুলটন কাউন্টি জেলে তাঁর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়। জর্জিয়ায় ইস্টম্যানের বিরুদ্ধে নয়টি অভিযোগ রয়েছেঃ প্রথম স্তরে জালিয়াতি করার ষড়যন্ত্রের দুটি গণনা; মিথ্যা বিবৃতি ও লেখা করার ষড়যন্ত্রের দুটি গণনা; জর্জিয়া আরআইসিও আইন লঙ্ঘনের একটি গণনা; সরকারী কর্মকর্তার দ্বারা শপথ লঙ্ঘনের অনুরোধের একটি গণনা; একজন সরকারী কর্মকর্তার ছদ্মবেশ ধারণ করার ষড়যন্ত্রের একটি গণনা; মিথ্যা নথি দাখিল করার ষড়যন্ত্রের একটি গণনা; এবং মিথ্যা নথি দাখিলের একটি গণনা। 2023 সালের 5ই সেপ্টেম্বর, ইস্টম্যান তার অভিযোগ মওকুফ করেন এবং একটি লিখিত নির্দোষ আবেদন দাখিল করেন। 7 জানুয়ারী, 2021-এ, ইস্টম্যান উইকিপিডিয়ার স্বার্থের দ্বন্দ্ব বিধি লঙ্ঘন করে তাঁর নির্বাচন-পরবর্তী ভূমিকাকে আরও অনুকূল আলোকে চিত্রিত করার জন্য এই উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি সম্পাদনা করেছিলেন। তাঁর সম্পাদনাগুলি ফিরিয়ে দেওয়া হয় এবং 9ই জানুয়ারি তিনি নিবন্ধটির আলাপ পাতায় আবেদন করেন, যেখানে কিছু পরিবর্তন অনুমোদিত হলেও অন্যান্যগুলি অস্বীকার করা হয়। আরও দেখুন জর্জিয়ার কথিত নির্বাচনী জালিয়াতিদের তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের আইন ক্লার্কদের তালিকা (আসন 10) রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক জীবনী, ক্লেয়ারমন্ট ইনস্টিটিউট; 27শে এপ্রিল, 2014-এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। ইস্টম্যান, জন সি. "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেন-9/11-এর প্রেক্ষাপটে জন্মগত অধিকার নাগরিকত্ব নিয়ে পুনর্বিবেচনা করেন।" রিচমন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিদ্যালয় 42 (2007): 955। ভিডিও (4:48)-জন ইস্টম্যান 2020 সালের নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা রক্ষা করেছেন (এম. এস. এন. বি. সি; 27শে অক্টোবর, 2021) 1960-এর জন্ম জীবিত মানুষ লিঙ্কন, নেব্রাস্কা থেকে মানুষ মার্কিন আইনী পণ্ডিত ক্যালিফোর্নিয়া রিপাবলিকান কনজারভেটিজম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের আইন কেরানি জে মাইকেল লুটিগ 2020 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন শিকাগো আইন বিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী ডালাস বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র ক্লেরমন্ট স্নাতক বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র চ্যাপম্যান আইন অনুষদের 20শ শতাব্দীর আমেরিকান আইনজীবী 21শ শতাব্দীর আমেরিকান আইনজীবী নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) জর্জিয়া রাজ্য বনাম ডোনাল্ড জে ট্রাম্প, এবং অন্যান্য। প্রতিবাদী ডোনাল্ড ট্রাম্প 6 জানুয়ারির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটলে বা তার কাছাকাছি বিক্ষোভকারীদের আইনজীবী করেছেন