That Roundhouse
সেই রাউন্ডহাউসটি ওয়েলসের নিউপোর্ট শহরের কাছে পেমব্রোকশায়ার কোস্ট ন্যাশনাল পার্কের মধ্যে জঙ্গলে অবস্থিত একটি রাউন্ডহাউস। এটি 1997/1998-এর শীতকালে পরিকল্পনা অনুমতি ছাড়াই টনি রেঞ্চ এবং জেন ফেইথ এবং তৎকালীন গোপন ব্রিথদির মর ইচ্ছাকৃত সম্প্রদায়ের অংশ হিসাবে সহায়কদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল। 1998 সালে কাঠামোটি আবিষ্কৃত হয়, কর্তৃপক্ষ দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয় এবং ধ্বংসের হুমকি দেওয়া হয়; তিন বছরের মধ্যে পর্যালোচনা সহ 2008 সালের সেপ্টেম্বরে এটিকে পূর্ববর্তী পরিকল্পনার অনুমতি দেওয়া হয়। "আমূল পরীক্ষা" সবুজ ভবন, সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন, কম কার্বনযুক্ত ভবন, কম প্রভাবের উন্নয়ন এবং টেকসই জীবনযাত্রার বিষয়ে গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। প্রাকৃতিক ভবনটি টনি রেঞ্চ এবং জেন ফেইথ তাদের বাড়ি হিসাবে নকশা করেছিলেন এবং তাদের পারমাকলচার গ্রুপের সাথে শ্রম বিনিময় সহ বন্ধু এবং স্বেচ্ছাসেবকদের সহায়তায় নির্মিত হয়েছিল। সেই রাউন্ডহাউসটি মূলত অবিলম্বে উপলব্ধ উপকরণ থেকে নির্মিত হয়েছিল, যার অর্থ প্রাথমিকভাবে কাঠ, যার সবগুলিই তারা নিজেরাই কেটেছিল (একটি করাতকল থেকে বাণিজ্যিকভাবে প্রাপ্ত কাঠ ব্যবহার করার বিপরীতে)। বিশ্বের অনেক রাউন্ডহাউসের মতো, এটি একটি পারস্পরিক ফ্রেম ব্যবহার করে, এই ক্ষেত্রে, হাতে কাটা ডগলাস ফির। কাঠামোগত খুঁটির মধ্যে কর্ডউডের দেয়াল রয়েছে; এই কৌশলটি উত্তর আমেরিকার অগ্রগামী দিনগুলিতে প্রচলিত ছিল। ভবনটিতে একটি পুকুর লাইনার এবং খড় নিরোধক উপরে আঙ্গুর এবং অন্যান্য উত্পাদনশীল এবং স্থানীয় গাছপালা দিয়ে রোপণ করা একটি সবুজ ছাদ রয়েছে। ব্যাসের বিল্ডিংয়ের খরচ প্রায় 3,000 পাউন্ড বলে জানা গেছে। নকশাটি যেখানে সম্ভব স্থানীয় সম্পদ ব্যবহার করার, বর্জ্য উৎপাদন না করে নিজের চাহিদা মেটানোর এবং প্রকৃতির বিরুদ্ধে কাজ করার পরিবর্তে প্রকৃতির সঙ্গে কাজ করার পারমাকলচার নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি। গোপন ব্রিথদির মাউর প্রকল্পের অংশ হিসাবে 1997/1998-এর শীতকালে পরিকল্পনার অনুমতি ছাড়াই নির্মিত আইনি অবস্থা, সেই রাউন্ডহাউসটি 1998 সালে কর্তৃপক্ষ আকাশ থেকে আবিষ্কার করেছিল। রেঞ্চ পরিকল্পনার অনুমতির জন্য আবেদন করেছিলেন যা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং 10 বছরের আইনি লড়াই শুরু হয়েছিল, যার মধ্যে ম্যাজিস্ট্রেটের আদালত, কাউন্টি কোর্ট, ক্রাউন কোর্টে উপস্থিতি, জরিমানা, নিষেধাজ্ঞার হুমকি এবং একটি প্রকাশ্য তদন্ত অন্তর্ভুক্ত ছিল। এক পর্যায়ে তারা ঘোষণা করে যে তারা আদালত মেনে নেবে এবং ভবনটি 'পুনর্নির্মাণ' করবে, তবে যেদিন পুনর্নির্মাণ শুরু হওয়ার কথা ছিল সেদিন সমর্থকদের দ্বারা একটি সুসংগঠিত প্রতিবাদের আয়োজন করা হয়েছিল যারা গোলঘরটি ধ্বংস করতে আরও বিলম্ব করার হুমকি দিয়েছিল। এই পুরো প্রক্রিয়া চলাকালীন জাতীয় উদ্যানটি লো ইমপ্যাক্ট উন্নয়নের প্রতি আরও সহানুভূতিশীল একটি নতুন নীতি তৈরি করছিল যার প্রমাণ রেঞ্চস সরবরাহ করছিল। এই প্রক্রিয়ার প্রতিটি পদক্ষেপ গণমাধ্যমের নতুন আগ্রহের দিকে পরিচালিত করেছিল যারা সাধারণত কর্তৃপক্ষের চেয়ে রেঞ্চদের প্রতি বেশি সহানুভূতিশীল ছিল, বিশেষত যেখানে পরিকল্পনা কর্তৃপক্ষের সভাপতি রাউন্ডহাউসের চারপাশে একটি জমির দৃষ্টিতে একটি বড় নতুন ভবনের পরিকল্পনার অনুমতি পেয়েছিলেন। শেষ পর্যন্ত আদালতের মূল সিদ্ধান্তের প্রয়োগ পার্কের নির্দেশনা অনুমোদনের জন্য এবং অবশেষে রাউন্ডহাউসকে পরিকল্পনার অনুমোদন দেওয়ার জন্য যথেষ্ট বিলম্বিত হয়েছিল। প্রথম পর্যায়ঃ আদালত, আপিল, জরিমানা এবং সমন পরিকল্পনার অনুমতি প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে তাদের আপিলের ফলে তিন দিনের গণ তদন্ত হয় যা পরিদর্শকের সাথে মূল সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে যে ভবনটি "জাতীয় উদ্যানের ভবনগুলির সাধারণ চরিত্রের সাথে গুরুতরভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না" এবং আবেদনকারীরা "কৃষি ও বনজ উদ্যোগের সেবায় এই আবাসনের একটি কার্যকরী প্রয়োজনীয়তা প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছিল"। ইন্সপেক্টর অবশ্য সহানুভূতির ভিত্তিতে এই দম্পতিকে আরও 18 মাস ভবনে থাকার ব্যক্তিগত অস্থায়ী অনুমতি দিয়েছিলেন। 18 মাসের অস্থায়ী অনুমতির মেয়াদ শেষে একটি প্রয়োগকারী নোটিশ জারি করা হয়েছিল এবং 2003 সালের অক্টোবরে তারা হ্যাভারফোর্ড ওয়েস্ট ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে হাজির হওয়ার জন্য একটি সমন পেয়েছিল যেখানে তাদের £300 জরিমানা করা হয়েছিল। কাকতালীয়ভাবে, পরের দিন তারা পেমব্রোকশায়ার কাউন্সিল এবং পেমব্রোকশায়ার কোস্ট ন্যাশনাল পার্ক দ্বারা তৈরি করা স্বল্প-প্রভাবের উন্নয়নের নতুন নীতি সম্পর্কে জনসাধারণের তদন্তে প্রমাণ সরবরাহ করছিল। রেঞ্চদের পক্ষে কাজ করা আইনজীবীরা কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন কিন্তু তা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। দ্বিতীয় পর্যায়ঃ ধ্বংস, প্রতিবাদ, আরও আদালতের মামলাগুলির সিদ্ধান্ত তারা এক মাস পরে আরও একটি এনফোর্সমেন্ট নোটিশ পেয়েছিল এবং আদেশটি মেনে চলার জন্য তাদের অভিপ্রায় ঘোষণা করেছিল এবং 9 থেকে 17 এপ্রিলের মধ্যে একটি "ডিকন্সট্রাকশন ক্যাম্প"-এ লোকদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিল যার ফলস্বরূপ কেবল গণমাধ্যমের তীব্র আগ্রহ এবং তাদের উদ্দেশ্যের সমর্থকদের দ্বারা আয়োজিত একটি প্রতিবাদের কারণে লোকেরা ভবনটি নামাতে আসেনি। দ্য ল্যান্ড ইজ আওয়ারস, একটি ভূমি অধিকার অভিযান, একই সাথে তাদের বাড়ি 'দখল' করে নেয় যাতে তারা এটি ভেঙে ফেলার আগে তাদের উচ্ছেদ করতে হয়; এবং ক্যাসেল হেনলিসের গোলঘরগুলিও দখল করে নেয়, যা দর্শনার্থীদের আকর্ষণ এবং উদ্যান দ্বারা নির্মিত পুনর্নির্মাণ প্রত্নতত্ত্বের উদাহরণ; এবং এ487 রাস্তায় প্রতিবাদ করে। এরপরে প্রতিবাদটি হ্যাভারফোর্ডওয়েস্টে পার্ক কর্তৃপক্ষের অফিসে চলে যায়। এদিকে, বিবিসির কান্ট্রিফাইলের একটি সমীক্ষায় বলা হয়েছে যে 29,500 জন লোক রাউন্ডহাউসটিকে সমর্থন করেছিল, যেখানে মাত্র 2,500 জন এটি ভেঙে ফেলার পক্ষে ছিল। হ্যাভারফোর্ড ওয়েস্টের ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে হাজির হওয়ার জন্য আরও একটি সমন জারি করা হয় যেখানে ম্যাজিস্ট্রেটরা মামলাটি সোয়ানসির ক্রাউন কোর্টে সাজা দেওয়ার জন্য পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেন। বিচারক তাদের 800 পাউন্ড জরিমানা করে মন্তব্য করেন যে "তিনি মনে করেন যে গোলঘরটি নির্মাণের কারণগুলি অত্যন্ত প্রশংসনীয় কিন্তু সমাজের কার্যকারিতার জন্য পরিকল্পনার নিয়মকানুনগুলি প্রয়োজনীয় ছিল"। পার্ক পরিকল্পনা কমিটি তখন ঘোষণা করে যে তারা কাউন্টি আদালতে একটি নিষেধাজ্ঞার অনুরোধ করার জন্য কার্যক্রম শুরু করবে যা তাদের রাউন্ডহাউসটি ভেঙে ফেলতে বাধ্য করবে এবং তাদের একটি কেস ম্যানেজমেন্ট সম্মেলনের জন্য 26 এপ্রিল, 2005-এ কারমারথেন কাউন্টি কোর্টে তলব করা হয়েছিল যা পরে জুন 2005 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছিল। দ্বিতীয় কেস কনফারেন্সের দুই সপ্তাহ আগে জাতীয় উদ্যান ঘোষণা করে যে এটি 2006 সালের মে মাস পর্যন্ত সমস্ত আইনি কার্যকলাপ স্থগিত রাখবে যখন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নতুন পরিকল্পনার নির্দেশিকা প্রকাশ করা হবে। তৃতীয় পর্যায়ঃ নতুন নীতি, ব্যর্থতা এবং তারপর সাফল্য 2004 সালের আগস্টে যুক্তরাজ্য সরকার প্ল্যানিং পলিসি স্টেটমেন্ট 7: গ্রামীণ অঞ্চলে টেকসই উন্নয়ন প্রকাশ করে। লো ইমপ্যাক্ট ডেভেলপমেন্টের জন্য নতুন পার্কের নির্দেশিকা উপলব্ধ হলে পার্কের কর্তৃপক্ষ মামলাটি পর্যালোচনা করে এবং আবার বাসস্থানটি ভেঙে ফেলার নির্দেশ দেয়। বিভিন্ন স্থগিতাদেশ এবং প্রতিবেশী তির ইসব্রিডল সম্প্রদায়ের সাথে একটি যৌথ আবেদনের পরে, যারা অনুরূপ ভবন নির্মাণ করেছিল, তাদের 2008 সালের সেপ্টেম্বরে 9 বনাম 2 ভোটে তিন বছর পরে পর্যালোচনার সাথে অস্থায়ী পরিকল্পনার অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল। পার্কের একজন মুখপাত্র বলেন, "এটা সন্তোষজনক যে এই দীর্ঘস্থায়ী, জটিল মামলার জন্য এই পর্যায়ে সমর্থন দেওয়া যেতে পারে।" আরও দেখুন লো-ইমপ্যাক্ট ডেভেলপমেন্ট (ইউকে) রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক যে রাউন্ডহাউস অফিসিয়াল সাইট 'প্ল্যানিং ফর এ লো ইমপ্যাক্ট সোসাইটি' টনি রেঞ্চের একটি নিবন্ধ টেকসই উন্নয়নের প্রতিযোগিতাঃ পেমব্রোকশায়ার কোস্ট ন্যাশনাল পার্কে লো-ইমপ্যাক্ট ডেভেলপমেন্ট-উইলি ইন্টারসায়েন্স লোকাল এজেন্ডা 21-পেমব্রোকশায়ার কাউন্টি কাউন্সিল কান্ট্রিসাইড কাউন্সিল ফর ওয়েলস-লো ইমপ্যাক্ট ডেভেলপমেন্ট-প্ল্যানিং পলিসি অ্যান্ড প্র্যাকটিস পেমব্রোকশায়ার কাউন্টি কাউন্সিল, সাপ্লিমেন্টারি প্ল্যানিং গাইডেন্স (এসপিজি)-লো ইমপ্যাক্ট ডেভেলপমেন্ট মেকিং এ পজিটিভ কন্ট্রিবিউশন ইন পেমব্রোকশায়ার (2006) স্থানীয় কর্তৃপক্ষ কি কম প্রভাব উন্নয়ন চায়? ইকোট্র্যাক ফর দ্য ল্যান্ডের একটি প্রতিবেদন হ 'ল যুক্তরাজ্যের নিউপোর্ট, পেমব্রোকশায়ারের ইচ্ছাকৃত সম্প্রদায়ের যুক্তরাজ্যের লো-এনার্জি বিল্ডিংয়ে পেমব্রোকশায়ারের টেকসই ভবনগুলিতে আমাদের ঘর