Odex's actions against file-sharing
ফাইল ভাগ করে নেওয়ার বিরুদ্ধে ওডেক্সের পদক্ষেপগুলি ছিল সিঙ্গাপুর ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহকারীদের (আই. এস. পি) কাছে জাপানের কপিরাইট মালিকদের প্রাক-অ্যাকশন আবিষ্কার যা সিঙ্গাপুরে গ্রাহকদের বিবরণের জন্য অনুরোধ করেছিল যারা তাদের লাইসেন্সপ্রাপ্ত এনিমে সিরিজের অবৈধ ডাউনলোড ক্রিয়াকলাপের সন্ধান পেয়েছিল। ওডেক্স একটি সিঙ্গাপুর ভিত্তিক সংস্থা যা স্থানীয় এবং আঞ্চলিক দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় ব্যবহারের জন্য অ্যানিমে লাইসেন্স এবং প্রকাশ করে। যেহেতু জাপানি কপিরাইটের মালিকরা জাপানে অবস্থিত, তাই সিঙ্গাপুরে জাপানি এনিমে লাইসেন্সধারী ওডেক্সকে সিঙ্গাপুরে তাদের পক্ষে আইনি নথি এবং আদালতের কার্যক্রম জমা দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। অ্যাকশনস জাপানি কপিরাইট মালিকরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকা (আরআইএএ) দ্বারা নিযুক্ত অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করে সিঙ্গাপুরে জাপানি অ্যানিমেশনের অবৈধ ডাউনলোড কার্যকলাপ ট্র্যাক করার জন্য অ্যান্টি-পাইরেসি সলিউশন সংস্থা বেটিএসপি-কে নিযুক্ত করার জন্য ওডেক্সকে নিযুক্ত করেছিলেন। বেইটিএসপি সিঙ্গাপুর থেকে ডাউনলোডকারীদের আইপি ঠিকানা এবং অবৈধ ডাউনলোড কার্যকলাপের প্রমাণ পেতে কয়েক মাস সময় নেয়। বেটিএসপি অ্যানিমেসুকি ওয়েবসাইটটিকে ডাউনলোডের একটি প্রধান উৎস হিসাবে চিহ্নিত করেছে এবং এর বিটটরেন্ট ব্যবহারকারীদের অনেককে ট্র্যাক করেছে। 2007 সালের গোড়ার দিক থেকে 2008 সালের জানুয়ারি পর্যন্ত, অবৈধ ডাউনলোড কার্যকলাপের প্রমাণ সহ প্রি-অ্যাকশন ডিসকভারির জন্য আদালতের আদেশ বিভিন্ন আই. এস. পি-কে তাদের গ্রাহকদের বিবরণের জন্য অনুরোধ করার জন্য জারি করা হয়েছিল। 2007 সালের মে মাসে, আই. এস. পি সিংনেট অবৈধ ডাউনলোড কার্যকলাপের সাথে যুক্ত ইন্টারনেট অ্যাকাউন্টগুলিতে বিস্তারিত প্রকাশ করতে লিখিতভাবে সম্মত হয়। 13ই আগস্ট, আদালতে আরও নথি জমা দেওয়া হয় এবং আইএসপি স্টারহাবকে একটি আদালতের আদেশ জারি করা হয়, যাতে অবৈধ ডাউনলোড কার্যকলাপের সাথে যুক্ত অ্যাকাউন্টধারীদের পরিচয় প্রকাশ করা যায়। পরবর্তীকালে জানা যায় যে স্টারহাব ওডেক্সের কাছে অ্যাকাউন্টধারীদের তথ্য প্রকাশ করেনি কারণ যখন ওডেক্স প্যাসিফিক ইন্টারনেটের (প্যাকনেট) কাছে তাদের আবেদন হারিয়েছিল তখন তারা তাদের অধিকার পর্যালোচনা করছিল। প্যাকনেটের বিরুদ্ধে আবেদন সহ প্রধান আই. এস. পি-দের কাছে প্রাক-অ্যাকশন ডিসকভারি আদালতের পদ্ধতিতে জাপানি কপিরাইট মালিকদের প্রতিনিধিত্ব করেছিল আইন সংস্থা রাজা অ্যান্ড ট্যান। ওডেক্স হলেন আইনি প্রক্রিয়া এবং আদালতে আবেদনের ক্ষেত্রে জাপানি কপিরাইট মালিকদের নিযুক্ত প্রতিনিধি। সিঙ্গাপুরের অধস্তন আদালতের রায়ের পর, আইনি পদক্ষেপের পরিবর্তে ক্ষতিপূরণের দাবিতে অভিযুক্ত অপরাধীদের কাছে ওডেক্সের দাবি পত্র পাঠানো হয়েছিল। প্রাপকদের এক সপ্তাহের মধ্যে ওডেক্সের সাথে যোগাযোগ করতে এবং S $3,000 থেকে S $5,000 পর্যন্ত নিষ্পত্তি ফি দিতে বা আইনি পদক্ষেপের মুখোমুখি হতে বলা হয়েছিল। প্রাপকদের একটি প্রকাশ না করার চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে হয়েছিল, ডাউনলোড করা অ্যানিমের সমস্ত অনুলিপি ধ্বংস করার প্রতিশ্রুতি দিতে হয়েছিল এবং কপিরাইটযুক্ত উপাদান ডাউনলোড করা বন্ধ করতে হয়েছিল। কিছু অভিযুক্ত অপরাধী মামলা মোকদ্দমার সিদ্ধান্ত নেয়। 2011 সালে মামলাটি শেষ হয় যখন সিঙ্গাপুরের অধস্তন আদালত কপিরাইট মালিকদের পক্ষে রায় দেয় এবং অবৈধ ডাউনলোডের জন্য ধরা পড়া প্রতিটি পর্বের জন্য কপিরাইট মালিকদের প্রতি পর্বে 5,000 মার্কিন ডলার জরিমানা করা হয়, মোট 125,000 মার্কিন ডলার। জাপানি কপিরাইট মালিকদের পক্ষে এসজিডি $15,095.58 এর সুদ এবং এসজিডি $12,263.76 এর আইনি খরচও প্রদান করা হয়েছিল। অনলাইন সম্প্রদায়ের কাছ থেকে অনুমান করা হয়েছিল যে সংস্থাটি আদালতের বাইরের নিষ্পত্তি থেকে 3,000 ব্যক্তির কাছ থেকে প্রায় 15 মিলিয়ন মার্কিন ডলার সংগ্রহ করবে, তবে ওডেক্স প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে তাদের প্রত্যেককে ইউনিফর্ম এস $5,000 দেওয়ার প্রয়োজন নেই। দাবির জন্য ক্ষতিপূরণের স্তর নির্ধারণ করার সময় এটি যে প্রধান বিষয়টিকে বিবেচনা করেছিল তা হল প্রতিটি ব্যক্তির দ্বারা ডাউনলোডের পরিমাণ। ওডেক্স নিশ্চিত করেছে যে আদালতের আদেশের ফলে 3,000 এরও বেশি আইপি ঠিকানা প্রকাশ করা হয়েছে, তবে অনুমান করা হয়েছে যে সংগৃহীত পরিমাণ তার প্রয়োগকারী ব্যয়ের 20 শতাংশেরও কম হবে। কোম্পানির পরিচালক পিটার গো পরবর্তীকালে প্রকাশ করেন যে, তাদের গ্রাহকদের ব্যক্তিগত তথ্য পুনরুদ্ধারের জন্য বেটিএসপি এবং আইএসপি-দের বেশিরভাগ ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়েছে। বেটিএসপি-র পরিসংখ্যান অনুযায়ী, সিঙ্গাপুরে অবৈধ এনিমে ডাউনলোডের হার বিশ্বের মধ্যে সর্বোচ্চ এবং ওডেক্স এটি 85 শতাংশ কমাতে চায় বলে তিনি তাঁর কোম্পানির পদক্ষেপকে ন্যায়সঙ্গত বলে উল্লেখ করেন। 2007 সালের 3রা সেপ্টেম্বর, ওডেক্সের পরিচালক স্টিফেন সিং তার কোম্পানির ইন্টারনেট ফোরামে ঘোষণা করেন যে ওডেক্স আর ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের কাছে দাবি পত্র পাঠাবে না যারা প্রয়োগকারী অভিযানের শুরু থেকে তাদের অবৈধ ডাউনলোড বন্ধ করে দিয়েছে। দুই সপ্তাহ পরে, ওডেক্স বেটিএসপি দ্বারা তৈরি একটি অনলাইন সতর্কতা ব্যবস্থা ইনস্টল করে যা অভিযুক্ত ডাউনলোডারদের উদ্দেশ্যে স্টপ এবং ডেসিস্ট ইমেল তৈরি করে। কোম্পানিটি অবৈধ ডাউনলোড কার্যকলাপে জড়িত তাদের গ্রাহকদের কাছে এই ধরনের ইমেলগুলি ফরওয়ার্ড করার জন্য আই. এস. পি-র উপর নির্ভর করেছিল। সিং বলেছেন যে কপিরাইট মালিকদের নির্দেশে ওডেক্স জলদস্যুতা বিরোধী অভিযান চালিয়ে যাওয়ার জন্য বেটিএসপি দ্বারা উত্পন্ন সাপ্তাহিক প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করবে এবং যদি অবৈধ ডাউনলোড কার্যকলাপ বৃদ্ধি পায় তবে প্রয়োজনে আইনি ব্যবস্থা গ্রহণ করবে। 2008 সালের 29শে জানুয়ারি, উচ্চ আদালত ওডেক্সের আবেদনের উপর তার রায় প্রদান করে যে জাপানি কপিরাইট মালিকদের প্রতিনিধিত্ব হিসাবে ওডেক্সের পূর্ববর্তী ডকুমেন্টেশন যথেষ্ট নয় এবং পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি এবং ওয়ারেন্ট টু অ্যাক্টের আরও ডকুমেন্টেশন প্রয়োজন। কপিরাইট মালিকদের কাছ থেকে অতিরিক্ত আইনি নথি পাওয়ার পর আদালত প্যাসিফিক ইন্টারনেটকে অভিযুক্ত অবৈধ ডাউনলোডারদের বিবরণ প্রকাশ করার নির্দেশ দেয়। এই রায়টি সিঙ্গাপুরে তাদের পক্ষে কাজ করার জন্য জাপানি কপিরাইট মালিকের প্রতিনিধি হিসাবে ওডেক্সের ভূমিকাকে পরিবর্তন করে না। প্রতিক্রিয়া কোম্পানির পদক্ষেপগুলি জাতীয় গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং সিঙ্গাপুরের অ্যানিমে সম্প্রদায় দ্বারা "আকস্মিক এবং গুরুতর" হিসাবে কঠোরভাবে সমালোচিত হয়েছিল। অ্যানিমে ভক্তরা নয় বছর বয়সী শিশুদের আইনি হুমকি দেওয়ার কারণে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, কারণ তারা বিশ্বাস করতেন যে শিশুরা বৈধ এবং অবৈধ ডাউনলোডের মধ্যে পার্থক্য করতে অক্ষম। ওডেক্সের পণ্য বয়কট করার জন্য অনলাইন ব্লগ এবং ফোরামে ব্যাপক আহ্বান জানানো হয়েছিল। ওডেক্স 2006 এবং 2007 সালে তার ভিডিও সিডি (ভিসিডি) এবং ডিজিটাল ভিডিও ডিস্ক (ডিভিডি) বিক্রিতে আনুমানিক 70 শতাংশ পতনের জন্য অবৈধ ডাউনলোডকে দায়ী করেছে। এনিমে ভক্তদের প্রতিক্রিয়া ছিল যে বিক্রয় হ্রাসের কারণ ছিল ওডেক্সের পণ্যগুলি নিকৃষ্ট, ভুলভাবে অনুবাদ করা এবং অনলাইন সংস্করণের চেয়ে পরে প্রকাশিত হয়েছিল। ওডেক্স পরবর্তীকালে পরিপক্ক থিমগুলির (যেমন ইয়াওই) বিরুদ্ধে সেন্সরশিপ আইনগুলিতে ভুল সাবটাইটেলিংয়ের জন্য দায়ী করে এবং ফ্যানসবার্স-এনিমে ভক্ত যারা জাপানি সংলাপ অনুবাদ করেছিলেন-যাদের তারা ভাড়া করেছিলেন। জবাবে, চলচ্চিত্র সেন্সর বোর্ড বলেছে যে এটি সাবটাইটেলগুলি পরিবর্তন করতে বলেনি, এটি কেবল বিষয়বস্তু শ্রেণীবদ্ধ করেছে এবং সঠিক সাবটাইটেলগুলি নিশ্চিত করার দায়িত্ব পরিবেশকদের উপর ছিল। গুণমান এবং সময়সূচীর সমস্যা ছাড়াও, ওডেক্সের মামলা-মোকদ্দমার কৌশল এবং দুর্বল জনসংযোগের সমালোচনা করা হয়েছিল। ওডেক্স ক্ষতিপূরণের দাবি জানাতে সিঙ্গাপুরের অ্যান্টি ভিডিও পাইরেসি অ্যাসোসিয়েশনের (এ. ভি. পি. এ. এস) সমর্থন পেয়েছিল। একটি অনলাইন ফোরামে মন্তব্য পোস্ট করার পরে স্টিফেন সিংকে উপহাস ও সমালোচনা করা হয়েছিল যা অনেকেই উল্লসিত বলে মনে করেছিলেন। "জাইসিং" ডাকনামে সিং দ্বারা পোস্ট করা বার্তাগুলির মধ্যে রয়েছে "আমি মানুষের বিরুদ্ধে মামলা করতে খুব ব্যস্ত" এবং "হাহাহাহাহাহ! আমি ডাবল-6-এড করেছি তাই অনেক ডাউনলোডার তাদের সঠিকভাবে পরিবেশন করে! " ব্লগোস্ফিয়ারের সদস্যরা সিংকে "সিঙ্গাপুরের এনিমে সম্প্রদায়ের সবচেয়ে ঘৃণিত মানুষ" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, তার মুখ সহ একটি ওয়ান্টেড পোস্টার অনলাইনে প্রচারিত হয়েছিল এবং তাকে তার অফিসে প্রকাশ্যে বিদ্রূপ করা হয়েছিল। সিং জোর দিয়েছিলেন যে তাঁর বিরুদ্ধে অগ্নিসংযোগ, হামলা এবং এমনকি মৃত্যুর হুমকি দেওয়া হয়েছিল এবং একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা হয়েছিল। যদিও তিনি এই মন্তব্যগুলির জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন কারণ সেগুলি একটি "জনসংযোগ বিপর্যয়" এবং "অত্যন্ত ভুল" ছিল, তিনি বলেছিলেন যে তিনি হতাশ বোধ করে সেগুলি লিখেছিলেন এবং ক্ষমা চাননি। তিনি তাঁর "ডাবল-6-এড" মন্তব্য, মামলাগুলির হুমকিতে আনন্দের অভিব্যক্তি, "দুই মাস আগে" করা হয়েছে বলে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তবে এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে সেগুলি মাত্র তিন সপ্তাহ আগে করা হয়েছিল। সানডে টাইমসের একটি নিবন্ধ এই অনলাইন প্রতিক্রিয়াগুলিকে "লিঞ্চ মব" দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া "প্রচারণা" হিসাবে নিন্দা করেছে এবং উল্লেখ করেছে যে এই নেটিজেনদের মধ্যে কেউ কেউ ওডেক্স কর্মীদের বাড়ির ঠিকানা প্রকাশ করেছে। ওডেক্স 2007 সালের 22শে আগস্ট দ্য স্ট্রেইটস টাইমসে তার কাজকর্ম ব্যাখ্যা করার জন্য এক চতুর্থাংশ পৃষ্ঠার একটি বিজ্ঞাপন দেয়। একটি অনলাইন ফোরামের সদস্যরা "অ্যান্টি-ওডেক্স" টি-শার্ট বিক্রি করে তাদের অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন। আরেকজন নেটিজেন জেডো হলোকাস্ট শিরোনামে একটি ভিডিও প্যারোডি তৈরি করে এবং এটি ইউটিউব এবং অন্যান্য ভিডিও-শেয়ারিং ওয়েবসাইটে আপলোড করে। "ওডেক্স ভি. সি. ডি পুনর্ব্যবহার অভিযান"-এর বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি ওয়েবসাইট স্থাপন করা হয়েছিল, যেখানে যারা যোগ দিয়েছিলেন তারা তাদের ওডেক্স ভি. সি. ডিগুলি একটি কালো সচেতনতার ফিতা পরার জন্য বিনিময় করতে পারেন। 25শে আগস্ট 2007-এ পুলিশের তীব্র তদন্তের অধীনে বেশ কয়েকটি অ্যাকশন মূর্তি সহ কয়েকজন লোকের একটি প্রতিবাদ হয়েছিল, যা পশ্চিমা পর্যবেক্ষকরা সিঙ্গাপুরে বিরল বলে মনে করেছিলেন। আইনি পদক্ষেপের সম্মুখীন ডাউনলোডারদের সহায়তা প্রদানের জন্য একটি অনলাইন গ্রুপ, জেডো ডিফেন্স গঠন করা হয়েছিল। 2008 সালের নভেম্বরে যখন এনিমে স্টুডিওগুলি তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিল তখন ডাউনলোডারদের মধ্যে দুজনের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য এটি ইনফিনিটাস ল কর্পোরেশন থেকে একটি যৌথ আইনজীবী নিয়োগের জন্য তহবিল সংগ্রহ করেছিল। দাবি করা হয়েছিল যে ওডেক্স একটি কিস্তি পরিকল্পনার মাধ্যমে প্রদত্ত নিষ্পত্তির জন্য 10 শতাংশ সুদ নিয়েছিল, কিন্তু কোম্পানির একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি অস্বীকার করেছে যে তাদের এই ধরনের কোনও সুদের অর্থ প্রদানের প্রয়োজন ছিল। 2007 সালের সেপ্টেম্বরের মধ্যে, 300 জন সিঙ্গনেট গ্রাহকের মধ্যে 105 জন যারা চিঠি পেয়েছিলেন তারা ওডেক্সের সাথে আলোচনা করেছিলেন এবং অর্থ প্রদান করেছিলেন, যদিও, একটি সংবাদ সম্মেলনে, ওডেক্স বলেছিল যে এটি কাউকে অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করেনি বা জরিমানাও করেনি। সংস্থাটি ব্যাখ্যা করেছিল যে এটি প্রয়োগ প্রক্রিয়া থেকে লাভবান হবে না এবং প্রাপ্ত কোনও অতিরিক্ত পরিমাণ দাতব্য প্রতিষ্ঠানে দান করার ইচ্ছা পোষণ করে। এটি কার্যধারা শেষে সংগৃহীত সমস্ত অর্থের একটি আর্থিক নিরীক্ষাও প্রকাশ করবে। 31শে আগস্ট 2007-এ, দেরিতে মুক্তির সমালোচনাগুলি সমাধান করার প্রয়াসে, ওডেক্স তার পুনরায় চালু করা ওয়েবসাইটে ভিডিও অন ডিমান্ড (ভিওডি) প্রদান করতে শুরু করে। ব্যবহারকারীরা আইনত সাত দিনের জন্য এস $2-এ একটি ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্ট (ডিআরএম)-সুরক্ষিত এনিমে পর্ব ডাউনলোড এবং আনলক করতে পারেন। 2007 সালের নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে, ওডেক্স এবং বেটিএসপি দ্বারা শুরু করা যুদ্ধবিরতি ইমেলগুলি জাপান, ফ্রান্স এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশ কয়েকজন ব্যবহারকারীর কাছে পৌঁছেছিল, কেউ কেউ তাদের আইএসপি থেকে ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট অ্যাক্ট (ডিএমসিএ) বিজ্ঞপ্তি আকারে। যদিও ওডেক্স এবং বেইটিএসপি শীঘ্রই ঘোষণা করেছিল যে ইমেলগুলি ভুলভাবে পাঠানো হয়েছিল, জাপানি ভাষ্যকাররা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রয়োগকারী পদক্ষেপটি "সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ" ছিল। 2007 সালের 21শে নভেম্বর, ওডেক্সের ওয়েবসাইট হ্যাক এবং বিকৃত করা হয় এবং ভিওডি পরিষেবাটি নিষ্ক্রিয় করা হয়। এর প্রধান পাতাটি কোম্পানির আইনি পদক্ষেপের বিরুদ্ধে একটি ক্ষুব্ধ বার্তা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল এবং স্থানীয় গণমাধ্যমের প্রতিনিধিদের দ্বারা সাক্ষাৎকার নেওয়া বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন যে অপরাধী সম্ভবত সিঙ্গাপুরের ছিল। ওডেক্স বনাম প্যাসিফিক ইন্টারনেট অধস্তন আদালতের সিদ্ধান্ত 16ই আগস্ট 2007-এ, ওডেক্স তৃতীয় ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারী, প্যাসিফিক ইন্টারনেটের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা গ্রহণ করে। ওডেক্স প্যাসিফিক ইন্টারনেটকে প্রায় 1,000 গ্রাহকের ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করতে চেয়েছিল। 2007 সালের 23শে আগস্ট অধস্তন আদালতে রুদ্ধদ্বার শুনানি অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে জেলা বিচারক আর্নেস্ট লাউ রায় দেন যে প্যাসিফিক ইন্টারনেটকে তার গ্রাহকদের ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করতে হবে না। লাউ বিশ্বাস করতেন যে জাপানি এনিমে স্টুডিওর পক্ষে মামলা করার অনুমতি থাকা সত্ত্বেও ওডেক্স আবেদন করার জন্য সঠিক পক্ষ ছিল না। এই সিদ্ধান্তটি অনেকের কাছেই বিস্ময়কর ছিল এবং ওডেক্স দ্রুত আপিল করার অভিপ্রায় ঘোষণা করে। যদিও লাউ ওডেক্সকে আদালতের আদেশ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তিনি সতর্ক করেছিলেন যে গোপনীয়তার অধিকার কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য কোনও প্রতিরক্ষা নয়। এই সিদ্ধান্তের আলোকে, ড্রু অ্যান্ড নেপিয়ারের প্রতিনিধিত্বকারী আইএসপি স্টারহাব বলেছে, "আদালতের বিভিন্ন সিদ্ধান্তের পরিপ্রেক্ষিতে আমরা আমাদের বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করছি।" এদিকে, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে সিংনেট ওডেক্সের আবেদনে সম্মতি দিয়েছে, তার আইনজীবীদের শুনানিতে উপস্থিত থাকার নির্দেশ দেয়নি এবং আবেদনের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য দুই সপ্তাহের সময়সীমা পেরিয়ে গেছে। ওডেক্সের আবেদনকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সিঙ্গনেটের ব্যর্থতা, এমনকি সম্ভবত এটি ত্বরান্বিত করা, এর কিছু গ্রাহক দ্বারা গোপনীয়তার স্বেচ্ছাসেবী লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। সিংনেট পরে ঘোষণা করে যে এটি গ্রাহকদের তথ্য প্রকাশের জন্য ওডেক্সের আবেদনে "সম্মতি দেয়নি" বা সহায়তা করেনি এবং এর গ্রাহক সদস্যপদগুলি প্রভাবিত হয়নি। একটি বিরল পদক্ষেপে, জেলা বিচারক আর্নেস্ট লাউ প্যাসিফিক ইন্টারনেটের ক্লায়েন্ট তথ্যের জন্য ওডেক্সের অনুরোধ আদালতের অস্বীকারের ব্যাখ্যা দিয়ে একটি 14 পৃষ্ঠার রায় প্রকাশ করেছেন। তিনি ওডেক্সের দাবিগুলিকে একটি অ্যান্টন পিলার আদেশের সাথে তুলনা করেছেন, যা পূর্ব সতর্কতা ছাড়াই প্রাঙ্গনে অনুসন্ধান এবং প্রমাণ বাজেয়াপ্ত করার অধিকার প্রদান করে। কঠোর হিসাবে দেখা যায়, এটি শুধুমাত্র চরম পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয়। তিনি বলেন যে শুধুমাত্র কপিরাইটধারীরা বা তাদের একচেটিয়া লাইসেন্সধারীরা এই ধরনের আবেদন আনতে পারেন এবং ডাউনলোডকারীদের সনাক্তকরণের জন্য বেটিএসপি দ্বারা সংগৃহীত প্রমাণ নিয়ে তিনি সন্তুষ্ট নন। ওডেক্সের কাছে লাইসেন্সপ্রাপ্ত সমস্ত অ্যানিমেগুলির মধ্যে কেবল মোবাইল স্যুট গুন্ডাম সিড সম্পর্কিত লাইসেন্সটি একচেটিয়াভাবে কোম্পানিকে দেওয়া হয়েছিল। বিচারক উল্লেখ করেন যে, আদালতে উপস্থাপিত 13টি অনুমোদন পত্রের মধ্যে দশটি কপিরাইটধারীদের পক্ষে কাজ করার জন্য ওডেক্সকে নয়, সিঙ্গাপুরের অ্যান্টি ভিডিও পাইরেসি অ্যাসোসিয়েশনকে (এ. ভি. পি. এ. এস) অনুমোদন দিয়েছে। ওডেক্সকে প্যাসিফিক ইন্টারনেটের আইনি খরচ 7,000 মার্কিন ডলার দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। অধস্তন আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে উচ্চ আদালতে ওডেক্সের আপিল 3 অক্টোবর 2007-এ বিচারপতি উ বিহ লি-র সামনে উচ্চ আদালতে শুরু হয়। বেটিএসপি-র সিইও মার্ক ইশিকাওয়া এবং টিভি টোকিও, গঞ্জো এবং টোই অ্যানিমেশন সহ চারটি জাপানি স্টুডিওর প্রতিনিধিরা ওডেক্সের পক্ষে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সিঙ্গাপুরে গিয়েছিলেন। যদিও জাপানি সংস্থাগুলি ওডেক্স ব্যর্থ হলে নিজেরাই মামলা দায়ের করতে চেয়েছিল, উচ্চ আদালত ওডেক্সের আপিলের পক্ষ হিসাবে তাদের সংযোজন অনুমোদন করেছে। 2008 সালের 29শে জানুয়ারির রায়ে বিচারপতি উ প্যাসিফিক ইন্টারনেটকে তার গ্রাহকদের তথ্য শুধুমাত্র ছয়টি জাপানি সংস্থার কাছে প্রকাশ করার নির্দেশ দেন যারা এই মামলার পক্ষ ছিল। তিনি স্পষ্টভাবে এই তথ্যে ওডেক্সের প্রবেশাধিকার অস্বীকার করেছিলেন। তিনি জেলা বিচারক লাউয়ের সিদ্ধান্তকে বহাল রেখেছিলেন যে ওডেক্স গ্রাহকদের তথ্য প্রকাশের জন্য সঠিক পক্ষ ছিল না। ফলস্বরূপ, তিনি কোম্পানিটিকে প্যাসিফিক ইন্টারনেটের আইনি খরচ 20,000 মার্কিন ডলার দেওয়ার নির্দেশ দেন। এই রায় অনুসরণ করে, কিছু ডাউনলোডার যারা ইতিমধ্যে ওডেক্সের সাথে নিষ্পত্তি করেছিল তারা তাদের নিষ্পত্তির অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য একটি পাল্টা মামলা করার পরিকল্পনা করেছিল। এই রায়টি সিঙ্গাপুরে অনলাইন গোপনীয়তার জন্য একটি নজির স্থাপন করতে পারে যা কপিরাইট লাইসেন্সধারীদের ডাউনলোডকারীদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া আরও কঠিন করে তুলেছে। 2008 সালের আগস্টের গোড়ার দিকে, হাইকোর্টের রায়ের সাত মাস পরে, শোগেট (পূর্বে তোশিবা এন্টারটেইনমেন্ট), জিনিয়ন এন্টারটেইনমেন্ট, সানরাইজ, গঞ্জো এবং টিভি টোকিও ডাউনলোডকারীদের বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব আইনি পদক্ষেপ শুরু করে। ওডেক্সের মতো, তাদের প্রতিনিধিত্ব করেছিল রাজা অ্যান্ড ট্যান এবং সিঙ্গনেট, স্টারহাব এবং প্যাসিফিক ইন্টারনেট গ্রাহকদের কাছে অর্থ প্রদানের জন্য দাবি পত্র পাঠিয়ে ব্যবহারকারীদের সাত দিনের মধ্যে স্টুডিওর আইনজীবীদের সাথে "আলোচনা করতে" বলে। শোগেট, যা প্যাসিফিক ইন্টারনেটের বিরুদ্ধে ওডেক্সের আপিলকে সমর্থন করেছিল, তার আইনি পদক্ষেপ শুরু করার আগে ওডেক্সের সাথে পরামর্শ করেছিল। জনপ্রতি বসতি স্থাপনের পরিমাণ 5,000 মার্কিন ডলার থেকে 6,000 মার্কিন ডলারের মধ্যে ছিল বলে জানা গেছে এবং 2008 সালের আগস্টে বেটিএসপি সিঙ্গাপুরে ডাউনলোডকারীদের ট্র্যাক করার জন্য অন্যান্য এনিমে স্টুডিওর সাথে চুক্তিভিত্তিক আলোচনা করছে বলে জানা গেছে। তিন মাস পরে, এনিমে স্টুডিওগুলি চারজন "ভারী ডাউনলোডার"-এর বিরুদ্ধে অধস্তন আদালতে সমন জারি করে। 2009 বা 2010 সালে S $50,000 থেকে S $80,000 পর্যন্ত আইনি ফি সহ শুনানি শুরু হওয়ার কথা ছিল। চলচ্চিত্র এবং গেমের মতো অন্যান্য মাধ্যমের ডাউনলোডারদের উপর এর প্রভাবের কারণে, স্যুটগুলি জনসাধারণের দ্বারা নিবিড়ভাবে দেখা হত। 2010 সালে জানা যায় যে ওডেক্সের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল কারণ এটি প্রাথমিক কপিরাইট ধারক ছিল না। সিঙ্গাপুরে অন্যান্য মিডিয়া মালিকদের দ্বারা অনুরূপ পদক্ষেপ 2015 সালের এপ্রিলে, ডালাস বায়ার্স ক্লাবের নির্মাতারা সফলভাবে দুটি প্রধান আই. এস. পি স্টারহাব এবং এম1-এর বিরুদ্ধে আদালতের আদেশ পেয়েছিলেন যে গ্রাহকরা চলচ্চিত্রের অবৈধ অনুলিপি ডাউনলোড করেছেন বলে অভিযোগ করেছেন। স্যামুয়েল সিও ল কর্পোরেশন 500 জনেরও বেশি গ্রাহককে ক্ষতিপূরণ এবং খরচের লিখিত প্রস্তাব চেয়ে দাবি পত্র পাঠানোর ক্ষেত্রে নির্মাতাদের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। ওডেক্সের পর থেকে অবৈধ ডাউনলোডের অভিযোগে সিঙ্গাপুরের ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে কোনও মিডিয়া সংস্থা কর্তৃক নেওয়া বড় ধরনের আইনি পদক্ষেপের এটি দ্বিতীয় ঘটনা। আইনি মতামত এবং বিশ্লেষণ এই মামলাটি দেশের সংবাদপত্রগুলিতে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। দ্য স্ট্রেইটস টাইমস অফ সিঙ্গাপুরে সাক্ষাৎকার নেওয়া আইনজীবীরা বলেছেন যে অননুমোদিত ভিডিও আপলোড বা ডাউনলোড করার প্রমাণ উপস্থাপন করা হলে অ্যানিমে ভক্তদের ওডেক্সের বিরুদ্ধে দৃঢ় প্রতিরক্ষা থাকবে না। তাঁর বিশ্লেষণে, টমাস কোশি-টুডেতে একটি আইনি একাডেমিক লেখা-ডাউনলোডারদের বিরুদ্ধে ওডেক্সের হুমকির ফৌজদারি বিচারের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। কোশি বলেন যে শুধুমাত্র অ্যাটর্নি-জেনারেলের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা রয়েছে এবং তাঁর পক্ষে ওডেক্সকে মামলা চালানোর অনুমতি দেওয়ার কোনও ইঙ্গিত নেই। তদুপরি, কোশী মতামত দিয়েছিলেন যে ওডেক্সের পক্ষে ফৌজদারি বিচারের হুমকির সাথে ক্ষতিপূরণের দাবিকে একত্রিত করা অনুচিত ছিল; যদিও ওডেক্সের চিঠিতে "অবৈধ ডাউনলোড কার্যকলাপ" অভিযোগ করা হয়েছিল, সংস্থাটি কপিরাইট লঙ্ঘনকারী উপকরণ বিতরণের আরও গুরুতর অপরাধের সাথে সম্পর্কিত শাস্তির হুমকি দিয়েছিল। কোশি উল্লেখ করেন যে, ওডেক্স একটি আইনি বিধানের কথা উল্লেখ করেছে যার উদ্দেশ্য একজন নৈমিত্তিক গ্রাহকের দ্বারা ডাউনলোড করার পরিবর্তে আর্থিক লাভের জন্য মানুষের ফাইল ভাগ করে নেওয়া নিয়ন্ত্রণ করা। ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি অফ সিঙ্গাপুর ফ্যাকাল্টি অফ ল-এর সহযোগী অধ্যাপক বার্টন ওং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে একজন এনিমে ভক্ত যিনি কয়েকটি পর্ব ডাউনলোড করেছেন তিনি কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা হিসাবে "ন্যায্য লেনদেনের" উপর নির্ভর করতে সক্ষম হতে পারেন। প্রতিরক্ষার এই লাইনটি অনুসরণ করার একটি মানদণ্ড প্রমাণ করে যে ডাউনলোডটি পরবর্তীকালে এনিমে শিল্পের বাণিজ্যিক কার্যকারিতা হ্রাস করার পরিবর্তে বৃদ্ধি করে। অ্যানিমে ভক্ত এবং সহানুভূতিশীলরা তহবিল সংগ্রহ করতে এবং ওডেক্সের পদ্ধতিগুলিকে আইনি চ্যালেঞ্জ জানাতে ইন্টারনেট ব্যবহার করেছিলেন; একজন ইন্টারনেট ব্যবহারকারী ওডেক্সের বিরুদ্ধে অবৈধ ডাউনলোডের অভিযোগের বিষয়ে আদালতে যাওয়ার কথা বিবেচনাকারীদের জন্য একটি আমন্ত্রণ-ভিত্তিক ফোরাম তৈরি করেছিলেন। ভক্তরা আইনি পরামর্শ চেয়েছিলেন এবং প্রাসঙ্গিক উপাদানের একটি গ্রন্থাগার তৈরি করেছিলেন। স্ট্রেইটস টাইমসকে লেখা একটি চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে ডাউনলোডাররা ওডেক্সের সাথে আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এনিমে শিল্পের মধ্যে অন্যান্য সংস্থাগুলির দ্বারা শুরু করা মামলাগুলি থেকে তাদের কোনও সুরক্ষা দেওয়া হয়নি। ওডেক্স বনাম প্যাসিফিক ইন্টারনেট মামলায় জেলা বিচারক আর্নেস্ট লাউয়ের রায় অনুসরণ করে, কোশী তার বিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন যে সিংনেট টেলিযোগাযোগ প্রতিযোগিতা কোডের চেতনা লঙ্ঘন করতে পারে, যা গ্রাহকদের তথ্যের গোপনীয়তা রক্ষা করে এবং অননুমোদিত প্রকাশ নিষিদ্ধ করে। জেডডিনেট দ্বারা সাক্ষাৎকার নেওয়া আরেকজন আইনজীবী অবশ্য মনে করেন না যে সিংনেটের কাজগুলি অনুপযুক্ত ছিল এবং ইনফোকম ডেভেলপমেন্ট অথরিটির একজন মুখপাত্র ঘোষণা করেছিলেন যে সিংনেট কোডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছে। দ্য স্ট্রেইটস টাইমসের আরেক সম্পাদক অ্যান্ডি হো উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে বেসরকারী সংস্থাগুলি বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইনগুলিকে আক্রমণাত্মকভাবে ব্যবহার করতে পারে, এইভাবে বাকস্বাধীনতার উপর শীতল প্রভাব ফেলতে পারে; তিনি গোপনীয়তা আইনগুলি দ্রুত কার্যকর করার আহ্বান জানিয়েছেন। আরও দেখুন বিএমজি কানাডা ইনকর্পোরেটেড বনাম জন ডো ফাইল শেয়ারিং নোট এবং রেফারেন্সের বিরুদ্ধে বিটটরেন্ট ট্রেড গ্রুপের প্রচেষ্টার সাথে আইনি সমস্যা ওডেক্সের আইনি হুমকি চিঠি-"অবৈধ অনলাইন ডাউনলোড", স্টিফেন সিং (ডার্কমিরেজ দ্বারা হোস্ট করা)। সংগৃহীত 16 আগস্ট 2007 নোটস ফ্রম আ কনভারসেশন উইথ ড. তোহ সি কিয়াট, 5প্যারোহক। সংগৃহীত 16 আগস্ট 2007 সিদ্ধান্তের ভিত্তি, ওডেক্স পিটিই লিমিটেড বনাম প্যাসিফিক ইন্টারনেট লিমিটেড, জেলা বিচারক আর্নেস্ট লাউ, সিঙ্গাপুরের অধস্তন আদালত। সংগৃহীত 4 সেপ্টেম্বর 2007 অ্যানিমে ইন্ডাস্ট্রি কপিরাইট লঙ্ঘন ফাইল শেয়ারিং সিঙ্গাপুরের হাইকোর্টের মামলা আইন ইন্টারনেটে সিঙ্গাপুরের মামলা আইন ওডেক্স