Impracticability
চুক্তির সাধারণ আইনে অবাস্তবতার মতবাদটি একটি কর্তব্য সম্পাদনের অজুহাত দেয়, যেখানে উক্ত দায়িত্বটি যে পক্ষের সম্পাদন করার কথা ছিল তার পক্ষে অসম্ভবভাবে কঠিন বা ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে। কিছু ক্ষেত্রে অসম্ভবতা অসম্ভবতার মতবাদের অনুরূপ কারণ এটি এমন একটি অবস্থার ঘটনার দ্বারা উদ্ভূত হয় যা একটি পক্ষকে চুক্তিটি পূরণ করতে বাধা দেয়। দুটি মতবাদের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল যে, যেখানে চুক্তিগত দায়িত্ব শারীরিকভাবে পালন করা যায় না, সেখানে অসম্ভবতা কর্মক্ষমতার অজুহাত দেয়, কিন্তু যেখানে কর্মক্ষমতা এখনও শারীরিকভাবে সম্ভব, সেখানে অপব্যবহারযোগ্যতার মতবাদ কার্যকর হয়, তবে যে পক্ষের কর্মক্ষমতা প্রাপ্য তার পক্ষে এটি অত্যন্ত বোঝা হয়ে দাঁড়াবে। সুতরাং, অসম্ভবতা একটি বস্তুনিষ্ঠ শর্ত, যেখানে অবাস্তবতা একটি আদালতের নির্ধারণ করার জন্য একটি বিষয়গত শর্ত। সাধারণত, মার্কিন আদালতগুলি অব্যবহারযোগ্যতার জন্য যে পরীক্ষাটি ব্যবহার করে তা নিম্নরূপ (বিভিন্ন এখতিয়ারের মধ্যে কয়েকটি বৈচিত্র্য সহ): অবশ্যই একটি শর্তের ঘটনা ঘটতে হবে, যার অঘটন চুক্তির একটি মৌলিক অনুমান ছিল, ঘটনাটিকে অবশ্যই কার্যকারিতা অত্যন্ত ব্যয়বহুল বা কঠিন করে তুলতে হবে এই অসুবিধাটি চুক্তির পক্ষগুলির দ্বারা প্রত্যাশিত ছিল না (দ্রষ্টব্যঃ কিছু এখতিয়ারের জন্য প্রয়োজন হয় যে পক্ষগুলির মধ্যে ঝুঁকি বরাদ্দ করার জন্য চুক্তির মধ্যে কোনও পরিমাপ থাকবে না) চুক্তির পুনর্বিবেচনার ধারা 261 চুক্তির পুনর্বিবেচনা চুক্তির পুনর্বিবেচনার (দ্বিতীয়) ধারাটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করে না যা অবাস্তব বলে বিবেচিত হয়, কারণ এটি আদালতের জন্য মোটামুটি বিষয়গত এবং সত্য-নিবিড় পরীক্ষা। সাধারণত, আদালত মূল্য বৃদ্ধি বা স্বাভাবিক সীমার বাইরে খরচের মতো ঘটনাগুলিকে অবাস্তবতার ভিত্তিতে দায়িত্ব পালনের অনুমতি দেওয়ার জন্য বিবেচনা করে না, কারণ এই ধরনের ঘটনাগুলি সাধারণত নির্দিষ্ট মূল্যের চুক্তির পূর্বাভাসযোগ্য ঝুঁকি। ইউনিফর্ম কমার্শিয়াল কোডের ইউনিফর্ম কমার্শিয়াল কোড সেকশন 2-615 পণ্য বিক্রির ক্ষেত্রে অপব্যবহারযোগ্যতা নিয়ে কাজ করে এবং পক্ষগুলির উপর কিছু অতিরিক্ত সীমাবদ্ধতা প্রবর্তন করে। যে কোনও পক্ষ যার দায়িত্ব পালনের ক্ষমতা কেবল আংশিকভাবে প্রভাবিত হয়েছে, তাকে অবশ্যই তার গ্রাহকদের মধ্যে এমনভাবে উৎপাদন ও বিতরণ বরাদ্দ করতে হবে যা ন্যায্য ও যুক্তিসঙ্গত, তাদের প্রত্যেকের আংশিক কার্যকারিতা সহ, এবং সমস্ত ক্রেতাদের অবহিত করতে হবে যে বিলম্ব, আংশিক বিতরণ, বা অ-বিতরণ হবে। এটি কিছু ক্ষেত্রে নৌবাহিনীর আইনে সাধারণ গড়ের মতবাদের অনুরূপ। ইউসিসি 2-615-এর অধীনে নোট 4 অনুসারে, শুধুমাত্র বর্ধিত খরচ কর্মক্ষমতার অজুহাত নয় যদি না খরচ বৃদ্ধি কিছু অপ্রত্যাশিত আকস্মিকতার কারণে হয় যা কর্মক্ষমতার প্রকৃতি পরিবর্তন করে। এটি আরও ব্যাখ্যা করে যে, বাজারের অবস্থার পরিবর্তনের ফলে দাম বৃদ্ধি বা হ্রাস অবাস্তব দাবি করার জন্য যথেষ্ট নয় কারণ চুক্তিটি করার সময় পক্ষগুলি সেই ঝুঁকিটি ধরে নিয়েছিল। মন্তব্যগুলি ইঙ্গিত করে যে যুদ্ধ, নিষেধাজ্ঞা, ফসলের ব্যর্থতা বা সরবরাহের একটি প্রধান উৎসের ব্যর্থতা যা বাজারের পরিবর্তনের কারণ হয় বা কোনও বিক্রেতাকে তার কর্মক্ষমতার জন্য প্রয়োজনীয় সরবরাহ পেতে বাধা দেয় তা অবাস্তবতার দাবিকে ন্যায়সঙ্গত করবে। আরও দেখুন ফোর্স ম্যাজিউর অসম্ভবতা এবং উদ্দেশ্যের হতাশা, দুটি সম্পর্কিত মতবাদ রেফারেন্স চুক্তি আইন ন্যায়সঙ্গত প্রতিরক্ষা