Title 2 of the Swiss Federal Constitution
"মৌলিক অধিকার, নাগরিক অধিকার এবং সামাজিক লক্ষ্য" শিরোনামে 18ই এপ্রিল 1999-এর সুইস ফেডারেল সংবিধানের শিরোনাম 2-এ অধিকারের একটি বিস্তৃত এবং সরাসরি প্রয়োগযোগ্য বিল রয়েছে, পাশাপাশি সামাজিক লক্ষ্যগুলির একটি সেট রয়েছে যা রাজ্য কর্তৃপক্ষকে মনোযোগ দিতে হবে। কিছু অধিকার, বিশেষত রাজনৈতিক অধিকার, স্পষ্টভাবে সুইস নাগরিকদের জন্য সংরক্ষিত, অন্য সমস্ত অধিকার সুইজারল্যান্ডের সমস্ত ব্যক্তির জন্য প্রযোজ্য, যার মধ্যে (যতদূর সম্ভব) কর্পোরেশনের মতো আইনি সত্তা রয়েছে। 1874 সালের সংবিধানে মাত্র কয়েকটি নাগরিক অধিকারের কথা উল্লেখ করা হলেও, 1999 সালের সংবিধানে সুপ্রিম কোর্ট এবং ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের মামলা আইনে স্বীকৃত মৌলিক অধিকারগুলি স্পষ্টভাবে বিধিবদ্ধ করা হয়েছে। এটি মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনে প্রদত্ত মৌলিক অধিকারগুলিকেও অন্তর্ভুক্ত করে, যা সুইজারল্যান্ড অনুমোদন করেছে। প্রথম অধ্যায়ঃ মৌলিক অধিকারের প্রয়োগ এবং মৌলিক অধিকারের সীমাবদ্ধতা 35 এবং 36 অনুচ্ছেদে মৌলিক অধিকারের প্রয়োগ পরিচালনাকারী সাধারণ নিয়ম রয়েছে। 35 নং অনুচ্ছেদ অনুসারে, "সমগ্র আইনি ব্যবস্থায় মৌলিক অধিকারগুলি উপলব্ধি করা হবে"। এটি বোঝায় যে সংবিধানের মৌলিক অধিকারগুলি রাজ্য কর্তৃপক্ষের সমস্ত স্তরে বাধ্যতামূলক এবং আদালতে সরাসরি প্রয়োগযোগ্য, যদিও সংবিধান 190 অনুচ্ছেদে যুক্তরাষ্ট্রীয় বিধির বিচারিক পর্যালোচনা নিষিদ্ধ করে। রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বিশুদ্ধ প্রতিরক্ষামূলক অধিকার হিসাবে নাগরিক অধিকারের ধ্রুপদী ধারণার বাইরে গিয়ে, যদিও, 35 অনুচ্ছেদে কর্তৃপক্ষকে তাদের আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী আইনে মৌলিক অধিকারকে অর্থ দেওয়ার এবং অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের বিরুদ্ধে কিছু মাত্রায়ও মৌলিক অধিকারকে সক্রিয়ভাবে রক্ষা করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। বেসরকারী অভিনেতাদের মধ্যে, মৌলিক অধিকারগুলি সরাসরি প্রযোজ্য হয় না। তাদের "অনুভূমিক প্রভাব", যদিও, আইনের মাধ্যমে উপলব্ধি করা উচিত যে অধিকারগুলি ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের মধ্যে প্রয়োগের জন্য উপযুক্ত। 36 নং অনুচ্ছেদে এমন পরিস্থিতির রূপরেখা দেওয়া হয়েছে যার অধীনে ধ্রুপদী "নেতিবাচক" অধিকারের প্রয়োগ সীমিত করা যেতে পারে। ব্যতিক্রমগুলি অবশ্যই সেই ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে যা একটি স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ সৃষ্টি করে যা আইন সময়মতো সমাধান করতে পারে না। অধিকারের সীমাবদ্ধতাকে ন্যায্যতা প্রদানকারী যে কোনও জনস্বার্থ অবশ্যই সংবিধান বা সাংবিধানিক আইন থেকে উদ্ভূত হতে হবে। অনুপাতের জন্য প্রয়োজন অধিকারের একটি সীমাবদ্ধতা তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য উপযুক্ত এবং প্রয়োজনীয় এবং সেই লক্ষ্যের পরিপ্রেক্ষিতে সীমাবদ্ধতার মাত্রা যুক্তিসঙ্গত। অত্যাবশ্যকীয় নিশ্চয়তা, যেমন নির্যাতনের উপর নিষেধাজ্ঞা, মৃত্যুদণ্ড এবং সেন্সরশিপ সীমিত হতে পারে না (আরও দেখুন শিল্প। 15 ইসিএইচআর এবং জুস কোজেন)। মানবাধিকার এবং নাগরিক স্বাধীনতা অধিকার বিলটি 7 নং অনুচ্ছেদে এই বলে শুরু হয় যে "মানুষের মর্যাদাকে সম্মান ও রক্ষা করা হবে"। এটি রাষ্ট্রের একটি মৌলিক নীতি যা তার সমস্ত কাজ, সমস্ত আইনের ব্যাখ্যার একটি নির্দেশিকা এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সরাসরি প্রযোজ্য মৌলিক অধিকারকে অবহিত করা উচিত। এইভাবে, এটি অমানবিক আচরণ নিষিদ্ধ করে এবং মানুষের বিষয় হিসাবে বিবেচিত হওয়ার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়, বস্তু হিসাবে নয়। 8 নং অনুচ্ছেদে আইনের সামনে সকলের জন্য সমতা প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে এবং বৈষম্য নিষিদ্ধ করা হয়েছে। উৎপত্তি, (অনুভূত) জাতি, লিঙ্গ, বয়স, ভাষা, সামাজিক অবস্থান, জীবনধারা (যৌন অভিমুখ সহ), ব্যক্তিগত প্রত্যয় বা অক্ষমতার ভিত্তিতে। সমতার নীতি রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক নিরপেক্ষতা, রাজনৈতিক সমতা এবং সুযোগের সমতা বোঝায়। বৈষম্যহীনতার নীতিটি স্পষ্ট উদ্দেশ্যমূলক কারণ এবং আনুপাতিক পদ্ধতিতে ব্যতীত তালিকাভুক্ত মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে পার্থক্যমূলক চিকিত্সা নিষিদ্ধ করে। ইতিবাচক পদক্ষেপের অনুমতি দেওয়া হয়েছে। 9 নং অনুচ্ছেদে নির্বিচারে আচরণের নিষেধাজ্ঞা, আইনের শাসনের সম্প্রসারণ, রাষ্ট্রের এমন নিয়ম বা সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ব্যক্তিদের রক্ষা করে যার কোনও গুরুতর, উদ্দেশ্যমূলক কারণ নেই বা যা অর্থহীন এবং অর্থহীন। কোনও সিদ্ধান্ত তখনই স্বেচ্ছাচারী হয় যখন তার ফলাফল স্পষ্টতই অসমর্থনীয় বা তথ্যের বিপরীত হয়, অথবা যদি এটি আইন বা ন্যায়বিচারের ধারণাকে স্পষ্টভাবে লঙ্ঘন করে। এই নিয়ম, যা সীমাহীন, সমগ্র আইনি ব্যবস্থাকে ব্যাপ্ত করে। যেখানে অন্যান্য অধিকার অনুপলব্ধ, সেখানে ভর্তুকিযুক্তভাবে প্রয়োগ করা হয়, এটি সুপ্রিম কোর্টের আইনশাস্ত্রে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, যা ক্যান্টনাল আইনের প্রশ্নগুলি পর্যালোচনা করে যা ফেডারেল বা সাংবিধানিক আইনের নিয়মের সাথে জড়িত নয়, বরং শুধুমাত্র আইনের নির্বিচারে প্রয়োগের জন্য। যাইহোক, আদালত নির্বিচারে আচরণের স্বাধীন দাবির পক্ষে দাঁড়ানোর একটি সংকীর্ণ নিয়ম প্রয়োগ করে, যা ব্যাপক পাণ্ডিত্যপূর্ণ সমালোচনার কারণ হয়েছে। সৎ বিশ্বাসের শাসনের জন্য রাষ্ট্রকে সরকারী তথ্যের মতো রাষ্ট্রীয় ক্রিয়াকলাপের প্রতি জনগণের স্বার্থান্বেষী আস্থা রক্ষা করতে হবে এবং রাষ্ট্রের দ্বারা অধিকারের অপব্যবহার নিষিদ্ধ করতে হবে, যেমন অযৌক্তিক বিলম্বের মাধ্যমে। 10 নং অনুচ্ছেদে মৃত্যুদণ্ড, নির্যাতন এবং নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এটি বেঁচে থাকার অধিকারকেও বোঝায়, যা গর্ভপাত বা নিষ্ক্রিয় ইচ্ছামৃত্যু নিষিদ্ধ করে না, যা উভয়ই সুইজারল্যান্ডে বৈধ। এছাড়াও, 10 নং অনুচ্ছেদে "ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, বিশেষ করে শারীরিক ও মানসিক অখণ্ডতা এবং চলাফেরার স্বাধীনতার অধিকার" প্রদান করা হয়েছে। ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, কেস আইন অনুসারে, ব্যক্তিগত বিকাশ এবং জীবনযাত্রার সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ দিক যেমন ডায়েট, স্বাস্থ্যসেবা, ব্যক্তিগত সম্পর্ক এবং যৌন ক্রিয়াকলাপের পছন্দকে অন্তর্ভুক্ত করে। 1999 সালের সংবিধানের একটি অভিনব বিধান 11 অনুচ্ছেদে শিশু ও তরুণদের বিশেষ সুরক্ষা দেওয়া হয়েছে। সংবিধানের কয়েকটি প্রয়োগযোগ্য সামাজিক অধিকারের মধ্যে একটি, 12 নং অনুচ্ছেদে একটি সহজ, মর্যাদাপূর্ণ জীবনযাপনের জন্য অপরিহার্য উপায় অর্জনের অধিকার প্রদান করা হয়েছে। এই উদ্দেশ্যে কল্যাণমূলক কর্মসূচি পরিচালনার দায়িত্ব ক্যান্টন ও পৌরসভাগুলির। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে অধিকার সীমিত নাও হতে পারে, যেমন। অবৈধ অভিবাসীদের দেশ ছাড়তে বাধ্য করা। পরবর্তী নিবন্ধগুলি গোপনীয়তার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় (আর্ট। 13), বিবাহের অধিকার এবং একটি পরিবার থাকার অধিকার (শিল্প। 14), পাশাপাশি ধর্ম ও দর্শনের স্বাধীনতা (শিল্প। 15), মতামত, তথ্য (শিল্প। 16), গণমাধ্যম (শিল্প। 17), ভাষা (শিল্প। 18), বিজ্ঞান (শিল্প। 20), শিল্প (শিল্প। 21), সমাবেশ (শিল্প। 22) এবং সমিতি (শিল্প। 23)। এছাড়াও, 19 নং অনুচ্ছেদে বিনামূল্যে প্রাথমিক শিক্ষার অধিকারের কথা বলা হয়েছে। দেশের যে কোনও জায়গায় বসবাসের স্বাধীনতা (আর্ট। 24) এবং সম্মতি ছাড়াই প্রত্যর্পণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা (আর্ট। 25) সুইস নাগরিকদের জন্য সংরক্ষিত অধিকার। যাইহোক, বিদেশীরা 25 নং অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রদত্ত অ-পুনর্বিবেচনার নিশ্চয়তা উপভোগ করে। 26 থেকে 28 নং অনুচ্ছেদে মৌলিক অর্থনৈতিক অধিকারের কথা বলা হয়েছে। 26 নং অনুচ্ছেদ দ্বারা সম্পত্তির অধিকারের নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে এবং সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ সাপেক্ষে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। অনুচ্ছেদ 27 অর্থনৈতিক স্বাধীনতা, পেশার স্বাধীন পছন্দ এবং মুক্ত বেসরকারী উদ্যোগের নিশ্চয়তা দেয়। যদিও কিছু রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া অনুমতি দেওয়া হয় (শিল্পের মাধ্যমে। 94), এবং বিভিন্ন ক্যান্টনাল প্রবিধান এখনও কিছু নিয়ন্ত্রিত পেশার আন্তঃক্যান্টনাল অনুশীলনকে বাধা দেয়, যে পরিমাণে অর্থনৈতিক স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেওয়া হয় তা তত্ত্ব এবং অনুশীলন উভয় ক্ষেত্রেই সুইস সংবিধানের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য। এই বিধান সম্পর্কে সংসদের ব্যাপক আলোচনা মুক্ত বাজার অর্থনীতির পক্ষে একটি মৌলিক পদ্ধতিগত সিদ্ধান্তকে প্রতিফলিত করে। অনুচ্ছেদ 28 নিয়োগকর্তা এবং কর্মচারী উভয়েরই ইউনিয়ন গঠনের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়। ধর্মঘট এবং লকআউটগুলি অনুমোদিত বলে ঘোষণা করা হয়, তবে কেবল তখনই যখন তারা শ্রম সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত (অর্থাৎ, সাধারণ বা রাজনৈতিক ধর্মঘটগুলি অন্তর্ভুক্ত নয়), সমষ্টিগত চুক্তি লঙ্ঘন করে না, সুযোগের অনুপাতে হয় এবং ইউনিয়ন দ্বারা সংগঠিত হয় (অর্থাৎ, বন্য বিড়াল ধর্মঘট নয়)। এই বিধানটি দীর্ঘ, তীব্র সংসদীয় বিতর্কের পরে পাওয়া একটি আপোষ সমাধানকে প্রতিফলিত করে। পদ্ধতিগত নিশ্চয়তা 29 থেকে 32 অনুচ্ছেদ যথাযথ প্রক্রিয়ার প্রয়োজনীয় দিকগুলির নিশ্চয়তা দেয়। 29 নং অনুচ্ছেদে ইসিএইচআর-এর ছয় ও তেরো অনুচ্ছেদে প্রদত্ত ন্যায্য বিচার এবং কার্যকর প্রতিকারের অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বিশেষত, এটি আইনি বা প্রশাসনিক কার্যক্রমে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে সমান ও ন্যায্য আচরণের অধিকার, শুনানির অধিকার এবং দরিদ্রদের বিনামূল্যে আইনি প্রতিনিধিত্বের অধিকার (সাধারণত নিযুক্ত ব্যক্তিগত পরামর্শদাতার মাধ্যমে অর্জিত) নিশ্চিত করে। শুনানির অধিকার উল্লেখযোগ্যভাবে নিজের সম্পর্কে অবহিত হওয়ার এবং সমস্ত কার্যক্রমে অংশ নেওয়ার অধিকার, সাক্ষ্য দেওয়ার এবং পরীক্ষা করার অধিকার (যেমন সাক্ষীদের কল করা এবং প্রশ্ন করা) এবং একটি যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্তের অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করে। 29 নং অনুচ্ছেদে ন্যায়বিচারের বিলম্ব বা অস্বীকার বা এর প্রশাসনে অত্যধিক আনুষ্ঠানিকতা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। অনুচ্ছেদ 29এ, উপরন্তু, একটি বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা বিচার করার আইনি বিরোধের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়। এই বিধানটি, যা 2000 সালে জনপ্রিয় ভোটের মাধ্যমে গৃহীত হয়েছিল এবং 2007 সালে কার্যকর হয়েছিল, ইসিএইচআর-এর 6 নং অনুচ্ছেদ দ্বারা "আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত স্বাধীন ও নিরপেক্ষ ট্রাইব্যুনাল" দ্বারা শুনানির নিশ্চয়তা দেওয়া অধিকারকে আরও সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। বিশেষ করে প্রশাসনিক আইনে, আদালতে প্রবেশাধিকার আগে সব ক্ষেত্রেই সম্ভব ছিল না। এই সাংবিধানিক বিধানের ফলস্বরূপ, ফেডারেল অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ কোর্ট 2007 সালে বেশ কয়েকটি প্রশাসনিক পর্যালোচনা প্যানেল প্রতিস্থাপন করে। এই বিধানটি এখনও সংবিধিগুলিকে "ব্যতিক্রমী মামলাগুলিতে" বিচারিক পর্যালোচনা বাদ দেওয়ার অনুমতি দেয় যা বিচারিক পর্যালোচনার জন্য উপযুক্ত নয় বলে মনে করা হয়, যেমন আইন ডি গভর্নেন্স। জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষেত্রে, অথবা ক্ষমা বা ক্ষমার ক্ষেত্রে। যাই হোক না কেন, বিধানটির প্রভাব কিছুটা সীমিত রয়ে গেছে কারণ 190 অনুচ্ছেদে বিচারিক পর্যালোচনা থেকে সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন বাদ দেওয়া হয়েছে। অনুচ্ছেদ 30 বিচারিক পদ্ধতির জন্য ন্যূনতম মান নির্ধারণ করে, আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত স্বাধীন ও নিরপেক্ষ আদালতে প্রবেশাধিকারের পাশাপাশি একটি উন্মুক্ত বিচারের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়। এটি বিচার বিভাগের সাথে সম্পর্কিত ক্ষমতার পৃথকীকরণের নীতি প্রতিষ্ঠা করে। 31 নং অনুচ্ছেদে ইসিএইচআর-এর 5 নং অনুচ্ছেদে প্রদত্ত অধিকারগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যাকে সাধারণ আইন হেবিয়াস কর্পাসের রিটের জন্য আবেদন করার অধিকার বলে অভিহিত করে এবং যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের "মিরান্ডা সতর্কতা" দেওয়ার দায়িত্ব হিসাবে পরিচিত। 32 নং অনুচ্ছেদে ফৌজদারি কার্যবিধির মৌলিক বিষয়গুলির রূপরেখা দেওয়া হয়েছে। এগুলির মধ্যে রয়েছে নির্দোষতার অনুমান (যার মধ্যে ডুবিও প্রো রিও নীতি এবং আত্ম-অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করার অধিকার অন্তর্ভুক্ত), আপিল করার অধিকার এবং কার্যকর প্রতিরক্ষার অধিকার (পরামর্শের সহায়তা সহ)। অনুচ্ছেদ 33 অনুমোদনের ভয় ছাড়াই কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন করার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়। 34 নং অনুচ্ছেদটি যুক্তরাষ্ট্রীয় এবং সেনানিবাস সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত নাগরিকদের রাজনৈতিক অধিকারের অবাধ প্রয়োগের নিশ্চয়তা দেয়। এর অর্থ হল, ভোট এবং নির্বাচনের ফলাফল অবশ্যই জনগণের স্বাধীন, অপরিবর্তিত ইচ্ছাকে প্রতিফলিত করবে এবং সরকার কোনও ভোট বা নির্বাচনকে প্রভাবিত করার জন্য প্রচারণা চালাতে পারবে না (যদিও এটি "বস্তুনিষ্ঠ তথ্য" প্রদান করতে পারে)। সুইজারল্যান্ড আইসিসিপিআর-এর 25 নং অনুচ্ছেদের সাপেক্ষে একটি সংরক্ষণ নথিভুক্ত করেছে, যা একটি গোপন ব্যালটের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়, কারণ দুটি ক্যান্টন এবং অনেক পৌরসভা দ্বারা ব্যবহৃত ল্যান্ডসজেমেইন্ডে সমাবেশ ব্যবস্থা গোপনীয়তার অনুমতি দেয় না। দ্বিতীয় অধ্যায়ঃ নাগরিকত্ব এবং রাজনৈতিক অধিকার 37 অনুচ্ছেদ অনুসারে সুইস নাগরিকত্ব আইনত ক্যান্টনাল এবং পৌর নাগরিকত্বের একটি পরিণতি, যা সুইস রাষ্ট্রের ত্রিস্তরীয় বিন্যাসকে প্রতিফলিত করে। তা সত্ত্বেও, যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন 38 অনুচ্ছেদে বর্ণিত নাগরিকত্ব অর্জন এবং হারানোর সাধারণ নিয়মগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে। নাগরিকত্ব অর্জনের সঠিক পদ্ধতি ক্যান্টনাল আইন দ্বারা পরিচালিত হয়। কিছু ক্যান্টন নাগরিকত্বের আবেদন প্রক্রিয়াকরণের জন্য প্রশাসনিক সংস্থা প্রতিষ্ঠা করেছে, অন্যগুলিতে, সম্ভাব্য নাগরিকদের একটি পৌর নাগরিক পরিষদ দ্বারা পরীক্ষা করা হয় এবং তাদের আবেদনের উপর ভোট দেওয়া হয়। এই পদ্ধতিগুলি কমবেশি কঠোর অভিবাসন নীতির সমর্থকদের মধ্যে বহুবর্ষজীবী রাজনৈতিক বিতর্কের বিষয়। 37 নং অনুচ্ছেদে কোনও নির্দিষ্ট সেনানিবাস বা পৌর নাগরিকত্বের সঙ্গে সম্পর্কিত বিশেষাধিকার বা কুসংস্কার নিষিদ্ধ করা হয়েছে। তবুও, সংবিধান বুর্জোয়া এবং কর্পোরেশনের অস্তিত্ব অব্যাহত রাখার অনুমতি দেয়। এগুলি প্রাচীন সুইস কনফেডারেশন থেকে পরিচালিত ঐতিহ্যবাহী নাগরিক সমিতি, যা প্রায়শই পূর্ববর্তী অভিজাত পরিবারগুলির সমন্বয়ে গঠিত, তবে ক্যান্টনাল পাবলিক আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। 39 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে সমস্ত সুইস নাগরিকরা তাদের বসবাসের জায়গায় পূর্ণ পৌর, ক্যান্টনাল এবং জাতীয় রাজনৈতিক অধিকার প্রয়োগ করতে পারে এবং 40 নং অনুচ্ছেদে বিদেশে বসবাসকারী সুইস নাগরিকদের সুইজারল্যান্ডে রাজনৈতিক অধিকার প্রয়োগ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। অধ্যায় 3: সামাজিক লক্ষ্য 41 অনুচ্ছেদে "সামাজিক লক্ষ্যগুলির" একটি তালিকা রয়েছে যা কনফেডারেশন এবং ক্যান্টনগুলি "নিশ্চিত করার জন্য প্রচেষ্টা করবে"। এর মধ্যে রয়েছে সামাজিক নিরাপত্তা, স্বাস্থ্যসেবা, আবাসন এবং গণশিক্ষার প্রাপ্যতা। এই লক্ষ্যগুলি একটি প্রোগ্রামগত প্রকৃতির, এবং সরাসরি প্রয়োগযোগ্য নয় বলে ঘোষণা করা হয়। 6 নং অনুচ্ছেদে ব্যক্তিগত দায়িত্বের একটি উল্লেখ দ্বারাও এগুলি ভারসাম্যহীন। এর অর্থ হল, অন্যান্য অনেক পশ্চিমা সংবিধানের বিপরীতে, তথাকথিত ইতিবাচক বা দ্বিতীয় এবং তৃতীয় প্রজন্মের অধিকারগুলি বেশিরভাগ সাংবিধানিক পাঠ্য থেকে অনুপস্থিত, যদিও এগুলি আইনি মতবাদ এবং অনুশীলনে আরও ব্যাপকভাবে স্বীকৃত। তা সত্ত্বেও, অর্থনৈতিক নীতি এবং সেনানিবাসের স্বায়ত্তশাসনের ভিত্তিতে সংবিধানে এই বিধানের অন্তর্ভুক্তির তীব্র বিরোধিতা করা হয়েছিল। নোট এবং রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি। এহরেনজেলার হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। সংবিধানের ইংরেজি অনুবাদ 2