Arizona v. California
অ্যারিজোনা বনাম ক্যালিফোর্নিয়া হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির একটি সেট, যা অ্যারিজোনা এবং ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের মধ্যে কলোরাডো নদী থেকে জল বিতরণ নিয়ে বিরোধ নিয়ে কাজ করে। এটি নদী থেকে নেভাদা রাজ্য যে পরিমাণ জল পায় তাও অন্তর্ভুক্ত করে। যখন দুটি রাজ্যের মধ্যে কোনও বিরোধ দেখা দেয়, তখন মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে মূল এখতিয়ারের জন্য দায়ের করা হয়। এটি খুব সীমিত পরিস্থিতিগুলির মধ্যে একটি যেখানে আদালতের মূল এখতিয়ার রয়েছে; অর্থাৎ, একটি বিচার আদালত হিসাবে এবং এর চেয়ে কম কেউ মামলাটি শুনতে পারে না। অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্রে, আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ স্তরের আপিল আদালত হিসাবে কাজ করে। জড়িত মামলাগুলির নাম ছিল অ্যারিজোনা বনাম ক্যালিফোর্নিয়া, এবং 1931,1934,1936,1963,1964,1966,1979,1983,1984 এবং 2000 সালে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। মূল সিদ্ধান্তে, 1922 সালের কলোরাডো রিভার কমপ্যাক্টের অধীনে অ্যারিজোনা কত পরিমাণ জলের অধিকারী ছিল তা নির্দিষ্ট করা হয়েছিল। তারপর থেকে, ক্যালিফোর্নিয়া তার অধিকারের চেয়ে বেশি জল ব্যবহার করছে বলে অ্যারিজোনার দাবির কারণে মামলাটি বেশ কয়েকবার পুনর্বিবেচনা করা হয়েছে। আদালত নির্ধারণ করেছে যে স্বরাষ্ট্র সচিব রাজ্যগুলির মধ্যে জল বরাদ্দের ক্ষেত্রে পূর্ব-বরাদ্দের জল অধিকার দ্বারা আবদ্ধ নন। : অ্যারিজোনা যুক্তি দিয়েছিল যে কলোরাডো রিভার কমপ্যাক্ট অসাংবিধানিক ছিল। : অ্যারিজোনা সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করেছেঃ অ্যারিজোনার ব্যবহারের জন্য কলোরাডো নদীর জলের পরিমাণ নির্দিষ্ট করুন ক্যালিফোর্নিয়াকে বরাদ্দ পরিমাণ সীমাবদ্ধ করুনঃ কলোরাডো রিভার কমপ্যাক্টের প্রতিটি রাজ্য কত পরিমাণ জলের অধিকারী তা আদালত নির্দিষ্ট করেছে। : আদালত 373 ইউএস 546-এ নির্দিষ্ট জলের পরিমাণ সামঞ্জস্য করেছে।: আদালত তার আগের ডিক্রি সামঞ্জস্য করেছে। : আদালত মামলার সমস্ত পক্ষের জন্য নির্দিষ্ট পরিমাণ জল সামঞ্জস্য করেছে। : কলোরাডো নদীর জলে ভারতীয় উপজাতিদের অবাধ অধিকার সম্পর্কে আদালত একটি ডিক্রি জারি করেছে। : আদালত তার আগের ডিক্রি সংশোধন করেছে। : আদালত মামলার বিভিন্ন পক্ষের জন্য নির্দিষ্ট পরিমাণ জল সামঞ্জস্য করেছে। : আদালত একটি সুসংহত ডিক্রি অনুমোদন করেছে। সংক্ষেপে, যতক্ষণ পর্যন্ত কলোরাডো নদী থেকে কমপক্ষে জল পাওয়া যায়, ক্যালিফোর্নিয়া বরাদ্দ করা হয়; নেভাদা, এবং অ্যারিজোনা, অবশিষ্ট। যদি আরও জল পাওয়া যায়, ক্যালিফোর্নিয়া কলোরাডো নদী থেকে 50 শতাংশ, অ্যারিজোনা থেকে 46 শতাংশ এবং নেভাদা থেকে 4 শতাংশ জল পাওয়ার অধিকারী। যদি কম জল পাওয়া যায়, তবে স্বরাষ্ট্র সচিবকে অবশ্যই বিভিন্ন সূত্র অনুসারে জল বরাদ্দ করতে হবে (যা আদালতের মামলার বিষয় ছিল) যাতে প্রতিটি রাজ্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ পায়, ক্যালিফোর্নিয়া প্রতি বছর একটি পরম নির্দিষ্ট সর্বোচ্চ পরিমাণ পায় (376 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 342)। কিছু রদবদলের মধ্যে 1907 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষরিত নির্বাহী আদেশ অনুসারে ভারতীয় উপজাতিদের জল সরবরাহের ক্ষেত্রে মার্কিন সরকারের অধিকার অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1962 সালের মৌখিক যুক্তি সুপ্রিম কোর্টের জন্য একটি আধুনিক রেকর্ড স্থাপন করেঃ চার দিনের মধ্যে 16 ঘন্টা। আরও দেখুন ওয়াইমিং বনাম কলোরাডো (1922) ফ্লোরিডা বনাম জর্জিয়া (2018) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকাঃ ভলিউম 283, ভলিউম 292, ভলিউম 298, ভলিউম 373, ভলিউম 376, ভলিউম 383, ভলিউম 439, ভলিউম 460, ভলিউম 466, ভলিউম 531 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা। ইয়েল কালেকশন অফ ওয়েস্টার্ন আমেরিকানা, বেইনেকের বিরল বই এবং পাণ্ডুলিপি গ্রন্থাগার। 1931 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1934 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1936 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1963 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1964 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1968 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1979 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1983 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1984 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 2000 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন কলোরাডো অ্যারিজোনা পরিবেশ ক্যালিফোর্নিয়ার পতাকাঙ্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্টের নিবন্ধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্টের মূল এখতিয়ারের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জল মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি হিউজেস কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি ওয়ারেন কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি বার্গার কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রেহানকুইস্ট কোর্টের মামলাগুলি