Digital constitutionalism
ডিজিটাল সংবিধানবাদ একটি ধারণা যা সাংবিধানিক মূল্যবোধ ও নীতির উপর ডিজিটাল প্রযুক্তির প্রভাব অনুসন্ধানের গবেষণার প্রেক্ষাপটে ব্যবহৃত হয়। সংবিধানবাদের ধারণার ক্ষেত্রে, এই ধারণাটি একটি আন্দোলন, যন্ত্রের একটি সেট এবং একটি মতাদর্শ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, একটি একক সংজ্ঞা পায়নি। একবিংশ শতাব্দীর প্রথম দশকগুলিতে ডিজিটাল বিপ্লবের প্রেক্ষাপটে ডিজিটাল সংবিধানবাদের ধারণাটি উদ্ভূত হয়েছিল। বর্তমান গবেষণা আইন, যোগাযোগ অধ্যয়ন, দর্শন এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞান সহ বিভিন্ন শাখার পণ্ডিতদের দ্বারা পরিচালিত হয়। এটি ডিজিটাল যুগের জন্য উপযুক্ত সাংবিধানিক মূল্যবোধ এবং নীতিগুলির প্রচারে জড়িত যন্ত্র এবং অভিনেতাদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। সংজ্ঞা তাঁর ডিজিটাল সংবিধানবাদের তত্ত্বে, সেলেস্টে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বর্তমান সাহিত্য "ধারণার উপর একটি একক চিত্র দেয় না"। বিশেষ করে ডিজিটাল সংবিধানবাদের পরিধি নিয়ে ঐকমত্যের অভাব রয়েছে। মুভমেন্ট গিল, রিডেকার এবং গ্যাসার "ডিজিটাল সংবিধানবাদ"-কে বহু সংখ্যক অভিনেতাদের উদ্যোগের একটি বিস্তৃত সেট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা "রাজনৈতিক অধিকার, প্রশাসনিক নিয়ম এবং ইন্টারনেটে ক্ষমতা প্রয়োগের সীমাবদ্ধতার" একটি সেটকে স্পষ্ট করার চেষ্টা করেছে। তারা স্বীকার করে যে এই অনুচ্ছেদগুলির সংবিধানের একটি ক্লাসিক বৈশিষ্ট্যের অভাব রয়েছে কারণ তাদের "আইনি উৎসের শ্রেণিবিন্যাসে মৌলিক অবস্থান" নেই, তবুও, এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে তাদের সাংবিধানিকতার "মাত্রা" রয়েছে, যা একটি সাংবিধানিক বিষয়, একটি রাজনৈতিক সম্প্রদায় এবং আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতির প্রতি আকাঙ্ক্ষা। সেলেস্টের মতে, ডিজিটাল সংবিধানবাদ একটি 'মতাদর্শ' যার লক্ষ্য ডিজিটাল সমাজে মৌলিক অধিকারের সুরক্ষা এবং ক্ষমতার ভারসাম্যের জন্য একটি আদর্শিক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করা। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, 'মতাদর্শ' শব্দটি নিরপেক্ষ উপায়ে মূল্যবোধ ও আদর্শের একটি কাঠামোগত সেট চিহ্নিত করতে ব্যবহৃত হয়। ডিজিটাল সংবিধানবাদের জন্য সংবিধানবাদের মূল ধারণার পরিধি প্রসারিত করা প্রয়োজন যাতে সরকারি কর্তাদের ক্ষমতার পাশাপাশি বেসরকারি কর্তাদের ক্ষমতার অস্তিত্বের প্রশংসা করা যায়। সেলেস্টে বিশ্বাস করেন যে ভবিষ্যতের অভিনেতাদের বিভিন্ন রূপ বিশ্লেষণ এবং তুলনা করা শুরু করা উচিত যার মাধ্যমে ডিজিটাল পরিবেশের সাংবিধানিককরণ প্রক্রিয়াটি ঘটছে, বিশেষত রাষ্ট্র-কেন্দ্রিক মাত্রার বাইরে অ-ঐতিহ্যগত প্রেক্ষাপটে সাংবিধানিক প্রতিক্রিয়াগুলি কেন বাস্তবায়িত হচ্ছে তার কারণগুলি আরও ভালভাবে বোঝার আশায়। ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে, ফরাসি বিপ্লবের মতো অতীতের প্রতিটি উল্লেখযোগ্য বিপ্লবের মতো, যে ডিজিটাল বিপ্লব ঘটছে তার জন্য আইনের পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন। বছরের পর বছর ধরে উদ্ভূত আইনি চিন্তাধারার পূর্ববর্তী স্কুলগুলির দিকে তাকালে, যেমন সমাজতাত্ত্বিক আইনশাস্ত্র, এটি দেখা যায় যে প্রতিটি আইনি ব্যবস্থা সামাজিক পরিবর্তন এবং সম্প্রদায়ের প্রয়োজনের সাথে কঠোরভাবে সম্পর্কিত। সংবিধানের ভূমিকা হল মানবাধিকার সুরক্ষা এবং ক্ষমতার ভারসাম্য উভয়ের জন্য প্রতিটি আইনি ব্যবস্থাকে নির্দেশনা দেওয়া। প্রযুক্তি ক্রমাগত উন্নয়নের পর্যায়ে রয়েছে। এই উন্নয়নগুলি ব্যক্তিদের মতপ্রকাশ এবং তথ্য বিনিময়ের মৌলিক অধিকার প্রয়োগের সম্ভাবনাকে "স্পষ্টভাবে বৃদ্ধি করেছে", পাশাপাশি এই অধিকারগুলির উপর সম্ভাব্য লঙ্ঘনও তৈরি করেছে। এটি সেই রাজ্যগুলির কার্যনির্বাহী ক্ষমতার পাশাপাশি প্রভাবশালী অভিনেতা হিসাবে বেসরকারী কর্পোরেশনগুলির উত্থানের সাথে ক্ষমতার ভারসাম্যকেও প্রভাবিত করে। যেহেতু ডিজিটাল প্রযুক্তি সাংবিধানিক ভারসাম্যে পরিবর্তন এনেছে, তাই নতুন চ্যালেঞ্জগুলির সঙ্গে মানিয়ে নেওয়ার জন্য এটিকে পরিবর্তন করা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রয়োজনীয় হয়ে উঠছে। ইন্সট্রুমেন্টস ইন্টারনেট বিলস অফ রাইটস রিডেকার, গিল এবং গ্যাসার ডিজিটাল সংবিধানবাদকে একটি "ছাতা শব্দ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা ইন্টারনেটের জন্য একটি বিল অফ রাইটস প্রতিষ্ঠার জন্য নথিগুলির একটি সেটকে সংযুক্ত করতে চায়। ইন্টারনেট বিল অফ রাইটস ক্লাসিক অর্থে সংবিধান নয়, বরং এগুলি সংবিধানের সাথে যুক্ত কারণ এগুলি সংবিধানবাদের মূল মূল দিকগুলি ভাগ করে নেয়, যেমন এর মূল্যবোধ, সমস্যা এবং নীতি, পাশাপাশি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করার প্রধান কাজ এবং সমাজের মধ্যে প্রতিষ্ঠানগুলিকে ক্ষমতায়িত করা। ইন্টারনেট বিলের অধিকারের উদাহরণ হল সান্তা ক্লারা নীতি, ইন্টারনেট অধিকার ও স্বাধীনতা সম্পর্কিত আফ্রিকান ঘোষণা, ইন্টারনেটের নারীবাদী নীতি, ন্যায়সঙ্গত ও ন্যায়সঙ্গত ইন্টারনেটের জন্য দিল্লি ঘোষণা, ইন্টারনেটের জন্য মানবাধিকার ও নীতিগুলির সনদ এবং পরবর্তী দশকে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত যৌথ ঘোষণা। বেসরকারী আইন সুজরের তত্ত্বটি অন্যান্য তাত্ত্বিকদের মধ্যে দেখা ডিজিটাল সংবিধানবাদের প্রতি সরকারী-বনাম-বেসরকারী পদ্ধতির মধ্যে আরও মাঝারি ভিত্তি স্থাপন করে। তাঁর তত্ত্বে, আইনি সংবিধান ক) চুক্তি আইন এবং খ) ডিজিটাল ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত ক্ষমতার সীমার বিশদ বিবরণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে-তবে, এই নীতিগুলি স্থাপন ও প্রয়োগ করা ব্যক্তিগত আইন এবং বেসরকারী সংস্থাগুলির উপর নির্ভর করে। বহু-স্তরের তত্ত্ব সেলেস্টে একটি বহু-স্তরের তত্ত্বের প্রস্তাব দেয় যা সাংবিধানিক বাস্তুতন্ত্রে ডিজিটাল বিপ্লব যে চ্যালেঞ্জ তৈরি করে তা মোকাবেলা করার চেষ্টা করে এমন বহুবিধ আদর্শিক প্রতিক্রিয়ার একযোগে উত্থান দেখে। এই সাংবিধানিক প্রতিরোধগুলি একাধিক স্তরে উদ্ভূত হয়ঃ রাষ্ট্রের অভ্যন্তরে এবং বাইরে। গবেষণার ক্ষেত্র প্ল্যাটফর্ম গভর্নেন্স ডিজিটাল সাংবিধানিককরণের মধ্যে একটি মূল বিষয় হল প্রশাসনের এই রূপটিতে বেসরকারী অভিনেতাদের ভূমিকা, বিশেষত ব্যবহারকারীর অধিকার সক্ষম বা অক্ষম করার মাধ্যমে। এটি এই অ-রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিকে পূর্বে শুধুমাত্র রাষ্ট্র দ্বারা সম্পাদিত সরকারী কাজগুলি সম্পাদন করার অনুমতি দেয়। সুজোরের ডিজিটাল সংবিধানবাদের তত্ত্বটি ইতিবাচক শাসন পদ্ধতিগুলি চিহ্নিত করতে এবং যথাযথভাবে রাষ্ট্র ও বেসরকারী উভয় পক্ষের অনলাইন ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করতে চায়। সুজোরের মতে, ডিজিটাল ক্ষেত্রে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং গোপনীয়তার মতো ব্যক্তিগত অধিকার রক্ষার জন্য আইনের শাসনের মতো মূল্যবোধের ব্যবহার প্রয়োগ করা যেতে পারে। সুজর তার তত্ত্ব এবং অনলাইন চুক্তিভিত্তিক নথির বৈধতা প্রাসঙ্গিক করার জন্য বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে এই কাঠামোটি প্রয়োগ করে। রেফারেন্স সাংবিধানিক আইন