Chris Rock–Will Smith slapping incident
27শে মার্চ, 2022-এ 94তম অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডস চলাকালীন, অভিনেতা উইল স্মিথ মঞ্চে হেঁটে যান এবং রক-এর সেরা ডকুমেন্টারি ফিচার পুরস্কারের উপস্থাপনার সময় একটি খোলা হাতের আঘাত দিয়ে কৌতুক অভিনেতা ক্রিস রককে আক্রমণ করেন। এই চড়টি স্মিথের স্ত্রী জাডা পিঙ্কেট স্মিথের মুণ্ডিত মাথা সম্পর্কে করা একটি রসিকতার প্রতিক্রিয়ায় ছিল, যা তিনি অ্যালোপেসিয়া এরিয়াটার কারণে 2021 সাল থেকে শেভ করছিলেন। স্মিথ তার আসনে ফিরে এসে রককে অশ্লীল বলে চিৎকার করে, যিনি সংক্ষেপে সাড়া দিয়েছিলেন, কিন্তু তার উপস্থাপনা চালিয়ে যান। পরে সেই সন্ধ্যায় স্মিথ সেরা অভিনেতার পুরস্কার পান। তার গ্রহণযোগ্যতার বক্তৃতায়, তিনি একাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস (এএমপিএএস) এবং অন্যান্য মনোনীতদের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন, তবে রককে ক্ষমা করেননি। পরের দিন, তিনি সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে রক এবং এএমপিএএস-এর কাছে ক্ষমা চান। স্মিথ সম্ভাব্য সাসপেনশন বা বহিষ্কারের মুখোমুখি হয়ে 1 এপ্রিল তার এএমপিএএস সদস্যপদ থেকে পদত্যাগ করেন এবং 8ই এপ্রিল থেকে কার্যকর হয়ে দশ বছরের জন্য এএমপিএএস-সম্পর্কিত ইভেন্টে অংশগ্রহণ থেকে নিষিদ্ধ হন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরাসরি টেলিভিশন সম্প্রচার বেশিরভাগ ফেডারেল সেন্সরশিপ আইনের কারণে ঘটনাটি নিঃশব্দ করে দেয়। যাইহোক, সেন্সরবিহীন আন্তর্জাতিক ফুটেজ সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয়; অস্ট্রেলিয়ান সম্প্রচারের একটি অংশ প্রথম 24 ঘন্টার মধ্যে সর্বাধিক দেখা অনলাইন ভিডিওগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে। ঘটনাটি বিশ্বব্যাপী দৃষ্টি আকর্ষণ করে এবং অনুষ্ঠানের বাকি অংশকে ছাপিয়ে যায়। পটভূমি অনুষ্ঠানের পরে, কিছু প্রকাশনা জ্যাডা পিঙ্কেট স্মিথ সম্পর্কে রকের অতীত মন্তব্যের কথা স্মরণ করে, যিনি রক অন দ্য মাদাগাস্কার চলচ্চিত্রের সাথে কাজ করেছিলেন। 1997 সালে, তিনি তাঁর লেট নাইট টক শো, দ্য ক্রিস রক শোতে একটি সাক্ষাত্কারে মিলিয়ন ওম্যান মার্চে তাঁর অংশগ্রহণের বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন। রক এর আগে দু 'বার এই পুরস্কারের আয়োজন করেছিল, যার মধ্যে 2016 সালে আফ্রিকান-আমেরিকান মনোনীতদের অভাবের কারণে বেশ কয়েকজন অভিনেতা (পিঙ্কেট স্মিথ সহ) বর্জন করেছিলেন। রক তার উদ্বোধনী একনায়কত্বে রসিকতা করেছেনঃ "জাডা অস্কার বর্জন করা রিহান্নার প্যান্টি বর্জন করার মতো। আমায় আমন্ত্রণ জানানো হয়নি। 2018 সালে, তার টক শো রেড টেবিল টকে, পিঙ্কেট স্মিথ প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি সম্ভবত চাপের কারণে চুল পড়া অনুভব করছেন। তার অ্যালোপেসিয়া এরিয়াটা ধরা পড়ে এবং 2021 সালের জুলাই মাসে সে পুরোপুরি মাথা মুণ্ডন করতে শুরু করে। 2022 সালের 8ই ফেব্রুয়ারি ঘোষণা করা হয় যে উইল স্মিথ কিং রিচার্ড ছবিতে অভিনয়ের জন্য একাডেমি পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছেন। 2022 সালের 3রা মার্চ অ্যাকাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস রককে 94তম অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডের অন্যতম উপস্থাপক হিসাবে ঘোষণা করে। 94তম অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডে ইনসিডেন্ট রক সেরা ডকুমেন্টারি ফিচারের জন্য মনোনীতদের নাম ঘোষণা করে, যেখানে তিনি মূলত একটি টেলিপ্রম্পটার স্ক্রিপ্ট থেকে পড়া একটি সংক্ষিপ্ত একালাপ পরিবেশন করেন। রক স্বামী এবং স্ত্রী জাভিয়ার বারডেম এবং পেনেলোপ ক্রুজ সম্পর্কে রসিকতা করেছিলেন, উভয় পূর্ববর্তী অস্কার বিজয়ী সেই অনুষ্ঠানে তুলনামূলক মনোনয়ন পেয়েছিলেন। স্মিথ এবং পিঙ্কেট স্মিথ দর্শকদের সামনে একসঙ্গে বসেছিলেন। রক তখন পিঙ্কেট স্মিথের মুণ্ডিত মাথা সম্পর্কে একটি মন্তব্য করেছিলেন, 1997 সালের জি. আই ছবিতে ডেমি মুরের নাটকীয় চেহারার সাথে তুলনা করেছিলেন। জেন। স্মিথ সহ বেশিরভাগ দর্শক হেসেছিলেন, অন্যদিকে পিঙ্কেট স্মিথ বিরক্তিতে চোখ ঘুরিয়েছিলেন। রক তার বক্তৃতা চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত। কিং রিচার্ড-এ নামমাত্র চরিত্র হিসেবে স্মিথের ভূমিকার উল্লেখ হিসাবে রক "রিচার্ড" নামটি ব্যবহার করেছিলেন। রক যখন হাসতে থাকে, স্মিথ নিঃশব্দে মঞ্চের ওপারে হেঁটে যায়, একটি খোলা হাতের আঘাত দিয়ে রককে মুখে চড় মারে, তারপর ঘুরে নিজের আসনে ফিরে যায়। আক্রমণটি, যা কেউ কেউ পূর্বনির্ধারিত কৌতুক বলে ধরে নিয়েছিল, দর্শকদের হতবাক করে দিয়েছিল। অনেকে উল্লেখ করেছেন যে এই কাজটি স্মিথ তাঁর তিন দশকের কর্মজীবনে যে শান্ত, ইতিবাচক জনসাধারণের ভাবমূর্তির বিরোধিতা করেছিল এবং বিপন্ন করেছিল। পূর্বে শান্ত রককেও হতবাক দেখাচ্ছিল, যখন স্মিথ তার আসন থেকে তার দিকে চিৎকার করছিল। এই বিনিময়ের ফলে স্থানীয় দর্শক এবং সাংবাদিকরা বুঝতে পেরেছিলেন যে স্মিথের প্রতিক্রিয়া খাঁটি ছিল। কেভিন কস্টনার, যিনি সেরা পরিচালকের জন্য একাডেমি পুরস্কার প্রদানের জন্য মঞ্চের বাইরে অপেক্ষা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন, "ওহ, এটি বাস্তব ছিল।" স্মিথের গ্রহণযোগ্যতা ভাষণের আগে পর্যন্ত, হতবাক এবং বিভ্রান্ত দর্শকরা মঞ্চ থেকে কোনও আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি আশা করেছিলেন এবং মেজানাইন স্তরের দর্শকরা মাঝে মাঝে নীচের পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য বারান্দায় দাঁড়াতেন; তবে, অনুষ্ঠানটি এই বিন্দু থেকে হোস্ট ব্যবহার করেনি এবং স্বাভাবিক হিসাবে অব্যাহত ছিল। অনেক দেশে সরাসরি সম্প্রচারের সময় অডিও নিঃশব্দ করে স্মিথের অপবাদগুলি সেন্সর করা হয়েছিল। ফটোগ্রাফ ফটো-সাংবাদিক ব্রায়ান স্নাইডার, প্রজেকশন বুথের ফটোগ্রাফার পুলে রয়টার্সের হয়ে কাজ করছেন, স্মিথ স্ট্রাইকিং রকের ছবি তুলেছেন। এই ছবিটি দ্রুত ভাইরাল হয়ে যায়, সংবাদে প্রকাশিত হয় এবং ইন্টারনেট মেমে রূপান্তরিত হয়। অনুষ্ঠানের শেষ অবধি তিনি ছবির সাংস্কৃতিক প্রভাব সম্পর্কে অবগত ছিলেন না, কারণ তাঁর ছবিগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাঁর সম্পাদকদের কাছে পাঠানো হয়েছিল। ফটোগ্রাফি আউটলেট পেটা পিক্সেল সহ একাধিক মিডিয়া আউটলেট দ্বারা তাঁর প্রোফাইল করা হয়েছিল। আরেকজন তাকে "দ্য ওয়ান উইনার ইন দ্য উইল স্মিথ বনাম ক্রিস রক 'স্ম্যাকডাউন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, অনুমান করে যে "নিশ্চিতভাবেই, স্নাইডার এখন সবচেয়ে লোভনীয় এবং মর্যাদাপূর্ণ ফটো জার্নালিজম পুরস্কার, ওয়ার্ল্ড প্রেস ফটো অফ দ্য ইয়ার জিতবেন, তার ছবির জন্য ধন্যবাদ যা স্মিথ রককে আঘাত করার মুহূর্তটি ধারণ করেছে, কারণ তার ছবিটি সূর্যের নীচে প্রতিটি প্রকাশনা ব্যবহার করেছে এবং এমনকি একটি মেমে পরিণত হয়েছে"। বার্লিনে, এটি মাউয়ারপার্কের বার্লিন প্রাচীরের অবশিষ্ট অংশে একটি ম্যুরালে একীভূত করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সম্প্রচারক এবিসি ফেডারেল সেন্সরশিপ আইনের কারণে রক এবং স্মিথের অপবাদগুলি নিঃশব্দ করে দেয়; তবে, অনেক আন্তর্জাতিক সম্প্রচারক তা করেনি এবং অনুষ্ঠানের সেন্সরবিহীন রেকর্ডিং সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয়েছিল। সেভেন নেটওয়ার্কে অস্ট্রেলিয়ান সম্প্রচারের সেন্সরবিহীন অংশটি ইউটিউবে দ্য গার্ডিয়ান দ্বারা পোস্ট করা হয়েছিল, যা 24 ঘন্টার মধ্যে 5 কোটিরও বেশি ভিউ পেয়েছে, যা প্রথম 24 ঘন্টার মধ্যে সর্বাধিক দেখা অনলাইন ভিডিওগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড সহ অনেক দেশে তিন ঘন্টার মধ্যে ইউটিউবের ট্রেন্ডিং পেজে এক নম্বরে পৌঁছেছে। কিছু গণমাধ্যম বিশ্বজুড়ে শোনা গুলির প্রসঙ্গে এই বিতর্ককে "বিশ্বজুড়ে শোনা থাপ্পড়" হিসাবে উল্লেখ করেছে। ঘটনার ছবি এবং ভিডিও থেকে অনেক ইন্টারনেট মিম এবং প্যারোডি তৈরি করা হয়েছে। অতিরিক্ত ভিডিও 31শে মার্চ, স্মিথের টেবিল সম্পর্কে একজন দর্শক সদস্যের দৃষ্টিকোণ থেকে অতিরিক্ত স্মার্টফোন ফুটেজ প্রকাশিত হয়েছিল। এটি রসিকতার সময় এবং পরে পিঙ্কেট স্মিথের প্রতিক্রিয়া দেখায় বলে মনে হয়, রসিকতার সময় অপ্রস্তুত এবং তার চোখ ঘুরিয়ে দেয় তবে রক মন্তব্য করলে মনে হয় হাসতে থাকে, "উইল স্মিথ আমার কাছ থেকে বিষ্ঠাটি বের করে দিয়েছে"। এবং "সেটি ছিল টেলিভিশনের ইতিহাসে একটি সর্বশ্রেষ্ঠ রাত।" 30শে মার্চ এক বিবৃতিতে অ্যাকাডেমি জানায় যে স্মিথকে অনুষ্ঠান ছেড়ে চলে যেতে বলা হয়েছিল কিন্তু তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেন। তবে, কক্ষে উপস্থিত অন্যরা অস্বীকার করেছেন যে স্মিথকে কখনও সরাসরি বা কোনও প্রতিনিধির মাধ্যমে চলে যেতে বলা হয়েছিল; অ্যাকাডেমির নেতৃত্বের সদস্যদের এবং অনুষ্ঠান প্রযোজক উইল প্যাকারের মধ্যে স্মিথকে থাকার অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে মতবিরোধ দেখা দেয়, যার ফলে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। ভ্যারাইটি জানিয়েছে যে প্যাকার "স্মিথের তার আসনে থাকার চাবিকাঠি ছিল"। গুড মর্নিং আমেরিকার সাথে পরবর্তী সাক্ষাত্কারে, প্যাকার বলেছিলেন যে তিনি স্মিথকে থিয়েটার থেকে সরিয়ে দেওয়ার পরামর্শের বিরোধিতা করেছিলেন কারণ তিনি বিশ্বাস করতেন না যে রক এটি চাইবে। চল্লিশ মিনিটের মধ্যে স্মিথকে কিং রিচার্ড ছবিতে রিচার্ড উইলিয়ামসের চরিত্রে অভিনয়ের জন্য সেরা অভিনেতার পুরস্কার প্রদান করা হয়। তিনি ঐশ্বরিক ন্যায্যতা এবং তাঁর চারপাশের লোকদের রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তার উপর তাঁর আবেগপূর্ণ বক্তব্যকে কেন্দ্রীভূত করেছিলেন এবং রক-এর কাছে বাহ্যিকভাবে ক্ষমা না চাওয়া সত্ত্বেও উপস্থিত অ্যাকাডেমি, অন্যান্য মনোনীত এবং উইলিয়ামসের কন্যা ভেনাস এবং সেরেনার কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন। স্মিথ স্ট্যান্ডিং ওভেশন পান। অনুষ্ঠানের পরে, পুরস্কার বিজয়ীদের কেবল তাদের কাজ সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল এবং অন্য কিছু নয়। এলএপিডি আধিকারিকরা প্যাকারের সঙ্গে দেখা করেন, যিনি পরে স্মরণ করেন যে তারা ব্যাটারির অভিযোগে স্মিথকে গ্রেপ্তার করতে প্রস্তুত ছিলেন। রক বারবার অভিযোগ চাপাতে অস্বীকার করেছিলেন। 4ঠা মে, 2022-এ, ডেভ চ্যাপেল স্ট্যান্ড-আপ কমেডি পরিবেশন করছিলেন, যেখানে একজন সশস্ত্র দর্শক সদস্য তাকে মঞ্চে মোকাবেলা করেছিলেন। ক্রিস রক তাঁর সঙ্গে মঞ্চে যোগ দিয়ে রসিকতা করেন, "তিনি কি উইল স্মিথ ছিলেন?" 21শে এপ্রিল, 2022-এ, নেটফ্লিক্স স্মিথের 2017 সালের শহুরে ফ্যান্টাসি অ্যাকশন ফিল্ম ব্রাইটের একটি পরিকল্পিত সিক্যুয়েল বাতিল করে, মূলত স্মিথের ঝগড়ার নেতিবাচক প্রচারের কারণে। 29শে নভেম্বর, 2022-এ, স্মিথ এই ঘটনার পর তাঁর প্রথম প্রকাশ্য সাক্ষাৎকারের জন্য দ্য ডেইলি শো উইথ ট্রেভর নোয়াতে অতিথি হিসাবে উপস্থিত হন। মুক্তি ছবিতে স্মিথের আসন্ন চলচ্চিত্রের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করার পর, ট্রেভর নোয়া স্মিথকে ঘটনার পর থেকে তার প্রতিফলন সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন। স্মিথ উত্তর দেন, "সেটা একটা ভয়ঙ্কর রাত ছিল, যেমনটা আপনি কল্পনা করতে পারেন। এর মধ্যে অনেক সূক্ষ্মতা এবং জটিলতা রয়েছে, কিন্তু দিনের শেষে, আমি কেবল এটি হারিয়েছি। আমি মনে করি আমি যা বলব তা হল আপনি কখনই জানেন না যে কেউ কীসের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। " পরবর্তী অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডস চলাকালীন, উপস্থাপক জিমি কিমেল রসিকতা করে বলেছিলেন যে অপ্রত্যাশিত সহিংসতার ক্ষেত্রে, তার আক্রমণকারীকে "অনুষ্ঠানে থাকার অনুমতি দেওয়া হবে", "সেরা অভিনেতা জিতবে", এবং "আফটার পার্টিতে 'গেটিন' জিগি উইট ইট 'শোনার সময় পার্টি করে রাত কাটাবে।" অনুষ্ঠানের পরে, একটি বোর্ড প্যারোডি করে কর্মক্ষেত্রে "ঘটনাবিহীন দিন" চিহ্নগুলি "ঘটনাবিহীন অস্কার সম্প্রচারের সংখ্যা" প্রদর্শন করে, কিমেল পাল্টা "1"-এ উত্থাপন করে। কিমেল তার টক শোতে রসিকতাও করতেন, "উইল স্মিথ কোথায় যখন আপনার সত্যিই তাকে প্রয়োজন?" রিপাবলিকান কংগ্রেস মহিলা মার্জরি টেলর গ্রিনের প্রতিক্রিয়ায় সুপ্রিম কোর্টের তৎকালীন মনোনীত প্রার্থী কেতনজি ব্রাউন জ্যাকসনের সমর্থকদের "পিডোফাইলপন্থী" বলে অভিযুক্ত করে, যা ইঙ্গিত করে যে স্মিথকে তার বারবার অদ্ভুত আচরণের জন্য গ্রিনকে চড় মারতে হবে; গ্রিন কিমেলকে তার বিরুদ্ধে সহিংসতার হুমকির জন্য অভিযুক্ত করেছেন এবং টুইট করেছেন যে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটোল পুলিশের সাথে যোগাযোগ করেছেন-যা তিনি আগে নিন্দা করেছিলেন এবং তার সুরক্ষার জন্য 2021 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটোল হামলায় তাদের প্রতিরক্ষার জন্য গেস্টাপোর সাথে তুলনা করেছিলেন। তাঁর নেটফ্লিক্স স্পেশাল সিলেক্টিভ আউটরেজ-এর শেষে, রক এই ঘটনা এবং স্মিথ সম্পর্কে অসংখ্য রসিকতা করেছিলেন। জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া অনুসরণ করে স্মিথ ইনস্টাগ্রাম এবং ফেসবুকে একটি আনুষ্ঠানিক ক্ষমা প্রার্থনা জারি করেন। তিনি তাঁর আচরণকে "অগ্রহণযোগ্য" এবং "অযৌক্তিক" বলে উল্লেখ করেন, সরাসরি রককে সম্বোধন করে বলেনঃ "আমি প্রকাশ্যে আপনার কাছে ক্ষমা চাইতে চাই, ক্রিস। আমি লাইনের বাইরে ছিলাম এবং আমি ভুল ছিলাম। আমি বিব্রত এবং আমার কাজগুলি আমি যে মানুষ হতে চাই তার ইঙ্গিত দেয়নি। ভালবাসা ও দয়ার জগতে হিংসার কোনও স্থান নেই। ঘটনার তিন দিন পরে, রক একটি কমেডি শোতে প্রথমবারের জন্য সংক্ষেপে বিষয়টি উল্লেখ করে বলেছিলেন যে তিনি এখনও এটি প্রক্রিয়া করছেন, তবে ভবিষ্যতে এটি সম্পর্কে কথা বলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। তিনি বলেছিলেন যে স্মিথ ব্যক্তিগতভাবে তাঁর সাথে যোগাযোগ করেননি, বা অনুষ্ঠানের পর থেকে তারা কথা বলেননি। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে রক যে ক্ষমা চেয়েছেন, সেই দাবি ফ্যাক্ট চেকাররা উড়িয়ে দিয়েছেন। 29শে জুলাই, 2022-এ স্মিথ একটি ইউটিউব ভিডিও পোস্ট করেন যেখানে তিনি ঘটনাটিকে সম্বোধন করেন এবং রক, রকের মা, রকের ভাই টনি, কোয়েস্টলভ, অন্যান্য অস্কার বিজয়ী এবং তার স্ত্রী জাডার কাছে ক্ষমা চেয়ে বলেন যে তিনি তার কাজের জন্য "গভীরভাবে অনুশোচনা করেন"। আনুষ্ঠানিক একাডেমি পর্যালোচনা ঘটনার পরের দিন, 28শে মার্চ, এএমপিএএস একটি আনুষ্ঠানিক পর্যালোচনা ঘোষণা করে। অ্যাকাডেমির পরিচালনা পর্ষদ 30শে মার্চ নির্ধারিত তার উপবিধি, আচরণের মান এবং ক্যালিফোর্নিয়ার আইন অনুসারে আরও পদক্ষেপ ও পরিণতি অন্বেষণ করতে চেয়েছিল। এএমপিএএস-এর সভাপতি ডেভিড রুবিন এবং সিইও ডন হাডসন একাডেমির সদস্যদের কাছে পরবর্তী একটি চিঠি জারি করে উল্লেখ করেন যে আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়াটি কয়েক সপ্তাহ সময় নেবে। 29শে মার্চ, স্মিথ রুবিন এবং হাডসনের সাথে ছয় মিনিটের জুম কল শুরু করেন, তার কাজের জন্য আবার ক্ষমা চান। পরের দিন শৃঙ্খলা প্রক্রিয়া নিয়ে আলোচনা করার সময় বোর্ড অফ গভর্নররা কথোপকথনের বিষয়ে অবগত ছিলেন না। বোর্ডের বৈঠকে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একজন বলেছেন যে স্বচ্ছতার অভাব সন্দেহজনক এবং নেতৃত্বের অভাব দেখায়। 30শে মার্চ, অ্যাকাডেমি স্মিথের বিরুদ্ধে "অ্যাকাডেমির আচরণের মান লঙ্ঘনের জন্য, যার মধ্যে রয়েছে অনুপযুক্ত শারীরিক যোগাযোগ, অবমাননাকর বা হুমকিমূলক আচরণ এবং অ্যাকাডেমির অখণ্ডতার সাথে আপস করা"-এর জন্য শৃঙ্খলামূলক কার্যক্রম শুরু করে। অ্যাকাডেমি বলেছে, "যদিও আমরা স্পষ্ট করতে চাই যে মিঃ স্মিথকে অনুষ্ঠান ছেড়ে চলে যেতে বলা হয়েছিল এবং তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, আমরা এটাও স্বীকার করি যে আমরা পরিস্থিতিটি অন্যভাবে পরিচালনা করতে পারতাম।" স্মিথকে পনের দিনের মধ্যে একটি লিখিত প্রতিক্রিয়া দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, যার পরে বোর্ড অফ গভর্নররা "একাডেমির স্ট্যান্ডার্ড অফ কন্ডাক্টের অধীনে সাসপেনশন, বহিষ্কার বা অন্যান্য নিষেধাজ্ঞা" প্রয়োগ করা হবে কিনা তা নিয়ে ভোট দেবে। অ্যাকাডেমির অসংখ্য সদস্য বলেছেন যে, হার্ভি ওয়াইনস্টাইনের যৌন অপকর্ম উন্মোচিত হওয়ার আট সপ্তাহ পর সংস্থার আচরণের মান বাস্তবায়িত হওয়ার কথা উল্লেখ করে এএমপিএএস-এর অন্ততপক্ষে তার সদস্যপদ স্থগিত করা উচিত। 2004 সালের আগে অ্যাকাডেমি কখনও কোনও সদস্যকে বহিষ্কার করেনি, যখন এর 42 সদস্যের পরিচালনা পর্ষদ অভিনেতা কারমাইন ক্যারিডিকে বহিষ্কার করার জন্য সর্বসম্মতভাবে ভোট দিয়েছিল যেগুলি পরে ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে, অ্যাকাডেমি হার্ভি ওয়াইনস্টাইন, রোমান পোলানস্কি, বিল কসবি এবং চিত্রগ্রাহক অ্যাডাম কিমেলকে যৌন অপরাধের জন্য বহিষ্কার করে। পদত্যাগ এবং নিষেধাজ্ঞা 1লা এপ্রিল স্মিথ 2001 সাল থেকে তার সদস্যপদ থেকে পদত্যাগ করেন, কারণ এএমপিএএস তাকে বলেছিল যে তাকে এক দশক বা তারও বেশি সময়ের জন্য বহিষ্কার করা হতে পারে। এএমপিএএস ঘোষণা করেছে যে এটি 18ই এপ্রিল তার পরবর্তী নির্ধারিত বোর্ড সভার আগে একাডেমির আচরণের মান লঙ্ঘনের জন্য শৃঙ্খলামূলক কার্যক্রম চালিয়ে যাবে। এএমপিএএস-এর শৃঙ্খলা সভা, যা মূলত 18ই এপ্রিলের জন্য নির্ধারিত ছিল, স্মিথের পদত্যাগের দ্বারা অমীমাংসিত বিষয়গুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে তাকে কিং রিচার্ডের জন্য তার সেরা অভিনেতা অস্কার ধরে রাখার অনুমতি দেওয়া, তাকে অন্যান্য সদস্যদের দ্বারা ভবিষ্যতের একাডেমি পুরস্কার অনুষ্ঠানে আমন্ত্রণ জানানোর অনুমতি দেওয়া, এবং একাডেমির ভোটদানকারী সদস্য না হয়েও ভবিষ্যতের বিবেচনার জন্য তার মনোনয়নের অনুমতি দেওয়া। ভ্যারাইটি আরও জানিয়েছে যে স্মিথের অন্যান্য পেশাদার সদস্যপদ, যেমন এসএজি-এএফটিআরএ, আরও মূল্যায়নের জন্য এএমপিএএস শৃঙ্খলা পর্যালোচনার ফলাফল সম্পর্কে অবহিত করা হবে। যাইহোক, 6ই এপ্রিল, এএমপিএএস বোর্ড অফ গভর্নরদের তত্ত্বাবধানে শৃঙ্খলামূলক বৈঠকটি 8ই এপ্রিল তারিখে পুনর্নির্ধারণ করে। ভ্যারাইটি কর্তৃক প্রাপ্ত বোর্ড অফ গভর্নরদের কাছে একটি চিঠিতে রুবিন লিখেছেন যে আগের তারিখটি স্মিথের একাডেমি থেকে পদত্যাগের কারণে প্ররোচিত হয়েছিল, উল্লেখ করে যে "শুক্রবার, 1 এপ্রিল মিঃ স্মিথের তার একাডেমির সদস্যপদ থেকে পদত্যাগের পরে, সাসপেনশন বা বহিষ্কার আর কোনও সম্ভাবনা নেই এবং আইনত নির্ধারিত সময়সূচী আর প্রযোজ্য নয়। সময়মতো এটি পরিচালনা করা সংশ্লিষ্ট সকলের স্বার্থে "। 8ই এপ্রিলের বৈঠকে স্মিথকে অস্কার বা অন্য কোনও অ্যাকাডেমি অনুষ্ঠানে 10 বছরের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এনবিসি নিউজ ডেভিড রুবিন এবং ডন হাডসনের স্বাক্ষরিত একটি চিঠি পেয়েছে, যা সেই দিন থেকে কার্যকর হওয়া বোর্ড অফ গভর্নরস-এর দশ বছরের নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত প্রকাশ করেছে, যেখানে স্মিথকে "অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডস সহ তবে সীমাবদ্ধ নয়, ব্যক্তিগতভাবে বা কার্যত কোনও অ্যাকাডেমি ইভেন্ট বা প্রোগ্রামে অংশ নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে না।" স্মিথ একটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতি জারি করেনঃ "আমি অ্যাকাডেমির সিদ্ধান্তকে মেনে নিচ্ছি এবং সম্মান করছি।" প্রতিক্রিয়াগুলি অনুষ্ঠানের পরের দিন ইউগভের একটি মতামত জরিপে দেখা গেছে যে 61 শতাংশ আমেরিকান বলেছেন যে স্মিথের কাজগুলি অগ্রহণযোগ্য এবং 22 শতাংশ বলেছেন যে তারা গ্রহণযোগ্য। মার্কিন সম্প্রচার নিয়ন্ত্রণকারী ফেডারেল কমিউনিকেশনস কমিশন এই ঘটনা সম্পর্কে 66টি অভিযোগ পেয়েছে। চলচ্চিত্র ও টেলিভিশন অভিনেতাদের প্রতিনিধিত্বকারী শ্রমিক ইউনিয়ন এসএজি-এএফটিআরএ স্মিথের আচরণের নিন্দা করে একটি বিবৃতি জারি করেছেঃ "কর্মক্ষেত্রে হিংসা বা শারীরিক নির্যাতন কখনই উপযুক্ত নয় এবং ইউনিয়ন এই ধরনের কোনও আচরণের নিন্দা করে। গতরাতে অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডে উইল স্মিথ এবং ক্রিস রকের সঙ্গে জড়িত ঘটনাটি অগ্রহণযোগ্য ছিল। আমরা এই ঘটনা সম্পর্কে অ্যাকাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস এবং এবিসির সাথে যোগাযোগ রেখেছি এবং এই আচরণের যথাযথ সমাধান নিশ্চিত করার জন্য কাজ করব। এস. এ. জি-এ. এফ. টি. আর. এ কোনও মুলতুবি থাকা সদস্যের শৃঙ্খলা প্রক্রিয়ার বিষয়ে মন্তব্য করে না। " 'সামার অফ সোল'-এর সঙ্গীতশিল্পী কোয়েস্টলভ এবং চলচ্চিত্র প্রযোজক ডেভিড ডাইনারস্টাইন, রবার্ট ফাইভলেন্ট এবং জোসেফ প্যাটেল এই ঘটনার পরপরই 'সামার অফ সোল'-এর জন্য সেরা ডকুমেন্টারি ফিচার পুরস্কার গ্রহণের জন্য মঞ্চে এসেছিলেন এবং কিছু মন্তব্যকারী মতামত দিয়েছিলেন যে এই পুরস্কারটি এই ঘটনার দ্বারা ছাপিয়ে গেছে। বিভ্রান্ত দর্শকরা রক এবং স্মিথ সম্পর্কে তথ্যের জন্য টুইটারে অনুসন্ধান করেছিলেন। মেরি ক্লেয়ারের গ্যাব্রিয়েল উলুবে লিখেছেন যে সামার অফ সোল "তার মুহূর্তটি পাওয়ার যোগ্য ছিল, এবং কোয়েস্টলভের মর্মস্পর্শী বক্তৃতা এবং তার বাবা-মায়ের প্রতি শ্রদ্ধা আমাদের পূর্ণ মনোযোগ পাওয়ার যোগ্য ছিল-তবে পরিবর্তে, বিশ্ব তার মন উইল স্মিথ এবং ক্রিস রক এবং তার চোখ টুইটারে রেখেছিল।" মঞ্চ ছাড়ার পরপরই ব্যাকস্টেজ সংবাদ সম্মেলনে একজন সাংবাদিক কোয়েস্টলভকে এই ঘটনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং অস্বীকার করেছিলেনঃ "আমি আজ রাতে সেই বিষয়ে কথা বলছি না, এটি হার্লেম সাংস্কৃতিক উৎসব সম্পর্কে।" পরের রাতে দ্য টুনাইট শো স্টারিং জিমি ফ্যালনকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে কোয়েস্টলভ বলেন যে তিনি এই মুহূর্তে চড়টি লক্ষ্য করেননি কারণ তিনি বিজয়ীকে ডাকার আগে তাঁর উদ্বেগ কমাতে ট্রান্সেন্ডেন্টাল মেডিটেশন ব্যবহার করছিলেন এবং "আমি কথা বলার তিন সেকেন্ড আগে পর্যন্ত" কী ঘটেছিল তা বুঝতে পারেননি। অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডে অংশগ্রহণকারী সেলিব্রিটিদের ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়া ভিন্ন ছিল। সাধারণভাবে, স্মিথের সহিংসতা এবং রক-এর সমর্থনের তীব্র নিন্দা করা হয়েছিল, যদিও কেউ কেউ স্মিথের পদক্ষেপকে রক্ষা করেছিলেন বা পক্ষ নিতে অস্বীকার করেছিলেন। স্মিথের প্রতি সহানুভূতিশীল সেলিব্রিটিদের মধ্যে রয়েছেন জেরেমি ক্লার্কসন, ব্র্যাডলি কুপার, জেমি ফক্স, টাইরেস গিবসন, টিফানি হ্যাডিশ, কেভিন হার্ট, জামিলা জামিল, নিকি মিনাজ, লেসলি ওডম জুনিয়র, টাইলার পেরি, জন ভয়েট এবং ডেনজেল ওয়াশিংটন। স্মিথের সমালোচনাকারী সেলিব্রিটিদের মধ্যে রয়েছেন করিম আব্দুল-জব্বার, টিম অ্যালেন, পেড্রো আলমোদোভার, জুড অ্যাপাটো, জিম ক্যারি, থমাস হ্যাডেন চার্চ, স্টিভ কুগান, কেভিন কস্টনার, মিয়া ফ্যারো, ক্যাথি গ্রিফিন, মার্ক হ্যামিল, জো ক্র্যাভিটস, মিলা কুনিস, জন লেগুইজামো, শেঠ ম্যাকফার্লেন, রোজি ও 'ডোনেল, রব রেইনার, পল রদ্রিগেজ, জো রোগান, অ্যামি শুমার, হাওয়ার্ড স্টার্ন এবং ওয়ান্ডা সাইকস। কৌতুক অভিনেতা জিম ক্যারি স্মিথের আচরণের সমালোচনা করে সোশ্যাল মিডিয়া এবং ভিডিও প্ল্যাটফর্মগুলিতে লক্ষ লক্ষ ভিউ সংগ্রহ করার ভিডিও সহ কিছু সেলিব্রিটির প্রতিক্রিয়া অনলাইনে ভাইরাল হয়েছিল। সিবিএস মর্নিং-এর একটি সাক্ষাৎকার থেকে নেওয়া ক্লিপগুলিতে ক্যারি বলেছিলেন, "আপনার মঞ্চে উঠে দাঁড়ানোর এবং কাউকে মুখে আঘাত করার অধিকার নেই কারণ তারা কথা বলেছিল", এবং তিনি স্মিথের বিরুদ্ধে মামলা করতেন যদি তিনি রক-এর অবস্থানে থাকতেন, এই বলে যে, "সেই ভিডিওটি চিরকাল থাকবে। এটি সর্বব্যাপী হতে চলেছে। এই অপমান অনেক দিন স্থায়ী হবে। " তিনি পুরস্কার পাওয়ার পর স্মিথকে স্ট্যান্ডিং ওভেশন দেওয়ার জন্য হলিউড চলচ্চিত্র শিল্পের নৈতিক সততার সমালোচনা করেন। সেরা অভিনেত্রীর জন্য অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ড প্রদানকারী অ্যান্থনি হপকিন্স তাঁর নিজের বক্তৃতায় স্মিথের আচরণ এবং সেরা অভিনেতার বক্তব্যকে সরাসরি সম্বোধন করে বলেছিলেনঃ "উইল স্মিথ এটি সব বলেছেন। এর বেশি আর কি বলা যায়? আসুন শান্তি, ভালবাসা এবং শান্ত থাকি "। পিঙ্কেট স্মিথ তাঁর স্মৃতিকথা ওয়ার্থিতে লিখেছেন যে এই ঘটনাটি তাঁকে এবং স্মিথকে আরও কাছাকাছি নিয়ে এসেছিল। তিনি 2023 সালের প্যারেড সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, "[টি] টুপি এমন একটি মুহূর্ত ছিল যা আমার মনে হয় যে আমরা আবারও স্বীকৃতি পেলাম, 'ওহ, স্ন্যাপ, আমরা সবেমাত্র এই যাত্রার জন্য একসাথে তৈরি হয়েছি।' জর্জ ওয়ালেস এবং ক্যাথি গ্রিফিন সহ কৌতুকাভিনেতারা বলেছিলেন যে কীভাবে এই ঘটনাটি তাদের ভবিষ্যতের সম্ভাব্য সংঘর্ষের বিষয়ে চিন্তিত করেছিল এবং তারা ভবিষ্যতে কৌতুকের বিষয়গুলি সম্পর্কে আরও সতর্ক হতে পারে। হাউই ম্যান্ডেল রক এবং চ্যাপেলের ঘটনাগুলিকে সংযুক্ত করে বলেছিলেনঃ "এটি [চড়] বন্যার দরজা খুলে দিয়েছে। আপনি দেখেছেন অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডে কী ঘটেছিল, এবং আমি ভেবেছিলাম যে [.] হিংসা সহিংসতার সূত্রপাত করে, এবং আমি মনে করি এটি কৌতুকের শেষের শুরু। " কমেডি অভিনেতা সেড্রিক দ্য এন্টারটেইনার একটি অস্কার আফটার-পার্টিতে বলেছিলেন যে কারও স্ত্রীর সম্পর্কে রসিকতা করার জন্য স্ট্যান্ড-আপ অভিনয়ের সময় যদি তাকে লাঞ্ছিত করা হয় তবে তিনি নিজেকে রক্ষা করবেন। কৌতুকাভিনেতা জেমস কর্ডেন "অনুষ্ঠানটিকে গতিশীল রাখার" জন্য রক-এর প্রশংসা করেন এবং কোনও রসিকতা না করার জন্য স্মিথের সমালোচনা করেন; তিনি পিঙ্কেট স্মিথ সম্পর্কে "উই ডোন্ট টক অ্যাবাউট ব্রুনো"-এর একটি প্যারোডি গেয়ে দ্য লেট লেট শো উইথ জেমস কর্ডেনের ঘটনাটিকে প্রতারণা করেছিলেন। অ্যামি শুমার দাবি করেছেন যে তিনি এই ঘটনায় আঘাত পেয়েছেন এবং স্মিথকে "আলি" হিসাবে উল্লেখ করার সময় তার সমালোচনা করেছেন। তিনি অনুষ্ঠানের উপর এ. এম. পি. এ. এস-এর নিয়ন্ত্রণের সমালোচনা করেন, এবং এর বিপরীতে বলেন যে, কীভাবে তিনি রাস্ট শুটিংয়ের ঘটনায় হ্যালিনা হাচিন্সের মৃত্যুর বিষয়ে রসিকতা করা থেকে বিরত ছিলেন, স্মিথের "শুধু উঠে এসে কাউকে [চড়] মারার" ক্ষমতার বিরুদ্ধে। 12ই এপ্রিল কমেডিয়ান গিলবার্ট গটফ্রিডের মৃত্যুর আগে সোশ্যাল মিডিয়ায় তাঁর শেষ পোস্টটি রককে সমর্থন করে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, "সবচেয়ে খারাপ অপরাধ কোনটি? ক্রিস রককে শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত করা হচ্ছে নাকি ক্রিস রক রসিকতা করছে? গভীর রাতের টক শো হোস্ট স্টিফেন কলবার্ট, জিমি কিমেল, জিমি ফ্যালন, জেমস কর্ডেন, বিল মাহের, অ্যান্ডি কোহেন, শেঠ মেয়ার্স এবং অ্যাম্বার রাফিন সকলেই স্মিথের কাজের নিন্দা করেছেন। দ্য লাফ ফ্যাক্টরি এই ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে কৌতুকাভিনেতাদের জন্য প্রথম সংশোধনীর প্রতি সমর্থন প্রকাশ করে এবং ব্রডওয়েতে স্ট্যান্ড আপ এনওয়াই এবং ক্যারোলাইনস সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আশেপাশের কমেডি ক্লাবগুলি ঘোষণা করে যে তারা নিরাপত্তা ব্যবস্থা বৃদ্ধি করবে। লাফ ফ্যাক্টরির সভাপতি বলেছেন যে কোভিড-19 মহামারী বন্ধ হওয়ার পরে ব্যবসা পুনরায় চালু হওয়ার পর থেকে তিনি পৃষ্ঠপোষকদের মধ্যে আগ্রাসন বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছেন। কমেডি সেলারের মালিক অবশ্য সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যে এই আক্রমণ কপিক্যাটদের অনুপ্রাণিত করবে। বিল মাহের মন্তব্য করেন, "অ্যালোপেসিয়া লিউকেমিয়া নয়। আমরা সবাই আমাদের চুল নিয়ে লড়াই করি। ব্যঙ্গাত্মকভাবে মন্তব্য করে রিকি গার্ভাইসও একই মতামত পোষণ করেনঃ "আমি মোটা এবং টাক পড়ে গেছে। আমার সুবিধে পাওয়া উচিত। " রাজনীতিবিদরা বিশ্বব্যাপী রাজনীতিবিদরা প্রকাশ্যে এই ঘটনা নিয়ে আলোচনা করেছেন বা অবস্থান নিয়েছেন। অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী স্কট মরিসন তাঁর নিজের বিবাহের প্রতিফলন ঘটিয়ে বলেছেন যে তিনি স্মিথের কর্মকান্ডের কারণ "বুঝতে পারেন", কিন্তু "আপনি এভাবে গড়িমসি করেন না"। কানাডায়, আলবার্তার প্রিমিয়ার জেসন কেনি সবুজ শক্তি নীতির বিষয়ে তার অবস্থান প্রকাশের জন্য ঘটনার একটি মিম ব্যবহার করার জন্য সমালোচনা করেছিলেন। নিউজিল্যান্ড ন্যাশনাল পার্টি ফেসবুকে নিউজিল্যান্ড লেবার পার্টির সমালোচনা করার জন্য এই ঘটনার একটি মিম ব্যবহার করেছিল, কিন্তু এটি দ্রুত মুছে ফেলা হয়েছিল এবং নেতা ক্রিস্টোফার লাক্সন তা অনুমোদন করেননি। সেই সময়ে ব্রিটিশ চ্যান্সেলর অফ দ্য এক্সচেকার ঋষি সুনাক নিজেকে উইল স্মিথের সাথে তুলনা করেছিলেন, সম্প্রতি তাঁর স্ত্রী অক্ষতা মূর্তি রাশিয়া ভিত্তিক একটি প্রযুক্তি সংস্থায় শেয়ারের মালিক হওয়ার জন্য সমালোচনা করেছিলেন, তবে হাস্যকরভাবে মন্তব্য করেছিলেন "অন্তত আমি উঠে দাঁড়াইনি এবং কাউকে চড় মেরেছি, যা ভাল।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধি আয়ানা প্রেসলি এবং জামাল বোম্যান স্মিথের সমর্থনে টুইট করেছেন, যা পরে মুছে ফেলা হয়েছিল। প্রেসলি, যিনি অ্যালোপেসিয়া এরিয়াটা রোগে আক্রান্ত হয়েছেন, বলেছেন যে এই অবস্থাটি "কোনও রসিকতার লাইন নয়"। প্রেসলি স্মিথের সমর্থনে টুইটও করেছেন, "দৈনন্দিন অজ্ঞতা ও অপমানের মুখে অ্যালোপেসিয়া নিয়ে বসবাসকারী তাদের স্ত্রীদের রক্ষা করা সমস্ত স্বামীদের জন্য চিৎকার করুন।" এবং যোগ করেছেন "টাক পড়া মহিলারা আসল পুরুষদের জন্য only.boys আবেদন করার দরকার নেই"। পরে টুইটটি মুছে ফেলা হয়। মার্জরি টেইলর গ্রিন সহ বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান পার্টির প্রতিনিধিরাও স্মিথের পদক্ষেপের পক্ষে সমর্থন জানিয়েছিলেন এবং প্রতিনিধি অ্যান্ডি বিগস এই ঘটনাটিকে বিডেনের বিরোধী মিম তৈরি করতে ব্যবহার করেছিলেন। মঞ্চায়নের অভিযোগ কিছু ভাষ্যকার মনে করেছিলেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দর্শক সংখ্যা হ্রাস পাওয়ার কারণে এই বিতর্কটি একটি প্রচারমূলক স্টান্ট ছিল। অ্যাডউইকের ডেভিড গ্রিনার টুইট করেছেনঃ "একটি ধীর হাঁটা, একটি খোলা হাতের চড়, কোনও স্ট্যাগার নেই, কোনও হাতাহাতি ছাড়াই ধীরে ধীরে ফিরে যাওয়া এবং কোনও নিরাপত্তা কর্মী প্রবেশ না করে? মনে হয় একেবারেই প্রচারের জন্য মঞ্চস্থ করা হয়েছে ", এবং আরও অনেকে সম্মত হন। অ্যাকাডেমি সূত্রগুলি পরে জানিয়েছিল যে ঘটনাটি পরিকল্পিত ছিল না এবং রকের রসিকতাটি বিজ্ঞাপন-লিব করা হয়েছিল। চড় মারার গুজব অনলাইনে ছবির একটি সংস্করণ দ্বারা জ্বালিয়ে দেওয়া হয়েছিল যা "রক একটি গালের প্যাড পরেছিল এমন বিভ্রম তৈরি করার জন্য ডিজিটালভাবে ম্যানিপুলেট করা হয়েছিল", তবে এটি বাতিল করা হয়েছিল। অ্যালোপেসিয়া সচেতনতা গবেষণা প্রকাশ করেছে যে অ্যালোপেসিয়ার জন্য গুগল অনুসন্ধানগুলি 600 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে কারণ লোকেরা এই অবস্থার উপর নিজেদের শিক্ষিত করেছে, যখন টুইটারের ব্যস্ততা পাঁচ মিলিয়নেরও বেশি শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, যা দেখায় যে ঘটনাটি অ্যালোপেসিয়া সম্পর্কে সচেতনতা এবং শেখার প্রবাহকে প্ররোচিত করেছে। অপরাধের উপর মতামত এলএপিডি জানিয়েছে যে রক একটি পুলিশ রিপোর্ট দাখিল করতে চায়নি, এবং প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর নিয়ামা রাহমানি ব্যাখ্যা করেছেন যে "অভিযোগ চাপিয়ে দেওয়ার" ধারণাটি একটি আইনি ভুল ধারণা, এবং এই পছন্দটি শেষ পর্যন্ত লস অ্যাঞ্জেলেস শহরের অ্যাটর্নি মাইক ফিউয়ারের কার্যালয়ের উপর নির্ভর করে। ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী অ্যালিসন ট্রাইসল এই অনুভূতিগুলি প্রতিধ্বনিত করে বলেছিলেনঃ "আমি অবাক হব যদি শহরের অ্যাটর্নি গুরুত্ব সহকারে [অভিযোগগুলি] বিবেচনা না করেন কারণ এটি এতটাই প্রকাশ্য ছিল। তারা কি ভুল বার্তা পাঠাচ্ছে যদি তারা তার বিরুদ্ধে মামলা না চালায়? [.] এটি একটি বার্তা পাঠায় যে আপনি একটি অপরাধ করতে পারেন এবং আপনাকে শাস্তি দেওয়া হবে না। এটি একটি অত্যন্ত ভুল বার্তা ছিল "। যাইহোক, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টির প্রাক্তন প্রসিকিউটর অ্যালান জ্যাকসন বিশ্বাস করেছিলেন যে যতক্ষণ না রক অংশ নিচ্ছেন ততক্ষণ অভিযোগগুলি অনুসরণ করা হবে না। ঘটনার পরের দিন সকালে, এসকোয়ার ডিজিটাল-এর প্রধান আইন বিশ্লেষক অ্যারন সলোমন লিখেছেনঃ "এটা স্পষ্ট যে অস্কারে যা ঘটেছিল তা ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধিবদ্ধ সংজ্ঞার অধীনে একটি আক্রমণ ছিল।" টরোন্টো সান-এ তারিক ফাতাহ লিখেছেন, "আলোচনায় থাকা দুই ব্যক্তির মধ্যে কেবল একজনই অস্কারে আইন ভঙ্গ করেছিলেন এবং এটি নিয়ে পালিয়ে গিয়েছিলেন কারণ এলএপিডি পিছু হটেছিল এবং এটি ঘটতে দিয়েছিল। কেবল তখনই যখন উইল স্মিথের বিরুদ্ধে হামলা ও ব্যাটারির অভিযোগ আনা হবে তখন এটি দেখাবে যে ন্যায়বিচার অন্ধ।" সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক জোডি আর্মার যুক্তি দিয়েছিলেনঃ "যদি স্মিথকে অভিযুক্ত না করা হয়, তবে এটি বিচার ব্যবস্থার বিশ্বাসযোগ্যতা বিপন্ন করতে পারে।" তবে, অন্যান্য আইন বিশেষজ্ঞরা অভিযোগের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন। অ্যালান জ্যাকসন বলেন, "কোনও অপকর্মের জন্য গ্রেপ্তার হওয়ার জন্য, এটি কর্তৃপক্ষের সামনে ঘটতে হবে, অথবা বিপরীতভাবে যার বিরুদ্ধে অপরাধটি করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে তাকে পুলিশের কাছে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করতে হবে।" লয়োলা ল স্কুলের অধ্যাপক এবং প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর লরি লেভেনসন বলেছিলেন যে মামলাটি অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচিত হওয়ার যোগ্যতার পক্ষে যথেষ্ট গুরুতর ছিল না; প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এবং প্রাক্তন প্রসিকিউটর মাইকেল কার্ডোজা একমত হয়ে বলেছিলেন যে যদিও স্মিথের কাজগুলি একটি অপরাধ গঠন করেছিল, "এটি আমাদের আদালতকে আটকে রাখার পক্ষে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ নয়"। প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি লু শাপিরো যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্মিথকে গ্রেপ্তার না করে কোনও বিশেষ চিকিত্সা দেওয়া হচ্ছে না, এই বলেঃ "কোনও আঘাত ছাড়াই একটি সাধারণ ব্যাটারিতে, এলএপিডি এই নিয়ম থেকে বিচ্যুত হচ্ছে না। যদি না এটি একটি ঘরোয়া সহিংসতার মামলা হয়, তারা সম্ভবত এটির উপর সম্পদ ব্যবহার করবে না, কারণ ভুক্তভোগী যদি অভিযোগগুলি অনুসরণ করতে না চায়, তবে আমরা এই মুহুর্তে কাকে রক্ষা করছি? " অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের পরামর্শ নেওয়া বিশেষজ্ঞরা একমত হয়েছিলেন যে স্মিথের অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা একেবারেই নেই এবং দোষী সাব্যস্ত হলে তিনি কেবল একটি ছোট জরিমানা পাবেন। স্যাটারডে নাইট লাইভস উইকএন্ড আপডেট ঘটনাটির পরিচালনা নিয়ে আলোচনা করেছে, কলিন জোস্ট কৌতুক করে বলেছেন, "তাহলে এখন আমরা ভুক্তভোগীকে মাথায় আঘাত পাওয়ার ঠিক পরেই জিজ্ঞাসা করি? 'আরে, যে লোকটি আপনাকে সবেমাত্র আক্রমণ করেছে সে যদি কিছুক্ষণের জন্য ঝুলতে থাকে তবে আপনি কি ভাল আছেন? তুমি তাকে আর পাগল করতে চাও না। ' বিশ্লেষণ সম্ভাবনার কারণে দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের লেখক এবং কলামিস্ট মনিকা হেসে এই সহিংসতাকে বীরত্বের পথভ্রষ্ট প্রচেষ্টা হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। গ্ল্যামার ম্যাগাজিনের আতেহ জুয়েল এটিকে "বিষাক্ত পুরুষত্বে ভরা একটি বীরত্বপূর্ণ কাজ" হিসাবে চিহ্নিত করেছে। ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ের আফ্রিকান ও আফ্রিকান আমেরিকান স্টাডিজের বিশিষ্ট অধ্যাপক জেমস বি ডিউক, মার্ক অ্যান্টনি নিল মন্তব্য করেছেন যে এই ঘটনাটি আমেরিকান গণমাধ্যমে জাতি এবং আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষত্বের উপলব্ধি সম্পর্কিত সামাজিক মূল্যবোধের প্রতিফলন ঘটায়। মোনাশ বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ এডুকেশন কালচার অ্যান্ড সোসাইটির অধ্যাপক স্টিভেন রবার্টস এই ঘটনার বিষয়ে আরও মন্তব্য করেছেন এবং এটিকে বিষাক্ত পুরুষত্বের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে রেখেছেন। রবার্টস উপসংহারে বলেন যে এই ঘটনাটি "আরেকটি সময়োপযোগী অনুস্মারক যে আমাদের সহানুভূতি এবং যত্নের কেন্দ্রবিন্দুতে গণতান্ত্রিক লিঙ্গ সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে পুরুষত্বের রূপগুলিতে বিনিয়োগ এবং প্রচার করা দরকার"। ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার অধ্যাপক এবং ইউ. এস. সি রেস অ্যান্ড ইক্যুইটি সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক শন হার্পার এই ঘটনাকে বিষাক্ত পুরুষত্বের উদাহরণ হিসাবে আরও বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন। হার্পার জোর দিয়ে বলেন, "উইল স্মিথের বয়স 53 বছর, যা নিশ্চিত করে যে বিষাক্ত পুরুষত্ব অপরিপক্বতা সম্পর্কে নয়। এটি এমন কোনও জিনিস নয় যা থেকে পুরুষরা স্বাভাবিকভাবেই বেড়ে ওঠে। আমাদের মধ্যে কেউ কেউ আমাদের পুরো জীবন জুড়ে এর দিকগুলি ধারণ করে। এটি কী এবং এটি আমাদের মনোভাব ও আচরণে কীভাবে প্রদর্শিত হয় তা বোঝা আমাদের নিজেদের এবং অন্যদের ক্ষতি করা থেকে রক্ষা করতে পারে। " হার্ভার্ড মেডিকেল স্কুলের মনোবিজ্ঞানী আন্না প্রেকট অনুমান করেছিলেনঃ "একটি শীতল, শান্ত মুহুর্তে, [স্মিথ] স্বীকার করবেন যে একটি রসিকতা আসলে কোনও হুমকি নয়।" লেখক বার্নার্ডিন এভারিস্টো এই ঘটনাটিকে একাডেমি পুরস্কারের আফ্রিকান আমেরিকান বিজয়ীদের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে রেখেছিলেন এবং দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে উইল স্মিথ নিজেকে প্রকাশ করার জন্য কেবল শব্দের পরিবর্তে সহিংসতা বেছে নিয়েছিলেন। এই ঘটনার একটি সহযোগিতামূলক একাডেমিক বিশ্লেষণে, মোনাশ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক স্টিভেন জেচ, বিট্রিজ গ্যালো কর্ডোবা, লুকাস ওয়ালশ এবং মাত্তিও বোনোত্তি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেনঃ "হিংসা (এছাড়াও এক ধরনের অসৎ আচরণ) অগ্রহণযোগ্য, তবে সভ্যতা এবং কখন এবং কীভাবে এটি কার্যকর করা যায় তা জটিল। আমরা যদি পরিবর্তনকে উৎসাহিত করতে চাই, তা হলে কখনও কখনও অভদ্র হওয়া এবং না হেসে থাকা ভাল। " গ্ল্যামার ম্যাগাজিনের একটি কলামে, জেনি সিঙ্গার স্মিথ এবং ফরাসি-পোলিশ পরিচালক রোমান পোলানস্কির মামলার তুলনা করেছেন। পোলানস্কি 1978 সাল থেকে মার্কিন বিচার বিভাগ থেকে পলাতক, তেরো বছর বয়সী এক কিশোরীকে মাদক সেবন ও ধর্ষণের দায়ে দণ্ডিত হওয়ার মাত্র কয়েক ঘন্টা আগে দেশ ছেড়ে পালিয়ে যান। সিঙ্গার পর্যবেক্ষণ করেছেন যে একাডেমি পোলানস্কিকে চল্লিশ বছর পরেও বহিষ্কার করেনি-মিটু আন্দোলনের পরিপ্রেক্ষিতে-এবং হলিউডের অভিনয় ভ্রাতৃত্ব তার বহিষ্কারের আগে পর্যন্ত পরিচালকের পক্ষে লক্ষণীয়ভাবে সমর্থন করেছিল, যার মধ্যে 2003 সালের অনুষ্ঠানে স্ট্যান্ডিং ওভেশন অন্তর্ভুক্ত ছিল দ্য পিয়ানোস্ট (2002)-এর জন্য সেরা পরিচালক জেতার পরে; বিপরীতে, অস্কারে যোগদান থেকে স্মিথের নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত নিতে মাত্র দুই সপ্তাহ সময় লেগেছিল। দ্য গার্ডিয়ানের জন্য লিখতে গিয়ে, তাইও বেরো স্মিথের সাথে আচরণকে "সরল দৃষ্টিতে বৈষম্য" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে 1973 সালের অনুষ্ঠানে উত্তেজনা নিয়ে একাডেমি কোনও পদক্ষেপ নেয়নি যেখানে স্থানীয় আমেরিকান নাগরিক অধিকারের কর্মী সাচেন লিটলফিদারকে আক্রমণ করা থেকে বিরত রাখতে জন ওয়েনকে ছয়জন নিরাপত্তা রক্ষী দ্বারা আটকাতে হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। যাইহোক, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে 2022 সালের একটি তদন্তে দেখা গেছে যে ওয়েনের কথিত আচরণ হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল এবং লিটলফিদারের এই ঘটনা ঘটতে দেখার কোনও উপায় ছিল না। সেন্ট লুইসের ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ওলিন বিজনেস স্কুলের অধ্যাপক টিম সোলবার্গ এবং গ্লেন ম্যাকডোনাল্ড একমত হয়েছিলেন যে এই ঘটনা স্মিথ বা রকের আয়ের ক্ষমতার উপর উল্লেখযোগ্য আর্থিক প্রভাব ফেলবে বলে মনে হয় না, তবে একাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস সংস্থার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। সোলবার্গ বলেন, "ব্যবস্থা না নিলে অ্যাকাডেমি নিজেই ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে। [.] দুই তারকার অনুসারী রয়েছে এবং দর্শকদের বিভক্ত করা হয়েছে। এর ফলে তাদের আয় সম্ভবত কমবে না। সেই অর্থে, তাদের ব্র্যান্ড আর্থিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয় না। " ম্যাকডোনাল্ড সম্মত হন, পর্যবেক্ষণ করেন, "বিনোদনের ক্ষেত্রে, তারা প্রায়শই বলে যে খারাপ প্রচার বলে কিছু নেই।" সোলবার্গ উল্লেখ করেন যে স্মিথের উপর আর্থিক প্রভাব পড়তে পারে যদি প্রধান চলচ্চিত্র স্টুডিওগুলি পদক্ষেপ নেয়ঃ "আর্থিকভাবে, তারকাদের তাদের ব্র্যান্ড এবং তাদের অনুসারী থাকে, যদি না কোনও স্টুডিও বয়কট করে বা জনসাধারণ উইল স্মিথকে বাতিল করে দেয়-একজন প্রধান বক্স অফিস তারকা যিনি কোম্পানির জন্য অর্থ উপার্জন করছেন-জনসাধারণের সহিংসতার কারণে, তিনি তার ব্র্যান্ড কলঙ্কিত হলেও তার আর্থিক ড্র বজায় রাখবেন।" রককে এই ঘটনা থেকে আর্থিকভাবে উপকৃত বলে মনে হয়েছিল যখন তার কমেডি সফর বিক্রি হয়ে যায়। পরের দিনগুলিতে একজন দ্বিতীয় পর্যায়ের টিকিট বিক্রেতার আইডি1 বৃদ্ধি পায় এবং কিছু টিকিট 100 টাকারও বেশি দামে নিলামে তোলা হয়। 2020 সালের জুন মাসে ঘোষণা করা হয়েছিল যে স্মিথ অ্যান্টোইন ফুকুয়া পরিচালিত মুক্তি ছবিতে অভিনয় করবেন, যেখানে তিনি পিটারের চরিত্রে অভিনয় করেছেন, একজন পালিয়ে যাওয়া দাস যে শিকারি এবং লুইসিয়ানা জলাভূমিকে ইউনিয়ন আর্মির যাত্রায় পরাজিত করে। এটি থাপ্পড় মারার ঘটনা এবং তার তাৎক্ষণিক পরিণতির পরে মুক্তি পায়। 2022 সালের মে মাসে, অসংখ্য প্রযোজনার বিলম্ব, স্মিথের ক্রিস রককে চড় মারার বিতর্ক এবং অ্যাপল থেকে অতিরিক্ত ভিড়যুক্ত চলচ্চিত্র মুক্তির সময়সূচির কারণে চলচ্চিত্রটির মুক্তি 2023 সালের তারিখ পর্যন্ত বিলম্বিত হয়েছিল বলে জানা গেছে। পরবর্তীকালে এটি 2022 সালের ডিসেম্বরে স্থানান্তরিত করা হয়। ব্রেট হার্ট কানিয়ে ওয়েস্ট-টেলর সুইফটের উপর হামলা দেখুন মাইলি সাইরাস-রবিন থিক বিতর্কিত পারফরম্যান্স "-গেট" কেলেঙ্কারি এবং বিতর্কের তালিকা; এই ঘটনাটিকে "স্ল্যাপগেট" বলে অভিহিত করা হয়েছে মিডিয়া সার্কাস সুপার বোল XXXVIII হাফটাইম শো বিতর্ক নোটস বহিরাগত রেফারেন্সগুলি টাইম ম্যাগাজিনের নিবন্ধটিকে এই ঘটনা এবং 2020-এর দশকের বিতর্ককে ঘিরে বিতর্ক সম্পর্কে লিঙ্ক করে 2022 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন চলচ্চিত্র 2022-এ মার্কিন টেলিভিশন 2022-এ লস অ্যাঞ্জেলেসে মার্চ 2022-এ ঘটনাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আফ্রিকান-আমেরিকান ইতিহাসে লস অ্যাঞ্জেলেসে আফ্রিকান-আমেরিকান সম্পর্কিত বিতর্ক বিনোদন কেলেঙ্কারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চলচ্চিত্র এবং টেলিভিশন মেমে 2022-এর অশ্লীলতা বিতর্কে প্রবর্তিত গণ মাধ্যম সম্পর্কিত বিতর্ক