Biologic Institute
বায়োলজিক ইনস্টিটিউট ছিল ডিসকভারি ইনস্টিটিউটের একটি বিভাগ যা সংগঠনটিকে বুদ্ধিমান নকশা সৃষ্টিবাদের পরীক্ষামূলক প্রমাণ তৈরির লক্ষ্যে জৈবিক গবেষণা পরিচালনার একটি মুখপত্র দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যা ডিসকভারি ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল। এটি ওয়াশিংটনের রেডমন্ডে অফিস এবং ওয়াশিংটনের সিয়াটলের ফ্রেমন্ট পাড়ায় পরীক্ষাগারগুলি দাবি করেছে। পরিবর্তে বায়োলজিক ইনস্টিটিউট শুধুমাত্র রেডমন্ডে একটি ভাড়া করা অফিসের জায়গা নিয়ে গঠিত যা বেশ কয়েক বছর ধরে ব্যবহার করা হয় না (অন্তত 2015 সাল থেকে) যদিও ওয়েব ডোমেনটি এখনও পুনর্নবীকরণ করা হয়েছে। গোষ্ঠীর জন্য তালিকাভুক্ত 'গবেষণা' মূলত তাদের স্নাতক বিদ্যালয়ের বছরগুলিতে ফিরে যাওয়া ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন সমর্থকদের এলোমেলো এবং প্রায়শই অপ্রাসঙ্গিক কাজ নিয়ে গঠিত। বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য নিবন্ধ, বই বা ডিসকভারির 'বায়োকম্প্লেক্সিটি' জার্নাল থেকে অভ্যন্তরীণভাবে প্রকাশিত বিষয়বস্তু যা একটি বৈধ বৈজ্ঞানিক জার্নাল নয়। উৎপত্তি এবং লক্ষ্য 1999 সালে ফাঁস হওয়া ওয়েজ ডকুমেন্টে ডিসকভারি ইনস্টিটিউটের মূল পরিকল্পনাটি বর্তমান বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের পরিচালক, প্রবীণ গবেষক এবং মুখপাত্র ডগলাস এক্সকে বুদ্ধিমান নকশার সমর্থনে একটি গবেষণা প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল। যাইহোক, ডিসকভারি ইনস্টিটিউট 2005 সাল পর্যন্ত ওয়েজ স্ট্র্যাটেজি প্ল্যানের এই অংশটি বাস্তবায়ন শুরু করেনি। 2005 সালের মাঝামাঝি সময়ে বায়োলজিক ইনস্টিটিউট ঘোষণা করা হয় এবং 2005 সালের অক্টোবরে ওয়াশিংটনে জন্মগত ত্রুটি ও জিনগত রোগের উপর গবেষণার জন্য একটি দাতব্য সংস্থা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। এক্স নিউ সায়েন্টিস্ট ম্যাগাজিনকে বলেন যে বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের উদ্দেশ্য হল "দেখানো যে নকশার দৃষ্টিভঙ্গি উন্নত বিজ্ঞানের দিকে নিয়ে যেতে পারে", এবং বলেছে যে বায়োলজিক ইনস্টিটিউট "বুদ্ধিমান নকশার জন্য বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে যথেষ্ট অবদান রাখবে"। ডিসকভারি ইনস্টিটিউটের অর্থায়ন সত্ত্বেও, এক্স এবং ডিসকভারির মুখপাত্র রব ক্রাউথার দৃঢ়ভাবে বলেছেন যে বায়োলজিক ইনস্টিটিউট একটি "পৃথক সত্তা"। স্টাফ এক্স 1990 সালে ক্যালিফোর্নিয়া ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি থেকে কেমিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে পিএইচডি অর্জন করেন। এছাড়াও, বায়োলজিক ইনস্টিটিউটে কমপক্ষে আরও দুজন গবেষক রয়েছেন। অ্যান গগার একজন প্রাণীবিজ্ঞানী যিনি এম. আই. টি থেকে জীববিজ্ঞানে বি. এস এবং 1989 সালে ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পিএইচ. ডি করেছেন। হার্ভার্ডের পোস্ট-ডক্টরাল ফেলো হিসাবে তিনি ড্রোসোফিলা কিনেসিন লাইট চেইনের ক্লোন এবং বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছিলেন। তাঁর গবেষণা নেচার, ডেভেলপমেন্ট এবং জার্নাল অফ বায়োলজিকাল কেমিস্ট্রিতে প্রকাশিত হয়েছে। ব্রেন্ডন ডিক্সন একজন সফ্টওয়্যার ডেভেলপার এবং এর আগে মাইক্রোসফ্টের হয়ে কাজ করেছেন। এক্স, গগার এবং ডিক্সন 2001 সালে ডিসকভারি ইনস্টিটিউট পিটিশন, "এ সায়েন্টিফিক ডিসেন্ট ফ্রম ডারউইনিজম"-এর মূল সংস্করণে স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে ছিলেন না। যাইহোক, গৌগার তালিকার মার্চ 2004 এবং জানুয়ারী 2005 সংস্করণে উপস্থিত হন। "ডারউইন ডিসেন্ট" পিটিশনের 25শে আগস্ট, 2007 সংস্করণে এক্স এবং গগার উভয়ের নাম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। পিটিশনের 25শে আগস্ট, 2007 সংস্করণে গগারের অনুমোদন বায়োলজিক ইনস্টিটিউট নয়, বরং গগারের আলমা ম্যাটার, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়। ডিক্সন লাইফওয়ার্কস ফাউন্ডেশনের সভাপতি এবং একমাত্র কর্মচারী, যা 2006 সালে ডিসকভারি ইনস্টিটিউটের সেন্টার ফর সায়েন্স অ্যান্ড কালচারকে $700,000 এবং বেইলর বিশ্ববিদ্যালয়কে তার একজন প্রকৌশল অধ্যাপক রবার্ট জে এর জন্য $30,000 অনুদান দিয়েছিল। দ্বিতীয় মার্কস, বুদ্ধিমান নকশার প্রবক্তা উইলিয়াম ডেম্বস্কিকে তাঁর গঠিত ইভোলিউশনারি ইনফরম্যাটিক্স ল্যাবের মধ্যে পোস্টডক্টরাল গবেষক হিসাবে নিয়োগ করার জন্য। এরপরে, বেইলর ল্যাবটি বন্ধ করে দেয়, তার ওয়েবসাইটটি মুছে ফেলে এবং অনুদান ফিরিয়ে দেয়, এমন একটি ঘটনায় যে ডিসকভারি ইনস্টিটিউট বৈষম্যের দাবি করে তাদের একটি প্রচার হিসাবে প্রচার করছে। নিউ সায়েন্টিস্ট ম্যাগাজিন 2006 সালের শেষের দিকে তদন্ত করার জন্য বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের সুবিধাগুলিতে একজন সাংবাদিককে পাঠায়। রিপোর্টার, সেলেস্টে বিভারকে মোটামুটি শীতল অভ্যর্থনা দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের গবেষণা সম্পর্কে তার সাথে কথা বলতে খুব কম লোকই ইচ্ছুক ছিল। যদিও নিউ সায়েন্টিস্ট নিবন্ধটি কিছুটা নেতিবাচক ছিল, ডিসকভারি ইনস্টিটিউট এটিকে দ্ব্যর্থহীন প্রমাণ হিসাবে অভিহিত করেছে যে বায়োলজিক ইনস্টিটিউট বৈজ্ঞানিক গবেষণায় জড়িত। নিউ সায়েন্টিস্ট রিপোর্টার বিভারের সাথে কথা বলতে ইচ্ছুক চারজন বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের পরিচালকের মধ্যে একমাত্র ছিলেন জর্জ ওয়েবার, যিনি ওয়াশিংটনের স্পোকেনে প্রেসবিটেরিয়ান চার্চের (ইউএসএ) সাথে যুক্ত একটি বেসরকারী খ্রিস্টান কলেজ হুইটওয়ার্থ বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্যবসায়িক অনুষদের অবসরপ্রাপ্ত সদস্য ছিলেন। ওয়েবার বিশ্বাস করার কারণগুলির স্পোকেন অধ্যায়ের অন্তর্গত, একটি ধর্মপ্রচারক খ্রিস্টান পুরাতন-পৃথিবী সৃষ্টিবাদী সংগঠন। ওয়েবার বলেছিলেন যে, "আমরা বুদ্ধিমান নকশায় ল্যাব বিজ্ঞান বলতে পারি এমন কাজ আমরা প্রথম করছি" এবং "উদ্দেশ্য হল প্রকৃতিবাদের উপর বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে চ্যালেঞ্জ জানানো"। নিউ সায়েন্টিস্টের সঙ্গে কথা বলার পর ওয়েবার বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের বোর্ড ছেড়ে দেন। এক্স বিবারকে পাঠানো একটি ইমেইলে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এর কারণ ছিল ওয়েবার "বায়োলজিকের উদ্দেশ্যকে গুরুতরভাবে ভুল বুঝেছেন এবং এটিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন"। ডিসকভারি ইনস্টিটিউট 2006 সালের অক্টোবরে বলেছিল যে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের পরীক্ষা-নিরীক্ষা এড়াতে ইনস্টিটিউটটি গোপনে বুদ্ধিমান নকশা গবেষণা পরিচালনা করছে। তা সত্ত্বেও, বিভার আবিষ্কার করতে সক্ষম হন যে বায়োলজিক ইনস্টিটিউট "ব্যাকটেরিয়ায় বিপাকীয় পথের উৎস, ব্যাকটেরিয়ায় জিন ক্রমের বিবর্তন এবং প্রোটিন ভাঁজগুলির বিবর্তন" এবং গণনামূলক জীববিজ্ঞান পরীক্ষা করার জন্য কাজ করছে। নিউ সায়েন্টিস্ট 2006 সালের বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের কার্যকলাপের প্রতিবেদনের মতো একই সংখ্যায় একটি সম্পাদকীয়ও লিখেছিল, যার শিরোনাম ছিল "এটি এখনও ধর্ম সম্পর্কে"। সম্পাদকীয়টি ডিসকভারি ইনস্টিটিউটের অর্থায়নে গবেষণা থেকে বেরিয়ে আসতে পারে এমন যে কোনও গবেষণার ফলাফলকে যে ব্যাখ্যা এবং স্পিন দেওয়া যেতে পারে সে সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং পরামর্শ দেয় যে গবেষণার প্রচেষ্টা বিজ্ঞানকে উপকৃত করবে না। এক্স, ডিক্সন এবং গগার 2007 সালের 13ই জানুয়ারি প্রকাশিত একটি চিঠিতে নিউ সায়েন্টিস্টের নিবন্ধ এবং সম্পাদকীয়তে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। অভ্যর্থনা বিজ্ঞানী, বুদ্ধিমান নকশা সমর্থক, অন্যান্য সৃষ্টিবাদী এবং ধর্মীয় সম্প্রদায় বিভিন্ন মন্তব্য সহ বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের খবর পেয়েছেন। অনেকে উল্লেখ করেছেন যে ডিসকভারি ইনস্টিটিউটের গবেষণা পরীক্ষাগার এবং গবেষণা কর্মসূচির বিকাশ কিছুটা বিলম্বিত হয়েছে। এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে ইনস্টিটিউট ফর ক্রিয়েশন রিসার্চ, ক্রিয়েশন রিসার্চ সোসাইটি এবং জিওসায়েন্স রিসার্চ ইনস্টিটিউটের (সেভেন্থ-ডে অ্যাডভেন্টিস্ট লোমা লিন্ডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অংশ) মতো অন্যান্য সৃষ্টিবাদী সংস্থাগুলির দীর্ঘ সময় ধরে গবেষণা কর্মসূচি রয়েছে। ওয়ারউইক বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানী স্টিভ ফুলার, যিনি কিটজমিলার বনাম ডোভার বিচারে বুদ্ধিমান নকশার সমর্থনে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, মনে করেন যে বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের গবেষণা বিজ্ঞানী এবং ধর্মীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে উত্তেজনা হ্রাস করবে। ফুলার বলেছেন যে "বিজ্ঞান বিবর্তনের বিরুদ্ধে কোনও বরফ কেটে দেয় কিনা তা নির্বিশেষে, গুণগুলির মধ্যে একটি হ 'ল এটি ধর্মীয়ভাবে অনুপ্রাণিত লোকেরা কীভাবে পরীক্ষাগারে যেতে পারে তার জন্য এক ধরণের মডেল সরবরাহ করতে পারে।" পেনসিলভেনিয়ার গ্র্যান্থামের মেসিয়াহ কলেজের দার্শনিক রবিন কলিন্স প্রকৃতির এমন নিদর্শন খুঁজে বের করার জন্য বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের প্রচেষ্টার প্রশংসা করেছেন যা নব্য-ডারউইনিয়ান বিবর্তন দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। কলিন্স দাবি করেন যে, গত কয়েক শতাব্দী ধরে পদার্থবিজ্ঞানের যে অগ্রগতি হয়েছে তা এই ধারণার ফল যে, মহাবিশ্ব এবং ভৌত নিয়মগুলি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে পরিকল্পিত। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় সংশয়ী রয়ে গেছে এবং ভাষ্যকাররা লক্ষ্য করেছেন যে বুদ্ধিমান নকশাকে সমর্থন করে এমন ফলাফল সম্বলিত কোনও প্রকাশনা এখনও প্রকাশিত হয়নি। রিজন ম্যাগাজিন বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের গবেষণা প্রচেষ্টাকে "বিগ টোব্যাকো"-এর সাথে তুলনা করেছে এবং 2006 সালের নিউ সায়েন্টিস্ট সম্পাদকীয়তে উল্লেখ করা হয়েছে যে এই ধরনের গবেষণা তামাক ও তেল শিল্পের এজেন্ডা-চালিত গবেষণার অনুরূপ। মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের জীববিজ্ঞানের অধ্যাপক পিজেড মায়ার্স বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের গবেষণা কর্মসূচিকে কার্গো কাল্টের সাথে তুলনা করেছেন, "ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন সৃষ্টিকারীরা ভান করে যে তারা বিজ্ঞান করছে"। গগার ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনে 3রা জুন থেকে 7ই জুন, 2007 পর্যন্ত অনুষ্ঠিত উইস্টার রেট্রোস্পেক্টিভ সিম্পোজিয়ামে তাঁর কাজ সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিলেন। ড্যানিয়েল ব্রুকস যেমন রিপোর্ট করেছেন, ". তিনি উচ্চ ঘনত্বে মাইক্রোবিয়াল উপনিবেশগুলিতে" ফুটো বৃদ্ধি "নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, যা জিনগত তথ্যের অনুভূমিক স্থানান্তরের দিকে পরিচালিত করে এবং ঘোষণা করেছিলেন যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে তিনি আসলে একটি অভিনব রূপ খুঁজে পেয়েছেন যা উপনিবেশের বৃদ্ধিকে উন্নত করে বলে মনে হয়। গুন্থার ওয়াগনার বলেন, "তাহলে, আপনার গবেষণাগারে একটি উপকারী মিউটেশন ঘটেছে?" যে সময়ে মডারেটর জিজ্ঞাসাবাদ বন্ধ করে দেন। গগার নিজেই এই বৈঠকে একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির কথা উল্লেখ করে বলেছেন যে, বিষয়টি কোনও উপকারী মিউটেশন ছিল কিনা তা নয় (যা গগার একমত যে সেখানে ছিল) তবে জীবটি বায়োটিন তৈরির জন্য একটি নতুন উপায় তৈরি করেছিল কিনা, যা এটি ছিল না (এটি কেবল পরিবেশ থেকে আরও ভালভাবে পরিষ্কার করতে সক্ষম হয়েছিল)। উপরন্তু, ব্রুকস ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে প্রশ্নের কারণে প্রশ্নটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল, অন্যদিকে গগার মনে করেন যে অধিবেশন শেষে এটি কেবল একটি মজাদার প্রশ্ন ছিল। ল্যাবরেটরি ফটোগ্রাফ বিতর্ক 18ই ডিসেম্বর, 2012-এ, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি ব্লগ আর্স টেকনিকা বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের ওয়েবসাইটে গগারের একটি ছবি সহ একটি এক্সপোজ চালিয়েছিল। ছবিটি তাঁকে বায়োলজিক ইনস্টিটিউটের একটি পরীক্ষাগারে দাঁড়িয়ে থাকতে দেখায়। আর্স টেকনিকা প্রকাশ করেছে যে এটি আসলে স্টক ফটো এজেন্সি শাটারস্টক থেকে প্রাপ্ত একটি স্টক ফটোগ্রাফের উপর তার মুখের একটি যৌগিক ছবি ছিল। গল্পটি ইন্টারনেট জুড়ে ছড়িয়ে পড়ার পর, বায়োলজিক ইনস্টিটিউট তাদের ওয়েবসাইট থেকে ছবিটি সরিয়ে দেয়। বিবরণ বাহ্যিক লিঙ্ক ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন আন্দোলন ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন সংস্থা 2005 সালে প্রতিষ্ঠিত সংগঠনগুলি ওয়াশিংটন (রাজ্য) ভিত্তিক সংগঠন