Wrongful conviction of Alan Hall
অ্যালান হলকে 1985 সালে 52 বছর বয়সী আর্থার ইস্টনকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যা নিউজিল্যান্ডের ন্যায়বিচারের সবচেয়ে খারাপ গর্ভপাত হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। 2023 সালের আগস্টে, সরকার তাকে 5 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ দিতে সম্মত হয়, যা নিউজিল্যান্ডের ইতিহাসে অন্যায়ভাবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য সবচেয়ে বড় অর্থ প্রদান। ইস্টন এবং তার দুই কিশোর ছেলে এক অনুপ্রবেশকারীর দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল যারা একটি সুইস বেয়নেট নিয়ে তাদের বাড়িতে প্রবেশ করেছিল। ঘটনার সময় তিনজনকেই ছুরিকাঘাত করা হয় এবং এর পরপরই আর্থার ইস্টন রক্তাক্ত হয়ে মারা যান। অনুপ্রবেশকারীকে ইস্টনের ছেলেরা এবং অন্যান্য সাক্ষীরা 6 ফুট লম্বা এবং শক্তিশালী মাওরি হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। অ্যালান হল একটি 5 ফুট 7, সামান্য নির্মিত, হাঁপানি এবং পাখেহা ছিল। তাদের তদন্তের অংশ হিসাবে, পুলিশ আশেপাশের বাড়িতে বাড়ি গিয়ে তথ্য চেয়েছিল। হলের সঙ্গে দেখা হলে তিনি স্বীকার করেন যে, তাঁর একটি বেয়নেট ছিল। এরপর পুলিশ তাকে আইনজীবী ছাড়াই দীর্ঘ জিজ্ঞাসাবাদ করে। হল অটিস্টিক হওয়ার কারণে ঝুঁকিপূর্ণ ছিল-যদিও এটি অনেক বছর পরেও নির্ণয় করা হয়নি। পুলিশের চাপে, তিনি তাঁর বেয়নেটের কী হয়েছে সে সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী তথ্য দিয়েছিলেন। অপরাধের স্থানের সঙ্গে অ্যালান হলের যোগসূত্রের কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। হলের কোনও আঘাত ছিল না, যদিও একটি হিংসাত্মক ঘটনায় হত্যাকাণ্ড ঘটেছিল, যেখানে ইস্টনের এক ছেলে অনুপ্রবেশকারীর মাথার উপর একাধিকবার স্কোয়াশ র্যাকেট আঘাত করেছিল যতক্ষণ না স্কোয়াশ র্যাকেটটি বিকৃত হয়ে দু 'ভাগে ভেঙে যায়। বিচারে, পুলিশ ইস্টনের সন্তানদের কাছ থেকে পাওয়া সাক্ষ্য গোপন করে যে অনুপ্রবেশকারী মাওরি ছিল এবং একজন সাক্ষীকে ডাকতে ব্যর্থ হয় যিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি সেই সময় একজন মাওরি ব্যক্তিকে বাড়ি থেকে পালিয়ে যেতে দেখেছিলেন। পুলিশ এই সাক্ষীর লিখিত বিবৃতি পরিবর্তন করে যে লোকটিকে সে পালিয়ে যেতে দেখেছিল তার জাতিগততা বাদ দিয়ে, এবং বিবৃতিতে অ্যালান হল সম্পর্কে অন্যান্য ভুল, অপরাধমূলক তথ্য যুক্ত করে। বিচারের সময়, বিচারক জুরির কাছে পরিবর্তিত বিবৃতিটি পড়েন, তিনি জানতেন না যে এটি পুলিশ দ্বারা পরিবর্তন করা হয়েছে। পুলিশ অন্য সন্দেহভাজন সম্পর্কে প্রতিরক্ষা তথ্য প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যা প্রতিরক্ষা হলের বিরুদ্ধে ক্রাউন-এর মামলা চ্যালেঞ্জ করতে ব্যবহার করতে পারত। 23 বছর বয়সে, হলকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়। নয় বছর পর তিনি প্যারোলে মুক্তি পান, কিন্তু 18 বছর পর, 2012 সালে, তাঁর একটি প্যারোল শর্ত লঙ্ঘনের পর তাঁকে প্রত্যাহার করা হয়। দশ বছর পর 2022 সালের মার্চ মাসে তিনি আবার মুক্তি পান। সামগ্রিকভাবে, তিনি 19 বছর কারাগারে কাটানোর আগে নিউজিল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্ট স্বীকার করে যে ন্যায়বিচারের একটি উল্লেখযোগ্য গর্ভপাত ঘটেছে এবং 8 জুন 2022-এ তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে। পটভূমি আর্থার ইস্টন এবং তার কিশোর ছেলে ব্রেন্ডন এবং কিম, 13 অক্টোবর 1985 সালে নিউজিল্যান্ডের অকল্যান্ডে তাদের বাড়িতে আক্রান্ত হন। সেই সময় 16 বছর বয়সী ব্রেন্ডন তার শোবার ঘরে পড়াশোনা করছিল যখন সে পিছনের দরজায় একটি শব্দ শুনতে পায়। তিনি যখন তদন্ত করতে গিয়েছিলেন, তখন তিনি দেখতে পান যে একজন অনুপ্রবেশকারী ঢুকে পড়েছে। একটি ঝগড়া হয় এবং ব্রেন্ডন সাহায্যের জন্য চিৎকার করে। তার বাবা লাউঞ্জে টিভি দেখছিলেন এবং ছুটে বেরিয়ে আসেন। তাঁর বড় ভাই কিমও এই সংগ্রামে যোগ দিয়েছিলেন। ঘটনার সময় আর্থার ইস্টনকে একাধিকবার বেয়নেট দিয়ে ছুরিকাঘাত করা হয়। অবশেষে, অপরাধী পালিয়ে যায়, কিন্তু তিনটি প্রমাণ রেখে যায়-রক্তে ঢাকা একটি বেয়নেট, একটি উলের শিম এবং একটি কর্দমাক্ত পদচিহ্ন। মিঃ ইস্টন অর্ধ ঘন্টা পরে হলওয়েতে রক্তক্ষরণে মারা যান। তাঁর দুই ছেলেই আহত হলেও প্রাণে বেঁচে যান। ইস্টনের ছেলেরা পুলিশের কাছে তাদের আক্রমণকারীকে একজন শক্তিশালী, ছয় ফুটের মাওরি ব্যক্তি হিসাবে বর্ণনা করেছে, যে তার ডান হাত দিয়ে ছুরিকাঘাত করেছিল। আরেকজন প্রত্যক্ষদর্শী, রোনাল্ড টার্নার, পুলিশকে বলেন যে তিনি সেই সময় ইস্টনের বাড়ি থেকে কাউকে পালিয়ে যেতে দেখেছিলেন এবং লোকটিকে মাওরি হিসাবেও বর্ণনা করেছিলেন। দুই মাস পর অ্যালান হল পুলিশের নজরে আসে যখন তারা তথ্যের সন্ধানে এলাকায় দরজায় কড়া নাড়ছিল। হল স্বীকার করেছে যে সে সেই রাতে অপরাধস্থল থেকে দেড় কিলোমিটার দূরে অবস্থিত একটি এলাকায় হাঁটছিল এবং তার কাছে ঘটনাস্থলে পাওয়া বেয়নেট এবং বিনির মতো একটি বেয়নেট ছিল। হল হল পাখেহা, যার অর্থ তিনি ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত এবং হাঁপানি, সামান্য নির্মিত, বাঁ-হাতি এবং উচ্চতায় রয়েছেন। সেই সময়ে তাঁকে "সরল এবং বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে পিছিয়ে পড়া" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। তার মা তাকে দুর্বল, বিশ্রী এবং লাজুক বলে বর্ণনা করেছিলেন। বিচারে, যে দুই ইস্টন ছেলেকে আক্রমণ করা হয়েছিল তারা হলকে অনুপ্রবেশকারী হিসাবে চিহ্নিত করেনি এবং ঘটনাস্থল থেকে পালিয়ে যাওয়ার কোনও দৃশ্যই তার বর্ণনার সাথে মেলেনি। ঘটনাস্থলে বা বেয়নেটে তাঁর আঙুলের ছাপ পাওয়া যায়নি। তা সত্ত্বেও, তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়। হল 1994 সালের নভেম্বরে প্যারোলে মুক্তি পেয়েছিলেন এবং পরবর্তী 18 বছর ধরে সম্প্রদায়ের মধ্যে ছিলেন। পুলিশ এবং তার প্রবেশন অফিসার উদ্বেগ প্রকাশ করার পরে 2012 সালে রিকল হলকে কারাগারে ফিরিয়ে আনা হয়েছিল যে তিনি রাগবি লিগের ম্যাচ এবং অন্যান্য ক্রীড়া ফিক্সচারের চিত্রগ্রহণ করছেন-যদিও এটি স্কুলের অনুমতি নিয়ে করা হয়েছিল। পরবর্তী দশ বছর ধরে, কারাগার কর্তৃপক্ষ জোর দিয়েছিল যে সে একটি নিবিড় শিশু যৌন অপরাধী চিকিৎসা কর্মসূচি সম্পন্ন করবে। হল এই বিষয়ে আপত্তি জানিয়ে বলেছিলেন যে কেন এটি প্রয়োজন তা তিনি বুঝতে পারেননি। ফলস্বরূপ, তিনি বহুবার প্যারোল প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। 2019 সালে, অবশেষে হলের অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডার (এ. এস. ডি) ধরা পড়ে এবং বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য ইঙ্গিত দেয় যে এটি তার কিছু আচরণ ব্যাখ্যা করতে পারে। প্যারোল বোর্ড এটিকে বিবেচনায় নিয়ে সিদ্ধান্ত নেয় যে তার পুনরায় অপরাধ করার ঝুঁকি খুব কম এবং 2রা মার্চ 2022-এ তাকে দ্বিতীয়বারের জন্য মুক্তি দেয়। কারাগারে কাটানো 19 বছরেরও বেশি সময় ধরে, হল সর্বদা নিজেকে নির্দোষ বলে ধরে রেখেছিলেন এবং পাঁচবার তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন করেছিলেন। এর মধ্যে করুণার রাজকীয় বিশেষাধিকারের অধীনে ক্ষমার জন্য তিনটি অনুরোধ অন্তর্ভুক্ত ছিল। বছরের পর বছর ধরে, টিম ম্যাককিনেল (যিনি টেনা পোরাকে মুক্ত করতে সাহায্য করেছিলেন) সহ একটি নতুন তদন্তকারী দল পুলিশের পদক্ষেপ এবং ত্রুটিগুলি উন্মোচন করতে সহায়তা করেছিল যার ফলে হলকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। এই ফলাফলের ভিত্তিতে, 2022 সালের জানুয়ারিতে হল সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন। প্যারোলে মুক্তি পাওয়ার তিন মাস পর অবশেষে 2022 সালের জুন মাসে তাঁর দণ্ডাদেশ বাতিল করা হয়। শুনানিতে তাঁর আইনজীবী নিক চিসনাল বলেন, "এটা অনস্বীকার্য যে মিস্টার টার্নারের বক্তব্য ইচ্ছাকৃতভাবে পরিবর্তন করা হয়েছিল। প্রমাণের সাথে কারচুপি করা হয়েছিল যাতে এটি নিশ্চিত করা যায় যে এটি মামলার ক্রাউন তত্ত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যে মিঃ হল খুনি ছিলেন। এটি একটি গুরুতর অসদাচরণ ছিল। " রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষ্যে ত্রুটি ধরা পড়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পথে, বিচারক এবং বিচারকমণ্ডলীর কাছ থেকে চারজন সাক্ষীর কাছ থেকে প্রমাণ আটকানো হয়। টার্নার, যে অনুপ্রবেশকারীকে পালিয়ে যেতে দেখেছিল, পুলিশকে বেশ কয়েকবার বলেছিল যে সে যে ব্যক্তিকে দেখেছিল সে মাওরি। পুলিশ তাকে তার প্রমাণের এই দিকটি সম্পর্কে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল, কিন্তু তারপর তাকে বিচারে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকতে অস্বীকার করেছিল। পরিবর্তে, তারা তাকে একটি লিখিত বিবৃতিতে স্বাক্ষর করতে বলে যা পরে জুরির কাছে পাঠ করা হয়। যাইহোক, পুলিশ আদালতে পেশ করার আগে তার বক্তব্য পরিবর্তন করে, তার বিবৃতিটি সরিয়ে দেয় যে সে যে ব্যক্তিকে দেখেছিল সে মাওরি ছিল। হল দোষী সাব্যস্ত হওয়ার দুই বছর পর পর্যন্ত টার্নার জানতেন না যে পুলিশ তার বক্তব্য পরিবর্তন করেছে। পুলিশ ইস্টনের দুই ছেলের কাছ থেকে আদালতের বিবৃতিও গোপন করে যে অনুপ্রবেশকারী মাওরি ছিল এবং অ্যাম্বুলেন্স অফিসারের কাছ থেকে সাক্ষ্য (অনুপ্রবেশকারীর জাতিগততা সম্পর্কে) প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যিনি মৃত্যুর রাতে বাড়িতে উপস্থিত থাকার সময় ব্রেন্ডন এবং কিম ইস্টনের সাথে কথা বলেছিলেন। এই প্রতারণা আবিষ্কৃত হওয়ার আগেই হল তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন জানিয়েছিলেন এবং হেরে গিয়েছিলেন। অবশেষে 2022 সালে যখন তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করা হয়, তখন সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করে যে পুলিশ এবং প্রসিকিউশন দ্বারা উপস্থাপিত পরিবর্তিত প্রমাণের ফলস্বরূপ, "বিচার, 1987 সালের জুলাই মাসে আপিল আদালতে আপিল, এবং করুণার বিশেষাধিকার প্রয়োগের জন্য মিঃ হলের প্রথম আবেদন, মিস্টার হলের পরামর্শ ছাড়াই গৃহীত হয়েছিল যে মিঃ টার্নার এমন একজন ব্যক্তিকে বর্ণনা করেছেন যিনি অপরাধের স্থান ছেড়ে চলে যাচ্ছেন যিনি মিস্টার হল, একজন পাখেহ পুরুষ হতে পারতেন না।" মিথ্যা প্রমাণ যোগ করা হয়েছে যে পুলিশ কেবল টার্নারের বক্তব্য থেকে এই তথ্যটি সরিয়ে দেয়নি, তারা এতে এমন কিছু যোগ করেছে যা সে বলেনি। পরিবর্তিত বিবৃতিতে দাবি করা হয়েছে যে টার্নারকে দেখানো হয়েছে এবং হলের একটি নীল সোয়েটশার্ট চিহ্নিত করা হয়েছে; এবং টার্নার বলেছেন যে এটি যে ব্যক্তিকে পালিয়ে যেতে দেখেছিল তার সোয়েটশার্টের সাথে মিলে গেছে। যখন সে বুঝতে পারে যে তার বক্তব্য পরিবর্তন করা হয়েছে, টার্নার বলে যে পুলিশ তাকে কখনও একটি সোয়েটশার্ট দেখায়নি। হল একটি নীল রঙের সোয়েটশার্টের মালিক ছিলেন, কিন্তু রসিদ থেকে জানা যায় যে এটি হত্যার দুই মাস পর 1985 সালের ডিসেম্বরে কেনা হয়েছিল। হলের বোন আদালতকে বলেছিল যে হল সেই নির্দিষ্ট রাতে হাঁটতে যাওয়ার সময় একটি লাল সোয়েটশার্ট পরেছিল। 2022 সালে, যখন সুপ্রিম কোর্ট অবশেষে হলের দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে, তখন আদালত বলেঃ "ক্রাউন স্বীকার করে যে, যদি বিবৃতিটি অনুপযুক্তভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে পরিবর্তন না করা হত, তবে জুরি প্রমাণ শুনতে পেত যে একজন ব্যক্তি, যিনি মিঃ টার্নারের প্রমাণের ভিত্তিতে মিঃ হল হতে পারতেন না, তাকে প্রাসঙ্গিক সময়ে মৃত্যুর স্থান ছেড়ে যেতে দেখা গিয়েছিল।" অন্যান্য সন্দেহভাজন 1985 সালের বিচারে, প্রসিকিউটর আদালতকে আরও বলেছিলেন যে অন্যান্য সমস্ত সন্দেহভাজনকে পুলিশ নির্মূল করেছে। এর মধ্যে একজন সন্দেহভাজন অন্তর্ভুক্ত ছিল যার সহিংসতা সহ ব্যাপক অপরাধমূলক ইতিহাস ছিল এবং হত্যার রাতে পাড়ায় চুরি করার জন্য পরিচিত ছিল। যখন সুপ্রিম কোর্ট অবশেষে 2022 সালে হলের দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে, তখন এটি বলেছিল যে "পুলিশের এমন প্রমাণ প্রকাশ করা উচিত ছিল যা অন্য সন্দেহভাজনকে জড়িত করার প্রবণতা দেখায়। প্রতিরক্ষার পক্ষকে সমস্ত উপলব্ধ তথ্য সরবরাহ করা হয়নি, যার মধ্যে পুলিশ তাকে প্রথমে সন্দেহভাজন হিসাবে বিবেচনা করতে পরিচালিত করেছিল। অটিজম এবং দুর্বলতা যখন হলকে গ্রেপ্তার করা হয়, তখন পুলিশ তাকে দীর্ঘ জিজ্ঞাসাবাদ করে, এক সময় আট ঘন্টা এবং অন্য সময় 15 ঘন্টা, কোনও আইনজীবী বা সহায়ক ব্যক্তি উপস্থিত না থেকে। তিনি বেয়নেট এবং তাঁর শিম আর তাঁর দখলে না থাকার বিষয়ে বেশ কয়েকটি ভিন্ন উত্তর দিয়েছিলেন এবং এই ভিন্ন ব্যাখ্যাগুলিকে অপরাধবোধের প্রমাণ হিসাবে দেখা হয়েছিল। 2019 সাল পর্যন্ত নয়, হত্যার 34 বছর পরে, যখন তিনি কারাগারে ছিলেন, তখন হলের অটিজম ধরা পড়েছিল। এই অবস্থার কারণে, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ডাঃ অ্যালি, "মিঃ হলের প্রশ্নের ধরণ, সাক্ষাৎকারের দৈর্ঘ্য এবং যথাযথভাবে উত্তর দেওয়ার ক্ষমতা সম্পর্কে" উদ্বেগের কথা তুলে ধরেন। হলের আইনজীবী বলেন, পুলিশ ও রাষ্ট্রপক্ষ তার দুর্বলতাকে কাজে লাগিয়ে তাকে নিপীড়নমূলক ও অন্যায্য জিজ্ঞাসাবাদ করে। বেসরকারী তদন্তকারী, টিম ম্যাককিনেল, টেনা পোরার মামলার সাথেও জড়িত ছিলেন, বলেছিলেন যে পুলিশের কাছে এটি স্পষ্ট ছিল যে হল দুর্বল ছিল এবং তারা এর সুযোগ নিয়েছিল। ক্রাউন দ্বারা পরবর্তী ব্যর্থতা 1987 সালে, হত্যার দুই বছর পরে, হল প্রতিরক্ষা আইনজীবী পিটার উইলিয়ামসের সহায়তায় তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন করেছিলেন। আবেদনটি ব্যর্থ হয়। যাইহোক, 1998 সালে অফিসিয়াল ইনফরমেশন অ্যাক্টের অধীনে হল এবং তার আইনী দলের কাছে গর্ভপাতের ভিত্তি প্রতিষ্ঠার গুরুত্বপূর্ণ উপাদান প্রকাশ করা হয়েছিল। চার বছর পর বিচার মন্ত্রক উইলিয়ামস করুণার রাজকীয় বিশেষাধিকারের জন্য একটি আবেদন পেশ করেন, যা প্রমাণ করে যে সাক্ষীদের বক্তব্য পুলিশ দ্বারা বিকৃত এবং গোপন করা হয়েছিল। উইলিয়ামসকে "ছিন্নভিন্ন এবং অবিশ্বাসী" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল যে বিচার মন্ত্রক এবং ক্রাউন কেবল এই নতুন তথ্যকে উপেক্ষা করেছিল। ব্রায়ান ব্রুসের তদন্ত 2009 সালে তথ্যচিত্র নির্মাতা ব্রায়ান ব্রুস হলের মামলাটি তদন্ত করেন। আইনজীবী গ্যারি গটলিব স্টার-টাইমসকে বলেছেন যে ব্রুসের তথ্যচিত্রটি সম্প্রচারিত হওয়ার পরে, লোকেরা আরও তথ্য নিয়ে এগিয়ে এসেছিল, যার মধ্যে প্রাক্তন পুলিশ অফিসাররা কীভাবে মামলাটি পরিচালনা করা হয়েছিল তা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল। একজন কর্মকর্তা ব্রুসের সাথে বেনামে যোগাযোগ করে বলেছিলেন যে হলকে "স্থাপন করা হয়েছে" কারণ পুলিশ দ্রুত ফলাফল চায়। তিনি বলেন, কিছু পুলিশ কর্মকর্তা বিশ্বাস করেন যে তারা জানেন যে আসল হত্যাকারী কে এবং সে তা নিয়ে পালিয়ে গেছে। ব্রুস তার সম্প্রচার শেষ করেন এই বলে যে, "জুরির সামনে যাওয়ার জন্য একটি মিথ্যা বিবৃতির প্রকৌশল এবং সাক্ষীদের প্রমাণ পরিবর্তনের জন্য সন্দেহজনক পরীক্ষা-নিরীক্ষা ছিল তার দেখা সরকারী কারচুপির সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ"। 2018 সালে, হল পরিবার সাংবাদিক মাইক ওয়েসলি-স্মিথকে অ্যালানের নাম পরিষ্কার করার জন্য পরিবারের দীর্ঘ লড়াইয়ের রেকর্ড সম্বলিত অসংখ্য বাক্স দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। বাক্সের তথ্যগুলি কেবল দেখায়নি যে হল খুনি হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম ছিল, এটি আরও দেখায় যে কর্তৃপক্ষ 30 বছর ধরে জানত যে তার দোষী সাব্যস্ত হওয়া অনিরাপদ, তবে এটি সম্পর্কে কিছুই করেনি। ওয়েসলি-স্মিথ 2018 সালে গ্রোভ রোড নামে একটি পডকাস্টে তার অনুসন্ধানগুলি নথিভুক্ত করেছিলেন। তিনি বিচার মন্ত্রকের কাছেও গিয়েছিলেন যে তারা এই মামলাটি আবার খতিয়ে দেখবে। মন্ত্রক ইতিমধ্যে হলের আগের তিনটি আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে এবং পদক্ষেপ নিতে অস্বীকার করেছে। ওয়েসলি-স্মিথ বলেন, মন্ত্রক "উদ্বেগের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি" প্রদর্শন করেছে। 2018 সালে, প্রাক্তন গোয়েন্দা সিনিয়র সার্জেন্ট কেলভিন ম্যাকমিন ওয়েসলি-স্মিথকে বলেছিলেন যে রোনাল্ড টার্নারের বিবৃতিতে অপরাধমূলক পরিবর্তনগুলি সেই সময়ে ক্রাউন প্রসিকিউটরের পরামর্শে করা হয়েছিল। ওয়েসলি-স্মিথ তখন মামলাটি সম্পর্কে ক্রাউন ল-কে লিখেছিলেন। তিনি তাদের আদালতের নথি, টার্নারের পুলিশের বিবৃতি, টার্নারের কাছ থেকে একটি হলফনামা প্রদান করেন যে তার অজান্তেই তার প্রমাণ পরিবর্তন করা হয়েছে এবং এই প্রমাণের জবাব চেয়েছিলেন। ক্রাউন ল জবাব দিয়েছিলেন যে হলের দোষী সাব্যস্ত হওয়া পরীক্ষা করা ক্রাউন-এর পক্ষে সম্ভব ছিল না। 2020 সালে, ওয়েসলি-স্মিথ আবার ক্রাউন ল-কে চিঠি লিখে টার্নারের বক্তব্য নিয়ে পুলিশের কারচুপি সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেন। ক্রাউন ল জবাব দিয়েছিল যে এটি মামলা সম্পর্কে কোনও রেকর্ড রাখেনি, এবং সাহায্য করতে পারে না। ওয়েসলি-স্মিথের কাছ থেকে এই তথ্য পাওয়া সত্ত্বেও, 2022 সালের মে মাসে, স্টাফের একটি প্রশ্নের জবাবে, ক্রাউন ল তখন এই মামলা সম্পর্কে কোনও জ্ঞান থাকার কথা অস্বীকার করে। তারা বলেছিল যে তাদের কাছে "2022 সালের জানুয়ারিতে বর্তমান [সুপ্রিম কোর্ট] আপিল সম্পর্কিত [অ্যালান হলের আইনজীবীর] কাছ থেকে নথি পাওয়ার আগে মিঃ টার্নারের বিবৃতি পরিবর্তন করা হয়েছে বলে কেউ অবহিত করার কোনও রেকর্ড নেই। সলিসিটর-জেনারেল ক্রাউন প্রসিকিউশন পরিচালনার জন্য দায়বদ্ধ। উনা জাগোস সেই সময় সলিসিটর জেনারেল ছিলেন (2018 সালে) কিন্তু চার বছর পর, 2022 সালে হলের দোষী সাব্যস্ত না হওয়া পর্যন্ত তিনি হলের ভুল দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ক্ষেত্রে ক্রাউন-এর ভূমিকা নিয়ে তদন্ত শুরু করার সিদ্ধান্ত নেন। সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক খালাস 2022 সালের জানুয়ারিতে হলের প্রতিরক্ষা দল সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে। যেহেতু বিচার এবং মূল আপিল অনেক বছর আগে হয়েছিল, তাই সুপ্রিম কোর্ট কেবল তখনই আপিল করতে রাজি হবে যদি ক্রাউন ল আবেদনটিকে সমর্থন করে। উল্লেখযোগ্যভাবে, ক্রাউন ল-এর পক্ষ থেকে, মেডেলিন লারাসি এবং এমা হস্কিন অবশেষে স্বীকার করেন যে হল ন্যায়বিচারের গুরুতর ব্যর্থতার শিকার হয়েছেন এবং তাকে খালাস দেওয়া উচিত। তারা স্বীকার করেছে যে পুলিশের সাক্ষাৎকারগুলি "অন্যায্য ও নিপীড়নমূলক" ছিল এবং বলেছেঃ "ক্রাউন এই অগ্রহণযোগ্য সত্যকে স্বীকার করে যে এখানে গর্ভপাত এবং অন্যায্য বিচারের একটি উত্তরহীন কারণ ছিল প্রসিকিউশনের জন্য দায়ী ব্যক্তিদের ইচ্ছাকৃত ব্যর্থতা যা মিঃ হলের প্রতিরক্ষায় স্পষ্টভাবে গুরুত্বপূর্ণ হত।" যখন প্রধান বিচারপতি, হেলেন উইঙ্কেলম্যান হলকে খালাস করার আদালতের সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেছিলেন, তখন তিনি স্বীকার করেছিলেন যে "চরম অযোগ্যতা বা দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ইচ্ছাকৃত কৌশল" থেকে ন্যায়বিচারের একটি উল্লেখযোগ্য গর্ভপাত হয়েছিল। ইস্টনের পরিবারের প্রতিক্রিয়া আর্থার ইস্টনের পরিবার বলেছে যে তারা "কেবল প্রাথমিক বিচারেই নয়, 1987 সালের আপিলের সময়ও পুলিশ ও প্রসিকিউশন দ্বারা ইচ্ছাকৃত কারসাজি এবং প্রমাণ প্রকাশ না করার প্রকাশ দেখে হতবাক ও হতবাক হয়ে গেছে"। তারা টিম ম্যাককিনেল, অ্যালান হল, তার পরিবার এবং সমর্থকদের এত দীর্ঘ সময় ধরে সত্য অনুসরণ করার জন্য এবং পুলিশের প্রতারণামূলক পদক্ষেপগুলি প্রকাশ্যে আনার জন্য ধন্যবাদ জানায়; তারা আশা করে যে পুলিশ "প্রকৃত হত্যাকারীকে বিচারের আওতায় আনার জন্য" তদন্তটি পুনরায় চালু করবে। ক্রাউন ল-এর তদন্ত 2022 সালের 9ই জুন, নিউজিল্যান্ডের সলিসিটর জেনারেল উনা জাগোস কিউসি ঘোষণা করেন যে ওয়েলিংটনের ফৌজদারি ব্যারিস্টার নিকোলেট লেভি কিউসি-র নেতৃত্বে এই মামলার তদন্ত করা হবে। লেভি সেই পরিস্থিতিগুলি তদন্ত করেছিলেন যেখানে মুকুট প্রতিরক্ষার কাছে গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষী সাক্ষ্য প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল; যখন এই ব্যর্থতাগুলি ক্রাউন আইনজীবীদের দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে যারা পরবর্তীকালে মামলাটি তদন্ত করেছিলেন; এবং "হলের দোষী সাব্যস্তকরণ এবং সমর্থন করার ক্ষেত্রে 1985 থেকে 2022 সালের মধ্যে জড়িত আইনজীবীদের পদক্ষেপ বা বাদ দেওয়া চিহ্নিত করুন"। 2018 এবং 2020 সালে নিউজহাবের সাংবাদিক মাইক ওয়েসলি স্মিথ যে তথ্য দিয়েছিলেন তা দিয়ে ক্রাউন আইনজীবীরা কী করেছিলেন তাও তদন্ত করে দেখা হয়েছে। লেভির প্রতিবেদনের একটি সংশোধিত সংস্করণ 2023 সালের মে মাসে প্রকাশিত হয়েছিল। তিনি এই উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে ক্রাউন ন্যায়বিচারের গর্ভপাত সম্পর্কে কিছু করবেন বলে আশা করা যায় না যদিও তারা এটি সম্পর্কে অবগত ছিলেন। সাংবাদিক মাইক ওয়েসলি স্মিথের উপস্থাপিত বিষয়বস্তুর পর্যালোচনায় ক্রাউন সলিসিটরদের মধ্যে একটি ইমেল বলেছিলঃ "এর সঙ্গে আমাদের কোনও সম্পর্ক নেই।" যদিও ক্রাউন 2018 সাল থেকে হলের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়ে গুরুতর উদ্বেগের বিষয়ে সচেতন ছিল, 2022 সালের জানুয়ারি পর্যন্ত কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি, যখন হলের আইনি দল সুপ্রিম কোর্টে আপিল দায়ের করে। পুলিশের বিরুদ্ধে তদন্ত পুলিশ 1985 সালে মামলাটি পরিচালনার বিষয়ে দুটি অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনাও শুরু করেছে। প্রথমটি হল মূল পুলিশ তদন্তের সম্পূর্ণ পর্যালোচনা। দ্বিতীয়টি হল হলের আবেদনের কেন্দ্রবিন্দুতে প্রতারণা, সমস্ত প্রাসঙ্গিক প্রমাণ প্রকাশ করতে তাদের ব্যর্থতার আশেপাশের পরিস্থিতি পরীক্ষা করে আরও লক্ষ্যযুক্ত তদন্ত। ক্ষতিপূরণ হলের আইনজীবী নিকোলাস চিসনাল বলেন, তাঁর 19 বছর কারাগারে কাটানোর জন্য পরিবার আর্থিক ক্ষতিপূরণ চাইবে। তিনি প্যারোলে কাটানো সময়ের পাশাপাশি কারাগারে থাকার সময়ও ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। চিসনাল বলেনঃ "আমরা যদি সফল হই, তাহলে আমরা যে পরিমাণ অর্থের কথা বলছি তা অন্যান্য ক্ষেত্রে যে পরিমাণ অর্থ দেওয়া হয়েছে তার চেয়ে অনেক বেশি হবে।" তার ভাই জিওফ হল বলেন যে তারা আশা করছেন যে অ্যালান 5 থেকে 65 লক্ষ ডলার পাবে। যদিও সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করে যে ন্যায়বিচারের ব্যর্থতা ঘটেছে, সরকার হাইকোর্টের অবসরপ্রাপ্ত বিচারক রডনি হ্যানসেনকে নিয়োগ করে পর্যালোচনা করার জন্য যে অ্যালান হল 'সম্ভাবনার ভারসাম্যে' নির্দোষ এবং তাই ক্ষতিপূরণের যোগ্য কিনা। এই ঘোষণার পরে, নিক চিসনাল বিচারমন্ত্রী কিরি অ্যালানকে ক্রাউন আইন এবং সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্ত মেনে নেওয়ার আহ্বান জানান যে হল নির্দোষ, তাকে সমস্ত লাভের জন্য তার নির্দোষতা প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই, এবং রডনি হ্যানসেনকে কেবলমাত্র বিবেচনা করার নির্দেশ দেন যে হলকে কত টাকা দেওয়া উচিত। আইনের অধ্যাপক, ক্রিস গ্লেডহিল বলেছেন যে এটি অপমানজনক যে হলকে এখন আবার বিচার মন্ত্রকের কাছে তার নির্দোষতা প্রমাণ করতে হবে, যোগ করে বলেছেন যে "এটি হল 37 বছর ধরে যে আঘাত সহ্য করেছে তার অপমান যোগ করে।" 2023 সালের আগস্টে, সরকার তাকে 5 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ দিতে সম্মত হয়, যা নিউজিল্যান্ডের ইতিহাসে অন্যায়ভাবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য সবচেয়ে বড় অর্থ প্রদান। হলের পরিবারের উপর প্রভাব অ্যালান হলের পরিবার অ্যালানের সমর্থনে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল এবং 36 বছর ধরে তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করার জন্য লড়াই করেছিল। এটি আবেগগত এবং আর্থিক উভয় ক্ষেত্রেই একটি উল্লেখযোগ্য মূল্যে এসেছিল। 1985 সালে তার ছেলে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর থেকে তার মা শার্লি তার পক্ষে কথা বলার জন্য বাকি জীবন কাটিয়েছিলেন। এমনকি তিনি মামলাটি তদন্তের জন্য পেশাদার তদন্তকারীদের অর্থ প্রদানের জন্য পাপাকুরায় পারিবারিক বাড়িটি বিক্রি করে দিয়েছিলেন। 2012 সালে তিনি মারা যান। হলের পরিবারের বারো জন সদস্য সুপ্রিম কোর্টের শুনানিতে উপস্থিত ছিলেন, যেখানে তার চার ভাই ও বোন সহ তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করা হয়েছিল। পরে, জিওফ ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে কী ভুল হয়েছে তা তদন্তের জন্য মুকুটের সিদ্ধান্তে তিনি সন্তুষ্ট এবং আশা করেন যে পুলিশ এবং প্রসিকিউশনের যে ব্যক্তিরা গর্ভপাতের ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিলেন তাদের শেষ পর্যন্ত শপথের অধীনে জেরা করা হবে। নিউজিল্যান্ড হলের আইনজীবী নিক চিসনাল বলেছেন যে এই মামলাটি "প্রমাণ করে যে একজন স্পষ্টতই নির্দোষ ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য কতটা কঠোর পরিশ্রম করতে হয়" এবং তিনি বিশ্বাস করেন না যে নিকোলেট লেভির তদন্তটি "একটি গভীর ত্রুটিপূর্ণ ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার" উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করবে। চিসনাল উল্লেখ করেছেন যে দোষী সাব্যস্ত হতে 36 বছর সময় লেগেছিল এবং "কয়েক দশক ধরে কর্মকর্তাদের ফাইলে বসে থাকা তার মামলায় কী ভুল হয়েছে তার ব্যাপক প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও বিচার ব্যবস্থা বারবার হলের পরিস্থিতির দিকে চোখ বন্ধ করে রেখেছিল।" টিম ম্যাককিনেল বলেন, "আমি মনে করি আমাদের কিছু গুরুতর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা দরকার যে পুলিশ কীভাবে ব্যর্থ হয়েছে-যেমন তারা করেছে-কিন্তু ক্রাউন কীভাবে ব্যর্থ হয়েছে, ক্রাউন আইন কীভাবে ব্যর্থ হয়েছে, বিচার বিভাগ কীভাবে ব্যর্থ হয়েছে-কারণ তারা করেছে-এবং কীভাবে পুরো ব্যবস্থাটি কেবল অ্যালান হলের মতো দুর্বল কাউকে নয়, ইস্টন পরিবারকে হতাশ করতে সক্ষম হয়েছিল।" তিনি উল্লেখ করেছেন যে যখন নিউজিল্যান্ডে ন্যায়বিচারের গর্ভপাতের কথা আসেঃ "আমরা বারবার একই ধরনের সমস্যা দেখা দিতে দেখছি।" তিনি বলেন, পুলিশ মায়োপিয়া বিকাশ করে এবং দৃঢ়ভাবে স্বীকারোক্তি অনুসরণ করে, যা একজন দুর্বল সন্দেহভাজনের সাথে প্রায়শই মিথ্যা স্বীকারোক্তির দিকে পরিচালিত করে। নিউজিল্যান্ডের শীর্ষস্থানীয় ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী ক্রিস্টোফার স্টিভেনসন বলেছেন যে কয়েকটি মামলায় দোষী সাব্যস্ত হওয়া বাতিল করা হয়েছে তা কেবল হিমশৈলের চূড়া মাত্র। তিনি বিশ্বাস করেন যে পরিচিত মামলাগুলি নিউজিল্যান্ডে ন্যায়বিচারের মোট গর্ভপাতের মাত্র 10 শতাংশ প্রতিনিধিত্ব করে তবে আমরা এই অন্যান্য মামলাগুলি সম্পর্কে কখনও শুনি না। আরও দেখুন নিউজিল্যান্ডে অপরাধ বিচারের মামলাগুলির গর্ভপাতের তালিকা রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক 2018 সালের মামলার উপর একটি রেডিও পডকাস্ট দোষী সাব্যস্ত হওয়ার দিন একটি আরএনজেড রিপোর্ট তৈরি করা হয়েছিল। নিউজিল্যান্ডের আইনে হল 2022