Section 101 of the Constitution Act, 1867
1867 সালের সংবিধান আইনের 101 ধারা কানাডার সংবিধানের একটি বিধান যা যুক্তরাষ্ট্রীয় সংসদকে কানাডার সুপ্রিম কোর্ট এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত গঠনের ক্ষমতা প্রদান করে। যদিও সংসদ 1875 সালে একটি সাধারণ যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা সুপ্রিম কোর্ট তৈরি করেছিল, আদালত আংশিকভাবে সংবিধান আইন, 1982-এ নির্ধারিত সংশোধনী সূত্র দ্বারা আবদ্ধ। আদালতের গঠন শুধুমাত্র সর্বসম্মত সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে পরিবর্তন করা যেতে পারে, যা সংসদের দুটি ঘর এবং সমস্ত প্রাদেশিক আইনসভা দ্বারা গৃহীত হয়। কনস্টিটিউশন অ্যাক্ট, 1867 হল সাংবিধানিক আইন যা কানাডা প্রতিষ্ঠা করে। মূলত ব্রিটিশ উত্তর আমেরিকা আইন, 1867 নামে নামকরণ করা এই আইনটি কানাডার সংবিধানের মৌলিক আইন হিসাবে অব্যাহত রয়েছে, যদিও 1867 সাল থেকে এটি বহুবার সংশোধন করা হয়েছে। এটি এখন কানাডার সর্বোচ্চ আইনের অংশ হিসাবে স্বীকৃত। 1867 সালের সংবিধান আইন কানাডার সংবিধানের অংশ এবং এইভাবে কানাডার সর্বোচ্চ আইনের অংশ। এটি 1860-এর দশকে ব্রিটিশ উত্তর আমেরিকার প্রদেশগুলির সরকারগুলির দ্বারা ব্যাপক আলোচনার ফল ছিল। এই আইনটি যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের কাঠামো এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ও প্রদেশগুলির ক্ষমতা সহ কানাডার সাংবিধানিক কাঠামো নির্ধারণ করে। মূলত 1867 সালে ব্রিটিশ পার্লামেন্টে ব্রিটিশ নর্থ আমেরিকা অ্যাক্ট, 1867 নামে আইনটি প্রণয়ন করা হয়, 1982 সালে প্যাট্রিয়েশন অফ দ্য কনস্টিটিউশনের মাধ্যমে আইনটি কানাডার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে আনা হয় এবং 1867 সালের কনস্টিটিউশন অ্যাক্টের নাম পরিবর্তন করা হয়। দেশপ্রেমের পর থেকে আইনটি শুধুমাত্র কানাডায় সংবিধান আইন, 1982-এ নির্ধারিত সংশোধনী সূত্রের অধীনে সংশোধন করা যেতে পারে। ধারা 101-এর পাঠে বলা হয়েছেঃ ধারা 101 সংবিধান আইন, 1867-এর সপ্তম অংশে পাওয়া যায়, যা বিচার ব্যবস্থা নিয়ে কাজ করে। 1867 সালে আইনটি কার্যকর হওয়ার পর থেকে 101 ধারাটি সংশোধন করা হয়নি, তবে 1931 সালের ওয়েস্টমিনস্টার সংবিধির মাধ্যমে এর পরিধি প্রসারিত হয়েছিল। উদ্দেশ্য ও ব্যাখ্যা কানাডার সুপ্রিম কোর্ট 1867 সালের সংবিধান আইন কানাডার সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠা করেনি। পরিবর্তে, ধারা 101 যুক্তরাষ্ট্রীয় সংসদকে কানাডার জন্য একটি "আপিলের সাধারণ আদালত" প্রতিষ্ঠার ক্ষমতা দিয়েছে। কনফেডারেশনের পরে, প্রস্তাবিত আপিল আদালত নিয়ে ব্যাপক আলোচনা হয়েছিল, 1870-এর দশকের গোড়ার দিকে তিনটি ভিন্ন বিল বিবেচনা করা হয়েছিল। প্রধান বিষয়গুলির মধ্যে একটি ছিল আপিলের পরিধি কতটা বিস্তৃত হবে। এটি কি যুক্তরাষ্ট্রীয় ও সাংবিধানিক আইনের বিষয়গুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকা উচিত, নাকি প্রাদেশিক আইনের বিষয়ে আপিলের অনুমতি দেওয়া উচিত? কুইবেকের সংসদ সদস্যদের কাছে এটি কিছুটা উদ্বেগের বিষয় ছিল, যারা চিন্তিত ছিলেন যে কুইবেকের দেওয়ানি আইনের অধীনে উদ্ভূত বিষয়গুলি সাধারণ আইনে প্রশিক্ষিত বিচারকদের দ্বারা নির্ধারিত হবে। অবশেষে, 1875 সালে সংসদ সুপ্রিম এবং রাজকোষ আদালত আইন প্রণয়ন করে। এই আইনটি সুপ্রিম কোর্টকে সাধারণ আপিল এখতিয়ার সহ একটি আপিল আদালত হিসাবে তৈরি করেছিল, যার মধ্যে প্রাদেশিক আইনের বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল। সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য কানাডার আপিলের চূড়ান্ত আদালত ছিল না। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদী আইনের অধীনে, একজন ব্রিটিশ ব্যক্তির ঔপনিবেশিক আদালত থেকে ব্রিটেনের ক্রাউন-এর কাছে আপিল করার অধিকার ছিল। এই আপিলগুলি প্রিভি কাউন্সিলের জুডিশিয়াল কমিটি দ্বারা শুনানি করা হয়েছিল, যা কার্যকরভাবে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের আপিলের সর্বোচ্চ আদালত ছিল। তাই সুপ্রিম কোর্ট থেকে বিচার বিভাগীয় কমিটির কাছে আপিল করা হয়। মামলাকারীদের পক্ষে সুপ্রিম কোর্টকে পুরোপুরি উপেক্ষা করে প্রাদেশিক আপিল আদালত থেকে সরাসরি জুডিশিয়াল কমিটিতে আপিল করাও সম্ভব ছিল। বিচার বিভাগীয় কমিটির সিদ্ধান্তগুলি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এবং বিচারিক নজির হিসাবে সুপ্রিম কোর্টকে আবদ্ধ করে। অন্তত ফৌজদারি বিষয়ে বিচার বিভাগীয় কমিটির কাছে আপিল সীমাবদ্ধ করার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সংসদের পরবর্তী প্রচেষ্টা বিচার বিভাগীয় কমিটি দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। 1931 সালের ওয়েস্টমিনস্টার সংবিধির অনুমোদনের আগে সংসদ বিচার বিভাগীয় কমিটির কাছে আপিল সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতা অর্জন করে, যা 1949 সালে একটি আইন পাস করে প্রয়োগ করে যা বিচার বিভাগীয় কমিটির কাছে আপিলের অবসান ঘটায়। সুপ্রিম কোর্ট এখন কানাডার জন্য আপিলের সাধারণ আদালত এবং কানাডার আইনের উন্নত প্রশাসনের জন্য একটি আদালত। আইন, দেওয়ানি ও ফৌজদারি এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় ও প্রাদেশিক আইনের সমস্ত প্রশ্নের উপর এটির সাধারণ আপিলের এখতিয়ার রয়েছে। এবং এর সিদ্ধান্তগুলি চূড়ান্ত এবং চূড়ান্ত। সুপ্রিম কোর্ট অ্যাক্ট হল সুপ্রিম কোর্টে আপিল পরিচালনাকারী প্রধান আইন, তবে অন্যান্য যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের অধীনেও আপিলের অধিকার রয়েছে, বিশেষ করে ফৌজদারি আইনের অধীনে। যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত যুক্তরাষ্ট্রীয় সংসদ "কানাডার আইনের উন্নত প্রশাসনের জন্য" বেশ কয়েকটি আদালত তৈরি করেছে। এই ধরনের প্রথম আদালত ছিল রাজকোষ আদালত, যা 1875 সালে তৈরি হয়েছিল, যার ফেডারেল রাজস্ব ও কর সম্পর্কিত সমস্ত মামলার একচেটিয়া এখতিয়ার ছিল এবং ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে দেওয়ানি পদক্ষেপের জন্য প্রাদেশিক উচ্চতর আদালতের সাথে সমবর্তী এখতিয়ার ছিল। রাজকোষ আদালত থেকে আপিল হয় সুপ্রিম কোর্টে অথবা প্রিভি কাউন্সিলের জুডিশিয়াল কমিটিতে করা হয়। 1971 সালে, ফেডারেল সংসদ রাজকোষ আদালত বিলুপ্ত করে এবং দুটি বিভাগ নিয়ে একটি নতুন ফেডারেল কোর্ট তৈরি করে, ফেডারেল কোর্ট-ট্রায়াল ডিভিশন এবং ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল। ফেডারেল প্রশাসনিক সংস্থাগুলির বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা, ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে দেওয়ানি মামলার একচেটিয়া এখতিয়ার এবং পেটেন্ট, ট্রেডমার্ক এবং কপিরাইট এবং অ্যাডমিরাল্টি বিষয়গুলির মতো একচেটিয়া ফেডারেল এখতিয়ারের বিষয়গুলির অধীনে দেওয়ানি পদক্ষেপ সহ নতুন আদালতের অনেক প্রসারিত এখতিয়ার ছিল। কানাডার সুপ্রিম কোর্টে ফেডারেল কোর্ট অফ আপিলের আপিল সহ ট্রায়াল ডিভিশন থেকে ফেডারেল কোর্ট অফ আপিলের কাছে একটি আপিল ছিল। 2003 সালে, সংসদ ফেডারেল কোর্টের দুটি বিভাগকে দুটি পৃথক আদালতে বিভক্ত করার জন্য সংশোধনী প্রণয়ন করেঃ ফেডারেল কোর্ট এবং ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল। ফেডারেল কোর্ট এবং ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল ছাড়াও, সংসদ দুটি বিশেষ আদালত, ট্যাক্স কোর্ট অফ কানাডা এবং কোর্ট মার্শাল আপিল কোর্ট অফ কানাডা তৈরি করেছে। যদিও 101 ধারা সংসদকে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন পরিচালনার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত প্রতিষ্ঠার ক্ষমতা দেয়, সংসদ যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে উত্থাপিত সাংবিধানিক বিষয়গুলি নির্ধারণের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতগুলিকে একচেটিয়া এখতিয়ার দিতে পারে না। আইনের 96 নং ধারা সাংবিধানিক বিষয়গুলির উপর প্রাদেশিক উচ্চতর আদালতগুলিকে এখতিয়ার প্রদান করে এবং সংসদ সেই আদালতগুলির মূল সাংবিধানিক এখতিয়ারকে হ্রাস করতে পারে না। সংসদ যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতগুলিকে সাংবিধানিক বিষয়গুলি নির্ধারণের ক্ষমতা দিতে পারে, তবে এখতিয়ারের অনুমোদন প্রাদেশিক উচ্চতর আদালতের সাংবিধানিক এখতিয়ারকে নির্মূল করতে পারে না। 1982 সালের সংবিধান আইনের 41 নং ধারায় কানাডার সংবিধানের সমস্ত সংশোধনীর জন্য সংশোধনী সূত্র রয়েছে। সংশোধনী সূত্রের একটি বিধান সুপ্রিম কোর্টের সঙ্গে সম্পর্কিত। 1982 সালের আইনের 41 নং ধারায় বেশ কয়েকটি সাংবিধানিক বিধান নির্ধারণ করা হয়েছে যা কেবল সিনেট, হাউস অফ কমন্স এবং দশটি প্রাদেশিক আইনসভার সর্বসম্মত সম্মতিতে পরিবর্তন করা যেতে পারে। তালিকাভুক্ত আইটেমগুলির মধ্যে একটি হল "কানাডার সুপ্রিম কোর্টের গঠন"। সুপ্রিম কোর্ট আইনের 5 ও 6 নং ধারায় সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে, সংশোধনী সূত্রের এই বিধান সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের যোগ্যতা পরিবর্তনের জন্য সংসদের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে, যা শুধুমাত্র সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমেই করা যেতে পারে। 1867 সালের সংবিধান আইনের প্রস্তাবনায় বলা হয়েছে যে কানাডার "নীতিগতভাবে যুক্তরাজ্যের মতো" একটি সংবিধান থাকবে। কানাডার সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে এই বাক্যাংশের অর্থ হল বিচার বিভাগীয় স্বাধীনতা, যা ব্রিটিশ সংবিধানের একটি মৌলিক নীতি, কানাডার একটি অলিখিত সাংবিধানিক নীতি। ফলস্বরূপ, সুপ্রিম কোর্ট এবং ফেডারেল আদালতের বিচারকদের সহ বিচার বিভাগীয় ক্ষতিপূরণের প্রস্তাবগুলি পর্যালোচনা করার জন্য সাংবিধানিকভাবে ফেডারেল সরকারের একটি স্বাধীন কমিশন থাকা প্রয়োজন। 1867 সালের সংবিধান আইনের 96 নং ধারায় বলা হয়েছে যে, প্রাদেশিক ঊর্ধ্বতন, জেলা ও কাউন্টি আদালতের বিচারক নিয়োগের ক্ষমতা গভর্নর জেনারেলের রয়েছে। যদিও একটি নিয়োগ ক্ষমতা হিসাবে, 96 ধারাকে প্রাদেশিক উচ্চতর আদালতের জন্য বিশেষত সাংবিধানিক বিষয়ে এখতিয়ারের নিশ্চয়তা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। তথ্যসূত্র কানাডার সংবিধান কানাডায় কানাডিয়ান কনফেডারেশন ফেডারেলিজম