List of United States Supreme Court leaks
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট সাধারণত কোনও মামলা বিচারাধীন থাকাকালীন সমস্ত আলোচনা এবং খসড়া মতামতকে গোপনীয় রাখে। প্রকাশনা প্রক্রিয়ার শুরুতে, আদালত মামলার জন্য একটি একক স্লিপ মতামত প্রকাশ করে। তবে, ব্যক্তিগত আলোচনা বা খসড়া মতামতের সংবাদ ফাঁস হওয়ার কিছু ঘটনা ঘটেছে। 19শ শতাব্দী 1852 সালে, বিচারপতিদের রায় ঘোষণার দশ দিন আগে, নিউ ইয়র্ক ট্রিবিউন পেনসিলভেনিয়া বনাম হুইলিং এবং বেলমন্ট ব্রিজ কোম্পানিতে সিদ্ধান্তটি প্রকাশ করে। দুই বছর পর যখন মামলাটি আদালতে ফিরে আসে, তখন ট্রিবিউন আবার সময়ের আগে রায় প্রকাশ করে। 1857 সালের ফেব্রুয়ারিতে, সহযোগী বিচারপতি জন ক্যাট্রন রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত জেমস বুকাননকে জানান যে সুপ্রিম কোর্ট ড্রেড স্কট বনাম স্যান্ডফোর্ডে লিখবে যে ফেডারেল অঞ্চলগুলিতে দাসত্ব নিয়ন্ত্রণ করার কোনও ক্ষমতা কংগ্রেসের নেই। ক্যাটরন চেয়েছিলেন পেনসিলভেনিয়ার বিচারপতি রবার্ট কুপার গ্রিয়ার ড্রেড স্কটের সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে যোগ দিন যাতে কমপক্ষে একজন উত্তরাঞ্চলের লোক থাকবে, যিনি সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্তের পক্ষে থাকবেন। বুকানন গ্রিয়ারকে আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠতায় যোগ দেওয়ার জন্য চিঠি লিখেছিলেন, যা গ্রিয়ার করেছিলেন। তাঁর উদ্বোধনের সময়, বুকানন ড্রেড স্কটের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করেন এবং বলেন যে দাসত্বের বিষয়টি শীঘ্রই সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা "দ্রুত এবং অবশেষে" নিষ্পত্তি করা হবে। দ্য ট্রিবিউন এই মামলার আলোচনার একটি চলমান বিবরণও প্রকাশ করেছে, যেখানে বিচারপতি জন ম্যাকলিনকে ফাঁসকারী বলে সন্দেহ করা হচ্ছে। 1919 সালে বিচারপতি জোসেফ ম্যাককেনার প্রাক্তন কেরানি অ্যাশটন এমব্রিকে রেলপথের পেটেন্ট মামলা সহ ওয়াল স্ট্রিটের ব্যবসায়ীদের কাছে মুলতুবি সিদ্ধান্ত ফাঁস করার জন্য বিচার বিভাগ অভিযুক্ত করে। এমব্রি কয়েক মাস আগে বেকার হওয়ার জন্য পদত্যাগ করেছিলেন। তখন কোনও অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য আইনের অস্তিত্ব ছিল না, তাই এমব্রির বিরুদ্ধে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় পথে এবং সময়ে এবং বিভাগীয় নিয়মাবলীতে তথ্য প্রকাশের আইনী অধিকার এবং কর্তব্য থেকে বঞ্চিত করার" অভিযোগ আনা হয়েছিল। সরকারের প্রধান সাক্ষী "প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মানদের সাথে ষড়যন্ত্রের অভিযোগে অভিযুক্ত" হওয়ার পরে মামলাটি কখনও বিচারে যায়নি। নবম সার্কিট বিচারক জন বি. ওয়েন্স 2022 সালে পলিটিকোকে বলেছিলেন যে এম্ব্রি হল একমাত্র পরিচিত মামলা যেখানে "সুপ্রিম কোর্টে অভ্যন্তরীণ তথ্য প্রকাশ করে কেউ আর্থিকভাবে উপকৃত হয়েছে"। রো বনাম ওয়েড যখন রো বনাম ওয়েডের আলোচনা চলছিল, তখন ওয়াশিংটন পোস্ট 1972 সালের 4ঠা জুলাই বিচারপতিদের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব নিয়ে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে, যার মধ্যে বিচারপতি উইলিয়াম ও ডগলাসের লেখা একটি অভ্যন্তরীণ মেমোও ছিল। একবার সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হয়ে গেলে, বিচারপতি লুইস পাওয়েলের কেরানি ল্যারি হ্যামন্ড টাইমের কাছে এটি ফাঁস করে দেন, এই শর্তে যে রায় প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত এটি প্রকাশিত হবে না। ঘোষণাটি বিলম্বিত হয়েছিল, তবে টাইম ইতিমধ্যে নিউজস্ট্যান্ডগুলিতে প্রকাশ এবং আঘাত করার জন্য নির্ধারিত ছিল। প্রধান বিচারপতি ওয়ারেন ই বার্গার "বিরক্ত" ছিলেন এবং অন্যান্য বিচারপতিদের ফাঁসকারীকে চিহ্নিত করতে বলেছিলেন যাতে তাদের শাস্তি দেওয়া যায়। হ্যামন্ড পাওয়েলের কাছে স্বীকার করে নেন, পদত্যাগের প্রস্তাব দেন, কিন্তু পাওয়েল সেই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন, বার্গারকে বলেন যে হ্যামন্ডকে ডাবল-ক্রস করা হয়েছে। বার্গার হ্যামন্ডের সাথে দেখা করে তাকে ক্ষমা করে দেয় এবং টাইমের সম্পাদকদের সাথেও দেখা করে। গল্পটি প্রকাশকারী সাংবাদিক ডেভিড সি বেকউইথ 2022 সালে বলেছিলেন যে তিনি গল্পটির জন্য হ্যামন্ড সহ প্রায় 15 জনের সাথে কথা বলেছেন। 1970 এবং 1980-এর দশকের অন্যান্য ফাঁস 1977 সালে, এন. পি. আর-এর নিনা টোটেনবার্গ রিপোর্ট করেছিলেন যে 5-3 ভোটে আদালত ওয়াটারগেট মামলায় তিন আসামীর মামলা পর্যালোচনা করতে অস্বীকার করেছে। দুই বছর পর, প্রধান বিচারপতি ওয়ারেন বার্গার আদালতের প্রিন্ট স্টাফের একজন সদস্যকে পুনরায় নিয়োগ করেন যখন তিনি নির্ধারণ করেন যে তারা একাধিক মামলার ফলাফল এবিসি নিউজের সংবাদদাতা টিম ও 'ব্রায়ানের কাছে ফাঁস করেছে। 1986 সালে, ও 'ব্রায়েন বাউশার বনাম সিনারের 7-2 ভোটের সঠিকভাবে রিপোর্ট করেছিলেন, কিন্তু নির্দিষ্ট দিন পেয়েছিলেন যে আদালত তার রায়টি ভুল ঘোষণা করবে বলে আশা করা হয়েছিল, কারণ বার্গার সম্ভবত ফাঁস হওয়ার কারণে ঘোষণাটি বিলম্বিত করেছিল। 1981 সালে, ইউনাইটেড প্রেস ইন্টারন্যাশনাল কাউন্টি অফ ওয়াশিংটন বনাম গুন্থারের জন্য একটি মতামতের খসড়া পেয়েছিল, কিন্তু এটি "সত্যতা প্রতিষ্ঠা করতে অক্ষম" হওয়ার কারণে প্রকাশনা আটকে রেখেছিল। প্ল্যানড প্যারেন্টহুড বনাম কেসি 1992 সালের জুন মাসে নিউজউইক পত্রিকার একটি সংখ্যায় গর্ভপাতের সাথে জড়িত একটি মামলা প্ল্যানড প্যারেন্টহুড বনাম কেসি-তে আদালতের আলোচনার একটি বিবরণ ছিল। নিবন্ধটি ক্লার্ক সহ বিভিন্ন নামহীন সূত্রের উদ্ধৃতি দিয়েছে এবং সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে "নয়জন বিচারপতির মধ্যে অন্তত তিনজন ক্যাসির মতামত খসড়া করার পরিকল্পনা করছেন" এবং সিদ্ধান্তটি 29শে জুন জারি করা হবে। 1992 সালের 10ই জুন সমস্ত আইন ক্লার্কদের উদ্দেশ্যে একটি স্মারকলিপিতে প্রধান বিচারপতি উইলিয়াম এইচ. রেনকুইস্ট ক্লার্কদের মুলতুবি মামলাগুলি সম্পর্কে সংবাদমাধ্যমের কাছে কিছু না বলার জন্য সতর্ক করেছিলেন। আপাত ফাঁসের বিষয়ে রেনকুইস্ট মেমো 2023 সালে প্রকাশ্যে আসে, যখন জন পল স্টিভেন্সের (যিনি 2010 সালে অবসর নিয়েছিলেন এবং 2019 সালে মারা গিয়েছিলেন) ব্যক্তিগত কাগজপত্র প্রকাশ করা হয়। একবিংশ শতাব্দীর একাধিক প্রাক্তন আইন কেরানি 2004 সালে ভ্যানিটি ফেয়ারে 2000 বুশ বনাম গোরের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে বিশদ ফাঁস করেছিলেন। 2012 সালে, ন্যাশনাল ফেডারেশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্ট বিজনেস বনাম সেবেলিয়াসের রায় ঘোষণার কয়েকদিন পর, সিবিএস নিউজের জ্যান ক্রফোর্ড রিপোর্ট করেন যে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস তার ভোট পরিবর্তন করেছেন, প্রাথমিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ আইনটি বাতিল করতে চেয়েছিলেন, অবশেষে এটি বহাল রাখার জন্য ভোট দিয়েছেন। 2019 সালে, সিএনএন রিপোর্ট করেছিল যে রবার্টস আরেকটি হাই-প্রোফাইল মামলায় তার ভোট পরিবর্তন করেছেন, বাণিজ্য বিভাগ বনাম নিউ ইয়র্ক, যা 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদমশুমারিতে নাগরিকত্বের অবস্থা সম্পর্কে একটি প্রশ্ন যুক্ত করা যেতে পারে কিনা তা বিবেচনা করে। 2022 সালে, অ্যারিজোনা বনাম সান ফ্রান্সিসকো, ক্যালিফোর্নিয়ার সিটি এবং কাউন্টিতে মৌখিক যুক্তিতর্কের সময়, বিচারপতি স্টিফেন ব্রেয়ার মন্তব্য করেছিলেন যে একটি দাবি "অ্যাটর্নি জেনারেলের ক্ষেত্রে আমরা যা অনুমতি দিয়েছিলাম তার সাথে বেশ মিল", অসাবধানতাবশত ক্যামেরন বনাম ই. এম. ডব্লিউ উইমেনস সার্জিক্যাল সেন্টার, পি. এস. সি-তে আদালতের সিদ্ধান্ত প্রকাশ করে, এটি প্রকাশিত হওয়ার আট দিন আগে। জুলাই 2022 সালে, খ্রিস্টান মন্ত্রী রব শেঙ্ক, একজন প্রাক্তন গর্ভপাত বিরোধী নেতা যিনি একটি D.C.-based ধর্মপ্রচারক অলাভজনক গোষ্ঠীর নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, প্রধান বিচারপতি রবার্টসকে একটি চিঠি পাঠিয়ে বলেছিলেন যে 2014 সালে, তাকে আগে থেকে বলা হয়েছিল যে বারওয়েল বনাম শখের লবি স্টোর, ইনকর্পোরেটেড শখের লবির পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে এবং মতামতটি বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো দ্বারা লিখিত হবে। শেঙ্ক এই তথ্যটি একজন দাতা গেইল রাইটের কাছ থেকে পেয়েছিলেন, যিনি তার স্বামীর সাথে আলিতো এবং তার স্ত্রীর সাথে ডিনার করেছিলেন। শেঙ্ক এই বিষয়ে দ্য নিউইয়র্ক টাইমসকে সাক্ষাৎকার দিয়েছিলেন, যা 2022 সালের নভেম্বরে এই বিষয়ে প্রতিবেদন করেছিল, উল্লেখ করে যে "মিঃ শেঙ্কের দাবিগুলি পরীক্ষা করার কয়েক মাসের মধ্যে, দ্য টাইমস সমসাময়িক ইমেল এবং কথোপকথনের একটি ট্রেইল খুঁজে পেয়েছিল যা দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দিয়েছিল যে তিনি ফলাফল এবং শখের লবি সিদ্ধান্তের লেখককে প্রকাশ্যে আনার আগে জানতেন"। আলিতো এই অভিযোগ অস্বীকার করেছেন এবং বলেছেন যে রাইটদের সাথে তাঁর সম্পর্ক "নৈমিত্তিক এবং বিশুদ্ধ সামাজিক" ছিল। 2023 সালে, জোয়ান বিসকুপিক তার বই নাইন ব্ল্যাক রোবস-এ রিপোর্ট করেছিলেন যে প্রধান বিচারপতি রবার্টস এবং বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডি দুটি সমকামী অধিকারের মামলায় একে অপরের সাথে আলোচনা করেছেনঃ রবার্টস কেনেডির সাথে পাভান বনাম স্মিথকে মঞ্জুর, খালি এবং রিমান্ডে যোগ দেবেন, এই রায় দিয়ে যে আরকানসাস তার সন্তানের জন্ম শংসাপত্রে জন্ম না দেওয়া একজন সমকামী মায়ের নাম উপস্থিত হতে বাধা দিতে পারে না; এবং কেনেডি মাস্টারপিস কেকশপ বনাম কলোরাডো নাগরিক অধিকার কমিশনের আবেদন মঞ্জুর করতে রবার্টসের সাথে যোগ দেবেন। বিস্কুপিক আরও লিখেছেন যে দুটি আদেশ ইচ্ছাকৃতভাবে একই দিনে (26 জুন, 2017) ঘোষণা করা হয়েছিল। দ্য ভোলোখ কন্সপিরেসি-র একটি পোস্টে, জোশ ব্ল্যাকম্যান অনুমান করেছিলেন যে ফাঁসটি কয়েক বছর পুরনো হতে পারে, সম্ভবত বিচারপতি রুথ বেডার গিন্সবার্গের কাছ থেকে এসেছে। 2023 সালে, সিএনএন জানিয়েছে যে বিচারপতিরা অ্যালেন বনাম মিলিগানের উপর তাদের প্রথম সম্মেলনটি উভয় পক্ষের ঐকমত্য ছাড়াই ছেড়ে দিয়েছেন। যাইহোক, প্রধান বিচারপতি রবার্টস এবং বিচারপতি ব্রেট কাভানাফের মধ্যে একাধিক আলোচনার পরে, প্রধান বিচারপতি কাভানাফকে, যিনি "প্রাথমিক অভ্যন্তরীণ বিতর্কের সময় [একটি] দ্বিধাবিভক্ত" ছিলেন, তাঁর সাথে যোগ দিতে রাজি করান যে আলাবামার কংগ্রেসনাল জেলাগুলি সম্ভবত অবৈধভাবে জাতিগতভাবে নিষিদ্ধ ছিল। ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থার খসড়া মতামত 2রা মে, 2022-এ, পলিটিকো অত্যন্ত পর্যালোচিত গর্ভপাত মামলায় সহযোগী বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো রচিত একটি ফাঁস হওয়া 98 পৃষ্ঠার খসড়া মতামত প্রকাশ করেছে, ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থা, যার রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার জন্য পাঁচটি ভোট ছিল। খসড়াটি ফেব্রুয়ারি থেকে ছিল, কিন্তু পলিটিকো-এবং পরে, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট-জানিয়েছে যে পাঁচ ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা এখনও অক্ষত রয়েছে। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস খসড়ার সত্যতা নিশ্চিত করেছেন, যিনি আদালতের মার্শাল গেইল কার্লিকেও ফাঁস হওয়ার উৎস সম্পর্কে তদন্ত করার নির্দেশ দিয়েছেন। খসড়াটি হ্যাকিং, চুরি বা অন্যান্য বেআইনি উপায়ে প্রাপ্ত না হলে ফাঁসটি কোনও ফেডারেল ফৌজদারি আইন লঙ্ঘন করার সম্ভাবনা কম। 24শে জুন, 2022-এ প্রকাশিত চূড়ান্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতটি মূলত ফাঁস হওয়া খসড়ার মতোই ছিল, প্রধান সংযোজনগুলি সম্মতি এবং ভিন্নমতের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। 2023 সালের জানুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্টের মার্শালের নেতৃত্বে একটি তদন্তের পর আদালত তার তদন্তের 20 পৃষ্ঠার সারসংক্ষেপ প্রকাশ করে। প্রাক্তন বিচারক এবং মন্ত্রিপরিষদ সচিব মাইকেল চের্টফ এই বিশ্লেষণটি স্বাধীনভাবে পর্যালোচনা করেছিলেন। তদন্তটি ডবসের খসড়া মতামত ফাঁসকারী ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের "প্রমাণের প্রাচুর্য দ্বারা সনাক্ত করতে" ব্যর্থ হয়েছিল। তদন্তকারীরা কম্পিউটার নেটওয়ার্ক এবং প্রিন্টার লগ পর্যালোচনা করেছেন এবং কমপক্ষে 97 জন আদালতের কর্মীর সাক্ষাৎকার নিয়েছেন। তদন্তে বিচারপতি ছাড়াও 82 জন কর্মী সদস্য গণনা করা হয়েছিল, যাদের খসড়াটিতে প্রবেশাধিকার ছিল। আদালতের কর্মীদের শপথ বিবৃতি দিতে বলা হয়েছিল, কিন্তু বিচারপতি বা তাদের স্বামীদের শপথের অধীনে সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়নি বা হলফনামা দিতে বলা হয়নি। আরও দেখুন ব্রানজবার্গ বনাম হেইস ব্রেট কাভানাগ ইমেল ফাঁস রেফারেন্স ফাঁস তথ্য সংবেদনশীলতা সংবাদ ফাঁস