Democratic backsliding in the United States
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণকে বিভিন্ন সূচক এবং বিশ্লেষণে রাজ্য ও জাতীয় পর্যায়ে একটি প্রবণতা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ হল "স্বৈরতন্ত্রের দিকে শাসন পরিবর্তনের একটি প্রক্রিয়া যা রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রয়োগকে আরও স্বেচ্ছাচারী এবং দমনমূলক করে তোলে এবং যা সরকারী নির্বাচনের প্রক্রিয়ায় জনসাধারণের প্রতিযোগিতা এবং রাজনৈতিক অংশগ্রহণের স্থানকে সীমাবদ্ধ করে।" জিম ক্রো যুগ গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সর্বাধিক উদ্ধৃত ঐতিহাসিক উদাহরণগুলির মধ্যে একটি, বিশেষত কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানরা তাদের অধিকার নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে, বিশেষত দক্ষিণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। একবিংশ শতাব্দীতে পশ্চাদপসরণ নিয়ে ব্যাপক আলোচনা হয়েছে; কিছু প্রায়শই উদ্ধৃত সম্ভাব্য চালকের মধ্যে রয়েছে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত (বিশেষত রাজনীতিতে অর্থ এবং গেরিম্যান্ডারিং সম্পর্কিত), নির্বাচনী ধ্বংসের প্রচেষ্টা, রাজনৈতিক সহিংসতায় ক্রমবর্ধমান আগ্রহ এবং সাদা পরিচয়ের রাজনীতি। জিম ক্রো যুগ মার্কিন গৃহযুদ্ধের অব্যবহিত পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার প্রাথমিকভাবে জাতিগত বৈষম্য হ্রাসে সক্রিয় ভূমিকা নিয়েছিল। 1865 থেকে 1870 সালের মধ্যে, দক্ষিণে জাতিগত বৈষম্য দূর করার জন্য তিনটি সংশোধনী পাস করা হয়েছিলঃ ত্রয়োদশ (যা বেশিরভাগ ধরনের দাসত্ব বিলুপ্ত করেছিল), চতুর্দশ (যা নাগরিকত্বের অধিকার এবং আইনের অধীনে সমান সুরক্ষাকে সম্বোধন করেছিল) এবং পঞ্চদশ (যা "জাতি, রঙ বা দাসত্বের পূর্ববর্তী শর্ত" এর ভিত্তিতে ভোট দেওয়ার অধিকারকে অস্বীকার করা অবৈধ করে তুলেছিল)। এর সাথে, ভোট দিতে পারে এমন আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষদের সংখ্যা 1866 সালে 0.5 শতাংশ থেকে 1872 সালে 70 শতাংশে চলে যায়। যাইহোক, 1870-এর দশকের শেষের দিকে, কৃষ্ণাঙ্গদের সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক লাভের বিরুদ্ধে সাদা প্রতিক্রিয়া (কু ক্লাক্স ক্লানের মতো সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে তারা যে সহিংসতা ও নিপীড়নের মুখোমুখি হয়েছিল তার উদাহরণ) 1877 সালের সমঝোতার দিকে পরিচালিত করে, যেখানে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি (তখন দক্ষিণ সাদা আধিপত্যবাদীদের দ্বারা অধ্যুষিত) দক্ষিণে ফেডারেল সৈন্যদের অপসারণের বিনিময়ে এবং ইতিহাসবিদ জেমস এম ম্যাকফারসনের কথায়, "কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তিকে তার ভাগ্যের কাছে পরিত্যাগ" করার বিনিময়ে রিপাবলিকানদের 1876 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জিততে দিতে সম্মত হয়। পুনর্গঠন যুগের নীতির প্রাক্তন সমর্থকরা যুক্তি দিতে শুরু করেন যে সরকার "খুব দ্রুত অনেক পরিবর্তন" করেছে এবং রিপাবলিকান পার্টির মধ্যে একটি শ্বেতাঙ্গ রক্ষণশীল আন্দোলন প্রভাব অর্জন করতে শুরু করে। এরপরে যা ঘটেছিল তা ছিল রাজনৈতিক এবং নাগরিক অধিকারের ক্ষয় যা কয়েক দশক ধরে বিস্তৃত ছিল; 1890 এবং 1910-এর দশকের মধ্যে, দক্ষিণ সরকারগুলি জিম ক্রো আইন পাস করে, যা পোল ট্যাক্স, সাক্ষরতা পরীক্ষা এবং অন্যান্য বৈষম্যমূলক ব্যবস্থা চালু করে, যা অনেক কৃষ্ণাঙ্গ এবং দরিদ্র সাদা আমেরিকানদের ভোটদান থেকে বিরত করে। 1913 সালের মধ্যে, উইলসন প্রশাসন সেখানেও পৃথকীকরণ প্রবর্তন করায়, এই ভোটাধিকার বিচ্ছিন্নতা যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারে প্রসারিত হয়। এই নীতিগুলিকে এক ধরনের "কর্তৃত্ববাদী শাসন" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এই সময়েই বেশ কয়েকটি সহিংস, জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত ঘটনা ঘটেছিল, যেমন 1898 সালের উইলমিংটন বিদ্রোহ যেখানে সশস্ত্র শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদীদের একটি দল উত্তর ক্যারোলিনার উইলমিংটনের নির্বাচিত সরকারের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থান ঘটায় এবং 1921 সালে তুলসা জাতি গণহত্যা, যেখানে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদীরা (শহরের আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের স্পষ্ট অনুমোদনের সাথে) ওকলাহোমার তুলসার গ্রিনউড জেলার কৃষ্ণাঙ্গ পাড়ায় আক্রমণ করে প্রায় 300 জনকে হত্যা করে। একবিংশ শতাব্দীর রবার্ট মিকলি এবং অ্যাশলে জার্ডিনা তাদের নিবন্ধ "হোয়াইট রেসিয়াল সলিডারিটি অ্যান্ড অপোজিশন টু আমেরিকান ডেমোক্রেসি"-তে লিখেছেন যে একবিংশ শতাব্দীতে ভোটদানের অধিকার হ্রাস পেয়েছে এবং রাজ্য আইনসভাগুলির পক্ষপাতী গেরিম্যান্ডারিং বৃদ্ধি পেয়েছে। এই পণ্ডিতরা, রবার্ট রোল্যান্ড নামে দর্শনের একজন ডাক্তারের পাশাপাশি লিখেছেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন গণতান্ত্রিক নিয়মগুলিকে অবজ্ঞা করা ত্বরান্বিত করা হবে। দ্য অ্যানালস অফ দ্য আমেরিকান অ্যাকাডেমি অফ পলিটিক্যাল অ্যান্ড সোশ্যাল সায়েন্সে প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে বলা হয়েছে, "ট্রাম্প নির্বাচনের প্রতি বিশ্বাসকে দুর্বল করেছেন, রাজনৈতিক সহিংসতাকে উৎসাহিত করেছেন, মূলধারার গণমাধ্যমকে কলুষিত করেছেন, অভিবাসীদের চ্যালেঞ্জ এবং বিক্ষোভ দমনকারী আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী শক্তিশালী ব্যক্তি হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছেন এবং চরম-ডানপন্থী গোষ্ঠীগুলির সমর্থনের নিন্দা করতে অস্বীকার করেছেন।" 2019 সালে, রাজনৈতিক বিজ্ঞানী রবার্ট আর কাউফম্যান এবং স্টিফেন হ্যাগার্ড অন্যান্য পশ্চাদপসরণকারী দেশগুলির (ভেনিজুয়েলা, তুরস্ক এবং হাঙ্গেরি) তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "গণতান্ত্রিক কর্মহীনতা, মেরুকরণ, স্বৈরাচারী আবেদনের প্রকৃতি এবং যে প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে স্বৈরাচারী শাসকরা নির্বাচিত অফিসকে কাজে লাগাতে চেয়েছিলেন তার ক্ষেত্রে আকর্ষণীয় সমান্তরালতা" দেখেছিলেন। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে প্রতিযোগিতামূলক কর্তৃত্ববাদের পরিবর্তন সম্ভব কিন্তু অসম্ভব। 2020 সালে, কার্ট ওয়েইল্যান্ড অন্যান্য দেশের অভিজ্ঞতা থেকে ঐতিহাসিক তথ্য ব্যবহার করে গণতান্ত্রিক ধারাবাহিকতা এবং বিপরীত মূল্যায়ন করার জন্য একটি গুণগত মডেল উপস্থাপন করেছিলেন। তাঁর গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণতান্ত্রিক পরিবর্তনের হাত থেকে মুক্ত। 2021 সালে, রাজনৈতিক বিজ্ঞানী মাতিয়াস লোপেজ এবং হুয়ান পাবলো লুনা তাঁর পদ্ধতি এবং পরামিতি নির্বাচনের সমালোচনা করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে গণতান্ত্রিক ধারাবাহিকতা এবং বিপরীত উভয়ই সম্ভব। এই বিষয়ে পাণ্ডিত্যপূর্ণ গবেষণার অবস্থা সম্পর্কে তারা লিখেছেন যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ পর্যবেক্ষণের সম্ভাবনা একটি উন্মুক্ত এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হিসাবে রয়ে গেছে।" জেমি গিলিসের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের প্রতিক্রিয়ায় কানাডা ঐতিহাসিকভাবে কানাডা-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ককে পুনর্মূল্যায়ন করতে পারে। উৎপত্তি ওয়েন্ডি ব্রাউন এবং এইচ. এ. সহ রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা গিরক্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে নব্য উদারনীতিবাদ এবং নব্য-রক্ষণশীলতার কারণে 1980-এর দশক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণতন্ত্রহীন হয়ে পড়েছে। কেউ কেউ সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং ইরাক যুদ্ধকে ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে পরবর্তী গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণকে সক্ষম করার সাথে যুক্ত করেছেন। সমাজবিজ্ঞানী বেহরোজ আলিখানি প্রচারাভিযানের আর্থিক আইন, বিশেষত সিটিজেনস ইউনাইটেডের সিদ্ধান্ত শিথিল করার সাথে সাথে ধনী এবং বৈশ্বিক কর্পোরেশনগুলির ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক প্রভাবের কথা উল্লেখ করেছেন। সাংবিধানিক আইন পণ্ডিত আজিজ জেড হক একমত হয়ে যোগ করেছেন যে 1787 সাল থেকে জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলির অপর্যাপ্ত গণতন্ত্রীকরণ এবং স্বৈরাচারী, শ্বেতাঙ্গ-জাতিগত পরিচয়ের রাজনীতির পুনরুত্থানও একটি ভূমিকা পালন করে। কর্তৃত্ববাদকে সক্ষম করার জন্য যথেষ্ট রাজনৈতিক ক্ষমতা স্থানান্তরের ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকার কথা উল্লেখ করে আরও বেশ কয়েকজন লেখক একই ধরনের যুক্তি দিয়েছেন। রিপাবলিকানরা 2010 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদমশুমারির ফলাফল ব্যবহার করে রাজ্যকে তাদের পক্ষে পুনর্বিন্যাস করার উদ্যোগ নিয়েছিল। তারা রিডিস্ট্রিক্টিং মেজরিটি প্রজেক্ট বা আর. ই. ডি. এম. এ. পি বাস্তবায়ন করেছিল, যার লক্ষ্য ছিল যে রাজ্যগুলিতে রিপাবলিকানরা জেলা মানচিত্রের নিয়ন্ত্রণে ছিল সেগুলিকে পুনরায় সীমাবদ্ধ করা যাতে রিপাবলিকানদের আরও শক্তিশালী প্রতিনিধিত্বের জন্য চাপ দেওয়া যায়, সাধারণত পক্ষপাতদুষ্ট গেরিম্যান্ডারিংয়ের মাধ্যমে। এর ফলে রিপাবলিকানরা 2012 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ নির্বাচনে 33 টিরও বেশি আসন জিতে মার্কিন হাউসের নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে। এই নতুন রিপাবলিকান-অঙ্কিত জেলা মানচিত্রগুলি তাদের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে বেশ কয়েকটি মামলার বিতর্কের কারণে। রবার্টস কোর্ট কখনও ভোটাধিকার বা সমান সুরক্ষা অধিকার লঙ্ঘনের জন্য কোনও নির্বাচনী আইন বাতিল করেনি। অন্যদিকে, এটি শেলবি কাউন্টি বনাম হোল্ডার (2013)-এ ভোটিং রাইটস অ্যাক্টের প্রাক-ছাড়পত্র ব্যবস্থাকে বাতিল করে দেয়, যা রাজ্যগুলির দ্বারা ভোটাধিকার বাতিল রোধ করার জন্য বিদ্যমান ছিল। এটি পক্ষপাতদুষ্ট গেরিম্যান্ডারিংয়ের বিরুদ্ধেও কাজ করেনি। সামগ্রিকভাবে, হকের মতে, এই পরিবর্তনগুলি প্রাতিষ্ঠানিক ভারসাম্যকে "বিংশ শতাব্দীর বেশিরভাগ সময় ধরে মার্কিন দক্ষিণের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একদলীয় আধিপত্য ব্যবস্থার প্রতিলিপি তৈরি করতে সক্ষম করে"। যাইহোক, এই সবসময় নিয়ম ছিল না। 2023 সালের জুনে, আদালত নিম্ন আদালতের রায় বহাল রাখার জন্য 5-4 রায় দেয় যা 1965 সালের ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট ব্যবহার করে আলাবামা রাজ্যকে দ্বিতীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ-কালো কংগ্রেসনাল জেলা আঁকার নির্দেশ দেয়, যা ভোটদানের অধিকারের সমর্থকদের জন্য একটি জয় হিসাবে প্রশংসিত হয়েছিল। আদালত 6-6 রায় দেয় যে রাজ্য আদালতগুলি তাদের রাজ্যে অনুষ্ঠিত ফেডারেল নির্বাচন সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিচার করতে পারে এবং উত্তর ক্যারোলিনা সুপ্রিম কোর্টকে উত্তর ক্যারোলিনা আইনসভা দ্বারা অঙ্কিত কংগ্রেসনাল মানচিত্রটি রাজ্য সংবিধানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ কিনা তা বিচার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান "রাজ্য বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার সাধারণ অনুশীলন থেকে রাজ্য আইনসভাগুলিকে বিচ্ছিন্ন করে না"। আদালত স্বাধীন রাজ্য আইনসভা তত্ত্ব প্রত্যাখ্যান করেছে, যা যুক্তি দিয়েছিল যে রাজ্য আইনসভাগুলির তাদের ইচ্ছা অনুযায়ী মানচিত্র আঁকার "কার্যকরভাবে অনিয়ন্ত্রিত কর্তৃত্ব" রয়েছে। 2016 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ট্রাম্প বিজয়ী হওয়ার পর, ফেডারালিস্ট সোসাইটি (ফেডসোক) সুপ্রিম কোর্ট সহ ফেডারেল আদালতে রাষ্ট্রপতির নিয়োগের জন্য প্রার্থীদের যাচাই-বাছাইয়ে প্রধান ভূমিকা পালন করে। ফেডারালিস্ট সোসাইটি, একটি রক্ষণশীল-উদারপন্থী গোষ্ঠী যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের একটি পাঠ্যবাদী এবং মৌলিক ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে, কয়েক দশক ধরে লিওনার্ড লিওর নেতৃত্বে ফেডারেল বিচারকদের সাথে আইন শিক্ষার্থী এবং অ্যাটর্নিদের সহায়তা করেছে। ট্রাম্প তিনজন বিচারপতি নিয়োগ করার পর যারা বর্তমান বা প্রাক্তন ফেডসক সদস্য ছিলেন, রবার্টস কোর্টের এই ধরনের ফেডসক বিচারপতিদের 6-3 সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল। আদালতের 2021 সালের মেয়াদটি ব্যাপকভাবে তার অন্যতম ফলস্বরূপ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, কারণ এটি কয়েক দশক ধরে রক্ষণশীলদের দ্বারা চাওয়া প্রধান বিষয়গুলির পক্ষে রায় দিয়েছিল, যেমন ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থা, যা গর্ভপাতের অধিকার সাংবিধানিক অধিকার নয় বলে রায় দিয়ে রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দিয়েছিল, যা রাজ্যগুলিকে গর্ভপাতের অনুমতি বা অস্বীকার করার জন্য তাদের নিজস্ব প্রবিধান নির্ধারণ করার অনুমতি দেয়। রিপাবলিকান ট্রেভর পটার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ক্যাম্পেইন লিগ্যাল সেন্টার 2022 সালের জুলাই মাসে "মার্কিন গণতন্ত্রের অবনতির ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা" শীর্ষক একটি গবেষণাপত্রে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে রবার্টস কোর্ট "আমাদের গণতন্ত্রের দিকে ঝুঁকে পড়েছে" এবং এটি একটি "গণতন্ত্রবিরোধী ক্রুসেডের" উপর ছিল যা ট্রামের তিন নিয়োগকারীর "আগমনের সাথে সাথে ত্বরান্বিত এবং ক্রমবর্ধমান চরম হয়ে উঠেছে"। 2020 সালের মধ্যে, বেশিরভাগ রাজ্য আইনসভা রিপাবলিকান পার্টি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল, যদিও সেই রাজ্যগুলির মধ্যে কয়েকটি রাজ্যে ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর ছিলেন। 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে, জো বিডেনের দ্বারা জয়ী সাতটি যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যের অনেক রিপাবলিকান বিধায়ক ডোনাল্ড ট্রাম্প আসলে তাদের রাজ্যে জিতেছেন বলে ঘোষণা করার জন্য "বিকল্প নির্বাচকমণ্ডলীর" সমন্বয়ে গঠিত প্রতারণামূলক শংসাপত্র তৈরি করেছিলেন, যার ফলে ভোটারদের ইচ্ছাকে অগ্রাহ্য করা হয়েছিল। তারা 2021 সালের 6ই জানুয়ারি ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্সের কাছে এই প্রতারণামূলক শংসাপত্রগুলি পাস করার আশা করেছিল, যাতে তিনি বিডেনের নির্বাচনকে বিপরীত করেন এবং ট্রাম্পকে বিজয়ী হিসাবে প্রত্যয়িত করেন, যা পেন্স কার্ড নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। পেন্স পরিবর্তে ভোটারদের খাঁটি স্লেট গণনা করেন এবং সঠিকভাবে বিডেনের বিজয়ী ঘোষণা করেন। 2022 সালের জুন মাসের মধ্যে, বিকল্প নির্বাচকমণ্ডলীর প্রকল্পে অংশগ্রহণকারীরা 6 জানুয়ারির হামলার তদন্ত করতে হাউস সিলেক্ট কমিটি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের কাছ থেকে সমন পেতে শুরু করে। ট্রাম্প ভুয়ো নির্বাচকমণ্ডলীর ষড়যন্ত্রের তদন্ত শুরু হয়। লিওনার্ড লিও সৎ নির্বাচন প্রকল্পের (এইচইপি) সঙ্গেও জড়িত, যা স্বাধীন রাজ্য আইনসভা তত্ত্বের (আইএসএল) একটি প্রধান প্রবক্তা, যা দাবি করে যে সংবিধানের একটি পাঠ্যবাদী বা মৌলিক পাঠ রাজ্য আইনসভাগুলিকে ফেডারেল নির্বাচনের জন্য রাজ্য নির্বাচনের নিয়ম প্রতিষ্ঠা ও প্রয়োগ করার একচেটিয়া কর্তৃত্ব প্রদান করে, যা রাজ্য আদালত বা গভর্নরদের তত্ত্বাবধান দ্বারা অবাধ। এই ব্যাখ্যাটি সংবিধানের পূর্ববর্তী ব্যাখ্যার বিপরীত ছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে আইনসভা, আদালত এবং রাজ্যপালরা সেই কর্তৃত্ব ভাগ করে নেন। সমালোচকরা বলেছিলেন যে যদি আই. এস. এল গৃহীত হয়, তবে একটি দল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রাজ্য আইনসভাগুলির পক্ষে তাদের পক্ষপাতদুষ্ট উদ্দেশ্য অনুসারে নির্বাচনী নিয়ম প্রতিষ্ঠা ও প্রয়োগ করা সম্ভব হবে, যার মধ্যে ফেডারেল নির্বাচনে ভোটদানের সংখ্যাগরিষ্ঠতা বাতিল করার জন্য নির্দিষ্ট ব্যালট বা পদ্ধতি প্রত্যাখ্যান করা এবং তাদের দলের প্রার্থীদের বিজয়ী ঘোষণা করা অন্তর্ভুক্ত। এই কর্তৃত্বের একমাত্র সীমাবদ্ধতা হবে ইলেক্টোরাল কাউন্ট অ্যাক্ট, যার জন্য গভর্নরদের তাদের রাজ্যের নির্বাচনের ফলাফল প্রত্যয়িত করতে হবে; 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পরে, এই আইনে একটি ত্রুটি পাওয়া গেছে যা ট্রাম্প অ্যাটর্নি জন ইস্টম্যান তার পেন্স কার্ড স্কিমকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য কাজে লাগাতে চেয়েছিলেন। এইচইপি বহু বছর ধরে আইএসএল-এর পক্ষে সুপ্রিম কোর্টে অ্যামিকাস ব্রিফ জমা দিয়েছিল। 2022 সালের জুনে, আদালত 2022 সালের অক্টোবর থেকে শুরু হওয়া পরবর্তী মেয়াদে উত্তর ক্যারোলিনা রিপাবলিকান পার্টি দ্বারা আনা একটি মামলা মুর বনাম হার্পারের শুনানি করতে সম্মত হয়। কমপক্ষে চারজন বিচারপতি এর আগে আইএসএল-এর পক্ষে রায় দেওয়ার জন্য মামলাটি ব্যবহার করার জন্য সমর্থনের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন। রক্ষণশীল আইনী বৃত্তগুলিতে অত্যন্ত সম্মানিত প্রাক্তন ফেডারেল আপিল আদালতের বিচারক জে মাইকেল লুটিগ মন্তব্য করেছেন, "ট্রাম্প এবং রিপাবলিকানদের এই মুহুর্তে 2024 সালের নির্বাচন চুরি করা থেকে বিরত রাখা যেতে পারে যদি সুপ্রিম কোর্ট স্বাধীন রাজ্য আইনসভার মতবাদ প্রত্যাখ্যান করে এবং কংগ্রেস রাজ্যের নির্বাচনী ভোট প্রত্যাখ্যান এবং রাষ্ট্রপতি নির্ধারণের জন্য কংগ্রেসের নিজস্ব ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করার জন্য নির্বাচনী গণনা আইন সংশোধন করে।" কয়েক সপ্তাহ পরে 6 জানুয়ারির কমিটির শুনানিতে তিনি সাক্ষ্য দেন যে "ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তাঁর মিত্র ও সমর্থকরা মার্কিন গণতন্ত্রের জন্য একটি স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ"। সুপ্রিম কোর্ট 2023 সালের জুন মাসে 6-6 সিদ্ধান্তে আইএসএল প্রত্যাখ্যান করে। ভোটদানের উপর বিধিনিষেধ কয়েক দশক ধরে ব্যাপক গবেষণা সত্ত্বেও দেখা গেছে যে ভোটদান জালিয়াতি অত্যন্ত বিরল, অনেক রিপাবলিকান দাবি করেছেন যে এটি ব্যাপক এবং এটি প্রতিরোধের জন্য অবশ্যই পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। ব্যাপক জালিয়াতির ফলে 2020 সালের নির্বাচনে ট্রাম্প পরাজিত হয়েছেন বলে ক্রমাগত মিথ্যা অভিযোগের মধ্যে, 2021 সালে একাধিক রাজ্যের রিপাবলিকানরা রাজ্য ও কাউন্টি নির্বাচনের যন্ত্রপাতি নিয়ন্ত্রণ করতে, ব্যালটের প্রবেশাধিকার সীমিত করতে এবং ভোটকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পদক্ষেপ নিতে শুরু করে। জুনের মধ্যে, রিপাবলিকানরা 41টি রাজ্যে কমপক্ষে 216টি বিল পেশ করেছে যাতে আইনসভাগুলিকে নির্বাচন কর্মকর্তাদের উপর আরও ক্ষমতা দেওয়া যায়। রিপাবলিকান আইন প্রণেতারা রাজ্য সচিবদের কাছ থেকে ক্ষমতা কেড়ে নিয়েছিলেন, যারা রাজ্য নির্বাচনের তদারকি করেন। জর্জিয়ায়, রিপাবলিকানরা স্থানীয় নির্বাচন বোর্ড থেকে বর্ণবাদী ডেমোক্র্যাটদের সরিয়ে দিয়েছে। আরকানসাসে, তারা কাউন্টি কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে নির্বাচনী নিয়ন্ত্রণ কেড়ে নেয়। সিনেটর রন জনসনের নেতৃত্বে উইসকনসিন রিপাবলিকানরা দ্বিদলীয় উইসকনসিন নির্বাচন কমিশন ভেঙে ফেলার চেষ্টা করেছিল, যা দলটি পাঁচ বছর আগে তৈরি করেছিল। মিশিগান এবং অন্যান্য সুইং রাজ্যে, রিপাবলিকানরা পোল কর্মী এবং অ্যাটর্নিদের একটি "সেনাবাহিনী" তৈরি করতে চেয়েছিল যারা চ্যালেঞ্জ করার জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ জেলা অ্যাটর্নিদের একটি নেটওয়ার্কে সন্দেহজনক ব্যালট উল্লেখ করতে পারে। 2022 সালের মে মাসের মধ্যে, রিপাবলিকান ভোটাররা প্রায় 170টি মধ্যবর্তী দৌড়ে কমপক্ষে 108 জন প্রার্থীকে মনোনীত করেছিলেন, যারা ট্রাম্প-এর চুরি করা নির্বাচনী মিথ্যার পুনরাবৃত্তি করেছিলেন; ব্যাপক জালিয়াতির প্রমাণের অভাব সত্ত্বেও কমপক্ষে 149 জন ভোটদান পদ্ধতি কঠোর করার জন্য প্রচার করেছিলেন। এই মনোনীতদের মধ্যে কয়েক ডজন প্রশাসনের তদারকি এবং নির্বাচনের শংসাপত্রের জন্য অফিস চেয়েছিলেন। গণতন্ত্রবিরোধী প্রবণতা 2021 সালের মধ্যে, পোলিং এবং গবেষণা রিপাবলিকানদের মধ্যে গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়, অলঙ্কার এবং সম্ভাব্য রাজনৈতিক সহিংসতার গ্রহণযোগ্যতা উভয় ক্ষেত্রেই। রিপাবলিকানদের মধ্যে এই পরিবর্তনটি সবচেয়ে স্পষ্ট ছিল যারা ফক্স নিউজকে বিশ্বাস করত, এবং আরও নিউজম্যাক্স এবং ওয়ান আমেরিকা নিউজ (ও. এ. এন), যারা 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন ট্রাম্প থেকে চুরি করা হয়েছিল বলে অপ্রমাণিত দাবি বিশ্বাস করতে বেশি আগ্রহী ছিল। 2021 সালের নভেম্বরের পাবলিক রিলিজিয়ন রিসার্চ ইনস্টিটিউট (পিআরআরআই) জরিপে দেখা গেছে যে দুই-তৃতীয়াংশ রিপাবলিকান বিশ্বাস করেন যে নির্বাচনটি চুরি হয়ে গেছে, যেমন 82 শতাংশ যারা অন্য যে কোনও মিডিয়া আউটলেটের চেয়ে ফক্স নিউজকে বেশি বিশ্বাস করেছিলেন। যারা নিউজম্যাক্স এবং ও. এ. এন-কে বিশ্বাস করেছিল তাদের মধ্যে 97 শতাংশ বিশ্বাস করেছিল যে নির্বাচনটি চুরি হয়ে গেছে। ত্রিশ শতাংশ রিপাবলিকান এই বক্তব্যের সাথে একমত হয়েছেন, "সত্যিকারের আমেরিকান দেশপ্রেমিকদের আমাদের দেশকে বাঁচানোর জন্য সহিংসতার আশ্রয় নিতে হতে পারে", যারা নিউজম্যাক্স এবং ও. এ. এন-কে বিশ্বাস করে তাদের মধ্যে 40 শতাংশে উন্নীত হয়েছে; এগারো শতাংশ ডেমোক্র্যাট একমত হয়েছেন। পিআরআরআই-এর সিইও রবার্ট জোনস বলেছেন যে তিনি জরিপের ফলাফলগুলি নিয়ে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন এবং "আমাদের সত্যিই এগুলিকে গণতন্ত্রের জন্য হুমকি হিসাবে গুরুত্ব সহকারে নিতে হবে"। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জন পিটনি, যিনি পূর্বে কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের অভ্যন্তরীণ নীতি এবং আইন প্রণয়ন সহযোগী ছিলেন, মন্তব্য করেছিলেন, "1980-এর দশকে রিপাবলিকানরা আশা এবং সুযোগের দল হতে চেয়েছিলেন। এখন এটা রক্ত ও মাটির দল। সাংস্কৃতিক যুদ্ধ সামনে এবং কেন্দ্রে রয়েছে এবং অনেক রিপাবলিকানের কাছে এটি কেবল রূপক নয়, আক্ষরিক যুদ্ধ হওয়ার কাছাকাছি। ভ্যান্ডারবিল্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ ডেমোক্র্যাটিক ইনস্টিটিউশনের সহ-পরিচালক রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ল্যারি বার্টেলস 2020 সালের আগস্টে লিখেছিলেন যে "যথেষ্ট সংখ্যক রিপাবলিকান আইন এবং নির্বাচনের ফলাফলের প্রতি সম্মান সহ মূল গণতান্ত্রিক নিয়ম লঙ্ঘনের কথা বিবেচনা করে বিবৃতিগুলিকে সমর্থন করে এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে শক্তি প্রয়োগ করা থেকে বিরত থাকে।" তিনি রাজনৈতিক ক্ষমতা এবং সরকারী সম্পদের উপর দাবি চাওয়া অভিবাসী এবং সংখ্যালঘুদের প্রতি রিপাবলিকানদের মধ্যে "জাতিগত বিদ্বেষ" কে প্রাথমিক কারণ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। ধর্মীয় ও শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদ ট্রাম্প যুগে, খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদের উপর ভিত্তি করে একটি চরম-ডানপন্থী, জনপ্রিয়তাবাদী আন্দোলন উত্থিত হয়েছিল, যা কিছুটা মূলধারার গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করেছিল। ট্রাম্পবাদের মতাদর্শ ব্যাপকভাবে একটি গভীর বিশ্বাসকে মেনে চলে যে আমেরিকা একটি খ্রিস্টান জাতি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। ধর্মের সমাজবিজ্ঞানের ইয়েল অধ্যাপক ফিলিপ গোরস্কি এটিকে "মার্কিন ইতিহাসের একটি পৌরাণিক সংস্করণ" বলে অভিহিত করেছেন। আন্দোলনের অনুগামীরা বিশ্বাস করেন যে তাদের খ্রিস্টান আধিপত্য অন্যান্য জাতি ও বিশ্বাস দ্বারা দখল করা হয়েছে, যা গোরস্কি জাতিগত উপজাতিবাদ হিসাবে চিহ্নিত করেছেনঃ 'আমরা এমন লোকদের পছন্দ করি না যারা [আমাদের দেশ] পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে বা যারা ভিন্ন' জাতীয়তাবাদের রূপ '। গবেষকরা লক্ষ্য করেছেন যে এই আন্দোলনের অনেকেই সংবিধানে পাওয়া গির্জা এবং রাষ্ট্রের পৃথকীকরণকে হ্রাস বা নির্মূল করতে চান। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে শ্বেতাঙ্গ খ্রিস্টান আমেরিকাকে বাঁচানোর জন্য ট্রাম্পকে ঐশ্বরিকভাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। তাদের 2022 সালের বই, দ্য ফ্ল্যাগ অ্যান্ড দ্য ক্রসঃ হোয়াইট ক্রিশ্চিয়ান ন্যাশনালিজম অ্যান্ড দ্য থ্রেট টু আমেরিকান ডেমোক্রেসি-তে, গোরস্কি এবং ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয়ের ধর্মীয় অধ্যয়নের অধ্যাপক সহ-লেখক স্যামুয়েল পেরি লিখেছেন যে শ্বেতাঙ্গ খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদীরা সাধারণ গণতন্ত্রবিরোধী বিশ্বাস এবং নীতিগুলির একটি সেট ভাগ করে নেয় যা "একটি রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে যুক্ত করে যা উপজাতিকে বিশেষাধিকার দেয়। এবং তারা অন্যান্য উপজাতিকে তাদের সঠিক জায়গায় স্থাপন করতে চায়। কেউ কেউ "যোদ্ধা খ্রীষ্ট"-এ বিশ্বাস করে যে তারা ধার্মিক সহিংসতার ব্যবহার অনুসরণ করবে। 2020 সালের সেপ্টেম্বরে রাষ্ট্রপতি বিতর্কের সময় ট্রাম্পকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি সেই বছর কিছু বিক্ষোভে উপস্থিত হওয়া শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী এবং মিলিশিয়া গোষ্ঠীগুলির নিন্দা করবেন কিনা। তাঁর প্রতিদ্বন্দ্বী জো বিডেনের 'প্রাউড বয়েজ "-এর উল্লেখ করার পর ট্রাম্প বলেন,' প্রাউড বয়েজ, পিছনে দাঁড়ান এবং পাশে দাঁড়ান", তিনি আরও বলেন, 'অ্যান্টিফা এবং বামপন্থীদের নিয়ে কাউকে না কাউকে কিছু করতে হবে কারণ এটি কোনও ডানপন্থী সমস্যা নয়। ট্রাম্প এবং তার মিত্ররা 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দেওয়ার জন্য আইনি উপায়গুলি শেষ করার পরে, প্রাউড বয়েজ এবং ওথ কিপারসের বেশ কয়েকজন নেতাকে 6 জানুয়ারির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটলে হামলায় তাদের ভূমিকার জন্য ফেডারেল রাষ্ট্রদ্রোহী ষড়যন্ত্রের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল যখন কংগ্রেস বিডেনের নির্বাচনকে প্রত্যয়িত করতে জড়ো হয়েছিল। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ 2020 সালের অক্টোবরে বলেছিল যে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদীরা শীর্ষস্থানীয় অভ্যন্তরীণ সন্ত্রাসবাদের হুমকি তৈরি করেছে, যা এফবিআইয়ের পরিচালক ক্রিস্টোফার রে 2021 সালের মার্চ মাসে নিশ্চিত করেছেন, উল্লেখ করে যে ব্যুরো আইএসআইএসের মতো একই স্তরে হুমকি বাড়িয়েছে। ডিএইচএস-এর অনুসন্ধানের প্রকাশ কয়েক মাস ধরে বিলম্বিত হয়েছিল, যা একজন হুইসেল ব্লোয়ার, বিভাগের ভারপ্রাপ্ত গোয়েন্দা প্রধান ব্রায়ান মারফি, একটি নির্বাচনী বছরে রাষ্ট্রপতির উপর খারাপভাবে প্রতিফলিত হবে এমন তথ্য প্রকাশ করতে ডিএইচএস নেতাদের অনিচ্ছার জন্য দায়ী করেছিলেন। প্রতিটি রিপাবলিকান 2022 সালের জুলাই মাসে হাউসের একটি পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিল যার জন্য হোমল্যান্ড সিকিউরিটি, এফবিআই এবং প্রতিরক্ষা বিভাগকে তাদের পদমর্যাদার "শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী এবং নব্য-নাৎসি কার্যকলাপের বিরুদ্ধে লড়াই করার কৌশল বিশ্লেষণ এবং নির্ধারণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করতে হবে"। সক্রিয় পরিষেবা সদস্যদের 2019 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রায় এক তৃতীয়াংশ "সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ব্যক্তিগতভাবে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদ বা আদর্শগত-চালিত বর্ণবাদের উদাহরণ প্রত্যক্ষ করেছে"। 6 জানুয়ারির হামলায় অংশগ্রহণের জন্য যাদের অভিযুক্ত করা হয়েছিল তাদের মধ্যে প্রায় এক পঞ্চমাংশ ছিলেন প্রবীণ, কেউ কেউ সক্রিয় পরিষেবাতে ছিলেন। কার্নেগি এনডাউমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিস-এর বৈশ্বিক রাজনৈতিক সহিংসতা ও গণতন্ত্রের পণ্ডিত র্যাচেল ক্লেইনফেল্ড 2022 সালের জুলাই মাসে আবিষ্কার করেন যে, 2016 সালের প্রচারাভিযানের সময়কার চরম-ডানপন্থী মিলিশিয়া গোষ্ঠীগুলির প্রতি ট্রাম্প-এর অনুরাগ এবং এই ধরনের গোষ্ঠীগুলি তখন থেকে রিপাবলিকান পার্টিতে ক্রমবর্ধমানভাবে মূলধারায় পরিণত হয়েছে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে 6 জানুয়ারির হামলার পর থেকে জাতীয়, রাজ্য এবং স্থানীয় পর্যায়ে রিপাবলিকান নেতাদের মধ্যে মিলিশিয়া প্রভাব ছড়িয়ে পড়েছিল। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী বারবারা ওয়াল্টার, যিনি গৃহযুদ্ধের দিকে পরিচালিত রাজনৈতিক সহিংসতা নিয়ে গবেষণা করেছেন, 2022 সালের মার্চ মাসে মন্তব্য করেছিলেন যে "অবশ্যই চরম ডানদিকে প্রচুর গোষ্ঠী রয়েছে যারা যুদ্ধ চায়। তারা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। আমরা সতর্কবার্তা জানি। এবং আমরা জানি যে আমরা যদি আমাদের গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করি, এবং যদি রিপাবলিকান পার্টি সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি আর একটি জাতিগত গোষ্ঠী হতে যাচ্ছে না যা অন্য সকলকে বাদ দেওয়ার চেষ্টা করছে, তাহলে আমাদের গৃহযুদ্ধের ঝুঁকি অদৃশ্য হয়ে যাবে। প্রতিক্রিয়া 2023 সালের সেপ্টেম্বরে, হারবার্ট হুভার থেকে বারাক ওবামা পর্যন্ত তেরোটি রাষ্ট্রপতি কেন্দ্র মার্কিন গণতন্ত্রের ভঙ্গুর অবস্থার বিষয়ে একটি অভূতপূর্ব যৌথ বার্তা জারি করে। বিবৃতিতে আইনের শাসন এবং রাজনৈতিক আলোচনায় সভ্যতার পুনর্বিবেচনার পাশাপাশি গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং নিরাপদ ও সহজলভ্য নির্বাচনের প্রতি শ্রদ্ধার আহ্বান জানানো হয়েছে। রাষ্ট্রপতি জো বাইডন 2022 এবং 2023 সালের ভাষণে গণতন্ত্রের জন্য হুমকির বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। 2022 সালের আগস্টে একটি তহবিল সংগ্রহের অনুষ্ঠানে, বাইডেন বলেছিলেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর ম্যাগা দর্শন "আধা-ফ্যাসিবাদের মতো"। 2023 সালের সেপ্টেম্বরে, 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় অভিযোগে ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করার কয়েক সপ্তাহ পরে, এবং বেশিরভাগ রিপাবলিকানরা এখনও ট্রাম্প-এর 2020 সালের নির্বাচনে পরাজয় মেনে নিতে অস্বীকার করায়, বাইডেন বলেছিলেনঃ হিলারি ক্লিনটন, যাকে ট্রাম্প 2016 সালে পরাজিত করেছিলেন, 2023 সালের অক্টোবরে বলেছিলেন যে ট্রাম্প সম্ভবত 2024 সালের রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হতে পারেন এবং নির্বাচিত হলে "আমাদের গণতন্ত্রকে ধ্বংস করে দেবেন", তার এমএজিএ সমর্থকদের একটি "কাল্ট"-এর সাথে তুলনা করে। সূচক জাতীয় স্তরের ফ্রিডম হাউস 2010 (94) এবং 2020 (83) এর মধ্যে তাদের নাগরিক অধিকার এবং রাজনৈতিক স্বাধীনতা সূচকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্কোরকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে, 3 টি প্রধান সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করেঃ ভোটদানের বাধা অপসারণ, রাজনীতিতে অর্থের প্রভাব সীমিত করা এবং স্বাধীন পুনর্বিন্যাস কমিশন প্রতিষ্ঠা করা। 2006 সালে সূচকের সূচনাকালে ইকোনমিস্ট ডেমোক্রেসি ইনডেক্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি 8.22/10 (পূর্ণ গণতন্ত্র)-এ শুরু করেছিল যদিও 2010 সালে রেটিং হ্রাস পেতে শুরু করে এবং 2021 সালে তার সর্বনিম্ন রেটিং 7.85-এ নেমে আসে (ত্রুটিপূর্ণ গণতন্ত্র)। দ্য ইকোনমিস্ট নিম্ন স্কোরের (উভয়ই মেরুকরণের সাথে সম্পর্কিত) প্রধান কারণ হিসাবে সরকার এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির কার্যকারিতা উল্লেখ করেছে। ভি-ডেম ডেমোক্রেসি সূচকগুলি 2016-2020 থেকে উল্লেখযোগ্য হ্রাস দেখায়। ভি-ডেমের 1789 সাল থেকে গণতন্ত্রের উপর পদক্ষেপ রয়েছে, যা পশ্চাদপসরণের ঘটনাগুলির তুলনা করার জন্য বিরল ঐতিহাসিক তথ্য সরবরাহ করে, যদিও শতাব্দী জুড়ে তুলনা করা এর চ্যালেঞ্জগুলি ছাড়া নয়। 6ই জানুয়ারি এবং দুর্বলভাবে কাজ করা আইনসভা সহ 2020 এবং 2021 সালের ঘটনাগুলির মূল্যায়ন করার পরে আন্তর্জাতিক আই. ডি. ই. এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি "পশ্চাদগামী গণতন্ত্র" হিসাবে চিহ্নিত করেছে। আই. ডি. ই. এ-র গণতন্ত্রের স্কোর 2016 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পিছলে যেতে শুরু করে। রাজ্য-স্তরের জ্যাকব গ্রুম্বাচ রাজ্য গণতন্ত্র সূচক প্রকাশ করেছেন যা তাদের নির্বাচনী গণতন্ত্রের শক্তির ভিত্তিতে 2000-2018-এর মধ্যে রাজ্যগুলির মূল্যায়ন করে। 2002 সালে শুরু হওয়া এবং 2010 সালের নির্বাচন এবং পুনর্বিন্যাসের পরে ত্বরান্বিত হওয়ার সময়, গ্রুমবাচ দেখেন যে একীভূত রিপাবলিকান পার্টির নিয়ন্ত্রণে আমেরিকান রাজ্যগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে পশ্চাদপসরণ শুরু করেছে, যখন ডেমোক্র্যাটিক পার্টি-নিয়ন্ত্রিত এবং বিভক্ত রাজ্যগুলি আরও গণতান্ত্রিক হয়ে উঠেছে। গ্রাম্বাক আলাবামা, টেনেসি, ওহিও, উইসকনসিন এবং উত্তর ক্যারোলিনাকে সবচেয়ে খারাপ পারফর্মার (উইসকনসিন এবং উত্তর ক্যারোলিনা পূর্বে শীর্ষে ছিল) হিসাবে খুঁজে পেয়েছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বৃহত্তর কৃষ্ণাঙ্গ জনসংখ্যার সাথে এই রাজ্যগুলিতে জাতিগত হুমকির অনুভূতি অন্যতম প্রধান চালক ছিল। গ্রুম্বাচ অর্থনৈতিক বৈষম্য, পতনের সাংবাদিকতার মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় রাজনীতির জাতীয়করণ এবং জাতীয় দাতাদের বৃদ্ধি পশ্চাদপসরণের অবদানকারী হিসাবে উল্লেখ করেছেন। যদিও তিনি উল্লেখ করেছেন যে বিভিন্ন যুগের মধ্যে তুলনা করা কঠিন হবে, তিনি বিশ্বাস করেন যে দাসত্ব এবং বিশেষত জিম ক্রো যুগের মধ্যে রাষ্ট্রগুলির মধ্যে গণতন্ত্রের মানের ক্ষেত্রে বর্তমান সময়ের ব্যবধানের তুলনায় অনেক বেশি ব্যবধান ছিল যা তিনি বিশ্লেষণ করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অনেকের দৃষ্টিতে, 1964 সাল পর্যন্ত গণতন্ত্র ছিল না। জনমত অনুদৈর্ঘ্য সমীক্ষা শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্রাইট লাইন সমীক্ষা রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং জনগণের একটি প্রতিনিধি নমুনার কাছ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতন্ত্রকে ঘিরে মনোভাবের উপর ঘন ঘন পরিমাপ নিয়েছে। 2017 থেকে 2019 সালের মধ্যে এক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এক তৃতীয়াংশ আমেরিকান এমন একজন শক্তিশালী নেতা চান যাকে কংগ্রেস বা নির্বাচন নিয়ে মাথা ঘামাতে হবে না এবং এক-চতুর্থাংশের সামরিক শাসন সম্পর্কে অনুকূল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। 2019 সালে পরিচালিত একটি গবেষণা সমীক্ষায় ট্রাম্পকে সমর্থন এবং নির্বাহী অগ্রগতির সমর্থনের মধ্যে একটি যোগসূত্র পাওয়া গেছে। রিপাবলিকানরা এমন কোনও প্রার্থীকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি থাকে যিনি কংগ্রেসকে বরখাস্ত করেন বা আদালতের রায় উপেক্ষা করেন। একাধিক গবেষণায় দেখা গেছে যে শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের মধ্যে গণতন্ত্রের জন্য সমর্থন তাদের জাতিগত কুসংস্কার বা জাতিগত বিরক্তির স্তরের সাথে নেতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত এবং "গণতন্ত্রবিরোধী কর্তৃত্ববাদী শাসনের জন্য সমর্থন তাদের জাতিগত গোষ্ঠীর সাথে কিছু শ্বেতাঙ্গদের মনস্তাত্ত্বিক সংযুক্তি এবং বহুজাতিক গণতন্ত্রের মুখে তাদের গোষ্ঠীর ক্ষমতা এবং মর্যাদা বজায় রাখার আকাঙ্ক্ষার সাথে যুক্ত।" 2022 সালের কুইনিপিয়াক বিশ্ববিদ্যালয়ের এক জরিপে দেখা গেছে যে 69 শতাংশ ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকান এবং 66 শতাংশ স্বতন্ত্র মনে করেন যে মার্কিন গণতন্ত্র "পতনের ঝুঁকিতে" রয়েছে। আরও দেখুন মার্কিন পতন দুর্নীতি উপলব্ধি সূচক গণতন্ত্র সূচকের বিশ্ব তালিকায় স্বাধীনতা উদ্ধৃতি গ্রন্থপঞ্জি আরও পড়া (পূর্বরূপ) মার্কিন রাজনীতিতে 2010-এর দশক 2020-এর দশক মার্কিন রাজনীতিতে ট্রাম্পবাদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ইতিহাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটদানের অধিকারের ইতিহাস