The Genetic Lottery
দ্য জেনেটিক লটারিঃ হোয়াই ডিএনএ ম্যাটার্স ফর সোশ্যাল ইকুয়ালিটি হল মনোবিজ্ঞানী এবং আচরণ জিনতত্ত্ববিদ ক্যাথরিন পেইজ হার্ডেন রচিত একটি বই, যিনি অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক। 21শে সেপ্টেম্বর, 2021-এ প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা প্রকাশিত বইটিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে একটি ন্যায্য ও সমান সমাজ গঠনের জন্য মানুষের জিনগত বৈচিত্র্যকে স্বীকৃতি দেওয়া দরকার। তিনি মানুষকে "শ্রেষ্ঠত্ব" বা ব্যক্তিগত মূল্যের পরিবর্তে "জেনেটিক ভাগ্য" হিসাবে বৃহত্তর আর্থ-সামাজিক অবস্থা এবং শিক্ষাগত অর্জনের জন্য জেনেটিক প্রবণতাগুলিকে ধারণ করতে উৎসাহিত করেন। বইটির লক্ষ্য জাতি বিজ্ঞান এবং ইউজেনিক্সের মতো ছদ্ম বৈজ্ঞানিক ধারণাগুলিকে প্রতিহত করা যা সামাজিক বৈষম্যকে ব্যাখ্যা ও ন্যায়সঙ্গত করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে। ব্যাকগ্রাউন্ড হার্ডেন দ্য জেনেটিক লটারি লেখার জন্য অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন যাতে তিনি সমাজ বিজ্ঞানীদের তাদের গবেষণায় জেনেটিক্স বিবেচনা করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে মানুষের মন পরিবর্তন করার চেষ্টা করতে পারেন এবং এটি করার নেতিবাচক সামাজিক পরিণতি সম্পর্কে ভয়কে প্রশমিত করতে পারেন। তিনি গিডিওন লুইস-ক্রাউসকে বলেছিলেন যে বইটি জিনগত তথ্যের অতিরিক্ত ব্যাখ্যার বিরুদ্ধে সতর্ক করার জন্য "অনেক উপায়ে মৌলিকভাবে প্রতিরক্ষামূলক" ছিল, যেমন জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন গবেষণার ফলাফল। পর্যালোচনা জোনাথন ফ্লিন্ট জেনেটিক লটারির অনুকূল পর্যালোচনা করেছেন, উপসংহারে বলেছেন, "হার্ডনের বইটি তার পাঠকদের আচরণগত বর্তমান অবস্থার একটি অ্যাক্সেসযোগ্য ভূমিকা প্রদান করে genetics.Her সু-যুক্তিযুক্ত পাঠ্যটি কীভাবে কঠিন জেনেটিক ধারণাগুলি স্পষ্ট করা যায় তার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ"। কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ আইলউইন স্ক্যালিও বইটি অনুকূলভাবে পর্যালোচনা করেছেন, নেচার ইকোলজি অ্যান্ড ইভোলিউশনে লিখেছেন যে এটি "একই ক্ষেত্রে পূর্ববর্তী অবদানের তুলনায় এই বিষয়গুলি এবং সমাজে জেনেটিক্সের ভূমিকা সম্পর্কে বিতর্কের জন্য আরও ভাল ভিত্তি সরবরাহ করে এবং তাদের মধ্যে আরও কুখ্যাতদের জন্য একটি সংশোধনকারী, যা নিজেই এটিকে মূল্যবান এবং স্বাগত করে তোলে।" অর্থনীতিবিদ জেসন ফ্লেচার পপুলেশন অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট রিভিউ জার্নালে জেনেটিক লটারির একটি মিশ্র পর্যালোচনা প্রকাশ করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে "বইটির প্রধান বার্তাগুলি বিভিন্ন গবেষকের কাছে আবেদন করবে, যাদের মধ্যে অনেকেই আচরণগত জিনতত্ত্বের ক্ষেত্রে অনভিজ্ঞ।" যাইহোক, তিনি বইটির সমালোচনা করেছিলেন যা তিনি "একটি আক্রমণাত্মক, অবিরাম প্রলোভন এবং পরিবর্তন" হিসাবে উল্লেখ করেছেন কারণ, বইটিতে, হার্ডেন জৈবিক ভাইবোনদের মধ্যে জিনগত পার্থক্যকে "লটারি" হিসাবে ব্যাপকভাবে বর্ণনা করা সত্ত্বেও প্রায় কখনও ভাইবোন অধ্যয়নের বিষয়ে আলোচনা করেননি। আরেকটি মিশ্র পর্যালোচনায়, পোর্টল্যান্ড স্টেট ইউনিভার্সিটির দার্শনিক ব্রায়ান কুইক বলেছেন, "বইটি আচরণগত জেনেটিক্সের শিল্পের অবস্থা এবং সামাজিক প্রশ্নগুলিকে চাপ দেওয়ার জন্য এর প্রাসঙ্গিকতার একটি দক্ষ সফর, তবে এর কেন্দ্রীয় দাবির উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং সাহসী প্রকৃতি সত্ত্বেও, একটি" ইউজেনিক বিরোধী "বিজ্ঞান এবং নীতির জন্য মামলা করার প্রচেষ্টা শেষ পর্যন্ত হতাশাজনক।" চারজন শিক্ষাবিদ রচিত লস অ্যাঞ্জেলেস রিভিউ অফ বুকস-এ বইটির একটি নেতিবাচক পর্যালোচনায় বলা হয়েছেঃ "যদিও আমরা হার্ডনের সামাজিক ন্যায়বিচারের লক্ষ্যগুলির প্রশংসা করি, তবুও আমরা আর্থ-সামাজিক বৈষম্যের জন্য তার জৈবিক ব্যাখ্যায় অবিশ্বাস্য রয়েছি। উদারপন্থীদের কাছে তার মামলা করার ক্ষেত্রে, আমরা বিশ্বাস করি যে হার্ডেন বর্তমান বৈজ্ঞানিক ফলাফলগুলি যা অনুমোদন করে তার বাইরে এক্সট্রপোলেট করে। তিনি একটি আকর্ষণীয় কিন্তু সংকীর্ণ অনুসন্ধানকে প্রসারিত করেছেন-যে ডিএনএ উচ্চ আয়ের দেশগুলিতে ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের জন্য শিক্ষাগত অর্জন এবং অন্যান্য সামাজিক ফলাফলকে প্রভাবিত করে-সমাজের একটি একীভূত তত্ত্ব এবং ব্যাপক সামাজিক সংস্কারের ভিত্তিতে। আমেরিকান সায়েন্টিস্টের জন্য নাথানিয়েল কমফোর্টের লেখা আরেকটি নেতিবাচক পর্যালোচনায় বলা হয়েছে, "2021 সালে প্রকাশিত প্রয়োগকৃত মানব জেনেটিক্স সম্পর্কিত একটি বইয়ের জন্য, দ্য জেনেটিক লটারি জাতি এবং অক্ষমতার ক্ষেত্রে বিস্ময়করভাবে ঝলকানি দেয়। প্রগতিশীল সামাজিক নীতির উপর একটি বইয়ের জন্য এই বিষয়গুলি কঠোর হওয়া উচিত। "ভাগ্য হিসাবে ক্ষমতার প্রাকৃতিক পার্থক্যগুলি বোঝা, হার্ডেন যুক্তি দেন, আমাদের এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করতে দেয় যে ক্ষমতা সামাজিক বা নৈতিক মূল্যের সমান। আমরা পার্থক্যকে "সহজাত শ্রেষ্ঠত্ব" হিসাবে নয়, বরং জেনেটিক পাশার আরও ভাল রোল হিসাবে ভেবে ইউজেনিক্স এড়িয়ে চলি। যাইহোক, এই দুটি পরস্পর বিচ্ছিন্ন নয়। হার্ডনের "জেনেটিক ভাগ্য" এবং ভাল পুরানো ধাঁচের প্রজনন সহ-বিস্তৃত। "", হার্ডনের সমস্ত অন্তর্দৃষ্টি বা সুপারিশ জেনেটিক্সের আশ্রয় ছাড়াই পৌঁছানো যেতে পারে। ", হার্ডেন কোনও সুনির্দিষ্ট পরামর্শ দেয় না যে কীভাবে জেনেটিক্সকে বিবেচনায় নেওয়া সুবিধাবঞ্চিতদের উপকার করবে-এবং কীভাবে এটি তাদের ক্ষতি করা থেকে রক্ষা করা যায় সে সম্পর্কে একটি শব্দও দেয় না। "", হার্ডেন সাধারণ সাক্ষরতা, স্কুল তহবিল, প্রতিকারমূলক শিক্ষা, চার্টার স্কুল এবং পাঠ্যক্রম সংস্কারের মতো কঠিন বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে না। যে "শেষ পর্যন্ত, বইটি শিক্ষা নীতির জন্য সত্যিকারের দরকারী হাতিয়ারের পরিচয়ের চেয়ে আচরণের জিনতত্ত্বের প্রতিরক্ষা বেশি"। তিনি উপসংহারে বলেনঃ "বংশানুক্রমিকতা [এই বিশ্বাস যে প্রকৃতি লালনপালনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ] জিনতত্ত্বের প্রতিটি যুগে বৈষম্য বাড়িয়েছে। হার্ডেন বিশ্বাস করার কোনও কারণ দেখায় না যে জিনোমের বয়স অন্যরকম হবে। জোসেফ এল গ্রেভস ল্যানসেটে বইটির পর্যালোচনা করে এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, "হার্ডনের প্রতিভা এবং সর্বোত্তম উদ্দেশ্য থাকা সত্ত্বেও, আমার দৃষ্টিতে এই বইটি প্রগতিশীল সামাজিক আন্দোলনকে কীভাবে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া যায় তার জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য উদাহরণ তৈরি করে না" এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যক্তিদের সামাজিক পরিবেশ পরিবর্তন করা হবে। ইভোলিউশনে প্রকাশিত একটি পর্যালোচনায়, পর্যালোচনার লেখক গ্রাহাম কুপ এবং মলি প্রজেওর্স্কি বলেছেন যে বইটি "আমাদের অবিশ্বাস্য করে ফেলেছে, এবং জিনোমিক্সের ছাপটি আরও অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক কথোপকথন থেকে বিভ্রান্তি হিসাবে কাজ করে।" এটি ক্যাথরিন পেইজ হার্ডনের কাছ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া এবং লেখকদের কাছ থেকে একটি পাল্টা প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তোলে, এই যুক্তি দিয়ে যে বইটি "শিক্ষাগত অর্জনের জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন স্টাডিজ (জিডব্লিউএএস) থেকে প্রাপ্ত ফলাফলগুলিকে ভুল ব্যাখ্যা করে এবং সামাজিক বৈষম্য সম্পর্কে আমাদের বোঝার জন্য তাদের প্রাসঙ্গিকতা অতিরঞ্জিত করে।" নিউইয়র্ক রিভিউ অফ বুকসের 21শে এপ্রিল, 2022 সংখ্যায় "কেন জীববিজ্ঞান নিয়তি নয়" শিরোনামে জেনেটিক লটারির একটি নেতিবাচক পর্যালোচনা প্রকাশিত হয়েছে। মার্কাস ফেল্ডম্যান এবং জেসিকা রিসকিনের লেখা এই পর্যালোচনায় দাবি করা হয়েছে যে হার্ডেন "একটি বস্তুনিষ্ঠ সত্য হিসাবে জৈবিক অপরিহার্যতার মৌলিক বিষয়গত দৃষ্টিভঙ্গিকে ছদ্মবেশ ধারণ করেছেন" এবং তাঁর লেখাকে "ফুটন্ত ব্যাঙ"-এর দৃষ্টান্তের সাথে তুলনা করেছেন যাতে হার্ডেন ধীরে ধীরে কম বিতর্কিত প্রাঙ্গণ থেকে আরও বিতর্কিত সিদ্ধান্তে অগ্রসর হন। বইটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে 2021 সালের একটি পর্যালোচনা প্রবন্ধে, ড্যাফনি মার্টশেঙ্কো যুক্তি দিয়েছিলেন যে, বইয়ের বিতর্কের বিপরীতে, "এমন একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা গ্রহণ করা যেখানে সামাজিক সমতার জন্য জেনেটিক্স গুরুত্বপূর্ণ, বাস্তবে সামাজিক বৈষম্য হ্রাস করার প্রচেষ্টাকে এগিয়ে নিয়ে যাবে না"। রেফারেন্স প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস বই 2021 নন-ফিকশন বই জেনেটিক্স বই জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই