Fitisemanu v. United States
ফিটিসেমানু বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (ডকেট 21-1394) এমন একটি মামলা ছিল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টকে বিবেচনা করতে বলা হয়েছিল যে ইনসুলার মামলাগুলি বাতিল করা উচিত কিনা এবং আমেরিকান সামোয়ার মতো আমেরিকান অঞ্চলে বসবাসকারী লোকেরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে জন্মগত নাগরিকত্বের নিশ্চয়তা পেয়েছে কিনা। বিচারপতি নীল গোরসাচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ভেলো ম্যাডেরোর সাথে একমত হয়ে ইনসুলার মামলাগুলি "একটি উপযুক্ত মামলায়" উল্টে দেওয়ার জন্য আহ্বান জানানোর ছয় দিন পরে শংসাপত্রের জন্য আবেদনটি দায়ের করা হয়েছিল। তিনি লিখেছেন যে ইনসুলার মামলাগুলি "লজ্জাজনক", "সংবিধানে কোনও ভিত্তি নেই এবং জাতিগত স্টেরিওটাইপগুলির উপর নির্ভর করে" এবং "আমাদের আইনে কোনও স্থান পাওয়ার যোগ্য নয়"। সুপ্রিম কোর্ট 2022 সালের 14ই অক্টোবর তাদের সম্মেলনে মামলাটি নিয়ে আলোচনা করে এবং শংসাপত্র প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নেয়। পটভূমি 1900 সাল থেকে আমেরিকান সামোয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি অঞ্চল। যাইহোক, আমেরিকান সামোয়াতে জন্মগ্রহণকারী লোকেরা পঞ্চাশটি রাজ্য এবং অন্যান্য সমস্ত প্রধান অঞ্চলে জন্মগ্রহণকারী লোকদের মতো জন্মগত নাগরিকত্বের অধিকারী নয়। পরিবর্তে তাদের "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এই মামলার তিনজন আবেদনকারী আমেরিকান সামোয়া থেকে এসেছেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করছেন যাতে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্ব গ্রহণ করতে পারে, এই যুক্তি দিয়ে যে তারা মার্কিন অঞ্চলে বসবাস করে এবং ইনসুলার মামলাগুলি বাতিল করার জন্য আদালতকে অনুরোধ করা উচিত। উটাহ জেলা আদালত আবেদনকারীদের সাথে একমত হয়েছিল যে তাদের জন্মগত নাগরিকত্ব দেওয়া উচিত। তাঁর মতে, বিচারক ওয়াড্ডুপস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ওয়াং কিম আর্ক (1898)-এর উদ্ধৃতি দিয়েছেন এবং রায় দিয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর 1ম ধারার অধীনে আমেরিকান সামোয়ানরা জন্মগত নাগরিকত্বের অধিকারী এবং আমেরিকান সামোয়ানদের অ-নাগরিকের মর্যাদা বাতিল করে দিয়েছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আপিল করে এবং 2-1 সিদ্ধান্তে দশম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত বিচারক বাচারাচের মতবিরোধের সাথে জেলা আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়। আদালত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে সমর্থন না করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের পূর্বসূরী হিসাবে ইনসুলার মামলাগুলির মধ্যে একটি, ডাউন্স বনাম বিডওয়েলকে উদ্ধৃত করেছে। বিচারক বাচারাচ এবং মরিৎজের মতবিরোধের কারণে আপিল আদালতও এন ব্যাঙ্ক শুনানি প্রত্যাখ্যান করে। 27শে এপ্রিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে সার্টিওরারি রিটের জন্য একটি পিটিশন দায়ের করা হয়েছিল এবং 14ই অক্টোবর, 2022-এ তাদের সম্মেলনে আলোচনা করা হয়েছিল এবং 17ই অক্টোবর, 2022-এ সার্টিওরারি অস্বীকার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। পূর্ববর্তী এবং সম্পর্কিত মামলাগুলি টুয়া বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (2012)-এ, কলম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে আমেরিকা সামোয়ানরা জন্মগত নাগরিকত্বের অধিকারী নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ভায়েলো ম্যাডেরো (2022)-তে, বিচারপতি গোরসাচ সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের সাথে একমত হন; তবে, তিনি লিখেছেন যে ইনসুলার মামলাগুলি একটি "পচা ভিত্তির" উপর নির্ভর করে এবং সেই সিদ্ধান্তটি বাতিল করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। আরও দেখুন প্যাসিফিক আইল্যান্ডস আমেরিকান রেফারেন্স 2021 ইন আমেরিকান সামোয়া 2021 ইন ইউনাইটেড স্টেটস কেস ল ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য টেনথ সার্কিট ইউনাইটেড স্টেটস ফোরথথ অ্যামেন্ডমেন্ট কেস ল