National Pork Producers Council v. Ross
জাতীয় শুয়োরের মাংস উৎপাদক পরিষদ বনাম রস, 598 ইউ. এস. 356 (2023), সুপ্ত বাণিজ্য ধারা সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল। পটভূমি 2018 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা প্রস্তাবনা 12 অনুমোদন করেছে, যা আজকের শিল্পে প্রচলিত পরিস্থিতিতে উত্পাদিত শুয়োরের মাংস বিক্রি নিষিদ্ধ করে গবাদি পশুর জন্য রাখা শূকরদের উন্নততর চিকিত্সা করতে চায়। রাজ্যে খাওয়া শুয়োরের মাংসের বেশিরভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য অংশ থেকে আমদানি করা হয়, তাই এই প্রস্তাবটি সামগ্রিকভাবে জাতীয় শুয়োরের মাংস শিল্পকে প্রভাবিত করে। জাতীয় শুয়োরের মাংস উৎপাদক পরিষদ (এন. পি. পি. সি) এবং আমেরিকান ফার্ম ব্যুরো ফেডারেশন (এ. এফ. বি. এফ)-এর নেতৃত্বে শূকরের মাংস শিল্পের কৃষক ও কর্পোরেশনগুলির একটি দল ক্যারেন রসের নেতৃত্বে ক্যালিফোর্নিয়ার খাদ্য ও কৃষি বিভাগের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। তারা জোর দিয়ে বলেছে যে প্রস্তাবটি সুপ্ত বাণিজ্য ধারা লঙ্ঘন করে, যা আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যকে প্রভাবিত করে এমন আইন পাস করতে বাধা দেয়। ক্যালিফোর্নিয়ার দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত মামলাটি খারিজ করে দেয়, বিচারক থমাস ভেলান বলেন যে প্রস্তাব 12 অন্যান্য রাজ্যে শুয়োরের মাংস শিল্পকে সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেনি। নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে 3-0 সিদ্ধান্তে এই রায় বহাল রাখা হয়েছিল। এন. পি. পি. সি সার্টিওরারি রিটের জন্য একটি পিটিশন দাখিল করে। 28শে মার্চ, 2022-এ এই মামলায় শংসাপত্র দেওয়া হয়েছিল। 2022 সালের 11ই অক্টোবর মৌখিক যুক্তির শুনানি হয়। দেশের শুয়োরের মাংসের শিল্পকে রক্ষা করার জন্য আইনটি বাতিল করার জন্য আদালতকে অনুরোধ জানিয়েছে বাইডন প্রশাসন। রায় সুপ্রিম কোর্ট 2023 সালের 11ই মে তার সিদ্ধান্ত জারি করে। 5-4 নং রায়ে, আদালত মামলাটি খারিজ করার ক্ষেত্রে নিম্ন আদালতের রায় বহাল রাখে এবং রায় প্রস্তাব 12 বৈধ ছিল। সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন বিচারপতি নীল গোরসাচ, সঙ্গে ছিলেন বিচারপতি থমাস, সোটোমেয়র, কাগান এবং ব্যারেট। গোরসাচ স্বীকার করেছেন যে জনস্বাস্থ্য ও কল্যাণ রক্ষায় রাষ্ট্রগুলির আগ্রহ রয়েছে এবং এটি রাষ্ট্রের বাইরে ঘটে যাওয়া আচরণে প্রসারিত হতে পারে। যাইহোক, গোরসাচ অব্যাহত রেখেছিলেন যে যদিও সংবিধান নির্দিষ্ট আচরণের রূপরেখা দেয় যা রাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা অগ্রাহ্য করা যায় না, তবে প্রস্তাব 12-এর প্রয়োজনীয়তা তার বাইরে ছিল। গোরসাচ এই রায়ের সঙ্গে একমত হয়ে পাইক বনাম ব্রুস চার্চ, ইনকর্পোরেটেডের রায়কে সম্বোধন করেছিলেন, তবে বলেছিলেন যে আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে "স্পষ্টভাবে অত্যধিক" প্রভাব নিষিদ্ধ করার মানটি খুব অস্পষ্ট ছিল। অর্থনৈতিক খরচের বিপরীতে পশু কল্যাণের মতো অ-অর্থনৈতিক সুবিধার মূল্যায়ন সম্পর্কে আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত ছিল না। বিশ্লেষক ইয়ান মিলহাইজার লিখেছেন যে এই মামলাটি বিচার বিভাগের রাষ্ট্রীয় আইনগুলিকে অবরুদ্ধ করার ক্ষমতা হ্রাস করার একটি বিরল উদাহরণ। আরও দেখুন বাল্ডউইন বনাম জি. এ. এফ। Seelig, Inc. তথ্যসূত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে বাহ্যিক লিঙ্ক 2023 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্ত বাণিজ্য ধারা মামলা আইন