Territorial peace theory
আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্বটি দেখায় যে একটি দেশের সীমান্তের স্থিতিশীলতা দেশের রাজনৈতিক জলবায়ুর উপর একটি বড় প্রভাব ফেলে। শান্তি ও স্থিতিশীল সীমানা একটি গণতান্ত্রিক ও সহনশীল পরিবেশকে উৎসাহিত করে, যেখানে প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব ব্যক্তিগত স্তরের মনোভাব, সরকারী নীতি, দ্বন্দ্ব বৃদ্ধি, অস্ত্র প্রতিযোগিতা এবং যুদ্ধ উভয়ের জন্যই সুদূরপ্রসারী পরিণতি ঘটায়। বিশেষত, আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্বটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে যে কেন স্থিতিশীল সীমানা সহ দেশগুলি গণতন্ত্রের বিকাশ ঘটাতে পারে যখন অনিরাপদ সীমানা সহ দেশগুলি স্বৈরাচারী হতে থাকে। শান্তি ও গণতন্ত্রের মধ্যে সংযোগ দীর্ঘকাল ধরে স্বীকৃত, তবে তাত্ত্বিকরা কার্যকারিতার দিক সম্পর্কে একমত নন। গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্ব বলে যে গণতন্ত্র শান্তির কারণ হয়, অন্যদিকে আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্ব বিপরীত দাবি করে যে শান্তি গণতন্ত্রের কারণ হয়। 2000-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্ব এবং গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বের সমালোচনার জন্য বৈজ্ঞানিক সমর্থন বৃদ্ধি পেয়েছে। আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্ব গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বের বেশ কয়েকটি দুর্বলতার সমাধান করছে। বিশেষত, গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বটি ঐতিহাসিক পর্যবেক্ষণ দ্বারা বিরোধিতা করা হয় যে দেশগুলি সাধারণত তাদের প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে শান্তি প্রতিষ্ঠার পরেই গণতান্ত্রিক হয়ে ওঠে। উপরন্তু, গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বের ব্যাখ্যা করতে অসুবিধা রয়েছে যে কেন গণতান্ত্রিক দেশগুলি অ-গণতান্ত্রিক দেশগুলির সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যেমন অ-গণতান্ত্রিক দেশগুলি একে অপরের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হয়। কার্যকারণের দিকনির্দেশনা শান্তি ও গণতন্ত্রের মধ্যে কার্যকারণ সংযোগ একটি অব্যাহত বিতর্কের বিষয়। শান্তি কি গণতন্ত্রের কারণ হয়, নাকি গণতন্ত্র শান্তির কারণ হয়? একটি স্ব-পরিবর্ধন চক্রে কার্যকারণ কি উভয় দিকেই যায়? নাকি কোনও তৃতীয় কারণ শান্তি ও গণতন্ত্র উভয়েরই কারণ? ঐতিহাসিক গবেষণায় দেখা যায় যে, দেশগুলি তাদের সীমানা নির্ধারণের পরেই গণতান্ত্রিক হয়ে ওঠে। আঞ্চলিক সীমানা স্থিতিশীল হওয়ার আগে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত হওয়া খুব বিরল এবং শান্তির আগে গণতন্ত্রের কয়েকটি ঐতিহাসিক ঘটনা স্থিতিশীল ছিল না। এটি দৃঢ় প্রমাণ যে একটি কার্যকারণ তীর শান্তি থেকে গণতন্ত্রে যায়। প্রকৃতপক্ষে, পরিসংখ্যানগত গবেষণা দেখায় যে গণতন্ত্র প্রতিবেশী দেশগুলির মধ্যে শান্তির জন্য দায়ী হতে পারে না, তবে শান্তি যৌথ গণতন্ত্রের জন্য দায়ী হতে পারে। আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব জনগণের মনোভাব ও মূল্যবোধের উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। একটি দেশের আঞ্চলিক সীমানার বিরুদ্ধে হুমকিগুলি নেতার সমর্থনে একটি সমাবেশ প্রভাবকে উস্কে দিতে এবং জাতীয়তাবাদ, কর্তৃত্ববাদ, অসহিষ্ণুতা এবং রাজনৈতিক আস্থা হ্রাসের মতো মূল গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের বিরোধী বিভিন্ন মনোভাব ও আচরণকে উৎসাহিত করতে দেখা যায়। এই ধরনের প্রতিক্রিয়াগুলি অস্থিতিশীল সীমান্তের দেশগুলিতে গণতন্ত্রীকরণ রোধ করতে পারে। আরেকটি ইঙ্গিত যে কার্যকারণের দিক শান্তি থেকে গণতন্ত্রের দিকে যায় তা একটি যন্ত্রগত পরিবর্তনশীল হিসাবে পরিবেশগত বৈশিষ্ট্যগুলির ব্যবহারের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়। একটি রুক্ষ ভূখণ্ড নাগরিক সংঘাতের সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য পরিচিত। রুক্ষ ভূখণ্ড, অসহিষ্ণুতা এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের অভাবের মধ্যে একটি পর্যবেক্ষিত ইতিবাচক সম্পর্ককে একটি ইঙ্গিত হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় যে দ্বন্দ্ব গণতন্ত্রকে বাধা দেয় কারণ স্বৈরতন্ত্র থেকে রুক্ষ ভূখণ্ডের বিপরীত কারণকে বাদ দেওয়া যেতে পারে। গণতান্ত্রিক দেশগুলি অগণতান্ত্রিক দেশগুলির তুলনায় তাদের প্রতিবেশীদের সাথে বিরোধগুলি আরও শান্তিপূর্ণভাবে পরিচালনা করার একটি কারণ হ 'ল গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্ব অনুসারে তাদের প্রতিষ্ঠান বা নিয়মের পরিবর্তে তারা গণতান্ত্রিক হওয়ার আগে সামরিক শক্তি ব্যবহারের সাথে জড়িত বিরোধগুলি দূর করেছে। একটি সমীক্ষায় পরীক্ষা করা দেশের 75 শতাংশ ডায়াদে, সেই ডায়াদে প্রথমবারের মতো যৌথভাবে গণতান্ত্রিক হওয়ার কমপক্ষে 35 বছর আগে সীমান্ত নিষ্পত্তি হয়েছিল। আমরা যদি নেতিবাচক শান্তি এবং ইতিবাচক শান্তির মধ্যে পার্থক্য করি তবে গণতন্ত্র থেকে শান্তি পর্যন্ত বিপরীত দিকে একটি সম্ভাব্য কার্যকারিতা প্রতিষ্ঠিত হতে পারে। নেতিবাচক শান্তি হল প্রতিবেশী দেশগুলির মধ্যে যুদ্ধের অনুপস্থিতি। ইতিবাচক শান্তি হল একটি সক্রিয় পারস্পরিক স্বীকৃতি এবং সহযোগিতা এবং হুমকির অনুপস্থিতি। উচ্চমানের গণতন্ত্র থেকে ইতিবাচক শান্তি পাওয়া যায়। নেতিবাচক শান্তি থেকে ইতিবাচক শান্তিতে রূপান্তর প্রায়শই ঘটে যখন নতুন সরকার ক্ষমতায় আসে এবং সাধারণত গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলিতে। কিছু তাত্ত্বিক যুক্তি দেন যে শান্তি ও গণতন্ত্রের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ককে শান্তি ও গণতন্ত্র উভয়ের তৃতীয় কারণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। পুঁজিবাদী শান্তি তত্ত্ব যুক্তি দেয় যে অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং বাজার এবং আন্তঃনির্ভরতা শান্তির প্রকৃত কারণ এবং এই কারণগুলি বিবেচনা করা হলে গণতন্ত্র শান্তির সাথে সম্পর্কহীন। শীতল যুদ্ধের সময় আরেকটি কারণ ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য যা তথাকথিত প্যাক্স আমেরিকানা-তে গণতন্ত্রের মধ্যে শান্তি প্রতিষ্ঠা করেছিল। আরেকটি সম্ভাবনা হল একটি বৃত্তাকার কারণ যাতে শান্তি, অর্থনৈতিক আন্তঃনির্ভরতা, গণতন্ত্র এবং আন্তর্জাতিক সংগঠনগুলি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপে একে অপরকে পারস্পরিকভাবে শক্তিশালী করে। শান্তি ও গণতন্ত্র আঞ্চলিকভাবে ছড়িয়ে পড়ার প্রবণতা রয়েছে যাতে সীমান্ত নিষ্পত্তি করা হয়েছে এবং যেখানে দেশগুলির একে অপরের সীমান্তকে হুমকির মুখে ফেলার কোনও কারণ নেই সেখানে একে অপরের সাথে শান্তিতে গণতন্ত্রের গুচ্ছ গঠন করে। তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা গণতন্ত্রের আগে কেন শান্তি আসে তা ব্যাখ্যা করার জন্য বেশ কয়েকটি তত্ত্ব রয়েছে। এই সমস্ত তত্ত্বগুলি একে অপরের পরিপূরক হতে পারে। সামরিক ব্যাখ্যা। অস্থিতিশীল সীমান্তের একটি দেশকে প্রতিবেশী দেশগুলির সম্ভাব্য আক্রমণ থেকে তার অঞ্চল রক্ষা করার জন্য একটি বড় সামরিক সক্ষমতা গড়ে তুলতে হবে। একটি বিশাল স্থায়ী সেনাবাহিনী কেবল বাহ্যিক শত্রুদের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার জন্যই নয়, অভ্যন্তরীণ ভিন্নমতাবলম্বীদের দমন করার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি নেতাদের তাদের অবস্থান বাড়াতে এবং সম্পদের পুনর্বণ্টন ও গণতন্ত্রীকরণের জন্য যে কোনও বিদ্রোহ বা দাবি দমন করতে সক্ষম করবে। প্রতিরক্ষা ব্যাখ্যা। অস্থিতিশীল সীমানা সহ একটি দেশের ব্যক্তিরা তাদের অঞ্চল থেকে বাস্তুচ্যুত হওয়ার ভয় পাবেন। তাদের সুরক্ষা ও নিরাপত্তা প্রদানের জন্য তারা একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় নেতৃত্বের উপর নির্ভর করে। এটি একটি শক্তিশালী এবং কর্তৃত্ববাদী নেতার জন্য একটি সমাবেশ প্রভাব এবং সমর্থন তৈরি করে। দেখা গেছে যে, এই পরিস্থিতিতে নাগরিকরা প্রায়শই গণতন্ত্রের মতাদর্শের প্রতি মুখ খুলে কথা বলে, কিন্তু বাস্তবে তারা একজন স্বৈরাচারী নেতাকে সমর্থন করে। মনস্তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা। বেশ কয়েকটি মনস্তাত্ত্বিক গবেষণায় দেখা গেছে যে, আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব বর্ধিত জাতীয়তাবাদ এবং বহিরাগত গোষ্ঠীগুলির অসহিষ্ণুতার দিকে পরিচালিত করে, যেখানে অন্যান্য ধরনের হুমকির খুব কম বা কোনও প্রভাবই থাকে না। এই অসহিষ্ণুতা কম গণতান্ত্রিক মনোভাব, শত্রুর সাথে আলোচনার সমঝোতার জন্য কম সমর্থন, সরকারী দুর্নীতি সম্পর্কে কম উদ্বেগ এবং সংঘাতের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন অন্যান্য গোষ্ঠীর প্রতি কম সহনশীলতার সাথে যুক্ত। প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ অঞ্চলের সঙ্গে সংযুক্তির মাত্রার সঙ্গে এই প্রভাব বৃদ্ধি পাচ্ছে। বিবর্তনীয় ব্যাখ্যা। আঞ্চলিক হুমকির মনস্তাত্ত্বিক প্রভাবগুলির রাজত্ব তত্ত্ব অনুসারে একটি বিবর্তনীয় ব্যাখ্যা রয়েছে। মানুষ একটি মনস্তাত্ত্বিক নমনীয়তা বিকশিত করেছে যা তাদের একটি শক্তিশালী নেতা, কঠোর শৃঙ্খলা, অসহিষ্ণুতা, বিদেশী বিদ্বেষ এবং একটি শ্রেণিবদ্ধ সামাজিক সংগঠন চায় যদি তাদের সামাজিক গোষ্ঠী অন্য গোষ্ঠীর সাথে দ্বন্দ্বের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়। শান্তি ও সমষ্টিগত নিরাপত্তার ক্ষেত্রে বিপরীত প্রবণতা দেখা যায় যেখানে মানুষ একটি সাম্যবাদী, গণতান্ত্রিক এবং সহনশীল সমাজ চায়। প্রতিবেশী গোষ্ঠীগুলির সাথে দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে একজন শক্তিশালী নেতার সাথে একটি শ্রেণিবদ্ধ সমাজ গঠন নাগরিকদের সামাজিক সংহতি বৃদ্ধি, মুক্ত অশ্বচালনা দমন এবং যুদ্ধ ও সহিংস দ্বন্দ্বে সম্মিলিত পদক্ষেপের সক্ষমতা উন্নত করে উপকৃত করে। এই বিবর্তিত প্রতিক্রিয়া প্যাটার্ন ব্যাখ্যা করে যে কেন আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব, যুদ্ধ এবং সন্ত্রাসবাদ অন্যান্য ধরনের দ্বন্দ্বের তুলনায় শক্তিশালী মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব ফেলে এবং কেন এই ধরনের দ্বন্দ্ব কর্তৃত্ববাদী মনোভাব এবং গণতন্ত্রের প্রতি অবজ্ঞার দিকে পরিচালিত করে। স্বৈরতন্ত্রের প্রতি প্রত্যাবর্তন বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে বিশ্বের অনেক অংশে গণতান্ত্রিককরণের বড় ঢেউ দেখা গেলেও, আমরা বিশেষত 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার প্রতিক্রিয়া এবং হ্রাসের প্রবণতাও দেখেছি। যে দেশগুলি কম গণতান্ত্রিক হয়ে উঠেছে সেগুলির ঐতিহাসিক গবেষণায় দেখা যায় যে এই দেশগুলি প্রায়শই জনপ্রিয় নেতাদের দ্বারা পরিচালিত হয় যারা জনগণের সাধারণ সমর্থনে তাদের ক্ষমতা সুসংহত করে। যদিও জনগণ নীতিগতভাবে গণতন্ত্রকে সমর্থন করেছিল, তারা আসলে আরও শক্তিশালী নেতা চেয়েছিল এবং একজন স্বৈরাচারী পপুলিস্টকে ভোট দিয়েছিল। এই পরিস্থিতির আগে সাধারণত দেশের বিরুদ্ধে কিছু বাহ্যিক হুমকি-বাস্তব বা কল্পিত-থাকে। এই পর্যবেক্ষণটি উপরে বর্ণিত তত্ত্বগুলির সাথে খাপ খায় যে, আঞ্চলিক হুমকির ফলে কর্তৃত্ববাদ বৃদ্ধি পায় এবং গণতন্ত্রের প্রতি সমর্থন হ্রাস পায়। যে হুমকি জনগণকে ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ এবং একটি কম গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা গ্রহণ করতে বাধ্য করে তা কখনও কখনও ইচ্ছাকৃতভাবে সাজানো হয়। রাজনৈতিক নেতাদের অনেক ঐতিহাসিক উদাহরণ রয়েছে যারা তাদের নিজস্ব ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য ভয় ছড়ানো, বিপদকে অতিরঞ্জিত করা বা এমনকি মিথ্যা পতাকা আক্রমণের মাধ্যমে তাদের নিজস্ব জনসংখ্যার মনস্তাত্ত্বিক কারসাজিতে জড়িত। অন্যান্য ক্ষেত্রে, হুমকিগুলি বিদেশী শক্তি দ্বারা তৈরি করা হয় যারা একটি স্বৈরাচারী অভ্যুত্থানকে সহজতর করার জন্য মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধ এবং উত্তেজনার কৌশল অবলম্বন করে। সমালোচনা গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বের প্রবক্তারা-যে তত্ত্বটি গণতন্ত্র শান্তি সৃষ্টি করে-যুক্তি দেয় যে গণতন্ত্রগুলি আন্তঃরাজ্য বিরোধ নিষ্পত্তি করতে সামরিক শক্তির পরিবর্তে মধ্যস্থতা বা বাধ্যতামূলক সালিশ ব্যবহার করতে পারে। স্বৈরাচারী দেশগুলির তুলনায় গণতন্ত্রগুলির যুদ্ধ শুরু করার সম্ভাবনা কম যেগুলি জয়ের বিষয়ে তারা নিশ্চিত নয়। গবেষণায় দেখা গেছে যে, গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বের পূর্বাভাস অনুযায়ী, যুদ্ধে হতাহতের সংখ্যা বেশি হলে সরকারের জনপ্রিয়তা হ্রাস পাচ্ছে। আরেকটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, সরকারের জবাবদিহিতার মাত্রা বৃদ্ধি পেলে সহিংস সংঘাতের ঝুঁকি হ্রাস পাচ্ছে। উপরন্তু, গণতন্ত্রের নাগরিকরা স্বৈরতন্ত্রের তুলনায় গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগকে সমর্থন করার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে কম। সমালোচকরা আরও যুক্তি দেখান যে আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্ব যদি ধরে নেয় যে নেতারা গণতন্ত্রকে দমন করে কারণ তারা বিশ্বাস করে যে গণতন্ত্র তাদের রাষ্ট্রের যুদ্ধ করার ক্ষমতাকে বাধা দেয়, তবে এটি প্রকৃতপক্ষে নিশ্চিত করে যে গণতন্ত্রগুলি আরও শান্তিপূর্ণ। কিছু গবেষক এমনকি যুক্তি দিয়েছেন যে যুদ্ধ একটি শাসন পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করতে পারে যা গণতন্ত্রীকরণের পথ সুগম করতে পারে। গণতান্ত্রিক শান্তি গবেষকরা দেখেছেন যে সীমান্ত স্থিতিশীলতার প্রভাবের জন্য পারস্পরিক সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ করা হলে শান্তি ও গণতন্ত্রের মধ্যে পরিসংখ্যানগত সম্পর্ক তাৎপর্যপূর্ণ থেকে যায়, অন্যদিকে একটি প্রত্যাখ্যান যুক্তি দেয় যে এটি অ-প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যদিও পরিসংখ্যান এখনও আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্বকে সমর্থন করে। টাইম সিরিজের বিশ্লেষণগুলি দেখায় যে প্রতিদ্বন্দ্বী রাষ্ট্রগুলি যা উভয়ই গণতান্ত্রিক, তাদের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে হিংসাত্মক সংঘাতের দিকে নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কম। উভয় রাজ্যই গণতন্ত্রে রূপান্তরিত হওয়ার পর সময়ের সাথে সাথে যৌথ গণতন্ত্রের শান্তিমূলক প্রভাব বৃদ্ধি পাচ্ছে। গণতন্ত্রের এই প্রভাব যুদ্ধের বাইরেও বিস্তৃত। অ-গণতান্ত্রিক ডাইডদের তুলনায় গণতান্ত্রিক ডাইডদের একে অপরের বিরুদ্ধে হুমকি, প্রদর্শন বা শক্তি প্রয়োগ করার সম্ভাবনা কম। গণতান্ত্রিক শান্তি এবং আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্বের সংশ্লেষণ আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্ব প্রতিবেশী দেশগুলিকে বোঝায় কারণ তাদের একটি যৌথ সীমানা রয়েছে যার উপর তারা লড়াই করতে পারে। পরিসংখ্যানগত অধ্যয়নগুলি গণতান্ত্রিক শান্তির পরিবর্তে আঞ্চলিক শান্তিকে সমর্থন করে যখন কেবল ভাগ করা সীমানা সহ দেশের জোড়া অধ্যয়ন করে। যৌথ গণতন্ত্র প্রতিবেশী দেশগুলির মধ্যে শান্তি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে না যতক্ষণ না তারা তাদের সীমানা নিষ্পত্তি করে। যে দেশগুলির মধ্যে কোনও সীমান্ত নেই, সেগুলির ক্ষেত্রে পরিস্থিতি আলাদা। অ-প্রতিবেশী দেশগুলির মধ্যে সীমান্ত খুব কমই একটি সমস্যা হবে। কিন্তু গণতন্ত্র দেশগুলির মধ্যে শান্তিপূর্ণ সম্পর্কের উন্নতি করতে পারে, এমনকি যদি তাদের মধ্যে কোনও অভিন্ন সীমান্ত না থাকে। গণতান্ত্রিক দেশগুলি শান্তিপূর্ণ আলোচনায় জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং অভিন্ন নিয়মের কারণে একে অপরের বিরুদ্ধে হুমকি বা বল প্রয়োগ করার সম্ভাবনা কম এবং কারণ ভোটাররা প্রায়শই উষ্ণ রাজনীতিবিদদের প্রতিস্থাপন করবে। গণতন্ত্রের এই প্রভাব প্রতিবেশী দেশগুলি তাদের সীমানা স্থির করার পরেও কাজ করে। যে দেশগুলি ইতিমধ্যে একে অপরের সাথে শান্তিতে রয়েছে তাদের জন্য যৌথ গণতন্ত্র নতুন দ্বন্দ্বের সম্ভাবনা হ্রাস করে এবং সামরিক বিরোধ ও সংকটের তীব্রতা হ্রাস করে। অতএব, গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বটি যে দেশগুলির কোনও ভাগ করা সীমান্ত নেই এবং যে দেশগুলি ইতিমধ্যে একে অপরের সাথে শান্তিতে রয়েছে তাদের মধ্যে দ্বন্দ্বের জন্য কার্যকর, অন্যদিকে আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্বটি অস্থির সীমানা সহ প্রতিবেশী দেশগুলির জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক তত্ত্ব। স্থায়ী সীমান্তের অভাবে যৌথ গণতন্ত্রের আবির্ভাবের কোনও উল্লেখযোগ্য শান্তিমূলক প্রভাব নেই। স্বৈরাচারীদের তুলনায় গণতান্ত্রিক নেতাদের সহিংস সংঘাত শুরু করার সম্ভাবনা কম, তবে সামরিক সংঘাত শুরু হওয়ার পরে, গণতান্ত্রিক এবং স্বৈরাচারী নেতাদের কর্মকান্ডের মধ্যে খুব কম পার্থক্য রয়েছে। গণতন্ত্রের শান্তিপূর্ণ প্রভাব কিছুটা হলেও এই পর্যবেক্ষণের দ্বারা প্রতিহত হয় যে সামরিক সঙ্কটের ক্ষেত্রে গণতান্ত্রিক নেতাদের পিছু হটার সম্ভাবনা কম কারণ তারা মুখ হারালে তাদের জনপ্রিয়তা হ্রাস পাবে। রাজনৈতিক প্রয়োগ আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্বের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, বিশ্ব রাজনীতি এবং শান্তি প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে। যদি শান্তি ও স্থিতিশীল সীমানা গণতন্ত্রের পূর্বশর্ত হয়, তবে যে কোনও হস্তক্ষেপবাদী শান্তি নীতির প্রথম এবং সর্বাগ্রে সংঘাতপূর্ণ দেশগুলির উপর গণতন্ত্র চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করার পরিবর্তে আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব নিষ্পত্তির দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বের স্পষ্ট উল্লেখ সহ সমস্যাযুক্ত দেশগুলির উপর গণতন্ত্র চাপিয়ে দেওয়ার অনেক প্রচেষ্টা হয়েছে। এই ধরনের হস্তক্ষেপের ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল গণতন্ত্রের মাধ্যমে শান্তি প্রতিষ্ঠা করা। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং ইরাক যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পৃক্ততা এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে ছিল যে গণতন্ত্র শান্তির কারণ হয়। সামরিক উপায়ে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার হস্তক্ষেপবাদী প্রচেষ্টা প্রায় অবিচ্ছিন্নভাবে ব্যর্থ হয়েছে। আঞ্চলিক শান্তি তত্ত্ব ভবিষ্যদ্বাণী করে যে সামরিক হস্তক্ষেপগুলি গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে হলেও কম গণতন্ত্রের দিকে পরিচালিত হতে পারে, বেশি নয়। অনেক ক্ষেত্রে, গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বকে যুদ্ধ শুরু করার যৌক্তিকতা হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে, প্রকৃত উদ্দেশ্য হিসাবে নয়। গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বের অধীনে যুদ্ধ শুরু করার যৌক্তিকতা সম্পর্কিত অধ্যায়টি দেখুন। যদিও জাতিসংঘ আদেশ দেয় যে গৃহযুদ্ধের পরে গণতান্ত্রিক নির্বাচনের আহ্বান স্বাভাবিকভাবে আকর্ষণীয় হতে পারে, তবে সেগুলি সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম। প্রকৃতপক্ষে, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে গৃহযুদ্ধের পরে আগাম নির্বাচনগুলি ভবিষ্যতের সংঘাতের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলছে কারণ তারা সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর স্বার্থ দমন করতে পারে। আরও দেখুন পুঁজিবাদী শান্তি যুদ্ধের পারস্পরিক সম্পর্ক গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্ব গণতন্ত্র প্রচার প্রতিরোধ তত্ত্ব শান্তি ও দ্বন্দ্ব অধ্যয়ন শান্তিরক্ষা যুদ্ধের পদক্ষেপ তথ্যসূত্র রাষ্ট্রবিজ্ঞান তত্ত্ব আন্তর্জাতিক সম্পর্ক তত্ত্ব রাজনৈতিক তত্ত্ব শান্তি শান্তি তত্ত্ব