Reedy Creek Improvement Act
রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাক্ট, অন্যথায় হাউস বিল নং। 486, 1967 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফ্লোরিডা রাজ্যে প্রবর্তিত এবং পাস করা একটি আইন ছিল যা ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড রিসর্টের (রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট জেলা) আশেপাশের অঞ্চলটিকে নিজস্ব কাউন্টি সরকারী কর্তৃপক্ষ হিসাবে প্রতিষ্ঠা করেছিল, যা এটিকে কাউন্টি সরকারের মতো একই কর্তৃত্ব এবং দায়িত্ব প্রদান করেছিল। ডিজনি দ্বারা চাওয়া এবং চাপ দেওয়া বিলটি 1967 সালের 12ই মে ফ্লোরিডার গভর্নর ক্লড আর কার্ক জুনিয়র দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয়, যা ডিজনীকে দ্বিতীয় পার্কের জন্য পরিকাঠামো নির্মাণের অনুমতি দেয়। 30শে মে গ্রাউন্ড ব্রেকিং হয়। 1968 সালে কোম্পানির সিইও হিসাবে রয় ও. ডিজনির শেষ কাজটিতে, তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে দ্বিতীয় পার্কের নাম ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড রাখেন। আইনটি পাস হওয়ার পর থেকে এর অবস্থানকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। 1968 সালে, ফ্লোরিডার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে আইনটি ফ্লোরিডার সংবিধানের কোনও বিধান লঙ্ঘন করে না। ডিজনি যে প্রস্তাবগুলি আইনটি পাস করার জন্য তদবির করেছিল তার মধ্যে ছিল ওয়াল্ট ডিজনির "এক্সপেরিমেন্টাল প্রোটোটাইপ কমিউনিটি অফ টুমরো" (ইপিসিওটি) নামে সম্পত্তির মধ্যে একটি প্রকৃত পরিকল্পিত শহরের দৃষ্টিভঙ্গি, যা নতুন শহর-জীবন্ত উদ্ভাবনের জন্য একটি পরীক্ষার বিছানা হিসাবে কাজ করার উদ্দেশ্যে ছিল। কোম্পানিটি অবশ্য শেষ পর্যন্ত তার মৃত্যুর পর পরীক্ষামূলক শহরের জন্য ওয়াল্টের ধারণাগুলি পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেয়, প্রাথমিকভাবে শুধুমাত্র তার নিজস্ব বাণিজ্যিক স্বার্থের জন্য জেলাটি ব্যবহার করে। ফ্লোরিডা আইনসভা একটি বিল পাস করেছে যা আইনটি বাতিল করবে এবং রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট জেলা বিলুপ্ত করবে। 22শে এপ্রিল, 2022-এ, ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিসান্টিস রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাক্ট বাতিল করে বিলে আইনে স্বাক্ষর করেন; জেলাটি 2023 সালের জুন মাসে ভেঙে দেওয়া হয়। পটভূমি 1960-এর দশকে প্রাথমিকভাবে রিসর্টটির পরিকল্পনা করার সময়, ওয়াল্ট ডিজনি অনুভব করেছিলেন যে তাঁর নিজস্ব বিশেষায়িত, ব্যক্তিগতকৃত সরকারের সাথে আরও নমনীয়তা এবং স্বাধীনতার সাথে তাঁর প্রস্তাবগুলি কার্যকর করা সহজ হবে। তাঁর ফ্লোরিডা প্রকল্পের জন্য তাঁর ধারণাগুলির মধ্যে ছিল তাঁর "এক্সপেরিমেন্টাল প্রোটোটাইপ কমিউনিটি অফ টুমরো" (ইপিসিওটি), যা একটি প্রকৃত পরিকল্পিত শহর হওয়ার কথা ছিল যা শহরের জীবনযাত্রার জন্য নতুন উদ্ভাবনের জন্য একটি পরীক্ষা কেন্দ্র হিসাবেও ব্যবহৃত হত। জেলাটি তৈরি করার জন্য ফ্লোরিডা আইনসভাকে তদবির করার প্রয়াসে, ওয়াল্ট ডিজনি তাঁর মৃত্যুর দুই মাস আগে, 27শে অক্টোবর, 1966-এ একটি 25 মিনিটের দীর্ঘ চলচ্চিত্রের শুটিং করেছিলেন, যেখানে তিনি ডিজনি ওয়ার্ল্ডের জন্য তাঁর পরিকল্পনা এবং কীভাবে ইপিসিওটি শহর সম্পত্তির অন্যান্য দিকগুলির সাথে আন্তঃসম্পর্কিত হবে তা ব্যাখ্যা করেছিলেন। 1966 সালের ডিসেম্বরে, আইনের উপর একটি আইনী শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে ডিজনি এবং কোম্পানির আইন সংস্থার আইনজীবীরা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন বলে জানা গেছে। জো পটার, পরে জেলার একজন ব্যবস্থাপক, আইনটির জন্য চাপ দিয়েছিলেন, যেমন ফ্লোরিডার প্রকৌশলী হার্ব জি করেছিলেন। ওয়াল্ট ডিজনির ইপকোট চলচ্চিত্রটিও 1967 সালের 2রা ফেব্রুয়ারি ফ্লোরিডার বিধায়কদের জন্য প্রদর্শিত হয়েছিল। এই প্রচেষ্টাগুলি ডিজনি কোম্পানির জেলা তৈরির আবেদনের অংশ ছিল, পরিকল্পিত ইপকোট শহরটি এই জেলার অংশ বলে মনে করা হয়। বিধান আইনটি একটি বিশেষ উদ্দেশ্যের কর প্রদানকারী জেলা তৈরি করেছে, যা রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট ডিস্ট্রিক্ট (আরসিআইডি) নামে পরিচিত, যার একটি কাউন্টি সরকারের মতো "একই কর্তৃত্ব এবং দায়িত্ব" থাকবে, যার মধ্যে থাকবে দমকলকর্মী এবং পুলিশের মতো "প্রয়োজনীয়" জনসেবা প্রদান। আর. সি. আই. ডি কর আরোপ করতে পারে এবং সেই রাজস্ব থেকে সরকারি পরিষেবা পরিচালনা করতে পারে। আইনটি দুটি শহরও তৈরি করেছে, লেক বুয়েনা ভিস্তা এবং বে লেক পৌরসভা যা বর্তমানে ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ডের সীমানার মধ্যে রয়েছে। 92 পৃষ্ঠার আইনে বলা হয়েছে যে জেলাটি ওশেওলা এবং অরেঞ্জ কাউন্টিতে প্রায় 25,000 একর নিয়ে গঠিত, যার প্রাথমিক জমির মালিক ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড কোম্পানি। আইনটি আরও বলেছে যে জেলার সীমানার মধ্যে বিনোদন, অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং পর্যটনের দিকে পরিচালিত প্রকল্পগুলি একটি জনস্বার্থ পূরণ করে এবং "জেলার মধ্যে সমস্ত সম্পত্তি, ব্যক্তি এবং উদ্যোগকে" উপকৃত করবে। আইনে আরও বলা হয়েছে যে আর. সি. আই. ডি এখনও ফ্লোরিডা রাজ্যের আইনের অধীন থাকবে যা "তার শাসনকে পরিচালনা করে"। একমাত্র যে ক্ষেত্রগুলিতে জেলাকে কাউন্টি এবং রাজ্যের কাছে জমা দিতে হত তা হল সম্পত্তি কর এবং লিফট পরিদর্শন। আইনে আরও বলা হয়েছে যে, আর. সি. আই. ডি-এর পরিচালনা পর্ষদ, তত্ত্বাবধায়ক পর্ষদ, জেলার অভ্যন্তরে জমির মালিকদের দ্বারা নির্বাচিত হয়, ডিজনি জেলার বৃহত্তম জমির মালিক। সেন্ট্রাল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক অব্রে জুয়েটের মতে, আইনটি মূলত ডিজনীকে সংজ্ঞায়িত জেলার অভ্যন্তরে "স্বায়ত্তশাসনের ক্ষমতা" দেয়। 1967 সালের 12ই মে, গভর্নর ক্লড আর কার্ক জুনিয়র ডিজনির পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য নিম্নলিখিত আইনগুলিতে স্বাক্ষর করেন, বিশেষত অধ্যায় 67-764 যা রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট জেলা তৈরি করে; অধ্যায় 67-1104 যা বে লেকের শহর প্রতিষ্ঠা করে; এবং অধ্যায় 67-1965 যা রিডি ক্রিকের শহর প্রতিষ্ঠা করে (পরে 1970 সালের দিকে লেক বুয়েনা ভিস্তার শহর হিসাবে নামকরণ করা হয়)। 1967 সালের 2রা ফেব্রুয়ারি ফ্লোরিডার উইন্টার পার্কে ডিজনির ভাইস প্রেসিডেন্ট ডন ট্যাটুমের আয়োজিত এক সংবাদ সম্মেলনের মতে, "সেখানে বসবাসকারীদের চাহিদা মেটানোর জন্য" উন্নয়ন জেলা ও শহরগুলি তৈরি করা হয়েছিল, কারণ কোম্পানির নিজস্ব সরকারের প্রয়োজন ছিল "জেলার সীমার মধ্যে [পরিষেবা প্রদানের] জেলার কর্তৃত্ব স্পষ্ট করার জন্য" এবং পরিকল্পিত উন্নয়নের জনসাধারণের প্রকৃতির কারণে। মূল শহরের সীমানা সমগ্র উন্নয়ন জেলা জুড়ে ছিল না; এগুলি এমন অঞ্চল হিসাবে তৈরি করা হতে পারে যেখানে আবাসিক ব্যবহারের জন্য সম্প্রদায়গুলি নির্মিত হবে। পরবর্তীকালে ওয়াল্ট ডিজনি 1966 সালে পরিকল্পিত ইপকোট শহরের জন্য তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি এবং ডিজনি ওয়ার্ল্ডের জন্য তাঁর বাকি প্রাথমিক পরিকল্পনাগুলি উপলব্ধি করার আগে মারা যান। তাদের সবচেয়ে বড় উকিল চলে যাওয়ার পরে, ডিজনি কোম্পানির বোর্ড শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা একটি শহর পরিচালনার ব্যবসায় থাকতে চায় না। তাঁর পরিকল্পিত শহরের জন্য ওয়াল্টের বেশিরভাগ ধারণাগুলি শেষ পর্যন্ত পরিত্যক্ত হয়েছিল এবং এইভাবে আবাসিক অঞ্চলগুলি কখনই নির্মিত হয়নি, যার ফলে কেউ কেউ কান্নায় ভেঙে পড়েছিল। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, রিচার্ড ফোগলেসং তাঁর বই 'ম্যারিড টু দ্য মাউসঃ ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড অ্যান্ড অরল্যান্ডো'-তে যুক্তি দিয়েছেন যে ডিজনি জেলার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থেকে এবং একটি প্রকৃত শহর বজায় রাখার পরিবর্তে কেবল তার স্বয়ংসম্পূর্ণ রিসর্টের অভ্যন্তরে বাণিজ্যিক স্বার্থের জন্য তার স্বায়ত্তশাসন ব্যবহার করে তার ক্ষমতার অপব্যবহার করেছে। এবং যদিও ডিজনি 1990-এর দশকে তাদের সম্পত্তিতে ফ্লোরিডার সেলিব্রেশন নামে একটি প্রকৃত সম্প্রদায় তৈরি করেছিল, পরে এটি জেলা এবং কোম্পানির নিয়ন্ত্রণ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। আর. সি. আই. ডি তৈরির সময়, এটি "দূরবর্তী এবং বসবাসের অযোগ্য" হিসাবে বিবেচিত হত তবে সময়ের সাথে সাথে এটি পরিবর্তিত হয়েছিল। বর্তমানে, আরসিআইডি ফ্লোরিডার অরল্যান্ডোর কাছে ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড এলাকায় ছয় লেনের ফ্রিওয়ে পরিচালনা করে। প্রযুক্তিগতভাবে, আর. সি. আই. ডি একটি পাবলিক কর্পোরেশন যা এলাকার জমির মালিকদের দ্বারা নির্বাচিত পাঁচ সদস্যের বোর্ড অফ সুপারভাইজার দ্বারা পরিচালিত হয়। ডিজনি হল প্রাথমিক জমির মালিক এবং চুক্তিভিত্তিক ব্যবস্থার মাধ্যমে অবশিষ্ট জমি নিয়ন্ত্রণ করে। এইভাবে, সংস্থাটি জমির মালিক ভোটারদের হাতে-বাছাই করতে সক্ষম হয়। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের একটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, "বোর্ডের সদস্যরা মধ্য ফ্লোরিডার নন-ডিজনি ব্যবসায়ী এবং জেলায় কমপক্ষে এক একর [4,000 বর্গ মিটার] জমির মালিক হতে হবে।" একটি অফিস অফ প্রোগ্রাম পলিসি অ্যানালাইসিস অ্যান্ড গভর্নমেন্ট অ্যাকাউন্টেবিলিটি রিপোর্ট চুক্তিবদ্ধ ব্যবস্থাটি নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করেঃ "ঐতিহাসিকভাবে, প্রতিটি বোর্ড সদস্যকে ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড কো.-এর একটি অনুমোদিত সংস্থা দ্বারা প্রায় পাঁচ একর [20,000 বর্গ মিটার] জমি হস্তান্তর করা হয়েছে। । । আর. সি. আই. ডি কর্মকর্তাদের মতে, ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড কোম্পানির অধিভুক্ত সংস্থার কাছে যে কোনও সময় বোর্ডের সদস্যদের কাছ থেকে জমি ফেরত কেনার একচেটিয়া বিকল্প রয়েছে। আর্থিক ব্যবস্থাও বৃত্তাকার। আর. সি. আই. ডি অর্থ বিভাগের মতে, ওয়াল্ট ডিজনি কোম্পানি হল আর. সি. আই. ডি-এর বৃহত্তম করদাতা, যা 2004 সালে জেলার করের প্রায় 86 শতাংশ প্রদান করে। বাকি করদাতারা হলেন ডিজনি অনুমোদিত সংস্থাগুলির (যেমন, হাউস অফ ব্লুজ, ট্র্যাভেলজ এবং হিল্টন) মালিকানাধীন সম্পত্তির বোর্ড সদস্য এবং ইজারা গ্রহীতা যারা বিজ্ঞাপন মূল্য কর প্রদান করে। একটি আমেরিকান প্রসপেক্ট নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, "ডিজনি রিডি ক্রিককে কর প্রদান করে, যা সরাসরি ডিজনি-কে টাকা ফেরত দেয় এবং বৃত্তটি বন্ধ হয়ে যায়।" রাজনৈতিক ও আইনি চ্যালেঞ্জ অতীতে জেলা ও আইনের অবস্থানকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ফ্লোরিডার সুপ্রিম কোর্ট 1968 সালের রাজ্য বনাম রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট জেলার মামলায় রায় দিয়েছে যে আইনটি ফ্লোরিডার সংবিধানের কোনও বিধান লঙ্ঘন করেনি। 1980-এর দশকে, ফ্লোরিডার অরেঞ্জ কাউন্টির কর্মকর্তারা আর. সি. আই. ডি-কে সনদ নিয়ে ডিজনির বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার হুমকি দিয়েছিলেন। যাইহোক, কোম্পানি এবং কর্মকর্তারা 1989 সালে একটি চুক্তিতে আসে যার মাধ্যমে ডিজনি তার মালিকানাধীন সম্পত্তির বাইরে রাস্তা উন্নতির জন্য 13 মিলিয়ন ডলার প্রদান করে এবং কাউন্টি 1996 সাল পর্যন্ত আরসিআইডি-র সনদকে চ্যালেঞ্জ না করতে সম্মত হয়। একজন কর্মকর্তা, কাউন্টি কমিশনার লু ট্রেডওয়ে এমনকি ডিজনীকে কাউন্টির বৃহত্তম করদাতা এবং নিয়োগকর্তা হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা কাউন্টিতেই "সবচেয়ে বড় প্রভাবের কিছু" সৃষ্টি করে। ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিসান্টিস 28শে মার্চ, 2022-এ ফ্লোরিডা হাউস বিল 1557-এ স্বাক্ষর করার পর, ডিজনি একটি বিবৃতি প্রকাশ করে যে তার লক্ষ্য হল আইনটি বাতিল বা বাতিল করা। সম্ভাব্য প্রতিশোধমূলক কাজে, ডিসান্টিস এবং ফ্লোরিডার আইন প্রণেতারা রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাক্ট বাতিল করার হুমকি দিয়েছিলেন। এই আইন প্রণেতাদের মধ্যে ফ্লোরিডা হাউসের প্রতিনিধি স্পেন্সার রোচ রয়েছেন, যিনি 30শে মার্চ, 2022-এ টুইট করেছিলেন যে ফ্লোরিডার বিধায়করা আইনটি বাতিল করার বিষয়ে আলোচনা করার জন্য বৈঠক করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে আরসিআইডি-কে স্বায়ত্তশাসিত হওয়ার পরিবর্তে ফ্লোরিডার অরেঞ্জ কাউন্টি সরকারের অধীনে থাকা উচিত। রোচ আরসিআইডিকে "ফ্লোরিডার ইতিহাসের বৃহত্তম কর ফাঁকির কেলেঙ্কারি" বলেও অভিহিত করেন এবং যুক্তি দেন যে জেলাটি "মুক্ত বাজারের" বিরোধিতা করে। তাদের মতামত মার্কিন প্রতিনিধি ম্যাট গেটজ দ্বারাও প্রতিধ্বনিত হয়েছিল, যিনি কোম্পানিকে একটি "ইঁদুর" বলে অভিহিত করেছিলেন। যদিও নিউজ 6-এর একজন রাজনৈতিক বিশ্লেষক, জিম ক্লার্ক যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি বাতিল করা ডিজনির জন্য একটি "বিপর্যয়" হবে, রলিন্স কলেজের প্রাক্তন রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক রিচার্ড ফোগলসং যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি বাতিল করা "রাজনৈতিকভাবে সম্ভব" নয়। রোচ পরে স্বীকার করেছিলেন যে আইনটি বাতিল করার জন্য একটি বিল সম্ভবত 2023 সালের আগে চালু করা হবে না এবং বাতিল করার জন্য তাঁর আহ্বানকে "কেবল একটি ধারণা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা তিনি "মুক্ত বাজারের বিচ্যুতি" সংশোধন করার জন্য সহকর্মী বিধায়কদের সাথে আলোচনা করছিলেন। ফ্লোরিডার অরল্যান্ডোর প্রতিনিধিত্বকারী আন্না এস্কামানি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আরসিআইডির প্রভাব সম্পর্কে কোনও "প্রমাণ-ভিত্তিক বিশ্লেষণ" হয়নি এবং ডিসান্টিসের বাতিলের আহ্বানকে একটি পদক্ষেপ হিসাবে বর্ণনা করেছেন যে যারা তাকে চ্যালেঞ্জ করবে তাদের "শাস্তি দেওয়া হবে"। তিনি ডিসান্টিসের বাতিলের আহ্বানকে "সত্যিকারের কার্যকরী" বলেও অভিহিত করেছেন। বাতিল 19শে এপ্রিল, 2022-এ, রিপাবলিকান প্রতিনিধি র্যান্ডি ফাইন এবং রিপাবলিকান সিনেটর জেনিফার ব্র্যাডলি অভিন্ন বিল দাখিল করেন যা 5ই নভেম্বর, 1968-এর আগে প্রতিষ্ঠিত যে কোনও "বিশেষ স্বাধীন জেলা" ভেঙে দেবে, ফ্লোরিডার সংবিধানের অনুসমর্থন, 1লা জুন, 2023-এ ভেঙে দেওয়া হবে, যেখানে যে কোনও জেলা যা পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হতে চায় তা বিদ্যমান আইনি পদ্ধতি ব্যবহার করে তা করতে পারে। 20শে এপ্রিল, 2022-এ, ফ্লোরিডা স্টেট সেনেট 23-16 ভোটে বিলটি পাস করে এবং অনুমোদনের জন্য ফ্লোরিডা হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে পাঠায়। রোচ, যিনি আর. সি. আই. ডি-র অবসানের ধারণাটি তুলে ধরেছিলেন, তিনি বলেন যে তিনি ডিসান্টিসের "রিডি ক্রিকের মতো বিশেষ জেলাগুলির" বিলগুলি বিবেচনা করার জন্য আইনসভার বিশেষ অধিবেশন বাড়ানোর সিদ্ধান্তে অবাক হয়েছেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি "কেবল সাবের-ঝাঁকুনি" ছিলেন না। ফ্লোরিডা হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস পরের দিন 70-38 এর ভোটে বাতিলকরণ বিলটি পাস করার পক্ষে ভোট দেয়। 22শে এপ্রিল, ডিসান্টিস বিলে স্বাক্ষর করে আইনে পরিণত হয়, একটি সংবাদ সম্মেলনে ঘোষণা করে যে "আমরা সবকিছু ভেবেছি" এবং বাতিলের প্রচেষ্টার ফলে ডিজনি "আরও কর" দেবে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছে যে ডিসান্টিস একটি প্রচারাভিযান তহবিল সংগ্রহের ইমেলের অংশ হিসাবে বাতিলের প্রচেষ্টাটি ব্যবহার করেছে। সাউথ ফ্লোরিডা সান সেন্টিনেল জানিয়েছে যে ডিজনির সাথে ফাইন-এর প্রেম-ঘৃণার সম্পর্ক রয়েছে, উল্লেখ করে যে ফ্লোরিডায় কোভিড-19 বন্ধের পরে ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড পুনরায় খোলার পরে, তিনি থিম পার্কটিকে "আমাদের অর্থনীতির ইঞ্জিন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ফাইন, যিনি মূলত বাতিলের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে আরসিআইডি ভেঙে দেওয়ার বিলটি ফ্লোরিডা হাউস বিল 1557-এ ডিজনির অবস্থানের প্রতিশোধের কোনও রূপ নয়, এই বলে যে "যখন ডিজনি হর্নেটের নীড়ে লাথি মেরেছিল, তখন আমরা বিশেষ জেলাগুলির দিকে নজর দিয়েছিলাম" এবং যুক্তি দিয়েছিল যে ডিজনির ফ্লোরিডায় "বিশেষ সুযোগ-সুবিধার" প্রয়োজন নেই। তিনি আরও ঘোষণা করেন যে বাতিলের প্রচেষ্টা ডিজনীকে মনে করিয়ে দেয় যে তারা "ফ্লোরিডায় একজন অতিথি" এবং বলেন যে অন্যান্য পর্যটন অঞ্চলের তুলনায় ডিজনীকে সুবিধা দেওয়া "মৌলিকভাবে অন্যায্য"। বিরোধী জাতীয় ও রাজ্য রাজনৈতিক কর্মকর্তারা আইনটি বাতিলের বিরোধিতা করেন। ফ্লোরিডার সিনেটর টিনা পোলস্কি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডিজনি তার এলজিবিটিকিউ গ্রাহক এবং কর্মচারীদের প্রতি সমর্থন প্রকাশের জন্য "আক্রমণ" করা হচ্ছে, জিজ্ঞাসা করে যে এই সিদ্ধান্তটি "সত্ত্বেও" করা হচ্ছে কিনা। ফ্লোরিডার আরেকজন সিনেটর, লোরেন অসলি, বিলটির উপর একটি বিশেষ অধিবেশনের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, যুক্তি দেখিয়েছেন যে এটি "আঘাতের অপমান" যোগ করে এবং "একটি ব্যক্তিগত ব্যবসার পিছনে পড়ে যায়", আরও যুক্তি দিয়ে বলেছেন যে ডিজনি ফ্লোরিডাকে "যা তা" করে তুলেছে। ফ্লোরিডার সিনেটর লিন্ডা স্টুয়ার্ট বলেছেন যে বাতিলের প্রচেষ্টার কোনও অর্থ নেই এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে এটি এমন একটি বিষয় যা "খুব সফল" হবে না, অন্যদিকে ফ্লোরিডা রাজ্যের সিনেটর জেসন পিজো ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে ডিজনির আইনি সুবিধাগুলি কেড়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে "কিছুই ঘটতে যাচ্ছে না"। এস্কামানি বাতিলকরণ এবং কংগ্রেসের পুনর্বিন্যাসের প্রচেষ্টারও বিরোধিতা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে উভয়ই গণতন্ত্রবিরোধী। ফ্লোরিডা রাজ্যের সিনেটর জেফ ব্র্যান্ডেস বাতিলকরণ ব্যবস্থায় ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে ভোট দিয়েছেন। মার্কিন প্রতিনিধি এবং 2022 সালের ফ্লোরিডার গভর্নর নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মনোনয়নের প্রার্থী চার্লি ক্রিস্টও এই পদক্ষেপের বিরোধিতা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি রাজ্যের অর্থনীতি এবং পর্যটনকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে। ফ্লোরিডার প্রতিনিধি জোসেফ গেলার যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই প্রচেষ্টাটি "আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার প্রতি অসম্মানজনক"। এ. এফ. এল-সি. আই. ও-এর রিচ টেম্পলিন, যিনি আর. সি. আই. ডি-তে কর্মরত হাজার হাজার ইউনিয়ন সদস্যের প্রতিনিধিত্ব করেন, তিনি এই পদক্ষেপের সমালোচনা করেন, এমনকি আইনসভায় বিতর্ক চলাকালীন এর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেন। ফ্লোরিডার প্রতিনিধি মিশেল রেনার এবং কার্লোস গুইলারমো স্মিথ বাতিলের বিরুদ্ধে যুক্তি দেখিয়ে বলেছেন যে এটি "রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার" ইঙ্গিত দেয় এবং এটি "অচল কর্তৃত্ববাদের" একটি রূপ। অরেঞ্জ কাউন্টির মেয়র জেরি ডেমিংস আইনটি বাতিলের বিরুদ্ধে বক্তব্য রেখে বলেছেন যে আইনসভা "পর্যাপ্তভাবে প্রভাবগুলি বিবেচনা করেনি" এবং বলেছে যে এটি করদাতাদের উপর "অযৌক্তিক বোঝা" ফেলবে। অরল্যান্ডো সেন্টিনেলের স্কট ম্যাক্সওয়েল বলেছেন যে বাতিলের প্রচেষ্টা ভণ্ডামিপূর্ণ কারণ যারা এটি সমর্থন করছে তারা "একই" যারা 2021 সালে ডিজনির জন্য "বিশেষ অনুগ্রহ" এবং চিকিত্সা প্রদান করেছে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ইউনিভার্সাল অরল্যান্ডো "সুবিধাগুলি" পেতে থাকে যখন বিধায়করা ডিজনির কাছ থেকে সুবিধাগুলি কেড়ে নেওয়ার জন্য কাজ করে। কলোরাডোর গভর্নর জারেড পোলিসও বাতিলের বিরোধিতা করে বলেছিলেন যে ডিজনি যদি ফ্লোরিডা ছেড়ে কলোরাডোতে চলে যায় তবে তিনি তাকে স্বাগত জানাবেন। গোল্ডম্যান স্যাক্সের সিনিয়র চেয়ারম্যান লয়েড ব্লাঙ্কফিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফ্লোরিডা হাউস বিল 1557-এ ডিসান্টিসের দৃষ্টিভঙ্গির বিষয়ে কোম্পানির আপত্তি করার কারণে ডিজনির বিশেষ মর্যাদা প্রত্যাহার করা "বাকস্বাধীনতা প্রয়োগের" জন্য সরকারের প্রতিশোধের একটি রূপকে উপস্থাপন করে। তিনি আরও বলেন যে এটি "একজন রক্ষণশীলের জন্য খারাপ চেহারা"। 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জো বিডেনের বিজয়কে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টা করা "এলিট স্ট্রাইক ফোর্স টিম"-এর প্রাক্তন সদস্য জেনা এলিস এই প্রচেষ্টার সমালোচনা করে এটিকে "বিপথগামী" বলে অভিহিত করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে ডিজনির "কথা বলার অধিকার" রয়েছে এবং "সরকারী পরিণতি ছাড়াই" আইনকে সমর্থন বা বিরোধিতা করা উচিত কিনা সে বিষয়ে অবস্থান নিতে হবে। 21শে এপ্রিল, রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন ওরেগনের পোর্টল্যান্ডে একটি অনুষ্ঠানে ডিসান্টিস এবং রিপাবলিকান পার্টির সমালোচনা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "সুদূর ডানপন্থীরা সেই দলটি দখল করেছে" এবং যুক্তি দিয়েছিল যে রিপাবলিকান পার্টি "মিকি মাউসের পিছনে ছুটছে"। উপরন্তু, হোয়াইট হাউসের ডেপুটি প্রেস সচিব, কারাইন জিন-পিয়ের বলেছেন যে ফ্লোরিডা হাউস বিল 1557-এর বিরোধিতার জন্য হোয়াইট হাউস ডিসান্টিসের "একটি সংস্থার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার" বিরোধিতা করে। বাতিলকরণ বিলটি পাস হওয়ার আগে প্রভাব, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল জানিয়েছে যে জেলাটি হারানোর জন্য ডিজনির "প্রতি বছর কয়েক মিলিয়ন ডলার" খরচ হবে। একই প্রকাশনার আরেকটি নিবন্ধে বলা হয়েছে যে আইনটি "ফ্লোরিডায় ডিজনির কার্যক্রমের জন্য একটি ধাক্কা" হবে কারণ এটি সংস্থাটিকে এবং আরও নির্দিষ্টভাবে আরসিআইডি-কে নির্মাণ, বর্জ্য জল এবং পরিবেশগত বিধিমালা থেকে অব্যাহতি দেয়, যা সংস্থাটিকে ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড চালানোর এবং প্রসারিত করার নমনীয়তা দেয়। সেন্ট্রাল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র প্রভাষক জেমস ক্লার্ক, যিনি ফ্লোরিডা, আমেরিকান সাউথ এবং প্রেসিডেন্সির ইতিহাসে বিশেষজ্ঞ, যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাক্ট বাতিল করা হয় তবে কাউন্টিগুলি বিল থেকে "বড় ক্ষতিগ্রস্থ হবে" এবং বলেছিলেন যে ডিসান্টিসই বাতিলের প্রচেষ্টার একমাত্র "স্পষ্ট বিজয়ী"। ফ্লোরিডার কর্মকর্তারা সতর্ক করেছেন যে আরসিআইডি ভেঙে দিলে পার্শ্ববর্তী কাউন্টির বাসিন্দাদের উচ্চ সম্পত্তি করের বোঝা পড়তে পারে। ফ্লোরিডা আইনসভায় ডেমোক্র্যাটরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাতিলের প্রস্তাবটি ডিজনির বিরুদ্ধে প্রতিশোধ, এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্থানীয় বাড়ির মালিকদের উচ্চতর কর বিল থাকতে পারে যদি ডিজনি থেকে বন্ড ঋণ উপযুক্ত ফ্লোরিডা কাউন্টি দ্বারা শোষিত হয়। একইভাবে, অরল্যান্ডো সেন্টিনেলের স্কট ম্যাক্সওয়েল বলেছিলেন যে বাতিলের প্রচেষ্টা এবং ডিজনির আহ্বানের উদ্দেশ্য ছিল রিপাবলিকান পার্টির বড় দাতাদের কাছে একটি বার্তা পাঠানো যে তারা যদি অনুগ্রহ চায় তবে তাদের চুপ করে থাকা উচিত এবং দলের প্রচারের তহবিল দেওয়া উচিত। ফ্লোরিডার প্রতিনিধি ফেন্ট্রিস ড্রিস্কেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিলটি অরেঞ্জ এবং ওসেওলা কাউন্টিতে "বিলিয়ন ডলারের" করের বোঝা চাপিয়ে দেবে। মিয়ামি হেরাল্ড অনুমান করেছে যে অরেঞ্জ এবং ওসেওলা কাউন্টির লোকেরা "ডিজনির 1 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি ঋণের উত্তরাধিকারী হতে পারে"। অরেঞ্জ কাউন্টির কর সংগ্রাহক স্কট র্যান্ডলফ বলেছেন যে আর. সি. আই. ডি ভেঙে দিলে ঋণ পরিশোধ এবং পরিষেবার জন্য কাউন্টির "প্রতি বছর $163 মিলিয়ন" খরচ হবে। যাইহোক, রয়টার্স এবং সিএনএন জানিয়েছে যে বাতিলের প্রচেষ্টা কীভাবে ডিজনি বা সামগ্রিকভাবে অঞ্চলটিকে আর্থিকভাবে প্রভাবিত করবে তা স্পষ্ট নয়। তবুও, ভ্যানিটি ফেয়ার যুক্তি দিয়েছিল যে ডিজনির জন্য বিশেষ সুবিধাগুলি অপসারণ "স্থানীয় সরকারগুলির জন্য বিশাল সম্ভাব্য পরিণতি" এবং যারা ডিজনি ওয়ার্ল্ড বিনোদন পার্কের আশেপাশে বাস করে। স্কাই নিউজের একজন ব্যবসায়িক সাংবাদিক, ইয়ান কিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাতিলের প্রচেষ্টা "উল্টো ফল দিতে পারে", সম্ভবত সংস্থাগুলি ফ্লোরিডায় চলে যেতে বাধা দেয় যদি তারা মনে করে যে তাদের "কথা বলার জন্য শাস্তি দেওয়া হবে" এবং ধারণাটি হল যে বাতিলের প্রচেষ্টাটি ডিজনীকে 'সমকামী বলবেন না' আইনের বিরোধিতা করার জন্য শাস্তি দিচ্ছে। 21শে এপ্রিল ওসেওলা কাউন্টি সরকার ঘোষণা করে যে তারা আর. সি. আই. ডি ভেঙে দেওয়ার প্রভাবগুলি বোঝার জন্য একটি বিশ্লেষণ শুরু করবে, যার মধ্যে "ফলস্বরূপ ওসেওলায় যে কোনও ব্যয় পরিবর্তন" রয়েছে এবং যুক্তি দেয় যে ডিজনি বছরের পর বছর ধরে একটি "শক্তিশালী সম্প্রদায়ের অংশীদার" ছিল। বিলটি পাস হওয়ার আগে, ফ্লোরিডা হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস আরসিআইডি ভেঙে দেওয়ার প্রভাবগুলির একটি পাঁচ পৃষ্ঠার বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছে। তাঁরা এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, যদিও এই আইনের "রাজ্য সরকারের আর্থিক প্রভাব" আছে বলে মনে হয় না, তবে এটি "নির্দিষ্ট কিছু বিশেষ জেলার" ব্যয় ও রাজস্বকে সরিয়ে দেবে এবং কোনও দায় ও সম্পদ স্থানীয় সরকারের কাছে হস্তান্তর করবে। 22শে এপ্রিল, রেটিং এজেন্সি ফিচ রেটিং আরসিআইডি-কে একটি "নেতিবাচক নজরদারিতে" রাখে, এই বলে যে জেলার বিলুপ্তির পরে আরসিআইডি-র দায় এবং সম্পদ কীভাবে বিতরণ করা হবে সে সম্পর্কে "স্বচ্ছতার অভাব" রয়েছে, যার অর্থ হল যে জেলার ক্রেডিট রেটিং "ডাউনগ্রেড করা যেতে পারে"। ফিচ বলেছে যে এটি কেবল তখনই পরিবর্তন করা যেতে পারে যদি জেলাটি ভেঙে দেওয়ার পরিকল্পনাটি "বন্ডধারীদের কাছে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সংশ্লিষ্ট রাজস্ব প্রবাহের ঋণের গুণমান এবং অর্থ প্রদানের ক্ষমতা সংরক্ষণ করে"। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে ব্যবহার তাঁর 1998 সালের নন-ফিকশন বই, টিম রডেন্ট-এর জন্য একটি প্রবন্ধে, "রিপাবলিক অফ ওয়াল্ট" শিরোনামে একটি প্রবন্ধ, রিডি ক্রিক ইমপ্রুভমেন্ট জেলা পরীক্ষা করে, উল্লেখ করে যে জেলাকে তার নিজস্ব উপযোগিতা, কর আদায়, পৌর কোড এবং পুলিশ ও দমকল বিভাগের উপর নিয়ন্ত্রণ সহ অভূতপূর্ব স্তরের স্বায়ত্তশাসন দেওয়া হয়েছে। আরও দেখুন ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ডের ঘটনাগুলির তালিকা (মাঝে মাঝে আরসিআইডি উল্লেখ করে) ওয়াল্ট ডিজনি কোম্পানির টাইমলাইন রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্কগুলি ফ্লোরিডার স্টেট লাইব্রেরি থেকে সোর্স টেক্সট, মার্কিন আইন ডিজনি বিতর্কে ফ্লোরিডা আইন ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ড 2022 ফ্লোরিডা 2022 মার্কিন আইন বাতিল মার্কিন আইন রিডি ক্রিক ইম্প্রুভমেন্ট জেলা