Democratic backsliding by country
গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ, যা স্বৈরাচারীকরণ নামেও পরিচিত, হল একটি রাজনৈতিক শাসনের গণতান্ত্রিক গুণাবলীর পতন। ইউরোপ চেক প্রজাতন্ত্র এএনও 2011 নেতা আন্দ্রেজ বাবিস এবং তাঁর সহযোগী রাষ্ট্রপতি মিলোস জেমানের 2017 থেকে 2021 সাল পর্যন্ত এককালীন কার্যকালকে বিশ্লেষক শন হ্যানলি এবং মিলাদা আন্না ভাচুডোভা গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সময় হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যদিও পোল্যান্ড বা হাঙ্গেরির তুলনায় কম কঠোর মাত্রায়। যাইহোক, এলিজাবেথ বাক্কে এবং নিক সিটারের মতো অন্যান্য শিক্ষাবিদরা এটিকে "ধারণাগত প্রসারিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং দাবি করেছেন যে হাঙ্গেরি এবং পোল্যান্ডে বিদ্যমান "ব্যতিক্রমী কারণগুলি" চেক প্রজাতন্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। জর্জিয়ার শাসক দল, জর্জিয়ান ড্রিম (জিডি)-এর বিরুদ্ধে কার্নেগি এনডাউমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিসের 2019 সালের একটি প্রতিবেদনে আরও প্রতিনিধিত্বমূলক নির্বাচনী সংস্কার প্রস্তাব অনুমোদন করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের অভিযোগ আনা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। সেনেটর জিম রিশ এবং জিন শাহিন সংস্কারগুলি বাস্তবায়িত না করার জন্য প্রধানমন্ত্রী জর্জি গখারিয়াকে পশ্চাদপসরণের জন্য অভিযুক্ত করেছেন। 2020 সালের জর্জিয়ান সংসদীয় নির্বাচনের আগে জর্জিয়ান সরকার এবং বিরোধীদের মধ্যে একটি সমঝোতায় নির্বাচনী ব্যবস্থাটি শেষ পর্যন্ত সংস্কার করা হয়েছিল। মিডল ইস্ট ইনস্টিটিউটের ইউলিয়া-সাবিনা জোজা জর্জিয়ার সরকারের বিরুদ্ধে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের অভিযোগের বিরোধিতা করে বলেছেন যে, "জর্জিয়া গত আট বছরে ভাল ফল করেছে এবং জিডি গণতন্ত্রীকরণ ও সংস্কারের পথে রয়েছে" এবং দুর্নীতির ধারণা এবং সংবাদপত্রের স্বাধীনতার সূচকে জর্জিয়ার উন্নতির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। 2010 সাল থেকে হাঙ্গেরিতে ভিক্টর অরবান এবং তার ডানপন্থী ফিদেজ পার্টির অধীনে হাঙ্গেরিকে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের একটি বিশিষ্ট উদাহরণ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। পোল্যান্ডের মতো, সরকারের আইন প্রণয়নকারী ও নির্বাহী শাখাগুলির রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ বিচার বিভাগের প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলেছে। 2012 সালে, আইনসভা হঠাৎ করে বিচারকদের অবসরের বয়স 70 থেকে কমিয়ে 62 করে দেয়, যার ফলে 57 জন অভিজ্ঞ আদালতের নেতা (সুপ্রিম কোর্টের রাষ্ট্রপতি সহ) অবসর নিতে বাধ্য হন। ইউরোপীয় ইউনিয়নের কোর্ট অফ জাস্টিস রায় দেওয়ার পরে যে এই সিদ্ধান্তটি কর্মসংস্থানের প্রেক্ষাপটে সমতা সম্পর্কিত ইইউ আইন লঙ্ঘন করেছে, সরকার আইনটি বাতিল করে এবং বিচারকদের ক্ষতিপূরণ দেয়, তবে যাদের অবসর নিতে বাধ্য করা হয়েছে তাদের পুনর্বহাল করেনি। 2012 সালের বিচার বিভাগীয় সংস্কার নতুন প্রতিষ্ঠিত জাতীয় বিচার বিভাগীয় কার্যালয়ের অধীনে আদালতের প্রশাসনকে কেন্দ্রীভূত করে, যার নেতৃত্বে ছিলেন টান্ডে হান্ডো (একজন আইনজীবী যিনি ফিডেজের একজন বিশিষ্ট সদস্যকে বিয়ে করেছিলেন)। হান্ডোর অধীনে, এনজেও বিচার বিভাগীয় স্ব-শাসনের প্রতিষ্ঠানগুলিকেও দুর্বল করে দেয়, যা ইউরোপীয় অ্যাসোসিয়েশন অফ জাজেস, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হাঙ্গেরিয়ান হেলসিংকি কমিটি হাঙ্গেরিয়ান বিচার বিভাগের মধ্যে একটি "সাংবিধানিক সংকট" হিসাবে বর্ণনা করে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের সাক্ষাৎকার নেওয়া হাঙ্গেরিয়ান বিচারপতিরা রাজনীতিবিদ এবং গণমাধ্যমে বিচার বিভাগ এবং স্বতন্ত্র বিচারকদের উপর হামলার বিষয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। হাঙ্গেরিয়ান সরকার গণতন্ত্রের বিষয়ে তার রেকর্ডের সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছে। গোথেনবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের ভি-ডেম ইনস্টিটিউটের 2020 সালের প্রতিবেদন অনুসারে, হাঙ্গেরি 2019 সালের মধ্যে প্রথম ইইউ সদস্য রাষ্ট্র হয়ে একটি কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থায় পরিণত হয়েছিল। ফ্রিডম হাউসের বার্ষিক প্রতিবেদনে, হাঙ্গেরির গণতন্ত্রের রেটিং টানা দশ বছর ধরে হ্রাস পেয়েছে। 2020 সালে এর শ্রেণিবিন্যাস "গণতন্ত্র" থেকে "অন্তর্বর্তী বা সংকর শাসন"-এ নামিয়ে আনা হয়; হাঙ্গেরি প্রথম ইইউ সদস্য রাষ্ট্র ছিল যাকে "আংশিকভাবে মুক্ত" (2019 সালে) লেবেল দেওয়া হয়েছিল। সংস্থার 2020 সালের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে "হাঙ্গেরিতে অরবানের সরকার একইভাবে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে সম্মান করার কোনও ভান বাদ দিয়েছে"। জার্নাল অফ ডেমোক্রেসিতে প্রকাশিত 2018 সালের একটি নিবন্ধে হাঙ্গেরিকে একটি সংকর শাসন হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। সম্প্রতি হাঙ্গেরিও হাঙ্গেরিতে এলজিবিটি অধিকার সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গিতে পিছিয়ে পড়ে, ধারা 28 বিলের অনুরূপ একটি বিল তৈরি করে। জুলাই 2021-এ, পেগাসাস প্রকল্প দ্বারা অর্জিত ফাঁস হওয়া তথ্য থেকে জানা যায় যে হাঙ্গেরিয়ান সরকার বিরোধী সাংবাদিকদের লক্ষ্য করে এনএসও গ্রুপের পেগাসাস স্পাইওয়্যার ব্যবহার করতে পারে। হাঙ্গেরির কর্মকর্তারা স্বীকার করেছেন যে তারা স্পাইওয়্যারটি কিনেছেন, তবে উল্লেখ করেছেন যে তারা প্রতিটি ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করার জন্য আদালত বা বিচার মন্ত্রকের কাছ থেকে অনুমতি পেয়েছেন। উত্তর ম্যাসেডোনিয়ার প্রধানমন্ত্রী নিকোলা গ্রুয়েভস্কির ভি. এম. আর. ও-ডি. পি. এম. এন. ই সরকার, যা 2006 থেকে 2016 সাল পর্যন্ত ক্ষমতায় ছিল, গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণে জড়িত বলে বর্ণনা করা হয়েছে। প্রিজিনো চুক্তির অংশ হিসাবে গ্রুয়েভস্কির অফিস থেকে প্রস্থানের পরে, হাজার হাজার ম্যাসেডোনিয়ান কর্মকর্তাদের ওয়্যারট্যাপিং, তার সমর্থকদের সহিংসতা এবং নির্বাচনী অসদাচরণের জন্য প্ররোচিত করার জন্য তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে তিনি দেশ ছেড়ে পালিয়ে যান এবং হাঙ্গেরিতে রাজনৈতিক আশ্রয় পান। পোল্যান্ডের ক্ষেত্রে, ইউরোপীয় কমিশন 2017 সালের ডিসেম্বরে বলেছিল যে পূর্ববর্তী দুই বছরে পোল্যান্ডের সংসদ "পোল্যান্ডের বিচার ব্যবস্থার সমগ্র কাঠামোকে প্রভাবিত করে এমন 13টি আইন" গ্রহণ করেছে যার "সাধারণ প্যাটার্ন [যে] নির্বাহী ও আইন প্রণয়নকারী শাখাগুলি [ছিল] পদ্ধতিগতভাবে বিচার বিভাগীয় শাখার গঠন, ক্ষমতা, প্রশাসন এবং কার্যকারিতায় রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম"। 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইউরোপীয় কমিশন ফর ভ্যালুজ অ্যান্ড ট্রান্সপারেন্সির ভাইস প্রেসিডেন্ট ভেরা জুরোভা পোল্যান্ডের বিচারকদের শৃঙ্খলাকে "অন্যান্য ইইউ সদস্য রাষ্ট্রের মতো পৃথক পৃথক কালো ভেড়ার বিরুদ্ধে লক্ষ্যবস্তু হস্তক্ষেপ নয়, বরং কার্পেট বোমা হামলার ঘটনা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। । এটা কোনো সংস্কার নয়, এটা ধ্বংস। 2020 সালের সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে, 38 জন ইউরোপীয় এবং অন্যান্য আইন অধ্যাপক ইউরোপীয় কমিশনের রাষ্ট্রপতিকে পোল্যান্ডে ব্যবস্থা নেওয়ার আহ্বান জানিয়ে বলেছিলেনঃ পোলিশ কর্তৃপক্ষ আইনের শাসন রক্ষা করতে চাওয়া বিচারক এবং প্রসিকিউটরদের প্রকাশ্যে অপব্যবহার, হয়রানি এবং ভয় দেখানো অব্যাহত রেখেছে। উপরন্তু, পোলিশ কর্তৃপক্ষ তার রায়গুলি অনুসরণ করতে অস্বীকার করে ন্যায়বিচার আদালতের কর্তৃত্বকে প্রকাশ্যে অস্বীকার করে চলেছে। ইইউ আইন প্রয়োগের চেষ্টা করা বিচারকদের হুমকি দেওয়া হচ্ছে এবং শাস্তি দেওয়া হচ্ছে এবং যারা ইইউ আইন লঙ্ঘন করছে তাদের পুরস্কৃত করা হচ্ছে। । পোল্যান্ডে আইনের শাসন কেবল আক্রান্ত হচ্ছে না। আপাতদৃষ্টিতে এটি ধ্বংস করা হচ্ছে। রোমানিয়ায় ক্ষমতায় থাকাকালীন সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির (পিএসডি) বিরুদ্ধে বারবার গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের অভিযোগ আনা হয়েছে, প্রাথমিকভাবে প্রধানমন্ত্রী ভিক্টর পন্টার শাসনামলে, যিনি 2012 সালের রোমানিয়ান সাংবিধানিক সঙ্কটের সময় দেশকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যখন পন্টা রাষ্ট্রপতি ট্রায়ান বাসেস্কুকে অভিশংসনের প্রয়াসে বেশ কয়েকটি অসাংবিধানিক পদক্ষেপে জড়িত ছিলেন। ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পন্টার আচরণের সমালোচনা করেছিল। 2014 সালের রোমানিয়ান রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রোমানিয়ান প্রবাসীদের মধ্যে ভোটদান সীমাবদ্ধ করার জন্য পন্টার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছিল, যে সময় পন্টা পিএসডি রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিলেন। পন্টা যে নির্বাচনে হেরেছিলেন তার পরে, তার ঘনিষ্ঠ সহযোগী সেবাস্টিয়ান ঘিয়েকে রোমানিয়ান নাগরিকত্ব সহ মলদোভিয়ানদের পন্টাকে ভোট দেওয়ার জন্য অবৈধ প্রণোদনা দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল। সার্বিয়ার রাষ্ট্রপতি আলেকজান্ডার ভুসিচের সাথে তার ভাল সম্পর্কের কারণে ঘিয়া পরবর্তীকালে দেশ ছেড়ে সার্বিয়ায় পালিয়ে যান। পন্টা 2016 থেকে 2018 সাল পর্যন্ত সার্বিয়ার নাগরিকত্ব পেয়ে এবং ভুসিচের উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করে সার্বিয়ার উদ্দেশ্যে রোমানিয়া ত্যাগ করেন। 2015 সালে দুর্নীতির তদন্তের মুখোমুখি হওয়ার পর, পন্টা প্রাথমিকভাবে রোমানিয়ার প্রধানমন্ত্রীর পদ থেকে পদত্যাগ করতে অস্বীকার করেন, যার ফলে রাজনৈতিক সংকট দেখা দেয়। 2015 সালের রোমানিয়ান বিক্ষোভের পর, পন্টা শেষ পর্যন্ত 2015 সালের নভেম্বরে পদত্যাগ করেন। 2012 সালের রোমানিয়ান রাষ্ট্রপতি অভিশংসন গণভোটের সময় ভোট কারচুপির অভিযোগে অভিযুক্ত পিএসডি নেতা লিভিউ ড্রাগনিয়াকে শেষ পর্যন্ত 2015 সালে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। পরে 2016 সালে তাঁর বিরুদ্ধে পদের অপব্যবহারের অভিযোগ আনা হয়, যা তাঁকে প্রধানমন্ত্রী পদে দাঁড়াতে বাধা দেয়। 2017 সালে, পিএসডি প্রধানমন্ত্রী সোরিন গ্রিন্ডিয়ানুর সরকার কর্মকর্তাদের অসদাচরণকে অপরাধমুক্ত করার জন্য নতুন আইন পাস করে, যা রাষ্ট্রপতি ক্লাউস ইয়োহানিস দ্বারা রোমানিয়ায় "আইনের শাসনের জন্য শোকের দিন" হিসাবে নিন্দা করা হয়েছিল। এই আইনটি 2017 সালে রোমানিয়ার বিক্ষোভের দিকে পরিচালিত করে। 2019 সালে, রোমানিয়া জাতীয় দুর্নীতি দমন অধিদপ্তরের প্রাক্তন প্রধান প্রসিকিউটর লরা কোড্রুটা কোভেসিকে অভিযুক্ত করে, যিনি সেই সময়ে ইউরোপীয় প্রধান প্রসিকিউটরের পক্ষে ছিলেন, ইইউ কর্তৃপক্ষকে আইনের শাসনে পিছিয়ে পড়ার জন্য রোমানিয়াকে নিন্দা করতে পরিচালিত করে। সমালোচকরা দাবি করেছেন যে কোভেসির বিরুদ্ধে রোমানিয়ার অভিযোগ দুর্নীতির অভিযোগে ড্রাগনিয়া সহ অসংখ্য রাজনীতিবিদের বিরুদ্ধে তার অভিযোগের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। পন্টা, যিনি তখন পিএসডি ছাড়ার পর ড্রাগনিয়া এবং রোমানিয়ান সরকারের বিরোধী হয়ে ওঠেন, তিনি এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেন এবং হাঙ্গেরির ক্ষমতাসীন দলের কথা উল্লেখ করে পিএসডিকে ক্রমবর্ধমানভাবে "ফিডেজের মতো" বলে বর্ণনা করেন। ইউরোপীয় কমিশন এবং ইউরোপীয় কোর্ট অফ জাস্টিস অ্যাটর্নি-জেনারেল রোমানিয়ার 2020 সালের বিচারিক সংস্কারের সমালোচনা করে বলেছে যে তারা দেশের আইনের শাসনকে ক্ষুন্ন করেছে। 2020 সালের রোমানিয়ান আইনসভা নির্বাচনের পরে পিএসডি ক্ষমতা হারায়, নতুন সরকার ইইউ-এর সহযোগিতা ও যাচাইকরণের প্রক্রিয়া মেনে চলার জন্য সংস্কারগুলি বিপরীত করার প্রতিশ্রুতি দেয়। 2020 সালের পর এবং বিশেষ করে 2021 সালের রাজনৈতিক সঙ্কটের পর, কিছু সূত্র দাবি করেছে যে রাষ্ট্রপতি ক্লাউস ইয়োহানিসের নেতৃত্ব ক্রমবর্ধমানভাবে অনুদার, কর্তৃত্ববাদী, ক্লেপটোক্র্যাটিক এবং দুর্নীতিগ্রস্ত হয়ে উঠেছে। রাশিয়া ভ্লাদিমির পুতিনের 22 বছরের নেতৃত্বে, রাশিয়ান ফেডারেশন বড় গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। 1999 সালে বরিস ইয়েলৎসিনের পদত্যাগের মাধ্যমে পুতিন রাশিয়ার ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি হন, এবং তারপর 2000 সালের রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে পূর্ণ রাষ্ট্রপতি হন, এবং তিনি এক দশকের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির তদারকি করার সময় তাঁর হাতে ক্ষমতা সুসংহত করার জন্য "1990-এর দশকের অস্থিতিশীলতা নিয়ে জনসাধারণ এবং অভিজাতদের অসন্তোষ" ব্যবহার করতে সক্ষম হন। পুতিনের অধীনে ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ ফেডারেল অ্যাসেমব্লির ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেয় এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের সময়ে আরও স্বৈরাচারী শাসনে ফিরে আসে। 1990-এর দশকের শেষের দিকে বরিস ইয়েলৎসিনের রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন, ফ্রিডম হাউস রাশিয়াকে "স্বাধীনতা, নাগরিক স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক অধিকার"-এর জন্য 4 নম্বর স্কোর দিয়েছিল। পরবর্তী ডি-ডেমোক্র্যাটাইজেশনের পরে, বিশেষজ্ঞরা সাধারণত রাশিয়াকে একটি গণতন্ত্র হিসাবে বিবেচনা করেন না, শাসকদের রাজনৈতিক বিরোধীদের শুদ্ধ ও কারারুদ্ধ করা, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা হ্রাস এবং অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনের অভাবের কথা উল্লেখ করে। সরকারের রাজনৈতিক বিরোধীদের কারারুদ্ধ করার একটি উদাহরণ সম্প্রতি 2021 সালের রাশিয়ান বিক্ষোভের পরে এসেছিল যখন আলেক্সেই নাভালনিকে গ্রেপ্তার করে একটি শাস্তিমূলক উপনিবেশে পাঠানো হয়েছিল এবং তারপর থেকে তার দুর্নীতি দমন ফাউন্ডেশনকে একটি চরমপন্থী সংগঠন হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে। 2021 সালে আরও সাংবাদিক এবং সংবাদ সংস্থাগুলিকে বিদেশী এজেন্ট ঘোষণা করা হয়, এবং রাশিয়ান টিভি চ্যানেল দোঝদ সেই তালিকায় যোগ করা হয়। ফ্রিডম হাউস তখন 2021 সালে রাশিয়াকে 20/100 স্কোর দেয় এবং এটিকে বিনামূল্যে নয় বলে বর্ণনা করে। রাষ্ট্রপতি হিসাবে 17 বছর দায়িত্ব পালনের পর, 2021 সালে পুতিন একটি আইনে স্বাক্ষর করেন যা তাকে আরও দুটি নির্বাচনে অংশ নেওয়ার অনুমতি দেয়, সম্ভাব্যভাবে তাকে রাশিয়ার সংবিধানের 2020 সালের সংশোধনীর মাধ্যমে 2036 সাল পর্যন্ত ক্ষমতায় রাখে, তার ক্ষমতার উপর সামান্য সীমাবদ্ধতা রেখে। পুতিনের 2012 সালের "বিদেশী এজেন্ট আইন" এনজিওগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল এবং অভ্যন্তরীণ মতবিরোধের বিরুদ্ধে ক্র্যাকডাউনকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল। পুতিনের অধীনে রাশিয়ায় উল্লেখযোগ্য 1998-পরবর্তী গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে পণ্ডিতরা তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে ভিন্ন মত পোষণ করেন। কেউ কেউ 1990-এর দশকের ইউরোপীয় ধাঁচের গণতন্ত্রীকরণের দিকে রাশিয়ার প্রবণতাকে মৌলিকভাবে একটি ক্ষণস্থায়ী বিচ্যুতি হিসাবে দেখেন, যেখানে রাশিয়ার পরবর্তী গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ তার "প্রাকৃতিক" ঐতিহাসিক পথে প্রত্যাবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে। বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি হল যে পুতিনের অধীনে গণতান্ত্রিক পতন রাশিয়ার ইতিহাসে তুলনামূলকভাবে স্বল্পমেয়াদী পর্ব হবেঃ "এই দৃষ্টিকোণ থেকে, 1991 সালের পর রাশিয়া কমিউনিজম দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা সত্তর বছরের বিঘ্নের পরে ইউরোপের পথে ফিরে এসেছিল", এবং "সেই পথটি অনিবার্যভাবে খাড়া এবং বিপর্যয়ের বিষয় ছিল"। 2020 সালে সার্বিয়া এবং মন্টিনিগ্রো ফ্রিডম হাউসের বার্ষিক নেশনস ইন ট্রানজিট রিপোর্টে বলা হয়েছে যে, গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের কারণে বলকানে সার্বিয়া এবং মন্টিনিগ্রো আর গণতন্ত্র ছিল না (যেমনটি তারা 2003 সাল থেকে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল) বরং পরিবর্তে সংকর শাসনব্যবস্থায় পরিণত হয়েছিল ("গণতন্ত্র এবং বিশুদ্ধ স্বৈরতন্ত্রের" মধ্যে "ধূসর অঞ্চলে")। প্রতিবেদনে সার্বিয়ার রাষ্ট্রপতি আলেকজান্ডার ভুসিচ এবং মন্টেনিগ্রোর রাষ্ট্রপতি মিলো ডুকানোভিচের "বছরের পর বছর ধরে ক্রমবর্ধমান রাষ্ট্রীয় দখল, ক্ষমতার অপব্যবহার এবং শক্তিশালী কৌশল প্রয়োগের" কথা উল্লেখ করা হয়েছে। সেই প্রতিবেদনটি প্রকাশিত হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, বিরোধী দল 2020 সালের মন্টেনিগ্রিন সংসদীয় নির্বাচনে জয়লাভ করে এবং জদ্রভকো ক্রিভোকাপিচ প্রধানমন্ত্রী পদে নিযুক্ত হন, যা স্বাধীনতার পর প্রথমবারের মতো বিরোধী দল দেশের সরকারকে নিয়ন্ত্রণ করেছে। ডুকানোভিচ নিজেই পরে 2023 সালের মন্টিনিগ্রোর রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে বিরোধী প্রার্থী জ্যাকভ মিলাতোভিচের কাছে পরাজিত হন। সার্বিয়ান বিক্ষোভের উদ্দেশ্য ছিল আংশিকভাবে ভুসিচের অধীনে "ক্রমবর্ধমান কর্তৃত্ববাদী শাসনের" বিরোধিতা করা। বেশিরভাগ বিরোধী দল পরবর্তীকালে 2020 সালের সার্বিয়ান সংসদীয় নির্বাচন বর্জন করে, ও. এস. সি. ই পর্যবেক্ষকরা বলেন যে "ক্ষমতাসীন দলগুলির ব্যাপক প্রভাব তাদের অযৌক্তিক সুবিধা দিয়েছে"। চেকোস্লোভাকিয়া ভেঙে যাওয়ার পর 1990-এর দশকে স্লোভাক প্রধানমন্ত্রী ও রাষ্ট্রপতি হিসাবে ভ্লাদিমির মেসিয়ারের কার্যকালকে রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এলিজাবেথ বাক্কে এবং নিক সিটার রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমের উপর মেসিয়ারের নিয়ন্ত্রণ এবং নির্বাহী ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণের কারণে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সময় হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2006 থেকে 2010 এবং 2012 থেকে 2018 পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করা রবার্ট ফিকোর পদত্যাগের কারণ হিসাবে কিছু পণ্ডিত জন কুচিয়াকের হত্যার পরে 2018 সালে ব্যাপক বিক্ষোভকে "গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ বন্ধ করতে সহায়তা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। যাইহোক, বাক্কে এবং সিটার ফিকোর বিরুদ্ধে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের অভিযোগ নিয়ে বিতর্ক করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে ফিকো প্রায়শই "বহুত্ববাদী গণতন্ত্রের প্রতি তাঁর প্রতিশ্রুতি"-র উপর জোর দিয়েছিলেন, যা সেই সময়কালে পোলিশ এবং হাঙ্গেরিয়ান নেতৃত্ব এবং মেসিয়ারের অধীনে স্লোভাকিয়ার সাথে বিপরীত ছিল। স্লোভেনিয়ার প্রধানমন্ত্রী জানেজ জানসা স্লোভেনিয়ায় গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ তদারকির জন্য ইউরোপিয়াম ইনস্টিটিউট ফর ইউরোপিয়ান পলিসির জিগা ফাক্টর দ্বারা সমালোচিত হয়েছিলেন। ফাক্টর দাবি করেন যে জানসা স্লোভেনিয়াকে হাঙ্গেরির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত করেছিলেন, কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন সাংবাদিকদের তথ্যের অ্যাক্সেস অস্বীকার করেছিলেন এবং হাঙ্গেরির আর্থিক সহায়তায় দেশের গণমাধ্যমে তাঁর স্লোভেনিয়ান ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রভাব প্রসারিত করেছিলেন। 2022 সালের স্লোভেনিয়ান সংসদীয় নির্বাচনে স্বাধীনতা আন্দোলনের নেতা রবার্ট গোলোবের কাছে পরাজয়ের পর 2022 সালের জুন মাসে জানসা পদ ছেড়ে দেন, যিনি স্লোভেনিয়ায় গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ বন্ধ করতে রাজনীতিতে প্রবেশ করেছিলেন। ইউক্রেনের বেশ কয়েকটি সরকার গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে। 2014 সালের ইউক্রেনীয় বিপ্লবে রাষ্ট্রপতি ভিক্টর ইয়ানুকোভিচকে অপসারণের আগে, রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এলেনোর নট ইউক্রেনকে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ এবং "নরম কর্তৃত্ববাদ" অনুভব করছে বলে বর্ণনা করেছিলেন। আটলান্টিক কাউন্সিলের ম্যাক্সিম ইরিস্তাভি 2017 সালে দাবি করেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি পেট্রো পোরোশেঙ্কোর তার প্রাক্তন মিত্র এবং বিরোধী ব্যক্তিত্ব মিখাইল সাকাশভিলিকে গ্রেপ্তার করার প্রচেষ্টার পরে এবং পোরোশেঙ্কোর দল অন্য রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী ইউলিয়া টিমোশেঙ্কোর বিরুদ্ধে ফৌজদারি তদন্তের আহ্বান জানানোর পরে "ইউক্রেনের গণতন্ত্র বিপদের মধ্যে রয়েছে"। রাষ্ট্রপতি ভোলোদিমির জেলেনস্কি সংস্কারপন্থী মন্ত্রিসভা থেকে জেলেনস্কির বরখাস্ত এবং ন্যাশনাল ব্যাংক অফ ইউক্রেনের প্রাক্তন গভর্নর ইয়াকিভ স্মোলির পদত্যাগের পরে মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদের সদস্যদের কাছ থেকে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের জন্য সমালোচনা করেছিলেন। আটলান্টিক কাউন্সিলের মেলিন্ডা হ্যারিং সতর্ক করেছেন যে ইউক্রেনের সাংবিধানিক আদালত দুর্নীতি প্রতিরোধের জাতীয় সংস্থা থেকে কর্তৃত্ব অপসারণ করলে দেশটি "একটি বড় সাংবিধানিক সঙ্কটের প্রান্তে" চলে যেতে পারে এবং ইউক্রেনের বিচার ব্যবস্থার সংস্কারের জন্য জেলেনস্কির প্রচেষ্টাকে "অকার্যকর" বলে সমালোচনা করেছেন। যুক্তরাজ্য হিউম্যান রাইটস ওয়াচ বরিস জনসনের সরকারকে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের জন্য অভিযুক্ত করেছে, পরীক্ষা-নিরীক্ষা রোধ করার জন্য ব্রেক্সিট আলোচনার সময় সংসদের অবৈধ স্থগিতাদেশ, গুরুত্বপূর্ণ সংসদীয় কমিটিতে তার নিয়োগ এবং যুক্তরাজ্যের সংসদকে নিয়ম তৈরির প্রক্রিয়া থেকে বাদ দেওয়ার কথা উল্লেখ করে কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন, পাশাপাশি সরকার স্বাধীন আদালতের ক্ষমতা হ্রাস করার চেষ্টা করছে এবং আইনি পেশাকে "গালিগালাজ" করেছে, "বিদেশে ব্রিটিশ সৈন্যদের দ্বারা সংঘটিত নির্যাতন ও যুদ্ধাপরাধের জন্য কার্যত অনাক্রম্যতা" চাপিয়ে দিয়েছে এবং প্রেস ব্রিফিংয়ে নির্দিষ্ট মিডিয়া আউটলেটগুলির প্রবেশাধিকার সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করেছে। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের কনস্টিটিউশন ইউনিট 2021 সালের পার্লামেন্টের রাষ্ট্রীয় উদ্বোধনে জনসনের সরকার নতুন বিল উন্মোচন করার পরে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের বিষয়ে সতর্ক করে নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে কয়েকটি আইনে পরিণত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, পুলিশ, অপরাধ, সাজা এবং আদালত বিল (28শে এপ্রিল 2022-এ আইনে পরিণত) প্রতিবাদের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করার জন্য সমালোচিত হয়েছে। পার্টিগেট কেলেঙ্কারির পর জনসন পদত্যাগ করেন, যদিও তাঁর কনজারভেটিভ পার্টি সরকারে ক্ষমতায় রয়েছে। এশিয়া ইন্ডিয়া ভি-ডেম ডেমোক্রেসি সূচকগুলি দাবি করে যে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী এবং ক্ষমতাসীন ভারতীয় জনতা পার্টির অধীনে ভারতে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ ঘটছে, 2019 সালের নাগরিকত্ব (সংশোধনী) আইন পাস এবং নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের প্রতিবাদে সরকারের পরবর্তী প্রতিক্রিয়ার কথা উল্লেখ করে। এটি ভারত সরকারকে "মিডিয়া এবং একাডেমিয়ার সমালোচকদের দমন করার" চেষ্টা করার জন্যও অভিযুক্ত করেছে। 2020 সালে, ভি-ডেম ইনস্টিটিউট ভারতকে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের পাঁচটি গুরুতর মামলার মধ্যে একটি হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যা কোভিড-19 মহামারী মোকাবিলায় পদক্ষেপের মাধ্যমে ভারতীয় সংসদের ভূমিকার উপর অসম সীমাবদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত। তারা জোর দিয়ে বলেন, এর ফলে 'নির্বাহীদের দ্বারা ক্ষমতার অপব্যবহারের ঝুঁকি' বাড়তে পারে। তাদের গণতন্ত্র প্রতিবেদন 2021 অনুযায়ী, ভি-ডেম ভারতকে একটি নির্বাচনী স্বৈরতন্ত্র হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে, যেখানে বেশ কয়েকটি সূচকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিম্নমুখী গতি রয়েছে। ভি-ডেমের মতে, "সাধারণভাবে, ভারতে মোদীর নেতৃত্বাধীন সরকার সমালোচকদের চুপ করানোর জন্য রাষ্ট্রদ্রোহিতা, মানহানি এবং সন্ত্রাসবিরোধী আইন ব্যবহার করেছে।" 2023 সালে, এটি ভারতকে "গত 10 বছরের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ স্বৈরাচারীদের মধ্যে একটি" হিসাবে উল্লেখ করেছে। বিদেশ নীতির ভাষ্যকার জোনাহ ব্ল্যাঙ্ক 2019 সালে জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা প্রত্যাহারকে মোদী সরকারের অধীনে "গণতন্ত্রের ধীরগতির রূপান্তর"-এর উদাহরণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ভারতীয় আইনজীবী গৌতম ভাটিয়া জোর দিয়ে বলেছেন যে ভারত সরকার কোভিড-19 সম্পর্কিত 'সুচিন্তিত অঙ্গ' (আইন প্রণয়নকারী)-কে কার্যকরভাবে উপেক্ষা করার জন্য 'অস্পষ্ট শব্দের' আইন প্রণয়নের ধারাগুলির সুযোগ নিয়েছে, যা একটি 'ঔপনিবেশিক যুগ'। তিনি আরও বলেন, এই আইনগুলির মধ্যে কয়েকটি প্রযুক্তিগতভাবে 'আনুষ্ঠানিক বিধিবদ্ধ সমর্থন' ধারণ করে, যা আইনসভার পক্ষে নির্বাহী ক্ষমতার বিরোধিতা করা আরও কঠিন করে তোলে। ইকোনমিস্ট ইন্টেলিজেন্স ইউনিটের (ই. আই. ইউ) ডেমোক্রেসি ইনডেক্স অনুযায়ী, ভারত একটি ত্রুটিপূর্ণ গণতন্ত্র। "গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ" এবং নাগরিক স্বাধীনতার উপর "ক্র্যাকডাউন"-এর কথা উল্লেখ করে ই. আই. ইউ তাদের 2020 সালের গণতন্ত্র সূচকে ভারতকে 51তম স্থান থেকে 53তম স্থানে নামিয়ে এনেছে। 2021 সালের ডেমোক্রেসি আন্ডার সিজ রিপোর্টে, নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের প্রতিবাদের প্রতিক্রিয়ার কথা উল্লেখ করে ফ্রিডম হাউস ভারতকে 'মুক্ত' থেকে 'আংশিক মুক্ত'-তে নামিয়ে এনেছে। 2023 সালে, ফ্রিডম হাউসের ফ্রিডম ইন দ্য ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট অনুসারে, ভারতকে টানা তৃতীয় বছরের জন্য "আংশিক মুক্ত" দেশ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। ইন্দোনেশিয়ায় জকো উইডোডো প্রশাসনের প্রথম মেয়াদে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা হ্রাস পাওয়ার উদ্বেগ রয়েছে, যার প্রমাণ তাদের সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের কার্যকলাপের জন্য অনেক লোককে গ্রেপ্তার, আটক এবং কারাবাস রাষ্ট্রপতির "অপমান" হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। 2020 সালের 10ই জুন হিউম্যান রাইটস ওয়াচ ইন্দোনেশিয়ান কর্তৃপক্ষকে সাতজন পাপুয়ান কর্মী এবং ছাত্রদের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাহার করার আহ্বান জানায়, যারা গত বছরের আগস্টে বর্ণবাদবিরোধী বিক্ষোভে জড়িত থাকার জন্য বিচারের সম্মুখীন হয়েছে। 2রা ডিসেম্বর 2019-এ, পাপুয়া এবং পশ্চিম পাপুয়া-তে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে চারজন ছাত্র এবং অন্যান্য 50 জন ছাত্র শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিবাদ করে, ইন্দোনেশিয়ার সরকারকে পাপুয়ান রাজনৈতিক বন্দীদের মুক্তি দেওয়ার আহ্বান জানায়। বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বহিষ্কারের পর 4 জন ছাত্র কর্মীর বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করা হয়। 2020 সালের 13ই জুলাই পুলিশ চারজন ছাত্রের মধ্যে একজনের বিরুদ্ধে "রাষ্ট্রদ্রোহিতা" এবং "জনসাধারণের উস্কানির" অভিযোগ আনে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ ইন্দোনেশিয়ার খাইরুন বিশ্ববিদ্যালয়কে বহিষ্কৃত চার ছাত্রকে পুনর্বহাল করার এবং একাডেমিক স্বাধীনতা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে সমর্থন করার আহ্বান জানিয়েছে। যোগাযোগ ও তথ্য মন্ত্রক প্রায়শই তার সেন্সরশিপের জন্য সমালোচিত হয়, কারণ এটি "তার নাগরিকদের প্রতারণা থেকে রক্ষা করার জন্য" ওয়েবসাইটগুলিকে অবরুদ্ধ করে। 2020 সালে, ডিরেক্টর জেনারেল মিনিস্ট্রি সেমুয়েল আবরিজানি পাঙ্গেরাপন এবং জনি জি. প্লেট একটি আইন প্রবর্তন করেন যার অধীনে বিদেশী সংস্থাগুলিকে ইলেকট্রনিক সিস্টেম অপারেটর তালিকার অধীনে নিবন্ধন করতে হবে যা নাগরিকদের ব্যক্তিগত তথ্যের অ্যাক্সেস সরকারকে দিতে পারে এবং সংস্থাটি নিবন্ধিত না হলে দেশ থেকে অ্যাক্সেস ব্লক করার জন্য কোম্পানিকে হুমকি দিতে পারে। 2021 সালে আইনটি সংশোধন ও পাস করা হয়। জুলাই 2022-এ, পেপ্যাল, এপিক গেমস, স্টিম, অরিজিন এবং ইয়াহুর মতো বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য ওয়েবসাইট এবং কাউন্টার-স্ট্রাইকঃ গ্লোবাল অফেন্সিভ এবং ডোটা 2-এর মতো গেমগুলির জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা হয়েছিল কারণ তারা মন্ত্রকের নতুন আইনের অধীনে নিবন্ধিত হয়নি। 2022 সালের 6ই ডিসেম্বর গণপ্রতিনিধি পরিষদ ইন্দোনেশিয়ার ফৌজদারি আইনের একটি সংশোধন অনুমোদন করার পর, মুলাওয়ারমান বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষাবিদ, হার্ডিয়ানসিয়াহ হামজাহ বলেন যে ইন্দোনেশিয়া বর্তমানে স্বৈরাচারী হচ্ছে এবং সরকারকে "জনসাধারণের সমালোচনায় অন্ধ ও বধির" হওয়ার জন্য দোষারোপ করছে। ইসরায়েল বেশ কয়েকজন পণ্ডিত ও ভাষ্যকার 2010-এর দশকের শেষের দিকে প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর নেতৃত্বে ইসরায়েলকে উদার গণতন্ত্রের সংকট এবং ডানপন্থী জনপ্রিয়তা-চালিত গণতান্ত্রিক পতনের ঝুঁকির সম্মুখীন হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, যা একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র হিসাবে তার ঐতিহ্যবাহী অবস্থানকে ক্ষুন্ন করেছে। ইসরায়েলি আইন পণ্ডিত আইয়াল গ্রস লিখেছেন যে নেতানিয়াহুর প্রাথমিক প্রধানমন্ত্রীত্ব একটি নব্য রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করলেও, তাঁর পরবর্তী মেয়াদে ট্রাম্প, অরবান এবং বলসোনারোর মতো পদ্ধতিতে "কর্তৃত্ববাদী প্রবণতার সাথে ডানপন্থী জনপ্রিয়তার মডেলের সাথে ক্রমবর্ধমান সাদৃশ্য ছিল"। ইন্টারডিসিপ্লিনারি সেন্টার হার্জলিয়ার র্যাডজিনার ল স্কুলের ইয়ানিভ রোজনাই 2018 সালে লিখেছিলেন যে ইসরায়েল "শক্তিশালী এবং কার্যকর বিচার বিভাগীয় ও গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে একটি প্রাণবন্ত গণতন্ত্র" হিসাবে রয়ে গেলেও, তার উদার গণতন্ত্র "সরকারবিরোধী সমালোচনা রোধ করতে, বিচার বিভাগকে দুর্বল করতে, সংখ্যালঘু অধিকার লঙ্ঘন করতে এবং খেলার গণতান্ত্রিক নিয়মগুলি সংশোধন করতে অগণিত উদ্যোগের মাধ্যমে ইসরায়েলের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির ক্রমবর্ধমান ক্ষয়" ঝুঁকির মধ্যে ছিল। বিভিন্ন পণ্ডিত এবং ভাষ্যকাররা ইসরায়েলে গণতান্ত্রিক ঝুঁকির উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন-'জাতি-রাষ্ট্র আইন পাস'-এর 'জাতিগত-জাতীয়তাবাদী জনপ্রিয়তার উত্থান'; নেতানিয়াহু এবং তাঁর মন্ত্রিপরিষদের মন্ত্রীদের দ্বারা নেটিভিস্ট এবং বর্জনমূলক বক্তব্যের ব্যবহার; 2015 সালের নির্বাচনী প্রচারণার সময় আরব ইসরায়েলি ভোটারদের অবৈধ ঘোষণা করা এবং বিরোধী ও বামপন্থী সমালোচকদের বিশ্বাসঘাতক ও বাইরের শক্তির হাতিয়ার হিসাবে চিহ্নিত করা মন্তব্য সহ; পশ্চিম তীরের অবস্থা (বা একতরফাভাবে সংযুক্তি) সংশোধন করার জন্য ইসরায়েলি আইন পরিবর্তনের প্রস্তাব; দুর্নীতির অভিযোগে মামলা থেকে নিজেকে দায়মুক্তি দেওয়ার জন্য নেতানিয়াহুর প্রচেষ্টা; বিচারিক পর্যালোচনার সক্ষমতার সুযোগ সহ ইসরায়েলি সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা এবং স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার জন্য আইনী প্রস্তাব; প্রকাশ্যভাবে বর্ণবাদী বা ভয়-সৃষ্টিকারী প্রচারের বিজ্ঞাপন। 2019 সালের একটি প্রতিবেদনে, ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের তামারা কফম্যান উইটস এবং ইয়েল মিজরাহি-আর্নদ যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইসরায়েলি রাজনীতিতে "স্থিতিস্থাপকতার উৎস" রয়েছে যা ইসরায়েলি রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামোগত বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন উদার গণতন্ত্রের নিয়ম এবং একটি খণ্ডিত সংসদীয় ব্যবস্থা যা প্রতিযোগিতামূলক জনপ্রিয় দলগুলির দিকে পরিচালিত করে) এবং ইসরায়েলি সমাজের সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন একটি ক্রমবর্ধমান মহিলা আন্দোলন যা "ধর্মনিরপেক্ষ-ধর্মীয়, আশকেনাজি-মিজরচি এবং ইহুদি-আরব বিভাজন" জুড়ে বিস্তৃত) সহ "অনুদার জনপ্রিয়তা থেকে দূরে যাওয়ার পথ" সরবরাহ করে। 2019 এবং 2020 সালে চারটি জাতীয় নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। প্রথম তিনটির ফলে একটি টাই হয়, মূলত নেতানিয়াহু-সমর্থক এবং বিরোধী শক্তির মধ্যে অচলাবস্থা তৈরি হয়। 2021 সালের মার্চের নির্বাচনের ফলে নেতানিয়াহু ক্ষমতাচ্যুত হন এবং ডানপন্থী নেতানিয়াহু বিরোধী দল, মধ্যপন্থী, মধ্য-বাম, বামপন্থী এবং আরব দলগুলির সমন্বয়ে একটি বিস্তৃত ভিত্তিক জোট সরকার গঠিত হয়। পণ্ডিতরা আলোচনা করেছেন যে ক্ষমতা পরিবর্তন নেতানিয়াহুর অধীনে ঘটে যাওয়া গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সমাপ্তি চিহ্নিত করবে কিনা। বেনেট-ল্যাপিড সরকারের পতনের পর নেতানিয়াহু আবার প্রধানমন্ত্রী হিসাবে উদ্বোধন করেন এবং একটি নতুন সরকার গঠন করেন যা ইসরায়েলের ইতিহাসে সবচেয়ে সুদূর-ডান, অতি-জাতীয়তাবাদী, ধর্মীয়ভাবে রক্ষণশীল সরকার হিসাবে বিবেচিত হয়। নেতানিয়াহুর সরকার বিচার ব্যবস্থাকে দুর্বল করার পরিকল্পনা প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলিকে নেসেটের সাধারণ 61-ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়ে অগ্রাহ্য করা এবং আরও রাজনীতিবিদ যুক্ত করে বিচার বিভাগীয় নির্বাচন কমিটির কাঠামো পরিবর্তন করা। অতিরাষ্ট্রবাদী ইতামার বেন-গভির, যিনি পূর্বে কচ নামে পরিচিত একটি সন্ত্রাসী গোষ্ঠীকে সমর্থন করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন, যারা কাহানিজম এবং আরব-বিরোধী মতবাদকে সমর্থন করেছিল, বেন-গভিরকে পুলিশের উপর অভূতপূর্ব ক্ষমতা প্রদানের আইন পরিবর্তন করার পরে জাতীয় নিরাপত্তা মন্ত্রী নিযুক্ত করা হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি রদ্রিগো দুতের্তের শাসনে ফিলিপাইনকে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের মধ্য দিয়ে যাওয়া বলে বর্ণনা করা হয়েছে। কার্নেগি এনডাউমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিসের ডেভিড টিম্বারম্যান যুক্তি দিয়েছেন যে রাজনৈতিক বিরোধী, প্রতিষ্ঠান এবং গণমাধ্যমকে ভয় দেখানো, বিচারবহির্ভূত হত্যা বৃদ্ধি এবং সামরিক আইন বাস্তবায়নের পরামর্শের কথা উল্লেখ করে দুতের্তে সরকার "মানবাধিকার, তার রাজনৈতিক বিরোধী এবং দেশের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির উপর রুক্ষ আচরণ করেছে"। দুতের্তে দাবি করেছেন যে তিনি আরও গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ করার জন্য ভ্লাদিমির পুতিন এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পকে রোল মডেল হিসাবে দেখেছেন। তার মেয়াদকালে, দুতের্তে ফিলিপাইনের বৃহত্তম টিভি নেটওয়ার্ক এবিএস-সিবিএন বন্ধ করার হুমকি দিয়েছিলেন। 2020 সালের 5ই মে নেটওয়ার্কটি তার ভাগ্যের মুখোমুখি হয় যখন জাতীয় টেলিযোগাযোগ কমিশন তার মেয়াদ উত্তীর্ণ ভোটাধিকারের কারণে নেটওয়ার্কটির বিরুদ্ধে একটি বিরতি ও বিরতির আদেশ জারি করে। দুতের্তে গণমাধ্যমকে আরও বলেছিলেন যে ফিলিপাইনের কংগ্রেস টিভি নেটওয়ার্কের ভোটাধিকার পুনর্নবীকরণ করতে রাজি হলেও তিনি নেটওয়ার্কের ভোটাধিকার স্বাক্ষর করবেন না। সিঙ্গাপুর 2020 সালের একটি সমীক্ষা অনুসারে, এটি দাবি করেছে যে 2015 সালের সাধারণ নির্বাচনের পরে সিঙ্গাপুর কিছু গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সম্মুখীন হয়েছে। রেসেপ তাইয়েপ এরদোয়ানের অধীনে তুরস্ক গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সম্মুখীন হয়েছে। পণ্ডিত ওজান ভারোল লিখেছেন যে এরদোয়ান "গুপ্ত কর্তৃত্ববাদ"-এর এক রূপে জড়িত ছিলেন যা সময়ের সাথে সাথে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির উপর ক্রমবর্ধমান চাপ বাড়ায় এবং শেষ পর্যন্ত কর্তৃত্ববাদে পরিণত হয়। যদিও এরদোগানকে মূলত একজন সম্ভাব্য সংস্কারক হিসাবে দেখা হত, তবে তুর্কি সরকার 2013 সালের মে মাসে গেজি পার্কের বিক্ষোভকে হিংসাত্মকভাবে দমন করার সময় একটি তীব্র কর্তৃত্ববাদী মোড় নেয়। সংবাদপত্রের স্বাধীনতা, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং সমাবেশের স্বাধীনতার উপর ক্রমবর্ধমান নিষেধাজ্ঞাগুলি জাস্টিস অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট পার্টি (একেপি) থেকে উদার ও সমঝোতামূলক ব্যক্তিত্বদের এরদোয়ানের শুদ্ধির সাথে মিলে যায়। 2007 সালের অক্টোবরে একটি সাংবিধানিক গণভোট গ্র্যান্ড ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলি দ্বারা নির্বাচন থেকে সরাসরি নির্বাচনে তুরস্কের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পদ্ধতি পরিবর্তন করে, যা রাষ্ট্রপতি ব্যবস্থায় স্থানান্তরকে চিহ্নিত করে। এরদোগান 2014 সালে তাঁর পুনর্নির্বাচনের মাধ্যমে নির্বাহীদের ক্ষমতা সুসংহত করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে আহমেত দাভুতোগলুকে বরখাস্ত করেছিলেন। 2016 সালে একটি ব্যর্থ অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার পরে (যার জন্য এরদোগান তার প্রাক্তন মিত্র থেকে প্রতিদ্বন্দ্বী হওয়া ফেতুল্লাহ গুলেনের হিজবুল আন্দোলনের উপর দোষারোপ করেছিলেন), এরদোগান জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেছিলেন; আমলাতন্ত্র, পুলিশ, বিচার বিভাগ এবং শিক্ষাবিদ এবং প্রসিকিউটর সহ সুশীল সমাজ এবং অনুভূত রাজনৈতিক বিরোধীদের লক্ষ্য করে একাধিক বড় পরিস্কারকরণ করেছিলেন; এবং আইনের শাসন ভেঙে দিয়েছিলেন। 2017 সালের একটি সাংবিধানিক গণভোট আনুষ্ঠানিকভাবে একটি রাষ্ট্রপতি ব্যবস্থা গ্রহণ করে এবং নির্বাহী ক্ষমতাকে আরও বাড়িয়ে তোলে। একটি দুর্বল এবং অভ্যন্তরীণভাবে বিভক্ত তুর্কি বিরোধীদের দ্বারা আংশিকভাবে সক্ষম হওয়া পরিবর্তনের প্রভাব ছিল তুরস্ককে একটি সংকর শাসনে রূপান্তরিত করা। 2018 সালের বার্ষিক প্রতিবেদনে, ফ্রিডম হাউস তুরস্ককে "স্বাধীন নয়" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে (এই প্রথম দেশটিকে ফ্রিডম হাউস দ্বারা শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যা 1999 সালে বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করতে শুরু করে)। ইউরোপীয় কমিশনের 2019 সালের একটি প্রতিবেদনে তুরস্ককে মানবাধিকার, আইনের শাসন এবং অর্থনৈতিক নীতির ক্ষেত্রে "গুরুতরভাবে পিছিয়ে পড়া" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। একটি বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গিতে বলা হয় যে, শুরুতেই তুরস্ক কখনও গণতন্ত্র ছিল না। আফ্রিকার বিভিন্ন দেশ গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সম্মুখীন হয়েছে। ন্যাশনাল ডেমোক্র্যাটিক ইনস্টিটিউটের দীর্ঘদিনের আফ্রিকা বিশেষজ্ঞ ক্রিস্টোফার ফোমুনিয়োহ 2020 সালে মার্কিন হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের আফ্রিকা, গ্লোবাল হেলথ এবং গ্লোবাল হিউম্যান রাইটস সম্পর্কিত ফরেন অ্যাফেয়ার্স সাবকমিটির কাছে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে আফ্রিকায় (বিশেষত পশ্চিম আফ্রিকা) 1980-এর দশকের শেষের দিক থেকে 2010-এর দশকের শেষের দিকে শক্তিশালী গণতান্ত্রিক অগ্রগতি হয়েছিল, তবে 2019 সালের মধ্যে গণতান্ত্রিক প্রবণতা বিপরীত হয়ে গিয়েছিল, যার ফলস্বরূপ 1991 সালের তুলনায় 2021 সালে "আফ্রিকায় এখন কম গণতন্ত্র রয়েছে"। ফমুনিও উল্লেখ করেছেন যে, একবিংশ শতাব্দীর প্রথম 20 বছরে, সাব-সাহারান আফ্রিকার প্রায় এক ডজন দেশ রাষ্ট্রপতিদের জন্য সাংবিধানিক মেয়াদের সীমা দুর্বল বা বিলুপ্ত করেছিল; এই পদক্ষেপগুলি ক্ষমতাসীনদের সুবিধার্থে সংবিধানবাদকে দুর্বল করে দিয়েছিল, "রাজনৈতিক নেতৃত্বের শান্তিপূর্ণ ও সুশৃঙ্খল পুনর্নবীকরণ" সহজতর করার একটি পদ্ধতি সরিয়ে দিয়েছিল এবং "রাষ্ট্রব্যবস্থার অত্যধিক বিভাজন ও মেরুকরণের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং কিছু ক্ষেত্রে সরাসরি সহিংসতা এবং রাজনৈতিক স্থান আরও সঙ্কুচিত হয়েছিল।" তানজানিয়া 2016 সাল থেকে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সম্মুখীন হয়েছে এবং 2018 সাল থেকে ইথিওপিয়া। 2010 এবং 2020-এর দশকে আফ্রিকায় গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের অন্যান্য উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে 2020 এবং 2021 সালে মালিতে অভ্যুত্থান এবং জিম্বাবুয়েতে ভিন্নমতাবলম্বী ও সুশীল সমাজের কর্মীদের উপর নিপীড়ন। ইথিওপিয়া মরিশাস মরিশাস 2019 সালের সাধারণ নির্বাচনের সময় এবং তারপরে কোভিড-19 মহামারীর সময় মাঝারি গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। ভি-ডেম ইনস্টিটিউট তার 2021 সালের গণতন্ত্র প্রতিবেদনে মরিশাসকে একটি প্রধান স্বৈরাচারী হিসাবে বিবেচনা করেছে। মরিশাসে 2019 সালের সাধারণ নির্বাচনের পর সাম্প্রতিক পরিণতির ক্ষেত্রে, স্থানীয় সংবাদ মাধ্যমে অসঙ্গতিগুলি রিপোর্ট করা হয়েছিল। নির্বাচনী অনিয়মের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে রেজিস্ট্রেশন রোল থেকে অনুপস্থিত যোগ্য ভোটার, ভোটকেন্দ্রে অননুমোদিত প্রযুক্তি, পাশাপাশি ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা এবং ভুল জায়গায় চিহ্নিত ব্যালট। কোভিড-19 মহামারীর মধ্যে প্রধানমন্ত্রী প্রবিন্দ জগন্নাথের নেতৃত্বাধীন সরকার বিদ্যমান আইনগুলিতে অসংখ্য সংশোধনী এনেছে যা সংসদে জবাবদিহিতা ও স্বচ্ছতাকে বিপন্ন করতে পারে। সংসদীয় অধিবেশন স্থগিত করা, বিরোধী দলের সদস্যদের (তাদের নেতা সহ) বহিষ্কার করা এবং সংসদীয় অধ্যক্ষের কথিত পক্ষপাতিত্ব সেই সময়ে নিয়মিতভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। 2020 সালের জুন মাসে, সেন্ট লুইস গেট কেলেঙ্কারিতে দুর্নীতির অভিযোগে উপ-প্রধানমন্ত্রী ইভান কলেন্ডাভেল্লুকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়। প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল জয়রাম ভ্যালাইডেন, যিনি প্রায়শই কর্মরত সরকারের বিরুদ্ধে মতবিরোধের কণ্ঠস্বর, 2021 সালে একটি সমাবেশ আয়োজনের জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল যা জনসমাবেশে কোভিড-19 বিধি লঙ্ঘন করেছিল। দ্বীপের উপকূলে ওয়াকাশিও তেল ছড়িয়ে পড়ার বিষয়ে সরকারের পরিচালনার বিরুদ্ধে নিরস্ত্র বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়ায়, সরকার জনসমাগম প্রতিহত করার জন্য একটি সশস্ত্র পুলিশ বাহিনী প্রেরণ করে। স্বাধীন সম্প্রচার কর্তৃপক্ষ বিলের প্রতিক্রিয়ায় মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং সাংবাদিকতার স্বাধীনতার অবক্ষয় নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়। এই বিলটি সাংবাদিকদের তাদের উৎস প্রকাশ করতে বাধ্য করার জন্য বিচারকদের ক্ষমতাকে আইনে অন্তর্ভুক্ত করবে। একই সঙ্গে সাংবাদিকদের ওপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা হবে এবং গণমাধ্যমের ছাড়পত্রের খরচ দ্বিগুণ করে তিন বছর থেকে কমিয়ে এক বছর করা হবে। মরিশাসের ইনফরমেশন অ্যান্ড কমিউনিকেশন টেকনোলজিস অ্যাক্ট (আই. সি. টি. এ) অনলাইন পোস্ট এবং মানহানিকর বলে বিবেচিত বার্তাগুলির উপর সুরক্ষিত বার্তা ব্যবহার, গ্রেপ্তার এবং কারাবাসের সুবিধার্থে তার বিধানের জন্য বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। 2011 সালে গণতান্ত্রিক হওয়ার পর তিউনিসিয়া দশ বছর ধরে একটি প্রতিযোগিতামূলক গণতন্ত্র ছিল। কাইশ সাইদ রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার পর তিনি গণতান্ত্রিকভাবে পিছিয়ে পড়তে শুরু করেন। সাইদ যখন তার বিরুদ্ধে নাগরিক অস্থিরতার মুখোমুখি হন, তখন তিনি একটি স্ব-অভ্যুত্থান কার্যকর করেন, তার প্রধানমন্ত্রীকে বরখাস্ত করেন এবং সংসদ ভেঙে দেন। তাঁর ক্ষমতা একীকরণের পর, তিনি একটি নতুন সংবিধান প্রবর্তন করেন, সংবাদপত্রের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করেন এবং কৃষ্ণাঙ্গ আফ্রিকানদের উপর দমন-পীড়ন শুরু করেন। উত্তর আমেরিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা 2020 সাল পর্যন্ত কয়েক দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ চিহ্নিত করেছেন। 1995 থেকে 1999 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের 50তম স্পিকার হিসাবে রাজনৈতিক মেরুকরণ ও পক্ষপাতিত্বকে ত্বরান্বিত করার জন্য রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা নিউট গিংরিচকে কৃতিত্ব দিয়েছেন। রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থীতা এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি হওয়ার ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ ত্বরান্বিত হওয়ার বিষয়ে রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের মধ্যে গুরুতর উদ্বেগ দেখা দিয়েছে। 2019 সালের একটি জার্নাল নিবন্ধে, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রবার্ট সি. লিবারম্যান, সুজান মেটলার এবং অন্যান্যরা লিখেছেন যে ট্রাম্প-এর প্রেসিডেন্সি আমেরিকান গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার জন্য একটি হুমকি উপস্থাপন করেছে কারণ এটি একই সাথে তিনটি নির্দিষ্ট প্রবণতাকে একত্রিত করেছে-"মেরুকৃত দ্বি-দলীয় প্রেসিডেন্সিয়ালিজম; একটি রাজনীতি মূলত রাজনৈতিক সম্প্রদায়ের সদস্যপদ এবং মর্যাদা নিয়ে বিভক্ত, জাতি ও অর্থনৈতিক বৈষম্য দ্বারা কাঠামোগত উপায়ে; এবং গণতান্ত্রিক নিয়মের ক্ষয়"-মার্কিন ইতিহাসে প্রথমবারের মতো। লিবারম্যান উল্লেখ করেন যে, ডোনাল্ড ট্রাম্প "বারবার মার্কিন নির্বাচনী প্রক্রিয়ার মৌলিক প্রক্রিয়া এবং নিয়মের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করেছেন, গণ ভোটার জালিয়াতির ভয় দেখিয়েছেন, ভোটারদের দমনকে উৎসাহিত করেছেন, নির্বাচিতভাবে ইলেক্টোরাল কলেজকে আক্রমণ করেছেন এবং এমনকি ক্ষমতার শান্তিপূর্ণ স্থানান্তর ব্যাহত করার হুমকিও দিয়েছেন" এবং উল্লেখ করেছেন যে, "আধুনিক যুগে কখনও কোনও রাষ্ট্রপতি প্রার্থী তার প্রতিপক্ষকে আটকে রাখার হুমকি দেননি; জনগণকে তাদের উৎপত্তি, ধর্ম, লিঙ্গ, অক্ষমতা বা সামরিক পরিষেবার রেকর্ডের ভিত্তিতে এত প্রকাশ্যে এবং বারবার তিরস্কার করেছেন; অথবা তথ্য বা সত্যের প্রতি কোনও স্পষ্ট সম্মান ছাড়াই পরিচালনা করেছেন।" 2020 সালে, রাজনৈতিক বিজ্ঞানী আলেকজান্ডার কুলি এবং ড্যানিয়েল নেক্সন লিখেছিলেন যে, "ট্রাম্প প্রশাসন ধারাবাহিকভাবে মানবাধিকার এবং গণতন্ত্রের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে এবং ডানপন্থী, উদারপন্থী আন্দোলনের মতো ভাষা ও ট্রপ গ্রহণ করেছে।" কলি এবং নেক্সন ট্রাম্প-এর স্বৈরাচারী শাসকদের প্রশংসা, জাতিগত-জাতীয়তাবাদী বক্তব্যের প্রতিধ্বনি, সাংবাদিকতা ও সাংবাদিকদের "ভুয়া খবর" হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং শরণার্থী ও আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য নতুন বাধা সৃষ্টি করার নীতিগুলি "পশ্চাদপসরণকারী শাসনব্যবস্থায় পাওয়া" রাজনীতির মতো উল্লেখ করেছেন। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী পিপ্পা নরিস 2021 সালে লিখেছিলেন যে ট্রামের অধীনে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ ক্ষমতার শান্তিপূর্ণ স্থানান্তরকে দুর্বল করার এবং 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টায় পরিণত হয়েছিল, যেখানে ট্রাম্প জো বিডেনের কাছে পরাজিত হয়েছিলেন। গোথেনবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের ভি-ডেম ইনস্টিটিউটের 2019 সালের বার্ষিক গণতন্ত্র প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে, ট্রাম্প-এর অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের উদার গণতন্ত্রগুলির মধ্যে ছিল যা "গণতান্ত্রিক অবক্ষয়ের" সম্মুখীন হয়েছিল (তবে পূর্ণ মাত্রায় "গণতান্ত্রিক ভাঙ্গন" নয়)। প্রতিবেদনে "সমাজের মেরুকরণ এবং জনসাধারণের আলোচনায় অসম্মান" বৃদ্ধির পাশাপাশি গণমাধ্যম ও বিরোধীদের উপর ট্রাম্প-এর আক্রমণ এবং বিচার বিভাগ ও আইনসভাকে নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। তবে প্রতিবেদনটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে, "মার্কিন প্রতিষ্ঠানগুলি উল্লেখযোগ্য মাত্রায় এই প্রচেষ্টাগুলি সহ্য করছে বলে মনে হচ্ছে", উল্লেখ করে যে 2018 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটরা হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিল, যা "ক্রমবর্ধমান অনিয়ন্ত্রিত কার্যনির্বাহীর গতিপথকে বিপরীত করেছে বলে মনে হয়।" ভি-ডেম ইনস্টিটিউটের 2020 সালের প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ট্রামের অধীনে "উদার গণতন্ত্রে উল্লেখযোগ্য পতন নথিভুক্ত করেছে"; প্রতিবেদনে আরও দেখা গেছে যে "পশ্চিম ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকার একমাত্র দেশ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র যথেষ্ট স্বৈরতন্ত্রের শিকার"। আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স রিভিউতে 2020 সালের একটি সমীক্ষা অনুসারে, আমেরিকানরা গণতন্ত্রকে মূল্য দেয় তবে উভয় সংঘাতের মধ্যে থাকলে গণতন্ত্রের চেয়ে পক্ষপাতদুষ্ট রাজনৈতিক লাভকে অগ্রাধিকার দিতে প্রায়শই ইচ্ছুক। পণ্ডিতরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় যুক্তরাষ্ট্রীয়তা, শহুরে-গ্রামীণ বিভাজন এবং শ্বেতাঙ্গ পরিচয়ের রাজনীতির উত্থানকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের মূল চালিকাশক্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। 2021 সালে ফ্রিডম হাউসের একটি প্রতিবেদনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে 100-এর মধ্যে 83 রেটিং দেওয়া হয়েছে, যা 2011 সালের 100-এর মধ্যে 94 রেটিং থেকে 11 পয়েন্ট কমেছে। ফৌজদারি বিচার ও ভোটদানের অধিকার সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদ, প্রচারের অর্থায়নের নেতিবাচক প্রভাব যা ফ্রিডম হাউস সরকারের প্রতি জনসাধারণের আস্থাকে ক্ষতিগ্রস্থ করছে এবং পক্ষপাতদুষ্ট গেরিম্যান্ডারিংয়ের চরম ব্যবহারের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক মেরুকরণ বৃদ্ধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রেটিং হ্রাসের কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। 2021 সালে ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড ইলেক্টোরাল অ্যাসিস্ট্যান্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তাদের পশ্চাদপসরণশীল গণতন্ত্রের তালিকায় যুক্ত করে, 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দেওয়ার জন্য ট্রামের প্রচেষ্টার পাশাপাশি সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলিকে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত করে এমন রাষ্ট্রীয় ভোটদান আইনগুলির দিকে ইঙ্গিত করে। লাতিন আমেরিকা বলিভিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ইভো মোরালেসকে কার্নেগি এনডাউমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিসের অলিভার স্টুয়েনকেল বলিভিয়ায় "গণতন্ত্রের ধীর অবক্ষয়ের" নেতৃত্ব হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং দাবি করেছেন যে মোরালেস "বিচার বিভাগ এবং বিরোধী মিডিয়ার উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করছেন"। 2019 সালের বলিভিয়ার রাজনৈতিক সঙ্কট, যখন বলিভিয়ার সশস্ত্র বাহিনী রাষ্ট্রপতি মোরালেসকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল, তখন জাভিয়ার কোরালেস "গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের কয়েকটি উদাহরণের মধ্যে একটি যেখানে সরকার পরাজিত হয়" বলে বর্ণনা করেছিলেন। তবে, রবার্ট কার্লসনের মতো অন্যান্য বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি জিনাইন আয়েজ "ক্ষমতার অশান্ত হস্তান্তরের পরে বারবার নির্বাচন বিলম্বিত করেছেন", এটিকে মহামারী-যুগের গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের একটি উদাহরণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। অ্যানেজ এবং তার মন্ত্রীদের পরে সন্ত্রাসবাদ এবং রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে জেল দেওয়া হয়েছিল, যা তিনি "রাজনৈতিক মামলা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ উল্লেখ করেছে যে গ্রেপ্তারি পরোয়ানায় "তারা সন্ত্রাসবাদের অপরাধ করেছে এমন কোনও প্রমাণ নেই"। ব্রাজিলের রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রবার্ট মাগাহ ফরেন পলিসিতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি জাইর বলসোনারোর অধীনে ব্রাজিল পশ্চাদপসরণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, বলসোনারোর বিচার বিভাগ ও নির্বাচনী ব্যবস্থার সমালোচনা এবং গণতন্ত্রবিরোধী সমাবেশে তার অংশগ্রহণের কথা উল্লেখ করে। বলসোনারো প্রায়শই ব্রাজিলে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণকে প্রভাবিত করার জন্য রদ্রিগো দুতের্তে এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পকে একটি মডেল হিসাবে ব্যবহার করেছেন। 2021 সালের জুলাই মাসে, বলসোনারো 2022 সালের ব্রাজিলের সাধারণ নির্বাচন বাতিল করার হুমকি দিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে নির্বাচনী ব্যবস্থার সংস্কার না করা হলে নির্বাচনী জালিয়াতি ঘটবে। 2021 সালের আগস্টে, বলসোনারো "[তার] ভবিষ্যতের জন্য তিনটি বিকল্প" বর্ণনা করেছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন যে 2022 সালের নির্বাচনে "গ্রেপ্তার, হত্যা বা জয়" করা হচ্ছে। 2022 সালের নির্বাচনে তার পরাজয়ের পর, বলসোনারো স্বীকার করতে অস্বীকার করেন, যদিও তিনি আসন্ন রাষ্ট্রপতি লুলা দা সিলভাকে একটি স্থানান্তরের অনুমতি দেন। 2023 সালের ব্রাজিলিয়ান কংগ্রেসের আক্রমণকে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের উদাহরণ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। এল সালভাদোর এল সালভাদোরকে রাষ্ট্রপতি নায়েব বুকেলের নির্বাচনের পরে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের মধ্য দিয়ে যাওয়া হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, বিশেষত 2020 সালের সঙ্কটের পরে, যখন বুকেলে সালভাদোরের সেনাবাহিনীর সৈন্যদের বিধানসভার সদস্যদের চাপ দিতে এবং ভয় দেখানোর জন্য আইনসভায় পাঠিয়েছিলেন। 2020 সালের জুন মাসের একটি প্রতিবেদনে, ভি-ডেম ইনস্টিটিউট লিখেছিল যে এল সালভাদর "মহামারী ব্যাকস্লাইডিংয়ের উচ্চ ঝুঁকিতে" ছিল এবং জরুরি ব্যবস্থার গণতান্ত্রিক মানগুলির "গুরুতর" লঙ্ঘনের সাথে দেশটি বেশ কয়েকটি দেশের মধ্যে একটি ছিল, যার মধ্যে রয়েছেঃ সামাজিক দূরত্বের নিয়ম লঙ্ঘন করে বলে মনে করা ব্যক্তিদের নিরাপত্তা বাহিনী দ্বারা নির্বিচারে গণ গ্রেপ্তার (সুপ্রিম কোর্টের বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্ত লঙ্ঘন করে)। 2021 সালের মে মাসে, আইনসভায় বুকেলের সমর্থকরা এল সালভাদোরের সুপ্রিম কোর্টের বিচারক এবং অ্যাটর্নি জেনারেলকে বরখাস্ত করে। অর্গানাইজেশন অফ আমেরিকান স্টেটস বরখাস্তের নিন্দা করে ঘোষণা করে যে তারা গণতান্ত্রিক নীতিগুলিকে অবজ্ঞা করছে। 2021 সালের সেপ্টেম্বরে, বুকেলে-নিযুক্ত বিচারকরা রায় দিয়েছিলেন যে এল সালভাদোরের পরপর দুই মেয়াদে দায়িত্ব পালনের সাংবিধানিক নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও বুকেলে দ্বিতীয় মেয়াদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেন। এল সালভাদোরের অন্তর্বর্তীকালীন মার্কিন চার্জ দ্য অ্যাফেয়ার্স বিজ্ঞাপন জিন এলিজাবেথ মানেস বলেছেন যে বুকেলে সরকারের পদক্ষেপগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের অবনতির দিকে পরিচালিত করেছে, এই বলে যে, "গণতন্ত্রের পতন ঘটলে আমরা কেবল দূরে সরে যেতে পারি না।" 2022 সালের সেপ্টেম্বরে, চিলির রাষ্ট্রপতি গ্যাব্রিয়েল বোরিক এল সালভাদরে একটি "কর্তৃত্ববাদী প্রবণতা" বর্ণনা করেছিলেন যা তিনি সতর্ক করেছিলেন যে অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের নামে "গণতন্ত্রকে ক্ষুন্ন করছে"। গুয়াতেমালায় দায়মুক্তির বিরুদ্ধে জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক কমিশনকে শেষ করার জন্য রাষ্ট্রপতি জিমি মোরালেসের গুয়াতেমালার প্রচেষ্টাকে সান ওয়েবার "মধ্য আমেরিকার দেশে গণতন্ত্র সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ উত্থাপন করেছে" বলে বর্ণনা করেছেন। 2022 সালের মে মাসে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার গুয়াতেমালার অ্যাটর্নি জেনারেল মারিয়া কনসুয়েলো পোরাসকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ নিষিদ্ধ করে, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিংকেন বলেন, "অ্যাটর্নি জেনারেল পোরাসের দুর্নীতি গুয়াতেমালার গণতন্ত্রকে ক্ষুণ্ন করে।" লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস জানিয়েছে যে "গুয়াতেমালার আদালতে হামলার ক্রমবর্ধমান তরঙ্গ রয়েছে যা 20 জনেরও বেশি বিচারক এবং প্রসিকিউটরদের নির্বাসনে বাধ্য করেছে", রাজনৈতিক বিশ্লেষক এডগার গুটিরেজ রাষ্ট্রপতি আলেজান্দ্রো গিয়ামাত্তেইয়ের অধীনে গুয়াতেমালার সরকারকে "একটি কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্র গঠনের" জন্য অভিযুক্ত করেছেন। হন্ডুরাস দ্য অর্গানাইজেশন অফ আমেরিকান স্টেটস (ওএএস) 2017 সালের হন্ডুরাসের সাধারণ নির্বাচন পরিচালনার সমালোচনা করেছিল, এর পরিচালনায় অনিয়মের কথা উল্লেখ করে এবং নতুন করে নির্বাচনের আহ্বান জানিয়েছিল। সুপ্রিম ইলেক্টোরাল ট্রাইব্যুনালের একটি সিদ্ধান্তের পরে, রাষ্ট্রপতি হুয়ান অরল্যান্ডো হার্নান্দেজ নির্বাচনে জয়ী হন, যিনি হন্ডুরাসের সুপ্রিম কোর্টের রাষ্ট্রপতিকে পুনর্নির্বাচনে অংশ নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্তের পরে দ্বিতীয় মেয়াদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন। হার্নান্দেজ এবং হন্ডুরাসের ন্যাশনাল পার্টির কার্যকালকে প্যাট্রিসিও নাভিয়া এবং লুকাস পেরেলো গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সময় হিসাবে বর্ণনা করেছেন, পেরেলো দাবি করেছেন যে হার্নান্দেজ এবং হন্ডুরাসের ন্যাশনাল পার্টি হন্ডুরাসে "গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে ধ্বংস করেছে"। হার্নান্দেজের বিরুদ্ধে "মানবাধিকার লঙ্ঘন" এবং "বিচারবহির্ভূত হত্যার" অভিযোগও আনা হয়েছে। ডানপন্থী হার্নান্দেজ এবং বামপন্থী অর্টেগার মধ্যে মতাদর্শগত পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও হার্নান্দেজ নিকারাগুয়ার রাষ্ট্রপতি ড্যানিয়েল অর্টেগার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রেখেছিলেন, ও. এ. এস-এ নিকারাগুয়ার পদক্ষেপের নিন্দা করার প্রস্তাবের বিরোধিতা বা বিরত ছিলেন। হার্নান্দেজ পরবর্তীকালে সাংবিধানিক মেয়াদের সীমা অনুসরণ করেন এবং তৃতীয় মেয়াদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করার সিদ্ধান্ত নেন এবং ন্যাশনাল পার্টি 2021 সালের হন্ডুরাসের সাধারণ নির্বাচনে হেরে যায়। মেক্সিকো শ্যানন কে ও 'নিল, ভাইস প্রেসিডেন্ট, স্টাডিজের ডেপুটি ডিরেক্টর, এবং নেলসন এবং ডেভিড রকফেলার কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসের ল্যাটিন আমেরিকা স্টাডিজের সিনিয়র ফেলো যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি আন্দ্রেস ম্যানুয়েল লোপেজ ওব্রাদরের অধীনে মেক্সিকো গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। রাষ্ট্রপতি ড্যানিয়েল ওর্তেগার অধীনে নিকারাগুয়াকে লুকাস পেরেলো এবং প্যাট্রিসিও নাভিয়া গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে বলে বর্ণনা করেছেন, যার ফলে ওর্তেগার স্যান্ডিনিস্টা ন্যাশনাল লিবারেশন ফ্রন্ট দেশের রাজনীতিতে একটি "প্রভাবশালী অবস্থান" অর্জন করেছে। ওর্তেগা এমন পরিবর্তন এনেছে যা নিকারাগুয়ানদের সরকারের বিরুদ্ধে দাবি করার ক্ষমতা হ্রাস করেছে। ক্ষমতায় আসার পর, ওর্তেগা 2014 সালে অনির্দিষ্টকালের নির্বাচন অনুমোদন করেন যা এখন ওর্তেগাকে তার টানা চতুর্থ মেয়াদে দায়িত্ব পালনের অনুমতি দিয়েছে। যদিও বিরোধী দলগুলি তার প্রতিদ্বন্দ্বী, ওর্তেগা এমন নির্বাচনের আয়োজন করে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করেছে যা অনেকে প্রতারণামূলক বলে মনে করে এবং বিরোধী দলের নেতাদের নিকারাগুয়ার সুপ্রিম কোর্টের পাশে দাঁড়াতে নিষেধ করে। ওর্তেগার 2021 সালের নির্বাচনের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা এবং যুক্তরাজ্য জালিয়াতিমূলক নির্বাচনের জন্য নিকারাগুয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। অর্টেগা সুশীল সমাজের উপর দমন-পীড়ন চালিয়েছেন, যেখানে তিনি 2018 সালের এপ্রিলে সামরিক বাহিনীকে বিক্ষোভকারীদের উপর প্রাণঘাতী সহিংসতা ব্যবহার করতে প্ররোচিত করেছিলেন। 2021 সালের নিকারাগুয়ার সাধারণ নির্বাচনের আগে, নিকারাগুয়া একটি নতুন রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের অধীনে বিরোধী ব্যক্তিত্ব এবং সাংবাদিকদের কারারুদ্ধ করে। 2022 সালে, অর্টেগা ক্যাথলিক চার্চের বিরুদ্ধে মিছিল নিষিদ্ধ করে, পুরোহিতদের গ্রেপ্তার করে এবং ক্যাথলিক রেডিও স্টেশনগুলি বন্ধ করে দিয়ে একটি দমন অভিযান জোরদার করেছে। 2011 সালে ওলান্টা হুমালা ক্ষমতা গ্রহণের পর থেকে পেরু উল্লেখযোগ্য গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের মধ্য দিয়ে গেছে। প্রজাতন্ত্রের কংগ্রেস, যা তখন ডানপন্থী বিরোধীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল, হুমালার কর্মকাণ্ডে বাধা দিতে শুরু করে। ফলস্বরূপ, হুমালা মূলত শক্তিহীন হয়ে পড়েছিলেন এবং অত্যন্ত দুর্বল রাষ্ট্রপতি পদে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। 2016 সালে যখন পেড্রো পাবলো কুজিনস্কি নির্বাচিত হন, তখন ডানপন্থী পপুলার ফোর্স পার্টি এবং তার মিত্র পপুলার অ্যালায়েন্স কংগ্রেসে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে, এবং দুজনে মিলে কংগ্রেসে 130টির মধ্যে 78টি আসন লাভ করে। ফলস্বরূপ, কুজিনস্কির কর্মকাণ্ড কংগ্রেস দ্বারা ব্যাপকভাবে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, যারা তার নিযুক্ত মন্ত্রিসভার নিন্দা করেছিল এবং তাকে অভিশংসনের চেষ্টা করেছিল। এই সময়কালে দুর্নীতিও ব্যাপক ছিল, যা আলবার্তো ফুজিমোরির ক্ষমার মধ্যে দেখানো হয়েছিল, যা রাজনৈতিক সুবিধার জন্য করা হয়েছিল। 2018 সালের মার্চ মাসে কুজিনস্কিকে অভিশংসনের দ্বিতীয় প্রচেষ্টার মধ্যে ভোট কেনার কেলেঙ্কারি প্রকাশিত হওয়ার পর, তিনি পদত্যাগ করেন এবং তাঁর সহ-সভাপতি মার্টিন ভিজকারা তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন। ভিজকারা কংগ্রেসের সাথে আরও সংঘাতমূলক পদ্ধতির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং বেশ কয়েকটি দুর্নীতিবিরোধী সংস্কার পাস করেছিলেন। 2019 সালের সেপ্টেম্বরে, তিনি কংগ্রেস ভেঙে দেন এবং 2020 সালের জানুয়ারিতে আগাম নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় যার ফলে পপুলার ফোর্স এবং পপুলার অ্যালায়েন্স তার নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারায়, তবে, ডানপন্থীরা এখনও রাষ্ট্রপতির উপর যথেষ্ট ক্ষমতা রাখে। অর্থনীতির পতন এবং কোভিড-19 মহামারীর ফলে কংগ্রেস দু 'বার তাঁকে অভিশংসনের চেষ্টা করে এবং 2020 সালের নভেম্বরে দ্বিতীয় প্রচেষ্টার পর তাঁকে সফলভাবে অপসারণ করা হয়। অশান্তি ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে ম্যানুয়েল মেরিনো অভিশংসন প্রক্রিয়া পরিচালনার জন্য বিতর্কের মুখে রাষ্ট্রপতি পদ গ্রহণ করেন। 5 দিন ক্ষমতায় থাকার পর মেরিনো পদত্যাগ করেন এবং ফ্রান্সিসকো সাগাস্তির স্থলাভিষিক্ত হন, যিনি কংগ্রেসের সাথেও উত্তেজনার সম্মুখীন হন। 2021 সালের পেরুর সাধারণ নির্বাচনের সময় গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের সমস্যা তীব্রভাবে দেখা দেয় যখন প্রার্থী কেইকো ফুজিমোরি এবং রাফায়েল লোপেজ আলিয়াগা ফ্রন্ট রানার পেড্রো ক্যাস্টিলোর বিরুদ্ধে অপবাদ প্রচার শুরু করেন, যিনি একজন বামপন্থী ছিলেন এবং তাদের বিরোধী মতামত পোষণ করতেন। ক্যাস্টিলো দ্বিতীয় রাউন্ডে জয়ী হওয়ার পর, ফুজিমোরি এবং তার মিত্ররা প্রতারণার অভিযোগ এনে এবং স্বীকার না করে নির্বাচন উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করে। এই দাবিগুলি, প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত না হলেও, ভ্লাদিমিরো মন্টেসিনোসের মতো অন্যান্য বিশিষ্ট রক্ষণশীলরা সমর্থন করেছিলেন, যারা কারারুদ্ধ অবস্থায় উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টাকে সহায়তা করেছিলেন। ক্যাস্টিলোর উদ্বোধন হওয়ার কয়েকদিন আগে, ফুজিমোরি অবশেষে স্বীকার করেন এবং জাতীয় নির্বাচনী প্রক্রিয়া অফিস আনুষ্ঠানিকভাবে ক্যাস্টিলোকে বিজয়ী ঘোষণা করে। যাইহোক, ক্যাস্টিলোর প্রেসিডেন্সি ডানপন্থী কংগ্রেস দ্বারা ব্যাপকভাবে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, অনেকটা তার পূর্বসূরীদের মতো। এর ফলে বেশ কয়েকটি নাগরিক অস্থিরতা এবং দুটি অপসারণের প্রচেষ্টা হয়েছিল। তাঁর বিরুদ্ধে তৃতীয় শূন্যপদ প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার পরে, ক্যাস্টিলো অবৈধভাবে একটি স্ব-অভ্যুত্থান কার্যকর করার চেষ্টা করেছিলেন, যা তাঁর গ্রেপ্তার এবং রাষ্ট্রপতি পদ থেকে অপসারণের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। ক্যাস্টিলোর স্থলাভিষিক্ত হন তার ভাইস প্রেসিডেন্ট দিনা বলুয়ার্তে। বলুয়ার্তে অবিলম্বে তার নির্বাচনী এলাকার সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করতে শুরু করেন, কংগ্রেসের দিকে ফিরে বিচার বিভাগ, সশস্ত্র বাহিনী, জাতীয় পুলিশ এবং অন্যান্য প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে ক্ষমতা সুসংহত করেন যা ফুজিমোরিস্ট এবং বলুয়ার্তের অন্যান্য ডানপন্থী মিত্রদের দ্বারা পূর্ণ ছিল, যা নাগরিক অস্থিরতার দিকে পরিচালিত করেছিল। পরবর্তী রক্তাক্ত দমন-পীড়নের ফলে 80 জনেরও বেশি মানুষের মৃত্যু হয় এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন, নির্যাতন ও নির্বিচারে হত্যার অভিযোগও একই সময়ে উঠে আসে। 1990-এর দশকের শেষের দিক থেকে ভেনিজুয়েলা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে পিছিয়ে পড়েছে। চাভিস্মো ভেনিজুয়েলায় গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণকে চালিত করেছিলেন। 1958 সাল থেকে, ভেনিজুয়েলাকে একটি মহাদেশের মধ্যে তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল গণতন্ত্র হিসাবে বিবেচনা করা হত যা 1970-এর দশকে প্রায় সমস্ত লাতিন আমেরিকার দেশগুলিকে গ্রাস করে সামরিক একনায়কতন্ত্রের তরঙ্গের মুখোমুখি হয়েছিল। 1980-এর দশকের গোড়ার দিক পর্যন্ত, এটি লাতিন আমেরিকার চারটি সবচেয়ে সমৃদ্ধ রাজ্যের মধ্যে একটি ছিল; একটি উচ্চ-মধ্য অর্থনীতি এবং একটি স্থিতিশীল মধ্য-বাম গণতন্ত্র সহ। 1980-এর দশকে তেল বাজারের পতনের ফলে ভেনিজুয়েলা (একটি প্রধান অপরিশোধিত তেল রপ্তানিকারক) বিপুল ঋণে জর্জরিত হয়ে পড়ে। 1990-এর দশকে, কার্লোস আন্দ্রেস পেরেজের দ্বিতীয় মেয়াদে এবং তাঁর উত্তরসূরি রাফায়েল ক্যালডেরার মেয়াদকালে, দেশটি আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল থেকে আর্থিক সহায়তা পাওয়ার জন্য বাজার-ভিত্তিক কৌশল প্রয়োগ করে, সামাজিক কর্মসূচিতে ব্যয় হ্রাস করে এবং ভোক্তা পণ্য ও গ্যাসের উপর মূল্য নিয়ন্ত্রণ দূর করে, যা সামাজিক অস্থিরতা এবং উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির কারণ হয়। হুগো শাভেজ 1998 সালের ডিসেম্বরে দরিদ্রদের আকাঙ্ক্ষার প্রতি আহ্বান জানিয়ে এবং অর্থনৈতিক সংস্কারের প্রতিশ্রুতি দিয়ে রাষ্ট্রপতি পদে জয়ী হন এবং 1999 থেকে 2003 সালের মধ্যে তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল প্যাটার্ন অনুসরণ করে একটি স্বৈরাচারী শাসন ব্যবস্থা তৈরি করে তাঁর ক্ষমতা সুরক্ষিত করেন। অফিসে আসার পরপরই শাভেজ সংবিধান পুনর্লিখন শুরু করেন। নিজেকে আইনত সংবিধান পুনর্লিখন করতে সক্ষম করার পর এবং এর মাধ্যমে একক পুনর্নির্বাচনের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির মেয়াদ পাঁচ থেকে ছয় বছরে সংশোধন করার পর, শাভেজ সামরিক শাখার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেন। এর ফলে তিনি সামরিক পদোন্নতি নির্ধারণ করতে এবং সেনেটকে বিলুপ্ত করতে সক্ষম হন। ফলস্বরূপ, তার আর আইন প্রণয়নের অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল না। রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির দুর্বলতা এবং সরকারের ক্রমবর্ধমান দুর্নীতি ভেনিজুয়েলাকে ব্যক্তিগত একনায়কত্বে রূপান্তরিত করে। গণমাধ্যমে শাভেজের আধিপত্য (টেলিভিশনে অবিচ্ছিন্ন উপস্থিতি সহ) এবং তার ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তিত্ব ভেনেজুয়েলায় গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণে অবদান রেখেছিল, সাংবিধানিক সংশোধনের পাশাপাশি যা শাভেজের ক্ষমতাকে কেন্দ্রীভূত করেছিল এবং নির্বাহীর জবাবদিহিতা হ্রাস করেছিল। 2003 সালের দিকে অপরিশোধিত তেলের দাম দ্রুত বৃদ্ধি দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে ত্বরান্বিত করে, যার ফলে শাভেজ এবং তার দল তাদের আধিপত্যকে আরও জোরদার করতে সক্ষম হয়। 2004 সালের মধ্যে, গণতন্ত্র-টেকসই প্রতিষ্ঠানগুলির উপর শাভেজ পূর্ণ কর্তৃত্ব অর্জন করেছিলেন, নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য এবং জাতীয় পরিষদের ক্ষমতা হ্রাস করেছিলেন। ঐতিহ্যবাহী দলগুলিকে দেশের শোষণের মাধ্যমে প্রাথমিক অর্থনৈতিক বিপর্যয় ঘটানোর জন্য অভিযুক্ত করে তিনি এই যুক্তি দিয়ে অ-নির্বাহী শাখাগুলিকে দুর্বল করার যৌক্তিকতা প্রমাণ করেন যে এই শাখাগুলি ঐতিহ্যবাহী দলগুলির দ্বারা প্রভাবিত ছিল এবং তাই অবিশ্বস্ত ছিল। 2013 সালে শাভেজের মৃত্যুর পর তাঁর উত্তরসূরি নিকোলাস মাদুরো কর্তৃত্ববাদী শাসনের ধারা অব্যাহত রাখেন। 2015 সালের নির্বাচনে ভেনিজুয়েলার বিরোধীরা জাতীয় পরিষদে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনের পর, মাদুরো এবং তার মিত্ররা সামরিক, রাষ্ট্র পরিচালিত তেল সংস্থা, সুপ্রিম কোর্ট এবং জাতীয় নির্বাচনী কাউন্সিল সহ ক্ষমতার অন্যান্য মূল লিভারগুলির নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছিল। 2017 সালে, মাদুরো এবং তার মিত্ররা সরকারের অনুগতদের দ্বারা প্রভাবিত একটি সংবিধান জাতীয় পরিষদ তৈরি করে এবং এটিকে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সর্বোচ্চ অঙ্গ হিসাবে ঘোষণা করে বিরোধী-নিয়ন্ত্রিত জাতীয় পরিষদকে ফাঁকি দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিল। এই পদক্ষেপ ভেনেজুয়েলার গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণকে আরও তীব্র করে তুলেছিল। বর্তমানে, ভেনিজুয়েলা একটি স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থা, এবং এমনকি একটি ব্যক্তিগত একনায়কতন্ত্র হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। ঐতিহাসিক দেশ রোমান প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসবিদ এডওয়ার্ড ওয়াটস রোমান প্রজাতন্ত্রকে একটি সাম্রাজ্যে বিবর্তনে অবদান রাখার জন্য নিম্নলিখিত কারণগুলি তালিকাভুক্ত করেছেন, যা প্রজাতন্ত্রের দীর্ঘ-প্রতিষ্ঠিত নিয়ম লঙ্ঘনের বিষয়ের উপর ভিত্তি করেঃ বিরোধীদের ব্যক্তিগতভাবে শাস্তি দেওয়ার জন্য রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির অপব্যবহার (একটি চুক্তি অনুমোদন না করে) এবং বাধাবাদী কৌশল যা অর্থনৈতিক বৈষম্য মোকাবেলায় সংস্কারকে অবরুদ্ধ করেছিল, প্রবক্তাদের আরও আক্রমণাত্মক রাজনৈতিক কৌশল ব্যবহার করতে বাধ্য করেছিল। সৈন্যরা রাষ্ট্রের পরিবর্তে তাদের কমান্ডারদের প্রতি অনুগত হয়ে ওঠে, তাদের কমান্ডাররা ব্যক্তিগত লাভ চায়। বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার পরিবর্তে হিংসার আশ্রয় নেওয়া। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে প্রথম রাজনৈতিক হত্যাকাণ্ডের ফলে সশস্ত্র দলগুলি ভোট ও নির্বাচনকে প্রভাবিত করে এবং জনতার সহিংসতা ও গৃহযুদ্ধের সৃষ্টি করে। যারা শতাব্দী প্রাচীন একটি প্রজাতন্ত্র ব্যর্থ হতে পারে তা কল্পনা করা কঠিন বলে মনে করেছিল তাদের মধ্যে আত্মতুষ্টি। বিদেশী ও দুর্নীতিগ্রস্ত রাজনীতিবিদদের দ্বারা রোমের নিয়ন্ত্রণ রোধ করতে এবং ব্যক্তিগত আধিপত্যের মাধ্যমে গৃহযুদ্ধ রোধ করতে প্রথম সম্রাট অগাস্টাসের ক্ষমতা। ওয়াটস একটি কার্যকরী প্রজাতন্ত্র ব্যবস্থার একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য উল্লেখ করেছেন যে নির্বাচনের পরাজয়ের ফলে কারাবাস বা মৃত্যুদণ্ড হয় না। ওয়েইমার প্রজাতন্ত্র নাৎসি জার্মানিতে ওয়েইমার প্রজাতন্ত্রের হস্তান্তরের কারণগুলি নিয়ে অনেক বিতর্ক রয়েছে, তবে বেশ কয়েকটি কারণ সাধারণত উদ্ধৃত করা হয়ঃ সরকার যেভাবে ক্ষমতায় এসেছিলঃ 1918-19-এর জার্মান বিপ্লবের সময়, একটি প্রজাতন্ত্রের সমর্থকরা সামরিক বিদ্রোহীদের সাথে যোগ দিয়েছিল যারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে নির্দিষ্ট পরাজয়ের মুখে লড়াই করতে অস্বীকার করেছিল। পিঠে ছুরিকাঘাতের পৌরাণিক কাহিনীটি বাস্তবে প্রস্তাব করেছিল যে জার্মানরা আত্মসমর্পণ না করলে সফলভাবে লড়াই চালিয়ে যেতে পারত, তবে সেই এবং অন্যান্য কারণে অনেক জার্মান যুদ্ধে হেরে যাওয়ার জন্য রিপাবলিকানদের দোষারোপ করেছিল এবং নতুন সরকার ব্যবস্থার ব্যাপক সমর্থন ছিল না। মহামন্দার কারণে সৃষ্ট গুরুতর বেকারত্ব এবং অর্থনৈতিক সমস্যা, ভার্সাই চুক্তি দ্বারা আরোপিত যুদ্ধের ঋণ এবং অব্যবস্থাপনা যা অতি মুদ্রাস্ফীতির কারণ হয়েছিল। সংবিধানের 48 নং অনুচ্ছেদ, যা রাষ্ট্রপতিকে জরুরি ডিক্রি দ্বারা শাসন করার ক্ষমতা দিয়েছিল, একটি অনুশীলন যা স্বাভাবিক আইন প্রণয়ন হিসাবে গৃহীত হয়েছিল তা ভেঙে যায়। প্রতিস্থাপন না করে চ্যান্সেলরকে অপসারণ করার সংসদের ক্ষমতা, যার ফলে 1932 সালে পদটি শূন্য হয়ে যায়। সংবিধানকে উপেক্ষা করার একটি অভ্যাস যদি কোনও আইন দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে পাস হয়, যা 1933 সালের সক্রিয়করণ আইন পাস করার সময় করা হয়েছিল, যা গণতন্ত্রকে বিলুপ্ত করেছিল। গণতান্ত্রিক ঐতিহ্য এবং আইন প্রণয়নে অভিজ্ঞতার অভাব। সামাজিক ব্যয় কমানোর ক্ষেত্রে হাইনরিখ ব্রুনিং এবং অ্যাডলফ হিটলারকে চ্যান্সেলর নিযুক্ত করার ক্ষেত্রে পল ভন হিন্ডেনবার্গের পদক্ষেপ। রেইচস্ট্যাগের আগুন একটি কমিউনিস্ট বিরোধী দমন-পীড়ন এবং নাগরিক স্বাধীনতা বিলুপ্তির অজুহাত স্থাপন করেছিল, যদিও এটি একটি মিথ্যা ফ্ল্যাগ অপারেশন ছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। তথ্যসূত্র অবস্থান অনুযায়ী গণতন্ত্র গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ