2021 ban of Palestinian human rights organizations
2021 সালের 19শে অক্টোবর ইসরায়েল ছয়টি ফিলিস্তিনি মানবাধিকার সংগঠন-আদ্দামির, আল-হক, বিসান সেন্টার ফর রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট, ডিফেন্স ফর চিলড্রেন ইন্টারন্যাশনাল-প্যালেস্টাইন, ইউনিয়ন অফ এগ্রিকালচারাল ওয়ার্ক কমিটি এবং ইউনিয়ন অফ প্যালেস্টাইন উইমেনস কমিটিগুলিকে-সন্ত্রাসবাদী সংগঠন হিসাবে মনোনীত করে। নিষেধাজ্ঞার পর, একজন ইসরায়েলি কর্মকর্তা মার্কিন গণমাধ্যমকে বলেন যে সংগঠনের নেতৃত্বের গ্রেপ্তার অনুসরণ করা হচ্ছে না, লক্ষ্য ছিল লক্ষ্যযুক্ত গোষ্ঠীগুলির জন্য তহবিল বন্ধ করা। যদিও এই নিষেধাজ্ঞাটি এই ভিত্তিতে ন্যায়সঙ্গত ছিল যে সংগঠনগুলির পপুলার ফ্রন্ট ফর দ্য লিবারেশন অফ প্যালেস্টাইনের সাথে সংযোগ ছিল, তবে ইসরায়েল দ্বারা এই ধরনের সংযোগের কোনও প্রমাণ প্রকাশ করা হয়নি। মানবাধিকার সংগঠনগুলি এই নিষেধাজ্ঞার ব্যাপক সমালোচনা করেছিল। মার্কিন সরকার 2022 সালের এপ্রিল পর্যন্ত প্রমাণগুলি পর্যালোচনা করছিল। কিছু ইউরোপীয় দেশ বলেছে যে তারা তালিকা থেকে সংস্থাগুলিকে অর্থায়ন অব্যাহত রাখবে, অন্যদিকে নেদারল্যান্ডস এই ধরনের একটি সংস্থার অর্থায়ন কমিয়ে দিয়েছে। পটভূমি 1967 সাল থেকে, সমস্ত প্রধান ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক দল এবং বেশ কয়েকটি মিডিয়া এবং দাতব্য গোষ্ঠী সহ ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলিতে 400 টিরও বেশি সংগঠন ইসরায়েল দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। লক্ষ্যবস্তু করা ছয়টি সংগঠন ফিলিস্তিনি এনজিও নেটওয়ার্কের অংশ হিসাবে ইসরায়েল-অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলিতে কয়েক দশক ধরে কাজ করছিল। তারা সকলেই পশ্চিমা সরকারের কাছ থেকে অর্থ পেয়েছিল এবং ইসরায়েলের মানবাধিকার লঙ্ঘন, যুদ্ধাপরাধ এবং বর্ণবাদের অভিযোগ নথিভুক্ত করেছিল। প্যালেস্টাইনে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের তদন্ত শুরু করার ক্ষেত্রে এই নথিটি একটি প্রধান কারণ ছিল। পপুলার ফ্রন্ট ফর দ্য লিবারেশন অফ প্যালেস্টাইনের সাথে সংযোগের জন্য আল-হক ইসরায়েলের দীর্ঘদিনের অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিল; এর নির্বাহী পরিচালক শাওয়ান জাবারিন কোনও অভিযোগ ছাড়াই আট বছর কারারুদ্ধ ছিলেন। 2021 সালের মে মাসের পর, কিছু সংস্থার অফিসে অভিযান চালানো হয়, সম্ভবত পদবিটির প্রমাণ পাওয়ার জন্য। 2021 সালের 16ই অক্টোবর আল-হক ফ্রন্ট লাইন ডিফেন্ডার্সের সাথে যোগাযোগ করেন যখন তারা সন্দেহ করে যে এটি হ্যাক করা হয়েছে। হ্যাকিং বিশেষজ্ঞরা পরে নিশ্চিত করেছেন যে ছয়টি ডিভাইস পেগাসাস দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল, প্রথমবার যখন এনএসও গ্রুপের স্পাইওয়্যার ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল। যাদের লক্ষ্য করা হয়েছিল তাদের মধ্যে ছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক বিসান সেন্টারের নেতা উবাই আল-আবৌদি এবং ফ্রান্সের নাগরিক আদমীর গবেষক সালাহ হামৌরি। সংগঠনগুলির নিষেধাজ্ঞা এর উপর ভিত্তি করে। আইন পণ্ডিত এলিয়াভ লিবলিচ এবং অ্যাডাম শিনার আইনটিকে "মেরামতের বাইরে ত্রুটিপূর্ণ" বলে বর্ণনা করেছেন। সংগঠনগুলি কেবল জানতে পারে যে সত্যের পরে তাদের সন্ত্রাসবাদী হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে এবং আপিল করার সীমিত সুযোগ রয়েছে-প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর কাছে, যিনি প্রথম স্থানে ঘোষণা জারি করার জন্য অনুমোদিত। যদিও আদালতে আপিল করা সম্ভব, একটি আদালত কার্যত সংস্থার বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার নিশ্চয়তা দেয় কারণ গোপন প্রমাণ ব্যবহার করে যে প্রতিরক্ষা দেখার অনুমতি নেই। একজন পশ্চিমা কূটনীতিক ইউরোপীয় দেশগুলিতে সন্ত্রাসবাদ আইনগুলি সংকীর্ণ বলে ব্যাখ্যা করে সন্ত্রাসবাদের পদবি সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া ব্যাখ্যা করেছিলেন। ইসরায়েল দাবি করে যে গোষ্ঠীগুলি পি. এফ. এল. পি-র সঙ্গে যুক্ত এবং গোষ্ঠীগুলির জন্য অর্ধেকেরও বেশি তহবিল পি. এফ. এল. পি-কে দেওয়া হচ্ছে। গোষ্ঠীগুলি পি. এফ. এল. পি-র সঙ্গে কোনও যোগসূত্র অস্বীকার করে। 2022 সালের এপ্রিল পর্যন্ত, ইসরায়েল প্রকাশ্যে এই ধরনের যোগসূত্রের কোনও প্রমাণ প্রকাশ করেনি। নিষেধাজ্ঞার পর, একজন ইসরায়েলি কর্মকর্তা মার্কিন গণমাধ্যমকে বলেন যে সংগঠনের নেতৃত্বের গ্রেপ্তার অনুসরণ করা হচ্ছে না, লক্ষ্য ছিল লক্ষ্যযুক্ত গোষ্ঠীগুলির জন্য তহবিল বন্ধ করা। + 972 ম্যাগাজিন, এবং দ্য ইন্টারসেপ্ট সংস্থাগুলিকে অর্থহীন করার প্রয়াসে মে মাসে ইউরোপীয় সরকারগুলিতে পাঠানো সংস্থার উপর একটি 74 পৃষ্ঠার ডসিয়ারের একটি অনুলিপি পেয়েছে; এনপিআর, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এবং অন্যান্য মিডিয়া প্রকাশকরাও ডসিয়ারটি বিশ্লেষণ করেছেন। ডসিয়ার অনুসারে, সুইজারল্যান্ড, জার্মানি, নেদারল্যান্ডস, যুক্তরাজ্য, বেলজিয়াম, সুইডেন, স্পেন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন ছয়টি সংস্থাকে তহবিল সরবরাহ করে। বেশিরভাগ ডসিয়ার সপ্তম এনজিও, হেলথ ওয়ার্ক কমিটির দুই প্রাক্তন কর্মচারীর জিজ্ঞাসাবাদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, আর্থিক অন্যায়ের সন্দেহে বরখাস্ত করা হয়েছে। কর্মচারীরা জোর দিয়েছিলেন যে এটি সাধারণত জানা ছিল যে ছয়টি সংস্থার পিএফএলপি-র সাথে সম্পর্ক রয়েছে, তবে কোনও প্রমাণ দেয়নি। একজন ব্যক্তির আইনজীবী বলেছিলেন যে তার মক্কেলের সাক্ষ্য নির্যাতন বা দুর্ব্যবহারের অধীনে সরবরাহ করা যেতে পারে। + 972 ম্যাগাজিনের মতে, "ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের দাবির বিপরীতে, ডসিয়ারটি একটিও প্রমাণ দেয়নি যা প্রমাণ করে যে ছয়টি সংস্থা তাদের তহবিল পিএফএলপি বা সহিংস ক্রিয়াকলাপে সরিয়ে নিয়েছে।" ইসরায়েলি কর্মকর্তারা বলেছেন যে তাদের কাছে আরও প্রমাণ রয়েছে। নিষেধাজ্ঞার পরে, কেউ কেউ অনুমান করেছিলেন যে এটি এনজিও মনিটরের দেওয়া তথ্যের উপর ভিত্তি করে ছিল, যা দ্য ইন্টারসেপ্ট "একটি অতি পক্ষপাতদুষ্ট জায়োনিস্ট গোষ্ঠী" হিসাবে বর্ণনা করে। নিষেধাজ্ঞার পরপরই শিন বেটের কর্মকর্তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের সাথে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে আলোচনা করতে ওয়াশিংটনে যান। তারা অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে তাদের উপস্থাপনার একটি সারসংক্ষেপ দিয়েছিল, যা + 972 ম্যাগাজিনের প্রাপ্ত ডসিয়ারের অনুরূপ ছিল। সেই সময় মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের মুখপাত্র নেড প্রাইস মন্তব্য করতে অস্বীকার করেন। ডাচ পররাষ্ট্রমন্ত্রী এবং বেলজিয়ামের অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রী বলেছেন যে ডসিয়ারের কাছে "এমনকি একটিও সুনির্দিষ্ট প্রমাণ নেই"। বেলজিয়াম এবং সুইডেন বলেছে যে তারা স্বাধীনভাবে সংস্থাগুলির তহবিল নিরীক্ষা করেছে এবং অন্যায় কাজের কোনও প্রমাণ পায়নি। ইসরায়েলি মানবাধিকার আইনজীবী মাইকেল সাফার্ড বলেছেন যে ডসিয়ারটি প্ররোচিত করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে, "যেহেতু ইউরোপীয়রা অভিযোগগুলি গ্রহণ করেনি, [ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষ] অপ্রচলিত যুদ্ধ ব্যবহার করেছেঃ সংগঠনগুলিকে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী ঘোষণা করে।" হারেৎজের মতে, নিষেধাজ্ঞার পর পশ্চিম তীরে সংগঠনগুলি বৈধ ছিল। প্রতিক্রিয়া এই নিষেধাজ্ঞা ব্যাপক সমালোচনার শিকার হয়েছিল। ইসরায়েলি জোট সরকারের মধ্যে, স্বাস্থ্যমন্ত্রী নিতজান হোরোভিটস (মেরেৎজের) এই ঘোষণার সমালোচনা করেন এবং পরিবহণ মন্ত্রী মেরাভ মাইকেলি (ইসরায়েলি লেবার পার্টির) বলেন যে এই ঘোষণা "আমাদের সর্বশ্রেষ্ঠ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বন্ধুদের সাথে ইসরায়েলের ব্যাপক ক্ষতি করেছে।" জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাইকমিশনার মিশেল ব্যাচেলেট এই নিষেধাজ্ঞাকে "মানবাধিকার রক্ষাকারীদের উপর আক্রমণ" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে এটি প্রত্যাহার করা উচিত। ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলিতে জাতিসংঘের মানবাধিকার অফিস বলেছে যে এটি "এই এবং অন্যান্য সংস্থার বিরুদ্ধে একটি দীর্ঘ, কলঙ্কজনক প্রচারের সর্বশেষ উন্নয়ন, যা তাদের গুরুত্বপূর্ণ কাজ সম্পাদনের ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্থ করে।" জাতিসংঘের বেশ কয়েকজন মানবাধিকার বিশেষজ্ঞ এই পদবিটির নিন্দা করে এটিকে "ফিলিস্তিনি মানবাধিকার আন্দোলন এবং সর্বত্র মানবাধিকারের উপর একটি সম্মুখ আক্রমণ" এবং "সন্ত্রাসবাদ ও নিরাপত্তা আইনের সুস্পষ্ট অপব্যবহার" বলে অভিহিত করেছেন। ওপেন ডেমোক্র্যাসির একটি নিবন্ধ অনুসারে, "ইসরায়েলি মন্ত্রীর সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তকে ফিলিস্তিনি সংগঠনগুলিকে নীরব করার এবং আইসিসির প্যালেস্টাইন তদন্তে প্রমাণ সরবরাহ করতে বাধা দেওয়ার প্রচেষ্টা হিসাবে দেখা যেতে পারে। 242টি মানবাধিকার সংস্থা নিষেধাজ্ঞার নিন্দা করে একটি যৌথ চিঠিতে স্বাক্ষর করেছে; বেশ কয়েকটি ডজন প্রধান ফাউন্ডেশন এবং জনহিতৈষীরাও নিষেধাজ্ঞার নিন্দা করেছে এবং বলেছে যে এটি তাদের অর্থায়নে প্রভাব ফেলবে না। ইন্টারন্যাশনাল কমিশন অফ জুরিস্টস-এর সাইদ বেনারবিয়া বলেছেন যে, "ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষ আবারও দমনমূলক রাষ্ট্রগুলির একটি দীর্ঘ তালিকায় যোগ দিয়েছে যারা বৈধ মানবাধিকারের কাজকে দমন করার অজুহাত হিসাবে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে পরিকল্পিত পদক্ষেপগুলি ব্যবহার করে।" আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন এই অভিযোগের বিষয়ে কোনও অবস্থান নেয়নি, তবে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে প্রশ্নযুক্ত সংস্থাগুলির পদবিটিকে চ্যালেঞ্জ করার পদ্ধতিগত সুযোগের অভাব রয়েছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এটিকে "আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আন্দোলনের উপর ইসরায়েলি সরকারের আক্রমণ" বলে অভিহিত করেছে। ইসরায়েলি মানবাধিকার সংস্থা বি 'সেলেম এটিকে "এই সংগঠনগুলিকে বন্ধ করার স্পষ্ট উদ্দেশ্য সহ সর্বগ্রাসী শাসনের একটি চরিত্রগত কাজ" বলে অভিহিত করেছে। আদামিরের পরিচালক সাহার ফ্রান্সিস বলেছেন যে "অধিকৃত পশ্চিম তীরে এই আইন প্রয়োগ করার কোনও কর্তৃত্ব ইসরায়েলের নেই" এবং সামরিক আইনের ব্যবহার এড়িয়ে চলেছিল কারণ এটি আন্তর্জাতিকভাবে কম বৈধ হিসাবে দেখা হবে। লাইব্লিচ এবং শিনার ঘোষণাপত্রে স্বার্থের দ্বন্দ্বকে তুলে ধরেছেন, যেহেতু সংগঠনগুলি একটি দখলদার শক্তির মানবাধিকার লঙ্ঘন প্রকাশ করে। তারা যোগ করেছেঃ "এটি সহজভাবে মেনে নেওয়া যায় না যে সুপরিচিত এবং ব্যাপকভাবে সম্মানিত ফিলিস্তিনি মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলিকে নির্বাহী ফিয়াট এবং শ্রেণীবদ্ধ বুদ্ধিমত্তার ভিত্তিতে" সন্ত্রাসী সংগঠন "হিসাবে মনোনীত করা হবে। কারণগুলি খুব অস্পষ্ট, স্বার্থগুলি খুব পরস্পরবিরোধী, এবং এই চরম পদক্ষেপকে সহনীয় হিসাবে পাস করার জন্য ঝুঁকি অনেক বেশি। লক্ষ্যবস্তু সংগঠনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছে ইসরায়েলের পদক্ষেপের বিরোধিতা করার আবেদন জানিয়েছে। আয়ারল্যান্ডের পররাষ্ট্রমন্ত্রী সাইমন কোভেনি বলেছেন যে তিনি "এনজিওগুলিকে সন্ত্রাসবাদের সাথে যুক্ত করার কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ পাননি"। ছয় মাস পরে, বাইডন প্রশাসন বলেছিল যে তারা এখনও ইসরায়েলি সরকার কর্তৃক উপস্থাপিত প্রমাণ বিবেচনা করছে, যদিও হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের এগারো জন সদস্য নিষেধাজ্ঞার নিন্দা করার জন্য একটি প্রস্তাব সমর্থন করেছেন। নরওয়েজিয়ান রিফিউজি কাউন্সিলের উপদেষ্টা ইটে এপশটেন বলেছেন যে সংস্থাগুলির তহবিল নিয়মিত নিরীক্ষা করা হয় এবং জালিয়াতির কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। তিনি বলেন যে "কোনও প্রশ্ন নেই" যে "এই ছয়টি সংস্থা প্রকৃত মানবাধিকার সংস্থা যা মূল্যবান, বিশ্বাসযোগ্য, সম্মানজনক কাজ করে"। মার্ক রাফালো, পিটার গ্যাব্রিয়েল এবং ফিলিপ পুলম্যান সহ ব্রিটিশ এবং আমেরিকান সেলিব্রিটিরাও নিষেধাজ্ঞার নিন্দা করে একটি বিবৃতিতে স্বাক্ষর করেছেন। মধ্যপ্রাচ্য বিশ্লেষক খালেদ এলগিন্ডির মতে, গোষ্ঠীগুলির নিষেধাজ্ঞা অহিংস ফিলিস্তিনি প্রতিরোধকে অবৈধ করার ইসরায়েলের কৌশলের অংশ। আয়ারল্যান্ড এবং ডেনমার্ক ছয়টি সংস্থার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছে এবং বলেছে যে তারা তহবিল অব্যাহত রাখবে। নরওয়ের পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যানিকেন হুইটফেল্ট অক্টোবরে বলেছিলেন যে তিনি উদ্বিগ্ন যে এই পদবি প্যালেস্টাইনে নাগরিক সমাজের স্থান সঙ্কুচিত করবে। নেদারল্যান্ডস সরকার 2022 সালের জানুয়ারিতে তালিকার অন্যতম সংস্থা ইউনিয়ন অফ এগ্রিকালচারাল ওয়ার্ক কমিটির (ইউএডব্লিউসি) সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করে। একটি পর্যালোচনায় কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি যে ইউ. এ. ডব্লিউ. সি পি. এফ. এল. পি-তে অর্থ স্থানান্তর করেছে; তবে, এটি দুটি সংস্থার মধ্যে ব্যক্তিগত সম্পর্ক এবং ওভারল্যাপিং সদস্যপদ খুঁজে পেয়েছে। 2022 সালের মে মাসে ডাচ পররাষ্ট্রমন্ত্রী ওয়পকে হোয়েকস্ট্রা রামাল্লায় আল-হকের সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন। হোয়েক্স্ট্রা বলেছিলেন যে তিনি আল-হকের সন্ত্রাসবাদের সাথে সংযোগের কোনও প্রমাণ দেখেননি, যোগ করে বলেছেন যে কোনও ইউরোপীয় দেশ বা এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও ইসরায়েলের মতো একই সিদ্ধান্তে আসেনি। তিনি ইসরায়েলকে সংগঠনগুলি সন্ত্রাসবাদী বলে প্রমাণ দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, তবে বলেছিলেন যে আইনের শাসন অনুসারে অভিযোগ প্রমাণের মাধ্যমে প্রমাণ করতে হবে। ইউরোপীয় অ্যান্টি-ফ্রড অফিসকে অভিযোগ সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল কিন্তু তদন্ত শুরু করেনি। হারেৎজের সাক্ষাৎকার নেওয়া ইউরোপীয় কূটনীতিকরা বলেছেন যে ইসরায়েলের দেওয়া প্রমাণগুলি অভিযোগের প্রমাণ দেয়নি। মামলার উদ্ধৃতি দিয়ে ডায়ানা বাট্টু বলেছেন যে "দাতাদের ভয় পেতে খুব বেশি কিছু লাগে নাঃ কেবল" টি "শব্দটি ব্যবহার করাই যথেষ্ট, যার কোনও প্রমাণের প্রয়োজন নেই।" গোপন প্রমাণের ভিত্তিতে যে কোনও ফিলিস্তিনিকে অনির্দিষ্টকালের জন্য কারারুদ্ধ করা যেতে পারে; তাদের মুক্তির পরে, যে কোনও সংগঠনের সাথে তাদের জড়িত থাকার বিষয়টি সন্ত্রাসবাদী সংযোগের প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করা যেতে পারে। ফিলিস্তিনিদের কারাবাসের উচ্চ হারের কারণে, কার্যত যে কোনও ফিলিস্তিনি সংগঠনকে সন্ত্রাসবাদী-অনুমোদিত বলে মনে করা যেতে পারে। রেফারেন্স 2021 ইন ইসরায়েল অক্টোবর 2021 ইভেন্টস ইন এশিয়া হিউম্যান রাইটস ইন ইসরায়েল