Nelson v. Campbell
নেলসন বনাম ক্যাম্পবেল, 541 ইউ. এস. 637 (2004), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি মামলা ছিল যে কোনও বন্দীর প্রস্তাবিত মৃত্যুদণ্ডের পদ্ধতির আপিল হেবিয়াস কর্পাস পিটিশনের সমতুল্য কিনা তা বিবেচনা করে। আদালত সর্বসম্মতভাবে রায় দিয়েছে যে প্রস্তাবিত মৃত্যুদণ্ডের পদ্ধতির আপিল হেবিয়াস কর্পাস পিটিশনের থেকে আলাদা কারণ এটি কোনও দোষী সাব্যস্ত বা শাস্তির আপিল নয়। 1978 সালের 1লা জানুয়ারি ডেভিড ল্যারি নেলসন উইলসন উড্রো থম্পসন এবং জেমস ডিউই ক্যাশ নামে একজন ক্যাব চালককে হত্যা করেন। নেলসন এর আগে আলাবামার বার্মিংহামের একটি পার্কিং লটে বিয়াল্লিশ বছর বয়সী অলিভার কিংকে পিটিয়ে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন। কিং-এর মৃত্যুর জন্য নেলসন তিন বছরের কারাদণ্ড ভোগ করেন। 1979 সালে একটি জুরি নেলসনকে রাজধানী হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। নেলসনকে দু 'বার তিরস্কার করা হয়েছিল, দু' বারই মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। নেলসন সাম্প্রতিকতম মৃত্যুদণ্ডকে চ্যালেঞ্জ করে একটি ফেডারেল হেবিয়াস পিটিশন দায়ের করেছিলেন, যা আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত প্রত্যাখ্যান করেছিল। 2002 সালের 3রা জুন, একাদশ সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত নেলসনের প্রথম ফেডারেল হেবিয়াস পিটিশন জেলা আদালতের অস্বীকারকে নিশ্চিত করে দাবি করে যে এটি মূলত দ্বিতীয় হেবিয়াস পিটিশন ছিল। আলাবামার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার একমাত্র পদ্ধতি ছিল 2002 সালের 1 জুলাই পর্যন্ত বিদ্যুৎস্পৃষ্ট করা, যখন তারা মারাত্মক ইনজেকশনে পরিবর্তিত হয়। আলাবামা বন্দীদের 1 জুলাই, 2002 পর্যন্ত বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হওয়ার অনুমতি দেয়। নেলসন মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার জন্য একটি সময়োপযোগী অনুরোধ দায়ের করেননি, যার ফলে এই বিকল্পটি মওকুফ করা হয়েছিল। 1871 সালের নাগরিক অধিকার আইনের 42 ইউ. এস. সি § 1983 অনুসারে নেলসন তার নির্ধারিত মৃত্যুদণ্ডের তিন দিন আগে কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে একটি নাগরিক অধিকার ব্যবস্থা দায়ের করেন। যেহেতু নেলসনের শিরাগুলি দীর্ঘমেয়াদী ড্রাগ ব্যবহারের কারণে আপোস করা হয়েছিল, আলাবামা নেলসনের শিরাগুলিতে প্রবেশের জন্য একটি "কাট-ডাউন" পদ্ধতি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছিল, যার জন্য ধসে পড়া শিরাগুলিকে বাইপাস করার জন্য তার বাহু বা পায়ে দুই ইঞ্চি ছেদন করা প্রয়োজন ছিল। নেলসন দাবি করেছিলেন যে এই পদ্ধতির ব্যবহার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অষ্টম সংশোধনী লঙ্ঘন করবে কারণ এই পদ্ধতির সম্ভাব্য জটিলতার মধ্যে রক্তক্ষরণ, শ্বাসকষ্টের কারণে মৃত্যু এবং কার্ডিওভাসকুলার পতন অন্তর্ভুক্ত ছিল। জেলা আদালত এবং একাদশ সার্কিট উভয়ই নেলসনের দাবির শুনানি করতে অস্বীকার করে। নেলসন কাট-ডাউন পদ্ধতি ব্যবহারের বিরুদ্ধে স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা এবং মৃত্যুদণ্ডের উপর অস্থায়ী স্থগিতাদেশ চেয়েছিলেন যাতে জেলা আদালত তার দাবির গুণাগুণ বিবেচনা করতে পারে। 2003 সালের 9ই অক্টোবর, তাঁর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার তিন ঘণ্টারও কম সময় আগে, সুপ্রিম কোর্ট নেলসনকে মৃত্যুদণ্ডের অস্থায়ী স্থগিতাদেশ দেয়। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতভাবে রায় দিয়েছে যে প্রস্তাবিত মৃত্যুদণ্ডের পদ্ধতির আপিল হেবিয়াস কর্পাস পিটিশন থেকে আলাদা কারণ এটি কোনও দোষী সাব্যস্ত বা সাজার আপিল নয়, তাই মৃত্যুদণ্ডের প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ করা কোনও বন্দী 1983 ধারার উপর ভিত্তি করে তার অষ্টম সংশোধনী দাবি করতে পারে। উপরন্তু, মতামতটি দাবি করে যে আলাবামা এমন একজন বন্দীকে স্বীকার করেছে যার চিকিৎসার প্রয়োজন ছিল যার একটি শিরায় প্রবেশাধিকারের প্রয়োজন ছিল যা অপর্যাপ্ত চিকিৎসা যত্ন হিসাবে প্রক্রিয়াটিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে। আদালত বলেছে যে কাট-ডাউন পদ্ধতিটি "বিপজ্জনক এবং প্রাচীন" ছিল, এই যুক্তি দিয়ে যে তারা "আবেদনের মুখে আবেদনকারীর দাবিকে আলাদাভাবে বিবেচনা করার কোনও কারণ দেখেনি কারণ তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে"। রেফারেন্স 2004 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা রেহানকুইস্ট কোর্ট