New York Anti-Secession Ordinance
নিউইয়র্ক অ্যান্টি-সেসেশন অর্ডিন্যান্স, যা নিউইয়র্ক আইনসভার অ্যান্টি-সেসেশন রেজোলিউশন নামেও পরিচিত, আমেরিকান গৃহযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের আগে 1861 সালে নিউইয়র্ক স্টেট অ্যাসেম্বলি দ্বারা গৃহীত একটি অস্থায়ী প্রস্তাব, যা লিঙ্কন প্রশাসনকে দক্ষিণের রাজ্যগুলিকে ইউনিয়ন থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার অনুমতি না দেওয়ার আহ্বান জানায়। 2005 সালে, চীনা সরকার তার বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন কার্যকর করার সময় নিউইয়র্কের বিচ্ছিন্নতা বিরোধী প্রস্তাবগুলি উদ্ধৃত করে। অধ্যাদেশটিকে চীনা আইনশাস্ত্র এবং নেতৃস্থানীয় জনমত উভয়ই যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের একটি রূপ হিসাবে বিবেচনা করে। চীনা গণমাধ্যম প্রায় সবসময়ই এটিকে "বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন" (এন্টি-সেসেশন অ্যাক্ট) হিসাবে উল্লেখ করে এবং পরে এটি ব্যাপকভাবে প্রতিবেদন করে, শুধুমাত্র ইনিশিয়াম মিডিয়া যুক্তি দেয় যে এটি একটি সম্পূর্ণ অস্তিত্বহীন ছদ্ম-ঐতিহাসিক আইন। 1861 সালের 11ই জানুয়ারি নিউ ইয়র্ক স্টেট অ্যাসেম্বলি অধ্যাদেশটি পাস করে। পুরো লেখাটি নিম্নরূপ। 2002 সালে চেন শুই-বিয়ানের প্রশাসন প্রতিটি দিকে একটি দেশ তত্ত্ব চালু করার পর, গণপ্রজাতন্ত্রী চীন (পিআরসি) সরকার বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন প্রচার করে। 2005 সালে, চীন সরকার তাইওয়ানের স্বাধীনতার বিরুদ্ধে একটি আনুষ্ঠানিক আইনের সক্রিয়তা অন্বেষণ করার জন্য আইনী পেশাদারদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। 2005 সালের 8ই মার্চ দশম ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেসের তৃতীয় অধিবেশনে ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেসের স্থায়ী কমিটির ভাইস চেয়ারম্যান ওয়াং ঝাওগুও পণ্ডিতদের একটি বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের খসড়া প্রণয়নে অংশগ্রহণের আমন্ত্রণ জানান এবং তাইওয়ানের আইন বিশেষজ্ঞ ও বিশেষজ্ঞদের তাদের মতামত প্রকাশ করতে বলেন। পিকিং ইউনিভার্সিটি ল স্কুলের অধ্যাপক রাও গোপিন অনেক আলোচনা অধিবেশনে অংশ নিয়েছিলেন, আন্তর্জাতিক আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে হংকং সম্পর্কিত আইনি বিষয়গুলি অধ্যয়ন করেছিলেন এবং সিম্পোজিয়ামে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমেরিকার বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের উল্লেখ করে জাতীয় ঐক্যের একটি আইন প্রণয়ন করা যেতে পারে। ইন্টারন্যাশনাল হেরাল্ড লিডার বৈঠকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে মার্কিন গৃহযুদ্ধের আগে কনফেডারেট স্টেটস অফ আমেরিকা (সিএসএ)-এর স্বাধীনতা রোধে অনুরূপ আইন প্রণয়নে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে চীন কাজ করেছে কি না। রাও গোপিন সাংবাদিকদের বলেন, বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন শুধুমাত্র চিনের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়। তিনি বলেন, 1861 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গৃহযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার দক্ষিণের এগারোটি সিএসএ রাজ্যের বিরুদ্ধে বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন প্রণয়ন করেছিল যারা দাসত্ব বজায় রাখতে বিচ্ছিন্ন হতে চেয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে এই আইনটি একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন যা সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচারব্যবস্থায় কার্যকর ছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগের আইনি ভিত্তি ছিল। রাও জোর দিয়েছিলেন যে চীনা বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের সংজ্ঞায় ব্যবহৃত শব্দটিও "বিচ্ছিন্নতা বিরোধী", যা তিনি বিশ্বাস করেন যে পরিস্থিতিগত প্রমাণ হিসাবে কাজ করে যে চীনা বিধায়করা মার্কিন আইনের উল্লেখ করছেন। 2005 সালের 14ই মার্চ দশম ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেসের (এনপিসি) তৃতীয় অধিবেশনে বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন পাস করার পক্ষে ভোট দেওয়া হয়। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের রাষ্ট্রপতি হু জিনতাও আইনটিতে স্বাক্ষর করার পরে এর উত্তরণটি উৎসাহব্যঞ্জক করতালির সম্মুখীন হয়। বৈঠকে প্রতিনিধিরা ভোটের সময়কার পরিবেশকে অত্যন্ত পবিত্র বলে বর্ণনা করেন। যাইহোক, বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের অনুবাদ নিয়ে বিতর্ক ছিল, কারণ তাইওয়ান যুক্তি দিয়েছিল যে বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের ইংরেজি অনুবাদটি চীনা পক্ষের দ্বারা ব্যবহৃত "বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন" এর পরিবর্তে "বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন" হওয়া উচিত। এনপিসির ডেপুটি ঝো হংয়ু ব্যাখ্যা করেছেন যে শিরোনামটি চীনা অনুবাদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনকে বোঝায়। প্রস্তাবের প্রথম দিকের অন্যতম প্রবক্তা হিসাবে, ঝোউ বিশ্বাস করেন যে এই অনুবাদটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বলার মতো কিছুই রাখে না এবং তাইওয়ানের প্রতিক্রিয়া সঠিক নামকরণকে চিত্রিত করে, তিনি বলেছিলেন। 2005 সালের 14ই মার্চ বেইজিংয়ের গ্রেট হল অফ দ্য পিপল-এ একটি আন্তর্জাতিক সংবাদ সম্মেলনের সময় ওয়েন জিয়াবাও গণমাধ্যমের প্রশ্নের জবাব দেন। তাইওয়ানের এরা নিউজ চ্যানেলের এক সাংবাদিককে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার পর সিএনএন-এর এক সাংবাদিক এই প্রশ্নটি করেন। ওয়েন জিয়াবাও প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তাইওয়ান সমস্যাটি সম্পূর্ণরূপে চীনের জন্য একটি অভ্যন্তরীণ বিষয়, এবং উদাহরণস্বরূপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনুরূপ একটি আইন উদ্ধৃত করেছেন। সরকারি প্রচারণা 18ই মার্চ, 2005, জাতীয়তাবাদী গ্লোবাল টাইমস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঐতিহাসিক ঘটনাগুলিকে গ্রাফিক বিশদে বর্ণনা করেছে। 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, আমেরিকার দক্ষিণে বৃক্ষরোপণের উপর কালো দাসত্ব অনুশীলন করা হয়েছিল কিন্তু ক্রমবর্ধমান বিতর্কিত হয়ে উঠছিল এবং 1832 সালের নভেম্বরে, দক্ষিণ ক্যারোলিনা ইউনিয়ন থেকে বিচ্ছিন্নতা নিয়ে আলোচনা শুরু করে। আব্রাহাম লিঙ্কন রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার পরে, দক্ষিণ ক্যারোলিনা আইনসভা একটি বিচ্ছিন্নতা আইন পাস করে, তারপরে ফ্লোরিডা, জর্জিয়া, আলাবামা, মিসিসিপি, লুইসিয়ানা এবং টেক্সাস। দেশের আসন্ন বিভাজনের মুখোমুখি হয়ে, উত্তরাঞ্চলীয় রাজ্যগুলির আমেরিকান জনগণ যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের সমর্থনে উঠে দাঁড়ায়। গ্লোবাল টাইমস দাবি করে যে, 1861 সালের 11ই জানুয়ারি নিউইয়র্ক স্টেট অ্যাসেম্বলি অ্যান্টি-সেসেশন অ্যাক্ট পাস করে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল এবং আইনটিতে লেখা ছিলঃ গ্লোবাল টাইমস রাষ্ট্রপতি লিঙ্কনকে অ্যান্টি-সেসেশন অ্যাক্টের চেতনায় একজন অনুশীলনকারী হিসাবে উল্লেখ করেছে। 2005 সালের জুন মাসে, চীনা কমিউনিস্ট পার্টির সমাজতান্ত্রিক পত্রিকা, স্টাডি টাইমস, তার বিশ্ব ইতিহাসের অধ্যায়ে অ্যান্টি-সেসেশন অ্যাক্টকে তুলে ধরে দাবি করে যে এটি মার্কিন কংগ্রেস দ্বারা গৃহীত একটি আইন। 2007 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনা দূতাবাস পিপলস ডেইলির একটি উপসম্পাদকীয় প্রকাশ করে। নিবন্ধটি জাতিসংঘে সদস্যপদের বিষয়ে চেন শুই-বিয়ান সরকারের গণভোটকে প্রত্যাখ্যান করেছে এবং মার্কিন বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের উদ্ধৃতি দিয়েছে। প্রবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, নিউইয়র্ক অ্যান্টি-সেসেশন অর্ডিন্যান্স গ্রহণের 31 বছর পর, 1892 সাল পর্যন্ত আনুগত্যের অঙ্গীকার রচনা করা হয়নি। চীনা গণমাধ্যমের ভাষ্য গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের মধ্যে গণমাধ্যমের দ্বারা চীনের বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন পাসের প্রশংসা করা হয়েছিল, বিশেষত যখন ওয়েন জিয়াবাও একটি সংবাদ সম্মেলনে উল্লেখ করেছিলেন যে আইনটি মার্কিন একীকরণ আইনের আদলে তৈরি করা হয়েছিল এবং জনমত দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছিল। সেই সময়কার প্রধান চীনা গণমাধ্যমগুলি উচ্চস্বরে প্রচার করেছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের উদ্ধৃতি দিয়েছিল। সরকারী গণমাধ্যমের বাইরে, চীনা ও মার্কিন বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের মধ্যে পার্থক্যের তুলনা করে চীনা একাডেমিক গবেষণাপত্র প্রকাশিত হয়েছে। ম্যাকাওয়ের সিনহুয়া-আও সংবাদপত্র নতুন চীনা আইন এবং অনুমিত মার্কিন আইন উভয়কেই ন্যায়বিচারের হাতিয়ার হিসাবে চিহ্নিত করে বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের প্রশংসা করেছে এবং অনুবাদের শব্দের প্রশংসা করেছে। ভাষ্যটিতে বলা হয়েছে, "যখন চীনা সরকার মার্কিন সরকারের কাছে বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন চালু করেছিল, তখন এটি" সেসিশন "হিসাবে অনুবাদ করেছিল, যা আমেরিকান গৃহযুদ্ধের বিচ্ছিন্নতা এবং রাষ্ট্রদ্রোহের মতো, এই সত্যটি তুলে ধরে যে চীনের বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন দক্ষিণ ও উত্তরের মধ্যে গৃহযুদ্ধের গৌরবময় ইতিহাসে বিচ্ছিন্নতা বিরোধী ফেডারেল আইনের মতো ন্যায়বিচারের একই তলোয়ার। অ্যাপল ডেইলি উল্লেখ করেছে যে ওয়েন জিয়াবাও 1861 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুটি বিচ্ছিন্নতা বিরোধী প্রস্তাব, বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন (নিউইয়র্ক আইনসভার বিচ্ছিন্নতা বিরোধী প্রস্তাব, 1861) এবং পূর্ব টেনেসি বিচ্ছিন্নতা বিরোধী প্রস্তাব নিয়ে এসেছিলেন। কভারেজটি নিউইয়র্ক স্টেট অ্যাসেমব্লির দ্বারা এই রেজোলিউশনের উত্তরণকেও ব্যাখ্যা করেছেঃ 2021 সালে, উহান বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক ঝোউ সুয়ুয়ান ইতিবাচকভাবে নিশ্চিত করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইন প্রণয়ন করেছে এবং শেষ পর্যন্ত দক্ষিণ দাসধারীদের দ্বারা কনফেডারেট রাজ্যগুলির বিচ্ছিন্নতা সীমাবদ্ধ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঐক্য সংরক্ষণ করেছে। ইনিশিয়াম মিডিয়া দেখেছে যে সবচেয়ে অনুরূপ নথিভুক্ত মার্কিন আইন হল পূর্ববর্তী বিদ্রোহ আইন। ইনটুইট চীনা জার্নাল "কম্পারেটিভ স্টাডি অন অ্যান্টি-সেসেশন ল বিটউইন চায়না অ্যান্ড ইউএসএ"-এর 2005 সংখ্যার একটি দীর্ঘ প্রবন্ধের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যা আসলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচ্ছিন্নতা বিরোধী আইনের পাঠ্যটি মোটেও উদ্ধৃত করে না। কলামিস্ট শি কিংয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন আইন থেকে ঋণ নেওয়া একীকরণকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে চীনের বর্ণনামূলক দ্বিধাদ্বন্দ্বের সমাধান করতে পারে না এবং এর উত্তর কিং রাজবংশের পদত্যাগ আদেশে পাওয়া যেতে পারে। আরও দেখুন টেক্সাস বনাম হোয়াইট, 1869 সালের মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত যা প্রতিষ্ঠিত করে যে 1861 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অধীনে রাজ্যগুলির একতরফাভাবে বিচ্ছিন্ন হওয়া অবৈধ ছিল। বাইরের লিঙ্কগুলি তাইওয়ান ইস্যুতে কোনও বিদেশী হস্তক্ষেপ অনুমোদিত নয়ঃ চীনে প্রিমিয়ার ওয়েন সিউডোলা পৃথকীকরণ ছদ্ম ইতিহাস চীনের রাজনৈতিক কেলেঙ্কারির আইনি ইতিহাস তুলনামূলক আইন আইনি উদ্ধৃতি