Mark Woodworth
মার্ক উডওয়ার্থ মিসৌরির লিভিংস্টন কাউন্টির একজন আমেরিকান ব্যক্তি, যিনি 1990 সালে তার পরিবারের কৃষক অংশীদার রবার্টসনদের বাড়িতে আক্রমণ করে হত্যার জন্য দু 'বার দোষী সাব্যস্ত হন। তাঁর 16 বছর বয়সে ঘটে যাওয়া একটি মর্মান্তিক ঘটনা। উডওয়ার্থ যে অপরাধ করেননি তার জন্য বিশ বছর কারাগারে কাটিয়েছেন, কিন্তু অবশেষে মুক্তি পেয়েছিলেন এবং খালাস পেয়েছিলেন, তার বিরুদ্ধে ব্যবহৃত উদ্ভটভাবে পরিচালিত ব্যালিস্টিক প্রমাণ এতটাই মারাত্মকভাবে কলঙ্কিত বলে রায় দেওয়ার পরে যে এটি আদালতে ব্যবহার করা নিষিদ্ধ ছিল। আদালত মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়কে তৃতীয়বার উডওয়ার্থের বিরুদ্ধে মামলা করতে বাধা দিয়েছে। যখন একজন বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগ করা হয়েছিল যিনি সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাহার করেছিলেন। উডওয়ার্থ ন্যাশনাল রেজিস্ট্রি অফ এক্সোনারেশনে তালিকাভুক্ত। তাঁর মামলাটি "সেভেরড টাইস-অন দ্য কেস উইথ পওলা জান" পর্বে প্রদর্শিত হয়েছিল। পাশাপাশি বিকল্প সন্দেহভাজনকে অনুসরণ করে কয়েক ডজন সংবাদ নিবন্ধ, প্রতিরক্ষা থেকে চিঠিগুলি আটকানো এবং একটি অস্ত্রোপচারের সময় প্রমাণের অদ্ভুত মোড়টি সরানো হয়েছিল যা একজন ব্যক্তিগত তদন্তকারীকে দেওয়া হয়েছিল যিনি এটি ইংল্যান্ডে নিয়ে গিয়েছিলেন। 1990 সালের 13ই নভেম্বর রাতে, মধ্যরাতের ঠিক কয়েক মিনিট আগে, একজন হামলাকারী মিসৌরির চিলিকোথের ছয় মাইল দূরে অবস্থিত রবার্টসনের বাড়িতে প্রবেশ করে। 44 বছর বয়সী লিন্ডেল রবার্টসন তার 41 বছর বয়সী স্ত্রী ক্যাথরিনকে নিয়ে বিছানায় ছিলেন, যখন অনুপ্রবেশকারী একটি. 22 ক্যালিবার বন্দুক দিয়ে গুলি চালায়। ক্যাথরিনকে পিঠে এবং মাথায় গুলি করা হয় এবং তৎক্ষণাৎ মারা যায়। লিন্ডেলকে বেশ কয়েকবার গুলি করা হলেও তিনি বেঁচে যান। বাড়ির চার শিশুর মধ্যে কেউ বলেনি যে তারা গুলির শব্দ শুনেছে। কনিষ্ঠটি বলেছিল যে সে তার বাবার আর্তনাদ দেখে জেগে উঠেছে, এবং তার বাবার ক্ষত থেকে রক্তক্ষরণ দেখে সে তার বোনের ঘরে ছুটে যায়, যিনি একটি অ্যাম্বুলেন্স ডাকেন। ঘটনাস্থলে ডাকা প্যারামেডিকরা ক্যাথরিনকে বিছানায় দেখতে পান। লিন্ডেল বিছানার অপর পাশে মেঝেতে শুয়ে ছিল, এবং কাছে গেলে সে একটি গুলির টুকরো থুথু ফেলে; তারা বিছানায় আরেকটি গুলির টুকরো দেখতে পায়। হাসপাতালে লিন্ডেলের জিহ্বা থেকে তৃতীয় একটি টুকরো বের করা হয়। এক্স-রে করার পর, রবার্টসনের লিভারের কাছে একটি গুলির টুকরো পাওয়া যায়, যা চিকিৎসকরা রেখে যান। পুলিশ বাড়িটি লুট করা হয়েছে বা কেউ তাদের কুকুর গোল্ডির ঘেউ ঘেউ আওয়াজ শুনেছে এমন কোনও চিহ্ন পায়নি। ঘটনার তিন ঘন্টা পরে, একজন ডেপুটি রাস্তা পেরিয়ে ক্লড উডওয়ার্থের বাড়িতে যান। উডওয়ার্থ এবং রবার্টসন পরিবারগুলি বছরের পর বছর ধরে একটি বড় আকারের কৃষিকাজে অংশীদার ছিল। ক্লড ডেপুটি-কে বলেছিলেন যে তাঁর এবং লিন্ডেল উভয়েরই একই রকম. 22 ক্যালিবারের রুগার পিস্তল ছিল। লিন্ডেল তার রগারকে তার পিকআপ ট্রাকে তার মেশিনশেডে রেখেছিলেন। ক্লড গিয়ে তার শয়নকক্ষ থেকে তার রুগার নিয়ে আসে। ডেপুটি বন্দুকটি পরীক্ষা করে ফিরিয়ে দেন। মার্ক উডওয়ার্থ, যিনি তখন ষোল বছর বয়সী ছিলেন, বলেছেন যে তিনি লক্ষ্য অনুশীলনের জন্য তার বাবার পিস্তল ব্যবহার করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে খামারে যারা কাজ করতেন তারা সবাই জানতেন যে লিন্ডেলের বন্দুকটি তার ট্রাকে ছিল। তারা লক্ষ্য অনুশীলনের জন্য এটি ব্যবহার করেছিল এবং শুটিংয়ের কয়েক সপ্তাহ আগে এটি করেছিল। লিন্ডেল তার ট্রাকে বন্দুকের জন্য গুলি রেখেছিলেন এবং তিনি ট্র্যাক্টর শেডে শেলের বাক্স রেখেছিলেন যেখানে তার ট্রাকটি পার্ক করা ছিল। চিলিকোথে পুলিশের ডেভিড মিলার বলেন যে তিনি ওয়ার্কবেঞ্চের উপরে. 22 ক্যালিবারের খোলের তিনটি বাক্স পেয়েছেন। উচ্চ-গতির. 22 ক্যালিবার দীর্ঘ রাইফেল সম্বলিত একটি বাক্সে অনেক গুলি অনুপস্থিত ছিল। মিলার আঙুলের ছাপের জন্য বাক্সটি ধুয়ে ফেলেন এবং অনুপস্থিত বুলেট সহ বাক্সে একটি থাম্বপ্রিন্ট পাওয়া যায়। হাসপাতালে, লিন্ডেল তার বন্ধুদের এবং ডেপুটি ক্যালভার্টকে বলেছিল যে তাদের আক্রমণকারী তার মেয়ের প্রাক্তন প্রেমিক ছিল। বিশ মাস অতিবাহিত হওয়ার পর, লিন্ডেল রবার্টসন এই মামলায় কাজ করার জন্য প্ল্যাটে কাউন্টির প্রাক্তন ডেপুটি টেরি ডিস্টারকে নিয়োগ করেন। ডিইস্টার জুলি হুইটমেয়ার মামলায় মার্ক সেজারকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য কাজ করেছিলেন। ডাইস্টার লিভিংস্টন কাউন্টি শেরিফের অফিসের চিফ ডেপুটি গ্যারি ক্যালভার্টের সহায়তা লাভ করেন। ক্যালভার্ট সম্প্রতি ফায়ে এবং রে কোপল্যান্ড মামলার প্রধান কর্মকর্তা ছিলেন। 1992 সালের 4ঠা জুলাই, ক্লড এবং জ্যাকি উডওয়ার্থ এবং পরিবার ইলিনয়ে ফিরে আত্মীয়দের সাথে দেখা করতে গিয়েছিলেন। মার্ক বাড়িতে একা থাকত। ডাইস্টার এবং ডেপুটি ক্যালভার্ট মার্কের সাথে কথা বলার জন্য এই সময়টি বেছে নিয়েছিলেন। তারা উডওয়ার্থসে যায় যেখানে মার্ক দুপুরের খাবার শেষ করছিল এবং তারপর মার্ককে শেরিফের অফিসে নিয়ে যায়, যেখানে তাকে চার ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়। তারা তার আঙুলের ছাপ নিয়ে নেয়। খুনের পরের দিন সকালে রবার্টনের মেশিনের শেডে ওয়ার্ক বেঞ্চে বসে থাকা গুলির বাক্সগুলির মধ্যে একটির সঙ্গে মিলে যাওয়া একটি বাক্স তারা খুঁজে পায়। 1992 সালের 4ঠা জুলাই ক্যালভার্ট ক্লডের. 22 ক্যালিবারের রুগারের জন্য একটি পরোয়ানা নিয়ে উডওয়ার্থের বাড়িতে ফিরে আসেন। ডিস্টার এবং ক্যালভার্ট রবার্টসনের অস্ত্রোপচার এবং তার লিভারের কাছে থাকা একটি বুলেট অপসারণের ব্যবস্থা করেছিলেন। ডিস্টার তখন ইংল্যান্ডে রজার সামার্সের সাথে যোগাযোগ করেন, যিনি হুইটমেয়ার মামলায় কামড়ের চিহ্ন ফরেনসিকের ব্যবস্থা করেছিলেন। সামার তাকে তাদের ব্যালিস্টিক ইউনিটে স্টিভ নিকলিন এর সাথে সংযুক্ত করে। ডিস্টার বুলেটের টুকরো এবং উডওয়ার্থ বন্দুকটি ইংল্যান্ডে নিয়ে যান এবং ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ স্টিভ নিকিলিনের হাতে দেন। নিকলিনের চূড়ান্ত উপসংহার ছিল যে গুলিটির চিহ্ন ছিল যা "দৃঢ়ভাবে বোঝায়" যে বুলেটটি উডওয়ার্থ বন্দুক থেকে এসেছে। ভুক্তভোগীদের কাছ থেকে উদ্ধার হওয়া বুলেটগুলি দেখায় যে তাদের একই আবরণ এবং মেশিন শেডে পাওয়া বুলেটগুলির মতো একই চিহ্ন ছিল। 1993 সালের 11ই এপ্রিল ক্যালভার্ট এবং ডিস্টার মার্ককে আবার জিজ্ঞাসাবাদ করে। সে আবার বলে যে সে এটা করেনি। তিনি বলেছিলেন যে তিনি অতীতে খামারে তাঁর কাজের অংশ হিসাবে মেশিনশেডে ছিলেন, তবে কখনও বেঞ্চে বুলেটের কোনও বাক্স স্পর্শ করেননি। পরে তিনি বলেছিলেন যে সম্ভবত তিনি শেলের একটি বাক্স তুলেছিলেন যখন তিনি শেডে লিন্ডেলকে সাহায্য করছিলেন, কিন্তু ভুলে গিয়েছিলেন যে তিনি তা করেছিলেন। ডিস্টার তার প্রতিবেদন তৈরি করেছিলেন যে রবার্টসনের অস্ত্রোপচারের বুলেটটি উডওয়ার্থ বন্দুক থেকে এসেছিল এবং বুলেটের বাক্সে যে ছাপ ছিল তা মার্কের ছিল। যোগ করেছেন যে মার্ক যে কোনও বাক্স স্পর্শ করার বিষয়ে তার গল্প পরিবর্তন করেছেন। রবার্টসন ডাইস্টারের রিপোর্টটি লিভিংস্টন কাউন্টির প্রসিকিউটর ডগ রবার্টসের কাছে নিয়ে যান এবং উডওয়ার্থকে এই অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করার দাবি জানান। জেলা অ্যাটর্নি রবার্টস তা প্রত্যাখ্যান করেন। দুই মাস পর, লিন্ডেল লিভিংস্টন কাউন্টির প্রধান বিচারপতি কেনেথ লুইসকে একটি চিঠি পাঠিয়ে নির্বাচিত ডি. এ-কে পাশ কাটিয়ে একটি গ্র্যান্ড জুরি আহ্বান করতে বলেন। লুইস মেনে নেন এবং মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়কে প্রসিকিউশনের দায়িত্ব নেওয়ার জন্য নিযুক্ত করেন। গ্র্যান্ড জুরি কেলি বার্কেলের পাওয়া গ্র্যান্ড জুরি প্রতিলিপিগুলিতে, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে এজি জে নিক্সন এবং বিশেষ প্রসিকিউটর কেনথ হালশফকে 1993 সালের অক্টোবরে মার্ক উডওয়ার্থকে অভিযুক্ত করার জন্য গ্র্যান্ড জুরিতে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হতে দেখা গেছে। 1993 সালের 29শে অক্টোবর উডওয়ার্থের বিরুদ্ধে ক্যাথরিন রবার্টসনের দ্বিতীয়-মাত্রার হত্যা এবং লিন্ডেলের উপর প্রথম-মাত্রার হামলা, চুরি ও সশস্ত্র অপরাধমূলক পদক্ষেপের অভিযোগ আনা হয়। গ্রেপ্তারের পর তার বাবা অ্যাটর্নি জেমস উইর্চ এবং রিচার্ড জিন ম্যাকফ্যাডিনকে নিয়োগ করেন। মিসৌরির একজন সুপরিচিত আইনজীবী সর্বাধিক বিক্রিত "ইন ব্রড ডেলাইট"-এ স্থান পেয়েছেন। কেন রেক্স ম্যাকএলরয়ের গল্প, যাকে 21 বার অভিযুক্ত করা হয়েছিল, কিন্তু তার আইনজীবী ম্যাকফ্যাডিনের সহায়তায়, প্রতিবারই তা বন্ধ হয়ে যায়। ম্যাকফ্যাডিনের সম্মতিতে মার্ককে পলিগ্রাফ পরীক্ষায় পাঠানো হয়েছিল, যদিও তিনি উপস্থিত ছিলেন না, তিনি মার্ককে একা ছেড়ে চলে যান। পরীক্ষক মার্ককে বলেছিলেন যে তিনি ব্যর্থ হয়েছেন, এবং যখন সারগ্রাহী চেয়ার দিয়ে হুমকি দেওয়া হয়েছিল, মার্ক জবাব দিয়েছিলেনঃ "ঠিক আছে, আমাদের সকলকে একদিন মরতে হবে।" 1995 সালের মার্চ মাসে প্রথম বিচার। উডওয়ার্থকে ম্যাকফ্যাডিনে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে বিচার করা হয়েছিল এবং জেমস ওয়ার্শ তার প্রতিরক্ষা পরিচালনা করেছিলেন। প্রসিকিউশন যুক্তি দিয়েছিল যে মার্ক তার বাবার বন্দুক নিয়ে রাস্তা পেরিয়ে হেঁটে রবার্টসনকে গুলি করে, গুলি পাওয়ার জন্য রবার্টসনের মেশিন শেডের ওয়ার্ক বেঞ্চের কাছে থামল। তারা ইংল্যান্ড থেকে স্টিভ নিকলিনকে উড়িয়ে নিয়ে যায়, যিনি রবার্টসনের অস্ত্রোপচার থেকে নেওয়া বুলেটের টুকরো সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, যিনি তার ফলাফলের সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে বুলেটটি উডওয়ার্থ বন্দুক থেকে এসেছে। অফিসার মিলার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি রবার্টসনের মেশিনশেডের ওয়ার্কবেঞ্চে গুলির একটি বাক্স পেয়েছিলেন এবং মুদ্রণের জন্য সেগুলি ধুয়ে ফেলেন। ডন লক সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে বুলেটের বাক্সের থাম্বপ্রিন্ট মার্ক উডওয়ার্থের প্রিন্টের সাথে মিলে যায়। ডেপুটি ক্যালভার্ট সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে উডওয়ার্থ কতবার শেডে ছিলেন এবং কতবার তিনি তার বাবার পিস্তল দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালিয়েছিলেন সে সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী বিবৃতি দিয়েছিলেন। শুটিংয়ের আগে, মার্ক তার নিজের সয়াবিন ফসলের 100 একর জমি কেটেছিলেন যা বাবা-মা তাকে রোপণ করার অনুমতি দিয়েছিলেন। যার মূল্য প্রায় 6 হাজার ডলার। প্রসিকিউটর হালশফ একটি তত্ত্ব উপস্থাপন করেছিলেন যে মার্ক প্রতারিত বোধ করেছিলেন কারণ রবার্টসনরা খরচের পরে তার প্রাপ্য পরিমাণ নিয়ে বিতর্ক করেছিলেন। যদিও তিনি কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করেননি, রবার্টসনরা উডওয়ার্থদের এ সম্পর্কে কখনও কিছু বলেননি। উডওয়ার্থ নিজের পক্ষ থেকে সাক্ষ্য দেন এবং অপরাধ অস্বীকার করেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি এবং খামারের অন্যরা লক্ষ্য করে গুলি করার জন্য লিন্ডেলের বন্দুক ব্যবহার করেছিলেন এবং তার থাম্বপ্রিন্ট সহ শেলের বাক্সটি এক পর্যায়ে লিন্ডেলের ট্রাকে থাকতে পারে। আরেকজন সাক্ষী, নীল উইলিয়ামসও সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি, উডওয়ার্থ এবং অন্যরা লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য লিন্ডেলের বন্দুক এবং গোলাবারুদ ব্যবহার করেছিলেন। উইলিয়ামস সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে এই গোলাবারুদ কখনও কখনও ট্রাক থেকে শেডে বা শেড থেকে ট্রাকে নিয়ে যাওয়া হত। প্রতিরক্ষা দল রোচেল রবার্টসনের প্রাক্তন প্রেমিক থমুরে এবং রবার্টসনদের আহত করার জন্য তার সম্ভাব্য উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রমাণ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, প্রসিকিউশন আপত্তি জানিয়েছিল এবং এর বেশিরভাগই অগ্রহণযোগ্য বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। বিচারক রায় দিয়েছেন যে একজন বিকল্প সন্দেহভাজনকে তখনই ভর্তি করা যেতে পারে যখন সন্দেহভাজনকে অপরাধের সাথে যুক্ত করার সরাসরি প্রমাণ থাকে। থোমুরেতে পাওয়া বারুদের অবশিষ্টাংশের উপর শাসন করা যথেষ্ট ছিল না। বিচারক আরও রায় দেন যে হাসপাতালে থোমুরকে তার হামলাকারী হিসাবে চিহ্নিত করা লিন্ডেলের বিবৃতি সরাসরি প্রমাণ নয় কারণ লিন্ডেল এই ধরনের বিবৃতি দেওয়ার কথা অস্বীকার করেছেন। 1995 সালের মার্চ মাসে লিভিংস্টন কাউন্টির একটি জুরি উডওয়ার্থকে সমস্ত অভিযোগের জন্য দোষী সাব্যস্ত করে। মার্ক উডওয়ার্থকে 31 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। একটি প্রত্যয় যা চিলিকোথে শহরকে বিভক্ত করেছিল। দুই বছর পর মিসৌরি কোর্ট অফ আপিল রায় দেয় যে বিচারের বিচারক ভুল করেছেন, এবং জুরির প্রমাণ শোনা উচিত ছিল যে লিন্ডেল রবার্টসন হাসপাতালে থাকাকালীন থমুরকে শ্যুটার হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, পাশাপাশি থমুরের সম্ভাব্য উদ্দেশ্য এবং সুযোগের প্রমাণ। দ্বিতীয় বিচার 1999 সালের নভেম্বরে, রাজ্য উডওয়ার্থকে দ্বিতীয়বার বিচার করে এবং আবার উডওয়ার্থকে রবার্টসন শুটিংয়ের জন্য দোষী সাব্যস্ত করে। তার সাজা যুক্ত করা হয়, এবং তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়, এবং অতিরিক্ত পনেরো বছর। নতুন তদন্ত 2010। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের সাংবাদিক অ্যালান শের জাগিয়ার প্রসিকিউটর কেনেথ হালশফ, বিচারক লুইস এবং লিন্ডেল রবার্টসন জড়িত তিনটি চিঠি আবিষ্কার করেছেন। 24শে সেপ্টেম্বর লুইসের কাছে রবার্টসনের একটি চিঠি তাকে কাউন্টি প্রসিকিউটর ডগ রবার্টসকে সরিয়ে দিতে বলে। কাউন্টি প্রসিকিউটর ডগ রবার্টসের একটি চিঠিতে তিনি বলেছিলেন যে রবার্টসন প্রথমে অনড় ছিলেন যে অন্য একজনকে এই অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হবে। আরেকটি চিঠিতে, লিন্ডেল বলেছিলেন যে মার্কের বিরুদ্ধে প্রমাণ গ্র্যান্ড জুরিতে না আনা পর্যন্ত ন্যায়বিচার দেওয়া হবে না। সেন্ট লুইসের অ্যাটর্নি রবার্ট রামসে মামলাটি গ্রহণ করেন এবং পুলিশের প্রতিবেদন প্রকাশ করেন যা দেখায় যে গুলিবর্ষণের পরে, রোচেল রিপোর্ট করেছিলেন যে থমুরে তার সাথে যোগাযোগ করতে বাধা দেওয়া একটি সুরক্ষা আদেশ লঙ্ঘন করেছেন। রামসে চিঠিগুলিকে যথাযথ প্রক্রিয়ার অপ্রকাশিত লঙ্ঘন হিসাবে উল্লেখ করে, 2010 সালের জুলাই মাসে মার্কের পক্ষে মিসৌরি সুপ্রিম কোর্টে হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট দায়ের করেন, যিনি তখন সাক্ষ্য শুনানি করার জন্য একজন বিশেষ মাস্টার, বিচারক অক্সেনহ্যান্ডলারকে নিয়োগ করেছিলেন। রামসে অনেক সাক্ষী রেখেছিলেন এবং 2012 সালের মে মাসে, বিশেষ মাস্টার ব্র্যাডির লঙ্ঘন খুঁজে পেয়েছিলেন যখন প্রসিকিউশন তার প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের কাছে চিঠি এবং পুলিশ রিপোর্ট প্রকাশ করেনি। সুপারিশ করা হয়েছিল যে উডওয়ার্থ একটি নতুন বিচারের অধিকারী। অক্সেনহ্যান্ডলারের প্রতিবেদনটি এখন সিদ্ধান্তের জন্য মিসৌরি সুপ্রিম কোর্টে যাবে, যদিও অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় লড়াই করার জন্য প্রস্তুত ছিল। ততদিনে রামসে একজন সাক্ষীকে খুঁজে পেয়েছিলেন যিনি বলেছিলেন যে তারা পুলিশকে বলেছিল যে থমুরে গুলি চালানোর পরে খুব ভোরে চিলিকোথে ছিলেন-যা থমুরে যে কয়েক ঘন্টা দূরে ছিলেন তার দাবির বিরোধিতা করে। নির্দোষতা প্রকল্পের অ্যাটর্নি শন ও 'ব্রায়ানের সাথে পরামর্শ করার সময়, রামসেকে বলা হয়েছিল যে রাষ্ট্র কেবল আদালতে নয়, গণমাধ্যমেও তার বিরুদ্ধে লড়াই করবে। সেই সময়ে তিনি ডেভিড সেলের সাথে পরামর্শ করেন, যার প্রচারের অভিজ্ঞতা ছিল এবং মামলার প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার উপায় হিসাবে তারা একটি তথ্যচিত্র এবং একটি অনলাইন উপস্থিতির দিকে কাজ করার পরামর্শ দেন। কেস ফাইলটিতে প্রবেশাধিকার অর্জন এবং রোড টু চিলিকোথে এবং অন্যান্য ওয়েব প্ল্যাটফর্মের সাথে একটি ওয়েব উপস্থিতি তৈরি করে, সেল মামলার রূপরেখা তৈরি করতে শুরু করে এবং অনুগামীদের অর্জন করে। বুলেট প্রমাণের হেফাজতের চেইনের সুস্পষ্ট এবং উদ্ভট অভাবের উপর জোর দেওয়া। সমালোচনামূলক প্রমাণ যা সবেমাত্র একটি ব্যক্তিগত চোখের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল যিনি অক্সেনহ্যান্ডলারকে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেছিলেন। একটি অস্ত্রোপচারের সময় একটি বুলেট অপসারণ করা হয়, যা রবার্টসনের লাইসেন্সবিহীন পিআই, টেরি ডিস্টারকে দেওয়া হয় এবং উডওয়ার্থ বন্দুকের সাথে তিনি এটির মিল রাখার চেষ্টা করছিলেন; প্রমাণ ডিস্টার তারপর ইংল্যান্ডে উড়ে যায় এবং তার ব্যবস্থা করা ফরেনসিক ব্যক্তিকে দেয়। সেল জনসাধারণকে প্রশ্ন করে, যদি অস্ত্রোপচার থেকে আসল বুলেটের হেফাজতের কোনও চেইন না থাকে, তবে চেইনের মধ্যে থাকা কেউ কাঠের বন্দুক থেকে নতুন বুলেট তৈরি না করার কী গ্যারান্টি ছিল? সেন্ট লুইস পোস্টের টড ফ্রাঙ্কেল লিখেছেনঃ "প্রথম দিকে, তিনি একটি তত্ত্বকে এগিয়ে দিয়েছিলেন যে উডওয়ার্থ পরিবারের মালিকানাধীন একটি হ্যান্ডগানের সাথে ব্যালিস্টিক পরীক্ষার দ্বারা বাঁধা বুলেটটিও লাগানো হয়েছিল-বা অন্তত অদলবদল করা হয়েছিল। তারপর, গত বছর, একজন বিচারক তৃতীয় বিচার থেকে এই একই ব্যালিস্টিক প্রমাণকে নিষিদ্ধ করেছিলেন, প্রমাণমূলক পদ্ধতি এবং প্রক্রিয়াগুলির প্রতি "গুরুতর, স্পষ্ট, অশ্বারোহী অবজ্ঞা" খুঁজে পেয়েছিলেন। আদালত এটিকে জাল বলে অভিহিত করার ক্ষেত্রে সেল পর্যন্ত যেতে পারেনি। কিন্তু, অনেকের চোখে, এটি যথেষ্ট কাছাকাছি ছিল। প্রমাণ নিক্ষেপ করা হয় এবং একটি আপিল আদালত এই আহ্বানের সঙ্গে একমত হয়। " যদিও শেষ পর্যন্ত একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষ্য দেবেন যে ইংল্যান্ড থেকে যে বুলেটটি ফিরে এসেছিল তা তার চোখে সেই বুলেটের মতো ছিল না যা ডাক্তার বর্ণনা করেছিলেন যখন এটি অপসারণ করা হয়েছিল। সেল আরও প্রশ্ন করেন যে অফিসাররা যখন গুলির বাক্সটি পেয়েছিলেন তখন কেন বেঞ্চে ছবি তোলেননি, বা কেন মিলারের কাছ থেকে বাক্সটি ধুলো দেওয়ার কোনও খবর পাওয়া যায়নি। মেশিন শেড এবং বেঞ্চ সহ পুরো অপরাধের দৃশ্যের হত্যার পরে সকালে একটি ভিডিও শ্যুট করা হয়েছিল, তবে ওয়ার্কবেঞ্চে কোনও বাক্স দেখানো হয়নি। রামসের অফিসের কেলি বার্কেলের সাথে, তারা প্রথম বিচারে ব্যবহৃত একটি ছবি পেয়েছিল, যেখানে অফিসার মিলার ওয়ার্কবেঞ্চের ভিডিও থেকে নেওয়া একটি স্থির ছবির উপর একটি বাক্স আঁকেন। একটি ফেল্ট টিপ কলম দিয়ে এটি আঁকুন। মাস্টারের সামনে শুনানিতে, লিন কাউন্টি শেরিফের একজন ডেপুটি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ডেপুটি পল ফ্রে তাকে বলেছিলেন যে ডেপুটি মিলার নয়, তিনি বুলেটের বাক্স থেকে আঙুলের ছাপ তুলেছিলেন। এই সাক্ষ্যটি কেবল আঙুলের ছাপ সম্পর্কে আরও প্রশ্ন যুক্ত করেছিল যা মার্কের সাথে মিলে যাওয়া বুলেটের বাক্সে পাওয়া গেছে বলে বলা হয়েছিল। 5 জানুয়ারী, 2013-এ অ্যাটর্নি রবার্ট রামসে দ্য মিসৌরি সুপ্রিম কোর্টের সামনে মৌখিক যুক্তি দেওয়ার পরে, মার্ক উডওয়ার্থের দোষী সাব্যস্তকরণ দ্বিতীয়বারের জন্য উল্টে যায়। 2013 সালের ফেব্রুয়ারিতে, উডওয়ার্থ 2013 সালের বন্ডে মুক্তি পেয়েছিল যে মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় মার্ক উড্রওয়ার্থকে তৃতীয়বার বিচারে ফিরিয়ে নেওয়ার হুমকি দিচ্ছিল, জুরি পুল অনলাইন প্রচেষ্টায় কলঙ্কিত হয়েছে বলে অভিযোগ করার পরে জুরিদের বাসে যাওয়ার হুমকি দিয়েছিল। যেখানে সেলকে একটি হলফনামা লিখতে বলা হয়েছিল যা প্রমাণ করে যে লিভিংস্টন কাউন্টি প্রসিকিউটর অ্যাডাম ওয়ারেন তার ওয়েব গ্রুপের অংশ ছিলেন না। রবার্ট রামসে প্ল্যাটে কাউন্টি সার্কিট বিচারক ওভেনস লি হাল জুনিয়রের কাছে একটি প্রস্তাব দায়ের করেন যাতে মামলার বুলেটের প্রমাণ নিক্ষেপ করা হয়। ফরেনসিক পরামর্শদাতা ড্যানিয়েল জ্যাকসন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে "গুলিটি অপরাধের দৃশ্যের ছবিতে আলাদা দেখাচ্ছিল যা ডাক্তার বর্ণনা করেছিলেন যে এটি লিন্ডেল রবার্টসনের লিভার থেকে সরিয়েছিলেন।" জ্যাকসন বুলেটটি পরিচালনার ক্ষেত্রে চার দিনের ব্যবধানের দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন-হেফাজতের শৃঙ্খলকে প্রশ্ন করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। অ্যাটর্নি জেনারেলের প্রসিকিউটররা যদি মার্কের বিরুদ্ধে আবার বিচার করতে চান, তাহলে তাঁদের প্রমাণ ছাড়াই তা করতে হবে। 15ই এপ্রিল সার্কিট বিচারক হাল মার্ক উডওয়ার্থের বিরুদ্ধে মামলায় "প্রমাণমূলক পদ্ধতি এবং প্রক্রিয়াগুলির প্রতি গুরুতর, স্পষ্ট, অশ্বারোহী অবজ্ঞা" বলে অভিহিত করেন। রাষ্ট্রকে গুরুত্বপূর্ণ হ্যান্ডগান এবং বুলেটের প্রমাণ ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখা। মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়কে এই মামলার বিচার করতে বাধা দেওয়া হয়েছে 2014 সালের 29শে জানুয়ারি, প্ল্যাটে কাউন্টি সার্কিট বিচারক ওয়েন্স লি হাল জুনিয়র মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়কে এই মামলার বিচার করতে বাধা দেন। "হাল বলেছিলেন যে উডওয়ার্থের প্রথম দুটি দোষে অবদান রাখার জন্য পূর্ববর্তী প্রসিকিউটরিয়াল ভুল পদক্ষেপের জন্য একজন প্রসিকিউটরের দ্বারা এই মামলার একটি স্বাধীন পর্যালোচনার প্রয়োজন ছিল যা অতীতের অংশগ্রহণের দ্বারা ভারাক্রান্ত ছিল না।" বিল ড্রেপার অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস বিচারক হাল মামলাটি লিভিংস্টন কাউন্টি প্রসিকিউটর অ্যাডাম ওয়ারেনের কাছে দিয়েছিলেন, যিনি রবার্টসনের পরিবারের সদস্যরা তার নিরপেক্ষ হওয়ার ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার পরে মামলা থেকে অপসারণ করতে বলেছিলেন। ফেব্রুয়ারী 2014-সমস্ত অভিযোগ বাদ দেওয়া হয় বিশেষ প্রসিকিউটর ডন নরিসকে নিযুক্ত করা হয় এবং মার্ক উডওয়ার্থের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ বাদ দেওয়া হয়। উদ্ধৃতি রেফারেন্স জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) জীবিত মানুষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে