Concepcion v. United States
কনসেপসিওন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 597 ইউ. এস. _ _ _ (2022), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত যা কোনও সাজা কমানোর জন্য তাদের বিচক্ষণতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে আইন বা সত্যের পরিবর্তন বিবেচনা করার জন্য জেলা আদালতের ক্ষমতাকে উদ্বিগ্ন করে। পটভূমি 2006 সালে, কার্লোস কনসেপসিওনকে কোকেইন অবৈধভাবে বিক্রির জন্য অপরাধমূলক মাদকের অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। 2008 সালে পাঁচ গ্রাম ক্র্যাক কোকেন বিতরণের জন্য তিনি দোষী সাব্যস্ত হন। তাঁর শাস্তির জন্য বাধ্যতামূলক ন্যূনতম পাঁচ বছরের কারাদণ্ডের বিধান ছিল কিন্তু তাঁর পূর্ববর্তী অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সাথে সাথে বাধ্যতামূলক ন্যূনতম সাজা বাড়িয়ে দশ বছর করা হয়। শেষ পর্যন্ত তাঁকে 19 বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। 2010 সালে, কংগ্রেস 2010 সালের ফেয়ার সেন্টেনসিং অ্যাক্ট পাস করে, যা বাধ্যতামূলক ন্যূনতম শাস্তির ন্যূনতম সীমা বাড়িয়ে 28 গ্রাম ক্র্যাক কোকেনে পরিণত করে। কিন্তু যেহেতু ফেয়ার সেন্টেনসিং অ্যাক্ট পূর্ববর্তীভাবে প্রযোজ্য হয়নি, তাই তার সাজা একই ছিল। যাইহোক, 2018 সালে, কংগ্রেস ফার্স্ট স্টেপ অ্যাক্ট পাস করে, যা ফেয়ার সেন্টেনসিং অ্যাক্টের সাজা হ্রাসকে পূর্ববর্তীভাবে প্রয়োগ করার অনুমতি দেয় এবং জেলা আদালতকে একটি সাজা কমানোর জন্য "আরোপ বা আটকানোর" বিচক্ষণতা প্রদান করে। পরবর্তীকালে, কনসেপসিওন ফার্স্ট স্টেপ অ্যাক্টের 404 (বি) ধারার কারণে সাজা কমানোর জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেন। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেলা আদালতকে 2018 সালের ফেডারেল সাজা নির্দেশিকাগুলির অধীনে তাকে আর ক্যারিয়ার-অপরাধী হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়, কারণ তার একটি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে খালি করা হয়েছিল। জেলা আদালত কনসেপসিওনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। কনসেপসিওন ফার্স্ট সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে আবেদন করেছিলেন। ফার্স্ট সার্কিট নিশ্চিত করে বলেছে যে ধারা 404 (খ) একটি নতুন কার্যধারা অনুমোদন করে না এবং পুনর্বিবেচনা "বিবেচনামূলক"। পরে তিনি একটি শংসাপত্রের রিটের জন্য আবেদন করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট আদালত 30শে সেপ্টেম্বর, 2021-এ শংসাপত্র মঞ্জুর করে এবং 19শে জানুয়ারী, 2022-এ মৌখিক যুক্তি শুনে। 27শে জুন, 2022-এ সুপ্রিম কোর্ট 5-4 ভোটে ফার্স্ট সার্কিটের রায়কে উল্টে দেয় এবং বলে যে "ফার্স্ট স্টেপ অ্যাক্ট জেলা আদালতগুলিকে কোনও সাজা কমানোর জন্য তাদের বিচক্ষণতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে আইন বা তথ্যের হস্তক্ষেপের পরিবর্তন বিবেচনা করার অনুমতি দেয়"। বিচারপতি সোটোমেয়র সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন, এবং বিচারপতি ব্রেট কাভানগ মতবিরোধ লিখেছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ফৌজদারি মামলাগুলি