Law of Cambodia
কম্বোডিয়ার আইন কম্বোডিয়ার বিচার বিভাগের আইনি ব্যবস্থাকে বোঝায়, যা প্রাথমিকভাবে আইনি কোড এবং সংবিধির উপর ভিত্তি করে, পূর্ববর্তী এবং স্থানীয় রীতিনীতিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। কম্বোডিয়ায় আইনী কোড সহ একটি দেওয়ানি আইন আইনি ব্যবস্থা রয়েছে, যা ফ্রান্স দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল, জাপান দ্বারা কিছুটা কম পরিমাণে এবং কম্বোডিয়ান পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছিল। 1993 সালে কম্বোডিয়ার সংবিধান রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে প্রণীত হয় এবং এটি কম্বোডিয়ার সর্বোচ্চ আইন। একটি স্বাধীন বিচার বিভাগের সাংবিধানিকতার জন্য আইন এবং সরকারী আইন পর্যালোচনা করার ক্ষমতা রয়েছে। আইনের উৎস 1993 সালে একটি সম্পূর্ণ আইনি ব্যবস্থা পুনরুজ্জীবিত করা যতটা কঠিন-এবং দীর্ঘ-ছিল, কম্বোডিয়ায় বর্তমানে কার্যকর আইনটি পূর্ববর্তী শাসনের উপাদানগুলি গ্রহণ করে, যতক্ষণ না তারা 1993 সালের সংবিধান এবং আরও সাম্প্রতিক উপাদানগুলিকে লঙ্ঘন করে না, বিশেষত রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে বাজার অর্থনীতির নিয়মের সাথে সামঞ্জস্য আনতে। সংবিধান কম্বোডিয়ার সর্বোচ্চ আইন, অতএব, সমস্ত আইনি নিয়ম অবশ্যই এটি মেনে চলতে হবে। গৃহীত বা ইতিমধ্যে অনুমোদিত হওয়ার প্রক্রিয়ায় আইনের সঙ্গতি নিশ্চিত করা রাজা, প্রধানমন্ত্রী, দুটি সংসদীয় চেম্বারের একটির সভাপতি, সিনেটরদের এক চতুর্থাংশ, ডেপুটিদের দশমাংশ বা আদালতের অনুরোধে সাংবিধানিক কাউন্সিলের কর্তৃত্বের অধীনে পড়ে। সংবিধান সংশোধনের পদ্ধতি আইনের থেকে আলাদা। এর উদ্যোগটি কমপক্ষে এক চতুর্থাংশ সদস্যের প্রস্তাবে রাজা, প্রধানমন্ত্রী বা জাতীয় পরিষদের সভাপতির। অনেক বেশি পরিবর্তন এড়ানোর জন্য, এই মৌলিক আইনের সংশোধন কমপক্ষে দুই তৃতীয়াংশ প্রতিনিধিদের দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, 1993 সালের 29শে সেপ্টেম্বর সংবিধানটি ঘোষণার পর থেকে বেশ কয়েকটি সংশোধনের মধ্য দিয়ে গেছে। প্রথমে 1994 সালের 14ই অক্টোবর, নরোদম সিহানুকের ঘন ঘন বিদেশে থাকার জন্য সংবিধান সংশোধন করা হয়েছিলঃ রাষ্ট্রপ্রধানের কাজ এবং রাজার অনুপস্থিতিতে সরকারী নথিতে স্বাক্ষর করার ক্ষমতা অর্পণ করা যেতে পারে। এইভাবে, 19শে অক্টোবর, 2004-এর ডিক্রি খ্মের রুজ ট্রাইব্যুনাল বা বরং কম্বোডিয়ান আদালতের মধ্যে এক্সট্রাঅর্ডিনারি চেম্বার তৈরি করে যা শেষ খ্মের রুজ নেতাদের এখনও জীবিত বিচারের জন্য দায়ী, উদাহরণস্বরূপ, নরোদম সিহানুকের অনুপস্থিতিতে ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপ্রধান চিয়া সিম স্বাক্ষর করেছিলেন। 1998 সালের আইনসভা নির্বাচন থেকে উদ্ভূত রাজনৈতিক সংকট সমাধানের জন্য 1999 সালের 8ই মার্চ একটি সিনেট তৈরি করা হয়। 2001 সালের 28শে জুলাই, রাজাকে ওক্না হিসাবে সম্মানসূচক উপাধি প্রদানের ক্ষমতা প্রদান করা হয়। 19শে জানুয়ারী, 2005-এ, সাংবিধানিক সংশোধনটি সংসদের অধিবেশনগুলির উদ্বোধন এবং সরকারের বিনিয়োগের জন্য প্রয়োজনীয় কোরামের সাথে সম্পর্কিত ছিল, তারপর, 9ই মার্চ, 2006-এ, জাতীয় পরিষদ এবং সিনেটে ভোটদান পদ্ধতির পরিবর্তন। অবশেষে, 2008 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রশাসনিক সংগঠন সম্পর্কিত একটি পরিবর্তন অনুমোদিত হয়। প্রথা কম্বোডিয়ার প্রাচীন আইন ছিল প্রথাগত এবং মৌখিক ঐতিহ্য। যে কোনও আইনি কাজের সঙ্গে প্যাগোডাদের দ্বারা আয়োজিত অনুষ্ঠানগুলি থাকত এবং যে কোনও আধিকারিককে দায়িত্ব গ্রহণের আগে রাজার প্রতি আনুগত্যের শপথ নিতে হত। মিথ্যা সাক্ষ্যদানকে তখন সবচেয়ে গুরুতর ত্রুটিগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হত। 1970 সালে রাজতন্ত্র এবং 1975 সালে ধর্মের বিলুপ্তির ফলে যদি পরিস্থিতি কিছুটা পরিবর্তিত হয়, তবে এই ক্রিয়াকলাপের পদ্ধতিগুলি কখনই সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়নি। পৌর পর্যায়ে মধ্যস্থতার ঐতিহ্য এখনও খুব জনপ্রিয়। ইউনাইটেড নেশনস এডুকেশনাল, সায়েন্টিফিক অ্যান্ড কালচারাল অর্গানাইজেশন এবং ইউনাইটেড নেশনস ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রামের গবেষণায় দেখা গেছে যে গ্রামপ্রধানরা জমি, বৈবাহিক এবং ঘনিষ্ঠতার বিরোধে মীমাংসাকারী হিসাবে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে চলেছেন। দ্য এশিয়া ফাউন্ডেশনের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, প্রতিবেশীদের 80 শতাংশ বিরোধ গ্রাম পর্যায়ে নিষ্পত্তি করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, নিষ্পত্তির এই পদ্ধতিটি প্রথমবার আদালতে মামলা আনার আগে প্রায় পদ্ধতিগতভাবে বিবেচনা করা হয়। কাস্টম এমনকি কিছু আইনি শূন্যপদ পূরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, চুক্তি আইনের 23 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে যদি কোনও চুক্তিভিত্তিক ধারার অর্থ স্পষ্ট না হয়, তবে এটি অবশ্যই প্রথাগত ব্যবহার অনুযায়ী ব্যাখ্যা করা উচিত যেখানে চুক্তিটি সম্পন্ন হয়েছে। আইনের ধারাবাহিকতা 1993 সালের সংবিধানে বলা হয়েছে যেঃ প্রকৃতপক্ষে, কম্বোডিয়ায় জাতিসংঘের অন্তর্বর্তীকালীন কর্তৃপক্ষ এবং সংবিধান 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে কম্বোডিয়ার বিভিন্ন রাজনৈতিক উত্থানের ফলে বেশিরভাগ শাসনব্যবস্থায় ইতিমধ্যে কার্যকর একটি অনুশীলন গ্রহণ করেছিল যা তাদের পূর্বসূরীদের আইন প্রণয়নের যন্ত্রকে একটি বিরতি এবং আইনি শূন্যতা তৈরি করার পরিবর্তে কিছু সময়ের জন্য রেখেছিল। 1991 সালের প্যারিস শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরের পর, ক্ষমতা দাবি করা বিভিন্ন কম্বোডিয়ান দলগুলি জাতিসংঘে অস্থায়ী সময়ের জন্য তাদের সার্বভৌমত্ব অর্পণ করতে সম্মত হয়। এই পর্যায়ে জনশৃঙ্খলা নিশ্চিত করতে এবং নির্বাচন আয়োজনের জন্য একাধিক আইন প্রণয়ন করা হয়। 1992 সালে একটি নির্বাচনী বিধি প্রণয়ন করা হয় এবং 1997 সালের নির্বাচনী আইনের জন্য একটি মডেল হিসাবে কাজ করে, যা প্রায় কুড়ি বছর পরেও কার্যকর ছিল। 1992 সালের 10ই সেপ্টেম্বর একটি দণ্ডবিধির গ্রহণ কম ভাগ্যবান ছিল। যদিও এটি মানবাধিকার এবং আন্তর্জাতিক স্বাধীনতার সুরক্ষার ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক মান স্থাপন করা সম্ভব করেছে, এটি কম্বোডিয়ার নাগরিক আইনের ঐতিহ্যের বিপরীতে সাধারণ আইনের নীতির উপর ভিত্তি করে ছিল। 2010 সালের তুলনায় 1993 সালের 28শে জানুয়ারি কোডটি প্রথম পরিবর্তন করা হয়েছিল, কিন্তু নতুন গ্রন্থে এখনও কিছু ফাঁক রয়েছে, যা আইনের ধারাবাহিকতার নামে 1992 সালের মধ্যে পূরণ করা হয়েছিল। আন্তর্জাতিক আইন অনেক সংস্থার সদস্য হিসাবে (জাতিসংঘ সংস্থা, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল, গ্রুপ অফ 77, আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা, জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা, দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় দেশগুলির সমিতি, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা), কম্বোডিয়াকে অনেক আন্তর্জাতিক চুক্তি বা কনভেনশনে স্বাক্ষর করার জন্য যোগদান করতে হয়েছিল। বাস্তবায়ন প্রক্রিয়াটি সংবিধান দ্বারা বর্ণিত হয়েছে যেখানে বলা হয়েছে যে জাতীয় পরিষদ কর্তৃক অনুমোদনের পরে, রাজা পাঠ্যগুলিতে স্বাক্ষর করেন যা এইভাবে অনুমোদিত হয়। তবে, এই চুক্তিগুলি বাতিল হওয়ার শাস্তির অধীনে রাজ্যের স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব, আঞ্চলিক অখণ্ডতা, নিরপেক্ষতা এবং জাতীয় ঐক্যের বিরুদ্ধে যাওয়া উচিত নয়। মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্রের পাশাপাশি নারী ও শিশুদের সম্পর্কিত গ্রন্থগুলি একটি বিশেষ স্থান দখল করে, কারণ সংবিধান তাদের সম্মানের নিশ্চয়তা দেয়। আইন প্রণয়নের ক্ষমতা জাতীয় পরিষদ এবং সিনেটের মধ্যে ভাগ করা হয়। দ্বিতীয়টির ভূমিকা হল নিম্নকক্ষের প্রথম পাঠে গৃহীত আইনগুলি পরীক্ষা করা এবং প্রয়োজন হলে, পাঠ্যটি সুনির্দিষ্টভাবে ঘোষণার আগে প্রতিনিধিদের দ্বারা সংশোধনের প্রস্তাবগুলি অনুমোদিত করা। উপরন্তু, কিছু ক্ষেত্র, যেমন রাষ্ট্রীয় বাজেট বা আন্তর্জাতিক চুক্তির অনুমোদনের পাশাপাশি সাংবিধানিক সংশোধনী জাতীয় পরিষদের একমাত্র ক্ষমতা। পরিশেষে, সংসদের দুটি কক্ষের কার্যপ্রণালীর নিয়মগুলির পাশাপাশি জৈবিক আইনগুলি সাংবিধানিক কাউন্সিলের দ্বারা স্বয়ংক্রিয় পর্যালোচনার বিষয়। তবে, সংবিধান অনুযায়ী যদি আইন প্রণয়নের উদ্যোগ সংসদ ও সরকারের মধ্যে ভাগ করে নেওয়া হয়, তা হলে বাস্তবে তা সংসদের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, যিনি একটি খসড়া জমা দেওয়ার আগে, উপযুক্ত মন্ত্রীসভা দ্বারা এটি প্রস্তুত করেছেন এবং একদল আইনজীবী দ্বারা পর্যালোচনা করেছেন। ডেপুটিরা বা সেনেট উভয়েরই এই ধরনের উপায় বা দক্ষতা না থাকার বিষয়টি ব্যাখ্যা করতে পারে যে তারা যে কম সংখ্যক পাঠ্য প্রবর্তন করেছে বা যা প্রকৃত আলোচনার জন্ম দেয়। মামলা আইন সংবিধানে বলা হয়েছে যেঃ বিচারকরা তাই পাঠ্যগুলি প্রয়োগ করতে সন্তুষ্ট হন এবং যখন তারা তাদের সিদ্ধান্তকে ন্যায়সঙ্গত করেন, তখন তারা মামলা সম্পর্কিত তথ্য নির্ধারণের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকেন। নজিরের বিচারিক নিয়ম প্রযোজ্য নয় এবং প্রদত্ত রায়গুলি অবশ্যই বিচারে উপস্থিত পক্ষগুলির সাথে সম্পর্কিত। প্রকৃতপক্ষে, আইনশাস্ত্রের এই অনুপস্থিতি দুটি ভিন্ন আদালতে অনুরূপ মামলার বিচার করার সময় পরস্পরবিরোধী সিদ্ধান্তের দিকে পরিচালিত করতে পারে। সুপ্রিম কোর্টের উদ্দেশ্য যদি বাক্যের সমন্বয় হয়, তবে 2010-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করা হয়েছিল। আইন দেওয়ানি আইনের শাখাগুলি কম্বোডিয়ায় বর্তমানে কার্যকর দেওয়ানি কার্যবিধি 2007 সাল থেকে কার্যকর হয়েছে এবং দেওয়ানি বিধি ডিসেম্বর 2011 সালে কার্যকর হয়েছে। দেওয়ানি আইন বেশিরভাগ এশীয় দেশে ব্যবহৃত সমঝোতার ঘন ঘন অবলম্বনকে নিখুঁতভাবে অন্তর্ভুক্ত করে। সুতরাং, কার্যধারা শুরু করার আগে, বিচারক পক্ষগুলির মধ্যে মধ্যস্থতার চেষ্টা করবেন। গ্রামাঞ্চলে গ্রাম বা গ্রাম স্তরে অবস্থিত স্থানীয় অফিস এবং ঐতিহ্যবাহী সামাজিক মূল্যবোধের প্রতিনিধি দ্বারা এটি সমর্থিত হয়। বিচার তখনই হয় যখন সমঝোতা ব্যর্থ হয় এবং বিচারক প্রচলিত আইন অনুসারে বা যদি তা ব্যর্থ হয়, যেখানে বিরোধটি ঘটে সেই প্রথা অনুসারে তার সিদ্ধান্ত নেন। ফৌজদারি আইন বর্তমানে ফৌজদারি কার্যবিধি 2002 সাল থেকে কার্যকর, যেখানে দণ্ডবিধি 2010 সালের ডিসেম্বরে কার্যকর হয়। কম্বোডিয়ার ফৌজদারি আইন অনুসন্ধানী ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে। 2013 সালের শেষের দিকে, এটি 23টি প্রাদেশিক ও পৌর ট্রাইবুনেল, একটি সামরিক ট্রাইবুনেল, একটি কোর্ট অফ ক্যাসেশন এবং একটি সুপ্রিম কোর্টের উপর ভিত্তি করে ছিল। পাবলিক অ্যাকশন প্রসিকিউশনের জন্য সংরক্ষিত থাকে এবং প্রসিকিউটরের অনুরোধে বিচার বিভাগীয় পুলিশের কার্যক্রম পরিচালিত হয়। দেওয়ানি আইনের ঐতিহ্য অনুসারে এবং অ্যাংলো-স্যাক্সন সংগঠন ও সরকারগুলির তীব্র অসন্তোষের কারণে, তদন্তের দায়িত্ব একজন বিচারকের উপর ন্যস্ত করা হয়। বিচারের সময়, পাবলিক প্রসিকিউটর কেবল আইনের প্রয়োগের জন্য জিজ্ঞাসা করেন। রায় ঘোষণার দুই মাসের মধ্যে প্রাদেশিক ও পৌর আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করা যেতে পারে, তবে ডিফল্টভাবে ঘোষিত সিদ্ধান্তগুলি ছাড়া যা দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি তার সাজা সম্পর্কে জানার দুই সপ্তাহের মধ্যে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে। প্রশাসনিক আইন সংবিধান স্বীকার করে যে প্রতিটি খ্মের নাগরিকের রাষ্ট্রীয় সংস্থা, সামাজিক সংস্থা এবং এই সংস্থাগুলির কর্মীদের অবৈধ কার্যকলাপের কারণে ক্ষতির জন্য নিন্দা, অভিযোগ দায়ের বা ক্ষতিপূরণ দাবি করার অধিকার রয়েছে। উপরন্তু, প্রশাসনিক মামলা-মোকদ্দমা সহ সমস্ত বিরোধের জন্য বিচার বিভাগকে যোগ্য ঘোষণা করে, এটি এই এখতিয়ারের স্বতন্ত্রতা নিশ্চিত করে। বসতি স্থাপনকারীর মনে এই ধরনের পছন্দ দুটি প্রধান কারণ দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল, যথা একটি অত্যধিক জটিল ব্যবস্থা তৈরি করার ভয় এবং যোগ্যতাসম্পন্ন কর্মীদের অভাব। প্রথম যুক্তিটি ছিল প্রশাসনের সাথে দ্বন্দ্ব পরিচালনার জন্য 1924 সালে প্রতিষ্ঠিত ক্রোম ভিভেটের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে। তাদের ক্ষমতার অভাব, পদ্ধতির ধীরতা এবং নাগরিক এবং প্রশাসকদের শ্রেণিবিন্যাসের মধ্যে সৌহার্দ্যপূর্ণ ব্যবস্থার প্রতিযোগিতা তাদের কার্যকারিতাকে স্থায়ীভাবে বাধা দেবে। তাদের দুর্বল কার্যকলাপ 1970 সালে তাদের অপসারণের দিকে পরিচালিত করে। দ্বিতীয় যুক্তি যা 1993 সালে সত্য ছিল, তা কয়েক বছর পরে কম সঠিক বলে মনে হয়, কারণ 2002 সালে কিম সাথাভি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত রয়্যাল স্কুল অফ দ্য জুডিশিয়ারি বিচারকদের কাছে পাবলিক আইনের জটিলতাগুলি আরও সহজলভ্য করে তোলে। নির্দিষ্ট সংস্থাগুলির প্রয়োজনীয়তা খুব দ্রুত উপস্থিত হয়েছিল এবং প্রশাসনিক বিরোধের জন্য নিবেদিত চেম্বারগুলি কোর্ট অফ ক্যাসেশনের মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল, যা প্রাথমিকভাবে এই বিরোধগুলি পরিচালনা করে এবং সুপ্রিম কোর্ট। উপরন্তু, 1994 সালের 10ই মার্চ নরোদম রানারিধ এবং হুন সেন কর্তৃক গঠিত আইনজ্ঞদের একটি পর্ষদ মন্ত্রকের খসড়া আইন পর্যালোচনা এবং সংশোধনী প্রস্তাবের জন্য ইতিমধ্যে প্রয়োগ করা পাঠ্য পর্যালোচনা করে বিশেষ সংস্থাগুলির কার্যত অস্ত্রাগার সম্পূর্ণ করে। বাণিজ্যিক আইন 2004 সালের 13ই অক্টোবর বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায় কম্বোডিয়ার যোগদান এটিকে মুক্ত প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করতে এবং বিনিয়োগ নিয়ন্ত্রণের জন্য বেশ কয়েকটি আইন পাস করতে বাধ্য করেছিল, তবে এই আন্তর্জাতিক গ্রন্থগুলি স্থানীয় ব্যবসার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল না যার জন্য তারা খুব জটিল এবং ব্যয়বহুল ছিল। কম্বোডিয়ার লোকেরা ঐতিহ্যবাহী চীনা-অনুপ্রাণিত অনুশীলনগুলি ব্যবহার চালিয়ে যেতে পছন্দ করে; টন্টিন এইভাবে ক্রেডিট অর্জনের সবচেয়ে সাধারণ উপায় হিসাবে রয়ে গেছে, সরকারি কর্মচারীদের সাথে লেনদেন কর নির্ধারণের সাধারণ উপায় এবং শারীরিক সীমাবদ্ধতা বিরোধ নিষ্পত্তির উপায়। বেশিরভাগ বিদেশী সংস্থাগুলি যথাযথভাবে নিবন্ধিত হয়, পাঠ্য দ্বারা প্রদত্ত কর প্রদান করে বা আদালতে তাদের বিরোধ নিষ্পত্তি করে। কিন্তু এটি তাদের দুর্নীতির মোকাবিলা করতে বাধা দেয় না এবং যদি তারা কয়েকজন কর্মকর্তাকে ঘুষ না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তাদের প্রকল্পটি সফল হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম। কম্বোডিয়ান আইনের অন্যান্য ক্ষেত্রের মতো এই ব্যবসায়িক কোডটিও দাতা দেশগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, প্রত্যেকে তার মডেল চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য উন্নয়ন সহায়তার দেওয়া সুযোগের সদ্ব্যবহার করতে চায়। এইভাবে, অ্যাংলো-স্যাক্সন দেশগুলির দ্বারা দৃঢ়ভাবে অনুপ্রাণিত হয়ে বিশ্বব্যাংক নিয়মিতভাবে ফরাসি ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে আইনি কাঠামোকে প্রশ্নবিদ্ধ করে এবং যা উৎপাদনশীলতা ও বিনিয়োগের উপর বাধা হিসাবে বিবেচিত হয়, আরও বেকারত্ব সৃষ্টি করে এবং দুর্নীতিকে উৎসাহিত করে। ন্যূনতম মজুরির অস্তিত্ব, বাণিজ্যিক বিষয়ে আদালতের হস্তক্ষেপ বা ঋণদাতাদের সুরক্ষার অভাবের মতো অর্থনৈতিক উন্নয়নের বাধা হিসাবে বিবেচিত বিষয়গুলি দূর বা হ্রাস করবে এমন একটি নিয়ন্ত্রণমুক্তির পক্ষে বিশ্বব্যাংক। কম্বোডিয়ায় মূল্যায়ন আইন এমন সমস্যায় ভুগছে যা কম্বোডিয়ার বিচার বিভাগের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে অন্যান্য সমস্যাগুলি আইনের সাথে আরও নির্দিষ্ট, যেমন আইনের উৎপত্তি এবং কম্বোডিয়ায় পুনর্মিলনের অতিরিক্ত-আইনি অনুশীলন। আইনের উৎপত্তি ব্যাপক আন্তর্জাতিক সহায়তা যা নব্বইয়ের দশকের শুরু থেকে বিচার ব্যবস্থাকে গভীরভাবে পুনর্বিবেচনা করা সম্ভব করেছে তবে এর বিরূপ প্রভাবও রয়েছে। এইভাবে, দাতাদের বৈচিত্র্য একটি নির্দিষ্ট কোলাহলের দিকে পরিচালিত করে, প্রত্যেকে প্রস্তাবিত গ্রন্থগুলির ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার চেয়ে তাদের মতামত চাপিয়ে দেওয়ার বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন বলে মনে হয়, এমনকি নতুন আইনগুলি স্থানীয় প্রেক্ষাপটের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য সমাজতাত্ত্বিক অধ্যয়নও না করে। এইভাবে বিশ্বব্যাংকের তত্ত্বাবধানে একটি বাণিজ্যিক আদালত গঠনের প্রকল্পটি শেষ মুহূর্তে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল কারণ এটি যে পদ্ধতিগুলি সরবরাহ করেছিল তা জাপানি এবং ফরাসিদের দ্বারা প্রস্তুত নাগরিক অধিকার এবং ফৌজদারি আইনের নিয়মের বিরুদ্ধে গিয়েছিল। উপরন্তু, এই বিরোধগুলি প্রায়শই স্থানীয় প্রশাসনের দিকে চলে যায়, প্রক্সি দ্বারা ঝগড়া তৈরি করে, যেমন ফ্রান্স সমর্থিত বিচার মন্ত্রক দ্বারা চাওয়া তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেটের ভূমিকা প্রতিষ্ঠার বিষয়ে বিতর্কের জন্য কিন্তু অ্যাংলো-স্যাক্সন দলগুলির সহায়তায় কম্বোডিয়ান স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক দ্বারা লড়াই করা হয়েছিল যারা এটিকে ফৌজদারি তদন্ত পরিচালনায় পুলিশের ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা হিসাবে দেখেছিল। এর ফলে আইনগুলি পরিমিতভাবে গৃহীত হয়েছিল; উপরন্তু, এই ধীরগতি ব্যাখ্যা করার জন্য নিয়মিতভাবে রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তির অভাবই এর একমাত্র কারণ বলে মনে হয় না। বিদেশী বংশোদ্ভূত এই আইনগুলিও সর্বদা যথাযথভাবে অনুবাদ করা হয় না এবং আইনজীবীদের পক্ষে এর অর্থ খুঁজে বের করার জন্য মূল ভাষায় একটি পাঠ্য নিতে হবে এবং এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করতে হয় তা জানার জন্য যে দেশের আইন থেকে এটি জারি করা হয়েছে তা উল্লেখ করা অস্বাভাবিক কিছু নয়। পুনর্মিলন কম্বোডিয়ার প্রেক্ষাপটে ইতিমধ্যে উল্লিখিত একটি প্রধান উপাদান হল বিচার বিভাগের ব্যবহার হ্রাস করা, কারণ একটি বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য আলোচনার মাধ্যমে সমাধানের পক্ষে থাকার এখনও অনেক জীবন্ত ঐতিহ্য রয়েছে, এমন একটি বিচারের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে যা অনেকে অযোগ্য, ব্যয়বহুল, স্থানীয় রীতিনীতি সম্পর্কে অজ্ঞ বলে মনে করে এবং যার নৈতিক কর্তৃত্ব সবসময় স্বীকৃত হয় না। এই অভ্যাসের সঙ্গে, একজন সর্বব্যাপী এই বিশ্বাসকে যুক্ত করতে পারে যে, দরবারে আশ্রয় নেওয়া মহাজাগতিক শৃঙ্খলাকে বিপর্যস্ত করতে পারে যা সর্বদাই পরোপকারী প্রতিভাবান বা নিখুঁত নয়। খ্মের জনগণকে এই দেবতাদের মঙ্গল নিশ্চিত করতে এবং তাদের এবং মানুষের জগতের মধ্যে সম্প্রীতি বজায় রাখতে একটি রহস্যময় অনুষ্ঠান উদযাপন করতে দেখা যায়। স্থানীয় ঐতিহ্যের সঙ্গে যুক্ত আরেকটি সমস্যা ধর্মীয় দিক এবং এই প্রত্যয় নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে যে একটি অস্তিত্বে সংঘটিত ত্রুটিগুলি মৃত্যুর পরে, সম্ভবত একটি নতুন জীবনে ক্ষমা করা হবে। সুতরাং, কম্বোডিয়ার বৌদ্ধ প্যাট্রিয়ার্ক টেপ বং প্রকাশ্যে খেমার রুজ ট্রাইব্যুনালের নিন্দা করেছিলেন এই বিবেচনা করে যে যে কোনও ধরনের রায় প্রতিশোধের কাজ হবে এবং তাদের যে শাস্তি হতে পারে তা কখনই তাদের মৃত্যুর পরে তাদের জন্য সংরক্ষিত কর্মের সমান হবে না। তথ্যসূত্র গ্রন্থপঞ্জি বাহ্যিক লিঙ্ক Chbab.net, কম্বোডিয়ার আইন গ্রন্থাগার অনলাইন এসকে অ্যান্ড পি কম্বোডিয়া আইন গোষ্ঠী কম্বোডিয়া আইন বাক্স কম্বোডিয়ার আইনি ইতিহাস দ্বারা প্রদত্ত কম্বোডিয়া রাজ্যের আইন ও বিধিমালা