What Is a Woman?
একজন নারী কি? রক্ষণশীল রাজনৈতিক ভাষ্যকার ম্যাট ওয়ালশ দ্বারা উপস্থাপিত লিঙ্গ এবং রূপান্তরকামী সমস্যা নিয়ে 2022 সালের একটি আমেরিকান অনলাইন চলচ্চিত্র। চলচ্চিত্রটি রক্ষণশীল ওয়েবসাইট দ্য ডেইলি ওয়্যার দ্বারা মুক্তি পায়, জাস্টিন ফোক দ্বারা পরিচালিত। ছবিতে, ওয়ালশ বিভিন্ন লোককে জিজ্ঞাসা করেন "একজন মহিলা কী?" ওয়ালশ বলেছিলেন যে তিনি "লিঙ্গ মতাদর্শের" বিরোধিতা করে ছবিটি তৈরি করেছেন। কিছু সূত্রে এটি অ্যান্টি-ট্রান্সজেন্ডার বা ট্রান্সফোবিক হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। 2022 সালের 1লা জুন প্রাইড মান্থ শুরু হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে দ্য ডেইলি ওয়্যারের গ্রাহকদের জন্য ছবিটি মুক্তি পায়। চলচ্চিত্রটি মিশ্র পর্যালোচনা লাভ করে। ওয়ালশের দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষণশীল ভাষ্যকারদের কাছ থেকে প্রশংসা অর্জন করেছিল, অন্যদিকে রূপান্তরকামী স্বাস্থ্যসেবার সমর্থক সহ অন্যান্য উৎস থেকে সমালোচনা পেয়েছিল। কিছু রূপান্তরকামী কর্মী এবং ছবিতে অভিনয় করা অন্যরা অভিযোগ করেছেন যে ওয়ালশ মিথ্যা অজুহাতে ছবিতে অংশগ্রহণের জন্য ব্যক্তিদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। কলেজ ক্যাম্পাসে চলচ্চিত্রটি প্রদর্শনের জন্য ওয়ালশের সফর প্রতিবাদের জন্ম দেয়। 2023 সালের জুন মাসে, পরবর্তী প্রাইড মান্থের সময়, চলচ্চিত্রটি আরও মনোযোগ আকর্ষণ করে যখন ইলন মাস্ক টুইটারে এটির প্রচার করেন। এই ছবিতে ওয়ালশকে জিজ্ঞাসা করতে দেখা যায়, "একজন মহিলা কী?" এবং বিভিন্ন মানুষের সাথে সম্পর্কিত প্রশ্ন। এটি লিঙ্গ পুনর্বিন্যাস অস্ত্রোপচার, বয়ঃসন্ধিকালীন ব্লকার, রূপান্তরকামী যুবসমাজ এবং মহিলাদের খেলাধুলায় রূপান্তরকামী ক্রীড়াবিদদের মতো বিষয় নিয়ে আলোচনা করে। সাক্ষাৎকার গ্রহণকারীদের মধ্যে রয়েছেন রাজনীতিবিদ, একজন শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ, একজন লিঙ্গ অধ্যয়নের অধ্যাপক, একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, একজন লিঙ্গ-নিশ্চিতকারী পরিবার ও বিবাহ থেরাপিস্ট, অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য চিকিৎসা পরিবর্তনের বিরোধিতা করা একজন রূপান্তরকামী ব্যক্তি, লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ সার্জারিতে বিশেষজ্ঞ একজন শল্যচিকিৎসক, 14 বছর বয়সী রূপান্তরকামী ছেলের বাবা এবং কানাডার লেখক ও মনোবিজ্ঞানী জর্ডান পিটারসন। ওয়ালশ কেনিয়ার মাসাই উপজাতির সাথে অ-বাইনারি এবং ট্রান্সজেন্ডার ধারণাগুলি নিয়েও আলোচনা করেছেন এবং ছবিতে সান ফ্রান্সিসকোতে প্রকাশ্যে নগ্নতা অনুশীলনকারী একজন সমকামী ব্যক্তিকে দেখানো হয়েছে। একটি অংশে, চলচ্চিত্রটিতে ভার্জিনিয়ায় লাউডন কাউন্টি স্কুল বোর্ডের সভায় ওয়ালশের একটি বক্তৃতা রয়েছে (তিনি টেনেসির বাসিন্দা)। এই সভাটি নীতি 8040 সম্পর্কে মানুষের মতামত প্রকাশের জন্য একটি মঞ্চ প্রদান করার জন্য ডাকা হয়েছিল, যা কর্মীদের ট্রান্সজেন্ডার শিক্ষার্থীদের পছন্দের নাম এবং সর্বনাম ব্যবহার করার নির্দেশ দেয় এবং শিক্ষার্থীদের তাদের লিঙ্গ পরিচয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ স্কুল সুবিধাগুলি অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেয়। ওয়ালশ তার বক্তৃতায় বোর্ডকে বলেন, "আপনারা সবাই শিশু নির্যাতনকারী। আপনি চিত্তাকর্ষক শিশুদের শিকার করেন এবং তাদের আপনার উন্মাদ মতাদর্শগত কাল্টে প্ররোচিত করেন, এমন একটি কাল্ট যা অনেক ধর্মান্ধ দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করে তবে ছেলেরা মেয়ে এবং মেয়েরা ছেলে এই ধারণার মতো বিভ্রান্ত কেউ নয়। নীতি 8040 বিতর্কিত ছিল কারণ এটি স্টোন ব্রিজ হাই স্কুলে মেয়েদের বাথরুমে স্কার্ট পরা এক পুরুষ ছাত্রের দ্বারা যৌন নির্যাতনের কয়েক মাস পরে গৃহীত হয়েছিল। প্রোডাকশন ওয়ালশ বলেছেন যে তিনি হোয়াট ইজ এ ওম্যান তৈরি করেছেন? কারণ তিনি ভেবেছিলেন যে চার বছর আগে তাঁর করা একটি টুইটের পরে এটির নামমাত্র প্রশ্নের পর্যাপ্ত উত্তর দেওয়া হয়নি। তিনি বলেছিলেন যে তিনি "একগুচ্ছ লোককে একটি ঘরে নিয়ে আসতে আগ্রহী ছিলেন না, তাদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যাতে তারা আমাকে এমন একটি উত্তর দিতে পারে যা আমি নিজে বলতে পারতাম, এবং তারপরে তার উপরে একগুচ্ছ বর্ণনার চড় মারতে পারি", এবং তাঁর প্রশ্নের উত্তর পাওয়ার জন্য তাঁর সাথে একমত নয় এমন লোকদের সাথে কথা বলা তাঁর পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে, রূপান্তরকামী কর্মী এলি এরলিক অভিযোগ উত্থাপন করেন যে ওয়ালশ মিথ্যা অজুহাতে কয়েক ডজন মানুষকে ছবিতে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। কাতালুনা এনরিকেজ, ফ্যালন ফক্স এবং আরও বেশ কয়েকজন রূপান্তরকামী ব্যক্তিত্ব এই বিবরণকে সমর্থন করেছেন। ওয়ালশ জেন্ডার ইউনিটি প্রজেক্ট নামে একটি দল গঠন করেছিলেন, যা সক্রিয় কর্মীরা দাবি করেছিলেন যে তাদের ছবিতে অংশগ্রহণের জন্য প্রলুব্ধ করার একটি প্রচেষ্টা ছিল। পরবর্তীকালে, এই অভিযোগগুলির উত্থানের পরে, জেন্ডার ইউনিটি প্রকল্পের সাথে যুক্ত টুইটার অ্যাকাউন্ট এবং ওয়েবসাইটটি সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। এরলিকের মতে, 14 বছর বয়সী রূপান্তরকামী মেয়ে সহ সাক্ষাৎকারের জন্য কমপক্ষে আরও পঞ্চাশজন ব্যক্তিকে নিয়োগ করা হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। 2023 সালের জুলাই মাসে, এনবিসি নিউজ জানায় যে ছবিতে অভিনয় করা তিনজন ব্যক্তি দাবি করেছেন যে এর প্রযোজকরা কীভাবে চলচ্চিত্রটি রূপান্তরকামী সমস্যাগুলিকে চিত্রিত করবে তা ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন এবং "গোচা" মুহুর্তে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। মুক্তি নারী কি? দ্য ডেইলি ওয়্যার ওয়েবসাইটের গ্রাহকদের জন্য 2022 সালের 1লা জুন প্রাইড মান্থ-এর সূচনার সময় মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। দ্য ডেইলি ওয়্যার জানিয়েছে যে প্রিমিয়ারের সময় তাদের ডিস্ট্রিবিউটেড ডিনায়াল অফ সার্ভিস (ডিডিওএস) আক্রমণ করা হয়েছিল। যাইহোক, দ্য ডেইলি ডটের একটি নিবন্ধ ডিডিওএস দাবির উপর সন্দেহ প্রকাশ করে, ওয়েবসাইটের সাথে পূর্ববর্তী প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি উল্লেখ করে। 14ই জুন, ওয়ালশ একটি বই প্রকাশ করেন এবং চলচ্চিত্রটির উপর ভিত্তি করে স্ব-বর্ণিত অডিওবুক প্রকাশ করেন, যার শিরোনাম হোয়াট ইজ এ ওম্যান? : দ্য ডেইলি ওয়্যারের প্রকাশনা শাখা ডিডব্লিউ বুকসের মাধ্যমে এক প্রজন্মের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য এক ব্যক্তির যাত্রা। 2022 সালের মে মাসে, একজন রূপান্তরকামী ব্যক্তি অভিযোগ করেছিলেন যে ওয়ালশ তার ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্ট থেকে হোয়াট ইজ এ ওম্যান-এ একটি টপলেস ছবি ব্যবহার করেছেন? তার অনুমতি ছাড়া। টুইটার ছবিটি সম্বলিত একটি ট্রেলার সরিয়ে ফেলার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। 2022 সালের সেপ্টেম্বরে, দ্য ডেইলি ডট রিপোর্ট করেছিল যে ইভেন্টব্রাইট, একটি ইভেন্ট ম্যানেজমেন্ট ওয়েবসাইট, যৌন অভিমুখ এবং লিঙ্গ পরিচয় সম্পর্কিত ঘৃণ্য বিষয়বস্তু নিষিদ্ধকরণ সহ তার সম্প্রদায়ের নির্দেশিকা লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করে চলচ্চিত্রটি প্রদর্শনের জন্য তার প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহার করতে অস্বীকার করছে। 7ই সেপ্টেম্বর ওয়ালশ দাবি করেন যে ওয়েবসাইটটি জুলাই থেকে চলচ্চিত্র প্রদর্শন প্রত্যাখ্যান করছে, এবং চলচ্চিত্রটিকে 'ঘৃণ্য বক্তব্য' হিসাবে শ্রেণীবদ্ধকরণকে অযৌক্তিক এবং অসমর্থনীয় বলে বর্ণনা করে। ওয়ালশের কিছু সমর্থক ইভেন্টব্রাইটকে সেন্সরশিপের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। ওয়ালশ ইভেন্টব্রাইটকে ভণ্ডামির জন্যও অভিযুক্ত করেছিলেন, উল্লেখ করে যে ওয়েবসাইটটি ড্র্যাগ শো প্রদর্শনের অনুমতি দিয়েছে। ওয়ালশ তাঁর হোয়াট ইজ এ ওম্যান-এর উপর চলচ্চিত্রটি প্রদর্শন করেছিলেন। 2022 সালের 13ই অক্টোবর হিউস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ে কলেজ সফর। পুলিশ অনুমান করেছে যে 435 জন লোক উপস্থিত ছিল, 400 জন বিক্ষোভকারী (রূপান্তরকামী অধিকার কর্মী সহ) এবং পাল্টা বিক্ষোভকারীরা বাইরে ছিল। উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ে ওয়ালশের একটি স্ক্রিনিংও বিক্ষোভকারীদের দ্বারা দেখা হয়েছিল। 2023 সালের 1লা জুন, প্রাইড মান্থের শুরুতে, দ্য ডেইলি ওয়্যারের সিইও জেরেমি বোরিং অভিযোগ করেন যে টুইটার ভিডিওটির প্রচারের একটি পরিকল্পনা বাতিল করেছে, কথিত ভুল তথ্যের কারণে, এবং বলেন যে ভিডিওটি দমন করা হচ্ছে। টুইটারের সিইও ইলন মাস্ক প্রাথমিকভাবে শুধুমাত্র কিছু বিধিনিষেধ তুলে নিতে রাজি হয়েছিলেন, কিন্তু চাপের পরে সমস্ত বিধিনিষেধ সরিয়ে ফেলেন এবং ব্যক্তিগতভাবে ভিডিওটি সুপারিশ করেন, 2 জুন টুইট করে, "প্রত্যেক পিতামাতার এটি দেখা উচিত"। টুইটারের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটি বিভাগের প্রধান এলা আরউইন এবং এ. জে. ব্রাউন, একই দিনে কোম্পানি ছেড়ে চলে যায়। টুইটারের মতে, চলচ্চিত্রটি এক সপ্তাহেরও কম সময়ে 17 কোটিরও বেশি বার দেখা হয়েছে। ওয়ালশ মাস্কের চলচ্চিত্রের প্রচারকে একটি "বিশাল জয়" বলে অভিহিত করেছেন। অভ্যর্থনা একজন নারী কী? একটি বিভক্ত অভ্যর্থনা ছিল। কিছু সাংবাদিক এবং একাডেমিক সূত্রে এটিকে রূপান্তরকামী বিরোধী বা রূপান্তরকামী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এলজিবিটিকিউ প্রকাশনা সহ কিছু লেখক এটিকে প্রচার বলে অভিহিত করেছেন। ট্রান্সজেন্ডার ডে অফ রিমেম্বারন্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা গুয়েন্ডোলিন অ্যান স্মিথের মতো লেখকরা রূপান্তরকামী সম্প্রদায়ের প্রতি ওয়ালশের দৃষ্টিভঙ্গিকে কল্পনাপ্রসূতভাবে ভুল, দানবীয় বা বিপজ্জনক হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যা ইতিমধ্যে রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের অস্তিত্ব এবং অধিকারের বিরুদ্ধে তাদের কুসংস্কারকে উস্কে দিয়েছে। ট্রান্স স্টুডেন্ট এডুকেশনাল রিসোর্সেস সংস্থার প্রতিষ্ঠাতা এলি এরলিক রোলিং স্টোনকে বলেন, "তথ্যচিত্রে যা আছে তা বিশ্বাস করার জন্য রূপান্তরকামীদের প্রতি কল্পনাপ্রসূত ঘৃণা প্রয়োজন" এবং এটি "রূপান্তরকামী সম্প্রদায়ের উপর গবেষণার ভয়ঙ্কর অভাব" দেখায়। দ্য হিন্দুর তাম্মা মোক্ষ চলচ্চিত্রটিকে "নার্সিসিজমের বিকৃত অনুশীলন" বলে অভিহিত করে যোগ করেছেন যে, "চলচ্চিত্র নির্মাতাদের গবেষণা এবং সম্পাদকীয় পছন্দগুলির মান উদ্বেগজনক এবং একজন মহিলার প্রকৃত সংজ্ঞা খুঁজে বের করার ক্ষেত্রে ওয়ালশের যাত্রাটি তার কয়েক দশকের দীর্ঘ সম্পর্ক থেকে এসেছে বলে মনে হয় এবং প্রকৃত কৌতূহল নয়।" সায়েন্স-বেসড মেডিসিনের এ. জে একার্ট চলচ্চিত্রটিকে "ভ্যাক্সড বা অ্যান্টি-ইভোলিউশন ফিল্ম এক্সপেল্ড!-এর মতো অ্যান্টিভ্যাক্স চলচ্চিত্রের ছদ্মবেশে একটি তথ্যচিত্রের মতো একটি বিজ্ঞান-অস্বীকারকারী প্রচারমূলক চলচ্চিত্রের মতো বলে অভিহিত করেছেন এবং এই জাতীয় চলচ্চিত্রগুলি শক্তিশালী বার্তাপ্রেরণ সরঞ্জাম হতে থাকে", এই উপসংহারে যে "ওয়ালশ স্পষ্টতই একটি বিভ্রান্তিকর প্রশ্নের উত্তরের জন্য সততার সাথে উত্তর খোঁজার জন্য প্রস্তুত হননি, এমনকি সেগুলি জটিল হলেও। পরিবর্তে, তিনি একটি উপসংহার দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং তারপরে সেই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য সূত্রগুলি সন্ধান করেছিলেন, উৎস যতই সন্দেহজনক হোক না কেন, এই চলচ্চিত্রটিকে একটি অনুশীলন হিসাবে তৈরি করেছেন, সৎ সত্য-সন্ধানের পরিবর্তে বরং অনুপ্রাণিত যুক্তিতে নয়। ওয়ালশের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি আগ্রহীদের মধ্যে কেউ কেউ, যেমন সার্বিয়ান ম্যাগাজিন ভ্রীমের জোরান জানকোভিচ, তবুও বলেছেন যে এর প্রচারমূলক দিক রয়েছে। কানাডার সংবাদপত্র দ্য ন্যাশনাল পোস্টের অ্যাডাম জিভো, যিনি কিছু এলজিবিটিকিউ কর্মীদের বক্তব্যের মধ্যে "অযৌক্তিকতা" রয়েছে বলে একমত হয়েছেন, বলেছেন যে এটি "জটিল বিষয়গুলিকে অতিরিক্ত সরলীকরণ করার সময় দর্শকদের উত্তেজিত করার জন্য খারাপ-বিশ্বাসের গল্প বলা" ব্যবহার করেছে, যা তার সাক্ষাৎকারদাতাদের সাথে "গোচা" মুহুর্তগুলিতে ফোকাস করে। কাউন্টারপাঞ্চের জন কেন্ডাল হকিন্স, যিনি চলচ্চিত্রটিকে "আরও রক্ষণশীল মূর্খতা" বলে অভিহিত করেছেন, এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এটি "কেবলমাত্র সেই নিরলস সাদা গোলমালকে যুক্ত করে যা আমরা এড়াতে পারি বলে মনে হয় না এবং আমাদের মানবতায় কিছুই যোগ করে না। ছবিটি দেখার মতো নয়, তবে এর ভঙ্গিমা লক্ষণীয় "। এ. জে একার্ট সায়েন্স-বেসড মেডিসিনে লিখেছেন যে চলচ্চিত্রটি "লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণের যত্ন এবং বিশেষত সর্বনাম, বিশ্রামাগার এবং লকার রুমের ব্যবহারের বিরোধিতা করে পন্ডিত, ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির দ্বারা ব্যাপকভাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছে" যা ট্রান্স মানুষের লিঙ্গ পরিচয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। টেক্সাসের রাজ্য প্রতিনিধি ম্যাট শেফার, একজন রিপাবলিকান, টুইটারে চলচ্চিত্রটির প্রচার করেছিলেন, তাঁর অনুগামীদের "আপনার সিনেটর বা প্রতিনিধিকে জিজ্ঞাসা করতে উৎসাহিত করেছিলেন যে তারা দেখেছেন কিনা।" রূপান্তরকামী ইউটিউবার এবং রাজনৈতিক ভাষ্যকার ব্লেয়ার হোয়াইট দ্য স্পেকটেটর অস্ট্রেলিয়ায় চলচ্চিত্রটির প্রশংসা করেছেন। পর্যালোচনায়, রক্ষণশীল, খ্রিস্টান এবং ক্যাথলিক প্রকাশনার জন্য সাংবাদিকদের কাছ থেকে বেশিরভাগ সমর্থন এসেছে। ন্যাশনাল রিভিউ-এর রিচ লরি, দ্য ক্যাথলিক ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট-এর অ্যামি ওয়েলবর্ন এবং মুভিগাইড-এর গ্যাবি গাদুহ তাঁর দেখা স্নিপেটগুলি থেকে এটিকে "মন্ত্রমুগ্ধকর এবং অত্যন্ত বিরক্তিকর" বলে অভিহিত করেছেন। দ্য ক্রিশ্চিয়ান পোস্টের স্যামুয়েল সে এটিকে "হাস্যকর এবং ভুতুড়ে" এবং "সত্যিকারের চমত্কার" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, "ব্যঙ্গ এবং গম্ভীরতার একটি নিখুঁত স্তর" সহ। কয়েকজন সাংবাদিক অনুকূল তুলনা করেছেন, যেমন সিটি জার্নালের লিওর সাপির, অন্যান্য বই এবং চলচ্চিত্রের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যা রালফ নাদেরের 1965 সালের বই আনসেফ অ্যাট এনি স্পিড-এর মতো "সামাজিক সংস্কারের দাবি" জাগিয়ে তুলেছে। ডেসেরেট নিউজের জেনিফার গ্রাহাম, যিনি বলেছিলেন যে ওয়ালশ "হয়তো এই ছবি দিয়ে আমাদের সবাইকে ট্রল করছেন", তিনি তার প্রশ্নের মাধ্যমে সংস্কৃতি যুদ্ধে ওয়ালশের সম্ভাব্য প্রভাবের পরামর্শও দিয়েছিলেন। নিউ ইয়র্ক পোস্টের ক্যারোল মার্কোভিচ এবং ডাই ওয়েল্টের কাই বুরখার্ট এটিকে মাইকেল মুরের কাজের সাথে তুলনা করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, সার্বিয়ার রেডিও টেলিভিশনের বুরখার্ট এবং দিমিত্রিজে ভোজনোভ লিখেছেন যে এই চলচ্চিত্রের মাধ্যমে ওয়ালশ নিজেকে রক্ষণশীল মাইকেল মুর হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন, যদিও ভোজনোভ এটিকে ওয়ালশের পক্ষপাতের সমালোচনা হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন। ওয়ালশের দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে থাকা ব্যক্তিদের কাছ থেকে চলচ্চিত্রটির একমাত্র ঘন ঘন বড় সমালোচনা ছিল বিষয়টির অন্বেষণ এবং তার আরও "শক্তিশালী" প্রশ্নগুলি ড্রিল না করার মতো লক্ষ্যগুলির সাথে যথেষ্ট কাজ না করা। ব্লেজ মিডিয়ার জেসন হুইটলক ঈশ্বর বা খ্রিস্টধর্মের কথা উল্লেখ না করার জন্য এটির সমালোচনা করে বলেছেন যে "এটি ধর্মনিরপেক্ষ শর্তে একটি আধ্যাত্মিক যুদ্ধের বিরুদ্ধে লড়াই করে" এবং "আমরা 'একজন মহিলা কী' উত্তর দেওয়ার আগে, আমাদের খ্রিস্টান হওয়ার অর্থটি পুনরায় শিখতে হবে"। হেটন এবং বার্টোশ উভয়ই লিখেছেন যে এই চলচ্চিত্রটি লিঙ্গ-সমালোচনামূলক নারীবাদী সমালোচকদের সাক্ষাৎকার নিয়ে উপকৃত হত, যারা বছরের পর বছর ধরে একই ধরনের লিঙ্গ ধারণার প্রতি উদাসীন ছিলেন, যেমন মার্কিন নারীবাদী জেনিস রেমন্ড, ইংরেজ লেখক জুলি বিন্ডেল, আইরিশ সাংবাদিক হেলেন জয়েস, ব্রিটিশ দার্শনিক ক্যাথলিন স্টক, মার্কিন সাংবাদিক অ্যাবিগেইল শিয়ার এবং ডব্লিউডিআই ইউএসএর সভাপতি কারা ড্যানস্কি। বেশ কয়েকটি ওয়ালশ-সমর্থক পর্যালোচনাও চলচ্চিত্রের ভারসাম্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। দ্য ক্যাথলিক উইকলির ম্যাথিউ ডি সুজা বলেছেন যে এটি "মূল লিঙ্গ ইস্যুতে বামপন্থী এবং রক্ষণশীল উভয় বিশ্বাসের একটি ন্যায্য সুযোগ প্রদান করে", তবে এটি "খ্রিস্টানদের জন্য আরও শক্তিশালী সম্পদ হতে পারে যদি লিঙ্গ মতাদর্শ এবং ট্রান্সজেন্ডার এজেন্ডার বিরুদ্ধে এই যুক্তিগুলিকে আরও কিছুটা সময় দেওয়া হয়।" দ্য গসপেল কোয়ালিশনের ব্রেট ম্যাকক্র্যাকেন যোগ করেছেন যে "আরও কিছুটা সহানুভূতি ওয়ালশের কেসকে শক্তিশালী করতে পারত", ট্রান্সজেন্ডার লোকেদের তাঁর "নাম-ডাক" কে "প্ররোচিত করার ক্ষেত্রে বা ধর্মপ্রচারের ক্ষেত্রে দুর্দান্ত কৌশল নয়" বলে সমালোচনা করেছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লিঙ্গ-বিরোধী আন্দোলনে রূপান্তরকামী অধিকার দেখুন জনি দ্য ওয়ালরাস, ওয়ালশের লেখা 2022 সালের শিশুদের একটি বই যা রূপকভাবে রূপান্তরকামী হওয়ার সাথে ওয়ালরাস হওয়ার ভান করার তুলনা করে। যখন হ্যারি স্যালি হয়ে ওঠেঃ ট্রান্সজেন্ডার মোমেন্টের প্রতিক্রিয়া, সামাজিকভাবে রক্ষণশীল দার্শনিক রায়ান টি অ্যান্ডারসনের আধুনিক ট্রান্সজেন্ডার আন্দোলনের সমালোচনামূলক 2018 সালের একটি বই। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 2022 ফিল্মস 2022 ডকুমেন্টারি ফিল্মস 2022 এলজিবিটি-সম্পর্কিত ডকুমেন্টারি ফিল্মস ট্রান্সজেন্ডার-সম্পর্কিত ডকুমেন্টারি ফিল্মস এলজিবিটি-সম্পর্কিত বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এলজিবিটি-সম্পর্কিত বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কনজারভেটিভ মিডিয়া ফিল্মস বিতর্কে কেনিয়া ফিল্মস শ্যুট করা হয়েছে সান ফ্রান্সিসকো 2020-এর দশকের ইংরেজি ভাষার চলচ্চিত্র 2020-এর দশকের আমেরিকান চলচ্চিত্র আমেরিকান এলজিবিটি-সম্পর্কিত ডকুমেন্টারি ফিল্মস 2020-এর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এলজিবিটি বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহিলাদের সম্পর্কে ডকুমেন্টারি ফিল্ম ট্রান্সফোবিয়া