Thompson v. Clark
থম্পসন বনাম ক্লার্ক, 596 ইউ. এস. _ _ _ (2022), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যে বিদ্বেষপূর্ণ প্রসিকিউশনের জন্য মামলা করা কোনও বাদীকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে তারা অভিযুক্ত অপরাধ করার জন্য ইতিবাচকভাবে খালাস পেয়েছে। বিচারপতি ব্রেট কাভানাফের লেখা 6-6 মতামতের ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এই ধরনের কোনও প্রয়োজনীয়তার অস্তিত্ব নেই এবং চতুর্থ সংশোধনীর প্রেক্ষাপটে বিদ্বেষপূর্ণ বিচারের জন্য মামলা করা একজন বাদীর "কেবল দেখাতে হবে যে তার মামলাটি দোষী সাব্যস্ত না করেই শেষ হয়েছে"। বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করেন এবং বিচারপতি থমাস ও গোরসাচের সঙ্গে যোগ দেন। সিদ্ধান্তের মিডিয়া কভারেজ আদালতের রায়কে নাগরিক অধিকার মামলাগুলির বিজয় হিসাবে চিত্রিত করেছে। পটভূমি ল্যারি থম্পসন, একজন নৌবাহিনীর প্রবীণ এবং ডাক কর্মী, তার বাগদত্তা এবং নবজাতক কন্যার সাথে নিউইয়র্কের ব্রুকলিনের একটি অ্যাপার্টমেন্টে থাকতেন। থম্পসনের মেয়ের বয়স যখন এক সপ্তাহ, তখন তার শ্যালিকা 911 নম্বরে ফোন করে থম্পসনের বিরুদ্ধে শিশুটিকে যৌন নির্যাতনের অভিযোগ আনেন। চারজন পুলিশ অফিসারকে তদন্তের জন্য থম্পসনের বাড়িতে পাঠানো হয়েছিল কিন্তু থম্পসন কোনও সার্চ ওয়ারেন্ট ছাড়াই তাদের ঢুকতে দিতে অস্বীকার করেছিলেন। জবাবে, চারজন অফিসার থম্পসনের বাড়িতে জোর করে প্রবেশ করে এবং থম্পসনকে আটকানোর চেষ্টা করে। থম্পসন প্রতিরোধ করেছিলেন, তাকে দুই দিনের জন্য হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে গ্রেপ্তার প্রতিরোধের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। আইন প্রয়োগকারীদের দ্বারা আরও তদন্তে শিশু নির্যাতনের কোনও লক্ষণ পাওয়া যায়নি। গ্রেপ্তার প্রতিরোধের জন্য থম্পসনের বিরুদ্ধে মামলা করার পরিবর্তে, রাষ্ট্রপক্ষ অভিযোগগুলি খারিজ করার সিদ্ধান্ত নেয়। কেন অভিযোগগুলি খারিজ করা হয়েছে সে সম্পর্কে প্রসিকিউটর বা বিচারক কেউই কোনও ব্যাখ্যা দেননি। তার ফৌজদারি অভিযোগ খারিজ হওয়ার পর, থম্পসন 42 ইউ. এস. সি-র অধীনে তাকে গ্রেপ্তার করার জন্য দায়ী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেন। §1983 এবং অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে অভিযোগ করে যে, তাঁর চতুর্থ সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করে তাঁর বিরুদ্ধে বিদ্বেষপূর্ণভাবে মামলা করা হয়েছে, যা বেআইনি বাজেয়াপ্তির বিরুদ্ধে অধিকার প্রদান করে। থম্পসনের দাবিগুলি বিচার পর্যায়ে খারিজ করা হয়েছিল এবং দ্বিতীয় সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের কাছে তাঁর আবেদন একইভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ উভয় আদালতই বলেছিল যে, বিদ্যমান নজিরের অধীনে, থম্পসনকে দেখাতে হবে যে তিনি অন্তর্নিহিত অপরাধ করার জন্য ইতিবাচকভাবে নির্দোষ প্রমাণিত হয়েছেন। 2020 সালের 6ই নভেম্বর, থম্পসন সার্টিওরারি রিটের জন্য একটি পিটিশন দায়ের করেন, যা 2021 সালের 8ই মার্চ মঞ্জুর করা হয়। 12ই অক্টোবর, 2021-এ, মৌখিক যুক্তির সময়, বিচারপতিরা জিন ভালজিয়ানের কাল্পনিক চরিত্র এবং পৌরাণিক কেন্দ্রকে জড়িত করে একাধিক অনুমান উপস্থাপন করেছিলেন। সিদ্ধান্ত 4 এপ্রিল, 2022-এ, সুপ্রিম কোর্ট বিচারপতি কাভানাফের লেখা একটি 6-6 মতামত প্রকাশ করে যে থম্পসনকে দেখাতে হবে না যে তাকে অভিযুক্ত অপরাধ করার জন্য ইতিবাচকভাবে খালাস দেওয়া হয়েছে এবং পরিবর্তে, "কেবল এটি দেখানো দরকার যে তার মামলাটি দোষী সাব্যস্ত না করেই শেষ হয়েছে"। ঐতিহাসিক নজির বিশ্লেষণের পর, সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে সাধারণ নিয়ম হল যে যদি কোনও ফৌজদারি কার্যধারা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে বাতিল করা হয়, তবে সমাপ্তি অভিযুক্তের পক্ষে অনুকূল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। সংখ্যাগরিষ্ঠরা আরও বলেছিলেন যে এই উপসংহারটি চতুর্থ সংশোধনীর উদ্দেশ্য এবং মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, অন্যথায়, চতুর্থ সংশোধনীটি দায়মুক্তির সাথে লঙ্ঘন করা যেতে পারে, যতক্ষণ না প্রসিকিউটর ব্যাখ্যা করেন যে কেন অভিযোগটি বাদ দেওয়া হয়েছে। এই রায় ঘোষণার সাথে সাথে আদালত চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে থম্পসনকে "আটক" করা হয়েছে কিনা, অফিসারদের কোনও পরোয়ানা ছাড়াই থম্পসনের বাড়িতে প্রবেশের সম্ভাব্য কারণ ছিল কিনা এবং কোনও অফিসার যোগ্য অনাক্রম্যতা পাওয়ার অধিকারী কিনা সে সম্পর্কে আরও কার্যধারার জন্য মামলাটি রিমান্ডে নেয়। বিচারপতি আলিতো সংখ্যাগরিষ্ঠের অবস্থান থেকে ভিন্নমত পোষণ করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে আদালত তার সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য বিভিন্ন আইনি প্রসঙ্গ থেকে অনুপযুক্তভাবে নজিরকে একত্রিত করেছে। পরিবর্তে, ভিন্নমতাবলম্বীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে থম্পসনের চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে বিকল্প সাংবিধানিক দাবিগুলি অনুসরণ করা উচিত ছিল। আদালতের সিদ্ধান্তে তাৎক্ষণিক গণমাধ্যমের প্রতিক্রিয়া এই রায়কে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে নাগরিক অধিকার দাবি করা বাদীদের বিজয় হিসাবে চিত্রিত করেছে। উদ্ধৃতি বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সংশোধনী মামলা আইন