Claudia Riner
ক্লডিয়া রিনার (, জন্ম 1948) একজন আমেরিকান রাজনীতিবিদ যিনি 1978 থেকে 1981 সাল পর্যন্ত কেন্টাকি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, 36তম জেলার প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। তিনি কেন্টাকির ম্যাডিসনভিলের প্রথম মহিলা যিনি উচ্চ সরকারি পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। রক্ষণশীলতা এবং ধর্মীয় সক্রিয়তার কারণে আইনসভার সহকর্মীরা রিনারকে মেরুকরণকারী ব্যক্তিত্ব হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, তবে তিনি একজন অধ্যবসায়ী এবং দক্ষ বিধায়ক হিসাবেও পরিচিত ছিলেন। তিনি তাঁর খ্রিস্টান মূল্যবোধ সম্পর্কিত একাধিক বিল প্রস্তাব করেছিলেন, যার মধ্যে তাঁর সবচেয়ে সুপরিচিত "টেন কমান্ডমেন্টস আইন" রয়েছে, যার জন্য প্রতিটি কেন্টাকি শ্রেণিকক্ষে দশটি আদেশের একটি অনুলিপি একটি ফলকের মধ্যে পোস্ট করা প্রয়োজন। তিনি পাবলিক স্কুলগুলিতে সৃষ্টি বিজ্ঞান শেখানোর জন্য, অপ্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে পর্নোগ্রাফি বিক্রি ও বিতরণ নিষিদ্ধ করার জন্য এবং অপকর্মকারী অপরাধীদের তাদের শিকারদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য বিলের প্রস্তাব করেছিলেন। ক্লডিয়া 1971 সালে টম রিনারকে বিয়ে করেন; 1982 সালে তিনি অবসরের ঘোষণা দেওয়ার পর হাউসে তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন। রিনার জনজীবনে জড়িত ছিলেন; তিনি কেন্টাকির 41 তম হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ জেলায় ডেমোক্র্যাটিক পার্টির আইনসভা সভাপতির পাশাপাশি জেফারসন কাউন্টি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সহসভাপতি হিসাবে একাধিক মেয়াদে দায়িত্ব পালন করেছেন। ব্যক্তিগত জীবন ক্লডিয়া ব্যাজেট 1948 সালে মার্কিন সেনাবাহিনীর প্রবীণ ও খনি অপারেটর রাসেল ব্যাজেট জুনিয়র এবং কেন্টাকির ম্যাডিসনভিলের জুয়ানিতা ওয়াডলিংটন ব্যাজেটের ঘরে জন্মগ্রহণ করেন। 1970 সালে লুইসভিল বিশ্ববিদ্যালয়ে "ক্রুসেড ফর ক্রাইস্ট"-এ থাকাকালীন তাঁর টম রিনার-এর সঙ্গে দেখা হয়। এক বছর পরে তারা বিয়ে করেন; লুইসভিলে চলে যাওয়ার আগে ক্লডিয়া শেলবি কাউন্টিতে এক বছর জীববিজ্ঞান পড়াতেন। 2001 সালের হিসাবে, দুজনের ছয়টি সন্তান রয়েছে; তিনি ছয়টি সন্তানকেই নার্সিং এবং হোমস্কুল করেছিলেন। তাঁদের মধ্যে একজনের জন্ম হয়েছিল তিনি অফিসে থাকাকালীন, যদিও হাউস সেশনের সময় নয়। 2016 সাল পর্যন্ত, রিনাররা লুইসভিলে বসবাস করে, যেখানে তারা বেশ কয়েকটি ধর্মীয় ও দাতব্য সংস্থা পরিচালনা করেছে। 1980 সালে, লেক্সিংটন হেরাল্ডের সাথে শ্যারন রেনল্ডস লিখেছিলেন যে রিনাররা তাদের বাড়ির বাইরে দরিদ্রদের জন্য একটি "স্যুপ রান্নাঘর/মিশন এবং আধা-পুনর্বাসন কেন্দ্র" চালাবেন, যাতে ক্লডিয়া তাদের জন্য সকালের নাস্তা রান্না করতেন এবং তার স্বামী ধর্মীয় পরামর্শ দিতেন। ক্যারিয়ার রিনার পূর্বে উইমেন ক্রিশ্চিয়ান টেম্পারেন্স ইউনিয়নের লুইসভিল অধ্যায়ের প্রধান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি 1972 সাল পর্যন্ত নিবন্ধিত ডেমোক্র্যাট ছিলেন, যখন তিনি রিপাবলিকান হিসাবে পুনরায় নিবন্ধিত হন; তিনি পরে বলেছিলেন যে তিনি পরিবর্তন করেছেন কারণ তিনি অনুভব করেছেন যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি আর তার প্রতিনিধিত্ব করে না। 1974 সালে, রিনার কেন্টাকি উইমেনস কমিটির জন্য কাজ করেছিলেন ই. আর. এ পুনরুদ্ধারের জন্য, প্রারম্ভিকতা সমান অধিকার সংশোধনীর কথা উল্লেখ করে। দ্য কুরিয়ার-জার্নালে তাকে উদ্ধৃত করা হয়েছিল, কেন্টাকি আইনসভাকে ই. আর. এ-র অনুমোদন প্রত্যাহার করার পক্ষে সওয়াল করে; রিনার যুক্তি দিয়েছিলেন যে "বিশেষ অধিবেশন একটি নিবিড় অধ্যয়নের জন্য পর্যাপ্ত সময় দেয়নি। আমরা বিধায়কদের এটি দেখার জন্য আরেকটি সুযোগ নিতে বলি।" তিনি আরও মন্তব্য করেছিলেন যে, "মানুষের আইন ঈশ্বরের আইনের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত" এবং ঈশ্বর পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে পার্থক্য করতে চেয়েছিলেন। 1975 সালে, 36তম জেলা থেকে কেন্টাকি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের একটি আসনের জন্য দৌড়ানোর দেড় বছর আগে, রিনার ডেমোক্র্যাট হিসাবে পুনরায় নিবন্ধিত হন। রিনার প্রথম 1977 সালে 36তম জেলা থেকে কেন্টাকি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস-এ নির্বাচিত হন; তিনি 52 শতাংশ ভোট, 73 ভোটের ব্যবধানে বর্তমান ডেমোক্র্যাট মাইকেল ডব্লিউ উডেনের বিরুদ্ধে প্রাথমিক নির্বাচনে জয়ী হন। উডেন পরে তার ক্ষতির জন্য একটি সরাসরি-মেইলের টুকরাকে দায়ী করেছিলেন যা তিনি দাবি করেছিলেন যে রিনার প্রচারাভিযানের দেরিতে পাঠিয়েছিলেন যা ই. আর. এ-কে যুক্ত করেছিল-যা উডেন সমর্থন করেছিলেন-গর্ভপাতের সাথে, যার তিনি বিরোধিতা করেছিলেন। রিনার দ্য কুরিয়ার-জার্নালকে বলেছেন যে তিনি কেনটাকির যুগের অনুমোদন বাতিল করার একটি প্ল্যাটফর্মে সাধারণ নির্বাচনে প্রচারের পরিকল্পনা করেছেন। রিনার ইতিমধ্যে সম্প্রদায়ের মধ্যে সুপরিচিত ছিলেন; তার প্রাথমিক বিজয়ের সময়, দ্য কুরিয়ার-জার্নাল মন্তব্য করেছিল যে তিনি "গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলনে তার নেতৃত্বের জন্য স্থানীয় স্বীকৃতি অর্জন করেছেন"। তিনি রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বী উইলিয়াম এফ পেইনের বিরুদ্ধে 69 শতাংশ ভোট পেয়ে সাধারণ নির্বাচনে জয়ী হন, যার ফলে তিনি ম্যাডিসনভিলের প্রথম মহিলা যিনি রাজ্য প্রতিনিধির পদে অধিষ্ঠিত হন। কেন্টাকি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস একজন রক্ষণশীল খ্রিস্টান, ক্লডিয়া রিনার হাউসে থাকাকালীন একজন মেরুকরণকারী ব্যক্তিত্ব ছিলেন। ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা সহ সহকর্মী আইন প্রণেতারা তাকে তার রাজনৈতিক যোগ্যতা এবং নৈতিকভাবে প্রয়োজনীয় বিলগুলি চাপিয়ে দেওয়ার জন্য অধ্যবসায়ের জন্য কৃতিত্ব দিয়েছিলেন। 1977-1979: প্রথম মেয়াদী রিনার তার লেখা একটি আইনের জন্য সর্বাধিক পরিচিত, যার জন্য প্রতিটি কেন্টাকি পাবলিক স্কুলের শ্রেণিকক্ষে দশটি আদেশের একটি অনুলিপি একটি ফলকের উপর প্রদর্শিত করা প্রয়োজন। মূল প্রস্তাবে একটি 3 বাই 5 ফুট (1 বাই 1.5 মিটার) ফলকের জন্য আহ্বান জানানো হয়েছিল, কিন্তু একটি কমিটি সংশোধনী আকারটি 16 বাই 20 ইঞ্চি (41 বাই 50.8 সেমি) এ পুনরায় সেট করে। প্রতিষ্ঠার ধারাকে সন্তুষ্ট করার প্রয়াসে, বিলটিতে একটি সূক্ষ্ম-মুদ্রিত শিলালিপি ছিল, যেখানে লেখা ছিল "দশজন কমান্ড্যান্টের ধর্মনিরপেক্ষ প্রয়োগকে পশ্চিমা সভ্যতার মৌলিক আইনি কোড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাধারণ আইন হিসাবে গ্রহণ করার ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে দেখা যায়"। উপরন্তু, বিলটি ধর্মপ্রচারক এবং মৌলবাদী গীর্জার মাধ্যমে ফলকগুলির ব্যক্তিগত তহবিলের বিকল্প বেছে নিয়েছে। রিনার এবং তার স্বামী জোরালোভাবে বিলটির পক্ষে প্রচার করেছিলেন। দায়িত্ব গ্রহণের এক সপ্তাহের মধ্যে, তিনি প্রকাশ্যে এই পদক্ষেপটিকে তার সর্বোচ্চ অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে একটি হিসাবে স্থাপন করেছিলেন। শংসাপত্রপ্রাপ্ত বার্তাবাহক হিসাবে সাউদার্ন ব্যাপটিস্ট কনভেনশনে অংশ নেওয়া রিনাররা একটি আনুষ্ঠানিক আন্দোলনে শ্রেণিকক্ষে দশটি আদেশের পোস্টিংকে উৎসাহিত করার জন্য সম্মেলনের আহ্বান জানিয়েছিল। যাইহোক, প্রস্তাবটি বিবেচনা করা হয়নি; সম্মেলনের শংসাপত্র কমিটি রিনারদের শংসাপত্র প্রত্যাহার করার পক্ষে ভোট দিয়েছিল, কারণ তাদের লোগোস ব্যাপটিস্ট চার্চকে এই মূল্যবোধের সাথে যুক্ত বলে মনে করা হত না। বিলটি আইনসভায় প্রায় সর্বসম্মতভাবে পাস হয়; বিরোধী দলের সংখ্যা হাউসে চার এবং সিনেটে চার। 1980 সালে, বিলটির একটি আইনি চ্যালেঞ্জের ফলে বিলটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বাতিল হয়ে যায়। তার প্রথম মেয়াদে, রিনার অপ্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে পর্নোগ্রাফি বিতরণ ও বিক্রয় নিষিদ্ধ করার জন্য একটি পদক্ষেপের পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, যা 5-4 কমিটির ভোটে ব্যর্থ হয়েছিল; সদস্যরা আইনে ইতিমধ্যে বিদ্যমান বিধান, রাজ্য সরকারের ভূমিকা এবং পুলিশের বাড়াবাড়ি উল্লেখ করে আপত্তি জানিয়েছিলেন। তিনি একটি বিলও প্রস্তাব করেছিলেন যা কেন্টাকিকে গির্জার স্কুলগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে বাধা দেবে এবং তার স্বামী এই পদক্ষেপের পক্ষে ক্যাপিটোল ভবনে একটি সমাবেশের আয়োজন করেছিলেন। দ্য কুরিয়ার-জার্নালের মতে, ক্লডিয়া তার পুরো মেয়াদকালে আইন প্রণয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। তার প্রথম মেয়াদের প্রচারাভিযানের সময়, তারা প্রায়শই নিজেদেরকে একটি যৌথ ইউনিট হিসাবে চিত্রিত করে, নিজেদেরকে প্রার্থী হিসাবে উল্লেখ করার জন্য "আমরা" ব্যবহার করে-টম মন্তব্য করেছিলেন যে "আমার মনে হচ্ছে আমি নির্বাচিত হয়েছি. আমরা একটি দল হিসাবে দৌড়েছি। তারা একটার দামে দুটো পেয়েছে। ক্লডিয়া এমনকি অনুরোধ করেছিলেন যে টমকে হাউস চেম্বারে একটি আসন দেওয়া হোক, কোনও লাভ হয়নি; যখন হাউস অধিবেশন ছিল না তখন তিনি তার চেয়ারে বসবেন। এর ফলে হাউসের অন্যান্য সদস্যরা তাঁকে 100 সদস্যের সংস্থার "101তম সদস্য" হিসাবে উল্লেখ করেন। প্রকৃতপক্ষে, রিনাররা যৌথভাবে 1978 সালে একটি অভিযোগ অস্বীকার করেছিল যে তারা যুগের বিরোধিতা করে হাউস চেম্বারে লেসবিয়ান ইরোটিকা বিতরণ করেছিল। প্রকৃত, তথাকথিত প্রবর্তক ছিলেন কেন্টাকির স্টপ ইআরএ সংস্থার চেয়ারওম্যান। ক্লডিয়া 1980 সালে লেক্সিংটন হেরাল্ডকে বলেছিলেন যে টম তার ভোটদানের ধরণ নিয়ন্ত্রণ করে কিনা সে সম্পর্কে তিনি সংবাদমাধ্যমের অনুসন্ধান পেয়েছেন; তিনি স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি তার জেলার চারপাশে একটি প্রশ্নাবলী পাঠান, যার ফলাফল তার ভোট নির্ধারণ করে। প্রাথমিক প্রতিদ্বন্দ্বী এবং ক্রেডিট বিশ্লেষক মাইকেল থমাসের বিরুদ্ধে রিনার একটি অশান্ত পুনর্নির্বাচনের প্রচারণা চালিয়েছিলেন; নির্বাচনটি থমাসের প্রথম পদপ্রার্থী ছিল। রক্ষণশীল এবং প্রাক্তন রিপাবলিকান হিসাবে তার অবস্থান নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে জেলার ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্ব থমাসকে সমর্থন করেছিল; জেলার ডেমোক্র্যাটিক পার্টির চেয়ারম্যান ফ্রাঙ্ক কুইকার্ট জুনিয়র অভিযোগ করেছিলেন যে রিনার একজন রিপাবলিকান ছিলেন যিনি "ডেমোক্র্যাটিক পার্টির যতটা সম্ভব ক্ষতি করার জন্য বিশেষভাবে [ডেমোক্র্যাটিক] নিবন্ধিত করেছিলেন।" রিনার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে সমালোচনাগুলি দেখায় যে তার বিরোধীরা তার ভোটদানের রেকর্ড নিয়ে কোনও সমস্যা খুঁজে পায়নি, মন্তব্য করে যে "তারা আমার ভোটদানের রেকর্ডের সমালোচনা করতে পারে না কারণ আমার ভোটদানের রেকর্ড জেলাটিকে প্রতিফলিত করে"। কিছু ডেমোক্র্যাট অভিযোগ করেছেন যে রিনার এবং তার স্বামী 1976 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে রিপাবলিকান প্রার্থীদের পক্ষে কাজ করেছিলেন; বিশেষত, কেন্টাকির তৃতীয় কংগ্রেসনাল জেলায় মার্কিন প্রতিনিধি রোমানো মাজোলির প্রতিদ্বন্দ্বী, রিপাবলিকান ডেনজিল রামসে। রিনার রিপাবলিকান প্রার্থীদের জন্য কোনও রাজনৈতিক কাজ করার কথা অস্বীকার করেছেন, যদিও তিনি মাজোলির প্রতি অপছন্দ প্রকাশ করেছিলেন। শেষ পর্যন্ত, রিনার 58 শতাংশ ভোট পেয়ে প্রাথমিক নির্বাচনে থমাসকে পরাজিত করেন। 1979-1981: দ্বিতীয় মেয়াদে রিনার তার দ্বিতীয় মেয়াদে আরও বিলের প্রস্তাব দিয়েছিলেন; 1980 সালের মার্চ মাসে, তিনি একটি আইনের জন্য চাপ দিয়েছিলেন যাতে বিদ্যালয়গুলিতে বিবর্তনের পাশাপাশি সৃষ্টিবাদ শেখানো হয়। এই বিলে রাজ্যের পাঠ্যপুস্তক কমিশনকে উভয় শাখায় পড়ানো পাঠ্যপুস্তকগুলির একটি তালিকা তৈরি করতে হবে। হাউস রুলস কমিটিতে ভোটের জন্য বিলটির আগের রাতে ক্রমাগত তদবির করা সত্ত্বেও, বিলটি মাত্র একটি ভোটে ব্যর্থ হয়। তিনি একটি বিলেরও প্রস্তাব করেছিলেন যাতে অপকর্মের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের তাদের শিকারদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার প্রয়োজন হয়। 1981 সালের মার্চ মাসে, রিনার কেন্টাকি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের পুনর্নির্বাচনের জন্য তার প্রচারণা থেকে সরে আসেন, তার পরিবর্তে তার স্বামী টমকে এই আসনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অনুমতি দেন। উদ্ধৃত কারণটি ছিল যে ক্লডিয়া তার ছয় বছর বয়সী ছেলে নিকির যত্ন নিতে চেয়েছিলেন, যে কয়েক দিন আগে শেখার অক্ষমতায় আক্রান্ত হয়েছিল। রিনার ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি তার বাকি মেয়াদে দায়িত্ব পালন করবেন-তিনি পাবলিক স্কুলগুলিকে সৃষ্টিবাদ শেখানোর জন্য প্রয়োজনীয় আইন পুনরায় চালু করার পরিকল্পনা করছিলেন। পরবর্তী কর্মজীবনে রিনার হাউসে তাঁর মেয়াদ শেষ হওয়ার পরেও রাজনীতিতে জড়িত ছিলেন। 1989 সালে, তিনি পতাকা অবমাননার উপর রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞা বাতিল করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের সমালোচনা করে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেন। 1997 সালের জুন মাসে, তিনি এবং তাঁর স্বামী খ্রিস্টানদের উপর নিপীড়নের কারণে চীনের সাথে বাণিজ্য বৃদ্ধির বিরোধিতা করে একটি কংগ্রেসনাল প্রস্তাবের জন্য চাপ দেওয়ার জন্য রেডিও এয়ারটাইম কিনেছিলেন। চার মাস পরে, রাইনার হোম স্কুলগুলির প্রতিনিধিত্ব করে পুলিশ অফিসারদের ট্রুয়েন্টদের গ্রেপ্তার এবং পরিবহনের অনুমতি দেওয়ার ব্যবস্থা কার্যকর করতে সহায়তা করেছিলেন। একটি বৃহত্তর অপরাধ বিলের অংশ হিসেবে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। 2000 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে, রিনার এবং তার স্বামী তাদের পরিচালিত গির্জায় একটি সাইনবোর্ড লাগান; সাইনবোর্ডে লেখা ছিল "প্রেসিডেন্টের জন্য লিবারম্যান, ভাইস-প্রেসিডেন্টের জন্য গোর"। সেই বছরের ডেমোক্র্যাটিক টিকিটে সেই নামগুলি ছিল, শুধুমাত্র বিপরীত; গোর রাষ্ট্রপতির জন্য, লিবারম্যান ভাইস প্রেসিডেন্টের জন্য দৌড়াচ্ছিলেন। রাইনাররা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তারা টিকিটের শীর্ষে লিবারম্যানকে চেয়েছিলেন কারণ একজন সিনেটর হিসাবে তিনি রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের "অনৈতিক আচরণ" হিসাবে যা দেখেছিলেন তার নিন্দা করেছিলেন। 1988 সালের জুন মাসে, রিনার ডেমোক্র্যাটিক পার্টির স্থানীয় অধ্যায়ের জন্য কেন্টাকির 41 তম হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ জেলার চেয়ারওম্যান হিসাবে নির্বাচিত হন। 1992 সালের জুন মাসে রাসেল ওয়েবার তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন এবং 1998 সালের কিছু সময় আগে তাঁকে পুনর্বহাল করা হয়। তিনি 2000 সালে আবার এই আসনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন এবং প্রাথমিকভাবে প্রগতিশীল প্রতিদ্বন্দ্বী জিন রাসেলের বিরুদ্ধে এপ্রিলের নির্বাচনে জয়ী হন; তবে, নির্বাচনের অনিয়মের কারণে একজন স্বাধীন কর্মকর্তা ফলাফলটি উল্টে দেন, যিনি পুনরায় নির্বাচন অনুষ্ঠানের সুপারিশ করেন। কেন্টাকি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির চেয়ারওম্যান নিকি প্যাটন দ্বারা একটি পুনরায় ভোট নির্ধারিত হয়েছিল, কিন্তু সেই ভোটটি স্থগিত করা হয়েছিল যখন রিনার জুনের শুরুতে রেডিও বিজ্ঞাপন সম্প্রচারের জন্য 30,000 ডলারের বেশি ব্যয় করে সমকামী অধিকার কর্মীদের উল্টে দেওয়ার জন্য দোষারোপ করে দাবি করেছিলেন যে "সমকামী-অধিকার কর্মীরা পদ্ধতিগতভাবে মূল ডেমোক্র্যাটদের নির্মূল করার চেষ্টা করছেন যারা তাদের এজেন্ডার সাথে যায় না"। রিনার এই আশায় বিজ্ঞাপনগুলি চালিয়েছিলেন যে তারা স্থানীয় দলীয় নেতাদের তার পক্ষে থাকার জন্য চাপ দেবে; প্যাটন অবশ্য প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে "তিনি একজন অসন্তুষ্ট ব্যক্তি কারণ তিনি তার পথ পাননি"। প্যাটন রিনারকে একটি চুক্তি করার জন্য প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছিলেন যাতে তিনি তার আসনটি রাখতে পারেন যদি রাসেলের জন্য একটি নতুন বড় আসন তৈরি করা হয়। চুক্তিটি কাউন্টির পার্টি কমিটি প্রত্যাখ্যান করেছিল, কিন্তু পরবর্তীকালে রাজ্য দল দ্বারা বাস্তবায়িত হয়েছিল। 2003 সাল নাগাদ, রিনার জেফারসন কাউন্টি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সহ-সভাপতি ছিলেন। নির্বাচনী ইতিহাস রেফারেন্স 1948 লিভিং পিপল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির কেন্টাকি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সদস্যরা লুইসভিল, কেন্টাকি থেকে রাজনীতিবিদ 20 শতকের মার্কিন রাজনীতিবিদ 20 শতকের মার্কিন রাজনীতিবিদ 20 শতকের মার্কিন মহিলা রাজনীতিবিদ নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) 20 শতকের মার্কিন রাজনীতিবিদ