Olduvai theory
ওল্ডুভাই তত্ত্ব বলে যে বর্তমান শিল্প সভ্যতার সর্বোচ্চ সময়কাল হবে একশো বছর, যা 1930 সাল থেকে গণনা করা হয়। 2030 সাল থেকে, মানবজাতি ধীরে ধীরে সভ্যতার স্তরে ফিরে আসবে যা আগের অভিজ্ঞতার সাথে তুলনীয়, প্রায় এক হাজার বছর (3000 খ্রিস্টাব্দ) শিকার-ভিত্তিক সংস্কৃতিতে পরিণত হয়েছিল, যেমন ত্রিশ লক্ষ বছর আগে পৃথিবীতে বিদ্যমান ছিল, যখন ওল্ডোয়ান শিল্প বিকশিত হয়েছিল; তাই এই তত্ত্বের নামটি রিচার্ড সি ডানকান শক্তির উত্স পরিচালনার অভিজ্ঞতা এবং প্রত্নতত্ত্বের প্রতি তাঁর ভালবাসার উপর ভিত্তি করে রেখেছিলেন। মূলত, এই তত্ত্বটি 1989 সালে "পালস-ক্ষণস্থায়ী তত্ত্ব" নামে প্রস্তাব করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে, 1996 সালে, বিখ্যাত প্রত্নতাত্ত্বিক স্থান দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে এর বর্তমান নামটি গ্রহণ করা হয়েছিল, তবে তত্ত্বটি সেই স্থানে সংগৃহীত তথ্যের উপর কোনওভাবেই নির্ভর করে না। রিচার্ড সি. ডানকান বিভিন্ন মাপকাঠি এবং ভবিষ্যদ্বাণী সহ তাঁর প্রথম গবেষণাপত্রের উপস্থিতির পর থেকে বেশ কয়েকটি সংস্করণ প্রকাশ করেছেন, যা সমালোচনা ও বিতর্কের উৎস হয়ে দাঁড়িয়েছে। 2007 সালে, ডানকান তথ্য পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে পাঁচটি স্বীকার্য সংজ্ঞায়িত করেছেনঃ মাথাপিছু বিশ্ব শক্তি উৎপাদন। পৃথিবী বহন ক্ষমতা। প্রাথমিক উৎস হিসাবে কয়লার ব্যবহার এবং সর্বোচ্চ তেল উৎপাদনে প্রত্যাবর্তন। অভিবাসী আন্দোলন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শক্তি ব্যবহারের পর্যায়। 2009 সালে, তিনি আবার ও. ই. সি. ডি দেশগুলির ক্ষেত্রে মাথাপিছু বিশ্ব শক্তি খরচ সম্পর্কিত অনুমান পুনর্বিবেচনা করে একটি আপডেট প্রকাশ করেন, যেখানে আগে তিনি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা করেছিলেন, উদীয়মান অর্থনীতির ভূমিকাকে হ্রাস করেছিলেন। বিভিন্ন মানুষ, যেমন পেড্রো এ. প্রিটো, এই এবং বিপর্যয়কর পতন বা মৃত্যুর অন্যান্য তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, বিভিন্ন তারিখ এবং সামাজিক ঘটনাগুলির সাথে সম্ভাব্য পরিস্থিতি তৈরি করেছেন। অন্যদিকে, রিচার্ড হেইনবার্গ বা জারেড ডায়মন্ডের মতো একদল লোক রয়েছে, যারা সামাজিক পতনেও বিশ্বাস করে, তবে এখনও আরও পরোপকারী পরিস্থিতির সম্ভাবনা কল্পনা করে যেখানে অবিরত কল্যাণের সাথে অবনতি ঘটতে পারে। অভিবাসী আন্দোলনের সমস্যাটি যেভাবে উত্থাপিত হয়েছে এবং যে প্রকাশনা সংস্থা তার নিবন্ধগুলি প্রকাশ করেছে, দ্য সোশ্যাল কন্ট্রাক্ট প্রেস, যা অভিবাসন বিরোধী ব্যবস্থা এবং জন্ম নিয়ন্ত্রণের প্রবক্তা, তার মতাদর্শগত অভিযোজনের জন্য এই তত্ত্বটি সমালোচিত হয়েছে। কর্নুকোপিয়ান, প্রাকৃতিক সম্পদ-ভিত্তিক অর্থনীতির প্রবক্তারা, পরিবেশবাদী অবস্থান এবং বিভিন্ন দেশের অবস্থানের মতো পদ্ধতির বিপরীতে প্রতিটি যুক্তিমূলক ভিত্তি এবং বিভিন্ন মতাদর্শের উপর বড় সমালোচনা রয়েছে যা এই ধরনের দাবির জন্য একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ভিত্তি স্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে। ইতিহাস রিচার্ড সি ডানকান একজন লেখক যিনি 1989 সালে "শিল্প সভ্যতার স্পন্দন-ক্ষণস্থায়ী তত্ত্ব" শিরোনামে ওল্ডুভাইয়ের তত্ত্বটি প্রথম প্রস্তাব করেছিলেন। পরে এই তত্ত্বটি 1993 সালে "শিল্প সভ্যতার জীবন প্রত্যাশা-বৈশ্বিক ভারসাম্যের পতন" প্রবন্ধের সাথে সম্পূরক করা হয়। 1996 সালের জুন মাসে, ডানকান "দ্য ওল্ডুভাই থিওরিঃ ফলিং টু অ্যা পোস্ট-ইন্ডাস্ট্রিয়াল স্টোন-এজ এরা" শিরোনামে একটি গবেষণাপত্র উপস্থাপন করেন, যা পূর্ববর্তী কাজে ব্যবহৃত "পালস-ট্রানজিয়েন্ট থিওরি"-এর পরিবর্তে "ওল্ডুভাই থিওরি" শব্দটি গ্রহণ করে। 2000 সালের 13ই নভেম্বর জিওলজিক্যাল সোসাইটি অফ আমেরিকার 2000 সিম্পোজিয়াম শীর্ষ সম্মেলনে ডানকান তাঁর তত্ত্বের আরও হালনাগাদ সংস্করণ "দ্য পিক অফ ওয়ার্ল্ড অয়েল প্রোডাকশন অ্যান্ড দ্য রোড টু দ্য ওল্ডুভাই গর্জ" নামে প্রকাশ করেন। 2005 সালে, ডানকান "দ্য ওল্ডুভাই থিওরিঃ এনার্জি, পপুলেশন অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রিয়াল সিভিলাইজেশন" প্রবন্ধে তাঁর তত্ত্বের মধ্যে তথ্য সেটটি 2003 সাল পর্যন্ত প্রসারিত করেছিলেন। ওল্ডুভাই তত্ত্ব এমন একটি মডেল যা মূলত শীর্ষ তেল তত্ত্ব এবং তেলের মাথাপিছু শক্তি উৎপাদনের উপর ভিত্তি করে তৈরি। একটি প্রত্যাশিত হ্রাসের মুখে, এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে শক্তি খরচ এবং বিশ্বের জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার 20 শতকের সমান হতে পারে না। অন্যভাবে বললে, ওল্ডুভাইয়ের তত্ত্বটি জীবনের উপাদানগত মানের (এমকিউওএল) উত্থান ও পতন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয় যা বিশ্বের জনসংখ্যা (পি), (এমকিউওএল = ই/পি) বৃদ্ধির মধ্যে শক্তির উৎসগুলির (ই) উৎপাদন, ব্যবহার এবং ব্যবহারের বৃদ্ধি বা হ্রাসের ফলে সৃষ্ট হার নিয়ে গঠিত। 1954 থেকে 1979 সাল পর্যন্ত এই হার বার্ষিক প্রায় 2.8% বৃদ্ধি পেয়েছিল, সেই তারিখ থেকে 2000 সাল পর্যন্ত এটি প্রতি বছর 0.2% বৃদ্ধি পেয়েছিল। 2000 থেকে 2007 সাল পর্যন্ত উদীয়মান অর্থনীতির উন্নয়নের কারণে এটি আবার সূচকীয় হারে বৃদ্ধি পায়। 2000 সালের আগের কাজগুলিতে, রিচার্ড সি. ডানকান 1979 সালে মাথাপিছু শক্তি ব্যবহারের শিখরকে সভ্যতার শিখর হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। বর্তমানে, 2000 সাল থেকে উদীয়মান অর্থনীতির প্রবৃদ্ধির কারণে, তিনি 2010 সালকে মাথাপিছু সর্বোচ্চ শক্তির সম্ভাব্য তারিখ হিসাবে বিবেচনা করেন। কিন্তু সেই সমন্বয় সত্ত্বেও, তিনি দাবি করে চলেছেন যে 2030 সালে মাথাপিছু শক্তি উৎপাদনের হার 1930 সালের মতোই হবে, সেই তারিখটিকে বর্তমান সভ্যতার সমাপ্তি হিসাবে বিবেচনা করে। তত্ত্বটি যুক্তি দেয় যে পতনের প্রথম নির্ভরযোগ্য লক্ষণগুলি উন্নত বিশ্বে ব্যাপক ব্ল্যাকআউটের একটি সিরিজ নিয়ে গঠিত হতে পারে। বৈদ্যুতিক শক্তি এবং জীবাশ্ম জ্বালানির অভাবে আজকের সভ্যতা থেকে প্রাক-শিল্প যুগের কাছাকাছি পরিস্থিতিতে রূপান্তরিত হবে। তিনি যুক্তি দেখিয়ে চলেছেন যে সেই পতনের পরবর্তী ঘটনাগুলিতে প্রযুক্তিগত স্তরটি শেষ পর্যন্ত অন্ধকার যুগের মতো স্তর থেকে প্রায় তিন হাজার বছরের মধ্যে প্রস্তর যুগে পর্যবেক্ষিত স্তরে চলে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে। ডানকান নিম্নলিখিত তথ্যগুলির সমন্বয়ে তাঁর তত্ত্বগত তথ্য গঠনের ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করেছেনঃ মাথাপিছু বিশ্ব শক্তি উৎপাদনের উপর প্রাপ্ত তথ্য। 1850 থেকে 2005 সাল পর্যন্ত জনসংখ্যার বিকাশ। তেলের অভাবে পৃথিবীর বহন ক্ষমতা। শক্তি ব্যবহারের পর্যায় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের বৃদ্ধির মাত্রা তাদের আধিপত্যের কারণে বিশ্বব্যাপী প্রত্যাশিত। 2007 সালকে সর্বোচ্চ তেলের সময় হিসাবে অনুমান করা হয়েছে। অভিবাসী আন্দোলন বা আকর্ষণ নীতি। ডানকানের মতে, এই তত্ত্বের পাঁচটি স্বীকার্য রয়েছেঃ বিশ্ব শক্তি উৎপাদনের সূচকীয় বৃদ্ধি 1970 সালে শেষ হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাথাপিছু শক্তি উৎপাদনের বৃদ্ধি, স্থবিরতা এবং চূড়ান্ত পতনের ব্যবধানগুলি বিশ্বের বাকি অংশে মাথাপিছু শক্তি উৎপাদনের ব্যবধানের পূর্বাভাস দেয়। এই ধরনের বিরতিতে প্রাথমিক শক্তির উৎস হিসাবে তেল থেকে কয়লায় স্থানান্তর হয়। শিল্প সভ্যতার চূড়ান্ত পতন প্রায় 2008-2012 থেকে শুরু হবে। আংশিক এবং মোট ব্ল্যাকআউটগুলি টার্মিনাল বা চূড়ান্ত পতনের নির্ভরযোগ্য সূচক হবে। মাথাপিছু বিশ্ব শক্তি উৎপাদনের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে বিশ্বের জনসংখ্যা হ্রাস পাবে। ধারণক্ষমতার সীমা বহন এবং জনতাত্ত্বিক বিস্ফোরণ তত্ত্ব গঠনের ভিত্তি তিনি নির্ধারণ করেছেন যে দীর্ঘমেয়াদে তেল ছাড়া পৃথিবীর প্রকৃত ক্ষমতা 500 থেকে 2000 মিলিয়ন মানুষের মধ্যে, যা সস্তা তেলের কারণে একটি কৃত্রিম কল্যাণ বুদ্বুদের কারণে তিন গুণক দ্বারা অতিক্রম করা হয়েছে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু পৃথিবীর হোমিওস্ট্যাটিক ভারসাম্য প্রায় 2 বিলিয়ন মানুষ, তাই তেল শেষ হয়ে যাওয়ার কারণে কমপক্ষে 4 বিলিয়ন মানুষ এই ব্যবস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারবেন না, যার ফলে একটি বড় মৃত্যুর হার ঘটবে। 1800 সালের আগে বিশ্বের জনসংখ্যা 500 থেকে 1000 বছরের মধ্যে দ্বিগুণ হয়ে যাচ্ছিল এবং সেই তারিখের মধ্যে বিশ্বের জনসংখ্যা ছিল মাত্র 1 বিলিয়নের নিচে। প্রথম শিল্প বিপ্লব এবং উপনিবেশবাদের সাথে, পশ্চিমা বিশ্বের জনসংখ্যা মাত্র 100 বছরেরও বেশি হারে দ্বিগুণ হতে শুরু করে, বাকি বিশ্ব শীঘ্রই অনুসরণ করে, 1900 সালের মধ্যে 1550 মিলিয়ন বাসিন্দা সহ। দ্বিতীয় শিল্প বিপ্লবের সাথে বিশ্ব 100 বছরেরও কম সময়ে দ্বিগুণ হতে শুরু করে এবং তেল উৎপাদন ও ডিজিটাল বিপ্লবের সাথে এটি প্রায় 50 বছরের হারে দ্বিগুণ হয়ে যায়, 1950 সালে 2.4 বিলিয়ন মানুষ থেকে 2000 সালে 6070 মিলিয়ন মানুষ হয়ে যায়। এই তত্ত্বটি কেবল ভবিষ্যদ্বাণী করে না যে পৃথিবীর মোট বোঝা এই ধরনের বৃদ্ধির হারকে অনুমতি দেয় না, বরং 1925 সালের পরে এর জনসংখ্যা ইতিমধ্যে তার ক্ষমতা অতিক্রম করেছে। এইভাবে একটি সর্বনাশা পরিস্থিতি দেখা যায় যেখানে 2012 সালে হঠাৎ বৈশ্বিক অর্থনৈতিক পতনের কারণে জনসংখ্যা হ্রাস পাবে এবং 2015 সালে প্রায় 6900 মিলিয়নে শীর্ষে পৌঁছাবে (সমালোচনা বিভাগ দেখুন), এবং ইতিহাসে আর কখনও এই স্তরে বৃদ্ধি পাবে না, যে কোনও নির্দিষ্ট সময়ে (1ঃ1) জন্মের মতো মৃত্যুর সংখ্যা, প্রায় 2017 বা তার কাছাকাছি বছরে। এরপরে মৃত্যুর সংখ্যা জন্মের সংখ্যা (> 1ঃ1) ছাড়িয়ে যাবে এবং বিশ্বের জনসংখ্যা নাটকীয়ভাবে সঙ্কুচিত হতে শুরু করবে, 2020 সালের শেষের দিকে প্রায় 6.8 বিলিয়ন, 2025 সালের মধ্যে 6500 মিলিয়ন, 2027 সালের মধ্যে 5260 মিলিয়ন, 2030 সালের মধ্যে 4600 মিলিয়ন (5 বছরে 1800 থেকে 2000 মিলিয়নের মধ্যে হ্রাস), যতক্ষণ না 2050 থেকে 2100 সালের মধ্যে মানুষের সংখ্যা 2000 থেকে 500 মিলিয়ন বাসিন্দার মধ্যে একটি সংখ্যায় স্থিতিশীল হয়। ডানকান তাঁর "দ্য লিমিটস টু গ্রোথ" বইয়ে তাঁর তত্ত্বের পূর্বাভাসকে ডেনিস মিডোজের সাথে তুলনা করেছেন। যদিও ডানকান আশা করেন যে 2015 সালে সর্বোচ্চ জনসংখ্যা হবে প্রায় 6.9 বিলিয়ন, মিডোস আশা করেন যে 2027 সালে সর্বোচ্চ জনসংখ্যা হবে প্রায় 7.47 বিলিয়ন। এছাড়াও, ডানকান 2050 সালের মধ্যে মাত্র 2000 মিলিয়ন বাসিন্দার পূর্বাভাস দিয়েছেন, যেখানে মিডোজ 2050 সালের মধ্যে 6450 মিলিয়ন বাসিন্দার অনুমান করেছেন। ওল্ডুভাইয়ের তত্ত্বের অনুরূপ অন্যান্য অনুমানগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে জনসংখ্যা বছরের আশেপাশে 7100 থেকে 8000 মিলিয়ন বাসিন্দার মধ্যে পৌঁছে যাবে এবং তারপরে জনসংখ্যা একই হারে হ্রাস পাবে যা একটি প্রতিসম গাউসিয়ান ঘণ্টা বর্ণনা করে শীর্ষের আগে বৃদ্ধি পেয়েছিল। পল শেফুরকার মতো পণ্ডিতরা উল্লেখ করেছেন যে পৃথিবীর বহন ক্ষমতা উভয় কারণের দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হবে যেমন শিল্প যুগে বাস্তুতন্ত্রের ক্ষতির মাত্রা (দূষণ, পরিবর্তন এবং এমনকি বাস্তুতন্ত্রের হ্রাস, অত্যন্ত দূষণকারী এবং দীর্ঘস্থায়ী বর্জ্য এবং তাদের জন্য সম্ভাব্য প্রতিযোগিতার কারণে সম্পদের ধ্বংস), বিকল্প প্রযুক্তি বা তেলের বিকল্পগুলির বিকাশ এবং জ্ঞানের অস্তিত্ব যা অবশিষ্ট জনসংখ্যার টেকসই পদ্ধতিতে বেঁচে থাকার অনুমতি দেবে (যেমন শিল্প বিপ্লবের আগে ঐতিহ্যবাহী জীবনযাত্রার উদ্ধার)। জে ডব্লিউ ফরেস্টার দ্বারা জটিল সামাজিক ব্যবস্থার গতিশীলতার উপর কাজের উপর সমর্থিত এই ভিত্তির গঠন প্রস্তাব করে যে মাথাপিছু প্রাকৃতিক সম্পদ এবং জীবনযাত্রার বস্তুগত মানের পরিবর্তনশীল তেলের মাথাপিছু শক্তি উৎপাদনের অধীন। এই নীতিতে বলা হয়েছে যে, আকর্ষণ হল জাতিগুলির মধ্যে জীবনযাত্রার বস্তুগত মানের পার্থক্য। এইভাবে 2005 সালে মার্কিন জীবনযাত্রার উপাদানগত মান ছিল মাথাপিছু 57.7 ব্যারেল তেল সমতুল্য (বি. ও. ই) যেখানে বাকি বিশ্বের জীবনযাত্রার উপাদানগত মান ছিল মাথাপিছু 9.8 বি. ও. ই, যা মাথাপিছু 47.9 বি. ও. ই সমতুল্য ব্যবহারের পার্থক্য ছিল। অন্যভাবে বললে, জীবনধারা এবং ভোগের মধ্যে বিশাল পার্থক্য অভিবাসীদের কাছে আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। নতুন অভিবাসী, সেই সমাজে আসার পরে, সেই ব্যবস্থাকে আরও অতিরিক্ত চাপ দিয়ে, একই ভোক্তা জীবনধারা গ্রহণ করে। ডানকান যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিবাসন যত বেশি হবে জনসংখ্যার সংখ্যা তত বেশি হবে যেখানে আকর্ষণীয় দেশের জীবনযাত্রার বস্তুগত মানের পার্থক্য একটি সমতা প্রক্রিয়ায় হ্রাস পাবে যতক্ষণ না সেই দেশটি বিশ্বের বস্তুগত জীবনযাত্রার মান পৌঁছায়। এই প্রস্তাবটি ইতিমধ্যে বিশ্বের বেশ কয়েকটি অংশে সমালোচিত হয়েছে, কারণ যদিও ডানকান ইঙ্গিত দিয়েছেন যে সীমানা বন্ধ করা উচিত, তবুও তিনি মনে করেন যে সম্পদ হ্রাসের প্রধান কারণ এই আকর্ষণীয় দেশগুলির ভোক্তা এবং শিকারী জীবনধারা (সমালোচনা বিভাগ দেখুন)। প্রাথমিক উৎস হিসাবে কয়লার ব্যবহারে ফিরে আসুন তত্ত্বটি প্রস্তাব করে যে একটি জাতির প্রাধান্যের কারণে বাকি বিশ্ব প্রাথমিক উৎস হিসাবে একটি সম্পদ বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে একই ক্রম অনুসরণ করবে। এইভাবে এটি তুলনামূলকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বাকি বিশ্বের মধ্যে প্রাথমিক উৎস হিসাবে সম্পদ ব্যবহারের একটি কালানুক্রম বিশ্লেষণ করেঃ প্রাথমিক উৎস হিসাবে জৈববস্তুপুঞ্জের ব্যবহার। 1886 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। 1900 সাল পর্যন্ত বাকি বিশ্বে। প্রাথমিক উৎস হিসেবে কয়লার ব্যবহার। 1886 থেকে 1951 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। 1900 থেকে 1963 সাল পর্যন্ত বিশ্বের বাকি অংশে। প্রাথমিক উৎস হিসেবে তেলের ব্যবহার। 1951 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। 1963 থেকে 2005 সাল পর্যন্ত বিশ্বের বাকি অংশে। প্রাথমিক উৎস হিসাবে কয়লার ব্যবহার-এ ফেরত যান। 1986 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। 2005 সাল থেকে বিশ্বের বাকি অংশে। ডানকানের মতে, 2000 থেকে 2005 সাল পর্যন্ত বিশ্বের কয়লা উৎপাদন প্রতি বছর 4.8 শতাংশ বৃদ্ধি পেলেও তেলের উৎপাদন মাত্র 1.6 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। প্রাথমিক উৎস হিসাবে কয়লার প্রত্যাবর্তন, দূষণের উচ্চ মাত্রার কারণে আরেকটি নিষিদ্ধ সত্য, গণমাধ্যমে নিঃশব্দ করা হয়েছে যেমন সুস্পষ্ট রাজনৈতিক কারণে পৃথিবীর বহন ক্ষমতা রয়েছে, ডানকান বলেছেন। জনসংখ্যার শক্তি খরচ ঠিক যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রাথমিক উৎস হিসাবে তেল থেকে কয়লায় স্থানান্তর বিশ্বব্যাপী পরিবর্তনকে আগাম চিহ্নিত করছে, তেমনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সময়ের সাথে সাথে মাথাপিছু শক্তি খরচ এবং উত্পাদনের স্তরের সূচকও বাকি বিশ্বের চিহ্নিত করছে। এইভাবে, ডানকান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের খরচের তিনটি পর্যায়কে আলাদা করেছেন যা পরবর্তীকালে বিশ্ব খরচের মধ্যে প্রতিফলিত হয়েছিলঃ বৃদ্ধি 1945-1970: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃদ্ধির পর্যায়, প্রতি বছর মাথাপিছু শক্তি উৎপাদনের গড় বৃদ্ধি এই সময়ের মধ্যে লক্ষ্য করা যায়। 1954-1979: বিশ্ব বৃদ্ধির পর্যায়ে, প্রতি বছর মাথাপিছু শক্তি উৎপাদনের গড় বৃদ্ধি লক্ষ্য করা যায়। স্থবিরতা 1970-1998: মার্কিন স্থবিরতা পর্যায়, গড় হ্রাস প্রতি বছর 0.6%। এই সময়কালে মাথাপিছু শক্তি উৎপাদন। 1979-2008: বিশ্বব্যাপী স্থবিরতার একটি সময়কাল, প্রতি বছর মাথাপিছু শক্তি উৎপাদনের গড় বৃদ্ধি লক্ষ্য করা যায়, 2000 সালের পর উদীয়মান অর্থনীতির বৃদ্ধির কারণে একটি উত্থান লক্ষ্য করা যায়। চূড়ান্ত পতন বা ক্ষয় 1998 সাল থেকেঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চূড়ান্ত পতনের পর্যায়, 1998-2005 সময়কালে মাথাপিছু শক্তি উৎপাদনের প্রতি বছর গড়ে 1.8% হ্রাস লক্ষ্য করা যায়। 2008-2012 এর পরেঃ চূড়ান্ত বৈশ্বিক পতনের সম্ভাব্য পর্যায়। উদীয়মান অর্থনীতির বিকাশ এবং চীনে বিশাল কয়লার ব্যবহার 2012 সাল পর্যন্ত এই প্রক্রিয়াটিকে ধীর করে দিতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাথাপিছু শক্তি ব্যবহারের বক্ররেখার মধ্যে পার্থক্যের জন্য সমালোচনার পর, যা হ্রাসের প্রবণতা দেখায়, বিশ্ব বক্ররেখার ক্ষেত্রে, যা 2000 সালের পরে অসাধারণভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, ডানকান 2009 সালে তার তত্ত্বের একটি আপডেট প্রকাশ করেন যেখানে তিনি ওইসিডি সদস্যদের (30 টি দেশ) একটি বক্ররেখার তুলনা করেছেন বাকি অ-ওইসিডি বিশ্বের (165 টি দেশ) বক্ররেখার সাথে যেখানে ব্রাজিল, ভারত এবং চীন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বিশ্বের মাথাপিছু শক্তি খরচের বিভিন্ন শিখরের উপর এই নতুন গবেষণাপত্রে ডানকান নিম্নলিখিত উপসংহারে পৌঁছেছেনঃ 1973: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাথাপিছু শক্তি সর্বোচ্চ। 2005: ওইসিডি দেশগুলিতে মাথাপিছু সর্বোচ্চ শক্তি মাথাপিছু প্রায় 4.75 টন তেলের সমতুল্য। 2008: অ-ও. ই. সি. ডি দেশগুলির মাথাপিছু খরচ 2000 থেকে 2007 সালে 28 শতাংশ বৃদ্ধি পাওয়ার পর, 2008 সালে চীন, ভারত ও ব্রাজিলের সমন্বিত প্রধান সূচক দ্রুত হ্রাস পায়, যার ফলে তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে অ-ও. ই. সি. ডি দেশগুলির গড় জীবনযাত্রার মান ইতিমধ্যেই হ্রাস পেতে শুরু করেছে। যাইহোক, 2010 সালের ফেব্রুয়ারিতে ওইসিডি-র একটি প্রতিবেদন এই দাবির বিরোধিতা করে বলে মনে হয় (সমালোচনা বিভাগ দেখুন)। 2010: বিশ্বব্যাপী মাথাপিছু সর্বোচ্চ শক্তির সম্ভাব্য তারিখ। এই নতুন পরিস্থিতিতে এটি পূর্বাভাস দিয়েছে যে 2008 থেকে 2030 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাথাপিছু গড় জীবনযাত্রার মান বা শক্তি 90 শতাংশ হ্রাস পাবে, ওইসিডি স্তর 86 শতাংশ হ্রাস পাবে এবং অ-ওইসিডি দেশগুলির স্তর 60 শতাংশ হ্রাস পাবে। ও. ই. সি. ডি-তে জীবনযাত্রার গড় মান 2030 সালের মধ্যে মাথাপিছু 3.53 ব্যারেল তেলের সমতুল্য বাকি বিশ্বের গড় স্তরের সমান হবে। এই বিষয়ে স্প্যানিশ ভাষার বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একজন পেড্রো এ. প্রিটো তত্ত্ব অনুসারে সামাজিক পরিস্থিতিগুলি এই তত্ত্বের দিকগুলির উপর ভিত্তি করে সামাজিক পতনের সম্ভাব্য দৃশ্যপটের রূপরেখা তৈরি করতে এতদূর গেছে। জাতি রাষ্ট্রের সংকট ধনী দেশগুলি ক্রমবর্ধমান নিরাপত্তাহীনতার শিকার হবে এবং গণতান্ত্রিক সমাজগুলি সর্বগ্রাসী ও অতি রক্ষণশীল সমাজে পরিণত হবে যেখানে জনগণ নিজেই বাইরের সম্পদ এবং বর্ধিত সুরক্ষার দাবি করবে। এটি সম্ভব যে চূড়ান্ত চূড়ান্ত মৃত্যুর আগে বড় উন্নত দেশগুলি চূড়ান্ত সমাধান বা পারমাণবিক যুদ্ধের মতো পরিস্থিতি বাতিল না করে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের এক ধরণের দুর্লভ সম্পদ নিয়ে বিতর্ক করবে। অন্যরা যুক্তি দেখান যে, এই ধরনের যুদ্ধ যদি ঘটে, তা হলে তা হবে সভ্যতার তিনটি অংশের সঙ্গে জড়িত একটি আন্তঃ-পুঁজিবাদী যুদ্ধ। প্রথমটি পশ্চিমা সভ্যতা দ্বারা গঠিত হবে, দ্বিতীয়টি অর্থোডক্স সভ্যতার পাশাপাশি সিনিক দ্বারা এবং তৃতীয়টি ইসলামী সভ্যতা দ্বারা গঠিত হবে। জাপান ও ভারত এই ধরনের যুদ্ধে প্রধান ভূমিকা পালন করবে কারণ তারা তাদের অবস্থান নির্ধারণ করবে। কিছু দেশ বেঁচে থাকলে, সম্পদের অভাব বড় শহুরে কেন্দ্রগুলিতে দুর্ভিক্ষের সূত্রপাত করতে পারে যা ব্যাপক লুটপাটকে বাধ্য করতে পারে এবং সরকার ক্ষুধার্ত জনগণকে দূরে রাখতে সামাজিক স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার এবং সম্পত্তির অধিকার নির্মূল করার জন্য ডিক্রি এবং সামরিক আইন জারি করবে। স্থায়ী ঘাটতির মুখে, সরকারগুলি এমন রেশন আরোপ করবে যা প্রয়োজনীয় ন্যূনতমের তুলনায় কম হবে যা তাদের নিজের লাভের জন্য বল প্রয়োগকারীদের লুণ্ঠনের কারণ হবে, এটি রাজ্যগুলির ম্লান হওয়ার প্রথম লক্ষণ হবে। আর্থিক ব্যবস্থা নতিস্বীকার করবে, অর্থ ক্ষণিকের জন্য মূল্যবান ধাতু দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, তবে শেষ পর্যন্ত এগুলিও মূল্যহীন হয়ে পড়বে এবং এটি "ঘোড়ার জন্য আমার রাজ্য"-এর সময় হবে। এই সময়েই অনেকে ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে "একটি অফ-রোড গাড়ি এক রুটির সাথে বিনিময় করা হবে"। প্রভাবশালী সংখ্যালঘুরা এবং সামরিক বাহিনী নিজেদের জন্য লুণ্ঠন করত এবং একসময় যা মহান জাতি ছিল তার মধ্যে ছোট ছোট একনায়কতন্ত্র ও রাজ্য গঠন করত। অন্যদিকে, "উত্তরাধিকারহীনদের বৃহৎ জনগোষ্ঠী" থেকে একটি অত্যন্ত অস্থিতিশীল চরিত্রের অসংগঠিত গোষ্ঠী তৈরি হবে যা দুর্লভ সম্পদ গ্রহণের জন্য হিংস্র ও বিশৃঙ্খলভাবে কাজ করবে। এক এবং অন্যের মধ্যে দ্বন্দ্বটি পরিবেশন করা হবে এবং শেষ পর্যন্ত উভয়ই বাকি জনসংখ্যার মতো আত্মসমর্পণ করবে। বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের প্রোফাইল এটি অনুমান করা হয় যে কুড়ি হাজারেরও বেশি বাসিন্দা সহ শহরগুলি খুব অস্থিতিশীল হবে, প্রথমত আমাজন, মধ্য আফ্রিকার জঙ্গল, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার, বুশম্যান এবং অস্ট্রেলিয়ার আদিবাসীদের শিকারি এবং সংগ্রহকারীদের সমাজগুলির আয়ু আরও ভাল হবে। বেঁচে থাকার দ্বিতীয় স্থানে থাকবে তিনশো থেকে দুই হাজার বাসিন্দার মোটামুটি সমজাতীয় নিউক্লিয়াস, যাদের কৃষি জীবনধারা অপ্রদূষিত জল সম্পদ, দুর্গম এবং বড় শহরগুলি থেকে শত শত কিলোমিটার দূরে এবং অনাহারে থাকা মানুষের ভিড় থেকে যারা এই শহরগুলি থেকে বেরিয়ে আসবে বা ক্ষয়িষ্ণু সামরিক বাহিনী থেকে যারা লুটপাটের সাথে জড়িত। শেষ পর্যন্ত কয়েকটি সুবিধাপ্রাপ্ত স্থানের জন্য বিপুল সংখ্যক ছোট ছোট কৃষি গ্রামও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, কেবল সেই গ্রামগুলি বেঁচে থাকতে পারে যা জমি বহন করার ক্ষমতা দেয়। অন্যান্য দর্শন পেড্রো এ. প্রিটো নিজেই অনুমান করেছেন যে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো যুদ্ধের পরিস্থিতি বা অন্যান্য ধরনের ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের দ্বন্দ্ব ঘটার সম্ভাবনা কম থাকবে যদি সামাজিক পতন দ্রুত হয়, যেমন ওল্ডুভাইয়ের তত্ত্ব দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে। পরিস্থিতিগুলির মধ্যে পার্থক্য হল যে শহরগুলিতে থাকা জনসংখ্যার বেশিরভাগ দ্রুত পতনে দুর্ভিক্ষের কারণে মারা যায়, অন্যদিকে ধীরে ধীরে পতনের ফলে যুদ্ধটি বড় শহর থেকে শুরু করে ছোট, বিচ্ছিন্ন গ্রামীণ সম্প্রদায় পর্যন্ত সবচেয়ে নিরাপদ অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ে। শিল্প-পরবর্তী যুগের সম্ভাবনার বিষয়ে যাঁরা মতামত দেন, তাঁদের অনুমানগুলি দ্রুত এবং বিপর্যয়কর সামাজিক পতনের পরিস্থিতি থেকে শুরু করে ধীর এবং পরোপকারী পতনের পরিস্থিতি এবং এমনকি এমন পরিস্থিতি যেখানে তাঁরা এখনও অব্যাহত কল্যাণের সাথে অবনতির কল্পনা করেন। প্রথম গোষ্ঠীতে, হতাশাবাদীরা, ডানকানের একই ওল্ডুভাই তত্ত্ব এবং ডেভিড প্রাইস, রেগ মরিসন এবং জে হ্যানসন দ্বারা প্রস্তাবিত ডাই-অফ বা বিপর্যয়কর পতনের মতো অন্যান্য কাজগুলি তৈরি করেছেন। তারা সাধারণত শক্তিশালী, জিনগত এবং শক্তিশালী নির্ধারণবাদের মতো বেশ কয়েকটি নির্ধারণবাদের আহ্বান জানায় (লেসলি এ। হোয়াইটের বিবর্তনের মৌলিক আইন) অনিবার্য পতনের ঘোষণা করার জন্য যা শান্তিপূর্ণ পতনের সম্ভাবনাকে বাতিল করে সভ্য জীবনের পচন ঘটাবে। যারা কল্যাণ রাষ্ট্রের ধারাবাহিকতার সাথে ধীরে ধীরে এবং পরোপকারী পতনের পরিস্থিতির পূর্বাভাস দেয় তাদের মধ্যে আমরা এলিজাবেথ এবং হাওয়ার্ড টি. ওডুমের "সমৃদ্ধ পথ ডাউনহিল", শহরতলিনের সমাপ্তি এবং জেমস হাওয়ার্ড কুন্স্টলারের প্রস্তাবিত গ্রামীণকরণে প্রত্যাবর্তনের কথা উল্লেখ করতে পারি, যে সমাজগুলি এখনও নিজেদের বাঁচাতে বেছে নিতে পারে বা জারেড ডায়মন্ড এবং রিচার্ড হেইনবার্গের "ধীরে ধীরে বন্ধ" বিকল্প দ্বারা প্রস্তাবিত ব্যর্থ হতে পারে। হেইনবার্গ তাঁর বই "শাটডাউনঃ অপশনস অ্যান্ড অ্যাকশনস ইন এ পোস্ট-কোল ওয়ার্ল্ড"-এ কয়লা ও তেল হ্রাসের মুখে দেশগুলি যে চারটি সম্ভাব্য পথ গ্রহণ করতে পারে তার প্রস্তাব দিয়েছেনঃ "শেষটি এবং আমরা বেরিয়ে এসেছি" অথবা "শেষটি দাঁড়িয়ে আছি": দৃশ্যপট যেখানে অবশিষ্ট সম্পদের জন্য তীব্র বৈশ্বিক প্রতিযোগিতা রয়েছে। "ধীরে ধীরে বন্ধ": যেখানে শক্তির ব্যবহার হ্রাস, সংরক্ষণ, সুস্থ জল ব্যবস্থাপনা এবং বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যা হ্রাসে বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা রয়েছে। "অস্বীকার": এই আশায় ভঙ্গিমায় থাকা যে কোনও অপ্রত্যাশিত উপাদান বা আকস্মিকতা সমস্যার সমাধান করবে (কালো রাজহাঁসের তত্ত্বও দেখুন)। "জীবন-রক্ষাকারী সম্প্রদায়": বৈশ্বিক অর্থনৈতিক প্রকল্প ভেঙে পড়লে স্থানীয় এলাকাগুলিকে টেকসই উপায়ে প্রস্তুত করা। ইউটোপিয়াদের নবজাগরণ এগুলি এমন দৃষ্টিভঙ্গি যেখানে পতন একটি ফলাফল এবং একটি উদ্দেশ্য উভয়ই। ঊনবিংশ শতাব্দীর মতো, এবং শিল্প যুগের শুরুতে, রোমান্টিকতা এবং ইউটোপিয়ান আন্দোলনের উত্থান ঘটে এবং শিল্প যুগের পতনের পূর্বাভাসের মুখে, ইউটোপিয়ান দৃষ্টিভঙ্গির একটি নতুন সূত্রপাত নিবন্ধিত হয়। এই নবজাগরণ সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্বগুলির পতনের বিপরীত দিকে অগ্রসর হয় যা ট্রান্সলিমিটেশন পরিস্থিতির কারণে আর পর্যাপ্ত সমাধান প্রদান করতে পারে না। জোসেফ টেনটারের মতে, একটি ভেঙে পড়া জটিল সমাজ হঠাৎ করে ছোট, সহজ, কম স্তরযুক্ত এবং কম সামাজিক পার্থক্য সহ। থিওডোর রোজাজাকের মতে, এই পরিস্থিতি হ্রাস, ধীরগতি, গণতান্ত্রিককরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের পুরানো পরিবেশবাদী কর্মসূচির ইউটোপিয়ান মতবাদকে জাগিয়ে তোলে। আর্নেস্ট গার্সিয়ার মতে, এই প্রবক্তাদের মধ্যে অনেকেই পরিবেশবিদদের শৃঙ্খলা থেকে শুরু করে ভূতত্ত্ব, কম্পিউটার বিজ্ঞান, জৈব রসায়ন এবং বিবর্তনীয় জেনেটিক্স পর্যন্ত বিভিন্ন ক্ষেত্রে নিযুক্ত বিজ্ঞানী, যা সামাজিক বিজ্ঞানের অধ্যয়ন থেকে অনেক দূরে। সাম্প্রতিককালের সবচেয়ে সুস্পষ্ট ইউটোপিয়ান আন্দোলনগুলির মধ্যে রয়েছে নৈরাজ্যবাদ, গভীর বাস্তুতন্ত্র এবং ট্রান্সহ্যুমেনিজমের মতো প্রযুক্তিগত-আদর্শবাদ। তত্ত্বের সমালোচনা ও অবস্থান ধারণার ভিত্তিতে সমালোচনা বহন ক্ষমতা এবং জনসংখ্যা বিস্ফোরণের সীমার সমালোচনা এই পূর্বাভাসটি 2004 সালের জাতিসংঘের একটি প্রতিবেদনের চেয়েও আলাদা যেখানে 1800 থেকে 2300 পর্যন্ত বিশ্ব জনসংখ্যা বৃদ্ধির অনুমান গণনা করা হয়েছিল, সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি হল যেখানে বিশ্বের জনসংখ্যা 2035-2040 এর মধ্যে 7500 মিলিয়নের শীর্ষে পৌঁছেছে, পরবর্তীকালে 2065 সালের মধ্যে 7000 মিলিয়নে, 2090 সালের মধ্যে 6000 মিলিয়নে এবং 2100 সালের মধ্যে প্রায় 5500 মিলিয়নে নেমে এসেছে। 2011 সালে জাতিসংঘের জনসংখ্যা বিভাগের জারি করা একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে 31শে অক্টোবর, 2011 তারিখে আনুষ্ঠানিকভাবে বিশ্বের জনসংখ্যা 7 বিলিয়ন হবে এবং 2019 সালে এর মোট জনসংখ্যা 7.8 বিলিয়ন হবে বলে অনুমান করা হয়েছিল। ডানকানের অনুমানের বিরোধিতা করে যে 2015 সালের মধ্যে বিশ্বের জনসংখ্যায় প্রায় 6.9 বিলিয়ন মানুষ থাকবে। যাইহোক, সাম্প্রতিক সময়ে জনসংখ্যা বৃদ্ধি হ্রাস পেয়েছে, যদিও তত্ত্বটিতে উল্লিখিত দুর্ভিক্ষ ও রোগের কারণে মৃত্যুর পরিবর্তে সাংস্কৃতিক ও সামাজিক কারণগুলির কারণে কম সন্তান জন্ম দেওয়ার বা পিতৃত্ব ত্যাগ করার ক্রমবর্ধমান সাধারণ সিদ্ধান্তের কারণে। এই কারণগুলির কারণে চীন তার এক-সন্তান নীতি বাতিল করে এবং বিশ্বের বিভিন্ন জায়গায় তাদের সরকার সন্তান জন্ম দেওয়ার জন্য প্রণোদনা দেয়। আকর্ষণের নীতির সমালোচনা তত্ত্বের কোনও না কোনও বিন্দুতে আপত্তি জানানো সমালোচকদের মধ্যে, যারা বিদেশী বিদ্বেষী এবং বর্ণবাদী সাংস্কৃতিক পক্ষপাতের সমালোচনা করেন যা আকর্ষণের নীতির উপর বৃহত্তর পরিমাণে প্রতিফলিত হয়। পেড্রো এ. প্রিটো অভিবাসীদের জন্য সীমান্ত বন্ধ করার প্রস্তাবের সমালোচনা করেছেন, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচ্চ খরচকে পরিবেশন করে এমন নষ্ট হওয়া সম্পদের প্রবেশ বন্ধ করার প্রস্তাবের সমালোচনা করেননি। তা সত্ত্বেও, তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে তত্ত্বের আরও সাধারণ নীতিগুলি যেমন সর্বোচ্চ তেল, ভূমি বহন ক্ষমতা এবং প্রাথমিক উৎস হিসাবে কয়লার প্রত্যাবর্তন কিছুটা সম্ভবপর। রিচার্ড সি ডানকানের অনেক কাজ দ্য সোশ্যাল কন্ট্রাক্ট প্রেসে প্রকাশিত হয়েছে, যা জন ট্যান্টন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এবং ওয়েন লুটন দ্বারা পরিচালিত একটি আমেরিকান প্রকাশনা সংস্থা। এই প্রকাশনা সংস্থাটি জন্ম নিয়ন্ত্রণ এবং অভিবাসন হ্রাসের পাশাপাশি রাজনৈতিক অধিকারের দৃষ্টিকোণ থেকে সংস্কৃতি ও পরিবেশের মতো বিষয়গুলির উপর জোর দেয়। এর সবচেয়ে বিতর্কিত প্রকাশনাগুলির মধ্যে রয়েছে ফরাসি লেখক জিন রাসপাইলের "দ্য ক্যাম্প অফ দ্য সেন্টস" বইটি, যার ফলে এই ধরনের প্রকাশককে সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টার একটি "ঘৃণ্য গোষ্ঠী" হিসাবে বর্ণনা করেছে যা "বর্ণবাদী কাজের একটি সিরিজ প্রকাশ করে"। লিন্ডসে উইলিয়ামস (2006)-এর যুক্তি অনুসারে, শীর্ষ তেল তত্ত্ব থেকে ডানকান দ্বারা প্রস্তাবিত তারিখের দুই বছর আগে থেকে চল্লিশ বছর পরে এবং উৎপাদন বক্ররেখায় খুব ভিন্ন আচরণ সহ শিখর তেলের পূর্বাভাস দেওয়া বিভিন্ন সরকার, সামাজিক সংস্থা বা বেসরকারী সংস্থাগুলির অবস্থানগুলি একটি প্রতারণা হতে পারে। ঊনবিংশ শতাব্দী থেকে প্রস্তাবিত অ্যাবিওজেনিক পেট্রোলিয়াম উৎস তত্ত্বের যুক্তিতে বলা হয়েছে যে, প্রাকৃতিক পেট্রোলিয়াম গভীর কয়লা আমানতের মধ্যে গঠিত হয়, সম্ভবত পৃথিবীর গঠনের সময় থেকে। ওয়াশিংটনের কার্নেগি ইনস্টিটিউশনের ভূ-পদার্থবিজ্ঞানী আলেকজান্ডার গনচারভের মতে, এটি প্রমাণ করবে যে জীবাশ্ম জ্বালানির মজুদ আরও বেশি, যিনি 2009 সালে একটি হীরা প্রোব এবং একটি লেজার দিয়ে ম্যান্টলের অবস্থার অনুকরণ করেছিলেন যা মিথেন থেকে অন্যান্য অণু যেমন ইথেন, প্রোপেন, বিউটেন, আণবিক হাইড্রোজেন এবং গ্রাফাইট তৈরি করে। গনচারভ বলেছেন যে আজ অবধি শিখরের সমস্ত অনুমান ভুল হয়েছে, তাই শীর্ষ তেলের উপর বিশ্বাস করা অবিশ্বস্ত এবং দাবি করে যে তেল সংস্থাগুলি নতুন অজৈব আমানতের সন্ধান করতে পারে। কয়লার প্রত্যাবর্তনের সমালোচনা আরেকটি তথ্য যা পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে এবং যা 2005 সালে কয়লা প্রতিস্থাপিত তেলের ভবিষ্যদ্বাণীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় যেমন ইডিআরও ওয়েবসাইট, যেখানে 2006 সালে তেল এখনও ব্যবহারের উৎস হিসাবে 35.27% প্রতিনিধিত্ব করে, যেখানে কয়লা এখনও 28.02% প্রতিনিধিত্ব করে, যদিও একই পৃষ্ঠায় তেলের উপর কয়লার ক্রমবর্ধমান ব্যবহার স্বীকার করা হয়েছে। একইভাবে বিপি গ্লোবাল পেজে, তার এনার্জি গ্রাফ টুল মোডে, এটি দেখা যায় যে 2007 সালের মধ্যে তেলের ব্যবহার 3939.4 এমটিওই থেকে 3927.9 এমটিওই-তে সামান্য হ্রাস পেয়েছে। তবুও একই সময়ে কয়লার ব্যবহার 3194.5 Mtoe থেকে 3303.7 Mtoe-তে বৃদ্ধি পেয়েছে। আরেকটি অবস্থান হল যে গ্রিনহাউস গ্যাসের মানুষের নির্গমনের কারণে জলবায়ু পরিবর্তনের তত্ত্বটি ভুল, কারণ এই ধরনের উষ্ণায়নের কারণ আসলে সৌর ক্রিয়াকলাপের বৈচিত্র্যের কারণে। অতএব, কার্বন উৎপাদন ও ব্যবহারের ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধি পরিবেশগত বা অর্থনৈতিক পরিণতি ছাড়াই তেলকে এমনভাবে প্রতিস্থাপন করবে যা চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আচরণকে ন্যায়সঙ্গত করে। মাথাপিছু শক্তি ব্যবহারের সমালোচনা ডানকানের নিবন্ধগুলি অনুমান করে যে 1979 সালে মাথাপিছু শক্তি ছিল 11.15 বিপি/সি/ইয়ার, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জ্বালানি বিভাগের (ইআইএ) অন্যান্য তথ্য দেখায় যে সেই তারিখ থেকে 2004 সালের পরে সেই সংখ্যাটি 12.12 বিপি/সি/ইয়ারে বৃদ্ধি পেয়েছে। যা এই তত্ত্বের সাথে সাংঘর্ষিক যে 1979 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত মাথাপিছু শক্তি দ্রুত বৃদ্ধি পায় না। TheOilDrum.com পৃষ্ঠায় যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, জাতিসংঘ, ব্রিটিশ পেট্রোলিয়াম এবং আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থার তথ্যের ভিত্তিতে 2004 থেকে 2005 সালের মধ্যে মাথাপিছু শক্তি ব্যবহারের প্রকৃত শিখর প্রায় 12.50 বিপি/বছর লক্ষ্য করা গেছে। এই প্রবক্তারা উল্লেখ করেছেন যে ডানকান প্রাথমিকভাবে তেলের মাথাপিছু শক্তি ব্যবহারের উপর নির্ভর করেছিলেন, তবে 2000 সাল থেকে কয়লার মাথাপিছু শক্তি ব্যবহারের বৃদ্ধির উল্লেখযোগ্য বাদ দিয়ে, এশীয় জরুরি অবস্থা এবং 1965 সাল থেকে প্রাকৃতিক গ্যাসের নিরবচ্ছিন্ন বৃদ্ধির জন্য দায়ী। তাঁরা উল্লেখ করেন যে, সভ্যতার শিখর 1979 সালে ছিল না, বরং 2004 সালের পর এবং 1950 থেকে 2044 সালের মধ্যে শিল্প সভ্যতার সময়কাল ছিল। তারা আরও যোগ করেছে যে, যদি অন্যান্য সম্পদ তেল ব্যবহারের আচরণের উপর এতটা নির্ভরশীল না হয় তবে সভ্যতার সময়কাল সম্ভবত একশো বছরেরও বেশি হবে। মাথাপিছু শক্তি ব্যবহারের গতিশীলতার ক্ষেত্রে বাকি বিশ্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পদাঙ্ক অনুসরণ করছে এই অনুমানের নির্ভরযোগ্যতা চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হওয়ার পর, 2009 সালে তিনি "ওল্ডুভাই 'স থিওরিঃ টুয়ার্ডস দ্য রি-ইকুয়ালাইজেশন অফ দ্য ওয়ার্ল্ড স্ট্যান্ডার্ড অফ লিভিং" নামে একটি নতুন নিবন্ধ প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি বিশ্বের মাথাপিছু খরচের আচরণকে সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির (ওইসিডি) সাথে তুলনা করেন। সেই নিবন্ধে, চীন, ভারত এবং ব্রাজিলের সমন্বিত শীর্ষস্থানীয় সূচকের মার্চ 2009 সালের ওইসিডি প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে, তিনি দাবি করেছেন যে বিশ্বের মাথাপিছু শক্তি খরচ হ্রাস পেতে শুরু করবে, তবে, 2010 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি নতুন ওইসিডি যৌগিক শীর্ষস্থানীয় সূচক প্রতিবেদনে একটি বিশাল পুনরুদ্ধার দেখা গেছে, যা ডানকানের দাবির বিরোধিতা করে। রাজনৈতিক ও মতাদর্শগত সমালোচনা বাস্তুতন্ত্রের সমালোচনা সামাজিক বাস্তুতন্ত্রবিদ এবং গ্রিনপিসের মতো আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি আরও আশাবাদী, তারা তাদের আশা নিও-মালথুসীয়রা যে বিকল্প শক্তিকে ঘৃণা করে যেমন ভূ-তাপীয় শক্তি, সৌর শক্তি, বায়ু শক্তি এবং অন্যান্য কম বা কোনও দূষণ নেই, তবে সংমিশ্রণ শক্তিকে প্রত্যাখ্যান করে, কারণ তারা এটিকে সম্ভাব্য দূষণকারী বলে মনে করে। তারা বলে যে জনসংখ্যা বৃদ্ধির মতো তথ্যগুলি বিকল্প শক্তি এবং জীবনযাত্রার আমূল পরিবর্তনের মতো সমস্যা সমাধানের জন্য বিপুল সংখ্যক সামাজিক ও প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের দ্বারা খোলা পরিস্থিতিগুলি বিবেচনা না করেই গণনা করা হয় যা এই ধরনের তত্ত্বের পূর্বাভাসের প্রভাবগুলি হ্রাস করতে পারে। এর বিপরীতে, বাজার পরিবেশবিদরা দাবি করেন যে, সরবরাহ ও চাহিদার আইন ব্যবহারের মাধ্যমে ভোক্তাদের উপর চাপ প্রয়োগের মাধ্যমে এই ধরনের পরিবর্তন ঘটবে। এদিকে, নৈরাজ্যবাদী-আদিমবাদী এবং গভীর পরিবেশবিদরা এই বিপর্যয়বাদী দৃশ্যপটকে একটি বেদনাদায়ক পথ হিসাবে দেখেন যার দিকে সভ্যতা আমাদের নিয়ে যাচ্ছে। সুতরাং, তারা সভ্যতার পতনকে একটি লক্ষ্য অর্জনের মতোই একটি অনিবার্য ফলাফল হিসাবে দেখে। বামপন্থী সমালোচনা কিছু স্বাধীনতাবাদী, নৈরাজ্যবাদী এবং সমাজতান্ত্রিক মনে করেন যে এই ধরনের তত্ত্বগুলি মিথ্যা বা অতিরঞ্জিত যা অর্থনৈতিক অনুমানকে উপকৃত করে এবং তাদের মূলত মুক্ত বাজারের খেলা এবং শাসক শ্রেণীকে চিরস্থায়ী করার জন্য আরও ব্যয়বহুল, সহজেই নিয়ন্ত্রণযোগ্য সম্পদ যা আপাতদৃষ্টিতে হ্রাস পেয়েছে বা দুর্লভ, তা বিক্রি করার উদ্দেশ্য রয়েছে। জ্যাক ফ্রেস্কো উল্লেখ করেছেন যে শক্তি সম্পদ কেবল অনুপযুক্তই নয়, এমন অন্যান্য প্রচুর শক্তির উৎসও রয়েছে যা সামাজিক অভিজাতরা সহজেই নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি কারণ সেগুলি অনুমানযোগ্য নয়, কারণ বর্তমান খরচের হারে 4000 বছরেরও কম সময়ের মধ্যে তাদের মজুদ কার্যত অক্ষয় হয়ে যাবে এবং এটি কেবল ভূ-তাপীয় শক্তির ক্ষেত্রে গণনা করা হচ্ছে। আর্থিক লাভের উপর ভিত্তি করে বর্তমান পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক মডেলের অনুমিত বিরোধিতা করে তিনি ভেনাস প্রকল্পও তৈরি করেছেন। ইতিমধ্যে কিছু সময় আগে আন্দোলন এবং সর্বোপরি জ্যাক ফ্রেস্কোর চিত্রটি পরীক্ষা করার জন্য ওয়েবে একটি বিস্তৃত আন্দোলন ছিল। ফলাফল থেকে আমরা জ্যাক ফ্রেস্কোর শেয়ারের সম্ভাব্য জালিয়াতির অনুমান করতে পারি। ইতিমধ্যে, পিটার লিন্ডম্যান বা জিন ম্যানিংয়ের মতো লেখকরা যোগ করেছেন যে অবাধে শক্তি অর্জন ও বিতরণের জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে, যা যদি নিযুক্ত করা হয় তবে মজুতকরণ সংগ্রহ ও বিতরণের পুঁজিবাদী মডেলের অবসান ঘটবে। এর ফলে তারা মুক্ত শক্তি দমনের জন্য একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব প্রণয়ন করেছে। এই ধরনের বিনামূল্যে এবং বিনামূল্যে শক্তি বিতরণের মধ্যে নিকোলা টেসলা দ্বারা উদ্ভাবিত ওয়্যারলেস পাওয়ার ট্রান্সফার উল্লেখযোগ্য। ফলস্বরূপ, অভিযুক্ত ষড়যন্ত্র সম্পর্কে এই ধরনের যুক্তির সমস্ত লেখকরা অভিজাতদের একটি এজেন্ডা হিসাবে শীর্ষ তেল, যুদ্ধোন্মাদী ধারণাগুলি, বিপর্যয়বাদ এবং নব্য-ম্যালথুসীয়বাদের সূত্রপাতগুলি দেখেন। ডানপন্থী সমালোচনা কর্নুকোপিয়ানরা স্বাধীনতাকামী যারা যুক্তি দেয় যে জনসংখ্যা বৃদ্ধি, সম্পদের অভাব এবং এর দূষণকারী সম্ভাবনা অতিরঞ্জিত বা মিথ্যা, যেমন সর্বোচ্চ তেল বা কয়লার বিধ্বংসী পরিবেশগত প্রভাব। তারা যুক্তি দেখান যে বাজারের একই আইন এই ধরনের সমস্যাগুলির সমাধান করবে, যদি সেগুলি বাস্তব হয়। কর্নুকোপিয়ানদের দ্বারা সমর্থিত প্রধান তত্ত্বগুলি সাধারণত আশাবাদী এবং ব্যবহারিক। এদিকে অন্যরা তাদের রক্ষণশীল, নৈতিক এবং বর্জনমূলক বলে মনে করে। এই গবেষণাগুলি নিম্নলিখিত বিষয়গুলি নিয়ে গঠিতঃ প্রযুক্তিগত অগ্রগতি পরিবেশগত অগ্রগতির সমান। পরিবেশগত অবনতি হ্রাস করা হয় কারণ এমন প্রযুক্তি দেখা যায় যা সম্পদকে পরিষ্কার এবং দক্ষতার সাথে ব্যবহার করে। পরিবেশবাদ বিরোধী। তারা ওল্ডুভাইয়ের তত্ত্বের মতো বিপর্যয়বাদী অবস্থানের সমালোচনা করে, অপর্যাপ্ত মডেলের উপর ভিত্তি করে যা অনিশ্চিত পরিস্থিতি তৈরি করে যা তাদের ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে অর্থনৈতিক গতিশীলতাকে চিত্রিত করে না। তারা অবক্ষয়ের ধারণা প্রত্যাখ্যান করে কারণ এটি প্রযুক্তিগত এবং ফলস্বরূপ, পরিবেশগত অগ্রগতির বিরুদ্ধে যায়। প্রযুক্তিগত আশাবাদ। প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ক্রমাগত কোনও সম্পদ শেষ হওয়ার আগে শক্তির বিকল্প উদ্ভাবন করে। এইভাবে নব্যপ্রস্তর যুগ থেকে মানুষ ক্রমাগত এক প্রযুক্তি বা শক্তির উৎস থেকে অন্য প্রযুক্তিতে স্থানান্তরিত হয়ে পৃথিবীর বোঝা অতিক্রম করেছে। উন্নত কৃষি রাসায়নিক, কীটনাশক এবং জিনগত কারসাজির মতো নতুন ও দক্ষ প্রযুক্তি ব্যবহারের ফলে খাদ্য উৎপাদনের জন্য জমির প্রাপ্যতা ও দক্ষতা বৃদ্ধি পায়। বৃদ্ধি সবুজ। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সমস্ত সমস্যার সমাধান করে, অর্থাৎ দারিদ্র্য, সম্পদ নয় যা পরিবেশের অবনতি ও অপব্যবহার করে। মুক্ত বাজারে নির্ভরতা। নতুন ধরনের মালিকানা এবং নতুন বাজারের সৃষ্টি অর্থনৈতিক অনুমানের ব্যবহারের মাধ্যমে এক প্রযুক্তি বা শক্তির উৎস থেকে অন্য প্রযুক্তিতে পরিবর্তনের জন্য চাপ সৃষ্টি করে। এই কারণে, কর্নুকোপিয়ানরা রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপকে অনুমোদন করে না। জন্ম নিয়ন্ত্রণের অবসান। তারা যুক্তি দেখান যে প্রতিটি নতুন মুখের জন্য যা তার পুষ্টির জন্য সম্পদ দাবি করে, একটি মস্তিষ্ক এবং এক জোড়া হাতও জন্ম নেয়, যা প্রযুক্তিগত অগ্রগতিতে অবদান রাখে। অন্য কথায়, নব্য-ম্যালথুসীয়রা যা ভাবেন তার বিপরীতে, জনসংখ্যাকে এমন একটি সম্পদ হিসাবে দেখা হয় যা সমস্যা সৃষ্টি করা থেকে অনেক দূরে তাদের সমাধান করে। সম্পদের ভবিষ্যৎ মূল্যের পরিবর্তে নৃতাত্ত্বিক নান্দনিক মূল্য দ্বারা রক্ষা করা। সমালোচনা এবং জাতীয় অবস্থান রক্ষণশীল, ঐতিহ্যবাদী এবং জাতীয়তাবাদীরা পরিবেশের বিরূপ প্রভাবের হিসাব না করে কেবল নৃতাত্ত্বিক বা নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে সাময়িক সুবিধার দিকে মনোনিবেশ করে এবং সাধারণত শীর্ষ তেল বা ওল্ডুভাইয়ের তত্ত্বকে সরাসরি অস্বীকার করে না, তবে সাধারণত প্রাতিষ্ঠানিক অস্বীকারের একটি রূপ হিসাবে কিছু পয়েন্ট বা সমস্ত তত্ত্ব বাদ দেয়। এটি সহজ, এবং প্রকৃতপক্ষে তত্ত্ব অনুসারে, এটি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ এই লাইনটি গ্রহণ করবে এবং সামাজিক বা পরিবেশগত পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা না করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীনের মতো তেল থেকে কয়লা বা পারমাণবিক শক্তিতে চলে যাবে। বিভিন্ন দেশ, বিশেষ করে চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থানের পক্ষে একটি যুক্তি হল যে, তেল থেকে কয়লায় স্থানান্তরিত হওয়ার সময়, সমন্বিত গ্যাসীভবন সম্মিলিত চক্রের মাধ্যমে কয়লা অ-দূষণকারী উপায়ে ব্যবহার করা শুরু হয়েছে, যদিও তাদের শক্তির প্রত্যাবর্তনের হার দূষণকারী উপায়ে এটি করার চেয়ে কম হতে পারে। পক্ষে আরেকটি যুক্তি হল পারমাণবিক সংমিশ্রণের বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত সম্ভাব্যতা প্রদর্শনের জন্য আইটিইআর প্রকল্পে চীন, ভারত, জাপান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের সহযোগিতা, যদিও কিছু দেশের অংশগ্রহণ সাময়িকভাবে হয়েছে। যদি সংমিশ্রণ শক্তি সম্ভব হত, তবে সমস্ত গ্রহের সমুদ্র, নদী এবং হ্রদে থাকা ডিউটেরিয়ামের শক্তি সম্ভাবনা 2009 সালে বিশ্বের তেল সঞ্চয়ের প্রায় 1,068 x 109 গুণের সমতুল্য হত, অর্থাৎ, স্থলভাগে প্রতিটি ঘনমিটার জল শক্তির পরিমাণে 150 টন তেলের সমতুল্য হত। 2007 সালের বিশ্ব "খরচ হারে" এটি আধুনিক শিল্প সভ্যতার আনুমানিক 17.5 কোটি বছরের সময়কালের সমতুল্য হবে, এই সম্পদটি শেষ হওয়ার আগে অনুমান করা যায় যে 6.5 কোটি মানুষের একটি ধ্রুবক জনসংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে না এবং কোনও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি নেই। বাস্তবে বর্তমান ব্যবস্থা অর্থনৈতিক, উৎপাদনশীল, জনতাত্ত্বিক, বস্তুগত বা শক্তি বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে এবং এই বৃদ্ধির হার সাধারণত বার্ষিক ভিত্তিতে পরিমাপ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, প্রতি বছর 2 শতাংশ বৃদ্ধির হারে তেলের জ্বালানি খরচ প্রতি বছর দ্বিগুণ হবে এবং 1220 বছরের শেষে পারমাণবিক সংমিশ্রণ সম্পাদনের জন্য ডিউটেরিয়ামের আকারে সমস্ত সমুদ্রে যত শক্তি পাওয়া যায় তত শক্তি খরচ হবে। প্রতি বছর 5 শতাংশ বৃদ্ধির হারে সমস্ত ডিউটেরিয়াম 488 বছরের মধ্যে ব্যবহার করা হবে, এবং মাত্র 214 বছরের মধ্যে প্রতি বছর 11.4% বৃদ্ধির হারে। কিছু অবস্থান এবং বেশ কয়েকটি উন্নত দেশ পরিবেশবাদী সতর্কতাগুলিকে অতিরঞ্জিত হিসাবে দেখে অ-মানবসৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়ন বা সৌর উত্স সংস্করণটি বেছে নিয়েছে। অন্যান্য দেশ, তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলি, হ্রাস তত্ত্ব এবং আন্তর্জাতিক পরিবেশগত চুক্তিগুলিকে প্রথম বিশ্বের দেশগুলির দ্বারা তাদের উন্নয়ন রোধ করার জন্য আরোপিত ব্যবস্থা হিসাবে দেখে। আরও দেখুন ম্যালথুসীয় বিপর্যয় জলবায়ু পরিবর্তন ডুমসডে যুক্তি সামাজিক পতন বিব্লিওগ্রাফি ভবিষ্যত ষড়যন্ত্র তত্ত্ব শীর্ষ তেল বিশ্ব জনসংখ্যা শক্তি খরচ শক্তির উৎস