Hildwin v. Florida
হিলডউইন বনাম ফ্লোরিডা, 490 ইউ. এস. 638 (1972), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ষষ্ঠ সংশোধনীকে সম্বোধন করে। জুরি কর্তৃক উদ্বেগজনক কারণগুলির কোনও নির্দিষ্ট অনুসন্ধান না করা হলে মৃত্যুদণ্ড আরোপ করা হয়েছে কিনা তা বিবেচনা করে। একটি ক্যুরিয়াম সিদ্ধান্তে, আদালত রায় দেয় যে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার সময় জুরির নির্দিষ্ট ফলাফল উপস্থাপনের কোনও প্রয়োজন নেই, কারণ বিচারক হলেন সেই ব্যক্তি যিনি সত্যটি নির্ধারণ করেন এবং জুরি কেবল বিচারককে সুপারিশ করে। পটভূমি আবেদনকারী পল হিলডউইনকে জুরি দ্বারা প্রথম-ডিগ্রি হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যা একটি বড় অপরাধ। সাজা দেওয়ার সময়, তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার জন্য কেবল একটি কারণের প্রয়োজন ছিল, বিচারক চারটি উদ্বেগজনক কারণ খুঁজে পেয়ে তাকে মৃত্যুদণ্ড দেন। যাইহোক, জুরি তাদের রায়ের পরামর্শে কোনও উত্তেজক কারণ সরবরাহ করেনি। আবেদনকারী তখন আদালতকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আবেদন করেছিলেন যে ফ্লোরিডা রাজধানী সাজা দেওয়ার প্রকল্পটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের 6ষ্ঠ সংশোধনী লঙ্ঘন করছে কিনা। আদালতের মতামত একটি প্রতি কুরিয়াম সিদ্ধান্তে, আদালত ফ্লোরিডার সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে এবং রায় দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ষষ্ঠ সংশোধনীর অধীনে এমন কোনও অধিকার নেই যার জন্য মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার জন্য জুরি দ্বারা নির্দিষ্ট অনুসন্ধান করা প্রয়োজন। বিচারপতি ব্রেনান এবং মার্শাল উভয়েই ভিন্নমত পোষণ করেন এবং তাদের দৃষ্টিভঙ্গির পুনরাবৃত্তি করেন যে মৃত্যুদণ্ড নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক এবং গ্রেগ বনাম জর্জিয়ায় তাদের নিজ নিজ মতবিরোধের দিকে ইঙ্গিত করেন। পরবর্তী ঘটনাবলী 2016 সালে সুপ্রিম কোর্টের হার্স্ট বনাম ফ্লোরিডার রায়ে এই মামলাটি উল্টে দেওয়া হয়। ডিএনএ পরীক্ষায় দোষী সাব্যস্ত হওয়ার 35 বছর পর 2020 সালে পল হিলডউইনকে মুক্তি দেওয়া হয়। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 1989 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মৃত্যুদণ্ড মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রেহানকুইস্ট কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট প্রতি কুরিয়াম মতামত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি