Poetry in judicial opinions
যদিও বিচার বিভাগীয় মতামত সাধারণত বাস্তব, প্রযুক্তিগত এবং গুরুতর হয়, বিচারকরা মাঝে মাঝে তাদের লেখায় কবিতা অন্তর্ভুক্ত করেন। কিছু পণ্ডিত এই অনুশীলনকে আত্ম-প্রচারমূলক এবং অবমাননাকর বলে সমালোচনা করেছেন, তবে বিচারকরা যারা তাদের মতামতের মধ্যে পদ ব্যবহার করেন তারা নির্দিষ্ট দর্শকদের সাথে যোগাযোগ করতে, কোনও মামলার গুরুত্বের ইঙ্গিত দিতে বা কোনও আইনি বিরোধের মানসিক উপাদানগুলিকে সম্বোধন করার জন্য এটি করেন। উদাহরণস্বরূপ, আইনী পণ্ডিত এডওয়ার্ড জে. এবারল এবং বার্নহার্ড গ্রসফেল্ড টেক্সাস বনাম জনসন (1989)-এ প্রধান বিচারপতি উইলিয়াম রেনকুইস্টের মতবিরোধকে যুক্তি প্রদর্শনের জন্য বিচারিক লেখায় কাব্যিক পদ্ধতি ব্যবহারের একটি শক্তিশালী উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। উদ্দেশ্য আইনি বিরোধে, বিচারপতিরা বিচারিক মতামত লেখেন সিদ্ধান্তের জন্য তাদের যুক্তি প্রদর্শন ও মোকাবিলা করতে, আইনের ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট ব্যাখ্যা করতে এবং ভবিষ্যতের বিরোধের নজির স্থাপন করতে। যেহেতু বেশিরভাগ বিরোধ একটি মতামতের মাধ্যমে নিষ্পত্তি করা যেতে পারে, তাই আইন, চুক্তি এবং সামাজিক জীবনের অস্পষ্টতা এবং জটিলতা বিচারিক লেখায় সুস্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়। বিচার বিভাগীয় লেখালেখি তখন একে অপরের সাথে সংযোগ স্থাপনের মাধ্যমে আংশিকভাবে আইনের ক্ষেত্র গঠন করে এবং তারা এই যোগাযোগের মাধ্যমে এক ধরনের মিশ্রিত আইনশাস্ত্র তৈরি করে। একটি মতামত লেখা (সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য হোক বা অন্যথায়) একটি নির্দিষ্ট শ্রোতার সাথে যোগাযোগের একটি অনুশীলন; কেবল অন্তর্নিহিত বিরোধের সাথে জড়িত পক্ষগুলিই নয়, আইনের ছাত্র, আইনজীবী, বিচার বিভাগীয় সহকর্মী এবং সাধারণ জনগণও মতামত পড়েন। এই কারণে, বিচারকরা তাদের লেখার শৈলী বিবেচনা করতে পারেন-সাধারণত তথ্য-চালিত, গুরুতর এবং প্রযুক্তিগত-এবং পাঠকদের আরও ঘনিষ্ঠভাবে বিতর্কটি অনুসরণ করতে এবং তাদের যুক্তি বুঝতে প্রলুব্ধ করার জন্য কবিতা ব্যবহার করতে পারেন। তারা বিতর্কের তথ্যগুলিও বিবেচনা করতে পারে; যখন কোনও মামলায় কোনও বিশেষ আকর্ষণীয় বিষয় জড়িত থাকে, বা জনসাধারণের আগ্রহের বিষয় হয়, তখন বিচারকরা তাদের ভাষা ব্যবহার করে এর অভিনবত্ব বা গুরুত্বের ইঙ্গিত দিতে পারেন। বিচারকদের পদ্যে লেখার জন্য অন্যান্য প্রেরণাও থাকতে পারে; 1975 সালের একটি মামলায়, একজন বিচারক পদ্যে তাঁর মতামত দিয়েছিলেন কারণ একটি পক্ষ এটি দাবি করেছিল। কবিতা বিচারকদের জন্য কেবল বিতর্ক সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করার জন্য নয়, তাদের পেশাদার লেখাকেও উন্নত করার একটি মাধ্যম। যদিও গদ্য বিচারকদের তাদের চিন্তাভাবনা সাজানোর অনুমতি দেয়, কবিতায় অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা তাদের ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের সামনে মামলার মূল বিষয়গুলি বের করতে বাধ্য করে, পাশাপাশি বিচারকদের একটি বিতর্কের মানসিক মাত্রা যোগাযোগ করার অনুমতি দেয়। আইনি বিরোধের পক্ষগুলির জন্য বিশ্লেষণ, বিচার বিভাগীয় কবিতাকে অবমাননাকর হিসাবে দেখা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, 1975 সালে একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক যৌনকর্মী জড়িত একটি মামলায়, একজন বিচারক তাকে পদ্যে "বেশ্যা" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যাকে "সমাজের নিয়মের" সাথে "অবশ্যই সামঞ্জস্য করতে হবে" এবং যিনি "প্যারোলে থাকাকালীন" "পুরুষদের কাছ থেকে সমর্থন পাওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল যা তিনি প্ররোচিত করতেন।" শেষ পর্যন্ত তাঁর মতামতের জন্য তাঁকে তিরস্কার করা হয়-কাব্যিক রূপের জন্য নয়, বরং তাঁর বর্ণনাগুলির জন্য তাঁকে তিরস্কার করা হয়। কবিতার ব্যবহারকে আত্ম-উন্নতির একটি অনুশীলন হিসাবেও দেখা যেতে পারে, কারণ কবিতার সীমাবদ্ধতাগুলি প্রায়শই বিচারকদের ঘাটতিপূর্ণ এবং অসম্পূর্ণ আইনি যুক্তি প্রয়োগ করতে বাধ্য করে। বিচারক রিচার্ড পসনার লিখেছেন যে কবিতা কার্যকরভাবে একটি বিতর্ক এবং একটি সিদ্ধান্তের আইনি যৌক্তিকতার সংক্ষিপ্তসার করতে পারে, তবে দুটি ভিন্ন কবিতা-গদ্যের দুটি পৃথক অংশের বিপরীতে-বিকল্প অর্থ দিয়ে অনুপ্রাণিত হয় যা একে অপরকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। বিচারিক রচনার কাব্যিকতাকেও দমন করা যেতে পারে, যেখানে বিচারকরা আইনের নতুন তত্ত্ব বিকাশের জন্য বাক্যাংশ এবং ভাষাগত পদক্ষেপের উপর নির্ভর করেন। উদাহরণস্বরূপ, কাটজ বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (1967) মামলায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট "অনুসন্ধান" শব্দের অর্থকে গোপনীয়তার বিষয়ে একটি বিস্তৃত যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশার মধ্যে প্রসারিত করে-যা একসময় কেবল সম্পত্তির উপর শারীরিক আক্রমণকে বোঝায়। এবং টেক্সাস বনাম জনসন (1989)-এ, উইলিয়াম রেনকুইস্টের মতবিরোধ মার্কিন পতাকার গুরুত্ব প্রদর্শনের জন্য কবিতা, স্তবগান এবং গান থেকে যথেষ্ট উদ্ধৃত করেছে। এই বিশেষ অলঙ্কারিক পদক্ষেপটি-কবিতা থেকে বিস্তৃত উদ্ধৃতি দিয়ে তাঁর মতবিরোধ শুরু করে এবং তারপরেই এই বিষয়ে একটি আইনি বিশ্লেষণের দিকে অগ্রসর হয়-আইনী পণ্ডিত এডওয়ার্ড জে. এবারল এবং বার্নহার্ড গ্রসফেল্ড একটি "কাঁচা কঠোরতা" হিসাবে দেখেন যা যুক্তি দেয় "একা তাকানোর সিদ্ধান্তের চেয়ে আরও স্পষ্টভাবে। উদ্ধৃতি গ্রন্থপঞ্জি এডওয়ার্ড জে. এবারল এবং বার্নহার্ড গ্রসফেল্ড, আইন ও কবিতা, 11 353 (2006) অ্যাডালবার্টো জর্ডান, ইমেজারি, হিউমার, এবং জুডিশিয়াল মতামত, 41 693 (1987) মেরি কেট কেয়ার্নি, দ্য প্রোপ্রিটি অফ পোয়েট্রি ইন জুডিশিয়াল মতামত, 12 597 (2003) রিচার্ড পসনার, বিচারকদের লেখার শৈলী (এবং তারা কি গুরুত্বপূর্ণ? ), 62 1420 (1995) জর্জ রোজ স্মিথ, অ্যা ক্রিটিক অফ জুডিশিয়াল হিউমার, 43 1 (1990) জেমস বয়েড হোয়াইট, দ্য জুডিশিয়াল ওপিনিয়ন অ্যান্ড দ্য পোয়েমঃ ওয়েজ অফ রিডিং, ওয়েজ অফ লাইফ, 82 1669 (1984) আরও পড়া কবিতা আইনশাস্ত্র আইন ও সাহিত্য