European public sphere
ইউরোপীয় সার্বজনীন ক্ষেত্র বলতে সেই সার্বজনীন ক্ষেত্রকে বোঝায় যেখানে ইউরোপীয় সমাজের নাগরিকরা ধারণা এবং তথ্য বিনিময় করে যা ইউরোপীয় রাজনৈতিক জীবনকে (বিশেষ করে ইউরোপীয় ইউনিয়নের) প্রভাবিত করতে পারে। এর একটি "ইইউ-ব্যাপী জনসাধারণের আলোচনার ক্ষেত্র" থাকতে হবে। ইউরোপীয় জনসাধারণের ক্ষেত্র অসম্পূর্ণ এবং বেশিরভাগ ইইউ-ব্যাপী জনসাধারণের আলোচনার জন্য অঙ্গন তৈরি করার বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা নিয়ে গঠিত। ইইউ-এর গণতান্ত্রিক ঘাটতি নিয়ে বিতর্কের প্রবক্তারা এই ঘাটতির পিছনে অন্যতম কারণ হিসাবে ইউরোপীয় জনসাধারণের অভাবকে বিবেচনা করেছিলেন। একটি পূর্ণাঙ্গ ইউরোপীয় পাবলিক ক্ষেত্র নাগরিকদের ইইউ-এর রাজনৈতিক জীবনে অংশগ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করবে, তাদের রাজনৈতিক পদক্ষেপগুলি পরীক্ষা ও আলোচনা করতে এবং ইউরোপীয় নাগরিকত্বের বিকাশকে খাওয়াতে সক্ষম করবে। সংজ্ঞা জার্গেন হাবেরমাস সর্বজনীন ক্ষেত্রকে এমন একটি স্থান হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা "জনসাধারণ হিসাবে একত্রিত বেসরকারী ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত এবং রাষ্ট্রের সাথে সমাজের চাহিদাগুলি স্পষ্ট করে"। এই সর্বজনীন স্থানটি বিভিন্ন মতামত প্রকাশ করার, সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করার এবং সম্মিলিত সমাধান বিকাশের সুযোগ করে দেয়। পাবলিক গোলক হল বিতর্কের একটি স্থান যা সিলকে অ্যাডাম "রাজনীতিবিদ এবং নাগরিকদের মধ্যে যোগসূত্র হিসাবে চিহ্নিত করেন, যা মিডিয়া দ্বারা শক্তিশালী করা যেতে পারে" পাবলিক গোলক তত্ত্বের পিছনে মতাদর্শ হল যে সরকারের কর্ম এবং তাদের বৈধতা জনসাধারণের মধ্যে প্রকাশিত মতামত থেকে আসে। এই তত্ত্বকে ঘিরে আলোচনার মধ্যে রয়েছে জনসাধারণের কাঠামো, গণমাধ্যমের ভূমিকা এবং রাজনৈতিক কর্ম ও সামাজিক জীবনের উপর জনসাধারণের কী প্রভাব রয়েছে। ইউরোপীয় সংহতির তত্ত্ববিদরা ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে একটি গণতান্ত্রিক ঘাটতির দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যা হল ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠান এবং সাধারণ জনগণের মধ্যে যে ব্যবধান রয়েছে। তারা যুক্তি দেয় যে গণতান্ত্রিক শূন্যতা আংশিকভাবে একটি ভাগ করা ইউরোপীয় পরিচয় (অর্থাৎ, একটি সাধারণ পাবলিক গোলক) দ্বারা সংজ্ঞায়িত একটি রাজনৈতিক সম্প্রদায়ের অনুপস্থিতির কারণে। একটি পরিবর্তনশীল ধারণা করিনি ডোরিয়ার মতে, 1950-এর দশক থেকে এবং ইউরোপীয় সংহতির শুরু থেকে ইউরোপীয় জনসাধারণ এবং এর বৈশিষ্ট্য অনেক বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। এটি সর্বদা বিদ্যমান ছিল বলে মনে করা হয়, বর্তমানে গঠনের অধীনে বা অর্জন করা অসম্ভব। যারা যুক্তি দেখান যে 1950-এর দশক থেকে ইউরোপীয় পাবলিক গোলক নির্মাণে রয়েছে তারা একক বাজারের সম্প্রসারণের সাথে অবিচ্ছিন্ন ইউরোপীয় সংহতকরণের কথা উল্লেখ করে তাদের থিসিসকে সমর্থন করে, যা আরও বেশি সংহত হচ্ছে, ধারাবাহিক সম্প্রসারণ, জাতীয় গণমাধ্যমে ইউরোপীয় সংবাদের জন্য বর্ধিত স্থান এবং ইউরোভিশন। সেই ধারণা অনুসারে, ডোরিয়া পরামর্শ দেয় যে ইউরোপীয় সার্বজনীন ক্ষেত্রটি একটি রাষ্ট্র নয় বরং একটি প্রক্রিয়া এবং এই প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ হলে ইউরোপীয় সংহতকরণও অর্জন করা যাবে। যাইহোক, তিনি যেমন এগিয়ে যাচ্ছেন, একটি ইউরোপীয় পাবলিক গোলক তৈরির ক্ষেত্রে বিতর্কে চারটি পন্থা বিরোধিতা করছে। প্রথম পদ্ধতিটি হল যে ইউরোপীয় পণ্ডিত, শিল্পী বা কূটনীতিকদের মধ্যে যোগাযোগের নেটওয়ার্কের আকারে মধ্যযুগের আগে থেকেই ইউরোপীয় জনসাধারণের অস্তিত্ব ছিল। দ্বিতীয় পদ্ধতিটি হল যে এটি কখনই বিদ্যমান ছিল না এবং কেবল জাতি-রাষ্ট্রগুলির সীমাবদ্ধতার মধ্যে বিদ্যমান থাকতে পারে। তৃতীয় পদ্ধতিটি হল যে এটির অস্তিত্ব নেই তবে শেষ পর্যন্ত বিদ্যমান থাকবে। চূড়ান্ত পদ্ধতিটি হল যে এটির অস্তিত্ব নেই এবং সাধারণ ভাষা ব্যবহারের মতো প্রয়োজনীয় পূর্বশর্তের অভাবের কারণে এটি কখনই বিদ্যমান থাকবে না। হাকান জি সিকাক্কান এবং স্লাভকো স্প্লিচালের সভাপতিত্বে বিশেষজ্ঞদের একটি প্যানেল একটি ইউরোপীয় পাবলিক গোলক গঠনের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য চারটি মূলধারার মডেলের উপর প্রতিফলিত হয়েছিল। সেই মডেলগুলি হলঃ জাতীয় পাবলিক ক্ষেত্রগুলির ইউরোপীয়করণঃ জাতীয় পাবলিক ক্ষেত্রগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ইউরোপীয় বিষয়গুলির অংশ বৃদ্ধি করছে যা আলোচনা করা হয়। ইউরোপের ঘরোয়াকরণঃ অভ্যন্তরীণ পর্যায়ে ইউরোপের শোষণ। এটি অভ্যন্তরীণ জনসাধারণের মধ্যে ইউরোপীয় বিষয়গুলির অভিযোজন। জাতীয় পাবলিক ক্ষেত্রগুলির মধ্যে ওভারল্যাপগুলি প্রসারিত করা। জাতীয় জনসাধারণের মধ্যে আন্তঃসংযোগ বৃদ্ধি করা। তাদের মতে, এই চারটি মডেল দেখায় যে জাতীয় পাবলিক গোলকগুলি ধীরে ধীরে হ্রাস পাবে এবং এই চারটি প্রক্রিয়ার মধ্যে একটির মাধ্যমে একটি প্যান-ইউরোপীয় পাবলিক গোলক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। যাইহোক, তারা দেখতে পায় যে প্রভাবশালী মডেলটি ডোরিয়ার অনুসন্ধানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে জাতীয় পাবলিক ক্ষেত্রের ইউরোপীয়করণকে সমর্থন করে। গণমাধ্যমের ভূমিকা তার তত্ত্বে, জুর্গেন হ্যাবারমাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে জনসাধারণের ক্ষেত্রে "তথ্য প্রেরণ এবং যারা এটি গ্রহণ করে তাদের প্রভাবিত করার জন্য নির্দিষ্ট উপায়" প্রয়োজন অন্য কথায়, একটি জনসাধারণের ক্ষেত্র গঠন ও বজায় রাখার জন্য মিডিয়া অপরিহার্য। উদাহরণস্বরূপ, এস. এজারলি এবং অন্যান্যদের একটি গবেষণা। এটি দেখায় যে ইউটিউবের মতো সামাজিক নেটওয়ার্কের মতো নতুন গণমাধ্যমকে জনসাধারণকে সমর্থন করার জন্য প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রকাশ করা যেতে পারে এমন বিস্তৃত কণ্ঠস্বর, জনসাধারণের কাছে পৌঁছানোর ক্ষমতা, সামাজিক ও রাজনৈতিক বিষয়বস্তু প্রস্তাব করার জন্য ধন্যবাদ, ইউটিউবকে জনসাধারণের আলোচনার জন্য একটি প্রাসঙ্গিক অনলাইন স্থান হিসাবে দেখা যেতে পারে। 2015 সালে জ্যাকো গ্রোশেক এবং আহমেদ আল-রাওয়ির একটি গবেষণা এই ফলাফলগুলিকে সমর্থন করে। ইউরোপীয় অর্থনৈতিক সঙ্কটের সময় কঠোর পদক্ষেপের বিরুদ্ধে অনলাইন প্রতিবাদ বিশ্লেষণ করে তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আন্দোলনগুলি আন্তঃদেশীয় হওয়ার সাথে সাথে কিছু সময়ের জন্য ইউরোপীয় জনসাধারণের একটি রূপ আবির্ভূত হয়েছিল। এই গবেষণাটি ইউরোপীয় বিষয়গুলির প্রতি ক্রমবর্ধমান আগ্রহ দেখিয়েছে, যদিও এটি সংক্ষিপ্ত এবং নির্দিষ্ট বিষয়গুলির উপর। জে. গারহার্ডসের জন্য, জাতীয় দৃষ্টিকোণের পরিবর্তে ইউরোপীয় দৃষ্টিকোণ থেকে তৈরি এই ক্রমবর্ধমান আগ্রহ একটি ইউরোপীয় পাবলিক গোলক গঠনের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যাইহোক, একটি ইউরোপীয় পাবলিক ক্ষেত্রের ধারণাটি যে অনেক সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে তার মধ্যে একটি হল এর অভিজাতত্ব। অ্যাডাম সিলকের যুক্তি অনুসারে, শুধুমাত্র ইইউ-এর প্রতি আগ্রহী ব্যক্তিরা-বেশিরভাগ শিক্ষিত এবং ইতিমধ্যে ইইউ-এর জটিলতার সাথে পরিচিত ব্যক্তিরা-এই মাধ্যমগুলি ব্যবহার করবেন। তিনি বলেছেন যে যদিও জাতীয় জনমত আজ আরও বেশি ইউরোপীয় হয়ে উঠেছে, তবে এটি বেশিরভাগ অভিজাতদের ক্ষেত্রেই সত্য। ফলস্বরূপ, মাইকেল ব্রুগম্যান এবং হ্যাগেন শুলজ-ফোরবার্গ দেখেছেন যে ইউরোপে আন্তঃদেশীয় গণমাধ্যমের (যেমন আর্টে) শ্রোতারা ছোট কিন্তু প্রভাবশালী। এটি প্রশ্নটি ছেড়ে দেয় যে এই শ্রোতারা ইউরোপীয় পাবলিক গোলক তৈরি করতে ইইউ এবং ইউরোপীয় নাগরিকদের মধ্যে ব্যবধান পূরণ করতে সহায়তা করতে পারে কিনা। এটি দুটি ভিন্ন কিন্তু পরিপূরক উপায়ে অর্জন করা যেতে পারেঃ জাতীয় গণমাধ্যমের ইউরোপীয়করণ এবং আন্তঃদেশীয় গণমাধ্যমের বিকাশ। আন্তঃদেশীয় গণমাধ্যমের বিকাশ ব্রুগম্যান এবং শুলজ-ফোরবার্গ যুক্তি দেখান যে প্যান-আঞ্চলিক মিডিয়া হল এমন ধরনের আন্তঃদেশীয় মিডিয়া যা একটি ইউরোপীয় পাবলিক ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি অবদান রাখতে পারে। একটি উদাহরণ হল ইউরোনিউজ যার ক্রমবর্ধমান শ্রোতা রয়েছে, যা তেরোটি বিভিন্ন ভাষায় সম্প্রচারিত হয় এবং 155টি দেশের 40 কোটি পরিবারে পৌঁছেছে। আরেকটি উদাহরণ হল ওয়েবসাইট EurActiv.com যা ইউরোপীয় সমস্যা নিয়ে আলোচনা করে। তবে এটি উল্লিখিত বিষয়গুলির সাথে ইতিমধ্যে পরিচিত লোকদের বাইরে সুপরিচিত হিসাবে বিবেচিত হয় না। জাতীয় গণমাধ্যমের ইউরোপীয়করণ এটি জাতীয় জনসাধারণের মধ্যে ইউরোপীয় বিষয়গুলির ক্রমবর্ধমান কভারেজকে বোঝায়। এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে যে জাতীয় গণমাধ্যম সময়ের সাথে সাথে তাদের কভারেজে ইইউ সংবাদের অংশ বাড়িয়েছে কি না। উদাহরণস্বরূপ, 2016 সালে, লেখকরা ইইউ দেশগুলির বিভিন্ন গণমাধ্যমের বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ করেছেন এবং দেখেছেন যে ইইউ-এর বৃদ্ধি এবং চাকরির কৌশলের জন্য জাতীয় গণমাধ্যমের মনোযোগ সীমিত এবং সময়ের সাথে সাথে এটি বৃদ্ধি পায় না। যাইহোক, তারা কভারেজের মধ্যে আন্তঃদেশীয় মাত্রার উপরও জোর দিয়েছিল কারণ দেশগুলি একটি মানদণ্ডের চেতনায় একে অপরকে উল্লেখ করে। তারা এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে ইইউ 4-এর আর্থ-সামাজিক কৌশলের মিডিয়া কভারেজ ইউরোপীয়করণ করা হয়েছে তবে দেখা গেছে যে বিতর্কটি কেবলমাত্র ইইউ-এর প্রতি আগ্রহী ব্যক্তিদের দ্বারা এবং তাদের জন্য করা হয়েছে। তারা ইউরোপীয় জনসাধারণের জন্য একটি শিক্ষাও নিয়েছিলঃ ইইউ সম্পর্কিত মাত্রা প্রায়শই জাতীয় মিডিয়া দ্বারা বাদ দেওয়া হয় যা জাতীয় উদ্বেগ অনুসারে তথ্য তৈরি করে। প্যান-ইউরোপীয় সামাজিক আন্দোলন এবং প্রতিবাদ একটি যথাযথ জনসাধারণের মধ্যে, নাগরিকরা রাজনৈতিক কর্মকান্ড সম্পর্কে তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করতে প্রতিবাদ এবং রাজনৈতিক কর্মকান্ডের ভাণ্ডার ব্যবহার করতে পারে। ইউরোপীয় জনসাধারণের ক্ষেত্রে, ইউরোপীয় নাগরিকদের ইউরোপীয় সংহতকরণ সম্পর্কে তাদের উদ্বেগের সমাধান করতে সক্ষম হওয়া উচিত। মারিয়া ট্রিফ এবং ডগ ইমিগ তাদের গবেষণাপত্রে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "ইউরোপীয় নীতির সাথে বিতর্কিত রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার ক্ষেত্রের বিকাশ ইউরোপ গঠনের প্রক্রিয়ার অংশ বলে মনে হয়"। তারা দেখতে পায় যে একটি বিস্তৃত পরিসরের অভিনেতা (এনজিও, ট্রেড ইউনিয়ন, শ্রমিক ফেডারেশন এবং/অথবা কোম্পানি) তাদের দাবিগুলি তুলে ধরার জন্য বিতর্কিত রাজনীতির ভাণ্ডার ব্যবহার করে। এটিকে একটি প্যান-ইউরোপীয় পাবলিক গোলকের অস্থায়ী প্রতিষ্ঠা হিসাবে দেখা যেতে পারে। যাইহোক, এই ইউরোপীয় প্রকাশ্য স্থানগুলির জীবন কেবল ততক্ষণ স্থায়ী হয় যতক্ষণ প্রতিবাদ হয়। টি. টি. আই. পি প্রতিবাদ হল একটি প্যান-ইউরোপীয় সামাজিক আন্দোলনের একটি সুনির্দিষ্ট উদাহরণ যা সাময়িকভাবে একটি যথাযথ ইউরোপীয় জনসাধারণের স্থান তৈরি করে। ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক ট্রেড অ্যান্ড ইনভেস্টমেন্ট পার্টনারশিপ (টিটিআইপি) ছিল ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি প্রস্তাবিত বাণিজ্য চুক্তি, যার লক্ষ্য ছিল বাণিজ্য এবং বহুপাক্ষিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি করা। টি. টি. আই. পি আলোচনাকে ঘিরে বেশ কয়েকটি বিতর্ক দেখা দেয়। এই বিতর্কগুলির মধ্যে রয়েছে আলোচনার গোপনীয়তা, স্বচ্ছতার অভাব, ইউরোপীয় অর্থনীতিতে এর আপেক্ষিক প্রভাব এবং শ্রেণীবদ্ধ বিষয়বস্তুর উচ্চ সংখ্যা। অনেক গোষ্ঠী এই চুক্তির সমালোচনা করেছিল যার ফলে ইউনিয়ন, এনজিও এবং পরিবেশবিদদের গোষ্ঠীগুলি সামাজিক প্রতিবাদ করেছিল। এই সমালোচকরা মূলত বাণিজ্য চুক্তির অগণতান্ত্রিক প্রকৃতি, পরিবেশের উপর এর প্রভাব এবং ইউরোপীয় সামাজিক মডেলের জন্য এটি যে হুমকির সৃষ্টি করে তা লক্ষ্যবস্তু করেছিল কারণ এটি ইউরোপীয় শ্রমিকদের আমেরিকানদের সাথে প্রতিযোগিতায় ফেলেছিল। 2014 সালে, ইউরোপীয় কমিশন দ্বারা পরিচালিত একটি অনলাইন পরামর্শ 150,000 এরও বেশি প্রতিক্রিয়া পেয়েছে এবং 97 শতাংশ কর্মী দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। টি. টি. আই. পি এবং সি. ই. টি. এ-র বিরুদ্ধে একটি স্ব-সংগঠিত ইউরোপীয় নাগরিক উদ্যোগ এক বছরের মধ্যে প্রায় 32 লক্ষ স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছে। আলোচনা বাতিল হওয়ায় পরে উদ্যোগটি প্রত্যাহার করা হয়। টি. টি. আই. পি-র উদাহরণ দেখায় যে কীভাবে ইউরোপীয় বিক্ষোভ ইতিমধ্যে বিদ্যমান সংস্থাগুলির ভিত্তিতে নিজেদের গঠন করতে পারে। এই সামাজিক আন্দোলনগুলি বিস্তৃত সরঞ্জাম ব্যবহার করেঃ ইউরোপীয় নাগরিকদের উদ্যোগ বা পিটিশন, শারীরিক প্রতিবাদের সাথে প্রাতিষ্ঠানিক। উপরন্তু, এটি দেখায় যে সামাজিক প্রতিবাদগুলি কীভাবে ইইউ সংহতকরণের প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলিতে মতামত জানাতে এবং বিতর্ক করার জন্য অ্যাডহক প্যান-ইউরোপীয় পাবলিক স্পেস তৈরি করতে পরিচালিত করে। ইউরোপীয় নির্বাচন এবং আন্তঃদেশীয় তালিকা ইউরোপীয় নাগরিকদের সরাসরি প্রতিনিধি নির্বাচনের জন্য অনুষ্ঠিত ইউরোপীয় নির্বাচনকে প্রায়শই 'দ্বিতীয় ক্রমের' নির্বাচন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এই অর্থে যে নাগরিকরা জাতীয় নির্বাচনকে অগ্রাধিকার দেয়। ফলাফলের মাধ্যমে এটি স্পষ্ট করা যেতে পারে। যাইহোক, আমরা ইউরোপীয় নির্বাচনের জন্য নাগরিকদের আগ্রহের ক্রমান্বয়ে বৃদ্ধি প্রত্যক্ষ করছি। নির্বাচনের জন্য নাগরিকদের আগ্রহ যা যুক্তিযুক্তভাবে ইইউ পর্যায়ে রাজনৈতিক বিতর্কের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলির মধ্যে একটি যা আমাদের ইউরোপীয় পাবলিক ক্ষেত্রের অবস্থা সম্পর্কে আরও শেখায়। অতএব, এই ধরনের ক্ষেত্রের বিকাশ ব্যাখ্যা করার জন্য নির্বাচনের উদাহরণ গ্রহণ করলে, বাধাগুলি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে ওঠে। প্রধান বিষয়গুলির মধ্যে একটি হল ইউরোপীয় রাজনৈতিক প্রচারাভিযানগুলির অভ্যন্তরীণকরণ কারণ পর্যবেক্ষকরা ইউরোপীয় বিষয়গুলির উপর অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলির আধিপত্য খুঁজে পান। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ইউরোপের প্রচারাভিযানের মাত্র এক পঞ্চমাংশ ইউরোপের বিষয়কে কেন্দ্র করে। ইউরোপীয় সংসদ জাতীয় নির্বাচনী নিয়মগুলিকে সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু 2019 সালের নির্বাচনের জন্য বেশিরভাগ প্রয়োগ না হওয়ায় এর খুব কম প্রভাব পড়েছিল। যেহেতু মাত্র কয়েকটি সদস্য রাষ্ট্র জাতীয় প্রচারে ইউরোপীয় রাজনৈতিক দলগুলির দৃশ্যমানতা বাড়ানোর প্রস্তাবগুলি অনুসরণ করেছিল। সদস্য রাষ্ট্রগুলিতে জাতীয় প্রচারে ইউরোপীয় রাজনৈতিক দলগুলির দৃশ্যমানতা বাড়ানোর উপায়গুলির একটি উদাহরণ হল জাতীয় ব্যালট পেপারে ইউরোপীয় দলগুলির লোগো এবং নাম দৃশ্যমান হওয়া নিশ্চিত করা, তবে ইইউ-এর কয়েকটি সদস্য রাষ্ট্র এই প্রস্তাবটি বাস্তবায়ন করে। বুমগার্ডেন এবং ডি ভ্রিজ-এর গবেষণাপত্রে দেখা গেছে যে জাতীয় রাজনৈতিক অভিনেতারা এখনও ইউরোপীয় ইউনিয়ন জুড়ে সংবাদ মাধ্যমের উপর আধিপত্য বিস্তার করছে এবং ইউরোপীয় বিষয়গুলি এখনও জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গির মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছে। নির্বাচনের 'ইউরোপীয়ত্ব' কীভাবে বাড়ানো যায় তা নিয়ে বর্তমান বিতর্কের মধ্যে আন্তঃদেশীয় তালিকা প্রবর্তনের ধারণা রয়েছে। এই ধারণাটি ইউরোপীয় এবং জাতীয় অভিনেতাদের একাধিক বিতর্ক এবং প্রস্তাবকে বোঝায় যাতে ইউরোপীয় নির্বাচনের জন্য জাতীয় অভিনেতাদের পরিবর্তে আন্তর্জাতিক অভিনেতাদের দ্বারা নির্বাচিত প্রার্থীদের তালিকা প্রদর্শিত হয়। প্রাক্তন ব্রিটিশ এমইপি (ইউরোপীয় সংসদ সদস্য) অ্যান্ড্রু ডাফ দ্বারা বিশদভাবে বর্ণিত 'ডাফ রিপোর্ট' থেকে সবচেয়ে বিশিষ্ট প্রস্তাবটি এসেছে। তার প্রতিবেদনে, তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে প্রতিটি ভোটারকে জাতীয় বা আঞ্চলিক তালিকার জন্য তাদের ভোট ছাড়াও ইইউ-ব্যাপী তালিকার জন্য একটি করে ভোট দিতে সক্ষম করা হবে। তাঁর আশা ছিল 2014 সালের নির্বাচনের জন্য (তখনকার) 751-এর মধ্যে 25 জন আন্তঃদেশীয়ভাবে নির্বাচিত এম. ই. পি-কে যুক্ত করা, যা শেষ পর্যন্ত পরিত্যক্ত হয়েছিল। তথ্যসূত্র ইউরোপীয় সংস্কৃতি