Democratization in Senegal
শান্তিপূর্ণ গণতান্ত্রিক আলোচনার দীর্ঘ ঐতিহ্য সহ সেনেগালকে সাধারণত আফ্রিকার অন্যতম স্থিতিশীল গণতন্ত্র হিসাবে বিবেচনা করা হয়। 2019 সালের নির্বাচনকে ঘিরে ঘটনাগুলি অবশ্য ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে। বিরোধী নেতাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছে যা কেউ কেউ মিথ্যা অভিযোগ হিসাবে দেখে এবং পরবর্তী বিক্ষোভগুলি মারাত্মক বল প্রয়োগের মুখোমুখি হয়েছে। পার্টি সোশ্যালিস্টের প্রাথমিক আধিপত্য যখন সেনেগাল ফরাসি উপনিবেশবাদ থেকে স্বাধীন হয়েছিল, তখন একটি বরং উদার নির্বাচনী ঐতিহ্য রেখে দেওয়া হয়েছিল যা সেনেগালকে সেই সময়ে স্বাধীনতা অর্জনকারী অন্যান্য দেশ থেকে আলাদা করে রেখেছিল। লিওপোল্ড সেঙ্গোরের ইউনিয়ন প্রগ্রেসিস্ট সেনেগালাইজ (ইউ. পি. এস) সেনেগালের স্বাধীনতার মুহূর্তে একটি একদলীয় আধিপত্যবাদী রাষ্ট্রের সুবিধার্থে অবস্থান নিয়েছিল। 1962 সালে, ইউ. পি. এস-এর মধ্যে বিভাজনের ফলে পার্টি সোশ্যালিস্ট (পি. এস) ক্ষমতায় আসে; সেঙ্গোর জাতীয় নির্বাচনের জন্য একটি বহুত্ববাদী বিজয়ী-গ্রহণ-সমস্ত সূত্র প্রতিষ্ঠা করেন যা কার্যকরভাবে গ্রাহক তালিকার প্রেক্ষাপটে একদলীয় শাসন নিশ্চিত করে। তবে, একই সূত্র ব্যবহার করে স্থানীয় নির্বাচনগুলি অর্থনৈতিক ব্যর্থতা থেকে উদ্ভূত গ্রামীণ অস্থিরতার কারণে ব্যাহত হয়েছিল। পিএস সীমিত সংস্কার প্রবর্তন করে যার ফলে তার চূড়ান্ত প্রতিদ্বন্দ্বী পার্টি ডেমোক্র্যাটিক সেনেগালাইজ (পিডিএস) নিবন্ধিত হয়। এছাড়াও, 1976 সালে সেনেগালে গণতান্ত্রিক উত্তরাধিকার রেখে যেতে ইচ্ছুক সেঙ্গোর একটি ত্রিদলীয় ব্যবস্থার প্রচারের জন্য সংবিধান সংশোধন করেন। 1978 সালে, পিএস শেখ আন্তা দিওপ এবং তার দল, রাসসেম্বলমেন্ট ন্যাশনাল ডেমোক্র্যাটিক (আরএনডি) থেকে ক্রমবর্ধমান হুমকির সম্মুখীন হয়। সেনঘর তাঁর রাজনৈতিক বৈধতা জোরদার করার জন্য আবার গণতান্ত্রিক সংস্কারের দিকে ঝুঁকেছিলেনঃ 1978 সালের নির্বাচনে আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব (পিআর) দ্বারা নির্ধারিত আইনসভায় 100 টি আসন দেখা যায় এবং ব্যালটে তিনটি দলকে স্বীকৃতি দেওয়া হয় (পিডিএস সহ, তবে উল্লেখযোগ্যভাবে আরএনডি বাদে)। তিনটি স্বীকৃত দলকে কঠোর মতাদর্শগত মঞ্চ দেওয়া হয়েছিল, যা তারা সাংবিধানিকভাবে মেনে চলতে বাধ্য ছিল। যদিও এর তাৎক্ষণিক প্রভাব ছিল ক্ষমতায় সেঙ্গোরের মেয়াদ বাড়ানো এবং ক্ষমতাসীন পিএসকে শক্তিশালী করা, 1978 সালের সংস্কারগুলি প্রথম সরকারী বিরোধী দলও তৈরি করে, যা পিডিএস-এর জন্য উপলব্ধ সম্পদকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে। পিএস-এর আধিপত্য তাদের রাজনৈতিক কৌশল থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা ঔপনিবেশিক যুগ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত পৃষ্ঠপোষক নেটওয়ার্কগুলির উপর নিয়মতান্ত্রিক নির্ভরতার সাথে উদার ও গণতান্ত্রিক সংস্কারের সহ-বিকল্পকে একত্রিত করেছিল। সেনেগালের পার্টি-রাষ্ট্রের প্রাথমিক নেতৃত্ব (সেঙ্গোর সহ) সামরিক দমনকে এড়িয়ে চলেছিল যা অন্যান্য প্রাথমিক আফ্রিকান গণতন্ত্রকে "পৈতৃক গণতান্ত্রিক" হয়ে এবং ক্ষমতাসীন দলকে ক্ষমতায় রাখা গ্রাহক-তালিকাভুক্ত নেটওয়ার্কগুলি ভেঙে না ফেলে দেশকে উদার করে তুলেছিল। 1981 সালে সেঙ্গোরের স্থলাভিষিক্ত হয়ে আব্দু দিউফ পিএস-এর সভাপতি ও প্রধান হন। পিডিএস থেকে ক্রমবর্ধমান বিরোধিতার ভয়ে, দিউফ 1983 সালে আবার সংবিধান সংশোধন করেন, এবার ব্যালটে স্বীকৃত সর্বাধিক সংখ্যক দলকে বাদ দেন। এই সংস্কারটি আবার মিশ্র প্রভাব ফেলেছিলঃ এটি ছোট বিরোধী দলগুলিকে আইনসভায় আসনগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জনের বৃহত্তর সুযোগ দেয়, তবে বিরোধী দলগুলির মধ্যে সমন্বয়কেও বাধা দেয়, যা সেই বছরের শেষের দিকে নির্বাচনে দিউফের পিএস-এর জন্য একটি ব্যাপক বিজয়কে সক্ষম করে। জোট সরকারের সংস্কার 1988 সালের নির্বাচনগুলি একই প্যাটার্ন অনুসরণ করেছিল, তবে পি. ডি. এস-এর একটি শক্তিশালী প্রদর্শন দিউফকে তার প্রতিদ্বন্দ্বী আব্দুলায়ে ওয়েডের সাথে স্বল্পমেয়াদী ঐক্যবদ্ধ সরকারে জড়িত হতে বাধ্য করেছিল। এর ফলে পি. ডি. এস-এর জন্য অতিরিক্ত সরকারী সম্পদ তৈরি হয় এবং দিউফের পছন্দের বিরুদ্ধে আরও নির্বাচনী সংস্কারের দিকে পরিচালিত হয়। এই সংস্কারগুলির মধ্যে রয়েছে ভোটদানের বয়স 21 থেকে কমিয়ে 18 করা, একটি গোপন ব্যালটের নিশ্চয়তা দেওয়া, ভোটকেন্দ্রে সমস্ত দলের প্রতিনিধিত্ব করা, ভোটার নিবন্ধকরণ প্রক্রিয়া সহজ করা, সমস্ত দলকে রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমে প্রবেশের নিশ্চয়তা দেওয়া এবং বিদেশী নির্বাচন পর্যবেক্ষকদের গ্রহণ করা। অন্যান্য পদ্ধতিগত পরিবর্তন আনা হয়েছিলঃ পিআর দ্বারা নির্ধারিত আসনের সংখ্যা 10 দ্বারা বৃদ্ধি করা হয়েছিল, যার সবগুলিই পূর্বে বহুত্ব দ্বারা নির্ধারিত আসন থেকে এসেছিল এবং রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রথম দফার পরিবর্তন করা হয়েছিল যাতে বিজয়ী নির্ধারণের জন্য ন্যূনতম 25 শতাংশ ভোটের প্রয়োজন হয়। এই পরিবর্তনের বিনিময়ে, রাষ্ট্রপতির মেয়াদ 5 বছর থেকে বাড়িয়ে 7 বছর করা হয়, যা ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে আইনসভা প্রতিযোগিতা থেকে পৃথক করে এবং আপাতদৃষ্টিতে দিউফের অফিসের উপর বর্ধিত নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করে। সোপি বিপ্লব 1990-এর দশক জুড়ে পিএস-এর প্রতি ক্রমবর্ধমান অসন্তোষ আব্দুলায়ে ওয়েডের অধীনে বিরোধী দলের বিকাশ ঘটায়। ওয়েড সোপি (একটি উলফ শব্দের অর্থ পরিবর্তন) প্রতিশ্রুতি দিয়ে একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করেছিলেন, যা দেশের বেশিরভাগ অংশের দ্বারা কাঙ্ক্ষিত কিছু প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছিল কিন্তু স্বাধীনতার প্রথম 30 বছরে পিএস দ্বারা পদ্ধতিগতভাবে অবরুদ্ধ হয়েছিল। 2000 সালের নির্বাচনে ওয়েড ক্ষমতায় আসেন এবং বিরোধী দলগুলির মধ্যে ক্ষমতার প্রথম স্থানান্তরকে চিহ্নিত করেন, যা সেনেগালের গণতন্ত্রের তাত্ত্বিক একীকরণের দিকে একটি বড় পদক্ষেপ। এই নির্বাচনে ভোটদানের হার ছিল 63 শতাংশ, এবং যেহেতু পিএস নিজেকে বাস্তবসম্মতভাবে নির্বাচনী সংস্কারের বিরুদ্ধে লড়াই করতে অক্ষম বলে মনে করেছিল, পি. ডি. এস-এর নেতৃত্বে বিরোধীরা একটি অনন্যভাবে কার্যকর জোট গঠন করেছিল যা একটি অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনে ক্ষমতা হস্তান্তরের দিকে পরিচালিত করেছিল। 2000 সালে একটি শুভ নির্বাচন সত্ত্বেও, সরকারের সোপি জোট প্রত্যাশা পূরণ করতে পারেনি। ওয়েড 2001 সালে সংবিধান সংশোধন করেন, বেশিরভাগ প্রতীকী অঙ্গভঙ্গি; একমাত্র বড় পরিবর্তন ছিল রাষ্ট্রপতির সংক্ষিপ্ত মেয়াদ, এবং আইনসভার জন্য নির্বাচনী পদ্ধতিগুলি তখনও ক্ষমতাসীন দলের পক্ষে তৈরি করা হয়েছিল। ওয়েডের জোট 2001 সালের সংসদীয় নির্বাচনে মাত্র 1 শতাংশ ভোট পেয়েছিল, তবুও 4টি আসনের মধ্যে প্রায় 3টি পেয়েছিল। ওয়েড ক্ষমতা সুসংহত করার আরও প্রচেষ্টা করেছিলেন যা জনসাধারণের দ্বারা ব্যাপকভাবে বিরোধিতা করা হয়েছিল। তিনি বারবার যুক্তি দিয়েছিলেন যে 2001 সালের সংবিধানের অধীনে রাষ্ট্রপতি পদে প্রবর্তিত দুই মেয়াদী সীমা তাঁর প্রথম মেয়াদে প্রযোজ্য নয়, কারণ তিনি এর অনুমোদনের আগে নির্বাচিত হয়েছিলেন। তিনি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রথম দফায় বিজয়ী নির্ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় ভোটের শতাংশ হ্রাস করার চেষ্টা করেছিলেন, যা পি. ডি. এস-এর পক্ষে বিরোধী জোট গঠন রোধ করা সহজ করে দিত। ম্যাকি সল ওয়েড 2007 সালে দ্বিতীয় মেয়াদে জয়ী হন, কিন্তু তৃতীয় রাষ্ট্রপতি মেয়াদের বৈধতা নিয়ে বিতর্ক এবং ভ্যালেন্স ইস্যুগুলির বাইরে প্রসারিত নীতিগুলি অনুসরণ করতে তাঁর প্রশাসনের ব্যর্থতার কারণে 2012 সালে হেরে যান। ম্যাকি সল রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন, অ্যালায়েন্স পোর লা রিপাবলিককে (এপিআর) ক্ষমতায় আনেন এবং নির্বাচনের পরে দুটি শান্তিপূর্ণ পরিবর্তনের মাধ্যমে সেনেগালের গণতন্ত্রকে সুসংহত করেন। যাইহোক, এই একীকরণের মূল্য প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে কারণ সমালোচনামূলক নির্বাচনে বিপুল ব্যবধানে জয়লাভ করা হয়েছিল; 2000 সালে 41 শতাংশ এবং 2012 সালে 32 শতাংশ ভোটের ব্যবধান এত বেশি যে এই নির্বাচনগুলিকে স্বাচ্ছন্দ্যে প্রতিযোগিতামূলক ঘোষণা করা যায় না। 1972 থেকে 1984 সাল পর্যন্ত সেনেগালের জাতীয় সরকার স্থানীয় পরিষদগুলিকে প্রশাসনের "নিরাপত্তা বলয়" হিসাবে চালু করতে শুরু করে। এই স্থানীয় পরিষদগুলি বিকেন্দ্রীকরণের মাধ্যমে গণতন্ত্রীকরণের কিছু প্রাথমিক নীতি প্রদর্শন করেছিল যা পরে সংস্কারবাদীদের মধ্যে বিশিষ্ট হয়ে ওঠে, তবে প্রাথমিকভাবে এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়নি। বরং, পরিষদগুলি তাদের বেশিরভাগ সিদ্ধান্তের উপর জাতীয় সরকারের ভেটো সাপেক্ষে ছিল এবং এমনকি অনিচ্ছাকৃতভাবে ভেঙে দেওয়া যেতে পারে। স্থানীয় সরকারকে কেন্দ্রীভূত সরকারের চেয়ে সহজাতভাবে বেশি গণতান্ত্রিক হিসাবে দেখা হওয়ার সাথে সাথে সেনেগালের নেতারা স্থানীয় অফিসে নির্বাচিতদের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছিলেন। 1996 সালের মধ্যে স্থানীয় নির্বাচনের জন্য জাতীয় দলগুলিকে প্রার্থী উপস্থাপন করতে হয়েছিল। এর ফলে ক্ষমতাসীন পিএস স্থানীয় সরকারে সংখ্যাগরিষ্ঠ আসন সুরক্ষিত করার পাশাপাশি জাতীয় সরকারে আধিপত্য বিস্তার করতে পেরেছিল। এর একটি পরিণতি ছিল যে পিএস রিনিউভেলমেন্টস (স্থানীয় দলের নির্বাচন) তীব্রভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছে; বেশ কয়েকটি হিংসাত্মক সংঘাতের সৃষ্টি করেছে। সেনেগাল উল্লেখযোগ্য যে এলাকাগুলি স্পষ্টভাবে পক্ষপাতদুষ্ট হওয়ার প্রবণতা রাখে না। এই সত্যটি সেনেগালে গ্রাহক তালিকা গতিশীল উপস্থিতির সাথে একত্রিত হয় এবং গ্রাম ইউনিটগুলির নির্বাচনী লক্ষ্যবস্তুতে উৎসাহিত করার জন্য অনেক নব্য-বৈবাহিক শাসনে ভাগ করে নেয়। যেহেতু স্থানীয় ব্যক্তিত্বরা তাদের ক্ষেত্রের উপর উল্লেখযোগ্য প্রথাগত কর্তৃত্বের অধিকারী, তাই স্থানীয় গ্রামকে এমন একটি গোষ্ঠী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যার স্বার্থ স্থানীয় রাজনৈতিক ও ধর্মীয় নেতারা অনুসরণ করেন। যখন একটি গ্রাম স্থানীয় পর্যায়ে সুসংগঠিত হয় এবং দলীয় আনুগত্যের অভাব সত্ত্বেও একটি স্পষ্ট নির্বাচনী ঐকমত্য প্রকাশ করতে সক্ষম হয়, তখন জাতীয় রাজনীতিবিদরা তাদের প্রচারে গ্রামকে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করতে উৎসাহিত হন, যে গ্রামগুলি এইভাবে রাজনৈতিক পদক্ষেপের সমন্বয় করতে পারে না। এর ফলে এমন একটি প্যাটার্ন তৈরি হয় যার মাধ্যমে বিরোধী দলকে ভোট দেওয়া নির্দলীয় স্থানীয় সম্প্রদায়গুলি পরবর্তী মেয়াদে ক্ষমতাসীন দলের দ্বারা আকৃষ্ট হয়, যা অবিলম্বে পরবর্তী যে কোনও নির্বাচনে এলাকাটিকে অন্য দিকে ভোট দিতে উৎসাহিত করে। উপরন্তু, এই গতিশীলতা গ্রামাঞ্চলে দায়িত্বপ্রাপ্তদের জন্য সমর্থনকে উৎসাহিত করে, এমনকি যখন দায়িত্বপ্রাপ্তরা এমন নীতি অনুসরণ করে যা শহুরে অঞ্চলের বাসিন্দাদের আরও বেশি উপকৃত করে (যা সাধারণত সেনেগালে হয়)। যেহেতু নির্বাচনী সমর্থন দৃঢ় পক্ষপাতমূলক সম্পর্ক প্রদর্শন করে না এবং বেশিরভাগই স্থানীয় প্রথাগত কর্তৃপক্ষের সাথে গ্রাহক তালিকার বিনিময়ের উপর নির্ভরশীল, এবং যেহেতু প্রথাগত কর্তৃত্ব গ্রামাঞ্চলে বেশি কেন্দ্রীভূত এবং স্পষ্ট, তাই গ্রামীণ ভোটাররা প্রকৃত নির্বাচনী প্রণোদনার অভাব সত্ত্বেও ক্ষমতায় থাকা দলকে প্রায়শই ভোট দেয়। সুফি ইসলাম এবং 1990-এর দশক থেকে সেনেগালের স্থানীয় সরকারকে "বিকেন্দ্রীভূত স্বৈরতন্ত্র" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, স্থানীয় ধর্মীয় নেতাদের দ্বারা সামাজিক-রাজনৈতিক কর্তৃত্ব পুনরুত্পাদন করার জন্য ক্লায়েন্ট তালিকা গতিশীলের কারসাজির প্রসঙ্গে। সুফি আলেম বা মারবাউটরা কর প্রয়োগ এবং স্থানীয় স্তরে রাজনৈতিক ক্ষমতা অর্জনের জন্য তাদের অনুসারীদের কাজে লাগানোর চেষ্টা করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, টুবা শহরটি কার্যকরভাবে একটি "রাজ্যের মধ্যে রাষ্ট্র", যেখানে খলিফে এবং সুফি মারবাউটদের প্রথাগত কর্তৃত্ব সরকারী প্রতিষ্ঠানের আইনি কর্তৃত্বকে অগ্রাহ্য করে। আধুনিক সেনেগালে মারাবটিক কর্তৃত্ব টিকে আছে কারণ প্রথাগত সাংস্কৃতিক পরিচয় যা তাদের কর্তৃত্ব প্রদান করে তা স্থানীয় শহুরে এবং গ্রামীণ রাজনীতিবিদরা তাদের নির্বাচনী এলাকার সাথে সেতু নির্মাণের জন্য সমানভাবে ব্যবহার করেন। 2000 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে আব্দুলায়ে ওয়েড জয়ী হওয়ার পর, তাঁর প্রথম কাজ ছিল প্রথাগত নেতাদের সাথে দৃঢ় গ্রাহক তালিকার সম্পর্ক প্রচার অব্যাহত রেখে টুবা পরিদর্শন করা। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, একটি সীমিত নাগরিক সমাজের বিকাশ গ্রাহক তালিকা নেটওয়ার্কগুলির বিস্তারের পাশাপাশি ঘটেছে যা প্রথাগত স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে সিমেন্ট করে। অভিবাসীদের সহায়তা করার জন্য সাক্ষরতা গোষ্ঠী, যুব গোষ্ঠী, মহিলা সমিতি এবং দাহিরার মতো অর্থনৈতিক স্বার্থ গোষ্ঠী, ধর্মীয় স্ব-সহায়তা গোষ্ঠীগুলি সেনেগালের শহুরে অঞ্চলে গঠিত হয়েছিল। ডাকারের হিজবুত তারকিয়া দাহিরা পরিকাঠামো প্রকল্পে অর্থায়ন করেছে এবং মরিদিজমের ইতিহাসের জন্য প্রদর্শনীর আয়োজন করেছে। এই ধরনের সাংগঠনিক কাঠামোর মাধ্যমে, সেনেগালে সুফি ইসলাম ঐতিহ্যগতভাবে রাজনীতিতে একটি স্থিতিশীল শক্তি এবং স্বেচ্ছাচারী সরকারী ক্ষমতার উপর একটি নিয়ন্ত্রণ। ইসলামের পক্ষে সওয়াল করে, ধর্মীয় নেতারাও (কিছুটা দুর্ঘটনাক্রমে) 1990-এর দশক থেকে দেশের গণতন্ত্রীকরণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। এটি অন্তত আংশিক কারণ সেনেগাল ঐতিহাসিকভাবে বিশ্বের অন্যতম ধর্মীয় দেশ; 2010 সালের পিউ জরিপে দেখা গেছে যে সেনেগালের জনসংখ্যার 98 শতাংশ বিশ্বাস করে যে ধর্ম তাদের জীবনের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ফলস্বরূপ, ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান এবং ধর্মনিরপেক্ষতার সাথে সম্পর্কিত গণতান্ত্রিক আদর্শের মধ্যে সাধারণত যে উত্তেজনা বিদ্যমান থাকতে পারে তা স্থানীয় ধর্মীয় ব্যক্তিত্বদের দ্বারা সরিয়ে দেওয়া হয়, কারণ তারা নিশ্চিত হতে পারে যে ধর্মের ভূমিকা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে না। 1990 এবং 2000-এর দশকে সেনেগালের বেশিরভাগ গণতান্ত্রিককরণে মারবাউটস উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করেছিলেন। 1993 সালে, মওরিদের খলিফের আবদ দিউফকে সমর্থন না করার সিদ্ধান্তের ফলে পরবর্তী নির্বাচনে দিউফের সমর্থন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়। 2000 সালের নির্বাচনে প্রবেশের পর, ধর্মীয় ব্যক্তিত্বরা এমনকি সরাসরি রাজনীতিতে প্রবেশ করেনঃ মুস্টারকিডাইন আদেশের মুস্তাফা সি পার্টি ডি ল 'ইউনিট এট ডু রাসসেম্বলমেন্ট (পিইউআর) প্রতিষ্ঠা করেন। গ্রন্থপঞ্জি বেক, লিন্ডা জে (2001-10-01)। "মারাবুটের রাজত্ব? গণতান্ত্রিক ও স্থানীয় সরকার "। আফ্রিকান বিষয়ক। 100 (401): 601-621। মোজাফফার, এস.; ভেনগ্রফ, আর. (2002-12)। গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে নির্বাচনী নিয়ম নির্বাচনের জন্য একটি 'সম্পূর্ণ ব্যবস্থা' পদ্ধতিঃ নির্বাচনী অধ্যয়ন। 21 (4): 601-616। ভিলালন, লিওনার্দো এ। (2015-04-23)। "সতর্ক ডেমোক্র্যাটসঃ সেনেগালে ধর্মীয় অভিনেতা এবং গণতন্ত্রীকরণ প্রক্রিয়া"। রাজনীতি ও ধর্ম। 8 (2): 305-333। অ্যাডেবায়ো, এ. জি. (আকানমু গফারি), (2012)। আফ্রিকার গণতান্ত্রিক পরিবর্তনে দ্বন্দ্ব পরিচালনা করা। লেক্সিংটন বুকস। ফ্যাটন, রবার্ট (1986)। "সেনেগালের গণতন্ত্রীকরণ (1976-1983):" "নিষ্ক্রিয় বিপ্লব" "এবং উদার গণতন্ত্রের গণতান্ত্রিক সীমাবদ্ধতা।" রিভিউ (ফার্নান্ড ব্রাডেল সেন্টার)। 10: 279-312। গ্রেপিন, কারেন এ। (2013)। "গণতন্ত্রীকরণ এবং সর্বজনীন স্বাস্থ্য কভারেজঃ ঘানা, কেনিয়া এবং সেনেগালের একটি কেস তুলনা" (পিডিএফ)। বিশ্ব স্বাস্থ্য প্রশাসন। 6টি। গটলিব, জেসিকা (2020)। "তরুণ গ্রাহকবাদী গণতন্ত্রে নির্বাচনী লক্ষ্যমাত্রার একটি তথ্যমূলক তত্ত্বঃ সেনেগাল থেকে প্রমাণ"। ত্রৈমাসিক জার্নাল অফ পলিটিক্যাল সায়েন্স। 15: 73-104। ফ্যাটন, রবার্ট (1986-12)। "সেনেগালে গ্রাহকবাদ এবং পৃষ্ঠপোষকতা"। আফ্রিকান স্টাডিজ রিভিউ। 29 (4): 61। বেক, লিন্ডা জে। (লিন্ডা। সাংস্কৃতিকভাবে বহুত্ববাদী সমাজে 'প্যাট্রিমোনিয়াল ডেমোক্র্যাটস': সেনেগালের পৃষ্ঠপোষকতার রাজনীতিতে গণতন্ত্রীকরণ এবং রাজনৈতিক বাসস্থান। কোটার, ডোমিনিকা (2013-11-18)। "সেনেগালে শহুরে ও গ্রামীণ ভোটদানের ধরণঃ ক্ষমতার স্থানিক দিক, সি। 1978-2012"। জার্নাল অফ মডার্ন আফ্রিকান স্টাডিজ। 51 (4): 653-679। তথ্যসূত্র দেশ অনুযায়ী গণতন্ত্র আন্দোলন সেনেগালের রাজনৈতিক ইতিহাস