Moody v. NetChoice, LLC
মুডি বনাম নেটচয়েস, এল. এল. সি এবং নেটচয়েস, এল. এল. সি বনাম প্যাক্সটন প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত বক্তৃতা সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি বিচারাধীন, যোগাযোগ শালীনতা আইনের 230 ধারার অধীনে ইন্টারনেটে ইন্টারেক্টিভ পরিষেবা সরবরাহকারীদের দ্বারা বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ এবং ফ্লোরিডা ও টেক্সাসে পাস করা দুটি রাজ্য আইন যা এই সংযমকে সীমাবদ্ধ করতে চেয়েছিল। দুটি মামলাই সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের ওয়েবসাইটে বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের উপর বিধিনিষেধ আরোপকারী রাষ্ট্রীয় আইনের জন্য চ্যালেঞ্জ। আদালতের 2023-24 মেয়াদকালে মামলাগুলির শুনানি হবে বলে আশা করা হচ্ছে। পটভূমি ধারা 230 1996 সালে যোগাযোগ শালীনতা আইনের অংশ হিসাবে পাস করা হয়েছিল, যা সামাজিক মাধ্যম পরিষেবাগুলির মতো ইন্টারেক্টিভ পরিষেবা সরবরাহকারীদের তাদের পরিষেবার ব্যবহারকারীদের দ্বারা পোস্ট করা বিষয়বস্তু থেকে কিছু অনাক্রম্যতা সক্ষম করে, পাশাপাশি এগুলির জন্য একটি "গুড সামারিটান" ধারা তাদের বিবেচনা করে এমন সামগ্রীকে "অশ্লীল, অশ্লীল, যৌন, নোংরা, অত্যধিক হিংস্র, হয়রানি বা অন্যথায় আপত্তিকর, এই জাতীয় উপাদান সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত হোক বা না হোক"। ধারা 230 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইন্টারনেটের দ্রুত উত্থান এবং সাফল্যের একটি অপরিহার্য অংশ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনের আগে, নির্বাচনী জালিয়াতির দাবি এবং কোভিড-19 মহামারী সম্পর্কিত ষড়যন্ত্র তত্ত্বের মতো বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত এই পরিষেবাগুলিতে ভুল তথ্য বৃদ্ধি পেয়েছিল। এই ভুল তথ্যের বেশিরভাগই সুদূর ডান এবং অল্ট রাইট সহ কথোপকথনকারী দলগুলি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। এই কারণে, ইউটিউব, টুইটার এবং ফেসবুকের মতো পরিষেবাগুলি ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে এই পোস্টগুলিকে ভুল তথ্য হিসাবে ট্যাগ করে বা সরাসরি অপসারণের ব্যবস্থা নিয়েছিল। এই ভুল তথ্যের কিছু অংশ তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প সহ রিপাবলিকান দলের সদস্যদের দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল, যা রিপাবলিকান পার্টিকে 230 ধারার আইনি পর্যালোচনা চাইতে পরিচালিত করেছিল এই বিশ্বাস করে যে এই আইনটি রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত সংযমের অনুমতি দেয়। রিপাবলিকানরা আরও উৎসাহিত হয়েছিলেন যখন বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস একটি ভিন্নমত পোষণকারী মতামত ম্যালওয়ারবাইটস, ইনকর্পোরেটেড বনাম এনিগমা সফ্টওয়্যার গ্রুপ ইউএসএ, এলএলসি-তে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ধারা 230 পরিষেবা প্রদানকারীদের অত্যধিক অনাক্রম্যতা দিয়েছে এবং এটি পুনর্বিবেচনা করা উচিত। 230 ধারা পরিবর্তনের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের কিছু প্রচেষ্টা কংগ্রেস দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল, যেমন ই. এ. আর. এন. আই. টি আইন, কিন্তু এগুলি একটি পূর্ণ ভোটে অগ্রসর হতে ব্যর্থ হয়েছিল। 2021 সালে ফ্লোরিডা এবং টেক্সাস দ্বারা গৃহীত দুটি রাজ্য আইন 230 ধারার জন্য রাজ্য-স্তরের চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিসান্টিস একটি রাষ্ট্রীয় বিলের ধারণা প্রস্তাব করেছিলেন যা ইন্টারেক্টিভ পরিষেবা সরবরাহকারীদের অফিসের জন্য প্রার্থী বাছাই করা থেকে বিরত রাখবে, এই সমস্যার উদাহরণ হিসাবে গুগল এবং অ্যাপলের অ্যাপ স্টোর থেকে পার্লার অ্যাপটি অপসারণের কথা উল্লেখ করে। এর ফলে ফ্লোরিডা স্টেট বিল (এসবি) 7072 তৈরি হয়, যা 2021 সালের মে মাসে রাজ্য আইনসভা দ্বারা পাস হয়। চূড়ান্ত বিলটি এই সরবরাহকারীদের জরিমানা করবে যদি তারা 60 দিনেরও বেশি সময় ধরে কোনও প্রার্থীকে নিষিদ্ধ করে এবং একইভাবে ফ্লোরিডায় পরিচালিত এবং 100,000 এরও বেশি মাসিক ব্যবহারকারী বা 50,000 গ্রাহক সহ "সাংবাদিক উদ্যোগের" ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে। বিলটিতে এমন সরবরাহকারীদের জন্য একটি ছাড় ছিল যা ফ্লোরিডায় একটি থিম পার্ক বা বিনোদন কমপ্লেক্স পরিচালনাকারী একটি সংস্থার অংশ ছিল, যা ডিজনি ওয়ার্ল্ডের জন্য একটি নির্দিষ্ট খোদাই হিসাবে নেওয়া হয়েছিল। ডিসান্টিস দ্য ওয়াল্ট ডিজনি কোম্পানির ফ্লোরিডা প্যারেন্টাল রাইটস ইন এডুকেশন অ্যাক্টের প্রতি চ্যালেঞ্জের বিষয়ে আপত্তি জানানোর পরে এই ছাড়টি পরে সরানো হয়েছিল, যা "সমকামী বলবেন না" আইন নামেও পরিচিত। নেটচয়েস এবং কম্পিউটার অ্যান্ড কমিউনিকেশনস ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (সিসিআইএ) আইনটি পাস হওয়ার পরপরই এটিকে চ্যালেঞ্জ জানায়। ফ্লোরিডার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের বিচারক রবার্ট হিঙ্কেল 2021 সালের জুনে এসবি 7072-এর বেশিরভাগের উপর প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করে বলেছিলেন যে "বেসরকারী বক্তাদের মধ্যে ধারণার বিনিময়ের ভারসাম্য বজায় রাখা কোনও বৈধ সরকারী স্বার্থ নয়"। একাদশ সার্কিট 2022 সালের মে মাসে বেশিরভাগ নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখে, থিম পার্ক ধারা সম্পর্কিত নিষেধাজ্ঞার অংশটি খারিজ করে দেয় যেহেতু ততদিনে ছাড়টি সরানো হয়েছিল। নেটচয়েস বনাম প্যাক্সটন 2021 সালের সেপ্টেম্বরে, টেক্সাস টেক্সাস হাউস বিল 20 পাস করে, একটি আইন যা 50 মিলিয়নেরও বেশি ব্যবহারকারী সহ সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলির আচরণ, বিশেষত বিষয়বস্তু সংযমের ক্ষেত্রে পরিচালনা করবে। অন্যান্য বিধানের মধ্যে, আইনটি প্ল্যাটফর্মগুলিকে দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে ব্যবহারকারীর বিষয়বস্তু "সেন্সর" করতে নিষেধ করেছে (মূলত যে কোনও প্রক্রিয়া যার দ্বারা বিষয়বস্তু সরানো বা লুকানো হয়), ইমেল সরবরাহকারীদের বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে ইমেল প্রেরণকে বাধা দিতে নিষেধ করেছে (যেখানে বিষয়বস্তু অশ্লীল, অবৈধ, বা দূষিত কোড রয়েছে), এবং প্রয়োজনীয় প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ নীতি সম্পর্কে বিস্তারিত স্বচ্ছতা প্রতিবেদন এবং তথ্য সরবরাহ করে। বিলটি কার্যকর হওয়ার পরে, নেটচয়েস এবং সিসিআইএ টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেল কেন প্যাক্সটনের বিরুদ্ধে ফেডারেল আদালতে এর বাস্তবায়ন বন্ধ করার জন্য মামলা করে। 2021 সালের 1লা ডিসেম্বর ফেডারেল জেলা আদালত আইন প্রয়োগের নির্দেশ দিয়ে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করে। আদালত রায় দেয় যে আইনটি অসাংবিধানিক কারণ সম্পাদকীয় বিচক্ষণতা, যেমন আইন কর্তৃক নিষিদ্ধ সংযত পদক্ষেপগুলি, প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত। টেক্সাস একটি নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করার জন্য জেলা আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে এবং 2022 সালের মে মাসে পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের একটি প্যানেল একটি এক-বাক্য, অব্যক্ত আদেশ জারি করে নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করে এবং আইনটিকে কার্যকর করার অনুমতি দেয়। আপিল আদালত তার স্থগিতাদেশ জারি করার দু 'দিন পরে, নেটচয়েস এবং সিসিআইএ স্থগিতাদেশটি খালি করতে এবং জেলা আদালতের নিষেধাজ্ঞা পুনর্বহাল করার জন্য সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে পঞ্চম সার্কিটের অযৌক্তিক আদেশ তাদের "সতর্কতার সাথে পর্যালোচনা এবং একটি অর্থবহ সিদ্ধান্ত" থেকে বঞ্চিত করেছে এবং জেলা আদালতের স্থগিতাদেশ পুনর্বহাল করলে আইনের সাংবিধানিকতার মামলা চলতে থাকলে স্থিতাবস্থা বজায় থাকবে। 31শে মে, 2022-এ সুপ্রিম কোর্ট 5-4 ভোটের মাধ্যমে পঞ্চম সার্কিটের স্থগিতাদেশ বাতিল করে, নিষেধাজ্ঞা আরও একবার কার্যকর করার অনুমতি দেয়। বিচারপতি আলিতো, থমাস এবং গোরসাচ ভিন্নমত পোষণ করে লিখেছেন যে এইচ. বি. 20 ছিল "অভিনব" এবং এটি স্পষ্ট ছিল না যে এই মামলায় আদালতের নজিরটি কীভাবে প্রয়োগ করা উচিত এবং তাই সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপ করা উচিত ছিল না। বিচারপতি কাগানও স্থগিতাদেশ প্রত্যাখ্যান করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, কিন্তু তার সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করার জন্য লেখেননি। 16ই সেপ্টেম্বর, 2022-এ, পঞ্চম সার্কিটের একটি প্যানেল রায় দেয় যে জেলা আদালত তার নিষেধাজ্ঞা জারি করতে ভুল করেছে, এই বলে যে "[প্ল্যাটফর্মগুলির] সেন্সরশিপ বক্তৃতা নয়", এবং মামলাটি পরবর্তী কার্যধারার জন্য জেলা আদালতে প্রেরণ করে। পঞ্চম সার্কিটের রায়টি একাদশ সার্কিটের সাথে একটি সার্কিট বিভাজন তৈরি করে যা, 2022 সালের মে মাসে, ফ্লোরিডা দ্বারা প্রণীত অনুরূপ আইনের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখে (এবং নেটচয়েস দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা)। সুপ্রিম কোর্ট এই আইনগুলির সাথে সম্পর্কিত পঞ্চম এবং একাদশ সার্কিটের বিরোধী ফলাফলগুলি একটি সার্কিট বিভাজন তৈরি করেছিল। 2023 সালের সেপ্টেম্বরে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট যৌথভাবে মুডি বনাম নেটচয়েস এবং নেটচয়েস বনাম প্যাক্সটনকে ফ্লোরিডা এবং টেক্সাস রাজ্যের আইন 1ম সংশোধনীর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ কিনা সেই প্রশ্নের শুনানিতে সম্মত হয়। নেটচয়েস হল বহুজাতিক প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির জন্য একটি লবিং গ্রুপ যা 2001 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এটি অ্যামাজন, এওএল, গুগল, মেটা (ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম এবং হোয়াটসঅ্যাপের কর্পোরেট প্যারেন্ট), ইবে, পেপ্যাল, টিকটোক, এটসি এবং ইয়াহু! সহ প্রায় 30টি সামাজিক মাধ্যম, অনুসন্ধান এবং ই-কমার্স সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করে। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক নেটচয়েসের ওয়েবসাইট ধারা 230 কমিউনিকেশন ডিসেন্সি অ্যাক্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি রবার্টস কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইন্টারনেট মামলা আইন