Depp v. Heard
জন সি. ডেপ, দ্বিতীয় বনাম অ্যাম্বার লরা হার্ড ভার্জিনিয়ার ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টিতে 11ই এপ্রিল থেকে 1লা জুন, 2022 পর্যন্ত অনুষ্ঠিত একটি বিচার ছিল, যা প্রাক্তন বিবাহিত আমেরিকান অভিনেতা জনি ডেপ এবং অ্যাম্বার হার্ডের মধ্যে মানহানির অভিযোগের উপর রায় দেয়। বাদী হিসাবে ডেপ বাদী হার্ডের বিরুদ্ধে 50 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ দাবি করে মানহানির অভিযোগ দায়ের করেন; হার্ড ডেপের বিরুদ্ধে 100 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ দাবি করে পাল্টা দাবি দায়ের করেন। 2009 সালে তাঁদের প্রথম দেখা হয়। ডেপ এবং হার্ড 2015 সালের ফেব্রুয়ারিতে বিয়ে করেন। 2016 সালের মে মাসে, তাদের বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়ার প্রাথমিক পর্যায়ে, হার্ড দাবি করেছিলেন যে ডেপ তাকে শারীরিকভাবে নির্যাতন করেছিলেন, যা তিনি অস্বীকার করেছিলেন। ইংল্যান্ডে একটি পৃথক মানহানির বিচারে, যেখানে ডেপ দ্য সান-এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধের জন্য নিউজ গ্রুপ নিউজপেপারস লিমিটেডের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, সভাপতিত্বকারী বিচারক ডেপের বিরুদ্ধে রায় দিয়ে বলেছিলেন, "মিঃ ডেপের দ্বারা মিসেস হিয়ার্ডের উপর কথিত হামলার বেশিরভাগই সিভিল স্ট্যান্ডার্ডে প্রমাণিত হয়েছে।" বেশ কয়েকজন আইন বিশেষজ্ঞ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে যুক্তরাজ্যের বিচারের তুলনায় মার্কিন বিচারে ডেপের জেতার সম্ভাবনা কম ছিল। ভার্জিনিয়া বিচারে, ডেপের দাবিগুলি দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে প্রকাশিত হিয়ার্ডের একটি ডিসেম্বর 2018 অপ-এডের সাথে সম্পর্কিত। ডেপ দাবি করেন যে হার্ড তার খ্যাতি এবং কর্মজীবনের নতুন ক্ষতি করেছে এই বলে যে সে "যৌন সহিংসতার" বিরুদ্ধে কথা বলেছে এবং "দুই বছর আগে, [সে] ঘরোয়া নির্যাতনের প্রতিনিধিত্বকারী একজন জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব হয়ে ওঠে"। হিয়ার্ডের পাল্টা দাবির মধ্যে অভিযোগ ছিল যে ডেপের প্রাক্তন আইনজীবী অ্যাডাম ওয়াল্ডম্যান 2020 সালে ডেইলি মেইলে প্রকাশিত বিবৃতিতে তাকে বদনাম করেছিলেন। পুরো বিচার চলাকালীন, ডেপের আইনি দল হিয়ার্ডের অপব্যবহারের অভিযোগকে খণ্ডন করতে এবং অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতার শিকার হওয়ার পরিবর্তে তিনিই ছিলেন প্ররোচক বলে প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিল। হিয়ার্ডের আইনজীবীরা অপ-এডটিকে সমর্থন করে এটিকে বাস্তব এবং প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত বলে দাবি করেন। জুরি রায় দেয় যে "যৌন সহিংসতা" এবং "ঘরোয়া নির্যাতন" সম্পর্কে হিয়ার্ডের অপ-এড উল্লেখগুলি মিথ্যা এবং প্রকৃত বিদ্বেষের সাথে ডেপকে বদনাম করে এবং ডেপকে ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতির জন্য 10 মিলিয়ন ডলার এবং হিয়ার্ডের কাছ থেকে 5 মিলিয়ন ডলার শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ প্রদান করে, যদিও আদালত ভার্জিনিয়া রাজ্য আইন দ্বারা আরোপিত সীমার কারণে শাস্তিমূলক ক্ষতির পরিমাণ কমিয়ে 350,000 ডলার করে দেয়। তারা আরও রায় দেয় যে ডেপ ওয়াল্ডম্যানের মাধ্যমে হিয়ার্ডকে বদনাম করেছিলেন, যিনি মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন যে হিয়ার্ড এবং তার বন্ধুরা ডেপের পেন্টহাউসকে "অ্যামবুশ, একটি প্রতারণার" অংশ হিসাবে "মারধর" করেছিল। তারা হিয়ার্ডকে $2 মিলিয়ন ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতিপূরণ এবং $0 ডেপের কাছ থেকে শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য প্রদান করে। পৃথকভাবে, জুরি রায় দেয় যে ডেপের বিরুদ্ধে হার্ডের "যৌন সহিংসতার প্রতারণা" এবং "অপব্যবহারের প্রতারণা" সম্পর্কিত ওয়াল্ডম্যানের অন্যান্য অভিযোগগুলি মানহানিকর প্রমাণিত হয়নি। বিচার শেষ হওয়ার পর, হার্ড রায়টি বাতিল করার জন্য প্রস্তাব পেশ করেন, কিন্তু ব্যর্থ হন। তারপর, ডেপ এবং হার্ড উভয়ই নিজ নিজ রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেন। 2022 সালের ডিসেম্বরে, উভয় পক্ষই একটি সমঝোতায় পৌঁছেছিল এবং তাদের আপিল প্রত্যাহার করে নিয়েছিল, ডেপের আইনজীবী বেঞ্জামিন চিউ এবং ক্যামিল ভাস্কেজ বলেছিলেন যে ডেপ হিয়ার্ডের কাছ থেকে 10 লক্ষ ডলার পাবেন। সরাসরি সম্প্রচারিত ট্রায়ালটি বিপুল সংখ্যক দর্শককে আকৃষ্ট করে এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে যথেষ্ট সাড়া পায়। বেশিরভাগ সোশ্যাল মিডিয়া প্রতিক্রিয়া ডেপের প্রতি সহানুভূতিশীল এবং হিয়ার্ডের সমালোচনামূলক ছিল। বিচারটি ঘরোয়া সহিংসতা, #MeToo আন্দোলন এবং নারী অধিকার সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে বিতর্ককে পুনর্নবীকরণ করেছিল, যদিও কিছু ভাষ্যকার বিচারের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে আরও সংশয়ী ছিলেন। ব্যাকগ্রাউন্ড ডেপ এবং হার্ডের সম্পর্ক অভিনেতা জনি ডেপ এবং অ্যাম্বার হার্ডের 2009 সালে দ্য রাম ডায়েরির চিত্রগ্রহণের সময় দেখা হয়েছিল; হার্ডের মতে, তাদের সম্পর্ক "2011 সালের শেষের দিকে বা 2012 সালের গোড়ার দিকে" শুরু হয়েছিল। 2014 সালের জানুয়ারিতে তাদের বাগদান হয় এবং 2015 সালের ফেব্রুয়ারিতে তারা বাহামাতে ডেপের ব্যক্তিগত দ্বীপ লিটল হলের পন্ড কে-তে বিয়ে করেন। হিয়ার্ড 2016 সালের 23শে মে বিবাহবিচ্ছেদের জন্য আবেদন করেন এবং ডেপের বিরুদ্ধে একটি অস্থায়ী সংযত আদেশ পান। তিনি স্বামী-স্ত্রীর সমর্থনে মাসে 50,000 ডলারেরও অনুরোধ করেছিলেন। জবাবে, ডেপ অভিযোগ করেন যে তিনি "অপব্যবহারের অভিযোগ এনে একটি অকাল আর্থিক সমাধান সুরক্ষিত করার চেষ্টা করছেন"। হিয়ার্ড তাদের বিবাহবিচ্ছেদের মামলা চলাকালীন একটি জবানবন্দিতে কথিত অপব্যবহারের বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে ডেপ তাদের সম্পর্ক জুড়ে "মৌখিক এবং শারীরিকভাবে নির্যাতন" করেছিলেন, সাধারণত অ্যালকোহল বা ড্রাগের প্রভাবে। মিডিয়া দ্বারা প্রকাশিত হিয়ার্ডের কথিত আঘাতের ছবি সহ বিবাহবিচ্ছেদ অনেক প্রচার পেয়েছিল। 2016 সালের আগস্টে একটি সমঝোতা হয় এবং 2017 সালের জানুয়ারিতে বিবাহবিচ্ছেদ চূড়ান্ত করা হয়। হিয়ার্ড সংযত আদেশ প্রত্যাহার করে নেন এবং তিনি এবং ডেপ একটি যৌথ বিবৃতি প্রকাশ করে বলেন যে তাদের সম্পর্ক ছিল "তীব্র আবেগপ্রবণ এবং পর্যায়ক্রমে অস্থির, কিন্তু সর্বদা ভালবাসার দ্বারা আবদ্ধ। কোনও পক্ষই আর্থিক লাভের জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেনি। শারীরিক বা মানসিক ক্ষতির কোনও উদ্দেশ্য কখনও ছিল না। " ডেপ হিয়ার্ডকে 7 মিলিয়ন ডলারের বিবাহবিচ্ছেদের নিষ্পত্তি প্রদান করেছিলেন, যা তিনি আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন এবং চিলড্রেনস হসপিটাল লস অ্যাঞ্জেলেসকে দান করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। এই সমঝোতার মধ্যে একটি প্রকাশ না করার চুক্তি (এনডিএ) অন্তর্ভুক্ত ছিল যা উভয় পক্ষকে প্রকাশ্যে তাদের সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করতে বাধা দেয়। 2022 সালের এপ্রিল পর্যন্ত, হিয়ার্ড পাঁচ বছর আগে তার বিবাহবিচ্ছেদের নিষ্পত্তি থেকে এসিএলইউকে যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তার অর্ধেকেরও কম অর্থ প্রদান করেছিলেন। সেই সময় পর্যন্ত তিনি যা দিয়েছিলেন তার বেশিরভাগই এসিএলইউ ভেবেছিল যে আসলে হিয়ার্ডের পরিবর্তে ইলন মাস্ক এবং ডেপের কাছ থেকে এসেছে। ডেপ বনাম নিউজ গ্রুপ নিউজপেপারস লিমিটেড 2018 সালের এপ্রিলে, যুক্তরাজ্যের ট্যাবলয়েড দ্য সান একটি অনলাইন শিরোনাম সহ একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে যা ডেপকে "স্ত্রী হত্যাকারী" হিসাবে বর্ণনা করে এবং 2018 সালের জুনে, ডেপ দ্য সানের প্রকাশক নিউজ গ্রুপ নিউজপেপারস এবং তারপর নির্বাহী সম্পাদক ড্যান উটনের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেন। ডেপ এবং হার্ড উভয়ই 2020 সালের জুলাইয়ের বিচারে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, যা অপব্যবহারের 14টি কথিত ঘটনার মূল্যায়নের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। 2020 সালের নভেম্বরে, বিচারক অ্যান্ড্রু নিকোল প্রকাশকের পক্ষে রায় দেন, এই সিদ্ধান্তে যে ডেপের কথিত আক্রমণের বেশিরভাগই একটি নাগরিক মান হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে এবং তাই, ডেপের কাগজের বৈশিষ্ট্য "যথেষ্ট পরিমাণে সত্য" ছিল। রায়ে দেখা গেছে যে ডেপ 14টি কথিত ঘটনার মধ্যে 12টিতে হিয়ার্ডকে লাঞ্ছিত করেছিল এবং তাকে তার জীবনের ভয়ে ফেলেছিল। বিচারক নিকোল হিয়ার্ডকে একজন "স্বর্ণ-খননকারী" বলে ডেপের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে তার রায়ে বলেছিলেনঃ "দাতব্য প্রতিষ্ঠানে তার সাত মিলিয়ন মার্কিন ডলার দান করা কোনও স্বর্ণ-খননকারীর কাছ থেকে আশা করা কাজ নয়।" পরে 2022 সালের ভার্জিনিয়া বিচারে তিনি যে সংস্থাগুলিকে দান করেছিলেন তাদের সহায়তায় নিশ্চিত হন যে, 10 বছরের মধ্যে তাঁর সমস্ত প্রতিশ্রুত অনুদান পরিশোধ করার কথা ছিল এবং তাঁর বিরুদ্ধে ডেপের মামলার কারণে তিনি তাঁর অর্থপ্রদানের সময়সূচির পিছনে ছিলেন। রায়ের পর ডেপ চলচ্চিত্রটির প্রযোজনা সংস্থা ওয়ার্নার ব্রাদার্সের অনুরোধে ফ্যান্টাস্টিক বিস্টস চলচ্চিত্র সিরিজ থেকে পদত্যাগ করেন। 2021 সালের মার্চ মাসে, আপিল আদালত এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য ডেপের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে, এই উপসংহারে যে আপিলের "সাফল্যের কোনও প্রকৃত সম্ভাবনা নেই"। ডেপের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি একটি ন্যায্য শুনানি পাননি, যে হিয়ার্ড একজন অবিশ্বস্ত সাক্ষী ছিলেন এবং সম্প্রতি আবিষ্কৃত প্রমাণগুলি বিবাহবিচ্ছেদ নিষ্পত্তির পরিমাণ দান করার বিষয়ে হিয়ার্ডের দাবির বিরোধিতা করে, যুক্তি দিয়েছিল যে মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় বিচারক হিয়ার্ডের সাক্ষ্যকে অনেক গুরুত্ব দিয়েছিলেন যে তিনি তার সমস্ত 7 মিলিয়ন ডলার বিবাহবিচ্ছেদের নিষ্পত্তি দাতব্য প্রতিষ্ঠানে দান করেছিলেন। কিন্তু আপিলের বিচারপতিরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে তাঁর একটি "পূর্ণ ও নিরপেক্ষ" বিচার হয়েছে এবং "বিচারক প্রতিটি ঘটনার উপর ভিত্তি করে প্রতিটি ঘটনার জন্য নির্দিষ্ট প্রমাণের অত্যন্ত বিশদ পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে তার সিদ্ধান্ত নেন [.] এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গিতে মিসেস হার্ডের বিশ্বাসযোগ্যতার কোনও সাধারণ মূল্যায়নকে গুরুত্ব দেওয়ার জন্য বিচারকের খুব কম প্রয়োজন বা জায়গা ছিল।" 2018 সালের ডিসেম্বরে, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট "অ্যাম্বার হিয়ার্ডঃ আমি যৌন সহিংসতার বিরুদ্ধে কথা বলেছি-এবং আমাদের সংস্কৃতির ক্রোধের মুখোমুখি হয়েছি" শিরোনামে হিয়ার্ডের লেখা একটি অপ-এড প্রকাশ করে। এটা বদলাতে হবে "। নিবন্ধে, হার্ড বলেছিলেনঃ "তারপর দুই বছর আগে, আমি ঘরোয়া নির্যাতনের প্রতিনিধিত্বকারী একজন জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠি, এবং আমি কথা বলা মহিলাদের জন্য আমাদের সংস্কৃতির ক্রোধের পুরো শক্তি অনুভব করি। [.] আমার দেখার বিরল সুযোগ ছিল, বাস্তব সময়ে, কীভাবে প্রতিষ্ঠানগুলি নির্যাতনের অভিযোগে অভিযুক্ত পুরুষদের রক্ষা করে। " তিনি আরও বলেছিলেন যে, এর ফলে তিনি একটি চলচ্চিত্রের ভূমিকা এবং একটি বিশ্বব্যাপী ফ্যাশন ব্র্যান্ডের জন্য একটি বিজ্ঞাপন প্রচারণা হারিয়েছেন। এই সম্পাদকীয়তে কংগ্রেসকে মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা আইন পুনরায় অনুমোদন করার আহ্বান জানানো হয়েছে এবং ডেপের নাম স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি। ডেপের আইনজীবী অ্যাডাম ওয়াল্ডম্যানের করা তিনটি বিবৃতি এবং 2020 সালের এপ্রিল ও জুন মাসে ডেইলি মেইল দ্বারা প্রকাশিত সম্পর্কিত বিচারের মাধ্যমে অনুসরণ করা ডেইলি মেইল ম্যাটার্স ফ্রম হিয়ার্ডের পাল্টা দাবিগুলিতে ওয়াল্ডম্যানের মন্তব্য। প্রথমত, ওয়াল্ডম্যান বলেছিলেন যে "অ্যাম্বার হার্ড এবং গণমাধ্যমে তার বন্ধুরা তাদের প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে তলোয়ার এবং ঢাল উভয় হিসাবে জাল যৌন সহিংসতার অভিযোগ ব্যবহার করেছিল। তারা তার যৌন সহিংসতার কিছু প্রতারণা 'তথ্য'-কে তলোয়ার হিসাবে বেছে নিয়েছে, যা জনসাধারণের উপর চাপিয়ে দিয়েছে এবং মি. ডেপ "। ওয়াল্ডম্যানের দ্বিতীয় বিবৃতিতে ডেপ এবং হার্ডের হলিউড পেন্টহাউসে 2016 সালের একটি ঘটনাকে বিবেচনা করা হয়েছেঃ "বেশ সহজভাবে এটি একটি অতর্কিত আক্রমণ, একটি প্রতারণা ছিল। তারা মিঃ ডেপকে পুলিশ ডাকতে বাধ্য করে কিন্তু প্রথম প্রচেষ্টাটি সফল হয়নি। আধিকারিকরা পেন্টহাউসে আসেন, পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অনুসন্ধান ও সাক্ষাৎকার নেন এবং মুখ বা সম্পত্তির কোনও ক্ষতি না দেখে চলে যান। তাই, অ্যাম্বার এবং তার বন্ধুরা একটু মদ ঢেলে দেয় এবং জায়গাটি নষ্ট করে দেয়, একজন আইনজীবী এবং প্রচারকদের নির্দেশে তাদের গল্পগুলি সরাসরি পায় এবং তারপর 911-এ দ্বিতীয় কল করে। তৃতীয়ত, ওয়াল্ডম্যান বলেছিলেনঃ "আমরা জনি ডেপের বিরুদ্ধে মিসেস হার্ডের অপব্যবহারের প্রতারণার শেষের শুরুতে পৌঁছেছি।" 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ডেপ দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে তার ডিসেম্বর 2018 অপ-এডের জন্য হার্ডের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। ডেপ দাবি করেন যে হিয়ার্ডের অভিযোগগুলি তাঁর বিরুদ্ধে একটি বিস্তৃত প্রতারণার অংশ ছিল এবং তাঁর অভিযোগ পুনর্ব্যক্ত করেন যে হিয়ার্ডই তাকে হিংস্রভাবে নির্যাতন করেছিলেন। 2020 সালের আগস্টে, হার্ড ডেপের বিরুদ্ধে পাল্টা মামলা দায়ের করেন, এই অভিযোগ সহ যে তিনি "টুইটারের মাধ্যমে একটি হয়রানির প্রচারের সমন্বয় করেছিলেন এবং অ্যাকোয়াম্যান এবং ল 'অরিয়াল থেকে তাকে বরখাস্ত করার প্রয়াসে অনলাইন পিটিশনগুলি সংগঠিত করেছিলেন।" ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টি সার্কিট কোর্টে এই বিচার অনুষ্ঠিত হয়। অবস্থানটি এই ভিত্তিতে বেছে নেওয়া হয়েছিল যে অনলাইন সংস্করণ এবং দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট অপ-এডের মুদ্রণ সংস্করণটি কাউন্টিতে প্রকাশিত হয়। 2020 সালের জুন মাসে, টাইমস আপ-এর প্রতিষ্ঠাতা রবার্টা কাপলান সহ বেশ কয়েকজন আইনজীবী তার অনুমোদন নিয়ে হার্ডের আইনি দল থেকে সরে আসেন। 2020 সালের অক্টোবরে, ওয়াল্ডম্যান গণমাধ্যমের কাছে একটি সুরক্ষামূলক আদেশ দ্বারা আচ্ছাদিত গোপনীয় তথ্য ফাঁস করার পরে আইনজীবী অ্যাডাম ওয়াল্ডম্যানের ভার্জিনিয়ায় ডেপের প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি বাতিল করে বিচারক প্রাক-বিচার প্রস্তাবের রায় দেন। 2021 সালের আগস্টে, নিউইয়র্কের একজন বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নকে (এসিএলইউ) সংস্থাটির কাছে হার্ডের দাতব্য প্রতিশ্রুতি সম্পর্কিত নথি প্রকাশ করতে হবে যার জন্য এসিএলইউ পরে অর্থ প্রদানের দাবি করবে। এছাড়াও 2021 সালের আগস্টে, বিচারক পেনি এস. আজকারেট দ্য সানের প্রকাশকদের বিরুদ্ধে ডেপের মামলার রায়ের ভিত্তিতে মানহানির মামলা খারিজ করার জন্য হিয়ার্ডের আইনজীবীদের দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে দেন, আজকারেট উল্লেখ করেন যেঃ হিয়ার্ড যুক্তরাজ্যের মামলায় সাক্ষী ছিলেন (একজন বিবাদীর বিপরীতে), অভিযুক্ত তথ্যগুলি ভিন্ন ছিল (হিয়ার্ডের কথিত মানহানিকর বিবৃতি ইংরেজি মামলা শুরু হওয়ার পরে দেওয়া হয়েছিল), এবং পক্ষগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একই আবিষ্কার পদ্ধতির সাপেক্ষে ছিল না। 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে, হিয়ার্ডের আপত্তির কারণে, আজকারেট আদালতের কার্যক্রম সম্প্রচারের অনুমতি দেওয়ার নির্দেশ দেন। ডেপের আইনজীবী বেঞ্জামিন চিউ ক্যামেরাগুলিকে স্বাগত জানিয়ে বলেছিলেন যে "মিঃ ডেপ স্বচ্ছতায় বিশ্বাস করেন"। বিচারক আজকারেট, যিনি চিন্তিত ছিলেন যে সাংবাদিকরা অন্যথায় আদালতে এসে বিপজ্জনক পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে, তিনি বলেছিলেন, "আমি এটি না করার কোনও ভাল কারণ দেখছি না"। 2022 সালের 11ই এপ্রিল ভার্জিনিয়ার ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টিতে জুরি নির্বাচন চূড়ান্ত করার জন্য একটি দিন দিয়ে বিচার শুরু হয়; সেই গ্রীষ্মের জুলাই মাসে বিচার শেষ হয়। উদ্বোধনী বিবৃতি 12ই এপ্রিল, 2022-এ দেওয়া হয়েছিল। ডেপের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীরা হিয়ার্ডকে তার কর্মজীবনকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য ডেপের বিরুদ্ধে ঘরোয়া নির্যাতনের অভিযোগ বানোয়াট করার জন্য অভিযুক্ত করে বলেছিলেন যে হিয়ার্ড এই ধরনের অভিযোগ করেছিলেন কারণ ডেপ বিবাহবিচ্ছেদের জন্য অনুরোধ করেছিলেন এবং তারা হিয়ার্ডকে সম্পর্কের প্রকৃত অপব্যবহারকারী বলে অভিযুক্ত করেছিলেন। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে, যদিও হিয়ার্ডের 2018 সালের উপসম্পাদকীয়তে ডেপের কথা উল্লেখ করা হয়নি, তবে এটি স্পষ্ট যে এটি তাকে উল্লেখ করেছে, এবং এই অংশে হিয়ার্ডের লেখা ("তারপর দুই বছর আগে, আমি ঘরোয়া নির্যাতনের প্রতিনিধিত্বকারী একজন জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠি") ছিল তার মে 2016 সালের সংযত আদেশের অনুরোধের একটি উল্লেখ, যেখানে তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে ডেপ তাকে শারীরিকভাবে নির্যাতন করেছে। ডেপের আইনজীবীরা 27শে মে, 2016-তে আহত মুখ নিয়ে জনসমক্ষে উপস্থিত হিয়ার্ডকে নিয়ে আলোচনা করেন, তার বিরুদ্ধে আঘাত করার অভিযোগ এনে উল্লেখ করেন যে ডেপ 21শে মে, 2016 থেকে তার সাথে দেখা করেননি এবং তার সাক্ষীরা 21শে মে, 2016 থেকে 27শে মে, 2016-এর মধ্যে তাকে আঘাত ছাড়াই দেখেছেন। তারা বেশ কয়েকটি ঘটনা নিয়েও আলোচনা করেছেন যেখানে ডেপ অভিযোগ করেছেন যে হার্ড তার বিরুদ্ধে শারীরিক সহিংসতায় প্ররোচনা দিয়েছিলেন। হিয়ার্ডের আইনজীবীরা দাবি করেন যে, ডেপ তাদের সম্পর্কের সময় একাধিকবার হিয়ার্ডকে শারীরিক ও যৌন নির্যাতন করেছিলেন, যা সাধারণত অ্যালকোহল এবং মাদকদ্রব্য উভয়ের প্রতি আসক্তির কারণে শুরু হয়েছিল। তারা ডেপের বিরুদ্ধে ভার্জিনিয়া মামলার মাধ্যমে "[শুনিত] কে অপমান করতে, তাকে তাড়া করতে, তার কর্মজীবন ধ্বংস করতে" এবং মামলাটিকে একটি "সোপ অপেরায়" পরিণত করার চেষ্টা করার অভিযোগ এনেছিল। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে প্রথম সংশোধনীটি অপ-এড-এ হার্ডের মতামত প্রকাশের অধিকারকে রক্ষা করেছিল, যা বেশিরভাগ ঘরোয়া সহিংসতার বিস্তৃত আলোচনার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল এবং ডেপের নাম স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেনি। অবশেষে, হিয়ার্ডের আইনজীবীরা বলেছিলেন যে অভিযোগগুলি ডেপের সুনাম পরিবর্তন করেনি, কারণ তারা অপ-এডের দুই বছর আগে জনসাধারণের কাছে পরিচিত হয়ে উঠেছিল এবং ডেপ তার পরিবর্তে তার মদ্যপান এবং মাদকদ্রব্য ব্যবহারের মাধ্যমে তার হলিউড কর্মজীবনকে নষ্ট করে দিয়েছিলেন; এটি তাকে প্রধান চলচ্চিত্র স্টুডিওগুলির দৃষ্টিতে "অবিশ্বস্ত" করে তুলেছিল। বিচারের আগে উভয় পক্ষের পক্ষ থেকে সাক্ষীর তালিকা জমা দেওয়া হয়েছিল। সাক্ষীদের সাক্ষ্য 12ই এপ্রিল শুরু হয়, পক্ষগুলির তাদের প্রাথমিক বিবৃতি উপস্থাপনের পরে, এবং 26শে মে শেষ হয়। 27শে মে, 2022-এ বিচারকের জুরির নির্দেশাবলী পড়ার পরে, ডেপস এবং হার্ডের আইনি দলগুলি তাদের শেষ যুক্তি উপস্থাপন করে। ডেপের আইনি দল বলেছিল যে হার্ড তাদের সম্পর্কের অপব্যবহারকারী এবং ডেপের বিরুদ্ধে হার্ডের অভিযোগ অসত্য এবং তার জীবন ধ্বংস করে দিয়েছে। তারা বিচারকদের "তাকে তার জীবন ফিরিয়ে দিতে" বলে। "আপনি হয় সব বিশ্বাস করবেন, না হয় কিছুই বিশ্বাস করবেন না। হয় মিস্টার ডেপ অস্ট্রেলিয়ায় মিসেস হিয়ার্ডকে একটি বোতল দিয়ে আক্রমণ করেছিলেন, অথবা মিসেস হিয়ার্ড আপনাদের সকলের সামনে দাঁড়িয়ে সেই ভয়ঙ্কর অপব্যবহারের গল্পটি তৈরি করেছিলেন ", আইনজীবী ক্যামিল ভাস্কেজ জুরিকে বলেছেন। "" "এটি কেবল মিঃ ডেপের প্রতি নয়, ঘরোয়া নির্যাতনের প্রকৃত বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের প্রতি গভীর নিষ্ঠুরতার কাজ।" ভাস্কেজ আদালতকে বলেছিলেন যে হিয়ার্ড "তার জীবনের পারফরম্যান্স দেওয়ার জন্য প্রস্তুত হয়ে এই আদালত কক্ষে এসেছিলেন [.] এবং তিনি তা দিয়েছিলেন।" ভাস্কেজ আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে হিয়ার্ড "ব্রিজ পুড়িয়েছে" এবং "তার ঘনিষ্ঠ বন্ধুরা তার পক্ষে উপস্থিত হয় না", কারণ ভাস্কেজের মতে, হিয়ার্ডের বোন ছাড়াও, হিয়ার্ডের পক্ষে ব্যক্তিগতভাবে সাক্ষ্য দেওয়া প্রত্যেক ব্যক্তি একজন "অর্থপ্রদানকারী বিশেষজ্ঞ" ছিলেন, যেখানে অনেক সাক্ষী ব্যক্তিগতভাবে আদালতে ডেপের পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। হিয়ার্ডের আইনি দল বলেছিল যে ডেপ হিয়ার্ডকে অপব্যবহার করেছে, এবং যদিও সে তাকে অপব্যবহার করেনি, অপ-এডটি মানহানিকর ছিল না কারণ এতে ডেপের নাম উল্লেখ করা হয়নি বা তার বিরুদ্ধে তার অভিযোগগুলি সরাসরি উল্লেখ করা হয়নি। তারা জুরিদের বলেছিল "মিঃ ডেপ এবং তার অ্যাটর্নিরা অ্যাম্বার এবং ঘরোয়া নির্যাতনের শিকারদের কাছে যে বার্তা পাঠাচ্ছেন সে সম্পর্কে চিন্তা করতে।" হিয়ার্ডের আইনজীবী বেঞ্জামিন রটেনবর্ন বলেন, "আপনি যদি ছবি না তোলেন, তবে তা হয়নি।" "আপনি যদি চিকিৎসা না নিতেন, তাহলে আপনি আহত হননি।" তিনি দাবি করেন যে ডেপ "দায়িত্ব নিতে পারবেন না এবং নেবেনও না।" [.] এটা অন্য কারোর দোষ। " তিনি বিচারকদের বলেছিলেন যে "যদি মিঃ ডেপ একবারও অ্যাম্বারকে গালিগালাজ করেন, তাহলে তিনি জয়ী হবেন।" রটেনবর্ন ডেপকে "সবচেয়ে ঘৃণ্যভাবে ভুক্তভোগীকে দোষারোপ" করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। রায় 1 জুন, 2022-এ, প্রায় দুই দিনের আলোচনার পরে, জুরি জানতে পেরেছিল যে ডেপ হিয়ার্ডের 2018 সালের অপ-এডের তিনটি বিবৃতির জন্য মানহানির সমস্ত উপাদান প্রমাণ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে বিবৃতিগুলি মিথ্যা এবং হিয়ার্ড প্রকৃত বিদ্বেষের সাথে ডেপকে বদনাম করেছে। জুরি হিয়ার্ডের কাছ থেকে ডেপকে 10 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ এবং 5 মিলিয়ন মার্কিন ডলার শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। তবে, ভার্জিনিয়া রাজ্যের আইন দ্বারা আরোপিত সীমার কারণে শাস্তিমূলক ক্ষতির পরিমাণ কমিয়ে 350,000 মার্কিন ডলার করা হয়। হিয়ার্ডের পাল্টা দাবি সম্পর্কে, জুরি তিনটি বিতর্কিত বিবৃতির মধ্যে দ্বিতীয়টি খুঁজে পেয়েছে যা ডেপের প্রাক্তন আইনজীবী অ্যাডাম ওয়াল্ডম্যান ডেইলি মেইলে প্রকাশ করেছিলেন মানহানিকর এবং মিথ্যা, প্রকৃত বিদ্বেষের সাথে হিয়ার্ডকে বদনাম করা। অন্য দুটি বিতর্কিত বিবৃতি সম্পর্কে, জুরিরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে হার্ডের অ্যাটর্নিরা মানহানির সমস্ত উপাদান প্রমাণ করেননি। হিয়ার্ডকে ডেপের কাছ থেকে 2 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণের ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল কিন্তু কোনও শাস্তিমূলক ক্ষতি হয়নি। বিচার-পরবর্তী প্রস্তাব 1 জুলাই, 2022-এ, হিয়ার্ডের আইনী দল আদালতকে সম্পূর্ণরূপে ডেপের পক্ষে রায়টি বাতিল করতে, অভিযোগটি খারিজ করতে বা নতুন বিচারের আদেশ দিতে বলে। তাদের যুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল যে (1) "শিরোনামের ক্ষেত্রে কখনও সম্পাদনা বা কোনও ভূমিকা পালন করেননি" এবং "মিঃ ডেপ তার বিরুদ্ধে মামলা দায়ের না করা পর্যন্ত শিরোনাম সম্পর্কে কখনও সচেতনও হননি"; (2) যে "ডেপের পুরস্কার অত্যধিক ছিল" এবং যদিও ডেপ আদালতে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যে তিনি 18 ডিসেম্বর, 2018 থেকে 2 নভেম্বর, 2020 পর্যন্ত তার ক্ষতিপূরণ সীমাবদ্ধ রাখবেন ", তিনি" 2016 সালের মে মাসে মিসেস হার্ড মিঃ ডেপকে ঘরোয়া সহিংসতার অভিযোগে অভিযুক্ত করার ফলে তার সন্তানদের কাছে তার খ্যাতি এবং উত্তরাধিকার পুনরুদ্ধার করার জন্য জুরিকে অনুরোধ করতে থাকেন "; (3) আদালতের তালিকায় 1945 সালে জন্মগ্রহণকারী একজন জুরির নাম তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, কিন্তু জনসাধারণের তথ্য" প্রমাণ করে যে তিনি 1970 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন বলে মনে হয়। 13 জুলাই, 2022-এ, আজকারেট "রেকর্ডে বর্ণিত কারণগুলির" জন্য হার্ডের বিচার-পরবর্তী বেশ কয়েকটি প্রস্তাব অস্বীকার করেছিলেন তবে বিতর্কিত জুরির বিষয়ে আরও ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে জুরির কাছে জারি করা সমন "তার আইনী নাম এবং ঠিকানা তালিকাভুক্ত করেছে এবং কোনও জন্ম তারিখ উল্লেখ করা হয়নি", যে আদালতের প্রশ্নাবলীর উত্তর দেওয়ার সময় জুরির তার সঠিক জন্ম তারিখ সরবরাহ করেছিলেন এবং হিয়ার্ডের আইনী দল জুরির দ্বারা "কুসংস্কারের প্রমাণ দেখায়নি"। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে পক্ষগুলি "পুরো দিনের জন্য জুরি প্যানেলকে প্রশ্ন করেছে এবং আদালতকে জানিয়েছে যে জুরি প্যানেল গ্রহণযোগ্য"; এবং "কোনও পক্ষ প্রথমবার, বিচারের শুরু থেকেই পরিচিত কোনও বিষয়ে আপত্তি করার জন্য প্রতিকূল রায় না পাওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করতে পারে না"। তিনি উপসংহারে বলেন যে "এই আদালতের সামনে একমাত্র প্রমাণ হল যে এই বিচারক এবং সমস্ত বিচারক তাদের শপথ, আদালতের নির্দেশ এবং আদেশ অনুসরণ করেছিলেন। এই আদালত জুরির উপযুক্ত সিদ্ধান্তের দ্বারা আবদ্ধ। " আপিল, নিষ্পত্তি এবং ক্যারিয়ার মামলা হিয়ার্ড 2022 সালের অক্টোবরে তার বিরুদ্ধে রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেন, যখন ডেপ 2022 সালের নভেম্বরে তার বিরুদ্ধে রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেন। হিয়ার্ড এবং ডেপ 2022 সালের ডিসেম্বরে মামলাটি নিষ্পত্তি করেন এবং তাদের আপিল প্রত্যাহার করে নেন, হিয়ার্ড বলেন যে তার আপিল সফল হলেও, তিনি "মার্কিন আইনি ব্যবস্থার উপর আস্থা হারিয়ে" পুনরায় বিচারের মধ্য দিয়ে যেতে পারবেন না। তিনি বজায় রেখেছিলেন যে এই নিষ্পত্তি "ছাড়ের কাজ নয়" এবং তিনি এগিয়ে যাওয়ার জন্য কোনও "বিধিনিষেধ বা গ্যাগ"-এ সম্মত হননি। ডেপের আইনজীবীরা বলেছিলেন যে "জুরির সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত এবং মিসেস হিয়ার্ডের বিরুদ্ধে মিঃ ডেপের পক্ষে ফলস্বরূপ রায় সম্পূর্ণরূপে বহাল রয়েছে", এবং এই নিষ্পত্তির ফলে হিয়ার্ডের বীমা দ্বারা ডেপকে 1 মিলিয়ন ডলার প্রদান করা হবে, যা "ডেপ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং দাতব্য সংস্থায় দান করবে"। 2018 সালে অপ-এড প্রকাশের আগে, হার্ড দুটি সংস্থার সাথে বাড়ির মালিকের বীমা বাহক নীতি গ্রহণ করেছিলেন যা মানহানির মামলাগুলির সাথে সম্পর্কিত খরচগুলি কভার করে। এই কোম্পানিগুলির মধ্যে একটি, নিউ ইয়র্ক মেরিন অ্যান্ড জেনারেল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি, রায়ের পরে হিয়ার্ডের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে, দাবি করে যে জুরি রায় দিয়েছে যে মানহানিকর বিবৃতিগুলি "প্রকৃত বিদ্বেষ" দিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তাই তারা হিয়ার্ডকে ক্ষতিপূরণ প্রদান থেকে অব্যাহতি পেয়েছে। সংস্থাটি বিচারের জন্য হিয়ার্ডের আইনি ফি-র কোনও অংশ কভার করতে অস্বীকার করেছিল, যা তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে $6 মিলিয়ন ছাড়িয়ে গেছে। সংস্থাটি হার্ড এবং অন্য বীমা প্রদানকারীর বিরুদ্ধে রায়ের সাথে যুক্ত যে কোনও দাবি থেকে তাদের অব্যাহতি দেওয়ার জন্য একটি ঘোষণামূলক ত্রাণের জন্য মামলা করছে। আদালত মামলাটি খারিজ করার জন্য হার্ডের অনুরোধ সত্ত্বেও মামলাটি এখনও 2023 সালের জুলাই পর্যন্ত বিচারাধীন রয়েছে। প্রতিক্রিয়া বিচারটি ডেপ এবং হার্ড উভয়ের সমর্থকদের পাশাপাশি সাধারণ মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। বিচারের শুরুতে, বেশ কয়েকজন আইন বিশেষজ্ঞ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাকস্বাধীনতার দৃঢ় সুরক্ষার কথা উল্লেখ করে ডেপের আগের যুক্তরাজ্যের বিচারের তুলনায় জেতার সম্ভাবনা কম ছিল। লাইভস্ট্রিম ট্রায়ালটি লাইভ-স্ট্রিম করা হয়েছিল, খুব বেশি দর্শক এবং ভিডিও ক্লিপগুলি সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যাপকভাবে শেয়ার করা হয়েছিল। আইন ও অপরাধ নেটওয়ার্কের সভাপতি র্যাচেল স্টকম্যান পর্যবেক্ষণ করেছেন যে তাদের অ্যাপে গড় দৈনিক দর্শক সংখ্যা বিচারের আগের তুলনায় 50 গুণ বেশি ছিল। ভার্জিনিয়ার আদালতে একটি বিরল ঘটনা, সরাসরি সম্প্রচারের অনুমতি দেওয়ার জন্য বিচারক আজকারেটের সিদ্ধান্ত সমালোচিত হয়েছে। কিছু পর্যবেক্ষক উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এটি ঘরোয়া সহিংসতার শিকারদের কথা বলতে নিরুৎসাহিত করবে; স্ট্যানফোর্ড ল স্কুলের একজন অধ্যাপক মিশেল ডাউবার বলেছেন, "সাম্প্রতিক ইতিহাসে অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতা এবং যৌন সহিংসতার প্রেক্ষাপটে এই বিচারকে টেলিভিশনে সম্প্রচারের অনুমতি দেওয়া একমাত্র সবচেয়ে খারাপ সিদ্ধান্ত যা আমি ভাবতে পারি, এই মামলার বাইরেও এর প্রভাব রয়েছে।" দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের সমালোচক লেখক আমান্ডা হেস মতামত দিয়েছেন যে বিচারের সম্প্রচারটি "ইচ্ছাকৃতভাবে, এমনকি দর্শকদের ইচ্ছার সাথে আনন্দের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য একটি আমন্ত্রণ", টিকটোক এবং ইউটিউবের মতো ইন্টারনেট প্ল্যাটফর্মগুলি "ব্যবহারিকভাবে একটি ব্যক্তিত্বের কাল্ট, হয়রানির প্রচারণা বা ব্র্যান্ডিংয়ের সুযোগের সেবায় কাঁচামাল ভিজ্যুয়াল উপকরণগুলি পরিচালনা করার জন্য নির্মিত"। অন্যদিকে, ক্যালি লিঞ্চ, সান আন্তোনিওর টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিমিনোলজি এবং ফৌজদারি বিচারের সহযোগী অধ্যাপক, "আইপিভির সূক্ষ্মতা যা প্রায়শই উপেক্ষা করা হয় তা প্রকাশ্যে আলোচনা করার সুযোগ দেওয়ার জন্য" বিচারের প্রশংসা করেছেন। 4ঠা এপ্রিল থেকে 16ই মে, 2022 পর্যন্ত নিউজউইপ দ্বারা সংগৃহীত সোশ্যাল মিডিয়া কভারেজ ডেটা ইঙ্গিত দেয় যে বিচার সম্পর্কে সংবাদ নিবন্ধগুলি গর্ভপাতের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের ফাঁস হওয়া খসড়া মতামত, ইলন মাস্কের টুইটার অধিগ্রহণ, মুদ্রাস্ফীতির বৃদ্ধি এবং ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ সহ অন্যান্য সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ সংবাদ বিষয়ের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিবন্ধ প্রতি আরও বেশি সোশ্যাল মিডিয়া ইন্টারঅ্যাকশন তৈরি করেছে। টুইটার, টিকটোক এবং ইনস্টাগ্রাম ব্যবহারকারীরা এই মামলা সম্পর্কে মতামত প্রকাশ করেছেন বা অন্যদের বিরুদ্ধে একই কাজ করার বিরুদ্ধে সমাবেশ করেছেন। বিচারের ক্লিপগুলি মিম, সংকলন বা প্রতিক্রিয়া ভিডিও তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যার মধ্যে একাধিক ভিডিও ভাইরাল হয়েছিল। যারা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে বিচারের বিষয়ে পোস্ট করেছেন তাদের বেশিরভাগই ডেপকে সমর্থন এবং হিয়ার্ডের বিরোধিতা করতে দেখা গেছে। হ্যাশট্যাগ #justiceforjohnnydepp বহনকারী ভিডিওগুলি বিচারের উপসংহারে টিকটকে 18 বিলিয়নেরও বেশি ভিউ অর্জন করেছে। বাজফিড নিউজ জানিয়েছে যে, 25 থেকে 29শে এপ্রিল, 2022-এর মধ্যে হ্যাশট্যাগ #JusticeForJohnnyDepp ব্যবহার করে ফেসবুকে 1,667টি পোস্ট আপলোড করা হয়েছিল, যার মধ্যে মোট 7 মিলিয়নেরও বেশি ইন্টারঅ্যাকশন, অর্থাৎ তাদের মধ্যে লাইক এবং শেয়ার ছিল। তুলনায়, হিয়ার্ডের সমর্থনে মাত্র 16টি পোস্ট ছিল, যার মধ্যে 10,415টি ইন্টারঅ্যাকশন ছিল। উপরন্তু, টিকটকে, #JusticeForJohnnyDepp ট্যাগ করা ভিডিওগুলির 5 বিলিয়নেরও বেশি সম্মিলিত ভিউ ছিল, যেখানে #JusticeForAmberHeard ট্যাগ করা ভিডিওগুলির 29শে এপ্রিল পর্যন্ত মাত্র 21 মিলিয়ন সম্মিলিত ভিউ ছিল। দ্য অ্যারিজোনা রিপাবলিকের বিল গুডিকুন্টজ সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে বিচারের প্রচারের সমালোচনা করে বলেছেন যে, "ডেপ এবং হিয়ার্ড প্রকৃত সমস্যার মানুষ, সর্বোপরি, কেবল মিম পশুখাদ্য এবং হ্যাশট্যাগের বিষয় নয়" এবং "হিয়ার্ড সম্পর্কে পোস্ট করা কিছু নারীবিদ্বেষী টুইট এবং টিকটক ভিডিওর নিকৃষ্ট প্রকৃতি বিষাক্ত পুরুষত্বের সবচেয়ে খারাপ ছিল"। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টের ক্যাথরিন ডেনকিনসন বিচারের সময় হার্ড এবং তার সমর্থকদের বিরুদ্ধে সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রতিক্রিয়ার তুলনা গেমারগেটের সাথে করে দাবি করেছেন যে "অ্যাম্বার বিরোধী ট্রেনটি দক্ষতার সাথে অল্ট-রাইট দ্বারা পরিচালিত হয়েছে"। দ্য গার্ডিয়ানের সাংবাদিক অ্যামেলিয়া টেইট বলেছেন যে ডেপ বনাম হার্ড "টিকটকের বিচারে" পরিণত হয়েছে, এই বলে যে মামলাটি সোশ্যাল মিডিয়ায় "কৌতুকের উৎস" হয়ে উঠেছে। বাজফিড নিউজ, দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট এবং ভ্যানিটি ফেয়ারে সাংবাদিকরা অনুরূপ বিষয়গুলি উল্লেখ করেছিলেন। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টের সানি হুন্ডাল, ডেপ এবং হার্ড সম্পর্কে সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রতিক্রিয়ার বিষয়ে মন্তব্য করে মতামত দিয়েছেন যে "স্পষ্টতই এখানেও লিঙ্গ বিভাজন নেই। অনেক মহিলা জনি ডেপের পক্ষ নিয়েছেন এবং অনেক কণ্ঠস্বর পুরুষ হার্ডের পক্ষে রয়েছেন। [.] তবে এটিও সত্য হতে পারে যে এই মামলার সোশ্যাল মিডিয়া কভারেজ সূক্ষ্মভাবে পুরুষ ও মহিলাদের সম্পর্কে ঐতিহ্যবাহী, যৌনতাবাদী ট্রপের মধ্যে খেলেছে। " কলামিস্ট কেটি এডওয়ার্ডস, দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট এবং আই নিউজপেপারের জন্য লিখেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিচারটি "পারস্পরিক অপব্যবহারের ভ্রান্তিকে প্রকাশ করেছে" এবং দাবি করেছে যে "নৃশংসতার জন্য দোষী যুদ্ধাপরাধীরা হিয়ার্ডের মতো ততটা বিচার পায় না"। এ. ও. স্কট যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডেপের লিঙ্গ আদালত দর্শকদের "তাকে ত্রুটিপূর্ণ, দুর্বল, মানুষ হিসাবে গ্রহণ করতে এবং তাকে দানবীয় হিসাবে দেখতে" অনুমতি দেয়, এই যুক্তি দিয়ে যে "[গ] সেলিব্রিটি এবং পুরুষত্ব পারস্পরিক শক্তিশালী সুবিধা প্রদান করে।" ভুল তথ্য ব্যাপকভাবে শেয়ার করা হয়েছিল, গবেষকরা কৃত্রিমভাবে ছড়ানো বিষয়বস্তু চিহ্নিত করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীরা মিথ্যা অভিযোগ করেছেন যে হার্ড তার সাক্ষ্যে দ্য ট্যালেন্টেড মিস্টার রিপলি চলচ্চিত্রের উদ্ধৃতিগুলি অনুলিপি করেছেন। হার্ড স্ট্যান্ডে কোকেইন ব্যবহার করছিলেন এমন ব্যাপকভাবে ভাগ করা মিথ্যাও অস্বীকার করা হয়েছিল। সংস্কৃতি লেখক এবং বাজফিড নিউজের সম্পাদক শ্যানন কিটিং লিখেছেন যে "এই মামলাটিকে ঘিরে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের উন্মাদনা স্পষ্টতই সচেতন পিআর, বট এবং রক্ষণশীল মিডিয়া বিজ্ঞাপনের দ্বারা চালিত হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ" প্রচুর লোক আনন্দের সাথে প্রচারকে পবিত্র হিসাবে গ্রহণ করেছে "। 2022 সালের মে মাসে, মিডিয়া অলাভজনক দ্য সিটিজেনস এবং ভাইস ওয়ার্ল্ড নিউজ জানিয়েছে যে রক্ষণশীল ওয়েবসাইট দ্য ডেইলি ওয়্যার ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রাম বিজ্ঞাপনে 35,000 থেকে 47,000 ডলার ব্যয় করেছে এবং "বিচার সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর তথ্য" এবং "অ্যাম্বার হার্ড বিরোধী প্রচারণা" প্রচার করেছে। জুলাই 2022-এ, টুইটার বিশ্লেষণ পরিষেবা বট সেন্টিনেল একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে বলে যে টুইটার ট্রলগুলি হিয়ার্ডের সমর্থনে সোচ্চার মহিলাদের "ব্যাপক অপব্যবহার এবং ব্যাপক লক্ষ্যবস্তু হয়রানিতে" জড়িত ছিল। 2022 সালের নভেম্বরে, গ্লোরিয়া স্টাইনম, ন্যাশনাল অর্গানাইজেশন ফর উইমেন, ন্যাশনাল উইমেনস ল সেন্টার এবং ইকুয়ালিটি নাও সহ নারী অধিকার এবং ঘরোয়া-হিংসা প্রতিরোধের সাথে যুক্ত 130 জনেরও বেশি মানুষ এবং গোষ্ঠী হিয়ার্ডকে সমর্থন করে একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করেছে। চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে হিয়ার্ড এবং তার সমর্থকদের নিন্দা এবং "অনলাইন হয়রানি" "বিদ্বেষপূর্ণ এবং স্কেল উভয় ক্ষেত্রেই অভূতপূর্ব", এবং এটিকে "ভুল তথ্য, নারীবিদ্বেষ, দ্বেষ এবং একটি নগদীকৃত সোশ্যাল মিডিয়া পরিবেশের জন্য দায়ী করা হয়েছে যেখানে একজন মহিলার ঘরোয়া সহিংসতা এবং যৌন নির্যাতনের অভিযোগ বিনোদনের জন্য উপহাস করা হয়েছিল।" মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক জেনিফার ফ্রেইড, যিনি ডারভো (অস্বীকার, আক্রমণ এবং বিপরীত শিকার এবং অপরাধী) শব্দটি তৈরি করেছিলেন, বলেছেন, "এই মামলায় আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যা দেখেছি তা সোশ্যাল মিডিয়ায় ডেপের জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য ঘটনা। এটি একটি অ্যান্টি-হার্ড ক্যাম্পেইনের মতো এবং দারভো প্রচুর হয়েছে "। বিচারের তীব্র কভারেজ এবং এটি সরাসরি সম্প্রচারিত হওয়ার বিষয়টি এটিকে একটি অস্বাভাবিক ক্ষেত্রে পরিণত করেছে। আইনী ভাষ্যকার এবং হিয়ার্ডের অ্যাটর্নিরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, যেহেতু জুরি পৃথক করা হয়নি, তাই বিচারের সোশ্যাল মিডিয়া কভারেজ চূড়ান্ত রায়ে প্রভাব ফেলতে পারে। বিচার চলাকালীন, বিচারক জুরিদের অনলাইনে মামলাটি সম্পর্কে পড়া থেকে বিরত থাকতে বলেছিলেন, এমনকি তাদের সময়কালের জন্য তাদের সেল ফোন বন্ধ করার নির্দেশও দিয়েছিলেন। পওলা টড, একজন আইনজীবী এবং মিডিয়া অধ্যাপক, প্রশ্ন তুলেছিলেন যে অনলাইন কভারেজ অ্যাক্সেস এড়াতে জুরির কতজন সদস্য বিচারকের নির্দেশাবলী শুনবেন। আইনের অধ্যাপক মেরি অ্যান ফ্রাঙ্কস বলেন, "সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে যা ঘটছে তার দ্বারা তারা প্রভাবিত হবে না এটা ভাবা পাগলামি নয়", আরও উল্লেখ করে যে তিনি প্রসঙ্গের বাইরে, মামলার বিষয়ে পড়া এড়ানোর চেষ্টা করা সত্ত্বেও বিচারের বিকৃত চিত্রের মুখোমুখি হয়েছিলেন। রিচমন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক কার্ল টোবিয়াস বলেন, "আমি বিচারক বা বিচারকদের ঈর্ষা করি না-কারণ তাদের [বাইরের] প্রভাব থেকে রক্ষা করা কঠিন", উল্লেখ করে যে এই ধরনের বাইরের প্রভাব বিচার ব্যবস্থার "আদালতে মানুষকে একটি ন্যায্য দিন দেওয়ার" ক্ষমতাকে বাধা দেয়। বিচারের পরে, একজন পুরুষ বিচারক অস্বীকার করেছেন যে জুরি সোশ্যাল মিডিয়া দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, বলেছেন, "আমরা প্রমাণ অনুসরণ করেছি। আমরা এর বাইরে কিছু বিবেচনা করিনি [।] সেগুলি ছিল অত্যন্ত গুরুতর অভিযোগ এবং এর সঙ্গে প্রচুর অর্থ জড়িত ছিল। তাই আমরা বিষয়টিকে হালকাভাবে নিইনি। জুরির মন্তব্য বিচারের পরে, গুড মর্নিং আমেরিকা একজন পুরুষ জুরির সাক্ষাৎকার নেয়। বিচারক বলেছিলেন যে তিনি দেখেছেন যে ডেপ এবং হার্ড "একে অপরের প্রতি অবমাননাকর ছিলেন" কিন্তু হার্ডের দল প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে ডেপের অপব্যবহার শারীরিক ছিল। "তাদের স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে তর্ক হয়েছিল। তারা দুজনেই একে অপরের দিকে চিৎকার করছিল, আমি মনে করি না যে এটি তাদের উভয়কেই সঠিক বা ভুল করে তোলে [।] কিন্তু সে যা দাবি করছিল তার স্তরে উঠতে, যথেষ্ট বা এমন কোনও প্রমাণ ছিল না যা সত্যিই সে যা বলছিল তা সমর্থন করে। বিচারক মতামত দিয়েছিলেন যে হিয়ার্ডের সাক্ষ্য "বিশ্বাসযোগ্য" ছিল না কারণ "মনে হয়েছিল যে সে তার আবেগকে পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়েছিল", যেখানে ডেপ "প্রশ্নের জবাব দেওয়ার ক্ষেত্রে কিছুটা বেশি বাস্তব বলে মনে হয়েছিল"। শুনলেন, বিচারক বলেন, বেশিরভাগ জুরি দ্বারা সম্পর্কের আক্রমণকারী হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, এই বলে যে "আপনার যদি একটি নির্যাতিত স্ত্রী বা জীবনসঙ্গীর পরিস্থিতি থাকে তবে আপনি কেন অন্য ব্যক্তি, 'আক্রমণকারী', একটি ছুরি কিনবেন?" দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট 2 জুন, 2022-এ, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট মানহানির মামলা এবং এর ফলাফল সম্পর্কে পাঠকদের অবহিত করার জন্য হিয়ার্ডের 2018 সালের অপ-এড-এ একটি সম্পাদকের নোট সংযুক্ত করে, যাতে লেখা ছিল, "1 জুন, 2022-এ, একটি জুরি হিয়ার্ডকে তিনটি অভিযোগে দায়বদ্ধ বলে মনে করে। [.] জুরি পৃথকভাবে জানতে পেরেছিল যে ডেপ, তার আইনজীবী অ্যাডাম ওয়াল্ডম্যানের মাধ্যমে, তার পাল্টা মামলার তিনটি গণনার মধ্যে একটিতে হার্ডকে বদনাম করেছিলেন। রায়ে মন্তব্য বিভিন্ন কলামিস্ট এবং আইন বিশেষজ্ঞরা এই রায়ে তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনসাধারণের দ্বারা মানহানির মামলা খুব কমই সফল হয়, প্রাসঙ্গিক মামলা আইন হল নিউ ইয়র্ক টাইমস কো. বনাম সুলিভান এবং পরবর্তী কার্টিস পাবলিশিং কো. বনাম বাটস। নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক জেরেমি ডব্লিউ. পিটার্স বলেছেন যে, নির্যাতনের অভিযোগ প্রকাশের সময়, "নারী এবং সংবাদ মাধ্যম উভয়ই ধনী, শক্তিশালী এবং মামলা-মোকদ্দমার বিরোধিতা করার যথেষ্ট ঝুঁকি গ্রহণ করে।" দ্য আটলান্টিকের ড্যান নোভাক যুক্তি দিয়েছিলেন যে রায়টি একটি "ন্যায্য বিচার" সমাপ্ত করেছে এবং প্রথম সংশোধনীর উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন ব্যাখ্যা নয়, যা তিনি বলেছেন যে "যৌন নির্যাতনের বিশ্বাসযোগ্য অভিযোগের বিষয়ে মিডিয়া রিপোর্টিংয়ের জন্য অত্যন্ত সুরক্ষামূলক। বলা হচ্ছে যে ডেপ এসিএলইউ-এর নাম নেননি, যা মামলার কেন্দ্রে অপ-এডের খসড়া তৈরি করতে সাহায্য করেছিল, বা দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট (যা এটি প্রকাশ করেছিল)। ইউনিভার্সিটি অফ রিচমন্ড স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক কার্ল টোবিয়াস বলেছেন যে তিনি এই রায়ে বিস্মিত হয়েছেন এবং বলেছেন যে ডেপ এবং হার্ড উভয়েরই কমপক্ষে একটি করে গণনা জেতা "অস্বাভাবিক"। বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল যৌন নির্যাতনের মামলার অ্যাটর্নি লিসা ব্লুম এই রায়কে "অসঙ্গতিপূর্ণ" বলে বর্ণনা করেছেন, জিজ্ঞাসা করেছেন, "এটি কীভাবে হতে পারে যে অ্যাম্বার হার্ডকে বদনাম করা হয়েছিল যখন জনি ডেপের আইনজীবী বলেছিলেন যে তার অভিযোগগুলি একটি প্রতারণা ছিল, এবং তবুও জনি ডেপকে বদনাম করা হয়েছিল যখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি ঘরোয়া সহিংসতার প্রতিনিধি ছিলেন?" এন্টারটেইনমেন্ট উইকলি প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর নিয়ামা রহমানী এবং বৈবাহিক আইন সংস্থা ক্রাউস শ্যাকনেস টালেনটায়ার অ্যান্ড মেসেরির প্রতিষ্ঠাতা অংশীদার ভ্যালেন্তিনা শ্যাকনেসকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে "ডেপের আইনজীবীদের জন্য একটি প্রতারণার অভিযোগ করা কেন মানহানিকর ছিল" যখন "জুরি তার অপব্যবহারের দাবিকে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেনি": রাহমানি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে জুরি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ওয়াল্ডম্যান "মিথ্যা বলেছেন যখন তিনি বলেছিলেন যে হার্ড এবং তার বন্ধুরা ডেপকে স্থাপন করেছিল এবং একটি প্রতারণা স্থায়ী করেছিল যখন তারা এলএপিডিকে অ্যাপার্টমেন্টে ডেকেছিল" সম্ভবত কারণ "প্রমাণগুলি প্রকাশ করেছিল যে হার্ড এলএপিডিকে ডাকেনি" এবং হার্ড "এমনকি এলএপিডিকে সহযোগিতাও করেনি যখন তারা দেখিয়েছিল। শ্যাকনেস, যিনি এর আগে এই রায়ে বিস্ময় প্রকাশ করেছিলেন (বলেছিলেন, "কীভাবে তাদের উভয়কে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে তা বুঝতে আমার এক মিনিট সময় লেগেছে; কীভাবে তারা উভয়ই সঠিক হতে পারে"), বলেন, "এটি অনুবাদ করার সর্বোত্তম উপায় হল আমি মনে করি জুরি অ্যাম্বারকে কিছু দিতে চেয়েছিল।" বেশ কয়েকটি ভাষ্যকার এবং নারীবাদী সংগঠন উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে এই মামলাটি একটি নজির স্থাপন করেছে যা মানহানির মামলার হুমকির আলোকে নির্যাতনের হাত থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের কথা বলতে বাধা দেবে। 130টিরও বেশি নারী-অধিকার এবং গার্হস্থ্য-হিংসা-কেন্দ্রিক সংস্থা ও কর্মীদের স্বাক্ষরিত একটি খোলা চিঠিতে ঘরোয়া ও যৌন নির্যাতনের অভিযোগকারী ব্যক্তিদের নীরব করার জন্য মানহানির মামলাগুলির "ক্রমবর্ধমান অপব্যবহার"-এর নিন্দা করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে রায় এবং অনলাইন প্রতিক্রিয়া "অন্তরঙ্গ অংশীদার এবং যৌন সহিংসতার একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝির ইঙ্গিত দেয় এবং বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিরা কীভাবে এতে সাড়া দেয়"। একইভাবে, ফেমিনিস্ট মেজরিটি ফাউন্ডেশনের নির্বাহী পরিচালক ক্যাথি স্পিলার বলেছেন যে তার সংস্থা অপব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে কথা বলা মহিলাদের বিরুদ্ধে "ক্রমবর্ধমান প্রতিক্রিয়া" লক্ষ্য করেছে, যোগ করে, "যদি অ্যাম্বার হার্ডের ক্ষেত্রে এটি ঘটতে পারে, তবে এটি অন্যান্য মহিলাদের কথা বলতে এবং এমনকি ঘরোয়া সহিংসতা এবং যৌন নিপীড়ন সম্পর্কে রিপোর্ট দায়ের করতে নিরুৎসাহিত করবে।" অন্যদিকে, ফক্স নেশন-এর টমি লাহরেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে, শীতল বক্তৃতার পরিবর্তে, ডেপের বিজয় "বাতিল সংস্কৃতির বিরুদ্ধে যুদ্ধে একটি বড় বিজয়ের" প্রতিনিধিত্ব করে। কিছু ভাষ্যকার বিচারের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে সংশয়ী ছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিচারের প্রসঙ্গটি খুব অনন্য ছিল যা #MeToo এর বিপরীততার ইঙ্গিত দেয়। মিডিয়া অ্যাটর্নি মিত্র আহৌরিয়ান বলেন, "আমি আশা করছি যে লোকেরা এটিকে অনেক #MeToo পরিস্থিতি থেকে আলাদা হিসাবে স্বীকৃতি দেবে যা আমরা দেখেছি, উদাহরণস্বরূপ, বিশ্বের হার্ভি ওয়েইনস্টাইনের মতো, এটি তা নয়। এই দুই ব্যক্তি বিষাক্ত সম্পর্কে ছিলেন যা একে অপরের কাছে ভয়ঙ্কর ছিল এবং একটি জুরি সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে তাদের মধ্যে একজন পরিস্থিতি পরিচালনা করছে। " শীর্ষস্থানীয় যৌন নিপীড়নের আইনজীবী ডেব্রা কাটজ এই বিচারকে অনন্য সেলিব্রিটি, "কর্মহীনতা" এবং "উন্মাদনা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন তবে বিচার করেছেন যে ডেপ বনাম হার্ড রায়টি #MeToo এর তুলনায় কম "ফলস্বরূপ" ছিল হারভে ওয়েইনস্টাইনের পরের দিন তার ধর্ষণের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য আপিল হারানোর তুলনায়। সাধারণত #MeToo-এর প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বিবেচিত তারানা বার্ক টুইট করেছেন যে "'মি টু' আন্দোলনটি মৃত নয়, এই ব্যবস্থাটি মৃত। [.] যখন আপনি আপনার কাঙ্ক্ষিত রায় পাবেন, 'আন্দোলন কাজ করে'-যখন আপনি তা করবেন না, তখন এটি মৃত। [.] এই আন্দোলন অত্যন্ত জীবন্ত। " সাইমন ফ্রেজার বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিমিনোলজির সহযোগী অধ্যাপক আলেকজান্দ্রা লিসোভা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই রায়টি আসলে অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতার শিকার পুরুষদের জন্য #MeToo-এর সম্প্রসারণ ছিল। অন্যদিকে, এ. ও. স্কট উল্লেখ করেছিলেন যে, যদিও ডেপ "তাদের সম্পর্ক এবং বিচ্ছেদ চলাকালীন তার সাথে ভয়ানক কাজ করার জন্য হিয়ার্ডকে অভিযুক্ত করেছিলেন, তবে মামলাটি সেই বিষয়গুলি সম্পর্কে ছিল না। এটি তার নামে প্রকাশিত শব্দ সম্পর্কে ছিল, যার কোনওটিই 'জনি ডেপ' ছিল না। এবং, ভক্সের জন্য লিখতে গিয়ে, কনস্ট্যান্স গ্রেডি বলেছিলেন, "ডেপের জয় মি টু-এর লাভের সম্প্রসারণ নয়। এটি মি টু-এর অলঙ্কারের একটি নিন্দনীয় অধিগ্রহণ, যা এখন তার শেষ পর্যন্ত প্রয়োগ করা হয়েছে। " স্কাই নিউজ অস্ট্রেলিয়ার ডিজিটাল সম্পাদক জ্যাক হটন ভাস্কেজের জেরা পাবলিক হিয়ার্ডের বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব দেখিয়েছে বলে মনে করেন এবং ওয়াল্ডম্যানের হিয়ার্ডকে বদনাম করার রায়কে "যৌনতাবাদী বিচারকদের একটি দল যে রায় দেবে তা খুব কমই" বলে বিবেচনা করেন। ফৌজদারি প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এবং অবসরপ্রাপ্ত বিচারক হালিম ধানিদিনা এবং পারিবারিক আইন অ্যাটর্নি লিমোর মোজদেহিয়াজাদ একমত হয়েছিলেন যে হিয়ার্ডের সাক্ষ্যের পদ্ধতি তার বিরুদ্ধে জুরির রায়কে প্রভাবিত করতে পারে এবং ডেপের আইনী দল হিয়ার্ডের আইনী দলের চেয়ে শক্তিশালী ছিল। ধানিদিনা মতামত দিয়েছিলেন যে ডেপের আইনী দল আরও বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষী এবং প্রমাণ নিয়ে এসেছিল, যেখানে হার্ডের সাক্ষ্যের অসঙ্গতি ছিল, যার মধ্যে কিছু তার আইনজীবীদের কারণে হয়েছিল, যারা ভুলভাবে পরামর্শ দিয়েছিল যে হার্ড একটি নির্দিষ্ট মেকআপ কিট ব্যবহার করেছিল যা এখনও অভিযুক্ত ঘটনার সময় তৈরি করা হয়নি। মিডিয়া কভারেজ চলচ্চিত্র অভিযোজন ট্রায়ালের একটি চলচ্চিত্র অভিযোজন, হট টেকঃ দ্য ডেপ/হার্ড ট্রায়াল, 30 সেপ্টেম্বর, 2022-এ টুবিতে প্রিমিয়ার হয়েছিল। বই সাংবাদিক নিক ওয়ালিসের বই-ডেপ ভি হিয়ার্ডঃ দ্য আনারিয়াল স্টোরি-যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের বিচার এবং আদালত থেকে রিপোর্টিং সম্পর্কে তাঁর অভিজ্ঞতা সম্পর্কে 2023 সালের মে মাসে প্রকাশিত হয়েছিল বিবিসি নিউজ সম্প্রচারিত সুনামঃ 2022 সালের জুনে ডেপ ভি হিয়ার্ড। একই মাসে, চ্যানেল 5 সম্প্রচার করে ডেপ বনাম হিয়ার্ডঃ বিজয়ী এবং পরাজিতরা। ডিসকভারি + 2022 সালের সেপ্টেম্বরে জনি বনাম অ্যাম্বারঃ দ্য ইউএস ট্রায়াল ডকুমেন্টারিটি প্রকাশ করে এবং 2023 সালের 23শে মে ম্যাক্সে যোগ করা হয়। মার্কিন মানহানির বিচারের প্রতিলিপির উপর ভিত্তি করে চ্যানেল 4 2023 সালের মে মাসে তিনটি অংশের ডকুমেন্টারি সিরিজ ডেপ ভি হার্ড সম্প্রচার করে। নেটফ্লিক্স 2023 সালের 16ই আগস্ট যুক্তরাজ্যের বাইরে ডকুমেন্টারিগুলি প্রকাশ করে। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ওয়াশিংটন পোস্ট ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টি ওয়েবসাইটের জন্য অ্যাম্বার হার্ডের লেখা ওপ-এডঃ ট্রায়ালের জন্য উচ্চ-প্রোফাইল মামলাগুলি এবং সার্কিট কোর্ট দ্বারা উপলব্ধ নথির তালিকা। ইউটিউব প্লেলিস্ট (বিভিন্ন বিষয়বস্তু সহ) এর মাধ্যমেঃ আইন ও অপরাধ নেটওয়ার্ক লিঙ্ক এবং স্কাই নিউজ লিঙ্ক 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 2022 ভার্জিনিয়ায় 2022 মহিলাদের ইতিহাসে 2022 এপ্রিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটনা 2022 মে 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘরোয়া সহিংসতা যৌন অপরাধের মিথ্যা অভিযোগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মানহানির মামলা আইন 2020 এর বিচার জনি ডেপ দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট ভার্জিনিয়ার আইনী ইতিহাস ভার্জিনিয়ায় মহিলাদের ইতিহাস 2022 সালে চালু করা ইন্টারনেট মেমস