Mackenzie Fierceton
ম্যাকেঞ্জি ফিয়ারসেটন (জন্ম 9ই আগস্ট, 1997-এ ম্যাকেঞ্জি টেরেল; পরে ম্যাকেঞ্জি মরিসন) একজন মার্কিন সক্রিয় কর্মী এবং বর্তমানে অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যয়নরত স্নাতক শিক্ষার্থী। সেন্ট লুইসের ওয়েস্ট কাউন্টি শহরতলির মিসৌরির চেস্টারফিল্ডে বেড়ে ওঠেন, তিনি ক্রিভ কোয়েরের হুইটফিল্ড স্কুলে পড়াশোনা করেন এবং স্নাতক হন। তিনি পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয় (সাধারণত পেন নামে পরিচিত) থেকে রাষ্ট্রবিজ্ঞানে স্নাতক ডিগ্রি এবং সামাজিক কাজে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন, একটি পূর্ণ বৃত্তিতে, একটি যৌথ পাঁচ বছরের প্রোগ্রামের মাধ্যমে। 2021 সালের শুরুতে, ফিয়ারসেটন তার বিশ্ববিদ্যালয়ের আবেদনে তার পটভূমির প্রতিনিধিত্ব নিয়ে পেনের সাথে একটি কেলেঙ্কারিতে জড়িয়ে পড়েন। পেনের কাছে তার আবেদনে এবং পরে রোডস স্কলারশিপে, ফিয়ারসেটন বলেছিলেন যে তিনি তার মায়ের প্রেমিকের দ্বারা যৌন নির্যাতনের শিকার হয়েছিলেন; হাসপাতালে ভর্তির সময় পর্যন্ত তার মা তাকে শারীরিকভাবে নির্যাতন করেছিলেন; এবং বেশ কয়েক বছর ধরে পালিত যত্নে বসবাস করেছিলেন। পিতামাতার বিচ্ছেদের ফলে আর্থিক সহায়তার অভাবের কারণে তিনি প্রথম প্রজন্মের স্বল্প আয়ের (এফজিএলআই) শিক্ষার্থী হিসাবেও চিহ্নিত হন। রোডস ট্রাস্ট এবং পেনের একটি তদন্তে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, তিনি তার আবেদনের প্রবন্ধগুলিতে দেওয়া বিবৃতি এবং ছাপগুলি সংশোধন করতে ব্যর্থ হয়েছেন, বিশেষত নির্যাতনের তীব্রতা, তার লালনপালনের প্রকৃতি এবং পালক যত্নের সময়কাল সম্পর্কে। উপরন্তু, পেন ফিয়ারসেটন-এর ডিগ্রি আটকে রাখার, তাকে জরিমানা করার এবং তাকে ফৌজদারি মামলায় পাঠানোর হুমকি দেয়। পরে তিনি রোডস বৃত্তি থেকে সরে এসে মানসিক যন্ত্রণা দেওয়ার জন্য পেনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেন। যদিও তার উচ্চ বিদ্যালয়ের সহকর্মী ছাত্র এবং শিক্ষকরা ফিয়ারসেটন দ্বারা প্রদর্শিত নির্যাতনের লক্ষণগুলি লক্ষ্য করেছিলেন, তার মা সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে ফিয়ারসেটন তার নিজের ব্যক্তিগত সুবিধার জন্য মিথ্যা বলেছেন। 2014 সালে তিনি দুইবার হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিলেন আঘাতের জন্য, যার মধ্যে ছিল মস্তিষ্কে আঘাত এবং পাঁজরের ক্ষত, যা তিনি তার মাকে দায়ী করেন। দ্বিতীয় থাকার পরে, যা তিন সপ্তাহ স্থায়ী হয়েছিল, রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা তাকে পালক পরিচর্যায় রেখেছিলেন এবং তার মাকে শিশু নির্যাতনের অভিযোগে গ্রেপ্তার করেছিলেন, যা পরে বাদ দেওয়া হয়েছিল। মিসৌরি রাজ্যের আদালত পরে গ্রেপ্তারটি বাতিল করে দেয় এবং তার মাকে রাজ্যের শিশু-শিক্ষানবিশ রেজিস্ট্রি থেকে সরিয়ে দেয়। পেন শেষ পর্যন্ত নিঃশর্তভাবে ফিয়ারসেটনকে তার ডিগ্রি প্রদান করেন, তবে অনুসন্ধানী অনুসন্ধান সম্পর্কে একটি স্বরলিপি তার প্রতিলিপিতে রয়ে গেছে। ফিয়ারসেটন এর মামলায়, তিনি অভিযোগ করেন যে বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি অন্যায় মৃত্যুর মামলায় সাক্ষী হিসাবে তাকে অসম্মান করার জন্য তাদের তদন্ত করা হয়েছিল যা ফিয়ারসেটন প্ররোচিত করেছিল। পেনে তার সমর্থকরা তদন্তে তার ভূমিকার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের ভারপ্রাপ্ত প্রভোস্ট বেথ উইঙ্কেলস্টাইনকে জবাবদিহি করার আহ্বান জানিয়েছে, এটিকে তার নির্যাতনের ধারাবাহিকতা হিসাবে চিহ্নিত করেছে। 2022 সালের গোড়ার দিকে, পেন এবং রোডস ট্রাস্টের সাথে তার সংগ্রাম দ্য ক্রনিকল অফ হায়ার এডুকেশন এবং দ্য নিউ ইয়র্কারের গল্পের মাধ্যমে জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করে। মন্তব্যকারীরা ফিয়ারসেটন এবং অন্যান্য সাম্প্রতিক রোডস প্রাপকদের দারিদ্র্য পর্ন হিসাবে ব্যবহার এবং এফজিএলআই শিক্ষার্থীদের পরিবর্তিত সংজ্ঞার জন্য বিশ্ববিদ্যালয় এবং আমেরিকান অভিজাত উচ্চ শিক্ষার সমালোচনা করেছেন। প্রাথমিক জীবন ফিয়ারসেটন 1997 সালের 9ই আগস্ট কানেকটিকাটের ড্যানবারিতে ম্যাকেঞ্জি টেরেল নামে একজন চিকিৎসক ক্যারি মরিসনের ঘরে জন্মগ্রহণ করেন, যিনি পরে চেস্টারফিল্ডের সেন্ট লুকস হাসপাতালের স্তন ইমেজিং বিভাগের প্রধান ছিলেন, যেখানে এই দম্পতি থাকতেন। তার বাবা বিলি টেরেল সোপ অপেরার একজন অভিনেতা ছিলেন। 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, মরিসনকে তার মেয়ের হেফাজত মঞ্জুর করে এই দম্পতি বিবাহবিচ্ছেদ করেন। সেই সময় থেকে ফিয়ারসেটন তার বাবার সাথে কোনও সম্পর্ক রাখেননি। পরে, মরিসন তার মেয়ের শেষ নাম পরিবর্তন করে নিজের নাম রাখেন। মরিসন তার চিকিৎসা কর্মজীবনে উন্নতি করেছিলেন, তার মেয়ের জন্য উদারভাবে আর্থিক ব্যবস্থা করেছিলেন। ফিয়ারসেটন ক্রিভ কোয়েরের একচেটিয়া বেসরকারী স্কুল হুইটফিল্ড থেকে স্নাতক হন, যেখানে বার্ষিক টিউশন প্রায় 30,000 ডলার ছিল। তিনি একজন মডেল ছাত্রী ছিলেন যিনি সরাসরি এ অর্জন করেছিলেন এবং ছাত্র সরকার, স্বেচ্ছাসেবক এবং ভার্সিটি স্পোর্টসে সক্রিয় ছিলেন। মা শিক্ষকদের দ্বারা নির্যাতনের অভিযোগগুলি লক্ষ্য করেছে যে ফিয়ারসেটনকে প্রায়শই তার মায়ের উপস্থিতিতে শারীরিকভাবে অস্বস্তিকর বলে মনে হত এবং একজন ঘনিষ্ঠ বন্ধু উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি প্রায়শই আহত হতেন। স্কুলের সুস্থতা পরিচালক (যিনি পরে পুলিশকে বলেছিলেন যে তিনি ফিয়ারসেটন-এর ফোনে মরিসনের কাছ থেকে অপমানজনক বার্তা দেখেছেন) আঘাতের কারণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে, ফিয়ারসেটন বলেছিলেন যে তিনি "আনাড়ি" ছিলেন তবে কোনও বিবরণ দেননি। তার উচ্চ বিদ্যালয়ের বছরগুলিতে, ফিয়ারসেটন অভিযোগ করেছিলেন যে তার মা তাকে মানসিক ও শারীরিক নির্যাতনের শিকার করেছিলেন, পরেরটির জন্য একাধিক অনুষ্ঠানে হাসপাতালে ভর্তির প্রয়োজন হয়েছিল। মারধরের একটি কারণ ছিল তার মায়ের এক প্রেমিক হেনরি লাভলেস জুনিয়রের দ্বারা যৌন নির্যাতনের অভিযোগ, যা সম্পর্কে তার মা তাকে কখনও কথা না বলার জন্য সতর্ক করেছিলেন। 2013 সালের শেষের দিকে, তার দ্বিতীয় বর্ষের মাঝামাঝি সময়ে, ফিয়ারসেটনকে সেন্ট লুকস হাসপাতালে ভর্তি করা হয়, যেখানে তার মা কাজ করতেন, মাথায় আঘাত নিয়ে। কী কারণে এমনটা হয়েছে, তা তার মনে নেই। মরিসন ভর্তি চিকিৎসককে বলেছিলেন যে তার মেয়ে আহত হওয়ার সময় তিনি উপস্থিত ছিলেন না তবে বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি বাড়ির সিঁড়ি থেকে পড়ে গিয়েছিলেন, যা হাসপাতাল সম্ভাব্য কারণ হিসাবে গ্রহণ করেছিল, যদিও তার ভয়ও উল্লেখ করা হয়েছিল। চার দিন পর ফিয়ারসেটন মুক্তি পায়। 2014 সালের মার্চ মাসে, ফিয়ারসেটন তার জীবন এবং তার পরিস্থিতি সম্পর্কে তার গুজব নথিভুক্ত করে একটি গোপন ডায়েরি রাখতে শুরু করেন। তিনি ঘটনাটি সম্পর্কে আরও মনে করতে শুরু করেছিলেন এবং এটি কীভাবে ঘটেছিল তা এখনও নিশ্চিত না হলেও মনে পড়ে যে এর আগে তিনি এবং তার মা লাভলেসকে নিয়ে লড়াই করছিলেন। তিনি ভয় পেয়েছিলেন যে তার মা আঘাত করেছেন, সম্ভবত ঈর্ষার কারণে যে লাভলেস তার প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিল, যদিও তিনি অনুভব করেছিলেন যে মরিসন লাভলেসকে তাকে আক্রমণ করতে উৎসাহিত করেছিলেন। তার ডায়েরিতে, তিনি তার মাকে রিপোর্ট করার সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি বিবেচনা করেছিলেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত ভয় পেয়েছিলেন যে তাকে বিশ্বাসও করা হবে না, কারণ তার মা লোকেদের বলবেন যে তিনি মানসিকভাবে অসুস্থ বা মিথ্যা বলেছেন। সে পালিয়ে যাওয়ার কথা ভেবেছিল কিন্তু তার বাবার সাথে তার একটি দূরবর্তী সম্পর্ক ছিল এবং অন্য কোথাও সে বিশ্বাস করত না যে সে যেতে পারে। এপ্রিলের শুরুতে, কালো চোখ নিয়ে স্কুলে আসার পর, তাকে সুস্থতার পরিচালকের কাছে নিয়ে যাওয়া হয়, যিনি জিজ্ঞাসা করেন কী হয়েছে। ফিয়ারসেটন গল্পটি বলেছিলেন যে, তার ডায়েরি অনুসারে, তার মা তাকে বলতে বলেছিলেন-যে তিনি পারিবারিক কুকুরের সাথে খেলার সময় পড়ে গিয়েছিলেন এবং কাছের একটি টেবিলের কোণে নিজেকে ক্ষতবিক্ষত করেছিলেন। সুস্থতার পরিচালক তাকে বলেছিলেন যে তাকে এই ঘটনার বিষয়ে রাজ্যের সমাজসেবা বিভাগকে (ডিএসএস) অবহিত করতে হবে। সেই রাতে তাদের বাড়িতে তার মায়ের উপস্থিতিতে, ম্যাকেঞ্জি একজন পরিদর্শনকারী কেস ওয়ার্কারের কাছে একই গল্পটি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, যিনি এটি গ্রহণ করেছিলেন বলে মনে হয়েছিল। পরে তিনি তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন যে রান্নাঘরে কথা বলার সময় মরিসন তাকে আঘাত করবে বলে তিনি ভয় পেয়েছিলেন। পরের স্কুল বছরের শুরুতে, ফিয়ারসেটনকে তার শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ পরীক্ষা করেছিলেন, যিনি তার বাহুতে একটি বড় ক্ষত লক্ষ্য করেছিলেন কিন্তু এক্স-রে না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, এমন একটি সিদ্ধান্ত যা ডাক্তার পরে অনুশোচনা করেছিলেন। স্কুলে, তিনি একজন ইতিহাসের শিক্ষকের কাছে তার মায়ের শারীরিক নির্যাতনের পরিস্থিতি সম্পর্কে বলতে শুরু করেন। লাভলেস মরিসনকে উপহার হিসেবে একটি বন্দুক দেওয়ার পর, ফিয়ারসেটন গ্রীষ্মে আরও বেশি উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েন। লাভলেস ফিয়ারসেটনকে বন্দুকের ছবি দেখানোর পর মরিসন পুলিশকে ফোন করেছিলেন। তার সঙ্গে জড়িত আরও দুই মহিলা তাকে আইন প্রয়োগকারী সংস্থায় রিপোর্ট করেছিলেন। হাসপাতালে ভর্তি এবং মায়ের গ্রেপ্তার 2014 সালের সেপ্টেম্বরে একদিন, তিনি ইতিহাসের শিক্ষককে লাভলেসের নির্যাতনের কথা বলেছিলেন, যিনি এটি রাজ্যের শিশু-নির্যাতনের হটলাইনে জানিয়েছিলেন। সেই রাতে বাড়িতে, মরিসন, যিনি আপাতদৃষ্টিতে রিপোর্টটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন, তার মেয়ের মুখোমুখি হন। ফিয়ারসেটন-এর মতে, তার মা তাকে সিঁড়ি দিয়ে নিচে ঠেলে দিয়েছিলেন এবং তারপরে তাকে নীচে ব্যাপকভাবে মারধর করেছিলেন। পরের দিন সকালে, ফিয়ারসেটন যখন জেগে ওঠে, মরিসন তাকে বলে যে সে তার গাড়ির চাবি নিয়ে স্কুলকে বলছে যে সে অসুস্থ। তার মা চলে যাওয়ার পর, ফিয়ারসেটন বিছানা থেকে উঠে চাবিগুলির একটি অতিরিক্ত সেট খুঁজে পায় এবং নিজে গাড়ি চালিয়ে স্কুলে যায়। সেখানে, তিনি হলওয়েতে ঘুরে বেড়ান যতক্ষণ না তিনি ইতিহাসের শিক্ষককে খুঁজে পান এবং ভেঙে পড়েন। শিক্ষিকা স্মরণ করেছিলেন যে তাঁর কালো চোখ এবং রক্তে ঢাকা চুল ছিল, একটি বর্ণনা একজন নার্স দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল যিনি অ্যাম্বুলেন্স তাকে নিকটবর্তী মার্সি হাসপাতাল সেন্ট লুইসে নিয়ে আসার পরে তাকে পৌঁছেছিলেন। সম্ভাব্য শারীরিক নির্যাতনের সূচক হিসাবে বিবেচিত, নিরাময়ের বিভিন্ন পর্যায়ে, নার্স ফিয়ারসেটন-এর সারা শরীরে ক্ষতচিহ্ন থাকার কথাও জানান। স্থানীয় পুলিশকে ডাকা হয়। গোয়েন্দা ক্যারি ব্রান্ট, যিনি সেদিন হুইটফিল্ডে হটলাইন রিপোর্ট অনুসরণ করার পরিকল্পনা করছিলেন, পরিবর্তে হাসপাতালে ফিয়ারসেটন-এর সাক্ষাৎকার নেন। সে ব্র্যান্ড্টকে বলেছিল যে সে তার মা, এবং তাকে মরিসনকে তার ঘরে আসা থেকে বিরত রাখতে বলে। যদি সে চেষ্টা করে তবে নার্সের স্টেশনে তার একটি ছবি পোস্ট করা হয়েছিল। ব্রান্ট মরিসনের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন, যিনি তাঁর এবং তাঁর মেয়ের মধ্যে সম্পর্ককে অন্তরঙ্গ বলে বর্ণনা করেছিলেন। প্রথমে তিনি ফিয়ারসেটন-এর আঘাতগুলি কোনও অনুপ্রবেশকারীর কারণে হয়েছে বা কোনওভাবে নিজের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে বলে ব্যাখ্যা করেছিলেন, তারপরে বলেছিলেন যে তার মেয়ে দুর্ঘটনাক্রমে নিচে পড়ে গেছে। লাভলেসের কথিত যৌন নিপীড়নের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে, মরিসন এই সম্ভাবনায় আনন্দ প্রকাশ করেছিলেন যে তার প্রেমিক তার কিশোর কন্যাকে তার জন্য ভুল করতে পারে। আলাদাভাবে সাক্ষাৎকার নেওয়া লাভলেস সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। ব্রান্ট উল্লেখ করেছেন যে মরিসন কখনও তার মেয়ের সুস্থতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেননি বা উদ্বেগ প্রকাশ করেননি। তিনি বাড়িতে ফিয়ারসেটন-এর ডায়েরিটি খুঁজে পান এবং তা পড়েন, তারপর হুইটফিল্ডের শিক্ষক ও প্রশাসকদের সাক্ষাৎকার নেন, ফিয়ারসেটনকে মরিসনের অপমানজনক পাঠ্য সম্পর্কে জানতে পারেন। এক সপ্তাহ পরে, ব্রান্ট আবার পুলিশ স্টেশনে মরিসনের সাক্ষাৎকার নেন; তিনি বলেন যে তার মেয়ে নিজেকে আহত করেছে। মরিসনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং সেই ঘটনার জন্য শিশু নির্যাতন এবং তৃতীয়-ডিগ্রি হামলার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল যা ফিয়ারসেটনকে হাসপাতালে ভর্তির দিকে পরিচালিত করেছিল এবং বছরের শুরুতে ডিএসএস কেস ওয়ার্কারের পরিদর্শনের সূত্রপাতকারী ঘটনার জন্য একটি অতিরিক্ত অপরাধমূলক শিশু নির্যাতনের গণনা করা হয়েছিল। গ্রেপ্তারি পরোয়ানায় অভিযোগ করা হয়েছে যে মরিসন ইচ্ছাকৃতভাবে তার মেয়ের মাথা টেবিলের মধ্যে ফেলে দিয়েছিলেন। লাভলেসকেও গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং তার বিরুদ্ধে যৌন নির্যাতনের অভিযোগ আনা হয়েছিল। ফিয়ারসেটন হাসপাতালেই ছিলেন, যেখানে ডিএসএস তাঁকে সুরক্ষামূলক হেফাজতে রাখার নির্দেশ দেয়। তিনি একটি জার্নাল রেখেছিলেন, লিখেছিলেন যে তার ক্ষতবিক্ষত পাঁজরের কারণে তিনি এতটাই ব্যথায় ভুগছেন যে তিনি খুব কমই শ্বাস নিতে পারেন। চিবানোও কঠিন ছিল, এবং তার একটি খাওয়ানোর নল ঢোকানো হয়েছিল। তিনি পোস্ট-কনকশন সিন্ড্রোমে আক্রান্ত হন এবং তিন সপ্তাহ পর মুক্তি পান। ডিএসএস প্রথমে ফিয়ারসেটনকে তার মায়ের এক বোনের সাথে রাখার পরিকল্পনা করেছিল কিন্তু হুইটফিল্ডের অধ্যক্ষ সংস্থাটিকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে ফিয়ারসেটন তাদের সাথে নিরাপদ থাকবে না। আদালত ফিয়ারসেটন এবং মরিসনকে পারিবারিক থেরাপির নির্দেশ দিয়েছিল, কিন্তু মরিসন এটি করতে খুব ভয় পেয়েছিলেন। মরিসনের গ্রেপ্তারের খবর সেন্ট লুই পোস্ট-ডিসপ্যাচ-এ প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে গল্পের অনলাইন সংস্করণে মন্তব্যকারীরা তার পক্ষ নিয়েছিলেন, অনুমান করেছিলেন যে ফিয়ারসেটন "একজন যোগ্য ব্রাট" ছিলেন যিনি প্রতিশোধমূলকভাবে বানোয়াট অভিযোগ করেছিলেন যা তার মায়ের চিকিৎসা কর্মজীবন শেষ করার সম্ভাবনা ছিল। মরিসনের বন্ড মূলত 40,000 মার্কিন ডলার নির্ধারণ করা হয়েছিল, কিন্তু প্রসিকিউটরদের কঠোর আপত্তির কারণে তা কমিয়ে 5,000 মার্কিন ডলার করা হয়েছিল। তিনি এটি ফিয়ারসেটন হাসপাতাল থেকে মুক্তি পাওয়ার আগে পোস্ট করেছিলেন এবং একবার ফ্রি ফিয়ারসেটন-এর বন্ধুবান্ধব এবং প্রাক্তন শিক্ষকদের ফোন করতে শুরু করেছিলেন, তাদের বলেছিলেন যে ফিয়ারসেটন-এর সমস্যা হচ্ছে এবং মরিসন তাকে মারধর করেছে বলে মনে হয়েছিল। প্রাথমিক বিদ্যালয়ের একজন প্রাক্তন শিক্ষক স্মরণ করেছিলেন যে সেই কলগুলির একটিতে মরিসন ফিয়ারসেটন মানসিক অসুস্থতার বিষয়ে পূর্বের একটি মনগড়া আলোচনার কথা উল্লেখ করেছিলেন। মরিসন হুইটফিল্ডের বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য উইলিয়াম মার্গুলিসকে তার আইনজীবী হিসাবে ধরে রেখেছিলেন, যার কন্যা ফিয়ারসেটন-এর সহপাঠী ছিলেন। এর ফলে ফিয়ারসেটনের মনে হয়েছিল যেন তার মা তাকে দেখছে এবং ভয় দেখাচ্ছে। মার্গুলিস পরে দ্য নিউ ইয়র্কারকে বলেছিলেন যে তিনি প্রসিকিউটরকে বারবার বলছিলেন যে ফিয়ারসেটন-এর "কোনও বিশ্বাসযোগ্যতা নেই এবং এই সমস্ত কিছু বানিয়েছে"। মরিসনের সাথে যাদের কথা হয়েছিল তাদের মধ্যে কেউ কেউ তাকে বিশ্বাস করেছিল; ফিয়ারসেটন-এর স্মরণ করা লোকদের একজন সহপাঠী তাকে গন গার্ল চলচ্চিত্রের নায়কের সাথে তুলনা করেছে, মিসৌরির এক মহিলার সম্পর্কে যে নিজেকে একজন ব্যভিচারী স্বামীর উপর প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য অদৃশ্য হয়ে যায়, যাকে সে তাকে হত্যা করেছে বলে মনে করে। হুইটফিল্ডের একজন অভিভাবক মরিসন বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে আইভি লিগ কলেজে ভর্তি হওয়ার জন্য ফিয়ারসেটন এটি করেছিলেন। ফস্টার কেয়ার প্লেসমেন্ট ফিয়ারসেটন আরও একটি পালক ভাইবোন এবং পালক পিতামাতার দুটি জৈবিক সন্তানের সাথে বেশ কয়েকটি পালক বাড়ির প্রথমটিতে চলে যান। হুইটফিল্ডের শিক্ষক এবং পিতামাতারা তার জন্য নতুন পোশাক এবং স্কুল সামগ্রী দান করেছিলেন। তিনি একটি প্লাস্টিকের ব্যাগে তার নতুন জামাকাপড় নিয়ে পালক বাড়িতে উপস্থিত হওয়ার কথা স্মরণ করেছিলেন, "আমার নিজের শরীরে একজন যাত্রীর মতো" অনুভব করেছিলেন, তিনি পরে স্মরণ করেছিলেন। সেই বছরের শেষের দিকে, সেই প্রথম পালক বাড়িটি "বিশৃঙ্খল" হয়ে ওঠে, ফিয়ারসেটন-এর পালক ভাই আত্মহত্যার চেষ্টা করে, সে অন্য বাড়িতে চলে যায়। বছরের শেষের দিকে তিনি তৃতীয় পালিত বাড়িতে ছিলেন। এই জায়গাগুলির মধ্যে, তিনি দীর্ঘ সময় ধরে বন্ধুদের বাড়িতে ঘুমাতেন। তার সিনিয়র বছরের জন্য, হুইটফিল্ড ফিয়ারসেটনকে একটি পূর্ণ বৃত্তি দিয়েছিলেন। যখন তার বয়স 18 বছর হয়, তখন তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে পালিত যত্ন ছেড়ে দেন কিন্তু সেই পরিবারের সাথে বসবাস চালিয়ে যান যার বাড়িতে তিনি ছিলেন। তার জীবনযাত্রার অবস্থার পরিবর্তন তার কলেজ পরিকল্পনাকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তুলেছিল কারণ তার নিজস্ব কোনও আর্থিক সম্পদ ছিল না। ফিয়ারসেটন অবশেষে পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি পূর্ণ বৃত্তিতে গৃহীত হয়েছিল, যা কোয়েস্টব্রিজের মাধ্যমে সাজানো হয়েছিল। তার কলেজ পরামর্শদাতার পরামর্শ অনুসরণ করে, সে তার আবেদনে তার বাবা-মাকে সনাক্ত করেনি, কারণ সে তাদের উভয়ের থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল (সে তাদের উভয়কে "জৈবিক" হিসাবে বর্ণনা করে)। এইভাবে পেনের ভর্তি বিভাগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফিয়ারসেটনকে প্রথম প্রজন্মের ছাত্র হিসাবে চিহ্নিত করে, একটি বিভাগ যা তার স্নাতক জনসংখ্যার মধ্যে বৃদ্ধি করতে চাইছিল, যদিও তার মায়ের একটি উন্নত ডিগ্রি ছিল এবং তার দাদা একজন কলেজ স্নাতক এবং প্রাক্তন বিশ্ববিদ্যালয় প্রশিক্ষক ছিলেন। 2015 সালের ফেব্রুয়ারিতে, অভিযোগের জন্য একটি গ্র্যান্ড জুরির কাছে মরিসনের বিরুদ্ধে প্রমাণ উপস্থাপনের আগে, সেন্ট লুইস কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নির কার্যালয় গোয়েন্দা ক্যারি ব্র্যান্ডের আপত্তির কারণে মরিসনের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাহার করে নেয়। এটি প্রকাশ করেনি যে এটি মার্চ পর্যন্ত তা করেছে। প্রমাণের অভাবে লাভলেসের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি পরে প্রত্যাহার করা হয়। মরিসন, যিনি আর সেন্ট লুকের দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন না, তারপরে জনসাধারণের রেকর্ড থেকে অপব্যবহারের সমস্ত উল্লেখ সরিয়ে দিয়ে তার খ্যাতি পুনরুদ্ধারের চেষ্টা শুরু করেন। গ্রেপ্তার বাতিল করার জন্য কাউন্টি সার্কিট আদালতে একটি পিটিশন এক পৃষ্ঠার আদেশে মঞ্জুর করা হয়েছিল যা গ্রেপ্তারের জন্য "মিথ্যা তথ্য" দায়ী করেছিল। গ্রেপ্তারের এক বছরের মধ্যে, আরেকটি সেন্ট লুই-এরিয়া হাসপাতাল তাকে ভর্তির সুবিধা প্রদান করে এবং তিনি তার চিকিৎসা কর্মজীবন পুনরায় শুরু করতে সক্ষম হন। ডিএসএস মরিসনকে তার শিশু-শিক্ষার্থী রেজিস্ট্রিতে রেখেছিল, কারণ এটি এখনও বিশ্বাস করে যে অভিযোগগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং তার শিশু নির্যাতন ও অবহেলা পর্যালোচনা বোর্ডের কাছে তাকে অপসারণের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। মরিসন তখন বোর্ডের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা ও বিপরীত করার জন্য সার্কিট আদালতে মামলা দায়ের করেন। 2019 সালের গোড়ার দিকে একটি বিচার অনুষ্ঠিত হয়েছিল যেখানে তিনি, ফিয়ারসেটন, একজন মনোবিজ্ঞানী এবং একজন ডিএসএস তদন্তকারী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। মা এবং মেয়ে দুজনেই তাদের আগের মতো একই গল্প বলেছিল; মরিসন তার মেয়েকে "ইচ্ছাকৃত এবং তীব্র" হিসাবে চিত্রিত করে দাবি করেছিলেন যে তিনি অনেক বই কিনেছিলেন এবং পড়েছিলেন যাতে তিনি ফিয়ারসেটনকে যে সমস্যাগুলি বলেছিলেন তা বুঝতে সাহায্য করার চেষ্টা করেন। মরিসনের আইনজীবী ফিয়ারসেটনকে হাসপাতাল থেকে তার মেডিকেল রেকর্ড এবং আইনজীবী প্রাপ্ত বৃত্তি আবেদনের প্রবন্ধে তার আঘাতের বিবরণের মধ্যে আপাত পার্থক্য সম্পর্কে ঘনিষ্ঠভাবে প্রশ্ন করেছিলেন, এবং পরেরটি থেকে অন্যান্য বিবরণ, যেমন একটি প্লাস্টিকের খাওয়ানো নলের "ধাতব" স্বাদ এবং তার দাবি যে তিনি হাসপাতালের আয়নায় তার নিজের মুখের বৈশিষ্ট্যগুলি চিনতে অক্ষম ছিলেন, যখন তার মেডিকেল রেকর্ডগুলি দেখায় যে তার আঘাতগুলি অস্থায়ীভাবে বিকৃত হওয়ার চেয়েও কম ছিল। মনোবিজ্ঞানী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি 2007 এবং 2008 সালে মা এবং কন্যা উভয়কেই দেখেছিলেন। তিনি সম্পর্কের মধ্যে অপব্যবহারের কোনও লক্ষণ দেখেননি এবং ফিয়ারসেটনকে এর মধ্যে প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। বিচারক ক্রিস্টিন অ্যালেন কের শেষ পর্যন্ত মরিসনের পক্ষে রায় দিয়ে বলেন যে, প্রমাণের আধিক্য এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি যে মরিসন একজন শিশু নির্যাতনকারী ছিলেন। যদিও কের উল্লেখ করেছেন যে হাসপাতালে ফিয়ারসেটন-এর তিন সপ্তাহ প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি সময় ধরে ছিল, যে ক্ষতগুলি তার ভর্তির দিকে পরিচালিত করেছিল, তিনি ফিয়ারসেটন-এর পিঠে আঘাতের অনুপস্থিতির কথাও উল্লেখ করেছেন, যদিও জানা গেছে যে তিনি পড়ে গিয়েছিলেন বা নিচে ফেলে দেওয়া হয়েছিল। মরিসনের নাম তাই ডিএসএস রেজিস্ট্রি থেকে সরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। পেন-এ কলেজ জীবন, যখন ফিয়ারসেটন ছুটিতে এবং বিরতিতে সেন্ট লুইস এলাকায় ফিরে আসেন, তখন তিনি বন্ধুদের সাথে থাকতেন। তিনি পরিচয়ের বোধের অভাব অনুভব করতে শুরু করেন। যদিও তিনি প্রথম প্রজন্মের/স্বল্প আয়ের (এফজিএলআই) শিক্ষার্থীদের জন্য একটি অভিযোজন অধিবেশনে যোগ দেননি, তবে তিনি পেন ফার্স্টের সভা এবং সমাবেশে যোগ দিতে শুরু করেছিলেন, যা পূর্ববর্তী বছর প্রতিষ্ঠিত একটি এফজিএলআই ছাত্র গোষ্ঠী। ফিয়ারসেটন দলটিকে বলেন, "ক্যাম্পাসের প্রথম জায়গাগুলির মধ্যে একটি যেখানে আমি অনুভব করেছিলাম, এরা আমার লোক। আমি কখনও এফ. জি. এল. আই-এর কথা শুনিনি, কিন্তু এই লেবেলগুলি এমন একটি গল্পের সাথে অনুরণিত হয়েছিল যা আমি এখনও প্রক্রিয়া করার চেষ্টা করছিলাম। " ফিয়ারসেটন ছিলেন 15 জন নবীন নাগরিক পণ্ডিতদের মধ্যে একজন, যা সামাজিক ন্যায়বিচার এবং সম্প্রদায় পরিষেবার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, পরিচয় এবং বিশেষাধিকারের ছেদগুলির মুখোমুখি হওয়ার উপর জোর দেয়। অধ্যাপক ওয়াল্টার লিচ্ট, একজন পেন ইতিহাসবিদ যিনি এই প্রোগ্রামটি পরিচালনা করেন, তাকে এমন এক ধরনের ছাত্র হিসাবে স্মরণ করেন যিনি "এমন একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন যা সবাইকে থামিয়ে দেয় এবং কথোপকথনটিকে একটি ভিন্ন পরিসরে নিয়ে আসে"। সেই বছর প্রোগ্রামের আরেকজন কর্মকর্তা ফিয়ারসেটনের কথা স্মরণ করে বলেন যে, তিনি যতটা ছেড়ে দিয়েছিলেন তার চেয়ে বেশি দুর্বল বলে মনে হচ্ছে। সেই বছর হাড়ের অস্ত্রোপচারের পর হাসপাতাল থেকে তাকে তুলে নেওয়ার পর, তিনি লক্ষ্য করেন যে ফিয়ারসেটন-এর কাছে খুব হালকা শীতকালীন কোট এবং অন্যান্য কিছু জিনিসপত্র ছিল। তিনি ফিলাডেলফিয়া সিটি কাউন্সিলের পলিসি ফেলো হিসাবে এবং ফিলাডেলফিয়ার চিলড্রেনস হাসপাতালে সামাজিক কাজে ইন্টার্নিং হিসাবে দুটি চাকরিও করছিলেন। তার দ্বিতীয় বর্ষে, ফিয়ারসেটন, যিনি ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রবিজ্ঞানে প্রধান ছিলেন, তিনি সামাজিক কাজকে পেশা হিসাবে অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যার লক্ষ্য ছিল পালিত পরিচর্যায় থাকা শিশুদের জন্য একটি কণ্ঠস্বর হওয়া, যেমনটি তিনি জানতে পেরেছিলেন। তিনি পেনের স্কুল অফ সোশ্যাল পলিসি অ্যান্ড প্র্যাকটিসে (সাধারণত পেনে এস. পি. 2 হিসাবে উল্লেখ করা হয়) একটি প্রোগ্রামে আবেদন করেছিলেন যা তাকে স্নাতক থাকাকালীন স্নাতক পড়াশোনা শুরু করার অনুমতি দেবে, যাতে তিনি স্নাতক ডিগ্রি শেষ করার এক বছর পরে এই ক্ষেত্রে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি নিয়ে স্নাতক হতে পারেন। প্রোগ্রামের আবেদনে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, "আপনি কি আপনার পরিবারের প্রথম প্রজন্ম যিনি কলেজে পড়ছেন?" ফিয়ারসেটন হ্যাঁ বলে উত্তর দেয়। যদিও এটি আক্ষরিক অর্থে সত্য ছিল না, এফজিএলআই ছাত্র সম্পর্কে পেনের নিজস্ব সংজ্ঞায় কলেজ থেকে স্নাতক হওয়া পিতামাতার সাথে যাদের "চাপযুক্ত বা সীমিত" সম্পর্ক রয়েছে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। এটি যুক্তরাষ্ট্রীয় উচ্চ শিক্ষা আইনের ভাষা থেকে উদ্ভূত, যা প্রথম প্রজন্মের মর্যাদা পিতামাতার শিক্ষাগত অর্জনের সাথে যুক্ত করে যা শিক্ষার্থী "নিয়মিতভাবে বসবাস করে এবং সমর্থন পায়"। তার অনুরোধে, পেন তার যোগাযোগের তথ্য তার ওয়েবসাইটে স্কুলের ডিরেক্টরি থেকে সরিয়ে রাখে। তবে তিনি বলেছেন যে তিনি মাঝে মাঝে তার ছাত্রাবাসের ঘরে এমন জিনিসপত্র পেয়েছিলেন যা তিনি সন্দেহ করেছিলেন যে তার মায়ের কাছ থেকে এসেছে, যেমন সত্য খুঁজে পাওয়ার বিষয়ে একটি শিলালিপি সহ একটি ব্রেসলেট, বা তার কাছের অন্যরা, যেমন একজোড়া স্নিকার, যা তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে লাভলেস পাঠিয়েছে। দ্য নিউ ইয়র্কার জানিয়েছে যে ফিয়ারসেটন পেনের ক্যাম্পাস পুলিশকে এই বিষয়টি জানিয়েছিলেন, এই ভয়ে যে তার মা কোনওভাবে জানতে পেরেছেন যে তিনি কোথায় থাকেন। তিনি বলেন যে প্যাকেজগুলি তিনি পেয়েছিলেন সেগুলি হ্যাঙ্গআপ কল দ্বারা পরিপূরক ছিল, যা একজন অনুষদ সদস্য ফিয়ারসেটন মাঝে মাঝে তার জুনিয়র বছরে তার প্রাপ্তির কথা স্মরণ করেছিলেন। ডি. এস. এস-এর বিচার শেষ হওয়ার পর, ফিয়ারসেটন তার শেষ নাম পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি নিজের সাথে আসা নামগুলির একটি তালিকা থেকে ফিয়ারসেটোনকে বেছে নিয়েছিলেন যা শক্তির পূর্বাভাস দিয়েছিল এবং ফিলাডেলফিয়ার কোর্ট অফ কমন প্লিজ-এ একটি পিটিশন গৃহীত হয়েছিল। বছরের শেষের দিকে তিনি অনলাইনে লিখেছিলেন যে নাম পরিবর্তন তাকে "তার পরিচয়ের মালিকানা" এবং এমন একটি সংস্থার অনুভূতি দিয়েছে যা তার জীবনে আগে কখনও ছিল না। 2020 সালের জানুয়ারিতে ফিয়ারসেটন তার একটি স্নাতক সমাজসেবা কোর্সের জন্য একটি ক্লাস চলাকালীন একটি খিঁচুনির শিকার হন এবং ভেঙে পড়েন। তিনি জ্ঞান হারিয়ে ফেলেন এবং হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়, যেখানে তিনি তিন দিন নিবিড় পরিচর্যায় কাটান। ডাক্তাররা তাকে মৃগীরোগে আক্রান্ত বলে নির্ণয় করেছিলেন, তাকে বলেছিলেন যে তার মাথার আঘাতের ফলে তাকে আগে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল যা তার এটি বিকাশের জন্য একটি অবদানকারী কারণ হতে পারে। 2020 সালের মাঝামাঝি সময়ে, ফিয়ারসেটন পেনে ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার বিক্ষোভে সক্রিয় হয়ে ওঠেন। তিনি এস. পি. 2-এর সহকারী অধ্যাপক তুরজো ঘোষকে পুলিশ ফ্রি পেনের সমর্থনে একটি পিটিশনের খসড়া তৈরি করতে এবং প্রচার করতে সহায়তা করেছিলেন, একটি সক্রিয় গোষ্ঠী যা বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাম্পাসের আশেপাশের পশ্চিম ফিলাডেলফিয়া পাড়ার বেশিরভাগ কৃষ্ণাঙ্গ এবং ল্যাটিন বাসিন্দাদের সাথে খারাপ সম্পর্কের কারণে ফিলাডেলফিয়া পুলিশ বিভাগের সাথে তার সম্পর্ক ছিন্ন করার আহ্বান জানিয়েছিল এবং রাজ্যের বৃহত্তম বেসরকারী পুলিশ বিভাগটি পুনর্বিবেচনা করেছিল। তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র সংবাদপত্র দ্য ডেইলি পেনসিলভেনিয়ানকে বলেন, "আমি মনে করি যে আমরা সম্প্রদায়, বৃহত্তর ফিলাডেলফিয়া সম্প্রদায় এবং পশ্চিম ফিলাডেলফিয়া সম্প্রদায়ের জন্য আরও ইতিবাচক অবদান রাখতে পারি, এমন কিছু করার পরিবর্তে যা কেবল তাদের দুর্বল করছে না বরং সক্রিয়ভাবে তাদের পুলিশিং করছে এবং শেষ পর্যন্ত আরও সহিংসতা তৈরি ও স্থায়ী করছে"। রোডস বৃত্তি বিতর্ক ফিয়ারসেটন, যিনি স্কুলের বাইরে বার্থিং দৌলা হিসাবে স্বেচ্ছাসেবীর পদও নিয়েছিলেন, সেই গ্রীষ্মে একটি D.Phil পাওয়ার জন্য রোডস বৃত্তির জন্য আবেদন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে, একজন সহপাঠীর দ্বারা উৎসাহিত হয়ে যিনি সবেমাত্র একটি জিতেছিলেন এবং তার সক্রিয়তায় মুগ্ধ হয়েছিলেন। তিনি পেন কর্মীদের কাছে কিছুটা উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি যদি জয়ী হন তবে গণমাধ্যমের মনোযোগ তার মা এবং তার পরিবারকে তার সুনামকে আক্রমণ করতে প্ররোচিত করতে পারে। শেষ পর্যন্ত তিনি বৃত্তির জন্য আবেদন করার সিদ্ধান্ত নেন, যেখানে তিনি তাঁর স্নাতক থিসিস, পালক যত্ন এবং কিশোর ন্যায়বিচার ব্যবস্থার আন্তঃসম্পর্কিত বিষয়ে সম্প্রসারণের প্রস্তাব দেন। তার আবেদনে, ফিয়ারসেটন তার পটভূমি এবং এটি কীভাবে তাকে একটি পালক শিশু হতে পরিচালিত করেছিল তা বর্ণনা করেছিলেন। তাঁর বিবরণ সম্পূর্ণ সঠিক ছিল না, যা তিনি পরে তাঁর প্রবন্ধটি দীর্ঘায়িত না করার জন্য দায়ী করেছিলেন। বেথ উইঙ্কেলস্টাইন, সেই সময়ে পেনের ডেপুটি প্রভোস্ট, স্কুলের জন্য তার আবেদনে স্বাক্ষর করে লিখেছিলেন যে "ম্যাকেঞ্জি বুঝতে পারেন যে ঝুঁকিপূর্ণ যুবক হতে কেমন লাগে, এবং তিনি সাফল্যকে সহজতর করার পরিবর্তে এমন ব্যবস্থাগুলি পুনরায় তৈরি করতে বদ্ধপরিকর"। নভেম্বরের শেষের দিকে ফিয়ারসেটনকে বছরের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 32 জন রোডস পণ্ডিতের মধ্যে একজন হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল। একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে, পেনের তৎকালীন সভাপতি অ্যামি গুটম্যান ফিয়ারসেটনকে "প্রথম প্রজন্মের স্বল্প আয়ের ছাত্র এবং প্রাক্তন পালক যুবক" হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন। গুটম্যান, শীঘ্রই জার্মানিতে মার্কিন রাষ্ট্রদূত হিসাবে দায়িত্ব পালনের জন্য তার পদ থেকে সরে দাঁড়ানোর জন্য, বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি হিসাবে তার আগের 17 বছরে পেনে এফজিএলআই শিক্ষার্থীদের সংখ্যা বাড়ানোর অগ্রাধিকার দিয়েছিলেন। দ্য ফিলাডেলফিয়া ইনকুইরেরের সাংবাদিক ওয়েন্ডি রুডারম্যান ফিয়ারসেটনকে ফোন করে বৃত্তি সম্পর্কে একটি গল্পের জন্য তার সাক্ষাৎকার নেন। 25 মিনিটের কথোপকথনে, তিনি ফিয়ারসেটন-এর সাথে তার অতীত এবং তার বৃত্তি নিয়ে কী করার পরিকল্পনা করেছেন সে সম্পর্কে বিস্তারিত আলোচনা করেন। পরের দিন প্রকাশিত রুডারম্যানের গল্পটি শুরু হয়েছিলঃ ফিয়ারসেটন পরে বলেছিলেন যে তিনি কখনও নিজেকে বা তার শৈশব বর্ণনা করতে "দরিদ্র" শব্দটি ব্যবহার করেননি। রুডারম্যান পরে দ্য নিউ ইয়র্কারকে নিশ্চিত করে বলেছিলেন যে তিনি এফজিএলআই হিসাবে ফিয়ারসেটন-এর স্ব-পরিচয়কে ব্যাখ্যা করছেন। ফিয়ারসেটন আশা করেছিলেন যে তিনি ভুল ধারণা সংশোধন করতে আরও ইচ্ছুক ছিলেন যা তিনি তৈরি করতে পারেন এবং সেই সময়ে "চাপের পিছনে ঠিক একরকম ভেঙে পড়েছিলেন"। যে সন্ধ্যায় গল্পটি প্রচারিত হয়, রুডারম্যান ফিয়ারসেটনকে আবার ফোন করেন এবং তাকে বলেন যে তিনি কিছু বেনামে লিখিত ইমেল পেয়েছেন যা তিনি যা লিখেছেন তা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে। ফিয়ারসেটন প্রশ্নটির বিস্তারিত ব্যাখ্যা করেন এবং রুডারম্যান বলেন যে তিনি আরও ভালভাবে বুঝতে পেরেছেন। কয়েক দিনের মধ্যে, হাইস্কুলে ফিয়ারসেটন-এর দুই সহযোগী পেনের সাথে যোগাযোগ করে তাদের জানায় যে সে আপাতদৃষ্টিতে নিজেকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে এবং আসলে তার শৈশবের বেশিরভাগ সময় সেন্ট লুইসের একটি সমৃদ্ধ ওয়েস্ট কাউন্টি শহরতলিতে তার মায়ের বাড়িতে কাটিয়েছিল। বাবার বার্তাটি পেনের সাধারণ পরামর্শদাতা ওয়েন্ডি হোয়াইটের কাছে পাঠানো হয়েছিল, যিনি মরিসনের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। হোয়াইটের কাছে, মরিসন তার গল্পটি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে তার মেয়ে অপব্যবহারের অভিযোগগুলি বানোয়াট করেছে। তিনি অতিরিক্ত বিবরণ যোগ করেছেন যে তার প্রথম হাসপাতালে ভর্তির সময়, ফিয়ারসেটন সবেমাত্র তার প্রথম এপি রসায়ন পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছিল এবং একাডেমিক চাপ থেকে "একটি আউট" হিসাবে একটি অপব্যবহারের আখ্যান তৈরি করেছিল। ফিয়ারসেটন-এর হুইটফিল্ড প্রতিলিপি দেখায় যে সে ক্লাসে বি + পেয়েছে। এক সপ্তাহ পরে, ফিয়ারসেটন একটি ইমেল পেয়েছিলেন যাতে তাকে উইঙ্কেলস্টাইনের সাথে জুমের মাধ্যমে একটি বৈঠকে যোগ দিতে বলা হয়েছিল। ফিয়ারসেটন তাঁর পরামর্শদাতা, বিশ্ববিদ্যালয়ের সিভিক হাউসের একজন কর্মীকেও বৈঠকে নিয়ে এসেছিলেন। শুরুতে, উইঙ্কেলস্টাইন পরামর্শদাতাকে বলেছিলেন যে তিনি কথা বলতে পারবেন না বা অবিলম্বে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে। উইঙ্কেলস্টাইন, যিনি বায়ো ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে পিএইচডি করেছেন এবং আঘাত নিয়ে পড়াশোনা করেছেন, তারপরে ফিয়ারসেটনকে তার অপব্যবহার এবং হাসপাতালে ভর্তির বিষয়ে দীর্ঘ জিজ্ঞাসাবাদ করতে এগিয়ে যান, এমনভাবে যা ফিয়ারসেটনকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে উইঙ্কেলস্টাইন কেবল তার গল্পে সন্দেহই করেননি, মরিসনের সাথেও কথা বলেছেন। সাক্ষাৎকারের শেষে ফিয়ারসেটন কাঁদছিল। তার পরামর্শদাতা পরে লিচকে বলেছিলেন যে "এটি একজন ছাত্রের উপর আক্রমণের মতো অনুভূত হয়েছিল" এবং তিনি এর আগে কখনও এমন কিছু অনুভব করেননি। ফিয়ারসেটন এবং তার পরামর্শদাতা পরে কথোপকথনটি পুনর্গঠন করেন এবং এর একটি প্রতিলিপি প্রকাশ করেন, যা বিশ্ববিদ্যালয় দাবি করেছে যে এটি ভুল। ফিয়ারসেটন পরবর্তীকালে এস. পি. 2-এর ডিন সারা ব্যাচম্যানকে সাক্ষাৎকারের বিষয়ে অভিযোগ করে লিখেছিলেন যে তিনি এক সপ্তাহ ধরে লজ্জা এবং মূল্যহীনতা অনুভব করছেন। সাক্ষাৎকারের পর, হোয়াইট মরিসনের কাছে ইমেল করেন যে এটি কিভাবে হয়েছে। ফিয়ারসেটনের একই গল্প বলা অব্যাহত রাখার জন্য তিনি দুঃখ প্রকাশ করে পাল্টা লিখেছিলেন। "সময়ের সঙ্গে সঙ্গে তিনি উৎসাহিত হয়ে উঠেছেন এবং 6 বছর ধরে তাঁর বিবর্তিত গল্পে সফল হয়েছেন। ", বলেন মরিসন। "আমরা যদি বেঁচে না থাকতাম তবে আমরা কখনই এর কোনওটিই বিশ্বাস করতাম না।" মরিসনের বোনও হোয়াইট লিখেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে ফিয়ারসেটন "ইচ্ছাকৃতভাবে ক্যারিকে ফ্রেম করার চেষ্টা করেছিলেন এবং নিজের রক্ত সহ বাড়ির চারপাশে 'প্রমাণ' রোপণ করেছিলেন।" ডিসেম্বরে, রোডস ট্রাস্টের মার্কিন অফিসে একটি বেনামী 22 পৃষ্ঠার চিঠি পাঠানো হয়েছিল, যা বৃত্তি কর্মসূচি পরিচালনা করে, অভিযোগ করে যে ফিয়ারসেটন নিজেকে দরিদ্র হিসাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করছে এবং সম্পূর্ণরূপে পালক যত্নে বড় হয়েছে, ফিয়ারসেটন একটি ছোট মেয়ে হিসাবে অনেক ছবি সহ যা সাধারণত সমৃদ্ধির সাথে সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপগুলি করে, যেমন ঘোড়সওয়ার। ফিয়ারসেটন বিশ্বাস করেন যে শৈশবের ছবিগুলি অন্তর্ভুক্ত করার কারণে এটি সম্ভবত মরিসন বা তার ঘনিষ্ঠ আত্মীয়দের দ্বারা পাঠানো হয়েছিল। উইঙ্কেলস্টাইন ট্রাস্টের সিইও এলিজাবেথ কিসকে একটি চিঠি দিয়ে তাকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয় ফিয়ারসেটন-এর গল্পটি তদন্ত করছে এবং এটি তার জীবনের বাস্তবতা থেকে গুরুতরভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, অপব্যবহারের অভিযোগগুলি সম্ভবত বানোয়াট। ট্রাস্ট 2021 সালের শুরুতে ফিয়ারসেটনকে অবহিত করে যে তারা অভিযোগের তদন্ত চালাচ্ছে। ফিয়ারসেটন তার পক্ষে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য দু 'জন আইনজীবীকে রেখেছিলেন; তারা মরিসনের সাথে কথা বলেছিলেন, যিনি তাদের বলেছিলেন যে তিনি এখনও তার মেয়েকে ভালবাসেন এবং চান যে সে বাড়িতে ফিরে আসুক। একজন অ্যাটর্নি, মাইকেল রাফায়েল বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে মরিসন অন্য কোনও বিকল্প ছাড়াই ফিয়ারসেটনকে ছেড়ে যাওয়ার চেষ্টা করছেন। ফিয়ারসেটন ট্রাস্টের তদন্তকারীদের 2010-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে তার চিকিৎসা এবং আদালতের রেকর্ডের পাশাপাশি 26 জনের চিঠি সরবরাহ করেছিলেন-হুইটফিল্ডের শিক্ষক, তিনজন পেন অনুষদ সদস্য যারা তাকে রোডসের সুপারিশ পত্র লিখেছিলেন, তার অপব্যবহারের দাবির পক্ষে সমর্থন করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি কখনও নিজেকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেননি। এপ্রিল মাসে, ট্রাস্টের তদন্ত কমিটি ফিয়ারসেটনকে "প্রতিভাবান, চালিত এবং ক্যারিশম্যাটিক" হিসাবে প্রশংসা করে একটি 15 পৃষ্ঠার প্রতিবেদন তৈরি করেছিল কিন্তু শেষ পর্যন্ত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে তিনি "নিজের সম্পর্কে মিথ্যা বিবরণ তৈরি করেছেন এবং বারবার ভাগ করেছেন", বিশেষত তার আঘাতের উল্লেখগুলি উল্লেখ করেছেন যা তার মেডিকেল রেকর্ডে প্রতিফলিত হয় না। এটি বৃত্তি বাতিল করার সুপারিশ করে। এটি হওয়ার আগে, ফিয়ারসেটন নিজেই বৃত্তি থেকে সরে আসেন। অক্সফোর্ডে তাঁর ভর্তি কোনও প্রভাব ফেলেনি, এবং তিনি বছরের শেষের দিকে পেন অধ্যাপকের সাথে সমাজবিজ্ঞানে স্নাতক পড়াশোনা শুরু করেছিলেন। তিনি রোডস কমিটির অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে আপিল করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু রাফায়েল তাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পেন তাকে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি তার ফ্রি অ্যাপ্লিকেশন ফর ফেডারেল স্টুডেন্ট এইড ফর্মে এফজিএলআই হওয়ার বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন বলে বিষয়টি ফেডারেল প্রসিকিউটরদের কাছে পাঠানোর কথা বিবেচনা করতে পারে। যদিও সে হ্যাঁ উত্তর দেয় "আপনার 13 বছর বয়সের পর থেকে যে কোনও সময়ে, আপনার বাবা-মা দুজনেই কি মারা গেছেন, আপনি কি পালিত পরিচর্যায় ছিলেন নাকি আপনি আদালতের নির্ভরশীল বা ওয়ার্ড ছিলেন?" সত্যবাদী ছিলেন, রাফায়েল আশঙ্কা করেছিলেন যে মার্কিন অ্যাটর্নি যদি মামলা চালানোর সিদ্ধান্ত নেন, তবে এটি সম্ভবত দীর্ঘ সময় ধরে চলবে এবং তার বেশিরভাগ মনোযোগ গ্রাস করবে। রোডস তদন্ত শুরু হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, রাফায়েলকে জানানো হয়েছিল যে পেন তার আপাত আত্ম-ভুল উপস্থাপনের ভিত্তিতে ফিয়ারসেটন-এর ব্যাচেলরদের প্রত্যাহার করার প্রস্তাব দিচ্ছে। তবে, তারা তা করবে না, যদি সে বৃত্তি থেকে সরে আসতে রাজি হয়, তার ডিগ্রির সাথে থাকা ল্যাটিন সম্মানগুলি সমর্পণ করে এবং তার মাস্টার্স পাওয়ার আগে "কাউন্সেলিং এবং সমর্থন" করার জন্য বাধ্যতামূলক ছুটি নেয়। হোয়াইট, যিনি আপাতদৃষ্টিতে প্রস্তাবটির খসড়া তৈরি করেছিলেন, তিনি এতে একটি বাক্য যোগ করেন যাতে ফিয়ারসেটনকে বলতে হয় যে তিনি "স্বেচ্ছায় এবং কোনও চাপ ছাড়াই" এতে সম্মত হচ্ছেন যখন তিনি জানতে পারেন যে ফিয়ারসেটন অধ্যাপকদের কাছে অভিযোগ করছেন যে তিনি অনুভব করছেন যে পেন তাকে এটি করার জন্য চাপ দিচ্ছে। ফিয়ারসেটন প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং রোডস বৃত্তি থেকে সরে আসার এক সপ্তাহ আগে, পেনের অফিস অফ স্টুডেন্ট কন্ডাক্ট (ওএসসি) ফিয়ারসেটনকে অবহিত করেছিল যে এটিও তদন্ত করা হবে। রজার্স স্মিথ, যিনি ইয়েলে থাকাকালীন সেই বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক শৃঙ্খলা কমিটির সভাপতিত্ব করেছিলেন, তিনি "একটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক প্রক্রিয়া" বলে অভিহিত করার সময় ফিয়ারসেটনকে প্রতিনিধিত্ব করতে রাজি হন। পেন আবার মরিসনের সাথে কথা বলেন এবং এবারও সেন্ট লুইস কাউন্টি প্রসিকিউটর যিনি ফিয়ারসেটনকে না জানিয়ে অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যা বিশ্ববিদ্যালয় সাক্ষাৎকার নেওয়া সাক্ষীদের সনাক্ত না করার জন্য আদর্শ অনুশীলন হিসাবে রক্ষা করেছিল। জুলাই মাসে, ওএসসি রোডস ট্রাস্টের তুলনায় ফিয়ারসেটন-এর পটভূমি আরও ব্যাপকভাবে পরীক্ষা করে প্রোভোস্ট ওয়েন্ডেল প্রিটচেটের কাছে পাঠানো 31 পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদনের মাধ্যমে তার তদন্ত শেষ করে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "ম্যাকেঞ্জি তার পটভূমির কিছু দিক অন্যদের বাদ দেওয়ার দিকে কেন্দ্রীভূত করতে পারে-যে কারণে আমরা নিশ্চিত যে সে বৈধ বলে মনে করে-এমনভাবে যা একটি ভুল ধারণা তৈরি করে"। এটি তার আবেদন নিবন্ধের দাবির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যে ছয় বছর বয়সের মধ্যে সে "আমার কাউন্টির প্রতিটি পুলিশ অফিসারকে তাদের প্রথম নাম দিয়ে জানত", যে দাবি ফিয়ারসেটন নিজেই স্বীকার করেছিলেন তা অসত্য ছিল। যদিও ট্রাস্ট তার আঘাতের তীব্রতা সম্পর্কে ফিয়ারসেটন-এর দাবিকে গুরুতরভাবে সন্দেহ করেছিল, ওএসসি সে বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্ত নিতে অস্বীকার করেছিল। উভয় প্রতিবেদনই তার অপব্যবহারের অভিযোগের সত্যতা সম্পর্কে মতামত প্রকাশ করা থেকে বিরত ছিল। কিন্তু যদিও ও. এস. সি অনুমতি দিয়েছিল যে এটি হয়তো ফিয়ারসেটন-এর প্রতারণার স্পষ্ট অভিপ্রায় ছিল না, তবুও তিনি তা করেছিলেন, বিশেষ করে যখন তিনি তাঁর এস. পি. 2 আবেদনে প্রশ্নের "হ্যাঁ" পরীক্ষা করেছিলেন যে তিনি তাঁর পরিবারের মধ্যে কলেজে পড়া প্রথম ব্যক্তি কিনা। ফিয়ারসেটন পেন প্লাসের ওয়েবসাইটে এফ. জি. এল. আই-এর পেনের সংজ্ঞা এবং প্রযোজ্য যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের উপর তার নির্ভরতার পক্ষে দাঁড়িয়েছেন; বিশ্ববিদ্যালয় বলেছে যে প্রশ্নটি "দৈনন্দিন অর্থ সহ সাধারণ শব্দের সমন্বয়ে গঠিত, এবং এটি অন্য কোনও প্রকাশনায় প্রদর্শিত কোনও শব্দ বা সংজ্ঞার কোনও উল্লেখ করে না।" ও. এস. সি-র প্রতিবেদনে আরও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে তাঁর একাডেমিক রেকর্ডের কোনও কিছুই কোনও ডিগ্রি প্রত্যাহারের নিশ্চয়তা দেয় না। এটি সুপারিশ করে যে ফিয়ারসেটন-এর মাস্টারকে 4,000 ডলার জরিমানা না দেওয়া পর্যন্ত আটকে রাখা উচিত এবং তার একাডেমিক প্রতিলিপিতে একটি নোটেশন রয়েছে যে তার আবেদনে প্রথম প্রজন্মের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে তাকে "উদ্দেশ্যমূলক ভুল" করার জন্য অনুমোদিত করা হয়েছিল। ওএসসি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি এস. পি. 2 প্যানেলের কাছে সুপারিশটি প্রেরণ করে; পরবর্তীকালে তিনি এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেন। একাডেমিক সততার সাথে জড়িত ক্ষেত্রে জরিমানা আরোপ নিষিদ্ধ বিশ্ববিদ্যালয়ের সনদের বিধানের সাথে সাংঘর্ষিক বলে প্রমাণিত হওয়ার পরে জরিমানাটি প্রত্যাহার করা হয়। 2022 সালের মে মাসে, দ্য নিউ ইয়র্কার-এ একটি দীর্ঘ নিবন্ধ ফিয়ারসেটন-এর গল্পের প্রতি ব্যাপক গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করার পরে, বিশ্ববিদ্যালয় অভিযোগটি প্রত্যাহার করে এবং তাকে ডিগ্রি প্রদান করে। তার প্রতিলিপিতে স্বরলিপিটি রয়ে গেছে। বিশ্ববিদ্যালয় ফিয়ারসেটন এবং তার অনুষদ সমর্থকদের বিরুদ্ধে অন্যায় মৃত্যুর মামলায় ভূমিকা সন্দেহ করেছে যে তার বিরুদ্ধে পেনের তদন্ত এবং তার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর প্রভাব ফেলার দৃঢ় সংকল্প, রোডস বৃত্তি বিজয়ী হিসাবে ঘোষিত হওয়ার আগে 2020 সালের আগস্টে বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি ভুল মৃত্যুর মামলা দায়ের করার ক্ষেত্রে তার ভূমিকার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। সেই বছরের গোড়ার দিকে তার খিঁচুনির ঘটনা থেকে সেরে ওঠার পর, সহকর্মী ছাত্ররা তাকে বলেছিল যে প্রথম প্রতিক্রিয়াকারীদের জন্য ক্যাস্টার হলের বেসমেন্টে পৌঁছানো কতটা কঠিন ছিল। বিশ্ববিদ্যালয়ের পুলিশ প্রথমে ভবনটি কোথায় ছিল তা জানত না এবং শহরের প্যারামেডিকরা কীভাবে সেখানে পৌঁছতে হয় তা জানত না। যখন তারা তা করেছিল, তখন তারা কাস্টারের সিঁড়ি বা লিফটের নিচে স্ট্রেচার বা ব্যাকবোর্ড পেতে অক্ষম ছিল কারণ সেখানে অপর্যাপ্ত জায়গা ছিল। প্রায় এক ঘন্টা সময় লেগেছিল, যার মধ্যে ফিয়ারসেটন মাঝেমধ্যে সুস্থ হয়ে ওঠেন এবং কখনই পুরোপুরি জ্ঞান ফিরে পাননি, যাতে তাকে হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়। সহপাঠীরা যারা ফিয়ারসেটনের কাছে এটি বলেছিল তারা 2018 সালের সেপ্টেম্বরে আরেকটি চিকিৎসা সংক্রান্ত জরুরি অবস্থার সাথে সাদৃশ্যও লক্ষ্য করে, যখন ক্যামেরন ড্রাইভার নামে 38 বছর বয়সী এস. পি. 2 স্নাতক ক্যাস্টারের বেসমেন্টে একটি ক্লাসের সময় হৃদরোগে আক্রান্ত হন। প্রথম প্রতিক্রিয়াকারীরা ভবনটি খুঁজে পেতে এবং পৌঁছাতে এবং চালককে অপসারণ করতে একই ধরনের বিলম্ব অনুভব করেছিলেন। বেসমেন্টে সেল ফোন পরিষেবার অভাবে পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে, যার জন্য শিক্ষার্থীদের দলবদ্ধ হয়ে 9-1-1 অপারেটর থেকে মৌখিকভাবে ড্রাইভারের উপর সিপিআর সম্পাদনকারী একজন অধ্যাপকের কাছে এবং দরজার ঠিক বাইরে পোস্ট করা একজন শিক্ষার্থীর কাছে তথ্য প্রেরণ করতে হয়। ভবন থেকে চালককে সরাতে এক ঘন্টা সময় লেগেছিল; হাসপাতালে পৌঁছনোর 12 মিনিটের মধ্যেই তিনি হৃদরোগে আক্রান্ত হয়ে মারা যান। এটি জানার পর, ফিয়ারসেটন এবং আরেকজন এস. পি. 2 ছাত্র গবেষণা শুরু করেন, ক্যাস্টারের সিঁড়ি এবং লিফটের ছবি তোলেন এবং সাক্ষী এবং কিছু প্যারামেডিকদের সাক্ষাৎকার নেন যারা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। তারা জানতে পেরেছিল যে বিল্ডিংয়ের জরুরি অবস্থার জন্য এস. পি. 2-এর কোনও প্রকৃত প্রটোকল নেই। সমস্ত প্রমাণ সংগ্রহ করার পরে, তারা ড্রাইভারের বিধবা স্ত্রী রোক্সান লোগানের কাছে যান, যাকে তার স্বামীর মৃত্যুর সাথে জড়িত অ্যাক্সেসিবিলিটি সমস্যা এবং বিলম্ব সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি এবং যার ধারণা ছিল যে লক্ষণগুলি অনুভব করতে শুরু করার সাথে সাথে তাকে প্রায় সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। ফিয়ারসেটন তার কাছে থাকা তথ্য লোগানের সাথে ভাগ করে নেন, যিনি এটিকে একটি আইন সংস্থায় নিয়ে যান যা আরও তদন্ত করে। লোগান 2020 সালের আগস্টে তার অন্যায় মৃত্যুর মামলা দায়ের করেন, অভিযোগ করেন যে ক্যাস্টারকে সঠিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য করতে ব্যর্থ হওয়া এবং এস. পি. 2-কে জরুরি প্রতিক্রিয়া প্রোটোকল বিকাশ করতে না দেওয়ার মাধ্যমে পেন তার স্বামীর মৃত্যুর জন্য অবহেলার সাথে দায়ী ছিলেন। ফিয়ারসেটনকে অভিযোগে উল্লেখ করা হয়েছিল যে তার খিঁচুনির পরে অনুরূপ সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল; বিশ্ববিদ্যালয়ের তদন্তের এক মাস আগে তাকে রোডস বৃত্তি থেকে প্রত্যাহার করতে বাধ্য করার এক মাস আগে 2021 সালের মার্চ মাসে তাকে মামলায় পদচ্যুত করা হয়েছিল। বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে মামলা 2021 সালের ডিসেম্বরে, ফিয়ারসেটন অন্য একজন আইনজীবীকে প্রো বোনো ধরে রেখেছিলেন এবং পেনের বিরুদ্ধে নিজের মামলা দায়ের করেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে তাঁর ইতিহাস সম্পর্কে বিশ্ববিদ্যালয়ের তদন্ত এবং তিনি কীভাবে নিজেকে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন তা একটি "প্রতারণা" ছিল, যা তাকে রোডস বৃত্তি থেকে প্রত্যাহার করতে বাধ্য করার অভিপ্রায় নিয়ে করা হয়েছিল এবং ড্রাইভার মামলায় সাক্ষী হিসাবে তার বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করে, ব্যবসায়িক সম্পর্কের সাথে নির্যাতনমূলক হস্তক্ষেপ এবং ইচ্ছাকৃত এবং অবহেলা করে মানসিক যন্ত্রণা দেওয়া হয়েছিল। তিনি দাবি করেন, পেন ইনকুইরেরের কাছে ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁস করেছিলেন, যার প্রধান সম্পাদক লুইসা শেপার্ডকে বিয়ে করেছিলেন, যিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের সংবাদ পরিচালক, যাকে তিনি ফিনকেলস্টাইন, হোয়াইট এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের ট্রাস্টি বোর্ডের সাথে বিবাদী হিসাবে নাম দিয়েছিলেন। তিনি আরও অভিযোগ করেন যে পেন অনেক সময় তার বিরুদ্ধে তদন্তের ক্ষেত্রে তার নিজস্ব শৃঙ্খলামূলক নীতি অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। দুই সপ্তাহ পরে পেন একটি 130 পৃষ্ঠার প্রতিক্রিয়া দায়ের করেন, তার সমস্ত অন্যায়ের অভিযোগ অস্বীকার করে এবং বলেন যে বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মকর্তারা এবং সহ-আসামীরা যারা এই মামলার তদন্ত করেছিলেন তারা ড্রাইভারের মামলা সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। উপরন্তু, এটি ফিয়ারসেটন-এর শৈশব এবং বয়ঃসন্ধিকাল সম্পর্কে তার নিজস্ব তদন্তে কী সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে তার বিশদ বিবরণ দেয় যা ও. এস. সি-কে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে সম্ভবত তিনি তার মা সম্পর্কে তার দাবিগুলিকে অতিরঞ্জিত বা বানোয়াট করেছেন। এটি রোডস রিপোর্ট এবং ওএসসি উভয়কেই প্রদর্শনী হিসাবে যুক্ত করেছে। পেনের প্রতিক্রিয়া অনুসারে, ফিয়ারসেটন তার বাবা-মায়ের বিবাহবিচ্ছেদের সময় শিখেছিলেন যে কীভাবে শিশু-নির্যাতন হটলাইনে কল করতে হয় এবং শিক্ষকরা বাধ্যতামূলক সাংবাদিক ছিলেন। লাভলেসের বিরুদ্ধে করা অভিযোগ ছাড়াও, পুলিশের কাছে একই ধরনের অভিযোগ যে তার মা প্রেসক্রিপশন ড্রাগের অপব্যবহার করছিলেন তাও এর সমর্থনে কোনও প্রমাণ দেয়নি। কিছু সময়ের জন্য মরিসনদের সাথে বসবাসকারী এক চাচাত ভাই নির্যাতনের কোনও লক্ষণ দেখেননি এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে সম্ভবত ফিয়ারসেটন নিজেই আঘাতগুলি ঘটাতে পারতেন। পেন আরও উল্লেখ করেন যে, তাঁর নাম পরিবর্তনের ফলে তাঁর পটভূমি নিয়ে গবেষণা করা কঠিন হয়ে পড়েছিল। পেন তার প্রতিক্রিয়া দাখিল করার অল্প সময়ের মধ্যেই মিডিয়া কভারেজ, দ্য ক্রনিকল অফ হায়ার এডুকেশন গল্পটি সম্পর্কে রিপোর্ট করে। এর বিবরণ রোডস বিতর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, শেষের দিকে তার এবং ড্রাইভারের মামলা নিয়ে আলোচনা করে এবং একাডেমিক অসততার আরও কিছু সাম্প্রতিক ঘটনা স্মরণ করে, যার মধ্যে 2009 সালের হার্ভার্ডের এক ছাত্রও ছিল, যার মূলত বানোয়াট উচ্চ বিদ্যালয়ের রেকর্ড কেবল তখনই আবিষ্কৃত হয়েছিল যখন সে রোডস বৃত্তির জন্য আবেদন করেছিল। যখন জিজ্ঞাসা করা হয় যে তিনি ভিন্নভাবে কী করতে পারতেন, ফিয়ারসেটন ক্রনিকলকে বলেন যে যদিও কিছু সময়ে তিনি চেয়েছিলেন যে তিনি কখনও পেনের কাছে আবেদন করতেন না, এবং পরে তাঁর প্রবন্ধ এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে লেখা কিছু জিনিস পুনর্বিবেচনার কথা বিবেচনা করেছিলেন, "এখানে আমি এসেছি যে আমার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে লেখার অধিকার রয়েছে যেমন আমি সেগুলি অনুভব করেছি। পিরিয়ড "। তিনি জোর দিয়ে বলেন, ভর্তির সম্ভাবনা বাড়ানোর উদ্দেশ্যে তিনি তাঁর মূল প্রবন্ধটি লেখেননি। তার অ্যাটর্নির মাধ্যমে মরিসন এই মামলায় তার একমাত্র বিবৃতি দিয়েছেনঃ "ম্যাকেঞ্জি তার মা এবং পরিবারের দ্বারা গভীরভাবে ভালবাসেন। আমাদের সবচেয়ে বড় ইচ্ছা হল যে ম্যাকেঞ্জি তার অসাধারণ উপহারগুলি সর্বোচ্চ ভালোর জন্য ব্যবহার করে একটি সুখী, স্বাস্থ্যকর, সৎ এবং উত্পাদনশীল জীবনযাপন করতে বেছে নেন। " মাইকেল হেইস, যিনি মূলত মরিসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, তিনি ক্রনিকলকে বলেছিলেন যে মরিসন এবং ফিয়ারসেটন-এর মধ্যে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে তিনি অনিশ্চিত ছিলেন। ক্রনিকলের গল্পটি দেশব্যাপী প্রচারের দিকে পরিচালিত করেছিল, যার বেশিরভাগই পেন এবং রোডস ট্রাস্টের প্রতিবেদনে বর্ণিত বিবরণটি তৈরি করেছিল, ফিয়ারসেটনের আরও একটি প্রকাশ্য জালিয়াতি হিসাবে চিত্রিত করে। নিউইয়র্ক পোস্ট লিখেছিল যে "[টি] এই মামলাটি. পেনের মতো অভিজাত বিদ্যালয়গুলির অস্পষ্ট আন্ডারবিলি প্রকাশ করে।" একটি সিন্ডিকেটেড সকালের বেতার অনুষ্ঠান ফিয়ারসেটনের নাম দিয়েছে "দিনের সেরা গাধা"। প্রায় তিন মাস পরে, দ্য নিউ ইয়র্কার ফিয়ারসেটন সম্পর্কে একটি দীর্ঘ নিবন্ধ প্রকাশ করে, যা ম্যাগাজিনটিকে প্রতিবেদন করতে এবং সত্য-পরীক্ষা করতে আট মাস সময় নিয়েছিল। এটি তার অতীত সম্পর্কে আরও বিশদে গিয়েছিল, শিক্ষক, সহকর্মী ছাত্র এবং তাদের বাবা-মা, ক্যারি ব্রান্ট (পুলিশ গোয়েন্দা যিনি মরিসনকে তদন্ত ও গ্রেপ্তার করেছিলেন) এবং মরিসন লাভলেসের যৌন নির্যাতনের সক্ষম করেছিলেন বলে তার অভিযোগের কাছ থেকে তার অপব্যবহারের অভিযোগের আরও প্রমাণ প্রদান করে। কেটি কুরিক এক সপ্তাহ পরে তার পডকাস্টে ফিয়ারসেটনকে অতিথি হিসাবে রেখেছিলেন। এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে, পেন ফিয়ারসেটন-এর স্নাতকোত্তর ডিগ্রি প্রকাশ করেন। এই প্রচারের ফলে 150 জন পেন শিক্ষার্থী ফিয়ারসেটন-এর সমর্থনে ক্লাস থেকে ওয়াকআউট করে। তাঁরা বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে তাঁর ফাইল থেকে স্বরলিপিটি সরিয়ে ফেলার দাবি জানান। ক্যাস্টারের বাইরে জড়ো হয়ে, যার সংস্কারের দাবি তারাও করেছিল, তারা কলেজ হলের দিকে অগ্রসর হয় এবং উইঙ্কেলস্টাইনের উৎখাতের জন্যও স্লোগান দেয়। মিছিলের শেষে ফিয়ারসেটন এবং অন্যান্য এফ. জি. এল. আই ছাত্ররা তাদের উদ্দেশ্যে বক্তব্য রাখেন। দ্য ডেইলি পেনসিলভানিয়ানকে দেওয়া এক বিবৃতিতে বিশ্ববিদ্যালয়টি বলেছে যে নিউ ইয়র্কারের নিবন্ধটি রোডস ট্রাস্টের উত্থাপিত বিষয়গুলির বিশ্ববিদ্যালয়ের তদন্তকে "সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে না"। ফিয়ারসেটন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের "দুর্বলতা এবং হতাশা" দেখায়। রজার্স স্মিথ বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে বিশ্ববিদ্যালয় তদন্ত শুরু করার আগে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে ফিয়ারসেটন-এর অপব্যবহারের অভিযোগগুলি মিথ্যা ছিল এবং তিনি পেন বা অন্য কোনও অভিজাত বিদ্যালয়ে প্রবেশের সহজ উপায় খুঁজে বের করার লক্ষ্যে সেগুলি বানোয়াট করেছিলেন। নিউ ইয়র্কার নিবন্ধে, ফিয়ারসেটন এবং অন্যান্যরা পেনকে কেবল তার গল্পই নয়, সাম্প্রতিক এফজিএলআই রোডস পুরস্কারপ্রাপ্ত আরেকজনকে দারিদ্র্য পর্ন হিসাবে ব্যবহার করার জন্য সমালোচনা করেছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয়টি যখন জানতে পেরেছিল যে সে আসলে একটি সুবিধাপ্রাপ্ত, সমৃদ্ধ পটভূমি থেকে এসেছে এবং এইভাবে তার সংবাদ প্রকাশ এবং এর সাথে থাকা অনুসন্ধানকারী নিবন্ধে বর্ণিত পালক যত্নে বড় হওয়ার বর্ণনার সাথে খাপ খায়নি। অন্যরা এই সমালোচনার প্রতিধ্বনি করেছেন। টুলেন হুলাবালুতে একজন ভাষ্যকার লিখেছেন, "তার ট্রমা ছাড়া, সে কোন ব্যাপারই ছিল না।" "মূল্য অর্জনের জন্য একজনকে কতটা কষ্ট সহ্য করতে হয়? । হ্যাঁ, এটা সত্য হতে পারে যে ইউপেনের মতো প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের গল্পের কারণে ফিয়ারসেটন-এর মতো শিক্ষার্থীদের সুযোগ দেয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে তার বিবরণ গ্রহণ করার জন্য তাদের। এমনকি তার প্রতি তাদের প্রত্যাশা পূরণ করতেও সে বাধ্য নয়। নর্টন দ্য নিউ ইয়র্কারকে বলেন, "আমি এই ধারণাটি এড়াতে পারি না যে ম্যাকেঞ্জিকে যথেষ্ট কষ্ট না পাওয়ার জন্য দোষ দেওয়া হচ্ছে।" "সে একটি পালিত শিশু ছিল, কিন্তু দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়। সে দরিদ্র, কিন্তু সে বেশি দিন দরিদ্র থাকেনি। তাকে নির্যাতন করা হয়েছিল, কিন্তু যথেষ্ট রক্ত নেই। " তিনি আরও বলেন, পেন, ফিয়ারসেটন-এর গল্প নিয়ে অনেক প্রশ্ন তুলে নিজেকে "অব্যাহত অপব্যবহারের দীর্ঘ প্রচারে জড়িত" করে তুলছিল। নিউ ইয়র্কার নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার দুই সপ্তাহ পরে, ফিয়ারসেটন ডিকন্সট্রাকটেড পডকাস্টের একটি কিস্তির জন্য দ্য ইন্টারসেপ্টস রায়ান গ্রিমকে একটি সাক্ষাৎকার দিয়েছিলেন। রোডস এবং পেন তদন্তের সমালোচনা সহ পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতে তাঁর এবং তাঁর সমর্থকদের দ্বারা করা মন্তব্যের অনেক থিমের পুনরাবৃত্তি করার পাশাপাশি (যার মধ্যে গ্রিম উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি যখন এটি উল্লেখ করেছিলেন তখন তিনি এয়ার উদ্ধৃতিগুলি রাখছিলেন), তিনি বিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন যে তার গল্পটি ফিঙ্কেলস্টাইন এবং হোয়াইটের মতো মহিলাদের মধ্যে একটি প্রতিরক্ষামূলক উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিলঃ জে ক্যাস্পিয়ান কাং ফিয়ারসেটন-এর গল্প নিয়ে আলোচনা করা দুটি ভিন্ন নিউইয়র্ক টাইমস নিউজলেটারে অনুরূপ থিম বাজিয়েছিল। "সমস্যাটি কি ছিল যে একটি শিশু যাকে পালক পরিচর্যায় রাখা হয়েছিল এবং তার জৈবিক মায়ের সাথে কোনও যোগাযোগ ছিল না, সে আসলে প্রথম প্রজন্মের কলেজ ছাত্র ছিল না? নাকি আসল সমস্যা ছিল যে ফিয়ারসেটন আসলেই একজন ভুক্তভোগী ছাত্রের প্রোফাইলের সাথে খাপ খায়নি যার আইভি লিগ স্কুলের পরোপকারের প্রয়োজন ছিল? সে প্রথমে জিজ্ঞেস করে। দ্বিতীয়টিতে তিনি লিখেছেন, "আপনি ম্যাকেঞ্জি ফিয়ারসেটন-এর গল্প থেকে এই উপসংহারে আসতে পারেন যে অভিজাত প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে কোনও প্রকৃত সহানুভূতি নেই যদি না আপনি তাদের তৈরি করা ট্রমা শ্রেণিবিন্যাসের সাথে পুরোপুরি খাপ খায়, যা একটি ব্রোশারে রাখা যেতে পারে এমন প্রতিকূলতা কাটিয়ে ওঠার গল্পগুলিকে পছন্দ করে।" ব্যক্তিগত জীবন ফিয়ারসেটন অদ্ভুত হিসাবে চিহ্নিত করে। আরও দেখুন ডারভো, অভিযুক্ত অপব্যবহারকারীদের কৌশল যা তাদের শিকারদের অভিযুক্ত করে। লিন্ডা টিরাডো, অ্যাক্টিভিস্ট যার একক মা হিসাবে দারিদ্র্যের মধ্যে জীবনযাপন সম্পর্কে ভাইরাল বিবরণ পরে প্রশ্ন করা হয়েছিল যখন একটি সমৃদ্ধ পরিবারে তার পটভূমি প্রকাশিত হয়েছিল নোটস রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক 1997 মিসৌরি থেকে জীবিত মানুষ অ্যাক্টিভিস্ট পেনসিলভেনিয়া ইউনিভার্সিটি অফ পেনসিলভেনিয়া স্কুল অফ সোশ্যাল পলিসি অ্যান্ড প্র্যাকটিস প্রাক্তনী একাডেমিক বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিশু নির্যাতনের ঘটনা এবং মামলাগুলি ড্যানবারি, কানেকটিকাটের লোকেরা চেস্টারফিল্ড, মিসৌরির লোকেরা