Henderson v. Box
হেন্ডারসন বনাম বক্স এমন একটি মামলা ছিল যেখানে সপ্তম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত রায় দিয়েছিল যে ইন্ডিয়ানাকে অবশ্যই তাদের সন্তানের জন্ম শংসাপত্রে সমকামী পিতামাতার তালিকা তৈরি করতে হবে। ইন্ডিয়ানার আটজন সমকামী দম্পতি এই মামলাটি আদালতে নিয়ে এসেছিলেন যারা কৃত্রিম গর্ভাধানের মাধ্যমে গর্ভধারণ করেছিলেন। পটভূমি 2015 সালে ওবারগেফেল বনাম হজসের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পরে ইন্ডিয়ানা সমকামী দম্পতিদের বিয়ে করার অনুমতি দেওয়া শুরু করে, ইন্ডিয়ানা ডিপার্টমেন্ট অফ ভাইটাল রেকর্ডস তাদের সন্তানের জন্ম শংসাপত্রে সমকামী স্বামীদের তালিকা করতে অস্বীকার করে। ইন্ডিয়ানার জন্ম শংসাপত্র ব্যবস্থায় জন্মদাত্রী মায়ের স্ত্রীর নাম তালিকাভুক্ত করা হবে না যদি না তারা তাদের সন্তানদের দত্তক নেয় এবং সমকামী পিতামাতার সন্তানরা "বিবাহের বাইরে" জন্মগ্রহণ করেছে বলে মনে করা হবে। সন্তান সহ বিবাহিত বিপরীত লিঙ্গের দম্পতিকে "পিতৃত্বের অনুমান" দেওয়া হয়, যেখানে মায়ের স্বামীকে সন্তানের বাবা বলে ধরে নেওয়া হয়। পিতামাতার এই অনুমান অ-জৈবিক পিতামাতা এবং অ-জন্মদাত্রী মায়েদের মধ্যে প্রসারিত হয়নি। শুক্রাণু দানের মাধ্যমে সন্তান ধারণকারী আটজন সমকামী দম্পতি তাদের সন্তানের জন্ম শংসাপত্রে বাবা-মা উভয়কেই তালিকাভুক্ত করার জন্য একটি মামলা দায়ের করেছিলেন। 2016 সালে, ইন্ডিয়ানার দক্ষিণ জেলার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত রাজ্যকে স্বামী বা স্ত্রীর লিঙ্গ নির্বিশেষে তাদের সন্তানের জন্ম শংসাপত্রে জন্ম দেওয়া ব্যক্তিদের স্বামী বা স্ত্রীকে রাখার নির্দেশ দেয়। আদালতের মতামত 2020 সালের 17ই জানুয়ারি সপ্তম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত বিচারক ইস্টারব্রুকের লেখা একটি মতামত প্রকাশ করে যা নিশ্চিত করে যে ইন্ডিয়ানার পিতামাতা ব্যবস্থা সমকামী পিতামাতার বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করে। আদালত বলেছিল যে এই নিয়মগুলি ওবারগেফেল বনাম হজস এবং পবন বনাম স্মিথ-এ প্রতিষ্ঠিত নজির লঙ্ঘন করেছে। কোর্ট চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারা এবং সমান সুরক্ষা ধারার অধীনে বিবাহিত বাবা-মা উভয়কেই অসাংবিধানিক হিসাবে স্বীকৃতি দিতে ইন্ডিয়ানার অস্বীকারকে স্বীকার করে জেলা আদালতের সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করেছে। 2020 সালের জুন মাসে, ইন্ডিয়ানার অ্যাটর্নি জেনারেল কার্টিস হিল সুপ্রিম কোর্টে একটি পিটিশন দায়ের করেন, যাতে ফেডারেল আপিল কোর্টের রায় পুনর্বিবেচনার অনুরোধ করা হয়। নভেম্বরে, তিনি আদালতের সিদ্ধান্ত প্রত্যাহারের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত মামলা দায়ের করেন। ডিসেম্বরে, সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করে, যা এলজিবিটিকিউ পরিবারের জন্য একটি বিজয় বলে মনে করা হয়েছিল। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক অ্যাশলি এবং রুবি হেন্ডারসন এট আল। v. ক্রিস্টিনা বক্স কেস ফাইল uscourts.gov ইন্ডিয়ানায় এলজিবিটি অধিকার এলজিবিটি ইতিহাসে ইন্ডিয়ানার আইনী ইতিহাস 2020 ইন্ডিয়ানা 2020 এলজিবিটি ইতিহাসে সপ্তম সার্কিট মামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এলজিবিটি অধিকার মামলা আইন