Peterson v. City of Greenville
পিটারসন বনাম গ্রিনভিলের শহর, 373 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যা প্রকাশ্য স্থানে জাতি-ভিত্তিক পৃথকীকরণের অবৈধতা বজায় রেখেছিল। দক্ষিণ ক্যারোলিনার গ্রিনভিলে একটি এস. এইচ-এ খাবার কেনার চেষ্টার জন্য দশজন আফ্রিকান আমেরিকান ছাত্র বিক্ষোভকারীকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে এবং দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। ক্রেস লাঞ্চ কাউন্টার। আফ্রিকান আমেরিকান শিক্ষার্থীরা রেস্তোরাঁয় এসে লাঞ্চ কাউন্টারে বসার পর ম্যানেজার হঠাৎ দোকান বন্ধ করে বিক্ষোভকারীদের চলে যাওয়ার নির্দেশ দেন। ম্যানেজার এবং পুলিশ যুক্তি দিয়েছিল যে বিক্ষোভকারীরা রাষ্ট্রীয় অনধিকার প্রবেশ অধ্যাদেশ লঙ্ঘন করেছে এবং তাদের বর্ণের কারণে গ্রেপ্তার করা হয়নি। যদিও দক্ষিণ ক্যারোলিনার সুপ্রিম কোর্ট শিক্ষার্থীদের অপরাধবোধ বজায় রেখেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট এই সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়েছে, উল্লেখ করে যে "বৈষম্যকারীদের মানসিক আকাঙ্ক্ষাকে আলাদা করার চেষ্টা করে চতুর্দশ সংশোধনীর লঙ্ঘনকে বাঁচানো যাবে না"। পটভূমি 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে, দক্ষিণ ক্যারোলিনার বেশিরভাগ প্রকাশ্য স্থানে পৃথকীকরণ রাজ্য আইন এবং নগর অধ্যাদেশ উভয় দ্বারা বাধ্যতামূলক ছিল। 1958 সালে সংশোধিত গ্রিনভিলের একটি অর্ডিন্যান্স, 31-8-এ বলা হয়েছে, "কোনও হোটেল, রেস্তোরাঁ, ক্যাফে, খাওয়ার ঘর, বোর্ডিং হাউস বা অনুরূপ প্রতিষ্ঠানের মালিক, পরিচালনা বা নিয়ন্ত্রণকারী কোনও ব্যক্তির পক্ষে একই ঘরে বা একই টেবিলে বা একই কাউন্টারে সাদা এবং বর্ণের ব্যক্তিদের খাবার সরবরাহ করা বেআইনী হবে। 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে গ্রিনভিলে সর্বজনীন স্থানে পৃথকীকরণের বিরুদ্ধে অহিংস বিক্ষোভ তীব্রতর হয়েছিল, যার মধ্যে শহরের পাবলিক লাইব্রেরিতে গ্রিনভিল এইটের অবস্থান এবং স্থানীয় রেস্তোরাঁগুলিতে অবস্থান ছিল। 1960 সালের 9ই আগস্ট, 14 জন আফ্রিকান আমেরিকান উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্র এস. এইচ-এ প্রবেশ করে। দক্ষিণ ক্যারোলিনার গ্রিনভিল শহরের কেন্দ্রস্থলে ক্রেস স্টোর। বিক্ষোভকারীদের মধ্যে অনেকেই স্টার্লিং হাই স্কুলের ছাত্র ছিল। বিক্ষোভকারীরা যখন রেস্তোরাঁয় প্রবেশ করে এবং 59 জনের জন্য তৈরি একটি লাঞ্চ কাউন্টারে বসে, তখন ম্যানেজার দোকান বন্ধ ঘোষণা করে এবং আলো বন্ধ করে দিয়ে তাদের চলে যাওয়ার দাবি জানান। সাদা পৃষ্ঠপোষকরা রেস্তোরাঁ ছেড়ে চলে যায়, কিন্তু আফ্রিকান আমেরিকান বিক্ষোভকারীরা চলে যেতে অস্বীকার করে থেকে যায়। ম্যানেজার তার এক কর্মচারীকে পুলিশ ডাকতে নির্দেশ দেয়। পুলিশ পৌঁছলে ম্যানেজার বলেন যে তিনি বিক্ষোভকারীদের চলে যেতে বলেছেন কারণ জনসাধারণের সুবিধার সংহতকরণ "স্থানীয় রীতিনীতির পরিপন্থী"। ষোল বছরের বেশি বয়সী দশজন বিক্ষোভকারীর বিরুদ্ধে অনধিকার প্রবেশের অভিযোগ আনা হয়েছিল; চারজন নাবালককে গ্রেপ্তার করা হয়নি। গ্রেপ্তার হওয়া দশজনের প্রত্যেককে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং হয় 100 ডলার জরিমানা অথবা 30 দিনের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। দোকানের ব্যবস্থাপক এবং পুলিশ স্বীকার করে যে ছাত্ররা পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন, সুন্দর পোশাক এবং শান্ত ছিল। ম্যানেজার বলেছিলেন যে এস. এইচ-এর সমস্ত বিভাগের পৃষ্ঠপোষকতার জন্য নিগ্রোদের আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। দুপুরের খাবারের কাউন্টার ছাড়া ক্রেস। আবেদনকারীরা জোর দিয়েছিলেন যে দক্ষিণ ক্যারোলিনা রাজ্য তাদের যথাক্রমে বাকস্বাধীনতা এবং আইনের অধীনে সমান সুরক্ষার প্রথম এবং চতুর্থ সংশোধনীর অধিকার অস্বীকার করেছে। সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করা গ্রিনভিল কাউন্টি আদালতে প্রাথমিক আপিল খারিজ করা হয়। রাজ্য বনাম র্যান্ডলফ এবং অন্যান্য, 239 এস. সি. 79 মামলায়, প্রতিরক্ষা যুক্তি দিয়েছিল যে তাদের গ্রেপ্তার এবং দোষী সাব্যস্ত করা কোনও অনধিকার লঙ্ঘনের কারণে নয়, বরং জাতিগত পৃথকীকরণের প্রথার প্রভাব ছিল। প্রতিরক্ষা দক্ষিণ ক্যারোলিনা সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিল। দক্ষিণ ক্যারোলিনার সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছে যে অভিযোগটি বিচ্ছিন্নতা-ভিত্তিক আইনের কোনও উল্লেখ করেনি, অনধিকার প্রবেশ অধ্যাদেশের ভাষা উদ্ধৃত করেঃ "যে কোনও person.who.fails এবং যথাযথ কারণ বা অজুহাত ছাড়াই, দখলদার ব্যক্তি, বা তার প্রতিনিধি বা প্রতিনিধি দ্বারা আদেশ দেওয়া বা অনুরোধ করার পরে অবিলম্বে চলে যেতে অস্বীকার করে।" রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে ছাত্র বিক্ষোভকারীদের গ্রেপ্তার করার কারণ ছিল তাদের চলে যেতে বলা হয়েছিল, কিন্তু প্রাঙ্গনে রয়ে গেছে। আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে দশজন বিক্ষোভকারীকে গ্রেপ্তার ও দোষী সাব্যস্ত করা বৈধ এবং রায়টি নিশ্চিত করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের সামনে যুক্তি ম্যাথিউ পেরি প্রতিরক্ষার প্রধান অ্যাটর্নি ছিলেন, আফ্রিকান আমেরিকান শিক্ষার্থীদের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘনের যুক্তি দিয়েছিলেন। 20শে মে, আদালত সর্বসম্মতভাবে সিদ্ধান্ত নেয় যে দশজন আফ্রিকান আমেরিকান বিক্ষোভকারীকে গ্রেপ্তার ও দোষী সাব্যস্ত করা তাদের চতুর্দশ সংশোধনী অধিকারের লঙ্ঘন এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়। বিচারপতি জন হারলান সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত রচনা করেন, যা প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন প্রদান করেন। তাঁর মতে, হারলান লিখেছেনঃ নাগরিক অধিকার আন্দোলনে অ্যাডিকস বনাম এস. এইচ. ক্রেস অ্যান্ড কোং. গ্রিনভিল দক্ষিণ ক্যারোলিনার আটজন আফ্রিকান আমেরিকান দেখুন রেফারেন্স সেগ্রিগেশন সিভিল রাইটস মুভমেন্ট পোর্টাল নাগরিক অধিকার আন্দোলন মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নাগরিক অধিকার বিক্ষোভ দক্ষিণ ক্যারোলিনার ইতিহাস দক্ষিণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতি 1963 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওয়ারেন কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মধ্যাহ্নভোজ কাউন্টার এস. এইচ. ক্রেস অ্যান্ড কোং।