Al Gillespie
আলেকজান্ডার এম. গিলেস্পি নিউজিল্যান্ডের একজন আইনী শিক্ষাবিদ। বর্তমানে তিনি ওয়াইকাটো বিশ্ববিদ্যালয়ে যুদ্ধ, পরিবেশ ও নাগরিক স্বাধীনতা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক আইনে বিশেষজ্ঞ গবেষণার উপ-উপাচার্য এবং আইনের অধ্যাপক। তিনি ইউনেস্কো সহ আন্তর্জাতিক প্রতিনিধিদলে দায়িত্ব পালন করেছেন, সামাজিক বিষয়ে নিউজিল্যান্ড সরকারকে পরামর্শ দিয়েছেন এবং ওয়েতাঙ্গি ট্রাইবুনেলে বেশ কয়েকবার উপস্থিত হয়েছেন। গিলেস্পি প্রায়শই নিউজিল্যান্ডের গণমাধ্যমে বৈশ্বিক সংঘাত, জলবায়ু পরিবর্তন, শরণার্থী এবং পরিবেশগত বিষয়ে জনসমক্ষে অবস্থান নেন এবং সতেরোটি বই প্রকাশ করেছেন। আন্তর্জাতিক আইন কীভাবে সমাজের উপর প্রভাব ফেলে তা বোঝার স্বীকৃতিস্বরূপ তিনি আন্তর্জাতিক এবং নিউজিল্যান্ড পুরস্কার জিতেছেন। শিক্ষা ও কর্মজীবনে গিলেস্পি অকল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে সম্মানসহ আইন বিষয়ে স্নাতক এবং আইন বিষয়ে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন এবং নটিংহাম বিশ্ববিদ্যালয়ে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি নিউ ইয়র্ক সিটির কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে পোস্ট-ডক্টরাল পড়াশোনা করেন। 2022 সালের হিসাবে, গিলেস্পি ওয়াইকাটো বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক এবং অকল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অকল্যান্ড ল স্কুল দ্বারা আয়োজিত একটি গবেষণা কেন্দ্র, নিউজিল্যান্ড সেন্টার ফর এনভায়রনমেন্টাল ল-এর একজন বহিরাগত সদস্য। তিনি নিউজিল্যান্ড সরকারকে আইনি বিষয়ে পরামর্শ দিয়েছেন এবং জাতিসংঘের জন্য কিছু দায়িত্বপ্রাপ্ত কাজ প্রদান করেছেন। 2005 সালে, গিলেস্পি ইউনেস্কোর অংশ হিসাবে বিশ্ব ঐতিহ্য সম্মেলনের প্রতিনিধি হিসাবে মনোনীত হন। গিলেস্পি 2018 এবং 2019 সাল পর্যন্ত ছয় মাস ধরে গেন্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের (ইউরোপীয়, পাবলিক এবং আন্তর্জাতিক আইন বিভাগ) আইন ও অপরাধবিজ্ঞান অনুষদের অধ্যাপক ছিলেন। তিনি গেন্টে তাঁর সময় সম্পর্কে বলেছিলেন যে তিনি তরুণ বেলজিয়ামদের দ্বারা "পরিবর্তনের প্রতিনিধি হিসাবে প্রভাবিত হয়েছিলেন. [যারা ছিলেন]. অত্যন্ত বাস্তববাদী, কর্তৃত্বের প্রতি স্বাস্থ্যকর অবিশ্বাস সহ"। গিলেস্পি সামাজিক বিষয়ে নিউজিল্যান্ড সরকারকে পরামর্শ দেওয়ার ক্ষেত্রে উপদেষ্টা ভূমিকা পালন করেছেন এবং 2018 সালে 'এ জিরো কার্বন অ্যাক্ট ফর নিউজিল্যান্ডঃ রিভিজিটিং স্টেপিং স্টোনস টু প্যারিস অ্যান্ড বিয়ন্ড'-এর একটি পূর্ববর্তী খসড়া পর্যালোচনার জন্য তাঁর কাজের জন্য স্বীকৃত হন, যা নিউজিল্যান্ড সরকারের জন্য প্রস্তুত করা একটি প্রতিবেদন পরিবেশের সংসদীয় কমিশনার হিসাবে সাইমন আপটন দ্বারা। 2016 এবং 2018 সালের মধ্যে, গিলেস্পি টুহোনোহোনোকে পরামর্শমূলক সহায়তা প্রদান করেছিলেন, একটি গবেষণা প্রকল্প যার লক্ষ্য ছিল নিউজিল্যান্ডের সামুদ্রিক পরিবেশে, বিশেষত দেশের সামুদ্রিক নীতি এবং আইনের সাথে সামঞ্জস্যের ক্ষেত্রে কীভাবে মাতুরাঙ্গা এবং টিকাঙ্গা মাওরি সম্পূর্ণরূপে প্রয়োগ করা যেতে পারে তা প্রতিষ্ঠিত করা। গবেষণার একটি প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া গেছে যে "আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং উন্নত সম্পদ পরিচালন নীতি, অনুশীলন এবং আইন থাকা দরকার যা দেশের ভূমি-ভিত্তিক এবং সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্রের শাসন ও পরিচালনায় টিকাঙ্গা এবং মাতুরাঙ্গা মাওরির সঠিক প্রয়োগকে সক্ষম করে। [এবং] জোর দেওয়া উচিত এমন ক্ষমতা-ভাগাভাগি ব্যবস্থার উপর যা মাওরির জন্য উপযুক্ত, পরিবেশের জন্য উপযুক্ত এবং তাই জাতির জন্য উপযুক্ত।" প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে সরকারী আইন ও বিধিমালা পর্যালোচনা করা উচিত যাতে সিদ্ধান্তগুলি ওয়েতাঙ্গি চুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। ডব্লিউ. এ. আই 262, যা সাধারণত আদিবাসী উদ্ভিদ ও প্রাণী এবং সাংস্কৃতিক বৌদ্ধিক সম্পত্তির দাবি হিসাবে পরিচিত, 1991 সালের 9ই অক্টোবর নিউজিল্যান্ডের ছয় আই. ভি দ্বারা ওয়েতাঙ্গি ট্রাইবুনেলে দায়ের করা হয়েছিল। 2011 সালে প্রকাশিত দাবির প্রতিবেদনটি সুপারিশ করেছেঃ স্বাস্থ্য, শিক্ষা, বিজ্ঞান, বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি, আদিবাসী উদ্ভিদ ও প্রাণী, সম্পদ ব্যবস্থাপনা, সংরক্ষণ, মাওরি ভাষা, শিল্প ও সংস্কৃতি, ঐতিহ্য সম্পর্কিত আইন, নীতি বা অনুশীলনের সংস্কার এবং আদিবাসী অধিকারকে প্রভাবিত করে এমন আন্তর্জাতিক উপকরণগুলিতে নিউজিল্যান্ডের অবস্থানের বিকাশে মাওরির সম্পৃক্ততা। গিলেস্পি, যিনি এই দাবির বিষয়ে ওয়েতাঙ্গি ট্রাইব্যুনালের সামনে উপস্থিত হয়েছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রতিবেদনের প্রতিক্রিয়া জানানোর আগে নিউজিল্যান্ড সরকারের বিবেচনা করা উচিত যে কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে একই বিষয়গুলি মোকাবিলা করেছে। যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে প্রতিবেদনটি সমস্যাগুলি চিহ্নিত করেছে, গিলেস্পি বলেছেন যে উত্তরগুলি প্রয়োজন ছিল, এবং "বিভিন্ন দেশের পরিবেশগত রীতিনীতি এবং ঐতিহ্যের অধ্যয়ন থেকে. [তিনি আশা করেছিলেন] সমাধানের জন্য বিকল্পগুলির একটি সেট নিয়ে আসা।" 2021 সালে জেফ্রি মিলার যখন দ্য এশিয়ান মিডিয়া সেন্টারে লিখেছিলেন যে আফগানিস্তানের সংকটের ফলে "নিউজিল্যান্ডের ভূ-রাজনৈতিক দৃশ্যপটের বড় পরিবর্তন" হতে পারে, তখন তিনি একটি নিবন্ধের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যেখানে গিলেস্পি বলেছিলেন যে আরও শরণার্থী নেওয়ার জন্য নিউজিল্যান্ডের নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে। গিলেস্পি লিখেছেন যে সম্ভবত আফগানিস্তানে নিপীড়ন থেকে পালিয়ে আসা মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধি পাবে, [এবং] "যাদের বিশ্বাসঘাতক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে বা তালিবানদের দ্বারা নিপীড়নের মুখোমুখি হতে পারে তাদের তালিকা দীর্ঘ ছিল। তাদের মধ্যে ধর্মীয় ও জাতিগত সংখ্যালঘু, ভিন্নমতাবলম্বী, নারী, সাংবাদিক, মানবাধিকার কর্মী এবং যারা আগে ক্ষমতার পদে ছিলেন................................................................................................................................................................................ গিলেস্পি এনজেড হেরাল্ডকে বলেন যে নিউজিল্যান্ড এবং অন্যান্য দেশগুলিকে "তালেবান বৈধ কিনা এবং তারা আন্তর্জাতিক মঞ্চে প্রবেশ করতে পারে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তারা কোন শর্তগুলি মৌলিক বলে মনে করে তা নির্ধারণ করতে হবে।" ইউক্রেন 2022 সালের 30শে জানুয়ারি গিলেস্পি বলেছিলেন যে তিনি "আশাবাদী" যে রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে সম্ভাব্য সমস্যাগুলি কূটনীতির মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে যা "সামরিক অনুশীলনের মাধ্যমে মধ্যবর্তী অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ এবং আত্মবিশ্বাস গড়ে তোলা" খুঁজে পেয়েছে। 2022 সালের 22শে ফেব্রুয়ারি রাশিয়া ইউক্রেন আক্রমণ করার পর, গিলেস্পিকে একটি রেডিও সাক্ষাত্কারে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি পুতিনের উদ্দেশ্য কী বলে মনে করেন। তিনি বলেন, একটি ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি রাখা গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং 2014 ও 2015 সালের মিনস্ক চুক্তির দ্বারা পুতিন অনিয়ন্ত্রিত থাকায়, যা ইউক্রেনের সার্বভৌমত্বের বিষয়টি অমীমাংসিত রেখেছিল, 1994 সালে ন্যাটোর কাছ থেকে সম্প্রসারিত না হওয়ার মৌখিক চুক্তিটি কখনই আনুষ্ঠানিক করা হয়নি। গিলেস্পি বলেন, পুতিন সোভিয়েত ইউনিয়ন পুনর্নির্মাণের পরিবর্তে ইতিহাসে একটি চিহ্ন তৈরি করতে এবং আগ্রহের একটি ক্ষেত্র প্রতিষ্ঠা করতে চাইছেন। এই পরিস্থিতি পরিচালনায় জাতিসংঘের ভূমিকাকে গিলেস্পি অকার্যকর হিসাবে দেখেছিলেন কারণ বেশ কয়েকটি দেশ নিরাপত্তা কাউন্সিলের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিল যাতে রাশিয়া অবিলম্বে ইউক্রেনে তার সামরিক অভিযান বন্ধ করার দাবি করে এবং এই সংস্থার জন্য চ্যালেঞ্জ ছিল জাতিসংঘের সনদকে সমর্থন করা এবং দেশগুলির সার্বভৌম অধিকার রক্ষায় ঐক্যবদ্ধ হওয়া। গিলেস্পি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে এটি করতে ব্যর্থ হলে, অন্যান্য দেশগুলিতে আক্রমণ চালানোর নজির তৈরি হতে পারে। তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ইউক্রেন রাশিয়ার দখলে চলে যাবে এবং ন্যাটোর উচিত তার প্রভাব বাড়ানোর দিকে নজর দেওয়া। যখন নিউজিল্যান্ড সরকার রাশিয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের অনুমতি দিয়ে একটি আইন পাস করে, তখন গিলেস্পি "রুশ-বিরোধী উন্মাদনার" বিরুদ্ধে সতর্কতার আহ্বান জানান এবং বলেন যে যথাযথ প্রক্রিয়া ও ন্যায্যতা অনুসরণ করা গুরুত্বপূর্ণ, এবং একজন ধনী রাশিয়ান অবশ্যই পুতিনের পক্ষে নাও হতে পারে। গিলেস্পি পরে স্বীকার করেন যে, জাতিসংঘের প্রক্রিয়ার বাইরে স্বায়ত্তশাসিত নিষেধাজ্ঞাগুলি "কূটনৈতিক ঐতিহ্যের" সঙ্গে একটি বিরতি ছিল, তবে নিউজিল্যান্ড ইউক্রেনকে অ-প্রাণঘাতী সামরিক সহায়তা প্রদান করতে পারে, ইউক্রেনে লড়াই করতে ইচ্ছুক নিউজিল্যান্ডের নাগরিকদের চারপাশের বৈধতা পরিচালনা করতে পারে, আরও শরণার্থী নিতে পারে এবং অনুমোদিত রাশিয়ান আমদানির উপর আমদানি শুল্ক বিবেচনা করতে পারে। নিউস্টক জেডবি-তে, গিলেস্পি পুতিন কী করতে যাচ্ছেন তা ভবিষ্যদ্বাণী করতে প্রস্তুত ছিলেন না এবং বলেছিলেন যে নিষেধাজ্ঞাগুলি পুতিনের দাবি অনুযায়ী "যুদ্ধের ঘোষণা" হিসাবে বিবেচিত হয়নি, তবে এটি একটি কার্যকর অ-সামরিক হস্তক্ষেপ ছিল যা রাশিয়ার উপর যথেষ্ট প্রভাব ফেলবে। গিলেস্পি বলেছেন যে ইউক্রেনের পরিস্থিতি নিরাপত্তা পরিষদের পদক্ষেপ বা উদ্দেশ্যের উপর ভেটো দেওয়ার ক্ষমতার কারণে প্রতিষ্ঠাতা সনদের নীতিগুলি মেনে চলার জন্য জাতিসংঘের আপেক্ষিক নপুংসকতাকে তুলে ধরেছে। তিনি 2 মে 2022 পর্যন্ত বলেছিলেন যে, "রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন জাতিসংঘ সনদের মৌলিক নীতিগুলির উপর তাঁর ট্যাঙ্কগুলি চালিয়েছিলেন এবং ভেটো দেওয়ার অনিয়ন্ত্রিত ক্ষমতার কারণে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের অবাধ্যতা করেছিলেন. [বিরুদ্ধে]. সর্বশেষ প্রস্তাবিত নিরাপত্তা কাউন্সিলের প্রস্তাব রাশিয়া. [যা] ইউক্রেনের আঞ্চলিক সার্বভৌমত্বকে নিশ্চিত করেছে এবং রাশিয়ার আক্রমণকে জাতিসংঘের সনদের লঙ্ঘন বলে নিন্দা করেছে।" যেহেতু ইউক্রেন ছেড়ে রাশিয়ার খাদ্য সরবরাহের অবরোধ দেশের বাইরে দুর্ভিক্ষের কারণ হতে পারে বলে মনে হচ্ছে, গিলেস্পি বলেছেন যে এটি একটি "নৃশংসতা. [এবং] আক্রমণ ও যুদ্ধাপরাধকে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে. যুদ্ধের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয় এমন দেশগুলিতে দুর্ভিক্ষকে সমান্তরাল ক্ষতি হিসাবে ঘটানো স্বীকৃত অপরাধ নয়"। একই অংশে, গিলেস্পি উল্লেখ করেছেন যে জেনেভা কনভেনশন যুদ্ধের পদ্ধতি হিসাবে বেসামরিক নাগরিকদের অনাহার নিষিদ্ধ করেছিল এবং রাশিয়া 2018 সালে তা সমর্থন করেছিল। এই নিয়মগুলি সাধারণভাবে প্রযোজ্য ছিল কিন্তু যুদ্ধক্ষেত্রের মধ্যে বেসামরিক নাগরিকদের সুরক্ষার বিষয়ে ছিল, "একটি conflict.so-এর সাথে সংযুক্ত নয় এমন দূরবর্তী জনগোষ্ঠীর সমান্তরাল ক্ষতি রোধ করার জন্য নয়, যখন কোনও শত্রুর অনাহার নতুন নয়, দুর্বল কিন্তু দূরবর্তী বেসামরিক জনগোষ্ঠীর অনাহার আংশিকভাবে [ক] বিশ্বায়িত বিশ্বের একটি লক্ষণ, যেখানে আন্তঃসংযোগ, দুর্বলতা এবং পুরানো বা অপর্যাপ্ত নিয়ম এবং নিয়ন্ত্রণগুলি সবই সংঘর্ষ করছে।" যখন ইউক্রেন এবং রাশিয়া উভয়ের পক্ষ থেকে যুদ্ধবন্দীদের প্রতি আচরণ সম্পর্কে দাবি ও পাল্টা দাবি করা হয়েছিল, তখন গিলেস্পি বলেছিলেন যে তৃতীয় জেনেভা কনভেনশন (1949), যার উভয় দেশ স্বাক্ষরকারী, বন্দীদের অধিকারকে সম্মান করার জন্য নিয়ম স্থাপন করেছে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের মতো একটি স্বাধীন তৃতীয় পক্ষের উচিত এই নিয়মগুলি কীভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে সে সম্পর্কে বিতর্কগুলি মোকাবেলা করা, তবে উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়া আদালত থেকে সরে এসেছে, যা "ইউক্রেনে যুদ্ধের আইনগুলির পর্যবেক্ষণ কতটা হ্রাস পেয়েছে তার আরেকটি পরিমাপকে প্রতিফলিত করে।" রাশিয়ানরা ইউক্রেন আক্রমণ করার এক বছর পর, এবং একটি টেকসই শান্তি অর্জনের জন্য জাতিসংঘের সনদ এবং আন্তর্জাতিক আইনের আহ্বান অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল, গিলেস্পি লিখেছিলেন যে অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলির সাথে নিউজিল্যান্ডকেও এই সংঘাতের প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গি পুনর্বিবেচনা করতে হয়েছিল। তিনি স্বীকার করেন যে, যদিও দেশটি এই অঞ্চলে সৈন্য পাঠায়নি, তবে এটি নিরপেক্ষতার অবস্থানও নেয়নি, বা "আগ্রাসন ও নৃশংসতা বা নিয়ম-ভিত্তিক বিশ্বের জন্য তাদের প্রভাব সম্পর্কে উদাসীন ছিল না"। নিউজিল্যান্ড গিলেস্পির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনার পরামর্শ ছিল, তার প্রতিরক্ষা বাজেটের পর্যালোচনা এবং সহযোগিতামূলক ব্যবস্থা ও জোট বজায় রাখার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল কিনা। সেই সময় থেকে, তিনি বলেন, দেশের সরকারকে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এটি একটি আঞ্চলিক 'পুলিশ অফিসার' হওয়ার বাইরে চলে যাবে [এবং] "আন্তঃসংযুক্ত আধুনিক সামরিক প্রতিরোধের অংশ হওয়ার ন্যায্য অংশ বহন করবে"। এর জন্য মানবিক সহায়তায় অবদানের পর্যালোচনাও প্রয়োজন হবে, যার ফলে সম্ভবত ইউক্রেন থেকে আরও বেশি সংখ্যক শরণার্থীকে নিউজিল্যান্ডে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার জন্য আরও সরাসরি তহবিল বা ভিসা ব্যবস্থা প্রশস্ত করা হবে। গিলেস্পির কাছেও গুরুত্বপূর্ণ ছিল, নিউজিল্যান্ড কীভাবে কূটনৈতিকভাবে শান্তির দৃষ্টিভঙ্গি গড়ে তুলেছিল এবং "আঞ্চলিক অখণ্ডতা, যুদ্ধাপরাধের জবাবদিহিতা, ক্ষতিপূরণ এবং ইউক্রেনের অংশ হতে চায় না এমন জনগোষ্ঠীর কী হতে পারে সে সম্পর্কে কঠিন প্রশ্নগুলি" মোকাবেলা করেছিল। লেখার সময়, গিলেস্পি উল্লেখ করেছিলেন যে এই অঞ্চলে চীনের ভূমিকা ও উদ্দেশ্য অনিশ্চিত এবং তারা যদি সরাসরি রাশিয়াকে অস্ত্র সরবরাহ করে, তবে নিউজিল্যান্ড তাদের সাথে তাদের বাণিজ্যিক সম্পর্ককে বিরূপভাবে প্রভাবিত করতে পারে এমন ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য চাপের মধ্যে থাকবে। গিলেস্পি যে চূড়ান্ত বিবেচনাটি উল্লেখ করেছিলেন তা হল নিউ জিল্যান্ডের পারমাণবিক হুমকিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত [কারণ] "যদি ইউক্রেনের যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়, [দেশটি] আগে যা দেখেছিল তার বিপরীতে জরুরি অবস্থার মধ্যে পড়বে।" চীনের সাথে নিউজিল্যান্ডের সম্পর্ক 2020 ফাইভ আইজ, একটি আন্তর্জাতিক জোট যার সাথে নিউজিল্যান্ড জড়িত, একটি বিবৃতি প্রকাশ করে দাবি করেছে যে চীন হংকংয়ের স্বায়ত্তশাসনকে সম্মান না করে তার আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করছে। গিলেস্পি বলেন যে ফাইভ আইজ বিবৃতিটি "ন্যায্য এবং উত্তেজক নয়। [এবং তা]. চীনের পদক্ষেপগুলি 1997 সালে হংকংকে ফিরিয়ে দেওয়ার সময় চীন যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না।" গিলেস্পি স্বীকার করেছেন যে, গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক অংশীদার বা আরও ঐতিহ্যবাহী মিত্র হিসাবে চীনকে অসন্তুষ্ট না করা নিউজিল্যান্ডের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ ছিল, তবে বলেছেন যে, ফাইভ আইজ-এর পক্ষে নিউজিল্যান্ড নিয়মিতভাবে এই জাতীয় বিষয়ে কথা বলবে বলে আশা করা যুক্তিসঙ্গত হবে। 2021 সালে নিউজিল্যান্ডের গণমাধ্যমে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে নানাইয়া মাহুতা উইঘুরদের প্রতি আচরণের জন্য সরাসরি চীনের সমালোচনা করেননি, গিলেস্পির একটি নিবন্ধ উদ্ধৃত করেছেন যেখানে তিনি বলেছেন যে নিউজিল্যান্ড "মাঝখানে লেগে থাকা বুদ্ধিমান কূটনীতির মতো কম দেখাবে এবং আরও বেশি তুষ্টির মতো" এবং সতর্ক করে দিয়েছিল যে অন্যান্য গণতন্ত্র নিউজিল্যান্ডকে অন্তর্ভুক্ত না করে চতুর্ভুজ সুরক্ষা সংলাপের (কোয়াড) মতো নতুন জোট গঠন করতে পারে। 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে নিউজিল্যান্ডের চীনের সাথে একীভূত বাণিজ্য চুক্তি হওয়ার সাথে সাথে রেডিও নিউজিল্যান্ডে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছিল যে উইঘুর মুসলমানদের বিরুদ্ধে কথিত "গণহত্যা" সহ সেই দেশের মানবাধিকার রেকর্ড দুই দেশের মধ্যে সম্পর্ককে প্রভাবিত করতে পারে কিনা। গিলেস্পি বলেন, চীনের ইতিহাস রয়েছে মুসলিম জনগোষ্ঠীকে একটি "সমষ্টিগত পরিচয়ে" একীভূত করার প্রচেষ্টার যার ফলে চীনা জনগণের অনেক উন্নতি হয়েছে, কিন্তু যেহেতু চীনের উপর অর্থনৈতিক নির্ভরতার কারণে নিউজিল্যান্ড কিছুটা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, তাই তারা প্রায়শই অস্ট্রেলিয়ার পদ্ধতির বিপরীতে কথিত মানবাধিকারের জন্য তাদের সমালোচনা করতে অনিচ্ছুক ছিল। তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে নীতিগতভাবে, চীনের উপর আরও উন্মুক্ত হওয়ার জন্য চাপ দেওয়া সঠিক হলেও, নিউজিল্যান্ড সরকারের প্রতিক্রিয়া সম্ভবত সতর্ক হতে পারে। 2023 সালের 28শে জুন, নিউজিল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী ক্রিস হিপকিন্সের শি জিনপিংয়ের সাথে বৈঠকের ঠিক আগে, গিলেস্পি লিখেছিলেন যে এই বৈঠকটি দেশগুলির মধ্যে পূর্ববর্তী অর্থনৈতিক সহযোগিতা গড়ে তোলার একটি সুযোগ ছিল, চীনও সম্ভবত ইউক্রেনে সম্ভাব্য শান্তি উদ্যোগের বিষয়ে আলোচনায় নিউজিল্যান্ডের ইনপুটকে মূল্য দেবে। গিলেস্পি অবশ্য পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, জুলাই মাসে লিথুয়ানিয়ায় ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনে হিপকিন্সের নির্ধারিত উপস্থিতি এবং আকাসে জড়িত থাকার বিষয়ে মুলতুবি সিদ্ধান্তের বিবেচনার সাথে নিউজিল্যান্ড একটি "কূটনৈতিক টাইটরোপ" চালাচ্ছে-উভয়ই সম্ভবত চীনকে একটি সম্ভাব্য নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ এবং "ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে ক্রমবর্ধমান আগ্রাসনের" অনুভূত হুমকি হিসাবে অবস্থান নিতে পারে। গিলেস্পি উল্লেখ করেন যে, নিউজিল্যান্ড তার অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করেছে যে আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে তারা দক্ষিণ চীন সাগরের কিছু দ্বীপের উপর চীনের সার্বভৌমত্বের ঐতিহাসিক দাবি কার্যকরভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। মহামারীটির সরকারি ব্যবস্থাপনা 2020 সালের মার্চ মাসে যখন নিউজিল্যান্ড কোভিড-19-এর সরকারের ব্যবস্থাপনার সময় প্রথম লকডাউনে যায়, তখন গিলেস্পি বলেছিলেন যে লকডাউন বিধি লঙ্ঘনের জন্য সেই সময়ে লোকদের আইনের অধীনে জরিমানা করা যেতে পারে, তবে প্রধানমন্ত্রী জাসিন্ডা আরডার্ন জরুরি অবস্থা ঘোষণা করতে পারেন এবং 2006 সালের মহামারী প্রস্তুতি আইনের অধীনে একটি মহামারী বিজ্ঞপ্তি জারি করতে পারেন। গিলেস্পি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে নোটিশটি সরকারকে "পর্যালোচনার কয়েকটি সুরক্ষা, কিছু নাগরিক অধিকার এবং সাংবিধানিক কাঠামো সাপেক্ষে বিদ্যমান আইন পরিবর্তন করার অনুমতি দিয়েছে। [এবং] যদি একেবারে প্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়, সরকার নিউজিল্যান্ডে কোভিড-19-এর মহামারী বন্ধ করতে প্রায় যে কোনও কিছু করতে পারে।" গিলেস্পি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মহামারী পরিচালনার জন্য জরুরি আইনের অধীনে, দেশের মানুষের তাদের অধিকারের কিছু লঙ্ঘন হতে পারে, তবে যতক্ষণ না বিধিনিষেধগুলি "সতর্কতামূলক এবং ঝুঁকির অনুপাতে থাকে, ততক্ষণ তাদের গুরুতরভাবে চ্যালেঞ্জ করার সম্ভাবনা নেই"। তিনি এর আগে আরএনজেড-এর প্যানেলকে বলেছিলেন যে নিউজিল্যান্ডে তিনটি নিয়ম রয়েছে যা মহামারী পরিচালনার জন্য আপডেট করা প্রয়োজন। এগুলি ছিল সঙ্গনিরোধ, বাধ্যতামূলক টিকা এবং থুথু ফেলার আইন, যা 1981 সালের সংক্ষিপ্ত অপরাধ আইনের অধীনে সাধারণ আক্রমণ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। 2020 সালের 19শে মে দ্য কনভারসেশনে লিখতে গিয়ে গিলেস্পি বলেন, নিউজিল্যান্ড সরকারের পরিচালনার প্রশংসা ও সমালোচনা উভয়ই করা হয়েছে, অবৈধতার অভিযোগ সম্ভবত এই আশঙ্কায় যে নতুন আইনটি "মহামারীর আড়ালে কর্তৃত্ববাদের দিকে অগ্রসর হচ্ছে"। তিনি স্বীকার করেন যে, ভবিষ্যতে এই পরিস্থিতিতে আইনগুলির আরও পরীক্ষা-নিরীক্ষা ও তদারকির প্রয়োজন হবে। 2020 সালের আগস্টে অকল্যান্ড আরেকটি লকডাউনের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার সময়, গিলেস্পি বলেছিলেন যে বাধ্যতামূলক পরীক্ষার মতো বিষয়গুলি মোকাবেলা করার জন্য প্রণীত আইনগুলির স্পষ্ট ক্ষমতা রয়েছে। কোভিড-19 মোকাবেলায় সরকারের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে গণতন্ত্রে প্রতিবাদ করার অধিকার 2021 সালের নভেম্বরে যখন কোভিড-19-এর বিরুদ্ধে নিউজিল্যান্ড সরকারের প্রতিক্রিয়ার বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক বিক্ষোভ হয়েছিল, যার ফলে প্রধানমন্ত্রী জাসিন্ডা আরডার্ন এই ভ্যাকসিনের রোল আউটকে সমর্থন করার জন্য অনুষ্ঠানগুলি পরিত্যাগ করেছিলেন, গিলেস্পি একটি মতামতের অংশ সহ-রচনা করেছিলেন যা ছিল "প্রতিবাদের অধিকারের কিছু আইনি ভিত্তি, নির্দিষ্ট প্রতিবাদ পদক্ষেপ অবশ্যই আইন অনুসারে হতে হবে। [এবং]. অযথা বিশৃঙ্খল, সহিংস বা অনিরাপদ হতে হবে না।" একই প্রবন্ধে, লেখকরা বলেছিলেন যে পুলিশের পক্ষে আইনকে সমর্থন করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে শান্তি ও জনসাধারণকে নিরাপদ রাখার স্বার্থে, অগ্রাধিকারের দৃষ্টিভঙ্গি হবে উত্তেজনা হ্রাস করা এবং "যে কোনও হস্তক্ষেপ কেবলমাত্র সর্বোচ্চ স্তরে নেওয়া উচিত পুলিশ বাহিনী, যখন জনশৃঙ্খলা রক্ষার অন্য কোনও উপায় ছিল না সহিংসতার আসন্ন ঝুঁকি থেকে।" 2022 সালের ফেব্রুয়ারির গোড়ার দিকে যখন ওয়েলিংটনের প্রতিবাদ চলছিল, গিলেস্পি নিউস্টক জেডবিকে বলেছিলেন যে পুলিশ নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য সংসদীয় মাঠ থেকে বিক্ষোভকারীদের সরিয়ে দিতে পারে, এবং আলোচনার অগ্রাধিকার উল্লেখ করে যোগ করেছেন যে পরিস্থিতি "চূড়ান্ত পর্যায়ে আসছে এবং এটি ভালভাবে শেষ নাও হতে পারে"। 2022 সালে পার্লামেন্টে ইন্ডিপেন্ডেন্ট পুলিশ কন্ডাক্ট অথরিটি ইনটু দ্য পুলিশিং অফ দ্য প্রোটেস্ট অ্যান্ড অকুপেশনের পর্যালোচনা প্রকাশের পর, গিলেস্পি এবং ক্লেয়ার ব্রিনের সহ-লেখক একটি নিবন্ধে বলেছেন যে নথিটি চিহ্নিত করেছে যে দখলদারিত্ব কীভাবে নিউজিল্যান্ডের আগের বিক্ষোভের থেকে আলাদা ছিল এবং এটি স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল যদিও প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে এমন কিছু ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে পুলিশ এই ধরনের ঘটনা পরিচালনার ক্ষেত্রে উন্নতি করতে পারে, সাধারণত ইতিবাচক পর্যালোচনা, 1981 সালের স্প্রিংবক বিরোধী সফর বিক্ষোভের পরে জনসাধারণ এবং পুলিশের মধ্যে আস্থা পুনরুদ্ধারের কোনও উপায়ে যেতে পারে। লেখকরা উন্নতির জন্য মূল ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করেছেন যার মধ্যে রয়েছে পুলিশ কর্তৃক তার কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য আরও ভাল প্রস্তুতি, আঘাতের হুমকি ছাড়াই শান্তিপূর্ণ প্রক্রিয়ার অধিকার রক্ষার জন্য বিক্ষোভকারীদের ছত্রভঙ্গ করার জন্য কী ব্যবহার করা হয়েছিল সে সম্পর্কে সতর্কতা এবং বড় ঘটনা পরিচালনার জন্য অনধিকার প্রবেশ আইনের পর্যালোচনা। আরেকটি পরামর্শ ছিল যে বর্তমান গ্রেপ্তার আইনগুলি জনসাধারণের বিশৃঙ্খলার গণ ঘটনা পরিচালনায় কার্যকর এবং বিল অফ রাইটস অ্যাক্টের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উভয়ই হওয়া দরকার। গ্রেপ্তার আইনের অকার্যকরতার প্রমাণ হিসাবে, নিবন্ধটি উল্লেখ করেছেঃ "যদিও প্রায় 300 জন বিক্ষোভকারীকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, 170 জনের বিরুদ্ধে বিভিন্ন প্রধান কারণে অভিযোগ প্রত্যাহার করা হয়েছিলঃ গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তাকে সনাক্ত করতে এবং গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তাকে গ্রেপ্তার ব্যক্তির সাথে যুক্ত করতে অক্ষমতা; একজন গ্রেপ্তার ব্যক্তি কী করেছিলেন সে সম্পর্কে অপর্যাপ্ত নথি; এবং অভিযোগ প্রমাণ করার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ। ভবিষ্যতের অনুরূপ ঘটনাগুলির জন্য শিক্ষা ছিল যে উন্নত প্রক্রিয়াকরণ এবং প্রমাণ সংগ্রহ ব্যবস্থার সাথে আরও বেশি সংখ্যক অফিসারকে অবশ্যই মোতায়েনের জন্য উপলব্ধ থাকতে হবে। গিলেস্পি অবাক হননি যে 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে 525 জনের একটি অনলাইন জরিপে দেখা গেছে যে 28 শতাংশ নিউজিল্যান্ডে ভ্যাকসিনের আদেশের বিরোধিতা করেছে এবং 29 শতাংশ সংসদের লনে প্রতিবাদকে সমর্থন করেছে। তিনি বলেন, জননিরাপত্তার স্বার্থে ম্যান্ডেট যে প্রয়োজনীয় তা দেখানো সরকারের দায়িত্ব এবং "স্বাধীনতার উপর যে কোনও বিধিনিষেধ অবশ্যই একটি গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ক্রমাগত ন্যায়সঙ্গত হতে হবে এবং এর জন্য আপনার একটি মুক্ত সংবাদপত্র এবং একটি কার্যকরী সংসদ প্রয়োজন"। তিনি সংসদে কিছু বিক্ষোভকারীর কাছ থেকে মৃত্যুর হুমকি এবং বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন কারণ এটি অপরাধ আইনের মধ্যে একটি অপরাধ ছিল এবং বলেছিলেন যে "সাংবাদিক বা সংসদ সদস্যদের প্রতি শূন্য সহনশীলতা" থাকা দরকার। বিঘ্নের বিষয়টি বিবেচনা করা 2023 সালে, ওয়েলিংটনে দেশব্যাপী যাত্রীবাহী রেল পরিষেবা পুনরুদ্ধারের জন্য সরকারের প্রতি আহ্বান জানিয়ে বিক্ষোভের ফলে সম্পত্তির ক্ষতি এবং জনসাধারণের জন্য ব্যাঘাত ঘটে। গিলেস্পি বলেছিলেন যে জলবায়ু জরুরি অবস্থা মোকাবেলায় সরকারী পদক্ষেপের অভাব নিয়ে ক্রমবর্ধমান হতাশার সাথে এই ধরনের বিক্ষোভ বিশ্বব্যাপী বাড়তে পারে এবং এটি সরকার এবং আইনি ব্যবস্থার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করেছে "জলবায়ু প্রতিবাদ অস্ত্র প্রতিযোগিতার ঝুঁকি না নিয়ে মানিয়ে নেওয়ার উপায় খুঁজে বের করা যা কেবল সাধারণ জনগণের উপর ক্রমবর্ধমান অযৌক্তিক প্রভাবকে উৎসাহিত করতে পারে।" তিনি বলেন যে, প্রতিবাদ করার অধিকার বিশেষভাবে আইন দ্বারা অন্তর্ভুক্ত না হলেও, এটি সাধারণত "বেশিরভাগ উদার সমাজে চলাচলের স্বাধীনতা, সংগঠন এবং শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকারের প্রকাশ" হিসাবে স্বীকৃত ছিল, যা জাতিসংঘের সর্বজনীন মানবাধিকার ঘোষণা এবং নিউজিল্যান্ডে 1990 সালের বিল অফ রাইটস অ্যাক্ট দ্বারা বিশ্বব্যাপী সুরক্ষিত ছিল। গিলেস্পির মতে, "প্রতিবাদ করার অধিকার নিরঙ্কুশ নয়. [এবং] এটি এমন যুক্তিসঙ্গত আইনি সীমার সাপেক্ষে হতে পারে যা একটি মুক্ত ও গণতান্ত্রিক সমাজে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে।" তিনি বলেন, "সহিংসতা বা জননিরাপত্তা" ঝুঁকিপূর্ণ হলে বা ইচ্ছাকৃতভাবে "সাধারণ জীবনে গুরুতর ব্যাঘাত" ঘটালে অবৈধ হলে প্রতিবাদ অনুমোদিত হবে না, চ্যালেঞ্জটি হল "অসুবিধার মাত্রা এবং প্রভাব মূল্যায়ন করা, এবং ক্ষতিগ্রস্ত অন্যদের অধিকার ও স্বাধীনতা"। গিলেস্পি উপসংহারে বলেনঃ জলবায়ু প্রতিবাদ একটি নৈতিক ও আইনি সংযোগস্থলে বিদ্যমান। কার্বন নিঃসরণ হ্রাস করার অর্থ হল রাস্তা, মহাসড়ক এবং জীবাশ্ম জ্বালানি চালিত যানবাহনগুলিকে লক্ষ্য করে অবরোধ এবং চোক-পয়েন্ট তৈরি করা। কিন্তু বহু শতাব্দী ধরে, কর্তৃপক্ষকে এই গুরুত্বপূর্ণ পথগুলি citizens.Law-এর জন্য উন্মুক্ত রাখার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে এবং নীতিটি ইতিমধ্যেই স্বীকার করেছে যে জলবায়ু সংকটের জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা এবং পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে। একই ক্ষমতাকে জবাবদিহিতার আওতায় আনার জন্য নিবেদিত সামাজিক আন্দোলনগুলিকে দমন করার জন্যও তারা ভোঁতা হাতিয়ার হতে পারে না। যদিও ভৌগোলিকভাবে নিউজিল্যান্ড নর্থ আটলান্টিক ট্রিটি অর্গানাইজেশনের (ন্যাটো) পূর্ণ সদস্য হতে সক্ষম হয়নি, গিলেস্পি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে দেশের প্রধানমন্ত্রী ক্রিস হিপকিন্সকে 2023 সালের জুলাই মাসে লিথুয়ানিয়ায় জোটের একটি শীর্ষ বৈঠকে 'অংশীদার' মর্যাদায় আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল কারণ দেশটি আইপি 4-এর অংশ ছিল, "একটি ইন্দো-প্যাসিফিক গোষ্ঠী যার মধ্যে অস্ট্রেলিয়া, জাপান এবং কোরিয়া প্রজাতন্ত্র রয়েছে।" গিলিস্পি উল্লেখ করেছেন যে হিপকিন্সের বেশ কয়েকটি মূল বিষয়ে বিতর্কের জন্য "সামনের সারিতে আসন" ছিল, তবে ন্যাটোর অংশীদারদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি প্রত্যাশার আলোকে নিউজিল্যান্ডের জন্য অংশীদারিত্বের প্রভাব অস্পষ্ট ছিল। শীর্ষ সম্মেলনে, ন্যাটো ইঙ্গিত দিয়েছিল যে অংশীদারদের তাদের মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) কমপক্ষে 2 শতাংশ প্রতিরক্ষায় ব্যয় করা উচিত, যা গিলেস্পি নিউজিল্যান্ডের পক্ষে বজায় রাখার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হিসাবে দেখেছেন। ইউক্রেনীয় পরিস্থিতির সম্ভাব্য পারমাণবিক বৃদ্ধি পরিচালনার বিষয়ে জোট দ্বারা পুনর্বিবেচনা করা হয়েছিল এবং অংশীদারদের পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধকরণ চুক্তির জন্য তাদের সমর্থনের বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করার অনুরোধ করা হয়েছিল-আবার, এমন একটি পরিস্থিতি যা চুক্তিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নিউজিল্যান্ডের জন্য সমস্যাযুক্ত হবে। গিলেস্পি আরও বলেন যে, ইউক্রেনের প্রতি নিউজিল্যান্ডের সমর্থন ভালো হলেও, "তার অংশীদারদের ন্যাটোর প্রত্যাশার সঙ্গে সামঞ্জস্য বজায় রাখা ভালো হবে।" নিউজিল্যান্ডের জাতীয় নিরাপত্তা নীতি যখন নিউজিল্যান্ড সরকার 2023 সালের 4ঠা আগস্ট দুটি প্রতিরক্ষা নীতি পর্যালোচনা এবং একটি জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল প্রকাশ করে, তখন গিলেস্পি এই অবস্থান গ্রহণ করেন যে নথিগুলি "নিউজিল্যান্ডের নিরাপত্তার ঝুঁকি সম্পর্কে স্পষ্টভাবে এবং সুসঙ্গতভাবে কথা বলে। [নির্ভর করে]. বোঝাপড়ার চারটি বিস্তৃত স্তম্ভ।" গিলেস্পির মতে, এর মধ্যে প্রথমটি ছিল নিউজিল্যান্ডের ভূ-রাজনৈতিক স্বতন্ত্রতা, "প্রশান্ত মহাসাগরে শক্তিশালী সার্বভৌম" হিসাবে, একটি সরকার জনগণের জন্য হুমকির জন্য প্রস্তুত থাকতে বাধ্য ছিল "তাদের সামাজিকভাবে সংহত সমাজের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ" হিসাবে। গিলেস্পি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে দ্বিতীয় স্তম্ভটি স্বীকার করেছে যে "সন্ত্রাসবাদ এবং জলবায়ু পরিবর্তন থেকে শুরু করে নিউজিল্যান্ডের গণতন্ত্রকে ধ্বংস করার প্রচেষ্টা" পর্যন্ত হুমকির পরিসীমা একটি "নিয়ম-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার" জন্য একটি বৃহত্তর হুমকিকে প্রতিফলিত করে এবং অনেক অনুমানকে চ্যালেঞ্জ জানায় যার উপর ভিত্তি করে দেশের বৈদেশিক নীতি ছিল। গিলেস্পি দ্বারা চিহ্নিত তৃতীয় বিবেচনাটি ছিল যে নিউজিল্যান্ডকে অন্যান্য দেশের সাথে তাদের অংশীদারিত্ব পুনর্বিবেচনা করতে হবে, বিচ্ছিন্নতা স্বীকার করা কোনও বিকল্প ছিল না এবং "অংশীদারি নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায়" আরও সহযোগিতা অন্বেষণ করতে হবে। গিলেস্পি উপসংহারে বলেন যে, চূড়ান্ত স্তম্ভটি ছিল নিউজিল্যান্ডের জন্য চীনকে বাস্তবসম্মতভাবে "ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তনের প্রধান চালক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া, বিশেষত তার আরও দৃঢ় এবং বিদ্যমান আন্তর্জাতিক নিয়ম ও নিয়মকানুনকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ইচ্ছুক হওয়ার ইচ্ছায়. [বিশেষত] প্রশান্ত মহাসাগরে [যেখানে তারা] আঞ্চলিক কৌশলগত ভারসাম্যকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করার হুমকি দিতে পারে।" নিউজিল্যান্ড সরকার, নিরাপত্তা গোয়েন্দা পরিষেবার দায়িত্বের অংশ হিসাবে "জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়ে গোয়েন্দা তথ্য সনাক্ত করা, তদন্ত করা, সংগ্রহ করা এবং বিশ্লেষণ করা", 11 আগস্ট 2023-এ নিউজিল্যান্ড নিরাপত্তা গোয়েন্দা পরিষেবা দ্বারা নিউজিল্যান্ডের নিরাপত্তা হুমকি পরিবেশ 2023 একটি মূল্যায়ন প্রকাশ করেছে। গিলেস্পি বলেন যে এটি "এই গুরুত্বপূর্ণ নীতিগত ক্ষেত্রগুলির আরও উন্মুক্ত এবং জনসাধারণের আলোচনার দিকে একটি প্রকৃত পরিবর্তনের" ইঙ্গিত দেয় এবং প্রকাশিত অন্যান্য নথির সাথে "দ্রুত বিকশিত ভূ-রাজনৈতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যে" দেশের স্থান সম্পর্কে একটি দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। তিনি উল্লেখ করেন যে মূল্যায়ন দেখায় যে সহিংস চরমপন্থা থেকে দেশের জন্য হুমকি "কম" রয়ে গেছে, নির্দিষ্ট হামলার পরিকল্পনা সম্পর্কে কোনও সচেতনতা নেই, বেশিরভাগ চরমপন্থীরা "সুনির্দিষ্ট বিভাগগুলি" ফিট করে এবং কেবল "রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত, সম্ভাব্য সহিংস, কর্তৃত্ববিরোধী ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদদের" একটি ছোট গোষ্ঠী। মূল্যায়নটি গুপ্তচরবৃত্তির কার্যকলাপ সম্পর্কে সচেতনতা দেখিয়েছে এবং গিলেস্পি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "দেশে এবং বিদেশে নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে বিদেশী গোয়েন্দা সংস্থাগুলি অবিচল, সুবিধাবাদী এবং ক্রমবর্ধমান বিস্তৃত ছিল"। 2023 সালে নিউজিল্যান্ড যখন একটি সাধারণ নির্বাচনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল, গিলেস্পি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বৈদেশিক নীতি সম্পর্কে খুব কম জনসমক্ষে বিতর্ক হয়েছে এবং একাধিক প্রশ্নের তালিকা তৈরি করেছে যা একটি আসন্ন সরকার উত্তর দেবে বলে আশা করা হচ্ছে। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, এই দেশটি আকাস নিরাপত্তা চুক্তির "দ্বিতীয় স্তম্ভ"-এ যোগ দিতে চলেছে কিনা, চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জড়িত দ্বন্দ্বের প্রতি এটি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় দেশগুলির সাথে এর সম্পর্কের প্রকৃতি সম্পর্কে প্রার্থীদের মতামত ছিল। নিউজিল্যান্ড ইউক্রেনকে কতটা সমর্থন দিয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরকার পরিবর্তন হলে এই সংঘাতের প্রতি তাদের অবস্থান কী হবে এবং বাণিজ্য ও নিষেধাজ্ঞার বিষয়গুলিকেও গিলেস্পি রাজনৈতিক দলগুলির কাছ থেকে প্রয়োজনীয় অবস্থান হিসাবে দেখেছিলেন। জলবায়ু পরিবর্তনকে "অত্যন্ত অপর্যাপ্ত" হিসাবে মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে দেশের প্রতিক্রিয়ার আলোকে গিলেস্পি বলেন, জলবায়ু পরিবর্তন এবং বিদেশী সহায়তা মোকাবেলার আন্তঃসম্পর্কিত চ্যালেঞ্জগুলির জন্য রাজনীতিবিদদের কাছ থেকে স্পষ্ট উত্তরের প্রয়োজন হবে, বিশেষ করে যেখানে তারা গ্রিন ক্লাইমেট ফান্ড এবং গ্লোবাল মিথেন প্লেজের ক্ষেত্রে দাঁড়িয়েছিল। গিলেস্পি উল্লেখ করেন যে, উন্নয়নশীল দেশগুলিকে সহায়তার জন্য বরাদ্দকৃত নিউজিল্যান্ডের মোট আয়ের পরিমাণ বর্তমানে ওইসিডি-র গড়ের নিচে রয়েছে এবং তিনি বলেন, ভোটারদের জানা দরকার যে দেশটি এটি বৃদ্ধি করবে নাকি হ্রাস করবে। এছাড়াও, বার্ষিক 1,500 শরণার্থী গ্রহণ অব্যাহত রাখার জন্য নিউজিল্যান্ডের প্রতিশ্রুতি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। পুরস্কার গিলেস্পি, সিউক্সি ওয়াইলসের সাথে, কোভিড-19, "সন্ত্রাসবাদ, গাঁজা আইন সংস্কার এবং বন্দুক নিয়ন্ত্রণ" সম্পর্কে জনসাধারণের মন্তব্যের স্বীকৃতিস্বরূপ 2021 সালের ক্রিটিক অ্যান্ড কনসায়েন্স অফ সোসাইটি পুরস্কার পেয়েছেন। এই পুরস্কার, যার মধ্যে একটি অনুদান রয়েছে, প্রতি বছর একজন একাডেমিক কর্মী সদস্যকে দেওয়া হয় যাকে একটি স্বাধীন প্যানেল দ্বারা বিচার করা হয়েছে যাতে জনগণকে "নিউজিল্যান্ড সম্প্রদায় বা ভবিষ্যতের প্রজন্মকে প্রভাবিত করে এমন কোনও সমস্যা বা বিষয়ে বিশেষজ্ঞ ভাষ্য" প্রদান করা হয়। 2019 সালে, গিলেস্পি ফ্রাঙ্কি পদক জিতেছিলেন, যা আন্তর্জাতিক ফ্রাঙ্কি অধ্যাপক চেয়ার নামেও পরিচিত। পুরস্কারের প্রয়োজনীয়তা হিসাবে, গিলেস্পি 2050: একটি খণ্ডিত আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটে শান্তি ও স্থায়িত্বের চ্যালেঞ্জ শীর্ষক একটি বক্তৃতা উপস্থাপন করেছিলেন, যার মধ্যে তিনি বলেছিলেন, "আমি আজকের বিশ্বের অবস্থা সম্পর্কে কথা বলেছি, আগামী কয়েক দশকে আমরা যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হতে পারি, আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে আইন ও রাজনীতি, পরিবেশগত পরিবর্তনের ঝুঁকি এবং দ্বন্দ্ব থেকে।" গিলেস্পিকে 2003 সালে "আন্তর্জাতিক আইনের মধ্যে জীববৈচিত্র্য, বন্যপ্রাণী এবং বাস্তুতন্ত্রের আইনি নীতি, নীতি ও বিজ্ঞান" নিয়ে গবেষণার জন্য দ্য নিউজিল্যান্ড ল ফাউন্ডেশন ইন্টারন্যাশনাল রিসার্চ ফেলোশিপ প্রদান করা হয় এবং স্যার আইভর রিচার্ডসন, বিচারপতি ব্রুস রবার্টসন এবং অধ্যাপক রিচার্ড সাটনের সমন্বয়ে গঠিত নির্বাচন প্যানেল বলেছে যে গিলেস্পির আবেদনটি দেখায় যে তার "আন্তঃবিষয়ক বিজ্ঞান, আইন এবং সামাজিক নীতি সম্পর্কিত বিষয়গুলিকে সংশ্লেষিত করার বিরল ক্ষমতা ছিল"। গিলেস্পি 1998 সালে ফুলব্রাইট রিসার্চ স্কলারশিপ লাভ করেন। নির্বাচিত প্রকাশনা যুদ্ধের কারণঃ চতুর্থ খণ্ডঃ 1650-1800 (2021)। এটি প্রস্তাবিত পাঁচ খণ্ডের সিরিজের চতুর্থ খণ্ড যা 3000 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ থেকে একবিংশ শতাব্দী পর্যন্ত যুদ্ধের কারণগুলি অনুসন্ধান করে চুক্তির মধ্যে আন্তর্জাতিক আইনের ইতিহাস এবং সেগুলি কীভাবে আলোচনা করা হয়েছিল তা নথিভুক্ত করে। দ্য লং রোড টু সাসটেইনেবিলিটিঃ দ্য পাস্ট, প্রেজেন্ট অ্যান্ড ফিউচার অফ ইন্টারন্যাশনাল এনভায়রনমেন্টাল ল অ্যান্ড পলিসি (2018) গিলেস্পি বিবেচনা করেন যে কেন মানবজাতি কয়েক হাজার বছর ধরে টেকসই উন্নয়ন অর্জনের জন্য সংগ্রাম করেছে, এবং এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে যে "অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং পরিবেশগত সমস্যাগুলি আমাদের প্রজাতি এবং আমরা যে বাস্তুতন্ত্রে বাস করি তার দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা অনুসন্ধানকে স্থগিত করেছে।" বর্জ্য নীতিঃ আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণ, তুলনামূলক এবং প্রাসঙ্গিক দৃষ্টিভঙ্গি (2015)। এই বইয়ে, গিলেস্পি এই অবস্থান গ্রহণ করেছেন যে সমস্ত ধরনের বর্জ্য "ক্রমবর্ধমানভাবে প্রসারিত হচ্ছে, এবং প্রায়শই বিপজ্জনক প্রকৃতির. [এবং এর]. আইনি এবং রাজনৈতিক প্রভাব রয়েছে।" নিউজিল্যান্ডের অকল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্লাউস বোসেলম্যান বইটি পর্যালোচনা করেছেন এবং বলেছেন যে এটি দেখায় যে কীভাবে "স্মার্ট নীতিগুলি বর্জ্য হ্রাস করতে এবং পরিবেশগত প্রবাহের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উপাদান প্রবাহ তৈরি করতে পারে"। আন্তর্জাতিক পরিবেশ আইন, নীতি এবং নীতিশাস্ত্রঃ দ্বিতীয় সংস্করণ (2014)। এই দ্বিতীয় সংস্করণটি এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে যে আন্তর্জাতিক পরিবেশ রক্ষার ক্ষেত্রে দেশগুলির মধ্যে যৌথ লক্ষ্য রয়েছে এবং দেশগুলির মধ্যে এমন আইন ও নীতি রয়েছে যা অসঙ্গতিপূর্ণ এবং পরস্পরবিরোধী এবং ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। প্রথম সংস্করণের একটি পর্যালোচনায়, আইনজীবী সাপ্তাহিক বইটিকে "আন্তর্জাতিক পরিবেশ আইনের ভিত্তির একটি সংক্ষিপ্ত কিন্তু তীক্ষ্ণ পর্যালোচনা হিসাবে বর্ণনা করেছে। [এবং] গিলেস্পি তাঁর যুক্তিগুলিকে সমর্থন করার জন্য প্রচুর আন্তর্জাতিক পরিবেশগত সম্মেলন, ঘোষণা এবং বিবৃতি ব্যবহারের ক্ষেত্রে চিত্তাকর্ষক।" আ হিস্ট্রি অফ দ্য ল 'জ অফ ওয়ারঃ ভলিউম 3 দ্য কাস্টমস অ্যান্ড ল' জ অফ ওয়ার উইথ রিগার্ডস টু আর্মস কন্ট্রোল (2011)। এই সিরিজের তৃতীয় খণ্ডে ব্রোঞ্জ যুগ থেকে পারমাণবিক যুগ পর্যন্ত অস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষা করা হয়েছে। আমেরিকান সোসাইটি অফ ইন্টারন্যাশনাল ল নিউজলেটার বইটির পর্যালোচনায় বলেছে যে তিনটি খণ্ড "[যুদ্ধের আইন] সম্পর্কে একটি প্রাণবন্ত, বিস্তারিত এবং বিশেষভাবে পাঠযোগ্য বিবরণ প্রদান করে।" সংরক্ষণ, জীববৈচিত্র্য এবং আন্তর্জাতিক আইন (2011)। এই বইটি আইনি কাঠামোর প্রেক্ষাপটে বিশ্বব্যাপী সংরক্ষণ সম্পর্কে বিতর্কগুলি পরীক্ষা করে যা "বিজ্ঞান, নৈতিকতা এবং নীতির বিষয়গুলিকে" একত্রিত করতে পারে। ইউনেস্কোর সংস্কৃতি বিষয়ক সহকারী মহানির্দেশক ফ্রান্সেসকো বান্ডারিন বলেছেন, বইটি "বৈশ্বিক স্তরে সংরক্ষণ নিয়ন্ত্রণকারী চুক্তির জটিল বিশ্বের জন্য একটি সম্পূর্ণ নির্দেশিকা" প্রদান করেছে। অগ্রগতির বিভ্রমঃ আন্তর্জাতিক আইন ও নীতিতে অস্থিতিশীল উন্নয়ন (2001)। এই বইটি স্থায়িত্বের সমালোচনা করে এবং যুক্তি দেয় যে "খরচ, জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং সাম্যের মতো প্রকৃত বিষয়গুলি হয় আন্তর্জাতিক নীতি ও আইনে উপেক্ষিত বা কারচুপি করা হয়"। (ইউকে) জার্নাল অফ এনভায়রনমেন্টাল ল বইটিকে "বিদ্যমান পরিস্থিতির যুক্তির বিরুদ্ধে শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে এবং এটি একটি চ্যালেঞ্জিং এবং চিন্তার উদ্রেককারী কাজ যা আমাদের আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় যে দিকে এগিয়ে চলেছে তা বিবেচনা করতে বাধ্য করে" বলে পর্যালোচনা করেছে। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক গিলেস্পি হ্যামিল্টন পাবলিক লেকচার সিরিজ 'সমাজের সমালোচনা ও বিবেক' মার্চ 2022-এ বক্তব্য রাখছেন আলেকজান্ডার গিলেস্পিঃ আল জাজিরা নিউজ লিভিং পিপল নিউজিল্যান্ড শিক্ষাবিদ আইন পণ্ডিত ওয়াইকাটো বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক কর্মী জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ)