Ex parte Yarbrough
এক্স পার্ট ইয়ারব্রো (কু ক্লাক্স মামলাগুলি নামেও পরিচিত), 110 ইউ. এস. 651 (1884), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যা ফেডারেল নির্বাচনে ভোটদানের অধিকারে হস্তক্ষেপকারী ব্যক্তিদের শাস্তি দেওয়ার কংগ্রেসের ক্ষমতাকে জড়িত করে। আদালত জেসপার ইয়ারব্রো এবং আরও সাতজনের দোষী সাব্যস্ত করেছে, যারা ভোট দিতে বাধা দেওয়ার জন্য একজন আফ্রিকান-আমেরিকান ব্যক্তিকে মারধর ও আহত করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। এই সিদ্ধান্তটি কয়েকটি বারের মধ্যে একটি চিহ্নিত করেছিল যে পুনর্গঠন-পরবর্তী আদালত নাগরিক অধিকার রক্ষার জন্য কংগ্রেসের ক্ষমতাকে বহাল রেখেছিল। পটভূমি মার্কিন সংবিধানের পঞ্চদশ সংশোধনীতে বলা হয়েছে যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের ভোট দেওয়ার অধিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা কোনও রাষ্ট্র দ্বারা জাতি, রঙ বা দাসত্বের পূর্ববর্তী শর্তের কারণে অস্বীকার বা সংক্ষিপ্ত করা হবে না" এবং এটি কংগ্রেসকে "যথাযথ আইন দ্বারা" সেই অধিকার প্রয়োগ করার ক্ষমতা দেয়। কংগ্রেস পঞ্চদশ সংশোধনী কার্যকর করার জন্য বেশ কয়েকটি আইন পাস করেছে, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচার বিভাগ প্রাক্তন ক্রীতদাসদের ভোটদানের অধিকার রক্ষা করতে অনিচ্ছুক ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম রিস (1876) মামলায় সুপ্রিম কোর্ট 1870 সালের এনফোর্সমেন্ট অ্যাক্টের বেশ কয়েকটি ধারা বাতিল করে দেয় যা স্থানীয় নির্বাচন কর্মকর্তাদের পক্ষ থেকে জাতিগত বৈষম্যকে অবৈধ ঘোষণা করে। আদালত নাগরিক অধিকার মামলাগুলিতে (1883) একটি বৈষম্যবিরোধী আইনকে অবৈধ ঘোষণা করে এবং সংশোধিত সংবিধির 5519 ধারা (পূর্বে 1871 সালের কু ক্লাক্স আইনের 2 নং ধারা) বাতিল করে দেয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম হ্যারিস (1883)-এ ব্যক্তিদের আইনত সুরক্ষিত অধিকারগুলিতে হস্তক্ষেপ করতে বাধা দেয়। জ্যাসপার ইয়ারব্রো এবং কু ক্লাক্স ক্ল্যানের সাতজন সহকর্মী জর্জিয়ার কংগ্রেসনাল নির্বাচনে ভোট দেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য আফ্রিকান-আমেরিকান ব্যক্তি বেরি সন্ডার্সকে মারধর ও আহত করেন। তাদের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের দুটি বিধান লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছিলঃ সংশোধিত সংবিধির 5508 ধারা (1870 সালের প্রয়োগকারী আইনের 6 ধারা থেকে উদ্ভূত) এবং 5520 ধারা (1871 সালের কু ক্লাক্স আইনের 2 ধারা থেকে উদ্ভূত), যা ব্যক্তিদের অন্যদের তাদের সাংবিধানিক অধিকার এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করার ষড়যন্ত্র থেকে বিরত রাখে। জর্জিয়ার উত্তর জেলার সার্কিট আদালতে আসামীদের বিচার ও দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং পাঁচজনকে দুই বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। তারা হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট চেয়েছিল, এই যুক্তি দিয়ে যে নির্বাচন নিয়ন্ত্রণের জন্য কংগ্রেসের ক্ষমতা এটিকে ব্যক্তিদের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করার অনুমতি দেয় না। 1884 সালের 23 ও 24 জানুয়ারি সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শুনানি করে। 1884 সালের 3রা মার্চ আদালত তার সিদ্ধান্ত প্রদান করে। বিচারপতি স্যামুয়েল এফ. মিলারের সর্বসম্মত মতামত অনুযায়ী, বিচারপতিরা আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেন এবং ইয়ারব্রোর দণ্ডাদেশ বহাল রাখেন। মিলার পঞ্চদশ সংশোধনীকে বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সরাসরি যুক্তরাষ্ট্রীয় নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকার প্রদান করে। একবার কোনও ব্যক্তি রাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা আরোপিত ভোট দেওয়ার যোগ্যতা পূরণ করলে, আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, তার ভোট দেওয়ার অধিকার রয়েছে এবং কংগ্রেস তার ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত অধিকারের অনুশীলনে নাগরিককে রক্ষা করার জন্য যা সরকারের সুস্থ সংগঠনের জন্য প্রয়োজনীয়"। মিলার সংবিধানের অনুচ্ছেদ 1, ধারা 4-এর উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যা কংগ্রেসকে যুক্তরাষ্ট্রীয় নির্বাচন নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা দেয়। পরিশেষে, তিনি লিখেছেনঃ বিশ্লেষন এবং উত্তরাধিকার ইয়ারব্রোর আদালত "পঞ্চদশ সংশোধনী এবং অনুচ্ছেদ 1, ধারা 4-কে কালো ভোটদানের অধিকারের ক্ষেত্রে একটি সাহসী, অত্যন্ত জাতীয়তাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আসার জন্য সংযুক্ত করেছে", পণ্ডিত রিচার্ড এম ভ্যালেলির ভাষায়। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রজার্স স্মিথের মতে, পুনর্গঠন-পরবর্তী যুগে এটি ছিল "কালো ভোটদানের অধিকারের পক্ষে উল্লেখযোগ্যভাবে অনুকূল সুপ্রিম কোর্টের একমাত্র সিদ্ধান্ত"। পরবর্তী বছরগুলিতে, পনেরোতম সংশোধনী সম্পর্কে আদালতের ব্যাখ্যা পরিবর্তিত হতে থাকেঃ জেমস বনাম বোম্যান (1903)-এর একটি সিদ্ধান্তে যা ইয়ারব্রোর উল্লেখ করেনি, এটি 6-6 ভোটে এনফোর্সমেন্ট অ্যাক্টের আরেকটি বিধানকে এই ভিত্তিতে বাতিল করে দেয় যে এটি পনেরোতম সংশোধনী দ্বারা অনুমোদিত ছিল না। ইয়ারব্রো পণ্ডিতদের কাছ থেকে সীমিত মনোযোগ পেয়েছে, যদিও সাম্প্রতিক বিশ্লেষণগুলি এটিকে আরও জোরালোভাবে জোর দিয়েছে। সিদ্ধান্তটি 1960-এর দশকের ভোটার নিবন্ধকরণ প্রচারে একটি বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল এবং সেফটন লিখেছেন যে এটি "সমস্ত নাগরিক অধিকারের সাংবিধানিক আইনের দার্শনিক ভিত্তির অংশ গঠন করে।" পণ্ডিত উইলিয়াম জিলেটের মতে, মিলারের "উল্লেখযোগ্য" মতামত নাগরিক অধিকার আন্দোলনের বিচারিক ভিত্তি গড়ে তুলতে শুরু করে। " উদ্ধৃতি বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি ওয়েট কোর্ট 1884 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পঞ্চদশ সংশোধনী মামলা আইন জর্জিয়ার আইনি ইতিহাস (মার্কিন রাজ্য) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটদানের অধিকারের ইতিহাস