Torres v. Texas Department of Public Safety
টরেস বনাম টেক্সাস জননিরাপত্তা বিভাগ, 597 ইউ. এস. _ _ _ (2022), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যা ইউনিফর্মড সার্ভিসেস এমপ্লয়মেন্ট অ্যান্ড রি-এমপ্লয়মেন্ট রাইটস অ্যাক্ট অফ 1994 (ইউ. এস. ই. আর. আর. এ) এবং রাষ্ট্রীয় সার্বভৌম অনাক্রম্যতা নিয়ে কাজ করে। 2022 সালের জুন মাসে জারি করা 5-4 সিদ্ধান্তে আদালত রায় দেয় যে রাষ্ট্রের সার্বভৌম অনাক্রম্যতা রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের অধীনে রাজ্যগুলিকে মামলা করা থেকে বিরত করে না। পটভূমি 1994 সালের ইউনিফর্মড সার্ভিসেস এমপ্লয়মেন্ট অ্যান্ড রি-এমপ্লয়মেন্ট রাইটস অ্যাক্ট পাস করা হয়েছিল যাতে নিশ্চিত করা যায় যে মার্কিন সেনাবাহিনীর কর্মীরা মাঠে মোতায়েনের পরে তাদের প্রাক্তন নিয়োগকর্তার কাজে ফিরে আসতে পারবেন। যদি ব্যক্তিটি একই পদে কাজে ফিরে আসতে সক্ষম না হন, তবে নিয়োগকর্তাকে অবশ্যই এমন একটি অবস্থান খুঁজে বের করতে হবে যা "অনুরূপ মর্যাদা এবং বেতন প্রদান করে"। ইউ. এস. ই. আর. এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সমস্ত নিয়োগকর্তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। নিয়োগকর্তারা সামরিক পরিষেবার ভিত্তিতে বৈষম্যমূলক আচরণ করা থেকে বিরত রাখতে আইনটি পাস করা হয়েছিল। এই মামলার আবেদনকারী লে রয় টরেস টেক্সাসের জননিরাপত্তা বিভাগের অধীনে একটি বিভাগ টেক্সাস হাইওয়ে প্যাট্রোল-এ সৈন্য হিসাবে কাজ করছিলেন, যখন তাকে 2007 সালে সেনা রিজার্ভে তালিকাভুক্তির অংশ হিসাবে ইরাকে মোতায়েনের জন্য ডাকা হয়েছিল। যখন তিনি ফিরে আসেন, তখন পোড়া গর্তে ধোঁয়ায় শ্বাস নেওয়ার কারণে তিনি ফুসফুসের ক্ষতির সম্মুখীন হন এবং একই অবস্থানে কাজ করতে পারেননি। তিনি বিভাগকে হাইওয়ে প্যাট্রোলের মধ্যে অনুরূপ অবস্থানের জন্য অনুরোধ করেছিলেন কিন্তু কোনও বাসস্থান অস্বীকার করা হয়েছিল। টরেস পদত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেন এবং পরে ইউ. এস. ই. আর. এ-র অধীনে বিভাগের বিরুদ্ধে মামলা করেন। বিভাগটি যুক্তি দিয়েছিল যে রাষ্ট্রের সার্বভৌম অনাক্রম্যতা নীতির অধীনে একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করা যাবে না। টেক্সাস ট্রায়াল কোর্ট এবং আপিল কোর্ট উভয়ই রাজ্যের অবস্থানের সাথে একমত হয়ে টরেস-এর মামলা খারিজ করে দেয়। টেক্সাসের সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছে। সুপ্রিম কোর্ট সুপ্রিম কোর্ট 2021 সালের ডিসেম্বরে শংসাপত্র মঞ্জুর করে এবং 29শে মার্চ, 2022-এ মৌখিক যুক্তি শুনে। 29শে জুন, 2022-এ, আদালত 5-4 ভোটে টেক্সাসের আপিল আদালতকে উল্টে দেয় এবং মামলাটিকে আরও পর্যালোচনার জন্য রিমান্ডে নেয়। বিচারপতি স্টিফেন ব্রেয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিল যে রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌম অনাক্রম্যতা থাকলেও এটি দেশের প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রগুলিতে প্রসারিত হয় না এবং এইভাবে ইউ. এস. ই. আর. এ অনুসরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য রাষ্ট্রকে দায়বদ্ধ করা যেতে পারে, যার ফলে টরেস-এর মামলা এগিয়ে যেতে পারে। ব্রেয়ার লিখেছেন, "পাঠ্য, ইতিহাস এবং নজির দেখায় যে রাষ্ট্রগুলি, একটি ইউনিয়ন গঠনের জন্য একত্রিত হয়ে, সাধারণ প্রতিরক্ষার ভালোর জন্য তাদের সার্বভৌম অনাক্রম্যতা ত্যাগ করতে সম্মত হয়েছিল।" ব্রেয়ার 1872 সাল থেকে উদাহরণ উদ্ধৃত করেছেন যা দেখায় যে "কংগ্রেস সশস্ত্র বাহিনীকে উত্থাপন ও সমর্থন করার জন্য ঐতিহ্যবাহী রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বের ব্যয়ে আইন প্রণয়ন করতে পারে"। বিচারপতি কাগান একটি সম্মতি লিখেছিলেন যাতে বলা হয়েছিল যে রাষ্ট্রের সার্বভৌম অনাক্রম্যতা সম্পর্কে, "আমাদের সার্বভৌম অনাক্রম্যতা সিদ্ধান্তগুলি একটি সরলরেখা অনুসরণ করেনি", যদিও একমত হয়েছিল যে জাতির যুদ্ধ শক্তিকে সমর্থন করার জন্য সার্বভৌম অনাক্রম্যতা ত্যাগ করা প্রয়োজন ছিল। বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস ভিন্নমত পোষণ করেন। থমাস বলেছিলেন যে "সংবিধানের ইতিহাস, অনুশীলন, নজির এবং কাঠামো" সবই প্রমাণ করে যে কংগ্রেস যখন তার একটি যুদ্ধ ক্ষমতা অনুসরণ করে আইন প্রণয়ন করে তখন রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব আদালতে তাদের সার্বভৌম অনাক্রম্যতা সমর্পণ করেনি। " থমাস অ্যালডেন বনাম মেইনের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করেছেন যেখানে দেখা গেছে যে বেসরকারী নাগরিকরা ফেডারেল আইনের অধীনে রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না, অ্যালডেনের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদের অধীনে কংগ্রেসকে যে ক্ষমতা অর্পণ করা হয়েছে তাতে সম্মতিহীন রাজ্যগুলিকে রাষ্ট্রীয় আদালতে ক্ষতির জন্য ব্যক্তিগত মামলা করার ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত নয়।" এই মামলায় সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত ছিল 30শে জুন অবসর গ্রহণের আগে বিচারপতি ব্রেয়ারের লেখা শেষ মতামত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে বাহ্যিক লিঙ্ক 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একাদশ সংশোধনী মামলা আইন