Westsplaining
ওয়েস্টস্প্লেনিং (পশ্চিমের একটি মিশ্র শব্দ এবং গেরুন্ডের ব্যাখ্যার অনানুষ্ঠানিক রূপ) একটি নিন্দনীয় শব্দ যা মধ্য ও পূর্ব ইউরোপের পশ্চিমা বিশ্বের সামাজিক-রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন ও রাশিয়ার সাথে এর ঐতিহাসিক ও বর্তমান সম্পর্কের সমালোচনার প্রতিনিধিত্ব করে। ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের সময় এই শব্দটি ব্যাপকভাবে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে যখন জ্যান স্মোলেন্স্কি এবং জ্যান ডুটকিউইজ এই শব্দটিকে সংজ্ঞায়িত করেন যার অর্থ "অ্যাংলোস্ফিয়ারের লোকেরা উচ্চস্বরে তাদের বিশ্লেষণাত্মক পরিকল্পনা এবং রাজনৈতিক নির্দেশাবলীকে [মধ্য ও পূর্ব ইউরোপীয়] অঞ্চলে চাপিয়ে দেওয়ার ঘটনা"। প্রাক-2022 ব্যবহার এই শব্দটি 2017 বলকান ইনসাইট নিবন্ধে ব্যবহৃত হয়েছিল যার শিরোনাম ছিল একজন সম্পাদক 'বলকানদের ওয়েস্টস্প্লেনিং'। নিবন্ধে, এর লেখক সার্দজান গার্সেভিচ বলেছেনঃ "বলকানবাদ সবচেয়ে খারাপ ধরনের পর্যটকের জন্ম দেয়-যে ধরনের পর্যটক একটি বই পড়ার পরে এবং এই অঞ্চলে কয়েক দিন কাটানোর পরে স্থানীয়দের কাছে ইতিহাস এবং রাজনীতি বর্ণনা করে।" 2019 সালে, সাংবাদিক এডওয়ার্ড লুকাস ওয়েস্টপ্লেনিং শব্দটিকে সম্মেলন, কূটনৈতিক সভা এবং অনলাইন সামাজিক নেটওয়ার্কের একটি সাধারণ ঘটনাকে বোঝাতে বর্ণনা করেছেন, যেখানে পাশ্চাত্যরা পূর্ব ইউরোপীয়দের "রাশিয়ার সাথে সংলাপের" অবিশ্বাসের সমালোচনা করেছিল। লুকাস ওয়েস্টপ্লেনারদের মধ্যে ডানপন্থী পাশ্চাত্যদের অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন যারা "গোপনে" রাশিয়ার সামরিক হস্তক্ষেপের প্রশংসা করেছিলেন; বামপন্থী পশ্চিমা যারা ন্যাটো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং প্রতিরক্ষা ব্যয়কে "আসল শত্রু" হিসাবে দেখেছিলেন; এবং একটি তৃতীয় গোষ্ঠী যারা "কেবল লোভী" ছিল। লুকাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে ওয়েস্টপ্লেনিং পশ্চিমা দেশগুলিকে পশ্চিম ও পূর্ব ইউরোপের বিরুদ্ধে রাশিয়ার হুমকি এবং পদক্ষেপগুলি ভুলভাবে মূল্যায়ন করতে পরিচালিত করেছিল এবং প্রাচ্যবাসীদের কাছ থেকে শিখতে ব্যর্থ হয়েছিল। ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ তাদের 4ঠা মার্চ 2022-এর প্রবন্ধে, জান স্মোলেস্কি এবং জান দুতকিউইজ দ্য নিউ রিপাবলিক-এ যুক্তি দিয়েছিলেন যে মূল অ্যাংলোস্ফিয়ার দ্বারা ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের সামাজিক-রাজনৈতিক বিশ্লেষণ পূর্ব ইউরোপীয় পণ্ডিতদের বিশ্লেষণকে উপেক্ষা করেছে, যারা মনোভাবকে অবাস্তব হিসাবে বর্ণনা করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। স্মোলেস্কি এবং ডুটকিউইজ জন মায়ারশেইমার, ক্যাটো ইনস্টিটিউটের টেড গ্যালেন কার্পেন্টার, ওল্ফগ্যাং স্ট্রিক, জেফ্রি স্যাক্স, ইয়ানিস ভারোফাকিস, টাকার কার্লসন, মারিয়ানা মাজুকাটো সহ রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে অ্যাংলোস্ফিয়ার পণ্ডিত এবং রাজনৈতিক ভাষ্যকারদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছিলেন যে ন্যাটো এবং রাশিয়া-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্কের সম্প্রসারণের উপর প্রাথমিক গুরুত্ব রয়েছে, ইউক্রেনের আন্তর্জাতিক আইনি অধিকারকে অবহেলা করে। স্মোলেনস্কি এবং ডুটকিউইজ বলেছেন যে "ওয়েস্টপ্লেনিং কাঠামোর মধ্যে, রাশিয়ার উদ্বেগ স্বীকৃত তবে পূর্ব ইউরোপের উদ্বেগগুলি নয়"। আইনী পণ্ডিত প্যাট্রিক লাবুদা এই প্রসঙ্গে ওয়েস্টপ্লেনিংকে আক্রমণের ব্যাখ্যা হিসাবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যবাদকে উপেক্ষা করা, ন্যাটো সম্প্রসারণের পক্ষে প্রধান কারণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। লাবুদা বলেছিলেন যে 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের আইনি বিশ্লেষণের বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে আন্তর্জাতিক আইনজীবীদের "প্রকৃত ঝুঁকি" ছিল। স্মোলেস্কি এবং ডুটকিউইজ 6ই জুন 2022-এ ইউরোমাইদান প্রেস দ্বারা প্রকাশিত হান্না হ্রিতসেঙ্কোর একটি নিবন্ধের কথা উল্লেখ করেছেন, যেখানে দাবি করা হয়েছে যে এই শব্দটি "টুইটারের ইউক্রেনীয় বিভাগে" তৈরি করা হয়েছিল, সের্গেই সুমলেনির একটি সূত্র সম্পর্কে বেশ কয়েকজন পশ্চিমা সাংবাদিকের প্রতিক্রিয়ার পরে যা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অধীনে এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের সময় ইউক্রেনীয়দের প্রতি আচরণকে "বর্ণবাদী আমেরিকার কৃষ্ণাঙ্গদের" সাথে তুলনা করেছিল। বামপন্থী পাশ্চাত্যরা নৈরাজ্যবাদী জোসিয়া ব্রম এবং দার্শনিক তেরেজা হ্যান্ডল সহ পূর্ব ইউরোপীয়দের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল, কারণ তারা আক্রমণ সম্পর্কিত আলোচনার প্রেক্ষাপটে পূর্ব ইউরোপীয়দের আত্মনিয়ন্ত্রণ এবং রাজনৈতিক সংস্থাকে উপেক্ষা করেছিল এবং তারা রাশিয়ান সাম্রাজ্যবাদকে উপেক্ষা করেছিল। ইন্টারন্যাশনাল ফেমিনিস্ট জার্নাল অফ পলিটিক্সের সম্পাদকরা আক্রমণের সাথে সম্পর্কিত নারীবাদী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন, যেখানে তারা বুদ্ধিজীবী এবং রাজনীতিবিদদের 'স্বাধীনতা' এবং 'কর্তৃত্ববাদী অন্ধকারের' শক্তির মধ্যে একটি সর্বনাশা মুখোমুখি কল্পনা করতে এবং 'লিঙ্গ, জাতি, যৌনতা বা অদ্ভুততার' জন্য বৈষম্যের প্রশ্নগুলিকে উপেক্ষা করতে দেখেছিলেন। প্রতিক্রিয়া প্রগতিশীল আন্তর্জাতিক জোট এবং ডি. ই. ই. এম. 25 থেকে লেফট টুগেদার পোলিশ রাজনৈতিক দলের প্রস্থানকে জোটের পশ্চিমা সদস্যদের দ্বারা আক্রমণ (ইউক্রেনীয় সার্বভৌমত্বের জন্য দ্ব্যর্থহীনভাবে সমর্থন ঘোষণা করতে ব্যর্থতা) করার জন্য দায়ী করা হয়েছিল। ইয়ানিস ভারোফাকিস, একজন গ্রীক অর্থনীতিবিদ এবং রাজনীতিবিদ, যিনি স্মোলেন্স্কি এবং ডুটকিউইজ দ্বারা ওয়েস্টপ্লেনিংয়ের জন্য অভিযুক্ত, ওয়েস্টপ্লেনিংকে পূর্ব ইউরোপীয়দের রাজনৈতিক সংস্থার অস্বীকার বোঝাতে ব্যাখ্যা করেছিলেন। ভারোফাকিস এই সমালোচনার জবাব দিয়ে বলেছিলেন যে তিনি পূর্বাঞ্চলীয়দের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে সচেতন ছিলেন যে ন্যাটো দ্বারা সম্প্রসারণ না হলে এখনও ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ হতে পারত, তবে তিনি এর সাথে একমত নন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে পূর্বাঞ্চলীয়দের দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিকল্প অনুমান, যে ন্যাটোর অ-সম্প্রসারণ কোনও যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করত না এবং "পূর্ব ইউরোপে কোনও বিপজ্জনক উত্তেজনা" ছিল না, উভয়ই অপ্রমাণিত এবং বামপন্থীদের মধ্যে সম্মানজনক সংলাপের অংশ হিসাবে তাকে ওয়েস্টপ্লেনার হিসাবে বর্ণনা করা ন্যায়সঙ্গত ছিল না। আরও পড়ুন রেফারেন্স 2010-এর দশকের ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ সম্পর্কিত রাশিয়ায় সমাজভাষাবিজ্ঞানের প্রচারণা 2020-এর দশকের নতুন শব্দভাণ্ডার নিন্দনীয় শব্দগুলি পশ্চিমা-বিরোধী অনুভূতি