A. and Others v. the United Kingdom
এ. এবং অন্যান্য বনাম যুক্তরাজ্য একটি মানবাধিকার মামলা যা ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। এটি সর্বসম্মতভাবে বলেছিল যে সন্ত্রাসবিরোধী, অপরাধ ও সুরক্ষা আইন 2001-এর অধীনে বন্দীদের অনির্দিষ্টকালের জন্য রাখা 5 নং অনুচ্ছেদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। পটভূমি 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার পর এইচ. এম. পি বেলমার্শে সন্ত্রাসবিরোধী, অপরাধ ও নিরাপত্তা আইন 2001-এর অধীনে 11 জনকে আটক করা হয়। তাদের বিরুদ্ধে চরম ইসলামী সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির সঙ্গে জড়িত থাকার অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং তাদের আর্থিকভাবে সহায়তা করার সন্দেহ করা হয়েছিল। যেহেতু তাদের নির্বাসন খারাপ আচরণের জন্ম দেবে, তাই বিনা বিচারে তাদের আটক করা হয়েছিল। 2005 সালে সংসদ কর্তৃক আইনটি বাতিল না হওয়া পর্যন্ত আবেদনকারীদের মধ্যে আটজন বেলমার্শে ছিলেন। রায় এবং যুক্তি হাউস অফ লর্ডসের সিদ্ধান্তের পরে, আবেদনকারীদের তখনও আটক রাখা হয়েছিল এবং তাই মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় আদালতে আবেদন করা হয়েছিল। পণ্ডিতরা যুক্তি দিয়েছেন যে হাউস অফ লর্ডসের রায় ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের রায়ের ভিত্তি প্রস্তুত করেছে। আদালত সর্বসম্মতভাবে রায় দিয়েছে যে আবেদনকারীর আটক 5 (1) (চ) অনুচ্ছেদে বর্ণিত স্বাধীনতার অধিকারের ব্যতিক্রম নয় কারণ তাদের নির্বাসন দেওয়া সম্ভব নয়। সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে 5 নং অনুচ্ছেদ স্বাধীনতার অধিকার এবং সন্ত্রাসবাদী হুমকি থেকে জাতীয় সুরক্ষার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার অনুমতি দেয়। আদালত বলেছে যে 15 অনুচ্ছেদের অধীনে অবমাননাকর পরিস্থিতি পরিস্থিতির প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে বিচার করা হয়। হাউস অফ লর্ডসের মতোই, আদালত বিবেচনা করেছিল যে এই পদক্ষেপগুলি অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং অ-নাগরিকদের জন্য বৈষম্যমূলক, কারণ এই আইনটি কেবল অ-ব্রিটিশ নাগরিকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং নীতিগতভাবে সন্ত্রাসবাদী হুমকি নাগরিক এবং অ-নাগরিকদের দ্বারা সমানভাবে উত্থাপিত হয়। আদালত তাই আবেদনকারীদের মধ্যে নয়জনের জন্য একটি লঙ্ঘন খুঁজে পেয়েছে। আদালত আবেদনকারীদের মধ্যে চারজনের সম্পর্কে 5 (4) অনুচ্ছেদের লঙ্ঘনও খুঁজে পেয়েছে, কারণ কার্যধারার সময় যথাযথ প্রক্রিয়া সন্তুষ্ট হয়নি। আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত কিছু প্রমাণ তাদের কাছে প্রকাশ করা হয়নি এবং স্পেশাল ইমিগ্রেশন আপিল কমিশনের উকিলরা তাদের মক্কেলদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেননি। আদালত বেআইনি আটকের জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদানের ক্ষেত্রে দুটি বাদে সমস্ত আবেদনকারীর জন্য 5 (5) অনুচ্ছেদের লঙ্ঘনও খুঁজে পেয়েছে। যেহেতু আবেদনকারীদের আটকের শর্ত সম্পর্কে অভিযোগ করার জন্য ঘরোয়া প্রতিকার ছিল, কিন্তু সেগুলি ব্যবহার করেনি, তাই আদালত 3 নং অনুচ্ছেদের কোনও লঙ্ঘন খুঁজে পায়নি। তাৎপর্য এই মামলাটিকে "সন্দেহভাজন বিদেশী সন্ত্রাসীদের সাথে আমরা অপরাধী সন্দেহভাজনদের থেকে কতটা আলাদাভাবে আচরণ করতে পারি তার একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবৃতি" হিসাবে যুক্তি দেওয়া হয়েছে। এটি সরকারি সিদ্ধান্তের বৈধতা মূল্যায়নের জন্য বিচার বিভাগের গুরুত্বকেও তুলে ধরেছে। লর্ড হোপ বলেছিলেন যে সরকারকে জবাবদিহিতার আওতায় রাখা বিচার বিভাগ "আধুনিক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য"। সন্ত্রাসবিরোধী, অপরাধ ও নিরাপত্তা আইন 2001 সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ আইন 2005 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা পরে সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ ও তদন্ত ব্যবস্থা আইন 2011 দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। রেফারেন্স বুকস এক্সটার্নাল লিঙ্ক ই. সি. টি. এইচ. আর-এর রায় ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত মামলা 2009-এ যুক্তরাজ্য জড়িত।