David Prater (attorney)
ডেভিড প্রেটার 2007 থেকে 2023 সালের মধ্যে ওকলাহোমা কাউন্টির জেলা অ্যাটর্নি ছিলেন। তাঁর মেয়াদকালে, তিনি ওকলাহোমা পারডন অ্যান্ড প্যারোল বোর্ডের সমালোচনা, ওকলাহোমা সিটিতে জর্জ ফ্লয়েড বিক্ষোভের সময় বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করা এবং টেরি ও 'ডোনেলের বিরুদ্ধে প্রাথমিক দুর্নীতির তদন্তের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য উল্লেখযোগ্য দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। ক্যারিয়ার প্রেটার জেলা অ্যাটর্নি হিসাবে 16 বছর দায়িত্ব পালন করেছিলেন, 2023 সালে অবসর নেওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন। 2022 সালে, মার্ক মাইলস তার আসনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন। 2014 সালে, প্রেটার, প্রাক্তন ডি. এ টিম হ্যারিসের সাথে, ওকলাহোমা পারডন এবং প্যারোল বোর্ডকে "পক্ষপাতদুষ্ট এবং অব্যবস্থাপনা" বলে দাবি করেছিলেন। 2010 সালে, প্রেটার এবং হ্যারিস উভয়ই ওকলাহোমায় বিরোধিতা করেছিলেন। 2008 সালে, হ্যারিস এবং প্রেটার উভয়ই ষোলটি ডিএ-র মধ্যে দুজন ছিলেন যারা "রাজধানীতে এসেছিলেন এই বিষয়টিকে ঘরে তুলতে যে বাজেটের ঘাটতি রাজ্যব্যাপী অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রচেষ্টাকে পঙ্গু করে দেবে"। 2020 সালের জুলাই মাসে প্রেটার তাঁর অফিসের বাইরে বিক্ষোভকারীদের গ্রেপ্তার করেন। 2021 সালের সেপ্টেম্বরে, ডেভিড প্রেটার একটি সংবাদ সম্মেলনে হলিউড এবং জর্জ সোরোসকে দোষারোপ করেছিলেন যে বোর্ড কীভাবে জুলিয়াস জোন্সের সাজা কমানোর পক্ষে ভোট দিয়েছিল। এছাড়াও 2021 সালে, এনএএসিপি সহ কর্মীরা প্রেটারের তদন্তের জন্য একটি গ্র্যান্ড জুরি চেয়েছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে "তিনি বর্ণের কারণে হাই-প্রোফাইল মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দী জুলিয়াস জোন্সের সাংবিধানিক অধিকার অবৈধভাবে লঙ্ঘন করেছেন"। এছাড়াও, তারা অভিযোগ করেছে যে "তিনি তুচ্ছ আইনি পদক্ষেপ দায়ের করেছেন এবং জোনসকে সুষ্ঠু শুনানি দেওয়া থেকে ওকলাহোমা পারডন অ্যান্ড প্যারোল বোর্ডকে ভয় দেখানোর উদ্দেশ্যে প্রকাশ্য বিবৃতি দিয়েছেন।" ওকলাহোমা কাউন্টি কারাগারের পাশাপাশি পারডন অ্যান্ড প্যারোল বোর্ডের তদন্ত করার জন্য প্রেটার একটি গ্র্যান্ড জুরিকে অনুরোধ করার পরে এটি আসে। প্রেটারের বিরুদ্ধে একটি গ্র্যান্ড জুরির আবেদনটি ছিল "30শে মে, 2020, ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার-জর্জ ফ্লয়েড প্রতিবাদে জড়িত সবচেয়ে সক্রিয় ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগ চাপিয়ে দেওয়ার জন্য" যা "কিছু লোকের জন্য স্থায়ী টিপিং পয়েন্ট" হয়ে ওঠে। তখন থেকেই এটি প্রেটারের বিরুদ্ধে বিভ্রান্তি ও ক্রোধের একটি স্থায়ী উৎস হয়ে দাঁড়িয়েছে। প্রেটার "জুলিয়াস জোন্সের ক্ষমার শুনানি থেকে কেলি ডয়েল এবং অ্যান্ড্রু লাককে অপসারণের জন্য" একটি প্রস্তাব দায়ের করেছিলেন। প্রেটার অভিযোগ করেন যে "ফৌজদারি বিচার সংস্কারের বিষয়ে বন্দীদের সাথে তাদের কাজের কারণে দুজনেই পক্ষপাতদুষ্ট"। লক, ডয়েল এবং বোর্ডের অ্যাটর্নিরা "অনুরোধটি খারিজ করার জন্য প্রস্তাবগুলি দায়ের করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে আদালতের দাবিগুলির পূর্ব প্রত্যাখ্যানের কারণে এটি বিতর্কিত"। এই নিয়ে দ্বিতীয়বার তিনি লক এবং ডয়েলকে বোর্ড থেকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট তা প্রত্যাখ্যান করে। প্রেটার "কারাগার থেকে বেরিয়ে আসা লোকদের সহায়তা করে এমন সংস্থাগুলির সাথে তাদের পেশাদার সংযোগের জন্য" ডয়েল এবং লাকের সমালোচনা করেছিলেন। অ্যাডাম লাক পরে 2022 সালে গভর্নর স্টিটের অনুরোধে পদত্যাগ করেন এবং এডওয়ার্ড কোনিজনিকে নিযুক্ত করা হয়। যখন প্রেটার তার অনুরোধ দায়ের করেন, "অ্যাটর্নি জেনারেল জন ও 'কনর, যিনি গভর্নর কেভিন স্টিট appointed.filed একটি অভিন্ন অনুরোধ করেছেন। একই দিনে ডি. এ প্রেটারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হলে তিনি আদালতকে ডয়েল এবং লককে অপসারণ করতে বলেন। প্রেটার গভর্নর কেভিন স্টিটের সমালোচনার বিরুদ্ধে "কারণ বন্দীদের ভুলবশত কারাগার থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে" তদন্তের আহ্বান জানিয়েছিলেন, যিনি এটিকে "ক্ষমা ও প্যারোল বোর্ডকে ভয় দেখানোর এবং সাংবিধানিক প্রক্রিয়াকে বাধা দেওয়ার সর্বশেষ রাজনৈতিক স্টান্ট বলে অভিহিত করেছিলেন কারণ তার অফিসে যে হাই-প্রোফাইল মামলাগুলি বিচার করা হচ্ছে সেগুলি বিবেচনা করা হচ্ছে।" প্রেটার তার প্রথম প্রস্তাবে ডয়েল এবং লককে অভিযুক্ত করেছিলেন যে "সাজা কমানোর ক্ষেত্রে আর্থিক আগ্রহ রয়েছে কারণ উভয়ই অলাভজনক সংস্থাগুলির দ্বারা নিযুক্ত যা সদ্য কারাগার থেকে মুক্তি পাওয়া লোকদের সাথে কাজ করে।" তুলসা বিশ্বে, ডিএ-রা ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক ভূমিকা গ্রহণ করছে বলে জানা গেছে যা বোর্ডের প্রভাবকে "কিছুটা দুর্বল" করেছে। প্রেটার এবং স্টিভ কুঞ্জওয়েলারের মতো জেলা অ্যাটর্নিরা ওকলাহোমা পারডন এবং প্যারোল বোর্ডের সমালোচনা করেছেন, যারা চান যে রিপাবলিকান গভর্নর কেভিন স্টিট পূর্ণ আস্থা প্রকাশ করা সত্ত্বেও বোর্ড প্যারোল এবং যাতায়াতের ক্ষেত্রে তাদের বিবেচনার ক্ষেত্রে আরও রক্ষণশীল হোক। কনজারভেটিভ ভয়েস অফ আমেরিকা থেকে স্টিটকে লক্ষ্য করে কালো টাকার রক্ষণশীল আক্রমণের বিজ্ঞাপনগুলি 2021 সালে সম্প্রচারিত হতে শুরু করে। 2021 সালে, ডেভিড প্রেটারের বিরুদ্ধে সাক্ষী কারচুপির অভিযোগ আনা হয়েছিল, যা একটি অপরাধ, তবুও তিনি "জেলা অ্যাটর্নি হিসাবে নিজের ক্ষমতার মাধ্যমে নিজের তদন্ত" করেছিলেন। একজন বিচারক তাকে অযোগ্য ঘোষণা করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, কিন্তু সাক্ষীকে "সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হলে, এটি প্রেটার এবং তার সহকারী জেলা অ্যাটর্নিদের একজন সাক্ষীর কাছ থেকে বিতর্কিত সাক্ষ্য দেওয়ার বিশ্রী অবস্থানে ফেলে দিত, যাকে সাধারণত প্রসিকিউটররা ডাকে।" 2022 সালের মার্চ মাসে, কেলি ডয়েল পদত্যাগ করেন, সম্ভবত "ওকলাহোমা কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি ডেভিড প্রেটার এবং অ্যাটর্নি জেনারেল জন ও 'কনর উভয়ের দ্বারা দায়ের করা অভিন্ন ব্যাক-টু-ব্যাক মামলাগুলির হয়রানির কারণে যেখানে তারা" জুলিয়াস জোন্সের পক্ষে ভোট দেওয়া নির্দিষ্ট [ওকে ক্ষমা এবং প্যারোল বোর্ড] সদস্যদের অপসারণের চেষ্টা করেছিলেন। " ডয়েল প্রতিক্রিয়া হিসাবে খরচ এবং সংশ্লিষ্ট অ্যাটর্নির ফি কভার করার অনুরোধ করেছিলেন। কেলি ডয়েলের অ্যাটর্নি বলেন যে এজি ও 'কনর জানতেন যে সুপ্রিম কোর্টে তাঁর আবেদন' অসময় 'এবং' তুচ্ছ 'উভয়ই ছিল এবং ওকলাহোমা কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি ডেভিড প্রেটার 7 দিন আগে অনুষ্ঠিত সুপ্রিম কোর্টের শুনানিতে যে যুক্তি ব্যবহার করেছিলেন একই যুক্তি ব্যবহার করেছিলেন। এছাড়াও 2022 সালে, প্রেটারকে মূলত এপিক চার্টার স্কুলগুলির তদারকির পরে তদন্ত দেওয়া হয়েছিল এবং গভর্নর কেভিন স্টিটের একটি বিজ্ঞাপন প্রচারের তদন্ত করা হয়েছিল যা সম্ভবত রাজ্যের আইন ও নৈতিক নিয়ম লঙ্ঘন করেছিল। 2022 সালের মে মাসে ডেভিড প্রেটারের দায়ের করা গ্র্যান্ড জুরি রিপোর্টে গ্র্যান্ড জুরি ফলাফলগুলি গভর্নর কেভিন স্টিটের চরম অনুপযুক্ত হওয়ার জন্য সমালোচনা করেছিল এবং তিনি ওকলাহোমা ক্ষমা ও প্যারোল বোর্ডকে চাপ দিয়েছিলেন। তাঁর ব্যক্তিগত বৈঠকগুলি উন্মুক্ত সভা আইন লঙ্ঘন করেছে বলে মনে হয়। জেলা অ্যাটর্নিদের বিশাল জুরি আনার ক্ষমতা রয়েছে। ডেভিড প্রেটারের বিরুদ্ধে 2021 সালের শুরুতে রাজ্যের বহু-কাউন্টি গ্র্যান্ড জুরির সামনে শুরু হওয়া একটি মামলার কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য তদন্তকারী সংস্থাকে ব্যবহার করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। রিপাবলিকান টেরি ও 'ডোনেল (আর-ক্যাটুসা) এবং তাঁর স্ত্রী তেরেসাকে 17ই ডিসেম্বর একটি বিলের লেখকত্ব সম্পর্কিত সম্মিলিত সাতটি ফৌজদারি অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল যা ক্যাটুসায় রাষ্ট্র-নিযুক্ত ট্যাগ এজেন্ট হওয়ার ক্ষমতাকে বৈধতা দিয়েছিল। "ক্ষমা ও প্যারোল বোর্ডের তদন্ত অক্টোবরে শুরু হয়েছিল", কিন্তু প্রেটার ছিলেন এই বিষয়ে জড়িত দ্বিতীয় প্রসিকিউটর। সেই বৃহস্পতিবার সন্ধ্যায় যখন প্রতিবেদনটি প্রকাশিত হয়, তখন স্টিটের কার্যালয় একটি বিবৃতি জারি করে বলে, 'ওকলাহোমা কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি এবং অন্যান্য রাজনৈতিক অভ্যন্তরীণদের দ্বারা ভিত্তিহীন হিট কাজের একটি স্ট্রিংয়ের মধ্যে এটি সর্বশেষতম।' স্টিটের একজন মুখপাত্র, চার্লি হ্যানেমা বলেছেন যে "ওকলাহোমা আইন স্পষ্টভাবে গ্র্যান্ড জুরিগুলিকে অভিযোগ করতে নিষেধ করে যে সরকারী কর্মকর্তারা অসদাচরণে জড়িত রয়েছেন, এবং এটি স্পষ্ট যে বিদায়ী প্রসিকিউটর এই গ্র্যান্ড জুরিতে দায়িত্ব পালনকারী নাগরিকদের সুযোগ নিয়ে অজান্তেই গভর্নর স্টিট এবং পারডন অ্যান্ড প্যারোল বোর্ডের বিরুদ্ধে তাঁর পক্ষপাতদুষ্ট দ্বন্দ্ব চালিয়েছিলেন।" প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে জুরির "গভর্নরকে সরকারী অসদাচরণের জন্য অভিযুক্ত করার কোনও আইনি কর্তৃত্ব ছিল না, যা কেবল অভিশংসনের কার্যক্রমে করা যেতে পারে।" পরে, স্টিট "একজন বিচারককে একটি গ্র্যান্ড জুরি রিপোর্ট থেকে এই সিদ্ধান্তে আঘাত করতে বলেছিলেন যে তিনি ওকলাহোমা পারডন অ্যান্ড প্যারোল বোর্ডে তাঁর নিয়োগকারীদের উপর 'অনুপযুক্ত রাজনৈতিক চাপ' রেখেছিলেন।" আরও দেখুন ওকলাহোমা কাউন্টি দ্বারা জেলা অ্যাটর্নিদের তালিকা ওকলাহোমা পারডন এবং প্যারোল বোর্ড রেফারেন্স 21শ শতাব্দীর আমেরিকান আইনজীবীরা জীবিত মানুষ জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) ওকলাহোমায় জেলা অ্যাটর্নিরা