Next Friends suit
1907 সালের "নেক্সট ফ্রেন্ডস" মামলাটি নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ড দ্বারা নিউ ইংল্যান্ডের একজন ধর্মীয় নেতা মেরি বেকার এডির বিরুদ্ধে প্ররোচিত একটি মামলা ছিল। এই মামলাটি "গণমাধ্যমের দ্বারা বিচার"-এর একটি প্রাথমিক উদাহরণ ছিল এবং বিংশ শতাব্দীর প্রথম কয়েক বছরের বৃহত্তম গণমাধ্যমের চশমাগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে, যেখানে বিভিন্ন সংবাদপত্রে কমপক্ষে 2,800টি নিবন্ধ লেখা হয়েছিল। উইলিয়াম আপটন লিখেছেন যে ব্যবহৃত কৌশলগুলি "শতাব্দীর শেষের দিকে প্রচলিত হয়ে ওঠা আরও জনসাধারণের মামলা-মোকদ্দমার শৈলীর পূর্বাভাস দিয়েছে"। পরের বছর দ্য ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর তৈরির জন্য এডির সিদ্ধান্তের অন্যতম প্রধান প্রভাব হিসাবেও এই মামলাটিকে কৃতিত্ব দেওয়া হয়। পটভূমি মেরি বেকার এডি মেরি বেকার এডি (1821-1910) একজন আমেরিকান ধর্মীয় নেতা এবং লেখক ছিলেন। সুসান ব্রিজের মতে, এডি "অসুস্থদের নিরাময়ের নতুন নিয়মে বর্ণিত যিশুর অনুশীলন" সহ "প্রাচীনতম খ্রিস্টধর্মের অলঙ্কৃত নীতিতে ফিরে যেতে চেয়েছিলেন"। 1879 সালে এডি ম্যাসাচুসেটসের লিনে 15 জন শিক্ষার্থী নিয়ে চার্চ অফ ক্রাইস্ট, সায়েন্টিস্ট প্রতিষ্ঠা করেন। তিনি একজন প্রভাবশালী কিন্তু বিতর্কিত ব্যক্তিত্ব হয়ে ওঠেন এবং প্রায়শই সংবাদমাধ্যমে আক্রান্ত হতেন। তা সত্ত্বেও, 1900-এর দশকের গোড়ার দিকে ধর্মটি দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছিল এবং এক পর্যায়ে বলা হয়েছিল যে প্রতি চার দিনে একটি করে গির্জা খোলা হচ্ছে। নবগঠিত গির্জার দ্রুত বৃদ্ধি এবং গির্জার প্রতিষ্ঠাতা উভয়ই সেই সময়ের সংবাদপত্রে প্রচলিত বিষয় ছিল। বস্টনে দ্য ফার্স্ট চার্চ অফ ক্রাইস্ট, সায়েন্টিস্টের বিশাল গম্বুজ সম্প্রসারণের সমাপ্তি এবং রবিবার, 10 জুন, 1906-এ উৎসর্গ পরিষেবাগুলি জাতীয় সংবাদ ছিল এবং ত্রিশ হাজার খ্রিস্টান বিজ্ঞানী বস্টনে পরপর ছয়টি উৎসর্গ পরিষেবায় অংশ নিতে এসেছিলেন, যদিও এডি নিজেই অনুষ্ঠানে যোগ দেননি। অন্তত 1899 সাল থেকেই, সংবাদমাধ্যমে খবর প্রকাশিত হয়েছিল যে এডি মারা গেছেন এবং জীবনীকার গিলিয়ান গিল লিখেছেন যে "তিনি বেঁচে আছেন তা প্রমাণ করা তার জীবনের শেষ পঁচিশ বছরের মধ্যে সবচেয়ে অদ্ভুত কাজগুলির মধ্যে একটি ছিল [তিনি]।" 1906 সালের মধ্যে 86 বছর বয়সী এডি জনজীবন থেকে নিউ হ্যাম্পশায়ারের কনকর্ডের প্লেজেন্ট ভিউতে তার বাড়িতে ফিরে যাওয়ার কারণে সমস্যাটি আরও জটিল হয়ে ওঠে, শহরের চারপাশে তার দৈনন্দিন ড্রাইভ ছাড়া খুব কমই চলে যায়। প্রশ্নের জবাবে, তিনি খ্রিস্টান সায়েন্স সেন্টিনেলে লিখেছিলেন যে তাঁর অনুগামীদের তাঁর ব্যক্তিত্বের সাথে আঁকড়ে না থাকতে এবং তিনি "পৃথিবী থেকে পশ্চাদপসরণ করতে" এবং ঈশ্বরের সন্ধানে বস্টন ত্যাগ করেছেন। যাইহোক, এডির কাছে কার প্রবেশাধিকার ছিল সে সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান বিধিনিষেধ এমনকি খ্রিস্টান বিজ্ঞানীদের মধ্যেও ষড়যন্ত্র তত্ত্বকে উস্কে দিয়েছিল যে তিনি বোস্টনের গির্জার সদর দফতরে বা প্লেজেন্ট ভিউতে একটি "ক্যাবল"-এর নিয়ন্ত্রণে ছিলেন এবং তার স্বাস্থ্য সম্পর্কে গুজব ছড়িয়ে পড়ে। তা সত্ত্বেও, তিনি সক্রিয়ভাবে লেখালেখি করতেন এবং গির্জার ব্যবসার সাথে জড়িত ছিলেন, বোস্টনের গির্জার কর্মকর্তাদের সাথে বার্তাবাহকদের মাধ্যমে যোগাযোগ করতেন যারা কনকর্ড এবং বোস্টনের মধ্যে চলা বেশ কয়েকটি দৈনিক ট্রেনে ভ্রমণ করতেন। স্টিফেন গটসচকের মতে, এডি প্রচারের মূল্য সম্পর্কে "সন্দেহজনক" ছিলেন এবং এটি অপছন্দ করতেন; এবং গিলিয়ান গিল লিখেছেন যে উৎসর্গের বিষয়ে গির্জার কাছে এডির বার্তাটি দেখায় যে তিনি চিন্তিত ছিলেন যে "প্রতিকূলতার চেয়ে সমৃদ্ধি তার আন্দোলনের জন্য আরও বিপজ্জনক প্রমাণিত হতে পারে"। 1906 সালে, জোসেফ পুলিৎজার, যিনি সম্ভবত তার গির্জার উৎসর্গ পরিষেবাগুলিতে এডির ব্যর্থতা সম্পর্কে অবগত ছিলেন, নিউ ইয়র্ক ওয়ার্ল্ড থেকে দুজন সাংবাদিককে নিউ হ্যাম্পশায়ারের কনকর্ডের যেখানে এডি থাকতেন সেখানে পাঠিয়েছিলেন এবং তারা সেই গ্রীষ্মের বেশিরভাগ সময় গুজব অনুসন্ধানে এবং ম্যাকক্লুরে ম্যাগাজিনের দলের সাথে কাজ করে কাটিয়েছিলেন, যারা একই সময়ে এডিকে ঘিরে গুজবও তদন্ত করছিল। 14ই অক্টোবর, ওয়ার্ল্ডের সাংবাদিকরা এডির বাড়িতে এসে তার সচিব ক্যালভিন ফ্রাইকে বলে যে তারা শুনেছে যে এডি মারা গেছে বা অক্ষম হয়ে পড়েছে, এবং নিজেদের জন্য তাকে দেখার দাবি জানায়। ফ্রাই পরের দিন এডির সাথে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্টের ব্যবস্থা করতে রাজি হন এবং সাংবাদিকরা একজন প্রতিবেশীকে নিয়ে আসেন যিনি এডিকে তার জীবনের প্রথম দিকে চিনতেন এবং তাকে সনাক্ত করতে পারতেন। এডি অল্প সময়ের জন্য তাদের তিনজনের সাথে দেখা করে এবং বৈঠকের পরে, প্রতিবেশী একটি চিঠিতে লিখেছিল যে তারা যে মহিলার সাথে দেখা করেছিল সে অবশ্যই তার ছিল এবং কোনও প্রতারক নয়। সাংবাদিকরা অবশ্য তৎক্ষণাৎ কনকর্ড ত্যাগ করেননি, এবং এক পর্যায়ে এডিকে তার প্রতিদিনের যাত্রায় বাধা দেন, তার মুখ দেখার জন্য গাড়ির উভয় পাশে ঝাঁপ দেন। 28শে অক্টোবর, দ্য ওয়ার্ল্ড "এম. আর. এস. মেরি বেকার জি. ইডি ডাইংঃ ফুটম্যান অ্যান্ড 'ডামি' কন্ট্রোল হারঃ ফাউন্ডার অফ এক্স সায়েন্স সফারিং ফ্রম ক্যান্সার অ্যান্ড নিয়ারিং হার এন্ড, ইজ ইমমুয়ার্ড অ্যাট প্লেজেন্ট ভিউ, ওয়েল অ্যানাদার ওম্যান ইমপোরসোনেটস হার ইন দ্য স্ট্রিটস অফ কনকর্ড" শিরোনামে একটি গল্প প্রকাশ করে। গিলিয়ান গিল লিখেছেন যে দ্য ওয়ার্ল্ড "সংবেদনশীলতার জন্য পড়া হয়েছিল, নির্ভুলতার জন্য নয়, এমনকি কাগজের নিজস্ব মান দ্বারাও মেরি বেকার এডির উপর এই নিবন্ধে করা দাবিগুলি চরম ছিল"। ক্যারোলিন ফ্রেজার নিবন্ধটিকে "ভয়ানকভাবে অনুমানমূলক এবং বুনোভাবে ভুল" বলে অভিহিত করেছেন। গল্পটি এডিকে দাঁড়াতে, কথা বলতে বা কোনও অর্থ করতে সক্ষম বলে বর্ণনা করেছে; এটি তাকে "জীবিতের চেয়ে বেশি মৃত" বলে বর্ণনা করেছে। সে ছিল একটি কঙ্কাল, তার ফাঁপা গাল লাল রঙে পুরু, এবং ডুবে যাওয়া চোখের উপরে মাংসহীন, চুলহীন হাড়গুলি একটি জেট কালো পেন্সিল করে। বৈশিষ্ট্যগুলি পাউডারের সাথে পুরু ছিল। তার দুর্বলতা ছিল করুণ। টেবিলে চেপে ধরে দাঁড়িয়ে রইল সে। তার ডুবে যাওয়া, বিবর্ণ চোখ অসহায়ভাবে, প্রায় অনুনয় করে, তার দর্শকদের দিকে তাকিয়ে ছিল। "দ্য ওয়ার্ল্ডস নিবন্ধের নিন্দা, বিশেষ করে কনকর্ড-এ, যেখানে এডি থাকত এবং প্রতিদিন দেখা যেত, তা উল্লেখযোগ্য ছিল। এডির আপেক্ষিক নির্জনতা সত্ত্বেও, কনকর্ডের বেশ কয়েকজন নাগরিকের তার কাছে প্রবেশাধিকার ছিল; গিল লিখেছেন যে এটি "অদ্ভুত-কাজের উদ্যানপালক এবং চিত্রশিল্পী থেকে শুরু করে স্থানীয় সম্পাদক এবং ব্যাঙ্ক ম্যানেজার" পর্যন্ত ছিল যাদের ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্সের সাথে কোনও সংযোগ ছিল না। গিল আরও বলেনঃ "এই লোকদের কাছে, এই ধারণা যে কেউ [এডির] ছদ্মবেশ ধারণ করছে এবং সে একজন অসহায়, মৃতপ্রায় সৈন্য ছিল তা কেবল হাস্যকরই ছিল না, বরং আক্রমণাত্মকও ছিল।" এর মধ্যে এডির দুই চাচাত ভাই, ফ্রেড ল্যাড এবং হেনরি মুর বেকার, উল্লেখযোগ্য কনকর্ড নাগরিক যারা খ্রিস্টান বিজ্ঞানী ছিলেন না এবং যারা গির্জার চেয়ে এডির সুস্থতা নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ছিলেন। নিবন্ধটির পরে, কনকর্ডের মেয়র, চার্লস আর. কর্নিং, এডির সাথে দেখা করতে গিয়েছিলেন এবং পরে বোস্টন হেরাল্ড-এ একটি দীর্ঘ সাক্ষাৎকার দিয়ে বলেছিলেনঃ "আমি একটি অস্থির বৃদ্ধ মহিলাকে খুঁজে পাওয়ার আশায় গিয়েছিলাম, সম্ভবত অসঙ্গতিপূর্ণ, প্রায় বৃদ্ধ। পরিবর্তে, তিনি যখন আমাকে স্বাগত জানাতে ওঠেন, তখন তাঁর গাড়িটি প্রায় খাড়া ছিল, যা চল্লিশ বছর বয়সী এক মহিলার হাঁটার মতো। আমি অনেক বৃদ্ধ মহিলাকে দেখেছি, কিন্তু কখনও মিসেস মেরি বেকার জি এডির মতো প্রাণবন্ত ব্যক্তিত্বের অধিকারী হননি। আমরা তার সাথে আধ ঘন্টা কথা বলেছি, এবং সেই সময় শেষে, যখন সে আমাদের বিদায় জানাতে উঠেছিল, মিসেস এডির ক্লান্তির কোনও লক্ষণ দেখা যায়নি। নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ডের আইনি মামলা জড়িত যদিও এটি স্পষ্ট যে নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ড মামলাটিকে প্ররোচিত, সংগঠিত, আর্থিকভাবে সমর্থন এবং প্রচার করেছিল; তাদের উদ্দেশ্যগুলি কম স্পষ্ট এবং এটি সম্ভবত কারণগুলির মিশ্রণ ছিল। একটি প্রধান প্রেরণা ছিল সম্ভবত সংবাদপত্র বিক্রি করা, এবং যদিও মামলাটি শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছিল, তবে এটি যে মিডিয়া সার্কাস তৈরি করেছিল তা সত্যিই ব্যবসার জন্য ভাল ছিল। অ্যামি ভুর্হিজ লিখেছেন যে বিশ্ব "এডি এবং তার নতুন সম্প্রদায়কে ঘিরে কুখ্যাতি, জনপ্রিয়তা, বিভ্রান্তি, বিতর্ক এবং নিখুঁত নাম স্বীকৃতির মিশ্রণকে পুঁজি করার আশা করেছিল।" সাংবাদিক আর্থার ব্রিসবেন যখন জিজ্ঞাসা করেন যে কেন তিনি মনে করেন যে স্যুটটি আনা হয়েছে, এডি উত্তর দেনঃ "সোনার লোভ, যুবক। তারা আমার প্রতি আগ্রহী নয়, আমি দুঃখের সঙ্গে বলতে চাই, কিন্তু আমার অর্থ এবং তা নিয়ন্ত্রণ করার ইচ্ছার প্রতি আগ্রহী। তারা বলে যে তারা আমাকে সাহায্য করতে চায়। বহু বছর আগে যখন আমি কঠোর পরিশ্রম করছিলাম এবং যখন সাহায্য এতটা স্বাগত হত তখন তারা আমাকে সাহায্য করার চেষ্টা করেনি। " তিনি যৌনতার অভিযোগও করেছিলেন, বলেছিলেনঃ "আমি যদি একজন পুরুষ হতাম, তবে তারা আমার সাথে এমন আচরণ করত না।" আরেকটি সম্ভাব্য প্রেরণা ছিল পেশাদার প্রতিদ্বন্দ্বিতা, এবং চার্লস এস ব্র্যাডেন এই মামলাটিকে "প্রতিদ্বন্দ্বী সংবাদপত্রের মধ্যে বিতর্ক" বলে অভিহিত করেছিলেন। জোসেফ পুলিৎজারের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী উইলিয়াম র্যান্ডলফ হার্স্ট স্পষ্টতই খ্রিস্টান বিজ্ঞানের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ ছিলেন, যা সম্ভবত পুলিৎজারের ধর্ম এবং এর প্রতিষ্ঠাতাকে আক্রমণ করার ইচ্ছাকে প্রভাবিত করেছিল; কারণ এডির পাগলামির দাবি তার প্রতিষ্ঠিত ধর্মের বিরুদ্ধে একটি অন্তর্নিহিত আক্রমণ ছিল। গিলিয়ান গিল অনুভব করেছিলেন যে পুলিৎজার, যিনি অবশ্যই কনকর্ডের প্রতিক্রিয়া নিয়ে তাঁর নিজের সাংবাদিকদের প্রতিবেদনে বিশ্বাস করতেন, তিনিও বিশ্বাস করতেন যে কেবল সংবাদপত্রই এই কাজ করতে পারে না এবং ফ্রাইয়ের নেতৃত্বে অনুমিত ক্যাবল থেকে এডিকে অপসারণ করার জন্য "আইনের শক্তি" প্রয়োজন ছিল। উপরন্তু, গুজব যে ম্যাকক্লুরে ম্যাগাজিন এডির একটি দীর্ঘ-ফর্ম সমালোচনামূলক জীবনী নিয়ে কাজ করছিল তা 1904 সালের শেষের দিকে প্রেস জগতে প্রচারিত হয়েছিল এবং পুলিৎজার সম্ভবত এস. এস. ম্যাকক্লুরেকে ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্সের "জোয়ার রোধ করার" জন্য সমস্ত কৃতিত্ব পেতে পছন্দ করতেন না। মামলাটি ঘোষণা করা হয়েছে যে দ্য ওয়ার্ল্ড একজন বিশিষ্ট আইনজীবী এবং নিউ হ্যাম্পশায়ারের প্রাক্তন মার্কিন সিনেটর উইলিয়াম ই. চ্যান্ডলারকে পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগের মাধ্যমে শুরু করেছিলেন, যিনি ওয়াশিংটনে বসবাস করতেন কিন্তু কনকর্ড-এ জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং এটিকে তাঁর বাড়ি হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। চ্যান্ডলার এডি বা ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্সের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ ছিলেন না এবং তার বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জ আনতে আগ্রহী ছিলেন। যেহেতু মামলা করার জন্য ওয়ার্ল্ডের কোনও আইনি অবস্থান ছিল না, তাই তারা তাদের সন্ধান করেছিল যারা করেছিলঃ যথা পরিবারের সদস্যরা যাদের সম্ভবত এডির পক্ষে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার অবস্থান থাকবে। দ্য ওয়ার্ল্ড দক্ষিণ ডাকোটায় এডির ছেলে দ্বিতীয় জর্জ ওয়াশিংটন গ্লোভারকে খুঁজে বের করে এবং তাকে বলে যে তার মা তার বিষয়গুলি পরিচালনা করতে মানসিকভাবে অক্ষম এবং তিনি তার উপদেষ্টাদের নিয়ন্ত্রণে ছিলেন। তারা তাকে এডির সম্পত্তি ও সম্পদের নিয়ন্ত্রণ অর্জনের জন্য উপদেষ্টাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে রাজি করে এবং আইনি বিল পরিশোধের প্রস্তাব দেয়। পরে অন্যান্য আত্মীয়রাও যোগ দিতেন। 1907 সালের 1লা মার্চ এডির "পরবর্তী বন্ধু" জর্জ ডব্লিউ গ্লোভার, মেরি বেকার গ্লোভার এবং জর্জ ডব্লিউ বেকার যথাক্রমে এডির পুত্র, নাতনি এবং ভাগ্নে এই মামলাটি এডির পক্ষে নিয়ে আসেন। এডির বিচ্ছিন্ন দত্তক পুত্র এবেনেজার ফস্টার এডি 11ই মার্চ আরেক আত্মীয় ফ্রেড ডব্লিউ বেকারের সাথে এই মামলায় যোগ দেন। বিবাদীরা ছিলেন ক্যালভিন এ ফ্রাই, আলফ্রেড ফার্লো, আরভিং সি টমলিনসন, ইরা ও ন্যাপ, উইলিয়াম বি জনসন, স্টিফেন এ। চেজ, জোসেফ আর্মস্ট্রং, এডওয়ার্ড এ কিমবল, হারমান এস হেরিং এবং লুইস সি স্ট্র্যাং। ফ্রাই, টমলিনসন এবং স্ট্র্যাং প্লেজেন্ট ভিউতে এডির পরিবারের সচিব হিসাবে কাজ করেছিলেন; ফার্লো গির্জার প্রকাশনা কমিটির মহাব্যবস্থাপক ছিলেন এবং 1904 সালে গির্জার সভাপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন; ন্যাপ, জনসন, চেজ এবং আর্মস্ট্রং খ্রিস্টান বিজ্ঞান পরিচালনা পর্ষদে ছিলেন; কিমবল শিকাগোর একজন বিশিষ্ট খ্রিস্টান বিজ্ঞানী ছিলেন; এবং হেরিং 1902 থেকে 1905 সাল পর্যন্ত মাদার চার্চে ফার্স্ট রিডার ছিলেন, 1905 সালে গির্জার সভাপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং স্যুটের সময় কনকর্ডের খ্রিস্টান বিজ্ঞান গির্জার ফার্স্ট রিডার হিসাবে দায়িত্ব পালন করছিলেন। মামলাটি দাবি করে যে এডি স্ট্র্যাং এবং ফ্রাইয়ের "হেফাজতে" ছিল এবং কাউকে তাকে দেখতে দেওয়া হয়নি, এবং তার সম্পত্তি "হয় তার নামে অন্যরা বা তার দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে যখন তার লেনদেনের জন্য অনুপযুক্ত"। এটি তার প্রকাশনা, কপিরাইট, এবং আনুমানিক রয়্যালটি এবং উপার্জন সম্পর্কে বিস্তারিতভাবে গিয়েছিল এবং আদালত কোনও রায়ে না পৌঁছানো পর্যন্ত একজন রিসিভারকে তার সম্পত্তি দখল করতে বলেছিল। মামলাটি সফল হলে, এটি এডি এবং তার সম্পত্তিকে পরবর্তী বন্ধুদের আইনি অভিভাবকত্বের অধীনে রাখত এবং স্থায়ীভাবে তার ব্যক্তিগত ও আর্থিক স্বায়ত্তশাসনকে সরিয়ে দিত। এদিকে এডি ফ্রাঙ্ক এস স্ট্রিটারকে তার পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ করেছিলেন, নিউ হ্যাম্পশায়ারের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় আইনজীবী এবং যার সাথে তিনি আগে কাজ করেছিলেন। উইলিয়াম চ্যান্ডলারের সঙ্গেও স্ট্রিটারের একটি ইতিহাস ছিল। স্ট্রিটারের সবচেয়ে বড় গ্রাহক ছিল বস্টন এবং মেইন রেলপথ, এবং যখন চ্যান্ডলার রেলপথের উপর নিয়মকানুন প্রসারিত করার চেষ্টা করেছিলেন, তখন স্ট্রিটার 1901 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট প্রাথমিক নির্বাচনে চ্যান্ডলারের পরাজয়ের সাফল্য অর্জনের জন্য কোম্পানির জন্য কাজ করেছিলেন। সম্ভবত এডি এবং তার ধর্মের প্রতি চ্যান্ডলারের ঘৃণা ছাড়াও তিনি এই পরাজয়ের জন্য ফ্রাঙ্ক স্ট্রিটারের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে চেয়েছিলেন। 6ই মার্চ এডি তার আইনজীবী ফ্রাঙ্ক স্ট্রিটার এবং আরও বেশ কয়েকজনকে তার বাড়িতে ডেকে পাঠান এবং ট্রাস্টের একটি চুক্তিপত্রে স্বাক্ষর করেন যা তিনি ফেব্রুয়ারি থেকে পরিকল্পনা করছিলেন, তার ব্যক্তিগত সম্পত্তি তিন ট্রাস্টির হাতে তুলে দেনঃ তার খুড়তুতো ভাই হেনরি মুর বেকার, ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স বোর্ডের সদস্য আর্চিবাল্ড ম্যাকলেলান এবং ব্যাংকার জোসিয়া ফার্নাল্ড। চ্যান্ডলারের দল অবিলম্বে নিশ্চিত হয়েছিল যে এডি এবং স্ট্রিটার একটি বিশাল ভুল করেছে, কারণ ট্রাস্টিদের কাছে তার সম্পত্তি স্বাক্ষর করা অন্যের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়ার বিষয়ে তারা যা বলছিল তা নিশ্চিত করে বলে মনে হয়েছিল। যাইহোক, যেহেতু চ্যান্ডলার যুক্তি দিয়েছিলেন যে এডি দীর্ঘমেয়াদী উন্মাদতা এবং আইনি অযোগ্যতায় ভুগছেন, তাই ট্রাস্টের দলিল এডির পক্ষে কাজ করেছিল কারণ স্ট্রিটার আদালতকে এই প্রশ্নের মধ্যে বিচার সীমাবদ্ধ রাখতে রাজি করাতে সক্ষম হয়েছিলঃ এডি কি বুদ্ধিমান ছিলেন যখন তিনি 6 মার্চ ট্রাস্টের চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন? তিনি যদি তখন বুদ্ধিমান ও দক্ষ হতেন, তা হলে তিনি তাঁর বিষয়গুলি পরিচালনা করতে সক্ষম ছিলেন কিনা তা প্রতিষ্ঠিত হত। মাস্টার্স সাক্ষাৎকারের বিচারক রবার্ট এন. চেম্বারলাইন আইনি যোগ্যতার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য তিনজন মাস্টারকে নিয়োগ করেছিলেনঃ বিচারক এডগার অলড্রিচ, ডাঃ জর্জ ই. জেলি এবং নিউ হ্যাম্পশায়ারের অ্যাটর্নি হোসিয়া ডব্লিউ. পার্কার। বহিরাগত ডাঃ জেলির নিয়োগ বিশেষত চ্যান্ডলারের দলকে সন্তুষ্ট করেছিল, কারণ তারা নিশ্চিত ছিল যে তিনি তাদের পক্ষে থাকবেন। এডির বয়সের কারণে আদালত তাকে আদালতে আনার পরিবর্তে প্রতিনিধি দলকে তার বাড়িতে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয়। 14ই আগস্ট এডির বাড়িতে চ্যান্ডলার এবং স্ট্রিটারের সঙ্গে মাস্টারদের দেখা হয়। সাক্ষাৎকারটি মামলার একটি টার্নিং পয়েন্ট হয়ে ওঠে, কারণ এডি তার আর্থিক ও বিনিয়োগ সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পাশাপাশি তিনি কীভাবে খ্রিস্টান বিজ্ঞানের শিক্ষার বিকাশে এসেছিলেন তার একটি ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন। সাক্ষাৎকারের পর মামলাটি ভেঙে যায় এবং চ্যান্ডলার মামলাটি খারিজ করার জন্য আবেদন করেন। স্ট্রিটার আদালতকে বরখাস্তের অনুমতি না দেওয়ার জন্য বলেছিলেন, তবে এডি এবং সমস্ত অভিযোগ থেকে তাকে নিয়ন্ত্রণ করার অভিযোগে অভিযুক্ত দশজনকে সম্পূর্ণরূপে সাফ করার জন্য একটি সরকারী রায় দিতে বলেছিলেন। চেম্বারলিন অবশ্য মামলাটি খারিজ করার অনুমতি দিয়েছিলেন; কিন্তু তিনি চ্যান্ডলারের দায়ের করা বেশ কয়েকটি ফলো-আপ প্রস্তাবের অনুমতি দেননি, যার মধ্যে একটি মামলাটির খরচের জন্য এডিকে দায়ী করা ছিল। এই মামলাটি "ট্রায়াল-বাই-মিডিয়ার তুলনামূলকভাবে নতুন ঘটনার" একটি উদাহরণ ছিল। পণ্ডিত অ্যামি ভুর্হিজের মতে, "নেক্সট ফ্রেন্ডস স্যুটকে বিংশ শতাব্দীর শুরুতে বৃহত্তম জাতীয় মিডিয়া প্রদর্শনী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে", বিভিন্ন সংবাদপত্রের কমপক্ষে 2,800 নিবন্ধ সহ। এবং উইলিয়াম আপটনের মতে, "মামলাটি উল্লেখযোগ্য ছিল, কেবল এই সক্ষম প্রতিপক্ষের [চ্যান্ডলার এবং স্ট্রিটার] মধ্যে দ্বন্দ্বের জন্য নয়, বরং কৌশলগুলি শতাব্দীর শেষের দিকে আরও জনসাধারণের মামলা মোকদ্দমার শৈলীর পূর্বাভাস দিয়েছিল।" স্টিফেন গটসচক পরে লিখেছিলেন যে এই মামলাটি ছিল "[এডির] জীবনের চূড়ান্ত সংকট" এবং "তিনি যে আন্দোলনের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন তার ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত"। মামলাটি ভেঙে যাওয়ার পর, সারা দেশের সংবাদপত্রগুলি আদালতের সিদ্ধান্তের পক্ষে সমর্থন জানিয়েছিল। যখন মাস্টার্স এডিকে বুদ্ধিমান এবং যোগ্য বলে মনে করেন, তখন জনমত তার পক্ষে "সংক্ষিপ্ত কিন্তু নাটকীয়ভাবে" স্থানান্তরিত হয়। দ্য নিউ ইয়র্ক আমেরিকান লিখেছেঃ "এই দাবি যে মিসেস এডি, বৃদ্ধ এবং অলস, পরিকল্পিত পুরুষ ও মহিলাদের হাতে পড়ে গিয়েছিলেন যারা তাকে তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন, তাই তার মৃত্যুর অসংখ্য রিপোর্টের মতোই ভিত্তিহীন প্রমাণিত হয়েছে যা তার ধর্মের শত্রুরা সময়ে সময়ে তৈরি করেছে।" পরের বছর দ্য ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর তৈরির জন্য এডির সিদ্ধান্তের অন্যতম প্রধান প্রভাব হিসাবে এই মামলাটিকে কৃতিত্ব দেওয়া হয়। 1908 সালে এডি ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স বোর্ড অফ ডিরেক্টরসের সাথে যোগাযোগ শুরু করেন এবং শীঘ্রই ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স পাবলিশিং সোসাইটির ট্রাস্টি বোর্ডের সাথে একটি দৈনিক সংবাদপত্রের জন্য তার পরিকল্পনা সম্পর্কে, যার প্রথম সংখ্যাটি সেই বছরের নভেম্বরে প্রকাশিত হয়েছিল। তথ্যসূত্র উদ্ধৃতি গ্রন্থপঞ্জি ব্র্যাডেন, চার্লস এস. (1958)। খ্রিস্টান বিজ্ঞান আজ। ডালাস, টিএক্সঃ সাউদার্ন মেথডিস্ট ইউনিভার্সিটি প্রেস। ব্রিজ, সুসান (1998)। সংবাদ পর্যবেক্ষণ করা। আর্মঙ্ক, নিউ ইয়র্কঃ এম. ই। তীক্ষ্ণ। ব্রিসবেন, আর্থার। (1930)। আর্থার ব্রিসবেনকে মিসেস এডি যা বলেছিলেন। নিউ ইয়র্ক, এনওয়াইঃ এম. ই. পেইজ। ক্যানহাম, আরউইন (1958)। কমিটমেন্ট টু ফ্রিডম, বস্টন, এমএঃ হটন মিফলিন। ফ্রেজার, ক্যারোলিন (1999)। ঈশ্বরের নিখুঁত সন্তান। নিউ ইয়র্ক, এনওয়াইঃ মেট্রোপলিটন বুকস। Gitner, Lorin C. (জানুয়ারি 1,2010)। 'নেক্সট ফ্রেন্ডস' স্যুটঃ মেরি বেকার এডি এবং চার্চ অফ ক্রাইস্ট সায়েন্টিস্ট, ট্রায়ালে। সেক্রেড হিস্ট্রি ম্যাগাজিন। গিল, গিলিয়ান (1998)। মেরি বেকার এডি। রিডিং, এমএঃ পার্সিয়াস বুকস। গোটসচক, স্টিফেন (2006)। পাথরটা ঘুরিয়ে নিয়ে যাওয়া। ব্লুমিংটন, আইএনঃ ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটি প্রেস। হাঁটু, স্টুয়ার্ট ই. (1994)। মেরি বেকার এডির যুগে খ্রিস্টান বিজ্ঞান। ওয়েস্টপোর্ট, সিটিঃ গ্রিনউড পাবলিশিং কোম্পানি। কুইপার, ক্যাথলিন, এড। (2010)। সর্বকালের 100 জন প্রভাবশালী মহিলা। নিউ ইয়র্ক, এনওয়াইঃ ব্রিটানিকা এডুকেশনাল পাব; রোজেন এডুকেশনাল সার্ভিসেস। মীহান, মাইকেল (1908)। মিসেস এডি অ্যান্ড দ্য লেট স্যুট ইন ইক্যুইটি। কনকর্ড, এনএইচঃ মীহান। স্কোয়ারস, এল. অ্যাশলে (2017)। রাষ্ট্র নিরাময়ঃ সাহিত্য, অগ্রগতি এবং খ্রিস্টান বিজ্ঞান। ব্লুমিংটন, আইএনঃ ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটি প্রেস। আপটন, উইলিয়াম ডব্লিউ. (2011)। ক্রস কারেন্টস অফ চেঞ্জঃ কনকর্ড, এন. এইচ. ইন দ্য 20থ সেঞ্চুরি। কনকর্ড, এনএইচঃ কনকর্ড হিস্টরিকাল সোসাইটি। ভুর্হি, অ্যামি বি। (2021)। একটি নতুন খ্রিস্টান পরিচয়। চ্যাপেল হিল, এনসিঃ ইউনিভার্সিটি অফ নর্থ ক্যারোলিনা প্রেস। ওয়ালনার, পিটার (2014)। ট্রেইলে বিশ্বাসঃ মেরি বেকার এডি, খ্রিস্টান বিজ্ঞান এবং প্রথম সংশোধনী। কনকর্ড, এনএইচঃ প্লেইডসওয়েড পাবলিশিং। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খ্রিস্টান বিজ্ঞান মেরি বেকার এডি