Phonetic change "f → h" in Spanish
স্প্যানিশ ভাষার ধ্বনিতাত্ত্বিক ইতিহাসের একটি স্বতন্ত্র বিকাশ, যা গ্যাসকন, অ্যারোমানিয়ান, মলদাভিয়ান এবং ট্রান্সিলভেনিয়ান রোমানিয়ান এবং বিক্ষিপ্তভাবে অন্যান্য রোম্যান্স ভাষার মধ্যেও ঘটে। কিছু ধ্বনিতাত্ত্বিক অবস্থার অধীনে, প্রাথমিক ল্যাটিন/এফ/কে [এইচ] হিসাবে উচ্চারণ করা হয়, যা পরে স্ট্যান্ডার্ড স্প্যানিশ ভাষায় অদৃশ্য হয়ে যায়, যদিও এর উচ্চারণ বিভিন্ন ধরনের কিছু শব্দের জন্য সংরক্ষিত রয়েছে, বিশেষত আন্দালুসিয়া, এক্সট্রিমাদুরা এবং স্প্যানিশ আমেরিকার একটি বড় অংশে (এটি ক্যান্টাব্রো এবং এক্সট্রিমাদুরানের মতো স্প্যানিশ ভাষার সাথে রূপান্তরের উপভাষাগুলিতেও রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়)। এই ঘটনাটিকে ল্যাটিন ফারিনার মতো একটি শব্দ দ্বারা উদাহরণ দেওয়া হয়েছে, যা স্প্যানিশ ভাষায়/আ-রিনা/বনাম ইতালীয়/ফা-রিনা/ফারিনা (সমস্ত অর্থ 'ময়দা') হিসাবে বিবর্তিত হয়েছে। মূল ল্যাটিন শব্দের মধ্যে,/f/শুধুমাত্র প্রাথমিক অবস্থানে উপস্থিত হতে পারে, যেখানে মধ্যবর্তী অবস্থানে এটি শুধুমাত্র অন্যান্য ভাষা থেকে ধার করা শব্দের মধ্যে উপস্থিত থাকে (যেমন, রুফুস রোজিজো)। এছাড়াও উপসর্গযুক্ত শব্দগুলিতে যার দ্বিতীয় উপাদানটি এফ-দিয়ে শুরু হয়েছিল, এটি একটি মধ্যবর্তী অবস্থানে থাকতে পারেঃ ডি-ফেন্ডার ডিফেন্ডার, কন-ফান্ডার কনফান্ডার ইত্যাদি। যেহেতু, এর অন্তর্ধানের পরে, ল্যাটিনের একমাত্র ফ্রিকেটিভ ছাড়াও, এটি ব্যঞ্জনবর্ণ ব্যবস্থার সাথে খুব অস্থিরভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল; ফলস্বরূপ, এটি সহজেই ধ্বনিগত বিবর্তনের পরিবর্তনের সাপেক্ষে ছিল। / f/এর উচ্চারণ কি সত্যিই [f] ছিল? উপরেরগুলি ছাড়াও, গ্রাফিম এফ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা শব্দটি সম্ভবত ল্যাবিওডেন্টাল নয় বরং বিলাবিয়াল ছিল। এমনকি যদি/f/একটি বিচ্ছিন্ন ধ্বনি হয়, তবে এর উচ্চারণে দুটি অ্যালোফোন থাকতে পারে। কিছু গবেষক মনে করেন যে এটি শুধুমাত্র ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগুলির প্রভাব দ্বারা স্প্যানিশ দ্বারা বিকশিত একটি চরিত্রগত বৈশিষ্ট্য ছিল যেখানে ভাষাটির উৎপত্তি হয়েছিল, তবে এটি সম্ভবত হিস্পানিয়ায় সবচেয়ে সাধারণ উপলব্ধি ছিল না। এই অনুমান, যদিও সম্ভব, যাচাই করা যায় না। যাই হোক না কেন, এটি আরও বেশি সম্ভব বলে মনে হয় যে আইবেরো-রোমানীয় উপভাষাগুলিতে সর্বাধিক সাধারণীকৃত উচ্চারণ ছিল বিলাবিয়াল। ফরাসি, ইতালীয়, পর্তুগিজ এবং রোমানিয়ান ভাষায় পাওয়া/f/- এর ল্যাবিওডেন্টাল উপলব্ধি, পরিবর্তনের সাদৃশ্য দ্বারা উদ্ভূত হতে পারে যার মাধ্যমে মূলত ল্যাটিন সেমিভোয়েল/w/, হিসাবে উচ্চারণের একটি শেষ পর্যায়ের পরে, সেই ভাষাগুলিতে একটি ল্যাবিওডেন্টাল/v/- এ একীভূত হয়েছে। বিবর্তনের পরবর্তী পর্যায়টি অবশ্য আইবেরিয়ান উপদ্বীপের উত্তরাঞ্চলে ঘটেনি। যদি/f/- এর ল্যাবিওডেন্টাল উচ্চারণ ছিল বলে ধরে নেওয়া হয়, তবে এর কোনও সাউন্ড পার্টনার থাকত না এবং তাই এটিও ব্যঞ্জনবর্ণ ব্যবস্থার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হত না। স্প্যানিশ ভাষায়/f/- এর বিবর্তন সম্ভাব্য অ্যালোফোন এবং তাদের বন্টন বিলাবিয়াল ফ্রিকেটিভ হিসাবে ফোনেম/f/- এর উপলব্ধি বেশ অস্থিতিশীল, এবং এই কারণে এটি যে শব্দের সংস্পর্শে আসে তার উপর নির্ভর করে এর ধ্বনিগত উপলব্ধিতে কিছু পরিবর্তন ঘটে। সুতরাং, ধ্বনিতাত্ত্বিক প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে উচ্চারণটিতে ফোর্টিস বা লেনিস উপলব্ধি থাকতে পারে। এর তিনটি অ্যালোফোন থাকার কথা ছিলঃ ভেলার স্বরবর্ণের আগে/ও, ইউ/, (যা হিসাবেও প্রতিলিপি করা যেতে পারে) অর্ধ স্বরবর্ণের আগে/ডব্লিউ/, এবং অন্যান্য অবস্থানে; অর্থাৎ, স্বরবর্ণের আগে/আই, ই, এ/এবং ব্যঞ্জনবর্ণ/জে, এল, আর/। যখন একটি ফোনেমে বেশ কয়েকটি অ্যালোফোন থাকে, যেমন এই ক্ষেত্রে/এফ/, এটি সর্বদা অ্যালোফোনের বিতরণে সম্ভাব্য পরিবর্তন সাপেক্ষে। ধ্বনিতাত্ত্বিক অবস্থা হয় শক্তিশালী করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, একটি অনুনাসিক/- এনএফ-/ এর আগে বা তরল/- এফএল-,-এফআর-/ এর পরে) বা একটি সাধারণ আকাঙ্ক্ষা পর্যন্ত উচ্চারণকে শিথিল করতে পারে। গ্যাসকনে, ধ্বনিগত প্রসঙ্গ নির্বিশেষে, এই উচ্চারণটি সমস্ত অবস্থানে সাধারণীকরণ করা হয়; যেখানে স্প্যানিশ ভাষায়, শুধুমাত্র স্বরবর্ণের আগে (ডিপ্থং 'ইউই' বাদে নীচের ধ্বনিতাত্ত্বিক প্রসঙ্গে বিভাগটি দেখুন): এফএটিইউ> হ্যাডো (কাস্টেও)। ফেস্টা> হেস্টা, কাস্ট। উৎসব চলচ্চিত্র> হিউ, কাস্ট। হিলো বা ফিলো ফ্লোর> হলোর, কাস্ট। ফ্লোর ফ্রেটার> হ্রে (ভাই), কাস্ট। ভঙ্গুর (ফ্রায়) FRUCTU> হেরুটো, কাস্ট। ফ্রুটো কনফাইন> কৌহি, কাস্ট। কনফিন প্রফুন্ডু> প্রুহৌন, কাস্ট। ল্যাটিন ইউরোপের অন্যান্য অঞ্চলেও এই ধরনের পরিবর্তন ঘটেছেঃ রোমানিয়ার গ্রামীণ উপভাষাগুলির পাশাপাশি রোমানিয়ান ম্যাসেডোনিয়ান এবং মেগ্লেনো-রোমানিয়ান ভাষায় এটি প্রচলিত। হাইরো), ফিলিউ> হিউ (কাস্ট। হিজো)। ক্যালাব্রিয়ার (দক্ষিণ ইতালি) কিছু এলাকায় আমরা ল্যাটিন এফ-: এফএবিএ> হাভা (কাস্ট)-এর পরিবর্তে এইচ-পাই। হবা), ফেমিনা> হিমিনা (কাস্ট। হেমব্রা), FERRU> হির্রু (কাস্ট। হাইরো), এফআইসিইউ> হিকু (কাস্ট। হিগো)। ব্রেসিয়া (লোম্বার্ডি, উত্তর ইতালি)-তেও এমন ঘটনা ঘটেঃ এফ. এ. এম. ই. এন> হ্যাম (কাস্ট)। হ্যাম্ব্রে), ফেব্রুয়ারিউ> হেবরার (কাস্ট। ফেবরেরো), ফোলিয়া> হোজা (কাস্ট। হোজা)। সার্ডিনিয়ার কিছু বিচ্ছিন্ন অঞ্চলে, এফ-সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়ঃ এফওসিইউ> ওকু (কাস্ট)। ফুয়েগো), ফুমু> উম্মু (কাস্ট। হুমো)। ঐতিহাসিক ক্যাস্টিলে (লা রিওজা সহ) পরিবর্তনের প্রথম লিখিত সাক্ষ্য 9ম শতাব্দীর প্রাচীনতম নথি যা ঐতিহাসিক ক্যাস্টিলে (লা রিওজা সহ)/এফ/>/এইচ/বা/এফ/এর সম্পূর্ণ ক্ষতির সত্যতা প্রমাণ করে। একটি নথিতে, 863 সাল থেকে, ল্যাটিন নাম ফোর্টিসিয়াস অর্তিকো আকারে উপস্থিত হয়; তারপর, 927 সাল থেকে অন্যটিতে, হর্টিকো হিসাবে। একাদশ শতাব্দী থেকে, উপস্থিতির সংখ্যা বৃদ্ধি পায়, এবং কেবল ক্যাস্টিলে নয়, অন্যান্য অঞ্চলগুলিতেও। যেমন উদাহরণগুলিতে ভালভাবে দেখা যায়, যেহেতু পরিবর্তনটি ইতিমধ্যে লিখিতভাবে বিক্ষিপ্তভাবে উপস্থিত হয়েছিল, তাই এটি মৌখিক আকারে অনেক আগে করা যেতে পারে। যাইহোক, এই উদ্ভাবনী ধ্বনিগত উপলব্ধি সমগ্র ক্যাস্টিলিয়ান অঞ্চলে সাধারণ ছিল কিনা তা নিশ্চিতভাবে জানা যায় না। এটি সম্ভবত কেবল নিম্ন সামাজিক শ্রেণীর ক্ষেত্রেই প্রচলিত ছিল; এটি সম্ভব যে শিক্ষিত এবং আরও রক্ষণশীল শ্রেণীগুলি সমস্ত পদে 'এ' উচ্চারণ করত, অথবা আকাঙ্ক্ষাটি কেবল ভেলার স্বরবর্ণের আগে স্পষ্ট করা হয়েছিল। যাইহোক, এই ধ্বনিতাত্ত্বিক বিবর্তন লিখিতভাবে সুসংহত না হওয়া পর্যন্ত কোনও নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না, যেহেতু বহু শতাব্দী ধরে, আকাঙ্ক্ষাও গ্রাফিম এফ-দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল। এটি ক্যান্টার দে মিও সিড-এ স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছে, যেখানে আরবি ভাষার উৎপত্তি হস্তা (<)-এর উপসর্গটি ফাস্টা আকারে আবির্ভূত হয়েছিল। একই সময়ে, আরবি শব্দটি উচ্চারণ আলফোম্ব্রা সহ স্প্যানিশ দ্বারা নেওয়া হয়েছিল। অতএব, বক্তারা উপলব্ধির মধ্যে ধ্বনিগত পার্থক্য উপলব্ধি করতে পারতেন না এবং, যেমন অ্যালার্কোস লোরাচ (1951,39) বিবেচনা করেনঃ ধ্বনিগত প্রসঙ্গ যেমন উপরে দেখা যায়, স্প্যানিশ ভাষায় উচ্চাকাঙ্ক্ষী উচ্চারণটি সমস্ত প্রাক-কণ্ঠস্বর অবস্থানগুলিতে সাধারণীকরণ করা হয়ঃ ফেস> হেসার ফমিনা> হেম্ব্রা ফের্রু> হায়ারো ফিলিউ> হিজো ফোলিয়া> হোজা ফুমু> হিউমো কিছু ব্যতিক্রম, সাধারণত কাল্টিজমগুলি হলঃ ফেব্রেরো, ফাইব্রে, ফিয়েস্টা, ফিলো, ফিন। পূর্বনির্ধারিত শব্দগুলিও বিবর্তনের শিকার হয়েছে, বক্তারা যত তাড়াতাড়ি সেগুলি উপলব্ধি করেছেনঃ অফোকারে> অহোগার সুফুমারে> সাহুমার অন্যথায়, ইন্টারভোকালিক-এফ-বিবর্তিত হয়েছে, সাধারণত, মূল কণ্ঠহীন স্টপের বিবর্তনের সাদৃশ্য দ্বারা a (লিখিতভাবে v বা b দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়): PROFECTU> প্রুফচো রাফানু (<গ্রা। )> রাবানো যদিও ক্ষতির উদাহরণও পাওয়া যায়। মধ্যযুগীয় স্প্যানিশ ভাষায়, ক্রম-এনএফ-প্রদত্ত-এফ-(বা-এফ-): ইনফ্যান্ট> ইফান্তে বা ইফফ্যান্ট, যা পরে সমসাময়িক স্প্যানিশ ভাষায় ইনফ্যান্ট ব্যুৎপত্তিগত আকারে একীভূত হয়েছিল। এফ-ব্যঞ্জনবর্ণের আগে এবং অর্ধ-ধ্বনির আগে সংরক্ষিত করা হয়েছে (আন্দালুসিয়া এবং স্প্যানিশ আমেরিকার কিছু উপভাষাগত অঞ্চল ব্যতীত, যেখানে এটি এই অবস্থানে একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী বা ভেলার ফ্রিকেটিভ হিসাবে উচ্চারিত হয়); পরেরটিকে একটি ল্যাবিয়াল উচ্চারণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যা সংরক্ষণকে সমর্থন করতে পারে যেমন ল্যাবিয়াল বাঃ ফোকাস> ফুয়েগো ফন্টিস> ফুয়েন্তে ফোর্ট> ফুয়ের্টে ফুইমাস> ফুইমোস ফ্লোর> ফ্লোর ফ্রিজিডু> ফ্রিও তবে, কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে যার মধ্যে এফএল-গ্রুপ প্রাথমিক এফ-(যেমন, এফএলএসিসি) হারায়। পালটালাইজেশনের সাথে সাথে প্রাথমিক সি. এল-এবং পি. এল-গ্রুপের অবরুদ্ধতা হারায়)। পরিবর্তন/f/→ [h] এবং বাস্ক-ল্যাটিন দ্বিভাষিকতা বাস্ক স্তরের পক্ষে যুক্তি এই ঘটনার সম্ভাব্য কারণগুলির সবচেয়ে সাধারণ এবং স্বীকৃত ব্যাখ্যাগুলির মধ্যে একটি রামন মেনেন্ডেজ পিডালকে দায়ী করা হয়, যিনি উল্লেখ করেছিলেন যে পরিবর্তনের সূচনাটি ছিল স্তর। তিনি তাঁর তত্ত্বের সারসংক্ষেপ তুলে ধরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাস্ক, ক্যান্টাব্রি এবং সম্ভবত আইবেরিয়ানরা, যাদের ভাষায় শব্দের অভাব ছিল, তারা এটিকে একটি আকাঙ্ক্ষা দ্বারা প্রতিস্থাপিত করেছিল যা শব্দগতভাবে নিকটতম শব্দ ছিল। এটি এই সত্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে পরিবর্তনের প্রথম লিখিত চিহ্নগুলি উত্তর ক্যাস্টিলে আবির্ভূত হয়েছিল, যা বাস্ক-ভাষী অঞ্চল দ্বারা বেষ্টিত ছিল এবং আরও বেশি, পাইরিনিসের অন্যদিকে, গ্যাসকনিতে, যেখানে মূলত বাস করত এমন লোকেরা যারা বাস্ক বা প্রাচীনকালে অনুরূপ ভাষায় কথা বলত। যদিও ল্যাটিন ইউরোপের অন্যান্য অঞ্চলে একই পরিবর্তন ঘটেছিল, তবে এটি কেবল ক্যাস্টিলিয়ান এবং গ্যাসকন ভাষাগুলি যেখানে পরিবর্তনটি একীভূত এবং সাধারণীকরণ করা হয়েছে; এই দুটি ক্ষেত্র যেখানে রোমান বিজয়ের আগে বাস্ক-অ্যাকুইটানিয়ান জনগণের প্রাচীন উপস্থিতি প্রমাণিত হয়েছে। সাবস্ট্রেট তত্ত্বের বিরুদ্ধে আপত্তি পূর্ববর্তী বিভাগে বর্ণিত তত্ত্বটি প্রথম নজরে বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়। তবে এর বিরুদ্ধে কিছু আপত্তি রয়েছে। প্রথমত, আজকের উপলব্ধ জ্ঞান অনুসারে, মধ্যযুগীয় বাস্ক যুগে উচ্চাকাঙ্ক্ষী শব্দের অস্তিত্ব ছিল কি না তা জানা যায় না। সেই অনিশ্চয়তার পরিপ্রেক্ষিতে, প্রশ্ন উঠতে পারে যে "সত্যিই প্রতিস্থাপিত হত?" (যা, মেনেন্ডেজ পিডাল-এর মতে, অবশ্যই ল্যাবিওডেন্টাল ছিল এবং উচ্চারণের ক্ষেত্রে বিলাবিয়াল ছিল না) এবং অন্যদিকে, "এটা কি নিশ্চিত যে বাস্ক বক্তারা ল্যাবিওডেন্টাল উচ্চারণ করতে সক্ষম ছিলেন না?" (এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে, বাস্কের নির্দিষ্ট কিছু উপভাষায়, যা পূর্বে একটি ফ্রিকেটিভ বিলাবিয়াল ছিল, তা ইন্টারভোকালিক অবস্থানে একটি ল্যাবিওডেন্টালে পরিণত হয়েছিল)। যেমন বাস্ক ভাষাতত্ত্ববিদ কোল্ডো মিটক্সেলেনা (1957,126) বলেছেনঃ বাস্ক স্তরের বিরুদ্ধে আরেকটি যুক্তি হল যে, নাভারের রোম্যান্সে, যেখানে বিপুল সংখ্যক বাস্ক ভাষাভাষী বসবাস করতেন, সেখানে প্রাথমিক/এফ/সংরক্ষণ করা হয়েছে। অতএব, যদি একটি বিশাল বাস্ক জনসংখ্যার উপস্থিতি এত গুরুত্বপূর্ণ কারণ হত, তবে কেউ হয়তো বিবেচনা করতে পারত যে রোম্যান্স নাভারিস উপভাষায় এর কিছু প্রভাব থাকা উচিত ছিল। অন্যরা আরও সাধারণ পদ্ধতির সাথে সমস্যাটির দিকে এগিয়ে গেছে। যেহেতু/f/>/h/পরিবর্তনটি অন্যান্য নব্য-ল্যাটিন ভাষা অঞ্চলে দেখা যায়, তাই কেন এটি একটি নির্দিষ্ট বাস্ক স্তরের সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত? কিছু গবেষক মনে করেন যে, যদি এই ঘটনাটিকে ভাষার অভ্যন্তরীণ কাঠামোগত কারণগুলির দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায়, তবে অতিরিক্ত কারণগুলির সন্ধান করার প্রয়োজন হবে না। সুতরাং, ম্যালমবার্গের (1958; 1961,75) মতে, যদি আমরা এই সত্যটি থেকে শুরু করি যে ঘটনাটি অন্যান্য পশ্চিমা রোম্যান্স উপভাষা থেকে বিচ্ছিন্ন কিছু অঞ্চলে একটি উচ্চারণগত বৈশিষ্ট্য, যথা ল্যাবিয়ালিটির ক্ষতির মধ্যে রয়েছে, তবে পরিবর্তনের সূচনা করার জন্য অবশ্যই অন্য কোনও কারণ থাকতে হবে না। বিকল্প অনুমান উপরে উল্লিখিত তত্ত্বগুলি ছাড়াও, এমন পেশাদাররা ছিলেন যারা আরও বিমূর্ত দিক থেকে সমস্যাটি বিশ্লেষণ করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, স্প্যানিশ ভাষাতত্ত্ববিদ গ্রেগরিও সালভাদর তাঁর ভূতাত্ত্বিক অনুমান (1983) উপস্থাপন করেছিলেন, যার মতে এই ঘটনার প্রধান কারণ ছিল যে প্রাচীন স্প্যানিশ-বক্তারা ক্যাস্টিল এবং লিওনের জলে ফ্লোরাইনের অনুপস্থিতিতে দাঁত হারিয়েছিলেন। তাঁর অনুমান সম্পর্কে, ক্যাস্টিল এবং আরাগনে বেশ কয়েকটি জলবিদ্যুৎ বিশ্লেষণও করা হয়েছিল; তবে, তাদের ফলাফল থেকে জানা গেছে যে দুটি অঞ্চলের জলের গঠনের মধ্যে তাদের কম ফ্লোরাইডের পরিমাণের দিক থেকে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই। 1986 সালে, নাভারা বিশ্ববিদ্যালয়ের জোসে রামন মারুরি, গ্রেগরিও সালভাদোরের তত্ত্বের প্রতি ব্যঙ্গাত্মক প্রতিক্রিয়া জানিয়ে নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেনঃ উপসংহার আজ অবধি পরিচিত তত্ত্বগুলির সমস্যা হল যে তারা সমস্যাটিকে অতিরিক্ত সরলীকরণ করেছে। গবেষকরা, উভয়ই সাবস্ট্র্যাটিস্ট অনুমানের অনুসারী এবং তাদের বিরোধীরা, একটি একক এবং সহজ কারণে পরিবর্তনটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন, তবে কখনও কখনও, এটি একটি একক কারণের চেয়ে বেশি যা ভাষাগত পরিবর্তনের জন্য দায়ী এবং প্রক্রিয়াটি আরও জটিল হতে পারে। যারা এই ঘটনাটিকে বাস্ক স্তরের সাথে সম্পর্কিত করেছেন তারা এটি কীভাবে কাজ করতে পারে তা বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেননি বা অন্যান্য পরিস্থিতি পরীক্ষাও করেননি। অবশ্যই, "সাবস্ট্র্যাটাম" অভিব্যক্তিটির ব্যবহার সেই ক্ষেত্রে খুব ভাগ্যবান নয় কারণ এটি অনুমান করে যে বিবর্তন ইতিমধ্যে রোমান যুগে ঘটেছিল যখন ল্যাটিন বিজয়ীরা আইবেরিয়ান উপদ্বীপে বসতি স্থাপন করেছিল। যাইহোক, উপলব্ধ নথিগুলি থেকে, শব্দ পরিবর্তন অবশ্যই 8ম থেকে 10ম শতাব্দী পর্যন্ত স্পষ্টভাবে ঘটেছিল এবং তাই "সাবস্ট্রাটো" নয়, "অ্যাডস্ট্রাটম"-এর প্রভাব সম্পর্কে কথা বলা সম্ভবত আরও সঠিক হবে। এদিকে, স্তর তত্ত্বের বিরোধীরা এই সম্ভাবনাকে প্রত্যাখ্যান করেছেন যে দ্বিভাষিকতা বাস্ক-রোমান্স এই পরিবর্তনে ভূমিকা পালন করেছে। যারা এই ঘটনাটিকে আরও সাধারণ যুক্তি দিয়ে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন, যেমন "এটি ল্যাটিন ইউরোপের অন্য কোথাওও দেখা যায়", তারা বিবেচনা করেননি যে একই ধ্বনিগত বিবর্তন বিভিন্ন জায়গায় বিভিন্ন কারণে ঘটতে পারে। সংক্ষেপে, এটি বলা যেতে পারে যে কেউ এই ঘটনার জটিলতা সন্তোষজনকভাবে বিশ্লেষণ করেনি; অর্থাৎ, বাস্ক-রোমানীয় দ্বিভাষিকতা এবং ভাষার অভ্যন্তরীণ কাঠামোগত কারণ উভয়ই পরিবর্তনের উপলব্ধিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে। আরেকটি দুর্ভাগ্যজনক সমস্যা হল যে সম্প্রতি নতুন গবেষণা করা হলেও এর ফলাফলগুলি সাম্প্রতিকতম ভাষাগত প্রকাশনাগুলিও উপেক্ষা করেছে। উপসংহারে, এটি উল্লেখ করার মতো যে বর্তমান স্প্যানিশ শব্দের মধ্যে উপস্থিত f-কে শিক্ষিত এবং আধা-শিক্ষিত রূপের মাধ্যমে ভাষায় পুনরায় প্রবর্তন করা হয়েছে। আরও দেখুন স্প্যানিশ ভাষার ধ্বনিবিজ্ঞানের ইতিহাস স্প্যানিশ করোনাল ফ্রিকেটিভস ল্যাটিন রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি স্প্যানিশ ভাষা ধ্বনিবিজ্ঞান ভাষা ধ্বনিবিজ্ঞান