British Virgin Islands 2021 Commission of Inquiry
ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ 2021 তদন্ত কমিশন ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের তৎকালীন গভর্নর অগাস্টাস জ্যাস্পার্ট দ্বারা কমিশন করা একটি পাবলিক তদন্ত ছিল। উল্লেখের শর্তাবলী ছিল "সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সংবিধিবদ্ধ, নির্বাচিত বা জনসাধারণ, কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে দুর্নীতি, পদের অপব্যবহার বা অন্যান্য গুরুতর অসততা ঘটতে পারে এমন তথ্য রয়েছে কিনা তার একটি সম্পূর্ণ, বিশ্বস্ত এবং নিরপেক্ষ তদন্ত করা; যদি এমন তথ্য থাকে, তবে এই ধরনের আচরণের অনুমতি দেয় এমন শর্তগুলি বিবেচনা করা এবং সেগুলি এখনও বিদ্যমান থাকতে পারে কিনা; এবং, যদি উপযুক্ত হয়, প্রশাসনের মান এবং অঞ্চলে আইন প্রয়োগকারী ও ন্যায়বিচার সংস্থাগুলির ক্রিয়াকলাপের উন্নতির লক্ষ্যে স্বাধীন সুপারিশ করা।" ইংলিশ কোর্ট অফ আপিলের প্রাক্তন বিচারক স্যার গ্যারি হিকিনবটম কমিশনার হিসাবে নিযুক্ত হন। 2021 সালে বিভিন্ন বৈঠকে কয়েক মাস ধরে শুনানি এবং প্রমাণ গ্রহণ করা হয়েছিল এবং অবশেষে 4 এপ্রিল 2022-এ গভর্নর হিসাবে মিঃ জেসপার্টের উত্তরসূরি জন র্যানকিনের কাছে প্রতিবেদনটি সরবরাহ করা হয়েছিল। রাজ্যপাল ব্যক্তিগতভাবে এটি পর্যালোচনা করার পর 2022 সালের 29শে এপ্রিল এটি প্রকাশিত হয়। প্রতিবেদনটি 946 পৃষ্ঠা দীর্ঘ ছিল (পরিশিষ্ট সহ), এবং এই উপসংহারে পৌঁছেছিল যে "[ক] প্রায় সর্বত্র, সুশাসনের নীতিগুলি, যেমন উন্মুক্ততা, স্বচ্ছতা এবং এমনকি আইনের শাসনকেও উপেক্ষা করা হয়।" তিনি শাসনকে "ভয়ঙ্করভাবে খারাপ" বলে বর্ণনা করেছিলেন এবং গুরুতর অসততা সংঘটিত হওয়ার "অত্যন্ত সম্ভাবনা" ছিল। প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে অডিটর জেনারেল এবং অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষা পরিচালক সহ ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের বিভিন্ন সরকারি কর্মচারীরা বারবার এই বিষয়গুলির প্রতি এমনভাবে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন যা "সাহসী, স্পষ্ট এবং স্পষ্ট" কিন্তু "এগুলি ধারাবাহিকভাবে উপেক্ষা করা হয়েছে"। তিনি এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেন যে, "সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিভিআই-এর জনগণ খারাপভাবে সেবা পেয়েছে। সত্যিই খুব খারাপভাবে ", এবং" বিভিআই-এর জনগণ আরও ভাল প্রাপ্য। [এবং] যুক্তরাজ্য সরকার তাদের কেবল এই ধরনের অপব্যবহার থেকে রক্ষা করার জন্য নয়, একটি আধুনিক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র হিসাবে স্বশাসনের জন্য তাদের আকাঙ্ক্ষা অর্জনে সহায়তা করার জন্য তাদের একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে। " প্রতিবেদনে চারটি ব্যাপক সুপারিশ সহ মোট 49টি সুপারিশ করা হয়েছে। তাদের মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছে যে এই অঞ্চলের সংবিধান স্থগিত ও পর্যালোচনা করা হবে এবং যুক্তরাজ্যকে প্রাথমিকভাবে দুই বছর পর্যন্ত দ্বীপপুঞ্জের উপর সরাসরি শাসন পুনরায় আরোপ করতে হবে। যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্র সচিব, লিজ ট্রাস, বৈদেশিক মন্ত্রী আমান্ডা মিলিংকে জরুরি আলোচনার জন্য ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জে প্রেরণ করেন। প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছে যে, "বিভিআই-তে প্রতিভা ও প্রজ্ঞার বিশাল পুল"-এর কথা উল্লেখ করে এই অঞ্চলের মানুষের একটি 'উপদেষ্টা কাউন্সিল'-এর সঙ্গে সরাসরি শাসন পরিচালনা করা উচিত। একটি আপাতদৃষ্টিতে সম্পর্কহীন ঘটনায়, তদন্ত শেষ হওয়ার পরে এবং প্রতিবেদনটি বিতরণ করার পরে, কিন্তু এটি প্রকাশিত হওয়ার আগে, প্রিমিয়ার অ্যান্ড্রু ফাহিকে মাদক আমদানি এবং অর্থ পাচারের ষড়যন্ত্রের অভিযোগে মিয়ামিতে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। ভারপ্রাপ্ত প্রিমিয়ার নাটালিও হুইটলি একটি বিবৃতি জারি করে বলেছেন যে তিনি সুপারিশগুলি নিয়ে "অত্যন্ত উদ্বিগ্ন" এবং পরে নিশ্চিত করেছেন যে সরাসরি শাসন "গ্রহণযোগ্য নয়"। 2022 সালের 8ই জুন, দ্বীপপুঞ্জের জন্য সরাসরি শাসনের অনুমতি দিয়ে যুক্তরাজ্যের অধস্তন আইন তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, ব্রিটিশ সরকার সেই তারিখে নিশ্চিত করেছিল যে তদন্ত কমিশনের সুপারিশ সত্ত্বেও তারা প্রকৃতপক্ষে এই অঞ্চলের সংবিধান স্থগিত করবে না। পটভূমি 2017 সালের অক্টোবরে অগাস্টাস জ্যাস্পার্ট ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের গভর্নর হিসাবে নিযুক্ত হন এবং ঠিক এক বছরেরও বেশি সময় পরে অ্যান্ড্রু ফাহির ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ পার্টি (ভিআইপি) একটি সাধারণ নির্বাচনে জয়লাভ করে এবং একটি সরকার গঠন করে। তুলনামূলকভাবে প্রাথমিক পর্যায় থেকেই এই দুই ব্যক্তির মধ্যে শত্রুতার খবর পাওয়া গেছে। যদিও ভিআইপি দুর্নীতিবিরোধী মঞ্চে কাজ করতেন, তবুও রাজ্যপাল শাসন ও স্বচ্ছতা নিয়ে উদ্বেগ ও সংশয় প্রকাশ করতে থাকেন। অ্যান্ড্রু ফাহি একটি তদন্ত কমিশন নিয়োগের সিদ্ধান্তের জন্য ব্যক্তিগত সম্পর্ককে দৃঢ়ভাবে দায়ী করেছিলেন। জ্যাস্পার্ট এই নির্দিষ্ট অভিযোগের জবাব দেননি, তবে বিভিআই-এর বৃহত্তর জনগণের সম্পর্কে উষ্ণভাবে বলেছিলেন যে "সততা, সততা এবং সম্মানের মূল্যবোধ বিভিআই-এর গভীরে চলে" এবং "আমাদের একটি দুর্দান্ত আর্থিক পরিষেবা শিল্প রয়েছে যা তার দৃঢ় নিয়মকানুনের জন্য বিশ্বব্যাপী পরিচিত। আমরা ক্যারিবীয় অঞ্চলে আসা-যাওয়া এবং বসবাসের জন্য সবচেয়ে নিরাপদ স্থানগুলির মধ্যে একটি এবং আমি চাই না যে কোনও কিছুই এটিকে বিপদে ফেলুক। " পরে, তদন্তের আগে তাঁর নিজের সাক্ষ্যে, জ্যাস্পার্ট ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি অনুভব করেছেনঃ "প্রধানমন্ত্রী একাধিক অনুষ্ঠানে" সরকারের একজন নির্বাচিত নেতার কাছ থেকে পেশাদার বা বিনয়ী আচরণের উপযুক্ত ছিলেন না "। 2021 সালে, গভর্নর হিসাবে তাঁর মেয়াদ শেষ হওয়ার অল্প কিছুদিন আগে, জ্যাস্পার্ট তাঁর ক্ষমতা ব্যবহার করে অনিয়মের অভিযোগের তদন্তের নির্দেশ দেন। 2021 সালের 18 জানুয়ারি রাজ্যপাল ফেসবুকের মাধ্যমে এই ঘোষণা করেন। বি. ভি. আই এয়ারওয়েজের ব্যর্থতা এবং রোড টাউনের এলমোর স্টাউট হাই স্কুলের জন্য প্রাচীর নির্মাণের চুক্তির মতো নির্দিষ্ট অনিয়মের ঘটনাগুলির সাথে সম্পর্কিত কিছু অভিযোগ সংবাদমাধ্যমে ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছিল। তবে অন্যান্য অভিযোগগুলি দায়মুক্তি এবং প্রক্রিয়া ও পদ্ধতির প্রতি অবজ্ঞার আরও সাধারণ সংস্কৃতির সাথে সম্পর্কিত। পরবর্তীকালে তিনি সরকার এবং মাদক চক্রের মধ্যে যোগসূত্র সম্পর্কেও উদ্বেগ প্রকাশ করেন। বি. ভি. আই সরকারের প্রতিক্রিয়া কমিশনের প্রতি ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি শুরু থেকেই প্রতিকূল ছিল। স্যার গ্যারি হিকিনবটম উল্লেখ করেছেন যে সরকারী কাগজপত্রের প্রকাশ "নোংরা ক্রমে এবং প্রায়শই অসম্পূর্ণ" ছিল। ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ সরকার ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল স্যার জিওফ্রে কক্স কিউসিকে তদন্তে তাদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য ধরে রেখেছে। তাঁদের আইনজীবীদের ধরে রাখার জন্য বিভিআই সরকার দরপত্র প্রক্রিয়াটি বাতিল করে দেয়। প্রধানমন্ত্রী পরে অনুমান করেছিলেন যে করদাতাদের অর্থের 5 মিলিয়ন ডলার সরকারের প্রতিরক্ষায় ব্যয় করা হয়েছে। স্যার গ্যারি তাঁর প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছেন যে যদিও তাত্ত্বিকভাবে বিভিন্ন আইনজীবীকে সামগ্রিকভাবে "সরকারের" পক্ষে কাজ করার জন্য রাখা হয়েছিল, তবে বাস্তবতা ছিল যে "এই সিদ্ধান্ত এড়ানো অসম্ভব যে উইদারদের প্রাথমিক ভূমিকা ছিল নির্বাচিত মন্ত্রীদের স্বার্থ রক্ষা করা, যা জোরালোভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে করা হয়েছিল।" হাউসের স্পিকার জুলিয়ান উইলকও কমিশনের অ্যাটর্নিদের বিরুদ্ধে অঞ্চলটিতে কাজ করার বিরুদ্ধে ব্যক্তিগতভাবে একটি নিষেধাজ্ঞা পাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। সেই দাবি খারিজ করে দেওয়া হয় এবং উইলককে খরচ পরিশোধ করার আদেশ দেওয়া হয়, কিন্তু সরকার ইঙ্গিত দেয় যে এটি জনসাধারণের বিক্ষোভকে প্ররোচিত করে জনসাধারণের তহবিল থেকে তাকে ক্ষতিপূরণ দেবে। যখন কমিশন বিধানসভার প্রতিটি বর্তমান সদস্যকে তাদের দখলে বা নিয়ন্ত্রণে থাকা এবং প্রাসঙ্গিক হতে পারে এমন কোনও তথ্য ও নথি কমিশনকে সরবরাহ করার জন্য একটি খোলা আমন্ত্রণ জানিয়ে চিঠি লিখেছিলঃ "কোনও উল্লেখযোগ্য প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নিঃ কোনও মন্ত্রী বা অন্যান্য সদস্য অনুরোধ অনুসারে কোনও নথি বা অন্যান্য তথ্য সরবরাহ করেননি।" জুলিয়ান উইলকের সঙ্গে যুক্ত একটি স্থানীয় সংবাদ ওয়েবসাইট ভার্জিন আইল্যান্ডস নিউজ অনলাইন (ভিনো)-এও এই তদন্ত ফাঁস হয়ে যায়। 2021 সালের 22শে জানুয়ারি টরটোলার রোড টাউনের আন্তর্জাতিক সালিসি কেন্দ্রে শুনানি শুরু হয়। ছয় মাস ধরে মোট 50 দিনেরও বেশি সময় ধরে শুনানি হয়। শুনানিগুলি সরাসরি সম্প্রচারিত হয়েছিল। কোভিড-19 মহামারীর কারণে এবং আরও প্রমাণ নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে শুনানি বাড়ানো হয়েছিল। দুটি প্রধান পর্যায়ে শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিলঃ প্রথমত 4 মে থেকে 19 জুলাই 2021 (দিন 1 থেকে 28) এবং দ্বিতীয়ত 6 সেপ্টেম্বর থেকে 24 নভেম্বর 2021 (দিন 29 থেকে 55)। প্রমাণ সংগ্রহ 22 অক্টোবর 2021-এ শেষ হয়েছিল, যদিও সেই তারিখের পরে বেশ কয়েকটি পদ্ধতিগত বিষয় এবং আবেদনগুলি সমাধান করা হয়েছিল। স্যার গ্যারি তাঁর প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছেন, "একটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ ছিল যে কিছু ব্যক্তি যাদের কাছে প্রকাশ করার মতো তথ্য ছিল, তারা যদি সি. ও. আই-কে সহায়তা করতে বা এমনকি যোগাযোগ করতে দেখা যায় তবে বৈষম্য বা অন্যান্য ধরনের প্রতিশোধের ভয় প্রকাশ করে।" তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, জনসাধারণের ধারণা থাকা সত্ত্বেওঃ "এটি কখনই উদ্দেশ্য ছিল না যে সিওআই নির্দিষ্ট প্রকল্প, কর্মসূচি বা ব্যক্তিদের সম্পর্কে গভীর আর্থিক তদন্ত পরিচালনা করবে; অথবা খারাপ অর্থকে" তাড়া "করবে। রেফারেন্সের শর্তাবলীর প্রয়োজন বা প্রত্যাশা ছিল না এবং আমার কাছে যে সময় এবং সংস্থান ছিল তা সেই অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছিল। প্রতিবেদনটি 2022 সালের 4ঠা এপ্রিল ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের গভর্নর জন র্যানকিনের কাছে হস্তান্তর করা হয়। রাজ্যপাল ব্যক্তিগতভাবে এটি পর্যালোচনা করার পর 2022 সালের 29শে এপ্রিল এটি প্রকাশিত হয়। গভর্নর ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে মিয়ামিতে অ্যান্ড্রু ফাহির পরবর্তী গ্রেপ্তারের ফলে তিনি প্রতিবেদনটি প্রকাশের গতি বাড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন যাতে দুটি বিষয় কোনওভাবে সংযুক্ত ছিল এমন কোনও পরামর্শ এড়ানো যায়। প্রতিবেদনটি এই অঞ্চলের ধারাবাহিক সরকারি প্রশাসনের তীব্র সমালোচনা করেছিল। প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে "[ক] প্রায় সর্বত্র, সুশাসনের নীতিগুলি, যেমন উন্মুক্ততা, স্বচ্ছতা এবং এমনকি আইনের শাসনকেও উপেক্ষা করা হয়।" তিনি শাসনকে "ভয়ঙ্করভাবে খারাপ" বলে বর্ণনা করেছিলেন এবং গুরুতর অসততা সংঘটিত হওয়ার "অত্যন্ত সম্ভাবনা" ছিল। প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে অডিটর জেনারেল এবং অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষা পরিচালক সহ ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের বিভিন্ন সরকারি কর্মচারীরা বারবার এই বিষয়গুলির প্রতি এমনভাবে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন যা "সাহসী, স্পষ্ট এবং স্পষ্ট" কিন্তু "এগুলি ধারাবাহিকভাবে উপেক্ষা করা হয়েছে"। সুপারিশ এই প্রতিবেদনে চারটি ব্যাপক সুপারিশ করা হয়েছে, তারপরে আরও 45টি সুপারিশ করা হয়েছে। ব্যাপক সুপারিশগুলি ছিলঃ এ1। সংবিধানের সাময়িক আংশিক স্থগিতকরণ। "আমি সংবিধানের আংশিক স্থগিতকরণ, বিধানসভা ভেঙে দেওয়া, মন্ত্রী সরকারের সমাপ্তি এবং সংবিধানের বিধানগুলির প্রয়োজনীয় ফলস্বরূপ স্থগিতকরণের সুপারিশ করছি, প্রাথমিক সময়ের জন্য দুই বছরের জন্য।" তাঁর প্রারম্ভিক মন্তব্যে স্যার গ্যারি বলেছিলেন যে তিনি "বিশেষভাবে ভারাক্রান্ত হৃদয়ে" এই সুপারিশ করেছিলেন। তিনি জোরালো ভাষায় সুপারিশটি করেছিলেন (মূল বিষয়ের উপর জোর দেওয়া): যদিও আমি প্রশংসা করি যে গভর্নর এবং যুক্তরাজ্য সরকার এটিকে কেবল একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে বিবেচনা করবে, যেমন আমি করি, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে একমাত্র উপায়-এবং আমি জোর দিয়ে বলি, একমাত্র উপায়-যাতে প্রাসঙ্গিক সমস্যাগুলি সমাধান করা যেতে পারে-সংবিধানের সেই অংশগুলিকে অস্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয় যার দ্বারা সরকারের ক্ষেত্রগুলি নির্বাচিত প্রতিনিধিদের জন্য বরাদ্দ করা হয়। অত্যন্ত উদ্বেগের সঙ্গে বিবেচনা করে আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে, আমি যে অপব্যবহারগুলি চিহ্নিত করেছি-যা বি. ভি. আই-এর জনগণের বিরুদ্ধে অপব্যবহার-তা যদি মোকাবেলা করতে হয় এবং শেষ করতে হয়, তা হলে এই ধরনের স্থগিতাদেশ কেবল যুক্তিসঙ্গতই নয়, অপরিহার্যও বটে। এ2। সাংবিধানিক পর্যালোচনা। "আমি সংবিধানের একটি দ্রুত এবং দ্রুত পর্যালোচনা করার পরামর্শ দিচ্ছি, যাতে আমি যে ধরনের অপব্যবহার চিহ্নিত করেছি তার পুনরাবৃত্তি না হয় এবং এমন একটি সংবিধান প্রতিষ্ঠা করা হয় যা বি. ভি. আই-এর জনগণকে আধুনিক গণতন্ত্রের প্রেক্ষাপটে স্বায়ত্তশাসন সহ তাদের আকাঙ্ক্ষা পূরণ করতে সক্ষম করবে। আমি যে সাংবিধানিক পর্যালোচনার প্রস্তাব করছি তা অবশ্যই বিস্তৃত হতে হবে। " এ3। উন্মুক্ত বিচক্ষণতা হ্রাস করা। "আমি সুপারিশ করছি যে নির্বাচিত সরকারি কর্মকর্তাদের (মন্ত্রিসভা সহ) বিবেচনামূলক ক্ষমতার পর্যালোচনা করা উচিত, যেখানে অপ্রয়োজনীয় ক্ষমতা অপসারণের লক্ষ্যে; অথবা, যেখানে সেগুলি প্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়, তা নিশ্চিত করে যে সেগুলি স্পষ্টভাবে প্রকাশিত এবং প্রকাশিত নির্দেশিকা অনুসারে প্রয়োগ করা হয়।" এ4। নিরীক্ষা ও তদন্ত। স্যার গ্যারি তদন্তের আগে আসা বিষয়গুলির বিষয়ে নিরীক্ষা ও তদন্তের জন্য বেশ কয়েকটি সুপারিশ করেছিলেন, যার মধ্যে "অডিটর জেনারেল, অন্যান্য স্বাধীন ব্যক্তি বা সংস্থাগুলির সাথে, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব, সরকারের সমস্ত ক্ষেত্রের পর্যালোচনা শুরু করতে সহায়তা করার জন্য" একটি সুপারিশ অন্তর্ভুক্ত ছিল। তিনি আরও সুপারিশ করেন, "রাজ্যপাল এই প্রতিবেদনের তথ্য, অডিটর জেনারেল এবং অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষা বিভাগ দ্বারা পরিচালিত এবং পরিচালিত অডিট এবং অবশ্যই, ইউনিট (গুলি) নিজেরাই যে তথ্য ও গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ করে তা বিবেচনা করে ইউনিট (গুলি) দ্বারা চিহ্নিত প্রকল্প এবং/অথবা ব্যক্তিদের তদন্ত করার জন্য এক বা একাধিক স্বাধীন ইউনিট (গুলি) প্রতিষ্ঠা করেন। ইউনিট (গুলি)-কে ফৌজদারি এবং/অথবা দেওয়ানি বাজেয়াপ্তকরণ এবং/অথবা যথাযথ হলে পুনরুদ্ধারের কার্যধারা মুলতুবি থাকা অর্থ, জমি বা অন্যান্য সম্পদ সুরক্ষিত করার পদক্ষেপ নেওয়ার জন্যও দায়বদ্ধ হতে হবে। অবশিষ্ট সুপারিশগুলি বেশ কয়েকটি বিস্তৃত শিরোনামে পড়েঃ বি5। তদন্ত কমিশন। তিনি ভবিষ্যতের যে কোনও তদন্তে সহায়তা করার জন্য তাঁর অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে বিদ্যমান আইনের সংস্কারের সুপারিশ করেছিলেন। বি2-বি6। নির্বাচিত কর্মকর্তাদের স্বার্থ। তিনি পাবলিক রেজিস্টার অফ ইন্টারেস্ট এবং সদস্যদের ব্যক্তিগত স্বার্থ সম্পর্কিত নিয়ম সম্পর্কে আরও স্পষ্টতা সম্পর্কে বেশ কয়েকটি সুপারিশ করেছিলেন। বি7-বি17। সহায়তা অনুদান। "আমি সুপারিশ করছি যে বিধানসভা সদস্যদের সহায়তা অনুদান এবং সরকারী মন্ত্রকের সহায়তা অনুদান সহ বি. ভি. আই কল্যাণ সুবিধা এবং অনুদান ব্যবস্থার একটি পাইকারি পর্যালোচনা হওয়া উচিত।" বি18-বি23। চুক্তি। "আমি বড় প্রকল্পগুলির ক্ষেত্রে সমস্ত চুক্তির সুপারিশ করি (অর্থাৎ। 1, 00, 000 মার্কিন ডলারের বেশি মূল্যের প্রকল্পগুলি, এমনকি যদি সেগুলি চুক্তি বিভাজন বা ক্রমিক চুক্তির বিষয় হয়ে থাকে) যা মন্ত্রিসভা গত তিন বছরে বিবেচনা করে (অথবা, যদি মন্ত্রিসভা দ্বারা বিবেচিত না হয়, বিবেচনা করে এবং কোনও মন্ত্রী দ্বারা অনুমোদিত না হয়) অডিটর জেনারেল বা তাঁর দ্বারা নির্দেশিত অন্য কোনও স্বাধীন ব্যক্তি বা সংস্থার দ্বারা সম্পাদিত সম্পূর্ণ নিরীক্ষণের বিষয় হওয়া উচিত। বি24-বি29। সংবিধিবদ্ধ বোর্ড। এই প্রতিবেদনে সংবিধিবদ্ধ পর্ষদের শক্তি, সততা এবং স্বাধীনতা উন্নত করার জন্য বেশ কয়েকটি সুপারিশ করা হয়েছে। বি30-বি32। ক্রাউন ল্যান্ডের নিষ্পত্তি। বি33-বি34। বাসস্থান এবং বিলঙ্গার স্ট্যাটাস। "আমি সুপারিশ করছি যে আবাস এবং সদস্যতার মর্যাদা প্রদানের প্রক্রিয়া এবং বিশেষত অনুদান দেওয়ার জন্য বর্তমানে মন্ত্রিসভার খোলাখুলি বিবেচনার পর্যালোচনা করা উচিত।" বি35-বি37। জনসেবায়। বি38-বি44। আইন প্রয়োগ ও ন্যায়বিচার। "আমি সুপারিশ করছি যে আইন প্রয়োগকারী এবং বিচার ব্যবস্থার একটি পর্যালোচনা করা উচিত, যাতে কেবল সামনের সারির সংস্থাগুলি (যেমন রয়্যাল ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ পুলিশ বাহিনী, আর্থিক তদন্ত সংস্থা, এইচএম কাস্টমস এবং ইমিগ্রেশন বিভাগ, যতদূর পর্যন্ত উল্লিখিত শেষ দুটি আইন প্রয়োগকারী ব্যবস্থার সাথে জড়িত), তবে কারাগার পরিষেবা এবং পাবলিক প্রসিকিউশন পরিচালকের কার্যালয়ও অন্তর্ভুক্ত করা যায়। এটি অ্যাটর্নি জেনারেলের চেম্বার এবং/অথবা আদালতের পুরো বা কিছু অংশকেও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত কিনা তা বিবেচনা করা উচিত। তিনি জুরি আইন (ক্যাপ 36) সংশোধনেরও সুপারিশ করেন যাতে সম্ভাব্য জুরিদের সংখ্যা বৃদ্ধি পায় এবং শুধুমাত্র বিচারকের বিচার সহজতর হয়। বি45। সরকারি দফতরে শাসন ও গুরুতর অসততা "আমি সুপারিশ করছি যে, অভিযোগ কমিশনারকে প্রতি বছর রাজ্যপাল, ডেপুটি গভর্নর এবং বিধানসভার হাউস অফ অ্যাসেম্বলি/স্ট্যান্ডিং ফিনান্স কমিটির কাছে রিপোর্ট করতে হবে, যাতে তাঁর সমালোচনা ও সুপারিশগুলির প্রতিক্রিয়া কতটা হয়েছে তা নির্ধারণ করা হয়।" প্রমাণ এবং ফলাফল কমিশন উপস্থাপিত প্রমাণের উপর ভিত্তি করে বিস্তৃত ফলাফল তৈরি করেছে। এই ফলাফলগুলির মধ্যে রয়েছেঃ আগ্রহের নিবন্ধক। প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে "বর্তমান ও প্রাক্তন সদস্যদের প্রায় সবাই তাদের স্বার্থ সম্পর্কিত ঘোষণা দাখিল করার জন্য তাদের সাংবিধানিক ও বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে এবং আরও বিস্তৃতভাবে, এটি এই বাধ্যবাধকতাগুলির সাধারণ অবজ্ঞার চিত্র তুলে ধরেছে"। তিনি উল্লেখ করেন যে, এটি 2006 সালের রেজিস্টার অফ ইন্টারেস্ট অ্যাক্টের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। প্রতিবেদনটি নয় পৃষ্ঠার লঙ্ঘনের তালিকা তৈরি করে। তিনি উপসংহারে বলেন, "স্বার্থের নিবন্ধন একটি খুব ভাল উদাহরণ প্রদান করে যেখানে নির্বাচিত সরকারি কর্মকর্তারা ইচ্ছাকৃতভাবে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে তাদের আচরণের উপর সাংবিধানিক নিয়ন্ত্রণকে অগ্রাহ্য করেছেন। এটি কেবল নির্বাচিত কর্মকর্তাদের তাদের ব্যক্তিগত বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার ঘটনা নয়। সম্মিলিতভাবে, তারা ইচ্ছাকৃতভাবে, অবিচ্ছিন্নভাবে এবং সফলভাবে সংবিধান এবং আইন দ্বারা আরোপিত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকে এতটাই দুর্বল করে দিয়েছে যে দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে নিয়ন্ত্রণগুলি কার্যকরভাবে "বৃদ্ধি" করা হয়েছে। সহায়তা অনুদান। প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে, "প্রমাণের ভিত্তিতে, বিধানসভার সদস্যরা আইনত নির্বিচারে এবং বেআইনি পদ্ধতিতে সহায়তা অনুদান বিতরণ করেন", এবং "এই সহায়তা অনুদানের বিষয়ে আমার কাছে তথ্য রয়েছে যে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নির্বাচিত সরকারি কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে দুর্নীতি, পদের অপব্যবহার বা অন্যান্য গুরুতর অসততা ঘটতে পারে।" মন্ত্রী পর্যায়ের অনুদান এবং কোভিড-19 ত্রাণ অনুদানের ক্ষেত্রে দুর্নীতি ও গুরুতর অসততার প্রমাণ সম্পর্কে তিনি একই ধরনের তথ্য দিয়েছেন। কৃষক ও মৎস্যজীবীদের অনুদান। স্যার গ্যারি এই কর্মসূচির অপব্যবহারের অনেক প্রমাণ তুলে ধরেছেন। তিনি একটি উদাহরণ উল্লেখ করেছেন যেখানে একজন কৃষক একটি আগাছা খাওয়ার যন্ত্রের জন্য অনুদানের জন্য $285.99 অর্থমূল্যের আবেদন করেছিলেন, যা বাড়িয়ে $4,085.99 করা হয়েছিল এবং আবেদনকারী শেষ পর্যন্ত মোট $13,500 পেয়েছিলেন, এবং অর্থ প্রদানের দাবির দ্রুত মুদ্রাস্ফীতির অসংখ্য অনুরূপ উদাহরণ। তিনি স্বচ্ছতার সম্পূর্ণ অভাব এবং অসততা ও জালিয়াতির সম্ভাবনার কথাও উল্লেখ করেন। বাধা। তিনি উপসংহারে বলেন যে, প্রধানমন্ত্রীর কমিটির সভাপতি মহাহিসাব নিরীক্ষকের কাজে বাধা দেওয়ার জন্য তাকে সহযোগিতা না করার "ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত" নিয়েছিলেন। এর মধ্যে তথ্যের জন্য সমস্ত অনুরোধ তার মাধ্যমে যাওয়ার দাবি করা এবং তারপরে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে তাদের প্রতিক্রিয়া না দেওয়া এবং উদাহরণস্বরূপ, বিশেষভাবে নির্দেশ দেওয়া যে তথ্য সরবরাহ করা উচিত নয়। তিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে "উপরে বর্ণিত উপায়ে অডিটর জেনারেলকে বাধা দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের আচরণের বিষয়ে তদন্ত করা উচিত কিনা তা যথাযথ কর্তৃপক্ষের (অর্থাৎ রাজ্যপাল) দ্বারা বিবেচনা করা উচিত।" ছোটখাটো চুক্তি। কমিশন 1998 সালের (লিটল এ রেসট্র্যাক) এবং 2003 সালের (বিফ আইল্যান্ড ব্রিজ) সরকারি চুক্তির একটি বহর পর্যালোচনা করে এবং এর মধ্যে অনেকগুলিতে খরচের দ্রুত মুদ্রাস্ফীতির কথা উল্লেখ করে। গরুর মাংস দ্বীপ সেতুটি মূলত 23.7 লক্ষ মার্কিন ডলারে দরপত্র দেওয়া হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত 83 লক্ষ মার্কিন ডলার খরচ হয়েছিল। তিনি উল্লেখ করেন যে সি কাউ বে হারবার প্রকল্পের জন্য শূন্য জনসাধারণের সুবিধা সহ প্রকল্পটি পরিত্যক্ত হওয়ার আগে মোট $1,157,088 জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করা হয়েছিল। হাই স্কুল ওয়াল। প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে, "যেভাবে স্কুল ওয়াল প্রকল্পটি চুক্তি করা হয়েছিল এবং বাস্তবায়িত হয়েছিল, তা যেভাবেই হোক, অসাধারণ ছিল। একটি প্রাচীর নির্মাণে 70 জন বিভিন্ন ঠিকাদার জড়িত ছিলেন, যাদের বেশিরভাগেরই কোনও নির্মাণকারীর বাণিজ্য লাইসেন্স ছিল না, এমন পরিস্থিতিতে যা একাধিক ঠিকাদারের ব্যবহারের জন্য অনিবার্যভাবে যে বর্ধিত ব্যয় এবং জটিলতাকে উপেক্ষা করেছিল, যা অনিবার্যভাবে কাজগুলি দ্রুত সম্পন্ন করার যে কোনও ইচ্ছাকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলবে, যেমন মন্ত্রী মাননীয় মাইরন ওয়ালউইন সহ জড়িতরা ভালভাবেই জানতেন। এবংঃ "মিঃ ওয়ালউইন তাঁর গৃহীত বেশ অসাধারণ পথের জন্য কোনও সন্তোষজনক ব্যাখ্যা দিতে ব্যর্থ হয়েছেন, তিনি জানেন যে এটি ভোটের অধিকার সহ ব্যক্তিদের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থের চেয়ে বেশি জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করবে। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি নির্বাচন আহ্বান করার কিছুদিন আগে ছিল। " বি. ভি. আই এয়ারওয়েজ। কমিশন উল্লেখ করেছে যে প্রাক্তন প্রিমিয়ার অরল্যান্ডো স্মিথ এবং আর্থিক সচিব এই প্রকল্পের ক্ষেত্রে দুর্বল প্রশাসনের কথা অস্বীকার করেছেন। তিনি উত্তর দিয়েছিলেনঃ "আমি এই দাবি মেনে নিতে পারি না যে বি. ভি. আই এয়ারওয়েজ প্রকল্পটি সুশাসনের একটি উদাহরণ বা প্রকৃতপক্ষে, বিস্ময়করভাবে দুর্বল প্রশাসনের চেয়ে কম কিছু ছিল" এবং এটি ছিল "বি. ভি. আই সরকারের জন্য মারাত্মক আর্থিক পরিণতি সহ অত্যন্ত দুর্বল প্রশাসনের একটি উদাহরণ"। ক্লড স্কেলটন ক্লাইন। কমিশন যাজক ক্লাইনের সঙ্গে সরকারের স্বাক্ষরিত বিভিন্ন চুক্তি পর্যালোচনা করে উল্লেখ করে যে, "বি. ভি. আই-তে এই চুক্তিগুলি সম্পর্কে যথেষ্ট জনসাধারণের অনুমান রয়েছে এবং বিশেষত, উদ্বেগ যে এগুলি মূলত কোনও (বা কোনও পর্যাপ্ত বা পর্যাপ্ত) জনসাধারণের সুবিধা ছাড়াই মিঃ স্কেলটন ক্লাইনকে দেওয়া অর্থ ছিল।" তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে কোনও চুক্তিই দরপত্রের মধ্য দিয়ে যায়নি এবং পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে যখন যাজক ক্লাইনকে "চুক্তিতে নির্ধারিত মানদণ্ড এবং বিতরণযোগ্যতার বিরুদ্ধে পরিমাপ করা হচ্ছে, তখন তিনি ভাল পরিমাপ করেননি"। তিনি দেখতে পান যে "মিঃ স্কেলটন ক্লাইন চুক্তিটি সম্পাদন করেননি, এবং তিনি তা করতেও চাননি। তিনি এই শর্তগুলির কোনও (বা পর্যাপ্ত) মূল্য দেননি। সংবিধিবদ্ধ বোর্ড। কমিশন উল্লেখ করেছেঃ "বি. ভি. আই-তে স্বাধীন সংবিধিবদ্ধ বোর্ডগুলির সাথে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে উদ্বেগ নতুন নয়ঃ সেগুলি বহু বছর ধরে প্রকাশ করা হয়েছে।" তিনি ইতিহাস পর্যালোচনা করেন এবং তাঁর "সর্বাধিক উদ্বেগের বিষয়টিকে সংক্ষেপে বলেন যে, আমি যে আচরণ বর্ণনা করেছি, তা সমস্ত সংবিধিবদ্ধ বোর্ডের সমস্ত সদস্যকে প্রত্যাহার করে নেওয়ার এবং যাদের প্রতি তাঁর আস্থা ছিল এমন ব্যক্তিদের দ্বারা তাদের প্রতিস্থাপনের প্রধানমন্ত্রীর নীতির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, কার্যনির্বাহী সরকার থেকে স্বাধীন স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা হিসাবে চিহ্নিত সরকারী কাজ সম্পাদনের জন্য আইনসভা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানগুলির কার্যনির্বাহী দ্বারা প্রকাশ্য কারসাজি ছিল।" তিনি আরও বলেন, "এটা স্পষ্ট যে (এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে) অ্যাটর্নি জেনারেলের পরামর্শে প্রধানমন্ত্রী স্বীকার করেছেন যে তিনি এবং মন্ত্রিসভা প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তকে স্বীকৃতি দিয়েছেন যা বেআইনি হবে; কিন্তু তারা যেভাবেই হোক তা নিয়ে এগিয়ে গেছে।" তাঁর উপসংহারে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে "প্রমাণগুলি অপ্রতিরোধ্য যে সেই স্বাধীনতা মারাত্মকভাবে-এবং কখনও কখনও, নিন্দনীয়ভাবে এবং আপাত অবজ্ঞার সাথে-ক্ষয় হয়ে গেছে। সরকারের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলির মতো, যেগুলির দিকে সি. ও. আই নজর দিয়েছে, কার্যনির্বাহী সরকার এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে বলে মনে হয় যে এটি সংবিধিবদ্ধ বোর্ডগুলিকে তার ইচ্ছামতো আচরণ করতে পারে। ক্রাউন ল্যান্ডের নিষ্পত্তি। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে "বি. ভি. আই সরকার কর্তৃক প্রধান বাণিজ্যিক জমির এই দুটি প্লট নামমাত্র পরিমাণে নিষ্পত্তি করা অবর্ণনীয়"। তিনি দেখতে পান যে "সরকারী কর্মকর্তাদের সম্পর্কে গুরুতর অসততা ঘটতে পারে। এটি অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট বিষয়, যা আমার মতে, আরও তদন্তের জন্য অনুরোধ করে। " বাসস্থান ও আনুগত্য। কমিটি খুঁজে পেয়েছেঃ "প্রমাণের ভিত্তিতে, এটি বেশ স্পষ্ট বলে মনে হয় যে 2011 সালে" আইনের কাঠামোর বাইরে "সদস্যতার জন্য কমপক্ষে 224 জন আবেদনকারীকে সেই মর্যাদা দেওয়া হয়েছিল। এটি আরও উল্লেখ করেছে যে কমিশন যে মামলাগুলি পর্যালোচনা করেছে "দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত দেয় যে মন্ত্রিসভা যেখানে তা করতে চায় সেখানে বিধিবদ্ধ মানদণ্ডের বাইরে কাজ করতে ইচ্ছুক" এবং "মন্ত্রিসভা আইনত নির্বিচারে কাজ করতে ইচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে"। সরকারি অফিসে শাসন ও অসততা। প্রতিবেদনে জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে "নির্বাচিত সরকারি কর্মকর্তাদের নিয়ন্ত্রণে বি. ভি. আই সরকারের ক্ষেত্রগুলির মধ্যে শাসন, সর্বোপরি, খুব দুর্বল, উন্মুক্ততা এবং স্বচ্ছতার মতো নীতিগুলি কেবল অনুপস্থিত নয় বরং ইতিবাচকভাবে এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে; এবং যথাযথ পদ্ধতি, নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য অনুপস্থিত, বা তাদের উদ্দেশ্যের জন্য স্পষ্টভাবে অপর্যাপ্ত, বা উপেক্ষা করা বা পাশ করা হয়েছে। এই বিষয়ে প্রমাণ অপ্রতিরোধ্য "। পরে তিনি আরও যোগ করেনঃ "নির্বাচিত সরকারি কর্মকর্তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকা সরকারের ক্ষেত্রগুলির মধ্যে, যথাযথ পদ্ধতি, নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য অনুপস্থিত, উদ্দেশ্যের জন্য স্পষ্টভাবে অপর্যাপ্ত, বাই-পাস বা উপেক্ষা সহ শাসন প্রায় সমানভাবে খুব দুর্বল।" উপনিবেশবাদ। কমিশন উল্লেখ করেছে যে "মিডিয়া, এমনকি বি. ভি. আই-এর কিছু রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বও পরামর্শ দিয়েছেন যে ইউ. কে সরকার একটি ঔপনিবেশিক মানসিকতা বজায় রাখে-এবং তার জনগণের ইচ্ছার বিপরীতে বি. ভি. আই-এর উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে চায়-আমি ইউ. কে সরকারের এই বাধ্যবাধকতাগুলির প্রতি সম্পূর্ণ এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া ছাড়া অন্য কোনও প্রমাণ দেখিনি। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে, বি. ভি. আই-এর জনগণের প্রতি যুক্তরাজ্য সরকারের সেই অঙ্গীকার এবং বৃহত্তর অঙ্গীকারের উপর জোর দেওয়া, পর্যবেক্ষণ করা এবং তা পূরণ করা অব্যাহত থাকবে। বি. ভি. আই-এর জনগণ এই ক্ষেত্রে যুক্তরাজ্য সরকারকে যথাযথভাবে বজায় রাখার অধিকারী। এটিও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে বিভিআই-এর শর্তগুলি সেখানে বসবাসকারী মানুষের আকাঙ্ক্ষা অর্জনের অনুমতি দেয় এবং যুক্তরাজ্য সরকার নিশ্চিত করে যে এই ধরনের আকাঙ্ক্ষা যাতে ব্যর্থ না হয়। " অন্যান্য পর্যবেক্ষণ প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে অ্যাটর্নি জেনারেলের চেম্বারগুলির 69 শতাংশ পদ খালি ছিল এবং "অভিভূত" ছিল। অ্যাটর্নি জেনারেল কম ক্ষতিপূরণের মাত্রা এবং একটি "অবর্ণনীয়ভাবে দীর্ঘ এবং অস্বচ্ছ" নিয়োগ প্রক্রিয়াকে দায়ী করেছেন। অভিযোগ কমিশনার উল্লেখ করেন যে, সরকার সম্পর্কে জনসাধারণের অভিযোগগুলি (2011 সালে) সর্বোচ্চ 135 থেকে কমে মাত্র 16-এ (2018 সালে) নেমে এসেছে, যা সামান্য বেড়ে 30-এ দাঁড়িয়েছে (2020 সালে, যে বছরের জন্য পরিসংখ্যান ছিল)। কমিশনার ভেবেছিলেন যে এটি দুটি কারণে হয়েছেঃ প্রথমত, হারিকেন ইরমার ধ্বংসযজ্ঞ এবং দ্বিতীয়ত, সরকারী পরিষেবার উন্নতি। ডিপিপি প্রমাণ দিয়েছিল (যার উপর কোনও অনুসন্ধান করা হয়নি) যে ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের ফৌজদারি আদালতগুলি "মোটামুটি কম কর্মী এবং কম সম্পদযুক্ত" ছিল। শুল্ক ও অভিবাসন সম্পর্কে স্যার গ্যারি বলেনঃ "এইচ. এম. শুল্ক এবং অভিবাসন বিভাগের কর্মকর্তাদের মধ্যে দুর্নীতির সম্ভাবনা আমি বাদ দিতে পারি না। প্রত্যেকের পরিবেশ-বিশেষ করে প্রথমটি-এই ধরনের পরিবেশের পক্ষে অনুকূল। প্রতিক্রিয়া ভারপ্রাপ্ত প্রিমিয়ার নাটালিও হুইটলি প্রতিবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেননি, তবে একটি বিবৃতি জারি করে বলেছিলেন যে তিনি সুপারিশগুলি নিয়ে "অত্যন্ত উদ্বিগ্ন", এবং পরে একটি প্রকাশ্য বিবৃতি দিয়ে নিশ্চিত করেছেন যে সরাসরি শাসন "গ্রহণযোগ্য নয়"। বিরোধীদলীয় নেতা মার্লন পেন অবিলম্বে এই প্রতিবেদনের বিষয়ে সরাসরি মন্তব্য করেননি, তবে বলেছিলেন যে ফাহির গ্রেপ্তারের বিষয়ে তিনি "হতবাক ও বিব্রত" হয়েছেন। যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্র সচিব লিজ ট্রাস একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দিয়ে বলেছেন, "আমি বিদেশী অঞ্চলগুলির মন্ত্রীকে গভর্নর এবং মূল অংশীদারদের সাথে কথা বলার জন্য অবিলম্বে এই অঞ্চলে ভ্রমণ করার নির্দেশ দিচ্ছি। এরপর আমরা এগিয়ে যাওয়ার একটি স্পষ্ট পথ ঘোষণা করব। তিনি আরও যোগ করেছেনঃ "বিদেশী অঞ্চলগুলি যুক্তরাজ্য পরিবারের একটি মূল অংশ। যুক্তরাজ্য সরকার ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের মানুষের নিরাপত্তা ও কল্যাণের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। আমান্ডা মিলিং পরবর্তীকালে জরুরি আলোচনার জন্য ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জে ভ্রমণ করেন। সংবিধানের প্রস্তাবিত স্থগিতকরণের বিরুদ্ধে স্থানীয় নেতারা দ্রুত বিক্ষোভ সংগঠিত করার জন্য অগ্রসর হন। 2022 সালের 8ই জুন, দ্বীপপুঞ্জের জন্য সরাসরি শাসনের অনুমতি দিয়ে যুক্তরাজ্যের অধস্তন আইন তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, সেই তারিখে ব্রিটিশ সরকার ঘোষণা করে যে তদন্ত কমিশনের সুপারিশ অনুযায়ী তারা এই অঞ্চলের সংবিধান স্থগিত করবে না। রাজ্যপাল ঘোষণা করেন যে নতুন "ঐক্য সরকারকে" সংস্কার কার্যকর করার জন্য সময় দেওয়া হবে। পাদটীকা গ্রন্থপঞ্জি ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের রাজনীতি 2021 ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জের পাবলিক অনুসন্ধান