Real Estate Bank of Arkansas
রিয়েল এস্টেট ব্যাঙ্ক অফ আরকানসাস 1830 থেকে 1850-এর দশকে আরকানসাসের একটি ব্যাঙ্ক ছিল। 1836 সালে গঠিত এই ব্যাঙ্কের বর্জ্য ও পক্ষপাতিত্বের পাশাপাশি ব্যাঙ্কের আইনি সনদ লঙ্ঘনের অভিযোগে একটি সমস্যাযুক্ত ইতিহাস ছিল। 1839 সালে ব্যাংকটি আরও বেশি অর্থ ধার দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য স্পিসি পেমেন্ট স্থগিত করে। ব্যাঙ্কের জারি করা কাগজের অর্থের মূল্য হ্রাস পায় এবং 1842 সালে ব্যাঙ্কটি ট্রাস্টিশিপে প্রবেশ করে। 1843 সালে আরকানসাস আইনসভার একটি আইন ট্রাস্টিদের কাছে স্থানান্তরের অনুমোদন দেয়, কিন্তু ট্রাস্টিরা রাজ্যের কাছে তথ্য পাঠায়নি এবং ব্যক্তিগতভাবে এই ব্যবস্থা থেকে উপকৃত হয়েছিল। 1853 সালে, আরকানসাস আইনসভা একটি বিল পাস করে যাতে আরকানসাস অ্যাটর্নি জেনারেল ব্যাঙ্কটিকে চ্যান্সেরি আদালতে নিয়ে যান, কিন্তু ট্রাস্টিদের সহযোগিতার অভাবে 1854 সাল পর্যন্ত ফাইলিং করা যায়নি। 1855 সালের এপ্রিল মাসে ব্যাঙ্কের সম্পদ ট্রাস্টিদের কাছ থেকে রাজ্যে স্থানান্তরিত হয় এবং 1856 সালে ব্যাঙ্কের অর্থের প্রথম সম্পূর্ণ পাবলিক অ্যাকাউন্টিং করা হয়। ব্যাঙ্ক সম্পর্কিত বন্ডগুলি 1894 সাল পর্যন্ত সম্পূর্ণরূপে নির্বাপিত হয়নি এবং তাদের একটি অংশ, যা হলফোর্ড বন্ড নামে পরিচিত, বিশেষত সমস্যাযুক্ত প্রমাণিত হয়েছিল। আরকানসাসে একটি স্টেট ব্যাঙ্কের জন্য প্রতিষ্ঠা সমর্থন আরকানসাস অঞ্চলের সময়ে শুরু হয়েছিল। মিসিসিপি নদীর পশ্চিমে ব্যাঙ্কিংয়ের অভাব, এই অঞ্চলে মুদ্রার ঘাটতি এবং এলাকার কয়েকটি ব্যাঙ্ককে কাগজের অর্থ জারি করার অনুমতি দেওয়ার কারণে এটি একটি অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। আরকানসাস একটি রাজ্যে পরিণত হওয়ার পর, 1836 সালে আরকানসাসের রিয়েল এস্টেট ব্যাঙ্কের প্রতিষ্ঠা ছিল নতুন সরকার কর্তৃক গৃহীত প্রথম আইন। রাজনৈতিকভাবে, ব্যাঙ্কটি ব্যাপকভাবে সমর্থিত ছিল। দুই হুইগ, অ্যান্থনি এইচ ডেভিস এবং জন রিংগোল্ড, ব্যাঙ্কের জন্য সনদ তৈরি করেছিলেন এবং যে আইনসভা এর গঠনের অনুমোদন দিয়েছিল তা ডেমোক্র্যাটিক পার্টি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল। ব্যাঙ্কের আধিকারিকদের মধ্যে ডেমোক্র্যাট-থেকে-হুইগ অনুপাত ছিল যা রাজ্যের জনসংখ্যার সমান ছিল। এই আইন কার্যকর করার জন্য ব্যাঙ্ককে 25 বছরের মধ্যে পরিপক্কতা সহ পাঁচ শতাংশে $2,000,000 বন্ডেড ঋণ প্রদান করতে হবে। রাজ্য সরকার ব্যাঙ্কের পরিচালনা পর্ষদের এক চতুর্থাংশকে নিয়োগ করলেও সংস্থার সক্রিয় ব্যবস্থাপনায় কোনও অংশ নেয়নি। ব্যাঙ্কের আরেকটি প্রয়োজনীয়তা ছিল রাজ্য আইনসভায় প্রতিবেদন পাঠানো, এবং ব্যাঙ্ক রাজ্যের ঋণের উপর ধার নিতে পারত। ব্যাঙ্কের উদ্দেশ্য ছিল চাষিদের স্বার্থ প্রচার করা, একটি অভিপ্রায় যা সক্ষমকারী আইনে বলা হয়েছিল। রাজ্য আইনসভায় ব্যাঙ্কিং কমিটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে নদীর তীরে রোপণ এলাকার প্রতিনিধিত্বকারী পুরুষদের নিয়ে গঠিত ছিল এবং তীর স্থাপনের জন্য ভোটদান কেবল উত্তর আরকানসাসের প্রতিনিধিদের দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছিল। ফেয়েটভিল এবং বেটসভিলে শাখা স্থাপনের জন্য আরেকটি স্টেট ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠার ফলে রাজ্যের উত্তরাঞ্চলের স্বার্থ কিছুটা প্রশমিত হয়েছিল। ব্যাঙ্কের 284 বা 325 জন শেয়ার গ্রাহক, যাদের বেশিরভাগই আরকানসাসের বিশিষ্ট নেতা ছিলেন, বাকি পরিচালনা পর্ষদকে নিযুক্ত করেছিলেন। বেশিরভাগ শেয়ারহোল্ডার মিসিসিপি নদী বা দক্ষিণের রেড নদীর তীরে বসবাস করতেন। গ্রাহক হওয়ার জন্য, একজন ব্যক্তি ব্যাঙ্কে 30,000 ডলার পর্যন্ত জামানত রাখতে পারেন এবং তারপরে সেই পরিমাণের অর্ধেক পর্যন্ত ধার নিতে পারেন। শেয়ারহোল্ডারদের ব্যাঙ্কের সাথে অগ্রাধিকার শর্ত ছিল, কারণ তারা অন্যদের আগে অর্থ ধার করতে পারত, অন্যদের পরেও অর্থ ফেরত দিতে হত না এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য ঋণ নিতে পারত। এই সিকিওরিটিগুলি রাষ্ট্রের সাথে ব্যাঙ্কের জামিন হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, যদিও প্রতিটি শেয়ারহোল্ডার কেবল ধার করা পরিমাণের জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন। জামানত হিসাবে ব্যবহৃত অনেক জমি জালিয়াতি করে অতিরিক্ত মূল্যায়িত করা হয়েছিল, যার মধ্যে ব্যাঙ্কের সনদের একজন লেখক এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন সিনেটরও ছিলেন। যদিও ব্যাঙ্কটি $2,250,000 স্টক ইস্যু করার জন্য অনুমোদিত ছিল, এর চেয়ে বেশি সাবস্ক্রাইব করা হয়েছিল এবং পাঁচ সদস্যের একটি বোর্ড স্টকের সীমিত শেয়ার কে পাবে তা নির্ধারণ করতে মিলিত হয়েছিল। বোর্ডের পাঁচ সদস্যের মধ্যে চারজন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর, আরকানসাসের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি এবং আরকানসাসের গভর্নর উভয়ই কিছু স্টক পেয়েছিলেন। উপলব্ধ 22,500টি শেয়ারের মধ্যে 6,286টি একক কাউন্টির বাসিন্দাদের কাছে গিয়েছিল। 1837 সালে, আরকানসাস আইনসভায় বর্জ্য এবং পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ নিয়ে ব্যাঙ্ক নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল। ব্যাঙ্কের সমালোচনামূলক প্রস্তাবগুলি হয় ব্যাপকভাবে সম্পাদনা করা হয়েছিল অথবা উপেক্ষা করা হয়েছিল। 1837 সালের আতঙ্কের কারণে বন্ডগুলি নিয়ে সমস্যা হয়েছিল, যা এখন বিক্রি করা কঠিন ছিল। রাজ্য বণ্ডের সুদের হার ছয় শতাংশে উন্নীত করেছিল, কিন্তু এখনও তাদের জন্য খুব বেশি বাজার খুঁজে পায়নি। ব্যাঙ্কের সভাপতি জন উইলসন, যিনি আরকানসাস হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের স্পিকারও ছিলেন, আইনসভার মেঝেতে দ্বন্দ্বে ব্যাঙ্কের সমালোচনাকারী একজন কংগ্রেস সদস্যকে হত্যা করেছিলেন। দ্বন্দ্বের পর ডেভিস রাষ্ট্রপতি হন এবং তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পাঠান। সেনেটর অ্যামব্রোস এইচ সেভিয়ার এবং টি. টি. উইলিয়ামসন, যিনি ব্যাঙ্কের একটি শাখার সভাপতি হবেন, নিউ ইয়র্ক সিটিতে মুদ্রা এবং কাগজের অর্থের বিনিময়ে ব্যাঙ্ক বন্ড বিক্রি করার জন্য। আইনত, ব্যাঙ্ককে কাগজের টাকা জারি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তবে শুধুমাত্র 5 ডলার বা তার বেশি মূল্যের মুদ্রায়। সেভিয়ার এবং উইলিয়ামসন এই আয়ের কিছু অংশ নিজেদের জন্য রেখেছিলেন এবং এর বেশি অংশ নিউইয়র্ক শহরের বন্ধুদের ধার দিয়েছিলেন। 1838 সালের ডিসেম্বরে লিটল রকে ব্যাঙ্কের একটি প্রধান শাখা খোলা হয় এবং 1839 সালের গোড়ার দিকে কলম্বিয়া, ওয়াশিংটন এবং হেলেনায় অন্যান্য শাখা খোলা হয়। একটি চতুর্থ শাখা পরে ভ্যান বুরেনে যোগ করা হয়েছিল; এটিও 1839 সালের গোড়ার দিকে খোলা হয়েছিল। 1839 সালের মে মাসে ব্যাঙ্কের সাংবিধানিকতার বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জ দেখা দেয়, আরকানসাস সুপ্রিম কোর্ট এর বৈধতার পক্ষে রায় দেয়। নভেম্বরের মধ্যে, ব্যাঙ্কটি একটি ভগ্নাংশ সংরক্ষিত নীতি ব্যবহার করে তার সংরক্ষিত অর্থের চেয়ে বেশি অর্থ ধার দেওয়ার অনুমতি দিয়ে স্পিসি প্রদান করা বন্ধ করে দেয়। অ্যাকাউন্ট্যান্টরা যাঁরা ব্যাঙ্কের আর্থিক অবস্থা পরীক্ষা করেছিলেন, তাঁরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে, বিশেষ অর্থপ্রদান স্থগিত রাখার একমাত্র আপাত কারণ হল, বিশেষ অর্থপ্রদান অব্যাহত থাকলে যতটা সম্ভব হত, তার চেয়ে বেশি অর্থ ধার দেওয়া। ইতিহাসবিদ এড স্টেবিন্স স্পিসি পেমেন্ট বন্ধ করাকে "সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়" বলে বর্ণনা করেছেন। এটি ব্যাঙ্কের সনদে বর্ণিত নিয়মের বিরুদ্ধেও ছিল। সেই সময়ে ব্যাঙ্কের সঞ্চিত কাগজের অর্থ ছিল 1,53,910 মার্কিন ডলার, কিন্তু এক বছর পরে সেই সংখ্যা দাঁড়ায় 7,59,000 মার্কিন ডলার, যদিও 1841 সালে তা কমে 4,50,000 মার্কিন ডলারে নেমে আসে। এই কাগজের অর্থ শীঘ্রই তার মূল্য হারিয়ে ফেলে এবং বন্ডের সুদ পরিশোধের কারণে, ব্যাঙ্ককে জামানত হিসাবে 500টি বিক্রি না হওয়া ব্যাঙ্ক বন্ড ব্যবহার করে 1,21,000 মার্কিন ডলার ধার নিতে হয়েছিল। যে ব্যাঙ্কের কাছ থেকে ঋণ নেওয়া হয়েছিল, তখন বন্ডগুলিকে তাদের কাছে বিক্রি করা হয়েছে বলে মনে করা হয়েছিল এবং সেগুলি লন্ডনের একটি ব্যাঙ্কের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল। 1842 সাল পর্যন্ত আরকানসাসে এই বিক্রয় আবিষ্কৃত হয়নি এবং ততদিনে নিউইয়র্ক ব্যাঙ্কের ব্যবসা বন্ধ হয়ে যাওয়ায়, এই স্থানান্তরকে বন্ডের বিক্রয় বা বন্ড দ্বারা সমর্থিত ঋণ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কিনা তা নির্ধারণ করা যায়নি। এই 500টি বন্ড হলফোর্ড বন্ড নামে পরিচিত হয়ে ওঠে এবং 1884 সালে আরকানসাসের সাংবিধানিক সংশোধনী তাদের প্রত্যাখ্যান না করা পর্যন্ত রয়ে যায়। রাষ্ট্রটি লন্ডন ব্যাঙ্কের দায় স্বীকার করতে অস্বীকার করে। নিউইয়র্ক ব্যাঙ্কে বিতর্কিত স্থানান্তর নিজেই অবৈধ ছিল এবং মূল্যের ক্ষতি কমাতে সম্ভবত কিছু অর্থ ব্যাঙ্ক থেকে কাগজের অর্থ কেনার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। বিষয়টিকে আরও খারাপ করে, ব্যাঙ্কের ঋণগ্রহীতারা প্রায়শই ব্যাঙ্ককে তার নিজস্ব অবমূল্যায়িত মুদ্রা দিয়ে ফেরত দিতেন। সাধারণত ব্যাঙ্কের আধিকারিকদের বেতন দেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট অর্থ সংরক্ষিত থাকত এবং যখন আধিকারিকদের কাগজের টাকায় বেতন দিতে হত, তখন তাঁদের দুই বা তিন থেকে এক টাকা দেওয়া হত। 1841 সালের মে মাসে, ব্যাঙ্কের পরিচালকরা হাতে থাকা সমস্ত নোট এবং ভবিষ্যতে যা পাওয়া যাবে তা ধ্বংস করার সিদ্ধান্ত নেন। ব্যাঙ্কটি দুর্নীতি ও অব্যবস্থাপনায়ও জর্জরিত ছিল। ট্রাস্টিশিপ নিউইয়র্ক ব্যাঙ্ক থেকে প্রাপ্ত 1,21,000 মার্কিন ডলার সাময়িকভাবে ব্যাঙ্কের জন্য একটি আর্থিক উদ্বৃত্ত তৈরি করেছিল, সেই উদ্বৃত্ত শীঘ্রই ব্যাঙ্ক অফিসার এবং শেয়ারহোল্ডারদের কাছে ধার দেওয়া হয়েছিল। ঋণ থেকে সংগৃহীত অর্থ নগদ প্রবাহ বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট ছিল না এবং ব্যাঙ্ককে আরও বেশি ঋণ এবং ছাড়যোগ্য নোট জারি করতে হয়েছিল। একটি নির্দিষ্ট ইস্যুর মাধ্যমে ব্যাঙ্ক ডলারের উপর মাত্র 20 সেন্ট আয় করে। ব্যাঙ্ক কিছু ঋণ আদায়ের জন্য মামলা করেছিল, কিন্তু আইনি ফি দেওয়ার পরে খুব কমই আয় করেছিল। যখন এটি ঋণ নিষ্পত্তির জন্য জামানত বাজেয়াপ্ত করে, তখন দেখা যায় যে জামানতটির অতিরিক্ত মূল্য নির্ধারণ করা হয়েছে। 1840 সালের মধ্যে জনমত ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে প্রবল হয়ে ওঠে। 1841 সালের একটি আইন প্রণয়নকারী রিপোর্টে যখন ব্যাঙ্কটি কীভাবে পরিচালিত হয় সে সম্পর্কে কোনও সমস্যা পাওয়া যায়নি, তখন রিপোর্টে জড়িত বেশিরভাগ বিধায়ক পরবর্তী নির্বাচনে ভোট দেন। ব্যাঙ্ক সমস্যা সমাধানের জন্য আইনসভার একটি বিশেষ অধিবেশনের জন্য শোরগোল পড়েছিল, কিন্তু রাজ্যপাল একটি আদেশ দেননি কারণ তিনি জানতেন যে এটি কার্যকর হবে না, কারণ আইনসভার এক তৃতীয়াংশেরও বেশি ব্যাঙ্কের কাছে অর্থ পাওনা ছিল। ছোট ঋণদাতারা যারা ব্যাঙ্কের কাছে অর্থ পাওনা ছিল তারাও এর উপর চাপ সৃষ্টি করেছিল, কারণ অনেকে মনে করেছিল যে ব্যাঙ্ক বৃহত্তর সুদের পক্ষে ছিল। 1841 সালে ফিলিপস কাউন্টির একটি আদালত বন্ধ করতে বাধ্য হয় যখন খেলাপি ঋণগ্রহীতাদের জমি নিলামের পরিকল্পনা একটি বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করে। 1842 সালের 2রা এপ্রিল ব্যাঙ্কের পরিচালনা পর্ষদ ব্যাঙ্কের আইনসভা-প্রতিষ্ঠিত পর্ষদের কাছ থেকে ক্ষমতা কেড়ে নিয়ে ব্যাঙ্ককে ট্রাস্টিশিপে পরিণত করে। এই বোর্ডগুলি প্রাথমিকভাবে ট্রাস্টিদের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করতে দ্বিধাবোধ করেছিল, যারা ব্যাঙ্কের কাছে 150,000 মার্কিন ডলারের বেশি পাওনা ছিল। আশা করা হয়েছিল যে 15 জন ট্রাস্টি ব্যাঙ্কে আরও ভাল ব্যবস্থাপনা নিয়ে আসবেন। এর উদ্দেশ্য ছিল ব্যাঙ্কের সম্পদ নিঃশেষ করা, যে কোনও কাগজের অর্থ ফেরত নেওয়া, বন্ডের সুদ পরিশোধ করা এবং যে কোনও অবশিষ্ট ঋণ আট বছরের মধ্যে সংগ্রহ করা। কার্যকরীভাবে, হস্তান্তরের ফলে বণ্ড ঋণের জন্য রাষ্ট্র দায়বদ্ধ থাকে, কিন্তু ব্যাঙ্কের সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণ থাকে না। স্থানান্তরটিকে আদালতেও চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, আরকানসাস সুপ্রিম কোর্টের দুই-থেকে-এক সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা এটি বহাল ছিল; সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিদের মধ্যে একজনের ব্যাঙ্কের বকেয়া ঋণ ছিল। 1843 সালের জানুয়ারিতে একটি আইন ট্রাস্টিদের কাছে হস্তান্তরের অনুমোদন দেয়, যার শর্ত ছিল যে 10 জন শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা নির্বাচিত হবেন, কিন্তু এই নির্বাচনগুলি যে কখনও হয়েছিল তার কোনও প্রমাণ নেই। এই আইনটি ব্যাঙ্ক পরিচালনার ক্ষেত্রে খুব কমই ব্যবহারিক প্রভাব ফেলেছিল এবং ট্রাস্টিরা তাদের ভূমিকা থেকে বস্তুগতভাবে লাভবান হয়েছিল। 1843 সালের আইনটি গভর্নরকে শেয়ারহোল্ডারদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য প্রসিকিউটর স্থাপনের অনুমতি দেয় যাতে তারা ব্যাঙ্কের কাছে তাদের ঋণ পুনরুদ্ধার করতে পারে। জবাবে, ট্রাস্টিরা ব্যাঙ্কের সনদ বাজেয়াপ্ত করেন, যার অর্থ ছিল যে এটি আর কাগজের অর্থ প্রদান করতে পারবে না। প্রাথমিকভাবে গণতান্ত্রিক ট্রাস্টিরা ব্যাঙ্কের তদন্ত এড়িয়ে চলেন এবং রাষ্ট্র কর্তৃক অনুরোধ করা তথ্য কখনও সরবরাহ করা হয়নি। যেহেতু ডেমোক্র্যাট এবং হুইগস উভয়ের নেতারা ব্যাঙ্কের ব্যবস্থাপনায় জড়িত ছিলেন, তাই কোনও পক্ষই সম্পূর্ণ তদন্তের জন্য চাপ দেয়নি। সময়ের সাথে সাথে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে ব্যাংক পুনরুদ্ধার করতে পারে না এবং রাষ্ট্রের দায়বদ্ধ অবশিষ্ট বন্ডগুলি কীভাবে ফেরত দিতে হবে তা নির্ধারণ করতে হয়েছিল। প্রত্যক্ষ কর একটি সমাধান হতে পারত, তবে এই ধরনের কর মূলত ব্যাঙ্ক এবং রাজ্য সরকারকে নিয়ন্ত্রণকারী চাষীদের প্রভাবিত করত। ট্রাস্টিশিপকে অনুমোদনকারী 1843 সালের আইনে প্রয়োজন ছিল যে 1844 সালে ট্রাস্টির সংখ্যা কমে পাঁচ হয়ে যাবে, নতুন ট্রাস্টিদের আংশিকভাবে রাষ্ট্র দ্বারা নিযুক্ত করা হবে এবং আংশিকভাবে শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা নির্বাচিত করা হবে। পরিবর্তে, বিদ্যমান শেয়ারহোল্ডাররা নিজেদের মধ্যে থেকে পাঁচটি হোল্ডওভার বেছে নিয়েছিল; চূড়ান্ত পাঁচ ট্রাস্টির মধ্যে তিনজন 1855 সাল পর্যন্ত তাদের পদে ছিলেন। ট্রাস্টিশিপের সময়কালে, ব্যাঙ্কের সম্পদ নষ্ট হয়ে গিয়েছিল এবং ট্রাস্টিশিপের শেষে ব্যাঙ্কের আর্থিক অবস্থা শুরুর তুলনায় আরও খারাপ ছিল। যদিও বার্ষিক কমিটি গঠন করা হত এবং 1846 সালের একটি সাংবিধানিক সংশোধনী রাজ্যকে অতিরিক্ত ব্যাঙ্কগুলি ভাড়া করা থেকে নিষিদ্ধ করেছিল, 1853 সাল পর্যন্ত আরকানসাস আইনসভা ব্যাঙ্ক সম্পর্কিত কোনও আইন পাস করেনি, যখন একটি আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল যে আরকানসাস অ্যাটর্নি জেনারেলকে ট্রাস্টিদের বিরুদ্ধে চ্যান্সেরি আদালতে দায়ের করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যাতে তারা ব্যাঙ্কের সম্পদ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। অ্যাটর্নি জেনারেলকে সমর্থন করার জন্য দুজন অ্যাটর্নিও নিয়োগ করা হয়েছিল। ট্রাস্টিরা প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করতে ব্যর্থ হন এবং 1854 সাল পর্যন্ত ফাইলিং বিলম্বিত হয়; এটিও দেখা যায় যে অ্যাটর্নি জেনারেল ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য কিছু করেননি। একবার প্রস্তুত হয়ে গেলে, ফাইলিংটি ট্রাস্টিদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করে যে তারা রাষ্ট্রকে ব্যাঙ্কের তদন্তের অধিকার দিতে ব্যর্থ হয়েছে, ব্যাঙ্কের দ্বারা রাষ্ট্রকে দেওয়া প্রতিবেদনগুলি কেবল দেখানোর জন্য ছিল এবং ট্রাস্টিদের দায়িত্বটি ব্যাঙ্কের সম্পদকে রাষ্ট্রের নাগালের বাইরে নিয়ে যাওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। 1855 সালের জানুয়ারিতে, ব্যাঙ্কের আর্থিক হিসাবরক্ষণ বাধ্যতামূলক করার জন্য দুটি আইন পাস করা হয়, ব্যাঙ্ক সম্পর্কিত পরিস্থিতি মোকাবেলার জন্য একটি মনোনীত চ্যান্সেরি আদালত প্রতিষ্ঠা করা হয় এবং ব্যাঙ্ক সম্পর্কিত রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা নিষিদ্ধ করা হয়। ব্যাঙ্কের ট্রাস্টিরা চ্যান্সেরি আদালতের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু আদালত প্রতিষ্ঠার বিষয়টি আরকানসাস সুপ্রিম কোর্ট বহাল রেখেছিল। এপ্রিল মাসে, একটি চ্যান্সেরি আদালত ট্রাস্টিদের কাছ থেকে ব্যাঙ্কের সম্পদ রাজ্যে হস্তান্তর করে। চার্লস এফ. এম. নোল্যান্ডকে ব্যাঙ্কের সম্পদের জন্য প্রথম রিসিভার হিসাবে নিযুক্ত করা হয়েছিল, এমন একটি পদ যা 3,500 ডলার বেতন এবং ব্যাঙ্কের লিটল রক অফিসের ব্যবহার বহন করত। নভেম্বরে নোল্যান্ডকে অপসারণ করা হয়, কারণ এটি অনুভব করা হয়েছিল যে তিনি গভর্নরের দেওয়া নির্দেশাবলী সম্পূর্ণ করার জন্য যথেষ্ট দ্রুত অগ্রসর হচ্ছেন না এবং গর্ডন এন পেই দ্বারা প্রতিস্থাপিত হন। ব্যাঙ্কের প্রাক্তন ক্যাশিয়ার, ট্রাস্টিদের সচিব এবং ব্যাঙ্ক সম্পর্কিত একটি মামলায় নামধারী আসামী হওয়া সত্ত্বেও, পুলাস্কি কাউন্টির আদালতের কেরানি হিসাবে পেই নিজেকে ট্রাস্টি হিসাবে নিয়োগের আদেশে স্বাক্ষর করেন। 1856 সালে, ব্যাঙ্কের আর্থিক নথি প্রথমবার প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়। 1859 সাল পর্যন্ত, ব্যাঙ্ক থেকে অবশিষ্ট ঋণ কীভাবে পরিশোধ করা যায় তা এখনও একটি প্রধান রাজনৈতিক বিষয় ছিল। করের হার কমানোর জন্য আইনসভার একটি আইন গভর্নরের পকেট ভেটো পেয়েছিল, যিনি বিশ্বাস করতেন যে কর উদ্বৃত্তটি ব্যর্থ ব্যাংক থেকে অবশিষ্ট কিছু ঋণ পরিশোধের জন্য ব্যবহার করা উচিত। একজন কংগ্রেস প্রার্থী, যার শ্বশুর ট্রাস্টিদের মধ্যে একজন ছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যাঙ্কের কাছে থাকা বন্ধক বন্ধ করে এবং জামানত হিসাবে ব্যবহৃত সম্পত্তি সংগ্রহের জন্য ব্যাঙ্কের শেয়ারহোল্ডারদের বিরুদ্ধে মামলা করে ঋণ পরিশোধ করা উচিত। বন্ডগুলি নিজেরাই 1863 সালে শুরু হয়েছিল, কিন্তু আরকানসাসের বিচ্ছিন্নতা এবং আমেরিকান গৃহযুদ্ধের কারণে পরিশোধ করা হয়নি। 1867 সালে, বন্ডগুলি আরও 25 বছরের জন্য পুনর্নবীকরণ করা হয়। 1869 সালে, গভর্নর পাওয়েল ক্লেটন আইনে পরিণত একটি বিলে স্বাক্ষর করেন যা হলফোর্ড বন্ড পরিশোধের ব্যবস্থা করত, কিন্তু এটি বিতর্কিত ছিল কারণ অনেকে মনে করেছিলেন যে হলফোর্ড ঋণ রাজ্যের বৈধ ঋণ নয়। বন্ড সম্পর্কিত বিতর্ক আরকানসাসের জন্য দুর্বল ক্রেডিট অব্যাহত রেখেছে। তবে, সুদ পরিশোধের জন্য অর্থের অভাবে বন্ডগুলি অবিলম্বে জারি করা যায়নি। হলফোর্ড বন্ডগুলি বিতর্কিত থেকে যায় এবং কখনই সম্পূর্ণরূপে পরিশোধ করা হয়নি; 1884 সালের প্রত্যাখ্যান একটি কংগ্রেসনাল সংশোধনীর মাধ্যমে সম্পন্ন হয়েছিল। 1891 সালের একটি সম্পত্তি কর বিলে বন্ডগুলি পরিশোধ করার জন্য $300,000 তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছিল; যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেজারি দ্বারা ধারণ করা হয়নি সেগুলি বরাদ্দ এবং কর ব্যবহার করে পরিশোধ করা হয়েছিল। ট্রেজারি দ্বারা অধিষ্ঠিত বন্ডগুলি 1894 সাল পর্যন্ত অবসর নেওয়া হবে না, যখন বন্ডগুলি বাতিল করার এবং 1850 সালের জমি অনুদান সম্পর্কিত ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে দাবি প্রত্যাহারের বিনিময়ে আরকানসাসের ঋণ নিভিয়ে ফেলার জন্য একটি চুক্তি করা হয়েছিল। ইতিহাসবিদ টেড আর. ওরলির ভাষায়, "গণতন্ত্রের রূপগুলি ব্যবহার করে তার নিজস্ব উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে বিশেষ সুযোগ-সুবিধার একটি ব্যবস্থা বিকশিত হয়েছিল।" 20শ শতাব্দীর শুরু পর্যন্ত আরকানসাসের আর্থিক কাঠামোর প্রতি আস্থা পুরোপুরি পুনরুদ্ধার করা যায়নি। তথ্যসূত্র সূত্র বহিঃসংযোগ ব্যাঙ্কের কার্যক্রম সম্পর্কে 1856 হিসাবরক্ষকদের প্রতিবেদন 1836 সালে আরকানসাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাঙ্কগুলি অকার্যকর হয় আরকানসাসে রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি 1855 সালে আরকানসাসে অকার্যকর অবস্থা