Importance
গুরুত্ব হল সত্তার একটি বৈশিষ্ট্য যা গুরুত্বপূর্ণ বা একটি পার্থক্য তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ছিল এবং আলবার্ট আইনস্টাইন একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি ছিলেন কারণ তারা কীভাবে বিশ্বকে প্রভাবিত করেছিল। কী ধরনের পার্থক্য প্রয়োজন তা নিয়ে একাডেমিক সাহিত্যে মতবিরোধ রয়েছে। কার্যকারণ প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, কিছু গুরুত্বপূর্ণ যদি এটি বিশ্বের উপর একটি বড় কার্যকারণ প্রভাব ফেলে। এই দৃষ্টিভঙ্গি বিভিন্ন তাত্ত্বিকদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত, যারা জোর দিয়ে বলেন যে একটি অতিরিক্ত দিক প্রয়োজনঃ যে প্রশ্নের প্রভাব একটি মূল্য পার্থক্য করে। এটি প্রায়শই বোঝা যায় যে কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি মানুষের মঙ্গলকে প্রভাবিত করে। সুতরাং এই দৃষ্টিতে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কেবল এই কারণে নয় যে এটি অনেক বিস্তৃত পরিবর্তন নিয়ে এসেছিল, বরং এই পরিবর্তনগুলি জড়িত মানুষের কল্যাণে মারাত্মক নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। প্রশ্নবিদ্ধ পার্থক্যটি সাধারণত বিপরীতভাবে বোঝা যায় যে বিশ্ব কেমন এবং গুরুত্বপূর্ণ সত্তার অস্তিত্ব ছাড়া বিশ্ব কেমন হত তার মধ্যে বৈপরীত্য। এটি প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হয় যে গুরুত্বের দাবিগুলি প্রসঙ্গ-বা ক্ষেত্র-নির্ভর। এর অর্থ হ 'ল তারা স্পষ্টভাবে বা অন্তর্নিহিতভাবে একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্র ধরে নেয় যার সাথে কিছু গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, একটি পরীক্ষার জন্য অধ্যয়ন একাডেমিক সাফল্যের প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু বিশ্ব ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে নয়। গুরুত্ব ডিগ্রীতে আসেঃ গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার অর্থ সাধারণত এই ডোমেনের মধ্যে অন্যান্য সত্তার তুলনায় প্রশ্নযুক্ত ডোমেনের মধ্যে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। "গুরুত্ব" শব্দটি প্রায়শই বিভিন্ন সম্পর্কিত শব্দের সাথে ওভারল্যাপিং উপায়ে ব্যবহৃত হয়, যেমন "অর্থপূর্ণতা", "মূল্য" এবং "যত্নশীল"। তত্ত্ববিদরা প্রায়শই এই পদগুলির মধ্যে কী মিল রয়েছে এবং কীভাবে তারা আলাদা তা দেখানোর জন্য তাদের তুলনা করে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন। একটি অর্থপূর্ণ জীবন সাধারণত কোনো না কোনো অর্থে গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু অর্থবহতার অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা রয়েছেঃ জীবন এজেন্টের অভিপ্রায় দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত এবং কোনও উচ্চতর উদ্দেশ্য বাস্তবায়নের দিকে পরিচালিত হওয়া উচিত। কিছু প্রসঙ্গে, কিছু গুরুত্বপূর্ণ বলার অর্থ এটি মূল্যবান বলার মতোই। তবে, আরও সাধারণভাবে, গুরুত্ব নিজের মূল্যকে বোঝায় না বরং একটি মূল্য পার্থক্যকে বোঝায়। এই পার্থক্যটি নেতিবাচকও হতে পারেঃ কিছু ঘটনা গুরুত্বপূর্ণ কারণ সেগুলির খুব খারাপ পরিণতি রয়েছে। কোনও কিছুর যত্ন নেওয়ার বা সেটিকে গুরুত্ব দেওয়ার বিষয়গত মনোভাবের বিপরীতে গুরুত্বকে প্রায়শই একটি উদ্দেশ্যমূলক বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আদর্শভাবে, এই দুটি বিষয় পরস্পরের সঙ্গে মিলে যায়ঃ মানুষ বিষয়গতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির প্রতি যত্নশীল। তা সত্ত্বেও, লোকেরা যখন গুরুত্বহীন বিষয় নিয়ে চিন্তা করে বা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি নিয়ে চিন্তা করতে ব্যর্থ হয় তখন এই দুটি আলাদা হয়ে যেতে পারে। কিছু তাত্ত্বিক অভ্যন্তরীণ বা চূড়ান্ত মূল্যের উপর ভিত্তি করে গুরুত্বের একটি রূপের বিপরীতে একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যের সাথে সম্পর্কিত যন্ত্রগত গুরুত্বের মধ্যে পার্থক্য করেন। কারোর সাথে সম্পর্কিত গুরুত্ব এবং পরম বা সীমাহীন গুরুত্বের মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত পার্থক্য রয়েছে। গুরুত্বের ধারণাটি অসংখ্য ক্ষেত্র এবং সমস্যার কেন্দ্রবিন্দু। অনেকে গুরুত্বপূর্ণ হতে বা একটি গুরুত্বপূর্ণ জীবনযাপন করতে চায়। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এটি সর্বদা একটি ভাল লক্ষ্য নয় কারণ এটি নেতিবাচকভাবেও উপলব্ধি করা যেতে পারেঃ প্রচুর ক্ষতি করে এবং এর ফলে একটি গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু নেতিবাচক মূল্য পার্থক্য তৈরি করে। ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত সাধারণ আকাঙ্ক্ষাগুলির মধ্যে রয়েছে ক্ষমতা, সম্পদ এবং খ্যাতি। নীতিশাস্ত্রের ক্ষেত্রে, কোনও কিছুর গুরুত্ব প্রায়শই নির্ধারণ করে যে এই জিনিসটির প্রতি একজনের কীভাবে আচরণ করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, এটির প্রতি মনোযোগ দিয়ে বা এটিকে রক্ষা করে। এই ক্ষেত্রে, গুরুত্ব একটি আদর্শিক বৈশিষ্ট্য, যার অর্থ হল যে গুরুত্ব দাবিগুলি কর্ম, আবেগ এবং অন্যান্য মনোভাবের কারণ গঠন করে। মনস্তাত্ত্বিক স্তরে, কোনও পরিস্থিতির দিকগুলির আপেক্ষিক গুরুত্ব বিবেচনা করা ব্যক্তিকে কেবল তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলিতে মনোনিবেশ করে তার জটিলতাকে সহজ করতে সহায়তা করে। জীবনের অর্থের প্রসঙ্গে একটি কেন্দ্রীয় আলোচনা মহাজাগতিক স্তরে মানুষের জীবন গুরুত্বপূর্ণ কিনা তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। নিহিলবাদী এবং অযৌক্তিকবাদীরা সাধারণত এই প্রশ্নের নেতিবাচক উত্তর দেয়। এই হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি কিছু ক্ষেত্রে অস্তিত্বের সংকট সৃষ্টি করতে পারে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে, তথ্যের গুরুত্ব মূল্যায়নের জন্য কৃত্রিম যুক্তি প্রয়োগ করা বাস্তব-বিশ্বের পরিস্থিতিগুলির জটিলতা মোকাবেলা করার চেষ্টা করার সময় একটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। সংজ্ঞা এবং অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য গুরুত্ব এমন সত্তার একটি সম্পত্তি যা বিশ্বে একটি পার্থক্য তৈরি করে। সুতরাং কিছু গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার জন্য, এটি তার চারপাশের বিশ্বকে প্রভাবিত করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ছিল কারণ এটি দুর্ভোগ সৃষ্টি করেছিল এবং দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক পরিবর্তনের কারণে এটি প্রভাবিত হয়েছিল। অথবা চিকিৎসা ক্ষেত্রে, আলেকজান্ডার ফ্লেমিং একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি ছিলেন কারণ তিনি পেনিসিলিন আবিষ্কার করেছিলেন এবং এর ফলে তখন থেকে অনেক মানুষের স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলেছিলেন। অন্যদিকে, যে বিষয়গুলির গুরুত্বের অভাব রয়েছে, সেগুলি বিশ্বের কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনকে প্রভাবিত না করেই অপসারণ করা যেতে পারে। তবুও, মনে হয় যে একটি পার্থক্য তৈরি করা যথেষ্ট নয়ঃ এমনকি গুরুত্বহীন বিষয়গুলিও সাধারণত পার্থক্য তৈরি করে, সেগুলি যতই তুচ্ছ হোক না কেন। একটি অবিসংবাদিত কিন্তু বৃত্তাকার সংজ্ঞা ধারণ করে যে কিছু গুরুত্বপূর্ণ যদি এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য করে। এই পার্থক্যের প্রকৃতি সম্পর্কে আরও গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ দেওয়ার জন্য বিভিন্ন পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। এটি একটি সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় যা গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুত্বহীন বিষয়গুলির মধ্যে পার্থক্য করতে পারে। এই ধরনের পদ্ধতির পিছনে ধারণাটি হল যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য করার অনেক উপায় রয়েছে এবং এমন কিছু উপাদান থাকা উচিত যা তারা সকলেই ভাগ করে নেয়। কার্যকারণ প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল কোনও জিনিসের তার ক্ষেত্রে বা বৃহত্তর বিশ্বের উপর কার্যকারণ প্রভাবের পরিমাণ। অনেক তাত্ত্বিকের একটি অতিরিক্ত উপাদান হিসাবে প্রয়োজন যে এই প্রভাব বিশ্বের অভ্যন্তরীণ মূল্যকে প্রভাবিত করে, প্রায়শই কারও সুস্থতার প্রচারের ক্ষেত্রে। এই দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে পার্থক্য বিভিন্ন বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে মানব জীবনের কারণগত প্রভাবের উপর ভিত্তি করে বিচার করা হলে মহাজাগতিক স্তরে গুরুত্বের অভাব রয়েছে তবে এটি মূল্যের পার্থক্যের সাথে সম্পর্কিত। গুরুত্বের অন্যান্য কেন্দ্রীয় দিকগুলি হল এর প্রসঙ্গ-নির্ভরতা, অর্থাৎ সেই গুরুত্বের দাবিগুলি সাধারণত একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত কোনও কিছুর তাৎপর্য এবং তার সম্পর্ককে মূল্যায়ন করে, অর্থাৎ। যে প্রভাবের পরিমাণ সাধারণত এই ক্ষেত্রের মধ্যে অন্যান্য সত্তার প্রভাবের তুলনায় মূল্যায়ন করা হয়। গুরুত্ব মাত্রায় প্রকাশ পায়ঃ কোনও জিনিস যত বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়, তার পার্থক্য তত বেশি হয়। কার্যকারণ প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি কার্যকারণ প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, একটি জিনিস গুরুত্বপূর্ণ যদি এটি একটি বড় মাত্রায় যথেষ্ট বড় কার্যকারণ প্রভাব ফেলে। এই দৃষ্টিভঙ্গির একটি শক্তিশালী প্রাথমিক যৌক্তিকতা রয়েছে কারণ এটি অনেক ঘটনার ক্ষেত্রেই সত্য যা আমরা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি। এটি অন্তর্দৃষ্টিতে প্রতিফলিত হয় যে, গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার জন্য একজনকে অবশ্যই বিশ্বের সাথে যোগাযোগ করতে হবে এবং এটিকে পরিবর্তন করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, নেপোলিয়নকে বিশ্ব-ঐতিহাসিক গুরুত্বের একজন ব্যক্তি হিসাবে দেখা হয় কারণ তাঁর সিদ্ধান্তগুলি ইতিহাসের গতিপথকে প্রভাবিত করেছিল এবং অনেক ইউরোপীয়দের জীবনকে পরিবর্তন করেছিল। অনেক বিশ্ব-ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্যঃ কতজন মানুষ বসবাস করতেন, তাঁদের উপলব্ধি করতেন এবং তাঁদের প্রতি সাড়া দিতেন, তা তাঁদের প্রভাবিত করত। যাইহোক, কার্যকারণ প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে বিভিন্ন যুক্তি উত্থাপিত হয়েছে, প্রায়শই এই প্রভাবের বিপরীত উদাহরণের উপর ভিত্তি করে যে একটি বড় কার্যকারণ প্রভাব থাকা গুরুত্বের জন্য যথেষ্ট বা প্রয়োজনীয় নয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে দূরবর্তী ছায়াপথে গ্রহগুলির কক্ষপথে মহাজাগতিক পরিবর্তন আনতে পারে এমন একটি যন্ত্রের উদ্ভাবন গুরুত্বপূর্ণ হবে না যদি এই পরিবর্তনগুলি কারও সুস্থতার উপর কোনও প্রভাব না ফেলে। অথবা দ্য মিথ অফ সিসিফাসের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণঃ যদি একটি পাথরকে পৃথিবীর একটি পাহাড়ের উপর গড়িয়ে ফেলা অর্থহীন হয়, তবে কেউ কেবল তার কার্যকারণ প্রভাবকে গুণ করে এর গুরুত্ব বাড়াতে পারে না। সুতরাং শুধুমাত্র একটি পাথরের জন্য নয়, গ্যালাক্সি জুড়ে কোটি কোটি পাথরের জন্য একই কাজ করা সমানভাবে অর্থহীন। অন্যান্য বিপরীত উদাহরণগুলি দেখানোর লক্ষ্য রাখে যে, অন্তত কয়েকটি ক্ষেত্রে, গুরুত্বের জন্য একটি বড় কার্যকারণ প্রভাব প্রয়োজন হয় না। উদাহরণস্বরূপ, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে যদি আলফা সেন্টাউরিতে সংবেদনশীল জীবন থাকে তবে এর অভ্যন্তরীণ মান আলফা সেন্টাউরির সামগ্রিক গুরুত্বকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে। অন্যান্য নক্ষত্র ব্যবস্থার উপর এই জীবনের কার্যকারণ প্রভাব নগণ্য হলেও এটি ঘটবে। অথবা একটি ছোট পরিসরে, মৃত্যুর আগে অসাধারণ কষ্টের একটি স্বল্প সময়কাল কারুর জীবনের সামগ্রিক মূল্যকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে, এমনকি যদি এর কোনও বৃহত্তর কার্যকারণগত প্রভাব না থাকে। মূল্য প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি কার্যকারণ প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে উত্থাপিত অনেক পাল্টা উদাহরণ থেকে বোঝা যায় যে কার্যকারণ প্রভাব ছাড়াও বা পরিবর্তে অন্য কিছু গুরুত্বের কেন্দ্রবিন্দু। মূল্য প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, এই ফ্যাক্টরটি অভ্যন্তরীণ বা চূড়ান্ত মানের উপর একটি প্রভাব নিয়ে গঠিত। এই ক্ষেত্রে, মূল্যের সাথে সম্পর্কটি গুরুত্বের ধারণার মধ্যে নির্মিত হয়ঃ কার্যকারণ শক্তিগুলি কেবল মূল্যবান জিনিসগুলি নিয়ে আসার বা রক্ষা করার মাধ্যমে যন্ত্রগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ। গুরুত্বের বিশুদ্ধ কার্যকারণ প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীতে, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এই ক্ষমতাগুলি যদি মূল্যের পার্থক্য করতে ব্যবহার না করা হয় তবে অপরিসীম কার্যকারণ ক্ষমতা থাকা গুরুত্ব বহন করে না। সুতরাং একটি ঘটনা তার নিখুঁত কার্যকারণ প্রভাবের কারণে নয় বরং এটি যে মূল্যায়ন স্তর নিয়ে আসে তার পার্থক্যের কারণে গুরুত্বপূর্ণ। কোনও কিছুর মূল্যের প্রভাব মূল্যায়ন করার জন্য, কেবল জিনিসটিই নয়, তার চারপাশে এর বিস্তৃত এবং কখনও কখনও পরোক্ষ প্রভাবও অধ্যয়ন করা প্রয়োজন। অনেক তাত্ত্বিক তাদের গুরুত্বের ধারণার ক্ষেত্রে উভয় দৃষ্টিভঙ্গিকে একত্রিত করেনঃ বিষয়গুলি এতটাই গুরুত্বপূর্ণ যে তারা মূল্যের পার্থক্য সৃষ্টি করে। কিছু তাত্ত্বিক অবশ্য প্রয়োজনীয়তা হিসাবে কার্যকারণকে অন্তর্ভুক্ত না করে একটি বিশুদ্ধ মূল্য প্রভাব অ্যাকাউন্টকে রক্ষা করেন। মূল্য প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গির একটি কেন্দ্রীয় দিক হল কিভাবে অভ্যন্তরীণ বা চূড়ান্ত মান বোঝা যায়। এই ক্ষেত্রের অনেক তাত্ত্বিক কল্যাণবাদের কিছু রূপের পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন। এই ক্ষেত্রে, চূড়ান্ত মূল্য হল কারুর মঙ্গল এবং একটি জিনিস এতটাই গুরুত্বপূর্ণ যে এটি কারুর মঙ্গলকে প্রভাবিত করে। হ্যারি ফ্রাঙ্কফুর্টের মতে, এটি প্রয়োজনের পরিপ্রেক্ষিতে বোঝা যেতে পারেঃ একটি জিনিস গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে কারণ কিছু সংবেদনশীল সত্তার এটি প্রয়োজন। এই প্রসঙ্গে, একজন ব্যক্তির এমন কিছুর প্রয়োজন হয় যদি তা না থাকলে তাদের অনিবার্যভাবে ক্ষতি হয়। উদাহরণস্বরূপ, মানুষের কাছে খাদ্য ও আশ্রয় গুরুত্বপূর্ণ কারণ সেগুলি না থাকলে তারা কষ্ট পায়। আব্রাহাম মাসলো মনে করেন যে প্রয়োজনের একটি জটিল শ্রেণিবিন্যাস রয়েছে। সম্মান এবং আত্ম-উপলব্ধির মতো উচ্চতর স্তরের চাহিদাগুলি তখনই পূরণ করা যেতে পারে যখন খাদ্য ও আশ্রয়ের মতো নিম্ন স্তরের চাহিদাগুলি পূরণ করা হয়। আরও একটি সাধারণ সংজ্ঞায় কেবল সুস্থতার উপর নেতিবাচক প্রভাবই নয়, ইতিবাচক প্রভাবও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সুতরাং একটি জিনিস গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে কারণ এটি কারও ক্ষতি করে বা এটি কাউকে সাহায্য করে বা তারা উপভোগ করে। ভাল হওয়া এবং গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার মধ্যে একটি অনুরূপ সংযোগ আর্নস্ট তুগেনধাত দ্বারা আঁকা হয়েছে। তিনি "ভাল" কে ন্যায়সঙ্গতভাবে পছন্দ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। তাঁর মতে, এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, কারও মঙ্গলের ক্ষেত্রে বোঝা যেতে পারেঃ কোনও জিনিস ভাল বা ন্যায়সঙ্গতভাবে পছন্দসই যে এটি কারও ভবিষ্যতের কল্যাণে অবদান রাখে। উদাহরণস্বরূপ, পরার্থপরতার ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তির একটি কাজ ভাল কারণ এর লক্ষ্য হল অন্য ব্যক্তির কল্যাণের উন্নতি করা। জিনিসগুলির মূল্য প্রভাব প্রায়শই বিপরীতভাবে বোঝা যায়ঃ অনুমানমূলকভাবে বলতে গেলে, জিনিসটির অস্তিত্ব না থাকলে কতটা মূল্য হারাবে বা অর্জন করবে তার উপর ভিত্তি করে। এই মানটি জিনিসটির অভ্যন্তরীণ এবং যন্ত্রগত মান উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করে। প্রথম ক্ষেত্রে, কিছু জিনিস গুরুত্বপূর্ণ কারণ সেগুলি নিজের মধ্যে ভাল, যেমন আনন্দদায়ক অভিজ্ঞতা। পরের ক্ষেত্রে, কিছু জিনিস গুরুত্বপূর্ণ কারণ সেগুলি অন্যান্য জিনিসের জন্য দরকারী এবং সেগুলিকে আরও মূল্যবান হতে সাহায্য করে, যেমন ওষুধ বা বিদ্যালয়ের বই। তারপরে কোনও জিনিসের মোট মূল্যের পার্থক্য দ্বারা গুরুত্বের সামগ্রিক মাত্রা দেওয়া হয়। প্রসঙ্গ-নির্ভরতা এবং আপেক্ষিকতা বেশিরভাগ তাত্ত্বিকরা একমত যে গুরুত্বের দাবিগুলি প্রসঙ্গ-নির্ভর। এর মানে হল যে কোনও জিনিসের গুরুত্ব একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, একাডেমিক সাফল্যের প্রেক্ষাপটে একটি পরীক্ষার প্রস্তুতি গুরুত্বপূর্ণ অথবা একজনের কর্মজীবন ধ্বংস করার প্রেক্ষাপটে জিহ্বার একটি প্রকাশ্য স্লিপ গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। কিন্তু এই ঘটনাগুলি বিশ্ব ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ নয়। অন্যান্য উদাহরণ হল ব্যক্তিগত স্বাস্থ্যের প্রেক্ষাপটে শারীরিক ব্যায়ামের গুরুত্ব বা প্রযুক্তিগত আবিষ্কারের প্রেক্ষাপটে বৈজ্ঞানিক বিপ্লবের গুরুত্ব। এই ক্ষেত্রে গুরুত্বের বৈশিষ্ট্যের একটি তুলনামূলক দিক রয়েছেঃ এই ক্ষেত্রের মধ্যে থাকা অন্যান্য বস্তুর তুলনায় একটি ক্ষেত্রে কিছু গুরুত্বপূর্ণ। এটি এই সত্য দ্বারা ন্যায্য যে এটি তার ক্ষেত্রের অন্যান্য জিনিসগুলির তুলনায় একটি বড় পার্থক্য তৈরি করে। এই প্রসঙ্গ-নির্ভরতার কারণে, গুরুত্বকে একটি সম্পর্কিত বা বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য হিসাবে বোঝা যেতে পারেঃ একটি ঘটনার একটি ক্ষেত্রের তুলনায় গুরুত্ব থাকতে পারে এবং অন্য ক্ষেত্রের তুলনায় এর অভাব থাকতে পারে। কিছু গবেষক এমন এক ধরনের পরম গুরুত্বের সম্ভাবনাকেও বিবেচনা করেন যা একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। অন্য সবকিছুর জন্য বা সমগ্র বিশ্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি এই বিভাগে পড়তে পারে। যাইহোক, বিভিন্ন তাত্ত্বিকরা সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যে এই বিভাগে পড়ার মতো কোনও কিছু যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ। বর্ণালীর অপর দিকে, প্রায় যে কোনও কিছুরই গুরুত্ব থাকে যদি একটি খুব নির্দিষ্ট এবং তুচ্ছ প্রসঙ্গ অনুরূপভাবে বেছে নেওয়া হয়। একটি ডোমেনের সাথে সম্পর্কিত কোনও কিছুর গুরুত্ব নির্ধারণের জন্য একটি অনুসন্ধানমূলক বিষয় হল এই বিষয়টির উপর একটি পাঠ্যপুস্তক দ্বারা এই বিষয়টিকে কতটা বিস্তারিতভাবে বিবেচনা করা হবে তা জিজ্ঞাসা করা। উদাহরণস্বরূপ, কারও সাধারণ জীবনীর প্রসঙ্গে, যদি একটি সম্পূর্ণ অধ্যায় এই ব্যক্তির জীবনের একটি ঘটনার বর্ণনার জন্য উৎসর্গ করা হয় তবে এই ঘটনাটি কেবল দুটি বাক্যে বর্ণিত অন্য একটি ঘটনার চেয়ে প্রাথমিকভাবে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আরেকটি অনুসন্ধানমূলক বিষয় হল ক্ষেত্রের আকারের সাথে সম্পর্কিত ঘটনার সাময়িক এবং স্থানিক মাত্রা বিবেচনা করা। উদাহরণস্বরূপ, কোভিড-19-এর মতো বিশ্বব্যাপী মহামারীগুলি পশ্চিম আফ্রিকার ইবোলা ভাইরাস মহামারীর মতো স্থানীয় মহামারীর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার একটি কারণ হল তাদের বর্ধিত স্থানিক সম্প্রসারণ। একটি প্রসঙ্গের উপর নির্ভরশীলতা ছাড়াও গুরুত্বের আরেকটি দিক হল এটি সম্পর্কমূলক। এর মানে হল যে এটি সংশ্লিষ্ট ডোমেনের অন্যান্য সত্তার সাথে একটি স্পষ্ট বা অন্তর্নিহিত তুলনা জড়িত। সুতরাং, এই কথা বলা যে, স্টোয়িসিজম হেলেনীয় দর্শনের একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারা, হেলেনীয় দর্শনের অন্যান্য ধারার সঙ্গে তুলনা বোঝায়, অর্থাৎ। যে এটি হেলেনীয় দর্শনের একটি সাধারণ ধারার চেয়ে বেশি উল্লেখযোগ্য বা প্রভাবশালী। এটি অন্যান্য শ্রেণীবদ্ধ বিশেষণগুলির অনুরূপ, যেমন "ছোট" বা "ব্যয়বহুল", যা সংশ্লিষ্ট ডোমেনের অন্যান্য সত্তার সাথে একটি অন্তর্নিহিত তুলনা বহন করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি শিশু তিমি অন্যান্য তিমির তুলনায় ছোট, যদিও অন্যান্য সামুদ্রিক জীবনের তুলনায় এটি ছোট নয়। এই তুলনাটি সরাসরি সত্তার প্রভাবের মাত্রার সাথে যুক্ত হতে পারে। একটি ডোমেনের মধ্যে একটি সত্তা গুরুত্বপূর্ণ যদি এটি ডোমেনের অন্যান্য সত্তার তুলনায় বড় প্রভাব ফেলে। অনুরূপ শব্দগুলি থেকে সীমানা নির্ধারণ করা গুরুত্ব একটি খুব মৌলিক ধারণা এবং বেশিরভাগ মানুষের এটি সম্পর্কে একটি স্বজ্ঞাত পরিচিতি এবং বোঝাপড়া রয়েছে। কিন্তু এর একটি স্পষ্ট এবং অ-বৃত্তাকার সংজ্ঞা দেওয়া কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছে। এই কারণে, অনেক তাত্ত্বিক বিভিন্ন সম্পর্কিত ধারণার সাথে তুলনা করে ধারণাটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন, যেমন "অর্থপূর্ণতা", "মূল্য", "তাৎপর্য" বা "যত্নশীল"। তাদের সাদৃশ্য এবং পার্থক্যগুলি নির্দেশ করে ব্যাখ্যা করা হয়। যাইহোক, এই ধরনের পদ্ধতি সমস্যাহীন নয় কারণ এই শব্দগুলি কখনও কখনও প্রতিশব্দ হিসাবেও ব্যবহৃত হয়। অর্থপূর্ণতা "গুরুত্ব" এবং "অর্থপূর্ণতা" শব্দগুলি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। বিশেষ করে জীবনের অর্থ নিয়ে আলোচনার ক্ষেত্রে, এগুলি প্রায়শই একটির সঙ্গে অপরটির মিল রেখে ব্যবহার করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, অর্থপূর্ণ জীবনযাপনের আকাঙ্ক্ষা প্রায়শই একটি গুরুত্বপূর্ণ জীবনযাপনের আকাঙ্ক্ষার সঙ্গে মিলে যায়। তা সত্ত্বেও, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে দুটি আলাদা হতে পারে, অর্থাৎ। যে অর্থপূর্ণ জীবন রয়েছে যার গুরুত্বের অভাব রয়েছে এবং গুরুত্বপূর্ণ জীবনগুলির অর্থের অভাব রয়েছে। এই ধরনের পার্থক্য আঁকার জন্য একটি প্রেরণা হল যে জীবনে গভীর অর্থ খোঁজা সাধারণত আত্ম-অতিক্রমের সাথে যুক্ত একটি প্রশংসনীয় লক্ষ্য হিসাবে বোঝা যায়, যেখানে আকাঙ্ক্ষার গুরুত্বকে প্রায়শই কম মহৎ এবং আরও আত্মকেন্দ্রিক উদ্যোগ হিসাবে দেখা হয়। জীবনের অর্থ কী তা নিয়ে বিভিন্ন বিবরণ রয়েছে। কিছু তাত্ত্বিক তিনটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করেছেনঃ জীবন অর্থপূর্ণ যদি (1) এটি তাদের নিজস্ব স্বার্থে মূল্যবান উদ্দেশ্য দ্বারা পরিচালিত হয়, (2) এটি বৃহত্তর কিছুর সাথে সংযুক্ত হয়ে নিছক প্রাণী প্রকৃতিকে অতিক্রম করে এবং (3) এটি নির্দিষ্ট মনোভাবের যোগ্য, যেমন এতে গর্ব করা বা অন্যের কাছ থেকে প্রশংসা করা। এই মানদণ্ডগুলি অর্থপূর্ণতা এবং গুরুত্বের পার্থক্য করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অর্থপূর্ণতার জন্য, এটি কেন্দ্রীয় যে প্রশ্নযুক্ত ঘটনাটি এজেন্টের উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্য দ্বারা পরিচালিত হয়। সুতরাং এই ক্ষেত্রে, দুর্ঘটনাক্রমে ঘটে যাওয়া এলোমেলো ঘটনাগুলির কারণগত পরিণতির কারণে এখনও অপ্রতিরোধ্য গুরুত্ব থাকতে পারে, যেমন অনিচ্ছাকৃত প্রজাপতি প্রভাবের ক্ষেত্রে। কিন্তু এই ধরনের ঘটনা জীবনকে অর্থপূর্ণ করে তোলে না। উদাহরণস্বরূপ, থমাস নাগেলের কারণে, একজন সম্ভ্রান্ত ব্যক্তির প্যান্ট দুর্ঘটনাক্রমে নাইট হওয়ার মুহূর্তে পড়ে যায়। এই বিব্রতকর পরিস্থিতি তাঁর জীবনকে অর্থপূর্ণ করে তুলবে না, যদিও এটি কোনওভাবে একটি নিষ্ঠুর যুদ্ধের অবসান ঘটিয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আরেকটি পার্থক্য হল যে, অর্থপূর্ণতার জন্য কোনও উচ্চতর উদ্দেশ্যের প্রয়োজন কিন্তু গুরুত্বের জন্য নয়। এটিও যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে মূল্যবান জিনিসগুলির নিছক প্রশংসা দ্বারা অর্থপূর্ণতা আনা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ঈশ্বরের উপাসনা করার ক্ষেত্রেও এমনটা হতে পারে। তবে, গুরুত্বের জন্য, মূল্যবান জিনিসগুলি অবশ্যই তৈরি বা রক্ষা করা উচিত এবং কেবল প্রশংসা করা উচিত নয়। আরেকটি পার্থক্য হল জীবনযাত্রার মানের সঙ্গে সম্পর্ক। জীবনের অর্থ খুঁজে পাওয়া সেই জীবনের গুণমান বা চূড়ান্ত মূল্যে অবদান রাখে। অন্যদিকে, গুরুত্বপূর্ণ হওয়া বিভিন্ন যন্ত্রগত মূল্যবোধ বহন করে কিন্তু প্রশ্নযুক্ত জীবনযাত্রার মান উন্নত করার প্রয়োজন নেই। আদর্শ ক্ষেত্রে, উভয়ই এমন একটি জীবনে মিলিত হয় যা অর্থপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ উভয়ই। কিন্তু সবাই অর্থপূর্ণতা এবং গুরুত্বের মধ্যে পার্থক্যের সাথে একমত নয়। উদাহরণস্বরূপ, কিছু ফলস্বরূপবাদী মনে করেন যে "একটি জীবন এতটাই অর্থপূর্ণ যে এটি সামগ্রিকভাবে বিশ্বকে আরও উন্নত করে তোলে" এজেন্টের উদ্দেশ্য বা উচ্চতর উদ্দেশ্যের সরাসরি উল্লেখ ছাড়াই। কিছু তাত্ত্বিক "গুরুত্বপূর্ণ" এবং "মূল্যবান" শব্দগুলিকে প্রতিশব্দ হিসাবে বিবেচনা করেন। কথা বলার এই পদ্ধতিটি বিভিন্ন ক্ষেত্রে কাজ করে তবে সাধারণত গৃহীত হয় না। গুরুত্ব একটি আরও জটিল ধারণা কারণ এটি কেবল মূল্যের উপর নির্ভর করে না, তবে মূল্যায়নের ক্ষেত্রের উপর এবং অন্যথায় যা হত তার সাথে বিপরীত বাস্তব তুলনার উপরও নির্ভর করে। সুতরাং এই প্রসঙ্গে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, গুরুত্বহীন মূল্যবান ক্রিয়াকলাপ এবং এমনকি মূল্যহীন গুরুত্বপূর্ণ ক্রিয়াকলাপেরও উদাহরণ রয়েছে। রবার্ট নোজিকের মতে, দাবা খেলা গুরুত্বহীন মূল্যের একটি উদাহরণ। এর সুন্দর এবং কৌতূহলোদ্দীপক কাঠামোর কারণে এর মূল্য রয়েছে যদিও এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় কারণ এটি নিজের বাইরে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে না। দাবা গণিত থেকে এই দিকটিতে পৃথকঃ উভয় ক্রিয়াকলাপই কিছু উজ্জ্বল মনের দখল করেছে তবে কেবল গাণিতিক অনুসন্ধানে আবিষ্কৃত অন্তর্দৃষ্টিগুলি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত বিকাশের আকারে নিজেদের বাইরে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলেছে। এই পার্থক্যটি নোজিকের অভিজ্ঞতা যন্ত্রের চিন্তা পরীক্ষার কেন্দ্রবিন্দু। এই যন্ত্রটি ম্যাট্রিক্স চলচ্চিত্রের ম্যাট্রিক্সের অনুরূপ। এটি একটি স্থায়ী অনুকরণীয় বাস্তবতা প্রদান করে এবং এর প্রজাদের আনন্দ ও সুস্থতায় ভরা জীবন প্রদান করতে পারে। এই ধরনের জীবন মূল্যবান কিন্তু কোনও বৃহত্তর গুরুত্বের অভাব রয়েছে, যে কারণে নোজিক এই কাল্পনিক যন্ত্রে প্রবেশের বিরুদ্ধে সুপারিশ করেন। যদিও দুটি আলাদা হতে পারে, আদর্শভাবে তারা এমন একটি জীবন হিসাবে একত্রিত হয় যার গুরুত্ব এবং মূল্য উভয়ই রয়েছে। কোনও কিছুর গুরুত্ব এবং এই বিষয়ে যত্ন নেওয়ার মনোভাবের মধ্যে একটি অন্তরঙ্গ সম্পর্ক রয়েছে। এই দুটিকে আলাদা করার একটি উপায় হল বিষয়গত মনোভাব হিসাবে যত্নের বিপরীতে গুরুত্বকে একটি বস্তুনিষ্ঠ কারণ হিসাবে দেখা। মনোভাবের মধ্যে রয়েছে কোনও কিছুকে গুরুত্ব দেওয়া, তার প্রতি মনোযোগ দেওয়া এবং সেই অনুযায়ী আচরণ করা। যে ব্যক্তি কোনও কিছুর প্রতি যত্নশীল, সে এই বিষয়ে উদাসীন নয়। যাইহোক, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে লোকেরা প্রায়শই এমন জিনিসগুলির যত্ন নেয় যা স্বাধীন বা উদ্দেশ্যমূলক গুরুত্বের অভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, অবসেসিভ-কম্পালসিভ ডিসঅর্ডারে আক্রান্ত একজন ব্যক্তি ফুটপাথে কোনও ফাটল না ফেলার মতো বিষয়গুলি নিয়ে অনেক চিন্তা করতে পারেন, যদিও এটি বস্তুনিষ্ঠভাবে গুরুত্বহীন। অনুরূপ একটি বিষয় হয়তো কিছু লোকের কম্পিউটার গেম বা তাদের প্রিয় ক্রীড়া দলে বিনিয়োগের গুরুত্ব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারে। সাধারণত, বস্তুনিষ্ঠ গুরুত্বকে একটি নির্দিষ্ট অগ্রাধিকার দেওয়া হয়, যা একটি স্বাধীন উপাদান হিসাবে দেখা হয়। এই দৃষ্টিভঙ্গিতে, যত্নের বিষয়গত মনোভাবের এই উদ্দেশ্যমূলক বিষয়টিকে অনুসরণ করা উচিত। যাইহোক, কিছু তাত্ত্বিক যুক্তি দিয়েছেন যে এটি সবসময় নাও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, হ্যারি ফ্রাঙ্কফুর্টের মতে, কোনও কিছুর যত্ন নেওয়া ব্যক্তির কাছে এই বিষয়টিকে গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে। এই দৃষ্টিভঙ্গির পিছনে ধারণাটি হল, কোনও কিছুর যত্ন নেওয়া শুরু করার মাধ্যমে, এই জিনিসটি ব্যক্তির কাছে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, যদিও এটি আগে তাদের কাছে গুরুত্বহীন ছিল। এটি এই অর্থে বোঝা যেতে পারে যে যত্নশীল মনোভাব একটি প্রয়োজন সৃষ্টি করে এবং এর ফলে বিষয়টিকে ব্যক্তির সুস্থতার সাথে সংযুক্ত করে। একটি অনুরূপ দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছেন ম্যাথিউ স্মিথ, যিনি তৃতীয় ব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তি দেন যে কেউ যদি এটির যত্ন নেয় তবে কোনও জিনিস গুরুত্বপূর্ণ বা নৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। একজন ব্যক্তির এই যত্নশীল মনোভাব তখন অন্য লোকেদের এই জিনিসের প্রতি তাদের আচরণ পরিবর্তন করার কারণ হিসাবে কাজ করে। ইটজাক বেনবাজি একমত যে এটি কিছু ক্ষেত্রে ঘটতে পারে তবে অস্বীকার করে যে এটি সাধারণীকরণ করা যেতে পারে। তাঁর মতে, এই ধরনের ঘটনা অন্যান্য বিষয়ের সঙ্গে বৈপরীত্যপূর্ণ, যেগুলির প্রতি ব্যক্তির সচেতন মনোভাব থেকে স্বাধীনভাবে একজন ব্যক্তির কাছে গুরুত্বের অভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি হয়তো তাদের সঙ্গীর সঙ্গে তাদের গভীরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত সম্পর্কের বিষয়ে চিন্তা করতে পারেন। এই যত্নশীল মনোভাব একটি বিভাজন তাদের কতটা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে সে সম্পর্কে ভুল বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে হতে পারে, যার অর্থ উভয় অংশীদার এটি ছাড়া ভাল হবে। এই ক্ষেত্রে, সম্পর্কটি ব্যক্তির কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয় যদিও তারা এটি সম্পর্কে যত্নশীল। অনুরূপ ক্ষেত্রে এমন একজন ব্যক্তি জড়িত, যিনি একজন ছদ্মবেশী ব্যক্তির স্বাস্থ্য পরামর্শ অনুসরণ করে একটি নির্দিষ্ট ধরনের খাবার এড়ানোর বিষয়ে অনেক যত্ন নিতে শুরু করেন। কিন্তু দেখা যাচ্ছে, এই ক্ষেত্রে এই খাবারের কোনও স্বাস্থ্যগত প্রভাব নেই এবং তাই বস্তুনিষ্ঠভাবে ব্যক্তির কাছে গুরুত্বহীন। এইভাবে, যত্ন এবং গুরুত্বের মধ্যে পার্থক্য করা সম্ভবঃ একজন ব্যক্তি কিছু নিয়ে চিন্তা করতে পারে যদিও এই জিনিসটি গুরুত্বহীন কারণ এটি ব্যক্তির সুস্থতার উপর কোনও প্রভাব ফেলে না। এর বিপরীতটিও সম্ভবঃ ব্যক্তির সুস্থতার উপর কিছু প্রভাব ফেলতে পারে তবে তারা এই প্রভাব সম্পর্কে অসচেতন থাকতে পারে এবং তাই জিনিসটি নিয়ে চিন্তা করে না। এটি প্রকৃতপক্ষে কোনও কিছুর প্রয়োজন এবং কেবল একজনের এটি প্রয়োজন বলে বিশ্বাস করার মধ্যে পার্থক্যের সাথে মিলে যায়। আদর্শভাবে, দুটি মিলে যায়ঃ লোকেরা তাদের কাছে কী গুরুত্বপূর্ণ তা নিয়ে চিন্তা করে। যত্নশীল এবং গুরুত্বের মধ্যে সম্পর্ক আর্নেস্ট তুগেনধাতের পরবর্তী দর্শনের কেন্দ্রবিন্দু। তিনি মনে করেন যে নিজেকে এবং নিজের লক্ষ্যকে খুব গুরুত্বপূর্ণ করে নেওয়ার একটি স্বাভাবিক প্রবণতা রয়েছে, অর্থাৎ। সংশ্লিষ্ট উদ্দেশ্যমূলক গুরুত্বের অভাব রয়েছে এমন বিভিন্ন ব্যক্তিগত বিষয় সম্পর্কে খুব বেশি যত্ন নেওয়া। তিনি মনে করেন যে এই সমস্যা কাটিয়ে ওঠার জন্য আধ্যাত্মিক বিকাশের একটি রূপ প্রয়োজন এবং এটিকে রহস্যবাদ ও ধর্মের সাথে যুক্ত করেন। এটি সামগ্রিকভাবে বিশ্বে একজনের গুরুত্বহীনতা সম্পর্কে আরও বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গির দিকে ধীরে ধীরে পদক্ষেপ নিয়ে গঠিত। অন্যরা বার্নার্ড উইলিয়ামসের মতে, গুরুত্ব তথাকথিত সুচিন্তিত অগ্রাধিকারের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত তবে এর সাথে অভিন্ন নয়। ইচ্ছাকৃত অগ্রাধিকার হল ব্যবহারিক পছন্দের একটি রূপঃ এটি তাদের মধ্যে একটির পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ায় এজেন্ট বিভিন্ন বিকল্পের জন্য যে ওজন নির্ধারণ করে তা নির্ধারণ করে। এই ওজন শুধুমাত্র বিভিন্ন ফলাফলের মূল্যের উপর নির্ভর করে না, বরং এই ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করার জন্য এজেন্টের ক্ষমতার উপরও নির্ভর করে। অন্যদিকে, গুরুত্বপূর্ণ কিছু খুঁজে পাওয়ার অর্থ এই নয় যে এজেন্টের এর উপর কোনও ক্ষমতা রয়েছে। সুতরাং একজন ভ্রমণকারী তাদের ভ্রমণের সময় ভাল আবহাওয়া থাকা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করতে পারেন যদিও এটি তাদের জন্য ইচ্ছাকৃত অগ্রাধিকার বহন করে না কারণ এই বিষয়ে তারা কিছুই করতে পারে না। প্রকারের গুরুত্ব একটি বিস্তৃত শব্দ যার বিভিন্ন ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত অর্থ রয়েছে। এই কারণে, অনেক তাত্ত্বিক বিভিন্ন ধরনের গুরুত্বকে আলাদা করার চেষ্টা করেন যাতে তাদের অর্থ কী তা স্পষ্ট করা যায় এবং ভুল বোঝাবুঝি এড়ানো যায়। গাই কাহানের মতে, স্বতঃসিদ্ধিতে পাওয়া যন্ত্রগত মান এবং চূড়ান্ত মানের মধ্যে পার্থক্যের গুরুত্বের ক্ষেত্রে তার প্রতিরূপ রয়েছে। সুতরাং কিছু জিনিস একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যের তুলনায় গুরুত্বপূর্ণ, অন্যগুলি অভ্যন্তরীণ বা চূড়ান্ত মূল্যে অবদান রেখে গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক তথ্য জানা কোনও পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার চেষ্টা করার জন্য যন্ত্রগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে তবে এই লক্ষ্য থেকে স্বাধীনভাবে গুরুত্বের অভাব থাকতে পারে। অন্যান্য তথ্য, যেমন দক্ষিণ আফ্রিকায় বর্ণবাদ বিলুপ্ত করা হয়েছিল, এই অর্থে আলাদা যে তারা প্রভাবিত অনেক মানুষের কল্যাণের চূড়ান্ত মূল্যে অবদান রেখে যে কোনও লক্ষ্য থেকে স্বাধীনভাবে গুরুত্বপূর্ণ। বার্নার্ড উইলিয়ামস গুরুত্বের দুটি ইন্দ্রিয়ের মধ্যে পার্থক্য করেছেনঃ একটি জিনিস কারও তুলনায় গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে বা সীমাহীন অর্থে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। প্রাক্তন ইন্দ্রিয়টি এই বলে প্রকাশ করা যেতে পারে যে ব্যক্তিটি প্রশ্নযুক্ত জিনিসটিকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে। উদাহরণস্বরূপ, একজন স্ট্যাম্প সংগ্রাহকের কাছে শেষ পর্যন্ত টু-সেন্ট ব্লু হাওয়াইয়ান মিশনারি স্ট্যাম্প অর্জন করা ব্যক্তিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। সংগ্রাহক এই লক্ষ্যটিকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন কিন্তু অনিয়ন্ত্রিত অর্থে এর গুরুত্বের অভাব রয়েছে। মানুষের উপর বিধিনিষেধের পাশাপাশি, গুরুত্বের দাবিগুলি নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রেও সীমাবদ্ধ থাকতে পারে। এই অর্থে, একটি সত্য নান্দনিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে যদিও নৈতিকতার ক্ষেত্রে এর কোনও গুরুত্ব নেই। একটি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত পার্থক্য আর্নস্ট তুগেনধাত দ্বারা আঁকা হয়েছে, যিনি পরম বা বস্তুনিষ্ঠ অর্থে গুরুত্বের বিপরীতে কারও আপেক্ষিক গুরুত্বের কথা বলেছেন। প্রথম অর্থে, গুরুত্ব এক ধরনের যত্নশীল মনোভাবকে বোঝায়। এই ক্ষেত্রে, একটি শিশু তার মায়ের কাছে গুরুত্বপূর্ণ মানে হল যে তার সন্তানের প্রতি মায়ের একটি নির্দিষ্ট মনোভাব রয়েছে। এই মনোভাবের মধ্যে সাধারণত এই ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত থাকে যে এর লক্ষ্য ভালবাসা এবং প্রশংসার যোগ্য। দ্বিতীয় অর্থটি মূল্য থাকার একটি বস্তুনিষ্ঠ বোধকে বোঝায়। এই ধরনের গুরুত্ব কারো মনোভাবের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি প্রকাশ করা হয় যখন বলা হয় যে আলবার্ট আইনস্টাইন তাঁর বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের কারণে বস্তুনিষ্ঠভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিলেন। এটি এই সত্যের থেকে আলাদা যে, সম্ভবত, আলবার্ট আইনস্টাইন তাঁর মায়ের কাছেও গুরুত্বপূর্ণ ছিলেন। গুরুত্বের মূল্য এবং গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার আকাঙ্ক্ষা অনেক লোক গুরুত্বপূর্ণ হতে বা বিশ্বের জন্য একটি পার্থক্য তৈরি করতে চায়ঃ তারা চায় যে তাদের অস্তিত্ব গুরুত্বপূর্ণ হোক। এই আকাঙ্ক্ষাকে সাধারণত এই চাহিদার সঙ্গে যুক্ত করা হয় যে এটি ইচ্ছাকৃত ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে উপলব্ধি করা হয় যা একজনের প্রিয় মূল্যবোধগুলি প্রকাশ করে। এই ক্ষেত্রে, গুরুত্বের আকাঙ্ক্ষা একটি অর্থপূর্ণ জীবনযাপনের আকাঙ্ক্ষার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। তাই দুর্ঘটনাবশত কোনও কিছুর সঙ্গে ধাক্কাধাক্কি করে এবং এর ফলে একটি অনিচ্ছাকৃত প্রজাপতির প্রভাব সৃষ্টি করে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠা বেশিরভাগ মানুষের এই আকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করবে না। একইভাবে, গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব থাকা, কর্মের মাধ্যমে নয়, বরং কর্ম থেকে বিরত থাকা, সাধারণত এই আকাঙ্ক্ষা পূরণ করার যোগ্য নয়। তাই সুপারমার্কেটে যাওয়ার জন্য একটি ছোট ড্রাইভ এজেন্টের গুরুত্বের আকাঙ্ক্ষা পূরণ করে না কারণ তারা পথে যে কোনও পথচারীর উপর দিয়ে যাওয়া থেকে বিরত ছিল। এই বিষয়টি গুরুত্বের মূল্যের প্রশ্ন উত্থাপন করে, অর্থাৎ। একজন ব্যক্তির পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হওয়া ভাল কিনা বা এটি আকাঙ্ক্ষিত হওয়া উচিত কিনা। এর একটি নৈতিক মাত্রাও রয়েছে কারণ এটি নির্ধারণ করে যে গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার প্রেরণা নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য নাকি পথভ্রষ্ট। গুরুত্বপূর্ণ হওয়া অন্তত এই অর্থে ভাল যে এটি এই লোকদের আকাঙ্ক্ষা পূরণ করে। যাইহোক, গভীর প্রশ্ন হল এই ধরনের নির্দিষ্ট আকাঙ্ক্ষার থেকে স্বাধীনভাবে গুরুত্বের কোনও মূল্য আছে কি না। গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার অন্যান্য বিভিন্ন পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াও থাকতে পারে। এগুলির মধ্যে কিছু ব্যক্তি খ্যাতি বা ক্ষমতার মতো অন্য কিছু অর্জন করতে সাহায্য করার মাধ্যমে উপকারী হতে পারে। কিন্তু অন্যদের ক্ষেত্রে, এই ধরনের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া তাদের বাধা দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একজন গুপ্তচরের পক্ষে তাদের বিচক্ষণ ব্যবসা চালিয়ে যাওয়া খুব কঠিন হতে পারে যদি তারা তাদের গুরুত্বের কারণে সুপরিচিত হয়ে ওঠে। গুরুত্ব স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ভাল জিনিস নয়। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, এটি স্পষ্টতই একটি খারাপ জিনিস। উদাহরণস্বরূপ, কালো মৃত্যু যে এশিয়া থেকে ইউরোপে ভ্রমণ করেছিল তা একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ছিল। কিন্তু, এর মর্মান্তিক পরিণতির কারণে, এটি একটি ভাল জিনিস ছিল না। সুতরাং গুরুত্বের মূল্যের একটি কেন্দ্রীয় দিক হল প্রশ্নটির পার্থক্য ইতিবাচক বা নেতিবাচক কিনা। গুরুত্বপূর্ণ হওয়া কারণ একজন ক্যান্সারের নিরাময় আবিষ্কার করা গুরুত্বের একটি মূল্যবান রূপ এবং গুরুত্বপূর্ণ হওয়া কারণ একটি বিশ্বব্যাপী মহামারী সৃষ্টি করে যা গুরুত্বের একটি খারাপ রূপ। এটি একটি মূল পার্থক্য কারণ কিছু লোক ইতিবাচক বা নেতিবাচক কিনা তা থেকে স্বাধীনভাবে গুরুত্বের আকাঙ্ক্ষার দ্বারা চালিত হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, তারা তাদের চারপাশের বিশ্বে প্রচুর বিপর্যয় ঘটাতে পারে যদি তারা এই ধারণার মধ্যে থাকে যে তারা কেবল নেতিবাচক প্রভাবের মাধ্যমেই গুরুত্ব অর্জন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কেউ এই আইনের নেতিবাচক পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সম্পর্কে চিন্তা না করে "কোনও রাজনৈতিক নেতা বা সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্বকে হত্যা করে গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার চেষ্টা করতে পারে"। মনস্তাত্ত্বিক স্তরে, গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার ধারণা সবসময় কারও প্রকৃত গুরুত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় না। উদাহরণস্বরূপ, একজন বিশ্ব-ঐতিহাসিক ব্যক্তির বংশধর এই সংযোগের কারণে নিজেদেরকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করতে পারে, যদিও তারা বিশ্বের উপর খুব কম প্রভাব ফেলেছে। সম্পর্কিত ধারণা এবং তত্ত্ব নৈতিকতা, নৈতিকতা এবং আদর্শবাদ নীতিশাস্ত্রের ক্ষেত্রে গুরুত্ব বিভিন্ন ভূমিকা পালন করে, উদাহরণস্বরূপ, একটি কর্মের জন্য আমাদের কী কারণ রয়েছে, আমাদের কীভাবে কাজ করা উচিত এবং কোনটি মনোযোগের যোগ্য। গুরুত্বের প্রশ্নগুলি নৈতিকতায় সরাসরি ভূমিকা পালন করে। উদাহরণস্বরূপ, উপযোগবাদীদের মতে, শুধুমাত্র কল্যাণের দিক থেকে একটি কর্মের পরিণতি তার নৈতিক মূল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। বিভিন্ন কান্টিয়ানরা এই দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করে বলে যে নৈতিক স্তরে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ 'ল কর্মের প্রেরণা। গুরুত্ব একটি আদর্শগত বৈশিষ্ট্য। এর মানে হল যে গুরুত্বের দাবিগুলি কর্ম, আবেগ এবং অন্যান্য মনোভাবের কারণ গঠন করে। লোকেরা সাধারণত তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া ন্যায়সঙ্গত। তাই, কারো কাছে যদি কিছু গুরুত্বপূর্ণ হয়, তা হলে তাদের জন্য সেটার যত্ন নেওয়া উপযুক্তঃ এটি যত্নশীল মনোভাবের যোগ্য হয়ে ওঠে। যাইহোক, কোনও কিছুর যত্ন নেওয়া অযৌক্তিক বা অনুপযুক্ত যদি সেই জিনিসটি ব্যক্তির কাছে গুরুত্বের অভাব হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন পথচারী ফুটপাথের ফাটলে পা রাখে কি না তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, যে কারণে এই বিষয়টির যত্ন নেওয়া অনুপযুক্ত। আদর্শভাবে, যত্নের মাত্রাটি জিনিসটির গুরুত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিতঃ এটি যত বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যত্ন নেওয়ার পর্যাপ্ত মাত্রা তত বেশি। একজন ব্যক্তি এই বিষয়টির প্রতি কীভাবে আচরণ করেন তার উপর এর সরাসরি প্রভাব রয়েছেঃ একজন ব্যক্তি যে বিষয়ে যত্নশীল তা হল এই ব্যক্তির আচরণকে পরিচালিত করে এবং তারা কীভাবে তাদের জীবনযাপন করে তা প্রভাবিত করে। এতে এজেন্সি এবং আত্ম-চেতনার একটি প্রাথমিক রূপ উভয়ই জড়িত থাকেঃ কোনও কিছুর যত্ন নেওয়া মানে তাতে বিনিয়োগ করা এবং সংশ্লিষ্ট মূল্যের সাথে চিহ্নিত করা। এই বিষয়টির সঙ্গে মনোবিজ্ঞানে, বিশেষ করে নৈতিক মনোবিজ্ঞানে, গুরুত্বের ভূমিকা ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। যে কোনও মুহুর্তে তাদের সাথে যোগাযোগের বিপুল সংখ্যক উপায় সহ বিশ্বে অসংখ্য সত্তা রয়েছে। এই সত্তাগুলির আপেক্ষিক গুরুত্ব এবং সম্ভাব্য ক্রিয়াগুলি বিবেচনা করা ব্যক্তিকে এই জটিলতাকে সহজ করতে সহায়তা করে। এটি কেবলমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করে এবং কী করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় প্রতিটি সম্ভাব্য লক্ষ্যের আপেক্ষিক মূল্য নিয়ে আলোচনা করে ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তিসঙ্গত পছন্দ তত্ত্বের ক্ষেত্রে, প্রতিটি বিকল্পের তাৎপর্য নির্ধারণের জন্য একটি ব্যয়-সুবিধা বিশ্লেষণ করে এটি উপলব্ধি করা হয়। হ্যারি ফ্রাঙ্কফুর্টের মতে, আমাদের কাছে কোনটি গুরুত্বপূর্ণ এবং কোনটি নৈতিকভাবে সঠিক তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একজন প্রতিনিধি নৈতিকতার দ্বারা দাবি করা পদক্ষেপের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিতে পারে কারণ তারা নৈতিক ক্ষেত্রের বাইরের বিষয়গুলিকে আরও বেশি গুরুত্ব দেয়। তাই লোকেরা নৈতিকতা ছাড়াও বিলাসিতা, বন্ধুত্ব, জ্ঞান এবং সুস্থতার মতো আরও অনেক বিষয়ে চিন্তা করে। উদাহরণস্বরূপ, একজন চাকরির আবেদনকারী তাদের যোগ্যতা সম্পর্কে মিথ্যা বলতে পারে কারণ মিথ্যা বলা থেকে বিরত থাকার নৈতিক বাধ্যবাধকতার চেয়ে চাকরি পাওয়া তাদের কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তা সত্ত্বেও, এমন কিছু লোক থাকতে পারে যাদের জন্য এই দুটি মাত্রা মিলে যায়। এটি সেইসব ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যারা নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে সর্বোত্তম জীবনযাপনকে তাদের সর্বোচ্চ উদ্দেশ্য করে তুলেছে। এর একটি উদাহরণ হতে পারে এমন একজন উপযোগবাদী যিনি তাদের প্রভাবের ক্ষেত্রে প্রত্যেকের কল্যাণকে সর্বাধিকতর করার জন্য সম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং অন্যান্য সমস্ত লক্ষ্যের চেয়ে এই লক্ষ্যকে অগ্রাধিকার দেন। মানব জীবনের মহাজাগতিক গুরুত্ব জীবনের অর্থের প্রেক্ষাপটে, তাত্ত্বিকরা প্রায়শই এই প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনা করেন যে মহাজাগতিক মাত্রায় মানব জীবনের তাৎপর্য আছে কি না। কোনও কিছুর মহাজাগতিক গুরুত্ব রয়েছে যদি এটি বিস্তৃত ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ হয়, অর্থাৎ। অন্য সবকিছুর ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বা বিবেচনা করা সমস্ত বিষয়ের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ। এটি এই ধারণার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত যে কোনও প্রসঙ্গ থেকে স্বাধীনভাবে কিছু জিনিসের পরম গুরুত্ব বা গুরুত্ব রয়েছে। মানব জীবনের মহাজাগতিক গুরুত্বের প্রশ্ন উত্থাপন করা প্রায়শই আধুনিক বিজ্ঞান দ্বারা বর্ণিত সমগ্র মহাবিশ্বের দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। এই দৃষ্টিভঙ্গি একটি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার পরামর্শ দেয় বলে মনে হয়ঃ যে মানব জীবনের উচ্চতর অর্থ বা তাৎপর্যের অভাব রয়েছে। এই প্রসঙ্গে, প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হয় যে, এই দৃষ্টিকোণ থেকে, পৃথিবী এবং এর উপরের সমস্ত জীবন নিছক "একটি বিশাল মহাবিশ্বের ধূলিকণা" এবং "আমাদের গ্রহের বাইরে তাৎপর্য, আমদানি বা উদ্দেশ্য ছাড়াই"। এই দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক কিনা তা নির্ভর করতে পারে কীভাবে "গুরুত্ব" ধারণাটি বোঝা যায় তার উপর। যদি "গুরুত্বপূর্ণ" মানে "বড় আকারে কার্যকারণগত প্রভাব ফেলা" হয়, তাহলে মানব জীবন মহাজাগতিকভাবে গুরুত্বহীন বলে মনে হয়। ডেভিড বেনাটার এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন, যিনি এই দাবিকে সমর্থন করে যুক্তি দেন যে "আমরা পৃথিবীতে যা কিছু করি তার বাইরে কোনও প্রভাব নেই"। একই ধরনের হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি সমগ্র মহাবিশ্বের সাথে মানব জীবনের স্থানিক এবং সাময়িক মাত্রার তুলনা করে অনুপ্রাণিত হতে পারে। তবে, বিভিন্ন তাত্ত্বিক এই হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করেছেন। তাদের যুক্তিগুলি সাধারণত মানব জীবনের অনন্য গুণাবলীর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই ক্ষেত্রে, পৃথিবী হল একমাত্র স্থান যেখানে সংবেদনশীল জীবন রয়েছে বলে আমরা জানি। এবং অত্যন্ত উন্নত মনের কারণে মানবতার আরও বেশি বিশেষ স্থান রয়েছে বলে মনে হয়। গাই কাহানে এটিকে একক তাৎপর্যপূর্ণ যুক্তি বলে অভিহিত করেছেন। এটি বলে যে স্থলজ জীবনের মহাজাগতিক তাৎপর্য রয়েছে কারণ এটি মহাবিশ্বের একমাত্র জিনিস যার অভ্যন্তরীণ মূল্য রয়েছে এবং এইভাবে মহাবিশ্বের জন্য একটি মূল্য পার্থক্য তৈরি করে। এই যুক্তিটি বিশেষভাবে মানব জীবনের ক্ষেত্রে এই যুক্তি দিয়ে প্রসারিত করা যেতে পারে যে, সংবেদনশীল প্রাণীদের মধ্যে মানুষের সর্বাধিক মূল্য রয়েছে এবং তাই মহাজাগতিক তাৎপর্যের একটি বিশেষ রূপ রয়েছে। এই যুক্তির অন্য দিকটি হল যে অন্যান্য বুদ্ধিমান জীবের অস্তিত্ব আমাদের মহাজাগতিক তাৎপর্যকে হুমকির মুখে ফেলবে। এবং যদিও সামগ্রিকভাবে মানব প্রজাতির মহাজাগতিক তাৎপর্য থাকতে পারে, এটি এই যুক্তি থেকেও অনুসরণ করে বলে মনে হয় যে বেশিরভাগ পৃথক মানুষের মহাজাগতিক তাৎপর্যের অভাব রয়েছে, যা মানুষের অস্তিত্বের নিখুঁত সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে। যাইহোক, বিশেষ বিশ্ব-ঐতিহাসিক প্রভাবের ব্যক্তিদের জন্য এই নিয়মের কিছু ব্যতিক্রম থাকতে পারে, যেমন বুদ্ধ বা ম্যান্ডেলা ইতিবাচক দিকে, বা হিটলার এবং স্ট্যালিন নেতিবাচক দিকে। তা সত্ত্বেও, বেশিরভাগ মানুষের মহাজাগতিক গুরুত্বের অভাবের অর্থ এই নয় যে তাদের কোনও গুরুত্বের অভাব রয়েছেঃ তারা সাধারণত তাদের নিজস্ব ক্ষেত্রে কোনওরকম মূল্য পার্থক্য তৈরি করে। মহাজাগতিক স্কেলের তুলনায় এই পার্থক্যটি সামান্য। নিহিলিজম, অযৌক্তিকতা এবং অস্তিত্বগত সংকট মানব জীবনের মহাজাগতিক গুরুত্বের প্রশ্নের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া এক ধরনের শূন্যবাদ বা অযৌক্তিকতার দিকে নিয়ে যেতে পারে। নৈতিক বা নৈতিক স্তরে, শূন্যবাদকে এই দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে যে কোনও কিছুই আসলে গুরুত্বপূর্ণ নয় বা কোনও কিছুরই কোনও গুরুত্ব নেই। এই দৃষ্টিভঙ্গি অযৌক্তিকতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। অবাস্তববাদীরা এই মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গিকে গ্রহণ করে এবং এটিকে এই তত্ত্বের পক্ষে যুক্তি দেওয়ার জন্য ব্যবহার করে যে জীবন, বা সমগ্র বিশ্ব, অযৌক্তিক। এর অর্থ হল, বস্তুগত বিষয়গুলির প্রতি মানুষের অভ্যন্তরীণ আকাঙ্ক্ষার মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব রয়েছে যা বিশ্বের প্রকৃতির অন্তর্গত বাহ্যিক গুরুত্বের অভাব দ্বারা হতাশ। বিশ্ব সম্পর্কে অযৌক্তিক বা শূন্যবাদী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা একটি অস্তিত্বগত সংকটের সূত্রপাত করতে পারে। অস্তিত্বগত সংকট হল একটি অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব যেখানে কোনও গুরুত্বের অনুভূত অভাব বিভিন্ন নেতিবাচক অভিজ্ঞতার কারণ হয়, যেমন চাপ, উদ্বেগ, হতাশা এবং হতাশা, যা দৈনন্দিন জীবনে ব্যক্তির স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপকে ব্যাহত করতে পারে। সাধারণত, শূন্যবাদ, অযৌক্তিকতা এবং অস্তিত্বগত সংকটগুলি গুরুত্বের পরিপ্রেক্ষিতে নয়, বরং অর্থের পরিপ্রেক্ষিতে সংজ্ঞায়িত করা হয়ঃ তারা এই ধারণা নিয়ে উদ্বিগ্ন যে জীবন অর্থহীন। যাইহোক, অনেক তাত্ত্বিক মনে করেন যে এটি গুরুত্বের অভাবকেও বোঝায় এবং কয়েকজন তাত্ত্বিক এমনকি গুরুত্ব বা তাৎপর্যের অভাবের পরিপ্রেক্ষিতে এই ঘটনাগুলিকে সংজ্ঞায়িত করেন। ক্ষমতা, সম্পদ এবং খ্যাতি মানুষ প্রায়শই ক্ষমতা, বস্তুগত সম্পদ এবং খ্যাতিকে উচ্চ গুরুত্ব দেয়। ক্ষমতাকে ফলাফলকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা বা প্রতিরোধ সত্ত্বেও নিজের ইচ্ছা পালন করার ক্ষমতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। এই কার্যকারণ প্রভাবগুলি গুরুত্বের সাথে একটি অন্তরঙ্গ সম্পর্ক স্থাপন করে, বিশেষত যদি গুরুত্বকে একটি বড় কার্যকারণ প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে সংজ্ঞায়িত করা হয়। সম্পদ এবং এর সাথে যে বিলাসিতা আসে তা সাধারণত একজন ব্যক্তির গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার ইঙ্গিত হিসাবে বিবেচিত হয়। নোজিকের মতে, একদিকে সম্পদ ও ক্ষমতা এবং অন্যদিকে গুরুত্বের মধ্যে একটি কেন্দ্রীয় পার্থক্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ক্ষমতা যদি আদৌ ব্যবহার না করা হয় বা ফলপ্রসূ উপায়ে ব্যবহার না করা হয়, তা হলে তা নিজে থেকে গুরুত্ব পায় না। এবং সম্পদ ও অর্থের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্যঃ এগুলি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলিকে প্রভাবিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে তবে কোনও স্থায়ী প্রভাব ছাড়াই এগুলি নষ্ট করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র অর্থের সফল অন্বেষণই কোনও গুরুত্বপূর্ণ জীবনযাপনের নিশ্চয়তা দেয় না। এবং ক্ষমতার ক্ষেত্রেও একই কথা সত্যঃ এটি নির্ভর করে কীভাবে এটি প্রয়োগ করা হয় তার উপর, কেবল এটি থাকা যথেষ্ট নয়। অনেকেই বিখ্যাত হতে চান। খ্যাতি এবং গুরুত্ব একে অপরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্তঃ বিখ্যাত ব্যক্তিরা সাধারণত গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিরা সাধারণত বিখ্যাত। তবে, এই পদগুলির অর্থ অভিন্ন নয়। একজন ব্যক্তির খ্যাতি বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে। এর মধ্যে রয়েছে এই ব্যক্তি সম্পর্কে কতজন লোক জানে, তাদের সম্পর্কে তারা কতটা জানে এবং তাদের কতটা ইতিবাচক মূল্যায়ন করে। এই মূল্যায়নমূলক দিকটি বিখ্যাত ব্যক্তিদের থেকে সেলিব্রিটিদের আলাদা করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারেঃ সেলিব্রিটিরা তাদের ক্ষেত্রে সুপরিচিত তবে এর অর্থ এই নয় যে তাদের ইতিবাচক দৃষ্টিতে দেখা হয় বা সুনাম রয়েছে। লোকেরা বিখ্যাত হতে পারে কারণ তারা গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে। বিখ্যাত হওয়ার কারণে তারা যে মনোযোগ পায়, তা তাদের আরও গুরুত্বপূর্ণ কাজ করতে সাহায্য করতে পারে। তবে উভয়ই পৃথক হতে পারেঃ যারা একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য করে তারা সবাই বিখ্যাত হয় না এবং সমস্ত বিখ্যাত ব্যক্তিরা গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য করে না। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে গুরুত্ব কিছু অর্থে আরও মৌলিক এবং খ্যাতি এটির উপর নির্ভর করেঃ "খ্যাতি হল যা গুরুত্বের যোগ্য"। সুতরাং আদর্শভাবে, কেউ যত বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তাদের তত বেশি বিখ্যাত হওয়া উচিত। ক্ষমতা প্রায়শই খ্যাতির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বা অন্য লোকেরা কীভাবে ব্যক্তিকে উপলব্ধি করে এবং প্রতিক্রিয়া জানায় কারণ শক্তিশালী ব্যক্তির প্রতি সাড়া দেওয়া লোকদের থেকে বিভিন্ন ধরণের শক্তি উদ্ভূত হয়, উদাহরণস্বরূপ, তাদের আদেশ অনুসরণ করে। তথ্যসূত্র নীতিশাস্ত্রের মধ্যে স্বতঃসিদ্ধ ধারণা দার্শনিক সমস্যা জীবনের দর্শন মূল্য (নৈতিকতা) রূপক বৈশিষ্ট্য