Class action waiver
ক্লাস অ্যাকশন মওকুফ হল কিছু চুক্তিতে পাওয়া এমন একটি বিধান যা কোনও পক্ষকে অন্য পক্ষের বিরুদ্ধে ক্লাস অ্যাকশন আইনি প্রক্রিয়া দায়ের করতে নিষেধ করে, বা উভয় পক্ষই একে অপরের বিরুদ্ধে ক্লাস অ্যাকশন দায়ের করার অধিকার মওকুফ করে। এই ধারাগুলি প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং আমেরিকান নাগরিকদের সাথে চুক্তিতে পাওয়া যায় এবং প্রায়শই বহাল থাকে। ক্লাস অ্যাকশন মওকুফগুলি স্বতন্ত্র ভিত্তিতে পাওয়া যেতে পারে, যদিও এগুলি সাধারণত সালিশ ধারার অংশ হিসাবে পাওয়া যায় এবং যখন এই ধরনের ধারাগুলির সাথে যুক্ত হয়, তখন প্রায়শই জুরি ট্রায়াল মওকুফ অন্তর্ভুক্ত থাকে। তিনটি ধারাই বিতর্ক এবং ব্যাপক আইনি বিতর্কের বিষয়, সমর্থকরা দাবি করেছেন যে সরঞ্জামগুলি শক্তিশালী ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার সরঞ্জাম এবং সময় এবং অর্থ উভয়ের ক্ষেত্রেই ক্লাস অ্যাকশন মামলা মোকদ্দমা যে ব্যয় উপস্থাপন করে, যদিও অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীগুলি যুক্তি দেয় যে এই ধারাগুলি ভোক্তা এবং কর্মচারীদের অধিকার হ্রাস করে এবং মজুরি এবং ঘন্টা লঙ্ঘনের মতো অভিযোগের জন্য সংস্থাগুলিকে জবাবদিহি করা থেকে বিরত রাখে। ফ্রান্স এবং কানাডার অন্টারিও প্রদেশের মতো কিছু দেশ এবং প্রদেশ এই ধরনের ধারাগুলি নিষিদ্ধ করার পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট এপিক সিস্টেমস কর্পোরেশন বনাম লুইস-এ রায় দিয়েছে যে এই ধরনের ধারাগুলি প্রয়োগযোগ্য। চুক্তিভিত্তিক ভাষা বেশিরভাগ শ্রেণী পদক্ষেপ মওকুফের ধারাগুলিতে এই শব্দ বা এর একটি বৈচিত্র্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছেঃ দেশ অনুযায়ী আইনি অবস্থা অনেক দেশ আদালতে শ্রেণী পদক্ষেপ মওকুফের পরীক্ষা করেনি, যদিও আন্তর্জাতিক আইন সংস্থা সি. এম. এস ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে জার্মানি, ইতালি, রাশিয়া এবং ইংল্যান্ড ও ওয়েলসে এই ধারাগুলি অযৌক্তিক বা প্রয়োগযোগ্য নয়। 2021 সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত অস্ট্রেলিয়ায় অস্ট্রেলিয়া ক্লাস অ্যাকশন মওকুফের পরীক্ষা করা হয়নি, যেখানে অস্ট্রেলিয়ার ফেডারেল কোর্ট এটিকে একটি অন্যায্য চুক্তির মেয়াদ বলে মনে করে। কার্পিক বনাম কার্নিভাল পিএলসি-তে আদালত খুঁজে পেয়েছে যে অস্ট্রেলিয়ান ভোক্তা আইন 23 নং ধারায় (যা ইতিমধ্যে স্ট্যান্ডার্ড ফর্ম চুক্তি নিষিদ্ধ করেছে) ক্লাস অ্যাকশন মওকুফ নিষিদ্ধ করেছে। কানাডা ক্লাস অ্যাকশন মওকুফের কানাডা জুড়ে একটি অভিন্ন নীতির অভাব রয়েছে, কারণ কানাডার সুপ্রিম কোর্ট খুঁজে পেয়েছে যে প্রাদেশিক আইন বিরোধ পরিচালনা করে। জাতীয়ভাবে, যদিও, সিডেল বনাম টেলাস কমিউনিকেশনে, আদালত খুঁজে পেয়েছে যে একটি অবৈধ সালিশ চুক্তির সাথে একটি ক্লাস অ্যাকশন মওকুফ সংযুক্ত ছিল, ক্লাস অ্যাকশন মওকুফ বাতিল ছিল। প্রাদেশিক পর্যায়ে, অন্টারিও, 2002 সালের ভোক্তা সুরক্ষা আইন অনুসারে, শ্রেণী কর্ম মওকুফ নিষিদ্ধ করেছে। ব্রিটিশ কলম্বিয়ার একটি আপিল আদালত এও খুঁজে পেয়েছে যে, পিয়ার্স বনাম 4 পিলার্স কনসাল্টিং গ্রুপে শ্রেণী পদক্ষেপ মওকুফ অপ্রয়োগযোগ্য এবং অযৌক্তিক ছিল কারণ এই চুক্তিটি 4টি স্তম্ভ দ্বারা লিখিত একটি স্ট্যান্ডার্ড ফর্ম চুক্তি ছিল এবং পিয়ার্সকে সামান্য দর কষাকষির ক্ষমতা দিয়েছিল। ফ্রান্স ফরাসি কনজিউমার কোডের এল. 623-32 অনুচ্ছেদের পাশাপাশি ফরাসি জনস্বাস্থ্য কোডের এল. 1143-21 অনুচ্ছেদের অধীনে, ফ্রান্স দেশের মধ্যে শ্রেণী পদক্ষেপ মওকুফকে "অবমাননাকর" এবং অবৈধ বলে মনে করে। ভারতীয় আদালতে ইন্ডিয়া ক্লাস অ্যাকশন মওকুফের পরীক্ষা করা হয়নি, যদিও সিভিল প্রসিডিউর কোডের অর্ডার 1 রুল 8 গ্রাহকদের আদালতের অনুমতি নিয়ে ক্লাস অ্যাকশন মামলা শুরু করার অনুমতি দেয়, যা ভারতীয় আইন সংস্থা শার্দুল অমরচাঁদ মঙ্গলদাস অ্যান্ড কো নোট করে যে শ্রেণী অ্যাকশন মওকুফের প্রয়োগযোগ্যতার জন্য সমস্যাযুক্ত হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট একাধিক অনুষ্ঠানে খুঁজে পেয়েছে যে ক্লাস অ্যাকশন মওকুফ বৈধ। এটিএন্ডটি মোবিলিটি এলএলসি বনাম কনসেপসিওনে, হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে ফেডারেল আরবিট্রেশন অ্যাক্টের অধীনে ক্লাস অ্যাকশন মওকুফ বৈধ কারণ আদালত সালিশের বিষয়ে কংগ্রেসের মধ্যস্থতার পক্ষে অবস্থান হিসাবে যা দেখেছিল তা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে। আদালত এপিক সিস্টেমস কর্পোরেশন বনাম লুইস-এ তার অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করেছে। মহাকাব্যে, বিচারপতি নীল গোরসাচ একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত রচনা করেছিলেন যা রূপরেখা দিয়েছিল যে মার্কিন কংগ্রেস, 1935 সালের জাতীয় শ্রম সম্পর্ক আইন আইন প্রণয়নের পরে, সম্ভবত "[এন. এল. আর. এ-র 7 নং ধারায়] শ্রেণী বা সম্মিলিত পদক্ষেপের অধিকার প্রদান করতে চায়নি, কারণ 1935 সালে এন. এল. আর. এ কখন গৃহীত হয়েছিল সেই পদ্ধতিগুলি খুব কমই জানা ছিল।" বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস একটি পৃথক মতামতের সাথে একমত হয়ে লিখেছেন যে ম্যাকমুলেন বনাম হফম্যানের কথা উল্লেখ করে শ্রেণী পদক্ষেপ মওকুফের অবৈধতা একটি জননীতি প্রতিরক্ষা। তবে, যৌন নিপীড়ন বা যৌন হয়রানির ক্ষেত্রে ক্লাস অ্যাকশন মওকুফ কার্যকর করা যায় না; 117 তম কংগ্রেস পাস করে এবং রাষ্ট্রপতি জো বিডেন 2022 সালে যৌন নিপীড়ন ও যৌন হয়রানির বাধ্যতামূলক মধ্যস্থতার সমাপ্তি আইনে স্বাক্ষর করেন যা অতিরিক্তভাবে ক্লাস অ্যাকশন মওকুফের প্রয়োগকে নিষিদ্ধ করে। 2023 সালের হিসাবে, দ্বিদলীয় আইনটি সংস্থাগুলির কর্মচারীদের দ্বারা, বিশেষত রিভিয়ান, শ্রেণী কর্ম মওকুফকে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। এপিক এবং এটিএন্ডটি-র আগে, নিউইয়র্ক এবং ক্যালিফোর্নিয়া ক্লাস অ্যাকশন মওকুফ নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করেছে এবং ক্যালিফোর্নিয়ার ক্ষেত্রে, সালিশ চুক্তিগুলিকে অতিরিক্তভাবে অবৈধ করার জন্য বা বিচারকদের নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ক্লাস অ্যাকশন মওকুফ প্রয়োগ করতে অস্বীকার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য এই জাতীয় আইন ব্যবহার করে। জাতীয় আইন প্রণেতারা প্রস্তাবিত জোরপূর্বক সালিশ অবিচার বাতিল আইন পাস করার জন্যও চাপ দিয়েছেন, যা আজ কেউ কেউ অন্যায্য বা ভোক্তা বিরোধী হিসাবে দেখেছে এমন অনেক ক্ষেত্রে সালিশ ধারা এবং শ্রেণী পদক্ষেপ মওকুফ উভয়ের প্রয়োগকে নিষিদ্ধ করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বতন্ত্র রাজ্যগুলিও রায় দিয়েছে যা সাম্প্রতিককালে শ্রেণী পদক্ষেপ মওকুফ নিষিদ্ধ করার দিকে পদক্ষেপ নিয়েছে। অতি সম্প্রতি 2023 সালে, নিউ জার্সির একটি আপিল আদালত রায় দেয় যে ফেডারেল আরবিট্রেশন অ্যাক্টের অধীনে সালিশ ধারার সাথে আবদ্ধ নয় এমন ক্লাস অ্যাকশন মওকুফগুলি প্রয়োগযোগ্য নয়। আরও দেখুন আরবিট্রেশন ধারা জোরপূর্বক আরবিট্রেশন ইনজাস্টিস রিপিল অ্যাক্ট রেফারেন্স চুক্তি আইন আইনি পরিভাষা চুক্তি আইন ক্লাস অ্যাকশন মামলা