Ruan v. United States
রুয়ান বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 597 ইউ. এস. _ _ (2022), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি মামলা ছিল। পটভূমি জানুয়ারী 2011 থেকে মে 2015 পর্যন্ত ডাঃ জিয়ুলু রুয়ান ডাঃ জন কাউচের সাথে একটি ক্লিনিক পরিচালনা করেছিলেন, যেখানে তারা আফিওডের জন্য 475,000 টিরও বেশি প্রেসক্রিপশন জারি করেছিলেন। 2016 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের অধীনে উভয়কেই অভিযুক্ত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুক্তি দিয়েছিল যে তারা কোনও বৈধ চিকিৎসা উদ্দেশ্যে ওষুধের পরামর্শ দেয়নি; তবে চিকিৎসকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা আদর্শ চিকিৎসা অনুশীলন অনুসারে ওষুধের পরামর্শ দিচ্ছেন। চিকিৎসকরা বিচারককে জুরিকে জানানোর অনুরোধ করেন যে, তাঁরা যদি "সৎ বিশ্বাসে" কাজ করে থাকেন, তা হলে তাঁদের দোষী সাব্যস্ত করা উচিত নয়। বিচারক দ্বিমত পোষণ করেন এবং জুরিকে জানান যে ডাক্তারদের যদি তাদের নির্ধারিত অনুশীলনগুলি চিকিৎসা নিয়ম থেকে এতটাই বিচ্যুত হয় যে তারা ওষুধ হিসাবে স্বীকৃত নয় তবে তাদের দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে। জুরি শেষ পর্যন্ত খুঁজে পায় যে এই দুই ডাক্তার দোষী ছিলেন। রুয়ান এবং কাউচ একাদশ সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে আবেদন করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেলা আদালতে জুরির নির্দেশাবলী "আইনত ভুল" ছিল। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে যেহেতু তারা বিশ্বাস করে যে তাদের অনুশীলন মানক চিকিৎসা অনুশীলন অনুসারে ছিল, তাই জুরিকে "সৎ বিশ্বাস" প্রতিরক্ষা সম্পর্কে অবহিত করা উচিত। আপিল আদালত দ্বিমত পোষণ করে এবং নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করে। অনুরূপ একটি ক্ষেত্রে, ডাঃ শাকিল কানের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় তফসিলের ওষুধগুলি অতিরিক্ত নির্ধারিত করার জন্য অভিযোগ আনা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একই যুক্তি দিয়েছিল এবং কান একই প্রতিরক্ষার সাথে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে তিনি "সৎ বিশ্বাসে" কাজ করেছিলেন। রুয়ান বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো, বিচারের বিচারক জুরিকে বলেছিলেন যে কানের কাজগুলি যদি আদর্শ চিকিৎসা অনুশীলনের সীমার বাইরে থাকে তবে "সৎ বিশ্বাস" যুক্তি দাঁড়াতে পারে না। জুরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একমত হয় এবং দোষী সাব্যস্ত করে রায় প্রদান করে। কান দশম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে আবেদন করেছিলেন, যা একইভাবে নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করেছে। উভয় ক্ষেত্রেই বিবাদী সুপ্রিম কোর্টে একটি শংসাপত্রের রিটের জন্য আবেদন করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্টের শংসাপত্র 5 নভেম্বর, 2021-এ মঞ্জুর করা হয়েছিল এবং দুটি মামলা একত্রিত করা হয়েছিল। মৌখিক যুক্তিগুলি 1 মার্চ, 2022-এ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। 2022 সালের 27শে জুন আদালত একাদশ সার্কিটের রায়টি বাতিল করার জন্য সর্বসম্মতভাবে রায় দেয়। বিচারপতি স্টিফেন ব্রেয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন, এবং বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো (বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস এবং অ্যামি কনি ব্যারেটের সাথে) রায়ে একমত হয়েছেন। আদালতের মতামত তার সংখ্যাগরিষ্ঠের মতে, বিচারপতি ব্রেয়ার লিখেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে হবে যে বিবাদী "জেনেশুনে বা ইচ্ছাকৃতভাবে" অননুমোদিত পদ্ধতিতে কাজ করেছে, একবার বিবাদী "প্রমাণের বোঝা" পূরণ করলে। আদালত সরকারের "মেনস রিয়া" মান প্রত্যাখ্যান করেছে যেখানে সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে এই আইনটিকে "বস্তুনিষ্ঠভাবে যুক্তিসঙ্গত সৎ-বিশ্বাসের প্রচেষ্টা" হিসাবে পড়া উচিত, এই বলে যে এই ধরনের ব্যাখ্যা আসামীর উপর বোঝা চাপিয়ে দেবে যে তাদের মানসিক অবস্থা একজন "অনুমানমূলক" যুক্তিসঙ্গত "ডাক্তারের" ছিল। ব্রেয়ার অভিযুক্তকে "যুক্তিসঙ্গত" প্রমাণ করার জন্য সরকারের প্রয়োজনীয়তার বিরুদ্ধে এলনিস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। আদালত "খারাপ আপেল" যুক্তিটিও প্রত্যাখ্যান করে (এই বলে যে সরকারের উপর প্রমাণ করার জন্য অতিরিক্ত বোঝা ডাক্তারদের আরও সহজেই ফৌজদারি দায় এড়াতে সহায়তা করবে) এই যুক্তিটি প্রায় সমস্ত ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করা যেতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে বাহ্যিক লিঙ্ক 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রিত পদার্থ মামলা আইন