Litigation involving the Wikimedia Foundation
উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন বেশ কয়েকটি মামলায় জড়িত রয়েছে। তারা কয়েকটি জিতেছে এবং আরও কয়েকটি হেরেছে। এই তালিকাটি সম্পূর্ণ হওয়ার জন্য নয়, এবং শুধুমাত্র উল্লেখযোগ্য ঘটনাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। বাদীদের পক্ষে ফলাফল 2011 সালের মে মাসে, লুই বেকন, একজন হেজ ফান্ড ম্যানেজার, গ্রেট ব্রিটেনে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, ডেনভার পোস্ট এবং ওয়ার্ডপ্রেসের বিরুদ্ধে একটি আদালতের আদেশ পেয়েছিলেন, যেখানে তিনি সম্পত্তির মালিক ছিলেন, যাতে তারা উইকিপিডিয়া এবং অন্যান্য দুটি ওয়েবসাইটে বেনামে তাকে বদনাম করেছে বলে দাবি করা ব্যক্তিদের পরিচয় প্রকাশ করতে বাধ্য হয়। তবে, আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে এই আদেশটি সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রয়োগযোগ্য ছিল না। প্রাথমিকভাবে, ফাউন্ডেশন বেকন-এর আইনজীবীদের কাছে তথ্য দিতে রাজি হয়েছিল, কিন্তু পরে জোর দিয়ে বলেছিল যে এটি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালতের আদেশে সহযোগিতা করবে। এতে বলা হয়েছে, "আমরা জীবন বা অঙ্গপ্রত্যঙ্গের জন্য তাৎক্ষণিক হুমকির অনুপস্থিতিতে বিদেশী সমন মেনে চলি না।" ওয়ার্ডপ্রেসের মালিক অটোম্যাটিক বলেছে যে বেকনকে আদালতের আদেশের প্রয়োজন হবে তবে তার ওয়েবসাইট থেকে যে কোনও মানহানিকর উপাদান অপসারণ করতে সম্মত হয়েছে। 2019 সালের জানুয়ারিতে, জার্মানির একটি আদালত উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে রায় দেয়, যা ইতিহাসের কিছু অংশ এবং একজন অধ্যাপক সম্পর্কে কথিত মানহানিকর বিষয়বস্তু অপসারণ করতে প্ররোচিত করে। উইকিপিডিয়া নিবন্ধের বিষয়বস্তু মানহানিকর বলে রায় দেওয়া হয়েছিল কারণ এর দাবিকে সমর্থনকারী লিঙ্কটি আর সক্রিয় ছিল না, যা লিঙ্ক রট নামে পরিচিত একটি ঘটনা। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের পক্ষে ফলাফল উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন শেষ পর্যন্ত জার্মানিতে ট্রন নামে পরিচিত মৃত হ্যাকারের সাথে জড়িত একটি বিতর্কে জয়ী হয়। একটি জার্মান আদালত উইকিপিডিয়া ডোমেনের মালিকানার কারণে জার্মানিতে উইকিমিডিয়া অধ্যায়ের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে। ফাউন্ডেশন হস্তক্ষেপ করে এবং বিষয়টি সমাধান করা হয়। 2008 সালের জানুয়ারিতে, বারবারা বাউয়ার, একজন সাহিত্যিক প্রতিনিধি, মানহানির জন্য নিউ জার্সি সুপিরিয়র কোর্টে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে মামলা করেন। তিনি দাবি করেন যে একটি উইকিপিডিয়া এন্ট্রি তাকে "বোকা" সাহিত্যিক প্রতিনিধি হিসাবে চিহ্নিত করেছে। যোগাযোগ শালীনতা আইনের 230 ধারা দ্বারা প্রদত্ত সুরক্ষার কারণে মামলাটি খারিজ করা হয়েছিল। পেশাদার গল্ফার ফাজি জোয়েলার, যিনি মনে করেছিলেন যে উইকিপিডিয়ায় তাঁর মানহানি হয়েছে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি উইকিপিডিয়ার বিরুদ্ধে মামলা করেননি কারণ তাকে বলা হয়েছিল যে 230 ধারার আলোকে তাঁর মামলাটি প্রাধান্য পাবে না। তিনি মিয়ামি ফার্মের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন যার কম্পিউটার থেকে সম্পাদনা করা হয়েছিল, কিন্তু পরে মামলাটি প্রত্যাহার করে নেন। 2007 সালে, তিনজন ফরাসি নাগরিক উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন যখন উইকিপিডিয়ায় একটি নিবন্ধ তাদের সমকামী কর্মী হিসাবে বর্ণনা করেছিল। একটি ফরাসি আদালত মানহানি ও গোপনীয়তার মামলাটি খারিজ করে দিয়ে রায় দেয় যে ফাউন্ডেশন উইকিপিডিয়া নিবন্ধের তথ্যের জন্য আইনত দায়বদ্ধ নয়। বিচারক রায় দিয়েছেন যে 2004 সালের একটি ফরাসি আইন ফাউন্ডেশনের দায়বদ্ধতা সীমিত করেছে এবং খুঁজে পেয়েছে যে বিষয়বস্তু ইতিমধ্যে সরানো হয়েছে। তিনি দেখতে পান যে ফাউন্ডেশনকে উইকিপিডিয়ায় তথ্য পরীক্ষা করার জন্য আইনত প্রয়োজন ছিল না এবং "ওয়েবসাইট হোস্টরা দেওয়ানি আইনের অধীনে দায়বদ্ধ হতে পারে না কারণ তাদের উপর সংরক্ষিত তথ্যের কারণে যদি তারা আসলে তাদের অবৈধ প্রকৃতি সম্পর্কে না জানে"। তথ্যটি মানহানিকর কিনা সে বিষয়ে তিনি রায় দেননি। 2010 সালের ডিসেম্বরে, সিলভিয়া স্কট গিবসন, লাটওয়ানিয়া, দ্য দুষ্টু ঘোড়া, লার্নস টু সে "নো" টু ড্রাগসের লেখক, ক্যালিফোর্নিয়ার কেন্দ্রীয় জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে উইকিপিডিয়ার বিরুদ্ধে মামলা করেন। সম্পাদকরা কীভাবে তাঁর বইটি বর্ণনা করেছেন তা নিয়ে তিনি প্রশ্ন তুলেছিলেন। 2011 সালের 18ই সেপ্টেম্বর বিচারক ওটিস ডি রাইট দ্বিতীয় লিখেছেন, "বাদী তথ্য, ইন্টারনেট এবং আইনের একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি প্রদর্শন করে।" মার্কিন লেখক ও সাংবাদিক জন সেইজেনথালার 2005 সালে উইকিপিডিয়ার সাথে যোগাযোগ করেন যখন তার নিবন্ধটি ভুলভাবে সম্পাদনা করা হয়েছিল যে তাকে জন এফ কেনেডি এবং ববি কেনেডি হত্যার সাথে জড়িত বলে মনে করা হয়েছিল। প্রবন্ধটির বিষয়বস্তু চার মাস ধরে ছিল। সেইজেনথালার উইকিপিডিয়াকে একটি "ত্রুটিপূর্ণ এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন গবেষণার হাতিয়ার" বলে অভিহিত করেছেন এবং যোগাযোগ শালীনতা আইনের দ্বারা উইকিপিডিয়ার সুরক্ষার সমালোচনা করেছেন। আমেরিকান অ্যাকাডেমি অফ ফিনান্সিয়াল ম্যানেজমেন্টের প্রতিনিধি জর্জ মেন্টজ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মিথ্যা বা অযোগ্য উইকিপিডিয়া সম্পাদকরা 2013 সালের মে মাসে উইকিপিডিয়ায় প্রকাশিত কথিত ইচ্ছাকৃত মিথ্যা দাবির কারণে উইকিমিডিয়ার জন্য আইনি সমস্যা তৈরি করছেন। 2014 সালে, ইয়াঙ্ক ব্যারি চারজন উইকিপিডিয়া সম্পাদকের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেন। প্রায় এক মাস পর তিনি তা প্রত্যাহার করে নেন। সোরিন সেরিন রোমানিয়ান উইকিপিডিয়ার প্রশাসকদের বিরুদ্ধে রোমানিয়ান আদালতে "পেটেন্ট জালিয়াতি" দাবি করে মামলা করেছিলেন। 2021 সালে বিচার শেষ হয়; বাদী মামলাটি হেরে যান। টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টস উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে একটি ডি. এম. সি. এ টেকডাউন নোটিশ পাঠিয়েছে কারণ টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টস স্বাক্ষরকারী মূল বিতর্কের উপর একটি নিবন্ধে কিছু ক্রিপ্টোগ্রাফিক কী প্রকাশ করা হয়েছিল। উইকিপিডিয়ার একজন সম্পাদক পরে পাল্টা নোটিশ দাখিল করেন। যেহেতু টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টস ডি. এম. সি. এ-র প্রয়োজন অনুযায়ী 10-14 ব্যবসায়িক দিনগুলিতে উত্তর দেয়নি, তাই কীগুলি নিবন্ধে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। ডি. এম. সি. এ-র কারণে আরও দুটি নিবন্ধ উইকিপিডিয়ার অফিস অ্যাকশনের আওতায় আসেঃ ডেমন ড্যাশ এবং পেরিফেরাল কম্পোনেন্ট ইন্টারকনেক্ট। এফবিআই সীল বিতর্ক জুলাই 2010 সালে, এফবিআই উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে একটি চিঠি পাঠিয়ে দাবি করে যে এটি উইকিপিডিয়ায় তার সিল ব্যবহার করা বন্ধ করে দেবে এবং বিরত রাখবে। এফবিআই দাবি করেছে যে এই ধরনের অনুশীলন অবৈধ এবং মামলা করার হুমকি দিয়েছে। জবাবে, উইকিমিডিয়া পরামর্শদাতা মাইকেল গডউইন এফবিআই-কে একটি চিঠি পাঠিয়ে দাবি করেন যে উইকিপিডিয়া যখন তাদের ওয়েবসাইটে এফবিআই-এর সীলমোহর প্রদর্শন করেছিল তখন তা ভুল ছিল না। তিনি উইকিপিডিয়ার পদক্ষেপকে সমর্থন করেছিলেন এবং সিল অপসারণ করতেও অস্বীকার করেছিলেন। 2015 সালের মার্চ মাসে, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, অন্যান্য গোষ্ঠীগুলির সাথে, জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থার বিরুদ্ধে তার আপস্ট্রিম গণ নজরদারি কর্মসূচির জন্য মামলা করে। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, ইনকর্পোরেটেড বনাম ওয়ার্ডলজিক কর্পোরেশন এবং অন্যান্য উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, ইনকর্পোরেটেড বনাম ওয়ার্ডলজিক কর্পোরেশন এবং অন্যান্যরা বাদী হিসাবে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এবং ওয়ার্ডলজিক কর্পোরেশন এবং 602531 ব্রিটিশ কলম্বিয়া লিমিটেড সংস্থাগুলিকে একটি পেটেন্ট বিরোধের জন্য বিবাদী হিসাবে জড়িত একটি মামলা ছিল। ওয়ার্ডলজিক দাবি করে যে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এবং মিডিয়াউইকি মুক্ত সফ্টওয়্যার কমপক্ষে দাবি 19 লঙ্ঘন করে। উইকিমিডিয়া এই দাবিগুলি অস্বীকার করে এবং ওয়ার্ডলজিক সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে একটি ঘোষণামূলক রায়ের জন্য অগ্রসর হয়েছে যে আদালত থেকে একটি ঘোষণার অনুরোধ করে যে আসামীদের বেশ কয়েকটি পেটেন্ট সম্পত্তি অবৈধ, এবং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের শিরোনাম 35 দ্বারা প্রদত্ত "প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে, আক্ষরিক অর্থে বা সমতুল্য মতবাদের অধীনে" সেই পেটেন্টগুলি লঙ্ঘন করে না। 2020 সালের 11ই মার্চ ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে মামলাটি দায়ের করা হয়। 2020 সালের 18ই জুলাই, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, ইনকর্পোরেটেড তার নিজস্ব অভিযোগ কুসংস্কারের সাথে খারিজ করে দেয়। 'পর্নোগ্রাফার' শব্দটি নিয়ে আইনি লড়াইয়ে রিচার্ড ডেসমন্ড এশিয়ান বেব্স অ্যান্ড রিডার্স ওয়াইভস-এর প্রাক্তন মালিক। 2021 সালের নভেম্বরে, দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে যে তিনি উইকিপিডিয়াকে তার জীবনীমূলক পৃষ্ঠা থেকে "পর্নোগ্রাফার" শব্দটি অপসারণ করতে বাধ্য করার জন্য আইনজীবীদের নিয়োগ করেছেন। ডেসমন্ড যুক্তি দিয়েছেন যে তাকে প্রকৃতপক্ষে একজন পর্নোগ্রাফার হিসাবে বর্ণনা করা যায় না কারণ এই শব্দটি কেবল সেই ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যারা অবৈধ এবং অশ্লীল উপাদান প্রকাশ করে। ডেসমন্ড বলেছেন যে কয়েক দশক ধরে তাঁর মালিকানাধীন শীর্ষ-শেল্ফ ম্যাগাজিন এবং টেলিভিশন চ্যানেলগুলি পরিবর্তে হাই-স্ট্রিট শপ এবং স্কাই ইউকে-তে বিতরণ করা বৈধ "প্রাপ্তবয়স্ক উপাদান" বিভাগে ছিল। ডেসমন্ড বহু বছর ধরে তার উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি সম্পাদনা করে "জনহিতৈষী" শব্দটি পছন্দ করে যে তিনি একজন "পর্নোগ্রাফার" এমন কোনও পরামর্শ অপসারণের ব্যর্থ প্রচেষ্টায় ব্যয় করেছেন। আরও দেখুন ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন থিওডোর কাটসনেভাস উইকিপিডিয়াঃ লিবেল রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, ইনকর্পোরেটেড বনাম ওয়ার্ডলজিক কর্পোরেশন এবং অন্যান্যরা মুক্ত আইন প্রকল্পের সাথে জড়িত মামলা মোকদ্দমার তালিকা। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন