Collective administration of copyrights
কপিরাইটের সংগ্রহ প্রশাসন একাধিক কপিরাইটের মালিকের মালিকানাধীন কপিরাইটযুক্ত উপাদানের লাইসেন্স পরিচালনার জন্য যৌথ সমাজের কানাডিয়ান আইনে ব্যবহারের বর্ণনা দেয়। এই সমষ্টিগত সমিতিগুলি তাদের পরিচালিত কাজগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য এবং তাদের কাজের ব্যবহারকারীদের অবশ্যই কোন শর্তগুলি অনুসরণ করতে হবে তা নির্ধারণ করার জন্য দায়বদ্ধ। কানাডার সমষ্টিগত সমাজের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছেঃ ক্রিশ্চিয়ান ভিডিও লাইসেন্সিং ইন্টারন্যাশনাল (ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলিতে অডিওভিজুয়াল প্রোগ্রামগুলির লাইসেন্সিং) এবং কানাডিয়ান ব্রডকাস্টার্স রাইটস এজেন্সি (কানাডিয়ান টেলিভিশন স্টেশন এবং নেটওয়ার্কগুলির মালিকানাধীন প্রোগ্রামিংয়ের লাইসেন্সিং)। কপিরাইটের যৌথ প্রশাসনের অনুশীলনকে ন্যায্যতা দেওয়ার কারণগুলি প্রায়শই এই জাতীয় নীতিগুলির অর্থনৈতিক দক্ষতা নিয়ে বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত। কানাডায় কপিরাইটের সমষ্টিগত প্রশাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মতো অন্যান্য সাধারণ আইনের এখতিয়ারের সমষ্টিগত প্রশাসনিক নীতিগুলির থেকে পৃথক। ফলস্বরূপ, কানাডার যৌথ প্রশাসনের ন্যায্যতা অন্যান্য ব্যবস্থার মতো হবে না। 1997 সালে কানাডার কপিরাইট আইনের বিল সি-32 সংশোধনী দ্বারা কানাডায় "সমষ্টিগত সমাজ" অভিব্যক্তিটি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। যদিও বিল সি-32 এর দ্বিতীয় পাঠের মাধ্যমে এটি তৈরি করার আগে সংসদ ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, বিল সি-11, যার মধ্যে অভিন্ন ভাষা রয়েছে, তারপর থেকে সংসদ দ্বারা পুনরায় চালু করা হয়েছেঃ এই সংজ্ঞাটি সমষ্টিগত সমাজকে চারটি আইনি শাসনে বিভক্ত করেঃ সঙ্গীত এবং সম্পাদন অধিকার, সাধারণ সমষ্টিগত প্রশাসন, বিশেষ ক্ষেত্রে (পুনঃপ্রসারণ এবং নির্দিষ্ট শিক্ষাগত ব্যবহার), এবং ব্যক্তিগত অনুলিপি কর। সঙ্গীত পারফর্মিং রাইটস কপিরাইট আইনের ধারা 67-এ সঙ্গীতের কাজ এবং সঙ্গীতের কাজের সাউন্ড রেকর্ডিংয়ের পারফরম্যান্স বা টেলিযোগাযোগ নিয়ন্ত্রিত হয়। যদিও লেখকরা সম্মিলিতভাবে অংশগ্রহণ না করেই তাত্ত্বিকভাবে তাদের কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি রক্ষা করতে পারেন, বাস্তবে সোসাইটি অফ কম্পোজার্স, অ্যাথার্স অ্যান্ড মিউজিক পাবলিশার্স অফ কানাডা (সোকান) কার্যত কানাডায় পরিবেশিত সমস্ত সংগীত রচনাকে তার প্রদর্শনীর মধ্যে রাখে। সাধারণ শাসন স্বেচ্ছাসেবী লাইসেন্সিং প্রকল্পগুলি যা ধারা 67-এর অধীনে পড়ে না তার পরিবর্তে অন্য প্রযোজ্য নিয়ন্ত্রক প্রকল্পের অস্তিত্ব বাদ দিয়ে s.70.1-এর মধ্যে পড়ে। তা সত্ত্বেও, ধারা 67-এর অধীনে যৌথ পরিচালন সংস্থাগুলি s.70.1-এর অধীনে থাকা সংস্থাগুলির তুলনায় বেশি তহবিল সংগ্রহ ও বিতরণ করে। বাস্তবে, নিম্নলিখিত ধরনের কপিরাইট সাধারণ শাসনব্যবস্থার আওতায় রয়েছেঃ রিপ্রোগ্রাফি অ্যাক্সেস কপিরাইট বা সিওপিআইবিইসি মেকানিক্যাল রাইটস ভিজ্যুয়াল আর্টস সাউন্ড রেকর্ডিং এবং মিউজিক ভিডিও অডিওভিজুয়াল এবং মাল্টিমিডিয়া রাইটস অফ-এয়ার প্রোগ্রাম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যা অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিকে টেপ করে শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা পুনঃপ্রসারণ এবং ব্যবহার কপিরাইট আইনের ধারা 71-76 দূরবর্তী রেডিও এবং টেলিভিশন সংকেতগুলির পুনঃপ্রসারণের জন্য অনিচ্ছাকৃত লাইসেন্স নিয়ন্ত্রণ করে এবং শিক্ষা বা প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে রেডিও এবং টেলিভিশন প্রোগ্রামগুলির শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা পুনরুত্পাদন এবং জনসাধারণের পারফরম্যান্স নিয়ন্ত্রণ করে। আটটি পুনঃপ্রসারণ কপিরাইট পরিচালন সংস্থা অন্তত আংশিকভাবে এই শাসনের আওতায় রয়েছেঃ বর্ডার ব্রডকাস্টার্স ইনকর্পোরেটেড। কানাডিয়ান ব্রডকাস্টার্স রাইটস এজেন্সি কানাডিয়ান রিট্রান্সমিশন কালেক্টিভ কানাডিয়ান রিট্রান্সমিশন রাইট অ্যাসোসিয়েশন কপিরাইট কালেক্টিভ অফ কানাডা এফডাব্লুএস স্পোর্টস দাবিদারদের মেজর লিগ বেসবল কালেক্টিভ অফ কানাডা সোসাইটি অফ কম্পোজার্স, অ্যাথার্স অ্যান্ড মিউজিক পাবলিশার্স অফ কানাডা প্রাইভেট অনুলিপি শব্দ রেকর্ডিংয়ের ব্যক্তিগত অনুলিপি 1998 সালে বিশেষভাবে সেই উদ্দেশ্যে প্রতিষ্ঠিত একটি শাসন দ্বারা পরিচালিত হয়। এই শাসনব্যবস্থা ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য সঙ্গীতের অনুলিপিগুলির জন্য কপিরাইট লঙ্ঘনের ব্যতিক্রম করে। এই ব্যবস্থায় লাইসেন্সিং জড়িত নয়। পরিবর্তে এটি কানাডিয়ান প্রাইভেট কপিং কালেক্টিভের মাধ্যমে তহবিল সংগ্রহ করে কপিরাইটধারীদের পারিশ্রমিক দেয় এবং এই তহবিলের একটি অংশ নির্ধারণ করে যা সমস্ত যোগ্য লেখক, শিল্পী এবং নির্মাতা বা রেকর্ড প্রযোজকদের প্রাপ্য। কপিরাইট বোর্ড কানাডার কপিরাইট বোর্ড একটি স্বাধীন প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনাল যা সরকার কর্তৃক পাঁচ বছরের মেয়াদে নিযুক্ত সর্বোচ্চ পাঁচজন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিত। পর্ষদে একটি ছোট স্থায়ী কর্মী প্রদান করা হয় যার মধ্যে একজন মহাসচিব, সাধারণ পরামর্শদাতা এবং গবেষণা ও বিশ্লেষণের পরিচালক রয়েছেন। কানাডার নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির মধ্যে অনন্য, বোর্ডের চেয়ারম্যান উচ্চতর আদালতের বর্তমান বা অবসরপ্রাপ্ত বিচারকদের থেকে নেওয়া হয়। এর কারণগুলি সম্পূর্ণ ঐতিহাসিক। পদ্ধতি প্রস্তাবিত শুল্ক অবশ্যই সেই বছরের 31শে মার্চের আগে দাখিল করতে হবে, যে বছরে শুল্ক কার্যকর হবে। প্রস্তাবিত শুল্কগুলি কানাডা গেজেটে বোর্ড দ্বারা প্রকাশিত হয়। এই প্রস্তাবের প্রতি ব্যবহারকারীদের আপত্তি গেজেট প্রকাশের 60 দিনের মধ্যে দাখিল করতে হবে। এই আপত্তিগুলি বোর্ড কর্তৃক জারি করা পদ্ধতি এবং সময়সূচী সহ একটি প্যানেলের সামনে সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে। যদিও প্রমাণের নিয়মগুলি বোর্ডের জন্য বাধ্যতামূলক নয়, বোর্ড তার সিদ্ধান্তের জন্য লিখিত কারণ সরবরাহ করে। সমষ্টিগত প্রশাসনের সমালোচনা বিলম্ব এবং অদক্ষতা কপিরাইট বোর্ডের কপিরাইটের সমষ্টিগত প্রশাসন থেকে উদ্ভূত অভিযোগের পরিমাণ পরিচালনা করার ক্ষমতাকে প্রায়শই ধীর এবং ব্যয়বহুল হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। আইনী পণ্ডিতরা যুক্তি দিয়েছেন যে কানাডিয়ান ব্যবস্থার বেশ কয়েকটি কাঠামোগত উপাদান এই অদক্ষতার ক্ষেত্রে অবদান রাখে যার মধ্যে রয়েছে যৌথ পরিচালন সংস্থাগুলির দ্বারা শুল্ক বাধ্যতামূলকভাবে দাখিল করা এবং বোর্ডের ব্যয় প্রদানের অক্ষমতা। অপ্রয়োজনীয় একচেটিয়া গঠন এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে কপিরাইটের সম্মিলিত প্রশাসন একচেটিয়া সৃষ্টি করে যা অর্থনৈতিক অদক্ষতার দিকে পরিচালিত করে। উদাহরণস্বরূপ, সমষ্টিগত পরিচালন সংস্থাগুলি নিয়ন্ত্রক নির্দিষ্টতার সীমাবদ্ধতার কারণে শুধুমাত্র বিভিন্ন কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিকে বিস্তৃত বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করতে সক্ষম। ফলস্বরূপ, কিছু কপিরাইটযুক্ত কাজ একই বিভাগের কাজের গড় মূল্য অনুযায়ী লাইসেন্স দেওয়া হবে, নির্দিষ্ট কাজের মূল্য অনুযায়ী নয়। নির্দিষ্ট কাজের মূল্যের উপর ভিত্তি করে একটি লাইসেন্স প্রদান করতে ব্যর্থ হওয়ার অর্থ হল কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি অনুলিপি করার জন্য অর্থ প্রদান প্রতিলিপির প্রকৃত মূল্যকে প্রতিফলিত করে না। অ্যারিয়েল কাটজের মতো আইনী পণ্ডিতরা যুক্তি দিয়েছেন যে এই অদক্ষতা অপ্রয়োজনীয় হতে পারে কারণ কপিরাইটের সম্মিলিত প্রশাসনের যুক্তিসঙ্গত বিকল্প রয়েছে, বিশেষত নতুন প্রযুক্তির উত্থানের সাথে যা কপিরাইট লাইসেন্সিং পরিচালনার বিকল্প ব্যবস্থাকে সহজতর করতে পারে। কপিরাইট লাইসেন্সের কার্যকর প্রশাসনের জন্য একক সত্তার একচেটিয়া প্রয়োজন এই ধারণার বিরুদ্ধে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কপিরাইট ব্যবস্থাগুলি বিবেচনা করে যেখানে লাইসেন্সিং কোনও আপাত খারাপ প্রভাব ছাড়াই একাধিক সমষ্টিগত পরিচালন সংস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এছাড়াও কাটজ "সুপারস্টার ঘটনা" উল্লেখ করেছেন যা স্বীকার করে যে কপিরাইট রয়্যালটির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা হল অপ্রয়োজনীয়ভাবে অল্প সংখ্যক ব্যক্তির কাজের জন্য অর্থ প্রদান। যেহেতু লাইসেন্স বিক্রয় আসলে কপিরাইট মালিকদের মধ্যে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে না, কাটজ যুক্তি দেখান যে লাইসেন্সধারী এবং কপিরাইটধারীদের মধ্যে সরাসরি লেনদেন অবাস্তব হবে বলে মনে করার কোনও কারণ নেই। নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্কস কপিরাইট বোর্ড অফ কানাডা দ্য কানাডা গেজেট (1998 সাল থেকে ইস্যু) কানাডিয়ান কপিরাইট আইন কপিরাইট সংগ্রহ সমিতি কপিরাইট লাইসেন্স