Targeted killing
টার্গেটেড কিলিং হল বিচার বিভাগীয় প্রক্রিয়া বা যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরে সরকার কর্তৃক পরিচালিত হত্যার একটি রূপ। বিংশ শতাব্দীর শেষের দিক থেকে, লক্ষ্যবস্তু হত্যার আইনি অবস্থা বিভিন্ন দেশের মধ্যে এবং তাদের মধ্যে বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। ঐতিহাসিকভাবে, কমপক্ষে অষ্টাদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে, পশ্চিমা চিন্তাভাবনা সাধারণত রাষ্ট্রযন্ত্রের হাতিয়ার হিসাবে হত্যার ব্যবহারকে অবৈধ বলে মনে করে। কিছু শিক্ষাবিদ, সামরিক কর্মী এবং আধিকারিকরা আত্মরক্ষার প্রেক্ষাপটে লক্ষ্যবস্তু হত্যাকে বৈধ বলে বর্ণনা করেন, যখন সন্ত্রাসবাদী বা অসম যুদ্ধে জড়িত যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে নিযুক্ত করা হয়। তারা যুক্তি দেয় যে ড্রোনগুলি মানববাহী যানবাহনের চেয়ে বেশি মানবিক এবং আরও নির্ভুল, এবং লক্ষ্যবস্তু বা "নামে হত্যা" ঘোষিত যুদ্ধের অবস্থা ছাড়া অন্য কোনও প্রসঙ্গে ঘটে না। লক্ষ্যবস্তু হত্যা একটি কার্যকর সন্ত্রাসবিরোধী কৌশল কিনা সে বিষয়েও পণ্ডিতরা বিভক্ত। সোমালিয়া, কেনিয়া, রুয়ান্ডা এবং লিবিয়াতেও আফ্রিকাকে লক্ষ্য করে হত্যা করা হয়েছে। সোমালিয়া এবং রুয়ান্ডা, 1990-এর দশকে সোমালি গৃহযুদ্ধের লড়াইয়ের সময়, শন ডেভেরাক্স তাঁর হত্যার ঠিক আগে কিসমায়োতে যুদ্ধবাজদের দ্বারা নির্যাতন ও হত্যাকে "লক্ষ্যবস্তু হত্যা, এক ধরনের জাতিগত নির্মূল" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। এছাড়াও আফ্রিকায়, রয়টার্স রুয়ান্ডার গণহত্যার সময় রুয়ান্ডায় হুতু সেনাবাহিনী এবং মিলিশিয়াদের দ্বারা "রাজনৈতিক বিরোধীদের লক্ষ্যবস্তু হত্যার" বর্ণনা দিয়েছে। মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট জানিয়েছে যে "রাজনৈতিকভাবে লক্ষ্যবস্তু করা হত্যাকাণ্ড" রুয়ান্ডায় সাধারণ গণহত্যার পূর্বসূরী ছিল। আমেরিকা 1980 এবং 1990-এর দশকে, এল সালভাদর, নিকারাগুয়া, কলম্বিয়া এবং হাইতিতে নাগরিক অস্থিরতা এবং যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে ডেথ স্কোয়াড দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হত্যা ব্যাপকভাবে নিযুক্ত করা হয়েছিল। জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের অধীনে শুরু করে, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে লক্ষ্যবস্তু হত্যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের একটি ঘন ঘন কৌশল হয়ে ওঠে। 2011 সালে ওসামা বিন লাদেনের হত্যা এবং 2022 সালে আয়মান আল-জাওয়াহিরির হত্যার পাশাপাশি 2011 সালে মার্কিন নাগরিক আনোয়ার আল-আওলাকি এবং তার কিশোর পুত্রের হত্যার ঘটনা উল্লেখযোগ্য মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। ওবামা প্রশাসনের অধীনে, লক্ষ্যবস্তু হত্যার ব্যবহার প্রসারিত হয়েছিল, প্রায়শই আফগানিস্তান, পাকিস্তান বা ইয়েমেনে পরিচালিত যুদ্ধ ড্রোন ব্যবহারের মাধ্যমে। আমেরিকান এবং রাশিয়ান ড্রাগ কার্টেল, 1980-এর দশকে 1989 সালে ওয়াশিংটন, ডি. সি-তে ড্রাগ কার্টেলদের দ্বারা হত্যার কথা উল্লেখ করে মেয়র ম্যারিয়ন ব্যারি কুখ্যাতভাবে বলেছিলেন, "ওয়াশিংটনকে বিশ্বের হত্যার রাজধানী বলা উচিত নয়। আমরা বিশ্বের লক্ষ্যবস্তু-হত্যার রাজধানী "। ব্যারি বলেছিলেন যে ডিসির কার্টেলদের দ্বারা "লক্ষ্যবস্তু হত্যা" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিষেধাজ্ঞার সময় "আল ক্যাপোন এবং এলিয়ট নেস"-এর দিনের সাথে তুলনীয় ছিল। একইভাবে, 1990-এর দশকে মস্কোতে মাদক সংক্রান্ত "ভিড়ের আঘাত"-কে কক্স নিউজ সার্ভিস এবং আটলান্টা জার্নাল-কনস্টিটিউশন দ্বারা "লক্ষ্যবস্তু হত্যা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। মধ্য ও দক্ষিণ আমেরিকা অপারেশন কনডর ছিল লাতিন আমেরিকার ডানপন্থী একনায়কতন্ত্রের রাজনৈতিক দমন ও রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসের একটি প্রচারণা যা রাজনৈতিক বিরোধী এবং ভিন্নমতাবলম্বীদের হত্যার সাথে জড়িত ছিল। ন্যাশনাল সিকিউরিটি আর্কাইভ জানিয়েছে, "কন্ডোরের বিশিষ্ট শিকারদের মধ্যে রয়েছেন উরুগুয়ের দুই প্রাক্তন বিধায়ক এবং বলিভিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হুয়ান জোসে তোরেস, বুয়েনোস আইরেসে নিহত, চিলির প্রাক্তন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী বার্নার্ডো লেইটন, পাশাপাশি চিলির প্রাক্তন রাষ্ট্রদূত অরল্যান্ডো লেটেলিয়ার এবং তাঁর 26 বছর বয়সী আমেরিকান সহকর্মী রনি মফিট, ওয়াশিংটন ডি. সি. শহরের কেন্দ্রস্থলে একটি গাড়ি বোমা হামলায় নিহত হয়েছেন।" 1986 সালে, মানবাধিকার গোষ্ঠী আমেরিকা ওয়াচ একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যে এল সালভাদরে রাষ্ট্রপতি জোসে নেপোলিয়ন ডুয়ার্টের অধীনে ডেথ স্কোয়াড এবং সশস্ত্র বাহিনী 1985 সাল জুড়ে 240 টি লক্ষ্যবস্তু হত্যা করেছিল। প্রতিবেদনটি রোমান ক্যাথলিক চার্চের প্রদত্ত পরিসংখ্যানের উপর নির্ভর করেছিল এবং এতে নির্যাতন ও সংক্ষিপ্ত মৃত্যুদণ্ডের অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত ছিল। আমেরিকাস ওয়াচ এবং অন্যান্য অধিকার গোষ্ঠীগুলি পরের বছর কন্ট্রাসদের বিরুদ্ধে অভিযানের সময় নিকারাগুয়ান স্যান্ডিনিস্টা সরকার কর্তৃক বেসামরিক নাগরিকদের "লক্ষ্যবস্তু হত্যার" কথা জানিয়েছে। 1980 এবং 1990-এর দশকের শেষের দিকে হাইতি এবং কলম্বিয়াতেও রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে ট্রেড ইউনিয়নবাদী এবং কর্মীদের হত্যা নথিভুক্ত করা হয়েছিল। এফ. এ. আর. সি এবং ইউনাইটেড সেলফ-ডিফেন্স ফোর্সেস অফ কলম্বিয়া (এ. ইউ. সি) সহ মাদক ব্যবসা এবং আধাসামরিক সংস্থার সঙ্গে যুক্ত লক্ষ্যবস্তু হত্যার ফলে 1990-এর দশক জুড়ে মানবাধিকার ও রাজনৈতিক কর্মী এবং নারী ও শিশুদের মধ্যে বিপুল সংখ্যক মৃত্যু ঘটে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার দ্বারা উত্তর আমেরিকা ব্যবহার মার্কিন লক্ষ্যবস্তু হত্যার একটি প্রাথমিক উদাহরণ হল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় অপারেশন ভেঞ্জেন্স। এই পাল্টা আক্রমণে পার্ল হারবারে হামলার সিনিয়র পরিকল্পনাকারী ইসোরোকু ইয়ামামোটোর বিমানটি ভূপাতিত হয়। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, ফিনিক্স প্রোগ্রাম ভিয়েত কং-এর রাজনৈতিক নেতৃত্বকে হত্যার জন্য লক্ষ্যবস্তু করেছিল। 1976-2001 সময়কালে, লক্ষ্যবস্তু হত্যার বিরুদ্ধে একটি আমেরিকান নিয়ম ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লক্ষ্যবস্তু হত্যা-দেশের ভূখণ্ডের বাইরে একজন পরিচিত সন্ত্রাসীকে ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যা, সাধারণত বিমান হামলার মাধ্যমে-তার সন্ত্রাসবিরোধী কৌশলের একটি অপরিহার্য অংশ করেছে। অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি যুদ্ধের দৃষ্টান্তের অধীনে সন্ত্রাসীদের হত্যার ন্যায্যতা দিয়েছে। "সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের দৃষ্টান্ত ব্যবহার করে সরকারি আইনজীবীরা সন্ত্রাসবাদীদের উপর প্রাণঘাতী আক্রমণকে নিষিদ্ধ হত্যাকাণ্ড থেকে আলাদা করতে এবং তাদের শত্রু যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে বৈধ যুদ্ধক্ষেত্রের অভিযান হিসাবে ন্যায়সঙ্গত করতে সক্ষম হয়েছিল, অনেকটা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সামরিক বিমানে ভ্রমণ করার সময় জাপানি অ্যাডমিরাল ইসোরোকু ইয়ামামোটোর বিতর্কিত লক্ষ্যবস্তু হত্যার মতো।" জনবহুল এলাকায় ব্যবহারের জন্য ড্রোন হামলার অস্ত্রোপচারের প্রকৃতি সম্পর্কিত জার্নাল অফ স্ট্র্যাটেজিক সিকিওরিটিতে পাওয়া একটি প্রতিবেদনে মার্কিন সরকারের ড্রোন হামলা কৌশল ব্যবহারের জন্য আরও সমর্থন পাওয়া গেছে। লেখক স্বীকার করেছেন, "প্রকৃতপক্ষে ড্রোন ব্যবহারের কৌশল জটিল পরিবেশে শত্রুদের নির্মূল করার দক্ষতার প্রতিশ্রুতি দেয়, এবং যুদ্ধের আশ্রয় নেওয়ার রাজনৈতিক প্রভাবকে হ্রাস করে।" ড্রোন হামলার ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য অভ্যন্তরীণ আইন প্রণয়নের ভিত্তি হল সন্ত্রাসবাদীদের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি ব্যবহারের অনুমোদন (এ. ইউ. এম. এফ), যা 2001 সালের 11ই সেপ্টেম্বর ঠিক এক সপ্তাহ পরে কংগ্রেসের উভয় কক্ষের একটি যৌথ প্রস্তাব পাস হয়। এ. ইউ. এম. এফ রাষ্ট্রপতিকে "সেই দেশ, সংস্থা বা ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে সমস্ত প্রয়োজনীয় এবং উপযুক্ত শক্তি ব্যবহার করার অনুমতি দেয় যা তিনি নির্ধারণ করেন যে 11ই সেপ্টেম্বর 2001-এ সংঘটিত সন্ত্রাসবাদী হামলা পরিকল্পিত, অনুমোদিত, সংঘটিত বা সহায়তা করেছে, বা এই জাতীয় সংস্থা বা ব্যক্তিদের আশ্রয় দিয়েছে।" ভূ-রাজনীতিতে ড্রোনের ভবিষ্যতের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে জার্নাল অফ স্ট্র্যাটেজিক সিকিওরিটিতে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে লক্ষ্যবস্তু হত্যা অভিযানে মার্কিন সরকারের ড্রোন ব্যবহারকে "পাকিস্তানের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘনকারী শক্তির নির্বিচারে এবং অসামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যবহার" বলে মনে করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের ছাব্বিশজন সদস্য, গ্রেগরি জনসন এবং চার্লস শ্মিটজের মতো শিক্ষাবিদ, গণমাধ্যমের ব্যক্তিত্ব (জেরেমি স্কাহিল, গ্লেন গ্রিনওয়াল্ড, জেমস ট্রব), নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী (অর্থাৎ। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন) এবং ইসলামাবাদের প্রাক্তন সিআইএ স্টেশন প্রধান রবার্ট গ্রেনিয়ার লক্ষ্যবস্তু হত্যার সমালোচনা করেছেন বিচারবহির্ভূত হত্যার একটি রূপ হিসাবে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আন্তর্জাতিক আইন উভয়ের অধীনে অবৈধ হতে পারে। 2010 সালের গোড়ার দিকে, রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার অনুমোদনের সাথে, আনোয়ার আল-আওলাকি সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি (সিআইএ) দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হত্যার জন্য অনুমোদিত প্রথম মার্কিন নাগরিক হন। 2011 সালের সেপ্টেম্বরে ড্রোন হামলায় আওলাকি নিহত হন। 2008 থেকে 2010 সালের মধ্যে মার্কিন ড্রোন দ্বারা 500 "জঙ্গি" হত্যার বিশ্লেষণ করে রয়টার্সের একটি প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে নিহতদের মধ্যে মাত্র 8 শতাংশ মধ্য থেকে শীর্ষ স্তরের সংগঠক বা নেতা ছিলেন; বাকিরা অজ্ঞাত পদাতিক সৈন্য ছিলেন। দ্য ইন্টারসেপ্ট জানিয়েছে, "2012 সালের জানুয়ারি থেকে 2013 সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে উত্তর-পূর্ব আফগানিস্তানে মার্কিন বিশেষ অভিযানের বিমান হামলায় 200 জনেরও বেশি মানুষ নিহত হয়েছে। এর মধ্যে মাত্র 35টি লক্ষ্য ছিল। অভিযানের পাঁচ মাসের সময়কালে, নথি অনুসারে, বিমান হামলায় নিহতদের প্রায় 90 শতাংশই লক্ষ্যবস্তু ছিল না। " রিপ্রাইভের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, পাকিস্তানে ড্রোন হামলায় সফল ও ব্যর্থভাবে 24 জনকে লক্ষ্য করে চালানো হামলায়, এবং আয়মান আল-জাওয়াহিরিকে হত্যা করার অসংখ্য ব্যর্থ প্রচেষ্টায়, 76 জন শিশু ও 29 জন প্রাপ্তবয়স্ক নিহত হয়, যার মধ্যে 142 জন শিশু সহ 874 জন নিহত হয়। পাকিস্তানে মার্কিন ড্রোন হামলায় নিহত মোট মানুষের আনুমানিক সংখ্যা হল 2,000-3,500 জঙ্গি নিহত এবং 158-965 বেসামরিক নাগরিক নিহত। পাকিস্তানে 81 জন বিদ্রোহী নেতা নিহত হয়েছেন। ইয়েমেনে ড্রোন হামলায় 846-1,758 জঙ্গি এবং 116-225 বেসামরিক নাগরিক নিহত হয়েছে বলে অনুমান করা হয়। 57 আরব উপদ্বীপে আল-কায়েদার নেতারা যুদ্ধ ড্রোনগুলিতে ওবামা প্রশাসনের অবস্থানকে হত্যা করা হয়েছে বলে নিশ্চিত করা হয়েছে "রাষ্ট্রপতির সন্ত্রাসবিরোধী কৌশলের নৈতিকতা এবং কার্যকারিতা" শীর্ষক একটি বক্তৃতায়, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এবং কাউন্টার টেরোরিজমের রাষ্ট্রপতির সহকারী জন ও ব্রেনান, উইলসন সেন্টারে 30 এপ্রিল 2012-এ রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার অধীনে মার্কিন ফেডারেল সরকার দ্বারা আল-কায়েদার সদস্যদের হত্যা করার জন্য যুদ্ধ ড্রোন ব্যবহারের রূপরেখা দিয়েছেন। জন ব্রেনান প্রথমবারের মতো স্বীকার করেছেন যে মার্কিন সরকার আল-কায়েদার নির্বাচিত সদস্যদের হত্যা করতে ড্রোন ব্যবহার করে। তিনি অভ্যন্তরীণ আইন এবং আন্তর্জাতিক আইন উভয় দৃষ্টিকোণ থেকেই ড্রোন ব্যবহারের যৌক্তিকতা তুলে ধরেন। অভ্যন্তরীণ আইনের প্রসঙ্গে ব্রেনান বলেন, "অভ্যন্তরীণ আইনের বিষয় হিসাবে সংবিধান রাষ্ট্রপতিকে আক্রমণের যে কোনও আসন্ন হুমকি থেকে জাতিকে রক্ষা করার ক্ষমতা দেয়। 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার পর কংগ্রেস কর্তৃক অনুমোদিত অনুমোদন ফর ইউজ অফ মিলিটারি ফোর্স (এ. ইউ. এম. এফ) রাষ্ট্রপতিকে সেই দেশ, সংগঠন এবং <আই. ডি1>-এর জন্য দায়ী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে "সমস্ত প্রয়োজনীয় এবং উপযুক্ত শক্তি ব্যবহার করার" অনুমোদন দেয়। এ. ইউ. এম. এফ-এ এমন কিছু নেই যা আফগানিস্তানে আল-কায়েদার বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি প্রয়োগকে সীমাবদ্ধ করে। এবং তিনি আরও বলেছিলেনঃ "আন্তর্জাতিক আইনের বিষয় হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আল-কায়েদা, তালিবান এবং সংশ্লিষ্ট বাহিনীর সাথে সশস্ত্র সংঘাতের মধ্যে রয়েছে, 9/11 হামলার প্রতিক্রিয়ায়, এবং আমরা জাতীয় আত্মরক্ষার আমাদের অন্তর্নিহিত অধিকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ শক্তিও ব্যবহার করতে পারি। আন্তর্জাতিক আইনে এমন কিছু নেই যা এই উদ্দেশ্যে দূরবর্তীভাবে চালিত বিমানের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে বা সক্রিয় যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরে আমাদের শত্রুদের বিরুদ্ধে মারাত্মক শক্তি ব্যবহার করতে নিষেধ করে, অন্তত যখন দেশটি সম্মত হয় বা হুমকির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক হয়। ওবামা সি. আই. এ এবং ইউ. এস. জয়েন্ট স্পেশাল অপারেশনস কমান্ডকে (জে. এস. ও. সি) শুধুমাত্র তাদের গোয়েন্দা "স্বাক্ষরের" উপর ভিত্তি করে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য অনুমোদন দেওয়ার কয়েক দিন পরে এই বক্তৃতাটি আসে-আচরণের ধরণ যা সিগন্যাল ইন্টারসেপ্ট, মানব উত্স এবং বায়বীয় নজরদারির মাধ্যমে সনাক্ত করা হয় এবং যা মার্কিন স্বার্থের বিরুদ্ধে একটি গুরুত্বপূর্ণ অপারেটিভ বা চক্রান্তের উপস্থিতি নির্দেশ করে। পূর্ববর্তী নিয়মের অধীনে সি. আই. এ এবং মার্কিন সামরিক বাহিনীকে শুধুমাত্র পরিচিত সন্ত্রাসী নেতাদের বিরুদ্ধে ড্রোন হামলা চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যাদের অবস্থান নিশ্চিত করা যেতে পারে এবং যারা গোপন সি. আই. এ এবং জে. এস. ও. সি লক্ষ্য তালিকায় উপস্থিত হয়েছিল। স্টেট ডিপার্টমেন্টের শীর্ষ আইনজীবী হ্যারল্ড হংজু কোহ, মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক হোল্ডার, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের জেনারেল কাউন্সেল জেহ জনসন এবং রাষ্ট্রপতি ওবামার মতো মার্কিন শীর্ষ কর্মকর্তাদের মন্তব্যের উপর ভিত্তি করে ব্রেনানের ন্যায্যতা তৈরি হয়েছিল, যিনি আফগানিস্তানের মতো তথাকথিত "হট যুদ্ধক্ষেত্রের" বাইরে ড্রোন ব্যবহারের পক্ষে ছিলেন। 2011/2012-এ, যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরের লক্ষ্য নির্বাচন করার প্রক্রিয়া পরিবর্তন করা হয়েছিল যাতে হোয়াইট হাউসের সন্ত্রাসবিরোধী প্রধান জন ব্রেনানকে কেন্দ্র করে হোয়াইট হাউসের একদল লোকের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করা হয়। নতুন পরিকল্পনার অধীনে, ব্রেনানের কর্মীরা সম্ভাব্য লক্ষ্য তালিকা সংকলন করে এবং হোয়াইট হাউসের সাপ্তাহিক বৈঠকে স্টেট ডিপার্টমেন্টের মতো অতীতের সংস্থাগুলির নাম পরিচালনা করে। দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের মতে, রাষ্ট্রপতি ওবামা হত্যা বা ধরার জন্য সন্ত্রাসীদের মনোনীত করার জন্য একটি শীর্ষ গোপন প্রক্রিয়ার শীর্ষে নিজেকে স্থাপন করেছেন, মারাত্মক পদক্ষেপের অনুমোদনের বিষয়ে চূড়ান্ত বক্তব্য সংরক্ষণ করেছেন এবং ইয়েমেন, সোমালিয়া এবং পাকিস্তানে প্রতিটি হামলা বন্ধ করে দিয়েছেন। ওবামা প্রশাসনের অধীনে ড্রোন কর্মসূচি তীব্র হওয়ার সাথে সাথে লক্ষ্যবস্তু হত্যা অভিযানের উপর মার্কিন কংগ্রেসের নজরদারি বৃদ্ধি পায়। মাসে একবার, হাউস এবং সিনেটের গোয়েন্দা কমিটির কর্মীদের একটি দল সর্বশেষ ড্রোন হামলার ভিডিও দেখবে, প্রতিটি ড্রোন হামলার ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য ব্যবহৃত গোয়েন্দা পর্যালোচনা করবে এবং কখনও কখনও টেলিফোন ইন্টারসেপ্ট এবং সত্য-পরবর্তী প্রমাণ পরীক্ষা করবে, যেমন সিআইএ-র মূল্যায়ন কে আঘাত করা হয়েছিল। সিআইএ ড্রোন হামলা পর্যবেক্ষণের জন্য হাউস এবং সিনেটের গোয়েন্দা কমিটি দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতিটি মূলত সিনেটর ডায়ান ফেইনস্টাইনের অনুরোধে তৈরি করা হয়েছিল, যিনি নিশ্চিত করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হয়েছিলেন যে এটি সিআইএ যতটা দাবি করছিল ততটাই সুনির্দিষ্ট ছিল। 2011 সালের মে মাসে ওসামা বিন লাদেনকে হত্যাকারী অভিযানের পর সামান্য নজরে আসা মন্তব্যে ফেইনস্টাইন বলেন, "এটি শুরু থেকেই আমার উদ্বেগের বিষয় ছিল।" "আমি এই প্রচেষ্টা প্রতিষ্ঠা করতে বলেছিলাম। হয়ে গেছে। যেভাবে এটি করা হচ্ছে তা অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে করা হয়েছে "। ফেইনস্টাইন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কীভাবে তদারকি সাধারণভাবে কাজ করে। ড্রোন হামলার তদারকি নিয়ে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসে প্রকাশিত একটি কলামের জবাবে মে মাসে ফেইনস্টাইন লিখেছিলেন, "আমরা প্রতিটি ধর্মঘটের পরপরই মূল বিবরণ সহ বিজ্ঞপ্তি পাই এবং আমরা এই অভিযানগুলির বিষয়ে নিয়মিত ব্রিফিং ও শুনানি করি।" কমিটির কর্মীরা ধর্মঘটের রেকর্ড পর্যালোচনা করতে এবং বৈধতা, কার্যকারিতা, নির্ভুলতা, বৈদেশিক নীতির প্রভাব এবং অসামঞ্জস্যপূর্ণ হতাহত হ্রাস করার জন্য নেওয়া যত্ন সহ কর্মসূচির প্রতিটি দিক নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য 28টি মাসিক গভীর তদারকি সভা করেছে। যদি কংগ্রেসনাল কমিটিগুলি কোনও বিষয়ে আপত্তি জানায়, তবে আইন প্রণেতারা সিআইএ নেতাদের ক্লোজড ইনভেস্টিগেটিভ শুনানিতে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকতে পারেন। অসন্তুষ্ট হলে, তারা সি. আই. এ-র পদক্ষেপকে সীমাবদ্ধ করার জন্য আইন পাস করতে পারে। ড্রোন হামলার বিষয়ে কংগ্রেসের সমালোচনা বিরল। যাইহোক, 2012 সালের জুন মাসে, 26 জন আইনপ্রণেতা, যাদের মধ্যে দুজন ডেমোক্র্যাট ছিলেন, ওবামার কাছে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করে তথাকথিত স্বাক্ষর ধর্মঘট নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন সশস্ত্র ব্যক্তিদের আক্রমণ করে যারা আচরণের একটি প্যাটার্নের সাথে খাপ খায় যা ইঙ্গিত করে যে তারা সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপে জড়িত। পাকিস্তানে স্বাক্ষর হামলা দমন করা হয়েছে, যেখানে একসময় এগুলি প্রচলিত ছিল, কিন্তু 2012 সালে ওবামা সি. আই. এ-কে ইয়েমেনে এগুলি পরিচালনা করার অনুমতি দিয়েছিলেন, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে লক্ষ্যবস্তু করা আল-কায়েদার একটি সহযোগী দক্ষিণে একটি নিরাপদ আশ্রয় স্থাপন করেছে। আইন প্রণেতারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে স্বাক্ষর হামলা বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা করতে পারে। তারা যোগ করেছেঃ "আমাদের ড্রোন প্রচারাভিযানগুলির ইতিমধ্যে কার্যত কোনও স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা বা তদারকি নেই।" যদিও বুশ প্রশাসন আল-কায়েদার উল্লেখযোগ্য সদস্যদের হত্যার উপর জোর দিয়েছিল, সি. এন. এন জাতীয় নিরাপত্তা বিশ্লেষক পিটার বার্গেনের মতে ওবামা প্রশাসনের সময় যুদ্ধের ড্রোনগুলির ব্যবহার উচ্চ-মূল্যের লক্ষ্যের পরিবর্তে জঙ্গি পদাতিক সৈন্যদের হত্যার দিকে ক্রমবর্ধমানভাবে মনোনিবেশ করার জন্য একটি শান্ত এবং অনিয়ন্ত্রিত পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে। বার্গেন উল্লেখ করেছেনঃ "যতদূর পর্যন্ত ড্রোন হামলার লক্ষ্য নির্ধারণ করা যায়, বুশের অধীনে, তালেবানদের লক্ষ্যমাত্রার 40 শতাংশের তুলনায় আল-কায়েদার সদস্যরা সমস্ত ড্রোন লক্ষ্যমাত্রার 25 শতাংশ ছিল। ওবামার আমলে আল-কায়েদার লক্ষ্যমাত্রার মাত্র 8 শতাংশ ছিল, যেখানে তালেবানের লক্ষ্য ছিল মাত্র 50 শতাংশ। " 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে পরাজয়ের সম্ভাবনার মুখোমুখি হয়ে, ওবামা প্রশাসন নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহ আগে মানহীন ড্রোন দ্বারা সন্ত্রাসীদের লক্ষ্যবস্তু হত্যার জন্য স্পষ্ট নিয়ম তৈরি করার জন্য কাজ ত্বরান্বিত করেছিল, যাতে একজন নতুন রাষ্ট্রপতি স্পষ্ট মান এবং পদ্ধতি উত্তরাধিকার সূত্রে পেতে পারেন। 2011 সালের গ্রীষ্মে মার্কিন ড্রোন নীতি বিধিবদ্ধ করার কাজ শুরু হয়। নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক এক মার্কিন কর্মকর্তা বলেন, "আশঙ্কা ছিল যে লিভারগুলি আর আমাদের হাতে থাকবে না।" ওই কর্মকর্তা বলেন, ড্রোন হামলার যথাযথ সীমা নিয়ে অব্যাহত বিতর্কের কারণে ওবামা তাঁর উত্তরসূরির উপর একটি "অসম্পূর্ণ" কর্মসূচি ছেড়ে যেতে চাননি। এই প্রচেষ্টা, যা মিট রমনি জিতলে জানুয়ারির মধ্যে শেষ হওয়ার জন্য তাড়াতাড়ি করা হত, এখন আরও ধীরে ধীরে শেষ হবে, কর্মকর্তা বলেছেন। ওবামা বলেন, "আমাদের যা করতে হবে তার মধ্যে একটি হল একটি আইনি কাঠামো তৈরি করা, এবং তা করার জন্য আমাদের কংগ্রেসের সাহায্যের প্রয়োজন, যাতে আমি কেবল নিয়ন্ত্রিত না থাকি, বরং আমরা যে সিদ্ধান্ত নিচ্ছি তার মধ্যে যে কোনও রাষ্ট্রপতির নিয়ন্ত্রিত হয়", ওবামা বলেন এবং যোগ করেন, "একটি আইনি কাঠামো তৈরি করা, প্রক্রিয়া, আমরা কীভাবে মানহীন অস্ত্র ব্যবহার করি তার উপর নজরদারি পরীক্ষা সহ, আমার এবং আমার উত্তরসূরীদের জন্য আগামী কিছু সময়ের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হতে চলেছে।" মার্কিন রাষ্ট্রপতি ওবামা নীতিনির্ধারকদের কাছে শক্তিশালী প্রলোভন ড্রোনগুলির বিষয়ে সতর্কতাও প্রকাশ করেছেন। তিনি বলেন, "এর মধ্যে একটি দূরত্ব রয়েছে যা এটিকে ভাবতে প্রলুব্ধ করে যে কোনওভাবে আমরা আমাদের হাতে কোনও বিশৃঙ্খলা ছাড়াই উদ্বেগজনক নিরাপত্তা সমস্যা সমাধান করতে পারি"। নিউইয়র্ক টাইমস এবং আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন দ্বারা আনা মামলাগুলির প্রতিক্রিয়ায় মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক কলিন ম্যাকমাহন ডিসেম্বর 2012-এর শেষে রায় দিয়েছিলেন যে বিদেশে সন্দেহভাজন সন্ত্রাসী কর্মীদের হত্যা করার জন্য ড্রোন ব্যবহারের ন্যায্যতা প্রমাণ করে আইনি মতামত প্রকাশ করার কোনও আইনি দায়িত্ব মার্কিন সরকারের নেই। প্রশাসনের আইনি যৌক্তিকতার আরও বিস্তারিত প্রকাশ "বুদ্ধিমান আলোচনা এবং এমন একটি কৌশলের মূল্যায়নের অনুমতি দেবে যা (এর আগে নির্যাতনের মতো) তীব্র বিতর্কের মধ্যে রয়েছে" উল্লেখ করে ম্যাকমাহন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তথ্য স্বাধীনতা আইন তাকে এই ধরনের স্বচ্ছতার প্রয়োজন করার অনুমতি দেয়নি। 2013 সালের 22শে মে মার্কিন সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারম্যান প্যাট্রিক জে লেয়াহিকে লেখা এক চিঠিতে মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক হোল্ডার লিখেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ড্রোন দ্বারা মারাত্মক শক্তি ব্যবহার করবে "একজন মার্কিন নাগরিকের বিরুদ্ধে বিদেশে যিনি আল কায়েদা বা তার সহযোগী বাহিনীর একজন প্রবীণ অপারেশনাল নেতা, এবং যিনি আমেরিকানদের হত্যার পরিকল্পনায় সক্রিয়ভাবে জড়িত, নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতেঃ (1) মার্কিন সরকার একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং যত্নশীল পর্যালোচনার পরে নির্ধারণ করেছে যে, ব্যক্তিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সহিংস হামলার আসন্ন হুমকি তৈরি করেছে; (2) ধরা সম্ভব নয়; এবং (3) অপারেশনটি যুদ্ধের নীতির প্রযোজ্য আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পদ্ধতিতে পরিচালিত হবে।" 2013 সালের মে মাস থেকে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সক্রিয় শত্রুতার অঞ্চলগুলির বাইরে সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানে শক্তি প্রয়োগের জন্য মার্কিন নীতি মান ও পদ্ধতি" শীর্ষক একটি প্রেসিডেন্সিয়াল পলিসি গাইডেন্সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার বলেছিল যে যুদ্ধ ড্রোন দ্বারা মারাত্মক শক্তি "শুধুমাত্র মার্কিন ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে আক্রমণ প্রতিরোধ বা বন্ধ করার জন্য ব্যবহার করা হবে, এবং তারপরেও, কেবল তখনই যখন ধরা সম্ভব নয় এবং কার্যকরভাবে হুমকি মোকাবেলার জন্য অন্য কোনও যুক্তিসঙ্গত বিকল্প বিদ্যমান নেই।" মার্কিন সরকার আরও ঘোষণা করেছে, "সক্রিয় শত্রুতাপূর্ণ অঞ্চলের বাইরে প্রাণঘাতী শক্তি তখনই ব্যবহার করা হবে যখন নিম্নলিখিত পূর্বশর্তগুলি পূরণ করা হবেঃ প্রথমত, প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহারের জন্য অবশ্যই একটি আইনি ভিত্তি থাকতে হবে। দ্বিতীয়ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবলমাত্র এমন একটি লক্ষ্যের বিরুদ্ধে মারাত্মক শক্তি ব্যবহার করবে যা মার্কিন ব্যক্তিদের জন্য একটি অব্যাহত, আসন্ন হুমকি তৈরি করে। তৃতীয়ত, মারাত্মক পদক্ষেপ নেওয়ার আগে নিম্নলিখিত মানদণ্ডগুলি অবশ্যই পূরণ করতে হবেঃ সন্ত্রাসবাদী লক্ষ্যটি উপস্থিত রয়েছে কিনা তা প্রায় নিশ্চিত; অ-যোদ্ধারা আহত বা নিহত হবে না তা প্রায় নিশ্চিত; একটি মূল্যায়ন যে অভিযানের সময় ধরা সম্ভব নয়; একটি মূল্যায়ন যে দেশের প্রাসঙ্গিক সরকারী কর্তৃপক্ষ যেখানে পদক্ষেপ নেওয়ার কথা বিবেচনা করা হয়েছে তা মার্কিন ব্যক্তিদের হুমকিকে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে পারে না বা করবে না; এবং একটি মূল্যায়ন যে মার্কিন ব্যক্তিদের জন্য হুমকিকে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করার জন্য অন্য কোনও যুক্তিসঙ্গত বিকল্প বিদ্যমান নেই। মার্কিন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা 2013 সালের 23শে মে ন্যাশনাল ডিফেন্স ইউনিভার্সিটিতে সন্ত্রাসবাদ বিরোধী একটি বক্তৃতায় যুদ্ধ ড্রোন বিষয়ে কথা বলেছেন। তিনি বলেন, "এটি একটি কঠিন সত্য যে মার্কিন হামলার ফলে বেসামরিক হতাহতের ঘটনা ঘটেছে", তিনি আরও বলেন, "এই মৃত্যু আমাদের তাড়া করবে। কিন্তু কমান্ডার-ইন-চিফ হিসাবে আমাকে অবশ্যই এই হৃদয়বিদারক ট্র্যাজেডিকে বিকল্পের বিরুদ্ধে মূল্যায়ন করতে হবে। সন্ত্রাসবাদী নেটওয়ার্কগুলির মুখে কিছুই না করলে আরও অনেক বেশি বেসামরিক হতাহতের আমন্ত্রণ জানানো হবে। " ওবামা বলেন, নতুন নির্দেশিকায় শুধুমাত্র সেইসব সন্ত্রাসীদের লক্ষ্যবস্তু করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে যারা "মার্কিন জনগণের জন্য একটি অব্যাহত এবং আসন্ন হুমকি" তৈরি করছে, যা প্রশাসনের কর্মকর্তারা বলেছেন যে কেবলমাত্র সেই ব্যক্তিরা মার্কিন স্বদেশে বা বিদেশে মার্কিন ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে হামলার পরিকল্পনা করছে। ওবামা ড্রোন ব্যবহারের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন কারণ আমেরিকা "আল-কায়েদা, তালিবান এবং তাদের সহযোগী বাহিনীর সাথে যুদ্ধে লিপ্ত"। সন্ত্রাসবাদীদের পা রাখা বন্ধ করতে ওবামার মতে ড্রোন মোতায়েন করা হবে, তবে কেবল তখনই যখন কোনও আসন্ন হুমকি থাকবে; লক্ষ্যবস্তু সন্ত্রাসীকে ধরার কোনও আশা নেই; বেসামরিক নাগরিকদের কোনও ক্ষতি হবে না; এবং "কার্যকরভাবে হুমকির মোকাবিলা করতে সক্ষম অন্য কোনও সরকার নেই"। ধর্মঘট কখনই শাস্তিমূলক হবে না। মানবাধিকার ও সন্ত্রাসবাদ বিরোধী জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিনিধি বেন এমারসন কিউসি-র একটি প্রতিবেদনে, যিনি বিশ্বজুড়ে 33টি ড্রোন হামলা চিহ্নিত করেছেন যার ফলে বেসামরিক নাগরিক হতাহত হয়েছে এবং আন্তর্জাতিক মানবিক আইন লঙ্ঘন করতে পারে, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "আইনি ও বাস্তব বিষয়ে তার অবস্থান আরও স্পষ্ট করার আহ্বান জানিয়েছেন। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ বলেছে যে ইয়েমেনে ওবামা প্রশাসনের স্বীকারোক্তির চেয়ে বেশি বেসামরিক মানুষ নিহত হয়েছে, অন্যদিকে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল পাকিস্তানে ড্রোন হামলার বিষয়েও একই কথা বলেছে। হোয়াইট হাউসের একজন মুখপাত্র ক্যাটলিন হেইডেন এই প্রতিবেদনের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন, তবে একটি ই-মেইল বিবৃতিতে বলেছেনঃ "রাষ্ট্রপতি যেমন জোর দিয়েছিলেন, দূরবর্তীভাবে চালিত বিমান সহ মারাত্মক শক্তির ব্যবহার সর্বোচ্চ স্তরের মনোযোগ এবং যত্নের আদেশ দেয়।" মার্কিন সরকার যখন বিবেচনা করছে যে সন্ত্রাসবাদী হামলার পরিকল্পনার জন্য বিদেশে সন্দেহভাজন একজন আমেরিকানকে হত্যা করা হবে কিনা এবং 2013 সালে জারি করা নতুন কঠোর লক্ষ্যবস্তু নীতির অধীনে কীভাবে আইনত তা করা যায়, তখন দ্য ইন্টারসেপ্ট জানিয়েছে যে মার্কিন সরকার বিদেশে ড্রোন হামলার জন্য মানুষকে লক্ষ্য করার জন্য প্রাথমিকভাবে এনএসএ নজরদারি ব্যবহার করছে। দ্য ইন্টারসেপ্ট-এর প্রতিবেদনে লেখক মারাত্মক ড্রোন হামলার লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে ব্যবহৃত ত্রুটিপূর্ণ পদ্ধতির বিশদ বিবরণ দিয়েছেন, যার ফলে নির্দোষ মানুষের মৃত্যু হয়। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের মতে, এনএসএ বিশ্লেষক এবং সংগ্রাহক (অর্থাৎ। এন. এস. এ কর্মীরা যারা বৈদ্যুতিন নজরদারি সরঞ্জাম নিয়ন্ত্রণ করে) ভৌগোলিকভাবে এবং বাস্তব সময়ে পৃথক লক্ষ্যগুলি ট্র্যাক করতে এন. এস. এ-এর পরিশীলিত নজরদারি ক্ষমতা ব্যবহার করে, যখন ড্রোন এবং কৌশলগত ইউনিটগুলি সেই লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে তাদের অস্ত্রশস্ত্রকে লক্ষ্য করে তাদের বের করে দেয়। 2014 সালের ফেব্রুয়ারিতে এনবিসি নিউজ একটি তারিখবিহীন ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস হোয়াইট পেপার প্রকাশ করে যার শিরোনাম ছিল "মার্কিন নাগরিক যিনি আল-কায়েদা বা একটি অ্যাসোসিয়েটেড ফোর্সের একজন সিনিয়র অপারেশনাল নেতা তার বিরুদ্ধে পরিচালিত একটি প্রাণঘাতী অভিযানের বৈধতা" যেখানে ওবামা প্রশাসন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে মার্কিন সরকার আমেরিকান নাগরিকদের হত্যার আদেশ দিতে পারে যদি তারা আল-কায়েদার "সিনিয়র অপারেশনাল নেতা" বা "সংশ্লিষ্ট বাহিনী" বলে মনে করা হয়-এমনকি যদি কোনও গোয়েন্দা তথ্য না থাকে যা ইঙ্গিত করে যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণের সক্রিয় ষড়যন্ত্রে জড়িত রয়েছে। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই ধরনের যে কোনও লক্ষ্যবস্তু হত্যা অভিযানকে শক্তির ব্যবহার পরিচালনাকারী চারটি মৌলিক আইন-যুদ্ধের নীতি মেনে চলতে হবে যা হল প্রয়োজনীয়তা, পার্থক্য, আনুপাতিকতা এবং মানবতা-অর্থাৎ অপ্রয়োজনীয় যন্ত্রণা এড়ানো। (এর 8 পৃষ্ঠা)। মেমোতে আরও আলোচনা করা হয়েছে যে কেন লক্ষ্য করে হত্যা করা যুদ্ধাপরাধ হবে না বা হত্যা নিষিদ্ধ মার্কিন নির্বাহী আদেশ লঙ্ঘন করবে নাঃ "আত্মরক্ষায় একটি বৈধ হত্যা হত্যা নয়। ডিপার্টমেন্টের দৃষ্টিতে, একজন মার্কিন নাগরিকের বিরুদ্ধে পরিচালিত একটি প্রাণঘাতী অভিযান যার আচরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সহিংস হামলার আসন্ন হুমকি সৃষ্টি করে তা জাতীয় আত্মরক্ষার একটি বৈধ কাজ হবে যা হত্যার নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করবে না। একইভাবে, বৈধ সামরিক লক্ষ্যবস্তু এমন কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে যুদ্ধের আইনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে প্রাণঘাতী শক্তি প্রয়োগ বৈধ হবে এবং হত্যার নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করবে না। 2013 সালে, ড্রোন যুদ্ধ এবং আকাশ সার্বভৌমত্ব সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদনে প্রস্তাব করা হয়েছিল যে পাকিস্তানে মার্কিন সরকারের ড্রোন নীতি সম্ভাব্যভাবে নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুসারে মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে। সরাসরি প্রশ্নবিদ্ধ অধিকারগুলি ছিল জীবনের অধিকার; সুষ্ঠু বিচারের অধিকার; সমিতির স্বাধীনতা; পরিবারের সুরক্ষার অধিকার; এবং, কম সরাসরি, সর্বোচ্চ অর্জনযোগ্য স্বাস্থ্য মানের অধিকার; শিক্ষার অধিকার; এবং ক্ষুধা থেকে মুক্তির অধিকার। 21শে এপ্রিল 2014-এ, দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত মার্কিন জেলা বিচারক কলিন ম্যাকমাহনের উল্লিখিত ডিসেম্বর 2012-এর রায়কে বাতিল করে এবং রায় দেয় যে ওবামা প্রশাসনকে অবশ্যই আমেরিকান এবং বিদেশীদের ড্রোন-হত্যার ন্যায্যতা প্রমাণ করে নথি প্রকাশ করতে হবে। দ্বিতীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। সার্কিট কোর্ট অফ আপিল 2014 সালের 23শে জুন তৎকালীন মার্কিন বিচার বিভাগের অফিস অফ লিগ্যাল কাউন্সেল ডেভিড ব্যারন কর্তৃক 2010 সালের জুলাই মাসে একটি মেমো প্রকাশ করে যা আমেরিকান নাগরিক আনোয়ার আল-আউলাকিকে হত্যার যৌক্তিকতার রূপরেখা তৈরি করে। সি. আই. এ-এর নির্দেশে ড্রোন হামলার বিষয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের অবস্থান শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি ওবামা দ্বারা শেষ হয়েছিল, যিনি একটি পৃথক আইনি কর্তৃপক্ষের অধীনে সম্পূর্ণরূপে মার্কিন সামরিক বাহিনীর কাছে নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করেছিলেন। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প 2017 সালে এই সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করেন। 2016 সালের ওবামার নির্বাহী আদেশে যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরে মার্কিন বিমান হামলায় বেসামরিক মৃত্যুর বার্ষিক প্রতিবেদন প্রয়োজন ছিল যা 2017 সালের জন্য ট্রাম্প প্রশাসন দ্বারা মেনে চলা হয়নি এবং তারপরে 2019 সালে একটি নির্বাহী আদেশ দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। বিবিসি অনুসারে, যুক্তরাজ্য ভিত্তিক অলাভজনক সংবাদ সংস্থা ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজমের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে, ট্রাম্প রাষ্ট্রপতির প্রথম দুই বছরে 2,243টি ড্রোন হামলা হয়েছে, যেখানে ওবামার আট বছরের শাসনামলে ছিল 1,878টি। সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুসারে, ট্রাম্প প্রশাসন মাঝে মাঝে একটি ড্রোন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছে যা লক্ষ্যবস্তু হত্যা করার জন্য বিস্ফোরকগুলির পরিবর্তে উড়ন্ত ব্লেড মোতায়েন করে, কারণ এটি অ-যোদ্ধা হতাহতের সংখ্যা হ্রাস করার আশা করেছিল। 2017 সালে আবু খায়ের আল-মাসরি হত্যার পর এই ক্ষেপণাস্ত্রটি তার প্রথম যুদ্ধ অভিযান দেখেছিল বলে মনে করা হয়। ইরানি সরকার দ্বারা এশিয়া ব্যবহার কথিত এবং নিশ্চিত হত্যাকাণ্ডগুলি ইসলামী প্রজাতন্ত্র ইরান এবং পূর্বে পাহলভি শাসন দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল বলে জানা গেছে। এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিদের উপর প্রচেষ্টা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যাদের ইরানের বিভিন্ন নিরাপত্তা ও গোয়েন্দা বাহিনী বিশেষভাবে লক্ষ্যবস্তু করেছিল বলে জানা গেছে, বিশেষ করে 1980 এবং 1990-এর দশকে ইরানের কুর্দি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির কুর্দি ভিন্নমতাবলম্বীদের বিরুদ্ধে। 1979 সালে ইসলামিক স্টেট প্রতিষ্ঠার আগে, অর্গানাইজেশন অফ ইন্টেলিজেন্স অ্যান্ড ন্যাশনাল সিকিউরিটি ভিন্নমতাবলম্বী এবং বিরোধী নেতাদের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হত্যাকাণ্ডও করেছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। রনেন বার্গম্যানের মতে, "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ইসরায়েল পশ্চিমের অন্য যে কোনও দেশের তুলনায় হত্যা ও লক্ষ্যবস্তু-হত্যা বেশি করেছে, অনেক ক্ষেত্রে বেসামরিক নাগরিকদের জীবনকে বিপন্ন করেছে।" প্রথম ইন্তিফাদা ফিলিস্তিনি বিদ্রোহের সময়, ফিলিস্তিনি মানবাধিকার গোষ্ঠী আল হক ইসরায়েলি সৈন্যদের নিন্দা করেছিল যা তারা পশ্চিম তীর এবং গাজা উপত্যকায় ফিলিস্তিনিদের "ইচ্ছাকৃত, নিষ্ঠুর. লক্ষ্যবস্তু" হত্যার জন্য বর্ণনা করেছিল। 1993 সালে, মানবাধিকার গোষ্ঠী, মিডল ইস্ট ওয়াচ অভিযোগ করে যে ইসরায়েলি সৈন্যরা প্রায়শই নিরস্ত্র ফিলিস্তিনিদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল, যাদের মধ্যে কেউ কেউ 16 বছরের কম বয়সী, "পূর্বপরিকল্পিত হত্যা" বা লক্ষ্যবস্তু হত্যার জন্য, যা ইসরায়েলি কর্মকর্তারা অস্বীকার করেছেন। অভিযোগের মধ্যে হেফাজতে থাকা ফিলিস্তিনিদের মৃত্যুদণ্ড অন্তর্ভুক্ত ছিল। দ্বিতীয় ইন্তিফাদার সময় লক্ষ্যবস্তু হত্যা নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত ছিল। ফিলিস্তিনিরা জানিয়েছে যে হামাস গোষ্ঠীর সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিদের গুলি করে হত্যা করা হচ্ছে। ইসরায়েলিরা জানিয়েছে যে নিহতরা ইসরায়েলিদের বিরুদ্ধে হামলার জন্য দায়ী। ইসরায়েলি কর্মকর্তারা প্রাথমিকভাবে শুধুমাত্র কয়েকটি হত্যার দায় স্বীকার করেছিলেন এবং ইসরায়েলি গণমাধ্যম এই অনুশীলনকে "অবলুপ্তি নীতি" বলে অভিহিত করেছিল, যেখানে ফিলিস্তিনিরা এটিকে "রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদ" বলে অভিহিত করেছিল। 2001 সালের জানুয়ারিতে, ইসরায়েলি কর্মকর্তারা "লক্ষ্যবস্তু হত্যার অনুশীলন" নিশ্চিত করেছেন। নতুন বছরের প্রাক্কালে বাড়ি থেকে বেরোনোর সময় খুন হওয়া ডঃ থাবেত থাবেটের ঘটনাকে কেন্দ্র করে অনুশীলনের বৈধতা নিয়ে ইসরায়েলে দ্বন্দ্ব। ইসরায়েলি সেনাবাহিনী ডঃ থাবেটকে ফাতাহর একজন প্রবীণ স্থানীয় নেতা এবং পশ্চিম তীরে ইসরায়েলিদের বিরুদ্ধে হামলার ষড়যন্ত্রকারী বলে অভিযোগ করেছিল। একজন দন্তচিকিৎসক, ডাঃ থাবেট অনেক ইসরায়েলি শান্তি কর্মীদের বন্ধু ছিলেন এবং নিজেকে একজন বলে মনে করতেন। ইসরায়েলি কর্মীরা এই হত্যাকাণ্ডকে "অপরাধ", "মাফিয়া-শৈলী" এবং "অনৈতিক" বলে অভিহিত করেছেন। ইসরায়েলের তৎকালীন উপ-প্রধানমন্ত্রী এফ্রাইম স্নেহ এই নীতিকে "কার্যকর, সুনির্দিষ্ট এবং ন্যায়সঙ্গত" বলে বর্ণনা করেছিলেন। ওয়াশিংটন পোস্ট লিখেছিল যে দ্বিতীয় ইন্তিফাদার সময় লক্ষ্য করে হত্যার ইসরায়েলি নীতি পূর্ববর্তী নীতিগুলির উপর প্রসারিত হয়েছিল, কেবল সন্ত্রাসীদেরই নয়, তাদের পরিচালনা বা সমন্বয় করার কথা ভাবা ব্যক্তিদেরও লক্ষ্যবস্তু করেছিল। আরেকটি বিতর্কিত হত্যাকাণ্ড, যা জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের এই অনুশীলনের নিন্দা করার পরে ঘটেছিল, তা হল বালাতা শরণার্থী শিবিরে একটি মসজিদ থেকে বের হওয়ার সময় হামাসের নেতা মাহমুদ মাদানির গুলিতে নিহত হওয়া। ইসরায়েলি সেনাবাহিনী মাদানিকে ইসরায়েলে বোমা হামলার ষড়যন্ত্রের জন্য সন্দেহ করেছিল। সেই সময়ে, মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের মুখপাত্র রিচার্ড বাউচার স্টেট ডিপার্টমেন্টের সংবাদ ব্রিফিংয়ের সময় ফিলিস্তিনিদের দ্বারা সহিংসতা এবং ইসরায়েলিদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হত্যা উভয়েরই নিন্দা করেছিলেন। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী কলিন পাওয়েল "লক্ষ্যবস্তু হত্যার নীতির" বিরোধিতা করেছেন এবং মার্কিন পররাষ্ট্র দফতর ইসরায়েলকে এগুলি বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে। তৎকালীন ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সিনেটর জো বাইডেন লক্ষ্যবস্তু হত্যার নিন্দা করার জন্য জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের সমালোচনা করেছিলেন। প্রশাসন তাদের বিরোধিতা করতে থাকে। দ্বিতীয় ইন্তিফাদার পরে ইসরায়েলি প্রচলিত সামরিক বাহিনী দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হত্যার ব্যবহার সাধারণ হয়ে ওঠে, যখন ইসরায়েলি নিরাপত্তা বাহিনী ফিলিস্তিনি জঙ্গিদের হত্যা করার কৌশল ব্যবহার করে। উত্তর কোরিয়ার সরকার ফিলিপাইনের ব্যবহার, 2016 সালে রদ্রিগো দুতের্তে রাষ্ট্রপতি হওয়ার পর থেকে, ফিলিপিন্সে পুলিশ এবং নজরদারিরা মাদক সম্পর্কিত অপরাধী সন্দেহভাজনদের লক্ষ্যবস্তু করেছে, অনেক ক্ষেত্রে, কিছু শিশু জড়িত, পুলিশের বিচারবহির্ভূত মৃত্যুদণ্ডের ফলাফল বলে মনে করা হয়। হিউম্যান রাইট ওয়াচ 9 সেপ্টেম্বর 2017 হিউম্যান রাইটস ওয়াচ গ্রুপ এই বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডগুলিকে "লক্ষ্যবস্তু হত্যা" হিসাবে বর্ণনা করেছে। দুতের্তের "মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ"-এ ফিলিপাইন পুলিশের "হত্যার অনুমতিপত্র", 2রা মার্চ 2017: "যদি কাকতালীয়ভাবে ঈশ্বর আমাকে সেখানে স্থাপন করেন, তবে সতর্ক থাকুন কারণ 1,000 জন (দুতের্তে দাভাও শহরের মেয়র থাকাকালীন কথিতভাবে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত মানুষ) 100,000 হয়ে যাবে। আপনি ম্যানিলা উপসাগরে মাছগুলিকে মোটা হতে দেখবেন। ওখানেই আমি আপনাকে ফেলে দেব। " (খ) 'দায়িত্ব গ্রহণের পর থেকে দুতের্তে বারবার পুলিশ এবং তথাকথিত সতর্ক ব্যক্তিদের দ্বারা বিচারবহির্ভূত মৃত্যুদণ্ডের আকাশ ছোঁয়া প্রতিবেদনের মধ্যে মাদক ব্যবসায়ী এবং ব্যবহারকারীদের হত্যা করার অঙ্গীকার করেছেন। 6ই আগস্ট, তিনি মাদক ব্যবসায়ীদের সতর্ক করে দিয়েছিলেনঃ "আমার আদেশ হল আপনাকে হত্যা করার জন্য গুলি করা। আমি মানবাধিকারের পরোয়া করি না, আপনি আমাকে বিশ্বাস করুন। " তিনি তাঁর "মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ"-এর "সাফল্যের" প্রমাণ হিসাবে পুলিশ হত্যার শিকারদের ক্রমবর্ধমান শারীরিক সংখ্যার প্রশংসা করেন। ঋষি আয়েঙ্গার, দ্য কিলিং টাইমঃ ইনসাইড ফিলিপাইনের রাষ্ট্রপতি রদ্রিগো দুতের্তের ওয়ার অন ড্রাগস টাইম ম্যাগাজিন 25 আগস্ট 2016: 'মাদকের বিরুদ্ধে দুতের্তের নৃশংস যুদ্ধে এ পর্যন্ত নিহত প্রায় 2,000 ফিলিপিনোদের মধ্যে প্রথমজন। এই হত্যাকান্ডের ঠিক এটাই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন দুতের্তে। এপ্রিল মাসে নির্বাচনের আগে তিনি বলেছিলেন, "আপনারা যারা মাদকাসক্ত, আপনারা সবাই, পিঁপড়ের ছেলেরা, আমি সত্যিই আপনাকে হত্যা করব।" এক মাস পরে, যখন তিনি রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছিলেন, তখন দুতের্তে ব্যবসায়ীদের গুলি করে হত্যাকারী নাগরিকদের জন্য পদক এবং নগদ পুরস্কারের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। অভিষেকের পরের দিন 1 জুলাই তিনি পুলিশ আধিকারিকদের বলেন, "আপনার দায়িত্ব পালন করুন, এবং এই প্রক্রিয়ায় আপনি যদি 1,000 জনকে হত্যা করেন কারণ আপনি আপনার দায়িত্ব পালন করছিলেন, তাহলে আমি আপনাকে রক্ষা করব।" তিনি তাঁর অনুগত অনুচর ডেলা রোজাকে দেশের শীর্ষ পুলিশ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করার একটি অনুষ্ঠানে বক্তব্য রাখছিলেন। সেদিন অন্য জনতার উদ্দেশ্যে তিনি বলেছিলেন, "আপনি যদি কোনও আসক্তিকে চেনেন, তাহলে এগিয়ে যান এবং তাদের আত্মহত্যা করুন কারণ তাদের বাবা-মাকে এটি করতে বাধ্য করা খুব বেদনাদায়ক হবে।" সিরিয়া 2016 সালে, সিরিয়ার রাষ্ট্রপতি বাশার আল-আসাদ ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ ডেভিড ডেভিসকে একটি স্প্রেডশিট দেখিয়েছিলেন যার মধ্যে 783 জনের পরিচয় ছিল যাদের সিরিয়ার সরকার হত্যার জন্য লক্ষ্যবস্তু করেছিল। ইউরোপ বসনিয়া ও সার্বিয়ায় বসনিয়া যুদ্ধের সময় মানবাধিকার লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করে, মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর বসনিয়া ও হার্জেগোভিনায় মানবাধিকার অনুশীলন সম্পর্কিত 1993 সালের প্রতিবেদনের 1এ ধারায় রাজনৈতিক বা জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত "লক্ষ্যবস্তু হত্যার" কথা উল্লেখ করেছে। কসোভো যুদ্ধের সময় সার্বিয়ান এবং আলবেনিয়ান বাহিনী দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হত্যার খবরও পাওয়া গেছে। উভয় যুদ্ধে সাংবাদিকদের বড় আকারের লক্ষ্যবস্তুতে হত্যা করা হয়েছিল। প্রথম চেচেন যুদ্ধের সময়, চেচেনের রাষ্ট্রপতি ঝোখার দুদায়েভ 1996 সালের 21শে এপ্রিল দুটি লেজার-নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাতে নিহত হন, যখন তিনি একটি স্যাটেলাইট ফোন ব্যবহার করছিলেন, যখন একটি রাশিয়ান নজরদারি বিমান তার অবস্থান সনাক্ত করে, যা তার ফোন কলকে বাধা দেয়। 2002 সালের 20শে মার্চ, ইবনে আল-খাত্তাব, যিনি প্রথম ও দ্বিতীয় চেচেন যুদ্ধের সময় চেচনিয়ায় রাশিয়ান বাহিনীর বিরুদ্ধে তার মিলিশিয়া বাহিনীকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, রাশিয়ান বাহিনীর বিরুদ্ধে অনেক কার্যকর অতর্কিত হামলা চালানোর পাশাপাশি বিদেশী যোদ্ধা ও অর্থের প্রবাহ পরিচালনা করেছিলেন, রাশিয়ান ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিস (এফএসবি) দ্বারা ভাড়া করা একজন দাগেস্তানি বার্তাবাহক খাত্তাবকে একটি বিষাক্ত চিঠি দিলে তিনি নিহত হন। চেচেন সূত্রগুলি জানিয়েছে যে চিঠিটি "একটি দ্রুত-সক্রিয় স্নায়ু এজেন্ট, সম্ভবত সারিন বা একটি ব্যুৎপত্তি" দিয়ে আবৃত ছিল। 2004 সালের 13ই ফেব্রুয়ারি, জেলিমখান ইয়ান্দারবিয়েভ, যিনি 1996 থেকে 1997 সালের মধ্যে বিচ্ছিন্ন চেচেন প্রজাতন্ত্র ইচকেরিয়ার ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, কাতারের রাজধানী দোহায় তাঁর এস. ইউ. ভি-তে একটি বোমা বিস্ফোরণে নিহত হন। ইয়ান্দারবিয়েভ গুরুতর আহত হন এবং হাসপাতালে মারা যান। তাঁর 13 বছর বয়সী ছেলে দাউদ গুরুতর আহত হয়। হামলার পরের দিন, কাতার কর্তৃপক্ষ একটি রাশিয়ান দূতাবাসের ভিলায় তিন রাশিয়ানকে গ্রেপ্তার করে। তাদের মধ্যে একজন, কাতারে রাশিয়ান দূতাবাসের প্রথম সচিব, আলেকজান্ডার ফেটিসভকে তার কূটনৈতিক মর্যাদার কারণে মার্চ মাসে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল এবং বাকি দুজন, জিআরইউ এজেন্ট আনাতোলি ইয়াবলোককভ (বেলাশকভ নামেও পরিচিত) এবং ভাসিলি পুগাচিয়ভ (কখনও কখনও বোগাচিয়ভ হিসাবে ভুল বানান), ইয়ান্দারবিয়েভকে হত্যা, তার ছেলে দাউদ ইয়ান্দারবিয়েভকে হত্যার চেষ্টা এবং কাতারে অস্ত্র পাচারের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। কিছু অনুমান ছিল যে মস্কোতে আটক কাতারি কুস্তিগীরদের বিনিময়ে ফেতিসভকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। 2004 সালের 30শে জুন, উভয় রাশিয়ানকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়; সাজা পাস করে, বিচারক বলেন যে তারা রাশিয়ান মাস্কাডভ কিলড, কমারসান্ট, 9ই মার্চ 2005-এর আদেশে কাজ করেছেন কিন্তু 23শে ডিসেম্বর 2004-এ, কাতার বন্দীদের রাশিয়ায় প্রত্যর্পণ করতে সম্মত হয়, যেখানে তারা তাদের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগ করবে। তবে 2005 সালের জানুয়ারিতে মস্কোতে ফিরে আসার পর এজেন্টরা নায়কদের অভ্যর্থনা পেয়েছিল কিন্তু শীঘ্রই জনসাধারণের দৃষ্টি থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়। 2005 সালের ফেব্রুয়ারিতে রাশিয়ার কারাগার কর্তৃপক্ষ স্বীকার করে যে তারা কারাগারে নেই, কিন্তু বলেছে যে কাতারে প্রদত্ত সাজা রাশিয়ায় "অপ্রাসঙ্গিক"। 2006 সালের 10ই জুলাই চেচেনিয়ার সীমান্তবর্তী একটি প্রজাতন্ত্র ইঙ্গুশেতিয়ার আলী-ইউর্ট গ্রামে উত্তর ওসেটিয়া সীমান্তের কাছে একটি বিস্ফোরণে শামিল বাসায়েভ, একজন চেচেন জঙ্গি নেতা, যিনি চেচনিয়া ও তার আশেপাশে নিরাপত্তা বাহিনীর উপর অসংখ্য গেরিলা হামলা এবং 2002 সালের মস্কো থিয়েটার জিম্মি সংকটের জন্য দায়ী বলে অভিযোগ করা হয়েছিল এবং এবিসি নিউজ দ্বারা "বিশ্বের অন্যতম মোস্ট ওয়ান্টেড সন্ত্রাসী" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। বাসায়েভের মৃত্যুর সরকারী সংস্করণ অনুসারে, এফ. এস. বি, একটি ড্রোন নিয়ে তাকে অনুসরণ করে, তার গাড়িটি এফ. এস. বি প্রস্তুত করা বিস্ফোরক বোঝাই একটি ট্রাকের দিকে এগিয়ে যেতে দেখে এবং রিমোট কন্ট্রোলের মাধ্যমে বিস্ফোরকগুলিতে একটি ডেটোনেটর চালু করে। আলেকজান্ডার লিটভিনেঙ্কোকে পোলোনিয়াম দিয়ে বিষ প্রয়োগ করা হয়েছিল, যার জন্য ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত রাশিয়াকে দায়ী বলে রায় দিয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের গোয়েন্দা এজেন্টরা বলেছেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে ব্রিটিশ মাটিতে কমপক্ষে চৌদ্দটি লক্ষ্যবস্তু হত্যার পিছনে রাশিয়ান হত্যাকারী এবং সম্ভবত রাশিয়ান সরকার থাকতে পারে, যা যুক্তরাজ্যের পুলিশ সন্দেহজনক বলে প্রত্যাখ্যান করেছিল। ইউক্রেনের কর্তৃপক্ষ কর্নেল ম্যাক্সিম শাপোভালের হত্যাকাণ্ড সহ ইউক্রেনে একাধিক হত্যার জন্য রাশিয়ান নিরাপত্তা পরিষেবাগুলিকে দায়ী করেছে। নোভিচক এজেন্ট ব্যবহার করে সের্গেই স্ক্রিপাল এবং তার মেয়ের উপর একটি ব্যর্থ হত্যার চেষ্টার পিছনে রাশিয়ান সরকারের হাত রয়েছে বলে ব্রিটিশ সরকার অভিযোগ করেছে। ইউক্রেনে ব্যবহার 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের শুরু থেকে, লক্ষ্যবস্তু হত্যায় প্রায় 20 জন রাশিয়ান নিযুক্ত কর্মকর্তা এবং ইউক্রেনীয় সহযোগী নিহত বা আহত হয়েছেন। ইউক্রেনীয় হিট স্কোয়াড এবং নাশকতাকারীরা দোনেৎস্ক এবং লুহানস্ক গণপ্রজাতন্ত্রীর পুতুল সরকারের সহযোগী হিসাবে বিবেচিত লোকদের গুলি করে হত্যা করেছে, উড়িয়ে দিয়েছে, ফাঁসি দিয়েছে এবং বিষ প্রয়োগ করেছে। 2022 সালের 30শে আগস্ট মেদুজা জানান যে, হত্যার প্রচেষ্টায় প্রায় এক ডজন মানুষ নিহত এবং অন্যান্যরা আহত হয়েছেন এবং অধিকৃত অঞ্চলগুলিতে গণমাধ্যমের রেকর্ড করা প্রতিটি হামলার তথ্য প্রদান করেছেন। কিছু আক্রমণ ইউক্রেনীয় পক্ষপাতীদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যারা ইউক্রেনীয় বিশেষ বাহিনীর নেতৃত্বে এবং প্রশিক্ষিত ছিল। 2022 সালের 27শে সেপ্টেম্বর, ও. এইচ. সি. এইচ. আর ইউক্রেনের সন্দেহভাজন "বিশ্বাসঘাতকদের" ছয়টি হত্যার নথিভুক্ত করে। ভুক্তভোগীরা ছিলেন স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কর্মকর্তা, পুলিশ এবং বেসামরিক নাগরিক যারা স্বেচ্ছায় শত্রুদের সহযোগিতা করেছেন বলে মনে করা হয়। ওএইচসিএইচআর-এর মতে, এই হত্যাকাণ্ডগুলি সরকারী এজেন্টদের দ্বারা বা তাদের সম্মতির সাথে সংঘটিত হতে পারে এবং বিচারবহির্ভূত মৃত্যুদণ্ড এবং যুদ্ধাপরাধের সমান হতে পারে। বৈধতা যদিও জাতিসংঘ সনদের 2 (4) অনুচ্ছেদে এক রাষ্ট্রের দ্বারা অন্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে হুমকি বা শক্তি প্রয়োগ নিষিদ্ধ করা হয়েছে, তবে লক্ষ্যবস্তু হত্যা বৈধ কিনা এই প্রশ্নের সাথে দুটি ব্যতিক্রম প্রাসঙ্গিকঃ (1) কখন আয়োজক রাষ্ট্রের সম্মতিতে শক্তি প্রয়োগ করা হয়; এবং (2) যখন সশস্ত্র আক্রমণ বা আসন্ন হুমকির প্রতিক্রিয়ায় আত্মরক্ষায় শক্তি প্রয়োগ করা হয় এবং যেখানে আয়োজক রাষ্ট্র যথাযথ পদক্ষেপ নিতে অনিচ্ছুক বা অক্ষম হয়। লক্ষ্যবস্তু ড্রোন হামলার বৈধতা অবশ্যই আন্তর্জাতিক মানবিক আইন (আইএইচএল) অনুসারে মূল্যায়ন করতে হবে, যার মধ্যে পার্থক্য, আনুপাতিকতা, মানবতা এবং সামরিক প্রয়োজনীয়তার মৌলিক নীতি রয়েছে। জাতিসংঘের সনদের যে অংশটি "শান্তির জন্য হুমকি, শান্তি লঙ্ঘন এবং আগ্রাসনের কাজ সম্পর্কিত পদক্ষেপ" নিয়ন্ত্রণ করে তা হল সপ্তম অধ্যায় (অনুচ্ছেদ 39-50), যার জন্য প্রয়োজন যে নিরাপত্তা পরিষদই শান্তির জন্য যে কোনও হুমকি নির্ধারণ করে এবং শান্তি বজায় রাখতে বা পুনরুদ্ধারের জন্য নেওয়া পদক্ষেপের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। 51 নং অনুচ্ছেদে একমাত্র ব্যতিক্রমের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, কারণ জাতিসংঘের সদস্য হওয়ার "জাতিসংঘের কোনও সদস্যের বিরুদ্ধে সশস্ত্র হামলা ঘটলে ব্যক্তিগত বা সম্মিলিত আত্মরক্ষার অন্তর্নিহিত অধিকার রয়েছে, যতক্ষণ না নিরাপত্তা পরিষদ আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করে।" হার্ভার্ড ল স্কুলের অধ্যাপক গ্যাব্রিয়েলা ব্লাম এবং ফিলিপ হেইম্যানের মতে, লক্ষ্যবস্তুতে হত্যা অভিযান সন্ত্রাসবাদকে অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করা এবং সন্ত্রাসবাদকে যুদ্ধের কাজ হিসেবে চিহ্নিত করার মধ্যে উত্তেজনাকে বাড়িয়ে তোলে। আইন প্রয়োগকারী কৌশল অনুসরণকারী সরকারগুলি ব্যক্তিদের তাদের ব্যক্তিগত অপরাধের জন্য শাস্তি দেয়, যা অবশ্যই আদালতে প্রমাণিত হতে হবে, যেখানে অভিযুক্তরা যথাযথ প্রক্রিয়া গ্যারান্টির সুরক্ষা উপভোগ করে। অন্যদিকে, যুদ্ধের মধ্যে থাকা সরকারগুলি মারাত্মক শক্তি প্রয়োগের উপর শান্তিকালীন সীমাবদ্ধতার শিথিলতার সুযোগ নেওয়ার জন্য একটি আইনি বাধ্যবাধকতা দাবি করতে পারে। শত্রু যোদ্ধাদের লক্ষ্য করে হত্যা করা যেতে পারে কারণ তারা দোষী নয়, বরং তারা শত্রু দলের সম্ভাব্য প্রাণঘাতী প্রতিনিধি। কোনও আগাম সতর্কতার প্রয়োজন নেই, গ্রেপ্তার বা ধরার কোনও প্রচেষ্টার প্রয়োজন নেই এবং শত্রু বাহিনীর মধ্যে হতাহত হ্রাস করার কোনও প্রচেষ্টা আইন দ্বারা দাবি করা হয় না। কৌশলটি এর প্রয়োগের আইনি ভিত্তি সম্পর্কে জটিল প্রশ্ন উত্থাপন করে, কে উপযুক্ত "হিট লিস্ট" লক্ষ্য হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে এবং কৌশলটি প্রয়োগ করার আগে কোন পরিস্থিতি অবশ্যই বিদ্যমান থাকতে হবে। লোকেরা এটিকে সন্ত্রাসবাদ হ্রাসকারী আত্মরক্ষার একটি আইনি রূপ হিসাবে বিবেচনা করা থেকে শুরু করে লোকেরা এটিকে একটি বিচারবহির্ভূত হত্যা বলে অভিহিত করে যার যথাযথ প্রক্রিয়ার অভাব রয়েছে এবং যা আরও সহিংসতার দিকে পরিচালিত করে। ব্যবহৃত পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে একটি এএইচ-64 অ্যাপাচি আক্রমণকারী হেলিকপ্টার (ইসরায়েল) থেকে একটি হেলফায়ার ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ, বা একটি প্রিডেটর বা রিপার ড্রোন (একটি মানহীন, রিমোট-নিয়ন্ত্রিত বিমান), একটি সেল ফোন বোমার বিস্ফোরণ এবং দূরপাল্লার স্নাইপার শ্যুটিং। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (পাকিস্তান ও ইয়েমেনে) এবং ইসরায়েল (পশ্চিম তীর ও গাজায়) আল-কায়েদা ও হামাসের মতো গোষ্ঠীর সদস্যদের হত্যা করার জন্য লক্ষ্যবস্তু হত্যা ব্যবহার করেছে। লক্ষ্যবস্তু হত্যার আইনি যৌক্তিকতা মার্কিন সেনাবাহিনীর ভূমি যুদ্ধের আইন (ফিল্ড ম্যানুয়াল 27-10) বলেছেঃ 31। হত্যা এবং বেআইনি শত্রু রাষ্ট্র বা সেনাবাহিনীর অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তিদের বিশ্বাসঘাতকভাবে হত্যা বা আহত করা বিশেষভাবে নিষিদ্ধ। [1907 সালের হেগ রেগুলেশনের অনুচ্ছেদ 23 (খ)] এই নিবন্ধটি কোনও শত্রুকে হত্যা, নিষিদ্ধকরণ বা বেআইনি করা বা শত্রুর মাথার মূল্য নির্ধারণের পাশাপাশি "মৃত বা জীবিত" শত্রুর জন্য পুরস্কার প্রদান নিষিদ্ধ হিসাবে বিবেচিত হয়। যাইহোক, এটি শত্রুর পৃথক সৈন্য বা কর্মকর্তাদের উপর আক্রমণকে বাধা দেয় না, তা সে শত্রুতার অঞ্চলে, অধিকৃত অঞ্চলে বা অন্য কোথাও হোক। 1994 থেকে 2005 সাল পর্যন্ত ইসরায়েলি মিলিটারি অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়ের আন্তর্জাতিক আইনি বিভাগের প্রধান ড্যানিয়েল রেইসনার বলেছেন যে যদিও আন্তর্জাতিক আইনের পূর্ববর্তী বোঝার অধীনে লক্ষ্যবস্তু হত্যা অবৈধ, "আপনি যদি দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছু করেন তবে বিশ্ব তা গ্রহণ করবে। সমগ্র আন্তর্জাতিক আইন এখন এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে একটি আইন যা আজ নিষিদ্ধ তা যথেষ্ট দেশ দ্বারা কার্যকর করা হলে অনুমোদিত হয়। রেইজনার আরও বলেন, "আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের মাধ্যমে অগ্রসর হয়। আমরা লক্ষ্যবস্তু হত্যার থিসিসটি উদ্ভাবন করেছিলাম এবং আমাদের এটিকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হয়েছিল। প্রথমে প্রোট্রুশন ছিল যা আইনি ছাঁচে সহজেই প্রবেশ করানো কঠিন করে তোলে। আট বছর পরে এটি বৈধতার সীমার কেন্দ্রে রয়েছে। " ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের হেস্টিংস কলেজ অফ ল-এর জর্জ বিশারাত এই দৃষ্টিভঙ্গিকে বিতর্কিত করেছেন, যিনি দাবি করেছেন যে হত্যাকাণ্ডকে ব্যাপকভাবে বৈধ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। জর্জটাউন আইনের অধ্যাপক এবং প্রাক্তন মার্কিন মেরিন গ্যারি সোলিস যুক্তি দিয়েছেন যে কিছু নির্দিষ্ট শর্তে, "হত্যা এবং লক্ষ্যবস্তু হত্যা খুব আলাদা কাজ"। সোলিসের জন্য, এই শর্তগুলির জন্য প্রয়োজন যে একটি চলমান সামরিক দ্বন্দ্ব রয়েছে, লক্ষ্যবস্তু ব্যক্তি (বেসামরিক বা সামরিক) অস্ত্র তুলে নিয়েছে, গ্রেপ্তারের কোনও যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা নেই এবং হত্যার সিদ্ধান্ত প্রবীণ রাজনৈতিক নেতাদের দ্বারা নেওয়া হয়। মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রাক্তন আইনি উপদেষ্টা এবং রক্ষণশীল হুভার ইনস্টিটিউশন থিঙ্ক ট্যাঙ্কের ফেলো আব্রাহাম সোফার লিখেছেন যে লক্ষ্যবস্তু হত্যা "কখনও কখনও প্রয়োজনীয়, কারণ নেতারা তাদের নাগরিকদের রক্ষা করতে বাধ্য"। ইসরায়েলি হেলিকপ্টার বন্দুকের দ্বারা হামাসের প্রতিষ্ঠাতা এবং চতুর্ভুজ আহমেদ ইয়াসিনকে হত্যার পর, সোফার যুক্তি দিয়েছিলেন যে লক্ষ্যবস্তু হত্যা মার্কিন নির্বাহী আদেশ 11905 দ্বারা হত্যা নিষিদ্ধ করা নিষিদ্ধ নয়ঃ "আত্মরক্ষায় হত্যা আন্তর্জাতিক বিষয়ে আর 'হত্যা' নয়, যখন আমাদের পুলিশ বাহিনী দেশীয় হত্যাকারীদের বিরুদ্ধে হত্যা করে।" এর আগে, সোফার প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের সময় যুক্তি দিয়েছিলেন যে লক্ষ্যবস্তু হত্যা নৈতিক কিন্তু অবাস্তব ছিলঃ "লক্ষ্যবস্তু হত্যা সেই নেতাদের পাশাপাশি তাদের নাগরিক এবং সম্পত্তির বিরুদ্ধে প্রতিশোধকেও আমন্ত্রণ জানাবে যারা এটি আদেশ দেয়। গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থায় এই ধরনের কার্যকলাপকে সীমাবদ্ধ করে এমন আইনি, রাজনৈতিক এবং নৈতিক সীমাবদ্ধতার পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক নেতাদের হত্যার গ্রহণযোগ্যতা নিরুৎসাহিত করার ক্ষেত্রে যথেষ্ট আগ্রহ রয়েছে, এমনকি আত্মরক্ষার ক্ষেত্রেও। লেখক এবং প্রাক্তন মার্কিন সেনা ক্যাপ্টেন ম্যাথিউ জে মরগান যুক্তি দিয়েছেন, "হত্যা এবং লক্ষ্য করে হত্যার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে. লক্ষ্য করে হত্যা হত্যার সমার্থক নয়। হত্যা. একটি অবৈধ হত্যা "। আমোস গুইয়োরা, পূর্বে ইসরায়েল প্রতিরক্ষা বাহিনীর লেফটেন্যান্ট কলোনল এবং আইডিএফ স্কুল অফ মিলিটারি ল-এর কমান্ডার, বর্তমানে উটাহ বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক, লিখেছেন, "লক্ষ্য করে হত্যা করা কোনও হত্যা নয়।" জন হপকিন্সের সহযোগী ডিন এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক স্টিভ ডেভিড লিখেছেনঃ "ইসরায়েলের লক্ষ্যবস্তু হত্যার নীতি হত্যার মতো নয় বলে বিশ্বাস করার দৃঢ় কারণ রয়েছে।" সিরাকিউজ আইনের অধ্যাপক উইলিয়াম ব্যাঙ্কস এবং জিডব্লিউ আইনের অধ্যাপক পিটার রেভেন-হ্যানসেন লিখেছেনঃ "সন্ত্রাসীদের লক্ষ্য করে হত্যা করা বেআইনি নয় এবং হত্যা হবে না।" ররি মিলার লিখেছেনঃ "লক্ষ্যবস্তু হত্যা. 'হত্যা' নয়", এবং সহযোগী অধ্যাপক এরিক প্যাটারসন এবং টেরেসা ক্যাসেল লিখেছেনঃ "সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল লক্ষ্যবস্তু হত্যা এবং হত্যার মধ্যে আইনি পার্থক্য। "টার্গেটেড কিলিং অ্যান্ড অ্যাসাসিনেশনঃ দ্য ইউ. এস. লিগ্যাল ফ্রেমওয়ার্ক", ব্যাঙ্কস, উইলিয়াম সি., রেভেন-হ্যানসেন, পিটার, 37 ইউনিভার্সিটি অফ রিচমন্ড ল রিভিউ 667 (2002-03)। সংগৃহীত 9 অক্টোবর 2010। মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের বিশ্লেষক এবং অধ্যাপক টমাস হান্টার লক্ষ্যবস্তু হত্যার সংজ্ঞা দিয়েছেন "কোনও ব্যক্তি বা ব্যক্তিকে পূর্বপরিকল্পিত, পূর্বনির্ধারিত এবং ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যা করা যা সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী বা ব্যক্তিদের সাথে সংযুক্তির মাধ্যমে কোনও রাষ্ট্রের নিরাপত্তা ও সুরক্ষার জন্য বর্তমান বা ভবিষ্যতের হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে করা হয়। হান্টার লিখেছেন যে লক্ষ্য এমন একজন ব্যক্তি যিনি সশস্ত্র সংঘাত বা সন্ত্রাসবাদে অংশ নিচ্ছেন, অস্ত্র বহন করে বা অন্যথায়, যিনি তৃতীয় জেনেভা কনভেনশনের অধীনে লক্ষ্যবস্তু হওয়া থেকে অনাক্রম্যতা হারিয়েছেন বলে অভিযোগ রয়েছে। হান্টার সহিংসতা অধ্যয়নরত বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ব্যবহৃত "লক্ষ্যবস্তু হত্যা" এবং "লক্ষ্যবস্তু সহিংসতার" মধ্যে পার্থক্য করেছেন। আইডি1-এর উপর সন্ত্রাসবাদী হামলার প্রতিক্রিয়ায়, মিলিটারি ফোর্স ব্যবহারের অনুমোদন (এইউএমএফ) 14ই সেপ্টেম্বর 2001-এ বলেছিল, "রাষ্ট্রপতি সেই দেশ, সংস্থা বা ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে সমস্ত প্রয়োজনীয় এবং উপযুক্ত শক্তি ব্যবহার করার জন্য অনুমোদিত যা তিনি নির্ধারণ করেন যে 11ই সেপ্টেম্বর 2001-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে হামলার পরিকল্পনা বা কমিশনে পরিকল্পিত, অনুমোদিত, আশ্রয়প্রাপ্ত, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বা সহায়তা করেছেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ভবিষ্যতে যে কোনও সন্ত্রাসবাদ বা আগ্রাসন প্রতিরোধ ও প্রতিরোধ করতে পারেন।" এই অনুমোদন আজও কার্যকর রয়েছে। এই আইনটি কোথায় প্রয়োগ করা হয় তার ভৌত অবস্থান সম্পর্কে কোনও বিধিনিষেধ নেই। এতে কেবল বলা হয়েছে যে রাষ্ট্রপতির "সমস্ত প্রয়োজনীয় এবং উপযুক্ত শক্তি ব্যবহার করার কর্তৃত্ব রয়েছে" এর অর্থ এই যে রাষ্ট্রপতি বিশ্বের যে কোনও জায়গায় আল-কায়েদাকে আক্রমণ করতে পারেন। আইনি বিরোধিতা 1998 সালে ইরাকে বোমা হামলার সময়, দ্য স্কটসম্যান রিপোর্ট করেছিল, "মার্কিন আইন বিদেশী নেতাদের লক্ষ্য করে হত্যা নিষিদ্ধ করেছে। প্রশাসনের কর্মকর্তারা সতর্কভাবে বলেছেন যে তারা সাদ্দামকে স্পষ্টভাবে হত্যা করার লক্ষ্য রাখবে না।" রাজনৈতিক বিজ্ঞানী ফ্রাঙ্ক সওয়ার এবং নিকলাস শর্নিগ লক্ষ্যবস্তু হত্যাকে আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন এবং অভ্যন্তরীণ আইনের লঙ্ঘন হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বজায় রেখেছেন যে এই শব্দটি কেবল হত্যার জন্য একটি বৈধ অভিব্যক্তি। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন বলেছে যে, "যে কোনও যুদ্ধক্ষেত্র থেকে দূরে, অভিযোগ বা বিচার ছাড়াই লক্ষ্যবস্তু হত্যার একটি কর্মসূচি যথাযথ প্রক্রিয়ার সাংবিধানিক নিশ্চয়তা লঙ্ঘন করে। এটি আন্তর্জাতিক আইনও লঙ্ঘন করে, যার অধীনে প্রাণঘাতী শক্তি শুধুমাত্র আসন্ন হুমকি প্রতিরোধের শেষ অবলম্বন হিসাবে সশস্ত্র সংঘাত অঞ্চলের বাইরে ব্যবহার করা যেতে পারে, যখন অ-প্রাণঘাতী উপায় উপলব্ধ থাকে না। সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজন মানুষদের মৃত্যুদণ্ডের জন্য লক্ষ্যবস্তু করা, যে কোনও যুদ্ধক্ষেত্র থেকে দূরে, পুরো বিশ্বকে একটি যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত করে। অধিকৃত অঞ্চলগুলিতে ইসরায়েলি ইনফরমেশন সেন্টার ফর হিউম্যান রাইটস, বি 'সেলেমের গবেষণা পরিচালক ইয়েল স্টেইন তার 2003 সালের নিবন্ধে বলেছেন "বাই এনি নেম ইলিগাল অ্যান্ড ইমোরালঃ রেসপন্স টু' ইসরায়েলস পলিসি অফ টার্গেটেড কিলিং": এই যুক্তি যে এই নীতি জনসাধারণকে প্রতিশোধ এবং প্রতিশোধের অনুভূতি প্রদান করে তা অবৈধ এবং অনৈতিক উভয় কাজকেই ন্যায়সঙ্গত করতে পারে। স্পষ্টতই, আইন ভঙ্গকারীদের শাস্তি হওয়া উচিত। তবুও, তাদের কাজ যতই ভয়ঙ্কর হোক না কেন, ইজরায়েলি বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্যবস্তু হিসাবে, তাদের আইন অনুযায়ী শাস্তি দেওয়া উচিত। [স্টিভেন আর.] ডেভিডের যুক্তিগুলি নীতিগতভাবে আনুষ্ঠানিক আইনি ব্যবস্থার বিলুপ্তি সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে। 2001 সালে, ইব্রাহিম নাফি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমালোচনা করেছিলেন "ইসরায়েলি স্পিন যে আহ্বান করে. ফিলিস্তিনি নেতাদের হত্যার সরকারী নীতি 'লক্ষ্যবস্তু হত্যা' এর সাথে একমত হওয়ার জন্য। 2013 সালে মানবাধিকার ও সন্ত্রাসবাদ বিরোধী জাতিসংঘের বিশেষ দূত বেন এমারসন বলেছিলেন যে মার্কিন ড্রোন হামলা আন্তর্জাতিক মানবিক আইন লঙ্ঘন করতে পারে। "জাতিসংঘের প্রতিবেদনে ড্রোন হামলার স্বাধীন তদন্তের আহ্বান জানানো হয়েছে।" দ্য গার্ডিয়ান। 18 অক্টোবর 2013। ড্রোন হামলা কার্যকর হওয়ার জন্য অতিরিক্ত উদ্বেগের বিষয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই তারা যে আয়োজক দেশে কাজ করছে তার থেকে সম্মতি নিতে হবে। আয়োজক দেশগুলির ক্রমবর্ধমান আপত্তি, বিশেষত পাকিস্তান থেকে উদ্ভূত, ড্রোনের কার্যকারিতা গুরুতরভাবে বাধা দেয়। "আয়োজক রাজ্যগুলি মার্কিন ড্রোন নীতিতে হতাশ হয়ে পড়েছে, অন্যদিকে অ-আয়োজক অংশীদারদের বিরোধিতা ড্রোন ব্যবহারের উপর অতিরিক্ত বিধিনিষেধ আরোপ করতে পারে। মার্কিন ড্রোন স্ট্রাইক নীতিগুলির সংস্কার আন্তর্জাতিকভাবে উদ্বেগ দূর করতে অনেক কিছু করতে পারে তা নিশ্চিত করে যে লক্ষ্যবস্তু হত্যা আন্তর্জাতিক আইনি শাসনের অধীনে প্রতিরক্ষামূলক যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই প্রতিষ্ঠা করতে সহায়তা করেছে এবং মার্কিন কর্মকর্তাদের প্রকাশ্যে উদ্বেগের সমাধান এবং ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দিয়ে। " কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসের মিকাহ জেনকো বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত "তথাকথিত স্বাক্ষর হামলা বন্ধ করা, যা তাদের আচরণের ধরণ এবং ব্যক্তিগত নেটওয়ার্কের উপর ভিত্তি করে অজ্ঞাত জঙ্গিদের লক্ষ্যবস্তু করে এবং আন্তর্জাতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা সহ নির্দিষ্ট সংখ্যক নির্দিষ্ট সন্ত্রাসীদের লক্ষ্যবস্তুতে হত্যা সীমাবদ্ধ করে। তিনি ড্রোন হামলার আরও কংগ্রেসনাল তদারকি এবং সশস্ত্র ড্রোন বিক্রির উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ চান। পরিশেষে, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ড্রোন ব্যবহারের নিয়ম ও নিয়ম প্রতিষ্ঠার জন্য আন্তর্জাতিক অংশীদারদের সাথে কাজ করার পরামর্শ দেন। জেনকো বিশ্বাস করেন যে মার্কিন সরকার কীভাবে অ-যুদ্ধক্ষেত্রের ড্রোন হামলা বিস্তৃত বৈদেশিক নীতির উদ্দেশ্য, বৈধ লক্ষ্যের সুযোগ এবং তাদের আইনি কাঠামোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সে সম্পর্কে স্বচ্ছ হয়নি। যদিও ড্রোন মার্কিন স্বার্থের অগ্রগতির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সন্ত্রাসবিরোধী হাতিয়ার হতে পারে, তাদের "স্বচ্ছতার অভাব মার্কিন কর্মের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করার হুমকি দেয় এবং প্রয়োজনীয় আদর্শিক কাঠামো ছাড়াই সশস্ত্র ড্রোন প্রযুক্তির বিস্তারের ঝুঁকি নেয়।" জেনকো মনে করেন যে বর্তমান ড্রোন নীতি বুশ-যুগের বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল এবং ওয়ারেন্টবিহীন ওয়্যারট্যাপিংয়ের একই পরিণতি ভাগ করে নিতে পারে, যা উভয়ই অপ্রিয়, অবৈধ এবং শেষ পর্যন্ত শেষ হয়েছিল। হার্ভার্ড ল স্কুলের অধ্যাপক গ্যাব্রিয়েলা ব্লাম এবং ফিলিপ হেইম্যান লক্ষ্যবস্তু হত্যার ছয়টি সম্ভাব্য বিপদের কথা উল্লেখ করেছেনঃ প্রথমত, তথাকথিত হাইড্রা প্রভাব, বা আরও-এবং আরও দৃঢ়-নেতাদের উত্থান যারা সম্প্রতি "শিরশ্ছেদ" করা হয়েছিল তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য। দ্বিতীয়ত, ড্রোন সন্ত্রাসবাদী নেতাদের আত্মগোপন করতে পারে, যার ফলে তাদের গতিবিধি পর্যবেক্ষণ করা এবং পরবর্তী গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ করা অত্যন্ত কঠিন হয়ে পড়ে। তৃতীয়ত, "লক্ষ্যবস্তু হত্যার ব্যবহার থেকে প্রবাহিত রাজনৈতিক বার্তা আক্রমণকারী দেশের স্বার্থের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে, কারণ এটি দলগুলির মধ্যে ক্ষমতার বৈষম্যের উপর জোর দেয় এবং সন্ত্রাসীদের জন্য জনপ্রিয় সমর্থনকে শক্তিশালী করে, যাদেরকে গোলিয়াথের বিরুদ্ধে লড়াই করা ডেভিড হিসাবে দেখা হয়।" চতুর্থত, বিদেশে যখন ড্রোন হামলা চালানো হয়, তখন লক্ষ্যবস্তু সরকার এবং সরকারের মধ্যে উত্তেজনা বৃদ্ধির ঝুঁকি থাকে, যার ভূখণ্ডে অভিযানটি পরিচালিত হয়। পঞ্চমত, লক্ষ্য করে হত্যা তাদের দেশের অভ্যন্তরে ধর্মঘটের অনুমতি দেওয়ার বিরুদ্ধে স্থানীয় অভ্যন্তরীণ নির্বাচনী এলাকা থেকে সমালোচনার হুমকি দেয়। পরিশেষে, সন্ত্রাসবাদের যুদ্ধের অভ্যন্তরে এবং বাইরে লক্ষ্যবস্তু হত্যার অত্যধিক ব্যবহারের ঝুঁকি রয়েছে। ম্যাক্স আব্রাহামস দেখেছেন যে "সহিংসতার পরিমাণের চেয়ে বেশি, শিরশ্ছেদ তার গুণমানকে হ্রাস করে", কারণ জঙ্গি গোষ্ঠীগুলিতে নেতৃত্বের শূন্যতা কম দক্ষ তরুণ সদস্যদের দ্বারা পূরণ করা হয় এবং বেসামরিক নাগরিকদের ক্ষতি করার ক্ষেত্রে কম বাধা থাকে এবং এই প্রভাবটি একটি সফল শিরশ্ছেদ ধর্মঘটের তাৎক্ষণিক পরে সবচেয়ে বেশি স্পষ্ট হয়। জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের নিরাপত্তা অধ্যয়নের অধ্যাপক ড্যানিয়েল বাইম্যান যুক্তি দেখান যে ওয়াশিংটনকে অবশ্যই বিচারবহির্ভূত এবং বহিরাগত হত্যার পিছনে তার নীতিগুলি স্পষ্ট করতে হবে, যাতে আন্তর্জাতিক আইনে একটি ঘৃণ্য নজির স্থাপন করা না যায়। উপরন্তু, বাইম্যান যুক্তি দেন যে ওয়াশিংটনকে অবশ্যই "কম খরচে, মানহীন হস্তক্ষেপের অন্তর্নির্মিত সীমা সম্পর্কে সচেতন থাকতে হবে, কারণ ড্রোন যুদ্ধের খুব সুবিধার কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সংঘাতের দিকে টেনে নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে যা অন্যথায় এড়ানো যেতে পারে।" যদিও বাইম্যান সশস্ত্র ইউএভি ব্যবহারের অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি স্বীকার করেন, তিনি বিশ্বাস করেন যে সেগুলি খুব কার্যকর। "মার্কিন ড্রোনগুলি পাকিস্তান ও ইয়েমেনে আনুমানিক 3,000 আল-কায়েদা, তালিবান এবং অন্যান্য জিহাদি কর্মীকে হত্যা করেছে। এই সংখ্যার মধ্যে আল-কায়েদা এবং তালেবানের 50 জনেরও বেশি প্রবীণ নেতা রয়েছেন-শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিত্ব যারা সহজে প্রতিস্থাপিত হয় না। " ড্রোনগুলি সন্ত্রাসবাদীদের লক্ষ্য দর্শকদের সাথে কার্যকরভাবে যোগাযোগ করার ক্ষমতাকেও হ্রাস করেছে, শেষ পর্যন্ত তাদের নিয়োগের পুলকে চাপ দিয়েছে। ড্রোন আকৃষ্ট করা এড়াতে, আল-কায়েদার অপারেটররা বিপুল সংখ্যক সমাবেশ এড়াতে পেরেছে এবং বৈদ্যুতিন যন্ত্রের ব্যবহার কমিয়ে দিয়েছে। বাইম্যান যুক্তি দেখান যে আল-কায়েদার নেতারা "যোগাযোগহীন অবস্থায় আদেশ দিতে পারে না, এবং যখন একটি ড্রোন হামলা নতুন নিয়োগকারীদের পুরো দলটিকে নিশ্চিহ্ন করে দিতে পারে তখন বড় আকারে প্রশিক্ষণ প্রায় অসম্ভব। ড্রোনগুলি আল-কায়েদার কমান্ড এবং প্রশিক্ষণ কাঠামোকে একটি দায়বদ্ধতায় পরিণত করেছে, যা গোষ্ঠীটিকে কোনও নেতা না থাকা এবং মৃত নেতাদের ঝুঁকির মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য করেছে। জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের অড্রে কার্থ ক্রোনিন যুক্তি দেখান যে ড্রোনগুলি কৌশলগতভাবে বুদ্ধিমান হলেও তারা মার্কিন সন্ত্রাসবিরোধী নীতির কৌশলগত লক্ষ্যগুলি এগিয়ে নিতে ব্যর্থ হয়েছে। ক্রোনিন উল্লেখ করেছেন, সন্ত্রাসবাদ নিজেই একটি কৌশল, কিন্তু এটি একটি কৌশলগত স্তরে সফল হয় যখন একটি মর্মান্তিক ঘটনা সফলভাবে রাজনৈতিক লাভের জন্য ব্যবহার করা হয়। তিনি বলেন, 'কার্যকর হতে হলে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইকে অবশ্যই একটি সুসংহত কৌশলের সঙ্গে মোকাবিলা করতে হবে। ওয়াশিংটনের জন্য আজ সমস্যা হল যে এর ড্রোন কর্মসূচি তার নিজস্ব জীবনকে এমন পর্যায়ে নিয়ে গেছে যেখানে কৌশলগুলি অন্য উপায়ের পরিবর্তে কৌশলকে চালিত করছে। " ক্রোনিন জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের ড্যানিয়েল বাইম্যানের সাথে একমত যে ড্রোনগুলি আল-কায়েদার প্রকৃত ক্ষতি করেছে। যাইহোক, "ওয়াশিংটন এখন নিজেকে অসম্পূর্ণ এবং ভৌগোলিকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা শত্রুর সাথে একটি স্থায়ী যুদ্ধে খুঁজে পেয়েছে, যার মূল 9/11 ষড়যন্ত্রকারীদের সাথে ক্রমবর্ধমান প্রান্তিক সংযোগ রয়েছে। এই অন্তহীন প্রতিযোগিতায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার শত্রুদের বহুগুণ করার এবং দেশ আক্রমণ করার জন্য তাদের প্রণোদনা বাড়ানোর ঝুঁকি নিয়েছে। " আরও দেখুন আন্তর্জাতিক আইনে লক্ষ্যবস্তু হত্যাঃ একটি অসম বিশ্ব হত্যাকাণ্ডে আইন ও নৈতিকতা জাতিসংঘের সনদের সপ্তম অধ্যায় সি. আই. এ আন্তঃদেশীয় সন্ত্রাসবিরোধী কার্যকলাপ ড্রোন (2014 চলচ্চিত্র) সি. আই. এ-এর কার্যনির্বাহী পদক্ষেপ উচ্চ-মূল্যের লক্ষ্য ন্যায়সঙ্গত নরহত্যা হত্যা অনুমোদন হত্যার আশা হত্যার লাইসেন্স (ধারণা) ম্যানহান্ট (আইন প্রয়োগকারী) জেনেভা কনভেনশনের নির্বাহী আদেশ 12333 ম্যানহান্ট (সামরিক) প্রস্ক্রিপশন প্রোটোকল 1 আরও পড়ুন এই তালিকাটি কালানুক্রমিক ক্রমে প্রকাশনা ক্ষেত্রগুলি দ্বারা বিভক্ত করা হয়েছে মনোগ্রাফ আনা গপ্পেল (2013): সন্ত্রাসীদের হত্যা। একটি নৈতিক ও আইনি বিশ্লেষণ। ডি গ্রুয়েটার, বার্লিন। জর্ডান, জেনা। 2019 সালে। [https://www.sup.org/books/title/?id=30621 নেতৃত্বের শিরশ্ছেদ-সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলিকে কৌশলগত লক্ষ্যবস্তু করা। স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। টমাস, ওয়ার্ড জে। 2001 সালে। দ্য এথিক্স অফ ডেস্ট্রাকশনঃ নর্মস অ্যান্ড ফোর্স ইন ইন্টারন্যাশনাল রিলেশনস। কর্নেল ইউনিভার্সিটি প্রেস। বইগুলি জেরেমি স্কাহিল এবং দ্য স্টাফ অফ দ্য ইন্টারসেপ্ট (2016)। দ্য অ্যাসাসিনেশন কমপ্লেক্সঃ ইনসাইড দ্য গভর্নমেন্ট 'স সিক্রেট ড্রোন ওয়ারফেয়ার প্রোগ্রাম "। সাইমন অ্যান্ড শুস্টার। জার্নাল জেমস ইগো ওয়ালশ (2018) "লক্ষ্যবস্তু হত্যার উত্থান", জার্নাল অফ স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ, 41:1-2,143-159 থমাস, ওয়ার্ড জে। 2000 টাকা। "নিয়মাবলী ও নিরাপত্তাঃ আন্তর্জাতিক হত্যার ঘটনা"। আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা, খণ্ড। 25. না। 1: 105-133। সংবাদপত্রের এনজিও সরকার এবং জাতিসংঘ এই প্রতিবেদনের উপর তৃতীয় পক্ষের ব্রিফিং কাগজপত্রের প্রতিবেদন করেছেঃ হত্যাকাণ্ড কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা কাউন্টার টেরোরিজম কাউন্টার টেরোরিজম ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস ইউফেমিজমস এক্সট্রা জুডিশিয়াল কিলিং বাই টাইপ হোমিসাইড ইন্টারন্যাশনাল ল 'ল অফ ওয়ার ন্যাশনাল সিকিউরিটি ইন্টারন্যাশনাল টেরোরিজম