Olympic Airways v. Husain
অলিম্পিক এয়ারওয়েজ বনাম হুসেন, 540 ইউ. এস. 644 (2004), অলিম্পিক এয়ারওয়েজ ফ্লাইট 417 সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের (এসসিওটিইউএস) একটি মামলা ছিল। 1998 সালের 4ঠা জানুয়ারি মিশরের কায়রো থেকে গ্রিসের অ্যাথেন্স হয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্ক শহরে অলিম্পিক এয়ারওয়েজের ফ্লাইট 417-এ একজন যাত্রী ডাঃ আবিদ হ্যানসনের মৃত্যু থেকে এই মামলার উদ্ভব হয়। সেকেন্ডহ্যান্ড ধোঁয়ায় আক্রান্ত হয়ে হ্যানসন মারা যান। ডাঃ হ্যানসন, যার "পুনরাবৃত্ত অ্যানাফিল্যাক্টিক প্রতিক্রিয়ার ইতিহাস" এবং পরোক্ষ ধোঁয়ায় সংবেদনশীলতা ছিল, তিনি ধূমপান না করার জন্য একটি আসনের অনুরোধ করেছিলেন। পরিবারটি যখন এথেন্সে বোয়িং 747 বিমানে চড়ে, তখন পরিবারটি দেখতে পায় যে নির্ধারিত আসনগুলি অর্থনীতি-শ্রেণীর ধূমপান এলাকা থেকে তিন সারি এগিয়ে ছিল; ধূমপান এবং অ-ধূমপান বিভাগের মধ্যে কোনও বিভাজন ছিল না। পরিবারটি বারবার ধূমপান বিভাগ থেকে আরও দূরে একটি আসনের জন্য অনুরোধ করেছিল কিন্তু ফ্লাইট অ্যাটেনডেন্ট, মারিয়া লেপ্টোরগু, যাত্রীকে বিমানের অন্য এগারোটি খালি আসনের মধ্যে কোনওটিতেই সরিয়ে নিয়ে যেতে রাজি হননি। হ্যানসন ধোঁয়ায় একটি প্রতিক্রিয়া অনুভব করেছিলেন এবং তার ডাক্তারের সহায়তা সত্ত্বেও কয়েক ঘন্টা পরে মারা যান। পটভূমি আন্তর্জাতিক উড়ানে ধূমপানকে ইতিমধ্যে আন্তর্জাতিক অসামরিক বিমান চলাচল সংস্থার এভিয়েশন মেডিসিন বিভাগ দ্বারা একটি নিরাপত্তা সমস্যা হিসাবে দেখা হয়েছিল, যা 1996 সালের মধ্যে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিল। আবিদ হ্যানসন এবং তাঁর স্ত্রী রুবিনা হুসেন অলিম্পিক এয়ারওয়েজের ফ্লাইট 417-এ ধূমপান না করার আসনে বসে ছিলেন, তবে ধূমপান বিভাগের খুব কাছে ছিলেন। ড. হ্যানসনের সেকেন্ড হ্যান্ড ধোঁয়ায় অ্যালার্জি ছিল। এই দম্পতির সরিয়ে নেওয়ার অনুরোধ ফ্লাইট ক্রু প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং উড়ানের সময় ধোঁয়া নিঃশ্বাস নেওয়ার কারণে ডাঃ হ্যানসন মারা যান। রুবিনা হুসেন ওয়ারশ কনভেনশনের 17 নং অনুচ্ছেদের অধীনে ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফেডারেল জেলা আদালতে ক্ষতিপূরণ চেয়ে মামলা দায়ের করেন। এই অনুচ্ছেদটি আন্তর্জাতিক বিমান ভ্রমণকারীদের দ্বারা উড়ানের সময় ঘটে যাওয়া দুর্ঘটনার জন্য ক্ষতিপূরণ পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়। ওয়ারশ কনভেনশন থেকে আইন প্রয়োগ করে, জেলা আদালত রায় দেয় যে মিঃ হ্যানসনের মৃত্যু একটি "দুর্ঘটনা" এবং রুবিনা হুসেনকে 14 লক্ষ ডলার পুরস্কার দেয়। এই রায়টি 9ম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। আইনি মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট অলিম্পিক এয়ারওয়েজ বনাম হুসেন মামলার আপিলের সিদ্ধান্ত নেয়। মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছনোর আগে, নিম্ন আদালতগুলি নিম্নরূপ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলঃ জেলা আদালত আবেদনকারীকে ডঃ হ্যানসনের মৃত্যুর জন্য দায়বদ্ধ বলে মনে করেছিল এবং নবম সার্কিট এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে, "দুর্ঘটনা"-র [এয়ার ফ্রান্স বনাম স্যাক্স] সংজ্ঞার অধীনে, ফ্লাইট অ্যাটেন্ডেন্টের ডঃ হ্যানসনকে পুনরায় আসন দিতে অস্বীকার করা স্পষ্টভাবে তাঁর কাছে বহিরাগত ছিল এবং শিল্পের মান, অলিম্পিক নীতি এবং অনুরোধকৃত বাসস্থানের সহজ প্রকৃতির আলোকে অপ্রত্যাশিত এবং অস্বাভাবিক ছিল। প্রাথমিক আপিলের ভিত্তিতে, নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের তিন বিচারকের একটি প্যানেল সর্বসম্মতিক্রমে জেলা আদালতের এই সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করেছে যে লেপ্টোরগোরের পদক্ষেপগুলি কেবল ওয়ারশ কনভেনশনের 17 অনুচ্ছেদের অধীনে "দুর্ঘটনা"-র সংজ্ঞা পূরণ করেনি, বরং 25 অনুচ্ছেদের অধীনে "ইচ্ছাকৃত অসদাচরণ" হওয়ার স্তরেও পৌঁছেছে; সেই সীমা অতিক্রম করে, এটি ক্ষতির উপর 75,000 ডলারের সীমা সরিয়ে দিয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট অলিম্পিক এয়ারওয়েজের বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতির জন্য 700,000 মার্কিন ডলারের আপিল আদালতের রায়কে নিশ্চিত করে বলেছে যেঃ "এখানে আচরণ ওয়ারশ কনভেনশনের 17 অনুচ্ছেদের অধীনে একটি 'দুর্ঘটনা' গঠন করে।" আদালতের সামনে প্রশ্ন স্কোটাসের সামনে প্রশ্ন ছিল যে বিমানের অবস্থার কারণে ক্রমবর্ধমান একটি পূর্ববর্তী চিকিৎসা অবস্থা ওয়ারশ কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 17-এর অধীনে একটি "দুর্ঘটনা" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে কিনা, যা বিমান সংস্থাকে ক্ষতির জন্য দায়ী করে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত হুসেনের পক্ষে 6-6 নং রায়ে বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস আদালতের মতামত প্রদান করেন। আদালত এয়ার ফ্রান্স বনাম স্যাক্সের সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দিয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে "চেইনে causes.some লিঙ্কের চেইনের ফলে যে কোনও আঘাত যাত্রীর জন্য একটি অস্বাভাবিক বা অপ্রত্যাশিত ঘটনা ছিল"। উপরন্তু, ফ্লাইট অ্যাটেন্ডেন্টের এই দম্পতিকে আসন পরিবর্তন করার অনুমতি দিতে অস্বীকার করা ছিল "চেইনের মধ্যে সংযোগ" যা ডাঃ হ্যানসনের মৃত্যুর কারণ হয়েছিল। আরও দেখুন ধূমপানের তথ্যসূত্র বহিরাগত লিঙ্ক 1998 ইন এভিয়েশন 2004 ইন এভিয়েশন 2004 ইন ইউনাইটেড স্টেটস কেস আইন 1998 ইন নিউ ইয়র্ক (রাজ্য) জানুয়ারী 1998 ইভেন্টস ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস ইউনাইটেড স্টেটস সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি ইউনাইটেড স্টেটস সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি ইউনাইটেড স্টেটস এভিয়েশন মামলা আইন ইউনাইটেড স্টেটস তামাক মামলা আইন ধূমপান বন্ধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হুসেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চুক্তি ব্যাখ্যা মামলা আইন