Lundy murders
2000 সালের 29শে আগস্ট নিউজিল্যান্ডের পামারস্টন উত্তরে 38 বছর বয়সী ক্রিস্টিন মেরি লুন্ডি এবং তার 7 বছর বয়সী মেয়ে অ্যাম্বার গ্রেস লুন্ডিকে হত্যা করা হয়। সেল ফোনের তথ্য প্রমাণ করে যে ক্রিস্টিনের স্বামী মার্ক লুন্ডি সেই রাতে বিকেল সাড়ে পাঁচটায় এবং রাত 8টা 28 মিনিটে পেটোনে ছিলেন। একজন যৌনকর্মী পেটোনে তাঁর মোটেলটিতে রাত 1টা থেকে 1টার মধ্যে থাকার বিষয়টিও নিশ্চিত করেছেন। 2001 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ছয় মাসের তদন্তের পর, মার্ক এডওয়ার্ড লুন্ডিকে (তখন 43 বছর বয়সী) গ্রেপ্তার করা হয় এবং তার স্ত্রী ও কন্যাকে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। তার প্রথম বিচারে, রাষ্ট্রপক্ষ দাবি করে যে হত্যাকাণ্ডগুলি সন্ধ্যা 7টার দিকে ঘটেছিল। তারা দাবি করে যে লুন্ডি পেটোন থেকে পামারস্টন উত্তরে 134 কিলোমিটার দূরে গাড়ি চালিয়ে তার স্ত্রী ও কন্যাকে হত্যা করে, তার জামাকাপড় ও খুনের অস্ত্র নিষ্পত্তি করে, পারিবারিক কম্পিউটারে সময় পরিবর্তন করে যা মৃত্যুর একটি ভিন্ন সময় নির্দেশ করে, একটি স্বর্ণকেশী উইগ পরে রাস্তায় দৌড়ে যায় এবং বিকেল 5:30 থেকে 8.28 টার মধ্যে 134 কিলোমিটার গাড়ি চালিয়ে পেটোন ফিরে যায়। তিন ঘন্টার মধ্যে সেখানে এবং ফিরে যাওয়ার অসম্ভবতা সত্ত্বেও, 2002 সালে লুন্ডিকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং ন্যূনতম 17 বছরের নন-প্যারোল পিরিয়ড সহ যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়। তিনি তাঁর মামলা আপিল আদালতে নিয়ে যান; আদালত তাঁর আবেদন প্রত্যাখ্যান করে এবং তাঁর অ-প্যারোল মেয়াদ বাড়িয়ে 20 বছর করে। 2013 সালের জুন মাসে লুন্ডি ব্রিটেনের প্রিভি কাউন্সিলে আবেদন করেন। 2013 সালের অক্টোবরে প্রিভি কাউন্সিল উপস্থাপিত নতুন প্রমাণের ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে এবং পুনরায় বিচারের আদেশ দেয়। 2015 সালের মধ্যে, পুলিশ স্বীকার করে যে লুন্ডি পেটোন এবং পামারস্টন নর্থের মধ্যে বিকেল 5:30 থেকে রাত 8.28 এর মধ্যে রাউন্ড ট্রিপ করতে পারত না এবং পুনরায় বিচারে তারা ঘটনার একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সংস্করণ উপস্থাপন করেছিল। তারা এখন দাবি করেছে যে সে পেটোনে একজন যৌনকর্মীর সাথে সময় কাটানোর পর মাঝরাতে পামারস্টন উত্তরে ফিরে এসেছিল। উভয় বিচারে, বিতর্কিত প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছিল যে লুন্ডির শার্টে পাওয়া পদার্থের দাগ ক্রিস্টিনের মস্তিষ্কের টিস্যু থেকে এসেছে। 2015 সালের এপ্রিলে তাকে আবার দোষী সাব্যস্ত করা হয়। লুন্ডি ক্রমাগত দাবি করে চলেছে যে সে নির্দোষ, এবং 2017 সালে, আপিল আদালতে তার দ্বিতীয় দোষী সাব্যস্ত হয়। 2018 সালের 9ই অক্টোবর আদালত আবেদনটি খারিজ করে দেয়। 2020 সালের আগস্টে, লুন্ডি সম্ভাব্য ভুল দোষী সাব্যস্তকরণ পর্যালোচনা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত ফৌজদারি মামলা পর্যালোচনা কমিশনে একটি আবেদন প্রস্তুত করছিলেন। 2022 সালে, সিসিআরসি তার মামলাটি তদন্ত করতে সম্মত হয়। সিসিআরসি তদন্ত করার সময়, 2022 এবং 2023 সালে তিনি প্যারোল বোর্ডের সামনে হাজির হন যেখানে তিনি তার নির্দোষতা বজায় রেখেছিলেন। হত্যার আগে, মার্ক এবং ক্রিস্টিন লুন্ডি 17 বছর ধরে বিবাহিত ছিলেন; অ্যাম্বার তাদের একমাত্র সন্তান ছিল। তাঁরা যৌথভাবে একটি রান্নাঘরের সিঙ্কের ব্যবসার মালিক ছিলেন। কোম্পানিটি প্রায়শই তাদের সরবরাহকারীর কাছে প্রায় 100,000 মার্কিন ডলারের ঋণে ছিল। 1999 সালে, মার্ক লুন্ডি হকের উপসাগরে আঙ্গুর চাষের জন্য দুটি প্লট জমি কিনে তাদের ঋণ যোগ করেন। প্লটের মালিক ক্রিস্টোফার মরিসন এবং ডগলাস টুইগ লুন্ডির দ্বিতীয় বিচারে আদালতকে বলেছিলেন যে 2000 সালের গোড়ার দিকে বিক্রয়টি নিঃশর্ত হয়েছিল। লুন্ডি পরিশোধ না করে বেশ কয়েকটি নিষ্পত্তির তারিখ মিস করেছেন, যার ফলে প্রায় 14 শতাংশ জরিমানা সুদ হয়। হত্যার সময়, লুন্ডির জরিমানার সুদ হিসাবে $140,000 পাওনা ছিল। চূড়ান্ত সময়সীমা ছিল 2000 সালের 30শে আগস্ট-যেদিন তাঁর স্ত্রী ও কন্যাকে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়। কয়েক মাস আগে, একজন বীমা বিক্রেতা দম্পতির জীবন বীমা পর্যালোচনা করেছিলেন এবং লুন্ডিরা $200,000 থেকে $500,000 পর্যন্ত বৃদ্ধিতে সম্মত হয়েছিলেন কিন্তু ক্রিস্টিন লুন্ডির মৃত্যুর সময় নথিপত্র চূড়ান্ত করা হয়নি। দ্য ক্রাউন অভিযোগ করেছিল যে লুন্ডি তার ক্রমবর্ধমান ঋণ মেটাতে ক্রিস্টিন লুন্ডির জীবন বীমা ব্যবহার করতে চেয়েছিল। ক্রিস্টিনের মৃত্যুর পর, টাওয়ার ইন্স্যুরেন্স লুন্ডির বন্ধক থেকে 75,000 মার্কিন ডলার প্রদান করে কিন্তু কোনও নগদ অর্থ প্রদান করা হয়নি। খুনের দিনের ঘটনা মঙ্গলবার, 29 আগস্ট 2000 সকালে, লুন্ডি তার একটি নিয়মিত ব্যবসায়িক সফরে পামারস্টন নর্থ থেকে ওয়েলিংটনে যান। বিকেল 5টার দিকে তিনি পেটোনের একটি মোটেল-এ চেক ইন করেন। তার স্ত্রী বা মেয়ে তাকে পেটোনে তার সেল ফোনে ফোন করেছিল; লুন্ডি বলেছিল যে কলের সময় তাকে বলা হয়েছিল যে তারা রাতের খাবারের জন্য ম্যাকডোনাল্ডসে যাচ্ছে; কলটি বিকেল 5টা 43 মিনিটে শেষ হয়। পরে পুলিশ লুন্ডির বাড়িতে বিকেল 5টা 45 মিনিটে কেনা খাবারের জন্য একটি ম্যাকডোনাল্ডের রসিদ পায়। ক্রিস্টিন লুন্ডি সেই রাতে সন্ধ্যা 7টার ঠিক আগে এক বন্ধুর কাছ থেকে বাড়িতে ফোন করে। মার্ক লুন্ডির সেল ফোনের রেকর্ড দেখায় যে সে রাত 8টা 28 মিনিটে পেটোন থেকে তার হকের বে ওয়াইন তৈরির উদ্যোগের একজন ব্যবসায়িক অংশীদারকে ফোন করেছিল। পামারস্টন নর্থের লুন্ডির বাড়ির কম্পিউটারটি রাত 1টায় বন্ধ হয়ে যায়। রাত 1টায় লুন্ডি তার মোটেল থেকে পেটোনে একটি এসকর্ট সার্ভিস ডাকেন। তিনি সকাল 1টার দিকে মোটেল ছেড়ে চলে যান। তার প্রথম বিচারে, পুলিশ দাবি করে যে এই হত্যাকাণ্ডগুলি পামারস্টন উত্তরে, গাড়িতে দুই ঘন্টা দূরে, বিকেল 5টা 30 মিনিট থেকে 8টা 28 মিনিটের মধ্যে ঘটেছিল যখন এই ঘটনাগুলি ঘটছিল। তার দ্বিতীয় বিচারে, পুলিশ অভিযোগ করে যে, এসকর্ট বাড়ি যাওয়ার পর বুধবার 30 আগস্ট ভোরে লুন্ডি গাড়ি চালিয়ে পেটোনে যায়। 2015 সালে লুন্ডির পুনর্বিচারের সময়, ক্রিস্টিনের ভাই সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি পরের দিন সকালে একটি ব্যবসায়িক বিষয়ে ক্রিস্টিনের সাথে দেখা করতে লুন্ডির বাড়িতে গিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি একটি খোলা খামার দিয়ে প্রবেশ করেছিলেন এবং ক্রিস্টিন এবং অ্যাম্বারের মৃতদেহগুলি গুলিবিদ্ধ অবস্থায় দেখতে পেয়েছিলেন। ক্রিস্টিনের দেহ তার বিছানায় ছিল; ক্রিস্টিনের শোবার ঘরের দরজার মেঝেতে অ্যাম্বারের দেহ ছিল। টমহাকের মতো অস্ত্র বা ছোট কুড়াল থেকে একাধিক আঘাতের কারণে মাথায় আঘাতের কারণে দুজনেই মারা গিয়েছিলেন। কোনও অস্ত্র পাওয়া যায়নি। একটি পিছনের জানালা বিকৃত করা হয়েছিল এবং তাতে ক্রিস্টিনের রক্ত ছিল। পরে জানা যায়, একটি গয়নার বাক্স নিখোঁজ রয়েছে। গণমাধ্যমের ভূমিকা অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় লুন্ডিকে এতটাই ব্যথিত দেখাচ্ছিল যে তাকে কয়েকজন বন্ধু সমর্থন করেছিল। তাঁর প্রকাশ্য শোক চিত্রায়িত করা হয়েছিল এবং টেলিভিশনে বারবার দেখানো হয়েছিল। অনেকে যারা ফুটেজটি দেখেছিল, যারা তাকে চিনত না, তারা ভেবেছিল যে সে নকল করছে। লুন্ডির আইনজীবী জোনাথন ইটন কিউসি বলেন, যখনই লুন্ডির মামলাটি খবরের শিরোনামে আসে, তখনই অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার ফুটেজ দেখানো হয়। এটি লুন্ডিকে একটি করুণ, কৌতুকপূর্ণ ব্যক্তিত্বে পরিণত করেছিল। ইটন বিশ্বাস করেন যে এই চিত্রটি মানুষের মনে গেঁথে গেছে এবং অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার দৃশ্যগুলির ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি অনিবার্যভাবে জুরিকে (উভয় বিচারে) প্রভাবিত করেছে এবং ফলাফলের উপর গুরুতর প্রভাব ফেলেছে। হত্যার সন্ধ্যায় তিনি একজন যৌনকর্মীর সঙ্গে ছিলেন বলে যে প্রকাশ করা হয়েছিল তাও তার প্রতি জনসাধারণের সহানুভূতি জাগিয়ে তুলতে খুব কমই কাজ করেছিল। প্রথম বিচার ছয় মাস ধরে পুলিশ তদন্তের পর, লুন্ডিকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং তাদের হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। পামারস্টন নর্থের হাইকোর্টে এই বিচার অনুষ্ঠিত হয়। প্রসিকিউশন মামলা প্রসিকিউশন দাবি করেছে যে লুন্ডি তিন ঘন্টার মধ্যে "ওয়েলিংটন থেকে পামারস্টন নর্থ পর্যন্ত ব্রেক-নেক গতিতে গাড়ি চালিয়েছিল, তার পরিবারকে হত্যা করেছিল এবং ওয়েলিংটনে ফিরে গিয়েছিল"। তারা দাবি করে যে, আর্থিক চাপের কারণে সে তার জীবন বীমার অর্থের জন্য তার স্ত্রীকে হত্যা করে এবং তার মেয়েকে হত্যা করে কারণ সে একজন সাক্ষী ছিল। খুনের চার দিন আগে, লুন্ডিরা তাদের বীমা দালালদের পরামর্শে তাদের জীবন বীমা পর্যালোচনা করে। ক্রিস্টিনের প্রচ্ছদ 200,000 মার্কিন ডলার থেকে বাড়িয়ে 500,000 মার্কিন ডলার করা হতে যাচ্ছিল। তবে, নীতির নথি জারি করা হয়নি তাই ক্রিস্টিনের মৃত্যুর সময় এই বৃদ্ধি বৈধ ছিল না। প্রসিকিউশনের মামলাটি লুন্ডির পোলো শার্টের একটিতে পাওয়া শরীরের টিস্যুর একটি দাগের উপর ভিত্তি করে ছিল; শার্টটি তার গাড়ির পিছনের সিটে অন্যান্য জামাকাপড় এবং বিবিধ আইটেম সহ পাওয়া গিয়েছিল। যদিও নিউজিল্যান্ডের প্যাথলজিস্টরা এটিকে ক্রিস্টিনের মস্তিষ্কের টিস্যু হিসাবে চিহ্নিত করতে পারেননি, টেক্সাসের একজন প্যাথলজিস্ট ডাঃ রডনি মিলার দাবি করেছেন যে তিনি করেছিলেন। প্রসিকিউশন যুক্তি দিয়েছিল যে এই মস্তিষ্কের টিস্যুটি শার্টে পাওয়ার একমাত্র উপায় ছিল যদি লুন্ডি নিজেই খুনি হত। পরে অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের প্রতিবেদন এবং পরীক্ষাগুলি মস্তিষ্কের টিস্যু হিসাবে উপাদানটির সনাক্তকরণের উপর সন্দেহ প্রকাশ করে এবং লুন্ডির দ্বিতীয় বিচারে, মিলার পরে স্বীকার করেন যে তাঁর পরীক্ষাগারটি ফরেনসিক কাজ করার জন্য স্বীকৃত ছিল না। কখনও কোনও অস্ত্র পাওয়া যায়নি, তবে ভুক্তভোগীদের চুলে পাওয়া রঙটি লুন্ডি তার টুলশেডের সরঞ্জামগুলি চিহ্নিত করতে ব্যবহৃত রঙের সাথে মিলে যায়। প্রসিকিউশন সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য 130 জনেরও বেশি লোককে ডেকেছিল। একমাত্র ব্যক্তি যিনি অপরাধের সময় পামারস্টন উত্তরে লুন্ডিকে দেখেছেন বলে দাবি করেছিলেন তিনি হলেন মার্গারেট ডান্স-একজন 60 বছর বয়সী মহিলা, যিনি বলেছিলেন যে তার "মানসিক ক্ষমতা এবং ফটোগ্রাফিক স্মৃতি" রয়েছে। তিনি লুন্ডির বাড়ি থেকে প্রায় 500 মিটার দূরে থাকতেন এবং বলেছিলেন যে তিনি একটি স্বর্ণকেশী উইগ পরা একজন ব্যক্তিকে দেখেছেন যিনি সন্ধ্যা 7.15 টার দিকে রাস্তায় 'মহিলার মতো দেখতে চেষ্টা করছেন বলে মনে হচ্ছে'। তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি এলাকার একটি দোকানের বাইরে আরও সাতজনকে দেখেছিলেন। তার বর্ণনা করা সাতজন সহ অন্য কেউ সেই রাতে এলাকায় কাউকে দৌড়াতে দেখেনি। প্রতিরক্ষা মামলা প্রতিরক্ষা লুন্ডি সহ তিনজন সাক্ষীকে ডেকেছিল, যিনি তার স্ত্রী ও কন্যাকে হত্যার কথা দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করেছিলেন। একটি মূল প্রতিরক্ষা যুক্তি ছিল যে লুন্ডি সম্ভবত ওয়েলিংটন থেকে পামারস্টন উত্তরে এবং তিন ঘন্টার মধ্যে ফিরে যেতে পারতেন না, উল্লেখ করে যে লুন্ডির ফোন রেকর্ড প্রমাণ করে যে তাঁর ফোনটি বিকেল 5টা 43 মিনিটে এবং রাত 8টা 48 মিনিটে পেটোনে ছিল। মস্তিষ্কের টিস্যু প্রমাণ সম্পর্কে, প্রতিরক্ষা উল্লেখ করেছে যে দেহের চারপাশে দেয়াল, বিছানা এবং মেঝে সহ সর্বত্র রক্ত এবং টিস্যু ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল তবে "তার গাড়ি, চশমা, বিবাহের আংটি, জুতো এবং অন্যান্য জামাকাপড় সবই রক্ত বা অন্যান্য টিস্যুর জন্য পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং একেবারে কিছুই পাওয়া যায়নি"; তারা বলেছিল যে লুন্ডির শার্টে পাওয়া টিস্যু দূষণের কারণ হতে পারে। রায় জুরি লুন্ডিকে তার স্ত্রী ও সন্তানের হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করার আগে সাত ঘন্টা ধরে আলোচনা করে। তাকে ন্যূনতম 17 বছরের নন-প্যারোল পিরিয়ড সহ যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। লুন্ডির ভাই ক্রেগ, যিনি বিচারে প্রমাণ দিয়েছিলেন, প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে লুন্ডি দোষী ছিলেন, যখন তার বোন এবং শ্যালক তার নির্দোষতা দাবি করেছিলেন। আপিল আদালত লুন্ডি 2002 সালে আপিল আদালতে ব্যর্থভাবে আপিল করেন এবং আপিলের ফলে তাঁর অ-প্যারোল মেয়াদ 17 বছর থেকে বাড়িয়ে 20 বছর করা হয়। প্রথম বিচারের পর থেকে গণমাধ্যমের ভূমিকা 2009 সালে, নর্থ অ্যান্ড সাউথ ম্যাগাজিন মাইক হোয়াইটের একটি তদন্তের ফলাফল প্রকাশ করে যার শিরোনাম ছিল দ্য লুন্ডি হত্যাঃ যা জুরি শোনেনি। লুন্ডির পেটোন থেকে পামারস্টন নর্থের প্রত্যাবর্তন যাত্রা করার জন্য মাত্র তিন ঘন্টা সময় থাকত, প্রায় এক রাউন্ড ট্রিপ, তার স্ত্রী ও মেয়েকে হত্যা, তার জামাকাপড় পরিবর্তন এবং প্রমাণ নিষ্পত্তি; হোয়াইট যুক্তি দিয়েছিলেন যে এত অল্প সময়ের মধ্যে এটি সম্ভব ছিল না। রাত 8টা 28 মিনিটের মধ্যে পেটোনে ফিরে যাওয়ার জন্য, লুন্ডিকে প্রায় 117 কিমি/ঘণ্টা (73 মাইল/ঘণ্টা; সেই সময়ে নিউজিল্যান্ডে সর্বাধিক উন্মুক্ত রাস্তার গতির সীমা ছিল 100 কিমি/ঘণ্টা, 62 মাইল/ঘণ্টা) গড় গতিতে পামারস্টন উত্তরে গাড়ি চালিয়ে যেতে হত, অপরাধগুলি করতে হত এবং 120 কিমি/ঘণ্টা (75 মাইল/ঘণ্টা) গড় গতিতে পেটোনে ফিরে যাওয়ার যাত্রা করতে হত। 2012 সালে, তথ্যচিত্র নির্মাতা, ব্রায়ান ব্রুস তার সিরিজ দ্য ইনভেস্টিগেটরের অংশ হিসাবে লুন্ডি মামলাটি পরীক্ষা করে একটি পর্ব তৈরি করেছিলেন। অন্যদের মতো, ব্রুস বিশ্বাস করতেন যে লুন্ডি সম্ভবত তিন ঘন্টার মধ্যে প্রত্যাবর্তন যাত্রা করতে পারতেন না, তবে তিনি ভেবেছিলেন যে লুন্ডি সেই যাত্রাটি করতে পারতেন এবং সেই রাতে অপরাধগুলি করতে পারতেন, খুব ভোরে পেটোনে ফিরে আসেন। 2012 সালের নভেম্বরে, লুন্ডি তার হত্যার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি চেয়ে প্রিভি কাউন্সিলের জুডিশিয়াল কমিটিতে আবেদন করেছিলেন। আপিলটি তিনটি প্রধান বিষয়ের উপর ভিত্তি করেঃ মৃত্যুর সময়, ক্রিস্টিনের কম্পিউটার বন্ধ করার সময় এবং লুন্ডির শার্টে মস্তিষ্কের টিস্যু পাওয়া গেছে বলে দাবি করা হয়েছিল। প্রিভি কাউন্সিলের (নিউজিল্যান্ডের প্রধান বিচারপতি ডেম সিয়ান এলিয়াস সহ) সামনে শুনানি 2013 সালের 17ই জুন শুরু হয়। 2013 সালের 4ঠা অক্টোবর, প্রিভি কাউন্সিল তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে বলে যে, "বিশেষজ্ঞদের মধ্যে বিভাজন এত গভীর, তারা অনেক ক্ষেত্র জুড়ে বিস্তৃত এবং তারা এমন বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত যা আপিলকারীর অপরাধবোধ বা নির্দোষতার জন্য এতটাই কেন্দ্রীয়, যে বোর্ড এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এগুলি কেবলমাত্র একটি (নতুন) বিচারে সত্যের ট্রাইয়ারদের দ্বারা যথাযথভাবে সমাধান করা যেতে পারে।" প্রিভি কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের পর, তিনি জামিনে মুক্তি পান এবং তার দ্বিতীয় বিচারের আগে 18 মাস সম্প্রদায়ের মধ্যে ছিলেন। 2015 সালে দ্বিতীয়বার লুন্ডির বিচার করা হয়। ক্রাউন মামলার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন ফিলিপ মরগান কিউসি। রক্ষণভাগের নেতৃত্ব দেন ডেভিড হিস্লপ কিউসি। প্রিভি কাউন্সিলের রায়ের পর ক্রাউন লুন্ডির বিরুদ্ধে প্রসিকিউশন মামলায় উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন এনেছিল। তারা আর দাবি করেনি যে লুন্ডি পেটোন থেকে পামারস্টন উত্তরে তিন ঘণ্টারও কম সময়ে 300 কিলোমিটার পথ পাড়ি দিয়ে এই হত্যাকাণ্ড ঘটিয়েছে। পরিবর্তে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে লুন্ডি পতিতার সাথে থাকার পরে মাঝরাতে পামারস্টন নর্থ পর্যন্ত গাড়ি চালিয়েছিল। ক্রাউন আর একমাত্র 'সাক্ষী', স্বঘোষিত মনস্তাত্ত্বিক, মার্গারেট ড্যান্সের সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করে না। দ্বিতীয় বিচারে তাকে সাক্ষ্য দিতে বলা হয়নি। জুরি লুন্ডির একটি শার্টে পাওয়া টিস্যুতে পরিচালিত বৈজ্ঞানিক পরীক্ষার বিষয়েও শুনেছিল। ক্রাউন দাবি করেছে যে দাগগুলি ক্রিস্টিনের মস্তিষ্ক বা মেরুদণ্ডের পদার্থ ছিল এবং প্রতিরক্ষা যুক্তি দিয়েছিল যে এগুলি মাংসের পাইয়ের দাগ হতে পারে। পরীক্ষাগুলি নেদারল্যান্ডসের একটি পরীক্ষাগার দ্বারা লুন্ডি মামলার জন্য বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং শার্টের টিস্যুকে একটি মুরগি এবং একটি বিড়াল সহ প্রাণীদের মস্তিষ্কের টিস্যুর সাথে তুলনা করা হয়েছিল। 2017 সাল থেকে, এই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করা হয়নি। প্রসিকিউশন দাবি করেছে যে পরীক্ষাগুলি প্রমাণ করেছে যে টিস্যুটি মানুষ ছিল। লুন্ডির আইনজীবী, জোনাথন ইটন, কিউসি বলেছেন যে এটি ত্রুটিপূর্ণ বিজ্ঞান ছিল। নেদারল্যান্ডসে করা এমআরএনএ পরীক্ষাটি পরবর্তীকালে 2018 সালে আপিল আদালতে অগ্রহণযোগ্য বলে রায় দেওয়া হয়েছিল, তবে জুরি ইতিমধ্যে এটি শুনেছিল এবং 1 এপ্রিল তাকে দ্বিতীয়বার দোষী সাব্যস্ত করে। 2017 সালের অক্টোবরে, লুন্ডি ওয়েলিংটনের আপিল আদালতে তার দ্বিতীয় দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন করেন। আপিল আদালতে লুন্ডির প্রতিনিধিত্ব করেন জোনাথন ইটন কিউসি, জুলি-অ্যান কিনকেড, জ্যাক অলিভার-হুড এবং হেলেন কাউটস। আপিল আদালত 2018 সালের অক্টোবরে আবেদনটি খারিজ করে দেয়। এটি রায় দিয়েছে যে পুনরায় বিচারে আরএনএ (লুন্ডির শার্টে মস্তিষ্কের টিস্যুর কথিত উপস্থিতি এবং ডিএনএ-র অনুরূপ) সম্পর্কে ক্রাউন প্রমাণ গ্রহণযোগ্য নয় তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আপিলটি খারিজ করা উচিত "এই ভিত্তিতে যে ন্যায়বিচারের কোনও উল্লেখযোগ্য গর্ভপাত আসলে ঘটেনি"। সুপ্রিম কোর্ট লুন্ডিকে দ্বিতীয় বিচারে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল দুটি ভিন্ন পরীক্ষার ফলাফল, ইমিউনোহিস্টোকেমিস্ট্রি [আইএইচসি] এবং এমআরএনএ, তার একটি শার্টে পাওয়া টিস্যুতে জুরির কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল। আপীল আদালত পরবর্তীকালে রায় দেয় যে এই প্রমাণটি অভিনব বিজ্ঞান যা আগে কখনও ব্যবহার করা হয়নি, বা তারপর থেকে, এবং জুরির কাছে উপস্থাপন করা উচিত ছিল না-তবে যাইহোক লুন্ডির বিশ্বাসকে বহাল রাখে। এটি ছিল 'বিধান', যে প্রক্রিয়াটি আপিল আদালতকে লুন্ডির আপিল খারিজ করার অনুমতি দেয়। লুন্ডির আইনজীবী, জোনাথন ইটন কিউসি, তখন সুপ্রিম কোর্টে যুক্তি দিয়েছিলেন যে লুন্ডি 'জাঙ্ক সায়েন্স'-এর শিকার হয়েছেন এবং 2019 সালের মে মাসে, তাকে সুপ্রিম কোর্টে তার আপিল শোনার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল-কেবলমাত্র শর্ত যুক্তির ভিত্তিতে। 20 ডিসেম্বর 2019-এ, নিউজিল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্ট লুন্ডির আবেদন খারিজ করে দেয়, তার সমাপ্তি অনুচ্ছেদে বলে যে "অন্যান্য প্রমাণ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রতিষ্ঠিত করে যে মিঃ লুন্ডি ক্রিস্টিন এবং অ্যাম্বার লুন্ডিকে হত্যা করেছিলেন"। প্যারোল বোর্ডের শুনানি 2022 সালের আগস্টে, লুন্ডি তার ন্যূনতম 20 বছরের মেয়াদ শেষ করে তার প্রথম প্যারোল বোর্ডের শুনানিতে অংশ নিয়েছিলেন। তাকে মুক্তি দেওয়া হয়নি কারণ বোর্ড উদ্বিগ্ন ছিল যে তার কাছে ট্রিগারগুলি মোকাবেলা করার জন্য কোনও সুরক্ষা পরিকল্পনা নেই যা আরও আপত্তিকর হতে পারে। লুন্ডি বলেছিলেন যে তিনি একটি পরিকল্পনা তৈরি করতে অক্ষম ছিলেন কারণ তিনি নির্দোষ ছিলেন এবং কখনও হত্যা করার জন্য প্ররোচিত হননি। তিনি বলেন, "আমি যা করিনি তার জন্য একটি নিরাপত্তা পরিকল্পনা করা বরং কঠিন"। হত্যার আগে তার মদ্যপানের ধরণ নিয়েও বোর্ড উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। 2023 সালের মে মাসে তার দ্বিতীয় শুনানিতে বোর্ডের চেয়ারম্যান স্যার রন ইয়ং লুন্ডিকে হত্যার জন্য তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন। লুন্ডি উত্তর দিয়েছিলেন যে এটি তার জন্য উত্তর দেওয়া একটি কঠিন প্রশ্ন ছিল, কারণ তিনি যা করেননি তার কোনও উদ্দেশ্য ছিল না। আগের শুনানির পর থেকে, তিনি 20 বছর আগে থেকে তার মদ্যপানের সমস্যার জন্য চিকিৎসায় অংশ নিয়েছিলেন। তাঁর কোনও নিরাপত্তা পরিকল্পনা না থাকার কারণে আরও একবার প্যারোল প্রত্যাখ্যান করা হয়। অন্যান্য সন্দেহভাজন জিওফ লেভিক, যিনি লুন্ডির দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করার জন্য একটি প্রচারণা চালান, বিশ্বাস করেন যে লুন্ডি মূলত পেটোন থেকে লুন্ডির বাড়িতে ভ্রমণ এবং ফিরে আসার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের উপর ভিত্তি করে নির্দোষ ছিলেন। তিনি অনুমান করেছিলেন যে লুন্ডির একজন ঋণদাতা "তাকে একটি পাঠ শেখানোর" জন্য লুন্ডির বাড়িতে যাওয়ার জন্য কাউকে অর্থ দিয়েছিলেন, কিন্তু লুন্ডি সেখানে ছিলেন না এবং বিষয়গুলি "হাতের বাইরে চলে গেছে"। লেভিক আরও দাবি করেন যে, লুন্ডির এক সহযোগীকে হত্যার দিন বকেয়া ঋণ নিয়ে কেউ হুমকি দিয়েছিল। ভুক্তভোগী পুলিশকে ফোন করে এবং তারপরে ক্রিস্টিন এবং মার্ক লুন্ডি উভয়কেই সতর্ক করার জন্য ফোন করে। পুলিশ এই ঘটনাগুলি সম্পর্কে অবগত ছিল এবং পরবর্তীকালে এই ব্যক্তিকে হত্যার সাথে জড়িত থাকার কথা স্বীকার করলে দায়মুক্তি দেয়। তিনি এর সাথে কোনও সম্পর্ক থাকার কথা অস্বীকার করেছেন এবং কখনও অভিযুক্ত হননি। পুনরায় বিচারে, প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা ডেভিড হিস্লপ, কেসি, ক্রিস্টিনের ভাই গ্লেন ওয়েগারিকে অ্যাম্বার লুন্ডিকে শ্লীলতাহানি করার পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং তাকে হত্যার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। তিনি বলেন, পুলিশ তাঁর গাড়ি পরীক্ষা করলে বুটের ভিতরে রক্ত পাওয়া যায়। চালকের আসনের কাছে এবং ওয়েগারির ট্রাকের তোয়ালেতেও রক্ত পাওয়া গেছে। তার বাড়ির বাথরুমেও রক্তের চিহ্ন পাওয়া গেছে, তার একজোড়া অন্তর্বাস এবং তার বাড়ির একটি রুমাল পাওয়া গেছে, যা ক্রিস্টিনের ডিএনএর সাথে 83 শতাংশ এবং অ্যাম্বারের সাথে 88 শতাংশ মিল ছিল। প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা রস বার্নস, ক্রিস্টিন এবং অ্যাম্বারের নখের স্ক্র্যাপিংয়ে পাওয়া ডিএনএ সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যা দুটি ভিন্ন পুরুষের কাছ থেকে এসেছিল। এই পরীক্ষাটি পুনরায় বিচারের কিছুদিন আগে করা হয়েছিল কিন্তু মূল বিচারে উপলব্ধ ছিল না, যদিও ডিএনএ কার কাছ থেকে এসেছে তা কখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি। ক্রিস্টিনের হাতে 21 টি স্ট্র্যান্ড চুল ছিল যা তার স্বামীর চুলের সাথে মেলে না। 2009 সালের জুলাই মাসে ভিক্টোরিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র ম্যাগাজিন সেলিয়েন্টের সম্পাদক জ্যাকসন উড "লুন্ডি 500" নামে একটি অনুষ্ঠানের ঘোষণা করেন, যেখানে যানবাহনের দলগুলি পেটোন থেকে পামারস্টন নর্থ পর্যন্ত ভ্রমণ করবে। অংশগ্রহণকারীদের 68 মিনিট বা তারও কম সময়ে ভ্রমণ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, একই সময়ে লুন্ডিকে দূরত্ব চালানোর জন্য যুক্তি দেওয়া হয়েছিল। উড যুক্তি দিয়েছিলেন যে "ইভেন্টটি নিউজিল্যান্ডের আইনি ব্যবস্থার কিছু অসঙ্গতির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল", এবং জোর দিয়েছিলেন যে তিনি কাউকে আইন ভাঙতে উৎসাহিত করছেন না। তবে, প্রস্তাবিত অনুষ্ঠানটি গণমাধ্যমে কঠোরভাবে সমালোচিত হয় এবং 2রা আগস্ট ঘোষণা করা হয় যে অনুষ্ঠানটি বাতিল করা হবে। উড লুন্ডি পরিবারের কাছে ক্ষমা চেয়ে লিখেছেন যেঃ "তিনি স্বীকার করেছেন যে শুক্রবার অনুষ্ঠানটি ঘোষণার আগে তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে পর্যাপ্তভাবে বিবেচনায় নেওয়া হয়নি এবং এই বিষয়টি জানানোর অন্যান্য উপায়ও ছিল।" 2013 সালে নিক মিলার "লুন্ডি থ্রি হুন্ডি" নামে লুন্ডি মামলার সাথে জড়িত ভ্রমণের অনুরূপ পুনর্বিন্যাসের প্রস্তাব করেছিলেন। গণমাধ্যমেও এটি সমালোচিত হয়েছিল, ম্যাথিউ গ্রোকট লিখেছিলেন যে "এই অনুষ্ঠানটি এগিয়ে যাওয়া উচিত নয় এবং যদি জড়িতদের কোনও মানবিক শালীনতা থাকে তবে এটি এগিয়ে যাবে না"। রেফারেন্স বাইরের লিঙ্কগুলি অন্ধকারের বাইরে-মার্ক লুন্ডি-সিরিজ 3, পর্ব 4 লুন্ডির শেষ সুযোগ? উত্তর ও দক্ষিণ ম্যাগাজিনে 10 ডিসেম্বর 2012 থেকে নিবন্ধ 2000 নিউজিল্যান্ডে খুন নিউজিল্যান্ডে মানুষ খুন লুন্ডি, অ্যাম্বার নিউজিল্যান্ডে দোষী সাব্যস্ত হওয়া মেয়েদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঘটনা