National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012
2012 সালের আর্থিক বছরের জন্য জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন (এন. ডি. এ. এ) হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন যা অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগের বাজেট এবং ব্যয় নির্দিষ্ট করে। বিলটি 14ই ডিসেম্বর, 2011-এ মার্কিন হাউসে পাস হয় এবং 15ই ডিসেম্বর, 2011-এ মার্কিন সিনেটে পাস হয়। 2011 সালের 31শে ডিসেম্বর রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা এটি আইনে স্বাক্ষর করেন। একটি স্বাক্ষরিত বিবৃতিতে রাষ্ট্রপতি ওবামা এই আইনটিকে জাতীয় নিরাপত্তা কর্মসূচি, প্রতিরক্ষা বিভাগের স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও বিদেশে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই এবং সামরিক আধুনিকীকরণের বিষয় হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এই আইনটি ইরানের বিরুদ্ধে নতুন অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা (ধারা 1245) আরোপ করে, ইরান, চীন এবং রাশিয়ার মতো দেশগুলির সামরিক সক্ষমতার মূল্যায়ন করে এবং ন্যাটোর কৌশলগত লক্ষ্যগুলিকে "শক্তি সুরক্ষার" দিকে পুনরায় মনোনিবেশ করে। এই আইনটি সামরিক পরিষেবার সদস্যদের বেতন বৃদ্ধি করে এবং গভর্নরদের হারিকেন, ভূমিকম্প, বন্যা, সন্ত্রাসী হামলা বা অন্যান্য বিপর্যয়ের ক্ষেত্রে সামরিক রিজার্ভদের সাহায্যের অনুরোধ করার ক্ষমতা দেয়। এই আইনে বিতর্কিত ভাষা রয়েছে যা সন্ত্রাসে জড়িত থাকার সন্দেহে মার্কিন নাগরিক সহ মার্কিন নাগরিকদের অনির্দিষ্টকালের জন্য সামরিক আটকের অনুমতি দেয়। যদিও এই আইনের হোয়াইট হাউস এবং সেনেট স্পনসররা বলেছিল যে সামরিক বাহিনী ব্যবহারের অনুমোদন (এ. ইউ. এম. এফ) ইতিমধ্যে অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকের অনুমতি দিয়েছে, আইনটি এই কর্তৃত্বকে "নিশ্চিত" করে এবং এর অনুশীলন সম্পর্কে নির্দিষ্ট বিধান তৈরি করে। এই আইনের আটক বিধানগুলি আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ), বিল অফ রাইটস ডিফেন্স কমিটি এবং মিডিয়া সূত্রগুলির কাছ থেকে সমালোচনামূলক মনোযোগ পেয়েছে যা রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের পরিধি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। আইনের মধ্যে থাকা আটকের ক্ষমতা আইনি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়। ধারা 818 এই বিভাগে "সমালোচনামূলক বিধান" রয়েছে যা প্রতিরক্ষা বিভাগের সরবরাহ শৃঙ্খলে জাল বৈদ্যুতিন যন্ত্রাংশ সম্পর্কিত দ্বিদলীয় সংশোধনীকে প্রতিফলিত করে, যা সশস্ত্র পরিষেবা সম্পর্কিত সিনেট কমিটির যথাক্রমে চেয়ারম্যান এবং র্যাঙ্কিং সদস্য সিনেটর কার্ল লেভিন এবং জন ম্যাককেইনের দ্বারা উত্থাপিত উদ্বেগের পরে গৃহীত হয়েছিল, জাল বৈদ্যুতিন যন্ত্রাংশ সম্পর্কিত মার্চ 2011 সালে শুরু হওয়া তদন্তে হাইলাইট করা হয়েছিল, যেখানে দেখা গেছে যে 1 মিলিয়নেরও বেশি পৃথক পণ্যের মধ্যে সন্দেহজনক জাল উপাদানগুলির 1,800 টি মামলা ব্যবহার করা হয়েছিল। 12ই মে 2012-এ প্রকাশিত প্রতিরক্ষা সরবরাহ চেইনের জাল যন্ত্রাংশ সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদনে সিনেট কমিটি কর্তৃক গৃহীত এবং 12ই মে 2012-এ প্রকাশিত জাল যন্ত্রাংশ সম্পর্কিত একটি বছরব্যাপী গবেষণায় দেখা গেছে যে, চিহ্নিত 1800টি মামলার মধ্যে বিমান বাহিনীর সি-130জে এবং সি-27জে কার্গো প্লেনে, নৌবাহিনীর এসএইচ-60বি হেলিকপ্টারে ব্যবহৃত সমাবেশগুলিতে এবং নৌবাহিনীর পি-8এ নজরদারি প্লেনে চীনা বংশোদ্ভূত নকল বৈদ্যুতিন অংশ পাওয়া গেছে। বিচার ছাড়াই আটকঃ ধারা 1021 এন. ডি. এ. এ-র আটক বিভাগগুলি "নিশ্চিত করে" শুরু করে যে 11ই সেপ্টেম্বর, 2001-এর হামলার অব্যবহিত পরে গৃহীত একটি যৌথ প্রস্তাব, সন্ত্রাসবাদীদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহারের অনুমোদনের (এ. ইউ. এম. এফ) অধীনে রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের মধ্যে সশস্ত্র বাহিনীর মাধ্যমে, মার্কিন নাগরিক সহ যে কোনও ব্যক্তিকে আটক করার ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, "যিনি আল-কায়েদা, তালিবান বা সহযোগী বাহিনীর অংশ ছিলেন বা যথেষ্ট সমর্থন করেছিলেন যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা তার জোট অংশীদারদের বিরুদ্ধে শত্রুতায় জড়িত", এবং যে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা তার জোট মিত্রদের সহায়তায় এই জাতীয় শত্রু বাহিনীর বিরুদ্ধে "যুদ্ধরত কাজ" করে, যুদ্ধের আইনের অধীনে, "বিচার ছাড়াই"। পাঠ্যটি সামরিক ট্রাইব্যুনাল দ্বারা বিচারের অনুমোদন দেয়, অথবা "ব্যক্তির উৎপত্তির দেশের হেফাজত বা নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তর", অথবা "অন্য কোনও বিদেশী দেশে বা অন্য কোনও বিদেশী সত্তায়" স্থানান্তরের অনুমোদন দেয়। সিনেট পাঠ্যের শব্দের বিষয়ে ওবামা প্রশাসনের সাথে পূর্ববর্তী দ্বন্দ্বকে সম্বোধন করে, উপ-ধারা 1021 (ডি)-এ সিনেট-হাউস আপোষ পাঠ্যটিও নিশ্চিত করে যে আইনের কোনও কিছুই "রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বকে সীমাবদ্ধ বা প্রসারিত করার উদ্দেশ্যে নয় বা সামরিক শক্তি ব্যবহারের অনুমোদনের সুযোগ"। বিলের চূড়ান্ত সংস্করণে উপ-ধারা (ই)-তে আরও বলা হয়েছে যে, "এই ধারার কোনও কিছুই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈধ বাসিন্দা বিদেশী বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্দী বা গ্রেপ্তার হওয়া অন্য কোনও ব্যক্তির আটক সম্পর্কিত বিদ্যমান আইন বা কর্তৃপক্ষকে প্রভাবিত করবে না।" বিলটি নিয়ে সিনেটের বিতর্কে যেমন প্রতিফলিত হয়েছে, বিদ্যমান আইনের অবস্থা নিয়ে প্রচুর বিতর্ক রয়েছে। আইনের একটি সংশোধনী যা বর্তমান পাঠ্যকে আটক কর্তৃপক্ষের নির্বাহী ব্যাখ্যার প্রয়োজনীয়তার সাথে প্রতিস্থাপন করত, সেনেট দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। সিনেটর কার্ল লেভিনের মতে, "যে ভাষাটি মার্কিন নাগরিকদের জন্য 1031 ধারার প্রয়োগকে নিষিদ্ধ করেছিল, সেটি বিলটিতে ছিল যা আমরা মূলত সশস্ত্র পরিষেবা কমিটিতে অনুমোদন করেছিলাম এবং প্রশাসন আমাদের সেই ভাষাটি অপসারণ করতে বলেছিল যা বলে যে মার্কিন নাগরিক এবং বৈধ বাসিন্দারা এই ধারার অধীন হবে না।" সিনেটর 1021 ধারাকে "1031" হিসাবে উল্লেখ করেছেন কারণ এটি তাঁর বক্তব্যের সময় 1031 ধারা ছিল। সামরিক হেফাজতের প্রয়োজনীয়তাঃ ধারা 1022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক থাকুক বা না থাকুক, ধারা 1021-এর বিধান অনুসারে গ্রেপ্তার ও আটক হওয়া সমস্ত ব্যক্তিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা আটক রাখা প্রয়োজন। আইনটি মার্কিন নাগরিকদের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা আটক রাখার বিকল্প প্রদান করে তবে বিদেশী ব্যক্তিদের মতো এই প্রয়োজনীয়তা তাদের ক্ষেত্রে প্রসারিত হয় না। বৈধ বাসিন্দা বহিরাগতদের "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংঘটিত আচরণের ভিত্তিতে" সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা আটক করার প্রয়োজন হতে পারে বা নাও হতে পারে। সেনেট ফ্লোরে বিতর্কের সময়, লেভিন বলেছিলেন যে "প্রশাসনের কর্মকর্তারা এই বিধানের জন্য খসড়া ভাষা পর্যালোচনা করেছেন এবং অতিরিক্ত পরিবর্তনের সুপারিশ করেছেন। প্রশাসনের অনুরোধ ব্যতীত আমরা সেই সুপারিশগুলি সামঞ্জস্য করতে সক্ষম হয়েছি যে এই বিধানটি কেবল বিদেশে বন্দী বন্দীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং এর একটি ভাল কারণ রয়েছে। এমনকি এখানেও, পার্থক্যটি পরিমিত, কারণ এই বিধানটি ইতিমধ্যে সমস্ত মার্কিন নাগরিকদের বাদ দিয়েছে। সংবিধান দ্বারা অনুমোদিত সীমা ব্যতীত এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈধ বাসিন্দাদেরও বাদ দেয়। কেবলমাত্র যারা এই দেশে অবৈধভাবে বা পর্যটন ভিসা বা অন্যান্য স্বল্পমেয়াদী ভিত্তিতে রয়েছেন, তাঁদেরই বাদ দেওয়া হয়েছে। কিছু সংবাদ বিবৃতির বিপরীতে, আমাদের বিলে আটককৃতদের বিধানে সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের স্থায়ী আটকের জন্য নতুন কর্তৃত্ব অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। বরং, বিলটি ফেডারেল আদালতে বহাল থাকা বিদ্যমান কর্তৃপক্ষকে বিধিবদ্ধ করার জন্য প্রশাসনের প্রদত্ত ভাষা ব্যবহার করে। " এন. ডি. এ. এ-র ধারা 1022 বাস্তবায়নের পদ্ধতি সম্পর্কে "জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনের প্রয়োজনীয়তা" শীর্ষক একটি রাষ্ট্রপতি নীতি নির্দেশিকা হোয়াইট হাউস দ্বারা 28 ফেব্রুয়ারী, 2012-এ জারি করা হয়েছিল। এই নির্দেশিকায় এগারো পৃষ্ঠার নির্দিষ্ট বাস্তবায়ন পদ্ধতি রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে সুযোগ এবং সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করা। বিচারক ক্যাথরিন বি ফরেস্ট হেজেস বনাম ওবামায় লিখেছেনঃ "এই নির্দেশনাটি 'আচ্ছাদিত ব্যক্তিদের নির্ধারণের জন্য পদ্ধতি এবং মানদণ্ডের সুযোগ' সম্পর্কে নির্দিষ্ট নির্দেশনা প্রদান করে। বিশেষত, এতে বলা হয়েছে যে 'আচ্ছাদিত ব্যক্তিরা' কেবলমাত্র এমন একজন ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক নন এবং যিনি আল-কায়েদার সদস্য বা অংশ বা কোনও সহযোগী বাহিনী যা আল-কায়েদার নির্দেশের সাথে সমন্বয় করে বা অনুসরণ করে কাজ করে; এবং "যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা তার জোট অংশীদারদের বিরুদ্ধে আক্রমণের পরিকল্পনা বা পরিচালনা বা আক্রমণের চেষ্টায় অংশ নিয়েছিলেন" (পৃ. 11-12 দেখুন)। হোয়াইট হাউস কর্তৃক প্রকাশিত পদ্ধতির অধীনে বিভিন্ন ক্ষেত্রে সামরিক হেফাজতের প্রয়োজনীয়তা মওকুফ করা যেতে পারে। ছাড়ের সম্ভাবনার মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি রয়েছেঃ সন্দেহভাজনের স্বদেশ সামরিক হেফাজতে আপত্তি জানিয়েছে সন্দেহভাজনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত আচরণের জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছে সন্দেহভাজনকে মূলত একটি সন্ত্রাসবিরোধী অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে সন্দেহভাজনকে মূলত রাজ্য বা স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থা দ্বারা গ্রেপ্তার করা হয়েছিল সামরিক হেফাজতে স্থানান্তর সহযোগিতা বা স্বীকারোক্তি সুরক্ষিত করার প্রচেষ্টায় হস্তক্ষেপ করতে পারে একটি স্থানান্তর যৌথ বিচারে হস্তক্ষেপ করবে হোয়াইট হাউস এবং সিনেটের পদক্ষেপগুলি ভোটের দিকে পরিচালিত করবে হোয়াইট হাউস আইনের সিনেট সংস্করণে ভেটো দেওয়ার হুমকি দিয়েছে, 17 নভেম্বর, 2011-এ একটি নির্বাহী বিবৃতিতে যুক্তি দিয়েছিল যে, "আটক কর্তৃপক্ষ সহ সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহারের জন্য অনুমোদন দ্বারা প্রদত্ত কর্তৃপক্ষ আমেরিকান জনগণকে রক্ষা করার জন্য আমাদের ক্ষমতার জন্য অপরিহার্য। (এবং) যেহেতু এই বিভাগে বিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ ইতিমধ্যে বিদ্যমান। বিবৃতিটি "সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজনদের একটি নির্দিষ্ট শ্রেণীর জন্য সামরিক হেফাজতের" আদেশের বিষয়েও আপত্তি জানিয়েছিল, যা "আমাদের সামরিক বাহিনী আমাদের রাস্তায় টহল দেয় না" এই মৌলিক আমেরিকান নীতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে অভিহিত করেছে। অ্যাটর্নি জেনারেল, রাষ্ট্র সচিব, প্রতিরক্ষা ও হোমল্যান্ড সিকিউরিটি, সেনাবাহিনীর জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান এবং জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক সহ নিযুক্ত কর্মকর্তাদের পর্যালোচনার পরে হোয়াইট হাউস এখন কিছু বন্দীদের জন্য সামরিক হেফাজতের প্রয়োজনীয়তা মওকুফ করতে পারে। সেনেটের মধ্যে বিতর্কের সময় এবং আইনটি পাস হওয়ার আগে, সিনেটর মার্ক উদাল আমেরিকান নাগরিকদের অনির্দিষ্টকালের জন্য এবং বিনা বিচারে সামরিক আটক সীমাবদ্ধ করার প্রচেষ্টা হিসাবে এসিএলইউ এবং কিছু সংবাদ সূত্র দ্বারা ব্যাখ্যা করা একটি সংশোধনী প্রবর্তন করেছিলেন। সংশোধনীটি বিল থেকে "বন্দী বিষয়" ধারাকে আঘাত করার প্রস্তাব দেয় এবং 1021 ধারা (তখন শিরোনাম 1031) কে এমন একটি বিধানের সাথে প্রতিস্থাপিত করার প্রস্তাব দেয় যাতে প্রশাসনকে 2001 সালের সন্ত্রাসবাদীদের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি ব্যবহারের অনুমোদনের ভিত্তিতে সন্দেহভাজনদের আটক করার জন্য নির্বাহীর কর্তৃত্ব স্পষ্ট করতে হবে। সংশোধনীটি 60-38 এর ভোটে প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল (2 জন বিরত থাকার সাথে)। উদাল পরবর্তীকালে কংগ্রেসের যৌথ অধিবেশনে আইনটির পক্ষে ভোট দেন যা এটি পাস করে এবং যদিও তিনি বন্দী বিধানগুলির দ্বারা "অত্যন্ত সমস্যায়" ছিলেন, তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে "কংগ্রেসকে সম্ভাব্য সর্বোচ্চ পরিমাণ তদারকি করার জন্য চাপ দেবেন"। সিনেটর ডায়ান ফেইনস্টাইনের একটি প্রস্তাবের উপর ভিত্তি করে সেনেট পরে 98 থেকে 1 ভোটে একটি আপোষ সংশোধনী গ্রহণ করে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আটক মার্কিন নাগরিক এবং বৈধ বাসিন্দা বহিরাগতদের সম্পর্কিত বর্তমান আইন সংরক্ষণ করে। সিনেট-হাউস সমঝোতার একটি পাঠ্য রাষ্ট্রপতি কর্তৃপক্ষের কোনও সীমাবদ্ধতা স্পষ্টভাবে বাতিল করার পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্রেপ্তার হওয়া সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজনদের জন্য সামরিক আটকের প্রয়োজনীয়তাও সরিয়ে দেয়, হোয়াইট হাউস একটি বিবৃতি জারি করে বলে যে এটি বিলটিকে ভেটো দেবে না। রাষ্ট্রপতি ওবামা তাঁর স্বাক্ষরিত বিবৃতিতে ব্যাখ্যা করেছেনঃ "আমি এই আইনে স্বাক্ষর করেছি প্রধানত কারণ এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা এবং বিদেশে এর স্বার্থ, পরিষেবা সদস্য এবং তাদের পরিবারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরিষেবা এবং গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় সুরক্ষা কর্মসূচির জন্য তহবিল অনুমোদন করে যা পুনর্নবীকরণ করা আবশ্যক। সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের আটক, জিজ্ঞাসাবাদ এবং বিচার নিয়ন্ত্রণকারী কিছু বিধান নিয়ে গুরুতর আপত্তি থাকা সত্ত্বেও আমি এই বিলে স্বাক্ষর করেছি। " 14ই ডিসেম্বর, 2011-এ, বিলটি মার্কিন হাউসে 283 থেকে 136 ভোটে পাস হয়, 19 জন প্রতিনিধি ভোট না দিয়ে, এবং 15ই ডিসেম্বর, 2011-এ মার্কিন সেনেট দ্বারা 86 থেকে 13 ভোটে পাস হয়। অনির্দিষ্টকালের আটক নিয়ে বিতর্ক মার্কিন এবং আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া ধারা 1021 এবং 1022-কে সাংবিধানিক নীতি এবং বিল অফ রাইটসের লঙ্ঘন বলা হয়েছে। আন্তর্জাতিকভাবে, যুক্তরাজ্য ভিত্তিক সংবাদপত্র দ্য গার্ডিয়ান এই আইনটিকে "মার্কিন মাটিতে গ্রেপ্তার হওয়া মার্কিন সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজনদের বিচার ছাড়াই [অনির্দিষ্টকালের জন্য] আটকের অনুমতি হিসাবে বর্ণনা করেছে, যাদের পরে গুয়ান্তানামো বে-তে পাঠানো যেতে পারে; আল জাজিরা লিখেছে যে এই আইনটি" মার্কিন সেনাবাহিনীকে অনির্দিষ্টকালের জন্য বিচার ছাড়াই সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপে অংশ নেওয়া বা সহায়তা করার সন্দেহে মার্কিন নাগরিকদের আটক করার বিকল্প দেয়। " সরকারী রাশিয়ান আন্তর্জাতিক রেডিও সম্প্রচার পরিষেবা ভয়েস অফ রাশিয়া এই আইনের অত্যন্ত সমালোচনা করেছে, লিখেছে যে তার কর্তৃত্বের অধীনে "মার্কিন সামরিক বাহিনীর কোনও অভিযোগ বা বিচার ছাড়াই সন্ত্রাসবাদে জড়িত থাকার সন্দেহে আমেরিকানদের আটক করার এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য তাদের কারারুদ্ধ করার ক্ষমতা থাকবে"; এটি আরও লিখেছে যে "সবচেয়ে মৌলবাদী বিশ্লেষকরা নতুন আইনটিকে 'থার্ড রাইখ' বা 'মুসলিম অত্যাচারের' আদেশের সাথে তুলনা করছেন।" এসিএলইউ, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল, হিউম্যান রাইটস ফার্স্ট, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, দ্য সেন্টার ফর কনস্টিটিউশনাল রাইটস, দ্য ক্যাটো ইনস্টিটিউট, রিজন ম্যাগাজিন এবং দ্য কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশনস এই আইনের তীব্র বিরোধিতা করেছিল এবং নিউইয়র্ক টাইমস এবং অন্যান্য সংবাদ সংস্থায় প্রকাশিত সম্পাদকীয়তে এর সমালোচনা করা হয়েছিল। আমেরিকানরা বিভিন্ন রাজ্য ও পৌরসভায় সফল সমাধান অভিযানের মাধ্যমে এন. ডি. এ. এ-এর প্রতিরোধ চেয়েছে। রোড আইল্যান্ড এবং মিশিগান রাজ্য, কলোরাডো কাউন্টি ওয়েড, এল পাসো এবং ফ্রেমন্ট, পাশাপাশি নর্থহ্যাম্পটন, এমএ পৌরসভা। এবং ফেয়ারফ্যাক্স, সিএ, এনডিএএ-এর অনির্দিষ্টকালের আটকের বিধানগুলি প্রত্যাখ্যান করে সমস্ত প্রস্তাব পাস করেছে। বিল অফ রাইটস ডিফেন্স কমিটি এন. ডি. এ. এ-র বিরোধিতা করে স্থানীয় ও রাজ্য প্রস্তাবগুলি পাস করার জন্য তৃণমূল পর্যায়ে ব্যক্তিদের একত্রিত করার জন্য একটি জাতীয় প্রচার শুরু করেছে। অন্যান্য শহর ও রাজ্যের মধ্যে নিউ ইয়র্ক সিটি, মিয়ামি এবং সান দিয়েগোতে প্রচারণা বৃদ্ধি পেতে শুরু করেছে। অ্যাটর্নি কার্ল জে মেয়ার এবং ব্রুস আই আফরান 13ই জানুয়ারী, 2012-এ নিউ ইয়র্ক সিটির দক্ষিণ মার্কিন জেলা আদালতে ক্রিস হেজেসের পক্ষে বারাক ওবামা এবং প্রতিরক্ষা সচিব লিওন প্যানেটার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতি স্বাক্ষরিত 31শে ডিসেম্বর জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনের সর্বশেষ সংস্করণে অন্তর্ভুক্ত সামরিক শক্তি ব্যবহারের অনুমোদনের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি অভিযোগ দায়ের করেন। গুয়ান্তানামো বে ডিটেনশন ক্যাম্পে বন্দীদের প্রতিনিধিত্বকারী সামরিক অ্যাটর্নি লেফটেন্যান্ট কর্নেল ব্যারি উইংগার্ড উল্লেখ করেছেন যে এনডিএএ-এর অধীনে "একজন আমেরিকান নাগরিককে বিনা বিচারে চিরকালের জন্য আটক করা যেতে পারে, যখন আপনার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় চলে যায় কারণ আপনার তাদের দেখার কোনও অধিকার নেই"। ওবামা প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গি 31শে ডিসেম্বর, 2011-এ এবং 2012 সালের আর্থিক বছরের জন্য জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন আইনে স্বাক্ষর করার পর, রাষ্ট্রপতি ওবামা "সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজনদের আটক, জিজ্ঞাসাবাদ এবং বিচার নিয়ন্ত্রণকারী কিছু বিধান" সম্বোধন করে একটি বিবৃতি জারি করেন। বিবৃতিতে রাষ্ট্রপতি বলেছেন যে "আইনটি কর্তৃপক্ষকে নিশ্চিত করা ছাড়া আর কিছুই করে না যে ফেডারেল আদালত 2001 এ. ইউ. এম. এফ-এর অধীনে বৈধ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে।" বিবৃতিতে আরও বলা হয়েছে যে "প্রশাসন মার্কিন নাগরিকদের বিচার ব্যতীত অনির্দিষ্টকালের জন্য সামরিক আটকের অনুমোদন দেবে না" এবং এটি "1021 ধারাকে এমনভাবে ব্যাখ্যা করবে যা নিশ্চিত করে যে এটি অনুমোদিত যে কোনও আটক সংবিধান, যুদ্ধের আইন এবং অন্যান্য সমস্ত প্রযোজ্য আইন মেনে চলে।" বেসামরিক বনাম সামরিক আটকের প্রয়োগযোগ্যতা উল্লেখ করে বিবৃতিটি যুক্তি দিয়েছিল যে "আল-কায়েদার হুমকির বিরুদ্ধে লড়াই করার একমাত্র দায়িত্বশীল উপায় হল প্রতিটি মামলার বাস্তব ও আইনি জটিলতা এবং প্রতিটি ব্যবস্থার আপেক্ষিক শক্তি ও দুর্বলতা দ্বারা পরিচালিত হয়ে নিরলসভাবে ব্যবহারিক থাকা। অন্যথায়, তদন্তের সাথে আপস করা যেতে পারে, বিপজ্জনক ব্যক্তিদের ধরে রাখার জন্য আমাদের কর্তৃপক্ষ বিপন্ন হতে পারে এবং গোয়েন্দা তথ্য হারিয়ে যেতে পারে। " 22শে ফেব্রুয়ারী, 2012-এ, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের জেনারেল কাউন্সেল জেহ চার্লস জনসন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা প্রশাসন "সংশ্লিষ্ট বাহিনী" শব্দটিকে সংজ্ঞায়িত করে। জনসন ইয়েল ল স্কুলে এক বক্তৃতায় বলেছিলেনঃ 28শে ফেব্রুয়ারী, 2012 তারিখে, প্রশাসন ঘোষণা করেছিল যে এটি সামরিক আটকের প্রয়োজনীয়তা মওকুফ করবে "যে কোনও ক্ষেত্রে যেখানে কর্মকর্তারা [বিশ্বাস করেন] যে কোনও বন্দীকে সামরিক হেফাজতে রাখা বন্দীদের স্বরাষ্ট্র সরকারের সাথে সন্ত্রাসবিরোধী সহযোগিতায় বাধা দিতে পারে বা ব্যক্তির সহযোগিতা বা স্বীকারোক্তি সুরক্ষিত করার প্রচেষ্টায় হস্তক্ষেপ করতে পারে।" যে কোনও সন্দেহভাজনকে সামরিক হেফাজতের আবেদন অ্যাটর্নি জেনারেল, রাষ্ট্র সচিব, প্রতিরক্ষা এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি, জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান এবং জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক সহ একটি জাতীয় সুরক্ষা দল দ্বারা নির্ধারিত হয়। 12ই সেপ্টেম্বর, 2012-এ, মার্কিন জেলা বিচারক ক্যাথরিন বি ফরেস্ট অসাংবিধানিকতার ভিত্তিতে এন. ডি. এ. এ-এর অনির্দিষ্টকালের আটক বিধানের (ধারা 1021 (বি) (2)) বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করেন; যাইহোক, এই নিষেধাজ্ঞা পরের দিন দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন আপিল আদালতে আপিল করা হয়েছিল এবং পরে তা উল্টে দেওয়া হয়েছিল। প্রশাসন 6ই নভেম্বর, 2012-এ হেজেস বনাম ওবামা মামলায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় আপিল আদালতের সামনে তার প্রাথমিক সংক্ষিপ্ত বিবরণীতে "যথেষ্ট সমর্থিত" এবং "সংশ্লিষ্ট শক্তি" শব্দগুলি ব্যাখ্যা করেছে। ওবামা প্রশাসন "যথেষ্টভাবে সমর্থিত" শব্দটির প্রসঙ্গে বলেছেঃ এবং "সহযোগী বাহিনী" শব্দটির প্রসঙ্গে প্রশাসন 22শে ফেব্রুয়ারী, 2012-এ উপরে উল্লিখিত জেহ জনসনের মন্তব্যের উদ্ধৃতি দিয়েছেঃ প্রশাসন পরে তার সংক্ষিপ্ত বিবরণে সংক্ষিপ্তসার করেছে যেঃ এনবিসি নিউজ 2014 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি তারিখবিহীন মার্কিন বিচার বিভাগের শ্বেতপত্র প্রকাশ করেছে যার শিরোনাম ছিল "মার্কিন নাগরিক যিনি আল কায়েদা বা একটি সহযোগী বাহিনীর একজন সিনিয়র অপারেশনাল লিডার, তার বিরুদ্ধে নির্দেশিত একটি প্রাণঘাতী অভিযানের বৈধতা"। এতে বিচার বিভাগ "সংশ্লিষ্ট বাহিনী" শব্দটির আইনি যুক্তি সম্পর্কে বলেছে যে আইনটি মার্কিন নাগরিকদের অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকের অনুমতি দেয় না। মাদার জোনস লিখেছেন যে এই আইনটি "স্বদেশকে যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত করার জন্য কংগ্রেসের প্রথম দৃঢ় অঙ্গভঙ্গি", যুক্তি দিয়ে যে "আমেরিকার মাটিতে অনির্দিষ্টকালের আটককে বিধিবদ্ধ করা একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক পদক্ষেপ"। ম্যাগাজিনটি তবুও দ্য গার্ডিয়ান এবং নিউইয়র্ক টাইমসের দাবির বিরোধিতা করেছে যে এই আইনটি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্রেপ্তার হওয়া মার্কিন সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজনদের বিচার ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক করার অনুমতি দেয়, যাদের পরে গুয়ান্তানামো বেতে পাঠানো যেতে পারে", লিখেছে যে "তারা কেবল ভুল। এটি এমন লোকদের অনুমতি দেয় যারা মনে করে যে 2001 সালের 9/11 হামলার অপরাধীদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার অনুমোদন রাষ্ট্রপতিকে অভিযোগ বা বিচার ছাড়াই মার্কিন নাগরিকদের আটক করার ক্ষমতা দেয়, তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান পড়তে পারে এমন লোকদের অন্য কিছু তর্ক করার অনুমতি দেয়। আইনি ভাষ্যকার জোয়ান মেরিনার রায়পত্রে উল্লেখ করেছেন যে এ. ইউ. এম. এফ-এর অধীনে বিদ্যমান আটক ক্ষমতার পরিধি "জোরালো বিতর্ক এবং অব্যাহত মামলা মোকদ্দমার বিষয়"। 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার পরের বছরগুলিতে, এ. ইউ. এম. এফ-কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ যে কোনও ঐতিহ্যবাহী যুদ্ধক্ষেত্র থেকে গ্রেপ্তার হওয়া নাগরিক এবং অ-নাগরিক উভয়কেই অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক রাখার অনুমতি দেওয়ার জন্য ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। অন্যান্য আইনি ভাষ্যকাররা যুক্তি দেন যে এনডিএএ প্রকৃতপক্ষে "অনির্দিষ্টকালের" আটকের অনুমতি দেয় না, যেহেতু আটকের সময়কাল সশস্ত্র সংঘাতের সময়কাল দ্বারা সীমাবদ্ধ। এই দাবি করার সময়, তারা (1) "যুদ্ধের আইন" অনুসারে আটক এবং (2) দেশীয় ফৌজদারি আইন কর্তৃপক্ষ অনুসারে আটকের মধ্যে পার্থক্যের উপর জোর দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ডেভিড বি. রিভকিন এবং লি কেসি যুক্তি দেখান যে এইউএমএফ-এর অধীনে আটক যুদ্ধের আইনের অধীনে অনুমোদিত এবং অনির্দিষ্টকালের নয় কারণ আটক করার কর্তৃত্ব শত্রুতা বন্ধের সাথে শেষ হয়। তারা যুক্তি দেয় যে এন. ডি. এ. এ "সুপ্রিম কোর্টের বিদ্যমান নজিরকে আহ্বান করে. যা স্পষ্টভাবে নাগরিকদের সামরিক আটকের (এবং এমনকি বিচারের) অনুমতি দেয় যারা নিজেরাই শত্রুভাবাপন্ন কাজে জড়িত বা এই ধরনের কাজকে সমর্থন করেছে যাতে তারা যথাযথভাবে 'যোদ্ধা' বা 'যুদ্ধবাজ' হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ হয়।" এটি এই সত্যকে প্রতিফলিত করে যে, তাদের দৃষ্টিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এ. ইউ. এম. এফ অনুসারে, আল-কায়েদার সাথে যুদ্ধে রয়েছে এবং যুদ্ধের আইন অনুসারে শত্রু যোদ্ধাদের আটক করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। তাদের মতে, এটি বেসামরিক আদালতে বিচারকে বাধা দেয় না, তবে এর জন্য বন্দীকে অভিযুক্ত ও বিচারের প্রয়োজন হয় না। যদি বন্দী একজন শত্রু যোদ্ধা হন যিনি যুদ্ধের আইন লঙ্ঘন করেননি, তবে তার বিরুদ্ধে কোনও বিচারযোগ্য অপরাধের অভিযোগ আনা হবে না। এই দৃষ্টিভঙ্গির অংশীদার ভাষ্যকাররা অভ্যন্তরীণ ফৌজদারি আইন এবং যুদ্ধের আইনের মধ্যে পার্থক্যকে অস্পষ্ট না করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেন। আইনটি অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকের অনুমতি দেয় এমন আইনি যুক্তি আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন বলেছে যে "যদিও রাষ্ট্রপতি ওবামা একটি স্বাক্ষরিত বিবৃতি জারি করে বলেছিলেন যে বিধানগুলি সম্পর্কে তাঁর 'গুরুতর আপত্তি' রয়েছে, তবে বিবৃতিটি কেবল তার প্রশাসন কীভাবে এনডিএএ দ্বারা প্রদত্ত কর্তৃপক্ষকে ব্যবহার করবে তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য", এবং, বিপরীত দাবি সত্ত্বেও, "সংবিধিটিতে বিশ্বব্যাপী অনির্দিষ্টকালের আটকের বিধান রয়েছে। অস্থায়ী বা ভৌগলিক সীমাবদ্ধতা ছাড়াই, এবং এটি এবং ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতির দ্বারা যে কোনও যুদ্ধক্ষেত্র থেকে দূরে বন্দী ব্যক্তিদের সামরিকভাবে আটক করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।" এ. সি. এল. ইউ আরও বলেছে যে "এন. ডি. এ. এ-এর আটক কর্তৃপক্ষের বিস্তৃতি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে কারণ এটি যুদ্ধের আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় প্রকৃত সশস্ত্র সংঘাতের প্রেক্ষাপটে বন্দী ব্যক্তিদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়"। প্রস্তাবিত আইনি সংস্কার এন. ডি. এ. এ পাস হওয়ার পর, বন্দীদের বিধানগুলি স্পষ্ট করার জন্য বিভিন্ন প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। একটি উদাহরণ, এইচ. আর। লুইসিয়ানার মার্কিন প্রতিনিধি জেফ ল্যান্ড্রি দ্বারা স্পন্সর করা 3676, এনডিএএ সংশোধন করবে "নির্দিষ্ট করার জন্য যে কোনও মার্কিন নাগরিককে যথাযথ প্রক্রিয়ার সমস্ত অধিকার ব্যতীত তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে আটক করা যাবে না।" মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদে অন্যান্য অনুরূপ বিলগুলি ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধি জন গারামেন্ডি এবং নিউইয়র্কের ক্রিস গিবসন দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছে। ফেইনস্টাইন-লি সংশোধনী যা সামরিক বাহিনীকে মার্কিন নাগরিক এবং স্থায়ী বাসিন্দাদের সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজন হিসাবে বিচার ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক রাখতে স্পষ্টভাবে বাধা দিত, 18 ডিসেম্বর, 2012-এ 2013 সালের জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনের হাউস এবং সিনেট সংস্করণগুলির একত্রীকরণের সময় বাদ দেওয়া হয়েছিল। অনির্দিষ্টকালের আটকের আইনি চ্যালেঞ্জ হেজেস বনাম ওবামা 2012 সালের 13ই জানুয়ারি ওবামা প্রশাসন এবং মার্কিন কংগ্রেসের সদস্যদের বিরুদ্ধে নিউইয়র্ক টাইমসের প্রাক্তন সাংবাদিক ক্রিস্টোফার হেজেস সহ একটি দল 2012 সালের আর্থিক বছরের জন্য জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে একটি মামলা দায়ের করেছিল। বাদীরা যুক্তি দেখান যে আইনের ধারা 1021 (খ) (2) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে শত্রুতাপূর্ণ গোষ্ঠী যেমন আল-কায়েদা এবং তালিবানকে "যথেষ্ট সমর্থন প্রদানের সন্দেহে" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হেফাজতে নেওয়া নাগরিক এবং স্থায়ী বাসিন্দাদের আটক করার অনুমতি দেয়। 2012 সালের মে মাসে, নিউইয়র্কের একটি ফেডারেল আদালত একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করে যা অসাংবিধানিকতার ভিত্তিতে এনডিএএ ধারা 1021 (বি) (2)-এর অনির্দিষ্টকালের আটকের ক্ষমতাকে সাময়িকভাবে অবরুদ্ধ করে দেয়। 6ই আগস্ট, 2012-এ, রাষ্ট্রপতি ওবামা এবং প্রতিরক্ষা সচিব লিওন প্যানেটার প্রতিনিধিত্বকারী ফেডারেল প্রসিকিউটররা নিষেধাজ্ঞা অপসারণের আশায় দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে আপিলের একটি নোটিশ দায়ের করেন। পরের দিন মার্কিন জেলা বিচারক ক্যাথরিন বি ফরেস্ট তার প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা স্থায়ী করা হবে কি না তা নির্ধারণের জন্য একটি শুনানির সময় উভয় পক্ষের যুক্তি শুনেছিলেন। 12ই সেপ্টেম্বর, 2012 তারিখে বিচারক ফরেস্ট একটি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করেন, কিন্তু ওবামা প্রশাসন 13ই সেপ্টেম্বর, 2012 তারিখে এর বিরুদ্ধে আপিল করে। একটি ফেডারেল আপিল আদালত স্থায়ী নিষেধাজ্ঞার অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশের জন্য মার্কিন বিচার বিভাগের অনুরোধ মঞ্জুর করে, দ্বিতীয় সার্কিটের আপিলের সময় নিষেধাজ্ঞা স্থগিত রাখার জন্য সরকারের প্রস্তাবের বিবেচনা মুলতুবি রাখে। আদালত আরও বলেছে যে দ্বিতীয় সার্কিট প্রস্তাব প্যানেল 28শে সেপ্টেম্বর, 2012 তারিখে আপিলের জন্য স্থগিতাদেশের জন্য সরকারের প্রস্তাব গ্রহণ করবে। 2012 সালের 2রা অক্টোবর, দ্বিতীয় সার্কিট কোর্ট অফ আপিল রায় দেয় যে ওবামা প্রশাসনের আপিলের বিষয়ে সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত অনির্দিষ্টকালের আটকের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হবে না। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 14ই ডিসেম্বর, 2012-এ 2রা অক্টোবর, 2012-এ দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন আপিল আদালতের জারি করা আদেশের আপিলের মুলতুবি স্থগিতাদেশ তুলে নিতে অস্বীকার করে। 2013 সালের 17ই জুলাই দ্বিতীয় সার্কিট কোর্ট অফ আপিল জেলা আদালতের রায়কে বাতিল করে দেয়, যা এনডিএএ-র §1021 (বি) (2)-কে অসাংবিধানিক বলে বাতিল করে দেয়, কারণ বাদীদের এটিকে চ্যালেঞ্জ করার আইনি অবস্থানের অভাব ছিল। সুপ্রিম কোর্ট 2014 সালের 28শে এপ্রিল জারি করা একটি আদেশে শংসাপত্র প্রত্যাখ্যান করে। এই সিদ্ধান্তের সমালোচকরা দ্রুত উল্লেখ করেন যে, বিচারের অধিকার ছাড়া, আইনি অবস্থান সহ কোনও ব্যক্তির পক্ষে ইতিমধ্যে মুক্তি না পেয়ে 1021-কে চ্যালেঞ্জ করা অসম্ভব। রাজ্যগুলি এন. ডি. এ. এ-র অনির্দিষ্টকালের আটকের ধারাগুলির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করছে 2013 সালের এপ্রিল পর্যন্ত, চারটি রাজ্য 2012 সালের এন. ডি. এ. এ-র আটকের বিধানগুলি সামঞ্জস্য বা অবরুদ্ধ করার জন্য কমিটির মাধ্যমে প্রস্তাব পাস করেছে। এনডিএএ বিরোধী আইনটি সম্পূর্ণ ইন্ডিয়ানা সেনেটকে 31-17 এর ভোটে পাস করে। অতিরিক্ত 13টি রাজ্য আটকের বিধানের বিরুদ্ধে আইন চালু করেছে। এন. ডি. এ. এ-র অনির্দিষ্টকালের আটক বিভাগের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া কাউন্টি এবং পৌরসভা নয়টি কাউন্টি এন. ডি. এ. এ-র 1021 এবং 1022 ধারার বিরুদ্ধে প্রস্তাব পাস করেছে। এগুলি হলঃ কলোরাডোর মোফাট, ওয়েল্ড এবং ফ্রেমন্ট কাউন্টি; হার্পার কাউন্টি, কানসাস; মিশিগানের অ্যালেগান এবং ওকল্যান্ড কাউন্টি; উত্তর ক্যারোলিনার অ্যালেঘানি কাউন্টি; এবং পেনসিলভেনিয়ার ফুলটন এবং এল্ক কাউন্টি। তিনটি কাউন্টিতে রেজোলিউশন চালু করা হয়েছেঃ বার্বার কাউন্টি, কানসাস; মন্টগোমেরি কাউন্টি, মেরিল্যান্ড; এবং লাইকামিং কাউন্টি, পেনসিলভেনিয়া। এগারোটি পৌরসভাও প্রস্তাব পাস করেছে। সেগুলি হলঃ বার্কলে, ফেয়ারফ্যাক্স, সান ফ্রান্সিসকো এবং সান্তা ক্রুজ, ক্যালিফোর্নিয়া; চেরোকি সিটি, কানসাস; নর্দাম্পটন, ম্যাসাচুসেটস; টাকোমা পার্ক, মেরিল্যান্ড; ম্যাকমব, নিউ ইয়র্ক; নিউ শোরহ্যাম্পটন, রোড আইল্যান্ড; লিগ সিটি, টেক্সাস; এবং লাস ভেগাস, নেভাদা (বর্তমানে একটি যৌথ প্রস্তাব পাস করার জন্য কাউন্টিতে অপেক্ষা করছে)। অতিরিক্ত 13টি পৌরসভা এনডিএএ বিরোধী প্রস্তাব চালু করেছেঃ সান দিয়েগো, ক্যালিফোর্নিয়া; মিয়ামি, ফ্লোরিডা; পোর্টল্যান্ড, মেইন; চ্যাপেল হিল, ডারহাম এবং র্যালি, উত্তর ক্যারোলিনা; আলবুকার্ক, নিউ মেক্সিকো; আলবানি এবং নিউ ইয়র্ক সিটি, নিউ ইয়র্ক; তুলসা, ওকলাহোমা; ডালাস, টেক্সাস; স্প্রিংফিল্ড, ভার্জিনিয়া; এবং টাকোমা, ওয়াশিংটন। নর্থহ্যাম্পটন, ম্যাসাচুসেটস, 16ই ফেব্রুয়ারী, 2012-এ এনডিএএ প্রত্যাখ্যান করে একটি প্রস্তাব পাস করার জন্য নিউ ইংল্যান্ডের প্রথম শহর হয়ে ওঠে। পশ্চিম ম্যাসাচুসেটসের এসিএলইউর পরিচালক উইলিয়াম নিউম্যান বলেন, "আমাদের আইন ও প্রক্রিয়া এবং ন্যায্যতার উপর ভিত্তি করে একটি দেশ রয়েছে। এই আইন সেই নীতিগুলির সম্পূর্ণ অপমান যা আমেরিকাকে একটি স্বাধীন জাতি করে তোলে। " ইরানের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ককে লক্ষ্য করে নিষেধাজ্ঞা ইরানের ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ নিয়ে চলমান বিরোধের অংশ হিসাবে, এন. ডি. এ. এ-র 1245 ধারা ইরানের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে একতরফা নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, যা কার্যকরভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ব্যবসা করে এমন দেশগুলিতে ইরানের তেল রপ্তানিতে বাধা সৃষ্টি করে। নতুন নিষেধাজ্ঞাগুলি ইরানের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের সাথে লেনদেনে জড়িত কর্পোরেশন এবং বিদেশী কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক সহ সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে জরিমানা আরোপ করে। বিলটি আইনে স্বাক্ষরিত হওয়ার 60 দিন পর পেট্রোলিয়ামের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন লেনদেনের উপর নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়, অন্যদিকে পেট্রোলিয়াম সম্পর্কিত লেনদেনের উপর নিষেধাজ্ঞা বিলটি স্বাক্ষরিত হওয়ার কমপক্ষে ছয় মাস পরে কার্যকর হয়। এই বিল মার্কিন রাষ্ট্রপতিকে এমন ক্ষেত্রে ছাড় দেওয়ার ক্ষমতা প্রদান করে যেখানে পেট্রোলিয়াম ক্রেতারা সরবরাহ বা ব্যয়ের কারণে ইরানের তেল কেনা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে অক্ষম হয়, অথবা যেখানে নিষেধাজ্ঞাগুলি বাস্তবায়নের ফলে মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা হুমকির মুখে পড়ে। এন. ডি. এ. এ-র আইনে স্বাক্ষরের পর, বিলটি কার্যকর হওয়ার দুই দিন পর মার্কিন ডলারের বিপরীতে ইরানি রিয়েল উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়ে রেকর্ড সর্বনিম্ন স্তরে পৌঁছেছে, যা ইরানের অর্থনীতিতে নতুন নিষেধাজ্ঞার প্রত্যাশিত প্রভাবের জন্য ব্যাপকভাবে দায়ী। ইরান সরকারের কর্মকর্তারা মধ্যপ্রাচ্যের তেল রপ্তানির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পথ হরমুজ প্রণালী বন্ধ করার হুমকি দিয়েছেন, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরিকল্পনা অনুযায়ী নতুন নিষেধাজ্ঞাগুলি নিয়ে এগিয়ে যায়। বিলটি পাস হওয়ার পরে সামরিক বেতন ও সুবিধাগুলি সংশোধনের মধ্যে রয়েছে সমস্ত পরিষেবা সদস্যদের জন্য 1 দশমিক 6 শতাংশ বেতন বৃদ্ধি এবং সামরিক স্বাস্থ্যসেবার তালিকাভুক্তি ও সহপ্রদান ফি বৃদ্ধি। সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটি সর্বসম্মতভাবে এই পরিবর্তনগুলি অনুমোদন করেছে। আরও দেখুন হেজেস বনাম ওবামা সন্ত্রাসবাদীদের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি ব্যবহারের অনুমোদন শত্রু প্রবাসী আইন হামদান বনাম রামসফেল্ড হামদি বনাম রামসফেল্ড মারবারি বনাম ম্যাডিসন মিলিটারি কমিশন আইন 2006 জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন পোসে কমিট্যাটাস আইন প্রাক্তন পক্ষ কুইরিন স্মিথ আইন 2013 সালের আর্থিক বছরের জন্য বেআইনি যোদ্ধা জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন জি. পি. ও সংবিধির সংকলনে সংশোধিত (পি. ডি. এফ/বিবরণ) হিসাবে 2012 সালের আর্থিক বছরের জন্য জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন বাহ্যিক লিঙ্ক অনির্দিষ্ট আটক এবং এন. ডি. এ. এ (প্রোপাবলিকা) 2011 বিতর্কের মাধ্যমে মার্কিন সংবিধিতে প্রণীত (বিবরণ) হিসাবে