Experimental political science
পরীক্ষামূলক রাষ্ট্রবিজ্ঞান হল রাষ্ট্রবিজ্ঞানে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি বাস্তবায়নের জন্য পরীক্ষাগুলির ব্যবহার, যা প্রাকৃতিক বা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। ইতিহাসের বিকাশ ও ব্যবহার 1909 সালে আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতির ভাষণে এ. লরেন্স লোয়েল দাবি করেছিলেনঃ "আমরা পরীক্ষার অসম্ভবতার দ্বারা সীমাবদ্ধ। রাজনীতি একটি পর্যবেক্ষণমূলক, কোনও পরীক্ষামূলক বিজ্ঞান নয়। "তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, একটি উদীয়মান শাখা হিসাবে রাষ্ট্রবিজ্ঞানকে প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের পরীক্ষামূলক-নেতৃত্বাধীন পদ্ধতি অনুসরণ করার প্রয়োজন নেই। 1900-এর দশকে রাষ্ট্রবিজ্ঞানে গবেষণা করার একমাত্র উপায় ছিল পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণা। রাষ্ট্রবিজ্ঞানে প্রথম পরীক্ষাটি শিকাগোতে ভোটার ভোটদানের উপর হ্যারল্ড গসনেলের 1924 সালের গবেষণা বলে মনে করা হয়। এই পরীক্ষায়, তিনি এলোমেলোভাবে ভোটার নিবন্ধন এবং ভোট দেওয়ার জন্য উৎসাহ সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার জন্য জেলাগুলিকে নিযুক্ত করেছিলেন। 1950-এর দশকে, আচরণবাদী বিপ্লব পুরোদমে চলছিল এবং পরীক্ষামূলক রাজনীতির বিকাশ প্রথম জলাবদ্ধতার সূচনা করেছিল। আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স রিভিউতে প্রকাশিত প্রথম পরীক্ষাটি ছিল 1956 সালে, প্রকাশনার সূচনার 50 বছর পর। আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স রিভিউ রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্রকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং 1906 সালে কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা এটি পাওয়া যায়। আরেকটি মূলধারার রাষ্ট্রবিজ্ঞান জার্নাল, দ্য জার্নাল অফ কনফ্লিক্ট রেজোলিউশনও এই সময়ে পরীক্ষামূলক গবেষণার উপর নিবন্ধ প্রকাশ করতে শুরু করে। 1970-এর দশকে রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞানের উত্থানের সাথে সাথে পরীক্ষামূলক রাজনীতির প্রত্যাখ্যান নরম হয়ে যায়। 1980-এর দশকে, কম্পিউটার-সমর্থিত টেলিফোন ইন্টারভিউ প্রদর্শিত হতে শুরু করে এবং পরীক্ষামূলক তথ্য সংগ্রহের জন্য ব্যবহৃত হয়-প্রযুক্তির অগ্রগতি পরীক্ষার প্রাথমিক উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। 2000 সালের আগের সময়কালকে পরীক্ষামূলক যুগের সূচনা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। এটি পরীক্ষামূলক রাজনীতির দীর্ঘ ইনকিউবেশন পর্যায়। এই সময়ে, পরীক্ষা-নিরীক্ষা রাষ্ট্রবিজ্ঞানের প্রধান একাডেমিক কার্যকলাপ ছিল না। একাধিক পদ্ধতি ব্যবহারের সাথে পণ্ডিতদের সংহতকরণ থেকে অনেক বড় আবিষ্কার আসে। 2001 থেকে 2009 সাল পর্যন্ত, এই সময়কালটি ছিল প্রথম প্রজন্ম যখন পরীক্ষাগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। তথ্য প্রযুক্তির বিকাশের কারণে এই সময়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা রাষ্ট্রবিজ্ঞানীদের টুলকিটের অংশ হয়ে উঠছিল। 2010 সাল থেকে এখন পর্যন্ত আমরা পরীক্ষামূলক রাষ্ট্রবিজ্ঞানের নতুন যুগে রয়েছি। ইন্টারনেটের বিকাশের কারণে, বাণিজ্যিক ইন্টারনেট জরিপ প্যানেল এবং ক্রাউডসোর্সিং প্ল্যাটফর্মের উত্থান তথ্যকে আগের তুলনায় অনেক সস্তা এবং সহজ করে তুলেছে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানে পরীক্ষাগুলির ব্যাপক বাস্তবায়নের ভিত্তি হল প্রচুর এবং সহজলভ্য তথ্য। 2010 সালে, আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স অ্যাসোসিয়েশনের পরীক্ষামূলক গবেষণা বিভাগ তার প্রথম সম্মেলন অনুষ্ঠিত করে। 2012 সালে, বন্ড এবং অন্যান্যরা। এই পরীক্ষাটি 61 মিলিয়ন ফেসবুক ব্যবহারকারীর কাছে রাজনৈতিক সংহতির বার্তা পৌঁছে দিয়েছে। তাদের লক্ষ্য ছিল "আই ভোটড" উইজেট যা অন্যদের নির্বাচনে অংশগ্রহণের কথা ঘোষণা করে, তা ফেসবুক ব্যবহারকারী এবং তাদের বন্ধুদের মধ্যে ভোটদান বৃদ্ধি করে কিনা তা অনুসন্ধান করা। আজকের পরিপক্ক সোশ্যাল মিডিয়া একটি বিশাল ক্ষমতার জনসংখ্যার সাথে পরীক্ষামূলকভাবে হস্তক্ষেপ করার সুযোগ প্রদান করে। 2014 সালে আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স অ্যাসোসিয়েশনের এক্সপেরিমেন্টাল রিসার্চ বিভাগ জার্নাল অফ এক্সপেরিমেন্টাল পলিটিক্যাল সায়েন্সের প্রথম সংখ্যা প্রকাশ করে। 2010 থেকে 2019 সাল পর্যন্ত আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স রিভিউতে পরীক্ষামূলক পদ্ধতি ব্যবহার করে 75টি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। এই জার্নালে 1950 থেকে 2009 সাল পর্যন্ত এই সংখ্যা ছিল 76। রাষ্ট্রবিজ্ঞানে পরীক্ষামূলক পদ্ধতির বর্তমান বিশেষজ্ঞদের মধ্যে রয়েছেন রেবেকা মর্টন এবং ডোনাল্ড গ্রিন। যে ক্ষেত্রগুলিতে এটি ব্যবহার করা হয় তার মধ্যে রয়েছেঃ রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞান, যার মধ্যে রয়েছে জরিপ পদ্ধতি, পরাজয় বিদ্বেষ, ভোটার ভোটদানের উপর প্রভাব এবং গণমাধ্যমের প্রভাব; কৌশলগত ভোটদানের অধ্যয়ন সহ বিভিন্ন ভোটদান ব্যবস্থার ফলাফলের উপর প্রভাব (যেমন, সংরক্ষণযোগ্য ভোট); উন্নয়নের রাজনৈতিক অর্থনীতি; বিভিন্ন ভোটদান পদ্ধতির প্রভাব এবং এজেন্ডা নিয়ন্ত্রণ সহ আইনসভাগুলিতে (এবং অন্যান্য বিবেচনামূলক সমাবেশ) আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং ভোটদান। কী একটি ভালো পরীক্ষা তৈরি করে? বৈধতা রাজনৈতিক বিজ্ঞানী সহ সমাজ বিজ্ঞানীরা দীর্ঘদিন ধরে কোনও নির্দিষ্ট বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতি তাত্ত্বিক অনুমানগুলিকে বৈধতা দেওয়ার জন্য বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ সরবরাহ করতে পারে কিনা তা পরিমাপ করার জন্য বৈধতা ব্যবহার করেছেন। ডোনাল্ড ক্যাম্পবেল বৈধতাকে সংজ্ঞায়িত করেছেন একটি অভিজ্ঞতাগত গবেষণা নকশা বা পদ্ধতির বৈধতা হিসাবে নকশা বা পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে জ্ঞানের অনুমান এবং প্রকৃত পরিস্থিতির মধ্যে আনুমানিক মাত্রা হিসাবে। বিকল্পভাবে, বৈধতা হল যে পরিমাণে আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে অভিজ্ঞতাগত অনুমান মানব সমাজের প্রকৃত আইনকে প্রতিফলিত করতে পারে। এই সংজ্ঞাটি বেশিরভাগ পণ্ডিতদের দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে। বৈধতা আরও অভ্যন্তরীণ বৈধতা এবং বাহ্যিক বৈধতা বিভক্ত করা যেতে পারে। ক্যাম্পবেল অভ্যন্তরীণ বৈধতাকে আরও তিনটি অংশে পরিমার্জিত করেছেনঃ গঠনমূলক বৈধতা, কার্যকারণ বৈধতা এবং পরিসংখ্যানগত বৈধতা। বৈধতা শ্রেণিবিন্যাসের লক্ষ্য গবেষকদের বিভিন্ন দিক থেকে গবেষণা বর্ণনা এবং পরিচালনা করতে সহায়তা করা। বৈধতা নিজেই একটি সামগ্রিক ধারণা। কোনও একক শ্রেণী অন্যান্য বৈধতা থেকে বিচ্ছিন্নভাবে বিদ্যমান থাকতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ গঠন বৈধতা মানে হল যে গবেষণা নকশাটি অধ্যয়নরত তত্ত্বের সাথে উচ্চতর মাত্রায় মানানসই। এটি পরিসংখ্যানগত দৃষ্টিকোণ থেকে কার্যকারণ চলকগুলির সম্পর্ককে আরও স্থিতিশীল করে তোলে, যা পরিসংখ্যানগত বৈধতার উন্নতিকে সমর্থন করে। বাহ্যিক বৈধতার জন্য অভ্যন্তরীণ বৈধতা একটি পূর্বশর্ত। যদি লক্ষ্য গোষ্ঠীর একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান না করা হয়, তবে লক্ষ্য গোষ্ঠীর বাইরের গোষ্ঠীগুলিতে প্রাসঙ্গিক অনুমান প্রসারিত করার কোনও মানে হয় না। অভ্যন্তরীণ বৈধতা বলতে বোঝায় যে অভিজ্ঞতাগত গবেষণার উপর ভিত্তি করে জ্ঞানের অনুমানগুলি লক্ষ্য জনসংখ্যার প্রকৃত মনোভাব বা আচরণগত নিদর্শনগুলিকে আনুমানিক করে। গঠনমূলক বৈধতা গঠনমূলক বৈধতা অভিজ্ঞতাগত অনুমানের সাধারণতার সাথে জড়িত এবং একটি গবেষণা নকশা লক্ষ্য তত্ত্বের যুক্তিসঙ্গত এবং লক্ষ্যযুক্ত মূল্যায়ন কিনা তা মূল্যায়ন করার লক্ষ্য রাখে। কারণগত বৈধতা অর্থনীতিতে "সনাক্তকরণ সমস্যা"-র অনুরূপ, যা পরীক্ষা করে যে একটি অভিজ্ঞতাগত নকশা কার্যকরভাবে হস্তক্ষেপের কারণগুলি দূর করতে পারে কিনা এবং কারণগত প্রভাব বা প্রক্রিয়া নির্ধারণের জন্য সঠিক প্রমাণ সরবরাহ করতে পারে কিনা। পরিসংখ্যানগত বৈধতা অভিজ্ঞতাগত স্তরে অধ্যয়নের মূল কারণগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য এবং স্থিতিশীল পরিসংখ্যানগত সম্পর্ক আছে কিনা তা বোঝায়। পরিসংখ্যানগত বৈধতার সবচেয়ে সাধারণ পরীক্ষা হল লক্ষ্য জনসংখ্যার একই নমুনার পুনরাবৃত্তি পরীক্ষা। বাহ্যিক বৈধতা লক্ষ্য জনসংখ্যা ব্যতীত অন্যান্য জনসংখ্যার ক্ষেত্রে অভিজ্ঞতাগত অনুমানগুলি কীভাবে প্রযোজ্য তা বোঝায়। পরীক্ষাগার পরীক্ষাগার পরীক্ষাগুলি নির্দিষ্ট পরিবেশে বিষয়গুলিকে স্থান দেয় এবং পরীক্ষা করে যে কীভাবে ব্যক্তিরা নির্দিষ্ট রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেয় (যেমন ভোটদান, জুরি ট্রায়াল এবং আইন প্রণয়ন)। পরীক্ষাগার পরীক্ষাগুলির পরীক্ষামূলক স্থান এবং সময়ের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ রয়েছে এবং পুরো পরীক্ষামূলক প্রক্রিয়াটি অবশ্যই গবেষকের তত্ত্বাবধান ও নির্দেশনায় সম্পন্ন করতে হবে। প্রশ্নাবলী সাধারণত বিষয়গুলির ব্যক্তিগত তথ্য এবং পরীক্ষামূলক ফলাফল সংগ্রহের জন্য ব্যবহৃত হয়। পরীক্ষাগার পরীক্ষাগুলি সাধারণত স্বাধীন পরীক্ষাগারগুলিতে পরিচালিত হয়, যা সময় এবং স্থানের মধ্যে থাকা তথ্যের প্রতি গবেষকের বোঝাপড়া এবং মনোভাবকে প্রতিফলিত করে। গবেষণাগারের পরীক্ষাগুলি নিয়ন্ত্রণ পরিবেশ এবং অন্যান্য অ-পরীক্ষামূলক উপাদানগুলির উপর জোর দেয় যাতে হস্তক্ষেপের কারণগুলির বর্জন সর্বাধিক করা যায় এবং গবেষণা করা কারণগুলির কার্যকারণ প্রভাবগুলি সঠিকভাবে পরিমাপ করা যায়। পরীক্ষাগারটি নিজেই প্রাকৃতিক বিজ্ঞানে ব্যবহৃত বিশেষ গবেষণাগারকে বোঝায় না। শ্রেণীকক্ষ, ক্রিয়াকলাপ কক্ষ বা অন্যান্য স্বাধীন স্থানগুলি পরীক্ষামূলক স্থান হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। যৌথ সমীক্ষা যৌথ সমীক্ষা পরীক্ষা হল বহুমাত্রিক পছন্দগুলি পরীক্ষা করার একটি পদ্ধতি। ল্যাব-ইন-দ্য-ফিল্ড পরীক্ষা-নিরীক্ষা এক চরম পর্যায়ে, "বিশুদ্ধ" পরীক্ষাগার পরীক্ষা-নিরীক্ষা এমন পরিবেশে করা হয় যা গবেষকরা অত্যন্ত নিয়ন্ত্রণ করেন। পরীক্ষাগার পরীক্ষায় শিক্ষার্থীরা প্রায়শই একটি সুবিধাজনক নমুনা কারণ তারা অংশগ্রহণ করতে সহজ এবং নির্ভরযোগ্যভাবে পরীক্ষামূলক নির্দেশাবলী অনুসরণ করতে সক্ষম। প্রাকৃতিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা হল অন্য এক ধরনের নকশা। প্রাকৃতিক পরীক্ষায়, অংশগ্রহণকারীরা দৈনন্দিন জীবনের অবস্থার মধ্যে থাকে এবং তারা জানে না যে তাদের পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে। ল্যাব-ইন-দ্য-ফিল্ড পরীক্ষামূলক গবেষণা "বিশুদ্ধ" ল্যাব পরীক্ষা এবং প্রাকৃতিক পরীক্ষার মধ্যে একটি অবিচ্ছিন্ন বর্ণালীতে অবস্থিত। এটি বিভিন্ন ধরনের বিষয় নিয়ে বৈচিত্র্যময় পরিবেশে পরিচালিত হয়। নিম্নলিখিত চার ধরনের গবেষণা পরীক্ষাগুলি তারা যে ধরনের গবেষণা সমস্যার সমাধান করে তার উপর ভিত্তি করে আলাদা করা হয়। নির্দিষ্ট জনসংখ্যা অনুমানটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যা ব্যবহার করে পরীক্ষা করতে হতে পারে। অথবা গবেষক পরীক্ষা করার আশা করেন যে কোনও ফলাফল বৃহত্তর বা প্রতিনিধিত্বমূলক জনসংখ্যার মধ্যে সাধারণীকরণ করা যেতে পারে কিনা। ক্ষেত্রের পরিমাপে পরিমাপ ল্যাব পদ্ধতি ব্যবহার করা যেতে পারে। ঝুঁকি পরিহার, সময় পছন্দ (ধৈর্য), পরার্থপরতা, সহযোগিতা, প্রতিযোগিতা এবং গোষ্ঠীগত বৈষম্য হল সবচেয়ে সাধারণ ব্যবস্থা। এই ধরনের ল্যাব-ইন-দ্য-ফিল্ড পরীক্ষাটি এমন পরিস্থিতির জন্য যে ইতিমধ্যে চিকিত্সা করা অংশগ্রহণকারীদের নিয়োগ করা হচ্ছে। পরীক্ষকরা চিকিৎসা বাস্তবায়নের পরিবর্তে নিয়োগ করছেন। পরীক্ষাগার-ইন-দ্য-ফিল্ড পদ্ধতি ব্যবহার করে লক্ষ্যযুক্ত জনগোষ্ঠীকে খেলা সম্পর্কে শেখানো পরীক্ষাকারীর উদ্দেশ্য হতে পারে। এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, পরীক্ষক একটি নির্দিষ্ট নীতিগত সমস্যা লক্ষ্য করতে পারেন। এই পরিস্থিতিতে খেলাটি চিকিৎসা হতে পারে। নিরীক্ষা অধ্যয়ন প্রায়শই পক্ষপাত বা বৈষম্য পরিমাপের জন্য ব্যবহৃত হয়। নিরীক্ষা অধ্যয়ন একটি বিশাল ক্ষেত্র পরীক্ষার কাঠামোর অংশ। এই ক্ষেত্রের পরীক্ষার লক্ষ্য হল ক্ষেত্রের অংশগ্রহণকারীদের আচরণ পরিবর্তন করার পরিবর্তে পরিমাপ করা। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, গবেষকরা অংশগ্রহণকারীদের আচরণ নির্বিঘ্নে পরিমাপ করার জন্য বার্তা পাঠানোর মতো উপায়গুলি ব্যবহার করেন। নীতিশাস্ত্র রাষ্ট্রবিজ্ঞানে পরীক্ষামূলক গবেষণা পদ্ধতির অনিবার্য নৈতিক প্রশ্ন রয়েছেঃ মানুষকে কি পরীক্ষার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে? যদিও রাষ্ট্রবিজ্ঞানে পরীক্ষাগুলি সাধারণত শারীরিক ক্ষতি করে না, প্রতারণার উপাদানগুলি সাধারণত বিদ্যমান। রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পরীক্ষা-নিরীক্ষা পরিচালনা করার সময়, গবেষকদের অবশ্যই তথ্য তৈরির প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে হবে। রাষ্ট্রবিজ্ঞান, সামাজিক বিজ্ঞান হিসাবে, মানুষের আচরণ অধ্যয়ন করে। তখন রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পরীক্ষা-নিরীক্ষা অনিবার্যভাবে মানুষের উপর প্রভাব ফেলবে। উদাহরণস্বরূপ, পরীক্ষার বিষয়গুলি এমন পছন্দ করে যা তারা অন্যথায় সম্মুখীন হবে না, অথবা বিষয়গুলিকে অভিজ্ঞতা বা নিয়ন্ত্রণে রাখা হয় যা অন্যথায় তাদের থাকত না। রাষ্ট্রবিজ্ঞান গবেষণা কার্যক্রম মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করার একমাত্র উপায় পরীক্ষামূলক প্রক্রিয়া নয়। অন্যান্য প্রভাবগুলির মধ্যে রয়েছে পরীক্ষামূলক ফলাফলের প্রচারের প্রভাব, তাদের শিক্ষার্থীদের উপর রাষ্ট্রবিজ্ঞান পণ্ডিতদের প্রভাব এবং প্রতিষ্ঠান ও পেশাদার সংস্থাগুলির উপর গবেষণার ফলাফলের প্রভাব। অন্যান্য বেশিরভাগ পেশার মতো রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদেরও নৈতিকতা রয়েছে। 1967 সালে, আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স অ্যাসোসিয়েশন (এপিএসএ) দ্বারা একটি কমিটি তৈরি করা হয়েছিল, যার লক্ষ্য ছিল "পেশাদার মান এবং দায়িত্বের উচ্চ বোধ বজায় রাখার সমস্যাগুলির সাথে প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি" অন্বেষণ করা। মার্ভার এইচ বার্নস্টাইন এই কমিটির চেয়ারম্যান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। এই কমিটি পেশাদার আচরণের নিয়মের লিখিত কোডের প্রথম সংস্করণ তৈরি করে। 1968 সালে পেশাদার নৈতিকতা বিষয়ক স্থায়ী কমিটি প্রতিষ্ঠিত হয়। তাদের কাজের মধ্যে রয়েছে মূলত আনুষ্ঠানিক অভিযোগের পর্যালোচনা, মধ্যস্থতা এবং অন্যান্য সংস্থার মধ্যস্থতা এবং আনুষ্ঠানিক পরামর্শমূলক মতামত প্রদান করা। 1989 এবং 2008 সালে পেশাদার আচরণবিধি সংশোধন করা হয়। 1970-এর দশকের পরে, বেশিরভাগ রাজনৈতিক পণ্ডিতরা রাজনৈতিক আচরণ, জনমত এবং গণযোগাযোগের উপর তাদের গবেষণাকে কেন্দ্রীভূত করার জন্য পরীক্ষামূলক পদ্ধতি ব্যবহার করতে শুরু করেন। ক্লাসিক বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে গোষ্ঠী ক্রিয়াকলাপে বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠীর আচরণগত পছন্দ এবং পছন্দগুলি অন্বেষণ করা, ভোটদান প্রক্রিয়ায় ভোটদানের ফলাফলের উপর প্রচার প্রচারের প্রচারের প্রভাব, জনসাধারণের মনোভাবের উপর গণমাধ্যমের প্রচারের প্রভাব এবং রাজনৈতিক অংশগ্রহণের উপর ব্যক্তিত্বের প্রভাব। একবিংশ শতাব্দীর শুরু থেকে রাষ্ট্রবিজ্ঞান গবেষণা স্পষ্টভাবে পারস্পরিক সম্পর্ক গবেষণা থেকে কার্যকারণ গবেষণার প্রবণতা দেখিয়েছে। রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা বিভিন্ন কারণের মধ্যে সম্পর্কের শক্তি নিশ্চিত করার বিষয়ে ক্রমবর্ধমানভাবে অসন্তুষ্ট এবং ধীরে ধীরে পরিবর্তনশীলগুলির মধ্যে কার্যকারণ প্রভাব এবং প্রক্রিয়াগুলির আলোচনায় নিজেদের উৎসর্গ করছেন। সামাজিক বিজ্ঞানে কার্যকারণ প্রভাবগুলি সঠিকভাবে পরিমাপ করা একটি উল্লেখযোগ্য সমস্যা এবং চ্যালেঞ্জ। পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণায় নির্বাচন পক্ষপাত থেকে অনুমান রাখার উপায়গুলি ন্যূনতম। পরীক্ষামূলক গবেষণায়, এলোমেলোভাবে পর্যবেক্ষণ বস্তুগুলি পরীক্ষামূলক গোষ্ঠী এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীকে বরাদ্দ করা নিশ্চিত করতে পারে যে ব্যবহারিক ক্রিয়াকলাপের আগে তত্ত্বগতভাবে গবেষণা বস্তুর মধ্যে কোনও পর্যবেক্ষণযোগ্য বা অবলোকনযোগ্য পার্থক্য নেই। উপসংহারের বস্তুনিষ্ঠতা এইভাবে র্যান্ডমাইজেশনের উপর নির্মিত। বিগত 20 বছরে বিভিন্ন অ-পরীক্ষামূলক অধ্যয়ন পদ্ধতির অন্তর্নিহিত ত্রুটিগুলি ক্রমাগত উন্মোচিত হয়েছে। সবকিছুর মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ত্রুটি হল পর্যবেক্ষণযোগ্য তথ্যের সীমাবদ্ধতা, যা গবেষকদের কার্যকারণের আরও অনুসন্ধানকে বাধা দেয়। অত্যন্ত উন্নত তথ্য প্রযুক্তি সহ একটি আধুনিক সমাজে, পরীক্ষা-নিরীক্ষা পরিচালনা করে তথ্য নিয়ন্ত্রণ ও সংগ্রহ করা আরও বেশি দক্ষ এবং কম ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে। নতুন যোগাযোগ পদ্ধতি এবং নতুন মাধ্যমের উত্থান সামাজিক বিজ্ঞান গবেষণার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ এবং একটি সুযোগ উভয়ই। এই সামাজিক মাধ্যম এবং অনলাইন ব্লগগুলি প্রচুর পরিমাণে রাজনৈতিক তথ্য প্রেরণ করে এবং এটিকে জনসাধারণের কাছে আরও সহজলভ্য করে তোলে। অতীতে সমাজবিজ্ঞান গবেষণার জন্য তথ্য সাধারণত অপর্যাপ্ত এবং ঘাটতি ছিল। এখন তথ্য বিস্ফোরণের যুগে তথ্যের বৈধতা পরীক্ষা করার সমস্যার মুখোমুখি হওয়া প্রয়োজন। বর্তমান রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা পরীক্ষামূলক উপায়ে রাজনৈতিক আচরণের মনস্তাত্ত্বিক ভিত্তি এবং মনোভাবের বৈশিষ্ট্যগুলি অন্বেষণ করতে আরও বেশি আগ্রহী। বর্তমান গবেষণার স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল এটি কিছু নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যেমন অবিবাহিত মানুষ, ছাত্র, জাতিগত সংখ্যালঘু ইত্যাদি। সাধারণ জনগণ সম্পর্কে তদন্ত যথেষ্ট নয়। বিভিন্ন গবেষণা পদ্ধতির স্বতন্ত্র সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। একটি পদ্ধতির অসুবিধাগুলি অন্য পদ্ধতির সুবিধার সাথে তুলনা করা যায় না। একটি একক পরীক্ষামূলক পদ্ধতির ত্রুটিগুলি পূরণ করার জন্য আরও বেশি সংখ্যক পণ্ডিত বিভিন্ন পদ্ধতির মিশ্রণ ব্যবহার করতে শুরু করেছেন। সামাজিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে, তত্ত্ব ও পদ্ধতি উভয় ক্ষেত্রেই জ্ঞানের উদ্ভাবন অর্জনের জন্য এবং বিষয়টির বিকাশের জন্য অন্যান্য গবেষণা পদ্ধতির সঙ্গে পরীক্ষামূলক গবেষণা পদ্ধতিগুলিকে একত্রিত করা প্রয়োজন। আরও দেখুন পরীক্ষামূলক অর্থনীতি পরীক্ষামূলক মনোবিজ্ঞান জনমতবিজ্ঞান পাবলিক চয়েস থিওরি সোশ্যাল চয়েস থিওরি ইস্যু ভোটিং রেফারেন্স আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক এনওয়াইইউ সেন্টার অন এক্সপেরিমেন্টাল সোশ্যাল সায়েন্স দ্য এক্সপেরিমেন্টস ইন গভর্নেন্স অ্যান্ড পলিটিক্স রিসার্চ নেটওয়ার্ক এক্সপেরিমেন্টাল রিসার্চ, আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স অ্যাসোসিয়েশন এক্সপেরিমেন্টাল সোশ্যাল সায়েন্সেসের একটি সংগঠিত বিভাগ।