Civil rights referendum
নাগরিক অধিকার গণভোট বা মানবাধিকার গণভোট হল প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের যে কোনও আইন যা সরকার কর্তৃক স্বীকৃত বর্তমান নাগরিক অধিকার, স্বাধীনতা বা সংস্থাগুলির অনুমোদন বা সংশোধনের উপর ভোটের অনুমতি দেয়। এই ধরনের গণভোট প্রায়শই এমন একটি উপায় হিসাবে প্রস্তাব করা হয়েছে যার মাধ্যমে সরকারের বিচার বিভাগীয় বা আইনসভা কক্ষের পরিবর্তে একটি রাষ্ট্রব্যবস্থায় ভোটদানকারী জনগণের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ নির্ধারণ করতে পারে যে রাষ্ট্রের কী স্বীকৃতি দেওয়া উচিত বা কার্যকর করা উচিত, অন্যদিকে নাগরিক অধিকার সংগঠন এবং পেশাদার সংস্থাগুলি দ্বারা এই ধরনের গণভোটের তীব্র সমালোচনা করা হয়েছে যার মাধ্যমে সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণ সমসাময়িক কুসংস্কার অনুসারে একটি দুর্বল সংখ্যালঘুদের অধিকারের উপর ভোট দিতে পারে। সমকামী, সমকামী, উভকামী বা রূপান্তরকামী অধিকারের বিরুদ্ধে মতাদর্শগত প্রত্যাখ্যানের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এলজিবিটি অধিকার এবং সমকামী বিবাহ নাগরিক অধিকার গণভোট প্রায়শই প্রস্তাব করা হয়েছে, প্রায়শই সমকামিতার বিরুদ্ধে আব্রাহামিক ধর্মীয় আপত্তির কারণে। যে দেশগুলিতে সরকারগুলি পাস করেছে, সেখানে সক্রিয় কর্মীরা প্রায়শই নতুন এলজিবিটি-সমর্থনমূলক আইন বাতিল বা এলজিবিটি-সমর্থনমূলক কার্যকলাপ বা সম্পর্কের উপর (সাংবিধানিক বা বিধিবদ্ধ) নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার চেষ্টা করেছে এবং প্রায়শই এই ধরনের গণভোটের পক্ষে সমর্থন করার জন্য একটি মূল ধর্মীয় নির্বাচনী এলাকার উপর নির্ভর করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 1900-এর দশকের শেষের দিকে সমকামী মিলন (বিবাহ সহ) নিষিদ্ধ করার জন্য এবং মানবাধিকার অধ্যাদেশের সংশোধনী বাতিল করার জন্য নাগরিক অধিকার গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল যার মধ্যে যৌন অভিমুখ এবং সুরক্ষিত শ্রেণী হিসাবে লিঙ্গ পরিচয় অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই ধরনের আইনের চূড়ান্ত পরিণতি ছিল 2004 সালে গণভোটের মাধ্যমে সমকামী সংযোগ নিষিদ্ধ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য সাংবিধানিক সংশোধনীগুলির একটি রেকর্ড সংখ্যা পাস করা, যা রাষ্ট্রপতি পদে জর্জ ডব্লিউ বুশের পুনর্নির্বাচনের জন্য এবং কংগ্রেসের উভয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণের জন্য রিপাবলিকান বিধায়কদের জন্য একটি বড় ভোটদানের সাথে মিলে যায়। যারা এলজিবিটি অধিকারের পক্ষে সওয়াল করেন, তাদের মধ্যে বিবাহ এবং "জনগণের ইচ্ছার" অন্যান্য অধিকারের প্রতিনিধিদল নাগরিক অধিকার-সম্পর্কিত আইন এবং প্রস্তাবগুলিকে ব্যালটে যাওয়া থেকে বিরত রাখার ধারণাকে চালিত করেছে। ক্যালিফোর্নিয়ায় ক্যালিফোর্নিয়া প্রপোসিশন 8 পাস হওয়ার পরে এই ধারণাটি আন্ডারস্কোর করা হয়েছিল। জাতি সম্পর্ক 2000 সালের আলাবামা গণভোটে 1901 সালের আন্তঃবর্ণ বিবাহের উপর রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক নিষেধাজ্ঞা বাতিল করার বিষয়ে 40 শতাংশেরও বেশি অংশগ্রহণকারী ভোটার এই নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের বিরুদ্ধে ভোট দেন। যদিও লাভিং বনাম ভার্জিনিয়ার পরে নিষেধাজ্ঞাটিকে প্রয়োগযোগ্য করা হয়নি, তবুও 40.51% জনগণ বাতিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে। 1998 সালে, দক্ষিণ ক্যারোলিনার ভোটাররা তাদের নিজস্ব সাংবিধানিক নিষেধাজ্ঞা বাতিল করার পক্ষে 61.95%-38.05% ভোট দিয়েছিলেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ওয়ার্নার সলর্স জানিয়েছিলেন যে জটিল ধারাগুলির কারণে লাভিং-এর আইনগুলি বাতিল হতে এত দীর্ঘ সময় লেগেছিল যে সেগুলি বাতিল করার জন্য বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজন ছিল। 26শে জানুয়ারী, 2012-এ, রাজ্য আইনসভা দ্বারা সমকামী বিবাহের বৈধতা বাতিল করার এবং এই বিষয়ে গণভোটের আহ্বান জানানোর সিদ্ধান্তের সাথে যুক্ত মন্তব্যে নিউ জার্সির গভর্নর ক্রিস ক্রিস্টি মন্তব্য করেছিলেন যে, "এই বিষয়টির সত্যতা হল, আমি মনে করি দক্ষিণের রাস্তায় লড়াই ও মৃত্যুর পরিবর্তে নাগরিক অধিকারের উপর গণভোট হলে মানুষ খুশি হত। আমাদের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিই বিষয়টিকে আটকে রাখছিল। " নিউ জার্সির অভ্যন্তরে এবং বাইরে থেকে আফ্রিকান-আমেরিকান এবং অন্যান্য পূর্বপুরুষদের রাজনীতিবিদ এবং কর্মীদের দ্বারা তাঁর তীব্র সমালোচনা করা হয়েছিল, নিউইয়র্কের মেয়র কোরি বুকার বলেছিলেন। "প্রিয় ঈশ্বর, আমাদের নাগরিক অধিকারের বিষয়গুলিকে সেই দিনের অনুভূতি এবং আবেগের সাপেক্ষে জনপ্রিয় ভোটে রাখা উচিত নয়। কোনও সংখ্যালঘুরই সংখ্যাগরিষ্ঠের আবেগ ও অনুভূতির অধীনে তাদের নাগরিক অধিকার থাকা উচিত নয়। ক্রিস্টি প্রাথমিকভাবে ডেমোক্র্যাটিক পক্ষপাতদুষ্ট কৌশল হিসাবে অনেক বিধায়কের প্রতিক্রিয়ার সমালোচনা করেছিলেন, তবে 1 ফেব্রুয়ারি গণভোটের জন্য তাঁর আহ্বানকে সমর্থন অব্যাহত রেখে অপরাধের জন্য ক্ষমা চেয়ে তাঁর মন্তব্যগুলি প্রত্যাহার করে নিয়েছিলেন। 1867 সালে কানসাস মহিলা ভোটাধিকার গণভোটে প্রস্তাবিত আইন হিসাবে মহিলাদের ভোটাধিকার প্রথম সামনে আনা হয়েছিল। প্রস্তাবটি পাস হওয়ার আগে দুইবার পরাজিত হয়। রেফারেন্স গণভোট মানবাধিকার