Against Our Will
অ্যাগেইনস্ট আওয়ার উইলঃ মেন, উইমেন অ্যান্ড রেপ সুসান ব্রাউনমিলারের 1975 সালের একটি ধর্ষণ সম্পর্কিত বই, যেখানে লেখক যুক্তি দিয়েছিলেন যে ধর্ষণ হল "ভয় দেখানোর একটি সচেতন প্রক্রিয়া যার দ্বারা সমস্ত পুরুষ সমস্ত মহিলাকে ভয়ের অবস্থায় রাখে"। ব্রাউনমিলার রিচার্ড ভন ক্রাফ্ট-ইবিং, সিগমুন্ড ফ্রয়েড, কার্ল মার্ক্স এবং ফ্রেডরিক এঙ্গেলসের মতো লেখকদের ধর্ষণের বিষয়ে তাদের নজরদারির জন্য সমালোচনা করেছেন। তিনি ধর্ষণকে সংজ্ঞায়িত করেছেন "ভয় দেখানোর একটি সচেতন প্রক্রিয়া যার দ্বারা সমস্ত পুরুষ সমস্ত মহিলাকে ভয়ের অবস্থায় রাখে"। তিনি লিখেছেন যে, তাঁর জানা মতে, কোনও প্রাণীবিজ্ঞানী কখনও লক্ষ্য করেননি যে প্রাণীরা তাদের প্রাকৃতিক আবাসস্থলে ধর্ষণ করে। ক্লিনটন ডাফি এবং অন্যান্যদের দ্বারা আলোচিত ব্রাউনমিলার সাধারণ বিশ্বাস ব্যবস্থা পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন যে ধর্ষিত মহিলারা এটি প্রাপ্য। তিনি যুদ্ধে ধর্ষণ নিয়ে আলোচনা করেন, মহিলাদের ধর্ষণের কল্পনা সম্পর্কে ফ্রয়েডীয় ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করেন এবং এটিকে সাদা পুরুষদের দ্বারা আফ্রিকান আমেরিকানদের গণপিটুনির সাথে তুলনা করেন। এই তুলনাটি দেখানোর জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যে কীভাবে একসময় সম্প্রদায়গুলি দ্বারা গণপিটুনির ঘটনাকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা হত, এবং তারপরে মনোভাব পরিবর্তিত হয়, তারপরে পরিবর্তিত আইন; ব্রাউনমিলার আশা করেছিলেন যে ধর্ষণের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটবে। আমাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে অভ্যর্থনাকে কেউ কেউ ধর্ষণ সম্পর্কে জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গি এবং মনোভাব পরিবর্তনের জন্য কৃতিত্ব দেয়। এটি ধর্ষণের বিষয়ে আইনের পরিবর্তনকে প্রভাবিত করেছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে, যেমন রাষ্ট্রীয় ফৌজদারি কোড যার জন্য ধর্ষণের একজন সমর্থনকারী সাক্ষীর প্রয়োজন হয় এবং এটি একজন আসামীর আইনজীবীকে ভুক্তভোগীর পূর্ববর্তী যৌন ইতিহাস সম্পর্কিত আদালতে প্রমাণ উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়। মেরি এলেন গেল দ্য নিউইয়র্ক টাইমস বুক রিভিউতে লিখেছেন যে অ্যাগেইনস্ট আওয়ার উইল "সামাজিক সমস্যা সম্পর্কে সেই বিরল বইগুলির পাশে একটি জায়গা পাওয়ার যোগ্য যা আমাদের দীর্ঘদিনের এড়িয়ে যাওয়া সংযোগগুলি তৈরি করতে বাধ্য করে এবং আমরা যা জানি সে সম্পর্কে আমাদের অনুভূতি পরিবর্তন করে।" এটি নিউ ইয়র্ক পাবলিক লাইব্রেরির বুকস অফ দ্য সেঞ্চুরির "উইমেন রাইজ" বিভাগে অন্তর্ভুক্ত ছিল। সমালোচক ক্রিস্টোফার লেহম্যান-হুপ্ট দ্য নিউইয়র্ক টাইমসে বইটিকে বেশিরভাগ ইতিবাচক পর্যালোচনা দিয়েছেন, উল্লেখ করেছেন যে ব্রাউনমিলার "একটি বহুমুখী সরঞ্জামের মধ্যে তথ্যের একটি বিশাল অংশ সংগঠিত করেছেন" যা যুদ্ধে ধর্ষণের চিকিত্সা বিবেচনা করার সময় ধর্ষণ আইনকে আধুনিকীকরণের জন্য একটি কর্মসূচি দিয়েছে। অন্যরা কাজটি সম্পর্কে আরও সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছে। সমকামী পণ্ডিত জন লরিতসেন অ্যাগেইনস্ট আওয়ার উইলকে খারিজ করে এটিকে "শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত একটি দুর্বল কাজঃ হাস্যকরভাবে ভুল, প্রতিক্রিয়াশীল, অসৎ এবং অশ্লীলভাবে লেখা" বলে অভিহিত করেছেন। অ্যাঞ্জেলা ডেভিস যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্রাউনমিলার গণপিটুনি বিরোধী আন্দোলনে কৃষ্ণাঙ্গ মহিলারা যে ভূমিকা পালন করেছিলেন তা উপেক্ষা করেছিলেন এবং ব্রাউনমিলারের ধর্ষণ ও জাতি নিয়ে আলোচনা একটি "অবিবেচক অংশীদারিত্বে পরিণত হয়েছিল যা বর্ণবাদের সীমানায়।" ধর্ষকদের অনুপ্রেরণা সম্পর্কে ব্রাউনমিলারের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছেন নৃতত্ত্ববিদ ডোনাল্ড সাইমনস দ্য ইভোলিউশন অফ হিউম্যান সেক্সুয়ালিটি (1979) এবং র্যান্ডি থর্নহিল ও ক্রেইগ টি. পামার আ ন্যাচারাল হিস্ট্রি অফ রেপ (2000)। ইতিহাসবিদ পিটার গে লিখেছেন যে অ্যাগেইনস্ট আওয়ার উইল ধর্ষণের বিষয়ে নারীবাদী আলোচনার মধ্যে (সঠিকভাবে) গর্বের জায়গা পাওয়ার যোগ্য, তবে সিগমুন্ড ফ্রয়েডের প্রতি ব্রাউনমিলারের আচরণ অন্যায্য। সমালোচক ক্যামিল পাগলিয়া 'অ্যাগেইনস্ট আওয়ার উইল "-কে সার্থক বলে অভিহিত করেছেন, তবে তা সত্ত্বেও এটিকে" চরম আবেগগত অবস্থা বা কাজগুলি বোঝার ক্ষেত্রে শ্বেতাঙ্গ মধ্যবিত্ত ধারণার সীমাবদ্ধতার "উদাহরণ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন। আচরণগত বাস্তুতন্ত্রবিদ জন অ্যালকক লিখেছেন যে ব্রাউনমিলার দাবি করেছেন যে কোনও প্রাণীবিজ্ঞানী কখনও প্রাণীদের তাদের প্রাকৃতিক আবাসস্থলে ধর্ষণ পর্যবেক্ষণ করেননি, 1975 সালে প্রাণীদের মধ্যে জোরপূর্বক যৌনমিলনের "পর্যাপ্ত প্রমাণ" ইতিমধ্যে ছিল এবং তারপর থেকে আরও প্রমাণ জমা হয়েছে। 2015 সালে, টাইম এই থিসিসটিকে "চমকপ্রদ" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং অ্যাগেইনস্ট আওয়ার উইলকে "মহিলাদের প্রতি পুরুষদের নিষ্ঠুরতার বিশ্বাসযোগ্য এবং দুর্দান্ত প্রতিকৃতি" বলে অভিহিত করেছে। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 1975 মার্কিন অ-কথাসাহিত্য বই ধর্ষণ সম্পর্কে ইংরেজি ভাষার বই নারীবাদী বই র্যাডিক্যাল ফেমিনিস্ট বই ফেমিনিজম অ্যান্ড সেক্সুয়ালিটি সেকেন্ড-ওয়েভ ফেমিনিজম ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস সাইমন অ্যান্ড শুস্টার বই