Source of income discrimination
আয়ের বৈষম্যের উৎস বর্ণনা করে যখন বাড়িওয়ালারা আবাসন ভাউচার বা অন্যান্য সরকারী সহায়তা ব্যবহার করে ভাড়াটেদের ভাড়া দিতে অস্বীকার করেন। আবাসন প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে এই অনুশীলনটি দুর্বল সম্প্রদায়গুলিকে আবাসন অ্যাক্সেস করা থেকে বিরত রাখে, যদিও বাড়িওয়ালারা ভাড়াটিয়াদের পরিষেবা প্রত্যাখ্যান করার অধিকার হিসাবে সুরক্ষার অভাবের দিকে ইঙ্গিত করেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আবাসন ভাউচারগুলি 1937 সালের আবাসন আইনের 8 ধারার অধীনে পড়ে। ধারা 8 আবাসন ভাউচারগুলি স্বল্প আয়ের, বয়স্ক এবং প্রতিবন্ধী ব্যক্তি বা পরিবারের জন্য আবাসন সহায়তা প্রদান করে। "আয়ের বৈষম্যের উৎস" শব্দটি আবাসন সমর্থকদের দ্বারা এমন একটি ঘটনা বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেশব্যাপী বৈধ কিন্তু রাজ্য ও শহর পর্যায়ে ক্রমবর্ধমানভাবে নিষিদ্ধ করা হচ্ছে। ধারা 8 হাউজিং ভাউচার প্রোগ্রামে অংশগ্রহণ মূলত বাড়িওয়ালাদের জন্য স্বেচ্ছাসেবী। বাইডন প্রশাসন স্বীকার করেছে যে এই অনুশীলনটি বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রীয়ভাবে বৈধ তবে সমস্যাটি সমাধানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। আয়ের বৈষম্যের উৎস নিষিদ্ধ করার রাজ্য আইনগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় যার মধ্যে কিছু ধারা 8 হাউজিং ভাউচার ব্যবহার করে ভাড়াটিয়াদের সুরক্ষা সহ এবং কিছু নয়। এনএএসিপি-র মতো আইনজীবীরা যুক্তি দেন যে ভাড়াটেদের তাদের আবাসন ভাউচারের ব্যবহার অন্যায়ভাবে অস্বীকার করা হয়েছে এবং আবাসন ভাউচারের গ্রহণযোগ্যতা আরও বৈচিত্র্যময় সম্প্রদায়ের দিকে পরিচালিত করে। রাজ্য নীতি 22টি রাজ্য, ক্যালিফোর্নিয়া, কলোরাডো, কানেকটিকাট, ডেলাওয়্যার, হাওয়াই, ইলিনয়, আইওয়া, মেইন, মেরিল্যান্ড, ম্যাসাচুসেটস, মিনেসোটা *, নিউ জার্সি, নিউ ইয়র্ক, নর্থ ডাকোটা, ওকলাহোমা *, ওরেগন, রোড আইল্যান্ড, উটাহ, ভার্মন্ট, ভার্জিনিয়া, ওয়াশিংটন এবং উইসকনসিনে * রাজ্যব্যাপী আয়ের বৈষম্যের উৎস নিষিদ্ধ করার নীতি রয়েছে। অ্যারিজোনা, ইন্ডিয়ানা এবং টেক্সাস আয় বৈষম্য আইনের উৎস পাস করার অনুমতি দেয়; তবে, শহরের অধ্যাদেশগুলি ভিন্ন হতে পারে। ফিনিক্স, অ্যারিজোনা 2023 সালের মার্চ মাসে আয়ের বৈষম্যের উৎস নিষিদ্ধ করার একটি অধ্যাদেশ পাস করে। * ধারা 8 আবাসন পটভূমি বাদ দেয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 20 লক্ষেরও বেশি পরিবার রয়েছে যারা ব্যক্তিগত মালিকানাধীন ভাড়া আবাসন কেনার জন্য ধারা 8 আবাসন পছন্দ ভাউচার প্রোগ্রামে (ধারা 8 ভাউচার প্রোগ্রাম) অংশ নেয়। যখন কোনও ধারা 8 ভাউচার অংশগ্রহণকারী কোনও অংশগ্রহণকারী বাড়িওয়ালার কাছ থেকে ভাড়া নেন, তখন স্থানীয় পিএইচএ "পরিবারের অবদান (আয়ের 30 শতাংশ হিসাবে নির্ধারিত) এবং মোট মাসিক ভাড়ার মধ্যে পার্থক্য প্রদান করে।" ধারা 8 ভাউচার প্রোগ্রাম সর্বাধিক ভাড়া নির্ধারণ করে না, তবে অংশগ্রহণকারীদের অবশ্যই গণনা করা ভর্তুকি এবং প্রকৃত ভাড়ার মধ্যে পার্থক্য প্রদান করতে হবে। বাড়িওয়ালারা সরাসরি পিএইচএ-র কাছ থেকে ভর্তুকি পান। বৈষম্যের উদাহরণ প্রথম গবেষণায়, 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে, ধারা 8 হাউজিং ভাউচার অংশগ্রহণকারীদের 50 শতাংশ আবাসন খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছিল। 1985 থেকে 1987 সাল পর্যন্ত এই সংখ্যা বেড়ে 68 শতাংশে দাঁড়িয়েছে। 1993 সালের মধ্যে তা 81 শতাংশে উন্নীত হয়। যাইহোক, 2000 সালে এই সংখ্যা 69 শতাংশে নেমে আসে। কর্মসূচীতে অংশগ্রহণকারীদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের কারণে বা আবাসন সরবরাহকারীদের উপর কর্মসূচীর বোঝা চাপিয়ে দেওয়ার কারণে বাড়িওয়ালারা ভাউচার গ্রহণ করতে অস্বীকার করার জন্য কম সাফল্যের হারকে দায়ী করা যেতে পারে। মার্কিন আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগ দ্বারা পরিচালিত একটি গবেষণায়, গবেষকরা বিভিন্ন দারিদ্র্যের হার সহ পাড়াগুলিতে আবাসন ভাউচার সহ ব্যক্তিদের বাড়িওয়ালার অস্বীকারের হার পরীক্ষা করেছেন। গবেষকরা দেখেছেন যে, যেসব এলাকায় ভাউচারধারী ব্যক্তিদের সুরক্ষিত শ্রেণী হিসেবে বিবেচনা করা হয়, সেখানে প্রত্যাখ্যানের হার উল্লেখযোগ্যভাবে কম। ভাউচার সহ লোকদের কম সরাসরি অস্বীকার করা অঞ্চলগুলি প্রায়শই উচ্চ দারিদ্র্যের হারের আশেপাশের অঞ্চলে থাকে। বিশেষ করে, উচ্চ-দারিদ্র্য অঞ্চলের তুলনায় নিম্ন-দারিদ্র্য অঞ্চলে অস্বীকারের হার 11 থেকে 27 শতাংশ বেশি ছিল। উপরন্তু, ভাউচারগুলি গ্রহণ করতে অস্বীকার করার বিষয়টি জাতিগতভাবে নিরপেক্ষ বলে মনে হলেও, অনেক আবাসন উকিল যুক্তি দেখান যে ধারা 8 বৈষম্যের গ্রহণযোগ্যতা এবং বৈধতা বাড়িওয়ালাদের অন্যান্য আইনত নিষিদ্ধ ধরনের বৈষম্যের জন্য প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করতে সক্ষম করে, যেমন জাতি, জাতি, জাতীয় উৎস, লিঙ্গ, পারিবারিক অবস্থা বা অক্ষমতার উপর ভিত্তি করে। উদাহরণস্বরূপ, অধ্যয়নগুলি দেখায় যে ধারা 8 ভাউচারধারীদের বিরুদ্ধে বৈষম্য বৃদ্ধি পায় যদি প্রাপক আফ্রিকান আমেরিকান বা ল্যাটিনো হয়। ভাউচারধারীদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের কারণে, অনেক ভর্তুকি প্রাপক কেবল এমন এলাকাগুলিতে আবাসন খুঁজে পেতে পারেন যেখানে তারা ইতিমধ্যে জাতিগত সংখ্যাগরিষ্ঠ। বৈষম্যমূলক প্রভাবের দাবি বৈষম্যমূলক দলগুলি বৈষম্যের মোকাবিলা করার একটি উপায় হল বৈষম্যমূলক প্রভাবের দাবি আনা। বৈষম্যমূলক প্রভাবের দাবির ক্ষেত্রে, বৈষম্যের একটি প্রাথমিক মামলা প্রতিষ্ঠিত হয় এটি দেখিয়ে যে আসামীর চ্যালেঞ্জযুক্ত অনুশীলন আসলে বা অনুমানযোগ্যভাবে জাতিগত বৈষম্যের ফলস্বরূপ। এই বিশ্লেষণটি মুখের নিরপেক্ষ নীতিগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যা বৈষম্যমূলক প্রভাব ফেলতে পারে। ফেডারেল আদালতগুলি এফ. এইচ. এ-কে শিরোনাম VII-এর সাথে তুলনা করে একটি ভিন্ন প্রভাব তত্ত্বের উপর এফ. এইচ. এ-এর অধীনে দাবি করার অনুমতি দেবে কারণ তারা উভয়ই বৈষম্য হ্রাস করার লক্ষ্য ভাগ করে নেয়। যাইহোক, ভাউচার বৈষম্যের জন্য এফ. এইচ. এ-এর অধীনে বৈষম্যমূলক প্রভাব দাবির অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে আদালতগুলি কীভাবে শাসন করে তা নিয়ে বিভক্ত। কয়েকটি ফেডারেল আদালত বাদীদের অনুমতি দিয়েছে যারা তাদের ভাউচারের কারণে আবাসন থেকে বঞ্চিত হয়েছিল এই দাবিগুলি দাবি করার জন্য। অন্যান্য আদালত এগুলিকে সীমাবদ্ধ বা নিষিদ্ধ করেছে। সুতরাং, ভাউচার বৈষম্যের জন্য বৈষম্যমূলক প্রভাবের দাবিগুলি মোকাবেলার ক্ষেত্রে আদালতগুলি অভিন্ন নয়। কংগ্রেস স্বীকার করেছে যে শিশুদের সাথে পরিবারগুলিকে ভাড়া দিতে অস্বীকার করা এফ. এইচ. এ লঙ্ঘন করেছে এবং যারা ভাউচার ব্যবহার করে তাদের সেই সুরক্ষা বাড়ানো উচিত। আরও আইনি সুরক্ষা ছাড়া, ভাউচার বৈষম্য অব্যাহত থাকতে পারে এবং ধারা 8 হাউজিং ভাউচার প্রোগ্রামটি স্বল্প আয়ের ব্যক্তি এবং পরিবারের জন্য বিকল্পের পরিমাণ এবং আবাসন গুণমান বাড়ানোর উদ্দেশ্য পূরণ না করার ঝুঁকিতে থাকতে পারে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আবাসন বৈষম্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাড়িহীনতা ভাড়াটিয়ার ইউনিয়ন বাড়িওয়ালা-ভাড়াটে আইন বাড়িওয়ালা রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাবলিক হাউজিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেডারেল সহায়তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈষম্য সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন