Othello error
ওথেলো ত্রুটি ঘটে যখন কোনও সন্দেহজনক পর্যবেক্ষক সত্যতার ইঙ্গিতগুলি ছাড় দেয়। মূলত ওথেলো ত্রুটি ঘটে, পল একম্যান বলেছেন, "যখন মিথ্যা ধরার লোকটি বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয় যে চাপের মধ্যে থাকা একজন সত্যবাদী ব্যক্তিকে মিথ্যা বলে মনে হতে পারে", তখন তাদের অ-মৌখিক সংকেতগুলি অবিশ্বাস্য হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করে। একজন মিথ্যা-সনাক্তকারী বা পলিগ্রাফ একজন সত্যবাদী ব্যক্তির স্নায়বিক সংকেতের ভুল ব্যাখ্যা করে একইভাবে প্রতারিত হতে পারে। ত্রুটিটি উইলিয়াম শেক্সপিয়ারের ট্র্যাজিক নাটক ওথেলোর নামে নামকরণ করা হয়েছে; দুটি প্রধান চরিত্র, ওথেলো এবং ডেসডেমোনার মধ্যে গতিশীলতা অনুশীলনে ত্রুটির একটি বিশেষভাবে সুপরিচিত উদাহরণ। "ওথেলো এরর" বাক্যাংশটি 1985 সালে পল একম্যানের টেলিং লাইজ বইয়ে প্রথম ব্যবহৃত হয়েছিল। নামটি শেক্সপিয়ারের নাটক ওথেলো থেকে তৈরি করা হয়েছিল, যা মুখোমুখি হওয়ার সময় ভয় এবং দুর্দশা প্রতারণার ইঙ্গিত না দিলে কী ঘটতে পারে তার একটি "দুর্দান্ত এবং বিখ্যাত উদাহরণ" সরবরাহ করে। নাটকে, ওথেলো মিথ্যা বিশ্বাস করে যে তার স্ত্রী ডেসডেমোনা অন্য একজন পুরুষের সাথে তার সাথে প্রতারণা করছে। যখন তার মুখোমুখি হয়, তখন সে কাঁদে এবং তা অস্বীকার করে, সব সময় সচেতন থাকে যে তার মিয়েনকে তার ঈর্ষান্বিত স্বামী অপরাধবোধের প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করবে। তার স্ত্রীর মানসিক যন্ত্রণা দেখে, ওথেলো বিকল্প, নির্দোষ ব্যাখ্যাগুলি উপেক্ষা করে-যেমন সে অন্যকে ভালবাসে না এমন সম্ভাবনা-এবং তাকে হত্যা করে, কারণ তার পূর্ব ধারণাগুলি তার পর্যবেক্ষণ এবং তাই তার রায়কে পক্ষপাতদুষ্ট করে। ওথেলো মনে করে ভুল করেছিলেন যে তিনি ডেসডেমোনার যন্ত্রণার উৎস বুঝতে পেরেছেন। তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে মুখোমুখি হলে তাঁর স্ত্রীর কান্না তার অপরাধবোধের লক্ষণ ছিল; তিনি বুঝতে পারেননি যে তার দুঃখের মূলে অপরাধবোধ ছিল না, বরং তার জ্ঞান ছিল যে তার স্বামীকে তার নির্দোষতা সম্পর্কে বোঝানোর কোনও উপায় নেই। আন্তঃব্যক্তিগত প্রতারণা তত্ত্ব হল মৌলিক প্রতারণা যা দুই (বা ততোধিক) মানুষের মুখোমুখি হতে পারে এবং এটাই ওথেলো ত্রুটিকে চালিত করে। ডেভিড বুলার এবং জুডি বারগুন 25টি পরীক্ষার পরে এই তত্ত্বটি তৈরি করেছিলেন যেখানে তারা একজন অংশগ্রহণকারীকে অন্যকে প্রতারিত করার চেষ্টা করতে বলবেন। তারা এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, লোকেরা প্রায়শই এমন কিছু বলে যা সত্য নয় "অন্য ব্যক্তিকে আঘাত করা বা আঘাত করা এড়াতে, তাদের সর্বোত্তম গুণাবলীর উপর জোর দিতে, দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়া এড়াতে বা কোনও সম্পর্ককে ত্বরান্বিত বা ধীর করতে"। মৌখিক প্রতারণা অধ্যয়নরত অন্যদের নেতৃত্ব অনুসরণ করে, বুলার এবং বারগুন এই তিনটি কৌশলকে মিথ্যাচার, গোপন এবং দ্ব্যর্থহীন বলে চিহ্নিত করেন। এই তিনটির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে যে মিথ্যাচার একটি কল্পকাহিনী তৈরি করে, গোপনতা একটি রহস্য লুকিয়ে রাখে এবং দ্ব্যর্থতা নিরসন বিষয়টি এড়িয়ে যায়, তবুও এই তিনটিই এক ধরনের প্রতারণা। বুলার এবং বারগুন মনে করেন যে ওথেলো ত্রুটি বেশিরভাগ মিথস্ক্রিয়ার বৈশিষ্ট্য যেখানে সততা একটি সমস্যা। তাদের তত্ত্ব ব্যাখ্যা করে যে কেন প্রতারণা সনাক্তকরণ (এবং সত্য বলার সনাক্তকরণ) একটি হিট-অ্যান্ড-মিস ব্যবসা। কেউ বিশ্বাস করতে পারে যে কেউ মিথ্যা বলছে যখন তারা মিথ্যা নয়, অথবা কেউ তাদের মিথ্যা বিশ্বাস করতে পারে যখন তারা প্রতারণা করছে। পোস্ট-9/11 ত্রুটিটি 9/11 এর পরে সবচেয়ে ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছিল। অনেক আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা ভবিষ্যতের হামলার জন্য উচ্চ সতর্কতায় ছিলেন এবং "সন্দেহজনক চেহারার" ব্যক্তিদের দিকে দ্রুত আঙুল তোলেন। সম্ভাব্য সন্দেহভাজন কে ছিল তা নির্ধারণের প্রক্রিয়াটি ছিল "ফেসিয়াল অ্যাকশন কোডিং সিস্টেম", যা মূলত কার্ল-হারম্যান হর্টসজো নামে একজন সুইডিশ শারীরবিজ্ঞানী দ্বারা বিকশিত একটি পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে মুখের উপর তাদের চেহারা দ্বারা মানুষের মুখের গতিবিধিগুলিকে শ্রেণীবিন্যাস করার একটি ব্যবস্থা। এটি পরে পল একম্যান এবং ওয়ালেস ভি ফ্রিজেন দ্বারা গৃহীত হয় এবং 1978 সালে প্রকাশিত হয়। যাইহোক, এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে কেবল আইন প্রয়োগকারী সংস্থা নয়, সাধারণ জনগণও উদ্বিগ্ন এবং পরিশ্রমী, ওথেলো ত্রুটিগুলি বাস্তব জগতে প্রবেশের সম্ভাবনা বেশি। লেনিজ হারবার্টের এই অনুশীলনগুলির পর্যালোচনায় বলা হয়েছে যে "প্রতিরক্ষামূলক প্রশাসনিক অনুসন্ধানের ছদ্মবেশে আইন প্রয়োগের উদ্দেশ্যে মুখ এবং মুখের অভিব্যক্তিগুলির আক্রমণাত্মক চাক্ষুষ পরীক্ষা অকার্যকরভাবে জাতীয় এবং বিমানবন্দর সুরক্ষাকে রক্ষা করে এবং গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা লঙ্ঘন করে। এফ. এ. সি. এস অনুপযুক্তভাবে অযৌক্তিক সরকারি কার্যকলাপকে বৈধতা প্রদানকারী বৈজ্ঞানিক অভিপ্রায় প্রদান করে যা সরকারী এজেন্টদের জাতি-এবং জাতি-ভিত্তিক কুসংস্কারকে গোপন করে, যা সংখ্যালঘুদের মুখকে বিপদের লক্ষণ হিসাবে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করে। লাই ডিটেক্টরগুলি এই উদ্দীপকগুলির প্রতি মানুষের প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করার জন্য প্রযুক্তির সাথে একত্রে প্রশ্ন করার কৌশলগুলি ব্যবহার করে যাতে সেই ব্যক্তি মিথ্যা বলছেন বা সত্য বলছেন কিনা তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করা যায়। সর্বাধিক দীর্ঘস্থায়ী এবং এখনও সর্বাধিক ব্যবহৃত পরিমাপ হল পলিগ্রাফ পরীক্ষা। একটি পলিগ্রাফ, যা জনপ্রিয়ভাবে একটি মিথ্যা আবিষ্কারক হিসাবে পরিচিত, রক্তচাপ, নাড়ি, শ্বাস-প্রশ্বাস এবং ত্বকের পরিবাহিতা হিসাবে বেশ কয়েকটি শারীরবৃত্তীয় সূচক পরিমাপ করে এবং রেকর্ড করে যখন বিষয়টিকে জিজ্ঞাসা করা হয় এবং একাধিক প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়। বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 50টি রাজ্যের মধ্যে 19টিতে পলিগ্রাফ ব্যবহার করা হচ্ছে। আদালতের সাক্ষ্যে পলিগ্রাফ ব্যবহার বিতর্কিত রয়ে গেছে, এবং কোনও বিচারক কোনও সাক্ষীকে পরীক্ষার মধ্য দিয়ে যেতে বাধ্য করতে পারেন না, যদিও এটি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরবর্তী তত্ত্বাবধানে, বিশেষত যৌন অপরাধীদের ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। পরীক্ষাটি বিতর্কিত হওয়ার কারণ এবং মিথ্যা সনাক্তকারী পরীক্ষাগুলি মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ হওয়ার কারণ হল ওথেলো ত্রুটি-একটি বিশেষভাবে আবেগপ্রবণ, রাগান্বিত বা বিচলিত বিষয় একটি অনুমিত মিথ্যাবাদীর অনুরূপ ফলাফল তৈরি করে। একম্যান 'স টেলিং লাইজ-এ পলিগ্রাফ ব্যবহারের জন্য নিবেদিত একটি অধ্যায় রয়েছে, যেখানে তিনি "ভয়"-এর উপাদান নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং বলেছেন যে "শাস্তির তীব্রতা সত্যবাদী ব্যক্তির ভুল বিচারের ভয়কে প্রভাবিত করবে ঠিক যেমন মিথ্যাবাদী ব্যক্তির চিহ্নিত হওয়ার ভয়-উভয়ই একই পরিণতি ভোগ করে।" এটি কাটিয়ে ওঠার প্রচেষ্টা-যেমন ম্যাটে-কুয়াদ্রি তুলনা কৌশল যা নির্দোষ পরীক্ষকের সন্ত্রাসের ভয়কে সিস্টেমে বিবেচনা করে এবং ফলাফলের পরিমাণ নির্ধারণ করে, তাই সেই আবেগের দ্বারা উত্পাদিত শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়াগুলিকে সম্বোধন করে-সংশয়বাদের মুখোমুখি হয়েছে। সম্ভাব্য সমাধান মিথ্যা ধরার ব্যক্তিকে অবশ্যই এই সম্ভাবনাটি বিবেচনা করার চেষ্টা করতে হবে যে কোনও আবেগের লক্ষণ প্রতারণার সূত্র নয়, বরং মিথ্যা বলে সন্দেহ করা সম্পর্কে একজন সত্যবাদী ব্যক্তি কেমন অনুভব করেন তার একটি সূত্র। অন্যের শারীরিক ভাষা বিশ্লেষণ করার সময়, একজনকে অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে যে আবেগের লক্ষণটি মিথ্যা বলে ধরা পড়ার ভয় নাকি মিথ্যা অভিযোগ ও নেতিবাচক বিচারের ভয়। মিথ্যা ধরার ব্যক্তিকে অবশ্যই অনুমান করতে হবে যে সন্দেহভাজন ব্যক্তি যদি মিথ্যা বলে তবে সে যে আবেগ অনুভব করবে, এবং যদি সে সত্যবাদী হয়। ঠিক যেমন সমস্ত মিথ্যাবাদীদের মিথ্যা বলার বিষয়ে সমস্ত সম্ভাব্য অনুভূতি থাকবে না, তেমনি সমস্ত সত্যবাদী মানুষের সন্দেহের মধ্যে থাকার বিষয়ে সমস্ত অনুভূতি থাকবে না। এটি কঠিন এবং মিথ্যা ধরার জন্য সন্দেহভাজন এবং বিভিন্ন ধরনের চাপের মধ্যে তারা যে আবেগ প্রকাশ করে তার পূর্ববর্তী পটভূমি জ্ঞান থাকা প্রয়োজন। মিথ্যা ধরার ব্যক্তিকে সন্দেহভাজনের আবেগগত বৈশিষ্ট্যগুলি জানতে হবে যাতে তারা সচেতন থাকে যে তারা কী আবেগ প্রকাশ করে যখন তাদের অন্যায়ের সন্দেহ করা হয় বনাম যখন তারা আসলে ভুল করেছে। প্রত্যেকেরই ভয়, অপরাধবোধ, রাগ ইত্যাদি বোধ করার সম্ভাবনা থাকে না যখন তারা জানে যে তারা অন্যায় কাজ বা মিথ্যার জন্য সন্দেহভাজন। এটি আংশিকভাবে সন্দেহভাজনের ব্যক্তিত্বের উপর নির্ভর করে। আরও দেখুন চেরি বাছাই নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত ফিল্টার বুদ্বুদ রেফারেন্স আরও পড়া জ্ঞানীয় পক্ষপাত মিথ্যা সনাক্তকরণ