At Daggers Drawn (novel)
অ্যাট ড্যাগারস ড্রন () নিকোলাই লেসকভের একটি শূন্যবাদবিরোধী উপন্যাস, যা 1870 সালে প্রথম প্রকাশিত হয় (সংখ্যা 10-12) এবং 1871 সালে (সংখ্যা 1-8,10) রাস্কি ভেস্টনিক দ্বারা। 1871 সালের নভেম্বরে উপন্যাসটি বই আকারে প্রকাশিত হয়। উপন্যাসটির মূল লেখাটি ম্যাগাজিনের কর্মীরা কঠোরভাবে সম্পাদনা করেছিলেন। পটভূমি তৎকালীন রাশিয়ান সামাজিক গণতন্ত্রীদের লক্ষ্য করে এই তীব্র রাজনৈতিক ব্যঙ্গের প্রথম অধ্যায়গুলি রাস্কি ভেস্টনিক-এ প্রকাশিত হতে শুরু করার সাথে সাথে রাশিয়ান সাহিত্য বামপন্থীদের মধ্যে অভিযোগ উঠতে শুরু করে যে এটি সম্পাদক মিখাইল কাটকভ দ্বারা ব্যক্তিগতভাবে কমিশন করা হয়েছিল। আধুনিক সাহিত্য ইতিহাসবিদ আলা শেলিভার মতে, রাশিয়ান এবং সোভিয়েত সমালোচকদের প্রজন্মের দ্বারা ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি করা, এগুলি সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন ছিল। লেসকভের ব্যক্তিগত চিঠিপত্র এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেঃ পত্রিকাটি তার পাঠ্যের সাথে যেভাবে আচরণ করেছিল তাতে তিনি পুরোপুরি বিধ্বস্ত হয়ে পড়েছিলেন বলে মনে হয়। 1870 সালের অক্টোবর ও নভেম্বর মাসে পিয়োটার শেবালস্কিকে লেখা তাঁর চিঠিতে তিনি পুরো অধ্যায়টি বের করে দেওয়ার বিষয়ে অভিযোগ করেছিলেন এবং পত্রিকার ঘনিষ্ঠ এই সম্মানিত সাহিত্য সমালোচককে এই "নির্যাতন" থেকে রক্ষা করার জন্য কাটকভের উপর তাঁর ব্যক্তিগত প্রভাব প্রয়োগ করতে বলেছিলেন, সম্পাদকদের মধ্যে একজন, লিউবিমভকে, "দানব, আতিলা, সাহিত্যের হত্যাকারী" বলে অভিহিত করেছিলেন। 1871 সালের এপ্রিল মাসে শেবালস্কির কাছে লেখা চিঠিতে লেসকভ স্বীকার করেন যে, তিনি কেবল তাঁর দায়িত্ব পালনের জন্য তাড়াহুড়ো করে উপন্যাসটি শেষ করেছেন। এই তাড়াহুড়ো করার একটি ব্যবহারিক কারণও ছিলঃ সেই দিনগুলিতে তিনি 'দুঃখ ও হাসি' (1871) এবং 'দ্য ক্যাথিড্রাল ক্লার্জি' (1866-1872) শেষ করতে ব্যস্ত ছিলেন। পরে, 1885 সালে লেসকভ অ্যাট ড্যাগারস ড্রনকে তাঁর উপন্যাসগুলির মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল হিসাবে মূল্যায়ন করেছিলেন। ঠিক কখন এবং কেন লেসকভ উপন্যাসটি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা তাঁর খ্যাতির জন্য এতটাই বিপর্যয়কর প্রমাণিত হয়েছিল, তা অজানা থেকে যায়। লেখকের পুত্র এবং জীবনীকার আন্দ্রে নিকোলায়েভিচের মতে, তাঁর বাবা সবসময় বইটি নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করতেন, যা তাঁর নিজের ভাষায় তাঁকে "চূর্ণ" করেছিল। প্রটোটাইপ আন্দ্রে লেস্কভের মতে, আলেকজান্দ্রা ইভানোভনা সিনতিয়ানিনা-তে লেখক তাঁর বাবার মাসি নাতালিয়া পেত্রোভনা স্ট্রাখোভাকে চিত্রিত করেছেন, যিনি "খুব প্রাথমিক বছর থেকেই একজন পাগলের স্ত্রী হওয়ার সন্দেহজনক সুযোগ উপভোগ করতে" বাধ্য হয়েছিলেন। সাংবাদিক এবং নাট্যকার সের্গেই টারবিন, একজন অদ্ভুত মানুষ এবং একজন নাস্তিক চিন্তাবিদ, ফোরভ চরিত্রের একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে কাজ করেছিলেন। আরেকজন বাস্তব জীবনের মানুষ, ভসেভোলড ক্রেস্টোভস্কি, সম্ভবত ভিস্লেনিয়ভ চরিত্রের প্রোটোটাইপ হতে পারেন, অন্তত তিনি নিজেই তা ভেবেছিলেন (যদিও লেসকভ এটি অস্বীকার করেছিলেন)। কিছু সমালোচক একটি কৌতূহলী বিবরণ লক্ষ্য করেছেন। অ্যাট ড্র্যাগার্স ড্রন-এ বৃদ্ধ মানুষ বোড্রোস্টিন এবং রাজকুমারী ভাক্তারমিনস্কায়ার মধ্যে সম্পর্ক ক্রেস্টোভস্কির 1864 সালের উপন্যাস দ্য স্লামস অফ সেন্ট পিটার্সবার্গে শাদুরস্কি এবং ব্যারোনেস ভন ডেরিংয়ের মধ্যে সম্পর্কের সাথে খুব মিল রয়েছে। রাশিয়ান সাহিত্য বামপন্থীদের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও, অ্যাট ড্যাগারস ড্রন পাঠকদের কাছে জনপ্রিয় প্রমাণিত হয়েছিল। "ফ্লাইং লাইব্রেরির বিবরণ অনুসারে, আমার উপন্যাসটি আগ্রহের সাথে পড়া হচ্ছে যা সমস্ত প্রত্যাশাকে ছাড়িয়ে গেছে", লেসকভ মন্তব্য করেছিলেন। ফিওদর দস্তয়েভস্কি ইভানজেল এবং ভ্যানসককের চরিত্রগুলিতে তাঁর আনন্দ প্রকাশ করেছিলেন এবং ছোট পাদ্রিদের দক্ষতার সাথে চিত্রিত করার জন্য লেসকভের প্রশংসা করেছিলেন। উপন্যাসটি সম্পর্কে তাঁর সাধারণ মতামত যদিও কম ছিল এবং তিনি এটিকে "কাল্পনিক বাজে কথা" বলে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ম্যাক্সিম গোর্কি "মজার চেহারার বিপ্লবী মেয়ে" আন্না স্কোকোভাকে (বা ভ্যানসকক) খুব পছন্দ করতেন এবং এই বিশেষ চরিত্রটি চিত্রিত করার জন্য লেস্কভকে শৈল্পিক ও বাস্তবসম্মত হওয়ার কৃতিত্ব দেন। সামগ্রিকভাবে, তিনি অ্যাট ড্যাগারস ড্রনকে "বিদ্বেষপূর্ণ এবং প্রতিহিংসায় পূর্ণ" বলে নিন্দা করেছিলেন। 1930-এর দশকে আন্দ্রেই লেসকভ গোর্কি-কে একটি চিঠিতে এই বিষয়ে অভিযোগ করেছিলেন, কিন্তু কোনও প্রতিক্রিয়া পাননি। পরেরটির রায়টি সোভিয়েত সমালোচকদের বেশ কয়েকটি প্রজন্ম চূড়ান্ত হিসাবে গ্রহণ করেছে। উপন্যাসটিকে প্রবণ, প্রতিক্রিয়াশীল এবং মাঝে মাঝে এমনকি সেমিটিক বিরোধী হিসাবে সমালোচনা করা হয়েছে, যার ভিত্তিতে টিখন কুশেভস্কি নামে একটি ছোট চরিত্র রয়েছে, যিনি ইহুদি এবং নিন্দুক উভয়ই ছিলেন। এটি 11 খণ্ডের খুদোজেস্তেভেন্নয় সাহিত্য সংগ্রহে অন্তর্ভুক্ত ছিল না। 1950-এর দশকের শেষের দিকে, সমালোচক বি. এম. ড্রুগভ লেস্কভের উত্তরাধিকার সম্পর্কে তাঁর বিস্তৃত অধ্যয়নে অভিযোগ করেছেন যে উপন্যাসটি "কাটকভের লেখা রসিদ" থেকে তৈরি করা হয়েছে এবং আইরোনিম ইয়াসিনস্কির উদ্ধৃতি দিয়েছেনঃ "যখন আমি 1870 সালে প্রথমবার ভাসিলি স্টেপানোভিচ কুরোচকিনের বৃত্তের মধ্যে প্রবেশ করি. লোকেরা [লেস্কভ] সম্পর্কে অবজ্ঞার সাথে কথা বলে, যেমন একজন তৃতীয় বিভাগের মানুষ", এই অভিযোগটিকে আধুনিক পণ্ডিত আলা শেলিভা "অপবাদমূলক" বলে অভিহিত করেছেন। 1973 সালের ছয় খণ্ডের লেসকভ সংগ্রহের ভূমিকায় বরিস বুখস্তাব উপন্যাসটিকে "খারাপ" এবং "দুর্বল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যেখানে "প্রতিটি চরিত্রই ব্ল্যাকমেইলার, চোর বা খুনি"। 1978 সালে ইউ. এস. এস. আর-এ বস্তুনিষ্ঠভাবে অঙ্কিত অ্যাট ড্যাগারস-কে পর্যালোচনার প্রথম প্রচেষ্টা আসে যখন ইরিনা স্টোলিয়ারোভা তাঁর "সার্চিং ফর অ্যান আইডিয়াল" প্রবন্ধে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে উপন্যাসটিকে তার সময়ের সামাজিক গণতন্ত্রীদের উপর এতটা আক্রমণ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়, একটি 'গবেষণা' হিসাবে, যা এর লেখকের "উত্তপ্ত সমস্যাগুলির দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে, নতুন উদীয়মান চরিত্রের ধরণগুলি তৈরি করতে, সেই সময়ের রাশিয়ান জীবনে নতুন মানসিকতা এবং নতুন সম্পর্ক প্রকাশ করতে শুরু করার ইচ্ছা" দ্বারা অনুপ্রাণিত। পরে আলা শেলিভা, উপন্যাসটি একটি তীব্র ব্যঙ্গাত্মক বলে স্বীকার করে মতামত দিয়েছিলেন যে এর লক্ষ্য ছিল সমস্ত 'শূন্যবাদী' নয়, তবে লেখক যাকে "আন্দোলনের ফেনা" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছেন নিকোলাই লেসকভের আলেক্সি সুবোরিনকে লেখা চিঠিতে, যেখানে তিনি লিখেছেনঃ "আমি বোঝাতে চাইছি না যে কুটিলতা 'সরাসরি শূন্যবাদ থেকে আসে', আমার উপন্যাসে এমন কোনও ধারণা নেই। আমি নিশ্চিত যে কুটিলতা আদর্শবাদ, ধর্মতত্ত্ব বা দেশপ্রেমের উপর ঠিক একইভাবে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল। "1998 সালে মস্কোতে একই শিরোনামে টিভি সিরিজটি ম্যাক্সিম গোর্কির স্টুডিওতে পরিচালক আলেকজান্ডার অরলভ দ্বারা চিত্রায়িত হয়েছিল যিনি চিত্রনাট্যও লিখেছিলেন। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক না নোঝাক। মূল রাশিয়ান পাঠ্য। নিকোলাই লেসকভের উপন্যাস 1871 রাশিয়ান উপন্যাস মূলত দ্য রাশিয়ান মেসেঞ্জার রাশিয়ান উপন্যাসগুলিতে প্রকাশিত হয় যা টেলিভিশন শোতে রূপান্তরিত হয়।