Expansionary fiscal contraction
সম্প্রসারণমূলক আর্থিক সংকোচন (ই. এফ. সি) অনুমান ভবিষ্যদ্বাণী করে যে, কিছু সীমিত পরিস্থিতিতে, সরকারী ব্যয়ের একটি বড় হ্রাস (যেমন কৃপণতা ব্যবস্থা) যা কর এবং সরকারী ব্যয় সম্পর্কে ভবিষ্যতের প্রত্যাশাগুলিকে পরিবর্তন করে তা ব্যক্তিগত খরচকে প্রসারিত করবে, যার ফলে সামগ্রিক অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ ঘটবে। এই অনুমানটি 1990 সালে ফ্রান্সেসকো গিয়াভাজ্জি এবং মার্কো পাগানো একটি গবেষণাপত্রে প্রবর্তন করেছিলেন যা 1980-এর দশকে ডেনমার্ক এবং আয়ারল্যান্ডের আর্থিক পুনর্গঠনকে উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছিল। আর্থিক সংকোচনের ফলে প্রবৃদ্ধি হতে পারে এই ধারণাটি সাধারণত "সম্প্রসারণমূলক কৃপণতা" নামে পরিচিত। তাত্ত্বিক ভিত্তি লেখকরা এটিকে বাজেট কমানোর "জার্মান দৃষ্টিভঙ্গি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। জার্মান দৃষ্টিভঙ্গিতে আরও ঐতিহ্যবাহী ধারণা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে জিডিপির শতাংশ হিসাবে সরকারী ব্যয় হ্রাস করা ভিড় হ্রাস করবে, যা "বেসরকারী খাতের সম্প্রসারণের সুযোগ" তৈরি করবে যা কেবল তখনই পরিচালিত হয় যখন অর্থনীতি পূর্ণ কর্মসংস্থানের কাছাকাছি থাকে। লেখকরা ই. এফ. সি-র জন্য একটি মডেলও প্রদান করেননি, বরং ডেনমার্কে <আই. ডি1> এবং আয়ারল্যান্ডে <আই. ডি2> থেকে এটি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, এমন একটি সময় যখন বিশ্ব দ্রুত সুদের হার হ্রাস এবং বিশ্বব্যাপী প্রবৃদ্ধির মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল। এই শর্তগুলির মধ্যে একটি স্থিতিশীল মুদ্রার (ডেনমার্কের ক্ষেত্রে জার্মানি) বিপরীতে একটি খাঁজ ধরে নেওয়ার আগে একটি উল্লেখযোগ্য মুদ্রা অবমূল্যায়ন, উল্লেখযোগ্য কর বৃদ্ধি এবং ব্যয় হ্রাসের মাধ্যমে বাজেটের উন্নতি এবং পর্যাপ্ত তরলতা অন্তর্ভুক্ত ছিল যা বর্তমান নিষ্পত্তিযোগ্য আয় খরচকে সীমাবদ্ধ করে না। লেখকরা বলেছেন যে যখন বর্তমান নিষ্পত্তিযোগ্য আয় খরচকে সীমাবদ্ধ করে, তখন "কেনিসিয়ান পাঠ্যপুস্তক প্রস্তাবগুলি তাদের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক শক্তি পুনরুদ্ধার করে বলে মনে হয়, যা 1982 সালে প্রথম আইরিশ স্থিতিশীলতার সময় প্রকৃত খরচের 7 শতাংশ হ্রাসের সাক্ষী ছিল।" গবেষণা সমর্থন এবং মতবিরোধ 2009 সালে ডেনমার্কের আর্থিক সংকোচনের একটি গবেষণায় ই. এফ. সি অনুমান পরীক্ষা করার জন্য কাঠামোগত ভি. এ. আর/ইভেন্ট স্টাডি পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়েছিল। এই সমীক্ষায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, ড্যানিশ আর্থিক সংকোচন অর্থনৈতিক সম্প্রসারণকে ক্ষতিগ্রস্ত করেনি, ই. এফ. সি অনুমান শুধুমাত্র বড় এবং বিশ্বাসযোগ্য আর্থিক একীকরণের জন্য কাজ করতে পারে এবং অন্যান্য সংস্কারগুলিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। লেখকরা সতর্ক করেছেন যে, ঐতিহ্যবাহী কেনিসিয়ান অর্থনীতির পূর্বাভাস অনুযায়ী, অর্থনৈতিক সংকোচনের ফল সম্ভবত হবে যদি সরকারের সংকোচন বড় এবং কাঠামোগত না হয়ে ক্রমবর্ধমান হয়। নিও-কেনেসিয়ান মডেলিং ব্যবহার করে ই. এফ. সি-র একটি বিশ্লেষণে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, এমন পরিস্থিতি ছিল যেখানে আর্থিক সংকোচনের মাধ্যমে খরচ বৃদ্ধি করা যেতে পারে, সব ক্ষেত্রেই এটি কর্মসংস্থানের জন্য নেতিবাচক বা নিরপেক্ষ ছিল, তাই 1980-এর দশকে ডেনমার্ক এবং আয়ারল্যান্ডে বেকারত্ব হ্রাসের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য অবশ্যই অতিরিক্ত কারণ ছিল। সমীক্ষায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, একই সময়ে যুক্তরাজ্যের প্রবৃদ্ধিকে তুলনা করে আর্থিক সংকোচন ছাড়া আইরিশ প্রবৃদ্ধি আসলে প্রত্যাশার চেয়ে কম ছিল। ডেনমার্কে গড়ের চেয়ে বেশি প্রবৃদ্ধি সম্ভবত মজুরি সূচক প্রক্রিয়া অপসারণ এবং অস্থায়ী মজুরি স্থগিতকরণের আকারে সরবরাহ-পার্শ্ব আঘাতের কারণে হয়েছিল যার ফলে 1982 থেকে 1986 সালের মধ্যে প্রকৃত মজুরি 4 শতাংশ সংকুচিত হয়েছিল। গুয়াজার্দো, লেই এবং পেসকাটোরির একটি আইএমএফ ওয়ার্কিং পেপার জার্নাল অফ দ্য ইউরোপিয়ান ইকোনমিক অ্যাসোসিয়েশন অন এক্সপেনশনারি অস্টেরিটি অ্যান্ড দ্য এক্সপেনশনারি ফিসক্যাল কন্ট্রাকশন হাইপোথিসিস-এ প্রকাশিত হয়েছে যা ঘাটতি হ্রাস করার জন্য পরিকল্পিত নীতিতে পরিবর্তনগুলি পরীক্ষা করে দেখেছে যে ব্যক্তিগত অভ্যন্তরীণ চাহিদা এবং জিডিপির উপর কঠোরতার সংকোচনমূলক প্রভাব রয়েছে। এই প্রতিবেদনটি এন. বি. ই. আর-এর একটি প্রতিবেদনের উপসংহারের বিরোধিতা করে, যেখানে আলেসিনা এবং আরদাগনা সম্প্রসারণমূলক আর্থিক সংকোচন অনুমানের সমর্থনে প্রমাণ দিয়েছেন। অর্থনৈতিক ইতিহাসে কঠোর নীতির সময়কাল খুঁজে বের করার পদ্ধতির ফলে এই অসঙ্গতি দেখা দেয়। গুয়াজার্দো, লেই এবং পেসকাটোরি কোষাগারে কঠোরতার সময় চিহ্নিত করার জন্য বর্ণনামূলক রেকর্ড অধ্যয়ন করেছিলেন। এর বিপরীতে, আলেসিনা এবং আর্দাগনা সাইক্লিক্যালি অ্যাডজাস্টেড প্রাইমারি ব্যালেন্স (সিএপিবি)-এর পরিবর্তনগুলি বিশ্লেষণ করেছেন এবং সিএপিবি-র 1.5 শতাংশ হ্রাস হিসাবে কৃপণতা নীতিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন। ব্যয় হ্রাস চিহ্নিত করার দুটি কৌশল উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন ফলাফল প্রদান করে তবে কোনওটিকেই উচ্চতর হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। ব্রুইয়ারের আরও সাম্প্রতিক একটি গবেষণাপত্রে বিপরীত কার্যকারণের ভ্রান্তির জন্য আলেসিনা এবং আরডাগনার সমালোচনা করা হয়েছে। এর ফলে ব্যয়-জিডিপি অনুপাত হ্রাস এবং জিডিপি বৃদ্ধি একই ঘটনা ছিল। জিডিপি বৃদ্ধির ফলে ব্যয়-জিডিপি অনুপাত হ্রাস পায়, অন্যভাবে নয়। এন. বি. ই. আর রিপোর্ট দ্বারা গৃহীত পরিসংখ্যানগত পদ্ধতিগুলি ব্যয়-জিডিপি অনুপাতে চক্রাকার গতিবিধির জন্য সঠিকভাবে হিসাব করতে ব্যর্থ হয়। যুক্তরাজ্যের অফিস ফর বাজেট রেসপনসিবিলিটি দ্বারা পরিচালিত গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে যুক্তরাজ্যে প্রণীত কৃপণতা নীতিগুলি 2011-2012 অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি 1.4 শতাংশ হ্রাস করার প্রভাব ফেলেছিল। আরও দেখুন "ডিবেটিং দ্য কনফিডেন্স ফেয়ারি"-রবার্ট স্কিডেলস্কি রেফারেন্স ফিসক্যাল পলিসি