Corporate donations
কর্পোরেট অনুদান শব্দটি কোনও কর্পোরেশনের দ্বারা অন্য কোনও সংস্থায় প্রদত্ত যে কোনও আর্থিক অবদানকে বোঝায় যা অবদানকারীর নিজস্ব উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নিয়ে যায়। এই ধরনের দুটি প্রধান ধরনের অনুদান নির্দিষ্ট বিবেচনার যোগ্য, দাতব্য এবং রাজনৈতিক অনুদান। বড় মার্কিন-ভিত্তিক কর্পোরেশনগুলির 2020 সালের একটি সমীক্ষা অনুসারে, "কর্পোরেট দাতব্য অনুদানের 6.3 শতাংশ রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হতে পারে, যা বার্ষিক পিএসি অবদানের চেয়ে 2.5 গুণ বেশি এবং ফেডারেল লবিংয়ের 35 শতাংশ। প্রকাশের প্রয়োজনীয়তার অনুপস্থিতিতে, দাতব্য দান এক ধরনের কর্পোরেট রাজনৈতিক প্রভাব হতে পারে যা ভোটারদের দ্বারা সনাক্ত করা যায় না এবং করদাতাদের দ্বারা ভর্তুকি দেওয়া হয়। দাতব্য অনুদান কর্পোরেশনগুলি দাতব্য কাজগুলিতে দেয়, হয় কর্পোরেশনের মধ্যে প্রভাবশালী নেতাদের ব্যক্তিগত বিশ্বাসের কারণে, অথবা আরও সাধারণভাবে জনসাধারণের ধারণা প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করার জন্য যে কর্পোরেশন একটি ভাল কর্পোরেট নাগরিক। কর্পোরেট দাতব্য অনুদানকে সরাসরি নগদ এবং অ-নগদ অবদানের মধ্যে ভাগ করা যেতে পারে। সরাসরি নগদ অর্থ প্রদান কর্পোরেট সদর দপ্তর, আঞ্চলিক কার্যালয় বা কোম্পানির পৃষ্ঠপোষকতাপ্রাপ্ত ফাউন্ডেশন থেকে আসে। সরাসরি নগদ অবদানের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছেঃ স্থানীয় সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টা বা অলাভজনক সংস্থাগুলিকে সমর্থন করার জন্য সম্প্রদায় অনুদান-ফরচুন 500 সংস্থাগুলির 100% কোনও ধরনের সম্প্রদায় অনুদান প্রদান করে বা কমপক্ষে একটি তহবিল সংগ্রহের অনুষ্ঠানকে স্পনসর করে। সামঞ্জস্যপূর্ণ উপহার-কর্মচারীদের দানের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে অলাভজনক সংস্থাগুলিকে কর্পোরেট অনুদান। প্রায় 65 শতাংশ ফরচুন 500 কোম্পানি এই প্রোগ্রামগুলি প্রদান করে। স্বেচ্ছাসেবক অনুদান-সেই সংস্থায় কর্মচারী-স্বেচ্ছাসেবক পরিষেবার স্বীকৃতিস্বরূপ অলাভজনক সংস্থাগুলিকে প্রদান করা। প্রায় 40 শতাংশ ফরচুন 500 কোম্পানি এই প্রোগ্রামগুলি প্রদান করে। অ-নগদ অবদান হল সরঞ্জাম, সরবরাহ বা সময়ের অবদান এবং এতে নগদ অবদান অন্তর্ভুক্ত থাকে না। অ-নগদ অবদানের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছেঃ নতুন বা ব্যবহৃত সরঞ্জাম বা সরবরাহ, যেমন কম্পিউটার এবং অন্যান্য বৈদ্যুতিন সরঞ্জাম, অফিসের সরবরাহ এবং পোশাক, টিনজাত পণ্য বা কাগজের পণ্যগুলির মতো লক্ষ্যযুক্ত সরবরাহ। আর্থিক ও প্রশাসনিক সহায়তা, কম্পিউটার পরিষেবা, মুদ্রণ, মেলিং বা অনুলিপি, বা লক্ষ্যযুক্ত পেশাদার পরিষেবা এবং সহায়তার মতো সাংগঠনিক পরিষেবা/সুবিধার ব্যবহার। পেশাদার পরিষেবাগুলির প্রয়োগ, যেমন কর এবং আর্থিক পরামর্শ, কৌশলগত পরিকল্পনা এবং সাংগঠনিক বিকাশ, গ্রাফিক আর্টস এবং অনুলিপি লেখা এবং আইনি সহায়তা। স্বেচ্ছাসেবী কাজ সম্পাদন করার সময় কর্মচারীদের বেতন দেওয়া ছুটির অনুমতি দেওয়ার জন্য কোনও সংস্থার নীতির মাধ্যমে অ-নগদ অবদানগুলিও ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। বার্ষিক দাতব্য দানের পরিসংখ্যান 2010 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট কর্পোরেট নগদ অনুদান $15.29 বিলিয়ন বলে অনুমান করা হয়। এর মধ্যে, ~80%-85% কর্পোরেট অনুদান এবং তহবিল সংগ্রহের অনুষ্ঠানের স্পনসরশিপ থেকে এসেছে যেখানে ~15%-20% বা $2-$3 বিলিয়ন কর্পোরেট ম্যাচিং উপহার এবং স্বেচ্ছাসেবক অনুদান থেকে এসেছে। রাজনৈতিক অনুদান গণতন্ত্রে রাজনৈতিক অর্থায়নের বিভিন্ন মডেল রয়েছে; ব্যক্তি ও সংস্থার রাজনৈতিক অনুদান তহবিলের অনেক উৎসের মধ্যে একটি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কর্পোরেশনগুলিকে যুক্তরাষ্ট্রীয় নির্বাচনকে প্রভাবিত করার জন্য ব্যয় করা নিষিদ্ধ। অনেক রাজ্যের নির্বাচনে একই ধরনের বিধিনিষেধ রয়েছে এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট তা বহাল রেখেছে। কর্পোরেশনগুলি পলিটিক্যাল অ্যাকশন কমিটিগুলিতে (পিএসি) অনুদান দিতে পারে; পিএসিগুলির সাধারণত নির্দিষ্ট দল বা প্রার্থীদের পক্ষে পরামর্শ দেওয়ার বা এমনকি রাজনৈতিক প্রচারের সাথে তাদের কার্যক্রমের সমন্বয় করার ক্ষমতার উপর কঠোর সীমাবদ্ধতা থাকে। পিএসিগুলি যুক্তরাষ্ট্রীয় এবং রাজ্য পর্যায়ে প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা সাপেক্ষে। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বাকস্বাধীনতার ভিত্তিতে সিটিজেনস ইউনাইটেড বনাম এফইসি-র সীমাবদ্ধতা বাতিল করার পরে এই ধরনের স্বাধীন ব্যয়ে জড়িত থাকার জন্য কর্পোরেশনগুলির ক্ষমতা তীব্র বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, একটি অলাভজনক কর্পোরেশন দ্বারা হিলারি ক্লিনটনের সমালোচনামূলক একটি চলচ্চিত্র তৈরির সাথে জড়িত একটি মামলা। ওপেন সিক্রেটস সহ বেশ কয়েকটি সংস্থা অনুদানগুলি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করে। এই ধরনের সংস্থাগুলি প্রায়শই নির্দিষ্ট কর্পোরেশনের অধীনে অনুদান গোষ্ঠীভুক্ত করে, তবে এই ধরনের অনুদানগুলি কর্পোরেশনের সাথে যুক্ত ব্যক্তি এবং পিএসি-র অবদানকে বোঝায়, "কর্পোরেট অনুদান" নয়। পিএসি এবং সুপার পিএসি-কে কর্পোরেট অনুদান একটি প্রথম সংশোধনীর বিষয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তীব্র রাজনৈতিক বিতর্কের বিষয়। কর্পোরেশনগুলির দ্বারা রাজনৈতিক অনুদানের কঠোর নিয়মকানুনগুলির প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে কর্পোরেট অনুদান গণতন্ত্রকে কলুষিত করে। অন্যান্য গবেষণা থেকে জানা যায় যে, নির্বাচনী প্রচারণার অবদানের পরিবর্তে নির্বাচন-পরবর্তী তদবির এবং রাজনীতিবিদদের কাছে প্রবেশাধিকার রাজনীতিবিদদের নীতিগত সিদ্ধান্তকে আকার দেয় এবং শক্তিশালী করে। জার্মানিতে, ব্যক্তি এবং কর্পোরেশন উভয়ই রাজনৈতিক দলগুলিতে সীমাহীন অবদান রাখতে পারে। এই অবদানগুলি আংশিকভাবে কর-মুক্ত এবং আংশিকভাবে সরকারী তহবিলের সাথে মিলে যায়; 10000 ইউরোরও বেশি অবদান রিপোর্টযোগ্য। জার্মানিতে 2013 সালের নির্বাচন চক্রের সময়, কর্পোরেশন এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি জার্মান রাজনৈতিক দলগুলিতে কমপক্ষে 24.2 মিলিয়ন ইউরোর পরিমাণ সরাসরি অবদান রেখেছিল। রাজনৈতিক দলগুলির সরকারি ভর্তুকি এবং সদস্যপদ বকেয়া থাকার কারণে, জার্মানিতে এই ধরনের অনুদান সাধারণত প্রধান রাজনৈতিক দলগুলির মোট রাজস্বের প্রায় 15 শতাংশ প্রতিনিধিত্ব করে; জার্মানিতে পার্টি ফাইন্যান্স দেখুন। অন্যান্য দেশ অস্ট্রেলিয়া, চেক প্রজাতন্ত্র, ডেনমার্ক, এস্তোনিয়া, জার্মানি, লুক্সেমবার্গ, নেদারল্যান্ডস, নরওয়ে, স্পেন, সুইডেন, সুইজারল্যান্ড এবং তুরস্কের সংসদীয় নির্বাচনে অবদান বা এই ধরনের নির্বাচনে ব্যয়ের কোনও সীমা নেই। বেলজিয়াম, কানাডা, চিলি, ফ্রান্স, গ্রিস, আইসল্যান্ড, আয়ারল্যান্ড, ইসরায়েল, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, পোল্যান্ড এবং স্লোভেনিয়ায় অবদান এবং অস্ট্রিয়া, হাঙ্গেরি, ইতালি, নিউজিল্যান্ড, স্লোভাকিয়া, যুক্তরাজ্যে ব্যয়ের কোনও সীমা নেই। ফিনল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবদানের সীমাবদ্ধতা রয়েছে তবে ব্যয়ের ক্ষেত্রে নয়। আরও দেখুন কর্পোরেট রাজনৈতিক ব্যয় অস্ট্রেলিয়ায় কর্পোরেট রাজনৈতিক অনুদান নেদারল্যান্ডসে রাজনৈতিক অর্থ প্রচারাভিযান অর্থায়ন দলের তহবিল রেফারেন্স সাহিত্য এখানে দেওয়া সাহিত্য শুধুমাত্র কর্পোরেট দাতাদের দ্বারা রাজনৈতিক অনুদানকে বোঝায়ঃ পিন্টো-ডুচিনস্কি, মাইকেল, ব্রিটিশ রাজনৈতিক অর্থায়ন, 1830-1980। ওয়াশিংটন, ডিসিঃ আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটঃ 1983, পৃ. 137-140,228-238। গিডলুন্ড, গুলান এম., পার্টিস্টাড। উমিয়াঃ সিডব্লিউকে গ্লিরুপঃ 1983, পৃ. 149-164। আলেকজান্ডার, হারবার্ট ই., অর্থায়ন রাজনীতি। অর্থ, নির্বাচন এবং রাজনৈতিক সংস্কার। 4র্থ সংস্করণ, ওয়াশিংটন, ডিসিঃ সিক্যু প্রেস, 1992, পৃ. 10-20,54-70। রুব, সাবিন, আমৎসিনহাবের প্রজাতন্ত্র। বাডেন-বাডেনঃ নোমোস ভার্লাগ, 1993, পৃ. 56-65। রম্মেল, আন্দ্রেয়া, পার্টি এবং ওয়াহলক্যাম্পফিনানজিয়েরাং-এ অনন্তকাল অতিবাহিত করেছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, বুন্দেস রিপাবলিক ডয়চল্যাণ্ড এবং গ্রোব্রিটানিয়ান ইন ইন্টারন্যাশনাল ভার্জলিখ। বাডেন-বাডেনঃ নোমোস ভার্লাগ, 1995। ইউইং, কিথ ডি., গণতন্ত্রের খরচ। আধুনিক ব্রিটিশ রাজনীতিতে দলীয় অর্থায়ন। অক্সফোর্ডঃ হার্ট পাবলিশিং, 2007, পৃ. 87-142। ম্যাকম্যানামিন, ইয়ান, যদি টাকা কথা বলে, তাহলে এটা কী বলে? দুর্নীতি ও রাজনৈতিক দলগুলির ব্যবসায়িক অর্থায়ন, অক্সফোর্ড ইউকেঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2013। রাজনৈতিক তহবিল প্রদান