Alexander Skabichevsky
আলেকজান্ডার মিখাইলোভিচ স্কাবিচেভস্কি (, সেপ্টেম্বর 27 (ওএস, 15), 1838, সেন্ট পিটার্সবার্গ, রাশিয়ান সাম্রাজ্য-11 জানুয়ারী, 1911, ওএস, 29 ডিসেম্বর, 1910) ছিলেন একজন রাশিয়ান সাহিত্য ইতিহাসবিদ, সমালোচক এবং স্মৃতিকথাকার, যিনি 19 শতকের রাশিয়ান লেখকদের জীবনী সিরিজের জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত। জীবনী স্কাবিচেভস্কি সেন্ট পিটার্সবার্গে একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তার পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যিনি একটি পুরানো অভিজাত রুথেনীয় পরিবারের বংশধর ছিলেন। তিনি প্রথমে লারিন ব্যায়ামাগারে, তারপর সেন্ট পিটার্সবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ে (1856-1861) পড়াশোনা করেন। গ্র্যাজুয়েশনের পর স্কাবিচেভস্কি সেন্ট পিটার্সবার্গের গভর্নর প্রিন্স সুবোরভের অফিসে অল্প সময়ের জন্য কাজ করতে যান। 1864 সালে তিনি ইয়ারোস্লাভলে শেয়ার বাজারের বুলেটিন সম্পাদনা করেন। বেশ কয়েক বছর ধরে তিনি লারিন ব্যায়ামাগার সহ বিভিন্ন বিদ্যালয়ে শিক্ষক হিসেবে কাজ করেন। স্কাবিচেভস্কি 1859 সালে তরুণ মহিলাদের জন্য একটি ম্যাগাজিন রাসভেট (দ্য ডন)-এ "দ্য হান্টার্স নোটস" নামে একটি নিবন্ধের মাধ্যমে প্রকাশিত লেখক হিসাবে আত্মপ্রকাশ করেন। 1862 সালে ওতেচেস্তেভেনি জাপিস্কি তাঁর নাটক ক্রুগ্লিটস্কি প্রকাশ করেন। 1866 সালে নিকোলাই নেক্রাসভ স্কাবিচেভস্কিকে সোভরেমেনিক-এ আমন্ত্রণ জানান, কিন্তু দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের প্রাণহানির চেষ্টার পর সেই বছরের শেষের দিকে পত্রিকাটি বন্ধ করে দেওয়া হয়। স্কাবিচেভস্কি ওতেচেস্তেভেনি জাপিস্কিতে চলে যান যেখানে তিনি নারোদনিক মতবাদের অন্যতম প্রধান প্রবক্তা হয়ে ওঠেন; নিকোলাই মিখাইলোভস্কির পাশাপাশি অনেকেই তাকে এর সহ-স্রষ্টা হিসাবে দেখেছিলেন। যদিও পরেরটির বিপরীতে, স্কাবিচেভস্কি একজন প্রচারক এবং সমাজবিজ্ঞানীর চেয়ে সাহিত্য সমালোচক এবং পণ্ডিত ছিলেন। তাঁর প্রধান সমাজবিজ্ঞান অধ্যয়ন, "নোটস অন প্রগ্রেসিভ আইডিয়াজ ইন আওয়ার সোসাইটি" (1870-1872) কার্যত একটি ভাষাতাত্ত্বিক গ্রন্থ ছিল। স্কাবিচেভস্কি বেশ কয়েকটি প্রধান সাহিত্যিক জীবনী লিখেছেন, বিশেষত আলেকজান্ডার পুশকিন (1891), মিখাইল লারমন্টভ (1891), আলেকজান্ডার গ্রিবয়েদভ (1893), নিকোলাই দোব্রোলিউবভ (1894) এবং আলেক্সি পিসেম্স্কি (1894), যার সবকটিই ফ্লোরেন্টি পাভলেনকোভ-প্রতিষ্ঠিত লাইভস অফ ডিস্টিংগুইশড পিপল সিরিজের অংশ হয়ে ওঠে। তাঁর আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাস (1848-1890) 1890 সালে প্রকাশিত হয় এবং লেখকের জীবদ্দশায় ছয়বার পুনরায় প্রকাশিত হয়। বইটি রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাসকে প্রথমবারের মতো একাডেমিক অধ্যয়নের ক্ষেত্রে পরিণত করার কৃতিত্ব পেয়েছে, যদিও এর কিছু আদর্শিক দিক বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল এবং সমালোচনা করেছিল, বিশেষত জর্জি প্লেখানভ দ্বারা, 1897 সালে। বিশেষজ্ঞদের দ্বারা অত্যন্ত সম্মানিত ছিল স্কাবিচেভস্কির কাজ নোটস অন দ্য সেন্সরশিপ ইন রাশিয়াঃ 1700-1763। তাঁর নিবন্ধ "সিক হিরোস অফ দ্য সিক লিটারেচার", যেখানে ওনিগিন, চ্যাটস্কি এবং পেচোরিনের মতো প্রাচীন চরিত্রগুলিকে ফিওদর সলোগুব, আলেকজান্ডার কুপ্রিন এবং অ্যান্টন চেখভের "অ-পরিচয়"-এর সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করা হয়েছিল, সেটিও আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল। স্কাবিচেভস্কির অসংখ্য স্মৃতিকথা (অবিচ্ছিন্নভাবে 1884 সালে শেষ হয়, যে বছর তিনি ওটেচেস্টেভেনি জাপিস্কি বন্ধ হওয়ার কারণে নিজের জন্য মারাত্মক বলে মনে করেছিলেন, যার পরে তাঁর কর্মজীবন হ্রাস পেতে শুরু করে) সাহিত্যিক ইতিহাসবিদদের কাছে অনেক আগ্রহের বিষয় ছিল, কারণ সেগুলিতে নিকোলাই নেক্রাসভ, গ্রিগরি এলিসেভ, ভাসিলি স্লেপটসভ, ফিওডর রেশেটনিকভ, ভাই ভাসিলি, ভ্লাদিমির এবং নিকোলাই কুরোচকিন্সের প্রাণবন্ত প্রতিকৃতি ছিল। তাঁর পিছনে উচ্চমানের কাজের একটি দুর্দান্ত সংগ্রহ রেখে যাওয়া সত্ত্বেও, স্কাবিচেভস্কি দারিদ্র্য ও বিস্মৃতিতে মারা যান, একজন তিক্তভাবে হতাশ মানুষ। সাহিত্যের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গিকে স্কাবিচেভস্কি এবং তাঁর সহকর্মী নারোদনিকরা একটি নৈতিক শক্তি হিসাবে দেখেছিলেন। তবে স্কাবিচেভস্কি মৌলবাদী বাস্তববাদকে প্রত্যাখ্যান করে দাবি করেন যে, শিল্পের উদ্দেশ্য বাহ্যিক বাস্তবতার পুনরুত্পাদন নয়, বরং বিশ্বকে প্রতিফলিত করা যা আমাদের কাছে বিষয়গতভাবে প্রদর্শিত হয়। তিনি সাহিত্যে "প্রকার" ধারণারও সমালোচনা করেছিলেন; তিনি ভেবেছিলেন যে প্রকারের যুক্তি বিমূর্ত সাধারণীকরণের দিকে পরিচালিত করে যা জীবনের প্রকৃত রঙ এবং বৈচিত্র্যকে অস্পষ্ট করে দেয়। স্কাবিচেভস্কি তত্ত্ব দিয়েছিলেন যে ইউরোপীয় চিন্তায় দুটি পর্যায়ের মধ্য দিয়ে চলা আন্দোলনের একটি প্যাটার্ন ছিলঃ বিমূর্ত বা দার্শনিক পর্যায় এবং ব্যবহারিক পর্যায়। তিনি 1860-এর দশকের সাহিত্যকে রাশিয়ান সাহিত্যের বিমূর্ত পর্যায় হিসাবে দেখেছিলেন, যেখানে পরবর্তী জনপ্রিয়তা ব্যবহারিক পর্যায়ের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। তিনি প্রায়শই প্রাথমিক রাশিয়ান প্রতীকবাদীদের সাথে সংঘর্ষ করতেন, তবে তিনি তাদের ব্যবহারিক পর্যায়ের অংশ হিসাবেও দেখেছিলেন। তিনি অনুভব করেছিলেন যে ইভান তুর্গেনেভের কিছু গল্প বাস্তববাদের চেয়ে প্রতীকবাদের সাথে বেশি সাদৃশ্য দেখায়, অন্যদিকে ফিওদর ত্যুতচেভের কাজ সম্পর্কে তাঁর নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, যাকে সাধারণত প্রতীকবাদের অগ্রদূত হিসাবে বিবেচনা করা হয়। স্কাবিচেভস্কি লিও টলস্টয়ের ওয়ার অ্যান্ড পিস-এ যুদ্ধের অভিজ্ঞতার বর্ণনাকে অতি-সরলীকৃত বলে মনে করেন এবং অ্যান্টন চেখভের প্রথম দিকের কিছু কাজ সম্পর্কে নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন। স্কাবিচেভস্কি কখনও কখনও গুরুতরভাবে আঘাত করতে পারতেন। তিনি একবার ফিওদর দস্তয়েভস্কির দ্য অ্যাডোলেসেন্টের উপর একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন এবং বিচার করেছিলেন যে লেখক "একজন শিল্পী ও ঔপন্যাসিক হিসাবে অত্যন্ত অবহেলা করেছিলেন এবং কখনও কখনও প্রতিভার বিস্ময়কর অভাব প্রদর্শন করেছিলেন।" তথ্যসূত্র 1838 জন্ম 1911 মৃত্যু সেন্ট পিটার্সবার্গের লেখক রুথেনিয়ান অভিজাত রাশিয়ান সাহিত্য সমালোচক রাশিয়ান নাট্যকার এবং নাট্যকার রাশিয়ান পুরুষ নাট্যকার এবং নাট্যকার রাশিয়ান পুরুষ সাংবাদিক