Anil Potti
অনিল পট্টি একজন চিকিৎসক এবং ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন সহযোগী অধ্যাপক এবং ক্যান্সার গবেষক, যিনি অনকোজেনোমিক্সের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন। তিনি, জোসেফ নেভিন্সের সাথে, ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি গবেষণা বানোয়াট কেলেঙ্কারির কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছেন। 2015 সালের 9ই নভেম্বর, অফিস অফ রিসার্চ ইন্টিগ্রিটি (ও. আর. আই) জানতে পারে যে পোট্টি গবেষণার অসদাচরণে জড়িত ছিল। ও. আর. আই-এর সাথে পোট্টির স্বেচ্ছাসেবী নিষ্পত্তি চুক্তি অনুসারে, পোট্টি 2020 সাল পর্যন্ত তত্ত্বাবধানের প্রয়োজনীয়তার সাথে গবেষণা চালিয়ে যেতে পারেন, যদিও তিনি "ও. আর. আই-এর গবেষণার অসদাচরণের ফলাফল স্বীকার বা অস্বীকার করেন না"। 2020 সাল পর্যন্ত, নর্থ ডাকোটার ক্যান্সার সেন্টারে কর্মরত পোট্টির 11টি গবেষণা প্রকাশনা প্রত্যাহার করা হয়েছে, একটি প্রকাশনা উদ্বেগের প্রকাশ পেয়েছে এবং আরও দুটি সংশোধন করা হয়েছে। জীবনী অনিল পট্টি 1995 সালে ভারতের ভেলোরের ক্রিশ্চিয়ান মেডিকেল কলেজ থেকে স্নাতক হন। তিনি 1999 সালে ইউনিভার্সিটি অফ নর্থ ডাকোটা স্কুল অফ মেডিসিনে ইন্টারনাল মেডিসিনে ইন্টার্নশিপ শেষ করেন। 2006 সালে পোট্টি ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ে হেমাটোলজি এবং অনকোলজিতে প্রশিক্ষণ সম্পন্ন করেন। ডিউকে পরিচালিত জিনোমিক্স গবেষণায় ত্রুটি আবিষ্কার এবং তার জীবনবৃত্তান্তে অলঙ্করণের অভিযোগের পরে বৈজ্ঞানিক গবেষণার অসঙ্গতির দায় স্বীকার করে পোটী 2010 সালে ডিউক থেকে পদত্যাগ করেন। ডিউক থেকে পদত্যাগের পর, পটি দক্ষিণ ক্যারোলিনায় একজন ক্যান্সার বিশেষজ্ঞ হিসাবে কাজ করেছিলেন, কিন্তু 2012 সালে তাকে ছেড়ে দেওয়া হয়। বৈজ্ঞানিক অসদাচরণ অফিস অফ রিসার্চ ইন্টিগ্রিটি (ওআরআই) অনুসারে, পোটী ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিকেল সেন্টার এবং স্কুল অফ মেডিসিন উভয়ের ক্যান্সার গবেষক থাকাকালীন বৈজ্ঞানিক অসদাচরণে জড়িত ছিলেন। ডিউক তাকে প্রশাসনিক ছুটিতে রাখার পর 2010 সালের নভেম্বরে তিনি পদত্যাগ করেন, তার গবেষণার ভিত্তিতে ক্লিনিকাল ট্রায়াল বাতিল করেন এবং তার প্রকাশিত তথ্য প্রত্যাহার করেন। পটি এবং তাঁর দলের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগতকৃত ক্যান্সার চিকিত্সার জন্য মাইক্রো অ্যারে জেনেটিক বিশ্লেষণের ব্যবহার সম্পর্কিত তথ্য মিথ্যা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল, যা বিভিন্ন মর্যাদাপূর্ণ বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। 2007 সালে পটির কাজ শুরু হওয়া নিয়ে প্রশ্ন থাকলেও, বিশেষ করে এমডি অ্যান্ডারসন ক্যান্সার সেন্টারের দুই বায়োইনফরম্যাটিক পরিসংখ্যানবিদ কিথ ব্যাগারলি এবং কেভিন কুম্বসের কাছ থেকে, 2010 সালে পল গোল্ডবার্গ যখন এটি আবিষ্কার করেন এবং দ্য ক্যান্সার লেটার-এ রিপোর্ট করেন, তখন এটি আরও ব্যাপক তদন্তের কারণ হয়ে দাঁড়ায় যে পটি তার পাঠ্যক্রমের জীবদ্দশায় দাবি করেছিলেন যে তিনি একজন "রোডস স্কলার (অস্ট্রেলিয়ান বোর্ড)" ছিলেন। তিনি বলেন, তিনি অ্যাসোসিয়েশন অফ রোডস স্কলারস ইন অস্ট্রেলিয়া স্কলারশিপের কথা উল্লেখ করছেন, যা প্রাক্তন রোডস স্কলারদের একটি সংস্থা কমনওয়েলথ নাগরিকদের অস্ট্রেলিয়ায় আনার জন্য প্রদান করে। পাট্টির প্রতারণামূলক গবেষণার জন্য মার্কিন সরকার ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ, ন্যাশনাল হার্ট, লাং অ্যান্ড ব্লাড ইনস্টিটিউট এবং ন্যাশনাল ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের মাধ্যমে ছয়টি বহু-বছরের অনুদান এবং হাওয়ার্ড হিউজেস মেডিকেল ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়ন করেছিল। 60 মিনিটস এই মামলাটিকে "সর্বকালের অন্যতম বৃহত্তম চিকিৎসা গবেষণা জালিয়াতি" হিসাবে বর্ণনা করেছে। বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিক্রিয়া ডিউক বিশ্ববিদ্যালয় 2008 সালের মধ্যে গবেষণার অসদাচরণের সন্দেহ সম্পর্কে সচেতন হয়ে ওঠে, যখন পোট্টি এবং নেভিন্সের সাথে কাজ করা একজন মেডিকেল ছাত্র গবেষণা থেকে তার নাম প্রত্যাহার করে নেয় এবং প্রশাসনের কাছে "রিসার্চ কনসার্নস" শিরোনামে একটি স্মারকলিপি জমা দেয়। প্রশাসন কোনও অসদাচরণ অস্বীকার করে এবং ছাত্রটিকে তার অভিজ্ঞতা তহবিল সংস্থা, হাওয়ার্ড হিউজেস মেডিকেল ইনস্টিটিউটে না জানাতে রাজি করে। ডিউক পরে মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে এই বিষয়ে কোনও হুইসেল ব্লোয়ার জড়িত ছিল না। তদন্ত পোট্টি কেলেঙ্কারি ইনস্টিটিউট অফ মেডিসিনকে ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে জিনোমিক্সের যথাযথ ব্যবহারের বিষয়ে একটি গবেষণা পরিচালনা করতে প্ররোচিত করেছিল। ইনস্টিটিউট অফ মেডিসিনের "ইভোলিউশন অফ ট্রান্সলেশনাল ওমিক্সঃ লেসনস লার্নড অ্যান্ড দ্য পাথ ফরওয়ার্ড" শীর্ষক প্রতিবেদনটি 2012 সালের 23শে মার্চ প্রকাশিত হয়েছিল এবং ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির জন্য বিস্তারিত নির্দিষ্ট সুপারিশ করেছিল যা "ওমিক্স" কে অন্তর্ভুক্ত করে। 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে, জোসেফ নেভিন্স বলেছিলেন যে এটি "প্রচুর পরিমাণে স্পষ্ট" যে "ম্যানিপুলেটেড ডেটা" ছিল যা কাকতালীয়ভাবে ঘটতে পারে না। 2015 সালের ও. আর. আই রিপোর্টে এটি নিশ্চিত করা হয়েছে। পরবর্তীকালে স্বাস্থ্যসেবা সংস্থাগুলি পোট্টির সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে প্রমাণ প্রকাশিত হওয়ার পরে যে পোট্টি তার জীবনবৃত্তান্তে পুরষ্কার জাল করেছে। আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটি পাঁচ বছরের অনুদান প্রদান বন্ধ করে দেয় যা মোট $729,000 ছিল কারণ পোট্টি তার পরিচয়পত্রের ভিত্তিতে অনুদান পেয়েছিলেন। ডিউক বিশ্ববিদ্যালয় পরে আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটিকে অনুদানের পুরো পরিমাণ ফেরত দেয়। পোট্টির গবেষণার উপর ভিত্তি করে ডিউক ইউনিভার্সিটি মেডিকেল সেন্টারে তিনটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল 2009 সালে তদন্তের আওতায় আসে এবং সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়, তারপর 2010 সালে স্থায়ীভাবে বন্ধ করে দেওয়া হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন (ইউ. এস. এফ. ডি. এ) 2009 সালে একটি গবেষণা পর্যালোচনা করে, এর সূচনার কয়েক বছর পরে, এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে এই গবেষণার জন্য একটি ইনভেস্টিগেশনাল নিউ ড্রাগ অ্যাপ্লিকেশন প্রয়োজন হবে, যা জমা দেওয়া হয়নি। 2011 সালে একটি এফডিএ নিরীক্ষা আরও দেখায় যে একটি ইনভেস্টিগেশনাল ডিভাইস ছাড়ের আবেদন দায়ের করা হয়নি, তবে অন্যথায় ডিউকের আইআরবি আচরণে "কোনও উল্লেখযোগ্য ঘাটতি" পাওয়া যায়নি। নর্থ ক্যারোলিনা মেডিকেল বোর্ডের কাছে পোট্টির মেডিকেল লাইসেন্সের রেকর্ড দেখায় যে এই ট্রায়ালগুলির সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হয় এমন ঘটনাগুলির জন্য এগারোটি নিষ্পত্তি, যার প্রতিটিতে কমপক্ষে 75,000 ডলার। 2011 সালের শেষের দিকে, নর্থ ক্যারোলিনা মেডিকেল বোর্ড পোট্টিকে তিরস্কার করে কিন্তু সে তার মেডিকেল লাইসেন্স ধরে রাখে। বোর্ড পোট্টির বিরুদ্ধে শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করলেও কোনও নিষেধাজ্ঞা জারি করেনি। তার সম্মতি আদেশে, নর্থ ক্যারোলিনা মেডিকেল বোর্ড বলেছে যে বোর্ডের কাছে এমন কোনও প্রমাণ নেই যা থেকে তারা এই সিদ্ধান্তে আসতে পারে যে পোট্টি চিকিৎসা গবেষণার জন্য তহবিল পেয়েছিলেন যে ভুলগুলি তিনি অন্যথায় পাননি, তবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে। "এখানে বর্ণিত পোট্টির আচরণটি অ-পেশাদার আচরণ গঠন করে।" পোট্টির চিকিৎসা লাইসেন্সের উপর পৃথক পদক্ষেপে, নর্থ ক্যারোলিনা মেডিকেল বোর্ড অপব্যবহারের দাবি নিষ্পত্তির জন্য 11 টি অর্থ প্রদান পর্যালোচনা করেছে এবং তার ওয়েবসাইটে পোস্ট করেছে যে "কোনও প্রকাশ্য পদক্ষেপের নিশ্চয়তা দেওয়া হয়নি"। 1 ফেব্রুয়ারী 2011-এ মিসৌরিতে পোট্টিকে একটি মেডিকেল লাইসেন্স জারি করা হয়েছিল; 6 মার্চ 2012-এ, মিসৌরি মেডিকেল বোর্ড (হিলিং আর্টসের জন্য রেজিস্ট্রেশন বোর্ড নামে পরিচিত) নর্থ ক্যারোলিনা মেডিকেল বোর্ডের গৃহীত পদক্ষেপের ভিত্তিতে একটি তিরস্কার জারি করে। 2011 সালের জানুয়ারিতে পটি দক্ষিণ ক্যারোলিনায় একটি মেডিকেল লাইসেন্সের জন্য আবেদন করেছিলেন, যা 2011 সালের এপ্রিলে অনুমোদিত হয়েছিল। পটি 2011 সালের মার্চ থেকে 2012 সালের 21 ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত লোরিসের কোস্টাল ক্যান্সার সেন্টারে অনুশীলনকারী চিকিৎসক হিসাবে নিযুক্ত ছিলেন, যখন তাকে ছেড়ে দেওয়া হয়। নিষ্পত্তির পাশাপাশি, পোট্টির বিরুদ্ধে, পাশাপাশি ডিউক এবং সেখানকার অন্যান্য চিকিৎসা কর্মীদের বিরুদ্ধেও দুটি মামলা দায়ের করা হয়েছে, অন্যান্য দাবির মধ্যে চিকিৎসা অবহেলার অভিযোগ আনা হয়েছে। মামলাগুলির জবাবে পোট্টি বলেছিলেন যে তিনি "জানেন না যে গবেষণায় মিথ্যা বা অনুপযুক্ত তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে"। ডিউকের রবার্ট ক্যালিফ সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তারা পোট্টির 40টি প্রকাশনা দেখেছেন এবং সেগুলির দুই-তৃতীয়াংশ সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে প্রত্যাহার করা হবে। সায়েন্স এটিকে রিপোর্ট করেছে যে "ডিউক মামলার ফলস্বরূপ 27 টি কাগজপত্র রয়েছে যা ডিউক আংশিক বা সম্পূর্ণ প্রত্যাহার করার আশা করে।" 2012 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত, পোট্টি এবং অন্যান্যদের দ্বারা রচিত দশটি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করা হয়েছে। ডিউক ছাড়ার পর, পোট্টি তার নামের অনুসন্ধান ফলাফল উন্নত করার জন্য একটি খ্যাতি পরিচালন সংস্থা অনলাইন খ্যাতি ব্যবস্থাপককে নিয়োগ করেছিলেন। 2013 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ওয়ার্ডপ্রেস পোট্টির সমালোচনামূলক রিট্র্যাকশন ওয়াচ ব্লগ পোস্টের জন্য ডি. এম. সি. এ প্রত্যাহারের নোটিশ পেয়েছিল এবং পোস্টগুলি সরানো হয়েছিল। রিট্রাকশন ওয়াচ অভিযোগ করেছে যে এই ডি. এম. সি. এ টেক-ডাউন নোটিশগুলি মিথ্যা দাবির উপর ভিত্তি করে ছিল। 2013 সালের নভেম্বরে, রিট্র্যাকশন ওয়াচ হোস্ট করা ওয়ার্ডপ্রেস ওয়েবহোস্ট পরিষেবার সরবরাহকারী অটোম্যাটিক টেকডাউন নোটিশের ফাইলারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে বলে যে তিনি ডি. এম. সি. এ লঙ্ঘন করে এই মিথ্যা দাবি করেছেন। 2004 থেকে 2010 সালের মধ্যে ডিউকের পটি এবং নেভিন্সের নেতৃত্বে জিনোমিক্স গবেষণা সম্পর্কে উত্থাপিত প্রশ্নগুলির পরে, জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট অনুরোধ করেছিল যে ইনস্টিটিউট অফ মেডিসিন (আইওএম) ওমিক্স-ভিত্তিক পরীক্ষার বিকাশ এবং মূল্যায়নকে শক্তিশালী করার উপায়গুলির সুপারিশ করার জন্য একটি কমিটি গঠন করবে। 2012 সালের মার্চ মাসে প্রকাশিত আইওএম-এর সুপারিশগুলি অনুসন্ধানকারী, তাদের প্রতিষ্ঠান, গবেষণার পৃষ্ঠপোষক, এফডিএ এবং জার্নাল সহ ওমিক্স-ভিত্তিক পরীক্ষার আবিষ্কার ও বিকাশের জন্য দায়ী অনেক পক্ষের সাথে কথা বলে। প্রতিবেদনটি ক্লিনিক্যাল ট্রায়ালগুলিতে রোগীর চিকিৎসায় গাইড করার জন্য ব্যবহার করার আগে বৈজ্ঞানিক বৈধতার জন্য যথাযথভাবে মূল্যায়ন করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য পদক্ষেপগুলিকে শক্তিশালী করার পাশাপাশি ওমিক্স-ভিত্তিক পরীক্ষাগুলির বিকাশ, মূল্যায়ন এবং অনুবাদ বাড়ানোর জন্য সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি চিহ্নিত করেছে। আইওএম-এর সুপারিশগুলির লক্ষ্য হল সুনির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক অনুশীলনের ভিত্তিতে ওমিক্স পরীক্ষার বিকাশের অগ্রগতি নিশ্চিত করা এবং পুনরুত্পাদনযোগ্য, যার ফলে কেবল উন্নত স্বাস্থ্যসেবা নয়, জনগণের আস্থা অব্যাহত থাকে। আই. ও. এম-এর প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে, "অনেক পক্ষের [ডিউক-এ] মূল তথ্য এবং গণনামূলক পদ্ধতির সমস্যাগুলি সনাক্ত করতে বা তার উপর কাজ করতে ব্যর্থতার ফলে ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে রোগীদের অনুপযুক্ত তালিকাভুক্তি, সংস্থাগুলির অকাল প্রবর্তন এবং কয়েক ডজন গবেষণা পত্র প্রত্যাহার করা হয়েছে।" প্রতিবেদনে বিশেষভাবে বৈজ্ঞানিক তদন্তকারীদের তাদের ক্লিনিকাল পরীক্ষাগুলি "স্বাধীন পর্যালোচনার জন্য সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য" করার জন্য ব্যবহৃত তথ্য, কম্পিউটার কোড এবং গণনামূলক পদ্ধতিগুলি তৈরি করতে এবং তাদের তথ্য এবং গবেষণার পদক্ষেপগুলি বোধগম্যভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার আহ্বান জানানো হয়েছে। প্রতিবেদনে আরও দেখা গেছে যে তথাকথিত "ওমিক্স" পরীক্ষাগুলি-যেমন জিনোমিক্স এবং প্রোটিওমিক্স, যা আণবিক নিদর্শনগুলির উপর ভিত্তি করে ডায়াগনস্টিক সরঞ্জাম-সাধারণভাবে ত্রুটির জন্য অত্যন্ত প্রবণ। আই. ও. এম কমিটির সভাপতি গিলবার্ট ওমেন, যিনি মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের গণনামূলক জীববিজ্ঞানী, বলেছেন যে সমস্যাগুলি এড়ানো যেত। কিন্তু তিনি এও উল্লেখ করেছিলেন যে, এই ধরনের সমস্যাগুলি ডিউকের কাছে অনন্য ছিল না। ওমেন বলেন, "এখানে অনেক শিক্ষা রয়েছে যা অবশ্যই অন্যান্য জায়গার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।" একটি প্রশ্ন যা ডিউক বা গবেষণার সাথে জড়িত ব্যক্তিরা কেউই স্পষ্টভাবে উত্তর দিতে সক্ষম হননি তা হল কীভাবে ডেটা দুর্নীতি বা কারসাজি যার জন্য মাইক্রো অ্যারে ডেটা গুদাম (বড় বিশেষায়িত ডেটাবেস) পাশাপাশি বায়োইনফরমেটিক্সের পুঙ্খানুপুঙ্খ জ্ঞানের প্রয়োজন হবে। টিএমকিউএফ সম্পর্কে রবার্ট ক্যালিফের মন্তব্যগুলি শুধুমাত্র তথ্যের উৎস, পর্যাপ্ত পরিমাণগত সহযোগিতা, জবাবদিহিতা এবং স্বার্থের দ্বন্দ্ব মোকাবেলার জন্য পৃথক ল্যাব এবং সিস্টেমের বাইরে থাকা বিষয়গুলি সম্পর্কে উন্মুক্ত সংলাপকে সম্বোধন করে। কমিটির সদস্য টমাস ফ্লেমিং, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের বায়োস্ট্যাটিস্টিক্সের অধ্যাপক, জোসেফ নেভিন্সের সাথে একটি সংক্ষিপ্ত বিনিময়ে তিনি কীভাবে বিশ্বাস করেন যে তথ্য সমস্যাগুলি ঘটেছে তা বলতে অস্বীকার করেছেন। ফ্লেমিং যখন উল্লেখ করেন যে তথ্যের সমস্যাগুলি পরীক্ষামূলক ফলাফলের উন্নতি করেছে, তখন মনে হয় যে সেগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে চালু করা হয়েছিল। "আমি এর উত্তর দিতে পারব না", নেভিন্স উত্তর দেয়। "এটা কিভাবে ঘটলো তা নিয়ে আমি অনুমান করার মতো অবস্থানে যেতে পারি না।" প্রত্যাহার করা গবেষণাপত্র 2018 সাল পর্যন্ত, পোট্টির সহ-রচিত 11টি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করা হয়েছে এবং আরও সাতটি সংশোধন করা হয়েছে। পোট্টির প্রত্যাহার করা গবেষণাপত্রগুলি হ 'লঃ কোলন ক্যান্সারের ঝুঁকির স্তরবিন্যাসের জন্য একটি জিনোমিক পদ্ধতি থেরাপিউটিক সুযোগগুলিতে জৈবিক অন্তর্দৃষ্টি দেয় এই নিবন্ধটি পিএনএএস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। জিন অভিব্যক্তি গবেষকদের দেখতে সাহায্য করতে পারে যে টিউমারগুলি সর্বত্র অভিন্ন কিনা। এটি কোলন ক্যান্সারের ক্ষেত্রেও ব্যবহার করা যেতে পারে। এগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করতে সাহায্য করতে পারে যে একজন ব্যক্তি কীভাবে চিকিৎসায় সাড়া দেবেন এবং রোগনির্ণয়ের উন্নতি ঘটাবেন। লেখকরা বলেছেন যে তারা এই নিবন্ধটি প্রত্যাহার করতে চেয়েছিলেন কারণ "আমরা কোলন ক্যান্সারের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক স্বাক্ষরের বৈধতা এবং ব্যবহার সম্পর্কিত গবেষণাপত্রে বর্ণিত কিছু মূল পরীক্ষা-নিরীক্ষা পুনরুত্পাদন করতে অক্ষম হয়েছি। এর মধ্যে ডেটাসেট ই-এমইএক্সপি-1224-এর সঙ্গে সম্পাদিত বৈধতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা চিত্রে উল্লেখ করা হয়েছে। 2এ, পাশাপাশি কোলন ক্যান্সার কোষের লাইনের জন্য ভবিষ্যদ্বাণীমূলক স্কোরের প্রজন্ম, যেমন চিত্রটিতে রিপোর্ট করা হয়েছে। 4. "জিন স্বাক্ষরের বৈধতা যা নিওডজুভেন্ট কেমোথেরাপিতে স্তন ক্যান্সারের প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দেয় এই নিবন্ধটি ল্যানসেট অনকোলজিতে প্রকাশিত হয়েছিল। এই গবেষণায় ইস্ট্রোজেন-রিসেপ্টর-নেগেটিভ স্তন ক্যান্সারের রোগীরা জড়িত ছিলেন। গবেষকরা কেমোথেরাপিউটিক ওষুধের প্রভাবের পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে জিন-অভিব্যক্তি স্বাক্ষর সম্পর্কে তাদের পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি নিশ্চিত করতে চেয়েছিলেন। নিবন্ধটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ ফলাফলের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন উঠতে শুরু করেছিল এবং কারণ নেচার মেডিসিন নিবন্ধটি থেকে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল যা প্রত্যাহার করা হয়েছিল। কেমোথেরাপিউটিক্সের ব্যবহারকে গাইড করার জন্য জিনোমিক স্বাক্ষর এই নিবন্ধটি নেচার মেডিসিনে প্রকাশিত হয়েছিল। জিন অভিব্যক্তি স্বাক্ষরগুলি ইন ভিট্রো ড্রাগ সংবেদনশীলতা তথ্য এবং অ্যাফিমেট্রিক্স মাইক্রো অ্যারে তথ্য দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। কেমোথেরাপিউটিক ওষুধের পাশাপাশি সংশ্লিষ্ট ওষুধের প্রতিক্রিয়া এবং সংবেদনশীলতার পূর্বাভাস দিতে এগুলি ব্যবহার করা হত। এই নিবন্ধটি সংশোধন করার পরে প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ অনেক মূল পরীক্ষা-নিরীক্ষা পুনরুত্পাদন করা যায়নি। স্তন ক্যান্সারে জিন এক্সপ্রেশন স্বাক্ষর, ক্লিনিকোপ্যাথোলজিকাল বৈশিষ্ট্য এবং স্বতন্ত্র থেরাপি এই নিবন্ধটি জেএএমএ (জার্নাল অফ আমেরিকান মেডিসিন অ্যাসোসিয়েশন)-তে প্রকাশিত হয়েছিল। রোগীদের প্রাথমিক পর্যায়ে স্তন কার্সিনোমা ছিল। গবেষণার মূল বিষয় ছিল জিন অভিব্যক্তি স্বাক্ষর স্তন ক্যান্সারের পূর্বাভাসকে পরিমার্জন করতে পারে কিনা তা খুঁজে বের করা। এই নিবন্ধটি ক্যান্সার, জিনোমিক প্রযুক্তি এবং কেমোথেরাপি ও বিকিরণ সম্পর্কে আলোচনা করে। এই নিবন্ধটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ নিবন্ধটির একটি বড় অংশ অন্য একটি নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে ছিল যা পোট্টি নেচার মেডিসিনে লিখেছিলেন এবং প্রকাশ করেছিলেন। ফলাফল পুনরুত্পাদন করতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে নেচার মেডিসিনের নিবন্ধটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল। ফার্মাকোজেনোমিক কৌশলগুলি উন্নত ক্যান্সারের সাথে সিসপ্ল্যাটিন-প্রতিরোধী রোগীদের চিকিত্সার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতি প্রদান করে এই নিবন্ধটি ক্লিনিকাল অনকোলজি জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। সাধারণত, প্ল্যাটিনাম-ভিত্তিক কেমোথেরাপি অ-ছোট কোষের ফুসফুসের ক্যান্সারের চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত হয়, তবে রোগীরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তা অত্যন্ত পরিবর্তনশীল। এই নিবন্ধটি সিস্প্ল্যাটিন এবং পেমেট্রেক্সেডের প্রতি ব্যক্তিরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে সে সম্পর্কেও ভবিষ্যদ্বাণী করে। এই নিবন্ধটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ পরীক্ষাগুলি পুনরুত্পাদন করা যায়নি। জিন-এক্সপ্রেশন প্যাটার্নস প্রেডিকট ফেনোটাইপ অফ ইমিউন-মিডিয়েটেড থ্রম্বোসিস এই নিবন্ধটি ব্লাড জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। ভেনাস থ্রোম্বোএম্বোলিজম (ভিটিই) 1000 জন আমেরিকানদের মধ্যে প্রায় 3 জনকে প্রভাবিত করে। এই তিনটির মধ্যে 10 শতাংশের এপিএলএ রয়েছে। এই গবেষণায় 129 জন রোগীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। এই 129 জনের মধ্যে 57 জনের এপিএস এবং ভিটিই ছিল, 32 জনের এপিএলএ ছাড়া ভিটিই ছিল, 32 জনের এপিএলএ ছিল এবং 8 জন সুস্থ ছিল। জিন-এক্সপ্রেশন প্রোফাইলগুলি এ. পি. এল. এ ছাড়া ভি. টি. ই-তে আক্রান্ত রোগীদের থেকে এ. পি. এস-এ আক্রান্ত ব্যক্তিদের শনাক্ত করে এবং ভবিষ্যদ্বাণী করে। এপিএস এবং ভেনাস থ্রম্বোসিসের পূর্বাভাস দিতে সক্ষম হওয়া গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি রোগ পরিচালনায় সহায়তা করবে। এই নিবন্ধটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ অন্যান্য লেখকরা পোট্টির উদ্ধৃত তথ্য পুনরুত্পাদন করতে অক্ষম ছিলেন। এ জিনোমিক স্ট্র্যাটেজি টু রিফাইন প্রগনোসিস ইন আর্লি-স্টেজ নন-স্মল-সেল লাং ক্যান্সার এই নিবন্ধটি নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনে প্রকাশিত হয়েছিল। এই গবেষণার রোগীরা নন-স্মল সেল ফুসফুসের ক্যান্সারের আইবি, দ্বিতীয় বা আইআইআইএ পর্যায়ে ছিলেন। অনেক রোগী অস্ত্রোপচার করেন, তবে পুনরাবৃত্তির ঝুঁকি বেশি থাকে। অন্যরা অপ্রয়োজনীয়ভাবে বিষাক্ত কেমোথেরাপি গ্রহণ করে। এই গবেষণায় জিন-অভিব্যক্তি ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হয় যে কোন ধরনের চিকিৎসা সর্বোত্তম হবে। এই নিবন্ধটি লেখকদের দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ তারা নিবন্ধ থেকে ফলাফল পুনরুত্পাদন করতে পারেনি। স্তন ক্যান্সারের রোগীদের মধ্যে কেমোথেরাপিউটিক প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাসের একটি সমন্বিত পদ্ধতি এই নিবন্ধটি পিএলওএস ওয়ানে প্রকাশিত হয়েছিল। ক্যান্সার রোগীদের পক্ষে সবচেয়ে কার্যকর চিকিৎসা পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ এবং আশা করা যায় যে সর্বোত্তম মানের জীবনযাপন করা সম্ভব। গবেষকরা এমআরএনএ এবং মাইক্রোআরএনএ প্রোফাইল তৈরি করেছেন। তারা 133 জন স্তন ক্যান্সার রোগীর উপর এম. আর. এন. এ প্রোফাইল পরীক্ষা করে। এই স্তন ক্যান্সার রোগীদের টি. এফ. এ. সি কেমোথেরাপি দিয়ে চিকিৎসা করা হয়েছিল। এই নিবন্ধটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ এতে ব্যবহৃত কিছু তথ্য নেচার মেডিসিন নিবন্ধ থেকে নেওয়া হয়েছিল যা প্রত্যাহার করা হয়েছিল। যেহেতু সেই নিবন্ধটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল, তাই মনে করা হয়েছিল যে এই নিবন্ধটিও হওয়া উচিত। উন্নত-পর্যায়ের ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের রোগীদের স্বতন্ত্র চিকিত্সার জন্য একটি সমন্বিত জিনোমিক-ভিত্তিক পদ্ধতি এই গবেষণাপত্রটি 2007 সালের ফেব্রুয়ারিতে জার্নাল অফ ক্লিনিকাল অনকোলজিতে প্রকাশিত হয়েছিল। গবেষণাটি ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার রোগীদের প্ল্যাটিনাম-ভিত্তিক থেরাপির প্রতিক্রিয়া অধ্যয়ন করে। এটি প্রায় 13টি প্রত্যাশিত পটি প্রত্যাহারের একটি সিরিজের সর্বশেষতম চিহ্নিত করে, আরও 13টি প্রত্যাশিত আংশিক প্রত্যাহার সহ। ফুসফুসের অ্যাডেনোকার্সিনোমাতে ভ্রূণের স্টেম সেল ফেনোটাইপের ক্লিনিকাল প্রাসঙ্গিকতা চিহ্নিত করা এই গবেষণাপত্রটি 15 ডিসেম্বর 2009-এ ক্লিনিকাল ক্যান্সার রিসার্চ-এ প্রকাশিত হয়েছিল। গবেষণায় ফুসফুসের অ্যাডেনোকার্সিনোমা এবং সাধারণ মানব ভ্রূণের স্টেম কোষের মধ্যে একটি সাধারণ জিন এক্সপ্রেশন প্যাটার্ন পাওয়া গেছে যা ফুসফুসের ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের স্বল্প বেঁচে থাকার সাথে যুক্ত ছিল। 2012 সালের 21শে ফেব্রুয়ারি পাণ্ডুলিপিটি প্রত্যাহার করা হয়। প্রত্যাহারের বিবৃতিটি সমস্ত লেখকদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং ইঙ্গিত দিয়েছিল যে "স্বাক্ষর বিকাশের সময় উপলব্ধ একটি ডেটা সেট থেকে ক্লিনিকাল তথ্য ভুল ছিল"। উপরন্তু, সেই বিবৃতিটি ইঙ্গিত করে যে "ডঃ। অনিল পোট্টি এবং মারভারেট্টা স্টিভেনসন এই ত্রুটির জন্য সম্পূর্ণ দায় স্বীকার করেন। তামাকের ধোঁয়ার সংস্পর্শে আসা রোগীদের মধ্যে নিয়ন্ত্রিত অনকোজেনিক পথগুলি ফুসফুসের ক্যান্সারের প্রতি একটি অভিনব দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করতে পারে চেস্ট জার্নালে প্রকাশিত, এই গবেষণাপত্রটি 2012 সালে প্রত্যাহারের নোটিশ সহ প্রত্যাহার করা হয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছিল, "লেখকরা পোট্টির দ্বারা রিপোর্ট করা ফলাফলের উপর নির্ভর করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে রিপোর্ট করা ত্রুটিগুলি সম্পর্কে তারা অবগত ছিলেন না।" আমেরিকান মেডিসিন অ্যাসোসিয়েশনের জার্নালে (জেএএমএ) অ-ছোট কোষের ফুসফুসের ক্যান্সারে বয়স এবং লিঙ্গ-নির্দিষ্ট জিনোমিক প্রোফাইল সন্দেহের ভিত্তিতে গবেষণাপত্র প্রকাশিত হয়েছিল। 2008 সালের জুলাই থেকে 2009 সালের জুন পর্যন্ত ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ে পরিচালিত এই গবেষণায় 787 জন নন-স্মল সেল ফুসফুসের ক্যান্সার রোগীদের জিন অধ্যয়ন করে ক্যান্সারের প্রতিক্রিয়ার উপর বয়স এবং লিঙ্গ প্রভাব তদন্ত করা হয়। নিবন্ধটি পর্যালোচনার অধীনে রয়েছে কিন্তু 2012 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত প্রত্যাহার করা হয়নি। আরও দেখুন বৈজ্ঞানিক অসদাচরণের ঘটনার তালিকা তথ্যসূত্র 1972-এর জন্ম জীবিত মানুষ একাডেমিক কেলেঙ্কারি ক্যান্সার গবেষক ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদ বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির নৈতিকতা বিজ্ঞানে প্রতারণা স্বাস্থ্য জালিয়াতিতে প্রতারণা মানুষ নেদারল্যান্ডসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চিকিৎসা বিতর্কে প্রতারণা মানুষ বৈজ্ঞানিক অসদাচরণের ঘটনায় জড়িত