Doxing
ডক্সিং বা ডক্সিং হল সাধারণত ইন্টারনেটের মাধ্যমে কোনও ব্যক্তি বা সংস্থা সম্পর্কে ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য তথ্য প্রকাশ্যে সরবরাহ করার কাজ। ঐতিহাসিকভাবে, এই শব্দটি পাবলিক ডেটাবেস এবং সোশ্যাল মিডিয়া ওয়েবসাইট (যেমন ফেসবুক) থেকে এই তথ্যের একত্রীকরণের পাশাপাশি অপরাধমূলক বা অন্যথায় প্রতারণামূলক উপায়ে (যেমন হ্যাকিং এবং সোশ্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং) প্রাপ্ত পূর্ববর্তী ব্যক্তিগত তথ্যের প্রকাশ উভয়কেই বোঝাতে ব্যবহৃত হয়েছে। পূর্বে প্রকাশিত উপাদানগুলির একত্রীকরণ এবং বিধান সাধারণত একটি আইনি অনুশীলন, যদিও এটি পিছু ধাওয়া এবং ভীতিপ্রদর্শন সম্পর্কিত আইন সাপেক্ষে হতে পারে। অনলাইন লজ্জা দেওয়া, চাঁদাবাজি এবং আইন প্রয়োগকারীদের সতর্ক সহায়তা করার মতো কারণে ডক্সিং করা যেতে পারে। এটি হ্যাক্টিভিজমের সঙ্গেও যুক্ত হতে পারে। ব্যুৎপত্তি "ডক্সিং" একটি নতুন শব্দ। এটি "নথি"-র জন্য সংক্ষেপে "ডক্স"-এর বানান পরিবর্তন থেকে উদ্ভূত হয়েছে এবং "কারোর উপর ব্যক্তিগত তথ্যের একটি ডসিয়ার সংকলন ও প্রকাশ" বোঝায়। মূলত, ডক্সিং হল একজন ব্যক্তির রেকর্ড প্রকাশ এবং প্রচার করা, যা আগে ব্যক্তিগত ছিল বা অর্জন করা কঠিন ছিল। ডক্স শব্দটি "ড্রপিং ডক্স" স্ল্যাং থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা ওয়্যার্ডের একজন অবদানকারীর মতে, ম্যাট হোনান, "একটি পুরানো স্কুল প্রতিশোধের কৌশল যা 1990-এর দশকে হ্যাকার সংস্কৃতি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল"। সেই যুগে আইনের বাইরে কাজ করা হ্যাকাররা প্রতিপক্ষকে হয়রানি বা আইনি প্রতিক্রিয়ার মুখে ফেলার উপায় হিসাবে প্রতিপক্ষের নাম প্রকাশ না করার নিয়ম লঙ্ঘন করেছিল। ফলস্বরূপ, ডক্সিং প্রায়শই একটি নেতিবাচক অর্থ নিয়ে আসে কারণ এটি গোপনীয়তা লঙ্ঘনের মাধ্যমে প্রতিশোধের একটি উপায় হতে পারে। ইতিহাস সতর্কতার একটি রূপ হিসাবে ব্যক্তিদের সম্পর্কে ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশের অভ্যাসটি সংবাদপত্র এবং প্রচারপত্রের মতো শারীরিক মাধ্যমের মাধ্যমে ইন্টারনেটের পূর্ববর্তী। উদাহরণস্বরূপ, তেরোটি উপনিবেশে স্ট্যাম্প অ্যাক্ট 1765-এর প্রতিক্রিয়ায়, সন্স অফ লিবার্টির মতো উগ্রপন্থী গোষ্ঠীগুলি কর আদায়কারীদের এবং যারা ব্রিটিশ পণ্য বয়কট মেনে চলেনি, তাদের নাম পুস্তিকা এবং সংবাদপত্রের নিবন্ধে প্রকাশ করে হয়রানি করেছিল। হ্যাকার সম্প্রদায়ের বাইরে, ডক্সিংয়ের প্রথম বিশিষ্ট উদাহরণ 1990-এর দশকের শেষের দিকে ইউজনেটের ইন্টারনেট আলোচনা ফোরামে ঘটেছিল, যার মধ্যে ব্যবহারকারীরা সন্দেহভাজন নব্য-নাৎসিদের তালিকা প্রচার করেছিল। প্রথম নথিভুক্ত ডক্সিং ইভেন্টগুলির মধ্যে একটি ছিল "ব্ল্যাকলিস্ট অফ Net.Nazis এবং স্যান্ডলট বুলিজ"-এর প্রকাশনা যা লেখকের আপত্তি জানানো ব্যক্তিদের নাম, ইমেল ঠিকানা, ফোন নম্বর এবং মেইলিং ঠিকানা তালিকাভুক্ত করেছিল। এছাড়াও 1990-এর দশকের শেষের দিকে, নুরেমবার্গ ফাইলস নামে একটি ওয়েবসাইট চালু করা হয়, যেখানে গর্ভপাত প্রদানকারীদের বাড়ির ঠিকানা এবং এমন ভাষা রয়েছে যা বোঝায় যে ওয়েবসাইট দর্শকদের তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদের অনুসরণ করা এবং হত্যা করা উচিত। 2012 সালে, যখন তৎকালীন গকার সাংবাদিক অ্যাড্রিয়ান চেন মাইকেল ব্রুটশ হিসাবে রেডিট ট্রল ভায়োলেন্টাক্রেজের পরিচয় প্রকাশ করেছিলেন, তখন রেডিট ব্যবহারকারীরা চেনকে ব্রুটশকে ডক্স করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এবং গকারের বিরুদ্ধে "যুদ্ধ" ঘোষণা করেছিলেন। 2010-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, গেমারগেট হয়রানি অভিযানের ঘটনাগুলি এই শব্দটিকে ব্যাপক জনসাধারণের ব্যবহারের মধ্যে নিয়ে আসে। গেমারগেটে অংশগ্রহণকারীরা তাদের লক্ষ্য সম্পর্কে সংবেদনশীল তথ্য জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করার জন্য পরিচিত হয়ে ওঠে, কখনও কখনও প্রশ্নযুক্ত শারীরিক ক্ষতি করার অভিপ্রায় নিয়ে। সেন্টার ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড টেকনোলজির গবেষক ক্যারোলিন সিন্ডার্স বলেন, "মূলধারার সংস্কৃতির জন্য অনেক মানুষের কাছে গেমারগেট ছিল ডক্সিং কী তার পরিচিতি।" দ্য আটলান্টিকের মতে, 2014 থেকে 2020 সাল পর্যন্ত, "ডক্সিং কথোপকথনে বিতর্কের আধিপত্য ছিল যে কোনও ছদ্মনামধারী ব্যক্তিকে বড় ফলোয়ার সহ উন্মোচন করা তাদের গোপনীয়তার উপর অপ্রয়োজনীয় এবং বিপজ্জনক আক্রমণ ছিল কিনা।" 2014 সালে, নিউজউইক যখন ছদ্মনামের বিকাশকারীকে খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিল, তখন ম্যাগাজিনটির বিরুদ্ধে ক্রিপ্টোকারেন্সি উত্সাহীদের দ্বারা ডক্সিংয়ের অভিযোগ আনা হয়েছিল। 2016 সালে, যখন একজন ইতালীয় সাংবাদিক ছদ্মনামের ইতালীয় ঔপন্যাসিক এলেনা ফেরান্টের পরিচয় অনুসন্ধানের চেষ্টা করেছিলেন, তখন সাংবাদিকের বিরুদ্ধে লিঙ্গ বৈষম্যমূলক হয়রানির অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং ভক্স অনুসন্ধানটিকে "এলেনা ফেরান্টের ডক্সিং" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। 2020 সালে, যখন দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ইঙ্গিত দেয় যে তারা স্লেট স্টার কোডেক্স ব্লগ পরিচালনাকারী ক্যালিফোর্নিয়ার মনোরোগ বিশেষজ্ঞের আসল নাম প্রকাশের পরিকল্পনা করছে, তখন ব্লগের ভক্তরা টাইমসকে ডক্সিংয়ের জন্য অভিযুক্ত করে। ব্লগের পিছনে থাকা ব্যক্তি টাইমসকে তার নিরাপত্তা হুমকির জন্য অভিযুক্ত করেছেন এবং দাবি করেছেন যে তিনি একটি "বড় কেলেঙ্কারি" শুরু করেছেন যার ফলে টাইমস শত শত বা হাজার হাজার সাবস্ক্রিপশন হারিয়েছে। 2022 সালে, বাজফিড নিউজ রিপোর্টার কেটি নোটোপোলোস বোরড এপ ইয়ট ক্লাবের ছদ্মনাম প্রতিষ্ঠাতা সনাক্ত করতে পাবলিক ব্যবসায়িক রেকর্ড ব্যবহার করেছিলেন। ক্লাবের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা গ্রেগ সোলানো দাবি করেছেন যে তিনি "[তার] ইচ্ছার বিরুদ্ধে প্রতারিত হয়েছেন"। 2022 সালের এপ্রিলে, দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের রিপোর্টার টেলর লরেঞ্জ টিকটকের টুইটার অ্যাকাউন্ট লিবসের পিছনে থাকা ব্যক্তির পরিচয় ছায়া রাইচিক হিসাবে প্রকাশ করেছিলেন, যিনি রিয়েল এস্টেটে কাজ করেন। এর ফলে রাইচিক এবং ডানপন্থীরা লরেঞ্জকে ডক্সিংয়ের জন্য অভিযুক্ত করে। ডক্সওয়্যার হ 'ল অ্যাডাম ইয়ং দ্বারা উদ্ভাবিত একটি ক্রিপ্টোভাইরোলজি আক্রমণ এবং এটি মোতি ইয়ংয়ের সাথে আরও উন্নত হয়েছে যা ম্যালওয়্যারের মাধ্যমে ডক্সিং চাঁদাবাজি চালায়। 2003 সালে ওয়েস্ট পয়েন্টে এটি প্রথম উপস্থাপিত হয়। আক্রমণটি গেম তত্ত্বের মধ্যে নিহিত এবং মূলত "অ-শূন্য-সমষ্টি গেম এবং বেঁচে থাকা ম্যালওয়্যার" নামে অভিহিত করা হয়েছিল। ম্যালিসিয়াস ক্রিপ্টোগ্রাফি বইয়ে এই আক্রমণের সারসংক্ষেপ নিম্নরূপঃ এই আক্রমণটি চাঁদাবাজি আক্রমণের থেকে নিম্নলিখিত উপায়ে আলাদা। চাঁদাবাজি আক্রমণে, ভুক্তভোগীকে তার নিজের মূল্যবান তথ্যের অ্যাক্সেস অস্বীকার করা হয় এবং এটি ফেরত পাওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করতে হয়, যেখানে এখানে যে আক্রমণটি উপস্থাপন করা হয়েছে তাতে ভুক্তভোগী তথ্যের অ্যাক্সেস ধরে রাখে তবে এর প্রকাশ কম্পিউটার ভাইরাসের বিবেচনার ভিত্তিতে হয়। ডক্সওয়্যার হল র্যানসমওয়্যারের বিপরীত। র্যানসমওয়্যার আক্রমণে (মূলত ক্রিপ্টোভাইরাল এক্সটার্সন বলা হয়), ম্যালওয়্যারটি ভুক্তভোগীর ডেটা এনক্রিপ্ট করে এবং প্রয়োজনীয় ডিক্রিপশন কী সরবরাহ করার জন্য অর্থের দাবি করে। ডক্সওয়্যার ক্রিপ্টোভাইরোলজি আক্রমণে, আক্রমণকারী বা ম্যালওয়্যার ভুক্তভোগীর তথ্য চুরি করে এবং কোনও অর্থ প্রদান না করা হলে তা প্রকাশ করার হুমকি দেয়। সাধারণ কৌশলগুলি একবার যখন লোকেরা ডক্সিংয়ের মাধ্যমে উন্মোচিত হয়, তখন তারা ব্যক্তিগতভাবে প্রকৃত হয়রানি, মেল সাবস্ক্রিপশনের জন্য জাল সাইন আপ, পিৎজা ডেলিভারি, চিঠির মাধ্যমে ঠিকানায় বোমাবর্ষণ, বা "সোয়াটিং"-এর মাধ্যমে-ইচ্ছাকৃতভাবে সশস্ত্র পুলিশ দল প্রেরণের (S.W.A.T) মতো পদ্ধতির মাধ্যমে হয়রানির জন্য লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। মিথ্যা রিপোর্ট করা টিপস বা ভুয়ো জরুরি পরিষেবার ফোন কলের মাধ্যমে কোনও ব্যক্তির ঠিকানায় যোগাযোগ করুন। পুলিশের কাছে একটি মিথ্যা টিপ রিপোর্ট করার কাজ-এবং পরবর্তীকালে একটি জরুরী প্রতিক্রিয়া দলকে (ই. আর. টি) তলব করা-বেশিরভাগ বিচারব্যবস্থায় একটি অবৈধ, শাস্তিযোগ্য অপরাধ, কারণ ই. আর. টি আপোস করা এবং প্রকৃত জরুরি অবস্থার জন্য সম্ভাব্য অনুপলব্ধ। এটি, অন্ততপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ রাজ্যে (প্রথমবারের অপরাধীদের জন্য) একটি লঙ্ঘন; যদি একাধিক প্রচেষ্টা করা হয়, অভিযোগটি একটি অপকর্মের দিকে বৃদ্ধি পায় (বিশেষ করে যখন উদ্দেশ্য হয়রানি-ভিত্তিক হয়)। আরও প্রতিক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে 50 মার্কিন ডলার থেকে 2,000 মার্কিন ডলার পর্যন্ত জরিমানা, কাউন্টি জেলে ছয় মাস কাটানো, অথবা জরিমানা ও কারাদণ্ড উভয়ই। একজন হ্যাকার তথ্য প্রকাশ না করেই কোনও ব্যক্তির ডক্স পেতে পারে। একজন হ্যাকার কোনও পরিচিত বা অজানা লক্ষ্য থেকে চাঁদাবাজি বা জোর করার জন্য এই তথ্যের সন্ধান করতে পারে। একজন হ্যাকার কোনও ভুক্তভোগীর তথ্য সংগ্রহ করে তাদের ইন্টারনেট অ্যাকাউন্টে প্রবেশ করতে বা তাদের সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি দখল করতে পারে। ডেটিং অ্যাপগুলিতেও ডক্সিং ঘটেছে। 2021 সালে পরিচালিত একটি সমীক্ষায়, 16 শতাংশ উত্তরদাতা তাদের কারণে ডক্সিং-এ ভোগার কথা জানিয়েছেন। অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতা সম্পর্কে 2018 সালের একটি গুণগত স্টুডিওতে, 89 জন অংশগ্রহণকারীর মধ্যে 28 জন (পেশাদার এবং বেঁচে যাওয়া উভয়ই) ডিজিটাল প্রযুক্তির মাধ্যমে তৃতীয় পক্ষের কাছে ভুক্তভোগীর ব্যক্তিগত তথ্যের প্রকাশকে অবমাননা, লজ্জা বা ক্ষতির একটি রূপ হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা প্রায়শই অপব্যবহারকারীদের দ্বারা অনুশীলন করা হয়, যার মধ্যে অন্তরঙ্গ চিত্র প্রকাশ এবং ভুক্তভোগীর ছদ্মবেশ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। ভুক্তভোগীদের তাদের বিবরণ প্রমাণ হিসাবে দেখানো যেতে পারে যে তাদের ভয় দেখানোর একটি রূপ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। অপরাধী এই ভয়কে শিকারদের উপর ক্ষমতা অর্জনের জন্য ব্যবহার করতে পারে যাতে চাঁদাবাজি বা জোরপূর্বক করা যায়। ডক্সিং তাই অনলাইন হয়রানির একটি আদর্শ কৌশল এবং এটি গেমারগেট এবং টিকা বিতর্কের সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ গর্ভপাত প্রদানকারীদের ডক্সিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 1970 এবং 80-এর দশকে (কাগজ) এবং 1990-এর দশকে (ডিজিটাল), গর্ভপাত বিরোধী কর্মীরা গর্ভপাত প্রদানকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য, যেমন বাড়ির ঠিকানা, ফোন নম্বর এবং ফটোগ্রাফ সুরক্ষিত করে এবং সেগুলিকে একটি হিট তালিকা হিসাবে পোস্ট করে। পরে আদালত এটিকে তাৎক্ষণিকভাবে সহিংসতার উস্কানি বলে রায় দেয়। 1993 থেকে 2016 সালের মধ্যে, গর্ভপাত বিরোধী কর্মীদের দ্বারা কমপক্ষে চারজন পুলিশ অফিসার সহ আটজন গর্ভপাত প্রদানকারীকে হত্যা করা হয়েছিল। হিউম্যান মাস সার্চ ইঞ্জিন 2006 সালের মার্চ মাসে শুরু হওয়া "হিউম্যান মাস সার্চ ইঞ্জিন"-এর চীনা ইন্টারনেট ঘটনা ডক্সিং-এর সাথে অনেক মিল রয়েছে। বিশেষত, এটি ডিজিটাল মিডিয়া ব্যবহারের মাধ্যমে একই ধরনের তথ্যের জন্য বিতরণ, কখনও কখনও ইচ্ছাকৃতভাবে ক্রাউডসোর্স অনুসন্ধানকে বোঝায়। "ডক্স" শব্দটি বেনামী, হ্যাক্টিভিস্ট এবং প্র্যাঙ্কস্টারদের ইন্টারনেট ভিত্তিক গোষ্ঠী যারা ঘন ঘন ডক্সিং ব্যবহার করে, সেইসাথে অ্যান্টিসেক এবং লুলজসেকের মতো সম্পর্কিত গোষ্ঠীগুলির দ্বারা আকৃষ্ট গণমাধ্যমের মনোযোগের মাধ্যমে মূলধারার জনসচেতনতায় প্রবেশ করেছে। ওয়াশিংটন পোস্ট অন্যায় কাজের জন্য ভুলভাবে অভিযুক্ত নির্দোষ মানুষের পরিণতিকে "দুঃস্বপ্ন" হিসাবে বর্ণনা করেছে। 2011 সালের ডিসেম্বরে, অ্যানোনিমাস হ্যাকিং কার্যকলাপের তদন্তের প্রতিক্রিয়ায় 7,000 আইন প্রয়োগকারী সদস্যের বিস্তারিত তথ্য প্রকাশ করে। 2014 সালের নভেম্বরে, বেনামী কু ক্লাক্স ক্ল্যানের সদস্যদের পরিচয় প্রকাশ করতে শুরু করে। এটি মিসৌরির ফার্গুসনের স্থানীয় ক্ল্যান সদস্যদের সম্পর্কে ছিল, যারা মাইকেল ব্রাউনকে গুলি করার প্রতিবাদকারীদের গুলি করার হুমকি দিয়েছিল। অ্যানোনিমাস গ্রুপটির টুইটার পেজটিও হাইজ্যাক করে, যার ফলে ক্লান সদস্যরা অ্যানোনিমাসের সদস্যদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ছদ্মবেশী হুমকি দেয়। 2015 সালের নভেম্বরে, কেকেকে সম্পর্কে একটি বড় তথ্য প্রকাশের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। অসম্মানিত তথ্য অকালে প্রকাশ করা হয়েছিল এবং বেনামী জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছিল। 2015 সালের 5ই নভেম্বর (গাই ফক্স নাইট), অ্যানোনিমাস অনুমিত, কিন্তু বর্তমানে অপ্রমাণিত, কেকেকে সদস্য এবং সহানুভূতিশীলদের একটি সরকারী তালিকা প্রকাশ করে। বস্টন ম্যারাথন 15ই এপ্রিল, 2013-এ বস্টন ম্যারাথন বোমা হামলার পর, রেডডিটে ইন্টারনেট নজরদারিকারীরা ভুলভাবে বেশ কয়েকজনকে সন্দেহভাজন হিসাবে চিহ্নিত করেছে। বোমা হামলার সন্দেহভাজনদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য ছিলেন সুনীল ত্রিপাঠি, বোমা হামলার এক মাস আগে নিখোঁজ হওয়া এক ছাত্র। রোড আইল্যান্ডের স্বাস্থ্য বিভাগের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, 2013 সালের 25শে এপ্রিল রোড আইল্যান্ডের প্রভিডেন্স নদীতে ত্রিপাঠির একটি মৃতদেহ পাওয়া যায়। মৃত্যুর কারণ তাত্ক্ষণিকভাবে জানা যায়নি, তবে কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে যে তারা কোনও অসঙ্গতি সন্দেহ করেনি। পরিবারটি পরে নিশ্চিত করেছে যে ত্রিপাঠির মৃত্যু আত্মহত্যার ফলে হয়েছে। রেডিটের মহাব্যবস্থাপক এরিক মার্টিন পরে এই আচরণের জন্য ক্ষমা চেয়ে ওয়েবসাইটে সংঘটিত "অনলাইন ডাইনি শিকার এবং বিপজ্জনক অনুমানের" সমালোচনা করেন। দ্য জার্নাল নিউজ জার্নালিস্টস উইথ দ্য জার্নাল নিউজ অফ ওয়েস্টচেস্টার কাউন্টি, নিউ ইয়র্কের বিরুদ্ধে 2012 সালের ডিসেম্বরে পত্রিকায় প্রকাশিত একটি গল্পে এই অঞ্চলের বন্দুক মালিকদের ডক্সিংয়ের অভিযোগ আনা হয়েছিল। নিউজউইকের সমালোচনা করা হয়েছিল যখন লেখক লেয়া ম্যাকগ্রা গুডম্যান দাবি করেছিলেন যে তিনি বিটকোইন-এর বেনামী স্রষ্টা সাতোশি নাকামোটোর পরিচয় প্রকাশ করেছেন। যদিও তিনি প্রাথমিকভাবে পাবলিক রেকর্ডে আঁকেন, রেডিটের ব্যবহারকারীরা নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। সাতোশি নাকামোতো মামলাটি টুইটারের মতো প্ল্যাটফর্মগুলিতে ডক্সিংকে আরও বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল, যেখানে ব্যবহারকারীরা সাংবাদিকতায় ডক্সিংয়ের নৈতিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। অনেক টুইটার ব্যবহারকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই অনুশীলনটি পেশাদার সাংবাদিকদের জন্য আপাতদৃষ্টিতে গ্রহণযোগ্য কিন্তু অন্য যে কারও জন্য ভুল। অন্যান্য ব্যবহারকারীরা জনস্বার্থে সাংবাদিকতার উপর ডক্সিং ধারণার জনপ্রিয়তার প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেছেন, যা সরকারি ও বেসরকারি ব্যক্তিত্বদের নিয়ে সাংবাদিকতার উপর প্রশ্ন তুলেছে, যেখানে ডক্সিং অনুশীলনকারী সাংবাদিকরা জনস্বার্থে তথ্য প্রতিবেদন করা এবং তাদের সম্মতি ছাড়াই কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কে তথ্য প্রকাশের মধ্যে রেখাটি অস্পষ্ট করে দিতে পারে। 2019 সালের সেপ্টেম্বরে, দ্য ডেস ময়েন্স রেজিস্টার 24 বছর বয়সী আইওয়া ব্যক্তির বর্ণবাদী টুইট প্রকাশ করেছিল যার ইএসপিএন কলেজ গেমডেতে বিয়ার সাইন একটি শিশু হাসপাতালে $1 মিলিয়নেরও বেশি অবদানের ফলস্বরূপ। পাঠকরা এর আগে সাংবাদিক অ্যারন ক্যালভিনের করা সোশ্যাল মিডিয়া মন্তব্যগুলি ভাগ করে নেওয়ার মাধ্যমে প্রতিশোধ নিয়েছিলেন, যার মধ্যে জাতিগত গালাগালি এবং আইন প্রয়োগকারীদের নিন্দা ছিল। সংবাদপত্রটি পরে ঘোষণা করে যে তারা আর ক্যালভিনকে নিয়োগ করে না। কার্ট শিলিং 2015 সালের মার্চ মাসে, প্রাক্তন মেজর লীগ বেসবল (এমএলবি) পিচার কার্ট শিলিং তার কিশোর কন্যা সম্পর্কে অশ্লীল, যৌন স্পষ্ট মন্তব্য সহ "টুইটার ট্রল" পোস্টের জন্য দায়ী বেশ কয়েকজনকে চিহ্নিত করতে ডক্সিং ব্যবহার করেছিলেন। একজনকে তার কমিউনিটি কলেজ থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল এবং অন্যজন নিউইয়র্ক ইয়াঙ্কিসের সাথে একটি খণ্ডকালীন চাকরি হারিয়েছিল। 2015 সালের ডিসেম্বরে, মিনিয়াপোলিস সিটি কাউন্সিলের সদস্য অ্যালন্ড্রা ক্যানো তার টুইটার অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করে ব্যক্তিগত সেলফোন নম্বর এবং সমালোচকদের ই-মেইল ঠিকানা প্রকাশ করেছিলেন যারা ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার সমাবেশে তার জড়িত থাকার বিষয়ে লিখেছিলেন। এইচ. আই. পি. এ. এ ফেডারেল রেজিস্টার 6039জি 1996 সালের স্বাস্থ্য বীমা বহনযোগ্যতা ও জবাবদিহিতা আইন (এইচ. আই. পি. এ. এ) হল একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন যার জন্য সংবেদনশীল রোগীর স্বাস্থ্য সম্পর্কিত তথ্য রোগীর সম্মতি বা জ্ঞান ছাড়াই প্রকাশ করা থেকে রক্ষা করার জন্য জাতীয় মান তৈরি করা প্রয়োজন। সেই আইনে অন্তর্নিহিত, যা রোগীর গোপনীয়তা রক্ষার জন্য তৈরি করা হয়েছে, বিদ্রূপাত্মকভাবে এমন একটি বিধান যার জন্য অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা (আইআরএস)-কে মার্কিন নাগরিকত্ব ত্যাগ বা ত্যাগকারী আমেরিকানদের নাম প্রকাশ করতে হবে। আইআরএস ধারা 6039জি, 81 ফেড দ্বারা প্রয়োজনীয় হিসাবে প্রবাসীদের বেছে নেওয়া ব্যক্তিদের একটি ত্রৈমাসিক প্রকাশনা প্রকাশ করবে। রেগ। 50058। "বাজেট ঘাটতি বৃদ্ধি এড়াতে রাজস্ব অফসেট" হিসাবে প্রবাসী বিধানগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। অভিবাসী ব্যক্তিদের প্রকাশ্যে লজ্জা দেওয়ার জন্য বিল আর্চার দ্বারা 1995 সালের প্রবাসী কর আইনে প্রকাশিত অভিপ্রায়টি উদ্ভূত হয়েছিল। 2016 সালে, ফক্স বিজনেস নিউজ অ্যাঙ্কর লু ডবস জেসিকা লিডস-এর ঠিকানা এবং ফোন নম্বর প্রকাশ করেছিলেন, যিনি মার্কিন রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অনুপযুক্ত যৌন অগ্রগতির জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। ডবস পরে ক্ষমা চেয়েছিলেন। এরদোয়ানের ইমেল জুলাই 2016 সালে, উইকিলিকস এরদোয়ান ইমেল নামে 300,000 ইমেল প্রকাশ করে, যা প্রাথমিকভাবে তুর্কি রাষ্ট্রপতি রেসেপ তাইয়েপ এরদোয়ানের জন্য ক্ষতিকারক বলে মনে করা হয়েছিল। ফাঁস হওয়া তথ্যের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন মাইকেল বেস্ট, যিনি উইকিলিকস দ্বারা প্রচারিত তুর্কি নাগরিকদের তথ্য ডাটাবেস আপলোড করেছিলেন। বেস্ট এগিয়ে এসে বলেছিলেন যে তিনি যে সাইটে তথ্য আপলোড করেছিলেন সেটি সরিয়ে নেওয়ার পরে এটি করা একটি ভুল ছিল। গোপনীয়তার উদ্বেগের কারণে ফাইলগুলি সরিয়ে ফেলা হয়েছিল। তাদের মধ্যে তুরস্কের 81টি প্রদেশের মধ্যে 79টি প্রদেশের প্রতিটি মহিলা ভোটারের ব্যক্তিগত, সংবেদনশীল তথ্যের স্প্রেডশিট অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার মধ্যে তাদের বাড়ির ঠিকানা এবং অন্যান্য ব্যক্তিগত তথ্য, কখনও কখনও তাদের সেলফোন নম্বর সহ। 2016 সালের নভেম্বরে, পলিটিকো সম্পাদক মাইকেল হির্শ শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী রিচার্ড বি. স্পেন্সারের বাড়ির ঠিকানা ফেসবুকে প্রকাশ করার পর পদত্যাগ করেন। 2017 সালের জুলাই মাসে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা ভোটার জালিয়াতির বিতর্কিত অভিযোগের তদন্তের জন্য 2017 সালের মে মাসে প্রতিষ্ঠিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি সততা বিষয়ক উপদেষ্টা কমিশন তার কাজের উপর জনসাধারণের মন্তব্যের অপ্রকাশিত ইমেলগুলির একটি 112 পৃষ্ঠার নথি প্রকাশ করে, যার মধ্যে কমিশনের সমালোচক এবং সমর্থক উভয়ই অন্তর্ভুক্ত ছিল। কমিশন সেই সমালোচকদের ব্যক্তিগত বিবরণ যেমন নাম, ইমেল, ফোন নম্বর এবং বাড়ির ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত করেছিল। হোয়াইট হাউসে লেখা বেশিরভাগ মন্তব্যকারী তাদের ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, একজন ব্যক্তি লিখেছেন, "আমার ভোটারের কোনও তথ্য প্রকাশ করবেন না"। তা সত্ত্বেও, সেই ব্যক্তির নাম এবং ইমেল ঠিকানা কমিশন দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের ভোটিং রাইটস প্রজেক্টের স্টাফ অ্যাটর্নি থেরেসা লি এই আইনের সমালোচনা করেন, যিনি বলেন, "দেশের প্রতিটি নিবন্ধিত ভোটারের সংবেদনশীল তথ্যের জন্য কমিশনের অনুরোধের পরিপ্রেক্ষিতে জনসাধারণের ব্যক্তিগত তথ্যের প্রতি এই অশ্বারোহী মনোভাব বিশেষভাবে উদ্বেগজনক।" হোয়াইট হাউস ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশনাকে রক্ষা করেছে, উল্লেখ করে যে সবাইকে সতর্ক করা হয়েছিল যে এটি ঘটতে পারে। যাইহোক, শ্রমের প্রাক্তন উপ সচিব ক্রিস লু বলেছেন যে বৈধতা নির্বিশেষে, সংবেদনশীল তথ্য রক্ষা করার জন্য হোয়াইট হাউসের একটি নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে, এই বলে যে, "এই ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করা বৈধ হোক বা না হোক, এটি স্পষ্টভাবে অনুপযুক্ত, এবং কোনও দায়িত্বশীল হোয়াইট হাউস এটি করবে না।" ফেডারেল সংস্থাগুলি প্রায়শই প্রস্তাবিত আইন সম্পর্কে জনসাধারণের মতামত চায় এবং প্রকাশ করে। Regulations.gov, যা জনসাধারণের মন্তব্যের জন্য মনোনীত করা হয়েছে, তাতে কীভাবে মন্তব্য জমা দিতে হয়, কী ধরনের ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করা হয় এবং কীভাবে সেই তথ্য ব্যবহার করা যেতে পারে তা ব্যাখ্যা করে একটি বিস্তারিত নির্দেশিকা রয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে, "কিছু সংস্থার প্রয়োজন হতে পারে যে আপনি মন্তব্য ফর্মে আপনার নাম এবং ইমেল ঠিকানার মতো ব্যক্তিগত তথ্য অন্তর্ভুক্ত করুন। উদাহরণস্বরূপ, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন মন্তব্যকারীদের সতর্ক করে দেয় 'শুধুমাত্র সেই তথ্য জমা দিতে যা আপনি প্রকাশ্যে উপলব্ধ করতে চান।' আরেকটি সংস্থা, ফেডারেল ট্রেড কমিশন, মন্তব্যকারীদের বলে যে "প্রকাশিত মন্তব্যে মন্তব্যকারীর শেষ নাম এবং রাজ্য/দেশের পাশাপাশি মন্তব্যের পুরো পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। দয়া করে কোনও সংবেদনশীল বা গোপনীয় তথ্য অন্তর্ভুক্ত করবেন না "। তবে, অনেক ইমেল পাঠানোর আগে হোয়াইট হাউস এ জাতীয় কোনও পাবলিক নির্দেশিকা বা সতর্কতা জারি করেছে বলে মনে হয় না। মাইক পেন্সের প্রেস সচিব মার্ক লটার বলেছেন, "এগুলি জনসাধারণের মন্তব্য, কমিশনের সামনে উপস্থিত ব্যক্তিদের মন্তব্য করার এবং মন্তব্য করার আগে নাম দেওয়ার মতো। কমিশনের ফেডারেল রেজিস্টার নোটিশ জনসাধারণের মন্তব্যের জন্য জিজ্ঞাসা করে এবং এর ওয়েবসাইট স্পষ্ট করে দেয় যে এই ইমেল ঠিকানায় পাঠানো 'নাম এবং যোগাযোগের তথ্য সহ' তথ্য প্রকাশ করা যেতে পারে। ডেমোক্র্যাটিক ইউ. এস. হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ ইন্টার্ন 2018 সালের 3রা অক্টোবর, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির হাউস ফেলো জ্যাকসন কস্কোকে ইউ. এস. ক্যাপিটাল পুলিশ (ইউ. এস. সি. পি) গ্রেপ্তার করে। তিনি উইকিপিডিয়ায় বেশ কয়েকজন সিনেটরের ব্যক্তিগত, সনাক্তকারী তথ্য পোস্ট করেছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে। ইউ. এস. সি. পি অনুসারে, রিপাবলিকান সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম, মাইক লি এবং অরিন হ্যাচের ব্যক্তিগত তথ্য এক সপ্তাহ আগে বৃহস্পতিবার 27 সেপ্টেম্বর 2018 তারিখে উইকিপিডিয়ায় বেনামে পোস্ট করা হয়েছিল। তথ্যের মধ্যে বাড়ির ঠিকানা এবং ফোন নম্বর অন্তর্ভুক্ত ছিল। তিনজনই সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সদস্য। সুপ্রিম কোর্টের মনোনীত বিচারক ব্রেট কাভানাফের শুনানির সময় এই কথিত ডক্সিং ঘটে। কোস্কোর বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে সাক্ষী কারচুপি, আন্তঃরাজ্য যোগাযোগে হুমকি, সরকারি কম্পিউটারে অননুমোদিত প্রবেশাধিকার, পরিচয় চুরি, দ্বিতীয় ডিগ্রি চুরি এবং বেআইনি প্রবেশের অভিযোগ আনা হয়েছিল। গ্রেপ্তারের পর কোস্কোকে বরখাস্ত করা হয়। তিনি ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধি শীলা জ্যাকসন লি (ডি-টিএক্স), সেন ডায়ান ফেইনস্টাইন (ডি-ক্যালিফ), সেন ম্যাগি হাসান (D-N.H) এবং প্রাক্তন সেন বারবারা বক্সার (ডি-ক্যালিফ)-এর সাথে কাজ করেছেন। সমস্ত ছয়টি অভিযোগের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে কস্কোকে 20 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে। যাইহোক, 2019 সালের জুন মাসে বিচারক টমাস এফ হোগান তাকে চার বছরের কারাদণ্ড দেন। সামান্থা ডিফরেস্ট ডেভিস নামে একজন সহযোগীকে দুই বছরের তত্ত্বাবধানে প্রবেশন এবং কমিউনিটি সার্ভিসের সাজা দেওয়া হয়েছিল। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং স্লেট স্টার কোডেক্স 2020 সালে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রযুক্তি প্রতিবেদক কেড মেটজ, স্লেট স্টার কোডেক্স লেখক স্কট আলেকজান্ডার এবং সিলিকন ভ্যালির প্রযুক্তি নেতাদের উপর তার ব্লগের প্রভাব, যুক্তিবাদী সম্প্রদায়ের মধ্যে এর শিকড় এবং কোভিড-19 মহামারী সম্পর্কে এর কভারেজ সম্পর্কে রিপোর্ট করা শুরু করেন। জুন মাসে, মেটজ আলেকজান্ডারকে জানিয়েছিলেন যে তিনি ব্লগারের আসল নাম আবিষ্কার করেছেন এবং তার নাম প্রকাশ করার পরিকল্পনা করেছেন। আলেকজান্ডার মেটজকে তার নাম প্রকাশ না করতে বলেছিলেন, কিন্তু মেটজ ছদ্মনামের সাক্ষাৎকারের বিষয়গুলির আসল পরিচয় অন্তর্ভুক্ত করার জন্য টাইমস নীতির উদ্ধৃতি দিয়ে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। এক সপ্তাহ পরে, 22শে জুন, আলেকজান্ডার একটি চূড়ান্ত পোস্টে লিখে ব্লগটি বন্ধ করে দেন, "যদি কোনও ব্লগ না থাকে তবে কোনও গল্প নেই। অথবা অন্তত এই গল্পে এনওয়াইটি-র র্যান্ডম ব্লগারদের ক্লিকের জন্য ডক্সিং করার কৌশল নিয়ে কিছু আলোচনা অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। " দ্য টাইমসের গল্পের প্রকাশ এবং আলেকজান্ডারের পরিচয় প্রকাশ করার সংবাদপত্রের অভিপ্রায় সামাজিক মাধ্যম এবং ব্লগে কোডেক্স পাঠকদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। সেপ্টেম্বরে, আলেকজান্ডার পাঠকদের বলেছিলেন যে তিনি তার ব্লগটি ইমেল নিউজলেটার প্ল্যাটফর্ম সাবস্ট্যাকে সরিয়ে নেওয়ার পরিকল্পনা করেছেন। 21শে জানুয়ারী, 2021-এ, আলেকজান্ডার সাবস্ট্যাকে তার উত্তরসূরি ব্লগ, অ্যাস্ট্রাল কোডেক্স টেন চালু করেন। তাঁর প্রথম পোস্ট, "স্টিল অ্যালাইভ"-এ, আলেকজান্ডার স্কট সিসকিন্ড হিসাবে তাঁর নাম প্রকাশ করেছিলেন। 13ই ফেব্রুয়ারি, দ্য টাইমস তার গল্প প্রকাশ করে, যা সিসকিন্ডের পরিচয় এবং সান ফ্রান্সিসকো উপসাগরীয় অঞ্চলে মনোরোগ বিশেষজ্ঞ হিসাবে তার পেশা নিশ্চিত করে। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট অ্যান্ড লিবস অফ টিকটোক 19শে এপ্রিল, 2022-এ, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট একটি বেনামী টুইটার অ্যাকাউন্ট, লিবস অফ টিকটোক সম্পর্কে কাগজের প্রযুক্তি কলামিস্ট টেলর লরেঞ্জের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে। তার গল্পে, লরেঞ্জ অ্যাকাউন্টের মালিককে চায়া রাইচিক বলে প্রকাশ করেছিলেন, যিনি ব্রুকলিনে বসবাস এবং রিয়েল এস্টেটে কাজ করার দাবি করেছিলেন। লরেঞ্জ তার গল্পকে রক্ষা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাইচিক ছিলেন "একজন শক্তিশালী প্রভাবশালী ব্যক্তি যিনি এলজিবিটিকিউ + অধিকারকে ঘিরে আলোচনাকে রূপদানকারী একটি ব্যাপক প্রভাবশালী ডানপন্থী মিডিয়া পরিচালনা করছেন।" নিবন্ধে, লরেঞ্জ তার টুইটার জীবনীতে তার অর্থোডক্স ইহুদি বিশ্বাস সম্পর্কে রাইচিকের পূর্ববর্তী উল্লেখের উল্লেখ করেছেন, যার ফলে পরেরটির সমর্থকরা লরেঞ্জকে ইহুদি বিদ্বেষের জন্য অভিযুক্ত করেছেন। গল্পটি ডানপন্থী গণমাধ্যম ব্যক্তিত্ব এবং প্রকাশনাগুলির কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। ইউটিউবার টিম পুল এবং দ্য ডেইলি ওয়্যারের সিইও জেরেমি বোরিং টাইমস স্কোয়ারে একটি বিলবোর্ড কিনে লরেঞ্জকে ডক্সিংয়ের জন্য অভিযুক্ত করেন। জবাবে, লরেঞ্জ বিলবোর্ডটিকে "এত নির্বোধ যে এটি হাস্যকর" বলে অভিহিত করেছিলেন। লিসা-মারিয়া কেলারমায়ার, একজন অস্ট্রিয়ান ডাক্তার, কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন টিকা বিরোধী এবং ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক গোষ্ঠীগুলির দ্বারা প্রথমে অনলাইনে, তারপর ব্যক্তিগতভাবে, মৃত্যুর হুমকি সহ লক্ষ্যবস্তু হয়রানির শিকার হন, যতক্ষণ না তিনি জুলাই 2022 সালে তার জীবন নেন। তিনি যে হয়রানির শিকার হয়েছিলেন তার মধ্যে সিওয়ালচেন আম আত্তারসিতে ক্লিনিকের বিরুদ্ধে আক্রমণ ছিল যেখানে তিনি কাজ করতেন এবং নিরাপত্তা খরচের কারণে তাকে মৃত্যুর কয়েক সপ্তাহ আগে বন্ধ করতে হয়েছিল। কেফালস সোয়াটিং এবং ডক্সিং 5ই আগস্ট, 2022-এ, কানাডিয়ান টুইচ স্ট্রিমার এবং ট্রান্সজেন্ডার অ্যাক্টিভিস্ট ক্লারা সোরেন্টি লন্ডন, অন্টারিওর সিটি কাউন্সিলরদের ক্ষতি করার অভিপ্রায় দাবি করে একটি ইমেলের পরে সোয়াট করা হয়েছিল। এই ঘটনার পর তিনি একটি হোটেলে চলে যান। তার নতুন অবস্থান কিউই ফার্মে পোস্ট করা হয়েছিল, একটি ফোরাম যা প্রায়শই হয়রানি প্রচারাভিযানের সাথে সম্পর্কিত যার মধ্যে তার, তার পরিবারের সদস্য এবং তার বন্ধুদের কাছ থেকে ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করে একটি থ্রেড অন্তর্ভুক্ত ছিল, সেইসাথে যৌন স্পষ্ট বিষয়বস্তু, যা একই বছরের 21 শে মার্চ শুরু হয়েছিল, ট্রলদের দ্বারা প্র্যাঙ্ক পিৎজার অর্ডার পেতে শুরু করার পরে যারা তার আগের নাম ব্যবহার করেছিল, এক দশকেরও বেশি আগে পরিবর্তিত হয়েছিল। সেই সময়ে, পুলিশ দ্বিতীয় ডক্সিং প্রচেষ্টারও তদন্ত করছিল। হোটেলের অবস্থানের ঘটনার কয়েকদিন পর সোরেন্টির উবার অ্যাকাউন্ট হ্যাক করা হয়, যার ফলে সে নতুন প্র্যাঙ্ক অর্ডার পায়। এর পরে, তিনি রিপোর্ট করেছিলেন যে তাকে আবার ডক্স করা হয়েছে এবং তিনি যে লক্ষ্যবস্তু হয়রানির শিকার হচ্ছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে কানাডা ছেড়ে যাওয়ার ইচ্ছা ঘোষণা করেছিলেন। কয়েক দিন পরে, উত্তর আয়ারল্যান্ডের বেলফাস্টে তার নতুন অবস্থান অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছিল এবং একটি নতুন সোয়াটিং প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। সোরেন্টি অনলাইন নিরাপত্তা সংস্থা ক্লাউডফ্লেয়ারের পক্ষে প্রচারণা চালিয়েছিল কিউই ফার্মসের জন্য পরিষেবাগুলি বন্ধ করার জন্য, সাইটে উদ্ভূত প্রাণঘাতী হয়রানির কথা উল্লেখ করে। 3রা সেপ্টেম্বর, 2022-এ, সংস্থাটি তার পরিকাঠামোর মাধ্যমে কিউই ফার্মে প্রবেশাধিকার বন্ধ করে দেয়, "মানুষের জীবনের জন্য একটি আসন্ন এবং জরুরি হুমকি" উল্লেখ করে। এলোন মাস্ক 2022 সালের ডিসেম্বরে ব্যবসায়ী এবং বিনিয়োগকারী এলোন মাস্ক, যিনি টুইটার, ইনকর্পোরেটেডের সিইওও ছিলেন, বেশ কয়েকজন সাংবাদিকের টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থগিত করেছিলেন, যাঁদের বিরুদ্ধে তিনি সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট এলোনজেট সম্পর্কিত তাঁর ব্যক্তিগত জেটের অবস্থান ডক্স করার অভিযোগ করেছিলেন। দু 'দিন পর অ্যাকাউন্টগুলি পুনরুদ্ধার করা হয়। ডক্সিং-এর উত্থানের সমান্তরাল অ্যান্টি-ডক্সিং পরিষেবাগুলি হল সাইবার নিরাপত্তা, ইন্টারনেট গোপনীয়তা, অনলাইন গোপনীয়তা জোট এবং অ্যান্টি-ডক্সিং পরিষেবা প্রদানকারী সংস্থাগুলির বিবর্তন। অতি সম্প্রতি, ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া বার্কলে-র মতো হাই-প্রোফাইল গ্রুপগুলি তাদের সম্প্রদায়ের সদস্যদের ডক্সিং থেকে রক্ষা করার জন্য অনলাইন নির্দেশনা দিয়েছে। ওয়্যার্ড ডক্সিং নিয়ে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যেখানে ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের ইভা গ্যালপেরিন লোকদের পরামর্শ দিয়েছেন "গুগল করুন, নিজেকে লক করুন, আপনার সম্পর্কে তথ্য অ্যাক্সেস করা কঠিন করুন"। আইন মেইনল্যান্ড চায়না 2020 সালের 1লা মার্চ থেকে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের অনলাইন তথ্য বিষয়বস্তুর বাস্তুসংস্থান সংক্রান্ত নিয়মাবলী কার্যকর করা হয়েছে, যাতে স্পষ্ট করা হয়েছে যে অনলাইন তথ্য সামগ্রী পরিষেবা এবং প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারকারী এবং নির্মাতাদের অবশ্যই অনলাইন সহিংসতা, ডক্সিং, গভীর জালিয়াতি, ডেটা জালিয়াতি, অ্যাকাউন্ট কারচুপি এবং অন্যান্য অবৈধ ক্রিয়াকলাপে জড়িত হওয়া উচিত নয়। হংকং 2021 সালের হিসাবে, হংকংয়ে ডক্স করা একটি ফৌজদারি অপরাধ, যেখানে ডক্সিংকে "হুমকি, ভীতিপ্রদর্শন, হয়রানি বা মানসিক ক্ষতি করার" উদ্দেশ্যে কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত বা অ-জনসাধারণের তথ্য প্রকাশ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এই আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের 5 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং HK $1,000,000 (US $128,324.40) জরিমানা হতে পারে। দক্ষিণ কোরিয়া দক্ষিণ কোরিয়া এমন কয়েকটি দেশের মধ্যে একটি যেখানে ফৌজদারি আইন রয়েছে যা বিশেষভাবে ডক্সিংকে সম্বোধন করে। "তথ্য ও যোগাযোগ নেটওয়ার্ক ব্যবহারের প্রচার এবং তথ্য সুরক্ষা আইন"-এর 49 নং অনুচ্ছেদে বেআইনিভাবে ব্যক্তিগত তথ্য যেমন পুরো নাম, জন্ম তারিখ, ঠিকানা, সাদৃশ্য এবং অন্য যে কোনও তথ্য সংগ্রহ ও প্রচার নিষিদ্ধ করা হয়েছে যা নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে (গুলি) সনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট বলে মনে করা হয়। তবে, বাস্তবে, উক্ত সংবিধানে ব্যক্তিগত তথ্যের "বেআইনি সংগ্রহ"-এর দ্ব্যর্থহীন প্রকৃতির কারণে, আইনি পদক্ষেপগুলি প্রায়শই একই আইনের 44 অনুচ্ছেদের উপর ভিত্তি করে নেওয়া হয়, যা কোনও ব্যক্তিকে অবমাননাকর বা অপবিত্র ভাষায় অপমান করা এবং কোনও ভুল তথ্য বা সুবিধাপ্রাপ্ত সত্য তথ্য প্রচারের মাধ্যমে কোনও ব্যক্তির মানহানি নিষিদ্ধ করে যা সম্ভাব্যভাবে কোনও ব্যক্তির সুনাম বা সম্মানের ক্ষতি করতে পারে (যা প্রায়শই কোনও ডক্সিং ঘটনায় ঘটে)। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই নির্দিষ্ট ধারাটি কোরিয়ান ফৌজদারি কোডে বিদ্যমান "ঐতিহ্যবাহী" মানহানির আইনের চেয়ে কঠোরতম সাজা কার্যকর করে এবং সাইবার বুলিংয়ের কারণে সেলিব্রিটিদের আত্মহত্যার বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়ায় মূলত আংশিকভাবে আইন করা হয়েছিল। স্পেন স্প্যানিশ ক্রিমিনাল কোড 197 থেকে 201 অনুচ্ছেদে গোপনীয়তা আবিষ্কার ও প্রকাশের জন্য জরিমানা নিয়ন্ত্রণ করে। এটি তার 197 §1 অনুচ্ছেদে প্রতিষ্ঠিত করে যে, "যে কেউ, গোপনীয়তা আবিষ্কার করার জন্য বা অন্যের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করার জন্য, তাদের সম্মতি ছাড়াই, তাদের কাগজপত্র, চিঠি, ই-মেইল বার্তা বা অন্য কোনও নথি বা ব্যক্তিগত প্রভাব বাজেয়াপ্ত করে, তাদের টেলিযোগাযোগকে বাধা দেয় বা শব্দ বা চিত্র বা অন্য কোনও যোগাযোগ সংকেত শোনার, প্রেরণ, রেকর্ডিং বা পুনরুত্পাদন করার জন্য প্রযুক্তিগত ডিভাইস ব্যবহার করে, তাকে এক থেকে চার বছরের কারাদণ্ড এবং বারো থেকে চব্বিশ মাস জরিমানার শাস্তি দেওয়া হবে।" 197 §2 অনুচ্ছেদ অনুসারে, একই জরিমানা তাদের শাস্তি দেয় যারা "তৃতীয় পক্ষের ক্ষতির জন্য, কম্পিউটার, বৈদ্যুতিন বা টেলিমেটিক ফাইল বা মিডিয়া, বা অন্য কোনও ধরণের ফাইল বা সরকারী বা ব্যক্তিগত রেকর্ডে নিবন্ধিত অন্যের ব্যক্তিগত বা পারিবারিক তথ্য সংরক্ষণ করে, ব্যবহার বা সংশোধন করে"। যারা তৃতীয় পক্ষের কাছে উপরোক্ত তথ্য "প্রচার, প্রকাশ বা স্থানান্তর" করে তাদের দুই থেকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড (এক থেকে তিন বছরের কারাদণ্ড এবং বারো থেকে চব্বিশ মাসের জরিমানা, যদি তাদের আবিষ্কারের সাথে সরাসরি জড়িত না হয় তবে "এর অবৈধ উৎস সম্পর্কে জ্ঞান সহ") হতে পারে। এই অপরাধগুলি বিশেষত গুরুতর হয় যদি সংশ্লিষ্ট ফাইল, মিডিয়া, রেকর্ড বা সংরক্ষণাগারের জন্য দায়ী ব্যক্তি দ্বারা বা ব্যক্তিগত তথ্যের অননুমোদিত ব্যবহারের মাধ্যমে করা হয়, যদি ভুক্তভোগীর মতাদর্শ, ধর্ম, বিশ্বাস, স্বাস্থ্য, জাতিগত উৎস বা যৌন জীবন প্রকাশ করা হয়, যদি ভুক্তভোগী অপ্রাপ্তবয়স্ক বা প্রতিবন্ধী হয় এবং যদি এটি অর্থনৈতিক লাভের জন্য করা হয়। 2015 সালে ফৌজদারি আইনের সংস্কার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, "তৃতীয় পক্ষের সম্মতিতে প্রাপ্ত তৃতীয় পক্ষের ছবি বা অডিওভিজুয়াল রেকর্ডিং তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টির বাইরে কোনও বাড়িতে বা অন্য কোনও জায়গায় প্রচার, প্রকাশ বা স্থানান্তর করা, যখন প্রকাশটি গুরুতরভাবে সেই ব্যক্তির ব্যক্তিগত গোপনীয়তাকে ক্ষুণ্ন করে", আক্রান্ত ব্যক্তির অনুমোদন ছাড়াই, 197 § 7 থেকে তিন মাস থেকে এক বছরের কারাদণ্ড এবং ছয় থেকে বারো মাসের জরিমানাও শাস্তি দেওয়া হয়। অপরাধটি বিশেষত গুরুতর হয় যদি ভুক্তভোগী বিবাহ বা "অনুরূপ আবেগপূর্ণ সম্পর্ক", অপ্রাপ্তবয়স্ক বা প্রতিবন্ধী দ্বারা অপরাধীর সাথে যুক্ত থাকে। নেদারল্যান্ডস 2021 সালে, ডাচ কর্মী, রাজনীতিবিদ, সাংবাদিক এবং অন্যান্যদের লক্ষ্য করে ক্রমবর্ধমান ডক্সিং ঘটনার কারণে, তৎকালীন বিচার ও সুরক্ষা মন্ত্রী ফার্দিনান্দ গ্র্যাপারহাউস ডক্সিংয়ের বিরুদ্ধে একটি নতুন আইন প্রস্তাব করেছিলেন। যারা ভয় দেখানোর অভিপ্রায় নিয়ে ব্যক্তিগত তথ্য ভাগ করে নেয় তাদের দমন করা এবং সর্বোচ্চ এক বছরের কারাদণ্ডের শাস্তি বহন করা এই আইনের লক্ষ্য। প্রস্তাবিত আইনটি সংসদের উভয় কক্ষেই পাস হয় এবং 2024 সালের 1লা জানুয়ারি থেকে কার্যকর হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ডক্সিং-এর শিকারদের জন্য কয়েকটি আইনি প্রতিকার রয়েছে। দুটি যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন রয়েছে যা সম্ভাব্যভাবে ডক্সিং সমস্যার সমাধান করতে পারেঃ আন্তঃরাজ্য যোগাযোগ আইন এবং আন্তঃরাজ্য স্ট্যাকিং আইন। যাইহোক, একজন পণ্ডিত যেমন যুক্তি দিয়েছেন, "এই আইনগুলি ডক্সিং প্রতিরোধের জন্য দুঃখজনকভাবে অপর্যাপ্ত কারণ তাদের শর্তাবলী অন্তর্নিহিত এবং সেগুলি খুব কমই প্রয়োগ করা হয়।" উদাহরণস্বরূপ, আন্তঃরাজ্য যোগাযোগ আইন, "শুধুমাত্র একজন ব্যক্তিকে অপহরণ বা আহত করার স্পষ্ট হুমকিকে অপরাধী করে।" কিন্তু ডক্সিংয়ের অনেক ক্ষেত্রে, একজন ডক্সার কখনই অপহরণ বা আহত হওয়ার স্পষ্ট হুমকি প্রকাশ করতে পারে না, তবে ভুক্তভোগীর এখনও আতঙ্কিত হওয়ার যথেষ্ট কারণ থাকতে পারে। এবং আন্তঃরাজ্য স্ট্যালকিং আইন "খুব কমই প্রয়োগ করা হয় এবং এটি শুধুমাত্র অনলাইন হয়রানি থেকে ফাঁপা সুরক্ষা হিসাবে কাজ করে।" অন্তত একটি অনুমান অনুযায়ী, প্রতি বছর তিন মিলিয়নেরও বেশি মানুষ ইন্টারনেটে পিছু ধাওয়া করা হয়, তবুও ইন্টারস্টেট স্ট্যাকিং সংবিধির অধীনে মাত্র তিনজনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়। তদনুসারে, "তার যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রয়োগের অভাবের অর্থ হল ডক্সিং হ্রাস করতে হলে রাজ্যগুলিকে অবশ্যই পদক্ষেপ নিতে হবে।" আরও দেখুন ডেটা রি-আইডেন্টিফিকেশন ডক্সবিন এস্ক্রেচ আইডেন্টিটি থেফট কিউই ফার্মস বিরোধী গবেষণা আউটিং স্কিপট্রেস নোটস রেফারেন্স সোর্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক সাইবার বুলিং সাইবার ক্রাইম ডেটা সিকিউরিটি হ্যাকিং (কম্পিউটার সিকিউরিটি) ইন্টারনেট গোপনীয়তা পরিভাষা ইন্টারনেট সতর্কতা পরিচয় নথি গোপনীয়তা বিতর্ক এবং বিরোধ