Harvard College v. Amory
হার্ভার্ড কলেজ বনাম আমোরি (1830) 26 ম্যাস (9 পিক) 446 একটি মার্কিন ট্রাস্ট আইন মামলা, যা "বিচক্ষণ মানুষের শাসন"-এর বিখ্যাত সূত্রের পুনরাবৃত্তি করে, যে অন্য মানুষের অর্থের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের অবশ্যই যথাযথ যত্ন এবং দক্ষতা প্রয়োগ করতে হবে এবং অর্থের যত্ন নিতে হবে যেন এটি তাদের নিজস্ব। জন ম্যাকলিন 1823 সালের 23শে অক্টোবর মারা যান এবং তাঁর ইচ্ছাপত্রে তিনি তাঁর স্ত্রী অ্যান ম্যাকলিনকে 35,000 মার্কিন ডলার, কিছু ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং একটি বাড়ি রেখে যান। তিনি জোনাথন আমোরি এবং ফ্রান্সিস আমোরিকে "তাদের সর্বোত্তম বিচার এবং বিচক্ষণতা অনুযায়ী সরকারী তহবিল, ব্যাঙ্কের শেয়ার বা অন্যান্য স্টকে নিরাপদ এবং উত্পাদনশীল স্টকে" ঋণ দেওয়ার বা বিনিয়োগ করার জন্য ট্রাস্টে 50,000 ডলার রেখেছিলেন। বিনিয়োগ থেকে প্রাপ্ত অর্থ তার স্ত্রীকে ত্রৈমাসিক বা আধা-বার্ষিক অর্থপ্রদানের মাধ্যমে প্রদান করতে হত। তাঁর মৃত্যুর পর, তহবিলের অর্ধেক মূল্য হার্ভার্ড কলেজের প্রেসিডেন্ট এবং ফেলোদের কাছে যেতে হবে, "সেই কলেজের প্রাচীন ও আধুনিক ইতিহাসের একজন অধ্যাপকের সমর্থনে একচেটিয়াভাবে এবং চিরকালের জন্য বরাদ্দ করা হবে"। অন্য টাকাটি ছিল ম্যাসাচুসেটস জেনারেল হাসপাতালের ট্রাস্টিদের কাছে যাওয়া। ট্রাস্টের দলিলটিতে আরও বলা হয়েছে, "এতে সন্দেহ নেই যে তারা বিশ্বস্ততার সাথে এবং বিবেকবুদ্ধির সাথে তাদের উপর অর্পিত ট্রাস্টগুলি পরিচালনা করবে এবং কার্যকর করবে, এবং বড় অঙ্কের জামিন সংগ্রহের বোঝা থেকে তাদের মুক্তি দিতে চায়-আমি অনুরোধ করছি এবং নির্দেশ দিচ্ছি যে তাদের যথাক্রমে তাদের নিজস্ব বন্ড ছাড়া অন্য কিছু দিতে হবে না, উক্ত ট্রাস্টগুলির কার্যকারিতা এবং সম্পাদনের জন্য শর্তযুক্ত জামিন ছাড়া; এবং আমি আদেশ ও নির্দেশ দিচ্ছি যে, তারা একে অপরের কাজ, কাজ এবং খেলাপির জন্য দায়বদ্ধ হবে না, তবে এই জাতীয় ট্রাস্টি হিসাবে প্রত্যেকে যথাক্রমে তার নিজের কাজ, কাজ এবং খেলাপির জন্য দায়বদ্ধ থাকবে। বেঁচে থাকা ট্রাস্টি ফ্রান্সিস আমোরি 1828 সালে পদত্যাগ করেন। হার্ভার্ড কলেজ এবং ম্যাসাচুসেটস হাসপাতাল তার বিরুদ্ধে মামলা করেছিল, কারণ অ্যাকাউন্টে বিনিয়োগের ক্ষেত্রে অর্থের ক্ষতি দেখানো হয়েছিল। তারা বোস্টন ম্যানুফ্যাকচারিং কোম্পানি এবং মেরিম্যাক ম্যানুফ্যাকচারিং কোম্পানি সহ অন্তর্ভুক্ত উৎপাদন ও বীমা সংস্থাগুলিতে অর্থ বিনিয়োগ করেছিল। কলেজ এবং হাসপাতাল অভিযোগ করেছে যে বিনিয়োগের এই পছন্দটি অনুমানমূলক এবং অবহেলা ছিল। রায় আপিলে আদালত রায় দেয় যে মিঃ আমোরি ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ নন। বিচারপতি স্যামুয়েল পুটনাম মতামতটি লিখেছিলেন, আরও দেখুন মার্কিন ট্রাস্ট আইন ইংরেজি ট্রাস্ট আইন লিয়ারয়েড বনাম হোয়াইটলি স্পাইট বনাম গন্ট (1882) 22 সিএইচডি 727,739, স্যার জর্জ জেসেল এমআর, 'আমার কাছে মনে হয় যে সাধারণ নীতিতে একজন ট্রাস্টির ট্রাস্টের ব্যবসা একইভাবে পরিচালনা করা উচিত যেমন একজন সাধারণ বিচক্ষণ ব্যবসায়ী তার নিজস্ব পরিচালনা করবে এবং এর বাইরে ট্রাস্টির উপর কোনও দায়বদ্ধতা বা বাধ্যবাধকতা নেই।' বেলচিয়ার বনাম পার্সনস (1754) 1 কেনিয়ন 38, (1754) 96 ইআর 908 রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ট্রাস্ট মামলা আইন