Veridicality
ভাষাবিজ্ঞানে, সত্যতা (ল্যাটিন থেকে "সত্যভাবে বলা হয়েছে") একটি উচ্চারণের সত্যের শব্দার্থিক বা ব্যাকরণগত দাবি। সংজ্ঞা মেরিয়াম-ওয়েবস্টার "সত্যবাদী" কে সত্যবাদী, সত্যবাদী এবং অ-বিভ্রম হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। এটি ল্যাটিন "ভেরিডিকাস" থেকে উদ্ভূত, যা ল্যাটিন ভেরাস, যার অর্থ "সত্য" এবং ডিসেরে, যার অর্থ "বলা"। উদাহরণস্বরূপ, "পল একটি সাপ দেখেছিল" বিবৃতিটি এই দাবির সত্যতা দাবি করে, যেখানে "পল একটি সাপ দেখেছিল" আরও শক্তিশালী দাবি। সত্যবাদিতার আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা প্রসঙ্গটিকে একটি প্রস্তাবমূলক অপারেটর হিসাবে দেখে (জিয়ানাকিডু 1998)। একটি প্রপোজিশনাল অপারেটর F হল ভেরিডিক্যাল যদি Fp বলতে p বোঝায়, অর্থাৎ, Fp → p; অন্যথায় F হল নন-ভেরিডিকাল। উপরন্তু, একটি ননভেরিডিকাল অপারেটর এফ হল অ্যান্টিভেরিডিকাল আইএফএফ এফপি মানে পি নয়, অর্থাৎ এফপি। সাময়িক এবং দিকনির্দেশক অপারেটরদের জন্য, সত্যবাদিতার সংজ্ঞা কিছুটা জটিলঃ সময়ের মুহূর্তের সাথে সম্পর্কিত অপারেটরদের জন্যঃ ধরা যাক এফ একটি সাময়িক বা দিকনির্দেশক, এবং সময়ের একটি মুহূর্ত। এফ হ 'ল ভেরিডিকাল আই. এফ. এফ. যাতে এফ. পি সময় টি-তে সত্য হয়, পি অবশ্যই একটি (প্রাসঙ্গিকভাবে প্রাসঙ্গিক) সময় টি-তে সত্য হতে হবে; অন্যথায় এফ অ-ভেরিডিকাল। একটি ননভেরিডিক্যাল অপারেটর এফ হল অ্যান্টিভেরিডিক্যাল আই. এফ. এফ, যাতে এফ. পি সময় টি-তে সত্য হতে পারে, ¬পি অবশ্যই একটি (প্রাসঙ্গিকভাবে প্রাসঙ্গিক) সময় ≤ টি-তে সত্য হতে হবে। সময়ের ব্যবধানের সাথে সম্পর্কিত অপারেটরদের জন্যঃ ধরা যাক এফ একটি সাময়িক বা দিকনির্দেশক অপারেটর, এবং টি একটি সময়ের ব্যবধান। এফ হল সত্যিকারের আই. এফ. এফ. যাতে এফ. পি টি-র ক্ষেত্রে সত্য হয়, পি-কে অবশ্যই সকলের ক্ষেত্রে সত্য হতে হবে (প্রাসঙ্গিকভাবে প্রাসঙ্গিক); অন্যথায় এফ অ-সত্যবাদী। একটি ননভেরিডিক্যাল অপারেটর এফ হল অ্যান্টিভেরিডিক্যাল আই. এফ. এফ. যাতে এফ. পি-কে টি-এর ক্ষেত্রে সত্য হতে হয়, ¬পি-কে অবশ্যই সকলের ক্ষেত্রে সত্য হতে হবে (প্রাসঙ্গিকভাবে প্রাসঙ্গিক)। ননভেরিডিক্যাল অপারেটর নেতিবাচক, যদিও বিপরীত মেরুকরণের, কখনও কখনও অ্যান্টিভেরিডিকাল বলা হয়ঃ "পল একটি সাপ দেখেনি" দাবি করে যে "পল একটি সাপ দেখেছে" বিবৃতিটি মিথ্যা। ইংরেজিতে, অ-নির্দেশক মেজাজ বা অবাস্তব মেজাজ প্রায়শই একটি অ-মৌখিক অর্থে ব্যবহৃত হয়ঃ "পল একটি সাপ দেখেছে" এবং "পল একটি সাপ দেখেছে" দাবি করে না যে পল আসলে একটি সাপ দেখেছিল এবং দ্বিতীয়টি বোঝায় যে সে দেখেনি। "পল সত্যিই একটি সাপ দেখেছেন" সত্য, এবং কিছু ভাষায় এই ধরনের ক্ষেত্রে পৃথক সত্যিকারের শর্তাধীন মেজাজ রয়েছে। লাডুসা (1980) দ্বারা প্রস্তাবিত প্রভাবশালী নিম্নমুখী এনটেলমেন্ট তত্ত্বের (নীচে দেখুন) বিকল্প হিসাবে ইংরেজি শব্দ যে কোনও এবং চিরকালের মতো পোলারিটি আইটেমগুলির লাইসেন্সের পিছনে অ-যাচাইকরণের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। আনাস্তাসিয়া জিয়ানাকিদু (1998) যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভাষায় পর্যবেক্ষণ করা বিভিন্ন মেরুকরণের ঘটনাগুলি চেহারার প্রেক্ষাপটে (অ) সত্যতার উপর মেরুকরণের আইটেমগুলির নির্ভরতার প্রকাশ। (অ) সত্যিকারের নির্ভরতা ইতিবাচক (লাইসেন্সিং), বা নেতিবাচক (অ্যান্টি-লাইসেন্সিং) হতে পারে, এবং পোলারিটি আইটেমগুলির সংবেদনশীলতা শব্দার্থ থেকে উদ্ভূত হয়। বিভিন্ন ভাষা জুড়ে, বিভিন্ন মেরুকরণ বস্তুগুলি সত্যবাদিতা, সত্যবাদিতা বিরোধী বা অ-সত্যবাদিতার প্রতি সংবেদনশীলতা দেখাতে পারে। ননভেরিডিক্যাল অপারেটররা সাধারণত পোলারিটি আইটেমগুলির ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যা সাধারণত সত্যিকারের প্রসঙ্গে অব্যাকরণগতঃ * মেরি কোনও শিক্ষার্থীকে দেখেছিলেন। (প্রসঙ্গটি সত্য।) মেরি কোনও ছাত্রকে দেখতে পায়নি। (প্রসঙ্গটি অসম্পূর্ণ।) ডাউনওয়ার্ড এনটেলমেন্ট সমস্ত ডাউনওয়ার্ড এনটেলিং প্রসঙ্গগুলি ননভেরিডিকাল। এই কারণে, অ-যাচাইকরণের উপর ভিত্তি করে তত্ত্বগুলিকে নিম্নমুখী প্রবণতার উপর ভিত্তি করে প্রসারিত হিসাবে দেখা যেতে পারে, যা পোলারিটি আইটেম লাইসেন্সিংয়ের আরও বেশি ক্ষেত্রে ব্যাখ্যা করার অনুমতি দেয়। নিম্নমুখী প্রবণতা পূর্বাভাস দেয় যে পোলারিটি আইটেমগুলি নেতিবাচকতার সুযোগে লাইসেন্স দেওয়া হবে, নিম্নমুখী কোয়ান্টিফায়ার যেমন কয়েকটি এন, সর্বাধিক এন এন, কোনও এন, এবং প্রত্যেকের সীমাবদ্ধতা অন্তর্ভুক্তঃ কোনও শিক্ষার্থী কিছুই দেখেনি। মারিয়া কিছুই দেখতে পেল না। খুব কম শিশুই কিছু দেখেছে। প্রত্যেক ছাত্র যে কিছু দেখেছে, তাকে পুলিশে খবর দিতে হবে। নন-মনোটোন কোয়ান্টিফায়ার কোয়ান্টিফায়ারগুলি ঠিক তিনটি ছাত্রের মতো, জন ছাড়া আর কেউ নয়, এবং প্রায় কেউই নন-মনোটোন নয় (এবং এইভাবে নিম্নমুখী নয়) তবে তবুও স্বীকার করেঃ% ঠিক তিনজন ছাত্র কিছু দেখেছে। মেরি ছাড়া আর কেউ কিছু দেখতে পেল না। প্রায় কেউই কিছু দেখতে পায়নি। খুব কমই এবং সবেমাত্র খুব কমই এবং নিম্নমুখী না হওয়া সত্ত্বেও খুব কমই অনুমতি দেয়। মেরি খুব কমই কারুর সঙ্গে কথা বলত। (এর অর্থ এই নয় যে, "মেরি তার মায়ের সঙ্গে খুব কমই কথা বলেছিল।") মেরি খুব কমই কিছু অধ্যয়ন করেছিলেন। (এর অর্থ এই নয় যে "মেরি সবেমাত্র ভাষাবিজ্ঞান অধ্যয়ন করেছিলেন।") প্রশ্নগুলিতে পোলারিটি আইটেমগুলি বেশ ঘন ঘন হয়, যদিও প্রশ্নগুলি একঘেয়ে নয়। আপনি কি কিছু দেখেছেন? যদিও প্রশ্নগুলি নেতিবাচক উত্তরের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট, যেমন "আপনি কি [এমনকি] কোনও বই সম্পর্কে বাজে কথা বলেন?" (নেতিবাচক বাক্যের উপর ভিত্তি করে ট্যাগ প্রশ্নগুলি আরও বেশি পক্ষপাত প্রদর্শন করে), কখনও কখনও নিম্নমুখী হিসাবে দেখা যেতে পারে, এই পদ্ধতিটি সাধারণ ক্ষেত্রে হিসাব করতে পারে না, যেমন উপরের উদাহরণ যেখানে প্রসঙ্গটি পুরোপুরি নিরপেক্ষ। নেতিবাচক প্রশ্নগুলি, যা স্বাভাবিকভাবেই পক্ষপাতদুষ্ট হতে থাকে, কেন নেতিবাচক মেরুকরণ আইটেমগুলিকে লাইসেন্স দেয় না, তাও এটি ব্যাখ্যা করতে পারে না। শব্দার্থবিজ্ঞানে যা একটি প্রশ্নকে তার প্রকৃত উত্তরের সেট হিসাবে বিবেচনা করে, একটি মেরু প্রশ্নের সংজ্ঞায় দুটি সম্ভাব্য উত্তর রয়েছেঃ [[আপনি কি মেরিকে দেখেছেন?]] = {আপনি মেরিকে দেখেছেন, আপনি মেরিকে দেখেননি, কারণ বিভাজনে পি-কিউ-এর অর্থ পি বা কিউ নয়, প্রসঙ্গটি অসম্পূর্ণ, যা কোনওটির প্রবেশ ব্যাখ্যা করে। ভবিষ্যতের পোলারিটি আইটেমগুলি ভবিষ্যতের বাক্যে উপস্থিত হয়। মেরি যে কোনও বোতল ওয়াইন কিনবে। শিশুরা কিছু আবিষ্কার করার সঙ্গে সঙ্গেই চলে যাবে। সাময়িক অপারেটরদের জন্য সত্যতার আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা অনুসারে, ভবিষ্যত অ-সত্যবাদীঃ যে "জন মেরলটের একটি বোতল কিনবে" এখন সত্য যে "জন মেরলটের একটি বোতল কিনবে" এখন পর্যন্ত এবং সহ যে কোনও মুহুর্তে সত্য। অন্যদিকে, অতীত সত্যঃ যে "জন মার্লটের একটি বোতল কিনেছিল" এখন সত্য যে একটি মুহূর্তের পূর্ববর্তী রয়েছে যেখানে "জন মার্লটের একটি বোতল কিনেছে" সত্য। অভ্যাসগত দিক একইভাবে, অভ্যাসগত দিকের নিরপেক্ষতা মেরুকরণ আইটেমগুলিকে অনুমতি দেয়। তিনি সাধারণত যে কোনও বই খুব সাবধানে পড়েন। অভ্যাসগত দিকটি অসম্পূর্ণ কারণ উদাহরণস্বরূপ, "তিনি সাধারণত প্রফুল্ল" কিছু সময়ের ব্যবধানে সত্য যে এর অর্থ এই নয় যে "তিনি প্রফুল্ল" এর প্রতিটি উপ-বিরতির ক্ষেত্রে সত্য। এটি উদাহরণস্বরূপ, প্রগতিশীল দিকের বিপরীতে, যা সত্য এবং নেতিবাচক মেরুকরণ আইটেমগুলিকে নিষিদ্ধ করে। সাধারণ বাক্য নন-মনোটোন সাধারণ বাক্যগুলি পোলারিটি আইটেমগুলি গ্রহণ করে। যে কোনও বিড়াল ইঁদুর শিকার করে। মডেল ক্রিয়া সাধারণত পোলারিটি আইটেমগুলির জন্য ভাল পরিবেশ তৈরি করেঃ মেরি যে কারও সাথে কথা বলতে পারে। যে কোনও নাবালককে অবশ্যই তাদের বাবা-মায়ের সঙ্গে থাকতে হবে। কমিটি যে কোনও প্রার্থীকে চাকরি দিতে পারে। এই ধরনের প্রসঙ্গগুলি অ-একক স্বর এবং কখনও কখনও এমনকি ঊর্ধ্বমুখী হওয়া সত্ত্বেও ("মেরি অবশ্যই ট্যাঙ্গো" বোঝায় "মেরি অবশ্যই নাচবে")। ইম্পেরেটিভস ইম্পেরেটিভস মোটামুটিভাবে সাধারণভাবে মোডাল ক্রিয়া এবং তীব্র প্রসঙ্গের সমান্তরাল। যেকোনও আপেল নিন। (সিএফ। "আপনি যে কোনও আপেল নিতে পারেন," "আমি চাই আপনি যে কোনও আপেল নিন।" ")" শর্তসাপেক্ষ বস্তুর প্রোট্যাসিস হল মেরুকরণ বস্তুর জন্য সবচেয়ে সাধারণ পরিবেশগুলির মধ্যে একটি। আপনি যদি কারুর সঙ্গে ঘুমান, আমি আপনাকে মেরে ফেলব। নির্দেশক তীব্র ক্রিয়া পোলারিটি আইটেমগুলি নির্দেশক প্রস্তাবনামূলক মনোভাবের সাথে লাইসেন্সপ্রাপ্ত তবে জ্ঞানতাত্ত্বিকগুলির সাথে নয়। মেরি যে কোনও ছাত্রকে আমন্ত্রণ জানাতে চান। মেরি আমাদের যে কোনও ছাত্রকে আমন্ত্রণ জানাতে বলেছিলেন। * মেরি বিশ্বাস করেন যে আমরা যে কোনও ছাত্রকে আমন্ত্রণ জানিয়েছি। * মেরি স্বপ্ন দেখেছিলেন যে আমরা যে কোনও ছাত্রকে আমন্ত্রণ জানিয়েছি। তথ্যসূত্র ব্যাকরণ অনুমান শব্দার্থবিজ্ঞান যৌক্তিক সত্য আনুষ্ঠানিক শব্দার্থবিজ্ঞান (প্রাকৃতিক ভাষা)