North Carolina Women's Right to Know Act
উত্তর ক্যারোলিনা মহিলাদের জানার অধিকার আইন (হাউস বিল 854/এসএল। 2011-405) একটি পাস হওয়া উত্তর ক্যারোলিনা আইন যা একটি "জ্ঞাত সম্মতি" আইন হিসাবে উল্লেখ করা হয়। বিলটিতে অনুশীলনকারীদের গর্ভপাত পদ্ধতির কমপক্ষে 72 ঘন্টা আগে রোগীদের কাছে একটি রাষ্ট্র-বাধ্যতামূলক তথ্যমূলক উপকরণ পড়তে হবে, যা প্রায়শই কাউন্সেলিং স্ক্রিপ্ট হিসাবে উল্লেখ করা হয় (আইনটি মূলত কাউন্সেলিং এবং তাদের পদ্ধতির মধ্যে 24 ঘন্টা অপেক্ষার সময়কালের প্রয়োজন ছিল)। রোগী এবং চিকিৎসককে অবশ্যই প্রত্যয়িত করতে হবে যে প্রক্রিয়াটির আগে অবহিত সম্মতি সম্পর্কিত তথ্য সরবরাহ করা হয়েছে। আইনটি একটি রাষ্ট্র-রক্ষণাবেক্ষণ ওয়েবসাইট এবং মুদ্রিত তথ্যমূলক উপকরণ তৈরির নির্দেশ দেয়, যার মধ্যে রয়েছেঃ গর্ভাবস্থায় উপলব্ধ সরকারী ও বেসরকারী পরিষেবা, গর্ভাবস্থার বিকাশের শারীরবৃত্তীয় ও শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্য এবং গর্ভপাত ও গর্ভাবস্থার সম্ভাব্য বিরূপ প্রভাব সম্পর্কে তথ্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তেইশটি রাজ্যের অবহিত সম্মতি সামগ্রীর পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে উত্তর ক্যারোলিনার "সর্বোচ্চ স্তরের ভুল" ছিল, যেখানে 78টি বিবৃতির মধ্যে 36টি ভুল বা 46 শতাংশ হিসাবে রেট দেওয়া হয়েছিল। আইনটি পাস হয় এবং 2011 সালের অক্টোবরে কার্যকর হয়। এটি মূলত গভর্নর বেভ পারডু দ্বারা ভেটো দেওয়া হয়েছিল কিন্তু ভেটো সাধারণ পরিষদ দ্বারা ওভাররাইড করা হয়েছিল এবং 28 জুলাই, 2011-এ আইনে পরিণত হয়েছিল। বিলটির ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল একটি "আরও কঠোর গর্ভপাত আইন" তৈরি করা এবং এটি ব্যাপক সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে। টেক্সাস, জর্জিয়া, দক্ষিণ ক্যারোলিনা, মিনেসোটা এবং ওকলাহোমা সহ কমপক্ষে আরও আঠারোটি রাজ্যে প্রো-লাইফ অ্যাডভোকেসি সংস্থাগুলি দ্বারা তৈরি এবং নিয়মিত আপডেট হওয়া আইনী মডেলের উপর ভিত্তি করে অনুরূপ আইন চালু এবং পাস করা হয়েছে। বিলটিতে মূলত গর্ভপাত পদ্ধতির কমপক্ষে চার ঘন্টা আগে আল্ট্রাসাউন্ড চিত্রগুলি রিয়েল-টাইম দেখার বিধান ছিল। উত্তর ক্যারোলিনা তৃতীয় রাজ্য যেখানে সরবরাহকারীদের রোগীদের কাছে আল্ট্রাসাউন্ড চিত্রগুলি বর্ণনা করতে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে যে চিত্রটি তাদের দৃষ্টির লাইনে রয়েছে। বিলের এই অংশটি 2014 সালে একটি ফেডারেল আদালত দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়েছিল। উত্তর ক্যারোলিনা রাজ্য 2015 সালের স্টুয়ার্ট বনাম ক্যামনিটজ মামলায় সুপ্রিম কোর্টে এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করে, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট আইনের এই অংশটিকে অপ্রতিরোধ্য করে মামলাটি শুনতে অস্বীকার করে। ইতিহাস এবং প্রসঙ্গ গর্ভপাত ঐতিহাসিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি অত্যন্ত আবেগপ্রবণ এবং বিভাজনমূলক বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। বিষয়টি খুব পক্ষপাতদুষ্ট হতে থাকে এবং সাধারণত বেশিরভাগ নির্বাচনে বিতর্কের বিষয় হয়ে থাকে। রাজ্যগুলি বিভিন্ন উপায়ে এই অনুশীলনকে নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেছে এবং এই অনুশীলনকে নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করেছে। মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে রো বনাম ওয়েড মামলায় এই পদ্ধতিটি নিষিদ্ধ করার সাংবিধানিকতার শুনানি হয়েছিল। সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে চতুর্দশ সংশোধনীতে পাওয়া যথাযথ প্রক্রিয়ার অধীনে এই অনুশীলনকে অপরাধীকরণ করা একজন মহিলার গোপনীয়তার অধিকারের লঙ্ঘন, তবে আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ভ্রূণটি কার্যকর হওয়ার পরে গর্ভপাত করাকে অবৈধ করা গ্রহণযোগ্য। উত্তর ক্যারোলিনা স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগের মতে, 2010 সালে রাজ্য জুড়ে 30,952টি গর্ভপাত হয়েছিল। গুটম্যাচার ইনস্টিটিউটের মতে, 2000 থেকে 2008 সালের মধ্যে দেশে গর্ভপাতের হার সামগ্রিকভাবে 8 শতাংশ কমেছে। মহিলাদের প্রজনন ও যৌন স্বাস্থ্য নিয়ে গবেষণা করা গুটম্যাচার ইনস্টিটিউট 2008 সালে দেশে গর্ভপাতের অন্যান্য পরিসংখ্যান সরবরাহ করেছে যা সাম্প্রতিকতম তথ্য। "যে কোনও বয়সের মহিলাদের মধ্যে আইডি2 বয়সের মহিলাদের গর্ভপাতের হার সর্বোচ্চ, প্রতি 1,000 জনে 39.9, তারপরে আইডি3 বয়সের ক্ষেত্রে 1,000 জনে 34.7 এবং আইডি1 বয়সের ক্ষেত্রে 28.6। সর্বনিম্ন হার ছিল 40 এবং তার বেশি বয়সী মহিলাদের মধ্যে, প্রতি 1,000 জনে 3.2। 1 বছরের কম বয়সী কিশোর-কিশোরীদের গর্ভপাতের হার 14.6 থেকে 11.3-এ 22 শতাংশ কমেছে। নর্থ ক্যারোলিনা হাউস বিল 854 এনসি হাউস বিল 854 "মহিলাদের জানার অধিকার আইন" নামেও পরিচিত। বিলে বলা হয়েছে যে এটি "গর্ভপাত করার আগে চব্বিশ ঘন্টা অপেক্ষা করার সময়কাল এবং একজন গর্ভবতী মহিলার অবহিত সম্মতির প্রয়োজন"। এই বিধানটি 2015 সালে এইচ. বি. সহ হালনাগাদ করা হয়েছিল। 465, এবং এখন 72 ঘন্টা অপেক্ষার সময়কাল অন্তর্ভুক্ত। বিভাগ 90-21.82-কে "গর্ভপাতের জন্য অবহিত সম্মতি" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং এটি গর্ভপাত করার 24 ঘন্টা আগে একজন চিকিৎসককে কী কী পদক্ষেপ নিতে হবে তার রূপরেখা দেয়। "গর্ভপাতের কমপক্ষে 24 ঘন্টা আগে, একজন চিকিৎসক বা যোগ্যতাসম্পন্ন পেশাদার মৌখিকভাবে মহিলাকে টেলিফোনে বা ব্যক্তিগতভাবে নিম্নলিখিত সমস্ত বিষয়ে অবহিত করেছেনঃ নির্দিষ্ট গর্ভপাত পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট চিকিৎসা ঝুঁকি, যার মধ্যে সংক্রমণের ঝুঁকি, রক্তক্ষরণ, জরায়ুর টিয়ার বা জরায়ু ছিদ্র, পরবর্তী গর্ভাবস্থার ঝুঁকি, একটি শিশুকে পূর্ণ মেয়াদে বহন করার ক্ষমতা সহ, এবং গর্ভপাতের সাথে সম্পর্কিত কোনও প্রতিকূল মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব রয়েছে।" সম্ভাব্য রোগীকে অবশ্যই "গর্ভপাতের সময় অনাগত শিশুর সম্ভাব্য গর্ভাবস্থার বয়স" সম্পর্কে অবহিত করতে হবে। আইনটিতে আরও বলা হয়েছে যে "আল্ট্রাসাউন্ড ইমেজিং এবং হার্ট টোন পর্যবেক্ষণ যা গর্ভবতী মহিলাকে তার অনাগত সন্তানকে দেখতে বা অনাগত শিশুর হৃদস্পন্দন শুনতে সক্ষম করে" মহিলার কাছে উপলব্ধ। এতে আরও বলা হয়েছে, চিকিৎসককে অবশ্যই গর্ভবতী মহিলাকে জানাতে হবে যে "প্রসবপূর্ব যত্ন, প্রসব এবং নবজাতকের যত্নের জন্য চিকিৎসা সহায়তা সুবিধা পাওয়া যেতে পারে।" চিকিৎসকদের দায়িত্ব হল রোগীকে জানানো যে, "সন্তানের সমর্থনে সাহায্য করার জন্য বাবা দায়বদ্ধ" এবং "গর্ভপাতের জন্য মহিলার কাছে অন্যান্য বিকল্প রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে শিশুকে রাখা বা শিশুকে দত্তক নেওয়ার জন্য রাখা।" বিল অনুসারে রাজ্যকে মুদ্রিত তথ্য সরবরাহ করতে হবে এবং নিম্নলিখিত তথ্য সম্বলিত একটি রাষ্ট্রীয় ওয়েবসাইট বজায় রাখতে হবেঃ "ভৌগলিকভাবে সূচীভুক্ত উপকরণগুলি একজন মহিলাকে গর্ভাবস্থার সময়, প্রসবের সময় এবং দত্তক সংস্থা সহ শিশু নির্ভরশীল থাকাকালীন তাকে সহায়তা করার জন্য উপলব্ধ সরকারী ও বেসরকারী সংস্থা এবং পরিষেবাগুলি সম্পর্কে অবহিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে" এবং "দুই সপ্তাহের গর্ভাবস্থার বৃদ্ধিতে অনাগত সন্তানের সম্ভাব্য শারীরবৃত্তীয় এবং শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে মহিলাকে অবহিত করার জন্য ডিজাইন করা উপকরণ"। বিলে 90-21.85 বিভাগে আল্ট্রাসাউন্ডের প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য নির্দিষ্টকরণের রূপরেখা দেওয়া হয়েছে। চিকিৎসকের দ্বারা পূরণ করা প্রয়োজনীয়তাগুলি নিম্নরূপ, "একটি প্রসূতি আল্ট্রাসাউন্ড সঞ্চালন করুন, আল্ট্রাসাউন্ড কী চিত্রিত করছে তার একযোগে ব্যাখ্যা দিন, ভ্রূণের হৃদস্পন্দন শোনার সুযোগ দিন, আল্ট্রা সাউন্ড চিত্রগুলি প্রদর্শন করুন যাতে গর্ভবতী মহিলা সেগুলি দেখতে পারেন এবং লিখিত শংসাপত্র পেতে পারেন যে বিভাগের প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলা হয়েছে।" 90-21.85 বিভাগে আরও বলা হয়েছে, "এই বিভাগের কোনও কিছুই কোনও গর্ভবতী মহিলাকে আল্ট্রাসাউন্ড চিত্রগুলি থেকে চোখ সরাতে বাধা দেবে না যা তাকে সরবরাহ করা এবং তার সাথে পর্যালোচনা করা প্রয়োজন। উপস্থাপিত আল্ট্রাসাউন্ড ছবিগুলি দেখতে অস্বীকার করলে চিকিৎসক বা গর্ভবতী মহিলা কেউই কোনও শাস্তির সম্মুখীন হবেন না। বিলের অন্যান্য ধারাগুলির মধ্যে রয়েছে, চিকিৎসা সংক্রান্ত জরুরি অবস্থার ক্ষেত্রে পদ্ধতি, নাবালকের জন্য অবহিত সম্মতি, প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা, দেওয়ানি প্রতিকার, আদালতের কার্যক্রমে গোপনীয়তার সুরক্ষা, অবহিত সম্মতি এবং সম্মতির আশ্বাস অবাধে দেওয়া হয় এবং বিচ্ছিন্নতা। এনসি হাউস বিল 854-এর অনুমোদিত সংস্করণ "আল্ট্রাসাউন্ড প্রয়োজনীয়তা" কে "রিয়েল-টাইম ভিউ প্রয়োজনীয়তার প্রদর্শন"-এ পরিবর্তন করেছে। উত্তর ক্যারোলিনা হাউস বিল 854-এর পাশ অনেক বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছে। যারা এই আইনের বিরোধিতা করেছিলেন তাদের মধ্যে গভর্নর পারডু ছিলেন, তাই তিনি বিলটিকে ভেটো দিয়েছিলেন। এরপর রাজ্য আইনসভা ভেটো বাতিল করে দেয়। গভর্নর পারডু বলেন, "এই বিলটি নারী ও তাদের চিকিৎসকদের মধ্যে বিদ্যমান গোপনীয় সম্পর্কের মধ্যে একটি বিপজ্জনক অনুপ্রবেশ। এই বিলে এমন বিধান রয়েছে যা সেই সম্পর্কের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে দেশের মধ্যে সবচেয়ে চরম। চিকিৎসকদের অবশ্যই তাদের রোগীদের চিকিৎসা সংক্রান্ত জ্ঞান ও দক্ষতার ভিত্তিতে পরামর্শ ও চিকিৎসা করার স্বাধীনতা থাকতে হবে এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের দ্বারা অন্যদের উপর তাদের নিজস্ব আদর্শিক এজেন্ডা চাপিয়ে দেওয়ার জন্য তাদের পরামর্শকে অগ্রাহ্য করা উচিত নয়। বিরোধী দলগুলির মধ্যে রয়েছে প্ল্যানড প্যারেন্টহুড এবং আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন। আইনটির বিরুদ্ধে প্রো-চয়েস গ্রুপগুলি বলে যে আইনের বেশ কয়েকটি দিক রয়েছে যা সাংবিধানিক নয়। প্রথমত, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে গর্ভপাতের উপর বিধিনিষেধ যতক্ষণ না "কোনও মহিলার পদ্ধতির অধিকারের উপর অযৌক্তিক বোঝা চাপিয়ে দেয়" ততক্ষণ তা সাংবিধানিক। বিরোধীরা দাবি করেছেন যে 24 ঘন্টা অপেক্ষার সময়কাল মহিলাদের, বিশেষত যারা গ্রামাঞ্চলে বাস করেন তাদের উপর অযৌক্তিক বোঝা সৃষ্টি করতে পারে। "যদি যথেষ্ট প্রমাণ থাকে যে আইনটি এই ধরনের অসুবিধা সৃষ্টি করে, বিশেষ করে যত্নে বিলম্ব-গর্ভপাত যত তাড়াতাড়ি করা হয় তত নিরাপদ-আদালত রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে পারে, বলেন মায়া মানিয়ান, সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ের মহিলা বিষয়ক আইনের অধ্যাপক।" দ্বিতীয়ত, আইনের বিরোধিতা করা গোষ্ঠীগুলি দাবি করে যে এটি বাকস্বাধীনতার প্রথম সংশোধনী অধিকারের লঙ্ঘন। মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক ক্যাথরিন ঈগলস আল্ট্রাসাউন্ডের প্রয়োজনীয়তার বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আদেশ দিয়েছেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি বাকস্বাধীনতার প্রথম সংশোধনীর অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে। "প্রথম সংশোধনী" "কী বলতে হবে এবং কী বলতে হবে না" "উভয়ের উপর সরকারী নির্দেশনা নিষিদ্ধ করে, তিনি লিখেছেন।" ঈগলস আরও বলেন, "মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এমন আইনগুলিকে বাতিল করে দিয়েছে যার জন্য শিক্ষার্থীদের আনুগত্যের অঙ্গীকার পাঠ করতে হবে এবং পতাকাকে অভিবাদন জানাতে হবে, অথবা লোকদের লাইসেন্স প্লেটে রাষ্ট্রীয় নীতিবাক্য প্রদর্শন করতে বাধ্য করতে হবে।" "তিনি বলেন যে উত্তর ক্যারোলিনা গর্ভপাত আইন রোগীদের চিকিৎসা পদ্ধতির জন্য অবহিত সম্মতি দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার" বাইরে চলে যায় "। বিচারক লিখেছেন, আল্ট্রাসাউন্ডের বিধানটি "একজন অনিচ্ছুক বক্তাকে এমন একজন শ্রোতার কাছে চাক্ষুষ এবং কথ্য বার্তা পৌঁছে দিতে বাধ্য করতে পারে যিনি শুনছেন বা দেখছেন না"। সাংবিধানিক লঙ্ঘন ছাড়াও, আইনের বিরুদ্ধে গোষ্ঠীগুলি দাবি করে যে এটি কেবল আইন প্রণেতাদের মতাদর্শ প্রয়োগ বা এগিয়ে নেওয়ার একটি উপায়। "(উত্তর ক্যারোলিনা আইন) ডাক্তারদের রাজনীতিবিদদের আদর্শিক বার্তায় পরিণত করে", বলেন বেব অ্যান্ডারসন, যিনি সেন্টার ফর রিপ্রোডাক্টিভ রাইটসের সিনিয়র কাউন্সেল, আরেকটি গোষ্ঠী যারা এনসি রাইট টু নো অ্যাক্টের সাংবিধানিকতা নিয়ে রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিল। বিধিনিষেধের বিরোধিতা করা গোষ্ঠীগুলি এই বিষয়টির দিকেও ইঙ্গিত করে যে অন্যান্য রাজ্যগুলি একই ধরনের আইন বাতিল করেছে। "টেক্সাস এবং ওকলাহোমার আদালতগুলি" "ইতিমধ্যে এই ধরনের আল্ট্রাসাউন্ড প্রয়োজনীয়তার প্রয়োগকে অবরুদ্ধ করেছে কারণ তারা মহিলাদের ব্যক্তিগত জীবনে আমূল অনুপ্রবেশ করে এবং মৌলিক সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে", "বলেন বেব অ্যান্ডারসন।" এই আইনের আরেকটি সম্ভাব্য ফলাফল হল পরিষেবার খরচ বৃদ্ধি। প্ল্যানড প্যারেন্টহুড সেন্ট্রাল নর্থ ক্যারোলিনার চিফ এক্সিকিউটিভ অফিসার জ্যানেট কলম বলেন, "রোগীর খরচ বাড়বে, কিন্তু আমরা আমাদের রোগীদের জন্য যতটা সম্ভব কম খরচে এটি বাস্তবায়িত করার চেষ্টা করছি এবং এখনও যতটা সম্ভব সহজলভ্য হওয়ার চেষ্টা করছি।" সমর্থন করুন যদিও অনেকে এই আইনের বিরোধিতা করেছেন, তবে এমনও অনেকে আছেন যারা এই ধরনের নিয়ন্ত্রণের পক্ষে। ভেটো ওভাররাইডের মাধ্যমে এটা স্পষ্ট যে এনসি বিধায়করা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে "জানার অধিকার আইন"-এর পক্ষে। রাজ্যের রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন সাধারণ পরিষদ এই গ্রীষ্মে ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর পারডুয়ের ভেটোকে অগ্রাহ্য করে আইনটি পাস করেছে। উত্তর ক্যারোলিনা হল তৃতীয় রাজ্য যা গর্ভপাতের আগে একজন মহিলাকে আল্ট্রাসাউন্ড দেখাতে হবে এমন একটি আইন অনুমোদন করেছে। " নর্থ ক্যারোলিনা রাইট টু লাইফের প্রেসিডেন্ট এবং নতুন আইনের সমর্থক বারবারা হল্ট বলেছেন, আল্ট্রাসাউন্ডের প্রয়োজনীয়তা মহিলাদের সম্পূর্ণরূপে অবহিত সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করবে। "আল্ট্রাসাউন্ড হল গর্ভের একটি জানালা এবং এই মায়ের জন্য এমন একটি পদ্ধতি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক তথ্য পাওয়ার সুযোগ যা তার এবং তার সন্তানের জন্য দুর্দান্ত পরিণতি ঘটাতে চলেছে। এটি একটি জীবন বা মৃত্যুর সিদ্ধান্ত ", হোল্ট বলেন। সমর্থকরা দাবি করেছেন যে এই আইনটি মহিলাদের অবহিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করার একটি প্রচেষ্টা। "রিপ্রেজেন্টেটিভ নেলসন ডলার, আর-ওয়াক বলেছেন, আইনের লক্ষ্য হল উত্তর ক্যারোলিনায় গর্ভপাতের সংখ্যা হ্রাস করা যাতে মহিলাদের ভ্রূণের বিকাশ এবং তাদের গর্ভধারণের অবসানের বিকল্প সম্পর্কে যতটা সম্ভব তথ্য থাকে তা নিশ্চিত করা হয়।" যারা আইনের শর্তাবলীর পক্ষে তারা দাবি করে যে মহিলারা অগত্যা তাদের গর্ভাবস্থা এবং সম্পদ সম্পর্কে তথ্য পাচ্ছেন না "। বারবারা হোল্ট আইনটিকে অন্যান্য প্রবিধানের সাথে তুলনা করেন যা একজনকে স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তা সম্পর্কিত তথ্য শুনতে বাধ্য করে। "হোল্ট বলেন, প্রয়োজনীয় উপস্থাপনাটি বাণিজ্যিক বিমান ভ্রমণকারীদের সম্ভাব্য সমস্যা এবং নিরাপত্তা পদ্ধতি সম্পর্কে উড়ানের আগে যা বলা হয় তার অনুরূপ। "আপনি এটি হাজার বার শুনেছেন, তবে তাদের এখনও এটি বলতে হবে এবং আপনাকে এটি জানতে হবে", তিনি বলেছিলেন। আইনটিকে সমর্থনকারীদের দ্বারা প্রস্তাবিত আরেকটি যুক্তি হল মহিলাদের "মানসিক আঘাত" থেকে রক্ষা করা এবং শেষ পর্যন্ত "প্রসবকে উৎসাহিত করা"। আইনের সমর্থকরা এর সাংবিধানিকতার প্রতি আত্মবিশ্বাসী এবং বিশ্বাস করেন যে আইনসভাগুলি কেবল প্রতিনিধিত্ব করছে। কিন্তু এন. সি. প্রতিনিধি পল স্ট্যাম, আর-ওয়েক, হাউস সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা, বলেছেন যে আইনটি সাংবিধানিক এবং রাজ্যের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত, একটি রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক সিভিটাস ইনস্টিটিউট দ্বারা নেওয়া একটি জরিপ অনুযায়ী। তিনি বলেন, "এটি জনগণের পরিবর্তন নয়, এটি নেতৃত্বের পরিবর্তন।" অন্যান্য উদাহরণ "ওকলাহোমা কাউন্টির একজন বিচারক স্থায়ীভাবে একটি রাষ্ট্রীয় আইনকে অবরুদ্ধ করেছেন যার জন্য গর্ভপাতের চেষ্টা করা মহিলাদের আল্ট্রাসাউন্ড করা এবং গর্ভপাতের আগে ভ্রূণের বিস্তারিত বিবরণ শোনা প্রয়োজন। জেলা বিচারক ব্রায়ান ডিক্সন একটি আদেশ জারি করে রায় দেন যে আইনটি অসাংবিধানিক এবং প্রয়োগযোগ্য নয়। আদেশে বলা হয়েছে যে 2010 সালে পাস হওয়া আইনটি একটি অসাংবিধানিক বিশেষ আইন কারণ এটি কেবল গর্ভপাত সম্পর্কিত রোগী এবং চিকিৎসকদের সম্বোধন করে এবং অন্যান্য চিকিৎসা পরিষেবা নয়। তুলসার রিপ্রোডাক্টিভ সার্ভিসেসের অপারেটর নোভা হেলথ সিস্টেমস 2010 সালের মে মাসে এর সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করার পরপরই এই আইনের প্রয়োগ বন্ধ করে দেওয়া হয়। এটি গর্ভপাতের আবেদনকারী একজন মহিলাকে আল্ট্রাসাউন্ড করাতে বাধ্য করত, তার সামনে ছবিটি স্থাপন করত এবং তারপরে এটি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হত। " উইসকনসিন সম্প্রতি "দ্য কর্সিভ অ্যান্ড ওয়েব ক্যাম গর্ভপাত প্রতিরোধ আইন" শিরোনামে একটি অনুরূপ বিধিনিষেধমূলক আইন পাস করেছে। "শুক্রবার থেকে কার্যকর হওয়া এই আইনে মহিলাদের ড্রাগ-প্ররোচিত গর্ভপাতের আগে কমপক্ষে তিনবার ডাক্তারের কাছে যেতে হবে, মহিলাদের গর্ভপাত করতে বাধ্য করা হচ্ছে কিনা তা নির্ধারণ করতে চিকিৎসকদের বাধ্য করা হয়েছে এবং প্রক্রিয়া চলাকালীন মহিলা ও ডাক্তারদের ওয়েব ক্যাম ব্যবহার করা নিষিদ্ধ করা হয়েছে।" "উইসকনসিন আইনটি দেশের রক্ষণশীল আইন প্রণেতাদের দ্বারা চাপ দেওয়া বেশ কয়েকটি গর্ভপাত বিরোধী পদক্ষেপের মধ্যে সর্বশেষতম।" গর্ভপাতের অধিকার সীমাবদ্ধ করার লক্ষ্যে আইনের অন্যান্য উদাহরণ মিসিসিপি এবং অ্যারিজোনায় ঘটেছে। মিসিসিপির গভর্নর ফিল ব্রায়ান্ট একটি আইনে স্বাক্ষর করেছেন যা রাজ্যের একমাত্র গর্ভপাত ক্লিনিককে ব্যবসার বাইরে রাখতে বাধ্য করতে পারে এবং এই মাসের শুরুতে অ্যারিজোনার গভর্নর জ্যান ব্রুয়ার গর্ভাবস্থার 20 সপ্তাহের পরে বেশিরভাগ গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার একটি বিতর্কিত ব্যবস্থায় স্বাক্ষর করেছেন। অ্যারিজোনায়, "রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস গর্ভাবস্থার 18তম সপ্তাহের পরে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার জন্য একটি বিল পাস করেছে; ডাক্তারদের বিরুদ্ধে মামলা করা থেকে রক্ষা করার জন্য একটি বিল যদি তারা এমন একটি গর্ভাবস্থা সম্পর্কে স্বাস্থ্য তথ্য গোপন করে যা কোনও মহিলার গর্ভপাত চাইতে পারে; এবং একটি বিল যা বাধ্যতামূলক করে যে স্কুল পাঠ্যক্রমগুলি অবাঞ্ছিত গর্ভধারণের বিষয়টিকে কীভাবে সম্বোধন করে।" সরকার এই বিলগুলিতে স্বাক্ষর করেনি। ব্রুয়ার কিন্তু তিনি গর্ভপাতের অধিকারের বিরুদ্ধে দীর্ঘদিনের উকিল ছিলেন। মিসিসিপি সম্প্রতি একটি আইন প্রণয়ন করেছে যা রাজ্যে গর্ভপাত করার জন্য লাইসেন্সপ্রাপ্ত হতে ইচ্ছুক চিকিৎসকদের উপর আরও কঠোর প্রয়োজনীয়তা আরোপ করেছে। "আইনটি, সরকার কর্তৃক স্বাক্ষরিত। ফিল ব্রায়ান্টের মতে, গর্ভপাত করানো ডাক্তারদের স্থানীয় হাসপাতালে ভর্তির সুবিধা থাকতে হবে এবং প্রসূতি ও স্ত্রীরোগবিজ্ঞানে বোর্ড-প্রত্যয়িত হতে হবে বা প্রত্যয়িত হওয়ার যোগ্য হতে হবে, যার অর্থ চিকিত্সক বিশেষত্বের প্রশিক্ষণ সম্পন্ন করেছেন। কিছু রাজ্য দ্বারা জীবন কখন শুরু হয় তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করা হয়েছে এবং মিসিসিপি একটি উদাহরণ। লাস্ট ফল, গভ। ব্রায়ান্ট রাজ্য সংবিধানে ভাষাটিকে সংশোধন করার চেষ্টা করেছিলেন যাতে ডিম নিষিক্ত হওয়ার সময় জীবনকে শুরু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। মিসিসিপিতে 58 শতাংশ ভোটার এই সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন। "" "ব্যক্তিত্ব" "প্রস্তাবটি ভ্রূণদের আইনি সুরক্ষা প্রদান করত, কিছু জন্ম নিয়ন্ত্রণের ব্যবহার সীমিত করত এবং সীমিত গর্ভপাত করত।" কেউ কেউ অন্যদের চেয়ে বেশি কঠোর। "ওহিওর আইন প্রণেতারা এমন একটি বিল বিবেচনা করছেন যা মূলত গর্ভপাত নিষিদ্ধ করবে যখন ভ্রূণের হৃদস্পন্দন শোনা যাবে, যা ছয় সপ্তাহের মধ্যে হতে পারে।" "" এই রাজ্যগুলি মহিলাদের প্রজনন অধিকারকে সীমাবদ্ধ করার ক্রমবর্ধমান প্রবণতার উদাহরণ। 2011 সালে, রাজ্যগুলি গর্ভপাতের উপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে এমন 92 টি বিধান পাস করেছে, গুটম্যাচার ইনস্টিটিউট অনুসারে, একটি অলাভজনক গোষ্ঠী যা গর্ভপাতের অধিকারকে সমর্থন করে, কিন্তু এমন তথ্য তৈরি করে যা বিতর্কের উভয় পক্ষের গোষ্ঠী দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়। 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে বিলগুলি ট্র্যাক করা শুরু করার পর থেকে দলটি এক বছরে এটি সবচেয়ে বেশি দেখেছিল; আগের সর্বোচ্চ মোট ছিল 34 "। তথ্যসূত্র উত্তর ক্যারোলিনা আইন গর্ভপাত আইন উত্তর ক্যারোলিনার মহিলারা