Free Internet Act
ইন্টারনেট স্বাধীনতা আইন (পূর্বে ফ্রি ইন্টারনেট অ্যাক্ট) একটি আইন যার লক্ষ্য হল সোপা এবং পিপা-র বিকল্প হিসাবে বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট এবং এর ব্যবহারকে আইন প্রণয়ন করা। ধারণাটি একটি রেডিট পোস্টে উদ্ভূত হয়েছিল এবং এই উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে তৈরি রেডিটের একটি উপবিভাগের মধ্যে এই আইনটি তৈরি করা হচ্ছে। ক্রাউড সোর্সিং আইনের প্রথম উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হিসাবে, এটি একবিংশ শতাব্দীতে সরকারে জনসাধারণের অংশগ্রহণ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। 2012 সালের 12ই জানুয়ারি এই আইনটি পাস হয়। ব্লগ সাইট টেকডার্ট এবং প্রযুক্তি সংবাদ সাইট টেকস্পটের প্রাথমিক নিবন্ধগুলি দেখায় যে সোপা এবং পিপা পাস করা বন্ধ করার জন্য সফল রেডিট প্রচারের পরিপ্রেক্ষিতে এই প্রস্তাবটি কীভাবে কার্যকর হবে তা দেখার আগ্রহ রয়েছে। কিছু প্রযুক্তি সাংবাদিক এই পরিস্থিতি নিয়ে মুখে মুখে মন্তব্য করেছেন। আরটি দ্বারা আচ্ছাদিত, রেডডিটের সহ-প্রতিষ্ঠাতা অ্যালেক্সিস ওহানিয়ান ব্যাখ্যা করেছেন যে এটি অবশ্যই প্রথম, তবে আমি আপনাকে বলব যে আমরা অজ্ঞাত অঞ্চলে রয়েছি। এটি এমন একটি সম্প্রদায় যা কয়েক বছর আগে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে বিশ্বের বৃহত্তম গোপন সান্তা বিনিময় করা একটি ভাল ধারণা হতে চলেছে এবং তা করেছে। এবং পুরো ওয়েবসাইটগুলি এর জন্য নিবেদিত, এবং এখন বছরে দু 'বার আপনি সারা বিশ্বের মানুষের সাথে গোপন সান্তা উপহার বিনিময় করতে পারেন। এটা শুধু কাজ করে। এবং এটি এই বিকেন্দ্রীভূত জাদু, যা এখনও পর্যন্ত সোপা এবং পিপা লড়াইয়ের জন্য অনেক কিছু করেছে, হ্যাঁ আমি তাদের বাইরে কিছু রাখব না। এখন অনলাইনে বড় আলোচনা থেকে প্রকৃত আইন প্রণয়নে এখনও অনেক দীর্ঘ পথ পাড়ি দিতে হবে, কিন্তু যা সত্যিই উত্তেজনাপূর্ণ তা হল যে প্রতিক্রিয়া থেকে যা বেরিয়ে এসেছে তা হল বিধায়ক, সিনেটর এবং প্রতিনিধিরা যারা আসলে শুনছেন। প্রস্তাবিত আইন প্রণয়নের প্রস্তুতির সময়, জড়িত ব্যক্তিদের সম্প্রদায় এই ধরনের আইনের সাথে সম্পর্কিত বিস্তৃত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য নিবেদিত আলোচনা এবং বিতর্কের সূত্র তৈরি করেছে। বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছেঃ গোপনীয়তা আইনের সপ্তম ধারা বি-তে বলা হয়েছে যে "একজন ব্যবহারকারী তার কম্পিউটারের সাথে যা কিছু করে তা ব্যক্তিগত বলে মনে করা হয়।" প্রক্সি ব্যবহারের মতো কোনও ব্যবহারকারী তার গোপনীয়তা রক্ষার জন্য যে কোনও পদক্ষেপ নেয়, তা অবৈধ কাজের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে বলে ধরে নেওয়া যায় না। আইনটি নিম্নলিখিত তথ্যগুলিকে ব্যক্তিগত তথ্য হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেঃ সমস্ত তথ্য যা ব্যক্তিগতভাবে মালিককে সনাক্ত করতে পারে, যে কোনও উপায়ে মালিককে ক্ষতি করতে পারে, যে তথ্যগুলি স্পষ্টভাবে সর্বজনীন বলে সম্মত হয়নি এবং সমস্ত এনক্রিপ্ট করা তথ্যকে ব্যক্তিগত বলে মনে করা হয়। উপরন্তু, বিচারিক কার্যধারার জন্য সংগৃহীত তথ্য অবশ্যই প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে। আইন অনুসারেঃ "প্রমাণ অনুসন্ধানের সময় শোষিত যে কোনও তথ্য অবশ্যই 15 কার্যদিবসের মধ্যে তার মালিককে ফিরিয়ে দিতে হবে। প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার না করা তথ্যের যে কোনও অনুলিপি অবশ্যই স্থায়ীভাবে মুছে ফেলতে হবে এবং যে কোনও ধরণের সঞ্চয়স্থান থেকে সরিয়ে ফেলতে হবে। "তবে, কোনও ব্যবহারকারী যে বিষয়বস্তু জানেন যে নির্দিষ্ট অঞ্চলে আপলোড করা অবৈধ তা ব্যক্তিগত তথ্য হিসাবে বিবেচিত হয় না (উদাহরণস্বরূপ, শিশু পর্নোগ্রাফি)। ব্যবহারকারীরা যারা এই ধরনের তথ্য ডাউনলোড করেন এবং যারা এটি রিপোর্ট করতে অবহেলা করেন তারাও তথ্যের জন্য দায়বদ্ধ। সেন্সরশিপ আইনটি প্রস্তাব করে যে সমস্ত সার্বভৌম ফেডারেল এবং রাজ্য সরকারগুলি শিশু পর্নোগ্রাফি এবং আর্থিক কেলেঙ্কারি ব্যতীত ইন্টারনেটে অন্য কোনও ধরণের উপাদান সেন্সর করতে পারে না এবং এই বিষয়গুলি সেন্সর করার জন্য, সেগুলি আপলোড করার পরে অবশ্যই করা উচিত কারণ আপলোড করার সময় কোনও তথ্য পর্যবেক্ষণ করা অবৈধ হবে। উপরন্তু, শুধুমাত্র স্রষ্টা বা আপলোডারকে অবৈধ উপাদানের জন্য দায়ী করা যেতে পারে এবং যে কোনও সময় উপাদান অপসারণ করা হলে, আপলোডারকে অবশ্যই অবহিত করতে হবে। বাকস্বাধীনতা ইন্টারনেটের সেন্সরশিপ নিষিদ্ধ করে, এফ. আই. এ ইন্টারনেটে এই সবচেয়ে মৌলিক আমেরিকান অধিকার বহন করবে। আইনের সাম্প্রতিকতম খসড়ায় বলা হয়েছে যে "এফ. আই. এ ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের সেন্সরশিপের কোনও উপায় ছাড়াই অবাধে ব্রাউজ করার অনুমতি দেবে, ব্যবহারকারীদের বাকস্বাধীনতা এবং মুক্ত জ্ঞানের অধিকার রয়েছে; আমরা ইন্টারনেটের বিষয়বস্তু পরিচালনা করি, সরকারগুলি করে না।" অনলাইন বিষয়বস্তুর উপর কোনও আইনি সরকার সভাপতিত্ব না করলে, কেউ ইন্টারনেটে যা চায় তা অবাধে পোস্ট, শেয়ার এবং বলতে সক্ষম হবে। বিজনেস ইনসাইডারের লেখক কেভিন লিঙ্কন যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই আইনটি কপিরাইট সুরক্ষায় অত্যন্ত দুর্বল কারণ এই আইনের অধীনে, কপিরাইট লঙ্ঘন করতে পারে এমন বিষয়বস্তু আপলোড করার পরেই কেবল পুলিশি করা যেতে পারে। শুধুমাত্র আপলোডারকে শাস্তি দেওয়া হবে, সম্ভবত অবৈধ বিষয়বস্তু হোস্ট করা ওয়েবসাইটকে নয়। কেউ কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে তা প্রমাণ করার জন্য, অভিযুক্ত ব্যক্তিকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে আপলোডার জানতেন যে তারা অবৈধ বিষয়বস্তু আপলোড করছেন এবং তারা জানতেন না যে তারা ন্যায্য ব্যবহারের জন্য এটি আপলোড করছেন। বিষয়বস্তু সরিয়ে ফেলার 30 দিন আগে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে অবহিত করতে হবে যাতে তাদের কাছে দাবির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য পর্যাপ্ত সময় থাকে। ডাউনলোড করা, আপলোড করা বা সম্পাদনা করা বিষয়বস্তু পর্যবেক্ষণ করার অনুমতি আইনি অনুমতি ব্যতীত দেওয়া হবে না এবং আদালতের আদেশ ব্যতীত বিষয়বস্তু অপসারণের চেষ্টা করা বাকস্বাধীনতার বিরুদ্ধে বিবেচিত হবে এবং অপরাধীকে আইনি শাস্তি দেওয়া হবে। সমালোচনা টেকস্পট একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যা রেডিট সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টা একটি সফল বিল তৈরি করতে সক্ষম হবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। একটি বিজনেস ইনসাইডার নিবন্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে প্রস্তাবিত বিলটি "কপিরাইট সুরক্ষায় এতটাই দুর্বল যে এটি সম্ভবত ইন্টারনেটকে ওয়াইল্ড ওয়েস্টের মতো পরিস্থিতিতে ফিরিয়ে দেবে যেখানে কমবেশি কিছু হয়ে যাবে।" নিবন্ধটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে বিলটি কপিরাইট লঙ্ঘনকে ব্যাপকভাবে এবং কপিরাইট মামলা মোকদ্দমাকে প্রমাণের বোঝা বৃদ্ধি এবং হোস্টিংয়ের জন্য অনাক্রম্যতা বৃদ্ধির কারণে কঠিন করে তুলবে। রেডিটের অভ্যন্তরে, সম্প্রদায়ের সদস্যরা বিলের দিকনির্দেশনা এবং এতে ব্যবহৃত ভাষা উভয়ই নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে বিলের খসড়া তৈরি করতে কোনও পেশাদার গোষ্ঠীর পরিবর্তে সম্প্রদায়ের অবদানের ব্যবহার বিলের গুণমানকে হ্রাস করবে। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক এফ. আই. এ সাবরেডিট ইন্টারনেট সেন্সরশিপ