Righthaven LLC v. Democratic Underground LLC
রাইটহেভেন এলএলসি। v. ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড এলএলসি, 791 এফ সাপোর্ট। 2ডি 968 (ডি. নেভ. 2011), একটি কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলা ছিল যা নির্ধারণ করেছিল যে কোনও পক্ষকে কপিরাইট ধারকের পক্ষে মামলা করার অধিকার প্রদানকারী একটি চুক্তি পক্ষকে এই ধরনের মামলা দায়ের করার আইনি অবস্থান দেয় না। এই মামলাটি স্টিফেনস মিডিয়ার বিষয়বস্তু ব্যবহার করে মিডিয়া আউটলেটগুলির বিরুদ্ধে রাইটহেভেন দ্বারা দায়ের করা 200 টিরও বেশি অনুরূপ মামলার মধ্যে একটি। বিচারক রজার এল হান্ট রায় দিয়েছিলেন যে রাইটহেভেনের কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলা দায়ের করার পক্ষে দাঁড়ানোর অভাব রয়েছে এবং রাইটহেভেনকে দুই সপ্তাহের মধ্যে স্টিফেনস মিডিয়াকে আগ্রহী পক্ষ হিসাবে প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য কেন এটি অনুমোদিত করা উচিত নয় তার কারণ দেখানোর নির্দেশ দিয়েছেন। ব্যাকগ্রাউন্ড ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড (ডিইউ) একটি ওয়েবসাইট যা রাজনৈতিক সংবাদ এবং প্রগতিশীল নীতিগুলি প্রচার ও আলোচনার জন্য নিবেদিত। এটি পরিচালনা করেন ডেভিড অ্যালেন। 13ই মে, 2010-এ, "পাম্পাঙ্গো" নামে চিহ্নিত একজন ডিইউ ব্যবহারকারী লাস ভেগাস রিভিউ-জার্নালের একটি নিবন্ধের একটি অংশ পোস্ট করেছিলেন নেভাদার রিপাবলিকান সিনেট প্রাইমারিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা বেশ কয়েকজন প্রার্থীর ভোটদানের অবস্থা সম্পর্কে। পোস্ট করা উদ্ধৃতাংশে নিবন্ধটির 50টি বাক্যের মধ্যে 5টি রয়েছে এবং লাস ভেগাস রিভিউ-জার্নালের ওয়েবসাইটে লিঙ্ক করা হয়েছে। রাইটহেভেন 2010 সালে প্রতিষ্ঠিত একটি কপিরাইট হোল্ডিং সংস্থা ছিল। এটি তৃতীয় পক্ষের ওয়েবসাইটে পোস্ট করা তার অংশীদারদের প্রকাশনা থেকে স্নিপেটের জন্য ইন্টারনেটে অনুসন্ধান করেছে। একবার এই ধরনের একটি অংশ পাওয়া গেলে, এটি সেই নিবন্ধটির কপিরাইট নিবন্ধিত করে, প্রকৃত রাইটহোল্ডারের কাছ থেকে কপিরাইটের একটি "আংশিক বরাদ্দ" অর্জন করে এবং তারপরে আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করার প্রস্তাব দেওয়ার সময় তৃতীয় পক্ষের ওয়েবসাইটের মালিকের বিরুদ্ধে যথেষ্ট পরিমাণ অর্থের জন্য মামলা করার হুমকি দেয়। রাইটহেভেন এবং স্টিফেনস মিডিয়া একটি চুক্তি গঠন করে যেখানে স্টিফেনস মিডিয়া রাইটহেভেনকে প্রকৃত কপিরাইট বরাদ্দ না করে তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে "মামলা করার অধিকার" প্রদান করে। রাইটহেভেন তখন মামলা দায়ের করবে বা আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি গ্রহণ করবে, স্টিফেনস মিডিয়ার সাথে আয়ের একটি শতাংশ ভাগ করে নেবে। কার্যধারা 10ই আগস্ট, 2010-এ, রাইটহেভেন ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড, এলএলসি এবং ডেভিড অ্যালেনের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে, অভিযোগ করে যে ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড এবং ডেভিড অ্যালেন কাজের কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য দায়বদ্ধ ছিল যার জন্য রাইটহেভেন একটি কপিরাইটের মালিক এবং নিষেধাজ্ঞা ত্রাণ এবং বিধিবদ্ধ ক্ষতি দাবি করে। 27শে সেপ্টেম্বর, 2010-এ, ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড একটি পাল্টা দাবি দায়ের করে, এই যুক্তি দিয়ে যে ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড পোস্টিংয়ের জন্য দায়ী নয় এবং সাইটে পোস্ট করা অংশটি ন্যায্য ব্যবহার ছিল। ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড অনুকূল রায় এবং অ্যাটর্নির ফি চেয়েছিল এবং সত্যের সমস্ত বিচারযোগ্য বিষয়গুলির জন্য জুরি বিচারের দাবি করেছিল। 2010 সালের 15ই নভেম্বর, রাইটহেভেন পক্ষপাতিত্বের সাথে স্বেচ্ছায় মামলাটি খারিজ করার পদক্ষেপ নেয়। এটি মামলার এমন একটি রায় এড়াতে পারে যা তার অন্যান্য মামলার জন্য একটি নজির স্থাপন করতে পারে। 7ই ডিসেম্বর, ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড আদালতকে বরখাস্তের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার এবং ঢাবির পক্ষে সংক্ষিপ্ত রায় দেওয়ার অনুরোধ জানায়। 14ই জুন, 2011 তারিখে আদালতের সিদ্ধান্তে বিচারক রজার এল. হান্ট খুঁজে পান যে স্টিফেনস মিডিয়া রাইটহেভেনের কাছে কোনও কপিরাইট হস্তান্তর করেনি, বরং কেবল একটি "মামলা করার অধিকার", যা কপিরাইট আইনের অধীনে হস্তান্তরযোগ্য অধিকার নয়। যেহেতু রাইটহেভেন যে কপিরাইটের জন্য মামলা দায়ের করছিল তার মালিক ছিল না, তাই হান্ট অবস্থানের অভাবে মামলাটি খারিজ করে দেয়। উপরন্তু, যেহেতু রাইটহেভেন স্টিফেনস মিডিয়াকে আর্থিকভাবে আগ্রহী দল হিসাবে চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল, হান্ট রাইটহেভেনকে "আদালতে স্পষ্টভাবে ভুল উপস্থাপনের" জন্য কেন এটি অনুমোদিত করা উচিত নয় তার কারণ দেখানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন। 15 জুলাই, 2011-এ, হান্ট রায় দেন যে রাইটহেভেন এই মামলায় স্টিফেনস মিডিয়া এবং স্টিফেনস মিডিয়ার আর্থিক স্বার্থের সাথে তার সম্পর্ককে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে এবং এটি 5,000 ডলার অনুমোদন করেছে। নেভাদায় অন্যান্য পক্ষের বিরুদ্ধে উত্থাপিত অন্যান্য শত শত কপিরাইট মামলায় রায়টির প্রতিলিপি দাখিল করার জন্য রাইটহেভেনকে আরও আদেশ দেওয়া হয়েছিল। আর্থিক অনুমোদনের স্থগিতাদেশের অনুরোধ ও প্রাপ্তির পর, রাইটহেভেন আরেকটি মেয়াদ বাড়ানোর আবেদন করে যা আদালত মঞ্জুর করেনি। জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া এই রায়টি বিভিন্ন ব্লগ দ্বারা ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল, যেখানে এটি সাধারণত ভালভাবে গৃহীত হয়েছিল। এই মামলাটি কপিরাইট ট্রলের বিরুদ্ধে একটি আইনি বিজয় হিসাবে ব্যাপকভাবে বিবেচিত হয়েছে। মামলাটি রাইটহেভেনের জন্য বেশ কয়েকটি বড় ক্ষতির মধ্যে প্রথম ছিল এই ভিত্তিতে যে এটি মামলা করার পক্ষে দাঁড়ায়নি এবং এর বেশ কয়েকজন আসামীর অ্যাটর্নিদের ফি দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। এই ফি এবং নিষেধাজ্ঞা পরিশোধ করতে না পেরে, 2011 সালের শেষের দিকে রাইটহেভেনকে রিসিভারশিপ করতে বাধ্য করা হয়। আরও দেখুন কপিরাইট অ্যাসাইনমেন্ট ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট অ্যাক্ট (ডি. এম. সি. এ) রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ই. এফ. এফঃ রাইটহেভেন বনাম ডেমোক্র্যাটিক আন্ডারগ্রাউন্ড ফেনউইক অ্যান্ড ওয়েস্ট এবং ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন রাইটহেভেন কপিরাইট ট্রল মামলা ফেনউইক অ্যান্ড ওয়েস্টের সিকিউর ডিসমিসালঃ রাইটহেভেন মামলা শেষ পর্যন্ত ফেয়ার ইউজ নিউজপেপার পাবলিশার্স কেভসের জন্য বিজয়ে শেষ হয়েছে, নিবন্ধের অংশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের মামলাগুলিতে কপিরাইট লঙ্ঘন করে না