Attenuation theory
অ্যাটেনুয়েশন তত্ত্ব অ্যান ট্রেইসম্যান দ্বারা প্রস্তাবিত নির্বাচিত মনোযোগের একটি মডেল, এবং ডোনাল্ড ব্রডবেন্টের ফিল্টার মডেলের একটি সংশোধন হিসাবে দেখা যেতে পারে। ট্রেইসম্যান ব্রডবেন্টের ফিল্টার মডেলের তুলনায় কীভাবে অবহেলিত উদ্দীপনা কখনও কখনও আরও কঠোর পদ্ধতিতে প্রক্রিয়া করা হয় তা ব্যাখ্যা করার একটি উপায় হিসাবে ক্ষয় তত্ত্বের প্রস্তাব করেছিলেন। ফলস্বরূপ, সিলেক্টিভ অ্যাটেনশন কীভাবে কাজ করতে পারে সে সম্পর্কে ব্রডবেন্টের মূল ধারণায় অ্যাটেনুয়েশন তত্ত্ব পরিশীলনের স্তরগুলি যুক্ত করেছেঃ দাবি করে যে একটি ফিল্টারের পরিবর্তে যা অবহেলিত ইনপুটগুলিকে কখনও সচেতনতায় প্রবেশ করতে বাধা দেয়, এটি অ্যাটেনুয়েশনের একটি প্রক্রিয়া ছিল। সুতরাং, অবহেলিত উদ্দীপনার হ্রাস এটিকে কঠিন করে তুলবে, তবে অপ্রাসঙ্গিক ইনপুটগুলি থেকে অর্থপূর্ণ বিষয়বস্তু বের করা অসম্ভব নয়, যতক্ষণ না উদ্দীপনার একটি শ্রেণিবদ্ধ বিশ্লেষণ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এটি তৈরি করার জন্য যথেষ্ট "শক্তি" থাকে। সংক্ষিপ্ত বিবরণ এবং পূর্ববর্তী গবেষণার লক্ষ্য হল সিলেক্টিভ অ্যাটেনশন থিওরিগুলি ব্যাখ্যা করা যে কেন এবং কীভাবে ব্যক্তিরা অন্যদের উপেক্ষা করে তাদের চারপাশের বিশ্বের নির্দিষ্ট কিছু অংশকে প্রক্রিয়া করার প্রবণতা দেখায়। যেহেতু সংবেদনশীল তথ্য ক্রমাগত পাঁচটি সংবেদনশীল পদ্ধতি থেকে আমাদের ঘিরে রেখেছে, তাই মনোযোগের নির্বাচন কোথায় হয়েছিল তা কেবল চিহ্নিত করা আগ্রহের বিষয় ছিল না, তবে লোকেরা কীভাবে সংবেদনশীল ইনপুটগুলিকে অগ্রাধিকার দেয় এবং প্রক্রিয়া করে তাও ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। ব্রডবেন্ট এবং ট্রেইসম্যানের প্রস্তাবিত মনোযোগের প্রাথমিক তত্ত্বগুলি একটি বাধা দৃষ্টিকোণ গ্রহণ করেছিল। অর্থাৎ, তারা অনুমান করেছিলেন যে সীমিত প্রক্রিয়াকরণ ক্ষমতার কারণে যে কোনও এক সময়ে উপলব্ধ সমস্ত সংবেদনশীল তথ্যগুলিতে উপস্থিত থাকা অসম্ভব ছিল। সংবেদনশীল তথ্য প্রক্রিয়াকরণের এই সীমিত ক্ষমতার ফলস্বরূপ, এমন একটি ফিল্টার রয়েছে বলে মনে করা হয়েছিল যা প্রক্রিয়াকরণের জন্য প্রেরিত তথ্যের পরিমাণ হ্রাস করে অতিরিক্ত বোঝা রোধ করবে। পদ্ধতিবিদ্যা প্রাথমিক গবেষণা এমন একটি যুগ থেকে এসেছিল যা প্রাথমিকভাবে অডিশনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং ককটেল পার্টি প্রভাবের মতো ঘটনাগুলি ব্যাখ্যা করে। লোকেরা কীভাবে আমাদের আশেপাশের নির্দিষ্ট শব্দগুলি বেছে নিতে এবং বেছে নিতে পারে এবং আরও গভীর স্তরে, উপস্থিত বক্তৃতা সংকেতগুলির প্রক্রিয়াকরণ কীভাবে উপস্থিত নয় তাদের থেকে পৃথক হয় সে সম্পর্কে এই উদ্ভূত আগ্রহ থেকে। শ্রবণ মনোযোগকে প্রায়শই একটি চ্যানেল, বার্তা, কান, উদ্দীপনা বা ট্রেইসম্যান দ্বারা ব্যবহৃত আরও সাধারণ বাক্যাংশে "ইনপুটগুলির মধ্যে নির্বাচন" হিসাবে বর্ণনা করা হয়। অডিশন যেমন নির্বাচিত মনোযোগ পরীক্ষা করার পছন্দের উপায় হয়ে ওঠে, তেমনি দ্বৈত শ্রবণ এবং ছায়ার পরীক্ষার পদ্ধতিও হয়ে ওঠে। দ্বৈত শ্রবণ একটি পরীক্ষামূলক পদ্ধতি যা শ্রবণ ইনপুটগুলির নির্বাচিত ফিল্টারিং প্রদর্শনের জন্য ব্যবহৃত হয় এবং প্রাথমিকভাবে ব্রডবেন্ট দ্বারা ব্যবহৃত হয়। একটি দ্বৈত শ্রবণ কাজে, অংশগ্রহণকারীদের হেডফোনগুলির একটি সেট পরতে এবং বিপরীত চ্যানেলে উপস্থাপিত কোনও কিছুকে উপেক্ষা করে উভয় কানে (দুটি চ্যানেল) বা একটি কানে (একটি চ্যানেল) উপস্থাপিত তথ্যগুলিতে উপস্থিত থাকতে বলা হবে। একটি শোনার কাজ শেষ হওয়ার পরে, অংশগ্রহণকারীদের তখন অনুপস্থিত চ্যানেল সম্পর্কে লক্ষ্য করা কোনও বিবরণ স্মরণ করতে বলা হবে। ছায়াছবি ছায়াছবি দ্বৈত শ্রবণের উপর একটি বিশদ হিসাবে দেখা যেতে পারে। ছায়া দেওয়ার ক্ষেত্রে, অংশগ্রহণকারীরা মূলত একই প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যায়, শুধুমাত্র এই সময় তাদের উপস্থিত কানে শোনা তথ্যের পুনরাবৃত্তি করার দায়িত্ব দেওয়া হয় যেমনটি উপস্থাপন করা হচ্ছে। তথ্যের এই আবৃত্তি করা হয় যাতে পরীক্ষকরা যাচাই করতে পারে যে অংশগ্রহণকারীরা সঠিক চ্যানেলে উপস্থিত রয়েছে এবং সঠিকভাবে অনুভূত শব্দের সংখ্যা (আবৃত্তি) নির্ভরশীল পরিবর্তনশীল হিসাবে পরবর্তী ব্যবহারের জন্য স্কোর করা যেতে পারে। লাইভ রিহার্সাল বৈশিষ্ট্যের কারণে, ছায়াছবি একটি বহুমুখী পরীক্ষা পদ্ধতি কারণ চ্যানেলগুলিতে কারসাজি এবং তাদের তাৎক্ষণিক ফলাফলগুলি বাস্তব সময়ে দেখা যায়। এটি আরও নির্ভুল হওয়ার পক্ষেও অনুকূল কারণ ছায়াছবি অংশগ্রহণকারীদের সঠিকভাবে শোনা শব্দগুলি স্মরণ করার ক্ষমতার উপর কম নির্ভরশীল। ডোনাল্ড ব্রডবেন্টের ফিল্টার মডেল হিসাবে ব্রডবেন্টের ফিল্টার মডেলটি মনোযোগের প্রাচীনতম বাধা তত্ত্ব এবং একটি ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছে যার জন্য অ্যান ট্রেইসম্যান পরে তার ক্ষয়প্রাপ্তির মডেল তৈরি করেছিলেন। ব্রডবেন্ট এই ধারণাটি প্রস্তাব করেছিলেন যে মন যে কোনও নির্দিষ্ট সময়ে কেবলমাত্র এত বেশি সংবেদনশীল ইনপুট দিয়ে কাজ করতে পারে এবং ফলস্বরূপ, এমন একটি ফিল্টার থাকতে হবে যা আমাদের অন্যদের বাধা দেওয়ার সময় নির্বাচিতভাবে জিনিসগুলিতে উপস্থিত থাকতে দেয়। এটি বলা হয়েছিল যে এই ফিল্টারটি উদ্দীপনার প্যাটার্ন স্বীকৃতির আগে ছিল এবং সেই মনোযোগ নির্দেশ করে যে কোন তথ্য প্যাটার্ন স্বীকৃতির পর্যায়ে পৌঁছেছে তা ইনপুটগুলি ফিল্টার করা হয়েছে কিনা তা নিয়ন্ত্রণ করে। পরিস্রাবণ প্রক্রিয়ার প্রথম পর্যায়টি সমান্তরাল পদ্ধতিতে সমস্ত উদ্দীপনার জন্য শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলি বের করে। দ্বিতীয় পর্যায়টি সীমিত ক্ষমতার বলে দাবি করা হয়েছিল, এবং তাই এখানেই সংবেদনশীল প্রক্রিয়াকরণের অতিরিক্ত বোঝা থেকে রক্ষা করার জন্য নির্বাচিত ফিল্টারটি থাকে বলে মনে করা হয়েছিল। প্রাথমিক পর্যায়ে নিষ্কাশিত ভৌত বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে, ফিল্টারটি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট মানদণ্ডের বৈশিষ্ট্য (যেমন, পিচ, জোরে, অবস্থান) ধারণকারী উদ্দীপকগুলিকে অতিক্রম করার অনুমতি দেবে। ব্রডবেন্টের মতে, যে কোনও তথ্য যা দেখা যাচ্ছে না তা ফিল্টার করা হবে এবং কেবল ফিল্টার দ্বারা প্রয়োজনীয় শারীরিক গুণাবলী অনুযায়ী প্রক্রিয়া করা উচিত। যেহেতু নির্বাচন শুধুমাত্র ভৌত বৈশিষ্ট্যের প্রতি সংবেদনশীল ছিল, তাই মনে করা হত যে কোনও অবহেলিত বার্তার বিষয়বস্তু সম্পর্কে মানুষের এত কম জ্ঞান ছিল। সমস্ত উচ্চতর স্তরের প্রক্রিয়াকরণ, যেমন অর্থ আহরণ, ফিল্টার-পরবর্তী সময়ে ঘটে। সুতরাং, অবহেলিত চ্যানেলের তথ্য বোঝা উচিত নয়। ফলস্বরূপ, মনোযোগ না দেওয়ার সময় নিজের নাম শোনার মতো ঘটনাগুলি অসম্ভব হওয়া উচিত কারণ আপনি এর অর্থ প্রক্রিয়া করার আগে এই তথ্যটি ফিল্টার করা উচিত। সমালোচনাগুলি ক্ষীণকরণের তত্ত্বের দিকে পরিচালিত করে যেমন উপরে উল্লেখ করা হয়েছে, মনোযোগের ফিল্টার মডেলটি সমস্যার মধ্যে পড়ে যখন এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা হয় যে কীভাবে লোকেরা কোনও ঘটনা থেকে অর্থ বের করতে আসে যা তাদের অন্যথায় অজানা হওয়া উচিত। এই কারণে, এবং নীচের উদাহরণগুলি দ্বারা চিত্রিত হিসাবে, ট্রেইসম্যান ব্রডবেন্টের ফিল্টার মডেলের তুলনায় কীভাবে অবহেলিত উদ্দীপনা কখনও কখনও আরও কঠোর পদ্ধতিতে প্রক্রিয়া করা হয় তা ব্যাখ্যা করার একটি উপায় হিসাবে ক্ষয় তত্ত্বের প্রস্তাব করেছিলেন। বিষয়বস্তুতে অভিন্ন দুটি বার্তার জন্য, এটি দেখানো হয়েছে যে উপস্থিত বার্তার সাথে সম্পর্কিত অপ্রাসঙ্গিক বার্তার সূচনার মধ্যে সময়ের ব্যবধান পরিবর্তন করে, অংশগ্রহণকারীরা বার্তাটির দ্বৈততা লক্ষ্য করতে পারে। যখন অংশগ্রহণকারীদের অবহেলিত কানে "আপনি এখন থামতে পারেন" বার্তাটি উপস্থাপন করা হয়, তখন একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যা তা করে। ককটেল পার্টির ঘটনার একটি ক্লাসিক প্রদর্শনীতে, অংশগ্রহণকারীরা যাদের নিজস্ব নাম ছিল তাদের কাছে অবহেলিত কানের মাধ্যমে উপস্থাপন করা হয়েছিল তারা প্রায়শই এটি শোনার বিষয়ে মন্তব্য করে। প্রশিক্ষণ বা অনুশীলনের সাথে অংশগ্রহণকারীরা অন্য চ্যানেলে উপস্থিত থাকার সময় অবহেলিত চ্যানেল থেকে বিষয়বস্তু আরও কার্যকরভাবে উপলব্ধি করতে পারে। অবহেলিত কানের কাছে উপস্থাপিত শব্দের প্রাসঙ্গিক প্রাসঙ্গিকতা পরিবর্তন করে অবহেলিত উদ্দীপনার শব্দার্থিক প্রক্রিয়াকরণ প্রদর্শিত হয়েছে। অংশগ্রহণকারীরা অবহেলিত কান থেকে শব্দগুলি আরও নিয়মিত শুনেছেন যদি সেগুলি উপস্থিত বার্তার প্রাসঙ্গিক প্রাসঙ্গিকতায় বেশি হয়। সিলেকটিভ অ্যাটেনশনের অ্যাটেনুয়েশন মডেল কিভাবে অ্যাটেনুয়েশন ঘটে সিলেকটিভ অ্যাটেনশনের ট্রেইসম্যানের অ্যাটেনুয়েশন মডেল একটি প্রাথমিক নির্বাচন প্রক্রিয়ার ধারণা, সেইসাথে যে প্রক্রিয়া দ্বারা শারীরিক সংকেতগুলি বৈষম্যের প্রাথমিক বিন্দু হিসাবে ব্যবহৃত হয়, উভয়কেই ধরে রাখে। যাইহোক, ব্রডবেন্টের মডেলের বিপরীতে, ফিল্টারটি এখন সম্পূর্ণরূপে ফিল্টার করার পরিবর্তে অবহেলিত তথ্যকে হ্রাস করে। ট্রেইসম্যান একটি প্রান্তিকের ধারণা প্রবর্তন করে এই মডেলটিকে আরও বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে কিছু শব্দ অন্যদের তুলনায় বেশি ফ্রিকোয়েন্সি সহ অবহেলিত চ্যানেলে শোনা যায়। বিশ্বাস করা হত যে প্রতিটি শব্দের নিজস্ব সীমা রয়েছে যা ক্ষীণকরণের পরে এটি অনুভূত হওয়ার সম্ভাবনাকে নির্দেশ করে। ক্ষীণকরণের প্রাথমিক পর্যায়ের পরে, তথ্যগুলি বিশ্লেষকদের একটি শ্রেণিবিন্যাসে প্রেরণ করা হয় যা আরও অর্থপূর্ণ বিষয়বস্তু বের করার জন্য উচ্চ স্তরের প্রক্রিয়া সম্পাদন করে (নীচের "শ্রেণিবদ্ধ বিশ্লেষক" বিভাগটি দেখুন)। ক্ষীণন তত্ত্বের গুরুত্বপূর্ণ দিকটি হল যে উপস্থিত ইনপুটগুলি সর্বদা সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াকরণের মধ্য দিয়ে যাবে, যেখানে অপ্রাসঙ্গিক উদ্দীপকগুলির প্রায়শই সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ করার জন্য পর্যাপ্ত কম প্রান্তিকের অভাব থাকে, যার ফলে শব্দার্থবিজ্ঞানের পরিবর্তে কেবল শারীরিক গুণাবলী মনে রাখা হয়। উপরন্তু, ক্ষয়করণ এবং তারপর পরবর্তী উদ্দীপক প্রক্রিয়াকরণ প্রক্রিয়াকরণ ব্যবস্থার বর্তমান চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত হয়। প্রায়শই এমন হয় যে অবহেলিত ইনপুটগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রক্রিয়া করার জন্য পর্যাপ্ত সংস্থান উপস্থিত থাকে না। স্বীকৃতির সীমা স্বীকৃতি সীমার ক্রিয়াকলাপ সহজঃ প্রতিটি সম্ভাব্য ইনপুটের জন্য, একজন ব্যক্তির এটি উপলব্ধি করার জন্য একটি নির্দিষ্ট সীমা বা "সক্রিয়করণের পরিমাণ" থাকে। এই সীমাটি যত কম হবে, তত সহজে এবং সম্ভবত একটি ইনপুট উপলব্ধি করা হবে, এমনকি ক্ষয়প্রাপ্তির পরেও। থ্রেশহোল্ড অ্যাফেক্টর প্রসঙ্গ এবং প্রাথমিক প্রসঙ্গ সম্পর্কিত তথ্যের জন্য প্রত্যাশা তৈরি করে উদ্দীপনা সনাক্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় সীমা হ্রাস করতে মূল ভূমিকা পালন করে। প্রসঙ্গটি প্রাইমিং-এর একটি প্রক্রিয়া দ্বারা কাজ করে, যেখানে সম্পর্কিত তথ্য ক্ষণিকের জন্য আরও প্রাসঙ্গিক এবং অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে ওঠে-প্রক্রিয়াটিতে স্বীকৃতির জন্য সীমা হ্রাস করে। এর একটি উদাহরণ "অবকাশের ঘণ্টা বাজানো" বিবৃতিতে দেখা যায়, যেখানে শব্দটি বাজবে এবং এর সমার্থক শব্দগুলি তার পূর্ববর্তী শব্দগুলির দ্বারা সহজতর হওয়ার কারণে একটি নিম্ন প্রান্তিক অনুভব করবে। বিষয়গত গুরুত্ব যে শব্দগুলির বিষয়গত গুরুত্ব রয়েছে (যেমন, সাহায্য, অগ্নি) সেগুলির সীমা না থাকা শব্দের তুলনায় কম হবে। আপনার নিজের নামের মতো অত্যন্ত ব্যক্তিগত গুরুত্বের শব্দগুলির একটি স্থায়ীভাবে নিম্ন সীমা থাকবে এবং প্রায় সমস্ত পরিস্থিতিতে সচেতন হতে সক্ষম হবে। অন্যদিকে, কিছু শব্দ তাদের স্বতন্ত্র অর্থে আরও পরিবর্তনশীল এবং উপলব্ধি করার জন্য উপস্থিত বার্তার সাথে তাদের ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি, প্রসঙ্গ এবং ধারাবাহিকতার উপর নির্ভর করে। ক্ষীণকরণের মাত্রা অন্তর্নিহিত বার্তার বিষয়বস্তুর সাথে সম্পর্কিতভাবে ক্ষীণকরণের মাত্রা পরিবর্তিত হতে পারে; অসঙ্গত বার্তাগুলির জন্য বৃহত্তর পরিমাণে ক্ষীণকরণ ঘটছে যা তাদের শ্রবণকারী ব্যক্তির জন্য সামান্য উপকার করে। অসঙ্গতিপূর্ণ বার্তাগুলি সর্বাধিক পরিমাণে প্রশান্তি পায় কারণ উপস্থিত বার্তায় তারা যে কোনও হস্তক্ষেপ প্রদর্শন করতে পারে তা বোধগম্য বা প্রশংসাসূচক তথ্যের চেয়ে বেশি ক্ষতিকারক হবে। কোনও ইনপুট উপলব্ধি করা হবে কি না তার উপর ক্ষীণতার মাত্রা গভীর প্রভাব ফেলতে পারে এবং মনোযোগের চাহিদার উপর নির্ভর করে গতিশীলভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। বিশ্লেষকদের শ্রেণিবিন্যাস বিশ্লেষণের শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থা সর্বাধিক অর্থনীতির মধ্যে একটিঃ গুরুত্বপূর্ণ, অপ্রত্যাশিত বা অবহেলিত উদ্দীপনার উপলব্ধি করার সম্ভাবনাকে সহজতর করার সময়, এটি নিশ্চিত করে যে পর্যাপ্ত পরিমাণে ক্ষীণ হওয়া বার্তাগুলি বিশ্লেষণের প্রাথমিক পর্যায়গুলির চেয়ে অনেক বেশি অতিক্রম করে না, সংবেদনশীল প্রক্রিয়াকরণ ক্ষমতার উপর অতিরিক্ত বোঝা রোধ করে। যদি মনোযোগের চাহিদা (এবং পরবর্তী প্রক্রিয়াকরণের চাহিদা) কম হয়, তবে সম্পূর্ণ শ্রেণিবিন্যাস প্রক্রিয়াকরণ করা হয়। যদি চাহিদা বেশি হয়, ক্ষয় আরও আক্রমণাত্মক হয়ে ওঠে এবং শুধুমাত্র অবহেলিত বার্তা থেকে গুরুত্বপূর্ণ বা প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রক্রিয়াকরণের অনুমতি দেয়। শ্রেণিবদ্ধ বিশ্লেষণ প্রক্রিয়াটি একটি ক্রমিক প্রকৃতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যা বিশ্লেষণ করা প্রতিটি শব্দ বা তথ্যের জন্য একটি অনন্য ফলাফল প্রদান করে। সংক্ষিপ্ত তথ্য সমস্ত বিশ্লেষকের মধ্য দিয়ে তখনই যায় যখন সীমাটি তাদের পক্ষে কমিয়ে দেওয়া হয়, যদি না হয়, তবে তথ্য কেবল তার সীমা যতটা অনুমতি দেয় ততটাই যায়। স্নায়ুতন্ত্র ক্রমানুসারে একটি ইনপুট বিশ্লেষণ করে, সাধারণ শারীরিক বৈশিষ্ট্য যেমন পিচ এবং জোরে শুরু করে, তারপরে শব্দ এবং অর্থের সনাক্তকরণ (যেমন, শব্দাংশ, শব্দ, ব্যাকরণ এবং শব্দার্থবিজ্ঞান)। যদি ইনপুটগুলি কণ্ঠস্বর, প্রশস্ততা এবং স্থানিক সংকেতের দিক থেকে অভিন্ন হয় তবে শ্রেণিবদ্ধ প্রক্রিয়াটিও একটি অপরিহার্য উদ্দেশ্যে কাজ করে। এই সমস্ত শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলি যদি বার্তাগুলির মধ্যে অভিন্ন হয়, তবে এই বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে প্রাথমিক স্তরে কার্যকরভাবে হ্রাস ঘটতে পারে না। পরিবর্তে, শব্দ এবং অর্থ সনাক্তকরণের সময় ক্ষয় ঘটবে এবং এখানেই তথ্য পরিচালনা করার ক্ষমতা কম হতে পারে। ছায়া পরীক্ষার সময়, ট্রেইসম্যান প্রতিটি কানে প্রসাইক উদ্দীপনার একটি অনন্য প্রবাহ উপস্থাপন করবেন। কখনও কখনও ছায়াপথের সময়, উদ্দীপকগুলি তখন বিপরীত দিকে পরিবর্তিত হত যাতে পূর্বে ছায়াযুক্ত বার্তাটি এখন অবহেলিত কানের কাছে উপস্থাপন করা হয়। অংশগ্রহণকারীরা প্রায়শই তাদের ভুল অনুধাবন করার আগে অবহেলিত কানে বার্তাটি "অনুসরণ" করতেন, বিশেষত যদি উদ্দীপনার উচ্চ মাত্রার ধারাবাহিকতা থাকে। এই "বার্তা অনুসরণ করা" ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে অবহেলিত কান এখনও অবহেলিত চ্যানেল থেকে কিছুটা তথ্য বের করছে এবং ব্রডবেন্টের ফিল্টার মডেলের বিরোধিতা করে যা অংশগ্রহণকারীদের অবহেলিত চ্যানেলের পরিবর্তন সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞ হওয়ার আশা করবে। বার্তাগুলির সূচনা পরিচালনা ট্রেইসম্যান (1964) দ্বারা পরিচালিত একাধিক পরীক্ষায়, বিষয়বস্তুতে অভিন্ন দুটি বার্তা চালানো হবে এবং ছায়াময় বার্তার সাথে সম্পর্কিত অপ্রাসঙ্গিক বার্তার সূচনার মধ্যে সময়ের পরিমাণ পরিবর্তিত হবে। অংশগ্রহণকারীদের কখনই বার্তাটির দ্বৈততা সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি এবং অংশগ্রহণকারীরা সাদৃশ্য সম্পর্কে মন্তব্য না করা পর্যন্ত বার্তাগুলির মধ্যে সময়ের ব্যবধান পরিবর্তন করা হবে। যদি অপ্রাসঙ্গিক বার্তাটিকে নেতৃত্ব দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে দেখা গেছে যে সময়ের ব্যবধান 1.4 সেকেন্ডের বেশি হতে পারে না। এটি অপ্রাসঙ্গিক বার্তাটির ক্ষয়প্রাপ্তির এবং শারীরিক স্তরের বাইরে কোনও প্রক্রিয়াকরণ না পাওয়ার ফল বলে মনে করা হয়। গভীর প্রক্রিয়াকরণের এই অভাবের কারণে ছায়াময় বার্তার সাথে তুলনা করার আগে অপ্রাসঙ্গিক বার্তাটি সংবেদনশীল ভাণ্ডারে রাখা প্রয়োজন, যা এটিকে ক্ষয় হওয়ার ঝুঁকিতে ফেলে। বিপরীতে, যখন ছায়াময় বার্তাটি এগিয়ে যায়, অপ্রাসঙ্গিক বার্তাটি পাঁচ সেকেন্ডের মতো পিছিয়ে যেতে পারে এবং অংশগ্রহণকারীরা এখনও মিলটি উপলব্ধি করতে পারে। এটি দেখায় যে ছায়াময় বার্তাটি তত দ্রুত ক্ষয় হচ্ছে না, এবং ক্ষয় তত্ত্ব যা ভবিষ্যদ্বাণী করবে তার সাথে মিলে যায়ঃ ছায়াময় বার্তাটি কোনও ক্ষয় পায় না, সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াকরণের মধ্য দিয়ে যায় এবং তারপরে কার্যকরী স্মৃতিতে চলে যায় যেখানে এটি সংবেদনশীল ভাণ্ডারে অবহেলিত বার্তার তুলনায় তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য রাখা যেতে পারে। এই পদ্ধতির বৈচিত্র্যের মধ্যে রয়েছে বিভিন্ন কণ্ঠে কথিত অভিন্ন বার্তা ব্যবহার করা (যেমন, লিঙ্গ), অথবা অর্থ বের করতে না পারার প্রভাব পরীক্ষা করার জন্য বার্তাটি অ-শব্দের সমন্বয়ে তৈরি হয়েছিল কিনা তা পরিচালনা করা। সব ক্ষেত্রেই, ক্ষীণন তত্ত্বের জন্য সমর্থন পাওয়া গেছে। দ্বিভাষিক ছায়াময় দ্বিভাষিক শিক্ষার্থীদের স্বীকার করতে দেখা গেছে যে, অনুপস্থিত চ্যানেলে উপস্থাপিত একটি বার্তা ভিন্ন ভাষায় উপস্থাপিত হলেও উপস্থিতির মতোই ছিল। অংশগ্রহণকারীদের অবহেলিত কানে ফরাসি ভাষায় একই বার্তা বাজানোর সময় ইংরেজিতে উপস্থাপিত একটি বার্তা ছায়া করার মাধ্যমে এটি অর্জন করা হয়েছিল। আরও একবার, এটি শুধুমাত্র শারীরিক বৈশিষ্ট্যের উপরে এবং বাইরে বক্তৃতা সংকেত থেকে অর্থপূর্ণ তথ্যের নিষ্কাশন দেখায়। বৈদ্যুতিক শক এবং অবহেলিত শব্দ কর্টিন এবং ডান (1974) লক্ষ্য শব্দের সাথে বৈদ্যুতিক শক যুক্ত করেছে। বৈদ্যুতিক শকগুলি খুব কম তীব্রতায় উপস্থাপন করা হয়েছিল, এত কম যে অংশগ্রহণকারীরা জানতেন না যে কখন শকটি হয়েছিল। দেখা গেছে যে এই শব্দগুলি যদি পরে শকের অনুপস্থিতিতে উপস্থাপন করা হয়, তবে অংশগ্রহণকারীরা অবহেলিত কানে বাজানোর সময়ও গ্যালভানিক স্কিন রেসপন্স (জি. এস. আর) দিয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সাড়া দেবে। উপরন্তু, জি. এস. আর-কে লক্ষ্যহীন শব্দের সমার্থক হিসাবে সাধারণীকরণ করতে দেখা গেছে, যা বোঝায় যে ওয়ার্ড প্রসেসিং ব্রডবেন্টের মডেলের পূর্বাভাসের চেয়ে গভীর স্তরে ঘটছে। ঘটনা-সম্পর্কিত অপ্রাসঙ্গিক উদ্দীপনার সম্ভাবনা ভন ভুর্হিস এবং হিলিয়ার্ড (1977) চাক্ষুষ উদ্দীপনার ঘটনা-সম্পর্কিত সম্ভাবনা (ই. আর. পি) পর্যবেক্ষণ করতে একটি ই. ই. জি ব্যবহার করেছিলেন। অংশগ্রহণকারীদের উপস্থাপিত নির্দিষ্ট উদ্দীপনায় উপস্থিত থাকতে বা উপেক্ষা করতে বলা হয়েছিল। ফলাফলগুলি দেখায় যে চাক্ষুষ উদ্দীপনায় অংশ নেওয়ার সময়, অবহেলিত উদ্দীপনার তুলনায় উপস্থিত উদ্দীপনার জন্য অক্সিপিটাল সাইটে ভোল্টেজের ওঠানামার পরিমাণ বেশি ছিল। 100 মিটার উদ্দীপনার সূচনার পরে ভোল্টেজ মড্যুলেশনগুলি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, যা অপ্রাসঙ্গিক ইনপুটগুলির ক্ষয় দ্বারা পূর্বাভাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপের উপর মনোযোগের চাহিদার প্রভাব একটি এফ. এম. আর. আই গবেষণায় পরীক্ষা করা হয়েছিল যে, অপ্রচলিত শব্দগুলি থেকে অর্থ অন্তর্নিহিতভাবে বের করা হয়েছে কিনা, বা একই সাথে বিভ্রান্তিকর উদ্দীপনা উপস্থাপন করে অর্থের নিষ্কাশন এড়ানো যেতে পারে কিনা; এটি দেখা গেছে যে প্রতিযোগিতামূলক উদ্দীপনাগুলি যখন পর্যাপ্ত মনোযোগের চাহিদা তৈরি করে, তখন অবহেলিত শব্দের প্রতিক্রিয়ায় মস্তিষ্কের কোনও ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণ করা হয়নি, এমনকি সরাসরি স্থির করা হলেও। এই ফলাফলগুলি নির্বাচনের একটি ক্ষীণকরণ শৈলী দ্বারা যা ভবিষ্যদ্বাণী করা হবে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং শাস্ত্রীয় দেরী নির্বাচন তত্ত্বের বিপরীতে চলে। প্রতিযোগিতামূলক তত্ত্ব 1963 সালে, ডয়েশ ও ডয়েশ সিলেক্টিভ অ্যাটেনশন কীভাবে কাজ করে তার একটি দেরী নির্বাচন মডেলের প্রস্তাব দেয়। তারা প্রস্তাব দিয়েছিল যে সমস্ত উদ্দীপনা সম্পূর্ণরূপে প্রক্রিয়াজাত করা হবে, গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যটি হল তথ্য প্রক্রিয়াকরণ রুটিনে পরে রাখা একটি ফিল্টার, কার্যকরী স্মৃতিতে প্রবেশের ঠিক আগে। দেরিতে নির্বাচন প্রক্রিয়াটি সম্ভবত একটি বার্তার শব্দার্থিক বৈশিষ্ট্যের উপর পরিচালিত হয়, স্মৃতি থেকে ইনপুট এবং পরবর্তী সচেতনতা যদি তাদের পছন্দসই বিষয়বস্তু না থাকে। এই মডেল অনুসারে, অবহেলিত উদ্দীপক সম্পর্কে অবমূল্যায়িত সচেতনতা কার্যকরী স্মৃতিতে অস্বীকার এবং এর প্রতিক্রিয়াগুলির নিয়ন্ত্রিত প্রজন্ম থেকে এসেছে। ডয়েশ এবং ডয়েশ মডেলটি পরে 1968 সালে নরম্যান দ্বারা সংশোধিত হয়েছিল, যিনি যোগ করেছিলেন যে একটি ইনপুটের শক্তিও তার নির্বাচনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল। মূল ডয়েশ এবং ডয়েশ মডেলের পাশাপাশি সংশোধিত ডয়েশ-নরম্যান নির্বাচন মডেল উভয়েরই সমালোচনা হল যে অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে করা সহ সমস্ত উদ্দীপনা সম্পূর্ণরূপে প্রক্রিয়াজাত করা হয়। ট্রেইসম্যানের ক্ষীণকরণ মডেলের বিপরীতে, দেরিতে নির্বাচন পদ্ধতির কার্যকরী স্মৃতিতে প্রবেশের নির্বাচনের আগে সমস্ত তথ্যের পুঙ্খানুপুঙ্খ প্রক্রিয়াকরণের সাথে অপচয় বলে মনে হয়। আরও দেখুন তথ্যসূত্র মনোযোগ