Aston v Harlee Manufacturing Co
অ্যাস্টন বনাম হার্লি ম্যানুফ্যাকচারিং কোম্পানি অস্ট্রেলিয়ান ট্রেডমার্ক আইন জড়িত একটি উল্লেখযোগ্য আইনি সিদ্ধান্ত। এতে পৃথক ব্যবসা জড়িত ছিল যা উভয়ই অস্ট্রেলিয়ায় টেস্টি ফ্রিজ নামটি ব্যবহার করতে চেয়েছিল। উভয়েরই মার্কিন ব্যবসা ছিল যা অস্ট্রেলিয়ায় নরম পরিবেশন করা আইসড দুধের রেস্তোরাঁগুলি সম্প্রসারণের পরিকল্পনা বা বিবেচনা করছিল। অ্যাস্টন, পূর্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাওয়াইয়ের হনোলুলুতে অবস্থিত, সেখানে একজন ডেইরি কুইন অপারেটর ছিলেন যিনি সিডনিতে চলে এসেছিলেন। হার্লি ম্যানুফ্যাকচারিং কোং, এর প্রতিষ্ঠাতা এল. এস. মারানজ দ্বারা পরিচালিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইলিনয় ভিত্তিক ডেইরি কুইন-এর অনুরূপ একটি ব্যবসা ছিল। আদালত বলেছে যে লেখকত্বের জন্য আবেদনকারীকে চিহ্নের প্রথম এবং প্রকৃত উদ্ভাবক হতে হবে না। (1952 সালে বিশেষ মর্যাদা এবং নামটির ব্যবহারের জন্য অ্যাস্টনের আবেদন। 1956 সালে হার্লি বিরোধিতার নোটিশ দাখিল করে এবং 1957 সালে এর নিজস্ব নিবন্ধনের আবেদন জমা দেওয়া হয়।) আদালত আরও বলেছে যে ট্রেডমার্ক নিবন্ধকরণ এবং এর পুরস্কার নির্ধারণ করা একটি প্রশ্ন যে লেখক দাবি করা ব্যক্তির আগে অন্য কারও এই শব্দটি ব্যবহার করার অধিকার আছে কিনা। আদালত শেল কো অফ অস্ট্রেলিয়া লিমিটেড বনাম রোম অ্যান্ড হাস কো-কে অনুসরণ করে, যে "একটি চিহ্নের মালিকানা নিবন্ধনের অধিকার" কিন্তু শেলের মতো ইংরেজ মামলা ইন রি হাডসনের ট্রেড মার্কস মেনে চলে যখন "বাণিজ্য mark.has কখনই used.at সব ছিল না"। শেল আরও বলেন যে, "এখনও পর্যন্ত অব্যবহৃত একটি ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের জন্য একটি আবেদন অবশ্যই, সমানভাবে একটি ট্রেডমার্কের সাথে, যা পূর্ববর্তী ব্যবহারকারীর উপর নির্ভর করে, মার্কের লেখকত্বের সম্মিলিত প্রভাব, পণ্যের উপর বা তার সাথে এটি ব্যবহার করার অভিপ্রায় এবং নিবন্ধনের জন্য আবেদন করতে হবে।" দ্য সেভেন আপ কো ভি ওটি লিমিটেডের মতো, আদালত বিদেশে নিবন্ধিত চিহ্ন ব্যবহারের বিষয়ে গুরুত্ব দেবে না। যদিও অ্যাস্টন ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও বিদেশ থেকে নিবন্ধিত নামটি অনুলিপি করেছে বা গ্রহণ করেছে বা ব্যবহার করতে চেয়েছে, তবে জালিয়াতির কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। উপরন্তু, আদালত সিদ্ধান্ত নেয়ঃ রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস হাই কোর্ট অফ অস্ট্রেলিয়া মামলাগুলি 1960 অস্ট্রেলিয়ান আইনে 1960