Don Poldermans
ডন পোল্ডারম্যানস একজন ডাচ প্রাক্তন কার্ডিওভাসকুলার মেডিসিন গবেষক, যাকে বৈজ্ঞানিক অসদাচরণ এবং জ্ঞাত সম্মতির উপর নৈতিক উদ্বেগের জন্য বরখাস্ত করা হয়েছিল। তিনি নেদারল্যান্ডসের রটারডামে ইরাসমাস মেডিকেল সেন্টারে নিযুক্ত ছিলেন, যেখানে তিনি পেরিওপরেটিভ কার্ডিয়াক কেয়ার ইউনিটের প্রধান ছিলেন। এছাড়াও, তিনি ইউরোপিয়ান সোসাইটি অফ কার্ডিওলজি কমিটির সদস্য ছিলেন এবং ইউরোপিয়ান সোসাইটি অফ কার্ডিওলজির টাস্ক ফোর্সের চেয়ারপার্সন হিসাবে কাজ করেছিলেন। বৈজ্ঞানিক অসদাচরণঃ ডন পোল্ডারম্যানস যখন ইরাসমাসের জন্য গবেষণা করছিলেন তখন পোল্ডারম্যানের কাজের অখণ্ডতা সম্পর্কে অভিযোগ আনা হয়েছিল। এই মামলার তদন্তের জন্য ইরাসমাস বৈজ্ঞানিক সততার তদন্তের জন্য একটি কমিটি নিয়োগ করেছিলেন। কমিটি খুঁজে পেয়েছে যে পল্ডারম্যানরা বেশ কয়েকটি বিষয়ে অসদাচরণ করেছে। যে প্রাথমিক গবেষণাগুলি নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে সেগুলি হল ডাচ ইকোকার্ডিওগ্রাফিক কার্ডিয়াক রিস্ক ইভ্যালুয়েশন অ্যাপ্লায়িং স্ট্রেস ইকোকার্ডিওগ্রাফি (ডি. ই. সি. আর. ই. এ. এস. ই) গবেষণার চারটি, বিশেষ করে ডি. ই. সি. আর. ই. এ. এস. ই 6,4,3 এবং 2। DECREASE আমি অতীতে তদন্ত করার জন্য অনেক দূরে ছিলাম। প্রথমত, কিছু এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল অংশগ্রহণকারীদের বিভিন্ন কৌশলে এলোমেলোভাবে বরাদ্দ করার আগে তাদের কাছ থেকে লিখিত জ্ঞাত সম্মতি পায়নি। এই পদক্ষেপগুলি চিকিৎসা গবেষণা আচরণের একটি গুরুতর লঙ্ঘন ছিল। দ্বিতীয়ত, কমিটি নির্ধারণ করে যে তথ্যগুলি পূর্বে বর্ণিত এবং প্রকাশনাগুলিতে রিপোর্ট করা প্রোটোকল অনুসারে সংগ্রহ করা হয়নি। উদাহরণস্বরূপ, মায়োকার্ডিয়াল ইনফার্কশনের মতো ঘটনাগুলি স্বাধীন গবেষকদের একটি প্যানেল দ্বারা নির্ণয় করা হয়নি, বরং একজন একক ব্যক্তির দ্বারা নির্ণয় করা হয়েছিল যিনি শ্রেণীবিভাগের কারণের জন্য কোনও ডকুমেন্টেশন করেননি, যা পরে রোগীদের নিজস্ব মেডিকেল রেকর্ডের সাথে পরস্পরবিরোধী বলে প্রমাণিত হয়েছিল। তৃতীয়ত, কমিটি নির্ধারণ করেছে যে, বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, এই ট্রায়ালগুলি বানোয়াট তথ্য ছিল। পরিশেষে, কমিটি খুঁজে পায় যে অবিশ্বস্ত তথ্য জেনেশুনে প্রকাশের জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল, যা সঠিক বৈজ্ঞানিক আচরণের আরেকটি লঙ্ঘন। 2011/2012 তদন্তের পরে তদন্তের সময় চলমান একটি প্রকল্প, DECREASE VI, পরিত্যক্ত হয়েছিল, কারণ রোগীরা অংশ নেওয়ার জন্য সম্মতি দেয়নি। যে পদ্ধতিতে পূর্ববর্তী তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল, রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং মাঝে মাঝে বানোয়াট করা হয়েছিল তা একাডেমিক অসদাচরণকে নির্দেশ করে, যা বর্তমান তথ্যের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। তদন্তে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে DECREASE II প্রত্যাহার করার প্রয়োজন নেই কারণ এটি বিশ্বাস করে যে গবেষণার বিষয় ডোবুটামিন স্ট্রেস ইকো আর হাসপাতালে ব্যবহার করা হয় না। এই বিশ্বাস ভুল বলে মনে হয়। DECREASE VI দুটি প্রকাশনার দিকে পরিচালিত করে, যা প্রত্যাহার করা হয়নি। এই তদন্তে অন্য কোনও গবেষককে শৃঙ্খলাবদ্ধ করা হয়নি। কমিটি প্রকল্পের অর্থায়নের সাথে জড়িত সমস্ত পক্ষকে অবহিত করেছে। ইরাসমাস মেডিকেল সেন্টারে পোল্ডারম্যানসকে তাঁর পদ থেকে বরখাস্ত করা হয়। দুজন অধ্যাপক পোল্ডারম্যানের শিক্ষার্থীদের দ্বারা করা গবেষণার তদারকি করবেন এবং প্রশ্নযুক্ত প্রকল্পগুলি সফলভাবে সম্পন্ন করা যায় কিনা তা নির্ধারণ করবেন। যদি এটি সম্ভব না হয়, তাহলে অধ্যাপকেরা ক্ষতিগ্রস্ত শিক্ষার্থীদের জন্য নতুন গবেষণা প্রকল্প খুঁজে পাবেন। ডন পোল্ডারম্যানস কমিটির সিদ্ধান্ত স্বীকার করেছেন কিন্তু তিনি দাবি করেছেন যে তার অসদাচরণ অনিচ্ছাকৃত ছিল। পোল্ডারম্যানের ট্রায়াল ছাড়া, অবশিষ্ট বিশ্বাসযোগ্য ট্রায়ালগুলি পরামর্শ দেয় যে বিটা ব্লকারের একটি পেরিওপরেটিভ কোর্স শুরু করার সুপারিশ মৃত্যুহার 27 শতাংশ বৃদ্ধি করে বলে মনে হয়। 2014 সালের তদন্ত প্রতিবেদন ইরাসমাস বিশ্ববিদ্যালয় 2014 সালে একটি তৃতীয় তদন্ত প্রতিবেদন জারি করে। এর মধ্যে DECREASE I অন্তর্ভুক্ত ছিল যা পূর্ববর্তী তদন্তে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। এতে বলা হয়েছে যে ডি. ই. সি. আর. ই. এ. আই-তে নথিভুক্ত পৃথক রোগীদের মেডিকেল রেকর্ডের বিরুদ্ধে ক্রস-চেকিংয়ের জন্য চিহ্নিত করা যায়নি। সুতরাং এটি ডি. ই. সি. আর. ই. এ. আই প্রকাশনার নির্ভুলতা বা অন্যথায় উপসংহারে আসতে পারেনি। ব্রিটিশ গবেষকদের একটি স্বাধীন বিশ্লেষণে প্রকাশিত DECREASE I রিপোর্টে অসঙ্গতি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে যা তাদের নির্ভুলতাকে সন্দেহের মধ্যে ফেলেছে। তথ্যসূত্র জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) জীবিত মানুষ ডাচ চিকিৎসা গবেষকরা বৈজ্ঞানিক অসদাচরণের ঘটনায় জড়িত মানুষ