Command and control regulation
কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল (সিএসি) রেগুলেশন একাডেমিক সাহিত্য এবং এর বাইরেও সাধারণ ব্যবহার খুঁজে পায়। সিএসি এবং পরিবেশ নীতির মধ্যে সম্পর্ক এই নিবন্ধে বিবেচনা করা হয়েছে, এমন একটি ক্ষেত্র যা এই ধরনের নিয়ন্ত্রণের প্রয়োগকে প্রদর্শন করে। তবে, সিএসি শুধুমাত্র পরিবেশগত ক্ষেত্রেই সীমাবদ্ধ নয় এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রকে অন্তর্ভুক্ত করে। সংজ্ঞা কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল (সিএসি) রেগুলেশনকে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে "আইন দ্বারা কোনও শিল্প বা ক্রিয়াকলাপের সরাসরি নিয়ন্ত্রণ যা কী অনুমোদিত এবং কী অবৈধ তা উল্লেখ করে।" এই পদ্ধতিটি অন্যান্য নিয়ন্ত্রক কৌশলগুলির থেকে আলাদা, যেমন। অর্থনৈতিক প্রণোদনার ব্যবহার, যার মধ্যে প্রায়শই কর এবং ভর্তুকির ব্যবহার সম্মতির জন্য প্রণোদনা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত থাকে। 'কমান্ড' হল একটি সরকারী কর্তৃপক্ষের দ্বারা মানসম্মত মান/লক্ষ্যের উপস্থাপনা যা অবশ্যই মেনে চলতে হবে। 'নিয়ন্ত্রণ' অংশটি নেতিবাচক নিষেধাজ্ঞাগুলিকে বোঝায় যা অমান্য করার ফলে হতে পারে যেমন। মামলা মোকদ্দমা। সিএসি বিভিন্ন পদ্ধতিকে অন্তর্ভুক্ত করে। আইন, প্রণোদনা, হুমকি, চুক্তি এবং চুক্তির মাধ্যমে আচরণকে প্রভাবিত করা। সিএসি-তে, একটি সমস্যার ধারণা রয়েছে এবং এর নিয়ন্ত্রণের সমাধান তৈরি করা হয় এবং পরবর্তীকালে প্রয়োগ করা হয়। পরিবেশ নীতি ও নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে, সিএসি পদ্ধতি পরিবেশের গুণমানের উন্নতি নিশ্চিত করার জন্য মান ব্যবহারের উপর দৃঢ়ভাবে নির্ভর করে। সিএসি পদ্ধতি তিনটি প্রধান ধরনের মান ব্যবহার করে। এগুলি হল পরিবেষ্টিত মান, নির্গমন মান এবং প্রযুক্তি মান। যদিও এই মানগুলি পৃথকভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে মানগুলি সংমিশ্রণে ব্যবহার করাও সম্ভব। প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ দূষণ নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচিতে, মানগুলির সংমিশ্রণ বাস্তবায়িত হচ্ছে। যদিও পরিবেশ নীতির একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, 1970-এর দশকে এই ক্ষেত্রে নীতি প্রণয়নের বিস্তার ঘটেছিল এবং আজও তা অব্যাহত রয়েছে। এই দশকে শিল্পোন্নত দেশগুলিতে সিএসি পদ্ধতি নীতিতে আধিপত্য বিস্তার করেছিল কারণ সাধারণ ফোকাস ছিল আরও ব্যাপক প্রতিরোধ কৌশলের পরিবর্তে প্রতিকারমূলক নীতির উপর। যদিও অনেকে সিএসি-কে নেতিবাচকভাবে দেখেন, তবুও অনেক দেশের পরিবেশ নীতিতে সরাসরি নিয়ন্ত্রক নিয়ন্ত্রণ এখনও ব্যবহৃত হয়। প্রয়োগ এবং সম্মতি এর উদ্দেশ্যগুলি পূরণ করার জন্য, সরাসরি নিয়ন্ত্রণকে অবশ্যই সর্বোচ্চ স্তরের সম্মতি নিশ্চিত করতে হবে। যথাযথ বাস্তবায়ন ও প্রয়োগের মাধ্যমে এটি অর্জন করা যেতে পারে। সিএসি নিয়মকানুন মেনে না চলা এর কার্যকারিতার জন্য একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে যে পদ্ধতিতে সিএসি প্রয়োগ করা হয় তা দেশগুলির মধ্যে পৃথক হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সিএসি কৌশল বাস্তবায়নের দায়িত্বপ্রাপ্ত কিছু নিয়ন্ত্রককে নিয়ম তৈরির ক্ষমতা দেওয়া হয়। যেখানে যুক্তরাজ্যে, নিয়ন্ত্রক মানগুলি সাধারণত সরকারের বিভাগগুলি দ্বারা নির্ধারিত হয়। এটি প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক উভয় আইনের মাধ্যমেই অর্জন করা হয় যা পরবর্তীকালে নিয়ন্ত্রক আমলাতন্ত্র দ্বারা আদায় করা হয়। দেশগুলির মধ্যেও নিয়ন্ত্রণের পার্থক্য রয়েছে, যুক্তরাজ্যে বর্তমান নিয়ন্ত্রক অনুমোদন ব্যবস্থায় নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে ক্ষমতা এবং অনুশীলনের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। সিএসি-র প্রয়োগের সঙ্গে প্রায়শই অভিন্ন নিষেধাজ্ঞার ব্যবহার জড়িত থাকে, এর ফলে ছোট ব্যবসাগুলি বড় আকারের সংস্থাগুলির তুলনায় নিয়ন্ত্রণের বোঝা আরও গুরুতরভাবে অনুভব করতে পারে। পদ্ধতির শক্তি ও দুর্বলতা নীতিতে একটি সিএসি পদ্ধতি বিভিন্ন কারণে ব্যবহার করা হয়। এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে তাদের পিছনে আইনের শক্তি সহ নির্দিষ্ট মান আরোপ করে, সিএসি নির্ধারিত মান মেনে চলে না এমন ক্রিয়াকলাপগুলিতে আরও দ্রুত সাড়া দিতে পারে। রাজনৈতিকভাবেও এর সুবিধা রয়েছে কারণ নিয়ন্ত্রককে (প্রায়শই সরকার) দ্রুত এবং সিদ্ধান্তমূলকভাবে কাজ করতে দেখা যায়। এটি নিয়ন্ত্রণের একটি সমস্যা মুক্ত রূপ থেকে অনেক দূরে, বিশেষ করে 1980-এর দশকে সিএসি ব্যাপক সমালোচনার শিকার হয়। সমালোচকদের একটি ভাল সংখ্যা বাজার-ভিত্তিক কৌশলগুলির পক্ষে থাকে এবং প্রায়শই সরকারী নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির গুণাবলী সম্পর্কে সন্দেহজনক কিছু বিষয় হাইলাইট করা হয়েছে যার মধ্যে রয়েছেঃ নিয়ন্ত্রক ক্যাপচারঃ এখানে উদ্বেগ হল যে নিয়ন্ত্রক এবং নিয়ন্ত্রিতদের মধ্যে সম্পর্ক জনসাধারণের স্বার্থকে অবহেলিত হতে পারে। এই পরিস্থিতিতে সম্পর্কটি খুব ঘনিষ্ঠ হয়ে যাওয়া সম্ভব, যার ফলে তা ধরা পড়ে। এর ফলে নিয়ন্ত্রক নিয়ন্ত্রকের স্বার্থ রক্ষা করতে পারে। আইনবাদঃ আদেশ ও নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা ও উদ্যোগকে দমন করার অভিযোগ আনা হয়েছে। এটি উপস্থাপিত হয়েছে যে এটি পদ্ধতির দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে এমন অনমনীয় এবং জটিল নিয়মগুলির একটি অনিবার্য পরিণতি। অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণের ফলে 'অতিরিক্ত অন্তর্ভুক্তিমূলক' নিয়ন্ত্রণ হতে পারে। স্ট্যান্ডার্ড-সেটিংঃ সিএসি ব্যবস্থা বাস্তবায়নের সময় উপযুক্ত মান নির্বাচন করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যদি নিয়ন্ত্রণটি তার নিয়ন্ত্রকদের ক্ষতি এড়াতে হয়। এটি অতিক্রম করা একটি চ্যালেঞ্জিং বাধা কারণ প্রয়োজনীয় তথ্যের পরিমাণ গুরুতর হতে পারে। প্রয়োগঃ এটি সিএসি নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ দ্বিধা তৈরি করে। মূল বিষয়গুলির মধ্যে একটি হল প্রয়োগের ব্যয়, বিশেষত যখন নিয়মের একটি জটিল ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছে। সুযোগ-সুবিধার সমস্যাও রয়েছে। সিএসি-র সমালোচকরা প্রায়শই স্মার্ট রেগুলেশন, ম্যানেজমেন্ট-ভিত্তিক রেগুলেশন, রেসপন্সিভ রেগুলেশন এবং মেটা-রেগুলেশনের মতো শব্দের বিকল্প হিসাবে প্রণোদনা-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণের দিকে ইঙ্গিত করেন। এই পদ্ধতির সম্ভাব্য সুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে সস্তা প্রশাসনিক খরচ এবং নিয়ন্ত্রণমূলক দখলের ঝুঁকি হ্রাস। তবে প্রণোদনা-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ সিএসি থেকে মৌলিকভাবে আলাদা এই দৃষ্টিভঙ্গি যাচাই করা হয়েছে। সুবিধাগুলি অতিরঞ্জিত করা যেতে পারে, একটি কার্যকর ব্যবস্থার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রায়শই নিয়মের একটি জটিল ব্যবস্থা প্রয়োজন হয়, এর ফলে অনেক প্রণোদনা-ভিত্তিক প্রকল্প সিএসি-র কিছু বৈশিষ্ট্যের প্রতিলিপি তৈরি করতে পারে। আবার সিএসি-র অনুরূপ এবং সম্ভবত খরচের পরিপ্রেক্ষিতে প্রদত্ত সুবিধাগুলি অপসারণ করে, দায় এড়ানো রোধ করার জন্য পরিদর্শন এবং প্রয়োগও অপরিহার্য হতে পারে। যদিও সিএসি ব্যবহারের মাধ্যমে একটি বাহ্যিক স্তরে অনুশীলনগুলি পরিবর্তন করা যেতে পারে, তবে এটি আরও টেকসই পরিবেশগত অনুশীলনের জন্য প্রয়োজনীয় আচরণের পরিবর্তনগুলি অর্জন করতে সক্ষম নাও হতে পারে। এই বিষয়ে কিছু ভাষ্যকার আছেন যারা শব্দটিকে ঘিরে নেতিবাচক অর্থের কারণে 'কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল' যন্ত্রের পরিবর্তে 'ডাইরেক্ট রেগুলেটরি ইন্সট্রুমেন্ট' ব্যবহার করতে পছন্দ করেন। কার্যকারিতা নিয়ন্ত্রণমূলক উপকরণগুলির উপর বেশিরভাগ সাহিত্য আর্থিক ব্যয়ের ক্ষেত্রে দক্ষতার কথা বিবেচনা করে। সিএসি-কে অনেক সমালোচক 'অদক্ষ' হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এমন একটি ব্যবস্থা হিসাবে যা সম্পদ ব্যয় করে কিন্তু সামান্য রাজস্ব উৎপন্ন করে। সম্মতি দেওয়ার খরচ বেশি বলে মনে করা হয়, যার ফলে সম্মতি না দেওয়ার জন্য নিষেধাজ্ঞার চেয়ে বেশি খরচ হতে পারে। 10টি গবেষণার সারসংক্ষেপ সিএসি এবং ন্যূনতম ব্যয়ের বিকল্পগুলির মধ্যে ব্যয়ের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য প্রদর্শন করেছে। পরীক্ষামূলক তথ্য থেকে জানা যায় যে, সিএসি-র নিয়মাবলী, বিশেষ করে কৃষিতে সরকারি ভর্তুকি, প্রায়শই পরিবেশগত ক্ষতি, বন উজাড় এবং বিশেষ করে অতিরিক্ত মাছ ধরার জন্য ইন্ধন যোগায়। কেউ কেউ সিএসি পদ্ধতির কিছু দিককে রক্ষা করার জন্য এগিয়ে এসেছেন, সাধারণভাবে বিশ্বাসের বিরুদ্ধে যুক্তি দেখিয়ে যে এই শাসনগুলি সহজাতভাবে অকার্যকর। অর্থনৈতিক প্রণোদনাকে প্রায়শই নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে যথেষ্ট বেশি কার্যকর পদ্ধতি হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এই পদ্ধতিতে সর্বাধিক ব্যবহৃত প্রণোদনা করের সাথে সম্পর্কিত। কর সংগ্রহের প্রশাসনিক খরচকে ছোট করে দেখা যেতে পারে। প্রণোদনার প্রবক্তাদের বিরুদ্ধে অনুমানকে সহজতর করার এবং কর ব্যবস্থা পরিচালনার ব্যয়কে সম্পূর্ণরূপে বিবেচনায় না নেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, সিএসি নিয়ন্ত্রণ একটি কম ব্যয়বহুল বিকল্প হতে পারে। যদিও অর্থনৈতিক উপকরণগুলি সম্মতি খরচ কমাতে কাজ করতে পারে, কিছু ক্ষেত্রে তাদের মোট খরচ আসলে বেশি হতে পারে, এটি উচ্চ স্তরের পর্যবেক্ষণ থেকে উদ্ভূত হতে পারে যা একটি প্রণোদিত পদ্ধতিকে কার্যকর এবং সফল করার জন্য প্রয়োজনীয়। পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে নির্দেশ ও নিয়ন্ত্রণের ব্যবহারে সরকার বা অনুরূপ সংস্থা দূষণ হ্রাস করার জন্য "আদেশ" দেয় (যেমন। নির্গমনের মাত্রা নির্ধারণ করা) মাত্রা এবং যে পদ্ধতিতে এটি অর্জন করা হয় তা "নিয়ন্ত্রণ" করা (যেমন। দূষণ-নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তি স্থাপন করে)। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে সিএসি-র নির্দিষ্ট কিছু শর্তে কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। প্রায়শই এর কার্যকারিতা নির্ধারণ করা যেতে পারে যে সমস্যার একটি বিচ্ছুরিত বা একটি বিন্দু উৎস আছে কিনা। একটি সিএসি পদ্ধতি বিন্দু উৎসের সাথে তুলনামূলকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং এগুলির নিয়ন্ত্রণ প্রায়শই সাফল্য অর্জন করতে পারে। অন্যদিকে, সিএসি এমন সমস্যাগুলি যথাযথভাবে মোকাবেলা করার জন্য লড়াই করে যার একটি বিস্তৃত, অ-বিন্দু উৎস রয়েছে। ইভান্স নিম্নলিখিত উদাহরণটি তুলে ধরেছেনঃ "একটি দেশের 10টি বড় কয়লা পোড়ানো বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে নির্গমন নিয়ন্ত্রণ করা তুলনামূলকভাবে সহজ, তবে লক্ষ লক্ষ গাড়িচালক বা বিশ্বজুড়ে কয়েক হাজার খামার থেকে নির্গত বর্জ্য দ্বারা সৃষ্ট নির্গমন পর্যবেক্ষণ করা অনেক কম সহজ।" পরিবেশ নীতিতে, সিএসি 3 টি ভিন্ন ধরনের মান দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, মানগুলির ব্যবহার পরিবেশগত সমস্যার প্রকৃতি এবং পরিচালনা পর্ষদের প্রশাসনিক ক্ষমতা সহ বিভিন্ন কারণ দ্বারা নির্ধারিত হয়ঃ পরিবেশগত মান। এগুলি কেন্দ্রীয়ভাবে পরিচালিত মান। একটি আইনত প্রয়োগযোগ্য সংখ্যাসূচক সীমা প্রায়শই 'মান' নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়, তবে গ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে আরও সাধারণ নিয়ম বর্ণনা করে এই শব্দটি আরও বিস্তৃতভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। টার্গেট স্ট্যান্ডার্ড। দূষণকারী যে পরিবেশে প্রবেশ করে তার অবস্থা এই মানগুলির কেন্দ্রবিন্দু। এটি পরিবেষ্টিত এবং রিসেপ্টর মানগুলিতে বিভক্ত করা যেতে পারে। পরিবেষ্টিত মানগুলি নিয়ন্ত্রক এবং নীতিনির্ধারকদের জন্য প্রযোজ্য লক্ষ্যগুলি নির্ধারণ করে। যেখানে রিসেপ্টর স্ট্যান্ডার্ডগুলি নিয়ন্ত্রিতদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং বলে যে একটি নির্দিষ্ট সর্বোচ্চ স্তর অতিক্রম করা উচিত নয়। কর্মক্ষমতার মান। এগুলি নির্ধারণ করে যে পরিবেশে কোন দূষণকারী পদার্থের নিঃসরণ গ্রহণযোগ্য। এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে যদি সম্মতি যথাযথ স্তরে পৌঁছায় তবে পরিবেশগত ফলাফলের একটি ভাল ডিগ্রি নিশ্চিত হতে পারে। সিএসি নিয়ন্ত্রণের কিছু পরিবেশগত নীতির উদ্দেশ্যগুলির আরও দ্রুত সমাধানের সম্ভাবনা রয়েছে। যারা নিয়ন্ত্রণের অধীন তাদেরও এটি স্পষ্টতা প্রদান করতে পারে। কী প্রয়োজন এবং কীভাবে সেই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করা যায় সে সম্পর্কে আরও স্পষ্ট ধারণা থাকতে পারে। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে পরিবেশগত সমস্যা সমাধানের জন্য সিএসি পদ্ধতির ব্যবহারের ফলে অপ্রত্যাশিত পরিণতি হতে পারে যদি আবেদনটি সমালোচনাহীনভাবে পরিচালিত হয়। আজ অবধি বেশিরভাগ পরিবেশ নীতি বিচ্ছিন্ন ক্রমবর্ধমানবাদ শব্দটির সাথে যুক্ত হয়েছে। এই শব্দটি লিন্ডব্লম দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং পরিবেশ নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে ঘটে যাওয়া ছোট এবং প্রায়শই অপরিকল্পিত পরিবর্তনগুলি বর্ণনা করে। প্রবিধানের এই পরিবর্তনগুলি প্রায়শই উদ্বেগের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের দিকে নজর দেওয়া আইনগুলির সাথে ছোট আকারের সমস্যাগুলির সমাধান করে। এই পদ্ধতির সমালোচনা করা হয় এই কারণে যে এটি পরিবেশগত সমস্যার বৃহত্তর কারণগুলিকে বিবেচনায় নেয় না। আন্তর্জাতিক পরিবেশগত চুক্তি মন্ট্রিল প্রটোকল 1987 মন্ট্রিল প্রটোকলকে সাধারণত আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সিএসি-র সাফল্যের গল্প হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এই চুক্তির উদ্দেশ্য ছিল বায়ুমণ্ডলে ক্লোরোফ্লোরোকার্বনের নিঃসরণ সীমিত করা এবং পরবর্তীকালে স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে ওজোন (ও3) হ্রাস বন্ধ করা। মন্ট্রিলের সাফল্যে অবদান রাখার জন্য বেশ কয়েকটি কারণ ছিল, যার মধ্যে রয়েছেঃ সমস্যা এবং সমাধান উভয়ই শিল্প দ্বারা স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত এবং সমর্থিত ছিল (যদিও প্রাথমিকভাবে নয়) ওজোন ছিদ্রটি সহজেই পরিমাপযোগ্য ছিল একটি কার্যকর বৈজ্ঞানিক তদবির জোট ছিল যা মার্কিন সরকার এবং বাণিজ্যিক খাতকে (বিশেষত ডুপন্ট, তখন সিএফসিগুলির বৃহত্তম নির্মাতাদের মধ্যে একজন) এই চুক্তিটিকে সিএসি পদ্ধতির হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা কিছুটা সমস্যাযুক্ত কারণ চুক্তিটি রাজ্যগুলিকে তাদের লক্ষ্যগুলি কীভাবে পূরণ করতে হবে তা সরাসরি নির্দেশ দেয় না। যাইহোক, মন্ট্রিয়াল প্রোটোকলের লক্ষ্য হল সি. এফ. সি নির্গমনের উৎসকে নির্মূল করা, ফলস্বরূপ কোনও রাষ্ট্রের পক্ষে এটি অর্জনের একমাত্র সত্যিকারের সম্ভাব্য উপায় হল ওজোন হ্রাস সম্পর্কিত পদার্থের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা। কেউ কেউ মন্ট্রিয়ালকে একটি সফল সিএসি পদ্ধতির একটি 'বিশেষ কেস' হিসাবে বিবেচনা করে। জলবায়ু পরিবর্তন কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের ঐতিহ্যবাহী মডেল সাধারণত জাতীয় সরকারগুলির দ্বারা পরিবেশগত উদ্বেগের ক্ষেত্রগুলির সাথে জড়িত। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, আন্তঃসীমান্ত পরিবেশগত সমস্যাগুলি প্রাধান্য পেয়েছে। এই পরিবর্তনটি একটি বৃহত্তর এবং আরও জটিল ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার সময় একটি কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির অনেক সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করেছে। জলবায়ু পরিবর্তন প্রায়শই এই নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির অনুভূত ব্যর্থতার উদাহরণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। জলবায়ু পরিবর্তন এমন একটি উদ্বেগের ভাল উদাহরণ যা জটিল, অনিশ্চয়তায় পূর্ণ এবং অনেক মানুষের পক্ষে বোঝা কঠিন। এটি জলবায়ু পরিবর্তন এবং সিএসি পদ্ধতির আপাত অসঙ্গতি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে। জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিত করার জন্য প্রচলিত সিএসি মডেলগুলির তুলনায় অনেক বেশি সক্রিয় প্রকৃতির পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন। অনেক আন্তর্জাতিক পরিবেশগত চুক্তির সঙ্গে সামঞ্জস্যের অভাবের একটি কারণ হল আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় যেভাবে সংগঠিত হয়। জাতীয় স্তরে আইনের মতো আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগ করা যায় না। সিএসি-র দৃষ্টিভঙ্গি নির্দিষ্ট কিছু কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করার এবং তারপরে নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে, যা এটিকে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে স্কেলিংকে সমস্যাযুক্ত করে তোলে। একটি শক্তিশালী আন্তর্জাতিক প্রয়োগকারী সংস্থা ছাড়া জলবায়ু পরিবর্তন সহ বেশিরভাগ আন্তঃসীমান্ত পরিবেশগত সমস্যা মোকাবেলায় সিএসি একটি কার্যকর হাতিয়ার হওয়ার সম্ভাবনা কম। পরিবেশ নীতিতে নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণের ভবিষ্যৎ অনেক সমসাময়িক পরিবেশগত সমস্যার আন্তর্জাতিক প্রকৃতি সিএসি নিয়ন্ত্রক পদ্ধতিকে কঠিন করে তোলে। 1970-এর দশক থেকে নিয়ন্ত্রণের জন্য অর্থনৈতিক প্রণোদনা বাস্তবায়নের জন্য উৎসাহ বৃদ্ধি পেয়েছে। এর কারণ, আংশিকভাবে, আদেশ এবং নিয়ন্ত্রণের প্রতি মোহভঙ্গ। সিএসি থেকে দূরে সরে যাওয়া ধীর বলে মনে হচ্ছে না, বিভিন্ন অভিনেতার বর্ধিত অংশগ্রহণ এর উত্তর হতে পারে। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে নীতি নির্ধারণে পরিবেশগত এনজিওগুলির ভূমিকা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। তাদের সংখ্যা এবং জাতীয় সরকার এবং আন্তর্জাতিক পর্যায়ে আলোচনার উপর তাদের প্রভাব বৃদ্ধি পেয়েছে। এনজিওগুলির অংশগ্রহণ বিভিন্ন উপায়ে আন্তর্জাতিক নীতির বিকাশে সহায়তা করেছে। এই সংস্থাগুলির সংগৃহীত গবেষণার দ্বারা প্রচুর পরিমাণে পরিবেশ নীতি প্রভাবিত হয়েছে। তারা হুইসেল ব্লোয়ার হিসাবেও কাজ করে, অগ্রগতি এবং সম্মতির নিয়ন্ত্রকদের আপডেট করে। বিভিন্ন অভিনেতা এবং নিয়ন্ত্রক প্রকারের সাথে জড়িত বিভিন্ন পদ্ধতির মিশ্রণ সর্বোত্তম উত্তর হতে পারে। যাইহোক, রাজনৈতিক সুবিধা এবং অনেক অর্থনীতিবিদের পরামর্শ অনুযায়ী এটি সবসময় ততটা নমনীয় এবং অদক্ষ না হওয়ার কারণে সম্ভবত অনেক সরকার সিএসি-র সঙ্গে থেকে যাবে। তথ্যসূত্র নিয়ন্ত্রণের অর্থনীতি