Casanova (novel)
ক্যাসানোভা ইংরেজ লেখক অ্যান্ড্রু মিলারের দ্বিতীয় উপন্যাস, যা 1998 সালের 3রা সেপ্টেম্বর স্কেপ্টারের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়। উপন্যাসটি পর্যালোচকরা তুলনামূলকভাবে ভালভাবে গ্রহণ করেছিলেন এবং 1999 সালে এনকোর পুরস্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত হয়েছিল। 1763 খ্রিষ্টাব্দের প্রেক্ষাপটে রচিত এই উপন্যাসটি গিয়াকোমো ক্যাসানোভার ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বকে কেন্দ্র করে রচিত এবং তাঁর আত্মজীবনীমূলক হিস্টোরি ডি মা ভিই-কে অনুসরণ করে। উপন্যাসের কাহিনীটি ক্যাসানোভা একজন মহিলার প্রেমে পড়ে যাওয়া এবং প্রথমবারের মতো প্রত্যাখ্যান এবং তার ফলে যে ব্যথা হয় তা মোকাবেলা করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। মিলারের গদ্য এবং স্থানের বোধের প্রশংসা করে পর্যালোচকরা উপন্যাসটি তুলনামূলকভাবে ভালভাবে গ্রহণ করেছিলেন। উপন্যাসটির সমালোচকরা ক্যাসানোভার নিজস্ব হিস্টোয়ার ডি মা ভিই-এর সাথে তুলনা করার সময় মিলারের মৌলিক প্লট এবং মৌলিকতার অভাবের কথা উল্লেখ করেছেন। উপন্যাসটি দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফের স্টেফানি মেরিট দ্বারা বেশ প্রশংসিত হয়েছিল, যিনি বলেছিলেন যে "মিলার 18 শতকের লন্ডনের একটি দুর্দান্ত এবং বিশ্বাসযোগ্য ছবি আঁকেন" এবং উপন্যাসের "মার্জিত গদ্য", "বিলাসবহুল চিত্রাবলী" এবং "কৌতুকপূর্ণ হাস্যরস"-এর পরিপূরক। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট দ্বারা এটি তুলনামূলকভাবে ভালভাবে পর্যালোচনা করা হয়েছিল, যিনি বলেছিলেন যে "পাঠকের জন্য একমাত্র সমস্যা হল মিলারের জটিল গদ্যের বিলাসবহুল আনন্দের উপর মনোনিবেশ করা নাকি তার প্লটের প্রহসনমূলক জটিলতার সাথে দৌড়ানো।" উপন্যাসটি দ্য নিউইয়র্ক টাইমস দ্বারা বেশ প্রশংসিত হয়েছিল, পর্যালোচক লর্না সেজ বলেছিলেন যে "মিলারের ক্যাসানোভা, যা আমাদের নিজস্ব ফিন ডি সিয়েকলে উদ্ভাবিত হয়েছে, একজন নতুন যুগের নার্সিসিস্ট-এতটাই পর্যবেক্ষক, এতটাই শাস্তিযুক্ত, যে আত্ম-ভালবাসা শেষ পর্যন্ত তাকে বাঁচাতে পারে। "; এবং, উপন্যাসের ভিত্তির অবিশ্বাস্যতার উপর মন্তব্য করার সময়, বলেছিলেন যে" "মিলার ঠিক এই আত্মবিশ্বাসের কৌশলে এত ভাল, যে বাক্যাংশগুলি পৃষ্ঠায় সংবেদনশীল করে তোলে, আপনাকে আবেগপ্রবণ, ঘনিষ্ঠ ফোকাসে রাখে।" উপন্যাসটি সিয়াটল টাইমস-এও প্রশংসিত হয়েছিল, পর্যালোচক মাইকেল আপচার্চ উপন্যাসগুলির "অতিরঞ্জিত হাস্যরস" এবং "সময়ের বিশদ সম্পদ"-এর প্রশংসা করেছিলেন, এবং বলেছিলেন যে "1961 সালে জন্মগ্রহণকারী মিলার নিজেকে অভিজ্ঞতার এই নির্দিষ্ট সীমা অতিক্রম করার জন্য খুব কম বয়সী বলে মনে হয়। কিন্তু তিনি অবশ্যই এটি বেদনাদায়ক এবং হাস্যকরভাবে সঠিকভাবে বুঝতে পারেন। উপন্যাসটি অবশ্য সর্বজনীন প্রশংসা পায়নি। এলস্পেথ বার্কার, দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টের জন্যও পর্যালোচনা করেছেন, বলেছেন "এটি একটি হতাশাজনক এবং অসন্তোষজনক বই", ক্যাসানোভা নিজেকে "দ্বি-মাত্রিক প্রাণী, সহানুভূতি জড়িত করার জন্য খুব অগভীর এবং আত্ম-শোষিত" বলে অভিহিত করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে "তার ক্রিয়া এবং তার চারপাশের লোকদের ক্রিয়া প্রায়শই নিছক নির্বিচারে বলে মনে হয়" এবং "গদ্যের কিছু অংশ অদ্ভুতভাবে বিশ্রী এবং পরিশ্রমী" বলে উল্লেখ করেছেন। যাই হোক না কেন, তিনি এই বক্তব্যকে সংযত করে বলেন, "এর ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, সর্বোত্তমভাবে এটি সেই অটল নিশ্চয়তাকে নিশ্চিত করে যা মিলারের বিস্ময়কর ইনজিনিয়াস পেইন পড়া প্রত্যেকেরই রয়েছেঃ যে যাই হোক না কেন, এখানে খুব বিরল এবং অসামান্য উপহারের একজন লেখক রয়েছেন।" মাইকেল আর্দিট্টির একটি পর্যালোচনায়, আবার দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টের জন্য, আর্দিট্টি বলেছেন "ক্যাসানোভা ইনজিনিয়াস পেইন-এর লেখকের একটি গভীর হতাশাজনক দ্বিতীয় উপন্যাস। লেখার পিছনে কোনও ব্যক্তিগত অনুপ্রেরণা নেই, যা সুপরিচিত চিত্র এবং থিমগুলির পুনর্বিবেচনা প্রদান করে। এবং "মৌলিক প্লট", সহজ চরিত্র এবং মৌলিকতার অভাবের সমালোচনা করে। তিনি মিলার সম্পর্কে আরও বলেছেন যে তিনি "আশা করেন যে তিনি তাঁর পরবর্তী বইয়ে তাঁর নিজের প্রমাণিত কল্পনাশক্তিকে আরও সুযোগ দেবেন।" তথ্যসূত্র 1998 ব্রিটিশ উপন্যাস অ্যান্ড্রু মিলারের উপন্যাস (ঔপন্যাসিক) গিয়াকোমো ক্যাসানোভা সম্পর্কে কাজ গিয়াকোমো ক্যাসানোভা রাজদণ্ডের সাংস্কৃতিক চিত্রায়ন (ছাপ) বই 1763 সালের কল্পকাহিনী 1760-এর দশকের উপন্যাস