Ahlquist v. Cranston
আহলকুইস্ট বনাম ক্র্যানস্টন, 840 এফ. সাপ। 2ডি 507 (ডি. আর. আই। 2012), এমন একটি মামলা ছিল যেখানে রোড আইল্যান্ড জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত রায় দিয়েছিল যে ক্র্যানস্টন হাই স্কুল ওয়েস্টে পোস্ট করা একটি "স্কুল প্রার্থনা" ব্যানার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রতিষ্ঠার ধারার লঙ্ঘন এবং এটি অপসারণের আদেশ দেয়। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের সহায়তায় মার্ক আহলকুইস্ট তাঁর নাবালিকা মেয়ে জেসিকা আহলকুইস্টের পক্ষে মামলাটি এনেছিলেন। 1959 সালে যখন ক্র্যানস্টন হাই স্কুল ওয়েস্ট খোলা হয়, তখন এর ছাত্র পরিষদকে তার স্কুল ধর্ম, রঙ এবং মাসকট সহ একটি স্কুল প্রার্থনা নির্বাচনের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। 1960 সালে গৃহীত প্রার্থনাটি 1962 সাল পর্যন্ত দৈনিক আবৃত্তিতে প্রভুর প্রার্থনাকে প্রতিস্থাপন করে, এঙ্গেল বনাম ভিটালে-তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রায় অনুসরণ করে। স্কুল ধর্ম এবং প্রার্থনা উভয়ই বহনকারী ব্যানারগুলি স্কুলের প্রথম স্নাতক শ্রেণীর (1963) উপহার ছিল এবং স্কুল মিলনায়তনে লাগানো ছিল। প্রার্থনার পাঠ্যটি পড়েঃ বাদী জেসিকা আহলকুইস্ট 1995 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং রোড আইল্যান্ডের ক্র্যানস্টনে থাকেন। তার বাবা, মার্ক আহলকুইস্ট, পিতা-মাতা, অভিভাবক এবং পরবর্তী বন্ধু হিসাবে সহ-বাদী ছিলেন। জুলাই 2010 সালে, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) ব্যানার সম্পর্কে অভিযোগকারী একজন নামহীন পিতামাতার পক্ষে ক্র্যানস্টন স্কুল জেলা সুপারিনটেনডেন্টকে একটি চিঠি পাঠায়। প্রাথমিকভাবে, স্কুল কর্মকর্তারা ভেবেছিলেন যে একটি মামলার নিষিদ্ধ ব্যয় এড়াতে ব্যানারটি সংশোধন করা যেতে পারে। উচ্চ বিদ্যালয়ে প্রথম বর্ষে অ্যালকুইস্ট ব্যানারটি লক্ষ্য করেছিলেন। অভিযোগটি পড়ার পর, তিনি স্কুল বোর্ডের সভায় বসার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি এই উদ্দেশ্যে সমর্থন বাড়াতে একটি ফেসবুক পেজও তৈরি করেছিলেন। 2010 সালের আগস্ট মাসে ক্র্যানস্টন স্কুল কমিটির একটি বৈঠকে, একটি উপকমিটিকে ব্যানারের বিন্যাস সম্পর্কে সুপারিশ করতে বলা হয়েছিল; আহলকুইস্ট 2010 সালের নভেম্বর এবং 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে উপকমিটির জনসভায় অংশ নিয়েছিলেন। নভেম্বরের সভা শেষে, নিরাপত্তার উদ্বেগের কারণে, আহলকুইস্ট এবং ব্যানার অপসারণের পক্ষে কথা বলা অন্য একজন ব্যক্তির জন্য একটি পুলিশ সহচর সরবরাহ করা হয়েছিল। পূর্ণ কমিটির একটি বিতর্কিত বৈঠকে, তিনি ব্যানারটি অপসারণ এবং বাইন মিডল স্কুলে অনুরূপ প্রদর্শনের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। বাজেটের ঘাটতি এবং এসিএলইউ মামলার হুমকি সত্ত্বেও কমিটি ব্যানারটি রাখার পক্ষে 4-3 ভোট দেয়। এসিএলইউর রোড আইল্যান্ড অধ্যায় আহলকুইস্টকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে তিনি একটি মামলায় বাদী হিসাবে কাজ করবেন কিনা। 2011 সালের এপ্রিলে মামলাটি দায়ের করা হয়। ক্র্যানস্টন স্কুল কমিটি জোসেফ ভি কাভানাগ জুনিয়র এবং দ্য বেকেট ফান্ড ফর রিলিজিয়াস লিবার্টির সাথে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা করেছিল যা তাদের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। 2012 সালের 11ই জানুয়ারি জেলা আদালতের বিচারক রোনাল্ড আর. ল্যাগুয়েক্স আহলকুইস্টের পক্ষে একটি রায় জারি করেন। সিদ্ধান্তটি আংশিকভাবে প্রথম সংশোধনীর এস্টাব্লিশমেন্ট ধারা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের লেমন বনাম কার্টজম্যান (1971), লিঞ্চ বনাম ডোনেলি (1984), এবং লি বনাম ওয়েইসম্যান (1992)-এর আগের রায়গুলির উপর ভিত্তি করে ছিল, যার তিনটিরই একটি স্থানীয় রোড আইল্যান্ড উপাদান ছিলঃ লি মামলাটি নিকটবর্তী প্রভিডেন্স থেকে ছিল, লিঞ্চ মামলাটি ক্র্যানস্টনের বিপরীত দিকের প্রভিডেন্স সীমান্তবর্তী পাউটকেট থেকে ছিল এবং লেমন মামলাটি রোড আইল্যান্ড এবং পেনসিলভেনিয়া উভয়ের আপিল স্তরে একত্রিত করা হয়েছিল। পরে শুনানিতে, ল্যাগুয়েক্স মন্তব্য করেছিলেন যে আহলকুইস্ট "স্পষ্টতই একজন স্পষ্টবাদী এবং সাহসী যুবতী, যিনি একটি সাহসী অবস্থান নিয়েছিলেন, বিশেষত তার সম্প্রদায়ের কাছ থেকে তিনি যে প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া পেয়েছেন তার আলোকে।" মামলার রায়ের পরে, পুলিশের সম্পৃক্ততা বৃদ্ধি পেয়েছে, উভয়ই আহলকুইস্টকে ক্লাসে নিয়ে যাওয়া এবং বেশিরভাগ ক্র্যানস্টনে উদ্ভূত হুমকির তদন্ত করছে। একজন নামহীন ছাত্রকে হুমকির কারণে স্কুল দ্বারা শৃঙ্খলাবদ্ধ করা হয়েছিল। স্থানীয় ফুল বিক্রেতারাও আহলকুইস্টের কাছে ডেলিভারি দিতে অস্বীকার করেছিলেন। অন্যান্য রাজ্যের দুইজন উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী তাঁর সক্রিয়তা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে বিদ্যালয়ের প্রার্থনার প্রতি তাদের আপত্তি বর্ণনা করেছেন। রোড আইল্যান্ড স্টেট কাউন্সিল অফ চার্চের ধর্মীয় নেতারা আহলকুইস্টকে রক্ষা করতে এবং তাকে বর্ণনা করার জন্য ব্যবহৃত ভাষার নিন্দা করার জন্য সমাবেশ করেছিলেন। সংগঠনের নির্বাহী মন্ত্রী, রেভ. ব্যানারটি উঠার সময় ডঃ ডোনাল্ড অ্যান্ডারসন ক্র্যানস্টন ওয়েস্টে উপস্থিত ছিলেন; তিনি ল্যাগুয়েক্সের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছিলেন। রায়ের পরের দিন, রোড আইল্যান্ড রাজ্যের প্রতিনিধি পিটার জি. পালুম্বো একটি স্থানীয় রেডিও শোতে বক্তব্য রাখেন এবং আহলকুইস্টকে "একটি অশুভ সামান্য জিনিস" হিসাবে উল্লেখ করেন। ব্যানারের সমর্থকরা ব্যানারের পুরো লেখা সহ টি-শার্ট বিক্রি করে ব্যানারটি অপসারণের আদেশের ক্ষেত্রে সংরক্ষণের জন্য তহবিল সংগ্রহ করলেও, আহলকুইস্টের সমর্থকরা "ইভিল লিটল থিং" টি-শার্ট দিয়ে তহবিল সংগ্রহ করেছিল, যার অর্থ তার জন্য প্রতিষ্ঠিত একটি কলেজ শিক্ষা তহবিলে যায়। 2012 সালের 16ই ফেব্রুয়ারি, ক্র্যানস্টন স্কুল কমিটি 5-2 ভোটে আপিল না করার সিদ্ধান্ত নেয়। মার্চের প্রথম সপ্তাহান্তে ব্যানারটি অক্ষত অবস্থায় সরিয়ে ফেলা হয় এবং স্কুল ও শহরটি আইনি ফি হিসেবে এসিএলইউ-কে 150,000 ডলার দিতে সম্মত হয়। চুক্তির দিন, তিনজন ছাত্র, তিনজন প্রাক্তন ছাত্র এবং উত্তর প্রভিডেন্সের এক বাসিন্দার সমন্বয়ে গঠিত একটি দল থাকার জন্য একটি প্রস্তাব দাখিল করে। অনাকাঙ্ক্ষিত এবং তাদের অবস্থানের অভাবের ভিত্তিতে প্রস্তাবটি খারিজ করা হয়। দলটি তাদের হস্তক্ষেপ নিষিদ্ধ করে এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিলের একটি নোটিশ দাখিল করে। সাতজন আপিলকারীর মধ্যে চারজন আপিলের নোটিশে স্বাক্ষর করেননি এবং ফার্স্ট সার্কিট কোর্ট অফ আপিল দ্বারা পঞ্চম আপিলকারীর ঠিকানায় পাঠানো মেইলটি কোনও ফরওয়ার্ডিং ঠিকানা ছাড়াই হস্তান্তরযোগ্য হিসাবে ফেরত দেওয়া হয়েছিল। যদিও মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার এক বছর পরেও বিভিন্ন পক্ষ ব্যানারটি অর্জনে আগ্রহী ছিল, ব্যানারটি সংরক্ষণাগারে থেকে যায়। 2013 সালের সেপ্টেম্বরে, প্রাক্তনীদের একটি দল বিদ্যালয়টির মতবাদ সম্বলিত একটি নতুন ম্যুরাল উপহার দেয়। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস কেস ওয়েবপেজ অফ দ্য আরআই এসিএলইউ কেস ওয়েবপেজ অফ দ্য বেকেট ফান্ড ইউনাইটেড স্টেটস ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট ফর দ্য ডিস্ট্রিক্ট অফ রোড আইল্যান্ড কেসস এস্টাব্লিশমেন্ট ক্লজ কেস আইন শিক্ষা প্রভিডেন্স কাউন্টি, রোড আইল্যান্ড ক্র্যানস্টন, রোড আইল্যান্ড ধর্ম এবং শিক্ষা 2012 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছাত্র অধিকার মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিশু অধিকার মামলা আইন প্রার্থনা