Speedy trial
ফৌজদারি আইনে, দ্রুত বিচারের অধিকার হল একটি মানবাধিকার যার অধীনে দাবি করা হয় যে একজন সরকারী প্রসিকিউটর কোনও অপরাধী সন্দেহভাজনের বিচার নির্বিচারে এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য বিলম্বিত করতে পারবেন না। অন্যথায়, এই ধরনের বিলম্ব আরোপ করার ক্ষমতা কার্যকরভাবে প্রসিকিউটরদের বিচার ছাড়াই নির্বিচারে দীর্ঘ সময়ের জন্য কাউকে কারাগারে পাঠানোর অনুমতি দেবে। যদিও দ্রুত বিচারের অধিকার সুরক্ষার জন্য এমন একটি আদালত থাকা গুরুত্বপূর্ণ যেখানে কোনও বিবাদী বিচারের অযৌক্তিক বিলম্ব সম্পর্কে অভিযোগ করতে পারে, তবে এটিও গুরুত্বপূর্ণ যে দেশগুলি এমন কাঠামো বাস্তবায়ন করে যা বিলম্ব এড়ায়। দ্রুত বিচারের অধিকারের স্বীকৃতি আইনের দৃঢ় শাসন সহ এখতিয়ারে, "দ্রুত বিচারের" প্রয়োজনীয়তা প্রসিকিউটরদের সন্দেহভাজনদের অভিযুক্ত করা অপরাধের জটিলতা এবং জঘন্যতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে অধ্যবসায়ের সাথে মামলা তৈরি করতে বাধ্য করে। অধিকারটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে দীর্ঘমেয়াদী কারাবাস সাধারণত এমন পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ থাকা উচিত যেখানে কোনও বিচারক বা জুরি নির্ধারণ করেছেন যে কোনও সন্দেহভাজন কোনও অপরাধ করেছে। দ্রুত বিচারের অধিকার বিভিন্ন বিচারব্যবস্থার মৌলিক আইনি নথিতে বিধিবদ্ধ করা হয়েছে এবং সংবিধিবদ্ধ আইন দ্বারা আরও সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। কানাডার দ্রুত বিচারের অধিকার কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের একাদশ ধারার মধ্যে স্বীকৃত। আর বনাম জর্ডানে, কানাডার সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে অভিযোগ দায়ের হওয়ার 18 মাসের মধ্যে বা প্রাথমিক তদন্ত হওয়ার 30 মাসের মধ্যে বিচার শুরু না হলে এই সনদ অধিকারগুলি লঙ্ঘিত হয়েছে বলে মনে করা হয়। যখন দ্রুত বিচারের অধিকার লঙ্ঘিত হয়, তখন ক্রাউনকে অবশ্যই কার্যধারার স্থগিতাদেশ প্রবেশ করে প্রাসঙ্গিক অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করতে হবে। একবার অনুমিত সীমা অতিক্রম করলে, রাজার নিয়ন্ত্রণের বাইরে ব্যতিক্রমী পরিস্থিতির ভিত্তিতে অযৌক্তিকতার অনুমানকে প্রত্যাখ্যান করার ভার রাজার উপর থাকে। ইউরোপের মধ্যে, দ্রুত বিচারের অধিকার মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের 6 নং অনুচ্ছেদ দ্বারা স্বীকৃত। ইংরেজ আইনে, এই অধিকারটি 1166 সালে অ্যাসাইজ অফ ক্লারেন্ডন (তাৎক্ষণিকভাবে উপলব্ধ না হলে একজন বিচারককে তলব করা হবে) এবং 1215 সালে ম্যাগনা কার্টা ("আমরা কারোর কাছে বিক্রি করব না, কারোর কাছে আমরা প্রত্যাখ্যান করব না বা বিলম্ব করব না, অধিকার বা ন্যায়বিচার") দ্বারা বিকশিত হয়েছিল। ভারতের সংবিধানের 21 নং অনুচ্ছেদের অধীনে দ্রুত বিচারের অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে। জাপানের সংবিধানে বলা হয়েছে, "সমস্ত ফৌজদারি মামলায় অভিযুক্তরা একটি নিরপেক্ষ ট্রাইব্যুনাল দ্বারা দ্রুত এবং প্রকাশ্যে বিচারের অধিকার উপভোগ করবে।" , যা 15 বছর ধরে কোনও আদালতে অনুষ্ঠিত হয়নি, অনুচ্ছেদ 37 অনুসারে জাপানের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা খারিজ করা হয়েছিল। টাকাদা মামলার পরে, এটি বিবেচনা করা হয় যে বরখাস্তকারী বিচারকের কেবল তখনই আবেদন করা উচিত যদি অভিযুক্ত বিচার ত্বরান্বিত করতে বলে। ফিলিপাইনের সংবিধানে বলা হয়েছে, "সমস্ত ব্যক্তির সমস্ত বিচার বিভাগীয়, আধা-বিচার বিভাগীয় বা প্রশাসনিক সংস্থার সামনে তাদের মামলাগুলি দ্রুত নিষ্পত্তি করার অধিকার থাকবে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, মৌলিক দ্রুত বিচারের অধিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ষষ্ঠ সংশোধনীর দ্রুত বিচার ধারা দ্বারা সুরক্ষিত। যুক্তরাষ্ট্রীয় অভিযোগের ক্ষেত্রে, 1974 সালের দ্রুত বিচার আইন প্রযোজ্য। তথ্য বা অভিযোগ দায়েরের তারিখ থেকে 70 দিনের মধ্যে অথবা যে আদালতে অভিযোগ বিচারাধীন রয়েছে সেই আদালতের কোনও কর্মকর্তার সামনে বিবাদী উপস্থিত হওয়ার তারিখ থেকে বিচার শুরু করতে হবে, যেটি পরে হয়। রাজ্যগুলি অতিরিক্ত দ্রুত বিচার সুরক্ষার প্রস্তাবও দিতে পারে। 1776 সালের জুন মাসে, ভার্জিনিয়া ডিক্লারেশন অফ রাইটস-এ এর প্রধান লেখক জর্জ ম্যাসন একটি "দ্রুত বিচার" বিধান স্পষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। দ্রুত বিচার লঙ্ঘনের পরিণতির জন্য মামলাটি খারিজ করার প্রয়োজন হতে পারে, যদিও পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে দ্রুত বিচার লঙ্ঘন সত্ত্বেও রাষ্ট্রের পক্ষে আবার কোনও বিবাদীর বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করা সম্ভব হতে পারে। আরও দেখুন ন্যায়বিচার বিলম্বিত হল ন্যায়বিচার অস্বীকার একটি সুষ্ঠু বিচারের অধিকার রেফারেন্স ফৌজদারি আইন মানবাধিকার সরকারে সময়