Tangled Up in Blue (book)
ট্যাঙ্গলড আপ ইন ব্লুঃ ব্লু লেবার অ্যান্ড দ্য স্ট্রাগল ফর লেবার 'স সোল সাংবাদিক এবং লেবার কাউন্সিলর রোয়েনা ডেভিসের 2011 সালের একটি রাজনৈতিক বই। এই কাজটি ব্লু লেবারের উত্থানকে অনুসরণ করে, যা ইউকে লেবার পার্টির মধ্যে একটি আন্দোলন যা সক্রিয় নাগরিকত্ব প্রচার করতে এবং ঐতিহ্যবাহী সম্প্রদায়ের মূল্যবোধকে সমর্থন করতে চায়। যদিও ডেভিস ব্লু লেবারের ধারণা এবং নীতিগত সুপারিশগুলি বর্ণনা করেছেন, বইটি রাজনৈতিক সম্পর্ক এবং ব্লু লেবারের বিকাশে এই ভূমিকাগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বিশেষ করে বইটি লর্ড গ্লাসম্যান এবং অন্যান্য শিক্ষাবিদ, কৌশলবিদ এবং রাজনীতিবিদদের-বিশেষ করে ডেভিড এবং এড মিলিব্যান্ডের সঙ্গে তাঁর সম্পর্কের সঙ্গে সম্পর্কিত। এই কাজটি ডেভিসের প্রথম বই। বইটিতে স্টিভ রিচার্ডসের একটি ভূমিকা, একটি ভূমিকা, পাঁচটি অধ্যায় এবং একটি উপসংহার রয়েছে। ভূমিকায়, রিচার্ডস বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে গ্লাসম্যানের সাথে তাঁর প্রথম সাক্ষাত তাঁর প্রাথমিক মূল্যায়নকে চূর্ণবিচূর্ণ করেছিল যে ব্লু লেবার উদ্ভূত এবং পশ্চাদমুখী ছিল এবং দাবি করে যে ব্লু লেবারের গুরুত্ব আংশিকভাবে দলের নেতা হিসাবে এড মিলিব্যান্ডের উত্থানের দ্বারা রূপায়িত হয়েছিল, যার পরে তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে নতুন লেবারের যুগ শেষ হয়ে গেছে। রিচার্ডসের মতে, ব্লু লেবার হল ফলস্বরূপ সৃষ্ট শূন্যতা পূরণের জন্য নতুন ধারণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উৎস এবং রাজনৈতিক মূলধারার দ্বারা গ্রহণযোগ্যতা অর্জনের জন্য নতুন চিন্তাভাবনা উপস্থাপন করার জন্য প্রয়োজনীয় বাধ্যকারী উকিল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে গ্লাসম্যানের। ভূমিকা ডেভিস লেবার পার্টির মধ্যে একটি প্রভাবশালী শক্তি হিসাবে ব্লু লেবারের উৎপত্তি এবং বৃদ্ধির অবর্ণনীয় গল্পটি প্রকাশ করার জন্য তার লক্ষ্য নির্ধারণ করেছেন। তিনি এড মিলিব্যান্ডকে উদ্ধৃত করে বলেছেন যে কীভাবে ব্লু লেবারের অন্যতম শক্তি হল একটি সুস্থ সমাজ এবং এমনকি একটি ভাল অর্থনীতির জন্য ব্যক্তিগত সম্পর্কের গুরুত্বের স্বীকৃতি। ডেভিস অনেকগুলি বিষয়কে স্পর্শ করেছেন যা তিনি বইটিতে পরে প্রসারিত করেছেনঃ গ্লাসম্যান যেভাবে তার মৃত মায়ের দ্বারা এবং "রেড টরি" ফিলিপ ব্লন্ডের সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে লেবার পার্টিকে শক্তিশালী করার চেষ্টা করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিল। মিলিব্যান্ড ভাইদের নেতৃত্বের প্রচারাভিযানকে সমর্থনকারী হিসাবে গ্লাসম্যানের প্রায় অনন্য ভূমিকার গল্প। ব্লু লেবারের এজেন্ডা এবং বুদ্ধিবৃত্তিক বিকাশের একটি রূপরেখা। ভূমিকার বেশিরভাগ অংশ নীল শ্রমের তিনটি স্তম্ভ বর্ণনা করে, যা হলঃ প্রথম স্তম্ভঃ আগ্রহ, প্রতিষ্ঠান এবং ধারণা; দ্বিতীয় স্তম্ভঃ পারস্পরিকতা, সম্পর্ক এবং দায়িত্ব; তৃতীয় স্তম্ভঃ পুণ্য, পেশা এবং মূল্য। প্রথম অধ্যায়ঃ একজন মায়ের কাছে একটি অঙ্গীকার প্রথম অধ্যায়ে ডেভিস গ্লাসম্যানকে ব্লু লেবার উদ্যোগ শুরু করতে পরিচালিত করার কারণগুলি নিয়ে আলোচনা করেছেন। প্রথমজন ছিলেন তাঁর মা, একজন আজীবন লেবার সমর্থক, যিনি লেবার পার্টিকে সাধারণ মানুষের স্বার্থের সমর্থক হিসাবে দেখেছিলেন। গ্লাসম্যান ক্ষুব্ধ ছিলেন যে 2009 সালের জানুয়ারিতে যে রাতে তিনি মারা যান, সেই রাতে লেবারের ব্যাঙ্কগুলির বেলআউট এখনও খবরের শিরোনামে চলছিল এবং বেলআউটকে দরিদ্রদের কাছ থেকে ধনীদের কাছে সম্পদের বিশাল অপ্রয়োজনীয় স্থানান্তর হিসাবে দেখেছিল। সেই রাতে, তাঁর স্ত্রীর সঙ্গে কথোপকথনে, গ্লাসম্যান প্রথম "ব্লু লেবার" লেবেল নিয়ে এসেছিলেন। ব্লু লেবারের বিকাশে আরেকটি মূল প্রভাব ছিল তথাকথিত "রেড টরি" ফিলিপ ব্লন্ড। ব্লন্ড যখন প্রথম গ্লাসম্যানের সঙ্গে দেখা করেন, তখন ওয়েস্টমিনস্টারের মধ্যে টরি ছিলেন অনেক বেশি পরিচিত। দু 'জনের বন্ধুত্ব হয়ে যায় এবং ব্লন্ড গ্লাসম্যানের প্রোফাইল বাড়াতে সাহায্য করতে পেরে খুশি হয়েছিল কারণ দুজনেরই আংশিকভাবে ওভারল্যাপিং ধারণা ছিল। ওবামার 2008 সালের নির্বাচনী প্রচারণার সাফল্যও গ্লাসম্যানকে অনুপ্রাণিত করতে সাহায্য করেছিল, কারণ এতে তিনি যে ধরনের সম্পর্ক-ভিত্তিক, বিকেন্দ্রীভূত সম্প্রদায়ের সংহতি প্রচার করতে চেয়েছিলেন তা জড়িত ছিল। পঞ্চম প্রভাব ছিল কমিউনিটি অর্গানাইজেশনের জন্য নিবেদিত একটি ছাতা গোষ্ঠী সিটিজেনস ইউকে-এর সাথে গ্লাসম্যানের পূর্ব সম্পৃক্ততা। দ্বিতীয় অধ্যায়ঃ মনে রাখার মতো একটি বক্তৃতা দ্বিতীয় অধ্যায়ে আলোচনা করা হয়েছে যে কীভাবে গ্লাসম্যান লেবার পার্টির প্রবীণ নেতৃত্বের সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলেন। এড মিলিব্যান্ড সিটিজেনস ইউকে-র তদন্তের সময় গ্লাসম্যান সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন, যা তিনি তার জীবনযাত্রার মজুরি প্রচার এবং অন্যান্য উদ্যোগের মাধ্যমে দারিদ্র্য মোকাবেলার জন্য দলের প্রচেষ্টার কারণে আগ্রহী হয়ে ওঠেন, তারা 2009 সালের শরৎকালে দেখা করেছিলেন এবং দ্রুত বন্ধু হয়ে ওঠেন। এর অল্প কিছুদিন পরেই, গ্লাসম্যান ডেভিড মিলিব্যান্ডের শিবিরের প্রবীণ ব্যক্তিদের সাথেও দৃঢ় সম্পর্ক গড়ে তোলেন, তার বন্ধু, সাংবাদিক অ্যালেগ্রা স্ট্রাটনের পরিচয়ের জন্য ধন্যবাদ। 2010 সালের সাধারণ নির্বাচনের মাত্র তিন রাত আগে, গ্লাসম্যান গর্ডন ব্রাউনের জন্য একটি বক্তৃতা লিখেছিলেন, যিনি সিটিজেনস ইউকে-কে সম্বোধন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ভাষণটি খুব ভালভাবে গৃহীত হয়েছিল, প্রায়শই তাঁর প্রচারের সেরা হিসাবে বিবেচিত হত। তৃতীয় অধ্যায়ঃ ভাইদের মধ্যে আনুগত্য এই অধ্যায়টি 2010 সালে লেবারের নতুন নেতা হিসাবে নির্বাচিত হওয়ার প্রচারাভিযানের সময় মিলিব্যান্ড ভাইদের উভয়ের উপদেষ্টা হিসাবে গ্লাসম্যানের ভূমিকা লিপিবদ্ধ করে। ডেভিসের মতে, এড এবং ডেভিড উভয়ের প্রচারে সহায়তা করার ক্ষেত্রে বিশিষ্ট লেবার পার্টির সদস্যদের মধ্যে গ্লাসম্যান প্রায় অনন্য ছিলেন কিন্তু উভয়ের প্রতিই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন না। ডেভিড মিলিব্যান্ড সিটিজেনস ইউকে-এর সাথে একটি অনানুষ্ঠানিক জোটে প্রবেশ করেন-সংস্থার বেশ কয়েকজন সদস্য তার প্রচারে সহায়তা করেছিলেন। গ্লাসম্যান সিটিজেনস ইউকে-কে ডেভিডের সিনিয়র দলের সাথে যোগাযোগ করতে সহায়তা করেছিলেন। তা সত্ত্বেও, গ্লাসম্যান এড মিলিব্যান্ডকেও পরামর্শ দিয়েছিলেন। ডেভিসের মতে, গ্লাসম্যানের কেবল এডের সাথে দৃঢ় ব্যক্তিগত সম্পর্ক ছিল এবং তার ভাইয়ের সাথে নয়, যদিও ডেভিডের দলের প্রবীণ সদস্যদের সাথে তার ঘনিষ্ঠ বন্ধুত্ব ছিল। বইটি প্রকাশ করে যে গ্লাসম্যান এডের জয়ের প্রত্যাশা করেছিলেন কারণ তিনি ভেবেছিলেন যে ছোট ভাইয়ের আরও আকর্ষণীয় শক্তি রয়েছে, তবে গ্লাসম্যান ব্যক্তিগতভাবে কোন ভাইকে ভোট দিয়েছিলেন তা প্রকাশ করে না। চতুর্থ অধ্যায়ঃ একজন অপ্রত্যাশিত অতিথি চতুর্থ অধ্যায়টি ব্লু লেবারের বুদ্ধিবৃত্তিক বিকাশের একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়কে কেন্দ্র করে যা অক্টোবর 2010 থেকে এপ্রিল 2011-এর মধ্যে অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে অনুষ্ঠিত সেমিনারে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ডেভিস বর্ণনা করেন যে, সেমিনারের নেতৃত্বদানকারী পাঁচজন প্রধান ব্যক্তি ছিলেন নিজে গ্লাসম্যান এবং আরও চারজন শিক্ষাবিদ, যাঁরা বিভিন্ন মাত্রায় রাজনৈতিক কৌশলবিদ হিসাবেও সক্রিয়। এই চারজন হলেন জোনাথন রাদারফোর্ড, মার্ক স্টিয়ার্স, স্টুয়ার্ট হোয়াইট এবং অ্যানফিল্ডের লর্ড উড। প্রায় দুই ডজন প্রবীণ লেবার খেলোয়াড় বৈঠকে উপস্থিত ছিলেন। এদের মধ্যে মিলিব্যান্ড ভাই এবং সাংসদ জন ক্রুডাস উভয়ই ছিলেন। এই সেমিনারেই প্রায়শই ব্লু লেবারের ইশতেহার হিসাবে বিবেচিত নথির খসড়া তৈরি করা হয়েছিলঃ শ্রম ঐতিহ্য এবং প্যারাডক্সের রাজনীতি। ডেভিস নথিতে গ্লাসম্যানের ব্যক্তিগত অবদান নিয়ে আলোচনা করেছেনঃ একটি গবেষণাপত্রে যেখানে তিনি লেবার ঐতিহ্যকে প্রাচীন গ্রীকদের অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্রের দিকে তুলে ধরেছেন, যেখানে আলোচনা করা হয়েছে যে কীভাবে লেবার 19 শতকে কোনও বুদ্ধিজীবী অভিজাতদের দ্বারা নয়, তৃণমূল সম্প্রদায়ের সক্রিয়তা থেকে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, বিশেষত যা 1889 সালের লন্ডন ডক ধর্মঘট থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। পঞ্চম অধ্যায়ঃ বন্ধুত্বের একটি পরীক্ষা পঞ্চম অধ্যায় এড মিলিব্যান্ডের সুপারিশে হাউস অফ লর্ডসে গ্লাসম্যানের উত্থানের কথা উল্লেখ করে, ফলস্বরূপ গণমাধ্যমের যথেষ্ট মনোযোগ, যা বেশ কয়েকজন নতুন দলের সদস্যের আগ্রহ আকর্ষণ করেছিল, যারা ওয়েস্টমিনস্টারের পোর্টকুলিস হাউসে প্রায়শই দেখা করতেন এবং পরবর্তীকালে তিনি যে বিতর্ক তৈরি করেছিলেন যা রাজনৈতিক শক্তি হিসাবে ব্লু লেবারকে সমাপ্ত করার কাছাকাছি এসেছিল। ব্লু লেবারের হাই-প্রোফাইলও প্রতিকূল দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল; বেশ কয়েকজন নারীবাদী লেবার পার্টির সাংসদ এই আন্দোলনকে তীব্র আক্রমণ করেছিলেন কারণ তারা ব্লু লেবারকে নারী-বিরোধী হিসাবে দেখেছিলেন, অভিবাসন কঠোর করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে গ্লাসম্যানের বারবার মন্তব্য এবং তাঁর এই দাবি যে লেবারকে ইডিএল-এর কাছে পৌঁছানো উচিত, একটি চরম ডানপন্থী গোষ্ঠী যারা নিজেদেরকে উগ্র ইসলামবাদের বিরোধী হিসাবে বর্ণনা করে কিন্তু সমালোচকদের দ্বারা বর্ণবাদী হিসাবে বর্ণনা করা হয়। 2011 সালের জুলাই মাসে জন ক্রুডাস এবং জোনাথন রাদারফোর্ড সহ বেশ কয়েকজন শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিত্ব প্রকাশ্যে ব্লু লেবার থেকে নিজেদের বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছিলেন এবং বেশ কয়েকজন মিডিয়া ভাষ্যকার ঘোষণা করেছিলেন যে ব্লু লেবার কার্যকরভাবে শেষ হয়েছে। ডেভিস বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে গ্লাসম্যান স্বীকার করেছেন যে অভিবাসন সম্পর্কে মন্তব্য করার ক্ষেত্রে তিনি রাজনৈতিকভাবে সরল ছিলেন। তিনি ভেবেছিলেন যে অভিবাসীদের, বিশেষত মহিলা অভিবাসীদের কথা বলতে সাহায্য করার ক্ষেত্রে এবং সম্প্রদায় সংগঠনের মাধ্যমে তাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষেত্রে তাঁর জীবনের কাজের কারণে তিনি কখনই বর্ণবাদী বা যৌনতাবাদী হিসাবে বিবেচিত হবেন না। উপসংহার উপসংহারে, ডেভিস মূলধারার লেবার পার্টির উপর ব্লু লেবারের অব্যাহত প্রভাবের সম্ভাবনা পর্যালোচনা করেন। তিনি উপসংহারে এসেছিলেন যে ব্লু লেবারের সম্ভবত একটি ভবিষ্যত রয়েছে, অন্তত একটি ব্র্যান্ড হিসাবে না হলেও ধারণার উৎস হিসাবে। 2011 সালের গ্রীষ্মে বিভিন্ন সাংবাদিকরা এই আন্দোলনকে মৃত ঘোষণা করার পর, গ্লাসম্যান জনসাধারণের দৃষ্টি থেকে সরে আসেন, কিন্তু ব্লু লেবার প্রচারের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন এবং তাঁর আগ্রহী যোগাযোগের নেটওয়ার্ক প্রসারিত করতে থাকেন। লন্ডন এবং অক্সফোর্ডকে কেন্দ্র করে শ্রম শিক্ষাবিদ এবং কৌশলবিদদের মধ্যে আগ্রহ বৃদ্ধি পাচ্ছে। ডেভিস বলেছেন যে সংসদীয় দলের মধ্যে ব্লু লেবারের জন্য সমর্থন দুর্বল রয়ে গেছে, হ্যাজেল ব্লিয়ার্স, টেসা জোয়েল এবং ক্যারোলিন ফ্লিন্টের মতো ব্লু লেবারকে প্রকাশ্যে সমর্থনকারী হাতে গোনা কয়েকজন সাংসদের নাম উল্লেখ করেছেন। লেখক আরও বলেছেন যে শ্রমিক শ্রেণির ঐতিহ্যবাহী মূল্যবোধকে সমর্থন করার লক্ষ্য থাকা সত্ত্বেও, সিটিজেনস ইউকে-র বাইরের সাধারণ মানুষের কাছ থেকে ব্লু লেবারের কোনও তৃণমূল সমর্থন নেই। যাইহোক, উভয় মিলিব্যান্ড ভাই নীল শ্রমের প্রতি আগ্রহী এবং এমন লক্ষণ রয়েছে যে দলের নেতা ক্রমবর্ধমানভাবে এর ধারণাগুলি গ্রহণ ও বাস্তবায়ন করছেন। 2011 সালের সেপ্টেম্বরে এক সাক্ষাৎকারে এড মিলিব্যান্ড লেখককে বলেছিলেন যে ব্লু লেবার এমন একটি ধারণা যা "তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে"। দ্য মিরর থেকে কেভিন ম্যাগুইয়ার, দ্য অবজারভার অ্যান্ড্রু রনসলি, দ্য সানডে টেলিগ্রাফ ম্যাথিউ ডি 'অ্যানকোনা এবং দ্য গার্ডিয়ানের রাজনৈতিক সম্পাদক প্যাট্রিক উইন্টারের মতো সাংবাদিকদের সুপারিশ সহ বইটি একটি ইতিবাচক অভ্যর্থনা আকর্ষণ করেছিল। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টের অ্যাবিগেইল ও 'রেইলি বইটিকে ব্লু লেবারের জন্য একটি "চমৎকার, স্পষ্টভাবে লিখিত" গাইড হিসাবে বর্ণনা করেছেন। দ্য অক্সোনিয়ান-এর টম কাটারহ্যামের একটি পর্যালোচনা, কীভাবে তাঁর মতে বইটি পাঠককে নেতৃত্বের প্রতিযোগিতায় জেতার আগে তাঁর আরও আমূল সমাজতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে এড মিলিব্যান্ডের পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে অবহিত করেছিল তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। লেফট ফুট ফরওয়ার্ডের কার্ল প্যাকম্যান বইটিকে "দুর্দান্ত" বলে অভিহিত করে বলেছেন যে এটি "শরীরে একটি দুর্দান্ত, ব্লেয়ার-আকৃতির ছিদ্র সহ একটি পার্টিকে" পুনরুজ্জীবিত করার জন্য গ্লাসম্যানের প্রচেষ্টার একটি ভূমিকা। লিবারেল কন্সপিরেসির ডন পাস্কিনি বলেছেন যে বইটি ব্লু লেবারের ধারণাগুলিকে "যে কোনও ব্লু লেবার উকিলের তুলনায় অনেক বেশি বাকপটুতা এবং স্বচ্ছতার সাথে" বর্ণনা করেছে এবং বইটি একজন রাজনীতিবিদ হিসাবে গ্লাসম্যানের অনুকূল ছাপ তৈরি করেছে, তবে এটি তাকে ব্লু লেবারের ধারণার গুণাবলী সম্পর্কে সন্তুষ্ট করতে পারেনি। খ্রিস্টান সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের পক্ষে ইয়ান গিয়ারি বইটিকে আকর্ষণীয়, নির্ভুল এবং সহানুভূতিশীল হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তবে এও উল্লেখ করেছেন যে এটি খ্রিস্টান সমাজতন্ত্রের সাথে গ্লাসম্যানের সম্পৃক্ততা নিয়ে আলোচনা করা বাদ দিয়েছে। দ্য নিউ স্টেটসম্যান-এ, জর্জ ইটনও বইটির প্রশংসা করেছেন কিন্তু বলেছেন যে তিনি ব্লু লেবারের পরিসংখ্যান-বিরোধী প্রবণতা সম্পর্কে সংশয়ী রয়েছেন। তথ্যসূত্র বহিরাগত লিঙ্ক নীল হোমপেজে জটলা লেখকের বইয়ের ভূমিকা (দ্য গার্ডিয়ানে প্রকাশিত) 2011 অ-কথাসাহিত্য বই রাজনৈতিক বই যুক্তরাজ্যের রাজনীতি সম্পর্কে বই নীল শ্রম