North Sea Continental Shelf cases
ডেনমার্ক/ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি/নেদারল্যান্ডস [1969] আই. সি. জে 1 (দ্য নর্থ সি কন্টিনেন্টাল শেল্ফ মামলাগুলি নামেও পরিচিত) 1969 সালে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতে আসা একাধিক বিরোধ ছিল। তারা ডেনমার্ক, জার্মানি এবং নেদারল্যান্ডসের মধ্যে উত্তর সাগরের মহাদেশীয় তাকের তেল ও গ্যাস সমৃদ্ধ অঞ্চলের "সীমানা নির্ধারণ" সম্পর্কিত চুক্তিগুলিতে জড়িত ছিল। জার্মানির উত্তর সাগর উপকূল অবতল, অন্যদিকে নেদারল্যান্ডস ও ডেনমার্কের উপকূল উত্তল। যদি সীমানা নির্ধারণ সমদূরত্বের নিয়ম দ্বারা নির্ধারিত হত ("একটি রেখা আঁকা যার প্রতিটি বিন্দু প্রতিটি উপকূল থেকে সমানভাবে দূরে"), জার্মানি অন্য দুটি রাজ্যের তুলনায় সম্পদ সমৃদ্ধ তাকের একটি ছোট অংশ পেত। এইভাবে জার্মানি যুক্তি দিয়েছিল যে সীমানা নির্ধারণের জন্য উপকূলরেখার দৈর্ঘ্য ব্যবহার করা উচিত। জার্মানি চেয়েছিল যে আই. সি. জে মহাদেশীয় তাকটি রাজ্যের সংলগ্ন জমির আকারের অনুপাতে ভাগ করুক, যা জার্মানি 'ন্যায়সঙ্গত এবং ন্যায়সঙ্গত অংশ' বলে মনে করেছিল, এবং সমান দূরত্বের নিয়ম দ্বারা নয়। প্রাসঙ্গিক বিষয় হল যে, ডেনমার্ক ও নেদারল্যান্ডস 1958 সালের জেনেভা কন্টিনেন্টাল শেল্ফ কনভেনশন অনুমোদন করেছে, যেখানে ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি চায়নি যে অনুচ্ছেদ 6, পৃ. 2 (সমদূরত্ব নীতি) প্রয়োগ করা হোক। অনুচ্ছেদ 6 যেখানে একই মহাদেশীয় তাক দুটি বা ততোধিক রাজ্যের অঞ্চলগুলির সংলগ্ন, যার উপকূলগুলি একে অপরের বিপরীত দিকে রয়েছে, সেখানে এই জাতীয় রাজ্যগুলির সাথে সম্পর্কিত মহাদেশীয় তাকের সীমানা তাদের মধ্যে চুক্তির মাধ্যমে নির্ধারিত হবে। চুক্তির অভাবে এবং বিশেষ পরিস্থিতিতে অন্য কোনও সীমানা রেখা যুক্তিসঙ্গত না হলে, সীমানা হল মধ্যরেখা, যার প্রতিটি বিন্দু বেসলাইনের নিকটতম বিন্দু থেকে সমান দূরত্বে থাকে, যেখান থেকে প্রতিটি রাজ্যের আঞ্চলিক সমুদ্রের প্রস্থ পরিমাপ করা হয়। যেখানে একই মহাদেশীয় তাক দুটি সংলগ্ন রাজ্যের অঞ্চলগুলির সংলগ্ন, সেখানে মহাদেশীয় তাকের সীমানা তাদের মধ্যে চুক্তির মাধ্যমে নির্ধারিত হবে। চুক্তির অভাবে এবং বিশেষ পরিস্থিতিতে অন্য কোনও সীমানা রেখা যুক্তিসঙ্গত না হলে, প্রতিটি রাজ্যের আঞ্চলিক সমুদ্রের প্রস্থ পরিমাপ করা হয় এমন বেসলাইনের নিকটতম পয়েন্টগুলি থেকে সমান দূরত্বের নীতি প্রয়োগের মাধ্যমে সীমানা নির্ধারণ করা হবে। মহাদেশীয় তাকের সীমানা নির্ধারণের ক্ষেত্রে, এই অনুচ্ছেদের 1 ও 2 অনুচ্ছেদে বর্ণিত নীতি অনুসারে আঁকা যে কোনও রেখাকে চার্ট এবং ভৌগলিক বৈশিষ্ট্যগুলির প্রসঙ্গে সংজ্ঞায়িত করা উচিত কারণ সেগুলি একটি নির্দিষ্ট তারিখে বিদ্যমান এবং জমিতে স্থায়ী সনাক্তযোগ্য পয়েন্টগুলি নির্দিষ্ট করার জন্য উল্লেখ করা উচিত। রায় একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের যেটির আদালত উত্তর দিয়েছিল তা হল সমদূরত্ব নীতিটি, রায়ের তারিখে, সমস্ত রাষ্ট্রের জন্য বাধ্যতামূলক একটি প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইন ছিল কিনা। আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে কনভেনশনগুলির পক্ষে প্রকৃতপক্ষে সম্ভব, যদিও কেবলমাত্র চুক্তিবদ্ধ, আন্তর্জাতিক আইনের কর্পাসের মধ্যে পাস করা এবং এইভাবে সেই দেশগুলির জন্য বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে যা কখনও কনভেনশনের পক্ষ হয়ে ওঠেনি। যাইহোক, আদালত উল্লেখ করেছে যে 'এই ফলাফলটি অর্জন করা হয়েছে বলে মনে করা সহজ নয়' (অনুচ্ছেদ 71)। পূর্ববর্তীটি ঘটার জন্য, প্রথমে এটি প্রয়োজন হবে যে বিধানটি মৌলিকভাবে আদর্শ সৃষ্টিকারী চরিত্রের হওয়া উচিত, অর্থাৎ। আইনের একটি সাধারণ নিয়ম। যদি, চুক্তির মাধ্যমে সীমানা নির্ধারণ কার্যকর করার প্রাথমিক বাধ্যবাধকতার পরে, সমদূরত্ব পদ্ধতির বাধ্যবাধকতা দ্বিতীয় স্থানে আসে। আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি আইনের সাধারণ নিয়ম হওয়ার জন্য একটি অস্বাভাবিক ভূমিকা। উপরন্তু, আদালত এই ধারণা গ্রহণ করেছিল যে 6 নং অনুচ্ছেদে বর্ণিত সমদূরত্ব সম্পর্কিত সুযোগ এবং অর্থ অস্পষ্ট রয়ে গেছে। 74 নং অনুচ্ছেদে আদালত যুক্তি দেখায় যে, যদিও কোনও উল্লেখযোগ্য সময়ের উত্তরণ একটি প্রয়োজনীয়তা নয়, তবে এটি একটি অপরিহার্য প্রয়োজনীয়তা যে প্রশ্নযুক্ত সময়ের মধ্যে রাষ্ট্রীয় অনুশীলন উভয়ই ব্যাপক এবং কার্যত অভিন্ন হওয়া উচিত ছিল। অধিকন্তু, অনুচ্ছেদ 77-এ যেমন বলা হয়েছে, অনুশীলনটি অবশ্যই একটি বিষয়গত উপাদান হিসাবে মতামত আইনশাস্ত্রের প্রয়োজনীয়তার ধারণা থেকে উদ্ভূত হতে হবে। অন্য কথায়, সংশ্লিষ্ট রাজ্যগুলিকে অবশ্যই অনুভব করতে হবে যে তারা আইনি বাধ্যবাধকতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আদালত শেষ পর্যন্ত পক্ষগুলিকে "একটি আনুষঙ্গিক বিশেষ বৈশিষ্ট্যের [জার্মানির অবতল উপকূল] প্রভাবগুলি হ্রাস করার [ই] আহ্বান জানিয়েছিল যা থেকে আচরণের একটি অযৌক্তিক পার্থক্য হতে পারে।" পরবর্তী আলোচনায়, রাজ্যগুলি জার্মানিকে তার চাওয়া অতিরিক্ত তাকের বেশিরভাগ অংশ মঞ্জুর করে। মামলাগুলিকে "ইক্যুইটি প্রেটার লেজেম"-এর উদাহরণ হিসাবে দেখা হয়-অর্থাৎ, ইক্যুইটি "আইনের বাইরে"-যখন একজন বিচারক হাতে থাকা মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ন্যায়সঙ্গত নিয়ম দিয়ে আইনকে পরিপূরক করেন। আরও দেখুন ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অফ জাস্টিস মামলাগুলির তালিকা কোস্টলাইন প্যারাডক্স নোটস নর্থ সি কন্টিনেন্টাল শেলফস অফ ইউরোপ ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অফ জাস্টিস মামলাগুলি 1969 আন্তর্জাতিক সম্পর্ক 1969 মামলা আইনে ডেনমার্ক-জার্মানি সীমান্ত জার্মানি-নেদারল্যান্ডস সীমান্ত 1969 ডেনমার্কে 1969 পশ্চিম জার্মানিতে 1969 নেদারল্যান্ডস আন্তর্জাতিক আইনে