Grover Furr
তৃতীয় গ্রোভার কার ফুর (জন্ম 3রা এপ্রিল, 1944) মন্টক্লেয়ার স্টেট ইউনিভার্সিটির মধ্যযুগীয় ইংরেজি সাহিত্যের একজন মার্কিন অধ্যাপক, যিনি সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং জোসেফ স্ট্যালিন সম্পর্কে তাঁর সংশোধনবাদী ধারণার জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত। ফুর সোভিয়েত ইতিহাস, বিশেষত স্ট্যালিনের যুগ সম্পর্কে বই, কাগজপত্র এবং নিবন্ধ লিখেছেন, যেখানে তিনি বলেছেন যে ইউক্রেনীয় দুর্ভিক্ষ ইচ্ছাকৃত দুর্ভিক্ষ বা হোলোডোমর ছিল না, যে কাতিন গণহত্যা নাৎসি শুটজস্টাফেল দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল এবং সোভিয়েত এনকেভিডি নয়, যে মস্কো ট্রায়ালের সমস্ত আসামী তাদের বিরুদ্ধে যা অভিযোগ করা হয়েছিল তার জন্য দোষী ছিল, নিকিতা ক্রুশ্চেভের 1956 সালের "গোপন বক্তৃতা"-র দাবি প্রায় সম্পূর্ণ মিথ্যা, যে মোলোটোভ-রিবেনট্রপ চুক্তির উদ্দেশ্য ছিল দ্বিতীয় পোলিশ প্রজাতন্ত্রকে বিভক্ত করার পরিবর্তে সংরক্ষণ করা, এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন 1939 সালের সেপ্টেম্বরে পোল্যান্ড আক্রমণ করেনি, এই ভিত্তিতে যে পোলিশ ফুর দাবি করেন যে সোভিয়েত ইউনিয়নের মূলধারার আখ্যান এবং বিশেষ করে স্ট্যালিন যুগ পক্ষপাতদুষ্ট এবং মূলধারার ইতিহাসবিদদের অনেক দাবি ভিত্তিহীন, এবং এই আখ্যানটি বর্ণনা করার জন্য "অ্যান্টি-স্ট্যালিন প্যারাডাইম" শব্দটি ব্যবহার করেন। ওয়াশিংটন, ডি. সি-তে জন্মগ্রহণকারী ফুর 1965 সালে কানাডার কুইবেকের মন্ট্রিলের ম্যাকগিল বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ইংরেজিতে বিএ ডিগ্রি নিয়ে স্নাতক হন। 1965 থেকে 1969 সাল পর্যন্ত তিনি প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ে তুলনামূলক সাহিত্য বিভাগে মধ্যযুগীয় ব্রিটিশ সাহিত্য, জার্মান, রাশিয়ান এবং ফরাসি ভাষায় শিক্ষা লাভ করেন। ফার 1979 সালে প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেন। 1970 সালের ফেব্রুয়ারি থেকে তিনি নিউ জার্সির মন্টক্লেয়ার স্টেট ইউনিভার্সিটির অনুষদে রয়েছেন, যেখানে তিনি মধ্যযুগীয় ইংরেজি সাহিত্যে বিশেষজ্ঞ। 2017 সালের মার্চ মাসে প্রকাশিত একটি কাউন্টারপাঞ্চ নিবন্ধে, ফুর যুক্তি দিয়েছিলেন যে "এখানে ইউক্রেনীয় এসএসআর সহ (তবে সীমাবদ্ধ নয়) ইউএসএসআর-এ একটি অত্যন্ত গুরুতর দুর্ভিক্ষ ছিল। কিন্তু কখনও 'হোলোডোমর' বা 'ইচ্ছাকৃত দুর্ভিক্ষের' কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং আজও নেই। 'হলোডোমর' কল্পকাহিনীটি ইউক্রেনীয় নাৎসি সহযোগীদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল যারা যুদ্ধের পরে পশ্চিম ইউরোপ, কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় খুঁজে পেয়েছিল। মস্কো ট্রায়ালস এই ব্যাপকভাবে স্বীকৃত দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীতে যে মস্কো ট্রায়ালস 1936 থেকে 1938 সালের মধ্যে জোসেফ স্ট্যালিনের প্ররোচনায় ট্রটস্কিবাদী এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের কমিউনিস্ট পার্টির ডান বিরোধী দলের সদস্যদের বিরুদ্ধে অনুষ্ঠিত ধারাবাহিক বিচার ছিল, ফুর বিশ্বাস করেন যে মস্কো ট্রায়ালের সমস্ত আসামী অন্তত তাদের বিরুদ্ধে যা অভিযোগ করা হয়েছিল তার জন্য দোষী ছিল, যেমন ব্রিল দ্বারা প্রকাশিত ত্রৈমাসিক জার্নাল জার্নাল অফ লেবার অ্যান্ড সোসাইটির জন্য 2017 সালের একটি নিবন্ধে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল। মলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তি 2012 সালে, ফুর বলেছিলেন যে পোল্যান্ডের বিভাজনের পরিকল্পনার পরিবর্তে একটি স্বাধীন পোল্যান্ড সংরক্ষণের জন্য সোভিয়েত ইউনিয়ন মলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল, যা আসলে নাৎসি জার্মানি এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে মলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তির গোপন প্রোটোকলে নির্ধারিত ছিল। ফুর যুক্তি দেখান যে ব্রিটেন এবং ফ্রান্সও মিউনিখ চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, জার্মানির সাথে একটি অনাক্রমণ চুক্তি যা অন্য একটি রাষ্ট্রকে বিভক্ত করেছিল এবং পোল্যান্ডও চেকোস্লোভাকিয়ার বিভাজনে অংশ নিয়েছিল, যা সোভিয়েত ইউনিয়নকে জার্মানির সাথে একটি অনাক্রমণ চুক্তি স্বাক্ষর করার ক্ষেত্রে অনন্য করে তোলে। ফুর নির্বাসনে থাকা পোলিশ সরকারের সমালোচনা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের পোল্যান্ডের কোথাও "অন্তত আত্মসমর্পণ করার মতো দীর্ঘ সময়" থাকা উচিত ছিল বা নিরপেক্ষ রোমানিয়ার পরিবর্তে ব্রিটেন বা ফ্রান্সে পালিয়ে যেতে পারত। ফুরের ভাষায়, "[একটি] 'রাম্প' পোল্যান্ড অবশেষে একটি পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি করতে সম্মত হতে পারে যার মধ্যে ইউএসএসআর অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি 'সম্মিলিত নিরাপত্তা' পুনরায় শুরু করত, পশ্চিমা মিত্র এবং ইউ. এস. এস. আর-এর মধ্যে নাৎসি বিরোধী জোট যা সোভিয়েতরা চেয়েছিল কিন্তু যুক্তরাজ্য এবং ফরাসি নেতারা প্রত্যাখ্যান করেছিল। ফুরের মতে, এটি "হিটলারকে অত্যন্ত দুর্বল করে দিত; সম্ভবত ইহুদি গণহত্যার বেশিরভাগ অংশকে নির্মূল করত; অবশ্যই ফ্রান্স, বেলজিয়াম এবং বাকি ইউরোপের বিজয়কে বাধা দিত; [এবং] অবশ্যই সোভিয়েত নাগরিকদের লক্ষ লক্ষ মৃত্যু রোধ করত।" পোল্যান্ডে সোভিয়েত আক্রমণ 1939 সালের সেপ্টেম্বরে পোল্যান্ডে সোভিয়েত আক্রমণের বিষয়ে, ফুর 2009 সালে বলেছিলেন যে সোভিয়েত ইউনিয়ন আসলে দ্বিতীয় পোলিশ প্রজাতন্ত্র আক্রমণ করেনি কারণ পোল্যান্ডের আর কোনও সরকার ছিল না এবং আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে এটি একটি রাষ্ট্র ছিল না, আরও উল্লেখ করে যে "সেই সময়ে এটি ব্যাপকভাবে স্বীকৃত ছিল যে এই ধরনের কোনও আক্রমণ ঘটেনি"। ফুর বিশ্বাস করেন যে পোল্যান্ড রাষ্ট্রের আর অস্তিত্ব ছিল না কারণ রোমানিয়ায় পোলিশ সরকারকে অন্তরীণ করা হয়েছিল, যদিও এটি সমস্ত মিত্র শক্তি দ্বারা স্বীকৃত হতে থাকে। ফুরের মতে, পোলিশ সরকার সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি এবং ব্রিটেন ও ফ্রান্সের মতো কেবল নাৎসি জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছে। ব্রিটেন সোভিয়েত ইউনিয়নকে তার সৈন্য প্রত্যাহারের দাবি জানায়নি এবং ফ্রান্স পোল্যান্ডের সাথে পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি করেছিল। দ্বিতীয়ত, সশস্ত্র বাহিনীর পোলিশ জেনারেল ইন্সপেক্টর এডওয়ার্ড রিডজ-স্মিগলি পোলিশ সৈন্যদের সোভিয়েতদের সাথে লড়াই না করার এবং পরিবর্তে জার্মানদের সাথে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন, অন্যদিকে পোলিশ রাষ্ট্রপতি ইগনেসি মোস্কিকি, যিনি 17 সেপ্টেম্বর, 1939 সাল থেকে রোমানিয়ায় অন্তরীণ ছিলেন, নীরবে স্বীকার করেছিলেন যে পোল্যান্ডের আর সরকার ছিল না এবং তার নিরপেক্ষতার অবস্থান বজায় রেখেছিলেন। অবশেষে, ফুর উল্লেখ করেছেন যে লীগ অফ নেশনস নির্ধারণ করেনি যে সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি সদস্য রাষ্ট্র আক্রমণ করেছে এবং নিরপেক্ষতার সোভিয়েত ঘোষণা গ্রহণ করেছে যখন শীতকালীন যুদ্ধে সোভিয়েত ইউনিয়ন ফিনল্যান্ড আক্রমণ করার সময় সোভিয়েতদের বহিষ্কার করার পক্ষে ভোট দিয়েছিল। ঐতিহাসিক ঐকমত্যের বিপরীতে এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন (1991 সালে) এবং রাশিয়ান ফেডারেশন (2004 সালে) উভয়ের মতে, ফুর কাতিন গণহত্যায় সোভিয়েতের জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছেন, সোস্যালিজম অ্যান্ড ডেমোক্রেসি একাডেমিক পিয়ার-রিভিউ জার্নালে 2013 সালের একটি নিবন্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কাতিন গণহত্যা সোভিয়েত এনকেভিডি দ্বারা নয় বরং নাৎসি শুটজস্টাফেল দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল। 2010 সালে, ফুর বলেছিলেন যে তিনি ভোলোদিমির-ভলিন্সকিতে গণকবরে আবিষ্কার না হওয়া পর্যন্ত ব্যাপকভাবে গৃহীত দৃষ্টিভঙ্গিতে বিশ্বাস করেন, যা তিনি বলেছেন যে তাঁর থিসিস প্রমাণ করে। ফুরের মতে, "আইডি1"-এর সময় সোভিয়েত যুদ্ধবন্দীদের বিরুদ্ধে পোলিশ যুদ্ধাপরাধে জড়িত কিছু পোল সম্ভবত সোভিয়েতদের দ্বারা নিহত হয়েছিল এবং নাৎসিরা পরে অন্যদের গুলি করেছিল। ফুর 1985 সালে লাজার কাগানোভিচের একটি সাক্ষাৎকারের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যেখানে তিনি বলেছিলেন যে সোভিয়েতরা 3,200 পোলকে গুলি করেছিল-যাদের সবাই মৃত্যুদন্ডের অপরাধে দোষী ছিল। কালচারাল লজিক অ্যাকাডেমিক পিয়ার-রিভিউ জার্নালে 2020 সালের একটি নিবন্ধে জর্জ সানফোর্ড এবং আন্না এম সিয়েন্সিয়ালার ক্যাটিনের উপর প্রচলিত বইগুলির সমালোচনা করা হয়েছে এবং তাদের অনেক বক্তব্যকে কোনও প্রমাণ নেই বলে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। "ক্রুশ্চেভ লাইড" ফুরের বই ক্রুশ্চেভ লাইড, উপশিরোনাম "দ্য এভিডেন্স দ্যাট এভরি রেভিলেশন অফ স্ট্যালিন্স (অ্যান্ড বেরিয়া 'স) ক্রাইমস ইন নিকিতা ক্রুশ্চেভ' স ইনফেমাস সিক্রেট স্পিচ টু দ্য 20থ পার্টি কংগ্রেস অফ দ্য কমিউনিস্ট পার্টি অফ দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন 1956 সালের 25শে ফেব্রুয়ারি, ইজ প্রোভাবলি ফলস", নিকিতা ক্রুশ্চেভের দেওয়া "অন দ্য কাল্ট অফ পার্সোনালিটি অ্যান্ড ইটস কনসিউকেন্সেস" নামক ভাষণকে আক্রমণ করে, যা পশ্চিমে সাধারণত "সিক্রেট স্পিচ" হিসাবে উল্লেখ করা হয় কারণ এটি দলের প্রতিনিধিদের একটি অপ্রকাশিত বন্ধ অধিবেশনে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে অতিথি এবং সংবাদমাধ্যমের সদস্যদের বাদ দেওয়া হয়েছিল। স্ভেন-এরিক হোমস্ট্রমের মতে, "ফুর ক্রুশ্চেভের বক্তৃতায় 61টি অভিযোগ চিহ্নিত করেছেন। তিনি উপসংহারে বলেন যে, শুধুমাত্র একটি ছোটখাটো ব্যতিক্রম ছাড়া, সেগুলির প্রত্যেকটিই সুস্পষ্টভাবে মিথ্যা। মূলত ফুর দাবি করেছেন যে তিনি প্রমাণ করেছেন যে এই 'শতাব্দীর বক্তৃতা' শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত একটি প্রতারণা। মার্কসবাদী একাডেমিক জার্নাল সায়েন্স অ্যান্ড সোসাইটিতে গ্রেগরি এলিচের একটি পর্যালোচনা অনুসারে, "ক্রুশেভের একটি নির্দিষ্ট বিবৃতিও সত্য বলে প্রমাণিত হয়নি", যে ক্রুশেভের প্রতি ফুরের অপছন্দ "প্রায়শই তার বিশ্লেষণে হস্তক্ষেপ করে", এবং মস্কো ট্রায়ালসের সমস্ত আসামীর দোষী হওয়া সম্পর্কে ফুরের যুক্তিগুলি সত্য যাচাইয়ে টিকে থাকে না বলে ফুরের কাছ থেকে আশা করা খুব বেশি হবে। এলিচ লিখেছেন যে যুদ্ধকালীন সেনাপতি হিসাবে স্ট্যালিনের মূল্যায়ন সম্পর্কে "ফুর ক্রুশ্চেভের পয়েন্টগুলিকে ধ্বংস করে"। এলিচ এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, পূর্বে অনুপলব্ধ সংরক্ষণাগার উৎসগুলির উদ্ধৃতিগুলি বইটিকে মুক্ত করে। একাডেমিক জার্নাল সোস্যালিজম অ্যান্ড ডেমোক্রেসিতে স্ভেন-এরিক হোমস্ট্রমের একটি পর্যালোচনা অনুসারে, ফারের কিছু দাবি কমিউনিস্ট এবং সোভিয়েত অধ্যয়নের "সংশোধনবাদী স্কুল"-এর ইতিহাসবিদদের লেখা দ্বারা সমর্থিত হতে পারে, যেমন জে আর্ক গেটি, মার্ক টাউগার, স্টিফেন হুইটক্রফ্ট এবং ইউরি জুকভ। তাদের মধ্যে ফুরের দাবি রয়েছে যে, ক্রুশ্চেভের বক্তৃতার বিপরীতে, স্ট্যালিন ব্যক্তিত্বের একটি কাল্টকে উৎসাহিত করেননি, যে হোলোডোমরকে গণহত্যা হিসাবে অস্বীকার করা হয়েছিল, যে স্ট্যালিন একজন স্বৈরশাসক ছিলেন না এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে নির্বাচনকে সত্যিকারের গণতান্ত্রিক করার জন্য লড়াই করেছিলেন, এবং যে লিওন ট্রটস্কি স্ট্যালিনকে হত্যার পরিকল্পনার জন্য দোষী ছিলেন। "বইটির কিছু আনুষ্ঠানিক দুর্বলতা রয়েছে" উল্লেখ করে হোমস্ট্রম এটিকে সোভিয়েত ও কমিউনিস্ট অধ্যয়নের তথাকথিত "ঐতিহাসিক সংশোধনবাদী" ধারার জন্য একটি মূল্যবান অবদান বলে ঘোষণা করেন এবং বলেন যে "ফুর আনুষ্ঠানিকভাবে একটি 'দৃষ্টান্ত পরিবর্তন' ঘোষণা করছেন যার প্রমাণ বহু বছর ধরে জমা হচ্ছে। ফুরের (এবং ববরভের) কাজকে 'সংশোধনবাদীদের' (80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে যখন তারা প্রথম আবির্ভূত হয়েছিল তখন 'তরুণ তুর্কি' বলা হত) উপর ভিত্তি করে নির্মাণ হিসাবে দেখা যেতে পারে। ইতিহাসবিদদের উপর আক্রমণগুলি কুখ্যাতভাবে দাবি করেছে যে "এই বিশ্বের স্কুল ব্যবস্থায় যে সমস্ত মিথ্যাচার চলছে তার মধ্যে সোভিয়েত ইতিহাস সবচেয়ে বেশি মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে" এবং মন্টক্লেয়ার স্টেট ইউনিভার্সিটির একটি কুখ্যাত বিতর্কে মার্কিন ও কানাডার ইতিহাস ব্যাপকভাবে "মিথ্যা প্রমাণিত" হয়েছে। রবার্ট কনকুয়েস্ট, সের্গেই রোমানভ, টিমোথি স্নাইডার এবং স্টিফেন কোটকিন সহ সোভিয়েত ইউনিয়নের অনেক বিশিষ্ট ইতিহাসবিদকে ফুর মিথ্যাবাদী বলে অভিহিত করেছেন এবং সোভিয়েত ইতিহাস সম্পর্কিত তাদের প্রকাশনাগুলিতে তিনি যা সত্য বলে বিশ্বাস করেন তা অসৎভাবে বিকৃত করার জন্য তাদের অভিযুক্ত করেছেন। অভ্যর্থনা ইতিহাসবিদ জন আর্ল হেইনস এবং হার্ভি ক্লেহর বলেছেন যে ফুর ইউরোপ এবং এশিয়ায় "কমিউনিস্ট শাসন গঠনের প্রশংসা করেছেন" কারণ "সারা বিশ্বে কোটি কোটি শ্রমিক পুঁজিবাদের দ্বারা শোষিত, খুন, নির্যাতন, নিপীড়িত"। ফুরের সমালোচনামূলক পর্যালোচনার প্রতিক্রিয়ায়, হোস্টোস কমিউনিটি কলেজের ইতিহাসবিদ জেরাল্ড মায়ার লিখেছেন যে "ফুর সোভিয়েত রাষ্ট্রের ভলগা জার্মান, টার্টার, চেচেন এবং অন্যান্য জাতিগত সংখ্যালঘুদের তাদের মাতৃভূমি থেকে বহিষ্কারের পক্ষে সওয়াল করেছেন", "আমার এই যুক্তির বিরোধিতা করেছেন যে কৃষির সমষ্টিগতকরণের ফলে ব্যাপক প্রতিরোধ ও দুর্ভিক্ষ দেখা দিয়েছে", এবং "স্ট্যালিন যে বিপুল সংখ্যক রাজনৈতিক মৃত্যুদণ্ডের বিষয়ে সচেতন ছিলেন এবং অনুমোদন করেছিলেন সেই সত্যবাদকে খণ্ডন করার জন্য তাঁর বেশিরভাগ শক্তি ব্যয় করেন।" ফারের বইগুলি, বিশেষত কাতিন গণহত্যার বইগুলি রাশিয়ায় উদ্ধৃত করা হয়েছে যে সংশোধনবাদী মতামতগুলি বিদেশী ইতিহাসবিদদের দ্বারাও সমর্থিত। ক্যাথি ইয়ং, দ্য ডেইলি বিস্টের জন্য একটি নিবন্ধে ফুরকে "স্ট্যালিনকে দোষমুক্ত করার জন্য কর্মজীবন-দীর্ঘ অনুসন্ধানের একজন 'সংশোধনবাদী' হিসাবে বর্ণনা করেছেন, বলেছেন যে ডগলাস টটলের পাশাপাশি ফুরের কাজকে রাশিয়ান সরকার দ্বারা জলকে কর্দমাক্ত করতে এবং সোভিয়েত অপরাধের ইতিহাসকে অস্পষ্ট করার জন্য একটি বৃহত্তর প্রচার অভিযানের অংশ হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে। পোলিশ ইনস্টিটিউট অফ ন্যাশনাল রিমেম্বারন্সের সভাপতি ইতিহাসবিদ জারোসল স্জারেক ফুরের কাজকে সোভিয়েত যুদ্ধাপরাধ অস্বীকার করার জন্য নিন্দা করেছেন এবং এটিকে "হলোকাস্ট অস্বীকারের কলঙ্কজনক প্রকাশের" সাথে তুলনা করেছেন। 2012 সালে একটি বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে একটি প্রকাশ্য বিতর্কের সময়, ফুরকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছিলঃ "আমি এখনও একটি অপরাধ খুঁজে পাইনি-এখনও একটি অপরাধ খুঁজে পাইনি-যা স্ট্যালিন করেছিলেন। । আমি জানি তারা সবাই বলে যে সে 20,30,4 কোটি মানুষকে হত্যা করেছে-এটা বোকামি। . গোয়েবলস বলেছিলেন যে বড় মিথ্যা সফল এবং এটাই বড় মিথ্যাঃ যে কমিউনিস্টরা-যে স্ট্যালিন লক্ষ লক্ষ মানুষকে হত্যা করেছে এবং সমাজতন্ত্র ভাল নয়। দ্য আমেরিকান কনজারভেটিভ এবং ওয়াশিংটন এক্সামিনার উভয়ই লিখেছেন যে ফুর নাৎসি প্রচারের কথা উল্লেখ করেছেন কারণ আলোচনার একজন মধ্যস্থতাকারী পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ফুর জোসেফ গোয়েবেলস দ্বারা উদ্ভাবিত কৌশল ব্যবহার করছিলেন। ব্রিটিশ সাংবাদিক জন ও 'সুলিভানের মতে ন্যাশনাল রিভিউ-এর জন্য লেখা, ফুর একজন' ইতিহাসবিদ 'যিনি অস্বীকার করেন যে স্ট্যালিন কোনও অপরাধই করেননি। [.] এটি পড়ার পর, আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল যে গ্রোভার ফুর অবশ্যই একটি কাল্পনিক চরিত্র বা ইন্টারনেট প্রতারণা। 'প্রকৃতপক্ষে বিদ্যমান সমাজতন্ত্রের' প্রতি উদাসীন সংশোধনবাদী ইতিহাসবিদরা দীর্ঘদিন ধরে স্ট্যালিনের শিকারের সংখ্যা এবং সোভিয়েত অপরাধের মাত্রা হ্রাস করার চেষ্টা করেছেন। কিন্তু ফুরের দাবির অতিরঞ্জিততা-স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে প্রতিটি অভিযোগ মিথ্যা! - তাদের গুরুত্ব সহকারে নেওয়া কঠিন করে তুলেছিল। এগুলি ঐতিহাসিক বাস্তবতাকে সরাসরি অস্বীকার করার চেয়ে সংশোধনবাদের চেয়ে কম। ডেভিড হোরোভিটস ফুরকে "আমেরিকার 101 জন বিপজ্জনক শিক্ষাবিদদের মধ্যে একজন" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছেন "তার অসহায় ছাত্রদের উপর তার স্ট্যালিনবাদী এবং আমেরিকান বিরোধী রাজনৈতিক আবেগ প্রকাশ করার জন্য" এই দাবি করে যে 11ই সেপ্টেম্বর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রাপ্য পেয়েছিল এবং তার ছাত্রদের পোপ জন পল দ্বিতীয়কে হত্যার চেষ্টার পিছনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দাবি করে ভুল তথ্য দিয়েছিল। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন ঘটানো নৈতিকভাবে ভুল ছিল" বলে বিশ্বাস করার জন্য হোরোভিটস ফুরের সমালোচনা করেছিলেন। গ্রন্থপঞ্জি বই ফুর, গ্রোভার ও ববরভ, ভ্লাদিমির এল। (2023)। স্ট্যালিন দোষমুক্তঃ সলোমন মিখোয়েলসের মৃত্যুর সত্যতা-পরীক্ষা। কেটারিং, ওহিওঃ এরিথ্রোস প্রেস এবং মিডিয়া। আইএসবিএন 979-8218243876। উদ্ধৃতি বহিরাগত লিঙ্ক 1944 জন্ম ওয়াশিংটন, ডি. সি থেকে মানুষ মার্কিন কমিউনিস্ট আমেরিকান মার্কসবাদীরা সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্পর্কে ঐতিহাসিক সংশোধনবাদ নব্য-স্ট্যালিনিজম প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী ম্যাকগিল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী মন্টক্লেয়ার স্টেট ইউনিভার্সিটির অনুষদ হলোডোমর অস্বীকার করেছেন