Ocean governance
মহাসাগর প্রশাসন হল বিশ্বের মহাসাগর সম্পর্কিত নীতি, কর্ম এবং বিষয়গুলির পরিচালনা। প্রশাসনের মধ্যে, এটি অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের প্রভাবকে অন্তর্ভুক্ত করে, অর্থাৎ। অংশীদার, এনজিও এবং আরও অনেক কিছু, তাই নীতি নির্ধারণে রাষ্ট্রই একমাত্র কার্যকরী শক্তি নয়। যাইহোক, সমুদ্র শাসন জটিল কারণ সমুদ্রের বেশিরভাগ অংশ এমন একটি সাধারণ অংশ যা কোনও একক ব্যক্তি বা জাতি/রাষ্ট্রের 'মালিকানাধীন' নয়। অন্যান্য দেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করা হয় যে সমুদ্র প্রশাসনের কারণগুলি নির্ধারণের জন্য "অদৃশ্য হাত" সর্বোত্তম পদ্ধতি। এর মধ্যে রয়েছে আমরা কোন সম্পদ ব্যবহার করি, সেগুলির জন্য আমাদের কী মূল্য দিতে হবে এবং কীভাবে সেগুলি ব্যবহার করা উচিত। এর পিছনে অন্তর্নিহিত যুক্তি হল পরিবেশ সুরক্ষার প্রচারের জন্য বাজারের আকাঙ্ক্ষা থাকতে হবে, তবে এটি খুব কমই হয়। এই শব্দটিকে বাজারের ব্যর্থতা হিসাবে উল্লেখ করা হয়। বাজারের ব্যর্থতা এবং সরকারের ব্যর্থতা সমুদ্র প্রশাসনের জটিলতার প্রধান কারণ। ফলস্বরূপ, মানবজাতি সামুদ্রিক সম্পদের যত্ন নেওয়ার ক্ষেত্রে সমান ও সম্মিলিত দায়িত্ব না নিয়ে তাদের ভাগ করে নেওয়া সম্পদ হিসাবে বিবেচনা করে অতিরিক্ত শোষণের প্রবণতা দেখিয়েছে। কার্যকর সমুদ্র প্রশাসনের জন্য শক্তিশালী আন্তর্জাতিক চুক্তি প্রয়োজন। সংক্ষেপে, সমুদ্রকে তার বিভিন্ন ব্যবহারের জন্য বজায় রাখার জন্য কোনও না কোনও ধরনের প্রশাসনের প্রয়োজন রয়েছে, বিশেষত টেকসই পদ্ধতিতে। বছরের পর বছর ধরে, আন্তর্জাতিক মহাসাগর প্রশাসন নিয়ন্ত্রণের জন্য বেশ কয়েকটি আন্তর্জাতিক চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে। সমুদ্রের সঙ্গে আরও টেকসই সম্পর্ক গড়ে তোলার জন্য বর্তমান আন্তর্জাতিক নীতির লক্ষ্যগুলি টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্য 14 "সমুদ্রের নিচে জীবন"-এ ধরা হয়েছে। আইনি কাঠামো দুটি প্রধান আন্তর্জাতিক আইনি সংস্থা রয়েছে যা বিশ্বব্যাপী সমুদ্র শাসনের সাথে জড়িত, আন্তর্জাতিক সামুদ্রিক সংস্থা এবং ইউ. এন. সি. এল. ও. এস। 1958 সালে অনুমোদিত আন্তর্জাতিক মেরিটাইম অর্গানাইজেশন (আই. এম. ও) মূলত সামুদ্রিক নিরাপত্তা, দায়বদ্ধতা এবং ক্ষতিপূরণের জন্য দায়বদ্ধ এবং তারা জাহাজ চলাচলের ঘটনা সম্পর্কিত সামুদ্রিক দূষণের বিষয়ে কিছু কনভেনশন করেছে। আই. এম. ও সামুদ্রিক দূষণ কনভেনশন 1972-বর্জ্য ও অন্যান্য পদার্থ ডাম্পিং দ্বারা সামুদ্রিক দূষণ প্রতিরোধ সম্পর্কিত কনভেনশন (এল. ডি. সি) 1969-তেল দূষণের হতাহতের ক্ষেত্রে উচ্চ সমুদ্রের হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক কনভেনশন (হস্তক্ষেপ)। 1973-জাহাজ থেকে দূষণ প্রতিরোধের জন্য আন্তর্জাতিক কনভেনশন, 1978 সালের প্রোটোকল দ্বারা সংশোধিত (মারপোল 73/78)। 1990-তেল দূষণ প্রস্তুতি, প্রতিক্রিয়া এবং সহযোগিতা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সম্মেলন (ও. পি. আর. সি)। 2000-বিপজ্জনক এবং ক্ষতিকারক পদার্থ দ্বারা দূষণের ঘটনাগুলির প্রস্তুতি, প্রতিক্রিয়া এবং সহযোগিতা সম্পর্কিত প্রোটোকল (এইচএনএস প্রোটোকল)। আই. এম. ও সামুদ্রিক দূষণ নিয়ন্ত্রণকে তার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব হিসেবে দেখে। বিশেষ করে, এম. এ. আর. পি. ও. এল কনভেনশনকে এর অন্যতম বৃহত্তম সাফল্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এম. এ. আর. পি. ও. এল-এর ফলে তেলের কার্যকরী নিষ্কাশন রোধ করতে তেলের ট্যাঙ্কারগুলির সরঞ্জামের মান পরিবর্তনের কারণে তেল দূষণ হ্রাস পেয়েছে। তবে, অর্থনৈতিক, পরিবেশগত, নৈতিক, শান্তি ও নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত প্রধান সংস্থা হল সমুদ্রের আইন সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশন (ইউ. এন. সি. এল. ও. এস)। সমুদ্র আইন সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশন (ইউ. এন. সি. এল. ও. এস) ইউ. এন. সি. এল. ও. এস 1973 সালে তৃতীয় ইউ. এন. সি. এল. ও. এস-এর অধীনে প্রথম প্রতিষ্ঠিত হয় এবং 1982 সালে সম্পূর্ণরূপে অনুমোদিত হয়। এর মূল লক্ষ্য ছিল বিশ্বব্যাপী জাতীয় সমুদ্র এবং আন্তর্জাতিক জলের একটি শাসন ব্যবস্থা গ্রহণ করা। এটি সম্মত হয়েছিল যে পৃথক রাজ্যের এখতিয়ারগত সীমানা একটি রাজ্যের উপকূলরেখা থেকে 200 নটিক্যাল মাইল পর্যন্ত বাড়ানো হবে। উপকূলীয় রাজ্যগুলিকে সুরক্ষামূলক উদ্দেশ্যে এবং প্রাকৃতিক সম্পদের শোষণের জন্য এই অঞ্চলগুলি নিয়ন্ত্রণ করার বৃহত্তর অধিকার দেওয়া হয়েছিল। মোট 38 মিলিয়ন বর্গ নটিক্যাল মাইল সমুদ্রের স্থানকে একচেটিয়া অর্থনৈতিক অঞ্চল (ই. ই. জেড)-এর অধীনে রাখা হয়েছিল এবং মহাদেশীয় তাক এবং আঞ্চলিক সমুদ্র সম্পর্কিত আইনি কাঠামো পরিবর্তন করা হয়েছিল। যাইহোক, 1973 থেকে 1982 সালের মধ্যে কিছু অগ্রগতি সত্ত্বেও কনভেনশনটি সম্পূর্ণরূপে কার্যকর হয়নি। এটি মূলত খনিজ সম্পদ, বিশেষত গভীর মহাসাগরে ম্যাঙ্গানিজ নোডুল নিয়ে বিরোধের কারণে হয়েছিল। উন্নয়নশীল দেশগুলি এই খনিজগুলিকে "সাধারণ ঐতিহ্য" হিসাবে বিবেচনা করতে পছন্দ করেছিল, যাতে একটি আন্তর্জাতিক সংস্থার মাধ্যমে তারা এই সম্পদগুলি ভাগ করে নেওয়ার মাধ্যমে উপকৃত হতে পারে। যাইহোক, উন্নত বিশ্ব, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এর পক্ষে ছিল না এবং প্রথমে আসা, প্রথমে পাওয়া পদ্ধতিকে পছন্দ করেছিল, কেউ কেউ এই অবস্থানটি স্ব-অর্থনৈতিক স্বার্থের উপর ভিত্তি করে বলে মনে করেছিলেন। শুধুমাত্র 1994 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের আপত্তি ত্যাগ করে যাতে কনভেনশনটি কার্যকর করা যায়। ইউ. এন. সি. এল. ও. এস ইন্টারন্যাশনাল সিবেড অথরিটি (আই. এস. এ) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানগুলি-একটি স্বাধীন আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান যা 1994 সালে কার্যকর হয়েছিল, যার লক্ষ্য ছিল ওশান কমন (মানবজাতির সাধারণ ঐতিহ্য)-এর রক্ষক হিসাবে কাজ করা। তবে এর মূল উদ্দেশ্য হল গভীর সমুদ্রতল খনন নিয়ন্ত্রণ করা। কমিশন অন দ্য লিমিটস অফ দ্য কন্টিনেন্টাল শেল্ফ (সি. এল. সি. এস)-রাজ্যগুলিকে তাদের মহাদেশীয় তাকের বাইরের সীমা প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে সহায়তা করে। বিরোধের শান্তিপূর্ণ নিষ্পত্তির জন্য শাসন এবং সমুদ্রের আইনের জন্য আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল (আই. টি. এল. ও. এস)-এটি ইউ. এন. সি. এল. ও. এস-এর প্রয়োগ এবং ব্যাখ্যার সাথে বিরোধ পরিচালনা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। রাজ্য দলগুলির সভা (এস. পি. এল. ও. এস)-এল. ও. এস. সি কনভেনশনের 319 অনুচ্ছেদ, 2 (ই) অনুচ্ছেদের সাথে সামঞ্জস্য রেখে পরিচালিত হয় এবং প্রশাসনিক বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত। মহাসাগরীয় প্রশাসনে অংশগ্রহণমূলক শাসন মহাসাগরীয় সম্পদ পরিচালনাকারী আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির পাশাপাশি, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে টেকসই শাসন অংশগ্রহণমূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর নির্ভর করে। 1992 সালে রিও ডি জেনেইরোতে ইউ. এন. সি. ই. ডি (পরিবেশ ও উন্নয়ন সম্পর্কিত জাতিসংঘ সম্মেলন)-তে স্বাক্ষরিত এজেন্ডা 21-এ অংশগ্রহণমূলক শাসন প্রথম তুলে ধরা হয়েছিল। এটি বলা হয়েছিল যেঃ "টেকসই উন্নয়ন অর্জনের জন্য অন্যতম মৌলিক পূর্বশর্ত হল সিদ্ধান্ত গ্রহণে জনসাধারণের ব্যাপক অংশগ্রহণ।" এজেন্ডা 21-এ স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে অন্যান্য অংশীদার এবং কর্তৃত্বপূর্ণ সংস্থাগুলির পাশাপাশি জনসাধারণকে পরিবেশ প্রশাসনে আরও সক্রিয়ভাবে জড়িত হতে হবে। এই ধারণাটি গণতান্ত্রিক নীতিগুলি থেকে উদ্ভূত হয়েছে যার মাধ্যমে জনগণ তাদের নিজস্ব সরকার বেছে নেওয়ার এবং তাদের জীবনকে প্রভাবিত করে এমন নীতিগুলিতে ইনপুট করার ক্ষমতা রাখে। সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় মানুষকে অন্তর্ভুক্ত করার সঙ্গে সঙ্গে নীতির বৈধতা উন্নত হয়। সামুদ্রিক শাসন বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের উপর নির্ভর করে, তবে প্রায়শই "সাধারণ জ্ঞান" সম্পদ ব্যবস্থাপনার জন্য সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ, উদাহরণস্বরূপ একটি মৎস্যচাষের ক্ষেত্রে। জনসাধারণের অংশগ্রহণের উপর নির্ভর করে, সম্প্রদায়ের কথা মাথায় রেখে একটি ন্যায়সঙ্গত পরিবেশগত সিদ্ধান্তে আসা সম্ভব। যেহেতু অংশগ্রহণমূলক শাসন সময় এবং সম্পদ-নিবিড় হতে পারে, তাই এই পদ্ধতিকে আঞ্চলিক স্তরে এবং এর বাইরেও প্রসারিত করা চ্যালেঞ্জিং। কোন অংশীদারদের জড়িত করা উচিত তা সতর্কতার সাথে বিবেচনা করাও গুরুত্বপূর্ণ, কারণ একটি 'অংশগ্রহণের প্যারাডক্স' থাকতে পারে। এই প্যারাডক্সটি পরামর্শ দেয় যে সিদ্ধান্ত গ্রহণে অংশীদারদের সংখ্যা বাড়ার সাথে সাথে প্রত্যেকের সম্পৃক্ততা এবং তাদের কার্যকারিতা হ্রাস পেতে পারে। কানাডায় সমন্বিত উপকূলীয় ও মহাসাগর ব্যবস্থাপনায় অংশগ্রহণমূলক প্রশাসনের গুরুত্ব (আই. সি. ও. এম) 2002 সালে কানাডা মহাসাগর কৌশল চালু করে, যা ব্যাপকভাবে অংশগ্রহণমূলক শাসন নীতির উপর ভিত্তি করেঃ "সমন্বিত ব্যবস্থাপনার জন্য প্রস্তাবিত শাসন মডেলটি সহযোগিতার একটি মডেল। অংশীদারি তথ্যের উপর ভিত্তি করে, অংশীদারদের সাথে পরামর্শের উপর ভিত্তি করে এবং পরিকল্পনা প্রক্রিয়ায় তাদের পরামর্শ বা পরিচালনার অংশগ্রহণের উপর ভিত্তি করে সমুদ্র ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্তগুলি জড়িত। এটি সমস্ত অংশীদারদের একত্রিত করে এমন প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার উপরও ভিত্তি করে। অংশগ্রহণকারীরা উপকূলীয় ও সমুদ্র ব্যবস্থাপনার পরিকল্পনার কার্যকারিতা নকশা, বাস্তবায়ন ও পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে সক্রিয় অংশ নেয় এবং অংশীদাররা নির্দিষ্ট দায়িত্ব, ক্ষমতা ও বাধ্যবাধকতা সহ সমুদ্র ব্যবস্থাপনার পরিকল্পনার বিষয়ে চুক্তি করে। এটিও স্বীকৃত যে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, সমন্বিত ব্যবস্থাপনা এবং পরিকল্পনা সহ-ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে। "কেস স্টাডিঃ ইস্টার্ন স্কটিশ শেলফ ইন্টিগ্রেটেড ম্যানেজমেন্ট (ইএসএসআইএম) উদ্যোগ ইএসএসআইএম উদ্যোগের লক্ষ্য হল সমন্বিত এবং অভিযোজিত ব্যবস্থাপনা পরিকল্পনা তৈরি করা যা পূর্ব স্কটিশ শেলফের বাস্তুতন্ত্র, সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক স্থায়িত্বের জন্য একটি সহযোগিতামূলক প্রচেষ্টা। এটি বিদ্যমান এখতিয়ারগত দায়িত্ব, অন্তর্ভুক্তি, ঐকমত্য, জবাবদিহিতা, বিরোধ নিষ্পত্তি, সংযোগ, বিবর্তন এবং শেখার মাধ্যমে বজায় রাখে, যা মহাসাগর কৌশলের প্রশাসনিক নীতির অংশ। ই. এস. এস. আই. এম অংশীদারদের গোলটেবিল বৈঠক (প্রধান অংশীদার এবং সরকার) এবং পরিকল্পনা কার্যালয়ের উপর নির্ভর করে একটি পরিচালন পরিকল্পনার খসড়া তৈরি করে যা পরে ই. এস. এস. আই. এম ফোরাম (একটি বার্ষিক অংশীদারদের সভা), সম্প্রদায়ের সভা এবং সাধারণ জনগণের পর্যালোচনা করা হয়। সামগ্রিকভাবে, মহাসাগর আইনের অধীনে চূড়ান্ত অনুমোদন অর্জনের আগে অবশ্যই অংশীদারদের গোলটেবিল বৈঠকে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে হবে এবং উপযুক্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় ও প্রাদেশিক সরকারী সংস্থাগুলিকে একটি চূড়ান্ত পরিকল্পনা দিতে হবে। সরকারি সংস্থাগুলির মধ্যে যোগাযোগ ও সহযোগিতা উন্নত করতে এটিকে মোটামুটি সফল হিসাবে দেখা হয়েছে, তবে অংশগ্রহণমূলক তত্ত্বটি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে উপকূলীয় সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণের বৃহত্তর অন্তর্ভুক্তির সুযোগ রয়েছে। স্থানীয়, জাতীয়, আঞ্চলিক বা আন্তর্জাতিক স্তরে মহাসাগরীয় প্রশাসনের স্তরগুলি বাস্তবায়িত করা যেতে পারে। যাইহোক, এই বিভিন্ন স্তরে অংশগ্রহণমূলক শাসন থেকে "ভাল" সমুদ্র প্রশাসনের বিকাশের জন্য বাস্তবায়নের সমস্ত স্তরের মধ্যে একটি যোগসূত্র থাকা দরকার। তবে সংস্থাগুলির প্রায়শই এই আইনগুলির সম্মতি এবং প্রয়োগের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য কর্তৃত্ব এবং সরঞ্জামের অভাব থাকে। স্থানীয় সম্প্রদায়-ভিত্তিক ব্যবস্থাপনা 22 নং নীতিতে তুলে ধরা হয়েছে। এই ঘোষণাপত্রে উল্লেখ করা হয়েছে যে, টেকসই পরিবেশ নীতি প্রণয়নে আদিবাসী ও স্থানীয় সম্প্রদায়ের গুরুত্ব রাজ্যগুলিকে স্বীকার করতে হবে। সমুদ্রের সম্পদ পরিচালনার জন্য অংশীদারদের সরকারের সঙ্গে যৌথ ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে দায়িত্বশীল ভূমিকা পালন করা উচিত। সমুদ্র পরিচালনার জন্য অংশীদারদের সরকারের জন্য একটি দায়িত্বশীল ভূমিকা পালন করা উচিত কারণ পরিবেশ ও উন্নয়ন সম্পর্কিত রিও ঘোষণাপত্রে সম্প্রদায় ভিত্তিক ব্যবস্থাপনা সম্প্রদায় ভিত্তিক খেলার গুরুত্বকে স্বীকৃতি দেয়। এছাড়াও, টেকসই পরিবেশ নীতি প্রণয়নের জন্য স্থানীয় সম্প্রদায়কেও ব্যবস্থাপনার ভূমিকা দিতে হবে। জাতীয় স্তরে, সমুদ্র শাসন একটি রাজ্যের মধ্যে একটি সমন্বিত পরিচালন প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করে। এই ধরনের প্রক্রিয়াগুলি সমুদ্র ক্ষেত্র সম্পর্কিত কাজ বা কর্তৃত্বের সাথে সমস্ত সরকারী মন্ত্রকের সম্পৃক্ততা এবং সহযোগিতার উপর নির্ভর করে। রাজনৈতিক এজেন্ডায় সমুদ্র সংক্রান্ত বিষয়গুলি কম থাকতে পারে, তাই সফল সমন্বিত সমুদ্র নীতির জন্য রাজনৈতিক নেতৃত্ব এবং তদারকির প্রয়োজন। যেহেতু সমুদ্র শাসন একটি রাজ্যের মধ্যে সমন্বিত ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করে, তাই সমস্ত কর্পোরেশন এবং সরকারী মন্ত্রকের সমুদ্রের দিকে মনোনিবেশ করে জাতীয় পর্যায়ে কাজ করা উচিত। উপরে উল্লিখিত জাতীয় পর্যায়ে সমুদ্র উন্নয়নের বিষয়টি বর্তমানে রাজনৈতিক এজেন্ডায় কম, তবে উন্নয়নের দিকে পরিচালিত সমুদ্র নীতির সফল সংহতকরণের জন্য, নতুন কাঠামো এবং সংহতকরণ তৈরির তদারকি অবশ্যই টেকসই হতে হবে। আঞ্চলিক এই মাত্রায়, চ্যালেঞ্জের সুযোগ প্রসারিত হয় এবং আরও বেশি সংখ্যক সংস্থার এখতিয়ার থাকে। ইউ. এন. ই. পি-র আঞ্চলিক সমুদ্র কর্মসূচি এমন দেশগুলির দ্বারা পরিচালিত ও সমন্বিত কর্মসূচি তৈরি করে যা একটি সাধারণ জলাশয় ভাগ করে নেয়। এই কর্মপরিকল্পনাগুলি রাসায়নিক বর্জ্য থেকে শুরু করে সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্র সংরক্ষণ পর্যন্ত বিস্তৃত। তবে ভূমি-ভিত্তিক ক্রিয়াকলাপ থেকে সামুদ্রিক পরিবেশ সুরক্ষার জন্য গ্লোবাল প্রোগ্রাম অফ অ্যাকশন (জিপিএ)-এর পাশাপাশি এগুলি শক্তিশালী করা দরকার। কার্যকর আঞ্চলিক উন্নয়ন ব্যাঙ্ক (আর. ডি. বি) এবং আঞ্চলিক সরকারি সংস্থাগুলি (আর. জি. ও) জাতীয় সংস্থাগুলিকে শক্তিশালী করতে অংশগ্রহণ করে। আন্তর্জাতিক জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদকে বিশ্ব মহাসাগরীয় প্রশাসনের জন্য শীর্ষস্থানীয় আন্তর্জাতিক সংস্থা হিসাবে দেখা হয়। এটি সমুদ্র বিষয়ক পরামর্শমূলক প্রক্রিয়া এবং সমুদ্রের আইনের মাধ্যমে সুপারিশ করার জন্য মহাসচিবের সাথে কাজ করে, যা সাধারণ পরিষদ দ্বারা বার্ষিক পর্যালোচনা করা হয়। এই মাত্রায়, বিশ্ব মহাসাগর প্রশাসনের জন্য আন্তর্জাতিক সংস্থাটি মহাসাগর ও সমুদ্রের উপর চাপ হ্রাস এবং একটি টেকসই নীল অর্থনীতির জন্য পরিস্থিতি তৈরির জন্য দায়বদ্ধ। সামুদ্রিক সম্পদ প্রশাসনের উদাহরণ মাছ ধরা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কাজ, যা খাদ্য নিরাপত্তার সঙ্গে যুক্ত। 2009 সালে সামুদ্রিক পরিবেশ থেকে 79.9 মিলিয়ন টন মাছ ধরা হয়েছিল। এফ. এ. ও জানিয়েছে যে মাছের মজুতের অর্ধেকেরও বেশি (53 শতাংশ) সম্পূর্ণ শোষণের মধ্যে রয়েছে, বর্তমান ক্যাচগুলি সর্বাধিক টেকসই উৎপাদন স্তরের কাছাকাছি। অতএব, উন্নত আন্তর্জাতিক ও জাতীয় নীতির প্রয়োজন রয়েছে। সমস্ত মৎস্য সম্পদের প্রায় 99 শতাংশ জাতীয় এখতিয়ারের মধ্যে থাকলেও, অতিরিক্ত শোষণ অব্যাহত রয়েছে। 1980-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, অসংখ্য মৎস্য সংগঠন আবির্ভূত হয়েছে কিন্তু বিশ্বব্যাপী অতিরিক্ত মাছ ধরা রোধ করতে লড়াই করছে। অবৈধ মাছ ধরার জাহাজগুলি মৎস্য আইন লঙ্ঘন করা, কর্তৃপক্ষকে ধরা মাছের ভুল রিপোর্ট করা বা তাদের যথাযথ এখতিয়ারের বাইরে মাছ ধরার সমস্যা রয়েছে। অবৈধ মাছ ধরা প্রায়শই উচ্চ অর্থনৈতিক মূল্যের কিছু মাছের প্রজাতিকে লক্ষ্য করে, উদাহরণস্বরূপ ব্লুফিন টুনা। দুর্বল মৎস্য ব্যবস্থাপনাকে অধিকার-ভিত্তিক মাছ ধরা এবং স্ব-শাসনে রূপান্তরিত করে কাটিয়ে ওঠা যেতে পারে, যা অংশগ্রহণমূলক শাসন পদ্ধতিকে অন্তর্ভুক্ত করে। কাজ করার জন্য এই পদ্ধতির জন্য, আর্থিক প্রণোদনা থাকা দরকার যা স্থায়িত্বের লক্ষ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এই ধরনের নীতির অধীনে, 'শেয়ার' শেয়ারহোল্ডারদের (ব্যক্তি/কর্পোরেশন, সম্প্রদায় বা মৎস্যজীবীদের সমষ্টিগত) মধ্যে বিতরণ করা হয় যা সরাসরি সম্পদের উৎপাদনশীলতা এবং মূল্যের সাথে যুক্ত। ফলস্বরূপ শেয়ারহোল্ডাররা সম্পদের আরও বেশি প্রশংসা করেন এবং অতিরিক্ত মাছ ধরা হ্রাস পেতে পারে। যখন শেয়ারহোল্ডারদের একটি পৃথক মৎস্য অংশ থাকে যার উপর তারা নির্ভর করে এবং উপকৃত হয়, প্রতিযোগিতা হ্রাস করা যেতে পারে এবং স্থায়িত্ব উন্নত হতে পারে। বর্তমান উন্নয়ন কর্মসূচিতে অধিকার-ভিত্তিক পদ্ধতির উপর জোর দেওয়া হয়েছে, যা মৎস্যচাষের জন্য স্থানীয় প্রতিষ্ঠান তৈরি (বা পুনর্নির্মাণ) এবং সমর্থন করার উপর জোর দেয়। যদিও অধিকারের ফলে অর্থনৈতিক সুবিধা হতে পারে, বৃহত্তর এবং শক্তিশালী শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা একচেটিয়া হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে যা ছোট আকারের ক্রিয়াকলাপগুলিকে সংকুচিত করবে। যদিও মৎস্যজীবীদের জন্য আরও বেশি অধিকার থাকা আরও ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, তবে তাদের মৎস্য সম্পর্কিত তথ্য, মূল্যায়ন, পরিচালনা এবং আলোচনা পরিচালনার দক্ষতার অভাব থাকতে পারে; এবং এই ভূমিকা পালন করার জন্য তাদের পর্যাপ্ত তহবিলেরও অভাব রয়েছে। একটি বিকল্প পদ্ধতি হল টেকসই মাছ ধরাকে উৎসাহিত করার জন্য বাজার প্রণোদনা প্রবর্তন করা। মেরিন স্টুয়ার্ডশিপ কাউন্সিল (এম. এস. সি) একটি মৎস্য শংসাপত্র কর্মসূচির মাধ্যমে এই ধরনের প্রণোদনা চালু করেছে, এই প্রণোদনা সহ যে ভোক্তা কেবল টেকসই মৎস্যচাষের দ্বারা ধরা মাছ কিনবে। এর ফলে একটি চক্র তৈরি হয় যা প্রযোজককে টেকসই অনুশীলন মেনে চলতে উৎসাহিত করে। আজ অবধি (ডিসেম্বর 2011) এম. এস. সি প্রোগ্রামে বর্তমানে 135টি প্রত্যয়িত মৎস্যচাষ রয়েছে। প্লাস্টিক দূষণ সিন্থেটিক প্লাস্টিক এবং পলিমারের বিস্তার সামুদ্রিক জীবনকে ধ্বংস করে চলেছে। তবে, নিয়ন্ত্রণ বাজার থেকে প্লাস্টিক দূষণ অপসারণকে ত্বরান্বিত করতে পারে। ঐতিহাসিকভাবে, মন্ট্রিল প্রটোকলের অধীনে রেফ্রিজারেটরে কুল্যান্টের মতো রাসায়নিকের ব্যবহার দ্রুত পরিবেশ নীতি প্রয়োগ করে সফলভাবে বিপরীত হয়েছে। একই ধরনের নীতি, যেমন সেভ আওয়ার সিস অ্যাক্ট, ম্যাক্রোপ্লাস্টিক নিয়ন্ত্রণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু এখন মাইক্রোপ্লাস্টিক এবং ন্যানোপ্লাস্টিক দূষণ নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি কল টু অ্যাকশন প্রয়োজন। নীতিটি সীমিত হলেও, মাইক্রোবাইড-মুক্ত জল আইন এবং মহাসাগর সুরক্ষা কাউন্সিলঃ রাজ্যব্যাপী মাইক্রোপ্লাস্টিক কৌশল সহ কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে। এমন গবেষণাও রয়েছে যা আমাদের মহাসাগর এবং ফাইটোপ্ল্যাঙ্কটনের মতো সামুদ্রিক জীবের উপর মাইক্রোপ্লাস্টিকের বিষাক্ত প্রভাব প্রদর্শন করেছে, তবে তাদের মধ্যে অনেকেই দূষণকারীদের পরিবেশগতভাবে প্রাসঙ্গিক মাত্রা ব্যবহার করে গবেষণা তৈরি করেনি এবং মাইক্রোপ্লাস্টিকের সম্মিলিত বিষাক্ততা এবং ইউভি ফিল্টারগুলির মতো ক্ষতিকারক রাসায়নিকগুলির মূল্যায়ন করে কোনও গবেষণা প্রকাশিত হয়নি। সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী এবং ঝুঁকি পরিচালনার জন্য, আমাদের প্লাস্টিক দূষণ এবং সামুদ্রিক জীবনের উপর ক্ষতিকারক রাসায়নিক প্রভাব সম্পর্কে আরও গবেষণা প্রয়োজন। ইকোটক্সিকোলজিকাল অ্যাসে-তে বড় আকারে, সাধারণ জৈব দূষণকারীদের দ্রুত স্ক্রিনিং এবং বাস্তবসম্মতভাবে বায়ুমণ্ডলীয় মাইক্রো এবং ন্যানোপ্লাস্টিকগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত যাতে সমুদ্রের অবস্থার যতটা সম্ভব ঘনিষ্ঠভাবে প্রতিলিপি তৈরি করা যায়। সমুদ্রে প্লাস্টিক এবং অন্যান্য উদীয়মান দূষকের আকার এবং ঘনত্বের লক্ষ্যে বিস্তারিত গবেষণা তাই উপকূলীয় সম্প্রদায় এবং পরিবেশের ঝুঁকি সম্পর্কে অবহিত করার জন্য অত্যন্ত মূল্যবান। মাইক্রোপ্লাস্টিকের প্রাদুর্ভাব বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে অপ্রতিরোধ্যভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে তবুও সীমিত নীতিগত পদক্ষেপের প্রাপক হয়েছে। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিদেশে ম্যাক্রোপ্লাস্টিক দূষণ নীতি কিছুটা সফল হয়েছে এবং আমরা মাইক্রোপ্লাস্টিক দূষণ হ্রাস ও প্রতিরোধের দিকে পরিচালিত নীতি বাস্তবায়নে আগ্রহ জাগিয়ে তুলতে অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারি। আরও দেখুন জাতিসংঘের মহাসাগর সম্মেলন মহাসাগর উপনিবেশকরণ মহাসাগর উন্নয়ন রেফারেন্স মহাসাগর আন্তর্জাতিক আইন