Duckworth v. Eagan
ডাকওয়ার্থ বনাম ইগান, 492 ইউ. এস. 195 (1989), মিরান্ডা সতর্কতা জারি করার সময় পুলিশের আচরণ নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল। আদালতের সিদ্ধান্তকে মিরান্ডার সুরক্ষাকে দুর্বল করে দেওয়া হিসাবে দেখা হয়েছিল। পটভূমি একজন মহিলাকে ছুরিকাঘাতের বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদের পর গ্যারি ইগান তার মিরান্ডা রাইটস ভুলভাবে পড়েছিলেন যখন পুলিশ তাকে বলেছিল যে "যদি এবং যখন আপনি আদালতে যান" তখন তাকে একজন আইনজীবী দেওয়া হবে। পুলিশ তদন্তের সময়, ইগান কোনও অপরাধমূলক বিবৃতি দেয়নি এবং তার মিরান্ডা অধিকার মওকুফ করে। পরের দিন, ইগানকে পুলিশ আবার জিজ্ঞাসাবাদ করে এবং সঠিক মিরান্ডা ভাষায় একটি ছাড়পত্রে স্বাক্ষর করে। জিজ্ঞাসাবাদের সময়, ইগান মহিলাকে ছুরিকাঘাতের কথা স্বীকার করে এবং সংঘটিত অপরাধের শারীরিক প্রমাণ প্রকাশ করে। পরে, ইগান দাবি করেন যে, তাঁর স্বাক্ষরিত প্রথম ছাড়ের ভাষা এবং স্বাক্ষরিত দ্বিতীয় ছাড়ের মধ্যে পার্থক্য তাঁর স্বীকারোক্তিকে আদালতে অগ্রহণযোগ্য করে তুলেছে। আদালতের প্রধান বিচারপতি রেহানকুইস্ট আদালতের পক্ষে মতামত লিখেছেন। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে মিরান্ডা সিদ্ধান্তে বর্ণিত সঠিক আকারে সতর্কবার্তা দেওয়ার প্রয়োজন নেই, যদি সতর্কবার্তাগুলি সামগ্রিকভাবে সন্দেহভাজনকে তার অধিকার সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে অবহিত করে। ডাকওয়ার্থ বনাম ইগানঃ একটি শব্দার্থগত বিতর্ক নাকি মিরান্ডার ক্রমাগত অবনতি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইন প্রয়োগের ইতিহাস মিরান্ডা সতর্কতা মামলা আইন 1989 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা