Lundberg v. County of Humboldt
লুন্ডবার্গ বনাম হাম্বোল্ট কাউন্টি ছিল 29শে এপ্রিল, 2005-এ জারি করা ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি জেলা আদালত, যা 1997 সালে হেডওয়াটারস ফরেস্টের পরিবেশ কর্মী এবং ক্যালিফোর্নিয়ার হাম্বোল্ট কাউন্টির শেরিফের প্রতিনিধিদের মধ্যে একটি প্রতিবাদ বিরোধ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। 1997 সালের শরত্কালে তিনটি বিক্ষোভের সময়, পুলিশ আধিকারিকরা অহিংস প্রতিরোধ অনুশীলনকারী আটজন কর্মীর চোখে গোলমরিচ স্প্রে করে কর্মীদের নির্যাতন করেছিলেন। পুলিশ কর্তৃক গৃহীত পদক্ষেপটি পরে সর্বসম্মতভাবে অত্যধিক বলপ্রয়োগ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীর লঙ্ঘন বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। বিচারের বিচারকরা অসহায়ভাবে বসে থাকা ভুক্তভোগীদের একটি ভিডিও দেখে স্পষ্টতই কাঁপছিলেন যখন পুলিশ তাদের মাথা চুলের কাছে টেনে নিয়েছিল এবং তাদের চিৎকারের উপর তাদের চোখে রাসায়নিক প্রয়োগ করেছিল এবং বাদীরা, যারা এটি অনুভব করেছিল এবং তারপরে পূর্ববর্তী দুটি বিচারে এটি দেখতে হয়েছিল, তাদের আরও একবার এর মাধ্যমে ভুগতে হয়েছিল। নিহতদের মধ্যে কয়েকজনের বয়স 18 বছরও হয়নি। ভিডিওটি বাদীদের দাবি প্রদর্শন করে যে পুলিশ তাদের শাস্তি দিচ্ছে যখন তারা স্পষ্টভাবে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদে জড়িত ছিল এবং কারও জন্য হুমকি ছিল না। একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী বিচারে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ঘটনাটি "পুলিশের বর্বরতার ক্লাসিক মামলা" এবং "অদ্ভুত অপব্যবহারের" প্রতিনিধিত্ব করে। বাদীদের মধ্যে একজন বর্ণনা করেছেন যে বিচারের একটি স্পষ্ট বার্তা ছিল "পুলিশের বর্বরতা ও নির্যাতন এবং একজন মানুষের প্রতি অন্য মানুষের গ্রহণযোগ্য আচরণ কী"। 2017 সালের 6ই মে, উইলিয়াম হনসাল, মামলায় নাম থাকা আসামীদের মধ্যে একজন, হাম্বোল্ট কাউন্টি বোর্ড অফ সুপারভাইজার দ্বারা নিযুক্ত হওয়ার পরে হাম্বোল্ট কাউন্টির অন্তর্বর্তীকালীন শেরিফ হন। হনসাল 2018 এবং 2022 সালে পুনর্নির্বাচিত হন, উভয়বারই ব্যালটে অন্য কোনও প্রার্থী ছাড়াই বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় নির্বাচিত হন। তিনটি ঘটনায়, প্রথমটি 1997 সালের 25শে সেপ্টেম্বর ক্যালিফোর্নিয়ার স্কোশিয়ায় প্যাসিফিক লাম্বার কোম্পানির অফিস লবিতে, দ্বিতীয়টি 1997 সালের 3রা অক্টোবর বিয়ার ক্রিকের প্যাসিফিক লাম্বার লগিং সাইটে এবং তৃতীয়টি 1997 সালের 16ই অক্টোবর কংগ্রেসম্যান ফ্রাঙ্ক রিগস-এর ইউরেকা জেলা অফিসে, কাউন্টি শেরিফের প্রতিনিধিরা বিক্ষোভকারীদের চোখে গোলমরিচ স্প্রে ভিজে কিউ-টিপ আটকে বিক্ষোভ শেষ করার চেষ্টা করে। প্রতিরোধের মুখোমুখি হওয়া, গোলমরিচ স্প্রে-এর একটি দ্বিতীয় ডোজ, এবং তারপর স্প্রে করা হয়, যার মধ্যে কয়েকটি সরাসরি চোখে বিক্ষোভকারীদের মুখ থেকে কয়েক ইঞ্চি দূরে ক্যানিস্টার দিয়ে রাখা হয়। বাদীরা অভিযোগ করেন যে শেরিফ অত্যধিক বল প্রয়োগ করেছিলেন। প্রথম বিচারটি 1998 সালের আগস্টে সান ফ্রান্সিসকোর মার্কিন জেলা আদালতে অনুষ্ঠিত হয়, যার সভাপতিত্ব করেন বিচারক ভন ওয়াকার এবং একটি অচলাবস্থায় শেষ হয়। এরপর বিচারক ওয়াকার মামলাটি খারিজ করে দেন। বাদীরা সান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 9ম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ আবেদন করেছিলেন। হেডওয়াটারস ফরেস্ট ডিফেন্স বনাম হাম্বোল্ট কাউন্টি, 240 এফ. 3ডি 1185,1197 (9ম সির। 2001) ("হেডওয়াটারস আই")। 2000 সালের 5ই মে, আদালত শেরিফ এবং চিফ ডেপুটি-কে যোগ্য অনাক্রম্যতা অস্বীকার করে এবং সংক্ষিপ্ত রায় বাতিল করে, এইভাবে একটি নতুন বিচারের সুযোগ দেয়। না। 98-17250, ডিসি নং। সিভি-97-03989-ভিআরডব্লিউ আসামীরা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে এবং মামলাটি পুনর্বিবেচনার জন্য 9ম সার্কিটে ফেরত পাঠানো হয়, যা আবার বাদীদের পক্ষে রায় দেয়। আসামীরা আবার সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে, যা পরে প্রত্যাখ্যান করা হয়। দ্বিতীয় বিচার (হেডওয়াটারস 2য়, 1131-এ 276 এফ. 3ডি।) 2004 সালের 8ই সেপ্টেম্বর মার্কিন জেলা জজ সুসান ইলস্টনের সভাপতিত্বে শুরু হয়েছিল, কিন্তু ফলস্বরূপ একটি ঝুলন্ত জুরি হয়েছিল। তৃতীয় বিচার শুরু হয় 2005 সালের 11ই এপ্রিল, যার ফলে বাদীদের জয় হয়। বাদীরা একটি জুরি ট্রায়াল জিতেছিল, কিন্তু ক্ষতিপূরণ হিসাবে প্রতি ব্যক্তিকে মাত্র 1 ডলার দেওয়া হয়েছিল। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে 1999 সালে দ্য সিম্পসনস-এর "হোমার টু দ্য ম্যাক্স" শিরোনামে একটি পর্বে এই ঘটনার উল্লেখ করা হয়েছে। যেখানে হোমার সিম্পসন (নাম পরিবর্তন করে "ম্যাক্স পাওয়ার"), মার্জ সিম্পসন এবং এড বেগলি জুনিয়র ধ্বংস থেকে বাঁচানোর আশায় নিজেদেরকে রেডউড গাছে শিকল দিয়ে বেঁধে রাখে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 2005-এ রেফারেন্স ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সংশোধনী মামলা আইন হাম্বোল্ট কাউন্টি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্যালিফোর্নিয়া পুলিশের বর্বরতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিবেশবাদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত মামলা নিবন্ধগুলি ইনফোবক্স ছাড়াই ক্যালিফোর্নিয়ায় প্যাসিফিক লাম্বার কোম্পানি আইন প্রয়োগকারী