Carroll v. Town of Princess Anne
ক্যারল বনাম টাউন অফ প্রিন্সেস অ্যান, 393 ইউ. এস. 175 (1968), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত বলেছিল যে কোনও রাষ্ট্র প্রথমে জড়িত ব্যক্তিদের অবহিত না করে এবং ব্যক্তিদের সিদ্ধান্ত নিয়ে তর্ক করার সুযোগ প্রদান না করে কোনও ব্যক্তিকে জনসমাগম করতে নিষেধ করতে পারে না, যদি না চলমান পক্ষ দেখাতে পারে (আজকের ফেডারেল রুল অফ সিভিল প্রসিডিউর 65-এর সমতুল্য অনুসারে) (1) তারা নোটিশ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং (2) আদালতকে ব্যাখ্যা করে যে কেন এই ধরনের নোটিশের প্রয়োজন হবে না। ন্যাশনাল স্টেটস রাইটস পার্টি সর্বসম্মতভাবে মামলাটি জিতেছে। পটভূমি একটি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী গোষ্ঠী, ন্যাশনাল স্টেটস রাইটস পার্টি, 1966 সালের 6ই আগস্ট মেরিল্যান্ডের প্রিন্সেস অ্যান-এ একটি সমাবেশ করে। তারা পরের দিন আরেকটি জনসভার আয়োজন করতে চেয়েছিল, কিন্তু স্থানীয় নাগরিকরা সার্কিট কোর্টের একজন বিচারককে 10 দিনের নিষেধাজ্ঞার আদেশ জারি করতে রাজি করিয়েছিল, যাতে দলটি এমন কোনও সমাবেশ করতে নিষেধ করে "যা কাউন্টির নাগরিকদের বিরক্ত ও বিপন্ন করবে।" পক্ষকে সংযত আদেশের কোনও আগাম নোটিশ দেওয়া হয়নি, বা এর বিরুদ্ধে তর্ক করার সুযোগও দেওয়া হয়নি। এরপর সার্কিট কোর্ট 10 মাসের নিষেধাজ্ঞা জারি করে। মেরিল্যান্ডের আপিল আদালত 10 মাসের আদেশ বাতিল করে, কিন্তু 10 দিনের আদেশ বহাল রাখে। দল সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে। আদালতের মতামত সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে 14 তম সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়ার গ্যারান্টির জন্য রাষ্ট্রকে একটি সংযত আদেশ জারি করার আগে গোষ্ঠীটিকে নোটিশ এবং শুনানি প্রদান করতে হবে। বিচারপতি ব্ল্যাক এই রায়ে একমত হন। 10 দিনের নিষেধাজ্ঞার আদেশটি বাতিল করা হয়েছিল। নোট এবং রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওয়ারেন কোর্টের মামলা