2011–2012 Papua New Guinean constitutional crisis
পাপুয়া নিউ গিনির সাংবিধানিক সংকট ছিল স্যার মাইকেল সোমারে এবং পিটার ও 'নিলের মধ্যে একটি বিরোধ। দুজনেই পাপুয়া নিউ গিনির প্রধানমন্ত্রী বলে দাবি করেন। 2011 সালের 2রা আগস্ট সংসদ কর্তৃক ও 'নিল প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হন এবং 2011 সালের 12ই ডিসেম্বর সুপ্রিম কোর্টের রায়ের ভিত্তিতে স্যার মাইকেল সোমারে এই পদের দাবি জানান। সংবিধানের 142 (2) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে প্রধানমন্ত্রী "রাষ্ট্রপ্রধান দ্বারা নিযুক্ত হন, সংসদের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী কাজ করেন।" রানীর ভূমিকা গভর্নর জেনারেল দ্বারা সম্পাদিত হয়। গভর্নর জেনারেলকে তাই সংসদের প্রকৃত ইচ্ছার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিলঃ ও 'নিল দ্বারা চিহ্নিত মতামত বা সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সংজ্ঞায়িত ইচ্ছা। এই পরিস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক বিষয়গুলি উত্থাপন করেছিল। প্রকৃত সংকটকে প্রথমে আইনের প্রশ্ন হিসেবে বোঝা যায় না। এটি বিরোধী দল ও সরকারের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী ক্ষমতার লড়াইয়ের অংশ ছিল। ও 'নিল সেই সংগ্রামে জয়ী হন এবং আদালতের রায়ের পর কার্যত ক্ষমতায় থেকে যান। এটি পি. এন. জি-র রাজনৈতিক ক্ষেত্রে তাঁর আধিপত্যের ভিত্তি স্থাপন করেছিল। সোমারে পরাজয় স্বীকার করেননি। 2012 সালের নির্বাচন অবশ্য ও 'নিলকে একটি স্পষ্ট বিজয় দিয়েছে। সোমারে ফলাফল মেনে নেন এবং প্রধানমন্ত্রী হিসাবে ও 'নিলের নির্বাচনকেও সমর্থন করেন। 2012 থেকে 2017 সাল পর্যন্ত পিটার ও 'নিল/লিও ডিওন সরকারের আমলে এই দ্বন্দ্ব আবার ছড়িয়ে পড়ে। পটভূমি মাইকেল সোমারের সরকার সাংবিধানিক সঙ্কটের আগেই চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছিল। 2009 সাল থেকে বিরোধীরা অনাস্থা প্রস্তাব আনার চেষ্টা করে আসছে। প্রস্তাবটি পেশ করার আগে সংসদ মুলতুবির মাধ্যমে স্পিকার জেফ্রি নেপ এটিকে অবরুদ্ধ করেছিলেন। 2009 সালে একটি নেতৃত্বের ট্রাইব্যুনাল দ্বারাও সোমারের সুনাম ক্ষুণ্ন হয়েছিল। সেই ট্রাইব্যুনাল অবশ্য তাঁর সঙ্গে হালকা আচরণ করেছিল। ট্রাইব্যুনাল চলাকালীন তিনি স্যাম আবালকে ভারপ্রাপ্ত প্রধানমন্ত্রী হিসেবে নিযুক্ত করেন। 2011 সালের মার্চ মাসে সিঙ্গাপুরে সোমারে হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার সময় আবাল আবার ভারপ্রাপ্ত প্রধানমন্ত্রী ছিলেন। প্রধানমন্ত্রীর অবস্থান বিশেষভাবে অস্বচ্ছ হয়ে ওঠে যখন মাইকেল সোমারের পুত্র এবং একজন সাংসদ আর্থার সোমারে 2011 সালের জুন মাসে পরিবারের পক্ষ থেকে ঘোষণা করেন যে সোমারে তিন সপ্তাহ নিবিড় পরিচর্যায় কাটিয়েছেন এবং প্রধানমন্ত্রী হিসাবে কাজ পুনরায় শুরু করার আশা করা যায় না। আর্থার সোমারে এই পদের জন্য নিজেকে এইভাবে স্থাপন করেছিলেন। এই বিবৃতির বৈধতা এবং বৈধতা অবিলম্বে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল কারণ মাইকেল সোমারের নিজের কথা শোনা যায়নি। এই অনিশ্চিত পরিস্থিতিতে বিরোধীরা আরেকটি অনাস্থা প্রস্তাব আনার চেষ্টা করে। এই ধরনের একটি প্রস্তাবের সাফল্য একেবারেই নিশ্চিত ছিল না। পার্লামেন্টে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠের (109টি ভোটের মধ্যে 86টি) সমর্থনে মাইকেল সোমারের সরকার প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট সাংসদদের পক্ষ পরিবর্তনের উপর নিষেধাজ্ঞা শিথিল করলে সোমারে ইতিমধ্যেই কিছু সাংসদের সমর্থন হারিয়ে ফেলেছিলেন। পুকা তেমুর নেতৃত্বে বিচ্ছিন্ন মন্ত্রী ও সাংসদদের দ্বারা অনাস্থা ভোটের পূর্ববর্তী প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল। সোমারের সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে তখনই আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে যখন তাঁর দল জাতীয় জোটে (এনএ) বিদ্রোহ হয়। এটিও গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে স্পিকার পক্ষ পরিবর্তন করবেন, কারণ তিনি আগের প্রচেষ্টাগুলিকে বাধা দিয়েছিলেন। যখন স্পিকার তা করেছিলেন এবং একটি নতুন সরকারের জন্য একটি উন্মুক্ত ভোটের অনুমতি দিয়েছিলেন, তখন সোমারে সরকারকে সমর্থনকারী দলগুলি বিভক্ত হয়ে যায়। স্যাম আবাল এবং মাইকেল সোমারে (20 জন সাংসদ)-এর প্রতি অনুগত একটি গোষ্ঠীর বিরোধিতা করে ডন পোলির (21 জন সাংসদ) নেতৃত্বে এনএ নিজেই একটি বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠীতে বিভক্ত হয়ে যায়। সোমারের কাছে অসন্তোষজনক বলে মনে না হওয়ার ইচ্ছাই হয়তো শেষ পর্যন্ত আস্থার প্রস্তাব হিসাবে নয়, বরং প্রধানমন্ত্রীর পদ শূন্য বলে ঘোষণা হিসাবে উপস্থাপিত হওয়ার কারণ হতে পারে। পরবর্তী আদালতের মামলাগুলিতে এর বড় প্রভাব পড়েছিল। বিদ্রোহ সফল প্রমাণিত হয়। 109 সদস্যের সংসদের মধ্যে 70 জন সাংসদের সমর্থন নিয়ে পিটার ও 'নিল নতুন প্রধানমন্ত্রী হন। তবে, ও 'নিলের পিপলস ন্যাশনাল কংগ্রেসের (পিএনসি) সংসদে মাত্র ছয়টি আসন ছিল। পিএনসি 2007 সাল থেকে সোমারে সরকারকে সমর্থন করে আসছে। প্রধান বিরোধী পি. এন. জি দলের বেলডেন নামাহ এবং মেকেরে মোরাউতা বিদ্রোহের নেতৃত্ব দেন, কিন্তু তাঁরা প্রধানমন্ত্রী হননি। বিরোধীদলীয় নেতা নামাহ উপ-প্রধানমন্ত্রী হন। তিনি সোমারে সরকারেরও অংশ ছিলেন। ডন পলি, যিনি এনএ-তে বিদ্রোহের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তিনি অর্থ ও কোষাগার মন্ত্রী হন। তাঁকে প্রধানমন্ত্রী পদের জন্য জোরালোভাবে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। এইভাবে এটি অনেকাংশে ভিতর থেকে একটি বিদ্রোহ ছিল। অন্যদিকে মেকের মোরাউতা ছিলেন সোমারে সরকারের প্রধান বিরোধী। তিনি প্রথম ও 'নিল সরকারের বৈধতা ঘিরে পরবর্তী সংগ্রামে জড়িত হননি। পরিবর্তে, তিনি এই অবস্থানটি সরকারী উদ্যোগগুলির একটি জোরালো পরিচ্ছন্নতা অভিযানের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন যেখানে তিনি বিশেষত তাঁর পূর্বসূরি আর্থার সোমারের ঐতিহ্যকে আক্রমণ করেছিলেন। আইনি লড়াই সোমারে/আবালের সরকার তাই অনাস্থা প্রস্তাবের দ্বারা পরাজিত হয়নি। সেক্ষেত্রে ও 'নিলের অবস্থান দ্ব্যর্থহীনভাবে আইন দ্বারা আচ্ছাদিত হত। এটি বিভ্রান্তিকর যে, পরিবর্তে, অসুস্থতার কারণে প্রধানমন্ত্রীর পদ শূন্য ঘোষণা করার জন্য স্পিকার একটি প্রস্তাবের অনুমতি দিয়েছিলেন। এই সম্ভাবনাটি সংবিধানের ধারা 142 (5, সি)-এ এই ভিত্তিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছেঃ "চিকিৎসকদের নিবন্ধকরণ বা লাইসেন্সের জন্য দায়বদ্ধ জাতীয় কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নিযুক্ত দুইজন চিকিৎসক যৌথভাবে সংসদের একটি আইন অনুসারে রিপোর্ট করেছেন যে, তাদের পেশাদার মতামত অনুযায়ী, প্রধানমন্ত্রী শারীরিক বা মানসিক অক্ষমতার কারণে তাঁর অফিসের দায়িত্ব পালনের অযোগ্য।" সোমারে হাসপাতালে ভর্তির শুরুতে সিঙ্গাপুরে এই ধরনের একটি মিশনের জন্য সংসদ পাপুয়া নিউ গিনি মেডিকেল বোর্ডের কাছে গিয়েছিল। এর থেকে কিছুই বেরোয়নি। পরবর্তী সম্ভাবনাটি একজন সংসদ সদস্যের অনুপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত, এবং যেহেতু প্রধানমন্ত্রী ওয়েস্টমিনস্টার সংসদীয় ব্যবস্থায় একজন সাংসদ, তাই এটি প্রধানমন্ত্রীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। সংবিধানের প্রাসঙ্গিক 104 (ডি) ধারায় বলা হয়েছেঃ "যদি তিনি সংসদের অনুমতি ছাড়াই সংসদের পরপর তিনটি বৈঠকে অনুপস্থিত থাকেন, যদি না সন্তোষজনক কারণ দেখিয়ে সংসদ এই নিয়মটি মওকুফ করার সিদ্ধান্ত নেয়।" সোমারে মার্চ থেকে অনুপস্থিত ছিলেন কিন্তু তাঁর কারণগুলি সংসদ দ্বারা গৃহীত হয়েছিল এবং তাঁকে 2012 সালের মে মাস পর্যন্ত ছুটি দেওয়া হয়েছিল। সংসদ তখন এই ছুটি প্রত্যাহার করে নেয়। যাইহোক, সেপ্টেম্বরের গোড়ার দিকে সোমারে পিএনজিতে ফিরে আসেন এবং ঘোষণা করেন যে তিনি প্রধানমন্ত্রীর মেয়াদ শেষ করতে ইচ্ছুক এবং সক্ষম। 6ই সেপ্টেম্বর তিনি চেম্বারে সংক্ষিপ্তভাবে উপস্থিত হন এবং তাই পরপর তিনটি বৈঠকে অনুপস্থিত থাকার নিয়ম আর প্রয়োগ করা হয় না। 9ই ডিসেম্বর সংসদ আইন সংশোধন করে বলে যে নব্বই দিনের অনুপস্থিতিতে সংসদীয় আসন খালি হয়ে যাবে। সুপ্রিম কোর্ট 2011 সালের 12ই ডিসেম্বর ও 'নিল সরকারের বৈধতা সম্পর্কে একটি রায় দেবে। সুপ্রিম কোর্ট দ্ব্যর্থহীনভাবে সোমারের পক্ষে এসেছিল। ও 'নিল নির্বাচিত হওয়ার সময় প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ে কোনও আইনি শূন্যপদ ছিল না। পূর্ব সেপিকের সোমারে সংসদীয় আসনে শূন্যপদ ঘোষণা করার স্পিকারের সিদ্ধান্তও একইভাবে অসাংবিধানিক এবং বাতিল ছিল। সোমারেকে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে পুনর্বহাল করা উচিত ছিল। সুপ্রিম কোর্টের মতে ঘটনাগুলি সঠিকভাবে বলা হয়নি এবং তাই একটি ভিন্ন আইনি বিধান প্রযোজ্য ছিল। বাস্তব পরিস্থিতির পরিবর্তন হয়নিঃ ও 'নিল দায়িত্বে ছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট 2012 সালের মে মাসে আবার এই মামলার শুনানি করে এবং আবার মাইকেল সোমারের পক্ষে আসে। ডেপুটি স্পিকার সুপ্রিম কোর্টের রায় মেনে নেন, কিন্তু সোমারে 90 দিন ধরে অনুপস্থিত থাকার কারণে অবিলম্বে আসনটি আবার খালি ঘোষণা করেন। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের ঠিক আগে 9ই ডিসেম্বর সংসদ যে আইন পরিবর্তন করেছিল, তিনি তার কথা উল্লেখ করেন। তাই ও 'নিল আবার প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হন। সুপ্রিম কোর্ট 2011 সালের 9ই ডিসেম্বর আইনের পরিবর্তনকে উপেক্ষা করে। 12ই ডিসেম্বর এটি বৈধ ছিল না, কারণ সংসদের অধ্যক্ষকে তখনও আইন পরিবর্তনের প্রত্যয়িত করতে হয়েছিল। এর ফলে সাংবিধানিক আইনের বিষয়টি সামনে আসে। সংবিধানে ক্ষমতার পৃথকীকরণের উপর জোর দেওয়া হয়েছে। ও 'নিলের পক্ষে থাকা ব্যক্তিদের মতে, এটি বোঝায় যে আদালত নির্বাহী সিদ্ধান্ত গ্রহণের অনুশীলন করতে পারে না। সাংবিধানিক আদালত শুধুমাত্র একটি আইন বা সাধারণ পরিমাপের সাংবিধানিকতার ভিত্তিতে বিচার করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, তাদের সংসদের ক্ষমতা লঙ্ঘন করতে দেখা গেছে। আইনি লড়াইটি ছিল সংসদের সার্বভৌমত্ব নিয়ে দ্বন্দ্ব। রাজনৈতিক লড়াই 2011-2012-এ পিএনজি সাংবিধানিক সঙ্কটের সারমর্ম ছিল সংসদ সর্বোচ্চ কিনা বা ক্ষমতার পৃথকীকরণ বোঝায় যে সংসদ বিচার বিভাগের নিয়ন্ত্রণে ছিল কিনা। এটি প্রথমে আইনি লড়াই ছিল না, বরং একটি রাজনৈতিক লড়াই ছিল। এটি ছিল রাজনৈতিক সমর্থনের জন্য একটি সংগ্রাম। 2011 সালের আগস্টে ও 'নিল/নামাহ সরকার অবিলম্বে সেই সমর্থন লাভ করে। প্রধানমন্ত্রী এবং মন্ত্রিসভা গভর্নর-জেনারেল মাইকেল ওজিওর মাধ্যমে ক্রাউন দ্বারা স্বীকৃত হয়েছিল। এটি অবিলম্বে আন্তর্জাতিক স্বীকৃতিও অর্জন করে এবং অস্ট্রেলিয়ার অনুমোদন বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। মাইকেল সোমারের প্রতি অনুগত কিছু পকেট রয়ে গেছে। উদাহরণস্বরূপ, ও 'নিল/নামাহ সরকারের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে আদালতের মামলাটি সোমারে পরিবারের আবাসস্থল পূর্ব সেপিকের প্রাদেশিক সরকার দ্বারা খোলা হয়েছিল। তা সত্ত্বেও, ও 'নিল/নামাহ সরকারকে নিরাপদ বলে মনে হয়েছিল। 2011 সালের 12ই ডিসেম্বর সুপ্রিম কোর্টের রায় তাই হতবাক করে দিয়েছিল। সোমারে অবিলম্বে একটি নতুন মন্ত্রিসভা ঘোষণা করেন এবং তাঁর মন্ত্রিসভা গভর্নর জেনারেলের দ্বারা শপথ গ্রহণ করেন। সোমারে নিজেই তাঁর মতে শপথ নেওয়ার প্রয়োজন ছিল না, কারণ 2007 সালে তিনি আবার প্রধানমন্ত্রী হওয়ার আগেই তা ঘটেছিল। সংসদ এর তীব্র প্রতিবাদ করে। ওজিওকে বরখাস্ত করা হয় এবং সংসদের স্পিকার জেফ্রি নেপ ভারপ্রাপ্ত গভর্নর জেনারেল হন। নেপ তখন ও 'নিল এবং তার মন্ত্রিসভায় শপথ নেন। সুশীল সমাজের সংগঠনগুলি, বিশেষ করে গির্জাগুলি মধ্যস্থতার প্রস্তাব দেয়। ও 'নিল এই ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে সরকার গঠন করা সংসদের উপর নির্ভর করে, চেম্বারের বাইরের বাহিনী নয়। সোমারে সংসদে আসেননি এবং এলা বিচের একটি হোটেলে তাঁর মন্ত্রিসভার সঙ্গে ছিলেন। তাঁর প্রায় 20 জন সাংসদের সমর্থন ছিল। ওজিও তাই এমন একটি সরকারকে সমর্থন করছিলেন যার সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল না এবং তার অবস্থান এইভাবে অসমর্থনীয় হয়ে ওঠে। তিনি তাঁর মন পরিবর্তন করেন এবং ও 'নিল সরকারকে সমর্থন করেন। সংসদ তাঁর স্থগিতাদেশের অবসান ঘটিয়েছে। বিতর্কটি সংসদের ক্ষমতা নিয়ে ছিল, তবে এর অর্থ এই নয় যে দ্বন্দ্বটি সংসদীয় পদ্ধতির মাধ্যমে লড়াই করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, সাংসদরা গভর্নর-জেনারেলের বাড়িতে হামলা চালায় যখন তিনি সোমারেকে সমর্থন করেন। সুতরাং এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, অচলাবস্থার সময় পুলিশের উপর নিয়ন্ত্রণ অন্যতম প্রধান বিষয় ছিল। আদালতের মামলার অব্যবহিত পরেই সোমারে ফ্রেড ইয়াকাসাকে পুলিশ কমান্ডার হিসেবে নিযুক্ত করেন। ইয়াকাসা পুলিশের সশস্ত্র প্রতিক্রিয়া ইউনিটকে নিয়ন্ত্রণ করতেন। সেই ইউনিটটি সোমারের প্রতি অনুগত ছিল এবং ও 'নিলকে গভর্নর-জেনারেলের অফিসে (সরকারি বাড়ি) প্রবেশ করতে বাধা দিয়েছিল। ও 'নিল তাঁর নিজের নিয়োগের উপর নির্ভর করেছিলেনঃ টমাস কুলুঙ্গা। ইয়াকাসা আদালতের কাছে যান এবং একটি সংযত আদেশ পান যে তাকে হয়রানি করা হবে না। গ্রেপ্তারের হুমকি আর ছিল না, কিন্তু কয়েক দিন পরে কুলুঙ্গা ইয়াকাসের ইউনিটকে নিরস্ত্র করে দেয়। সংসদ, জনসেবা, পুলিশ এবং সেনাবাহিনীর উপর ও 'নিলের নিয়ন্ত্রণ ছিল। তা সত্ত্বেও, সোমারে তাঁর পরাজয় মেনে নেননি। জানুয়ারির শেষে তিনি আদালতের আদেশ দেখিয়ে সংসদে যান এবং একটি আসনের দাবি জানান। ও 'নিল গ্রেপ্তারের হুমকি দিয়ে জবাব দেন। জানুয়ারির শেষের দিকে সেনাবাহিনীর উপর নিয়ন্ত্রণকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। একজন অবসরপ্রাপ্ত সেনা কর্মকর্তা, কর্নেল ইয়াউরা সাসা, দাবি করেন যে সোমারে তাঁকে সেনা কমান্ডার হিসেবে নিযুক্ত করেছেন। তিনি একদল সৈন্য নিয়ে পোর্ট মোরেসবির প্রধান ব্যারাকে হামলা চালায় এবং সেনাপ্রধান ফ্রান্সেস আগভিকে জিম্মি করে। সাসা তাঁর হস্তক্ষেপকে মধ্যস্থতার প্রচেষ্টা হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেনঃ তিনি উভয় পক্ষকে সংসদে ফিরে আসতে এবং ঐকমত্য গড়ে তুলতে বাধ্য করতে চেয়েছিলেন। উপ-প্রধানমন্ত্রী বেলডেন নামাহ, একজন প্রাক্তন সেনা কর্মকর্তা, জড়িত 30 জন সৈন্যের মধ্যে 15 জনকে গ্রেপ্তারের পাশাপাশি সাসাকে গ্রেপ্তারের ঘোষণা দিয়েছেন। বিচার বিভাগকে নিয়ন্ত্রণ করার লড়াই ছিল ও 'নিল সরকারের সবচেয়ে তিক্ত লড়াই। এটি মূলত এমন ভিত্তিতে লড়াই করা হয়েছিল যা ও 'নিল সরকারের বৈধতা সংক্রান্ত বিষয়টির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। বিচারক নিয়োগের উপর জাতীয় কার্যনির্বাহী পরিষদের কোনও ক্ষমতা নেই; এটি আইনি ও বিচার বিভাগীয় পরিষেবা কমিশনের একটি বিশেষাধিকার। এনইসি (মন্ত্রিসভা)-র অবশ্য প্রধান বিচারপতির উপর নিয়োগের ক্ষমতা রয়েছে এবং সাংবিধানিক সঙ্কটের সময় এই ক্ষমতা ব্যবহার করেছিল। প্রধান স্যার সালামো ইনজিয়াকে ব্যক্তিগত দুর্ব্যবহারের বিভিন্ন কারণে নভেম্বরের শুরুতে বরখাস্ত করা হয়। মূল দাবি ছিল আদালতে দায়িত্বপ্রাপ্ত একজন মৃত বিচারকের সম্পত্তি থেকে চুরি করা। সুপ্রিম কোর্টকে ও 'নিল/নামা সরকারের সাংবিধানিকতার উপর রায় দেওয়ার এক মাস আগে এটি হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যালান মারাত এবং উপ-প্রধানমন্ত্রী বেলডেন নামাহর বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার অভিযোগ এনে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। পুলিশ কমান্ডার এটি অনুসরণ করেন এবং তাদের সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য আটক করেন। উপ-প্রধানমন্ত্রী বেলডেন নামাহর নেতৃত্বে ইনজিয়া সালামোর বিরুদ্ধে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়। ও 'নিল তখন দেশের বাইরে ছিলেন এবং নিজেকে সহানুভূতিশীল বলে ঘোষণা করেননি, তবে তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে সংবিধানের অধীনে প্রধান বিচারপতি তাঁর বিরুদ্ধে শৃঙ্খলামূলক প্রক্রিয়া সত্ত্বেও বেঞ্চে বসতে পারেন। এনইসি অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করে নেয়। 2011 সালের 12ই ডিসেম্বর পাঁচ বিচারপতির সমন্বয়ে গঠিত সুপ্রিম কোর্ট বৈঠক করে সিদ্ধান্ত নেয় যে পূর্ব সেপিকে প্রধানমন্ত্রীর পাশাপাশি এমপির আসন খালি নেই এবং ও 'নিলের পদ বেআইনি। আদালত তিন থেকে দুই সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে ও 'নিলের বিরুদ্ধে মামলাটি খারিজ করে দেয়। গভর্নর জেনারেল সোমারে সরকারকে স্বীকৃতি দিতে এগিয়ে যান এবং সংসদ ও 'নিলকে সমর্থন অব্যাহত রাখে। আদালতের সিদ্ধান্ত ও 'নিল সরকার উপেক্ষা করে এবং শেষ পর্যন্ত গভর্নর জেনারেলও রাজি হন। সরকার সন্তুষ্ট হয়নি এবং সুপ্রিম কোর্টের সঙ্গে দ্বন্দ্ব আরও বাড়িয়েছে। ফেব্রুয়ারিতে ব্যক্তিগত দুর্ব্যবহারের কারণে প্রধান বিচারপতিকে বরখাস্ত করার আরেকটি প্রচেষ্টা হয়েছিল এবং সালোমো ইনজিয়ার অসদাচরণ দেখার জন্য বিচারকদের একটি প্যানেলের কথা উল্লেখ করা হয়েছিল। এর পরপরই জাতীয় আদালত এই অভিযোগ স্থগিত করে দেয়। তা সত্ত্বেও, সালোমো ইনজিয়াকে 6ই মার্চ জোরপূর্বক গ্রেপ্তার করা হয় এবং অভিযুক্ত করা হয়। জাতীয় আদালত 13ই মার্চ এই মামলায় বৈঠক করে এবং অভিযোগগুলি ত্রুটিপূর্ণ হওয়ায় স্থায়ীভাবে স্থগিত করে। এরপরে সরকার সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের পরিত্রাণের জন্য একটি নতুন পদক্ষেপের চেষ্টা করে এবং একটি বিচার বিভাগীয় আচরণ বিল ঘোষণা করে যা বিচার বিভাগকে কার্যকরভাবে বিচার বিভাগীয় পরিষেবা কমিশনের নিয়ন্ত্রণে আনার পরিবর্তে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণে নিয়ে আসে। আইনটি কার্যকর করার পরপরই সুপ্রিম কোর্টের দুই বিচারপতি সলোমন ইনজিয়া এবং নিকোলাস কিরিওমকে গভর্নর-জেনারেলের কাছে শৃঙ্খলামূলক পদক্ষেপের জন্য উল্লেখ করা হয়। কিরিওম ইনজিয়ার চিকিৎসার বিরুদ্ধে একটি প্রতিবাদ সভার আয়োজন করেছিল। এর ফলে দেশে ব্যাপক বিক্ষোভ দেখা দেয়, যেমন একটি বিশাল ছাত্র বিক্ষোভ মিছিল। ও 'নিল বৈধ প্রধানমন্ত্রী ছিলেন কিনা তা নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট আবার মামলার শুনানি শুরু করে। সরকার ব্যক্তিগত স্বার্থের কারণে ইনজিয়া এবং অন্য একজন বিচারপতিকে মামলা থেকে নিজেদের সরিয়ে নিতে বলে। এটি, জুডিশিয়াল কন্ডাক্ট বিলের অধীনে গ্রেপ্তারের মতো, ও 'নিলের বিরুদ্ধে ভোট কমিয়ে একক করা হত। 2012 সালের মে মাসের শেষে সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নেয় এবং আবার সোমারের পক্ষে আসে, এবার পাঁচজনের মধ্যে তিনজন বিচারক রায় স্থগিত রেখেছিলেন। উপ-প্রধানমন্ত্রী বেলডেন নামাহ আদালতে ঢুকে পড়েন এবং ইনজিয়া সলোমন ও নিকলাস কিরিওমকে আটক করেন। দেশে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টির অভিযোগে সরকার তাদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগ আনে। ইতিমধ্যে নির্বাচন ঘনিয়ে আসছিল এবং এরাই হবে পি. এন. জি কে শাসন করবে তা নির্ধারণকারী। অস্ট্রেলিয়ার নতুন পররাষ্ট্রমন্ত্রী বব কার এই লাইনটি দৃঢ়ভাবে গ্রহণ করেছিলেন। নির্বাচন স্থগিত করার জন্য শক্তিশালী শক্তি ছিল। এমনকি পি. এন. জি-র সংসদ ছয় মাস বিলম্বের পক্ষে ভোট দেয়। তবে নির্বাচন অনুষ্ঠানের সিদ্ধান্ত নির্বাচন কমিশনের হাতে ছিল। । বিলম্বের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ব্যাপক প্রতিবাদ হয়েছিল. স্থগিত করার পরিকল্পনাটি স্থগিত করা হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্টের দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় সংসদ ভেঙে দেওয়া হয় এবং নির্বাচনী প্রচারণা পুরোদমে চলছে। এরপরে পিটার ও 'নিলের দল 2012 এবং 2017 সালের নির্বাচনে সর্বাধিক আসন পেয়েছিল এবং তাই তাঁর সরকার গঠনের অধিকার ছিল। সংসদে একটি স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠ জোট উভয় ক্ষেত্রেই তাঁকে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নির্বাচিত করে। এই সংসদীয় সময়কালে তিনি শাসনের ভিত্তিতে অনেক আইনি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিলেন, যা ও 'নিল সফলভাবে বিপথগামী করেছিলেন। একমাত্র মামলা যেখানে কার্যনির্বাহী পরাজিত হয়েছিল তা ছিল মনুস দ্বীপ আটক কেন্দ্র নিয়ে চ্যালেঞ্জ, যা আদালত অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছিল। যাইহোক, এটি ও 'নিলের তার পদে অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করেনি। আইডি1-এর সাংবিধানিক সঙ্কটের সময় প্রতিষ্ঠিত ক্ষমতার কাঠামো স্থায়ী বলে প্রমাণিত হয়েছিলঃ একজন রাজনীতিবিদ যার সংসদে স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতার সমর্থন রয়েছে সে আদালত সহ সমগ্র সরকারী ব্যবস্থার উপর আধিপত্য বিস্তার করতে পারে। অন্যদিকে সোমারে পরিবারের প্রভাব তখন থেকে হ্রাস পাচ্ছে কারণ তারা সংসদে প্রভাব হারিয়েছে। 2012 সালে সোমারে-এর ন্যাশনাল অ্যালায়েন্স পার্টি 20টি আসন থেকে 6টি আসনে বিভক্ত হয়। এটি একটি বিস্ময়কর বিষয় ছিল যে নির্বাচনের আগে ও 'নিলের সাথে তার প্রচণ্ড শত্রুতা সত্ত্বেও তিনি ও' নিলের পিছনে জোটকে সমর্থন করেছিলেন। 2011 সালে সোমারে কখনই তাঁর পরাজয় স্বীকার করেননি। তিনি 2011 সালে অফিস থেকে তার অবৈধ অপসারণের জন্য ক্ষতিপূরণ হিসাবে এক মিলিয়ন অস্ট্রেলিয়ান ডলার আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করেন। 2014 সালের নভেম্বরে সোমারে ক্ষমতাসীন জোটের প্রতি সমর্থন প্রত্যাহার করে নেন। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পিটার ও 'নিলকে একটি নেতৃত্বের ট্রাইব্যুনালের মুখোমুখি হতে হবে কারণ তিনি অয়েল সার্চ কোম্পানিতে ইক্যুইটি অর্জনের জন্য বিতর্কিত ইউবিএস ঋণ পরিচালনা করেছিলেন। 2016 সালের নভেম্বরে তিনি ন্যাশনাল অ্যালায়েন্স পার্টি থেকে পদত্যাগ করেন। এর প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই তিনি তাঁর পুরনো শত্রু মেকেরে মোরৌতার সঙ্গে যৌথভাবে ঘোষণা করেন যে, চুক্তির কথিত প্রতারণামূলক প্রকৃতির কারণে আন্তর্জাতিক ও স্থানীয় সংস্থাগুলি ও 'নিলের ইউবিএস ঋণ পরিচালনার বিষয়ে তদন্তের প্রয়োজন রয়েছে। সোমারে 2017 সালের নির্বাচনে আর পদে দাঁড়ানোর সিদ্ধান্ত নেন না এবং রাজনীতি থেকে অবসর নেন। তাঁর সবচেয়ে বিশিষ্ট পুত্র আর্থার 2012 সালে তাঁর সেপিক আসনটি হারিয়েছিলেন এবং 2017 সালে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেননি। তাঁর কনিষ্ঠ কন্যা দুলিয়ানান সোমারে ব্র্যাশ পশ্চিম সেপিক আঞ্চলিক আসনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন যা মাইকেল সোমারের পুরো কর্মজীবনে নিরাপদ ছিল; তিনি অ্যালান বার্ডের কাছে হেরে যান। পি. এন. জি জাতীয় সংসদে আর কোনও সোমারে নাম নেই। ন্যাশনাল অ্যালায়েন্স পার্টি (এনএ) 2011 সালে এই বিভাজন থেকে বেঁচে যায়। এটি এখনও পার্বত্য অঞ্চলে তার বেশিরভাগ আসন লাভ করে, তবে এটি একটি খুব আলাদা সত্তা হয়ে ওঠে। এটি সোমারে পরিবারের প্রস্থান থেকে বেঁচে যায় এবং 2017 সালের নির্বাচনে তারা দ্বিতীয় বৃহত্তম দল ছিল। সোমারের অনুগতরা ডন পলি এবং তার বন্ধুদের বহিষ্কার করতে সফল হয়। পোলিয়ে ট্রু হেরিটেজ এমপাওয়ারমেন্ট রুরাল পার্টি (টি. এইচ. ই) প্রতিষ্ঠা করেন। 2012 সালের নির্বাচনে দলটি 12টি আসন নিয়ে দ্বিতীয় স্থানে ছিল। পোলিয়ে কোষাগার মন্ত্রী হন কিন্তু ও 'নিলের কাছে প্রতারিত হন। ট্রেজারি মন্ত্রী হিসাবে পোলিয়ে আগের আর্থিক চুক্তিতে হারিয়ে যাওয়া অয়েলসার্চ শেয়ারগুলি ফিরিয়ে নেওয়ার জন্য ইউবিএস ঋণ স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছিলেন। পলি এটিকে অর্থনৈতিকভাবে বিপর্যয়কর এবং পদ্ধতিটিকে অসাংবিধানিক বলে বিবেচনা করেছিলেনঃ সংসদের পরামর্শ নেওয়া প্রয়োজন ছিল। পিটার ও 'নিল পোলিকে বরখাস্ত করেন এবং নিজেকে কোষাগারের মন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত করেন। পলি তাই পদত্যাগ করেননি কিন্তু তাকে বরখাস্ত করা হয়। 2017 সালের নির্বাচনে পোলিয়ে তার আসনটি হারান এবং দলটি মাত্র তিনটি আসন লাভ করে। উপ-প্রধানমন্ত্রী বেলডেন নামাহ 2012 সালের পর বিরোধী দলে অবনমিত হন। তারপর থেকে তিনি বেশ কয়েকটি আদালত মামলা এবং ট্রাইবুনেলে অভিযুক্ত হয়েছেন। মেকেরে মোরাউতা 2012 সালে রাজনীতি থেকে পদত্যাগ করেন, কিন্তু ও 'নিলকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ফিরে আসেন। তিনি তাঁর আসনে জয়ী হন, কিন্তু ও 'নিলের বিরুদ্ধে মহাজোট ব্যর্থ হয়। ও 'নিল 2011 সাল থেকে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতায় আধিপত্য বিস্তার করেছেন এবং সাংবিধানিক সঙ্কটের অন্যান্য প্রধান চরিত্রগুলি ছাপিয়ে গেছে। তথ্যসূত্র সাংবিধানিক সংকট পাপুয়া নিউ গিনির রাজনীতি পাপুয়া নিউ গিনির প্রধানমন্ত্রী পাপুয়া নিউ গিনির সাংবিধানিক সংকট পাপুয়া নিউ গিনির সাংবিধানিক সংকট পাপুয়া নিউ গিনির