Murders of Gene and Eugene Thomas
1994 সালের 16ই ফেব্রুয়ারি নিউজিল্যান্ডের ওয়েলিংটনে জিন এবং ইউজিন থমাসের হত্যাকাণ্ড ঘটে। ইউজিন, 68, এবং তার ছেলে জিন, 30, উভয়ই বিনিয়োগ এবং বীমা দালাল এবং ওয়েলিংটনের 136 দ্য টেরেসে ইনভিন্সিবল হাউসের মালিক ছিলেন। দুইজন পরিচ্ছন্নতাকর্মী তাদের অফিসের ভিতরে প্রায় 6.30pm-এ তাদের মৃতদেহ খুঁজে পান। জন বার্লোকে একটি অভূতপূর্ব তৃতীয় হত্যার বিচারের পরে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, প্রথম দুটি বিচার ঝুলন্ত জুরিতে শেষ হয়েছিল। তিনটি বিচারের প্রয়োজনীয়তা বিতর্ক সৃষ্টি করে এবং নিউজিল্যান্ডের বিচার ব্যবস্থার দিকগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে। জন বার্লো ইউজিন থমাসের পকেট ডায়েরি প্রকাশ করে যে তিনি হত্যার দিন সন্ধ্যা 6 টার জন্য জন বার্লো নামে এক ব্যবসায়ীর সাথে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট নির্ধারণ করেছিলেন। থমাসদের পরিচিত বার্লো ছিলেন একজন প্রাচীন জিনিসপত্র ব্যবসায়ী এবং একটি বীমা সংস্থার প্রাক্তন ব্যবস্থাপক। তিনি একজন বন্দুক উৎসাহীও ছিলেন যার বেশ কয়েকটি হ্যান্ডগান ছিল। গোয়েন্দারা 17 ফেব্রুয়ারি বিকেলে (হত্যার পরের দিন) বারলোর সাক্ষাৎকার নেয় এবং সে একটি বিবৃতি দেয়। বারলোর প্রথম বিবৃতি বারলো দাবি করেন যে তিনি থমাসিদের কাছে বিপরীত বার্ষিক বন্ধকীতে তাদের ব্যবসার বিষয়ে একটি ব্যবসায়িক প্রস্তাব দেওয়ার জন্য ঘন্টাব্যাপী বৈঠকের আয়োজন করেছিলেন। তিনি বলেন, বিকেল 5টা 45 মিনিটে থমাসের অফিসে পৌঁছনোর পর তিনি লিফটে ইনভিন্সিবল হাউসের তৃতীয় তলায় যান যেখানে জিন থমাসের সঙ্গে তাঁর দেখা হয়। থমাস বারলোর কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন যে তার বাবা অন্য কোনও বৈঠকে অন্য কারও সাথে ব্যস্ত ছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা বোর্ডরুমে অপেক্ষা করবে। ইউজিন থমাস তার ছেলেকে তার অফিসে ডেকে আনেন। যখন তিনি ফিরে আসেন, তিনি বার্লোকে বাইরে অপেক্ষা করতে বলেন, কারণ তাদের বোর্ডরুমের প্রয়োজন ছিল। বার্লো সন্দেহ করেছিলেন যে যদি তিনি কিছু শোনেন তবে থমাসরা তাকে বোর্ডরুমে চায় না। বার্লো বলেছিলেন যে তিনি অভ্যর্থনা এলাকায় অপেক্ষা করেছিলেন যতক্ষণ না টমাস জুনিয়র বেরিয়ে এসে ক্ষমা চেয়েছিলেন, বলেছিলেন যে তারা যে ব্যক্তির সাথে কথা বলছিলেন তাকে "পরিত্রাণের চেষ্টা করছেন", কিন্তু জানেন না যে এতে কত সময় লাগবে। বার্লো বলেছিলেন যে তিনি চলে যাওয়ার আগে আরও দশ মিনিট অপেক্ষা করেছিলেন এবং সন্ধ্যা 6টা 10 মিনিটে গাড়ি চালিয়ে বাড়ি ফিরে যেতে শুরু করেছিলেন। যখন তিনি বাড়ির মাঝামাঝি সময়ে ছিলেন, তখন বার্লো তার মন পরিবর্তন করেন এবং অফিসে ফিরে এসে থমাসদের সাথে তার ব্যবসায়িক ধারণা সম্পর্কে কথা বলার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নেন। সন্ধ্যা 6টা 25 মিনিট নাগাদ তিনি তাদের অফিসে ফিরে আসেন। যখন সে তাদের অফিসে পৌঁছয়, ইউজিন থমাস চিৎকার করে বলে, "জন, এটা কি তুমি?" এবং যখন বার্লো "হ্যাঁ" বলে, তখন তাকে সকালে আবার ফোন করতে বলা হয়। বার্লো দাবি করেন যে তিনি অন্য কাউকে দেখেননি বা শোনেননি। বার্লো উল্লেখ করেছেন যে তিনি একজন এশীয় ছেলেকে বেরিয়ে আসার পথে সিঁড়ি পরিষ্কার করতে দেখেছিলেন এবং তারা একে অপরকে হ্যালো বলেছিল। এই বিবৃতিটি সেই সকালে বার্লো তার স্ত্রীকে যে গল্পটি বলেছিল তার সাথে মিলে যায়। বার্লোর দ্বিতীয় বিবৃতি পরের দিন সন্ধ্যায়, 18 ফেব্রুয়ারি, বার্লো ওয়েলিংটন সেন্ট্রাল পুলিশ স্টেশনে দ্বিতীয় বিবৃতি দেওয়ার জন্য নিজেকে উপস্থাপন করেন, তিনি বলেন যে তিনি তার প্রথম বিবৃতিতে সম্পূর্ণ সত্যবাদী ছিলেন না। তাঁর দ্বিতীয় বিবৃতিতে বার্লো দাবি করেছিলেন যে জিন থমাসের দ্বারা কোনও বৈঠক হবে না বলে বলার পরে, তিনি ইউজিন থমাসের সাথে কথা বলার চেষ্টা করার জন্য ফিরে আসার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে অর্ধেক গাড়ি চালিয়ে বাড়ি ফিরে গিয়েছিলেন, যেমনটি তিনি তাঁর আগের বিবৃতিতে করেছিলেন। যাইহোক, তিনি যখন অফিসে আসেন তখন অভ্যর্থনা এলাকার ভিতরে জিনের মৃতদেহ দেখতে পান। বার্লো বলেছিল যে সে দরজা খুলে দেখেছিল যে টমাস জুনিয়র মারা গেছে এবং সর্বত্র রক্ত ছিল। বার্লো তারপর বোর্ডরুমে প্রবেশ করেন যেখানে তিনি ইউজিনকে তার চেয়ারে শুয়ে থাকতে দেখেন। তার মুখে রক্ত এবং হাতে একটি টেলিফোন রিসিভার ছিল। বার্লো বলেছিলেন যে তিনি কোনও দেহ স্পর্শ করেননি। তিনি বলেছিলেন যে তিনি তখন বিল্ডিং থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন, বেরিয়ে আসার পথে এশিয়ান ক্লিনারকে হ্যালো বলে। তখন সন্ধ্যা প্রায় 6টা 35 মিনিট হবে। তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার প্রথম বিবৃতিতে পুলিশকে সবকিছু বলেননি কারণ তিনি "চরম মর্মাহত" ছিলেন এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ভয়ে ছিলেন। পুলিশ তদন্ত বারলোর বক্তব্য নিয়ে পুলিশ সন্দিহান ছিল। তারা বারলোর বাড়ি এবং তারপর গাড়িতে তল্লাশি চালায়, যেখানে তারা হ্যাপি ভ্যালি আবর্জনা ল্যান্ডফিল থেকে একটি রসিদ পায়। এই রসিদটি আবিষ্কারের আগে বার্লো 17 ফেব্রুয়ারি সকালে পুলিশকে ল্যান্ডফিলে যাওয়ার কথা উল্লেখ করেছিলেন। পুলিশ ল্যান্ডফিল অনুসন্ধান করে এবং বারলোর একটি সিজেড-27 চেক তৈরি পিস্তল, পাশাপাশি হোলস্টার এবং একটি বাড়িতে তৈরি সাইলেন্সার যা টুকরো টুকরো করা হয়েছিল, কিছু গেকো ব্র্যান্ডের. 32 বুলেট এবং জন বারলোর নাম ও ঠিকানা সহ একটি খাম উদ্ধার করে। এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে পিস্তলটিতে স্বাভাবিক. 32 ক্যালিবার ব্যারেলের পরিবর্তে একটি বাড়িতে তৈরি. 22 ব্যারেল লাগানো ছিল। . 32 ক্যালিবার ব্যারেলটি কখনই উদ্ধার করা যায়নি। রেকর্ড করা কথোপকথন মামলাটি সম্পর্কে একটি সংবাদ সম্মেলনের পরে, বারলোর একজন সহযোগী পুলিশের কাছে যান। এই সহযোগী, যিনি বারলোর বিচারে একজন গোপন সাক্ষী হয়েছিলেন, বারলোর সাথে কথোপকথন রেকর্ড করার জন্য একটি গোপন মাইক্রোফোন পরতে রাজি হয়েছিলেন এই আশায় যে তিনি অপরাধমূলক বিবৃতি দিতে পারেন। এই রেকর্ড করা কথোপকথনের সময়, বারলোর ঘটনার সংস্করণ পুলিশের কাছে তার দ্বিতীয় বিবৃতির মতোই ছিল কিন্তু একটি অতিরিক্ত বিষয় সহঃ বারলো বলেছিলেন যে কয়েক মাস আগে তিনি থমাস সিনিয়রকে সিজেড-27 পিস্তলটি ধার দিয়েছিলেন, কারণ থমাস তাকে বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি ভয় পেয়েছিলেন যে তার জীবন হুমকির সম্মুখীন হচ্ছে। তিনি থমাসকে বাড়িতে তৈরি সাইলেন্সারও ধার দিয়েছিলেন যাতে তিনি পরের বার শহরের বাইরে থাকাকালীন বিচক্ষণতার সাথে বন্দুকটি পরীক্ষা করতে সক্ষম হন। বার্লো গোপন সাক্ষীকে বলেছিলেন যে সেদিন যখন তিনি থমাসদের মৃত অবস্থায় দেখতে পান, তখন তিনি তাঁর বন্দুকটি মেঝেতে পড়ে থাকতে দেখে হতবাক হয়ে যান। অস্ত্রটি তার কাছে পাওয়া যাবে এবং হত্যার জন্য তাকে দায়ী করা হবে এই ভয়ে তিনি এটি বাজেয়াপ্ত করেন এবং পরের দিন সকালে তা নিষ্পত্তি করেন। হত্যাকাণ্ডের প্রায় 18 সপ্তাহ পর 1994 সালের 23শে জুন প্রথম খুনের বিচারের জন্য বার্লোকে গ্রেপ্তার করা হয়। 1995 সালের 29শে মে ওয়েলিংটন হাইকোর্টে তাঁর প্রথম বিচার শুরু হয়। এটি তিন সপ্তাহ স্থায়ী হয়েছিল। বার্লো দ্বৈত হত্যার অভিযোগে দোষী না হওয়ার আবেদন করেছিলেন। প্রসিকিউশনের মামলা প্রসিকিউশনের মামলাটি ছিল যে বার্লো থমাসের সাথে বৈঠকে গিয়েছিলেন যা বুধবার, 16 ফেব্রুয়ারি বিকেল সাড়ে পাঁচটার জন্য সাজানো হয়েছিল। এই বৈঠকের উদ্দেশ্য কী ছিল তা নিশ্চিতভাবে জানা যায়নি। এই বৈঠকটি পাঁচটি ডায়েরিতে ভাগ করা হয়েছিল এবং বেশ কয়েকজন লোকের কাছে পরিচিত ছিল। প্রসিকিউশন বলেছে যে এক ঘন্টা ধরে বৈঠক চলার পরে গুলি চালানো হয়েছিল। বোর্ডরুমের টেবিলের একটি লেখার প্যাডে বারলোর আঙুলের ছাপ পাওয়া গেছে। বার্লো নোটপ্যাড থেকে পাতা ছিঁড়ে ফেলার সময় এই প্রিন্টগুলি জমা করা হয়েছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্ক ছিল। থমাস সিনিয়ারের ডায়েরি থেকে 16 ফেব্রুয়ারির পাতাটিও ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল। রাষ্ট্রপক্ষের অভিযোগ ছিল যে, তার নিয়োগের প্রমাণ নষ্ট করা হয়েছিল। প্রসিকিউশনের মামলার সিজেড-27 পিস্তল সেন্ট্রাল ছিল যে ল্যান্ডফিলে নিষ্পত্তি করা সিজেড-27 পিস্তল বার্লো ছিল হত্যার অস্ত্র। বিশ্বাস করা হয়েছিল যে খুনের অস্ত্রটিতে অবশ্যই একটি সাইলেন্সার লাগানো ছিল, অন্যথায় চারটি গুলি অত্যন্ত জোরে হত এবং আশেপাশের কেউ তখন কোনও গুলি শোনার কথা জানায়নি। যদিও সিজেড-27-এর মূল ব্যারেলের সাথে রাইফেলিং বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করে অপরাধস্থল থেকে উদ্ধার হওয়া বুলেটগুলির সাথে মেলে ধরা সম্ভব হত, তবে বার্লো ব্যারেলটি সরিয়ে ফেলেছিলেন বলে এটি অসম্ভব প্রমাণিত হত। ব্যারেলটি কেবল প্রতিস্থাপনই করা হয়নি, বার্লো ফায়ারিং পিন এবং কার্তুজের কেস এক্সট্র্যাক্টর নখগুলিও দাখিল করেছিলেন এবং সেইসাথে আসল ম্যাগাজিনটিকে বাড়িতে তৈরি একটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলেন। প্রসিকিউশন অভিযোগ করেছে যে বার্লো হত্যার অস্ত্র হিসাবে সিজেড-27 পিস্তলের সনাক্তকরণ রোধ করার প্রয়াসে এই পরিবর্তনগুলি করেছিলেন। ইনস্টিটিউট অফ এনভায়রনমেন্টাল সায়েন্স অ্যান্ড রিসার্চের (ইএসআর) ফরেনসিক বিজ্ঞানী পিটার উইলসন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি অপরাধের দৃশ্যের বুলেটগুলিকে বার্লো ল্যান্ডফিলে ফেলে দেওয়া বুলেটগুলির সাথে তুলনা করেছেন এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সেগুলি মিলে গেছে। অপরাধস্থলের বুলেটগুলির মধ্যে একটি জার্মানির গেকো গোলাবারুদ কোম্পানিতেও পাঠানো হয়েছিল, যেখানে একটি কম্পিউটার পরীক্ষায় নিশ্চিত করা হয়েছিল যে বুলেটটি কেবল একটি গেকো ব্র্যান্ডের বুলেট ছিল না, তবে এটি বার্লো যে গোলাবারুদের বাক্স থেকে নেওয়া বুলেটগুলির মধ্যে একটি রাসায়নিকভাবে অভিন্ন ছিল। প্রতিরক্ষার মামলা প্রতিরক্ষা দাবি করে যে থমাসিদের তৃতীয় অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তি দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল, যিনি একটি ভিন্ন অস্ত্র, সম্ভবত একটি রিভলভার ব্যবহার করেছিলেন (কারণ অপরাধস্থলে বুলেট কার্তুজ পাওয়া যায়নি)। প্রতিরক্ষা পক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে যদিও বারলোর বন্দুকটি অপরাধস্থলে পাওয়া গেছে, তবে এটি হত্যার অস্ত্র ছিল না। প্রতিরক্ষা তত্ত্বটি ছিল যে থমাস সিনিয়র পিস্তলটি বের করে নিয়েছিলেন যা বার্লো তাকে নিজেকে রক্ষা করার কোনওরকম প্রয়াসে ধার দিয়েছিলেন। এটি এই সত্য দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল যে থমাস সিনিয়রের ধাতব উপাদানযুক্ত অবশিষ্টাংশ পাওয়া গিয়েছিল, যা তার মৃত্যুর আগে তিন ঘন্টার মধ্যে একটি অস্ত্র নিক্ষেপ বা পরিচালনা করার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। প্রতিরক্ষা পক্ষ উল্লেখ করেছিল যে বার্লোকে হত্যার সাথে শারীরিকভাবে সংযুক্ত করার মতো কিছুই ছিল না এবং বার্লোর পোশাক, তার গাড়ি, তার ঘড়ি এবং তার চশমা-মোট 180 টি নিবন্ধ-পরীক্ষা করা সত্ত্বেও বিজ্ঞানীরা এমন কিছু খুঁজে পাননি যা তাকে হত্যাকাণ্ডের সাথে যুক্ত করে। ডিফেন্স বলেছিল যে বারলোর প্রিন্টগুলি ইঙ্গিত করে যে সে ঘরে ছিল-এমন কিছু যা বারলো নিজেই স্বীকার করেছিলেন। হত্যাকান্ডের কোনও উদ্দেশ্য রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষ থেকে উল্লেখ করা হয়নি এবং যদিও বার্লো থমাসিদের কাছ থেকে প্রায় 70,000 মার্কিন ডলার ঋণ নিয়েছিলেন, তবে তা পরিশোধ করার মতো অবস্থানে তিনি ছিলেন না বলে ইঙ্গিত করার মতো কিছুই ছিল না। আড়াই দিন ধরে আলোচনার পর জুরি সিদ্ধান্ত নেয় যে এর সদস্যরা সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারবে না। 1995 সালের 24শে জুলাই বারলোর দ্বিতীয় খুনের বিচার শুরু হয়। এই বিচারে প্রতিরক্ষা পক্ষ অস্ট্রেলিয়ার মেলবোর্নের একজন বিশেষজ্ঞ রবার্ট বার্নসকে প্রসিকিউশনকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য উপস্থাপন করেছিল। তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে থমাস সিনিয়রের শরীর থেকে আসা বুলেটগুলি অগত্যা সিজেড-27 থেকে আসেনি, তবে প্রচুর সংখ্যক অনুরূপ অস্ত্র থেকে আসতে পারে। কাট-আপ সাইলেন্সার ব্যবহার করা হয়েছে কিনা তাও তিনি প্রশ্ন করেন। বারলোর দ্বিতীয় বিচারের অন্যান্য দিকগুলি প্রথম বিচারের মতোই ছিল। 25শে আগস্ট জুরি তার রায় বিবেচনা করার জন্য অবসর গ্রহণ করে। দুই দিন ধরে আলোচনার পর জুরি সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি সর্বসম্মত রায়ে পৌঁছাতে পারবে না। 1995 সালের 24শে অক্টোবর বারলোর তৃতীয় খুনের বিচার শুরু হয়। এই বিচার চলাকালীন, প্রসিকিউশন একজন এফবিআই বিশেষজ্ঞ, চার্লস পিটার্সকে উপস্থাপন করেছিল, যার পরীক্ষার ফলাফলে দেখা গেছে যে একটি খুনের বুলেট অনন্য ছিল এবং অন্য তিনটি গুলি ল্যান্ডফিলে পাওয়া কয়েকটি বুলেটের সাথে মিলে যায়। পিটার্স প্রসিকিউটরদের সাথে একমত হয়েছিলেন যে হত্যার বুলেটগুলির মধ্যে তিনটি গুলি ল্যান্ডফিল বুলেটগুলির মধ্যে 14 টি থেকে "বিশ্লেষণাত্মকভাবে আলাদা করা যায় না"। তিনি আরও বলেছিলেন যে অপরাধস্থলের বুলেটগুলি ল্যান্ডফিল বুলেটগুলির একই তারিখে "একই বাক্স বা একটি বাক্স থেকে তৈরি বা তৈরি বা লোড করা" থেকে এসেছিল। প্রতিরক্ষা আরও একবার রবার্ট বার্নসকে উপস্থাপন করে, যিনি এই ফলাফলগুলির বিরোধিতা করেছিলেন। পিটারস সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করেন। 1995 সালের 20শে নভেম্বর জুরি আলোচনা শুরু হয়। 27 ঘন্টা আলোচনার পর, জুরি জন বার্লোকে দ্বৈত হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করে। বার্লোকে 14 বছরের নন-প্যারোল পিরিয়ড সহ যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। আপিল বার্লো 1996 সালের আগস্টে তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল করেন। তাঁর আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিল অফ রাইটসের অধীনে তৃতীয় বিচারটি অন্তর্নিহিতভাবে অন্যায্য ছিল; প্রমাণ প্রকাশ না করার বিষয় ছিল; এবং বিচারের বিচারক ব্যালিস্টিক প্রমাণের গুরুত্বকে হ্রাস করেছিলেন যা তার সংক্ষিপ্তসারের মধ্যে তাদের প্রতিরক্ষা যুক্তির কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল। বারলোর আবেদন খারিজ হয়ে যায়। 2006 সালে, গভর্নর জেনারেল বার্লোকে রাজকীয় ক্ষমা প্রদান করতে অস্বীকার করেন। 2008 সালের জুলাই মাসে, বারলোর আইনজীবী গ্রেগ কিং মামলাটি প্রিভি কাউন্সিলে নিয়ে যান, যিনি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে তাঁর আবেদনের শুনানি করার রায় দেন। এই আবেদনটি এফবিআই বিশেষজ্ঞ চার্লস পিটার্সের সাক্ষ্যকে কেন্দ্র করে করা হয়েছিল। কিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে পিটারের প্রমাণ ত্রুটিপূর্ণ ছিল এবং এফবিআই এজেন্ট হিসাবে তাঁর অবস্থান জুরিগুলিকে অত্যধিক প্রভাবিত করতে পারে এবং তারা তাঁর সাক্ষ্য দেওয়ার ওজনকে প্রভাবিত করতে পারে। একজন ধাতুবিদ ডাঃ রিক র্যান্ডিচের একটি হলফনামা এই মতামত দিয়েছে যে পিটার্সের দ্বারা গৃহীত বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, অপরাধের দৃশ্যের বুলেটগুলি কে তৈরি করেছিল তা নির্ধারণ করা সম্ভব ছিল না। যাইহোক, র্যান্ডিচ সম্মত হন যে অপরাধস্থলে পাওয়া সীসার টুকরোগুলি গেকো গোলাবারুদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। প্রিভি কাউন্সিল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে যদিও পিটার্সের প্রমাণ জুরিকে বিভ্রান্ত করেছে, বার্লোর বিরুদ্ধে পরিস্থিতিগত প্রমাণ "অপ্রতিরোধ্য" ছিল। পরে বারলোর আবেদন খারিজ হয়ে যায়। 15 বছরেরও বেশি সময় কারাগারে কাটানোর পর বার্লোকে রিমুটাকা কারাগার থেকে প্যারোল দেওয়া হয়। সে তার নির্দোষতা বজায় রাখে। উদ্ধৃতি নিউজিল্যান্ডে খুন নিউজিল্যান্ডে মানুষ খুন 1994 নিউজিল্যান্ডে খুন ওয়েলিংটনে অপরাধ