Hannegan v. Esquire, Inc.
হ্যানিগান বনাম এসকোয়ার, ইনকর্পোরেটেড, 327 ইউ. এস. 146 (1946), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডাক পরিষেবা এবং এসকোয়ার ম্যাগাজিনের মধ্যে তর্ক হয়েছিল। একটি সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে ইউএসপিএস অশ্লীল নয় এমন আপত্তিকর উপাদানের ভিত্তিতে একটি সাময়িক পত্রিকার দ্বিতীয় শ্রেণীর অনুমতি প্রত্যাহার করার বিধিবদ্ধ কর্তৃত্ব ছাড়াই ছিল। ব্যাকগ্রাউন্ড হ্যানেগান বনাম এসকোয়ার, ইনকর্পোরেটেড ছিল এসকোয়ার ম্যাগাজিন এবং ইউএসপিএস-এর মধ্যে 1943 সালে শুরু হওয়া তিক্ত আইনি লড়াইয়ের চূড়ান্ত পরিণতি। ভার্গা গার্ল এবং অন্যান্য পিন-আপ শৈলীর চিত্রাবলীর বিরুদ্ধে ক্ষোভ প্রকাশ করে, পোস্টমাস্টার জেনারেল ফ্রাঙ্ক কমারফোর্ড ওয়াকার 1943 সালের অক্টোবরে এসকোয়ারে অশ্লীলতা রয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য একটি শুনানি বোর্ড আহ্বান করেন। ভার্গা গার্ল এবং অন্যান্য এসকোয়ার বিষয়বস্তু অশ্লীল ছিল কিনা সে সম্পর্কে তাদের "দক্ষতা" উপস্থাপন করার জন্য সাক্ষী হিসাবে অনেক জাতীয় ব্যক্তিত্বকে ডাকা হয়েছিল, তাদের মধ্যে এইচ. এল. মেনকেন এবং রেভ। পিটার মার্শাল। সংবাদপত্রের একটি মাঠ-দিবস ছিল যা এই বিষয়টিকে কভার করত এবং পোস্টমাস্টার জেনারেল ও তাঁর বিভাগকে উপহাস করত। শুনানী বোর্ড যখন এসকোয়ারের পক্ষে 2-1 রায় দেয়, তখন পোস্টমাস্টার জেনারেল ওয়াকার তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে অস্বীকার করেন এবং এসকোয়ারের দ্বিতীয়-শ্রেণীর মেলিং সুবিধা বাতিল করেন। এসকোয়ার তখন প্রত্যাহারের আদেশের আদেশ দেওয়ার জন্য ফেডারেল জেলা আদালতে মামলা দায়ের করে। পরিদর্শনকারী বিচারক টি. হুইটফিল্ড ডেভিডসন এসকোয়ার বনাম ওয়াকার মামলায় ডাকঘরের পক্ষে রায় দেন। এসকোয়ার মার্কিন আপিল আদালতে আপিল করেন যেখানে বিচারক থারম্যান আর্নল্ড সিদ্ধান্তটি উল্টে দেন। পোস্টমাস্টার জেনারেল ফ্রাঙ্ক ওয়াকার (যিনি 1945 সালের জুন মাসে রবার্ট হ্যানেগানের স্থলাভিষিক্ত হন) সুপ্রিম কোর্টে মামলাটি দায়ের করেন। 1946 সালে সুপ্রিম কোর্ট এসকোয়ারের পক্ষে সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত দেয়। আদালতের বিচারপতি উইলিয়াম ও. ডগলাস আদালতের পক্ষে মতামত লিখেছিলেনঃ প্রত্যাহারের আদেশ বহাল রাখা পোস্টমাস্টার জেনারেলকে সেন্সরশিপের ক্ষমতা প্রদান করবে। এই ধরনের ক্ষমতা আমাদের ঐতিহ্যের জন্য এতটাই ঘৃণ্য যে এটি প্রদানের উদ্দেশ্য সহজেই অনুমান করা উচিত নয়। আজ এই প্রকাশনা থেকে দ্বিতীয়-শ্রেণীর হার প্রত্যাহার করা কারণ এর বিষয়বস্তু জনসাধারণের পক্ষে ভাল নয় বলে একজন আধিকারিকের কাছে মনে হয়েছিল যে আগামীকাল দ্বিতীয়-শ্রেণীর হার প্রত্যাহার করা হবে অন্য একটি সাময়িকী থেকে যার সামাজিক বা অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি অন্য আধিকারিকের পক্ষে ক্ষতিকারক বলে মনে হয়েছিল। কংগ্রেস পোস্টমাস্টার জেনারেলকে সাহিত্য বা শিল্পের জন্য মান নির্ধারণ করার কোনও ক্ষমতা দেয়নি যা একটি ডাকযোগ্য সাময়িকী প্রচার করে। হানগান বনাম এসকোয়ার, ইনকর্পোরেটেডের সিদ্ধান্তটি যুদ্ধোত্তর সমাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক প্রভাব ফেলেছিল। এই সিদ্ধান্তটি সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য সাংস্কৃতিক প্রতীক হিসাবে পিন-আপকে অনুমোদন করে এবং 1950-এর দশকে পর্নোগ্রাফিক ম্যাগাজিনের অভূতপূর্ব বৃদ্ধিতে সহায়তা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের স্টোন কোর্টের মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফ্রি স্পিচ ক্লজ মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডাক পরিষেবা মামলা মামলা এসকোয়ার (ম্যাগাজিন)