Surrogate Colonialism
সারোগেট উপনিবেশবাদ এমন একটি শব্দ যা নৃতত্ত্ববিদ স্কট আত্রান তাঁর "দ্য সারোগেট কলোনাইজেশন অফ প্যালেস্টাইন 1917-1939" প্রবন্ধে এক ধরনের উপনিবেশ প্রকল্প বর্ণনা করতে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যবহার করেছেন যার মাধ্যমে একটি বিদেশী শক্তি আদিবাসীদের দখলকৃত জমির উপর একটি অ-স্থানীয় গোষ্ঠীর বসতি প্রকল্পকে উৎসাহিত করে এবং সহায়তা প্রদান করে। আত্রানের জন্য, প্যালেস্টাইনে আশকেনাজি জায়োনিজমের মিশনটি "সারোগেট উপনিবেশবাদের" একটি রূপ কারণ এটি ক্ষমতাসীন ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের সাথে কৌশলগত ঐকমত্যের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। আত্রান আরও উল্লেখ করেছেন যে, এই সারোগেট উপনিবেশবাদ বালফোর ঘোষণাপত্রে অন্যতম প্রধান অবদানকারী কারণ, যা প্যালেস্টাইনে ইহুদিবাদী বসতি স্থাপনকে সম্ভব ও বৈধতা দিয়েছে। সমাজবিজ্ঞানী রান গ্রিনস্টাইন দাবি করেছেন যে প্যালেস্টাইনে ইহুদিবাদী বসতি এবং দক্ষিণ আফ্রিকায় সাদা বসতি উভয়ই সারোগেট উপনিবেশের উদাহরণ, কারণ উভয় ক্ষেত্রেই বেশিরভাগ বসতি স্থাপনকারী সেই সময়ের প্রধান উপনিবেশবাদী শক্তির পদমর্যাদার থেকে আসেনিঃ ইসরায়েল/প্যালেস্টাইনের ক্ষেত্রে ব্রিটিশ সাম্রাজ্য এবং দক্ষিণ আফ্রিকার ক্ষেত্রে ডাচ সাম্রাজ্য, পরে ব্রিটিশ সাম্রাজ্য। অন্যান্য একাডেমিক এবং অ-একাডেমিক পরিবেশে, শব্দটি আরও শিথিলভাবে গ্রহণ করা হয়েছে এবং পরোক্ষ আধিপত্যের বিভিন্ন রূপ, বিশেষত উত্তর-ঔপনিবেশিক প্রেক্ষাপটে বর্ণনা করার জন্য রূপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে। প্রথমত, এটি বিদেশী শক্তির আধিপত্যের সাথে স্থানীয় শাসকদের সম্মতি বোঝাতে ব্যবহৃত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, কিয়ানগি আফ্রিকান নেতাদের দ্বারা লড়াই করা কিন্তু প্রাক্তন ঔপনিবেশিক কর্তাদের দ্বারা প্ররোচিত আফ্রিকান যুদ্ধগুলি বর্ণনা করতে এটি ব্যবহার করেন। মধ্যপ্রাচ্যে আরব শাসনব্যবস্থা নিয়ে তাঁর বিশ্লেষণে ডঃ মহম্মদ মঞ্জুর আলম দাবি করেছেন যে তথাকথিত "প্রত্যাখ্যানবাদী" শাসকরাও, যারা প্রকাশ্যে পশ্চিমা আধিপত্যের প্রতি শত্রুতা ঘোষণা করেছিলেন, প্রকৃতপক্ষে "সারোগেট" বা "অভ্যন্তরীণ" উপনিবেশবাদের উদাহরণ দিয়েছিলেন, কারণ তারা নীরবে পশ্চিমা শাসনের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ ছিলেন। একইভাবে, ইন্ডিয়ান ডিফেন্স রিভিউ-এর সম্পাদক ভরত ভার্মা পাকিস্তানকে "তার যুদ্ধ যন্ত্রের সম্প্রসারণ এবং একটি সারোগেট উপনিবেশ" হিসাবে বিবেচনা করার জন্য চীন সরকারকে দোষারোপ করেন। "সারোগেট উপনিবেশবাদ" নব-উপনিবেশবাদকে বর্ণনা করতেও ব্যবহৃত হয়েছে। 1983 সালে বেলগ্রেডে বাণিজ্য ও উন্নয়ন বিষয়ক জাতিসংঘ সম্মেলনে এক বক্তৃতায় ভারতের প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধী বলেছিলেনঃ "আমি যন্ত্রণায় এক আত্মা। যিনি স্বাধীনতা সম্পর্কে আবেগপূর্ণভাবে অনুভব করেন, আমি ক্রমাগত আধিপত্য, উপনিবেশবাদের নতুন পদ্ধতি এবং রূপগুলি নিয়ে আতঙ্কিত না হয়ে থাকতে পারি না। কম সুস্পষ্ট এবং শনাক্তযোগ্য হওয়ার কারণে এটি আরও বেশি ক্ষতিকারক। কয়েকটি জায়গা ছাড়া, বিদেশী শাসনের দৃশ্যমান উপস্থিতি চলে গেছে। আমরা আমাদের বিষয়গুলি পরিচালনা করতে স্বাধীন এবং তবুও, আমরা কি একটি নতুন ধরনের, একটি সারোগেট উপনিবেশবাদ দ্বারা আবদ্ধ নই? মূলধনের একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে যে শক্তি ও চাপ প্রয়োগ করা হয়; উচ্চতর প্রযুক্তি আটকে রাখা; শস্যের রাজনৈতিক ব্যবহার; মন ও মনোভাবকে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে তথ্যের এত সূক্ষ্ম ও সূক্ষ্ম হেরফেরকে আমরা আর কীভাবে বর্ণনা করব? নতুন নির্ভরতা নিয়ে চিন্তা করার জন্য আমাদের দৈনন্দিন চিন্তাভাবনা থেকে বিরতি নেওয়ার সময় কি এখন আসেনি? প্রতিক্রিয়া জানানোর পরিবর্তে, আমাদের কি উন্নয়নশীলদের নিজেদের মতো করে কাজ করার কথা ভাবা উচিত নয়? তথ্যসূত্র উপনিবেশবাদ