Symphony, K. 16a (Mozart)
দ্য সিম্ফনি ইন আ মাইনর "ওডেন্স", কে. আনহ। 220/16 a, পূর্বে ওল্ফগ্যাং আমাদেউস মোজার্টকে দায়ী করা হয়েছিল। ওডেন্স সিম্ফনি যদি সত্যিই মোজার্টের হত, তবে এটি মোজার্টের মাত্র তিনটি সিম্ফনির মধ্যে থাকত (জি মাইনর সিম্ফনি সহ, নং। 25 এবং নং। 40) একটি ছোট চাবি দিয়ে লেখা। এটি এখন নিশ্চিত বলে মনে করা হয় যে সিম্ফনিটি মোজার্টের নয়। গঠন সিম্ফনি দুটি ওবো, দুটি বেসুন, দুটি শিং এবং স্ট্রিংয়ের জন্য স্কোর করা হয়। সমসাময়িক অর্কেস্ট্রাগুলিতে, বেসুন এবং হার্পসিকর্ডের অংশগুলিতে না লেখা স্বাভাবিক ছিল এবং বেস লাইনকে শক্তিশালী করতে এবং ধারাবাহিকতা হিসাবে কাজ করার জন্য অর্কেস্ট্রায় উপলব্ধ থাকলে তারা কেবল সেলো এবং ডাবল বেসগুলি দ্বিগুণ করত; তবে, এই সিম্ফনির বেসুনগুলি কেবল সেলো এবং ডাবল বেসগুলিকে দ্বিগুণ করে না। সময়কাল প্রায় 13 মিনিট। সিম্ফনি নিম্নলিখিত আন্দোলনগুলি নিয়ে গঠিতঃ অ্যালেগ্রো মডারেটো, এ মাইনর আন্দান্তিনো, এ মেজর রন্ডোঃ অ্যালেগ্রো মডারেটো, এ মাইনর হিস্ট্রি অ্যান্ড অ্যাট্রিবিউশন দ্য লিপজিগ প্রকাশক ব্রেইটকোফ অ্যান্ড হার্টেল 1799 সালে মোজার্টের সমস্ত কাজ প্রকাশের চেষ্টা করেছিলেন। তারা মোজার্টের কাজগুলি তাঁর বোন, তাঁর স্ত্রী, সঙ্গীতশিল্পী, প্রতিলিপিকার এবং অন্যান্য প্রকাশকদের কাছ থেকে সংগ্রহ করেছিলেন। এই সংকলনে শেষ পর্যন্ত 'এ মাইনর'-এর কী-তে একটি সিম্ফনির জন্য একটি চার-বার-দীর্ঘ ইনসিপিট অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার উৎস হামবুর্গের সঙ্গীত ব্যবসায়ী জোহান ক্রিস্টোফ ওয়েস্টফাল বলে জানা গেছে। ব্রেইটকোফ এবং হার্টেলের কাছে কখনও সিম্ফনির সম্পূর্ণ অনুলিপি ছিল কিনা তা বিতর্কিত বলে মনে হয়, তবে, ইনসিপিট ছাড়াও, তাদের ক্যাটালগটি কেবল উল্লেখ করেছে যে এর পাণ্ডুলিপি আর পাওয়া যায়নি। 1860-এর দশকে প্রকাশিত কোচেল ক্যাটালগ-এ, লুডভিগ রিটার ভন কোচেল কাজটিকে হারিয়ে যাওয়া হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন এবং এটিকে আনহাং-এ রেখেছিলেন, এটিকে কে. আনহ নম্বর দিয়েছিলেন। 220। আলফ্রেড আইনস্টাইন তাঁর 1937 সালের কোচেল ক্যাটালগের সংস্করণে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সিম্ফনিটি 1765 সালে লন্ডনে রচিত হয়েছিল, যা ইনসিপিট এবং মোজার্টের প্রথম বেঁচে থাকা সিম্ফনি, কে. 16-এর উপর ভিত্তি করে। তিনি কাজটিকে কোচেল নম্বর 16এ দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে রচনার প্রাথমিক সময়টি স্পষ্টতই বেঁচে থাকা কয়েকটি বার থেকেও স্বীকৃত। কোচেল ক্যাটালগের ষষ্ঠ সংস্করণ (1964) কেবল এটির পুনরাবৃত্তি করেছিল। 1982 সালে, ডেনমার্কের ওডেন্সে মিউনিসিপ্যাল সিম্ফনি অর্কেস্ট্রার আর্কাইভে বেশ কয়েকজন প্রতিলিপিকার হাতের লেখায় সম্পূর্ণ সিম্ফনি একটি অনুলিপি (এবং, উল্লেখযোগ্যভাবে, একটি অটোগ্রাফ নয়) হিসাবে পাওয়া যায়। শিরোনাম পৃষ্ঠায় একটি নোট ইঙ্গিত করে যে এই সিম্ফনি 1793 সালের মধ্যে ড্যানিশ কলেজিয়াম মিউজিকামের দখলে প্রবেশ করে, অর্কেস্ট্রার অংশগুলির কাগজে 1779 সালের তারিখ দেখানো জলচিহ্ন সহ। মোজার্ট পরিবার বৃত্তের কোনও প্রতিলিপিকারই এই সিম্ফনিটি অনুলিপি করতে পারতেন না। 1780-এর দশকে, ওয়েস্টফালের কিছু খাঁটি মোজার্ট সিম্ফনি ছিল, পাশাপাশি কে. 16এ এবং কে. Anh.C 11.08-এর মতো "সন্দেহজনক" উৎস সহ কিছু কাজ ছিল। কে. 16এ সম্ভবত ড্যানিশ কলেজিয়াম মিউজিকামের কাছে বিক্রি করা একটি কাজের মধ্যে ছিল। ওল্ফগ্যাং প্লাথ সিম্ফনি প্রকাশ করেছিলেন, যা এখন "ওডেন্স" সিম্ফনি নামে পরিচিত, এবং এটি বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি বৈজ্ঞানিক সিম্পোজিয়ামে রেখেছিলেন। সিম্ফনিটি প্রথমে 1984 সালে ওডেন্স সিম্ফনি অর্কেস্ট্রা এবং কন্ডাক্টর তামাস ভেটো, তারপর অ্যাকাডেমি অফ এনশিয়েন্ট মিউজিক দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছিল এবং 2000 সালে "ওয়ার্কস অফ ডাউটফুল অথেন্টিসিটি"-র অধীনে নিউ মোজার্ট-অসগেবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল কারণ সত্যতা নিয়ে বিতর্ক তখনও সম্পূর্ণ হয়নি, বিশেষত যেহেতু লেখক হিসাবে মোজার্টের বিকল্পের নাম এখনও দেওয়া যায়নি। নীল জাসলা বলেছিলেন যে সিম্ফনিটি সম্ভবত 1765 সালের পরে রচিত হয়েছিল এবং 1760 এবং 1770-এর দশকের অন্যান্য মোজার্ট সিম্ফনিগুলির সাথে শৈলীগত নৈকট্য কোনও খাঁটি উৎস ছাড়া সঠিক ডেটিংকে অসম্ভব করে তোলে এবং কে. 16এ প্রায়শই মোজার্টের অন্যান্য সমস্ত কাজের থেকে শৈলীগতভাবে আলাদা ছিল। ওল্ফগ্যাং গার্স্টহোফার মোজার্টের প্রাথমিক সিম্ফনিগুলির পর্যালোচনায় কে. 16এ-কে উপেক্ষা করেছিলেন কারণ বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা এটিকে খাঁটি মোজার্ট হিসাবে বিবেচনা করেননি। ভলকার শেরলিস বলেছেন যে দীর্ঘ এবং নিবিড় আলোচনার পরে, মোজার্ট বিশেষজ্ঞরা একমত হয়েছেন যে "ওডেন্স" সিম্ফনি ঐতিহ্য এবং শৈলী উভয় ক্ষেত্রেই মোজার্টের কাজ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। স্কট ফ্রুয়েওয়াল্ড এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, শৈলীগত বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে সিম্ফনিটি মোজার্টের নয়। মুছে ফেলা গতিবিধি একসময় এই সিম্ফনির জন্য বলে মনে করা হত বি মেজর, কে. 186/159 বি-তে উইন্ড ডাইভার্টিমেন্টোর অটোগ্রাফের চতুর্থ পৃষ্ঠার পিছনে, স্ট্রিংয়ের জন্য 16টি ক্রস-আউট বার, 2টি ওবো এবং 2টি হর্ন রয়েছে। আলফ্রেড আইনস্টাইন তাঁর কোচেল ক্যাটালগের সংস্করণে ভেবেছিলেন যে এটি ই মেজরের একটি আন্দান্তে যা অনেক আগে লেখা একটি সিম্ফনির অন্তর্গত, সম্ভবত (তখন আবিষ্কৃত) কে. 16এ। কোচেল ক্যাটালগের ষষ্ঠ সংস্করণটি মূলত এটির পুনরাবৃত্তি করেছিল, তবে এটি বোঝানোর জন্য এটি পুনরায় শব্দ করা হয়েছিল যে সমিতিটি অনিশ্চিত রয়ে গেছে। ওল্ফগ্যাং প্লাথ ডাইভার্টিমেন্টোর তারিখ নির্ধারণ করেছিলেন 1772 সালে, কিন্তু হাতের লেখার উপর ভিত্তি করে 16টি বার 1765 বা 1766 সালে। তিনি জি মাইনরের চাবিটিও সংশোধন করেছিলেন এবং ভেবেছিলেন যে মোজার্ট পরে এই কাগজের টুকরোটি মিনুয়েটের চূড়ান্ত সংস্করণের জন্য এবং ডাইভার্টিমেন্টো থেকে ট্রাইওর জন্য পুনরায় ব্যবহার করেছিলেন। ফ্রাঞ্জ গিগলিং এই বারগুলি প্রতিলিপি করেছিলেন এবং তাঁর প্রতিলিপিটি এন. এম. এ (নিউ মোজার্ট-অসগাবে) ভলিউম অফ উইন্ড ডাইভার্টিমেন্টির সমালোচনামূলক প্রতিবেদনে মুদ্রিত হয়েছিল (1987 সালে প্রকাশিত), যা তিনি সম্পাদনা করেছিলেন। ততদিনে, কে. 16এ সিম্ফনি আবিষ্কৃত হয়েছিল এবং আইনস্টাইনের সংযোগ অস্বীকার করা হয়েছিল (যেহেতু আন্দান্তে জি মাইনর-এ ছিল, তাই এটির যে কোনও কাজ সম্ভবত বি মেজর-এ থাকতে হবে)। নীল জাসল এই "অর্কেস্ট্রার খসড়া"-র একটি পুনর্গঠন ছাপিয়েছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিল যে খসড়াটিতে অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতি এবং ত্রুটি রয়েছে এবং পুনর্গঠনটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে ছিল যে মোজার্ট জি মাইনর এবং বি মেজরের অংশটি শুনছিলেন, তবে তিনি এটি সঠিকভাবে লিখতে পারেননি কারণ তিনি এখনও বাদ্যযন্ত্রের স্বরলিপির কিছু প্রয়োজনীয় দিক যেমন ডাবল শার্প শিখেননি। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস 58 কম্পোজিশনস ইন এ মাইনর মোজার্টঃ জাল এবং সন্দেহজনক কাজ