Pseudorationalism
ছদ্মবেশবাদ ছিল অর্থনীতিবিদ এবং দার্শনিক অটো নিউরাথ দ্বারা একটি চিন্তাধারাকে দেওয়া লেবেল যা তিনি ব্যাপকভাবে সমালোচনা করেছিলেন, যা এই ধারণা যে সমস্ত ক্রিয়া যুক্তিসঙ্গতভাবে বোঝা যায়। তিনি তাঁর অনেক লেখায় এই সমালোচনা করেছিলেন, তবে প্রাথমিকভাবে তাঁর 1913 সালের গবেষণাপত্রে "দ্য লস্ট ওয়ান্ডারার্স অফ ডেসকার্টেস অ্যান্ড দ্য অক্সিলিয়ারি মোটিভ" এবং পরে তাঁর 1935 সালের "সিউডোরেশনালিজমাস ডার ফ্যালসিফিকেশন"-এ কিছুটা কম পরিমাণে। এটি ছিল পপারের প্রথম বই, লজিক ডার ফোর্সচুঙ (দ্য লজিক অফ সায়েন্টিফিক ডিসকভারি)-এর একটি পর্যালোচনা এবং আক্রমণ, যা যুক্তিবাদ সঠিকভাবে কী হওয়া উচিত সে সম্পর্কে তাঁর নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গির সাথে এই পদ্ধতির বৈপরীত্য ঘটায়। তিনি যুক্তি দেন যে ছদ্মবেশীরা বাস্তবতার একটি সম্পূর্ণ চিত্র ধরে নেওয়ার ভুল করে, যা একটি অসম্ভবতা যা তাদের আরও মিথ্যা অনুমানের দিকে নিয়ে যায়। নিউরাথ জোর দিয়েছিলেন যে বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টা কেবলমাত্র ভাষার অস্পষ্টতার কারণে বিকল্পগুলির একটি অব্যাহত এবং কখনও শেষ না হওয়া সিরিজ ছিল। নিউরাথের যুক্তি একটি কার্টেসিয়ান বিশ্বাসের সমালোচনাকে লক্ষ্য করে যে সমস্ত ক্রিয়া যুক্তিসঙ্গত বিশ্লেষণের বিষয় হতে পারে, বলে যে নিউরাথ বিবেচনা করেছিলেন যে "ছদ্ম-যুক্তিবাদীরা", তারা দার্শনিক বা বিজ্ঞানী হোন না কেন, প্রকৃতির নিয়মের জন্য একটি সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত ব্যবস্থা তৈরি করা যেতে পারে বলে ধরে নেওয়ার ভুল করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও ব্যবস্থা সম্পূর্ণ হতে পারে না, যা বাস্তবতার এমন একটি চিত্রের উপর ভিত্তি করে যা কেবল অসম্পূর্ণ এবং অসম্পূর্ণ হতে পারে। নিউরাথের দৃষ্টিতে ছদ্ম-যুক্তিবাদ ছিল যৌক্তিকতা এবং যুক্তির সীমার মুখোমুখি হওয়ার একটি প্রত্যাখ্যান বা সহজ অক্ষমতা। তিনি লিখেছেন, "যুক্তিবাদ প্রকৃত অন্তর্দৃষ্টির সীমার স্পষ্ট স্বীকৃতিতে তার প্রধান বিজয় দেখে।" যেখানে একজন ছদ্মবেশী এই ধরনের কোনও সীমা স্বীকার করেন না, বরং বিষয়বস্তু স্বীকার করেন যে সমস্ত সিদ্ধান্ত অন্তর্দৃষ্টির নিয়মের সাপেক্ষে হতে পারে। বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি, নিউরাথের মতে, ছদ্মবেশী যেখানে এটি দাবি করে যে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির নিয়মগুলি সর্বদা সত্যের আরও কাছাকাছি নিয়ে যাবে। নিউরাথ কার্টেসিয়ান "ছদ্মবেশবাদ" কে আরও চ্যালেঞ্জ জানিয়ে বলেন যে অসম্পূর্ণ তথ্যের উপর কাজ করা আসলে আদর্শ ছিল, যেখানে কার্টেসিয়ান চিন্তাভাবনা এটিকে বিরল ব্যতিক্রম বলে মনে করবে। যে কোনও প্রদত্ত সমস্যার এক, চূড়ান্ত, যুক্তিসঙ্গত উত্তর থাকার পরিবর্তে, নিউরাথ জোর দিয়েছিলেন যে বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টার জন্য একটি অব্যাহত এবং কখনও শেষ না হওয়া পছন্দগুলির প্রয়োজন, যা আংশিকভাবে ভাষার অস্পষ্টতার কারণে করা হয়েছিল। তথ্যসূত্র আরও পড়া যুক্তিবাদ বিজ্ঞানের মেটাথেরি