Greenberg v. Miami Children's Hospital Research Institute
গ্রিনবার্গ বনাম মিয়ামি চিলড্রেনস হসপিটাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট, 264 এফ. সাপ। 2ডি 1064 (এস. ডি. Fla. 2003), ফ্লোরিডার দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যা রায় দিয়েছিল যে গবেষকরা যখন তাদের পরীক্ষার জন্য নিয়ে যান তখন ব্যক্তিরা তাদের টিস্যু নমুনার মালিক নন। ইতিহাস এই মামলার বাদীরা ছিলেন কানাভান রোগে আক্রান্ত শিশুদের পিতামাতার একটি দল এবং তিনটি অলাভজনক সংস্থা যারা একটি গোপনীয় কানাভান রোগের রেজিস্ট্রি এবং ডাটাবেস তৈরি করেছিল। পিতামাতারা এই রোগ নিয়ে গবেষণার জন্য তাদের বাচ্চাদের টিস্যু সরবরাহ করেছিলেন এবং অলাভজনক গোষ্ঠীগুলি অন্যান্য ক্ষতিগ্রস্থ পরিবারগুলি সনাক্ত করতে সহায়তা করেছিল। বিবাদী ছিলেন রুবেন ম্যাটালন, যিনি এই টিস্যু নমুনাগুলি পেয়েছিলেন এবং ক্যানভান জিন ক্রমকে পৃথক ও পেটেন্ট করার জন্য সেগুলি ব্যবহার করেছিলেন। পরবর্তীকালে তিনি এর জন্য একটি জেনেটিক স্ক্রিনিং পরীক্ষা তৈরি করেন এবং যখনই পরীক্ষাটি ব্যবহার করা হয় তখন রয়্যালটি দাবি করতে শুরু করেন। মিয়ামি শিশু হাসপাতাল সহ মিয়ামি সুবিধাগুলি যেখানে তিনি তাঁর গবেষণা করেছিলেন, সেখানেও বিবাদী ছিলেন। সিদ্ধান্ত আদালত বাদীদের দাবি খারিজ করে দেয় যে বিবাদীরা অবহিত সম্মতি প্রদান করেনি, বিশ্বাসযোগ্য দায়িত্ব লঙ্ঘন করেছে, পেটেন্ট গোপন করেছে এবং বাণিজ্য গোপনীয়তার অপব্যবহার করেছে। আদালত টিস্যু দাতাদের ব্যয়ে অন্যায় সমৃদ্ধকরণের বাদীদের দাবি বহাল রেখে লিখেছিল যে "ঘটনাগুলি একটি অব্যাহত গবেষণা সহযোগিতার চিত্র তুলে ধরেছে যার সাথে বাদীরাও সময় এবং উল্লেখযোগ্য সম্পদ বিনিয়োগ করে।" তাৎপর্য দান করা টিস্যু নমুনার মালিকানা নির্ধারণের ক্ষেত্রে এই মামলাটি একটি নজির স্থাপন করেছে। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক 2003 সালে ফ্লোরিডায় কানাভান ফাউন্ডেশনের প্রেস বিজ্ঞপ্তি 2003 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে ফ্লোরিডা মামলার দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পত্তি মামলা আইন বায়োএথিক্স