The Optimists (novel)
দ্য অপ্টিমিস্টস ইংরেজ লেখক অ্যান্ড্রু মিলারের চতুর্থ উপন্যাস, যা 2005 সালের 21শে মার্চ স্কেপ্টারের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়। উপন্যাসটি ক্লেমেন্ট গ্লাস নামে একজন প্রবীণ ফটোসাংবাদিক এবং গির্জার গণহত্যার পরিণতির সাথে মানিয়ে নেওয়ার জন্য তাঁর সংগ্রামকে কেন্দ্র করে। যদিও এই ঘটনাগুলি আফ্রিকার একটি অপ্রকাশিত স্থানে ঘটে, তবে রুয়ান্ডা এবং 1994 সালের গণহত্যার সাথে ঘনিষ্ঠ মিল রয়েছে। উপন্যাসটি গ্লাসকে অনুসরণ করে যখন সে আফ্রিকা থেকে ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকার অবস্থানগুলিতে ভ্রমণ করে এবং পারিবারিক সংকট মোকাবেলা করার সময় তার স্মৃতির সাথে পুনর্মিলন করার চেষ্টা করে, অবশেষে ব্রাসেলসে যাত্রা করে, যেখানে গণহত্যার অপরাধী লুকিয়ে থাকতে পারে। কিছু সমালোচক উপন্যাসটির ধ্যানমূলক দৃষ্টিভঙ্গি এবং আকর্ষণীয় চিত্রাবলীর প্রশংসা করেছেন এবং বইটির অস্থির বিষয়গুলিকে প্রধান লঙ্ঘন হিসাবে অমীমাংসিত রেখে যাওয়ার কথা উল্লেখ করেছেন। দ্য সিয়াটল টাইমসের জন্য পর্যালোচনা করে মাইকেল আপচার্চ "একটি জীবন্ত, অপ্রত্যাশিত এবং আলোড়ন সৃষ্টিকারী গভীর আখ্যান"-এর প্রশংসা করে বলেন যে তিনি নায়কের "ফ্লেলিং মুভমেন্টস"-এর "অর্কেস্ট্রেশন"-কে "নিখুঁত" বলে মনে করেছেন এবং বলেছেন, সামগ্রিকভাবে উপন্যাসটি; "এটি তার নির্বাচিত ভূখণ্ডকে সামনে নিয়ে যায় এবং এটিকে একটি পরিবর্তনশীল, জটিল কথাসাহিত্যে রূপান্তরিত করে।" দ্য অবজারভারের জন্য একটি পর্যালোচনায়, স্টেফানি মেরিট এই উপন্যাসের ভাষা এবং মিলারের পূর্ববর্তী, ঐতিহাসিক, প্রস্তাবগুলির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে মন্তব্য করে বলেছেন, "এখানে তাঁর গদ্য ইচ্ছাকৃতভাবে অলঙ্কৃত, সংক্ষিপ্ত, এক-ধারা বাক্যে পর্যবেক্ষিত বিবরণের সংগ্রহ যা ফটোগ্রাফিক বাস্তবতার দৃশ্য তৈরি করে।" তিনি লক্ষ্য করেছেন যে এই স্তরের বিবরণ কখনও কখনও "একটু বেশি ভারী" হয়, তবে উপন্যাসটিকে সামগ্রিকভাবে "গভীর" এবং "ধ্যানমূলক" বলে মনে করেন, উল্লেখ করে যে "এটি পাঠককে সাহসের অনুভূতি দেয় এবং এর বিপরীতে এত প্রমাণের মুখে, আশা"। পাবলিশার্স উইকলি উপন্যাসটিকে একটি ইতিবাচক আলোকে পর্যালোচনা করেছে, উপন্যাসটিকে "মানসিক আঘাতের শক্তিশালী অধ্যয়ন" এবং "স্পষ্টভাবে দৃষ্টান্তমূলক" বলে মনে করেছে। দ্য গার্ডিয়ানের জন্য পর্যালোচনা করা জেমস বুচান উপন্যাসটি সম্পর্কে কম ইতিবাচক ছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে "বর্ণনার গতি ধীর এবং একজন বেহালা বাদকদের জন্য অ্যাডাজিও আন্দোলনের মতো, কৌশল এবং বিচারের ত্রুটিগুলির জন্য বেশ ক্ষমাশীল"। বুচান আরও দেখেছেন যে গুরুত্বপূর্ণ দৃশ্যগুলি মিলার যথেষ্ট ওজনের দ্বারা অনুপ্রাণিত করেননি, উল্লেখ করে যে "বড় থিমগুলি আধুনিক ইংরেজি কথাসাহিত্যের অভিশাপ, এবং মিলার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে শেষ পর্যন্ত সেগুলি তার জন্য নয়"। উপন্যাসটি দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফে দুইবার পর্যালোচনা করা হয়েছিল, যার কোনওটিই ইতিবাচক ছিল না। কেট চিশোলম বলেছেন যে "মিলারের লেখা চতুর অন্তর্দৃষ্টিতে পূর্ণ" যদিও তিনি খুঁজে পেয়েছেন যে "শেষ পর্যন্ত আমি অস্বস্তি বোধ করেছি", মিলার্সের "নৈতিক সমতুল্যতার জন্য আমাদের প্ররোচিত করার প্রচেষ্টাকে" এর প্রধান কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। উপরন্তু, থিও টেইট উপন্যাসের প্রধান বিরোধী হিসাবে ব্যাপকভাবে বৈচিত্র্যময় থিমগুলিও খুঁজে পেয়েছিলেন, উল্লেখ করে যে "বইটি মেজাজ এবং সেটিংসের মধ্যে অস্বস্তিকরভাবে সম্পর্কযুক্ত"। এবং "সমারসেটের গল্পকে আফ্রিকার সঙ্গে যুক্ত করার জন্য মিলারের প্রচেষ্টা কম সন্তোষজনক"। যাইহোক, তিনি বলেছেন যে "এটি লেখকের দক্ষতা এবং বুদ্ধিমত্তার একটি প্রমাণ যে দ্য অপ্টিমিস্টস কখনই যতটা শোনাচ্ছে ততটা হতাশাজনক নয়"। দ্য স্পেকটেটর-এর একটি পর্যালোচনায় সেবাস্টিয়ান স্মি একই ধরনের সমালোচনা পেশ করে বলেন, "[উপন্যাসটির] বেশিরভাগই পরিশীলিত এবং উত্তেজক, তবে এটি একটি আশাব্যঞ্জক কথাসাহিত্যের মাঝখানে অনুপ্রবেশের মতো অনুভব করে। এটা খুব অনড়, খুব বেপরোয়া "। এবং "মিলার একজন চমৎকার লেখক, কিন্তু দ্য অপ্টিমিস্টস একটি বিশ্বাসযোগ্য কথাসাহিত্যের সন্ধানে একটি নৈতিক কণ্ঠস্বর" বলে শেষ করেন। তথ্যসূত্র 2005 ব্রিটিশ উপন্যাস অ্যান্ড্রু মিলারের উপন্যাস (ঔপন্যাসিক) রাজদণ্ড (ছাপ) বই