Overurbanization
নগরায়ন মূলত জনসংখ্যা, ভূগোল, বাস্তুসংস্থান, অর্থনীতি, রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞানের পণ্ডিতদের দ্বারা ক্রমহ্রাসমান রাষ্ট্রগুলির মধ্যে আন্তর্জাতিক বেসরকারী সংস্থাগুলির উত্তেজনায় বিকশিত একটি থিসিস। এই শব্দটি ইচ্ছাকৃতভাবে তুলনামূলক এবং উন্নত ও উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যবহৃত হয়েছে। বেশ কয়েকটি কারণের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, তবে জনসংখ্যা বৃদ্ধির পাশাপাশি গ্রামীণ-ধাক্কা এবং শহুরে-টান কারণগুলি সবচেয়ে সাধারণ। সংজ্ঞা 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে অতি-নগরায়ণের ধারণাটি প্রথম আবির্ভূত হয়েছিল এমন শহরগুলিকে বর্ণনা করার জন্য যেগুলির শিল্পায়নের হার তাদের নগরায়নের হারের তুলনায় আরও ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাচ্ছিল। সমাজবিজ্ঞানী জোসেফ গুগলারের মতে, ধারণাটি "1950 এবং 1960-এর দশকে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল" এবং দুটি পদ্ধতিতে বিভক্ত ছিল, একটি ডায়াক্রনিক এবং একটি সিনক্রনিক পদ্ধতি। 1950-এর দশকে সমাজবিজ্ঞানী কিংসলে ডেভিস এবং হিল্ডা গোল্ডেন সিনক্রনিক পদ্ধতির প্রস্তাব করেছিলেন, যিনি একই সময়ে অন্যান্য দেশের তুলনায় শিল্পায়ন এবং নগরায়নের মধ্যে সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে একটি দেশকে অতিরিক্ত নগরায়িত করা হয়েছিল কিনা তা সংজ্ঞায়িত করেছিলেন। বিশেষত, তৃতীয় বিশ্বের অংশ হিসাবে বিবেচিত দেশগুলিকে প্রথম বিশ্বের অংশ হিসাবে বিবেচিত দেশগুলির সাথে তুলনা করা হয়েছিল। ডেভিস এবং গোল্ডেন শিল্পায়ন এবং নগরায়নের মধ্যে স্বাভাবিক সম্পর্ককে সংজ্ঞায়িত করার জন্য "কৃষিতে নিযুক্ত নয় এমন অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় পুরুষদের শতাংশ এবং বিশ্বের বিপুল সংখ্যক দেশে 100,000 বা তার বেশি জনসংখ্যার শতাংশ" সম্পর্কিত তথ্য ব্যবহার করেছেন। এরপর তারা নির্ধারণ করে যে, যে দেশগুলিতে শিল্পায়নের হারের তুলনায় নগরায়নের হার স্বাভাবিকের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি, সেগুলি "অতিরিক্ত নগরায়িত"। লেখকরা শিল্পায়নের অনুরূপ স্তরে (কৃষিতে নিযুক্ত নয় এমন পুরুষদের শতাংশ দ্বারা পরিমাপ করা) বিশ্বের অন্যান্য দেশের নগরায়নের হারের উপর ভিত্তি করে নগরায়নের একটি "প্রত্যাশিত" স্তর গণনা করেছেন। মিশর, গ্রিস এবং দক্ষিণ কোরিয়া, বিশেষ করে ডেভিস এবং গোল্ডেন যে কয়েকটি দেশে প্রত্যাশার চেয়ে বেশি নগরায়ণ হয়েছে বলে পরিমাপ করা হয়েছিল। ডেভিস এবং গোল্ডেন অতিরিক্ত নগরায়নকে একটি অপরিহার্য নেতিবাচক ঘটনা হিসাবে দেখেননি, বরং একটি পরিসংখ্যানগত বাস্তবতা যা তার চ্যালেঞ্জ হতে পারে তবে শেষ পর্যন্ত স্ব-সংশোধনকারী হবে কারণ নগরায়ন এবং শিল্পায়নের স্তরগুলির মধ্যে একটি উপযুক্ত ভারসাম্য পাওয়া গেছে। নগরায়ণের বিষয়ে পণ্ডিতরা একমত যে এন. ভি. সোভানি প্রথম ব্যক্তি যিনি ডেভিস এবং গোল্ডেনের যুক্তিকে অগ্রাহ্য করেছিলেন, কারণ তিনি দেখতে পেয়েছিলেন যে উন্নত দেশগুলির তুলনায় অনুন্নত দেশগুলিতে নগরায়ন এবং শিল্পায়নের মধ্যে সংযোগ বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যা ডেভিস এবং গোল্ডেনের নগরায়ন এবং শিল্পায়নের মধ্যে "স্বাভাবিক" সম্পর্কের পরিমাপকে বৈধ বলে মনে করে। 1956 সালে জাতিসংঘ এবং ইউনেস্কো কর্তৃক প্রদত্ত সংজ্ঞাটি অতিরিক্ত নগরায়ন পরিমাপের ক্ষেত্রে একটি ভিন্ন পদ্ধতি গ্রহণ করেছিলঃ ডায়াক্রনিক পদ্ধতি। 1956 সালের ইউনেস্কোর একটি প্রতিবেদনে ঐতিহাসিকভাবে অতিরিক্ত নগরায়নকে পরিমাপ করা হয়েছে, যেখানে জোর দেওয়া হয়েছে যে "নগরায়নের তুলনামূলক স্তরে আজকের উন্নত দেশগুলিতে অনুন্নত দেশগুলির তুলনায় তাদের অ-কৃষি পেশায় নিযুক্ত শ্রমশক্তির অনুপাত তুলনামূলকভাবে বেশি ছিল"। অতিরিক্ত নগরায়ণের লেখকরা ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি এবং কানাডার উন্নত উদাহরণ দিয়েছেন এবং প্রায়শই এশিয়া ও আফ্রিকা মহাদেশের পাশাপাশি লাতিন আমেরিকা অঞ্চলকে অনুন্নত হিসাবে উল্লেখ করেছেন। প্রতিবেদনে এশিয়ার ক্ষেত্রে এই ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োগ করা হয়েছিল, যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে কিছু পশ্চিমা উন্নত দেশের তুলনায় শ্রমশক্তির একটি ছোট শতাংশ অকৃষি ক্রিয়াকলাপে নিযুক্ত ছিল, যার ফলে এশিয়ায় নগরায়ণের সমান মাত্রা ছিল। যাইহোক, এই পদ্ধতিটি পণ্ডিতদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে যারা যুক্তি দিয়েছেন যে এটি একটি নৃতাত্ত্বিক ধারণাকে সমর্থন করে যে সমস্ত দেশ উন্নয়নের একই পথ অনুসরণ করে। উপরন্তু, অর্থনীতিবিদ এন. ভি. সোভানি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রদত্ত প্রমাণগুলি উন্নত দেশগুলির উন্নয়নের গতিপথের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, সুইজারল্যান্ডের মতো উন্নত দেশগুলির নির্দিষ্ট উদাহরণগুলি নির্দেশ করে যেখানে উচ্চ স্তরের শিল্পায়ন উচ্চ স্তরের নগরায়নের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। সমাজবিজ্ঞানী জন ডি কাসারদা এবং এডওয়ার্ড ক্রেনশ উল্লেখ করেছেন যে উন্নয়নশীল দেশগুলির নগরায়নের হার এত বেশি ছিল না, বরং অভিবাসনের সংখ্যা ছিল নিখুঁত। পণ্ডিতরা এন. ভি. সোভানীকে একজন গবেষক হিসাবে উল্লেখ করেছেন যিনি 1950-এর দশকের অতিরিক্ত নগরায়ণের সংজ্ঞা গ্রহণ করবেন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। অতিরিক্ত নগরায়ণের পূর্বে গৃহীত সংজ্ঞাগুলির তাঁর খণ্ডন আরও পাণ্ডিত্যপূর্ণ বিশ্লেষণ এবং শব্দটিকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার প্রচেষ্টাকে উৎসাহিত করেছিল। সোভানি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অনুন্নত দেশগুলিতে অতিরিক্ত নগরায়ণের দাবিগুলি এই ধারণা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে দ্রুত নগরায়ণের নেতিবাচক পরিণতি রয়েছে। তবে, তিনি দাবি করেন যে, দ্রুত নগরায়ন প্রকৃতপক্ষে এলাকাগুলিকে আরও খারাপ করে তুলেছে এই ধারণার পক্ষে এখনও প্রমাণের অভাব রয়েছে। অর্থনীতিবিদ ডেভিড আর. কামারশেন দেখেছেন যে "অনুন্নত দেশগুলিতে দ্রুত নগরায়ন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাধাগ্রস্ত করে" এই সমর্থন করার জন্য খুব কম পরিসংখ্যানগত প্রমাণ রয়েছে, যা পরামর্শ দেয় যে অতিরিক্ত নগরায়নের ঘটনাটি প্রশ্নবিদ্ধ। সোভানির কাজ অনুসরণ করে, বেশ কয়েকজন পণ্ডিত বিকল্প সংজ্ঞা দিয়েছিলেন, যার মধ্যে বেশিরভাগের মধ্যে কেবল জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং তাদের কর্মসংস্থানের মাধ্যমের মধ্যে সম্পর্কই অন্তর্ভুক্ত ছিল না, বরং জনসেবা প্রদানের জন্য শহুরে অঞ্চলের ক্ষমতাও অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা প্রতিফলিত করে যে অর্থনৈতিক উন্নয়ন বহু উপায়ে জনসংখ্যা বৃদ্ধির চেয়ে পিছিয়ে ছিল। বেশ কয়েকজন পণ্ডিত ক্রমবর্ধমানভাবে এই শব্দটির জন্য একটি নেতিবাচক অর্থ গ্রহণ করেছেন। নগর পরিকল্পনাবিদ জন ডাইকম্যান পরামর্শ দিয়েছিলেন যে শহরে অভিবাসীদের প্রত্যাশা মেটাতে অক্ষমতা অতিরিক্ত নগরায়নকে সামাজিক শৃঙ্খলার জন্য হুমকির কারণ করে তুলেছে। অর্থনীতিবিদ ফিলিপ গ্রেভস এবং রবার্ট সেক্সটন যুক্তি দেন যে অতিরিক্ত নগরায়ণের সংজ্ঞায় অবশ্যই "শহরের আকারের জন্য নেতিবাচক বাহ্যিক প্রভাবের উপস্থিতি জড়িত থাকতে হবে", পরামর্শ দিয়ে বলেন যে যতক্ষণ দ্রুত নগরায়ন থেকে "ইতিবাচক বাহ্যিক সামাজিক সুবিধা" নেতিবাচক বাহ্যিকতার উপর আধিপত্য বিস্তার করে, ততক্ষণ অতিরিক্ত নগরায়ন কার্যকর নয়। গুগলার অতিরিক্ত নগরায়নকে দুটি কারণ দ্বারা সংজ্ঞায়িত করেছেনঃ যে শহরগুলিতে অভিবাসনের ফলে "গ্রামীণ ও শহুরে ক্ষেত্রের মধ্যে শ্রমের সর্বোত্তম বরাদ্দের চেয়ে কম" এবং শহরগুলিতে অভিবাসন "একটি দেশের ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার জন্য সরবরাহের ব্যয় বাড়ায়"। সমাজবিজ্ঞানী গ্লেন ফায়ারবাগ একমত নন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি অতিরিক্ত জনসংখ্যার কারণে অতিরিক্ত নগরায়ন ঘটে, তবে গ্রামাঞ্চলের অতিরিক্ত জনসংখ্যা শহুরে অঞ্চলের অতিরিক্ত জনসংখ্যার চেয়েও খারাপ হতে পারে। এর উৎপত্তি থেকে, এই শব্দটি উন্নত এবং অনুন্নত বলে বিবেচিত দেশগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যবহৃত হয়েছে। ডেভিস এবং গোল্ডেন একটি দেশকে অনুন্নত বলে মনে করতেন যদি তার অর্ধেকেরও বেশি অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় পুরুষ কৃষিতে নিযুক্ত থাকেন। ইউনেস্কোর প্রতিবেদনে প্রায়শই "উন্নত" এবং "পশ্চিমা" শব্দগুলি ব্যবহার করা হয়। গুগ্লার এবং অন্যান্যরা তাদের আলোচনায় "তৃতীয় বিশ্ব" এবং "প্রথম বিশ্ব" শব্দগুলি ব্যবহার করেন। সমাজবিজ্ঞানী জন শ্যান্ড্রা বলেছেন যে অতিরিক্ত নগরায়ণের কারণগুলি সম্পর্কে যুক্তিগুলি পাঁচটি গ্রুপে বিভক্তঃ গ্রামীণ-ধাক্কা এবং শহুরে-টান দৃষ্টিভঙ্গি; অর্থনৈতিক আধুনিকীকরণের দৃষ্টিভঙ্গি; রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের দৃষ্টিভঙ্গি; নব্য-ম্যালথুসীয় দৃষ্টিভঙ্গি; নির্ভরতা দৃষ্টিভঙ্গি। এই বিভাগগুলির প্রত্যেকটির সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি চলক সম্পর্কে শন্দ্রার বিশ্লেষণে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে অর্থনৈতিক আধুনিকীকরণের দৃষ্টিকোণ ব্যতীত এই সমস্ত যুক্তির উল্লেখযোগ্য প্রমাণ রয়েছে। সাম্প্রতিক পণ্ডিতরা বিশ্বাস করেন যে এই কারণগুলির বিভিন্নতা প্রাসঙ্গিক। গ্রামীণ-ধাক্কা এবং শহুরে-টান দৃষ্টিভঙ্গি পণ্ডিতদের দ্বারা জোর দেওয়া অতিরিক্ত নগরায়ণের সবচেয়ে বড় কারণ হল গ্রামীণ-শহুরে অভিবাসন এবং এর সাথে যুক্ত "ধাক্কা" কারণগুলি, যার মধ্যে রয়েছে "জনসংখ্যা বৃদ্ধি, জমির আকার হ্রাস এবং অনুপস্থিত বাড়িওয়ালার বৈদেশিক লেনদেন"। বিশেষত, জনতাত্ত্বিক পরিবর্তনের ফলে কম মৃত্যুর হার কম জমির প্রাপ্যতা এবং গ্রামীণ বাসিন্দাদের জন্য কম সুযোগের দিকে পরিচালিত করে। নগরায়নের বৃহত্তর প্রক্রিয়াটি এই উভয় কারণের দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যা অভিবাসীদের তাদের বাড়ি থেকে দূরে ঠেলে দেয় এবং সেইসাথে যে কারণগুলি তাদের নতুন অঞ্চলের দিকে টেনে নিয়ে যায়। ডেভিস এবং ইউনেস্কোর প্রতিবেদন উভয়ই আলোচনা করে যে অতিরিক্ত নগরায়ন গ্রামীণ অঞ্চল থেকে দূরে "ধাক্কা" কারণগুলির দ্বারা প্রভাবিত হয় যা "টান" কারণগুলির চেয়ে শক্তিশালী। শহরাঞ্চলের দিকে টানার কারণগুলির মধ্যে রয়েছে অর্থনৈতিক সুযোগের সম্প্রসারণ এবং প্রশাসনিক কেন্দ্র হিসাবে শহরগুলির পরিকাঠামো শন্দ্রা ধাক্কা এবং টান দেওয়ার কারণগুলির মধ্যে সম্পর্ককে স্বীকৃতি দেয়, যুক্তি দেয় যে গ্রামীণ পরিস্থিতি, বিশেষত পরিবেশগত ঘাটতি, আয় হ্রাস, স্থিতিশীলতা হ্রাস এবং স্বাস্থ্যের ঝুঁকি বৃদ্ধি করে, যার ফলে অনেকে শহরাঞ্চলে স্থানান্তরিত হয়ে সাড়া দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ব্রাজিলের খরা এবং ফিলিপাইনের বন উজাড় অনেক গ্রামীণ বাসিন্দার পূর্বের জীবিকা অসম্ভব করে তুলেছে, যা তাদের নিকটতম শহরে চলে যেতে বাধ্য করেছে। যেহেতু অভিবাসীরা মূলত তাদের শহরে শ্রমের চাহিদার পরিবর্তে গ্রামাঞ্চল থেকে বের করে আনার কারণগুলির দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়, তাই এই গ্রামীণ-শহুরে অভিবাসীরা প্রায়শই নিজেদের বেকার বলে মনে করে বা "স্বল্প উৎপাদনশীল কৃষি কর্মসংস্থান ছেড়ে [প্রবেশ] করে কম উৎপাদনশীল কর্মসংস্থান, যেমন হস্তশিল্প উৎপাদন, খুচরো ব্যবসা, শহরাঞ্চলে গার্হস্থ্য পরিষেবা" দ্বারা চিহ্নিত আরেকটি বিভাগে প্রবেশ করে। সমাজবিজ্ঞানী গ্লেন ফায়ারবাগের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে কৃষি ঘনত্ব, ভূমি সীমাবদ্ধতার একটি শক্তিশালী সূচক এবং বৃক্ষরোপণ কৃষির উপস্থিতি উভয়ই অতিরিক্ত নগরায়নের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। এই অনুসন্ধানগুলি পরে সমাজবিজ্ঞানী ব্রুস লন্ডন দ্বারা বিপরীত হয়েছিল, যিনি জোর দিয়েছিলেন যে শহুরে অভিবাসন কৃষি ঘনত্বের একমাত্র সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া নয়। সোভানি যুক্তি দেখান যে গ্রামাঞ্চলে জনসংখ্যা বৃদ্ধির "ধাক্কা" ফ্যাক্টরের বৃহত্তর ভূমিকার জন্য খুব কম প্রমাণ রয়েছে, এমনকি যে দেশগুলিতে জমির জন্য সামান্য চাপ রয়েছে সেখানেও এই ঘটনা ঘটে, তবে এর পরিবর্তে উচ্চ আয়ের সুযোগ অত্যধিক অভিবাসন এবং শহরগুলির উপর চাপের জন্য দায়ী, কারণ একটি শহরাঞ্চলে একটি অনুত্পাদক কাজের জন্য বেতন প্রায় সবসময় গ্রামীণ অঞ্চলে অনুত্পাদক কাজের জন্য বেতনের চেয়ে বেশি ছিল। গ্রেভস এবং সেক্সটন আরও জোর দিয়েছিলেন যে অতিরিক্ত ভিড়ের মতো নেতিবাচক কারণ থাকা সত্ত্বেও ব্যক্তিরা চলাফেরা করেন, যা পরামর্শ দেয় যে ব্যক্তিরা এখনও শহুরে অভিবাসনকে সামগ্রিক সুবিধা হিসাবে দেখেন। তারা যুক্তি দেখান যে, যদি সুবিধাগুলি প্রকৃতপক্ষে সামগ্রিকভাবে সমাজের খরচের চেয়ে বেশি হয়, তবে "অতিরিক্ত নগরায়ন" শব্দটি ঘটনাটিকে বর্ণনা করার জন্য উপযুক্ত নয়। গুগলার যুক্তি দেখান যে কোনও শহুরে অঞ্চলে অভিবাসনের জন্য কোনও ব্যক্তির খরচের চেয়ে সুবিধাগুলি বেশি হলেও, সম্পদের অভাব এবং ব্যাপক বেকারত্ব এবং দারিদ্র্যের মতো বৃহত্তর ব্যয় উপস্থিত থাকে যখন এটি বৃহত্তর আকারে ঘটে। সোভানি আরও যুক্তি দেন যে 1950 এবং 1960-এর দশকে পণ্ডিতদের দ্বারা বিকশিত অতিরিক্ত নগরায়ণের সংজ্ঞাটি জনসংখ্যার ঘনত্বের কিছু সীমা নির্দেশ করে "যার বাইরে ফলস্বরূপ সামাজিক পরিস্থিতি অস্বাভাবিক", যা তিনি যুক্তি দেন যে আরও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা দরকার। এই ধরনের অসমর্থনীয় প্রবৃদ্ধি ইঙ্গিত দেয় যে অতিরিক্ত নগরায়ণের কারণ হল একটি শহরের অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য খুব দ্রুত নগরায়ন ঘটছে। ডাইকম্যান এটিকে "প্রাক-টেকঅফ পিরিয়ড" বলবেন। তবে, বেশ কয়েকজন পণ্ডিত নগরায়ন এবং শিল্পায়নের মধ্যে যোগসূত্রের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। অর্থনৈতিক আধুনিকীকরণের দৃষ্টিভঙ্গি অতিরিক্ত নগরায়নের কারণগুলির উপর অর্থনৈতিক আধুনিকীকরণের দৃষ্টিভঙ্গি আধুনিকীকরণ তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, যা যুক্তি দেয় যে প্রাক-আধুনিক থেকে আধুনিক সমাজ পর্যন্ত একটি শ্রেণিবদ্ধ অগ্রগতি বিদ্যমান। এই দৃষ্টিকোণ থেকে অতিরিক্ত নগরায়ণের একটি ব্যাখ্যা দিয়েছেন সমাজবিজ্ঞানী জেফ্রি কেন্টার, যিনি লিখেছেন যে আধুনিকীকরণ তত্ত্বের অধীনে, নগরায়ন উন্নয়ন এবং শিল্পায়নের ফলে কর্মসংস্থান এবং পরিকাঠামো তৈরি করে। এই যুক্তিটি তাদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে যারা এই ধারণার সাথে যুক্ত নয় যে উন্নয়নের একটি রৈখিক পথ রয়েছে যা সমস্ত দেশ অনুসরণ করে। রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে শান্দ্রার দৃষ্টিভঙ্গি দাবি করে যে পরিবেশগত অবক্ষয়ের কারণে অতিরিক্ত নগরায়ন ঘটে, কারণ গ্রামাঞ্চলে প্রাকৃতিক সম্পদের ধ্বংস উৎপাদন হ্রাস করে এবং দারিদ্র্য ও স্বাস্থ্য ঝুঁকি বাড়ায়। রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থকরা মনে করেন যে একটি শক্তিশালী নাগরিক সমাজ নিম্ন স্তরের অতিরিক্ত নগরায়নকে সমর্থন করে। গ্রামাঞ্চলে আন্তর্জাতিক বেসরকারী সংস্থার (আই. এন. জি. ও) উপস্থিতি, রাজনৈতিক প্রতিবাদ এবং গণতান্ত্রিক সরকার সকলেরই সম্পদের অভাবের কারণগুলিকে সীমাবদ্ধ করে গ্রামীণ-পুশের কারণগুলিকে সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতা রয়েছে। আই. এন. জি. ও কৃষির বাইরে বিকল্প কর্মসংস্থানকে উদ্দীপিত করে, তৃণমূল আন্দোলনকে সমর্থন করে এবং পরিষ্কার জল সরবরাহের মতো গ্রামীণ অবস্থার উন্নতি করে অতিরিক্ত নগরায়ন হ্রাস করতে পারে। রাজনৈতিক প্রতিবাদের ভূমিকা বিবেচনা করে, শন্দ্রা ভারতে চিপকো আন্দোলনের উদাহরণ তুলে ধরেছেন, যেখানে স্থানীয় মহিলারা বন উজাড়ের প্রতিবাদ করেছিলেন। এই প্রাকৃতিক সম্পদের সুরক্ষা "এমন কারণগুলি (অর্থাৎ, আয়ের ঝুঁকি এবং স্বাস্থ্যের প্রভাব) দূর করেছে যা একটি প্রাকৃতিক সম্পদের ভিত্তি রক্ষা করে গ্রামীণ থেকে শহুরে অভিবাসনকে সহজতর করে যার দ্বারা ভারতের গ্রামীণ বাসিন্দারা তাদের অস্তিত্বের জন্য নির্ভরশীল ছিল।" এই বিবেচনার পরিপ্রেক্ষিতে, শন্দ্রা যুক্তি দেখান যে জনগণের ইচ্ছার প্রতি সাড়া না দেওয়া দমনমূলক শাসনব্যবস্থা গণতান্ত্রিক সরকারের তুলনায় নগরায়নের উচ্চ হারের কারণ হতে পারে। নব্য-ম্যালথুসীয় দৃষ্টিভঙ্গি নব্য-ম্যালথুসীয় দৃষ্টিভঙ্গি গ্রামীণ-ধাক্কা এবং শহুরে-টান কারণগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, তবে এটি পরামর্শ দেয় যে এই কারণগুলির পিছনে কারণ হল জনসংখ্যা বৃদ্ধি, যা পরিবেশগত সমস্যা, কৃষি কার্যকলাপ হ্রাস এবং গ্রামীণ দারিদ্র্য বৃদ্ধি করে। এই কারণগুলি তখন গ্রামীণ বাসিন্দাদের শহরে ঠেলে দেয়। নির্ভরতার দৃষ্টিভঙ্গি অতিরিক্ত নগরায়ণের কারণগুলির উপর নির্ভরতার দৃষ্টিভঙ্গি নির্ভরশীলতা তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, যা যুক্তি দিয়েছিল যে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা কম উন্নত দেশগুলিকে উন্নত দেশগুলির উপর নির্ভরশীল করে তোলে, যা সম্পদ, শ্রম এবং বাজারের জন্য উন্নয়নশীল দেশগুলিকে ব্যবহার করে। নির্ভরতার দৃষ্টিভঙ্গির প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে গ্রামীণ-চাপ এবং শহুরে-টান কারণগুলি কেবল জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং সম্পদের অভাবের ফল নয়, বরং অন্যদের মধ্যে এই কারণগুলি উন্নত দেশগুলির শোষণ এবং পুঁজিবাদী নীতির কারণে ঘটে যা তারা পরিচালনা করে। এর অর্থ হল, "তৃতীয় বিশ্বের নগরায়ণের একটি ব্যাপক বোঝাপড়া শুধুমাত্র আন্তঃ-জাতীয়, গ্রামীণ-ধাক্কা, শহুরে-টানা আন্তর্জাতিক পুঁজিবাদী শক্তির প্রভাবকে স্পষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে না।" এর ফলে মনে করা হয় যে, উন্নত দেশগুলির কারসাজির ফলে গ্রামীণ অঞ্চলে নেতিবাচক প্রভাব দেখা দিয়েছে। মাইকেল কেন্টার দেখেছেন যে বিদেশী বিনিয়োগের উপর নির্ভরতা নগরায়নের উপর একটি পিছিয়ে পড়া প্রভাব ফেলেছে, যার অর্থ হল উন্নয়নশীল দেশগুলিতে বিদেশী সংস্থাগুলি মুনাফা অর্জন শুরু করার কয়েক বছর পরে নগরায়নের হার বৃদ্ধি পেয়েছে। জেফ্রি টিম্বারলেক এবং মাইকেল কেন্টার 69টি স্বল্পোন্নত দেশের বিশ্লেষণে দেখেছেন যে, বৈদেশিক বিনিয়োগের মাত্রা দ্বারা পরিমাপ করা নির্ভরশীলতা এবং অতিরিক্ত নগরায়ণের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক রয়েছে। উপরন্তু, ব্রুস লন্ডনের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে নির্ভরতা সম্পর্কিত কারণগুলি কেবল দ্রুত নগরায়নের সাথেই নয়, নগরায়নের নেতিবাচক দিক যেমন শহুরে বৈষম্যের সাথেও যুক্ত ছিল। প্রভাব অর্থনৈতিক ডেভিস এবং গোল্ডেন অতিরিক্ত নগরায়নকে সহজাতভাবে নেতিবাচক ঘটনা হিসাবে দেখেননি, তবে একটি পরিসংখ্যানগত সত্য হিসাবে যা সম্ভবত নিজেকে সংশোধন করবে, কারণ "নগরায়ন তীব্রভাবে হ্রাস পাবে বা শিল্পায়ন একটি নতুন অনুপ্রেরণা অর্জন করবে"। পরেরটিকে প্রসারিত করে তারা পরামর্শ দেয় যে অতিরিক্ত নগরায়ন শিল্প বিকাশ, কৃষির আধুনিকীকরণ এবং সামাজিক পরিবর্তনকে ত্বরান্বিত করতে পারে। এমনকি অতিরিক্ত নগরায়নের ক্ষেত্রেও, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্রে নগরায়নের কিছু ইতিবাচক প্রভাব উপস্থিত থাকতে পারে, যেমন মাত্রার কারণে আরও দক্ষ অর্থনীতির বিকাশ, প্রযুক্তিগত উন্নয়ন, পণ্য ও পেশা উভয়ের বৈচিত্র্য, পাশাপাশি "পেশাগত ও সামাজিক গতিশীলতার বৃহত্তর সুযোগ এবং মানিয়ে নেওয়ার জন্য বৃহত্তর প্রস্তুতি"। উদাহরণস্বরূপ, তারা যুক্তি দেখান যে শিল্পায়ন প্রযুক্তির মাধ্যমে কৃষির বৃহত্তর দক্ষতাকে সমর্থন করে, যা গ্রামীণ কৃষকদের পাশাপাশি শহুরে ভোক্তাদের উৎপাদনশীলতার জন্য একটি সুবিধা। যাইহোক, ফায়ারবাগ যুক্তি দেখান যে দুর্দান্ত দক্ষতা প্রায়শই ক্রমবর্ধমান মূলধন-নিবিড় ব্যবস্থার ফল, যা ল্যাটিন আমেরিকার ল্যাটিফুন্ডিয়া ব্যবস্থার মতো বড় এবং ছোট জমির মালিকদের মধ্যে বৈষম্য তৈরি করে। উপরন্তু, টিম্বারলেক এবং কেন্টার অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং অতিরিক্ত নগরায়ণের বিশ্লেষণে দেখেছেন যে যে দেশগুলিতে অতিরিক্ত নগরায়ণের মাত্রা বৃদ্ধি পেয়েছে তারা কম অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। "স্যাচুরেটেড শহুরে শ্রম বাজারের" কারণে অর্থনৈতিক সুযোগের অভাব রয়েছে যা গ্রামীণ ও শহুরে উভয় জনসংখ্যার বেশিরভাগকে বাদ দেয় যা গ্রামাঞ্চলে সুযোগ কাঠামোকে সংকুচিত করে। উপরন্তু, উচ্চ অবকাঠামোগত খরচ বৃদ্ধি বাধাগ্রস্ত করে। সামাজিক ইউনেস্কোর প্রতিবেদনে অতিরিক্ত নগরায়নের নেতিবাচক প্রভাবের উপর জোর দেওয়া হয়েছে, "নিম্ন স্তরের জীবনযাত্রার" বিবরণ দেওয়া হয়েছে "অপর্যাপ্ত আবাসন, গণ স্বাস্থ্য সুবিধার প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি, নোংরা, নোংরা, বিরক্তিকর গন্ধ, রোগ এবং উচ্চ মৃত্যুর উপস্থিতি" এবং "বড় শহুরে গোষ্ঠী যাদের শিক্ষাগত সুবিধাগুলিতে খুব কম বা কোনও অ্যাক্সেস নেই"। বেশ কয়েকজন পণ্ডিত একমত হয়েছেন যে পর্যাপ্ত জনসেবার অভাবে অতিরিক্ত নগরায়ন শহুরে বাসিন্দাদের কল্যাণে চাপ সৃষ্টি করে। ডেভিস এবং গোল্ডেন আরও যুক্তি দেখান যে অসন্তুষ্ট দরিদ্র জনগণের বৃহত্তর ঘনত্ব পরিস্থিতি এতটাই উন্নত করতে পারে যে এটি বিপ্লব এড়াতে সরকারকে পরিবর্তন আনতে প্ররোচিত করে। ডিকম্যান একমত হয়েছিলেন যে অতিরিক্ত নগরায়ন বিপ্লবের সম্ভাবনার জন্য নিজেকে ধার দেয়, যদিও তিনি এটিকে একটি সম্ভাব্য অস্থিতিশীল কারণ হিসাবে দেখেছিলেন কারণ পরিস্থিতিগুলি সামাজিক অসন্তোষ এবং বিপ্লবী নেতাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রণ দখলের দিকে পরিচালিত করবে। তিনি অনানুষ্ঠানিক দখলদার বসতিগুলিকে বিপ্লবী কার্যকলাপের প্রজনন ক্ষেত্র হিসাবে দেখেছিলেন। কর্মসংস্থান অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনা নিয়ে তর্ক করা সত্ত্বেও, ইউনেস্কোর প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে অতিরিক্ত নগরায়ন বেকারত্ব, স্বল্প কর্মসংস্থান এবং অব্যবস্থাপনার কারণে শহুরে অঞ্চল এবং দেশগুলিকে তাদের "সম্ভাব্য মানব ও শারীরিক সম্পদ" ব্যবহার করতে বাধা দেয়। অতিরিক্ত নগরায়ণের ক্ষেত্রে গ্রামীণ-চাপের কারণগুলি শহুরে-চাপের কারণগুলির তুলনায় শক্তিশালী এই ধারণাটি ইঙ্গিত দেয় যে শহুরে চাকরির আকর্ষণের পরিবর্তে গ্রামীণ অঞ্চলে জনসংখ্যার চাপ গ্রামীণ-শহুরে অভিবাসনের দিকে পরিচালিত করে। শিল্পায়ন এবং শহুরে চাকরির ভিত্তির সম্প্রসারণের তুলনায় সামগ্রিক নগরায়নের হার দ্রুত বৃদ্ধি পাওয়ায় অভিবাসীরা প্রায়শই বেকার হয়ে পড়ে। উচ্চ মাত্রার বেকারত্বের পাশাপাশি, অতিরিক্ত নগরায়ন কম কর্মসংস্থান এবং অব্যবস্থাপনা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। স্বল্প কর্মসংস্থানকে "শ্রমের স্বল্প ব্যবহার" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, অথবা যখন উপলব্ধ শ্রমিকরা উৎপাদনে মৌসুমী বৈচিত্র্য বা যে পরিমাণ কাজ করা দরকার তার জন্য শ্রমিকদের অতিরিক্ত কর্মসংস্থানের কারণে তাদের পূর্ণ ক্ষমতায় কাজ করছেন না। বেকারত্বকে অনুত্পাদক শ্রম হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যার অর্থ এই যে প্রচেষ্টাগুলি "সমাজ কল্যাণে সামান্য অবদান রাখে", যেমন ভিক্ষা করার পূর্ণ-সময়ের শ্রম। যদিও এই সমস্ত ঘটনাগুলি শহরে অভিবাসনের অত্যধিক হারের কারণে ঘটে, তবে এটি লক্ষণীয় যে বেকারত্ব এবং স্বল্প কর্মসংস্থানও গ্রামাঞ্চলে সমস্যা। প্রায়শই গ্রামাঞ্চলে বেকারত্বই বাসিন্দাদের শহরের দিকে ঠেলে দেয়, যেখানে আরও ভাল অর্থনৈতিক সুযোগ আশা করা হয়। প্রস্তাবিত সমাধান এশিয়ায় অতিরিক্ত নগরায়ন নিয়ে আলোচনা করা ইউনেস্কোর একটি প্রতিবেদনে প্রাথমিক প্রস্তাবের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যা কৃষি প্রযুক্তির উন্নতি এবং গ্রামীণ শিল্পকে সমর্থন করে অর্থনৈতিক সুযোগের অভাব এবং কম উত্পাদনশীলতার মতো গ্রামীণ-পুশের কারণগুলিকে সম্বোধন করে। উপরন্তু, কর্মসংস্থান ও মজুরি বৃদ্ধির জন্য গ্রামাঞ্চলে শিল্পায়ন আনার মাধ্যমে গ্রামীণ দুর্দশা হ্রাস করা যেতে পারে এবং পরিকাঠামোর উন্নয়নে সহায়তা করা যেতে পারে যা একটি "আরও কাঙ্ক্ষিত সম্প্রদায়ের পরিবেশ" তৈরি করে। ইউনেস্কোর প্রতিবেদনে সামাজিক উদ্বেগের কথা বিবেচনা করে পর্যাপ্ত আবাসন সরবরাহের পাশাপাশি আঞ্চলিক পরিকল্পনার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সরকারের ভূমিকাও বিবেচনা করা হয়েছে। যাইহোক, বেকারত্ব মোকাবেলা করার প্রস্তাব দেওয়া অন্যান্য বিবেচনার মধ্যে এই বিবেচনাগুলি মূল কারণের পরিবর্তে "অতিরিক্ত নগরায়নের 'লক্ষণগুলি' সম্বোধন করে সমস্যাটিকে এড়িয়ে যাওয়া" হিসাবে সমালোচিত হয়েছে। পরবর্তী লেখকরা অতিরিক্ত নগরায়ণের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য গ্রামীণ অবস্থার উন্নতির উপরও জোর দিয়েছিলেন। গুগলার গ্রামীণ অঞ্চলে আরও বেশি সম্পদ ব্যবহার করার এবং গ্রামীণ এলাকাগুলিকে অবহেলা করার প্রবণতার বিরুদ্ধে লড়াই করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, যা অর্থনীতিবিদ মাইকেল লিপটন "শহুরে পক্ষপাত" বলে মনে করেছিলেন, যেখানে অভিজাত এবং মধ্যবিত্তরা বাস করে সেখানে তহবিল এবং গণপূর্ত বরাদ্দ করার প্রবণতা। উদাহরণস্বরূপ, যে আর্থিক নীতিগুলি কৃষি পণ্যের জন্য কৃত্রিমভাবে কম দাম তৈরি করে, তা কৃষকদের ক্ষতি করে এবং সরকারের জন্য উদ্বৃত্ত তৈরি করে। এইভাবে কৃষি শ্রমিকদের জন্য সম্পদের পুনর্বণ্টন এই ব্যবস্থাকে স্থানান্তরিত করতে সহায়তা করবে যা গ্রামীণ দরিদ্রদের চেয়ে শহুরে অভিজাতদের পক্ষে। সমাজবিজ্ঞানী ইয়র্ক ব্র্যাডশ এবং মার্ক শেফার আই. এন. জি. ও এবং অতিরিক্ত নগরায়ণের মধ্যে সম্পর্ক অধ্যয়ন করেন এবং দেখেন যে উন্নয়নের জন্য রাষ্ট্রীয় ব্যয় আই. এন. জি. ও-র ভূমিকার তুলনায় কম কার্যকর ছিল। যদিও আই. এন. জি. ও-গুলিকে পরিসংখ্যানগতভাবে অতিরিক্ত নগরায়ন হ্রাস করার জন্য দেখানো হয়েছিল, আই. এন. জি. ও. এস-এর উপস্থিতি বিদেশী মূলধন বিনিয়োগের প্রভাব হ্রাস করেনি, যা নির্ভরতা তত্ত্ববিদদের দ্বারা অতিরিক্ত নগরায়নের অন্যতম মূল কারণ হিসাবে বিবেচিত হয়। তাঁরা এবং শন্দ্রা একমত যে, আই. এন. জি. ও-রা অর্থনৈতিক ও পরিকাঠামোগত উন্নয়নের পাশাপাশি নাগরিক সমাজের ভূমিকার প্রচারের মাধ্যমে গ্রামীণ সম্প্রদায়গুলিকে সমর্থন করে অতিরিক্ত নগরায়ন হ্রাসে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। কেস স্টাডি ইজিপ্ট ডেভিস এবং গোল্ডেন এমন একটি দেশ হিসাবে মিশরের উদাহরণ তুলে ধরেছে যা নগরায়ন এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের মধ্যে স্বাভাবিক সম্পর্ক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হয়েছিল। তারা যুক্তি দেখান যে গ্রামাঞ্চলে জনসংখ্যা বৃদ্ধি যানজট, দারিদ্র্য এবং বেকারত্বের সৃষ্টি করেছে। তারা উল্লেখ করেছেন যে গ্রামাঞ্চলে অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় পুরুষদের মধ্যে মাত্র 10 শতাংশ অকৃষি কাজে নিযুক্ত, ফ্রান্সের 50 শতাংশের তুলনায়, যা ইঙ্গিত করে যে মিশরের গ্রামাঞ্চলে কৃষিকাজের বাইরে কোনও অর্থনৈতিক সুযোগ নেই। 1940-এর দশকের শেষের দিকে সুইডেন, সুইজারল্যান্ড এবং ফ্রান্সের মতো মিশরেও নগরায়নের মাত্রা একই রকম ছিল, তবে শিল্পায়নের মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল। নগরায়ন এবং শিল্পায়নের মধ্যে পাওয়া স্বাভাবিক সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে, মিশরে নগরায়নের মাত্রা প্রত্যাশার চেয়ে বেশি ছিল। ডাইকম্যান কায়রোতে নগরায়নের পরিণতির একটি উদাহরণ দিয়েছেন যখন তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে উন্নয়নের অভাবে আশেপাশের গ্রামের তুলনায় শহুরে বাসিন্দাদের সাক্ষরতার হার আসলে কম। দক্ষিণ কোরিয়া ইউনেস্কোর প্রতিবেদন এবং ডেভিস এবং গোল্ডেন উভয়ই দক্ষিণ কোরিয়াকে একটি অতিরিক্ত নগরায়িত দেশের উদাহরণ হিসাবে চিহ্নিত করেছে। ডেভিস এবং গোল্ডেন আলোচনা করেছিলেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে জাপানিদের অপসারণের পরেও কীভাবে নগরায়ন অব্যাহত ছিল, তবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি স্থবির হয়ে পড়েছিল। জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং নগরায়ন অত্যধিক জনবহুল গ্রামীণ অঞ্চল থেকে অভিবাসনের দ্বারা চালিত হয়েছিল, যদিও বেশিরভাগ কর্মসংস্থান তখনও কৃষি খাতে ছিল। 1949 সালে কোরিয়ার জনসংখ্যার 17.2 শতাংশ যারা শহুরে বাসিন্দা ছিল তাদের মূলত গ্রামীণ অভিবাসীদের উপস্থিতির জন্য দায়ী করা হয়েছিল। আরও দেখুন উন্নত দেশ উন্নয়নশীল দেশ অভিবাসন শিল্পায়ন গ্রামীণ উড়ান শহুরে প্রাধান্য নগরায়ণ রেফারেন্স শহুরে পরিকল্পনা জনসংখ্যার ঘনত্ব সামাজিক তত্ত্ব