Eco-economic decoupling
অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত ক্ষেত্রে, বিচ্ছিন্নকরণ বলতে এমন একটি অর্থনীতিকে বোঝায় যা পরিবেশগত চাপের অনুরূপ বৃদ্ধি ছাড়াই বৃদ্ধি করতে সক্ষম হবে। অনেক অর্থনীতিতে উৎপাদন বৃদ্ধি (জি. ডি. পি) পরিবেশের উপর চাপ সৃষ্টি করে। যে অর্থনীতি ব্যবহার করা জল বা জীবাশ্ম জ্বালানির মতো সম্পদের পরিমাণ হ্রাস করার পাশাপাশি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বজায় রাখতে সক্ষম হবে এবং একই সময়ে পরিবেশগত অবক্ষয়কে বিচ্ছিন্ন করবে তাকে বিচ্ছিন্ন বলা হবে। পরিবেশগত চাপ প্রায়শই দূষণকারীদের নির্গমন ব্যবহার করে পরিমাপ করা হয় এবং ডিকপলিং প্রায়শই অর্থনৈতিক উৎপাদনের নির্গমনের তীব্রতা দ্বারা পরিমাপ করা হয়। যাইহোক, এটি যুক্তিযুক্ত যে নির্গমনের তীব্রতা জলবায়ু টিপিং পয়েন্টগুলি পাস করার সময় বাস্তুতন্ত্রের অস্থিতিশীলতার উপর তাত্পর্যপূর্ণ প্রভাবকে পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত করে না। 2023 সালের বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরামের সময় জোহান রকস্ট্রম ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এক্সপোনেনশিয়াল ডোমিনো প্রভাব এখন শুরু হয়েছে। এটি যুক্তিসঙ্গত যে অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা আই = পিএটি সমীকরণ এবং জেভন্স প্যারাডক্সের মাধ্যমে প্রাপ্ত বৈজ্ঞানিক অন্তর্দৃষ্টিকে অস্বীকার করে; কারণ, জিডিপি বৃদ্ধির ফলে পরিবেশগত ক্ষতির তিনটি মূল চালিকাশক্তি বৃদ্ধি পায় যা জনসংখ্যার আকার, সমৃদ্ধি এবং প্রযুক্তি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। এটি গ্লোবাল ফুটপ্রিন্ট নেটওয়ার্ক দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা দীর্ঘস্থায়ী বৈশ্বিক বাস্তুসংস্থানিক ওভারশুটকে বৃদ্ধি করে। যাঁরা এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা সম্ভব নয়, তাঁরা ক্রমবর্ধমান অবনতি আন্দোলনের মধ্যে গতি প্রদান করছেন। নীচে উল্লিখিত বিচ্ছিন্নকরণ গবেষণাটি পরিবেশগত পদচিহ্নগুলির পরিবর্তে নির্গমনের তীব্রতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটি সম্ভবত ব্যাখ্যা করবে যে কীভাবে 'ডিকাপ্লিং' ঘটেছিল। 2020 সালে, হ্যাবারল এবং অন্যান্যরা দেখতে পান যে পরম বিচ্ছিন্নতা বিরল ছিল। তাঁরা দেখেছেন যে কয়েকটি শিল্পোন্নত দেশে "খরচ-ভিত্তিক" সিও2 উৎপাদন থেকে জিডিপির দুর্বল বিচ্ছিন্নতা রয়েছে। এছাড়াও 2020 সালে, ভ্যাডেন এবং অন্যান্যরা জাতীয় বা আন্তর্জাতিক অর্থনীতি-ব্যাপী বিচ্ছিন্ন হওয়ার কোনও প্রমাণ পাননি। যেসব ক্ষেত্রে বিচ্ছিন্ন হওয়ার প্রমাণ রয়েছে, সেখানে একটি প্রস্তাবিত ব্যাখ্যা হল পরিষেবা অর্থনীতিতে রূপান্তর। পরিবেশগত কুজনেটস বক্ররেখা পরিবেশ-অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নকরণের জন্য একটি প্রস্তাবিত মডেল। 2002 সালে, ওইসিডি এই শব্দটিকে নিম্নরূপ সংজ্ঞায়িত করেছেঃ 'ডিকাপ্লিং' শব্দটি "পরিবেশগত খারাপ" এবং "অর্থনৈতিক পণ্য"-এর মধ্যে যোগসূত্র ভাঙাকে বোঝায়। এটি এটিকে ক্রমবর্ধমান প্রভাবের হারের চেয়ে সম্পদ বৃদ্ধির হার বেশি হিসাবে ব্যাখ্যা করে। বিচ্ছিন্নকরণের বিষয়টির গুরুত্ব ঐতিহাসিকভাবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং পরিবেশগত অবক্ষয়ের মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছেঃ যত সম্প্রদায়গুলি আকার এবং সমৃদ্ধিতে বৃদ্ধি পায়, তাই পরিবেশ হ্রাস পায়। এই প্রবণতা মানব জনসংখ্যার সংখ্যা, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং পরিবেশগত সূচকগুলির গ্রাফগুলিতে স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়। একটি উদ্বেগ রয়েছে যে, সম্পদের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ না করা হলে, আধুনিক বিশ্ব সভ্যতা প্রাচীন সভ্যতার পথ অনুসরণ করবে যা তাদের সম্পদ ভিত্তির অত্যধিক শোষণের মাধ্যমে ভেঙে পড়েছিল। যদিও প্রচলিত অর্থনীতি মূলত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং সম্পদের দক্ষ বরাদ্দের সাথে সম্পর্কিত, পরিবেশগত অর্থনীতির সেই ক্রমে টেকসই স্কেল (ক্রমাগত বৃদ্ধির পরিবর্তে), ন্যায্য বিতরণ এবং দক্ষ বরাদ্দের স্পষ্ট লক্ষ্য রয়েছে। ওয়ার্ল্ড বিজনেস কাউন্সিল ফর সাসটেইনেবল ডেভেলপমেন্ট বলেছে যে "ব্যর্থ সমাজে ব্যবসা সফল হতে পারে না"। অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত ক্ষেত্রে, অর্থনৈতিক উৎপাদন এবং পরিবেশগত মানের প্রেক্ষাপটে বিচ্ছিন্নকরণ শব্দটি ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। এইভাবে ব্যবহার করা হলে, এটি পরিবেশগত চাপের অনুরূপ বৃদ্ধি ছাড়াই একটি অর্থনীতির বৃদ্ধির ক্ষমতাকে বোঝায়। পরিবেশগত অর্থনীতিতে সামাজিক বিপাকের অধ্যয়ন, পরিবেশগত মানের সাথে সম্পর্কিত অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় প্রবেশ এবং প্রস্থানকারী সম্পদের থ্রুপুট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এমন একটি অর্থনীতি যা পরিবেশের ক্ষতি না করে জিডিপি প্রবৃদ্ধি বজায় রাখতে পারে, তাকে বিচ্ছিন্ন বলা হয়। ঠিক কীভাবে, যদি, বা কতটা পরিমাণে এটি অর্জন করা যায় তা অনেক বিতর্কের বিষয়। 2011 সালে জাতিসংঘের পরিবেশ কর্মসূচি (ইউ. এন. ই. পি) দ্বারা আয়োজিত আন্তর্জাতিক সম্পদ প্যানেল সতর্ক করে দিয়েছিল যে 2050 সালের মধ্যে মানব জাতি প্রতি বছর 140 বিলিয়ন টন খনিজ, আকরিক, জীবাশ্ম জ্বালানি এবং জৈববস্তুপুঞ্জ গ্রাস করতে পারে-যা তার বর্তমান খরচের হারের তিনগুণ-যদি না দেশগুলি বিচ্ছিন্ন করার জন্য গুরুতর প্রচেষ্টা করতে পারে। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে উন্নত দেশগুলির নাগরিকরা প্রতি বছর মাথাপিছু এই চারটি মূল সম্পদের মধ্যে গড়ে 16 টন (কিছু উন্নত দেশে প্রতি ব্যক্তি 40 বা তার বেশি টন পর্যন্ত) ব্যবহার করে। তুলনামূলকভাবে, বর্তমানে ভারতের গড় মানুষ বছরে চার টন খাদ্য গ্রহণ করে। স্থায়িত্ব অধ্যয়নগুলি সম্পদের তীব্রতা হ্রাস করার উপায়গুলি বিশ্লেষণ করে (যেমন সম্পদের পরিমাণ)। জল, শক্তি বা উপকরণ) পণ্য বা পরিষেবার একটি ইউনিটের উৎপাদন, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তির জন্য প্রয়োজনীয়) এটি উন্নত অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা, পণ্য নকশা বা নতুন প্রযুক্তি থেকে অর্জন করা যেতে পারে। প্রযুক্তিগত দক্ষতা এবং উদ্ভাবনের উন্নতি পরিবেশগত অবক্ষয় থেকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন করতে সক্ষম হবে কিনা তা নিয়ে দ্বন্দ্বপূর্ণ মতামত রয়েছে। একদিকে দক্ষতা বিশেষজ্ঞরা বারবার দাবি করেছেন যে, সম্পদের ব্যবহারের তীব্রতা (অর্থাৎ, প্রতি একক জি. ডি. পি-তে শক্তি ও উপকরণের ব্যবহার) নীতিগতভাবে কমপক্ষে চার বা পাঁচগুণ হ্রাস করা যেতে পারে, যার ফলে সম্পদ হ্রাস এবং সংশ্লিষ্ট দূষণ না বাড়িয়ে অব্যাহত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সম্ভব। অন্যদিকে, প্রযুক্তিগত দক্ষতার উন্নতির একটি বিস্তৃত ঐতিহাসিক বিশ্লেষণে চূড়ান্তভাবে দেখা গেছে যে, শক্তি ও উপকরণের ব্যবহারের দক্ষতার উন্নতি প্রায় সবসময়ই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দ্বারা ছাড়িয়ে গেছে, বড় অংশে রিবাউন্ড প্রভাব (সংরক্ষণ) বা জেভন্স প্যারাডক্সের ফলে সম্পদের ব্যবহার এবং সংশ্লিষ্ট দূষণের নিট বৃদ্ধি ঘটে। উপরন্তু, সমস্ত দক্ষতার উন্নতির জন্য সহজাত তাপগতিবিদ্যার (অর্থাৎ, তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় সূত্র) এবং ব্যবহারিক সীমা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, খাদ্য উৎপাদনের জন্য কিছু ন্যূনতম অনিবার্য উপাদানের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে এবং যানবাহন, বাড়ি, আসবাবপত্র এবং অন্যান্য পণ্যগুলিকে তাদের প্রয়োজনীয় কার্যকারিতা হারানোর ঝুঁকি ছাড়াই হালকা ও পাতলা করার সীমা রয়েছে। যেহেতু তাত্ত্বিক ও ব্যবহারিকভাবে অনির্দিষ্টকালের জন্য সম্পদ ব্যবহারের দক্ষতা বৃদ্ধি করা অসম্ভব, তাই সম্পদ হ্রাস ও পরিবেশ দূষণের সমবর্তী বৃদ্ধি ছাড়া অব্যাহত ও অসীম অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সমানভাবে অসম্ভব, অর্থাৎ, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও সম্পদ হ্রাস স্বল্পমেয়াদে কিছু মাত্রায় বিচ্ছিন্ন করা যেতে পারে কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে নয়। ফলস্বরূপ, দীর্ঘমেয়াদী স্থায়িত্বের জন্য একটি স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিতে রূপান্তর প্রয়োজন যেখানে মোট জিডিপি কমবেশি স্থির থাকে, যেমনটি হার্মান ডালি এবং পরিবেশগত অর্থনীতি সম্প্রদায়ের অন্যান্যরা কয়েক দশক ধরে সমর্থন করে আসছে। ওইসিডি 2019-এর প্রতিবেদন "এনভায়রনমেন্ট অ্যাট অ্যা গ্লান্স ইন্ডিকেটরস-ক্লাইমেট চেঞ্জ"-এ উল্লেখ করা হয়েছে যে, জিডিপি প্রবৃদ্ধি বজায় রাখার পাশাপাশি জিএইচজি নির্গমন হ্রাসের বিষয়টি আগামী বছরগুলির জন্য একটি বড় চ্যালেঞ্জ। সম্পদ উৎপাদনশীলতায় ব্যাপক বিনিয়োগের সুযোগ তৈরি করার জন্য নীতিমালার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ মার্ক প্যাটনের মতে, এই ধরনের সম্ভাব্য নীতিগুলির মধ্যে রয়েছে শক্তি বা সম্পদের উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে সম্পদের মূল্য বৃদ্ধি, উৎসে সম্পদ করের মাধ্যমে বা পণ্য আমদানির ক্ষেত্রে রাজস্ব বৃদ্ধির পরিবর্তন, অর্থনীতিতে রাজস্ব পুনর্ব্যবহারের মাধ্যমে। ডিকপলিং 2 রিপোর্টে বেশ কয়েকটি প্রযুক্তি বর্ণনা করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছেঃ শক্তি সাশ্রয়ের প্রযুক্তি (প্রযুক্তিগুলি সরাসরি জীবাশ্ম জ্বালানির ব্যবহার হ্রাস করে, শিল্পে বিদ্যুৎ সাশ্রয় করে, পরিবহনে জীবাশ্ম-জ্বালানির চাহিদা হ্রাস করে) ধাতু ও খনিজ সংরক্ষণের প্রযুক্তি (প্রযুক্তিগুলি ধাতুর ব্যবহার হ্রাস করে, বর্জ্য প্রবাহ থেকে উপকরণ সংরক্ষণ করে।) মিঠা জল এবং জৈব সম্পদ সংরক্ষণের প্রযুক্তি (প্রযুক্তিগুলি মিঠা জল সংরক্ষণ করে, মাটির উর্বরতা রক্ষা করে, জৈব সম্পদ সংরক্ষণ করে।) 2014 সালে একই আন্তর্জাতিক সম্পদ নথিভুক্তকরণ। এই প্রতিবেদনের প্রধান সমন্বয়কারী লেখক ছিলেন আর্নস্ট উলরিচ ভন ওয়েইজসেকার। 2016 সালে, আন্তর্জাতিক সম্পদ প্যানেল একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যা ইঙ্গিত করে যে "2000 সাল থেকে বিশ্বব্যাপী উপাদান উৎপাদনশীলতা হ্রাস পেয়েছে এবং বিশ্ব অর্থনীতিতে এখন জিডিপির প্রতি ইউনিটে শতাব্দীর শেষের তুলনায় বেশি উপকরণের প্রয়োজন" উচ্চ-আয়ের থেকে মধ্যম-আয়ের দেশে উৎপাদনের পরিবর্তনের ফলে। অর্থাৎ, বস্তুগত প্রবাহের প্রবৃদ্ধি মোট অভ্যন্তরীণ উৎপাদনের প্রবৃদ্ধির চেয়ে বেশি শক্তিশালী হয়েছে। এটি ডিকাপ্লিংয়ের বিপরীত, এমন একটি পরিস্থিতি যাকে কিছু লোক ওভারকাপ্লিং বলে। 'প্রসপারিটি উইদাউট গ্রোথ "-এর লেখক টিম জ্যাকসন আপেক্ষিক এবং পরম বিচ্ছিন্নতার মধ্যে পার্থক্যের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছেনঃ আপেক্ষিক বিচ্ছিন্নতা বলতে অর্থনৈতিক উৎপাদনের প্রতি একক পরিবেশগত তীব্রতার হ্রাসকে বোঝায়। এই পরিস্থিতিতে, জিডিপির তুলনায় সম্পদের প্রভাব হ্রাস পায়, যা এখনও বৃদ্ধি পেতে পারে। অ্যাবসলিউট ডিকাপ্লিং এমন একটি পরিস্থিতিকে বোঝায় যেখানে সম্পদের প্রভাব নিখুঁতভাবে হ্রাস পায়। সম্পদের দক্ষতা কমপক্ষে অর্থনৈতিক উৎপাদনের মতো দ্রুত বৃদ্ধি করতে হবে এবং যদি সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা ঘটতে হয় তবে অর্থনীতির বৃদ্ধির সাথে সাথে অবশ্যই উন্নতি অব্যাহত রাখতে হবে। জ্যাকসন উল্লেখ করেছেন যে একটি অর্থনীতি সঠিকভাবে দাবি করতে পারে যে এটি জিডিপির প্রতি ইউনিটে শক্তির ইনপুটের ক্ষেত্রে তার অর্থনীতিকে তুলনামূলকভাবে বিচ্ছিন্ন করেছে। যাইহোক, এই পরিস্থিতিতে, মোট পরিবেশগত প্রভাবগুলি এখনও বৃদ্ধি পাবে, যদিও জিডিপির তুলনায় বৃদ্ধির ধীর গতিতে। জ্যাকসন এই পার্থক্যটি প্রযুক্তি-আশাবাদীদের বিরুদ্ধে সতর্কতার জন্য ব্যবহার করেন যারা ডিকপলিং শব্দটিকে "বৃদ্ধির দ্বিধা থেকে পালানোর পথ" হিসাবে ব্যবহার করেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে "বিশ্ব অর্থনীতিতে [আপেক্ষিক বিচ্ছিন্নকরণের] অস্তিত্বকে সমর্থন করার জন্য প্রচুর প্রমাণ রয়েছে, তবে" [পরম বিচ্ছিন্নকরণের] প্রমাণ খুঁজে পাওয়া কঠিন "। একইভাবে, পরিবেশগত অর্থনীতিবিদ এবং স্থিতিশীল রাষ্ট্র তাত্ত্বিক হারম্যান ডালি 1991 সালে বলেছিলেনঃ 1990 থেকে 2015 সালের মধ্যে, প্রতি $জিডিপিতে কার্বন তীব্রতা প্রতি বছর 0.6 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে (আপেক্ষিক বিচ্ছিন্নতা), তবে জনসংখ্যা প্রতি বছর 1.3 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং মাথাপিছু আয়ও প্রতি বছর 1.3 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। অর্থাৎ, কার্বন নিঃসরণ প্রতি বছর 1.3 + 1.3-0.6 = 2 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, যার ফলে 25 বছরে 62 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে (তথ্যগুলি কোনও পরম বিচ্ছিন্নতা প্রতিফলিত করে না)। টিম জ্যাকসনের মতেঃ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং পরিবেশগত অবক্ষয়ের বিষয়ে, ডোনেলা মিডোজ লিখেছেনঃ সম্পদ এবং প্রভাব বিচ্ছিন্নকরণ সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণ বলতে অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের প্রতি ইউনিটে সম্পদ ব্যবহারের হার হ্রাস করাকে বোঝায়। "ডিম্যাটিরিয়ালাইজেশন" একই অর্থনৈতিক ইনপুটের জন্য কম উপাদান, শক্তি, জল এবং ভূমি সম্পদ ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে। প্রভাব বিচ্ছিন্নকরণের জন্য নেতিবাচক পরিবেশগত প্রভাব হ্রাস করার পাশাপাশি অর্থনৈতিক উৎপাদন বৃদ্ধি করা প্রয়োজন। এই প্রভাবগুলি সম্পদ আহরণ থেকে উদ্ভূত হয়। বিচ্ছিন্নকরণের জন্য প্রমাণের অভাব পরিবেশগত অবক্ষয় এড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় স্কেলের কাছাকাছি একটি পরিবেশ-অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নকরণের অস্তিত্বকে সমর্থন করে এমন কোনও পরীক্ষামূলক প্রমাণ নেই এবং ভবিষ্যতে এটি হওয়ার সম্ভাবনা নেই। পরিবেশগত চাপ শুধুমাত্র সবুজ প্রবৃদ্ধি নীতির পুনর্বিবেচনার মাধ্যমেই হ্রাস করা যেতে পারে, যেখানে পর্যাপ্ততার দৃষ্টিভঙ্গি বৃহত্তর দক্ষতার পরিপূরক। 2020 সালে, কেপিএমজি ইউএস-এর সাসটেইনেবিলিটি সার্ভিসেসের তৎকালীন পরিচালক গয়া হেরিংটনের একটি বিশ্লেষণ ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের জার্নাল অফ ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইকোলজিতে প্রকাশিত হয়েছিল। সমীক্ষায় মূল্যায়ন করা হয়েছে যে, "বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতা" প্রতিবেদনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি সম্পর্কে 2020 সালে জ্ঞাত মূল তথ্যের ভিত্তিতে মূল প্রতিবেদনের সিদ্ধান্তগুলি সমর্থিত কিনা। বিশেষ করে, 2020 সালের সমীক্ষায় জনসংখ্যা, উর্বরতার হার, মৃত্যুর হার, শিল্প উৎপাদন, খাদ্য উৎপাদন, পরিষেবা, অ-পুনর্নবীকরণযোগ্য সম্পদ, স্থায়ী দূষণ, মানব কল্যাণ এবং পরিবেশগত পদচিহ্ন-এই দশটি বিষয় সম্পর্কে হালনাগাদ পরিমাণগত তথ্য পরীক্ষা করা হয়েছে এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে "বৃদ্ধির সীমা" ভবিষ্যদ্বাণী মূলত সঠিক যে অব্যাহত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি টেকসই নয়। গবেষণায় দেখা গেছে যে বর্তমান অভিজ্ঞতাগত তথ্য দুটি পরিস্থিতির সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণঃ বিজনেস অ্যাজ ইউজুয়াল (বিএইউ) এবং কম্প্রিহেনসিভ টেকনোলজি (সিটি)। উভয় ক্ষেত্রেই, 2030 সালের দিকে প্রবৃদ্ধি শীর্ষে পৌঁছবে, কিন্তু বি. এ. ইউ-র প্রেক্ষাপটে 2040 সালের দিকে সামাজিক পতন ঘটবে, এবং সি. টি-র প্রেক্ষাপটে প্রতিকূল প্রভাবগুলি হ্রাস পাবে। স্থিতিশীল বিশ্ব (এসডাব্লু) মডেলটি এমন একটি বিশ্বকে বর্ণনা করার সম্ভাবনা কম, যেখানে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বন্ধ হয়ে যায় তবে কল্যাণ ক্ষতিগ্রস্ত হয় না। লেখক তাঁর গবেষণাটি এই বলে শেষ করেছেনঃ "যদিও এসডাব্লু কমপক্ষে ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করে, তবুও সমাজের দ্বারা বিকাশের চেয়ে অন্য লক্ষ্যের দিকে ফিরে আসা একটি ইচ্ছাকৃত গতিপথ পরিবর্তন এখনও সম্ভব। সুযোগের সেই জানালা দ্রুত বন্ধ হয়ে যাচ্ছে। বিজ্ঞানী ও লেখক ভ্যাকলাভ স্মিলের মতে, "একটি ভাল আকৃতির জীবমণ্ডল ছাড়া এই গ্রহে কোনও জীবন নেই। এটা খুবই সহজ। এটুকুই আপনাকে জানতে হবে। অর্থনীতিবিদরা আপনাকে বলবেন যে আমরা বস্তুগত খরচ থেকে প্রবৃদ্ধিকে বিচ্ছিন্ন করতে পারি, তবে এটি সম্পূর্ণ অর্থহীন। ঐতিহাসিক প্রমাণ থেকে বিকল্পগুলি বেশ স্পষ্ট। আপনি যদি পতন সামলাতে না পারেন, তাহলে আপনি এর কাছে নতিস্বীকার করবেন এবং আপনি চলে যাবেন। সর্বোত্তম আশা হল যে আপনি এটি পরিচালনা করার কোনও উপায় খুঁজে পাবেন। " 2020 সালে, 180টি বৈজ্ঞানিক গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে যে "পরিবেশগত স্থায়িত্বের জন্য যে ধরনের বিচ্ছিন্নকরণের প্রয়োজন তার কোনও প্রমাণ নেই" এবং "শক্তিশালী প্রমাণের অভাবে, বিচ্ছিন্নকরণের লক্ষ্য আংশিকভাবে বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে"। আরও দেখুন পরিবেশ-উদ্ভাবন শক্তি সংরক্ষণ জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনের অর্থনীতি সবুজ বৃদ্ধি জেভন্স প্যারাডক্স কায়া আইডেন্টিটি রিবাউন্ড এফেক্ট (সংরক্ষণ) স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি স্থায়িত্ব নোটস এবং রেফারেন্স কাজগুলি জর্জ মনবিয়ট পরিবেশগত অর্থনীতির 2015 সালের নিবন্ধ উদ্ধৃত করেছে