Why Evolution is True
কেন বিবর্তন সত্য হল মার্কিন জীববিজ্ঞানী জেরি কোয়েনের একটি জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই। চার্লস ডারউইনের দ্বিশতবার্ষিকী এবং তাঁর অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজ বাই মিনস অফ ন্যাচারাল সিলেকশন প্রকাশের একশো পঞ্চাশতম বার্ষিকী উপলক্ষে এটি 2009 সালে "ডারউইন ইয়ার" নামে প্রকাশিত হয়েছিল। কোয়েন বিবর্তনের প্রমাণ পরীক্ষা করেছেন, যার মধ্যে কিছু ডারউইনের (জীবভূগোল) কাছে পরিচিত ছিল এবং যার মধ্যে কিছু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে (আণবিক জীববিজ্ঞান) আবির্ভূত হয়েছে। বইটি নিউইয়র্ক টাইমসের বেস্টসেলার ছিল এবং পর্যালোচকরা কোয়েনের যুক্তির যুক্তি এবং তাঁর গদ্যের স্বচ্ছতার প্রশংসা করেছিলেন। এটি অক্সফোর্ড ল্যান্ডমার্ক সায়েন্স সিরিজের অংশ হিসাবে পুনরায় মুদ্রিত হয়েছিল। প্রথম অধ্যায়ের সারসংক্ষেপ, বিবর্তন কী?, ডারউইনের তত্ত্ব এবং সত্য হিসাবে প্রাকৃতিক নির্বাচন দ্বারা বিবর্তন তত্ত্বের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয়। তিনি লিখেছেন যে "প্রক্রিয়াটি উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ। এর জন্য শুধুমাত্র প্রয়োজন যে কোনও প্রজাতির ব্যক্তিরা তাদের পরিবেশে বেঁচে থাকার এবং পুনরুত্পাদন করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে জিনগতভাবে পরিবর্তিত হয়। এই পরিপ্রেক্ষিতে, প্রাকৃতিক নির্বাচন এবং বিবর্তন অনিবার্য। দ্বিতীয় অধ্যায়, রকে লেখা, প্যালিওন্টোলজি থেকে বিবর্তনের প্রমাণ পরীক্ষা করে। কোয়েন বেশ কয়েকটি ট্রানজিশনাল জীবাশ্মের উপর আলোকপাত করেছেন, বিশেষত টিকটালিক, 2004 সালে তাঁর শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের সহকর্মী নীল শুবিন দ্বারা আবিষ্কৃত লোব-ফিনড মাছ এবং উভচরদের মধ্যে একটি ট্রানজিশনাল রূপ। তিনি থেরোপোড ডাইনোসর থেকে পাখির বিবর্তন দেখানো জীবাশ্মের ইতিহাস খুঁজে পেয়েছেন, 1861 সালে আর্কিওপটেরয়ক্স আবিষ্কারের সাথে শুরু করে এবং 1990-এর দশকে তৈরি বেশ কয়েকটি জীবাশ্ম আবিষ্কারের সাথে শেষ হয় যেমন সিনোর্নিথোসারাস মিলেনি, মাইক্রোরাপ্টর গুই এবং মেই লং। ইন্দোহিয়াস, পাকিসেটাস, অ্যাম্বুলোসেটাস, রোডোসেটাস, ব্যাসিলোসরাস এবং ডরুডন দ্বারা নথিভুক্ত আর্টিওড্যাকটাইল থেকে তিমির বিবর্তন উল্লেখযোগ্যভাবে ভালভাবে সংরক্ষিত। এই জীবাশ্মগুলির মধ্যে অনেকগুলি আবিষ্কৃত হওয়ার আগেই বিদ্যমান থাকার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল, যা বিবর্তনের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক শক্তির একটি উদাহরণ। বিবর্তন ভবিষ্যদ্বাণী করে যে জীবাশ্মের নথিতে এই জীবাশ্মগুলি কোথায় এবং কখন ঘটবে এবং এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলি নিশ্চিত করা হয়েছে। (ট্রানজিশনাল জীবাশ্মের আরও অনেক উদাহরণ রয়েছে, যেমন ঘোড়ার বিবর্তন নথিভুক্ত করা।) মানব বিবর্তনে অন্তর্বর্তীকালীন জীবাশ্মগুলি অষ্টম অধ্যায়ে আলোচনা করা হয়েছে। তৃতীয় অধ্যায়, অবশিষ্টাংশঃ ভেস্টিজ, ভ্রূণ এবং খারাপ নকশা, প্রকৃতির খারাপ নকশার উদাহরণ পরীক্ষা করে। কোয়েন উড়ন্ত পাখির ডানা, দৃষ্টিহীন প্রাণীর চোখ এবং তিমির শ্রোণী বেষ্টনী এবং পিছনের-অঙ্গের হাড়ের মতো অবশেষ বৈশিষ্ট্যগুলি দেখেন। তিনি অতিরিক্ত পায়ের আঙ্গুল নিয়ে জন্মগ্রহণকারী ঘোড়ার মতো পূর্বপুরুষের বৈশিষ্ট্যগুলির স্বতঃস্ফূর্ত পুনরাবৃত্তির দিকেও নজর দেন। বিবর্তন সিউডোজেনের অস্তিত্বের পূর্বাভাস দেয়, ডি. এন. এ-র অংশগুলি যা কোনও পূর্বপুরুষের কার্যকরী জিন ছিল কিন্তু রূপান্তর দ্বারা নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে। এই ভবিষ্যদ্বাণীটি নিশ্চিত করা হয়েছে, কারণ মানুষের জিনোমে হাজার হাজার সিউডোজিন রয়েছে। একটি উদাহরণ হল এল-গুলোনোল্যাকটোন অক্সিডেসের ছদ্মবেশ, যে উৎসেচকটি বেশিরভাগ স্তন্যপায়ী প্রাণীর মধ্যে ভিটামিন সি উৎপাদন করে কিন্তু প্রাইমেটদের হ্যাপ্লোরাইন উপশ্রেণিতে নয়, যার মধ্যে রয়েছে মানুষ, শিম্পাঞ্জি, গরিলা এবং ওরাঙ্গুটান (তাই স্কার্ভি এড়াতে মানুষকে অবশ্যই ভিটামিন সি গ্রহণ করতে হবে)। এই সমস্ত প্রজাতির মধ্যে একই ছদ্মবেশ উপস্থিত রয়েছে যা প্রমাণ করে যে তারা একটি সাম্প্রতিক সাধারণ পূর্বপুরুষকে ভাগ করে নিয়েছে। বিবর্তন আরেকটি পরীক্ষামূলক ভবিষ্যদ্বাণী করেঃ যেহেতু মানুষ গরিলার তুলনায় শিম্পাঞ্জির সাথে এবং ওরাঙ্গুটানদের তুলনায় গরিলার সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, তাই ছদ্মবেশটি মানুষ এবং শিম্পাঞ্জির মধ্যে সবচেয়ে বেশি মিল থাকা উচিত, মানুষ এবং গরিলার মধ্যে কম মিল থাকা উচিত এবং মানুষের ওরাঙ্গুটানদের মধ্যে কমপক্ষে মিল থাকা উচিত (এটি একটি আণবিক ঘড়ি হিসাবে কাজ করে)। এটাই পাওয়া যায়, এবং যা ক্রমবদ্ধ করা হয়েছে এমন হাজার হাজার অন্যান্য সিউডোজিনের জন্য পাওয়া যায়। অন্যান্য প্রজাতির সিউডোজিন রয়েছেঃ ডলফিনের ঘ্রাণ রিসেপ্টর প্রোটিনের জন্য সিউডোজিন রয়েছে যা তারা তাদের ভূমিতে বসবাসকারী পূর্বপুরুষদের কাছ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছে এবং প্ল্যাটিপাস, যার পাকস্থলীর অভাব রয়েছে, এখনও পাচক এনজাইমের জন্য সিউডোজিন রয়েছে। অবশেষে, তিনি ভ্রূণবিদ্যা থেকে প্রাপ্ত প্রমাণ পরীক্ষা করেন, যেমন মানুষ সহ অনেক স্তন্যপায়ী প্রাণীর ভ্রূণের মধ্যে লানুগোর অস্তিত্ব। (লানুগো ভ্রূণ তিমি এবং ডলফিনের মধ্যেও দেখা যায়, আরও প্রমাণ যে তারা স্থল-বসবাসকারী স্তন্যপায়ী প্রাণীর বংশধর।) কোয়েন থিওডোসিয়াস ডবঝানস্কির উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করে অধ্যায়টি শুরু করেন যে "বিবর্তনের আলো ছাড়া জীববিজ্ঞানের কোনও কিছুরই অর্থ হয় না", এবং উপসংহারে বলেন যে ভেস্টিজিয়াল বৈশিষ্ট্য, অ্যাটাভিজম এবং সিউডোজেনেস কেবল প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে বিবর্তন দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। চতুর্থ অধ্যায়, জীবনের ভূগোল, জীবভূগোল থেকে বিবর্তনের প্রমাণ পরীক্ষা করে। এইচএমএস বিগলের প্রকৃতিবিদ হিসাবে কাজ করার সময় প্রজাতির বিতরণ সম্পর্কে ডারউইনের পর্যবেক্ষণগুলি তাকে তার তত্ত্বের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং প্লেট টেকটনিক্স এবং আণবিক শ্রেণীবিন্যাসের আধুনিক তত্ত্বগুলি ডারউইন যা করতে পারেনি তা ব্যাখ্যা করতে পারে। বিভিন্ন মহাদেশে অনুরূপ প্ল্যাসেন্টাল এবং মার্সুপিয়াল স্তন্যপায়ী প্রাণী রয়েছে (মার্সুপিয়াল সুগার গ্লাইডার উড়ন্ত কাঠবিড়ালির অনুরূপ), যা অভিসারী বিবর্তন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছেঃ অনুরূপ নির্বাচনের চাপের মুখোমুখি প্রজাতিগুলি অনুরূপ অভিযোজন বিকশিত করবে। দ্বীপের জীবভূগোল থেকে আরও প্রমাণ পাওয়া যায়। কোয়েন বলেছেন যে তিনি তাঁর ছাত্রদের জিজ্ঞাসা করেছেন যে মহাসাগরীয় দ্বীপগুলি, যা মহাদেশগুলির সাথে সংযুক্ত ছিল না কিন্তু আগ্নেয়গিরি বা প্রবাল প্রাচীর থেকে সমুদ্রে উদ্ভূত হয়েছিল, সেখানে কেন স্থানীয় প্রজাতির পাখি, পোকামাকড় এবং গাছপালা রয়েছে তবে স্থল স্তন্যপায়ী প্রাণী, সরীসৃপ, উভচর প্রাণী বা মিঠা জলের মাছ নেই। উত্তরটি হল যে প্রাক্তন গোষ্ঠীর প্রজাতিগুলি মহাসাগরীয় দ্বীপগুলিতে উপনিবেশ স্থাপন করতে পারে। অভিযোজিত বিকিরণ সহ মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জের অনেক উদাহরণ রয়েছে, যেমন হাওয়াইয়ান মধুচক্র বা ডারউইনের ফিঞ্চ, যা নিকটতম মূল ভূখণ্ডের প্রজাতির অনুরূপ। এর বিপরীতে, মহাদেশীয় দ্বীপপুঞ্জ, যা মহাদেশগুলি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, সেখানে আরও ভারসাম্যপূর্ণ বায়োটাস রয়েছে এবং খুব পুরানো মহাদেশীয় দ্বীপগুলিতে মাদাগাস্কারের লেমুরের মতো স্তন্যপায়ী প্রাণীর অভিযোজিত বিকিরণ রয়েছে। পঞ্চম অধ্যায়, বিবর্তনের ইঞ্জিন, প্রাকৃতিক নির্বাচনের উদাহরণ দেখায়, যা ডারউইন (আলফ্রেড রাসেল ওয়ালেসের সাথে স্বাধীনভাবে কাজ করে) বিবর্তনের প্রক্রিয়া হিসাবে প্রস্তাব করেছিলেন। কোয়েন এই দাবিকে প্রত্যাখ্যান করেছেন যে "বিবর্তন বলে যে সবকিছুই কাকতালীয়ভাবে ঘটে"। প্রাকৃতিক নির্বাচন অ-এলোমেলো, কারণ এটি অভিযোজিত বৈশিষ্ট্যগুলি নির্বাচন করে এবং যেগুলি নয় সেগুলিকে পরিত্যাগ করেঃ "এটি একটি শক্তিশালী ছাঁচনির্মাণ শক্তি, এমন জিন জমা করে যা অন্যদের তুলনায় পাস হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং এটি করার ফলে ব্যক্তিরা তাদের পরিবেশের সাথে আরও ভালভাবে মানিয়ে নিতে সক্ষম হয়।" তিনি রিচার্ড ডকিন্সের প্রাকৃতিক নির্বাচনের সংজ্ঞা উদ্ধৃত করেছেনঃ "এলোমেলো রূপগুলির অ-এলোমেলো বেঁচে থাকা"। কোয়েন গবেষণাগারে প্রাকৃতিক নির্বাচনের উদাহরণের দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যেমন অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধী ব্যাকটেরিয়ার বিবর্তন এবং রিচার্ড লেন্সকির ই. কোলাই দীর্ঘমেয়াদী বিবর্তন পরীক্ষা এবং বন্যের মধ্যে দেখা উদাহরণ, যেমন পিটার এবং রোজমেরি গ্রান্টের গ্যালাপাগোস দ্বীপপুঞ্জে ডারউইনের ফিঞ্চের অধ্যয়ন। তিনি এই দাবিকে প্রত্যাখ্যান করেন যে বিবর্তন জটিলতা তৈরি করতে পারে নাঃ যেহেতু প্রাকৃতিক নির্বাচন এলোমেলো, তাই এটি সুবিধাজনক বৈচিত্র্যের জন্য নির্বাচন করে জটিল অভিযোজন তৈরি করতে পারে। ব্যারি হলের একটি পরীক্ষায়, ই. কোলাই যার ল্যাকটেজের জিনটি মুছে ফেলা হয়েছিল, অন্য এনজাইমের সাথে ল্যাকটোজ হজম করার ক্ষমতা বিকশিত করেছিল। সৃষ্টিবিদরা দাবি করেন যে স্তন্যপায়ী চোখ বিবর্তিত হওয়ার জন্য খুব জটিল, তবে সহজ, কিন্তু দরকারী, চোখ সহ বিদ্যমান প্রজাতি রয়েছে, যেমন প্ল্যানারিয়ানের চক্ষুবিন্দু এবং চেম্বারড নটিলাসের পিনহোল ক্যামেরা চোখ। তিনি ড্যান-এরিক নিলসন এবং সুজান পেলগারের একটি গাণিতিক মডেল বর্ণনা করেছেন যেখানে দেখা গেছে যে জটিল চোখ 400,000 বছরেরও কম সময়ের মধ্যে বিবর্তিত হতে পারে। যেহেতু চোখ সহ স্তন্যপায়ী প্রাণীর প্রাচীনতম জীবাশ্মগুলি 550 মিলিয়ন বছর পুরানো, তাই চোখের জন্য বেশ কয়েকবার বিবর্তিত হওয়ার সময় এসেছে। প্রকৃতপক্ষে, চোখ স্বাধীনভাবে বেশ কয়েকবার বিবর্তিত হয়েছে, যা অভিসারী বিবর্তনের আরেকটি উদাহরণ। এবং নিলসন এবং পেলগারের মডেলটি ইচ্ছাকৃতভাবে রক্ষণশীল ছিল, তাই চোখ আরও কম সময়ে বিকশিত হতে পারে। তিনি পেলগার এবং নিলসনকে উদ্ধৃত করেছেনঃ "এটা স্পষ্ট যে ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্বের জন্য চোখ কখনই প্রকৃত হুমকি ছিল না।" ষষ্ঠ অধ্যায়, সেক্স ড্রাইভস ইভোলিউশন, ডারউইনের যৌন নির্বাচনের তত্ত্বের দিকে নজর দেয় ("নির্বাচন যা একজন ব্যক্তির সঙ্গী পাওয়ার সম্ভাবনা বাড়ায়"), যা তার বই দ্য ডিসেন্ট অফ ম্যান এবং সিলেকশন ইন রিলেশন টু সেক্স-এ বর্ণিত হয়েছে এবং এটি কীভাবে প্রজাতির যৌন দ্বিরূপতার জন্য দায়ী হতে পারে, যেমন পুরুষ ময়ূরের পালক। সপ্তম অধ্যায়, প্রজাতির উৎপত্তি, কোয়েনের বিশেষত্ব, প্রজাতি বা নতুন প্রজাতির গঠনের দিকে নজর দেয়। (ঘটনাচক্রে, এটি এমন একটি বিষয় যা ডারউইন তাঁর বইয়ে উল্লেখ করেননি; কোয়েন পরামর্শ দিয়েছেন যে এর চেয়ে ভাল শিরোনাম হতে পারত দ্য অরিজিন অফ অ্যাডাপটেশনস।) তিনি আর্নস্ট মায়ারের জৈবিক প্রজাতির ধারণার দিকে নজর দেন, যা একটি প্রজাতিকে "একটি প্রজনন সম্প্রদায়-একটি জিন পুল" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। এবং এর অর্থ হল প্রজাতি একটি বিবর্তনীয় সম্প্রদায়। যদি একটি 'ভাল মিউটেশন' আমাদের একটি নির্দিষ্ট প্রজাতির মধ্যে গড়ে তোলে, যেমন বাঘের একটি মিউটেশন যা কোনও মহিলার শাবকের উৎপাদনকে দশ শতাংশ বৃদ্ধি করে, তবে সেই মিউটেশনযুক্ত জিনটি বাঘ প্রজাতি জুড়ে ছড়িয়ে পড়বে। কিন্তু এটি আর এগোবে না, কারণ বাঘ অন্যান্য প্রজাতির সঙ্গে জিন বিনিময় করে না। জৈবিক প্রজাতি, তাহলে, বিবর্তনের একক-এটি, একটি বড় পরিমাণে, জিনিস যা বিবর্তিত হয়। তিনি অ্যালোপ্যাট্রিক প্রজাতির প্রমাণ পরীক্ষা করেছেন, যেমন পানামার ইস্থমাসের বিভিন্ন দিকে স্ন্যাপিং চিংড়ির বোন প্রজাতি। তিনি যুক্তি দেন যে সহানুভূতিশীল প্রজাতিভেদ কম দেখা যায়, তবে আফ্রিকান হ্রদগুলিতে সিক্লিডগুলির গবেষণায় প্রমাণিত হিসাবে এটি ঘটতে পারে। অষ্টম অধ্যায়, হোয়াট অ্যাবাউট আস?, মানব বিবর্তনের প্রমাণ পরীক্ষা করে, রেমন্ড ডার্টের অস্ট্রেলোপিথেকাস আফ্রিকানাস আবিষ্কার থেকে শুরু করে এবং ডোনাল্ড জোহানসনের অস্ট্রেলোপিথেকাস আফারেন্সিস ("লুসি") আবিষ্কার, মেরি লিকির লেটোলি পায়ের ছাপ আবিষ্কার এবং মিশেল ব্রুনেটের সাহেলানথ্রোপাস চ্যাডেনসিস আবিষ্কার নিয়ে আলোচনা করে। তিনি মানুষ এবং আধুনিক প্রাইমেট, বিশেষ করে শিম্পাঞ্জির মধ্যে জিনগত সাদৃশ্য নিয়েও আলোচনা করেছেন। 3য় অধ্যায়ে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে আমাদের জিনোমে অন্তঃসত্ত্বা রেট্রোভাইরাস থেকে মৃত জিন রয়েছে এবং "এই অবশিষ্টাংশগুলির মধ্যে কিছু মানুষ এবং শিম্পাঞ্জির ক্রোমোজোমগুলিতে ঠিক একই স্থানে বসে। এগুলি অবশ্যই ভাইরাস ছিল যা আমাদের সাধারণ পূর্বপুরুষকে সংক্রামিত করেছিল এবং উভয় বংশধরের মধ্যে ছড়িয়ে পড়েছিল। যেহেতু দুটি প্রজাতির মধ্যে ভাইরাসগুলি ঠিক একই স্থানে স্বাধীনভাবে প্রবেশ করার কোনও সম্ভাবনা নেই, তাই এটি সাধারণ পূর্বপুরুষের দিকে জোরালোভাবে নির্দেশ করে। নবম অধ্যায়, ইভোলিউশন রেডাক্স, পরীক্ষা করে যে বিবর্তন আমাদের কোন বিষয়গুলি বলতে পারে এবং কোনটি করতে পারে না। তিনি উপসংহারে বলেন যে বিবর্তনকে বোঝা আমাদের উন্নত করেঃ "আমরা এমন একটি প্রাণী যার কাছে প্রাকৃতিক নির্বাচন মহাবিশ্বকে পরিচালনাকারী আইনগুলি বোঝার জন্য যথেষ্ট মস্তিষ্কের জটিল উত্তরাধিকারসূত্রে দিয়েছে। এবং আমাদের গর্বিত হওয়া উচিত যে আমরা একমাত্র প্রজাতি যারা বুঝতে পেরেছি যে আমরা কীভাবে এসেছি। রিসেপশন রোয়ান হুপার নিউ সায়েন্টিস্ট-এ বইটির পর্যালোচনা করে এটিকে একটি "বিস্তৃত, সুন্দরভাবে লিখিত বিবরণ" বলে অভিহিত করেছেন। ন্যাশনাল সেন্টার ফর সায়েন্স এডুকেশনের জন্য বইটির পর্যালোচনা করতে গিয়ে প্রত্নতত্ত্ববিদ ডোনাল্ড আর. প্রোথেরো বলেন, কোয়েন "প্রায় সমস্ত ভিত্তিকে সংক্ষিপ্ত কিন্তু উপভোগ্য এবং মৃদুভাবে প্ররোচিত করার একটি সুন্দর কাজ করেছেন।" দ্য বায়োলোগোস ফাউন্ডেশনের জন্য বইটির পর্যালোচনা করে রবার্ট সি. বিশপ লিখেছেন, "কোয়েনের ব্যাখ্যা এবং বিবর্তনকে সমর্থনকারী প্রমাণের আলোচনার বিস্তৃতি এবং স্পষ্টতা চিত্তাকর্ষক। এমনকি যে খ্রিস্টানদের বিজ্ঞানের প্রতি একনিষ্ঠ আগ্রহ রয়েছে তাদের উচিত তাঁর যা বলার আছে তা যত্ন সহকারে, প্রার্থনাপূর্ণভাবে প্রতিফলিত করা। " বিশপ বিজ্ঞান ও বিশ্বাসের প্রতি কোয়েনের দৃষ্টিভঙ্গিকে "সমস্যাযুক্ত" বলে সমালোচনা করেছিলেন। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে ফিলিপ কিচার লিখেছেন, "বইটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে প্রমাণগুলি সহজলভ্য উপায়ে উপস্থাপন করা যায় এবং এইভাবে যারা সৃষ্টিবাদীদের কৃপণতার দ্বারা প্রলুব্ধ হতে পারে তাদের বোঝানো যায়। কোয়েন ডারউইনকে একটি দুর্দান্ত জন্মদিনের উপহার দিয়েছেন।" নিউইয়র্ক রিভিউ অফ বুকস-এ, রিচার্ড সি. লেভন্টিন লিখেছেন যে এই বইটি লেখার ক্ষেত্রে কোয়েনের "প্রাথমিক উদ্দেশ্য হল এই অকাট্য প্রমাণ উপস্থাপন করা যে বিবর্তন হল পৃথিবীর জীবনের ইতিহাসের একটি ভৌত সত্য। এ ক্ষেত্রে তিনি সম্পূর্ণ সফল। " ই. ও. উইলসন বলেন, "যে কেউ এই বিষয়ে কাজ করা শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীদের মধ্যে একজনের দ্বারা বিবর্তনের একটি স্পষ্ট, সু-লিখিত ব্যাখ্যা চান, কেন বিবর্তন সত্য তা আপনার পছন্দ হওয়া উচিত।" রিচার্ড ডকিন্স দ্য টাইমস লিটারারি সাপ্লিমেন্টে বইটির অনুকূল পর্যালোচনা করে বলেছেন, "আমি একবার লিখেছিলাম যে যে বিবর্তনে বিশ্বাস করে না তাকে অবশ্যই বোকা, উন্মাদ বা অজ্ঞ হতে হবে এবং আমি তখন সতর্কভাবে যোগ করেছিলাম যে অজ্ঞতা কোনও অপরাধ নয়। আমার এখন আমার বক্তব্য আপডেট করা উচিতঃ যে কেউ বিবর্তনে বিশ্বাস করে না সে নির্বোধ, উন্মাদ, বা জেরি কোয়েন পড়েনি। " আরও দেখুন জোনাথন ওয়েইনারের দ্য বিক অফ দ্য ফিঞ্চঃ অ্যা স্টোরি অফ ইভোলিউশন ইন আওয়ার টিমে, পিটার এবং রোজমেরি গ্রান্টের কাজ সম্পর্কে গ্যালাপাগোসে ডারউইনের ফিঞ্চদের সাথে, 1995 পুলিৎজার পুরস্কার বা জেনারেল ননফিকশন অনলি এ থিওরিঃ ইভোলিউশন অ্যান্ড দ্য ব্যাটল ফর আমেরিকা 'স সোল কেনেথ আর মিলারের দ্য গ্রেটেস্ট শো অন আর্থঃ দ্য এভিডেন্স ফর ইভোলিউশন 2009 সালে প্রকাশিত রিচার্ড ডকিন্সের বিবর্তন সম্পর্কিত বই 2009 অ-কল্পকাহিনী বই