Target Holdings Ltd v Redferns
এটি একটি ইংলিশ ট্রাস্ট আইনের মামলা, যা কার্যকারণের পরীক্ষা এবং বিশ্বাস ভঙ্গের জন্য ক্ষতিপূরণের পরিমাণ সম্পর্কিত। ফ্যাক্টস টার্গেট হোল্ডিংস লিমিটেড রেডফার্নস সলিসিটরদের £ 1,525,000 দিয়েছিল, শেষ পর্যন্ত ক্রাউনগেট ডেভেলপমেন্টস লিমিটেডকে 60-64 গ্রেট হ্যাম্পটন স্ট্রিট, হকলিতে সম্পত্তি কেনার জন্য ধার দেওয়া হয়েছিল। টার্গেট হোল্ডিংস লিমিটেড যে সম্পত্তিটি কিনেছিল তার উপর একটি বন্ধক পাবে এবং রেডফার্নসকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে ক্রয় শেষ না হওয়া পর্যন্ত এবং বন্ধক কার্যকর না হওয়া পর্যন্ত অর্থ ছেড়ে দেওয়া হবে না। ততদিন পর্যন্ত, আইনজীবীদের টার্গেট হোল্ডিংস লিমিটেডের ট্রাস্টে অর্থ রাখার কথা ছিল। তবে, ক্রাউনগেট সম্পত্তির উপর প্রতারণামূলক মুনাফা অর্জনের জন্য একটি পরিকল্পনা তৈরি করেছিল যা এটি আসলে 775,000 পাউন্ডে কিনছিল, যখন ক্রয়ের পরিমাণ ছিল 2 মিলিয়ন পাউন্ড। চুক্তির শর্তাবলী লঙ্ঘন করে, রেডফার্নস প্রকৃতপক্ষে ক্রয় সম্পন্ন হওয়ার আগে প্যান্থার লিমিটেড নামে একটি কোম্পানিকে £ 1,490,000 ছেড়ে দেয়। বিক্রয় চলেছিল, কিন্তু উদ্যোগটি একটি ব্যর্থতায় পরিণত হয়েছিল। ক্রাউনগেট ঋণ পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয় এবং লিকুইডেশনে চলে যায়, যার অর্থ টার্গেট হোল্ডিংস লিমিটেড সম্পত্তি বিক্রি থেকে কেবল 500,000 পাউন্ড পুনরুদ্ধার করে। টার্গেট হোল্ডিংস লিমিটেড রেডফার্নের আইনজীবীদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, এই যুক্তি দিয়ে যে তারা ভুলভাবে যে অর্থ প্রদান করেছে তার হিসাব রাখা তাদের কর্তব্য ছিল। রেডফার্নস যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যদিও এটি ট্রাস্ট লঙ্ঘন করেছে, টার্গেট হোল্ডিংস লিমিটেডের ক্ষতির সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই। ভাঙনের কারণে এই ক্ষতি হয়নি। ওয়ার্নার জে বলেন যে রেডফার্নস তাদের বিশ্বাস ভঙ্গ করেছে। আপিল আদালতে হার্স্ট এলজে এবং পিটার গিবসন এলজে রায় দিয়েছিলেন যে রেডফার্নস যখন ট্রাস্ট সম্পত্তির অপব্যবহার করেছিলেন, তখন এটি ট্রাস্ট তহবিল পুনর্গঠনের জন্য ট্রাস্টি হিসাবে তাত্ক্ষণিক দায়বদ্ধতা তৈরি করেছিল। এটি দেখানোর উপর নির্ভর করে না যে ক্ষতিটি ক্ষতিগ্রস্থ হবে না তবে লঙ্ঘনের জন্য। রালফ গিবসন এলজে ভিন্নমত পোষণ করেন। রায় হাউস অফ লর্ডস বলেছে যে রেডফার্নসকে £ 1,490,000 পরিশোধ করতে হবে না, কারণ ট্রাস্টের ক্ষতি একই রকম হত। শুধুমাত্র রেডফার্নের বিশ্বাসের শর্ত লঙ্ঘনের কারণে যে ক্ষতি হয়েছিল তা পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে। যদিও নির্যাতনের আইনের পরীক্ষাটি ভিন্ন হতে পারে, এবং দূরত্বের সীমাবদ্ধতার অনুমতি দেয় বা ভিন্ন কার্যকারণের ফলাফল থাকতে পারে, তবে ফিডুসিয়ারির আস্থা ভঙ্গ এবং দাবিদারকে যে ক্ষতি হয়েছে তার মধ্যে কিছু কার্যকারণ সংযোগের প্রয়োজন ছিল। তাই যেহেতু রেডফার্নের ট্রাস্ট সম্পত্তি থেকে তাড়াতাড়ি অর্থ প্রদানের সাথে টার্গেট হোল্ডিংস লিমিটেডের চূড়ান্ত ক্ষতির কোনও সম্পর্ক ছিল না, তাই তারা সেই অর্থ পরিশোধ করতে দায়বদ্ধ ছিল না। লর্ড ব্রাউন-উইলকিনসন প্রধান রায় দেন। আরও দেখুন ইংরেজি ট্রাস্ট আইন সাউথ অস্ট্রেলিয়া অ্যাসেট ম্যানেজমেন্ট কর্পোরেশন বনাম ইয়র্ক মন্টেগ লিমিটেড [1996] ইউকেএইচএল 10 নোটস রেফারেন্স স্মিথ বনাম দ্য লন্ডন অ্যান্ড সাউথ ওয়েস্টার্ন রেলওয়ে কোম্পানি (1870-71) এলআর 6 সিপি 14, যুক্তরাজ্যের মামলা আইন হাউস অফ লর্ডস মামলায় ইংরেজি ট্রাস্টের মামলা আইন 1995-কে প্রাধান্য দেওয়ার জন্য অনুষ্ঠিত ডাইরেক্টনেস টেস্ট।