Human Rights Act 2003
মানবাধিকার আইন 2003 (সি 12) (আইন) নুনাভুটের বিধানসভার একটি আইন, যার সংখ্যাগরিষ্ঠতা 5 নভেম্বর, 2004-এ কার্যকর হয়েছিল। এই আইনের বর্ণিত উদ্দেশ্যগুলি হল "ইনুইট কৌজিমাজাতুকাঙ্গিতের কাঠামোর মধ্যে স্বীকার করা যে সরকার, সমস্ত সরকারী সংস্থা, বোর্ড এবং কমিশন এবং নুনাভুটের সমস্ত ব্যক্তির এই নিশ্চয়তা দেওয়ার দায়িত্ব রয়েছে যে নুনাভুটের প্রতিটি ব্যক্তিকে একটি পূর্ণ এবং উত্পাদনশীল জীবন উপভোগ করার সমান সুযোগ দেওয়া হয়েছে এবং সুযোগের সমতা প্রদানের ব্যর্থতা সম্প্রদায়ের সমস্ত ব্যক্তির উন্নয়ন ও কল্যাণকে হুমকির মুখে ফেলেছে।" এই আইনটি নুনাভুট ভূমি দাবি চুক্তি দ্বারা প্রদত্ত কোনও সুরক্ষাকে স্পষ্টভাবে প্রভাবিত করে না। এই আইনের একটি উল্লেখযোগ্য অর্জন ছিল সমকামী, সমকামী এবং উভকামী বাসিন্দাদের বৈষম্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষা ছাড়াই কানাডার একমাত্র এখতিয়ার হিসাবে নুনাভুটের মর্যাদার অবসান ঘটানো। মানবাধিকার আইন 2003-এর বিধানগুলি "জাতি, বর্ণ, পূর্বপুরুষ, জাতিগত উৎস, নাগরিকত্ব, উৎপত্তির স্থান, ধর্ম, বয়স, অক্ষমতা, লিঙ্গ, যৌন অভিমুখ, বৈবাহিক অবস্থা, পারিবারিক অবস্থা, গর্ভাবস্থা, আয়ের বৈধ উৎস এবং এমন একটি দোষী সাব্যস্তকরণ যার জন্য ক্ষমা মঞ্জুর করা হয়েছে"-এর ভিত্তিতে নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে (যেমন কর্মসংস্থান, পণ্য ও পরিষেবার বিধান এবং ভাড়াটিয়া) বৈষম্য করা বেআইনি করে তোলে। এই আইনটি এই ধরনের ভিত্তিতে অন্য ব্যক্তিকে হয়রানি করা বা কোনও ব্যক্তি বা শ্রেণীর বিরুদ্ধে বৈষম্য বা বৈষম্য প্রকাশ করে এমন কোনও উপাদান প্রকাশ করাও বেআইনি করে তোলে। এই আইনটি কোরাল হারবারে অবস্থিত নুনাভুট মানবাধিকার ট্রাইব্যুনালও প্রতিষ্ঠা করে। কার্যনির্বাহী পরিষদে নুনাভুটের কমিশনার প্রত্যেকের চার বছরের মেয়াদের জন্য ট্রাইব্যুনালের সদস্যদের নিয়োগ করেন। কার্যনির্বাহী পরিষদে কমিশনার কোনও মেয়াদ সীমা ছাড়াই মেয়াদ পুনর্নবীকরণ করতে পারেন। এই আইনের অধীনে যে কোনও ব্যক্তি মানবাধিকার আইন লঙ্ঘনের অভিযোগে দুই বছরের মধ্যে ট্রাইব্যুনালে একটি বিজ্ঞপ্তি দাখিল করতে পারেন। ট্রাইব্যুনাল আইনের 34 (3) ধারার সাথে সামঞ্জস্য রেখে একটি আদেশ দিতে পারে; এই ধরনের আদেশ আদালতের আদেশের মতো কোনও ব্যক্তির জন্য বাধ্যতামূলক। বিতর্ক প্রস্তাবিত মানবাধিকার আইনটি পাস হওয়ার আগে প্রগতিশীল এবং রক্ষণশীল উভয়ের কাছ থেকে সমালোচনা আকর্ষণ করেছিল, প্রগতিশীলরা হতাশ হয়েছিলেন যে বিলটি, উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলগুলিতে অনুরূপ আইনের বিপরীতে, লিঙ্গ পরিচয়কে একটি সুরক্ষিত ভিত্তি হিসাবে স্বীকৃতি দেয়নি এবং রক্ষণশীল বিধায়করা বিলটিতে একটি সুরক্ষিত ভিত্তি হিসাবে যৌন অভিমুখের উল্লেখগুলি অপসারণ করার চেষ্টা করেছিলেন। আইনটি পাস হওয়ার পরের দিন, এলজিবিটি অ্যাডভোকেসি সংস্থা ইকালুইট প্রাইড অ্যান্ড ফ্রেন্ডস অফ প্রাইডের একজন মুখপাত্র হতাশা প্রকাশ করেছিলেন যে এই আইনে রূপান্তরকামীদের বৈষম্য থেকে রক্ষা করার জন্য লিঙ্গ পরিচয়ের কোনও উল্লেখ অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। যদিও দলটি স্বীকার করেছে যে আদালত ইতিমধ্যে রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য থেকে সুরক্ষিত হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে, মুখপাত্র উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলগুলিতে প্রণীত অনুরূপ আইনের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যা লিঙ্গ পরিচয়কে একটি মডেল হিসাবে উল্লেখ করেছে। যে রাতে বিলটি আইনে পরিণত হয়, নানুলিকের সদস্য প্যাটার্ক নেটসার সুরক্ষিত ভিত্তির তালিকা থেকে 'যৌন অভিমুখিতা' শব্দটি বাদ দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব উত্থাপন করেন, কারণ অনেক সদস্যের উদ্বেগ ছিল যে বিলটি নুনাভুটের সমকামী বিবাহের অবস্থানকে প্রভাবিত করবে। পল ওকালিকের মতে, নুনাভুটের তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী, যদি এই প্রস্তাবটি পাস হত, তবে ফেডারেল সরকার নুনাভুটের মানবাধিকার ট্রাইব্যুনালকে বিরোধ নিষ্পত্তি করার ক্ষমতা প্রদান করত না-সমকামী, লেসবিয়ান এবং উভকামী নুনাভুমিয়ুটের সুরক্ষা ছিল সরকারের একটি শর্ত যা এই ক্ষমতা প্রদান করত। এই প্রস্তাবের বিরোধীরা দাবি করেছিলেন যে এই ধরনের পদক্ষেপ কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের পনেরো ধারা লঙ্ঘন করবে এবং আলবার্তার সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলার উল্লেখ করেছে যেখানে সুপ্রিম কোর্ট যৌন দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে বৈষম্য থেকে সুরক্ষা অনুরূপ আলবার্টা আইন হিসাবে এই ভিত্তিতে স্পষ্ট উল্লেখ না করে যে এটি না করা একটি সনদ লঙ্ঘন হবে। বিলটি পাস হওয়ার রাতে বিধানসভায় প্রস্তাবটি ব্যর্থ হয়, যার পক্ষে ছয়জন, বিপক্ষে নয়জন এবং একজন অনুপস্থিত ছিলেন। আরও দেখুন কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস কানাডায় এলজিবিটি অধিকার কানাডায় ঘৃণ্য বক্তৃতা আইন উল্লেখ কানাডায় নুনাভুট নুনাভুটের সরকার 2003 সালে কানাডিয়ান আইন 2003-এ নুনাভুটের প্রতিষ্ঠানগুলিতে মানবাধিকার আইন