Judith Billings
জুডিথ এম. বিলিংস (জন্ম জুলাই 1943) 1987 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত উটাহ কোর্ট অফ আপিলের বিচারক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন এবং এস. জে-এর বর্তমান সহকারী অধ্যাপক। উটাহ বিশ্ববিদ্যালয়ের কুইনি কলেজ অফ ল। এছাড়াও, তিনি এখনও একজন সক্রিয় সিনিয়র বিচারক, মধ্যস্থতাকারী, সালিসকারী এবং ন্যাশনাল জুডিশিয়াল কলেজের একজন অনুষদ সদস্য হিসাবে কাজ করেন। প্রাথমিক জীবন এবং শিক্ষা উটাহে জন্মগ্রহণ ও বেড়ে ওঠা বিলিংস বি. এ অর্জন করেছিলেন। 1965 সালে উটাহ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ইংরেজিতে স্নাতক। বিলিংস ম্যাগনা কাম লাউড থেকে স্নাতক হন এবং ফাই বিটা কাপ্পার সদস্য ছিলেন। উটাহ বিশ্ববিদ্যালয়ে স্নাতক শিক্ষার পর বিলিংস জে. ডি অর্জন করেন। এস. জে থেকে 1977 সালে উটাহ বিশ্ববিদ্যালয়ের কুইনি কলেজ অফ ল। আইন বিদ্যালয়ে তিনি আইন পর্যালোচনার সহযোগী সম্পাদক এবং অর্ডার অফ দ্য কোইফের সদস্য ছিলেন। বিলিংস তার এল. এল. এম অর্জন করেন। 1990 সালে ইউনিভার্সিটি অফ ভার্জিনিয়া ল স্কুলে। আইন স্কুল শেষ করার পর, বিলিংস 1977 সালে ইউটা স্টেট বার এবং ইউটা ফেডারেল বারে এবং অবশেষে 1989 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে ভর্তি হন। আইনজীবী হিসাবে তাঁর প্রথম কাজ ছিল ট্রায়াল আইনজীবী এবং রায়, কুইনি এবং নেবেকারের অংশীদার হিসাবে, যেখানে তিনি 1976 থেকে 1982 সাল পর্যন্ত কাজ করেছিলেন। তিনি রাজ্য ও যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতে বাণিজ্যিক, ব্যাঙ্কিং, কর্পোরেট, কর্মসংস্থান, নির্মাণ, পণ্য দায়, সিকিউরিটিজ এবং বীমা মামলা দায়ের করেছিলেন। উটাহ কোর্ট অফ আপিলের মামলাগুলি দেওয়ানি, ফৌজদারি, প্রশাসনিক এবং ঘরোয়া মামলা থেকে আলাদা। তাঁর কর্মজীবন জুড়ে, বিলিংস আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের আপিল বিচারক সম্মেলনের সভাপতি এবং জাতীয় মহিলা বিচারক সমিতির সভাপতি হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছেন। বর্তমানে, বিলিংস ইউটা বিশ্ববিদ্যালয়ের এস. জে-তে বিচারিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে পড়ান (দেখুনঃ পদ্ধতিগত আইন)। ওয়েস্টমিনস্টার কলেজের বর্তমান ট্রাস্টি, পার্ক সিটি হিস্টরিকাল সোসাইটি অ্যান্ড মিউজিয়ামের পরিচালনা পর্ষদের সদস্য, ন্যাশনাল জুডিশিয়াল কলেজের সদস্য, সক্রিয় সিনিয়র বিচারক, মধ্যস্থতাকারী, সালিসকারী হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সময় কুইনি কলেজ অফ ল। 1981 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত তিনি উটাহের তৃতীয় বিচার বিভাগীয় জেলায় জেলা আদালতের বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেন যেখানে তিনি জটিল দেওয়ানি, ফৌজদারি বেঞ্চ এবং জুরি বিচারের সভাপতিত্ব করেন। 1987 সালের 31শে জানুয়ারি যখন উটাহ কোর্ট অফ আপিল প্রতিষ্ঠিত হয়, তখন প্রাক্তন গভর্নর ব্যাঙ্গার্টার বিলিংসকে 31শে ডিসেম্বর, 2008-এ আদালত থেকে অবসর না নেওয়া পর্যন্ত আদালতের উদ্বোধনী বিচারকদের একজন হিসাবে দায়িত্ব পালন করতে বলেন। পুরষ্কার এবং সম্মান 1990 সালে, বিচারক বিলিংস ইউটা বছরের সেরা মহিলা আইনজীবী হিসাবে মনোনীত হন। 1993 সালে তিনি ইউনিভার্সিটি অফ উটাহ কলেজ অফ হিউম্যানিটিসের বিশিষ্ট প্রাক্তন শিক্ষার্থী পুরস্কার লাভ করেন। 1995 সালে তিনি এস. জে.-এর কাছ থেকে বিশিষ্ট প্রাক্তন শিক্ষার্থী পুরস্কার লাভ করেন। উটাহ বিশ্ববিদ্যালয়ের কুইনি কলেজ অফ ল। নির্বাচিত বিলিং-এর রায় নীচে বিলিং-এর কর্মজীবন জুড়ে তাঁর কিছু রায়ের একটি তালিকা রয়েছেঃ কে. এ. এম। বনাম রাজ্য, 2004 ইউ. টি। কে. এ. এম-এ সিটি. অ্যাপ 48 (2004)। বনাম রাজ্য বিচারপতিরা; বিলিংস, গ্রিনউড এবং ওর্ম জুভেনাইল কোর্টের রায়কে পুনরায় নিশ্চিত করেছেন যে শিশু ও পরিবার পরিষেবা বিভাগ (ডিএফসিএস) দ্বারা পরিচালিত লাইসেন্সিং ডাটাবেসে K.A.M.s নাম থাকবে এই মামলায় এমন একজন অভিভাবক জড়িত ছিলেন যিনি তাদের সন্তানকে আঘাত করেছিলেন এবং 24 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে শৃঙ্খলামূলক পদক্ষেপের একটি দৃশ্যমান চিহ্ন রেখে গিয়েছিলেন। আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু শারীরিক শাস্তি বৈধ তাই সেই শাস্তির উপর যে কোনও বিধিনিষেধ "পিতামাতার অধিকার" লঙ্ঘন করে। আদালত জুভেনাইল কোর্টের রায়কে নিশ্চিত করেছে যা ডি. এফ. সি. এস দ্বারা নির্ধারিত নিম্নলিখিত মান ব্যবহার করেছেঃ "স্পষ্ট এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ দ্বারা, একটি শিশু 'অ-দুর্ঘটনাজনিত শারীরিক বা মানসিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে বা হুমকি দেওয়া হয়েছে কিনা"। বোয়ার বনাম বোয়ার, 2011 ইউটি অ্যাপ। (2011) আপিল আদালত, বিলিংস দ্বারা লিখিত একটি মতামত, বিবাহের দৈর্ঘ্যের চেয়ে কম সময়ের জন্য মাসিক খোরপোষ হ্রাস করার পাশাপাশি সম্পত্তি বিভাজন নিশ্চিত করার জন্য ট্রায়াল কোর্টের রায়কে নিশ্চিত করেছে যেখানে কিছু সম্পদ ছিল যা সমানভাবে ভাগ করা হয়নি। স্ত্রী ট্রায়াল কোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন যে কিছু নির্দিষ্ট সম্পদ যা সমানভাবে ভাগ করা হয়নি। নিশ্চিত করে, আপিল আদালত উল্লেখ করেছে যে সম্পত্তি বিভাগের লক্ষ্য হল পক্ষগুলির মধ্যে একটি ন্যায্য ফলাফল পাওয়া। সম্পত্তি প্রদানের ক্ষেত্রে, একটি আদালতকে নির্ধারণ করতে হবে যে কোন সম্পত্তি তার মূল্য সহ বৈবাহিক। আদালতকে তখন সম্পত্তি সমানভাবে ভাগ করে নিতে হবে যদি না তারা ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি খুঁজে পায়। স্ত্রী জোর দিয়েছিলেন যে বিচার আদালত ভুল করেছে কারণ এটি নির্দিষ্ট বৈবাহিক সম্পত্তি সমানভাবে ভাগ করতে ব্যর্থ হয়েছে। আপিল আদালত বলেছিল যে একটি বিচার আদালতের প্রতিটি সম্পত্তি সমানভাবে ভাগ করার প্রয়োজন নেই, তবে এটি বৈবাহিক সম্পত্তির সম্পূর্ণতার দিকে নজর দিতে পারে এবং পুরো সম্পত্তিটি এমনভাবে ভাগ করতে পারে যা পক্ষগুলির মধ্যে একটি পরিষ্কার বিরতি সহজতর করে। আদালত উল্লেখ করেছে যে স্বামী সমস্ত বৈবাহিক ঋণ গ্রহণ করেছেন এবং বিচার আদালত একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ঋণ বিবেচনা করে সম্পত্তি বিভাজন ন্যায়সঙ্গত। স্ত্রী দুটি কারণে তার খোরপোষ পুরস্কারের আবেদনও করেছিলেনঃ প্রথমত, বিচার আদালত স্বামীর দোষের ভিত্তিতে খোরপোষ (সম্ভবত একটি ঊর্ধ্বমুখী সমন্বয়) সামঞ্জস্য না করে ভুল করেছে এবং দ্বিতীয়ত, আদালত খোরপোষের দৈর্ঘ্যের চেয়ে কম সময়ের জন্য তার ক্রমহ্রাসমান খোরপোষ প্রদান করে ভুল করেছে। আপিল আদালত দোষের বিষয়ে স্ত্রীর দাবি প্রত্যাখ্যান করে কেবল উল্লেখ করে যে সংবিধিটি উল্লেখ করে যে একটি বিচার আদালত দোষ বিবেচনা করতে পারে তবে দোষ বিবেচনা করার প্রয়োজন নেই। আপিল আদালত তখন দুটি অংশের বিশ্লেষণের অধীনে হ্রাসমান খোরপোষ পুরষ্কারটি বিবেচনা করেঃ এটি কি একটি ঐতিহ্যবাহী খোরপোষ পুরষ্কারে সম্ভাব্য পরিবর্তন ছিল নাকি এটি পুনর্বাসনমূলক খোরপোষ ছিল? আদালত উল্লেখ করেছে যে একটি ঐতিহ্যবাহী খোরপোষ পুরস্কারে ভবিষ্যতের সমন্বয়গুলি সাধারণত তখনই ন্যায়সঙ্গত হয় যখন প্রত্যাশিত ঘটনা নিশ্চিত হয়, যেমন শিশু সহায়তায় হ্রাস একই পরিমাণে খোরপোষ বৃদ্ধি করে। আদালত ইঙ্গিত দিয়েছিল যে যদি ঘটনাটি নিশ্চিত না হয় তবে বিচার আদালত অনুষ্ঠানের সময় ঘটনাটি বিবেচনা করার জন্য আরও ভাল অবস্থানে থাকবে। অন্যদিকে পুনর্বাসনমূলক খোরপোষ স্বয়ংসম্পূর্ণতায় পরিবর্তনে প্রাপক সঙ্গীকে সহায়তা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। আদালত ঐতিহ্যবাহী খোরপোষ পুরস্কারে ভবিষ্যতের সমন্বয় করেছে নাকি পুনর্বাসনমূলক খোরপোষ প্রদান করেছে তা স্পষ্ট করার জন্য ট্রায়াল কোর্টে প্রেরণ করে এবং ট্রায়াল কোর্টের আদেশে গাণিতিক ত্রুটি থাকায় ট্রায়াল কোর্টকে খোরপোষের সময় স্পষ্ট করতে বলে। তথ্যসূত্র 1943 জন্ম লিভিং পিপল ইউনিভার্সিটি অফ উটাহ-এর প্রাক্তন শিক্ষার্থী এস. জে. কুইনি কলেজ অফ ল-এর প্রাক্তন শিক্ষার্থী ইউনিভার্সিটি অফ ভার্জিনিয়া স্কুল অফ ল-এর প্রাক্তন শিক্ষার্থী উটাহ রাজ্য আদালতের বিচারক মার্কিন আইনজীবী মার্কিন মহিলা বিচারক 20শ শতাব্দীর মার্কিন মহিলা আইনজীবী 21শ শতাব্দীর মার্কিন মহিলা আইনজীবী 21শ শতাব্দীর মার্কিন মহিলা আইনজীবী