Surveys of scientists' views on climate change
1990-এর দশক থেকে মানব-সৃষ্ট বা নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের (এজিডব্লিউ) উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিভঙ্গির সমীক্ষা করা হয়েছে। 2016 সালের একটি গবেষণাপত্রে (যা নাওমি ওরেসকেস, পিটার ডোরান, উইলিয়াম অ্যান্ডেরেগ, বার্ট ভারহেগেন, এড মাইবাচ, জে স্টুয়ার্ট কার্লটন এবং জন কুক সহ-রচনা করেছিলেন এবং যা লেখকদের অর্ধ ডজন স্বাধীন গবেষণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "প্রকাশিত জলবায়ু গবেষণায় 97 শতাংশ ঐকমত্যের সন্ধান [যে মানুষ সাম্প্রতিক বিশ্ব উষ্ণায়নের কারণ হচ্ছে] জলবায়ু বিজ্ঞানীদের অন্যান্য সমীক্ষা এবং সহকর্মী-পর্যালোচিত গবেষণার সাথে শক্তিশালী এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ।" 2019 সালের একটি সমীক্ষায় বৈজ্ঞানিক ঐকমত্য 100% পাওয়া গেছে এবং 2021 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ঐকমত্য 99 শতাংশ ছাড়িয়ে গেছে। 2020-এর মায়ার্স এবং অন্যান্যরা, 2021 ক্রিস্টা মায়ার্স একটি গবেষণাপত্রের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যা 2780 জন পৃথিবী বিজ্ঞানীকে জরিপ করেছিল। দক্ষতার উপর নির্ভর করে, 91 শতাংশ (সমস্ত বিজ্ঞানী) থেকে 100% (উচ্চ স্তরের দক্ষতাসম্পন্ন জলবায়ু বিজ্ঞানী, 20টিরও বেশি গবেষণাপত্র প্রকাশিত) সম্মত মানব কার্যকলাপ জলবায়ু পরিবর্তনের কারণ। জলবায়ু বিজ্ঞানীদের মোট দলের মধ্যে, 98.7% একমত হয়েছেন। এই চুক্তিটি বিজ্ঞানীদের মধ্যে সর্বনিম্ন ছিল যারা অর্থনৈতিক ভূতত্ত্বকে তাদের গবেষণার একটি ক্ষেত্র হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন (84 শতাংশ)। লিনাস এবং অন্যান্য, 2021 2021 সালে, মার্ক লিনাস এবং অন্যান্যরা 2012 থেকে 2020 সালের মধ্যে প্রকাশিত গবেষণার মূল্যায়ন করেন। তারা 80,000-এরও বেশি গবেষণা খুঁজে পেয়েছে। তারা 3000 এর একটি এলোমেলো উপসেট বিশ্লেষণ করেছে। এর মধ্যে চারটি জলবায়ু পরিবর্তনের মানবিক কারণ সম্পর্কে সংশয়ী ছিল, 845 বিভিন্ন স্তরে মানব কারণের দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করছিল এবং 1869 প্রশ্নটির প্রতি উদাসীন ছিল। লেখকরা অনুমান করেছেন যে মানব কারণ সম্পর্কে সংশয়ী নয় এমন কাগজপত্রের অনুপাত 99.85% (95 শতাংশ আত্মবিশ্বাসের সীমা 99.62%-99.96%)। মানবিক কারণে কোনও অবস্থান না নেওয়া কাগজপত্রগুলি বাদ দিলে সর্বসম্মত কাগজপত্রের অনুপাত 99.53% (95 শতাংশ আস্থার সীমা 98.80%-99.87%) হিসাবে অনুমান করা হয়। তারা সম্পূর্ণ ডেটাসেটে স্পষ্টভাবে বিকল্প অনুমানের সন্ধান করে তাদের সংখ্যা নিশ্চিত করেছে, যার ফলস্বরূপ 28টি গবেষণাপত্র প্রকাশিত হয়েছে। 2010-এর দশক পাওয়েল, 2019 2019 সালে, জাতীয় বিজ্ঞান বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য জেমস এল পাওয়েল 2019 সালের প্রথম সাত মাসে প্রকাশিত পিয়ার-রিভিউ করা গবেষণার শিরোনাম বিশ্লেষণ করেন এবং দেখেন যে একটিও গবেষণা সর্বসম্মত দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত নয়। যখন শিরোনামগুলি জলবায়ু পরিবর্তনের কারণ সম্পর্কে অনিশ্চয়তার ইঙ্গিত দেয়, তখন বিমূর্ত বা সম্পূর্ণ নিবন্ধটি পরীক্ষা করা হয়। ওয়েব অফ সায়েন্সের মাধ্যমে পাওয়া নিবন্ধের মোট পরিমাণ ছিল 11,602টি। ভারহেগেন এবং অন্যান্যরা, 2014 সালে, নেদারল্যান্ডস এনভায়রনমেন্টাল অ্যাসেসমেন্ট এজেন্সির বার্ট ভারহেগেন 1,868 জন জলবায়ু বিজ্ঞানীর সমীক্ষা করেছিলেন। তারা দেখেছেন যে, অন্যান্য গবেষণার সাথে সামঞ্জস্য রেখে, নৃতাত্ত্বিক কার্যকারণের উপর চুক্তির মাত্রা দক্ষতার সাথে সম্পর্কযুক্ত-জলবায়ু সম্পর্কিত 10 টিরও বেশি পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজপত্রের সাথে জরিপ করা 90 শতাংশ (জরিপের উত্তরদাতাদের অর্ধেকেরও কম) স্পষ্টভাবে একমত যে গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি ছিল বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রধান কারণ। তারা ভৌত জলবায়ু বিজ্ঞানীদের পাশাপাশি তাদের সমীক্ষায় প্রশমন এবং অভিযোজন সম্পর্কিত গবেষকদের অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, যা পূর্ববর্তী গবেষণার তুলনায় কিছুটা কম স্তরের ঐকমত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল। পাওয়েল, 2013 জেমস এল পাওয়েল 1991 থেকে 2012 সালের মধ্যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তনের উপর প্রকাশিত গবেষণা বিশ্লেষণ করেছেন এবং দেখেছেন যে পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নালে 13,950 টি নিবন্ধের মধ্যে মাত্র 24 টি (<0.2%) নৃতাত্ত্বিক গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে প্রত্যাখ্যান করেছে। এটি 2012 সালের নভেম্বর থেকে 2013 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে প্রকাশিত 2,258টি পিয়ার-পর্যালোচিত নিবন্ধের একটি বিশ্লেষণের অনুসরণে প্রকাশিত হয়েছিল যে 9,136 জন লেখকের মধ্যে মাত্র একজন নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। জন কুক এবং অন্যান্য, 2013 কুক এবং অন্যান্য। 1991 থেকে 2011 সাল পর্যন্ত পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্য থেকে 11,944টি বিমূর্ত বিষয় পরীক্ষা করা হয়েছে যা 'বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন' বা 'বৈশ্বিক উষ্ণায়ন' বিষয়ের সাথে মিলে যায়। তারা দেখেছে যে, যদিও তাদের মধ্যে 66.4% নৃতাত্ত্বিক বিশ্ব উষ্ণায়নের (এজিডব্লিউ) বিষয়ে কোনও অবস্থান প্রকাশ করেনি, তবে যারা করেছে তাদের মধ্যে 97.1% সর্বসম্মত অবস্থানকে সমর্থন করেছে যে মানুষ বিশ্ব উষ্ণায়নে অবদান রাখছে। তারা লেখকদের তাদের নিজস্ব গবেষণাপত্রের মূল্যায়ন করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল এবং দেখেছিল যে, 35.5% তাদের গবেষণাপত্রটিকে AGW-এর উপর কোনও অবস্থান প্রকাশ না করার জন্য মূল্যায়ন করেছে, বাকিদের 97.2% ঐকমত্যকে সমর্থন করেছে। উভয় ক্ষেত্রেই একটি অবস্থান প্রকাশকারী কাগজপত্রের মধ্যে অনুমোদনের শতাংশ সময়ের সাথে সামান্য বৃদ্ধি পেয়েছিল। তাঁরা এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, এ. জি. ডব্লিউ-তে ঐকমত্যকে প্রত্যাখ্যান করা গবেষণাপত্রের সংখ্যা প্রকাশিত গবেষণার একটি স্বল্প অনুপাত। ফলাফল নিয়ে তাদের আলোচনায়, লেখকরা বলেছেন যে 2007 সালে প্রকাশিত একটি অধ্যায়ে যেমন প্রত্যাশিত ছিল, এজিডব্লিউ-তে কোনও অবস্থান নেই এমন বিমূর্ত বিষয়গুলির একটি বড় অনুপাত সর্বসম্মত পরিস্থিতিতে প্রত্যাশিত, যোগ করে বলেছেন যে "এজিডব্লিউ-এর মৌলিক বিজ্ঞান আর প্রকাশনা বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের মধ্যে বিতর্কিত নয় এবং এই ক্ষেত্রে অবশিষ্ট বিতর্ক অন্যান্য বিষয়ে চলে গেছে"। জলবায়ু গবেষণায় ভুল থেকে শিক্ষা শীর্ষক 2016 সালের একটি গবেষণায় সর্বসম্মত দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য এই কাজের দ্বারা আবিষ্কৃত 3 শতাংশ পিয়ার-রিভিউ করা গবেষণাপত্রের গুণমান পরীক্ষা করা হয়েছে। তারা আবিষ্কার করেছেন যে "প্রতিলিপি বেশ কয়েকটি পদ্ধতিগত ত্রুটি প্রকাশ করে এবং সাধারণ ভুলের একটি প্যাটার্ন উদ্ভূত হয় যা একক বিচ্ছিন্ন ক্ষেত্রে দেখার সময় দৃশ্যমান হয় না"। ফার্নসওয়ার্থ এবং লিচটার, 2011 অক্টোবর 2011 সালে ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ পাবলিক ওপিনিয়ন রিসার্চ-এ প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা শিক্ষা, সরকার এবং শিল্পে কর্মরত 998 জন বিজ্ঞানীর একটি সমীক্ষার ফলাফল বিশ্লেষণ করেছেন। জরিপ করা বিজ্ঞানীরা আমেরিকান জিওফিজিক্যাল ইউনিয়ন (এজিইউ) বা আমেরিকান মেটিওরোলজিকাল সোসাইটির (এএমএস) সদস্য ছিলেন এবং শীর্ষস্থানীয় আমেরিকান বিজ্ঞানীদের উপর একটি জীবনীমূলক রেফারেন্স কাজ আমেরিকান মেন অ্যান্ড উইমেন অফ সায়েন্সের 23 তম সংস্করণে তালিকাভুক্ত ছিলেন এবং 489 জন সম্পূর্ণ প্রশ্নাবলী ফিরিয়ে দিয়েছিলেন। যাঁরা উত্তর দিয়েছেন, তাঁদের মধ্যে 97 শতাংশ একমত যে গত শতাব্দীতে বৈশ্বিক তাপমাত্রা বেড়েছে। 84 শতাংশ একমত যে "মানব-প্ররোচিত গ্রিনহাউস উষ্ণায়ন এখন ঘটছে", 5 শতাংশ দ্বিমত পোষণ করেছেন এবং 12 শতাংশ জানেন না। "আগামী 50 থেকে 100 বছরের মধ্যে বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি" হিসাবে তারা কী বিবেচনা করে, 1 থেকে 10 এর স্কেলে, ট্রিভিয়াল থেকে বিপর্যয় পর্যন্ত জিজ্ঞাসা করা হলেঃ 13 শতাংশ উত্তরদাতারা 1 থেকে 3 (তুচ্ছ/হালকা), 44 শতাংশ উত্তর দিয়েছেন 4 থেকে 7 (মাঝারি), 41 শতাংশ উত্তর দিয়েছেন 8 থেকে 10 (গুরুতর/বিপর্যয়কর), এবং 2 শতাংশ জানেন না। অ্যান্ডেরেগ, প্রাল, হ্যারল্ড এবং স্নাইডার, 2010 অ্যান্ডেরেগ এবং অন্যান্যরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেসের (পিএনএএস) 2010 সালের একটি গবেষণাপত্রে, বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন প্রতিবেদনের লেখক এবং নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বহু স্বাক্ষরযুক্ত বিবৃতির সদস্যতার উপর ভিত্তি করে 1,372 জলবায়ু গবেষকদের জন্য প্রকাশনা এবং উদ্ধৃতি তথ্য পর্যালোচনা করেছেন। প্রতিটি গবেষকের দ্বারা রচিত বা সহ-রচিত জলবায়ু-সম্পর্কিত প্রকাশনার সংখ্যা তাদের 'দক্ষতা' সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং গবেষকের চারটি সর্বোচ্চ-উদ্ধৃত গবেষণাপত্রের প্রত্যেকটির জন্য উদ্ধৃতির সংখ্যা তাদের 'বিশিষ্টতা' সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহার করা হয়েছিল। 20টিরও কম জলবায়ু প্রকাশনা রচনাকারী গবেষকদের সরিয়ে দেওয়ার ফলে তথ্যভাণ্ডারটি 908 জন গবেষকের কাছে কমিয়ে আনা হয় কিন্তু ফলাফলগুলি বস্তুগতভাবে পরিবর্তন করা হয়নি। গবেষণাপত্রের লেখকরা বলেছেন যে তাদের গবেষকদের ডাটাবেস "সমগ্র জলবায়ু বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের প্রতিনিধি হওয়ার জন্য ব্যাপক বা পরিকল্পিত নয়", তবে বলেছেন যে যেহেতু তারা গবেষকদের সবচেয়ে হাই-প্রোফাইল প্রতিবেদন এবং জনসাধারণের বিবৃতি থেকে আঁকেন, তাই সম্ভবত এটি নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের নীতিগুলির উপর 'প্রমাণ দ্বারা প্রত্যয়ী' (সিই) এবং 'প্রমাণ দ্বারা অবিশ্বাসী' (ইউই) উভয়ই 'শক্তিশালী এবং সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য' গবেষকদের প্রতিনিধিত্ব করে। অ্যান্ডেরেগ এবং অন্যান্য। নিম্নলিখিত দুটি সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেনঃ (i) এখানে জরিপ করা ক্ষেত্রে সর্বাধিক সক্রিয়ভাবে প্রকাশিত জলবায়ু গবেষকদের মধ্যে 97-98% জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তঃসরকারী প্যানেল দ্বারা বর্ণিত এস. সি. সি (অ্যানথ্রোপোজেনিক জলবায়ু পরিবর্তন)-এর নীতিগুলিকে সমর্থন করে এবং (ii) এস. সি সম্পর্কে অবিশ্বাস্য গবেষকদের আপেক্ষিক জলবায়ু দক্ষতা এবং বৈজ্ঞানিক বিশিষ্টতা দৃঢ়প্রত্যয়ী গবেষকদের তুলনায় যথেষ্ট কম। 2000 দশকের ডোরান এবং কেন্ডাল জিমারম্যান, 2009 এই গবেষণাপত্রটি জিমারম্যান 2008 এমএস থিসিসের উপর ভিত্তি করে তৈরি; সম্পূর্ণ পদ্ধতিগুলি এমএস থিসিসে রয়েছে। শিকাগোর ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থ অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টাল সায়েন্সেস বিভাগের পিটার ডোরান এবং ম্যাগি কেন্ডাল জিমারম্যান দ্বারা পরিচালিত একটি ওয়েব-ভিত্তিক জরিপ। তারা 10,257 জন জরিপকৃত ভূ-বিজ্ঞানীর মধ্যে 3,146 জনের কাছ থেকে উত্তর পেয়েছিলেন। সমীক্ষাটি সম্পূর্ণ হতে দুই মিনিটেরও কম সময় নেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। ফলাফলগুলি বিশ্বব্যাপী এবং বিশেষীকরণ দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। সমস্ত উত্তরদাতাদের মধ্যে, 90 শতাংশ একমত যে তাপমাত্রা সাধারণত 1800-এর পূর্ববর্তী স্তরের তুলনায় বেড়েছে এবং 82 শতাংশ একমত যে মানুষ বিশ্বব্যাপী তাপমাত্রাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে। 79 জন উত্তরদাতাদের মধ্যে 76 জন যারা "জলবায়ু বিজ্ঞানকে তাদের দক্ষতার ক্ষেত্র হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছেন, এবং যারা জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ে তাদের সাম্প্রতিক পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণাপত্রের 50 শতাংশেরও বেশি প্রকাশ করেছেন", মনে করেন যে 1800-এর দশকের পূর্ববর্তী স্তরের তুলনায় বিশ্বব্যাপী তাপমাত্রা বেড়েছে। সেই 79 জন বিজ্ঞানীর মধ্যে 77 জনের মধ্যে 75 জন (97.4%) উত্তর দিয়েছিলেন যে গড় বৈশ্বিক তাপমাত্রা পরিবর্তনের ক্ষেত্রে মানুষের কার্যকলাপ একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল। বাকি দু 'জনকে জিজ্ঞাসা করা হয়নি, কারণ প্রথম প্রশ্নের উত্তরে তারা উত্তর দিয়েছিল যে তাপমাত্রা তুলনামূলকভাবে স্থির ছিল। অর্থনৈতিক ভূতত্ত্ববিদ এবং আবহাওয়াবিদরা সবচেয়ে বড় সন্দেহভাজনদের মধ্যে ছিলেন, যথাক্রমে মাত্র 47 শতাংশ এবং 64 শতাংশ মনে করেছিলেন যে মানুষের ক্রিয়াকলাপ একটি উল্লেখযোগ্য অবদানকারী কারণ। সংক্ষেপে, ডোরান এবং জিমারম্যান লিখেছেনঃ জার্মানির হেল্মহোল্টজ রিসার্চ সেন্টারের ইনস্টিটিউট ফর কোস্টাল রিসার্চের ব্রে এবং ভন স্টর্চ, 2008 সালে ডেনিস ব্রে এবং হান্স ভন স্টর্চ, আগস্ট 2008 সালে 34টি বিভিন্ন দেশের 2,059 জন জলবায়ু বিজ্ঞানীর উপর একটি অনলাইন সমীক্ষা পরিচালনা করেন, যা এই লেখকদের দ্বারা এই বিষয়ে তৃতীয় সমীক্ষা। একাধিক প্রতিক্রিয়া দূর করার জন্য প্রতিটি উত্তরদাতাকে একটি অনন্য শনাক্তকারী সহ একটি ওয়েব লিঙ্ক দেওয়া হয়েছিল। মোট 375টি প্রতিক্রিয়া পাওয়া গেছে যার সামগ্রিক প্রতিক্রিয়া হার 18 শতাংশ। জলবায়ু পরিবর্তনের সর্বসম্মত ফলাফল ব্রে প্রকাশ করেছে এবং জরিপের ভিত্তিতে আরেকটি গবেষণাপত্রও প্রকাশিত হয়েছে। সমীক্ষায় 76টি প্রশ্ন ছিল যা বিভিন্ন বিভাগে বিভক্ত ছিল। উত্তরদাতাদের জনসংখ্যা, জলবায়ু বিজ্ঞানের অবস্থা সম্পর্কে তাদের মূল্যায়ন, বিজ্ঞান কতটা ভাল, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব, অভিযোজন ও প্রশমন, আইপিসিসি সম্পর্কে তাদের মতামত এবং জলবায়ু বিজ্ঞানকে জনসাধারণের কাছে কতটা ভালভাবে যোগাযোগ করা হচ্ছে সে সম্পর্কে বিভাগ ছিল। বেশিরভাগ উত্তর 1 থেকে 7 পর্যন্ত 'মোটেও নয়' থেকে 'খুব বেশি' পর্যন্ত স্কেলে ছিল। জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সম্পর্কিত বিভাগে, 20 এবং 21 নং প্রশ্ন জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক মতামতের সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল। প্রশ্ন 20, "আপনি কতটা নিশ্চিত যে জলবায়ু পরিবর্তন, প্রাকৃতিক বা নৃতাত্ত্বিক যাই হোক না কেন, এখন ঘটছে?" উত্তরঃ 67.1% খুব দৃঢ়প্রত্যয়ী (7), 26.7% কিছু পরিমাণে (5-6), 6.2% কিছু পরিমাণে (2-4) বলেছে, কেউই মোটেও না বলেনি। প্রশ্ন 21, "আপনি কতটা নিশ্চিত যে সাম্প্রতিক বা নিকট ভবিষ্যতের জলবায়ু পরিবর্তনের বেশিরভাগই নৃতাত্ত্বিক কারণের ফল বা হবে?" উত্তরঃ 34.6% অত্যন্ত প্রত্যয়ী (7), 48.9% ব্যাপকভাবে প্রত্যয়ী (5-6), 15.1% সামান্য পরিমাণে (2-4), এবং 1.35% একেবারেই প্রত্যয়ী নয় (1)। স্ট্যাটস, 2007 2007 সালে, হ্যারিস ইন্টারেক্টিভ জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের আমেরিকান মেটিওরোলজিকাল সোসাইটি বা আমেরিকান জিওফিজিক্যাল ইউনিয়ন ফর দ্য স্ট্যাটিস্টিক্যাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসের (স্ট্যাটস) এলোমেলোভাবে নির্বাচিত 489 জন সদস্যকে জরিপ করে। সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 97 শতাংশ একমত যে গত 100 বছরে বিশ্বব্যাপী তাপমাত্রা বৃদ্ধি পেয়েছে; 84 শতাংশ বলেছেন যে তারা ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করেন যে মানব-প্ররোচিত উষ্ণায়ন ঘটছে, এবং 74 শতাংশ একমত যে "বর্তমানে উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক প্রমাণ" এর ঘটনার সত্যতা প্রমাণ করে। মাত্র 5 শতাংশ বিশ্বাস করেন যে মানুষের ক্রিয়াকলাপ গ্রিনহাউস উষ্ণায়নে অবদান রাখে না; 41 শতাংশ বলেছেন যে তারা ভেবেছিলেন যে আগামী বছরগুলিতে বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রভাব প্রায় বিপর্যয়কর হবে; 44 শতাংশ বলেছেন যে প্রভাবগুলি মাঝারি বিপজ্জনক হবে; 13 শতাংশ তুলনামূলকভাবে সামান্য বিপদ দেখেছে; 56 শতাংশ বলেছেন যে বিশ্বব্যাপী জলবায়ু পরিবর্তন একটি পরিপক্ক বিজ্ঞান; 39 শতাংশ বলেছেন যে এটি একটি উদীয়মান বিজ্ঞান। ওরেস্কেস, 2004 ভূতত্ত্ববিদ এবং বিজ্ঞানের ইতিহাসবিদ নাওমি ওরেস্কেসের 2004 সালের একটি নিবন্ধ জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের একটি গবেষণার সারসংক্ষেপ করেছে। প্রবন্ধটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের বাস্তবতা নিয়ে একটি বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য রয়েছে। লেখক 1993 থেকে 2003 সালের মধ্যে রেফারি করা বৈজ্ঞানিক জার্নাল থেকে 928টি গবেষণাপত্র বিশ্লেষণ করেছেন, যা "বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন" মূল শব্দের সাথে তালিকাভুক্ত। ওরেস্কস বিমূর্ত বিষয়গুলিকে ছয়টি বিভাগে বিভক্ত করেছেনঃ ঐকমত্যের অবস্থানের স্পষ্ট অনুমোদন, প্রভাবগুলির মূল্যায়ন, প্রশমন প্রস্তাব, পদ্ধতি, প্যালিওক্লাইমেট বিশ্লেষণ এবং ঐকমত্যের অবস্থানের প্রত্যাখ্যান। বিমূর্তের 75 শতাংশ প্রথম তিনটি বিভাগে রাখা হয়েছিল, এইভাবে স্পষ্টভাবে বা অন্তর্নিহিতভাবে ঐকমত্যের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে; 25 শতাংশ পদ্ধতি বা প্যালিওক্লাইমেট নিয়ে কাজ করে, এইভাবে বর্তমান নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে কোনও অবস্থান নেয়নি; বিমূর্তগুলির কোনওটিই ঐকমত্যের অবস্থানের সাথে একমত ছিল না, যা লেখক "উল্লেখযোগ্য" বলে মনে করেছিলেন। প্রতিবেদন অনুসারে, "প্রভাব মূল্যায়ন, পদ্ধতি বিকাশ বা প্যালিওক্লাইমেটিক পরিবর্তন অধ্যয়নকারী লেখকরা বিশ্বাস করতে পারেন যে বর্তমান জলবায়ু পরিবর্তন স্বাভাবিক। যাইহোক, এই কাগজপত্রগুলির কোনওটিই সেই বিষয়টির যুক্তি দেয়নি। " ব্রে এবং ভন স্টর্চ, 2003 2003 সালে, ব্রে এবং ভন স্টর্চ বিশ্ব জলবায়ু পরিবর্তনের উপর জলবায়ু বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিভঙ্গির একটি সমীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন। সমীক্ষায় 27টি দেশ থেকে 530টি প্রতিক্রিয়া পাওয়া গেছে। 2003 সালের সমীক্ষার তীব্র সমালোচনা করা হয়েছে এই ভিত্তিতে যে এটি ওয়েবে সম্পাদিত হয়েছিল যে উত্তরদাতারা জলবায়ু বিজ্ঞানী কিনা তা যাচাই করার বা একাধিক জমা দেওয়া রোধ করার কোনও উপায় ছিল না। সমীক্ষায় একটি ব্যবহারকারীর নাম এবং পাসওয়ার্ড প্রবেশের প্রয়োজন ছিল, তবে ব্যবহারকারীর নাম এবং পাসওয়ার্ডটি জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার মেলিং তালিকা এবং ইন্টারনেটে অন্য কোথাও প্রচারিত হয়েছিল। ব্রে এবং ভন স্টর্চ তাদের ফলাফল রক্ষা করেছেন এবং জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের পক্ষপাতের সাথে ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন। 2004 সালের 22শে ডিসেম্বর সায়েন্সে ব্রে-এর জমা দেওয়া আবেদন খারিজ হয়ে যায়। সমীক্ষায় জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি ছিল, "জলবায়ু পরিবর্তন বেশিরভাগ নৃতাত্ত্বিক কারণের ফল বলে আপনি কতটা একমত বা দ্বিমত পোষণ করেন? ", 1 এর মান সহ দৃঢ়ভাবে সম্মত এবং 7 এর মান দৃঢ়ভাবে অসম্মতি নির্দেশ করে। ফলাফলগুলি গড়ে 3.62 দেখিয়েছে, যেখানে 50টি প্রতিক্রিয়া (9.4%) "দৃঢ়ভাবে একমত" এবং 54টি প্রতিক্রিয়া (9.7%) "দৃঢ়ভাবে দ্বিমত পোষণ" নির্দেশ করছে। একই সমীক্ষায় আইপিসিসি রিপোর্টের 72 শতাংশ থেকে 20 শতাংশ অনুমোদনকে সঠিক বলে নির্দেশ করা হয়েছে এবং 15 শতাংশ থেকে 80 শতাংশ এই থিসিস প্রত্যাখ্যান করেছে যে "বিশ্ব উষ্ণায়নের ঘটনা সম্পর্কে যথেষ্ট অনিশ্চয়তা রয়েছে যে অবিলম্বে নীতিগত সিদ্ধান্তের প্রয়োজন নেই"। 1990-এর দশকে 1996 সালে, ডেনিস ব্রে এবং হান্স ভন স্টর্চ বিশ্ব উষ্ণায়ন এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলির প্রতি মনোভাব নিয়ে জলবায়ু বিজ্ঞানীদের একটি সমীক্ষা করেছিলেন। ফলাফলগুলি পরবর্তীকালে আমেরিকান মেটিওরোলজিকাল সোসাইটির বুলেটিনে প্রকাশিত হয়েছিল। জার্মানি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার 1000 বিজ্ঞানীর কাছে একটি মেল জরিপ প্রশ্নাবলী থেকে 40 শতাংশ প্রতিক্রিয়া হার সহ গবেষণাপত্রটি জলবায়ু বিজ্ঞানীদের মতামতকে সম্বোধন করেছে। বেশিরভাগ বিজ্ঞানী স্বীকার করেছেন যে বিশ্ব উষ্ণায়ন ঘটছে এবং যথাযথ নীতিগত পদক্ষেপ নেওয়া উচিত, তবে সমাজের উপর সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে ব্যাপক মতবিরোধ ছিল এবং প্রায় সকলেই একমত হয়েছিলেন যে বর্তমানে বিদ্যমান মডেলগুলির ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতা সীমিত ছিল। "যুক্তিসঙ্গত ভবিষ্যদ্বাণী" করার ক্ষমতার উপর বিশ্বাস সম্পর্কে 1 (সর্বোচ্চ আত্মবিশ্বাস) থেকে 7 (সর্বনিম্ন আত্মবিশ্বাস) স্কেলে 10 এবং 100 বছরের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির জন্য গড় যথাক্রমে 4.8 এবং 5.2 ছিল। বিশ্ব উষ্ণায়ন ঘটছে কি ঘটবে, এই প্রশ্নের গড় প্রতিক্রিয়া ছিল 3.3 এবং ভবিষ্যতের উষ্ণায়নের সম্ভাবনার জন্য গড় ছিল 2.6। সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স দ্বারা বিশ্ব উষ্ণায়নের উপর প্রতিবেদনের বিশ্লেষণ সহ আমেরিকান জিওফিজিক্যাল ইউনিয়ন এবং আমেরিকান মেটিওরোলজিকাল সোসাইটির 400 সদস্যের একটি গ্যালাপ পোল, যার উপর একটি প্রতিবেদন 1992 সালে জারি করা হয়েছিল। সেই সমীক্ষার ফলাফলের বিবরণগুলি তাদের ব্যাখ্যায় এবং এমনকি মৌলিক পরিসংখ্যানগত শতাংশেও ভিন্নঃ রিপোর্টে ন্যায্যতা এবং নির্ভুলতা বলেছে যে 67 শতাংশ বিজ্ঞানী বলেছেন যে মানব-প্ররোচিত বিশ্ব উষ্ণায়ন ঘটছে, 11 শতাংশ দ্বিমত পোষণ করেছেন এবং বাকিরা সিদ্ধান্তহীন। জর্জ উইল রিপোর্ট করেছেন যে "53 শতাংশ বিশ্বাস করেন না যে উষ্ণায়ন ঘটেছে, এবং আরও 30 শতাংশ অনিশ্চিত।" (ওয়াশিংটন পোস্ট, 3 সেপ্টেম্বর 1992)। গ্যালাপ একটি সংশোধনে বলেছিলেনঃ "এই ক্ষেত্রে গবেষণার সাথে জড়িত বেশিরভাগ বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে মানব-প্ররোচিত বিশ্ব উষ্ণায়ন এখন ঘটছে।" স্টুয়ার্ট, টি. আর., মাম্পাওয়ার, জে. এল., এবং রিগান-সিরিনসিওন, পি. (1992)। বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের মতামতঃ একটি সমীক্ষার ফলাফলের সারসংক্ষেপ। এনএইপি (ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ এনভায়রনমেন্টাল প্রফেশনালস) নিউজলেটার, 17 (2), 6-7। 1991 সালে সেন্টার ফর সায়েন্স, টেকনোলজি অ্যান্ড মিডিয়া জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে 118 জন বিজ্ঞানীর মতামত নিয়ে একটি সমীক্ষা চালায়। উষ্ণায়ন সম্পর্কে উত্তরদাতাদের অনুমানের লেখকদের বিশ্লেষণ এবং উষ্ণায়ন সম্পর্কে বিবৃতিগুলির সাথে একমত হওয়ার ফলে তারা প্রতিক্রিয়াকে 3টি "ক্লাস্টারে" শ্রেণীবদ্ধ করেছেঃ 13 (15 শতাংশ) 1990 সালের আইপিসিসি অনুমানের বিষয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছে, 39 (44 শতাংশ) আইপিসিসি অনুমানের সাথে অনিশ্চয়তা প্রকাশ করেছে এবং 37 (42 শতাংশ) আইপিসিসি অনুমানের সাথে একমত। গ্লোবাল এনভায়রনমেন্টাল চেঞ্জ রিপোর্ট, 1990: জি. ই. সি. আর জলবায়ু সমীক্ষা কর্মের বিষয়ে দৃঢ় সম্মতি দেখায়, উষ্ণায়নের ক্ষেত্রে কম। বিশ্ব পরিবেশ পরিবর্তন প্রতিবেদন 2, নং। 9, পিপি। 1-3 তথ্যসূত্র আরও দেখুন জলবায়ু পরিবর্তন জলবায়ু সমীক্ষা (মানব গবেষণা) সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক মতামত পোলিং পয়েন্ট অফ ভিউ জলবায়ু পরিবর্তন মূল্যায়ন এবং অ্যাট্রিবিউশন