A Brief History of Blasphemy
আ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ ব্লাসফেমি-লিবারেলিজম, সেন্সরশিপ অ্যান্ড দ্য স্যাটানিক ভার্সেস রিচার্ড ওয়েবস্টারের 1990 সালের একটি বই, যেখানে লেখক সালমান রুশদির উপন্যাস দ্য স্যাটানিক ভার্সেস (1988) নিয়ে বিতর্ক নিয়ে আলোচনা করেছেন। ওয়েবস্টার ধর্মনিন্দনের স্বাধীনতার সমালোচনা করেন এবং দ্য ক্রাইম অফ ব্লাসফেমি (যা "প্রতিস্থাপন ছাড়াই" ব্রিটেনের ধর্মনিন্দ আইন বিলুপ্তির পক্ষে ছিল)-এর বিরুদ্ধে যুক্তি দেন। সারসংক্ষেপ ওয়েবস্টার উল্লেখ করেছেন যে তিনি দ্য ক্রাইম অফ ব্লাসফেমির চতুর্থ অংশের নামে বইটির নামকরণ করেছেন, যা সলমন রুশদি এবং তাঁর প্রকাশকদের প্রতিরক্ষা বিষয়ক আন্তর্জাতিক কমিটির জারি করা একটি পুস্তিকা, এবং তাঁর কাজ কারেন আর্মস্ট্রংয়ের হলি ওয়ার (1988) এবং নরম্যান কোনের বই দ্য পার্সুইট অফ দ্য মিলেনিয়াম (1957), ওয়ারেন্ট ফর জেনোসাইড (1967) এবং ইউরোপের ইনার ডেমনস (1975) দ্বারা প্রভাবিত। তিনি মুসলিম লেখক শাব্বির আখতারের বি কেয়ারফুল উইথ মুহাম্মদের উদ্ধৃতিও অনুমোদন করেন। (1989)। ওয়েবস্টার আ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ ব্লাসফেমি-কে বর্ণনা করেছেন "সম্পূর্ণতা বা ব্যাপকতার আকাঙ্ক্ষা ছাড়াই, আন্তর্জাতিক কমিটির নথির লেখকদের দ্বারা উপস্থাপিত ব্লাসফেমির চিত্রটি অসম্পূর্ণ এবং কিছু ক্ষেত্রে গুরুতরভাবে বিভ্রান্তিকর" হিসাবে দেখানোর একটি প্রচেষ্টা। ওয়েবস্টার মন্টি পাইথনের চলচ্চিত্র দ্য লাইফ অফ ব্রায়ান (1979)-কে ঘিরে বিতর্ক তুলে ধরেছেন, যাকে তিনি ধর্মের উপর ব্যঙ্গ হিসাবে "বরং সামান্য প্রযোজনা" বলে অভিহিত করেছেন, উদাহরণস্বরূপ যেভাবে আইনের বল প্রয়োগের মাধ্যমে নয় বরং অভ্যন্তরীণ সেন্সরশিপের মাধ্যমে ধর্মনিন্দাকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে। প্রকাশনা ইতিহাস ব্লাসফেমির একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস 1990 সালে দ্য অরওয়েল প্রেস দ্বারা প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। সাংবাদিক বব ওফিন্ডেনের মতে, দ্য স্যাটানিক ভার্সেস নিয়ে বিতর্কের অব্যবহিত পরে ব্লাসফেমির একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছিল। কিছু পর্যালোচক পরামর্শ দিয়েছেন যে ওয়েবস্টার দেখায় যে বাকস্বাধীনতার জন্য উদার সমর্থন অন্যান্য উদার মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতায় বিশ্বাসের ধর্মীয় উৎস প্রদর্শন করে। বইটিকে সাংবাদিক টিম র্যাডফোর্ড দ্বারা "চিন্তাশীল" এবং "ঘনিষ্ঠভাবে যুক্তি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, এবং একাডেমিক লর্না সেজ দ্বারা "উদ্যমী ও বুদ্ধিমান" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, এবং ওয়েবস্টারকে ব্যাখ্যা করার জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছে যে কীভাবে "আমরা পিউরিটান আইকনোক্লাজমকে এমন পর্যায়ে অভ্যন্তরীণ করেছি যেখানে আমরা এটিকে একটি ধর্মনিরপেক্ষ সার্বজনীন সত্য হিসাবে ভুল করি", এবং এটি দেখানোর সাথে যে "অভ্যন্তরীণ বিবেকের" পশ্চিমা উদার ধারণা যার উপর ভিত্তি করে দ্য ক্রাইম অফ ব্লাসফেমির ধর্মনিরপেক্ষ যুক্তিগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তা পিউরিটানবাদের একটি ধর্মনিরপেক্ষ রূপান্তর। ভাষ্যকাররা আ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ ব্লাসফেমি-কে উদারতাবাদের ব্যাপকভাবে উদার সমালোচনা বা তার নিজস্ব শর্তে উদারপন্থী প্রতিষ্ঠানের সমালোচনা করার প্রচেষ্টা হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন। পিটারসনের দৃষ্টিতে, ওয়েবস্টার দেখান যে রুশদি পবিত্রতম ইসলামী ঐতিহ্যের সাথে একটি সম্ভাব্য হিংস্র এবং আক্রমণাত্মক কোডকে একত্রিত করেছেন এবং দ্য স্যাটানিক ভার্সেসের ভাষায় একটি অভিযোগ রয়েছে যে তিনি খুব অসাবধান ছিলেন। রুভানি রানাশিনার মতে, ওয়েবস্টার দেখান যে একটি সভ্য সমাজের এমনভাবে কাজ করার স্বাধীনতার উপর সীমাবদ্ধতা থাকা উচিত যা অন্যের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলে এবং দায়িত্ব ছাড়া স্বাধীনতা বিপজ্জনক, বিশেষত যদি কোনও সম্প্রদায়ের জন্য আক্রমণাত্মক এবং ক্ষতিকারক হয়। তিনি বিশ্বাস করেন যে ধর্মনিন্দনের স্বাধীনতার বিষয়ে তাঁর সমালোচনা অন্তর্নিহিতভাবে সেই মুসলমানদের গোষ্ঠীকে সমর্থন করে যারা 1989 সালে শয়তানিক আয়াতগুলির বিরুদ্ধে কেবল খ্রিস্টধর্মের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ব্রিটিশ ধর্মনিন্দনের আইনগুলি আহ্বান করতে ব্যর্থ হয়েছিল। ওয়েবস্টারকে ঔপন্যাসিক জে. এম. কোয়েটজি কৃতিত্ব দিয়েছেন যে "রুশদিকে একটি সম্পূর্ণ বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিষ্ঠানের পক্ষে দাঁড় করানো হয়েছে" যা উদযাপন করে মুসলমানদের জন্য সৃষ্ট দ্য স্যাটানিক ভার্সেসের ক্ষোভকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। দ্য ক্রাইম অফ ব্লাসফেমি (যা "প্রতিস্থাপন ছাড়াই" ব্রিটেনের ব্লাসফেমি আইন বিলুপ্তির পক্ষে ছিল) সম্পর্কে তাঁর সমালোচনাকে শিক্ষাবিদ জিম ম্যাকগুইগান বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেন। ফরাসি লেখক প্যাট্রিস ডার্টেভিল ওয়েবস্টারের কাজকে "উদার-বিরোধী" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং "দমনমূলক আইন"-এর সমর্থনের নিন্দা করেছেন। নতুন বা পুনর্নবীকরণকৃত ব্লাসফেমি আইন), পাশাপাশি স্বীকার করে যে মুসলমানদের সম্পর্কে ওয়েবস্টারের উদ্বেগ "মহৎ" ছিল। ক্যান্টারবেরির আর্চবিশপ রোয়ান উইলিয়ামস 2008 সালের জানুয়ারিতে জেমস ক্যালাঘান মেমোরিয়াল বক্তৃতায় "ধর্মীয় ঘৃণা ও ধর্মীয় অপরাধ" বইটিকে "অত্যন্ত বুদ্ধিমান" বলে অভিহিত করেছেন, উল্লেখ করে যে ওয়েবস্টার দেখায় যে বাকস্বাধীনতার নিরঙ্কুশ স্বাধীনতা পছন্দসই বা সম্ভব নয়। উইলিয়ামস বলেছিলেন যে 1989 এবং 1990 সালে দ্য স্যাটানিক ভার্সেস নিয়ে বিতর্কের সময় ওয়েবস্টার 'উদার' আগ্রাসন এবং অজ্ঞ গোঁড়ামির কিছু অসাধারণ উদাহরণ উপস্থাপন করেছেন এবং তিনি তাঁর এই যুক্তিকে অনুমোদন করেছেন যে লেখক এবং নাট্যকাররা যারা ধর্মকে আঘাত করার অধিকারকে রক্ষা করেন তারা কল্পনার অভাব দেখান, কারণ তারা বুঝতে ব্যর্থ হন যে ধর্মকে আঘাত করা প্রকৃত মানসিক যন্ত্রণা সৃষ্টি করতে পারে। আরও দেখুন ধর্মীয় অপরাধ রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি বই সংবাদপত্রের নিবন্ধ অনলাইন নিবন্ধ 1990 নন-ফিকশন বই রিচার্ড ওয়েবস্টারের ব্লাসফেমি বই (ব্রিটিশ লেখক) ইংরেজি ভাষার বই অরওয়েল প্রেস বই মত প্রকাশের স্বাধীনতা সম্পর্কে কাজ করে ইসলাম সম্পর্কিত বিতর্ক সালমান রুশদি