Boomerang effect (psychology)
সামাজিক মনোবিজ্ঞানে, বুমেরাং প্রভাব, যা "প্রতিক্রিয়া" নামেও পরিচিত, প্ররোচিত করার প্রচেষ্টার অনিচ্ছাকৃত পরিণতি বোঝায় যার পরিবর্তে একটি বিরোধী অবস্থান গ্রহণ করা হয়। এটিকে কখনও কখনও "মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া তত্ত্ব" হিসাবেও উল্লেখ করা হয়, যেখানে বলা হয় যে কোনও ব্যক্তির স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করার প্রচেষ্টা প্রায়শই একটি "অ্যান্টিকনফর্মিতি বুমেরাং প্রভাব" তৈরি করে। অন্য কথায়, বুমেরাং প্রভাব এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে লোকেরা তাদের কাছে কীভাবে উপস্থাপন করা হয় তার কারণে কিছু বা কেউ কী বলছে বা করছে তার বিপরীতটি বেছে নেওয়ার প্রবণতা দেখায়। সাধারণত, যত বেশি আক্রমণাত্মক কিছু উপস্থাপন করা হয়, লোকেরা সম্ভবত বিপরীতটি করতে চাইবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ "আইন থেকে দূরে থাকুন" লেখা একটি সাইনবোর্ড নিয়ে উঠোনে হাঁটেন, তবে সেই ব্যক্তির সাইনবোর্ডটি পড়ার কারণে লনে হাঁটার সম্ভাবনা বেশি থাকে। যদি সাইনবোর্ডে লেখা থাকে "দয়া করে আমার ঘাস থেকে দূরে থাকুন" তবে লোকেরা নির্দেশাবলী অনুসরণ করার সম্ভাবনা বেশি। শর্তাবলী এবং ব্যাখ্যা প্রাথমিক স্বীকৃতি হভল্যান্ড, জেনিস এবং কেলি 1953 সালে প্রথম বুমেরাং প্রভাবটি রেকর্ড করেন এবং নামকরণ করেন, উল্লেখ করেন যে এটি কিছু নির্দিষ্ট শর্তে হওয়ার সম্ভাবনা বেশিঃ যখন দুর্বল যুক্তিগুলি একটি নেতিবাচক উৎসের সাথে যুক্ত করা হয়। যখন দুর্বল বা অস্পষ্ট প্ররোচনা প্রাপককে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে যোগাযোগকারী প্রকৃতপক্ষে যা চায় তার থেকে আলাদা অবস্থানের প্রস্তাব দিচ্ছে। যখন প্ররোচনা আগ্রাসন বা অপ্রতিরোধ্য মানসিক উত্তেজনার সূত্রপাত করে। যখন যোগাযোগ নিয়মাবলী সম্পর্কে প্রাপকের জ্ঞানকে যুক্ত করে এবং তাদের সামঞ্জস্যতা বাড়ায়। যখন তাদের নিজস্ব গোষ্ঠীর সাথে সামঞ্জস্য না থাকার ফলে অপরাধবোধ বা সামাজিক শাস্তির অনুভূতি হয়। যখন যোগাযোগকারীর অবস্থান প্রাপকের অবস্থান থেকে অনেক দূরে থাকে এবং এইভাবে একটি "বৈপরীত্য" প্রভাব তৈরি করে এবং এইভাবে তাদের মূল মনোভাবকে বাড়িয়ে তোলে। পরে 1957 সালে, হভল্যান্ড, শেরিফ এবং হার্ভে প্ররোচনামূলক যোগাযোগে এই অনিচ্ছাকৃত মনোভাবের পরিবর্তনগুলি বোঝার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আরও আলোচনা করেন এবং অন্তর্নিহিত অনুপ্রেরণামূলক প্রক্রিয়া, মনস্তাত্ত্বিক উদ্দীপনা, পাশাপাশি অহং-জড়িত মৌখিক উপাদানগুলির মাধ্যমে বিশ্লেষণের জন্য সম্ভাব্য পদ্ধতির পরামর্শ দেন। জ্যাক ব্রেহম এবং আর্থার কোহেন প্রথম তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা প্রদান করেন। জ্যাক ব্রেহম প্রথম এই ঘটনাটির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন যা একটি যথাযথ পরিপূরক যা অনুমানযোগ্যভাবে অসঙ্গতি তৈরি করতে পারে যদি কোনও ঘটনা পূর্ববর্তী বিন্দুতে পূর্বাভাস দেওয়া বিপরীত আচরণের দিকে পরিচালিত করে। তিনি অষ্টম শ্রেণির শিক্ষার্থীদের অপছন্দের সবজি খাওয়ার আচরণ পরীক্ষা করার জন্য একটি পরীক্ষা করেছিলেন। তাদের মধ্যে প্রায় অর্ধেককে বলা হয়েছিল যে তারা যে সবজি খাবে সে সম্পর্কে তাদের বাবা-মাকে জানানো হবে। তারপর পদ্ধতির আগে এবং পরে সবজি পছন্দ করা পরিমাপ করা হয়। ফলাফলগুলি দেখায় যে যে বাচ্চারা বাড়িতে অপছন্দের সবজি পরিবেশন এবং প্রকৃতপক্ষে খাওয়ার মধ্যে সামান্য বা কোনও অসঙ্গতি নির্দেশ করে না, তাদের নিম্ন থেকে উচ্চ পরিণতির অবস্থায় সবজি পছন্দ করার ক্ষেত্রে সামান্য বা কোনও অসঙ্গতি অনুভব করা উচিত নয়। এর মাধ্যমে তাঁরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, ব্যক্তির প্রাথমিক অপছন্দ যত বেশি ছিল, পরীক্ষাটি তার পছন্দ বাড়ানোর জন্য তত বেশি চাপ তৈরি করেছিল। জ্যাক ব্রেহমের পরীক্ষায় এটি দেখায় যে অল্প বয়সেও আমরা কীভাবে বুমেরাং প্রভাব দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হই এবং এর সাথে ইতিবাচক বা নেতিবাচক ফলাফল আসতে পারে। প্রাথমিক মনোভাব যখন আরও চরম ছিল তখন মনোভাব পরিবর্তনের জন্য আরও বড় প্রতিরোধ ছিল। যাইহোক, তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই পরীক্ষায়, পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের তুলনায় ক্রমবর্ধমান অসঙ্গতি হ্রাস করার চাপ আরও দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল, যা ফেস্টিঙ্গারের জ্ঞানীয় অসঙ্গতি তত্ত্বকে যাচাই করেছিল। একটি ফলো-আপে, সেনসেনিগ এবং ব্রেহম পরীক্ষায় বুমেরাং প্রভাবের দিকে মনোনিবেশ করেন এবং অনিচ্ছাকৃত মনোভাবের পরিবর্তন ব্যাখ্যা করার জন্য ব্রেহমের মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া তত্ত্ব প্রয়োগ করেন। মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া তত্ত্ব বিশ্লেষণ সেনসেনিগ এবং ব্রেহম বুমেরাং প্রভাব ব্যাখ্যা করতে ব্রেহমের প্রতিক্রিয়া তত্ত্ব প্রয়োগ করেছিলেন। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে যখন কোনও ব্যক্তি মনে করেন যে মনোভাবের বিষয়ে কোনও অবস্থানকে সমর্থন করার স্বাধীনতা মুছে ফেলা হয়েছে, তখন মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তোলা হবে এবং তারপরে তিনি ফলস্বরূপ তার মনোভাবের অবস্থানকে এমনভাবে সরিয়ে নেবেন যাতে হারিয়ে যাওয়া স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করা যায়। তিনি কলেজ ছাত্রদের পাঁচটি বিষয়ের একটি দিককে সমর্থন করে একটি প্রবন্ধ লিখতে বলেছিলেন এবং তাদের মধ্যে কয়েকজনকে বিশ্বাস করাতে পরিচালিত করেছিলেন যে তাদের প্ররোচনামূলক প্রবন্ধগুলি সেই বিষয়গুলির সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে। অতএব, যে লোকদের ধারণা ছিল যে প্রথম ইস্যুতে তারা কোন পক্ষকে সমর্থন করবে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্তে তাদের পছন্দকে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল, তারা পছন্দের অবস্থানের পক্ষে মনোভাবের পরিবর্তন দেখিয়েছিল, অন্যদিকে অন্যরা যারা তাদের স্বাধীনতা নিয়ে উদ্বিগ্ন তারা যোগাযোগকারীর দ্বারা অধিষ্ঠিত কাঙ্ক্ষিত অবস্থানের দিকে অগ্রসর হতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পরীক্ষার ফলে যুক্তির শৃঙ্খলে বিভিন্ন যোগসূত্র তৈরি হয়ঃ (ক) যখন কোনও ব্যক্তির স্বাধীনতা হুমকির মুখে পড়বে, তখন তার অনুপ্রেরণামূলক অবস্থা হুমকির মুখে থাকা স্বাধীনতা পুনরুদ্ধারের দিকে এগিয়ে যাবে; (খ) যত বেশি হুমকির মুখে থাকা স্বাধীনতা তত বেশি হবে, হুমকির মুখে থাকা স্বাধীনতা পুনরুদ্ধারের প্রবণতা তত বেশি হবে; (গ) স্বাধীনতার পুনঃপ্রতিষ্ঠা একজনের মনোভাবকে অন্যের জোরপূর্বক অবস্থান থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার রূপ নিতে পারে। জ্যাক ব্রেহম এবং শ্যারন ব্রেহম পরে মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া তত্ত্ব তৈরি করেন এবং এর প্রয়োগ নিয়ে আলোচনা করেন। তারা বুমেরাং প্রভাব ছাড়াও প্রতিক্রিয়া উদ্বুদ্ধ করতে পারে এমন প্রতিক্রিয়াগুলির একটি সিরিজও তালিকাভুক্ত করেছে, যার মধ্যে সম্পর্কিত বুমেরাং প্রভাব, পরোক্ষ পুনরুদ্ধার বা পরোক্ষ বুমেরাং প্রভাব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তবে সীমাবদ্ধ নয়। জ্ঞানীয় অসঙ্গতি তত্ত্ব বিশ্লেষণ লিওন ফেস্টিঙ্গারের অসঙ্গতি তত্ত্ব 1960-এর দশকে সামাজিক মনোবিজ্ঞান গবেষণার অগ্রগতিকে সমৃদ্ধ করেছে কারণ এটি উদ্দেশ্যমূলক প্রভাবের পূর্বাভাসের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় তবে মনোবিজ্ঞান অধ্যয়নের প্রায় সমস্ত উপক্ষেত্রকে সমর্থন করতে পারে। যদিও ফেস্টিঙ্গার নিজেই এই তত্ত্বের প্রতিশ্রুতির ভূমিকা সম্পর্কে দ্ব্যর্থহীন ছিলেন, ব্রেহম এবং কোহেনের মতো পরবর্তী গবেষকরা বুমেরাং প্রভাবের একটি সাধারণ ধারণা প্রদানের ক্ষেত্রে এর গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছেন। থিবট এবং স্ট্রিকল্যান্ড এবং কেলি এবং ভল্কহার্টের পূর্ববর্তী গবেষণাগুলিও ডিসোনেন্স তত্ত্বের দ্বারা যুক্তির এই ধারাকে সমর্থন করেছে, যদিও এগুলি সঠিক পরিভাষা ব্যবহার করে তৈরি করা হয়নি। কোহেনের মতে, অসঙ্গতি তত্ত্ব কেবল একটি ব্যাখ্যাই প্রদান করতে পারে না, বরং মনোভাব পরিবর্তনের উপর প্ররোচনামূলক যোগাযোগের উদ্দেশ্য এবং অনিচ্ছাকৃত প্রভাব উভয়েরই ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে। শৌল ম্যাকলিওডের মতে, জ্ঞানীয় অসঙ্গতি এমন একটি পরিস্থিতিকে বোঝায় যা পরস্পরবিরোধী মনোভাব, বিশ্বাস বা আচরণের সাথে জড়িত। এটি মানসিক অস্বস্তির অনুভূতি তৈরি করে যা অস্বস্তি কমাতে এবং ভারসাম্য পুনরুদ্ধারের জন্য একটি মনোভাব, বিশ্বাস বা আচরণের পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন লোকেরা ধূমপান করে (আচরণ) এবং তারা জানে যে ধূমপান ক্যান্সারের (জ্ঞান) কারণ হয়, তখন তারা জ্ঞানীয় অসঙ্গতির অবস্থায় থাকে। অসঙ্গতি তত্ত্বটি কীভাবে বুমেরাং প্রভাবের সাথে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত তা দেখানো আমাদের জ্ঞানের উপর প্রভাব ফেলেছে যে কেন মানুষ আচরণ করে এবং তারা যেভাবে রয়েছে সেভাবে প্রভাবিত হতে পারে। তাঁর পরীক্ষায়, তিনি এমন কারণগুলি উপস্থাপন করেছিলেন যা একটি বুমেরাং প্রভাবের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যখন মনোভাব পরিবর্তনের প্রচেষ্টার প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে কেবল অনিচ্ছাকৃত পরিণতি সম্পর্কে বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গির পরামর্শ দিয়েছিলেন। প্ররোচিত যোগাযোগের মাধ্যমে অনিচ্ছাকৃত মনোভাব পরিবর্তনের জন্য কোহেন নিম্নলিখিত অসঙ্গতি গঠনের মডেলটি প্রস্তাব করেছিলেন। প্রথমত, ধরুন যে অসঙ্গতি কিছু অনির্দিষ্ট জ্ঞানের ক্ষেত্রে উদ্ভূত হয়েছিল। ফেস্টিঙ্গারের কগনিটিভ ডিসোন্যান্স থিওরি অনুসারে, আমরা জানি যে জ্ঞানের পরিবর্তনের মাধ্যমে অসঙ্গতি হ্রাস করা যেতে পারে। এখন ধরুন পরিবর্তনের প্রতিরোধ দুর্দান্ত কারণ প্রকৃত ঘটনা পরিবর্তন করা যায় না এবং এর অর্থ অস্পষ্ট (উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তিটি মূল জ্ঞানের অবস্থানের প্রতি দৃঢ়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ), তাহলে ব্যক্তিটি অসঙ্গতি কমাতে বা দূর করতে অন্যান্য রূপের আশ্রয় নেবে। এই পরবর্তী রূপে, মূল জ্ঞানের সাথে ব্যঞ্জনবর্ণ উপাদান যোগ করার মাধ্যমে অসঙ্গতি সমস্যা সমাধান করা যেতে পারে, যা বুমেরাং প্রভাব তৈরি করে। কোহেন "পারস্পরিক বুমেরাং প্রভাব"-এর একটি পরিস্থিতি তৈরি করেছিলেন, যেখানে যোগাযোগকারী একটি প্ররোচনামূলক যোগাযোগের মাধ্যমে অন্য ব্যক্তিকে তার মনোভাবের অবস্থান সম্পর্কে বোঝাতে দৃঢ়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। যোগাযোগকারীর এই দৃঢ় মৌলিক মনোভাবের কারণে, কোহেন ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে লক্ষ্যযুক্ত ব্যক্তির মূল মনোভাব যত বেশি দূরে থাকবে, যোগাযোগকারীও তত বেশি অসঙ্গতি অনুভব করবেন। প্রত্যাশিত "অনিচ্ছাকৃত প্রভাব" দেখা দেয় যখন যোগাযোগকারী সেই অবস্থানে আরও চরম হয়ে নিজের অবস্থানের মূল্য সম্পর্কে অন্যকে বোঝানোর চেষ্টা করেন। তিনি তাঁর প্রজাদের একটি বিষয়ে বিপরীত মনোভাবের অংশীদারদের কাছে একটি দৃঢ়ভাবে প্ররোচিত নিবন্ধ লিখতে বলেছিলেন, যারা আসলে কনফেডারেট। এখানকার বিষয়গুলি এইভাবে তাদের অংশীদারদের তাদের নিজের দিকে নিয়ে আসার জন্য যোগাযোগকারী হিসাবে কাজ করে। "তাদের সঙ্গীর প্রবন্ধ" পড়ার আগে বিষয়গুলিকে অংশীদারদের পছন্দ এবং বন্ধুত্বের মূল্যায়ন করতে বলা হয়েছিল। কোহেন অংশীদারদের মনোভাব পরিবর্তনকে অসঙ্গতির কারসাজি হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন যেখানে তিনি এলোমেলোভাবে তাঁর প্রজাদের উচ্চ-অসঙ্গতি গোষ্ঠী এবং নিম্ন-অসঙ্গতি গোষ্ঠীতে বরাদ্দ করেছিলেন। ফলাফলগুলি উচ্চ-ডিসোন্যান্স গ্রুপের জন্য শক্তিশালী বুমেরাং প্রভাব প্রকাশ করেছে। তিনি আরও জানতে পেরেছিলেন যে অংশীদারদের পছন্দ এবং বন্ধুত্বের প্রতিক্রিয়া প্রাসঙ্গিক। তথ্যগুলি দেখায় যে অসঙ্গতিপূর্ণ অবস্থার মধ্যে পার্থক্য মূলত সেই বিষয়গুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং অতিরঞ্জিত ছিল যারা মূলত তাদের অংশীদারদের তুলনামূলকভাবে আরও পছন্দসই এবং বন্ধুত্বপূর্ণ বলে মূল্যায়ন করেছিল। বুমেরাং প্রভাবের উপর কোহেনের গবেষণা যোগাযোগকারীর লক্ষ্যকে প্রভাবিত করার প্রচেষ্টার প্রতি প্ররোচিত বার্তার প্রতি কেবল প্রাপকের প্রতিক্রিয়া থেকে প্ররোচিত যোগাযোগের সুযোগকে প্রশস্ত করেছে। মতবিরোধ তত্ত্বটি পরামর্শ দেয় যে মৌলিক সমস্যাটি হল কোন পরিস্থিতিতে একজন ব্যক্তি কিছু মনোভাবের অসঙ্গতি হ্রাস করার উপায় হিসাবে তার মূল মনোভাবকে শক্তিশালী করে। কোহেন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, অসঙ্গতি তৈরি হলে বুমেরাং-এর মাধ্যমে অসঙ্গতি হ্রাস করা যেতে পারে (ক) অন্য ব্যক্তিকে বোঝানোর দৃঢ় প্রতিশ্রুতি দিয়ে, (খ) আরও প্রভাবের প্রচেষ্টার কোনও প্রত্যাশা ছাড়াই এবং (গ) অন্য ব্যক্তিকে প্রত্যাখ্যান করার কোনও সহজ সুযোগ ছাড়াই। পছন্দযোগ্যতার উপর তাঁর ফলাফলগুলি নিম্ন-অসঙ্গতি গোষ্ঠী হিসাবে ব্যাখ্যাকে শক্তিশালী করেছে যারা তাদের অংশীদারদের মনোভাবের ক্ষেত্রে তাদের প্রতি পছন্দসই এবং বন্ধুত্বপূর্ণ পদক্ষেপকে আরও বেশি বলে মনে করেছিল, যেখানে পছন্দযোগ্যতা কেবল উচ্চতার জন্য অসঙ্গতি বাড়িয়েছে। অন্য কথায়, মূল অবস্থানে আরও চরম হয়ে অসঙ্গতি হ্রাস করা যেতে পারে, যার ফলে প্রাথমিক অবস্থানকে সমর্থনকারী জ্ঞানের অনুপাত বৃদ্ধি পায় এবং অসঙ্গতিপূর্ণ জ্ঞানের অনুপাত হ্রাস পায়। অন্যান্য বিশ্লেষণ বুমেরাং প্রভাবকে কখনও কখনও অ্যাট্রিবিউশন/মনোভাব বুমেরাং প্রভাব হিসাবেও উল্লেখ করা হয়। কেন এটি ঘটবে তা ব্যাখ্যা করার জন্য গবেষকরা হাইডারের অ্যাট্রিবিউশন তত্ত্ব প্রয়োগ করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, স্করোনস্কি, কার্লস্টন, মে এবং ক্রফোর্ড স্বতঃস্ফূর্ত বৈশিষ্ট্য স্থানান্তরের উপর তাদের গবেষণায় সমিতি-ভিত্তিক প্রভাব প্রদর্শন করেছেন। অন্যান্য মানুষের বর্ণনা যোগাযোগকারীর থেকে স্বাধীন হওয়া সত্ত্বেও, সহজ সহযোগী প্রক্রিয়াগুলি দুজনকে একত্রিত করে এবং বুমেরাং ঘটনা তৈরি করে। অ্যাপ্লিকেশনগুলির উদাহরণ ভোক্তাদের আচরণ ওয়েন্ডল্যান্ড এবং শ্রেডার সম্পর্ক বিপণনে আনুগত্য কর্মসূচির বিরুদ্ধে ভোক্তাদের প্রতিরোধ অধ্যয়ন করেছিলেন। তাঁরা দেখেছেন যে, (ক) চুক্তিবদ্ধ বন্ধন প্রতিক্রিয়ার প্রভাবকে উস্কে দেয়, (খ) সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক বন্ধন কর্মসূচীর প্রতিক্রিয়া বা অনুভূত উপযোগিতা বৃদ্ধি করে না, (গ) অর্থনৈতিক বন্ধন অনুভূত উপযোগিতা একটি নির্দিষ্ট প্রান্তিক স্তরে উন্নীত করে, যেখান থেকে প্রতিক্রিয়া প্রভাব পরে প্রভাব বিস্তার করে। তাদের ফলাফলগুলি পরিচালকদের ভোক্তা ধরে রাখার ব্যবস্থা বাস্তবায়নের প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করতে সহায়তা করেছিল এবং আনুগত্য কর্মসূচির একটি সতর্ক ও সীমিত প্রয়োগের পরামর্শ দিয়েছিল। 2017 সালে, বুমেরাং প্রভাবের তাৎপর্য পরীক্ষা করার জন্য একটি গবেষণা করা হয়েছিল, এই 2×2 ম্যাট্রিক্সের উপর ভিত্তি করে আমরা একটি পাইলট এবং তিনটি পরীক্ষামূলক গবেষণার নকশা তৈরি করেছি যা বিভিন্ন সম্ভাব্য সংমিশ্রণ পরীক্ষা করে। পরীক্ষামূলক অধ্যয়নে আমরা অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা প্রকৃতপক্ষে সামাজিকভাবে সংবেদনশীল হিসাবে বিবেচিত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য বিভিন্ন পক্ষপাত এবং প্রসঙ্গ পরীক্ষা করেছি। 1ম অধ্যয়নে আমরা নাসি ও অন্যান্যদের ফলাফলের প্রতিলিপি তৈরি করেছি। (2014), এবং একটি নিরপেক্ষ প্রেক্ষাপটে তাদের আচরণের সাথে প্রাসঙ্গিক হতে পারে এমন একটি নিরপেক্ষ পক্ষপাত সম্পর্কে মানুষকে শেখানো কীভাবে তাদের আচরণ পরিবর্তন করে এবং পক্ষপাত হ্রাস করে (সংমিশ্রণ #1)। দ্বিতীয় অধ্যয়নে আমরা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের একটি সহজাতভাবে সংবেদনশীল পক্ষপাত সম্পর্কে শিখিয়েছিলাম যা বোঝাতে পারে যে তারা একটি সংবেদনশীল সামাজিক প্রেক্ষাপটে, রাজনীতিতে নারী প্রতিনিধিত্বের (সংমিশ্রণ #4) উগ্র জাতীয়তাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করছে। পরিশেষে, একটি সংবেদনশীল সামাজিক প্রেক্ষাপট নিরপেক্ষ পক্ষপাতের দিকেও বুমেরাং প্রভাব জাগিয়ে তোলার জন্য যথেষ্ট কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য, অধ্যয়ন 3-এ আমরা কর্মক্ষেত্রে লিঙ্গের সংবেদনশীল সামাজিক প্রেক্ষাপটে নিরপেক্ষ পক্ষপাত সম্পর্কে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের শিখিয়েছি (সংমিশ্রণ #3)। স্টাডিজ 2 এবং 3-এ, আমরা অনুমান করেছিলাম যে স্ব-নিশ্চিতকরণ সাহিত্য (শুমান অ্যান্ড ডুয়েক, 2014; শেরম্যান অ্যান্ড কোহেন, 2006; স্টিল, 1988) দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা বুমেরাং প্রভাব অংশগ্রহণকারীদের তাদের কর্মের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে এবং তাদের উপায়ে স্থির থাকার ফলস্বরূপ হবে যাতে উগ্র জাতীয়তাবাদী বা নারীবিদ্বেষী হিসাবে চিহ্নিত হওয়া এড়ানো যায়। যেহেতু সহজাতভাবে সংবেদনশীল পক্ষপাতগুলি সর্বদা সংবেদনশীল সামাজিক প্রসঙ্গের সংমিশ্রণের সাথে যুক্ত থাকে #2 স্টাডি 2 দ্বারাও আচ্ছাদিত ছিল এবং অন্য গবেষণার আহ্বান জানায়নি। গবেষণায় দেখা গেছে যে বুমেরাং প্রভাব ব্যবহার করার উল্লেখযোগ্য ইতিবাচক ফলাফল রয়েছে। এটি একটি উদাহরণ যে কীভাবে কিছু ব্যক্তি বুমেরাং প্রভাব সম্পর্কে সচেতন ছিলেন এবং কেউ কেউ ছিলেন না তবে উভয়ই ইতিবাচক ফলাফল দেখিয়েছিলেন। ইচ্ছাকৃত শোষণ বিপরীত মনোবিজ্ঞানের কৌশল, যা একটি প্রত্যাশিত বুমেরাং প্রভাবের ইচ্ছাকৃত শোষণ, এতে একজনের সত্যিকারের কাঙ্ক্ষিত ফলাফলের বিপরীত ফলাফলের আকাঙ্ক্ষার ভান করার প্রচেষ্টা জড়িত থাকে, যাতে সম্ভাবনার প্রতিরোধ সেই দিকে কাজ করে যা শোষক আসলে চায় (যেমন, "দয়া করে আমাকে সেই ব্রিয়ার প্যাচে ফেলে দেবেন না")। প্ররোচিত স্বাস্থ্য যোগাযোগ গবেষকরা জানিয়েছেন যে কিছু জনস্বাস্থ্য হস্তক্ষেপ ধূমপান এবং অ্যালকোহল সেবনের আচরণের মতো স্বাস্থ্য যোগাযোগের উদ্দেশ্যে বিপরীত প্রভাব ফেলেছে এবং এইভাবে বিভিন্ন প্রসঙ্গে তাদের অধ্যয়নের জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি নিযুক্ত করেছে। রিংল্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে মদ্যপ পানীয় সতর্কতা এবং শিক্ষার প্রচেষ্টার উপর কিছু ভোক্তার নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া ব্রেহমের মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া তত্ত্ব দ্বারা সংক্ষিপ্তভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে বুমেরাং প্রভাবগুলিকে গণযোগাযোগ প্রচার শুরু করার সম্ভাব্য খরচ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। ডিলার্ড এবং শেন প্ররোচিত স্বাস্থ্য যোগাযোগে ব্যর্থতা বোঝার জন্য প্রতিক্রিয়া তত্ত্বের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন তবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি পরিমাপের সমস্যা রয়েছে। এর মাধ্যমে তারা বিক্রিয়ার প্রকৃতির উপর চারটি বিকল্প ধারণাগত দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করার পাশাপাশি প্রত্যেকটির একটি পরীক্ষামূলক পরীক্ষা প্রদান করে। হাইল্যান্ড এবং বিরেল দেখেছেন যে 1979 সালে প্রকাশিত সিগারেটের বিজ্ঞাপনের উপর একটি সরকারী স্বাস্থ্য সতর্কতা একটি "বুমেরাং প্রভাব" সৃষ্টি করেছিল যার ফলে প্রচারটি দেখার পরে ধূমপান করার ইচ্ছা বৃদ্ধি পেয়েছিল। তাদের গবেষণার ফলাফল ইঙ্গিত করে যে একটি বিজ্ঞাপনে আরও আক্রমণাত্মক স্বাস্থ্য সতর্কতার উপস্থিতি ধূমপানের আকাঙ্ক্ষা বাড়ায় এবং এটি বিজ্ঞাপনের অনুভূত মঙ্গলকে হ্রাস করে। এর অর্থ হল যে লোকেরা সাইনবোর্ডটি দেখছিল তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে এটি ধূমপান হ্রাস করার জন্য কোনও সহায়ক প্রচার নয়। এই প্রভাবের আরেকটি নেতিবাচক প্রভাব ওষুধ এবং সম্পূরক বিপণনে ঘটে। বোল্টন ও অন্যান্যরা। ওষুধের বিপণন ঝুঁকির উপলব্ধি হ্রাস করে এবং পরিপূরক স্বাস্থ্য-সুরক্ষামূলক আচরণে জড়িত হওয়ার জন্য অনুভূত গুরুত্ব এবং অনুপ্রেরণা হ্রাস করার কারণে স্বাস্থ্য ওষুধ এবং পরিপূরকগুলির বিপণন কীভাবে কম স্বাস্থ্যকর জীবনযাত্রার দিকে পরিচালিত করে তা নিয়ে গবেষণা করেছেন। ভোক্তারা মনে করেন যে, তারা যদি ওষুধ এবং সম্পূরকগুলি ব্যবহার করেন তবে স্বাস্থ্যকর জীবনধারা বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ নয়। 2010 সালের একটি গবেষণায়, গবেষকরা বুমেরাং প্রভাব হ্রাস এবং/অথবা নির্মূল করার উপায়গুলি অন্বেষণ করেছিলেন। জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের 289 জন স্নাতক শিক্ষার্থী অংশ নিয়েছিল এবং তাদের প্রত্যেককে ল্যাপটপ কম্পিউটারের একটি এলোমেলো বিভাগে নিযুক্ত করা হয়েছিল, যা বিভিন্ন বার্তা বিষয় (মাতাল-গাড়ি চালানো এবং ধূমপান বিরোধী) এবং বিভিন্ন স্তরের সহানুভূতির সাথে জনসেবা ঘোষণার ভিডিওগুলি চালাবে। তাদের দেওয়া পাঁচটি জনসেবার ঘোষণা দেখার পর, অংশগ্রহণকারীরা তাদের তাৎক্ষণিক উপলব্ধিগুলি রেকর্ড করে এবং প্রতিটি ক্লিপকে মূল্যায়ন করে যে এটি তাদের মধ্যে কতটা আবেগপ্রবণ প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তোলে। শিক্ষার্থীরা প্রতিটি ক্লিপের সমর্থনের প্রতি তাদের মনোভাব রেকর্ড করেছে, একটি বৈশিষ্ট্য সহানুভূতি স্কেল সম্পন্ন করেছে এবং কিছু জনতাত্ত্বিক তথ্য জানিয়েছে। এই গবেষণার ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে গল্প বলার ক্ষেত্রে সহানুভূতি-প্ররোচিত বার্তাগুলি ব্যবহারকারীদের মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া হ্রাস করে বলে মনে হয়, তাই বুমেরাং প্রভাব হ্রাস করে। বিভিন্ন জনস্বাস্থ্য প্রচারেও বুমেরাং প্রভাব দেখা গেছে। 1980-র দশকে, সিটবেল্ট আইনের জন্য আমেরিকা জুড়ে আরও প্রচারণা চলছিল। উপরন্তু, আরও আইন তৈরি করা হচ্ছে। তবে, এটি কিছু মার্কিন নাগরিকের মধ্যে মিশ্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। 1968 সাল থেকে গাড়িগুলিতে সিটবেল্ট অন্তর্ভুক্ত করা হলেও, সেগুলিকে সমর্থন করার কোনও আইন ছিল না। 1970-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1980-এর দশকে মাত্র 14 শতাংশ আমেরিকান ধারাবাহিকভাবে সিটবেল্ট পরতেন। কিছু নাগরিক বিশ্বাস করতেন যে এই সিটবেল্ট আইনগুলির অন্তর্ভুক্তি একটি মুক্ত সমাজে তাদের অধিকারের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ছিল। উদাহরণস্বরূপ, যখন রাজ্যের প্রতিনিধি ডেভিড হলিস্টার ঘোষণা করেছিলেন যে কোনও চালককে সিটবেল্ট না পরে থাকলে এখন আর্থিক জরিমানা হবে, তখন তিনি হিটলারের সাথে তুলনা করে ঘৃণ্য মেইল পেয়েছিলেন। পরিবেশগত আচরণ মান এবং হিল আবর্জনা নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি তদন্ত করে দেখিয়েছেন যে বিভিন্ন ইতিবাচক প্রভাব কৌশলের সংমিশ্রণ আসলে বুমেরাং প্রভাব তৈরি করতে পারে এবং বর্জ্যের যথাযথ নিষ্পত্তির পরিমাণ হ্রাস করতে পারে। শুল্টজ এবং অন্যান্য। (2007) একটি ক্ষেত্র পরীক্ষা পরিচালনা করে যেখানে গৃহস্থালীর শক্তি সংরক্ষণের প্রচারের জন্য আদর্শমূলক বার্তাগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল যেখানে তারা দেখতে পেয়েছিল যে আশেপাশের ব্যবহারের বর্ণনামূলক বার্তাটি উচ্চ পূর্ববর্তী পরিবারের ব্যবহারের উপর নির্ভর করে একটি বুমেরাং প্রভাব তৈরি করেছে। তারা সামাজিক অনুমোদন সম্পর্কে একটি নিষেধাজ্ঞা বার্তা যোগ করে বুমেরাং প্রভাবও দূর করে। তাদের ফলাফলগুলি বুমেরাং প্রভাবগুলির তাত্ত্বিক কাঠামোর উপর পূর্ব গবেষণার জন্য একটি পরীক্ষামূলক প্রমাণ প্রদান করে। সোয়াতুক এবং অন্যান্য। প্যারিস চুক্তির পরে স্থানীয়দের কাছ থেকে জলবায়ু নিয়ন্ত্রণের পদক্ষেপের আহ্বানের বিষয়ে একটি বুমেরাং প্রভাব পাওয়া গেছে। ঐতিহ্যবাহী ভূমি থেকে সম্প্রদায়গুলিকে বাস্তুচ্যুত করার আহ্বান জানানোর কারণে এই আহ্বানকে 'অসঙ্গতিপূর্ণ অভিযোজন' হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। তারা নীতি নির্ধারণের উন্নতির জন্য নীতি ও কর্মসূচির সিদ্ধান্তগুলি যত্ন সহকারে তুলে ধরার পরামর্শ দেয়। সাহায্যকারী শোয়ার্জ এবং হাওয়ার্ড সাহায্য করার ক্ষেত্রে বুমেরাং প্রভাবের ঘটনা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন কারণ তারা এমন কিছু কারণের উপস্থিতি খুঁজে পেয়েছিলেন যা প্রকৃতপক্ষে সাহায্য হ্রাস করতে সহায়তা করার পক্ষে নীতিগুলি সক্রিয় করে বলে মনে করা হয়। তারা সহায়ক আচরণে এই ধরনের বুমেরাং প্রভাবের তিনটি সম্পর্কিত রূপ চিহ্নিত করেছেন। প্রথমত, যখন ব্যক্তিরা কোনও সাহায্য আবেদনের কাঠামোকে প্রয়োজনের অত্যধিক বিবৃতি হিসাবে উপলব্ধি করে, তখন তারা সন্দেহজনক হয়ে ওঠে এবং মূল অনুরোধের উদ্দেশ্য এবং প্রকৃত তীব্রতা (অর্থাৎ, অবিশ্বাস) নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। দ্বিতীয় ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য প্রতিক্রিয়া তত্ত্ব ব্যবহার করা হয়েছিল। তারা বলেছিল যে ব্যক্তিরা হুমকির মুখে থাকা স্বাধীনতার প্রতি সাড়া দেবে হয় প্রচেষ্টার সামাজিক প্রভাবের বিপরীতে কাজ করে, অথবা নিজেদের অসহায় ঘোষণা করে। তৃতীয় প্রকারের সঙ্গে বাহ্যিক নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ সুবিধাগুলি হ্রাস করা জড়িত। জাতীয় ও মানব নিরাপত্তা লিওটা রাষ্ট্র-কেন্দ্রিক নিরাপত্তা এবং মানব নিরাপত্তার সঙ্গে জড়িত উদ্বেগের অস্পষ্টতা দ্বারা চালিত নীতিগত সিদ্ধান্ত এবং ভবিষ্যতের পছন্দগুলি বোঝার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে একটি বুমেরাং প্রভাব সেই অঞ্চলে ঘটে যেখানে নিরাপত্তার এক দিকের উপর অতিরিক্ত মনোযোগ দেওয়া বা অন্যটির ক্ষতি করা হল পরিবর্তিত নিরাপত্তা পরিবেশে লক্ষ্য ও উপায়ের দুর্বল ভারসাম্য এবং এর পরিবর্তে আমাদের জাতীয় ও মানব নিরাপত্তা উভয়ের দিকেই মনোনিবেশ করা উচিত। রাজনৈতিক বিশ্বাস নিহান এবং রেইফলার পরীক্ষা-নিরীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন যেখানে বিষয়গুলি কোনও রাজনীতিবিদের বিভ্রান্তিকর দাবি বা সংশোধনের পরে এই জাতীয় দাবি সহ নকল সংবাদ নিবন্ধগুলি পড়ে। তারা দেখেছে যে ভুল তথ্য দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা আদর্শিক গোষ্ঠীর ভুল ধারণা হ্রাস করতে সংশোধনগুলি প্রায়শই ব্যর্থ হয়। তারা "ব্যাকফায়ার এফেক্ট"-এর উদাহরণও খুঁজে পেয়েছে (অর্থাৎ। একটি বুমেরাং প্রভাব) যেখানে সংশোধনগুলি ভুল তথ্যের প্রতি বিশ্বাসকে শক্তিশালী করেছিল। তারা এটিকে প্রভাবিত অংশগ্রহণকারীদের পক্ষ থেকে অনুপ্রাণিত যুক্তির জন্য দায়ী করে। যদিও পরবর্তী গবেষণায় এই প্রভাবের কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি, যা ইঙ্গিত করে যে এটি অন্তত প্রচলিত ছিল না। বর্তমান গবেষণা অ্যালেক্স ক্রেসোভিচ 2022 সালের একটি গবেষণা পরিচালনা করেন যা পপ সংস্কৃতি শিল্পীদের প্রভাব পরীক্ষা করে। গবেষণাটি মার্কিন যুবকদের (বয়স 16-24) ব্যবহার করে একাধিক সমীক্ষা পরিচালনা করে। ক্রেসোভিচ পরীক্ষা করেছিলেন যে পপ সঙ্গীত শিল্পীরা যারা মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা নিয়ে আলোচনা করেন তারা কীভাবে তাদের তরুণ শ্রোতাদের প্রভাবিত করেন। তথ্যটি বছর 2017-2021 থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। সমসাময়িক পপ সঙ্গীত শিল্পীরা এই বিষয়ে সবচেয়ে দক্ষ মুখপাত্র হবেন কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য ক্রেসোভিচ জরিপ পদ্ধতিটি ব্যবহার করেছিলেন। এই গবেষণায় দুটি ভিন্ন পর্যায়ের পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছিল। প্রথমত, ক্রেসোভিচ পপ শিল্পীর মানসিক স্বাস্থ্য প্রচারাভিযানের ফুটেজ ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন। এই ফুটেজে ক্রেসোভিচ শ্রোতাদের সম্বোধন করার জন্য ব্যবহৃত দুটি ভিন্ন ধরনের ভাষাকে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন (সরাসরি ভাষা বনাম ভুল লক্ষ্যযুক্ত ভাষা)। মানসিক স্বাস্থ্য সম্পর্কিত তথ্য ইতিবাচকভাবে প্রকাশ করা তরুণ দর্শকদের সাথে সম্পর্কিত করার ক্ষেত্রে আরও কার্যকর হবে কিনা তার উপর দ্বিতীয় পর্যায়ের পরীক্ষাগুলি আরও বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। পরীক্ষার প্রথম সেটের জন্য, ক্রেসোভিচ সরাসরি ভাষা বনাম ভুল লক্ষ্যযুক্ত ভাষার ফুটেজ ব্যবহার করেছিলেন (শ্রোতাদের "আপনি" বনাম আরও ব্যক্তিগতভাবে বন্ধু হিসাবে উল্লেখ করে)। অনুসন্ধানগুলি থেকে জানা যায় যে, জনসেবার বার্তায় সেলিব্রিটিদের ব্যবহার করে হতাশার মতো মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা নিয়ে আলোচনা করা এবং সমর্থনের পক্ষে কথা বলা তার শ্রোতাদের মধ্যে বুমেরাং প্রভাব সৃষ্টি করবে। মুখপাত্র হিসাবে সেলিব্রিটিদের সাথে এই কৌশলটি ব্যবহার করা মার্কিন যুবকদের মধ্যে কলঙ্কিত বিশ্বাসকে বাড়িয়ে তোলে। দ্বিতীয় পর্যায়ের পরীক্ষার জন্য, ক্রেসোভিচ এমন সেলিব্রিটিদের দেখিয়েছিলেন যারা হতাশার সাথে আরও ইতিবাচক সম্পর্ক ব্যবহার করেছিলেন যাতে এটিকে আরও ইতিবাচকভাবে দেখা যায়। যাইহোক, এই পদক্ষেপটি তরুণ দর্শকদের কাছ থেকে কলঙ্ক এবং বিষণ্নতা বাড়িয়ে তোলে, যা উভয়ই জনস্বাস্থ্য প্রচারাভিযানের ফলস্বরূপ প্রতিক্রিয়া। বর্তমান উদাহরণ বুমেরাং প্রভাব আমাদের জীবনে আমাদের চারপাশে ঘটে। যখন আপনি একটি ছোট বাচ্চাকে টেবিলের ফুল স্পর্শ না করতে বা বিড়ালটিকে সুন্দরভাবে পোষ্য পালন করতে বলেন, তখন তারা ঘুরে ফুলগুলিকে আঘাত করে এবং বিড়ালের লেজের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে। জিওমেং ফ্যান, ফেংয়ান সিন্ডি কাই এবং গ্যালেন ভি বোডেনহাউসেন ভোক্তাদের চাহিদায় শূন্য মূল্যের প্রণোদনা নিয়ে একটি গবেষণা করেছিলেন। এই সমীক্ষায়, শূন্য মূল্য বনাম ভোক্তাদের কম মূল্যের তুলনা করা হয়েছে। অনুমানটি ছিল যে শূন্য মূল্যের প্রভাবগুলি এর সাথে যুক্ত আনুষঙ্গিক ব্যয়ের উপর নির্ভর করে। একবার গবেষণাটি শেষ হয়ে গেলে, উপসংহারটি ছিল যে শূন্য মূল্যের ফলে ভোক্তাদের চাহিদা বৃদ্ধি পায়, যখন আনুষঙ্গিক প্রভাব কম ছিল। বুমেরাং প্রভাব এতে ভূমিকা রাখে কারণ শূন্য মূল্যের প্রণোদনা যে কোনও উপায়ে যেতে পারে; এটি নির্ভর করে কোন উপায়ে তাদের বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় তার উপর। যদি তারা কম আনুষঙ্গিক খরচের সাথে বিজ্ঞাপন দেয়, তবে শূন্য মূল্য নির্ধারণ কম কার্যকর কারণ গ্রাহকরা কম দামে, আরও সাধারণ পণ্যগুলিতে কোনও ঝুঁকি নিচ্ছেন না। যখন আনুষঙ্গিক খরচ বেশি হয়, তখন শূন্য মূল্যের প্রণোদনাও বেশি হয় কারণ গ্রাহকরা ভাল, উচ্চ মূল্যের পণ্যগুলিতে কোনও ঝুঁকি নিচ্ছেন না। কোভিড-19 বুমেরাং প্রভাবের একটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক এবং বর্তমান উদাহরণ। মাস্ক পরা এবং সামাজিক দূরত্ব খুব প্রচলিত পরিস্থিতি ছিল যা মহামারীর উচ্চতায় উৎসাহিত ও প্রয়োগ করা হয়েছিল। যাইহোক, অনেক গোষ্ঠী পরামর্শগুলি এবং পরে আদেশগুলি অনুসরণ করতে অস্বীকার করেছিল। সেখানে বিলবোর্ডের বিজ্ঞাপন, বিজ্ঞাপন, সাইনবোর্ড এবং আরও বিভিন্ন ধরনের ভিজ্যুয়াল এবং অডিও বার্তা ছিল যাতে জনসাধারণের বাইরে যাওয়ার প্রয়োজন হলে মাস্ক পরতে হয় এবং ভাইরাসের বিস্তার হ্রাস করার জন্য অন্যদের মধ্যে সর্বদা ছয় ফুট দূরত্ব বজায় রাখতে হয়। এটি সবার জন্য কাজ করেনি কারণ সবসময়ই একদল লোক ছিল যারা মুদি কেনাকাটা করতে যাওয়ার সময় মাস্ক পরতে অস্বীকার করত। এর ফলে অন্যান্য ক্রেতারা ক্ষুব্ধ হন বা ব্যবসা থেকে পরিষেবা প্রত্যাখ্যান করেন। বিজ্ঞাপনের বিপরীত প্রতিক্রিয়ার কারণে কোভিড-19 মহামারীর সময় প্রতিদিন বুমেরাং প্রভাব প্রদর্শিত হয়েছিল। সিডিসি একটি মুখোশ তোলার জন্য সচেতনতা বাড়াতে একটি ভিডিও প্রকাশ করবে এবং যারা দ্বিমত পোষণ করবে তারা বিপরীত কাজ করবে এবং বাড়ির ভিতরে এবং বাইরে উভয় জায়গায় মুখোশ পরতে অস্বীকার করবে। যদিও আগের দুটি উদাহরণের তুলনায় কিছুটা বেশি তারিখের, বুমেরাং প্রভাবের তৃতীয় উদাহরণ হল মারে-ডার্লিং অববাহিকা। 1997-2009 থেকে অস্ট্রেলিয়ায় দীর্ঘমেয়াদী খরার কারণে এই অববাহিকার ধারণাটি চিন্তা করা হয়েছিল। অববাহিকার সমর্থন এবং সৃষ্টির জন্য একটি গোষ্ঠী তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু এটি পরিকল্পনা অনুযায়ী পরিণত হয়নি। এই কর্তৃপক্ষ গোষ্ঠীর সদস্যরা এই অববাহিকাটি তৈরি করতে এবং সারা দেশে জল বরাদ্দে সহায়তা করতে পারে এমন সমস্ত ভাল বিষয়ে জনসাধারণের কাছে সচেতনতা নিয়ে আসা তাদের লক্ষ্য করে তুলেছে। সাম্প্রতিকতম খরা ও জলের সমস্যাগুলির সময় উদ্ভূত সমস্যাগুলি রোধ করতে ভবিষ্যতের খরা পরিস্থিতিতে সহায়তা করার জন্য এই অববাহিকাটি তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, কর্তৃপক্ষ গোষ্ঠীর বাইরের লোকেরা অন্যান্য অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং পরিবেশগত সমস্যাগুলি দেখেছিল যা অববাহিকা তৈরির সাথে উদ্ভূত হবে। বুমেরাং প্রভাবটি এখানে প্রদর্শিত হয়েছে কারণ কর্তৃপক্ষ দলটি অববাহিকার সমস্ত ইতিবাচক দিকের পক্ষে পরামর্শ দিয়ে বার্তা পাঠিয়েছিল, কিন্তু বিপরীত বার্তাটি নেওয়া হয়েছিল এবং জনগণ আরও বেশি নেতিবাচক ফলাফল দেখেছিল। সম্পর্কিত প্রভাব আরও দেখুন রেফারেন্স প্ররোচনা জ্ঞানীয় পক্ষপাত