Freedom of expression in Canada
কানাডায় মতপ্রকাশের স্বাধীনতা কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 2 দ্বারা একটি "মৌলিক স্বাধীনতা" হিসাবে সুরক্ষিত; তবে, বাস্তবে চার্টার সরকারকে বক্তৃতা সেন্সর করার "যুক্তিসঙ্গত" সীমা প্রয়োগ করার অনুমতি দেয়। ঘৃণ্য বক্তব্য, অশ্লীলতা এবং মানহানি কানাডায় সীমাবদ্ধ বক্তব্যের সাধারণ বিভাগ। 1970 সালের অক্টোবর সঙ্কটের সময়, জঙ্গি রাজনৈতিক বিরোধীদের বক্তব্য সীমাবদ্ধ করার জন্য ওয়ার মেজার্স অ্যাক্ট ব্যবহার করা হয়েছিল। কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 2 (বি) আইনটি মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার প্রতিষ্ঠা করে এবং কানাডার সুপ্রিম কোর্ট এই অধিকারকে খুব বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করেছে; তবে, চার্টারের ধারা 1 প্রতিষ্ঠিত করে যে "যুক্তিসঙ্গত" সীমা অধিকারের উপর স্থাপন করা যেতে পারে যদি সেই সীমাবদ্ধতা আইন দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং "একটি মুক্ত ও গণতান্ত্রিক সমাজে স্পষ্টভাবে ন্যায়সঙ্গত" হতে পারে। যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতা কানাডায় মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিরঙ্কুশ নয়; সনদের ধারা 1 সরকারকে এমন আইন পাস করার অনুমতি দেয় যা মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে যতক্ষণ না সীমাবদ্ধতা "যুক্তিসঙ্গত এবং একটি মুক্ত ও গণতান্ত্রিক সমাজে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে"। বিদ্বেষমূলক বক্তৃতা (যা একটি নির্দিষ্ট সংজ্ঞায়িত জাতিগত, জাতিগত, লিঙ্গ, যৌন, ধর্মীয় বা অন্যান্য সনাক্তযোগ্য গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে গণহত্যা বা সহিংসতার সমর্থন ও উস্কানি বোঝায়), এবং অশ্লীলতা (একটি বিস্তৃত শব্দ যা অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে উল্লেখ করে, এমন সাহিত্য যা অযৌক্তিক, বিপজ্জনক বা সমাজের পক্ষে তীব্র অনুপযুক্ত, যেমন শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান বা যৌন পুরুষত্ব প্রচারের উদ্দেশ্যে প্রতারণামূলক ওষুধ), এমন দুটি উদাহরণ যা মিডিয়া এবং জনসাধারণের আলোচনায় উল্লেখযোগ্য মনোযোগ অর্জন করে। ক্যুবেক প্রদেশে ফরাসি ভাষা রক্ষার স্বার্থে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ। বাইরের বাণিজ্যিক সাইনেজ শুধুমাত্র ইংরেজি পাঠ্য ব্যবহার করতে পারে যদি এটি ফরাসি ভাষার সনদের অধীনে ফরাসি পাঠ্যের অর্ধেক আকারের হয়, অথবা ব্যবসাগুলি আর্থিক জরিমানার মুখোমুখি হতে পারে। সুপ্রিম কোর্ট সাইনেজ রেগুলেশনকে মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর একটি "যুক্তিসঙ্গত" সীমা বলে রায় দিয়েছে। কানাডিয়ান মানহানি এবং মানহানির আইন লিবেল কোনও বই বা সংবাদপত্রে লেখার মতো কিছু স্থায়ী আকারে প্রকাশনার সাথে জড়িত। মানহানি এমন একটি নির্যাতন যা একজন ব্যক্তিকে তার চরিত্রকে অবনমিত করার উদ্দেশ্যে শব্দ প্রকাশের কারণে আঘাতের জন্য ক্ষতিপূরণ পুনরুদ্ধারের অধিকার দেয়। আইনটি গণমাধ্যমকে সতর্কতার সাথে প্রকাশ করতে, যে কোনও ধরনের অবমাননা এড়াতে এবং কোনও ব্যক্তির মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে সম্মান করতে উৎসাহিত করে। "মানহানিকর মানহানি" ফৌজদারি আইনের অধীনে একটি ফৌজদারি অপরাধ। 298 (1) উপধারায় মানহানিকর মানহানির সংজ্ঞাকে "আইনী ন্যায্যতা বা অজুহাত ছাড়াই প্রকাশিত একটি বিষয় হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যা ঘৃণা, অবমাননা বা উপহাসের সম্মুখীন হয়ে কোনও ব্যক্তির সুনামকে আঘাত করতে পারে, বা যে ব্যক্তির বা যার সম্পর্কে এটি প্রকাশিত হয়েছে তাকে অপমান করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।" ধারা 300 মানহানিকর মানহানির প্রকাশকে নিষিদ্ধ করে যা প্রকাশক "জানে যে মিথ্যা"। ধারা 301 কোনও মানহানিকর মানহানির প্রকাশ নিষিদ্ধ করে, তবে এই ধারাটি অসাংবিধানিক বলে প্রমাণিত হয়েছে কারণ এটি সত্য বিষয়গুলির প্রকাশকে অপরাধী করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জেমস কিগস্ট্রা, একজন ইহুদি বিরোধী যিনি আলবার্তায় স্কুলছাত্রদের হলোকাস্ট অস্বীকার শেখাতেন, তাকে ঘৃণ্য বক্তব্যের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল। গণমাধ্যমের সেন্সরশিপ 1970-এর দশকে, কানাডার জাতীয় নিরাপত্তা যন্ত্রপাতি অগ্নিসংযোগ, ভাঙচুর ও প্রবেশ এবং চুরির মাধ্যমে বামপন্থী সংবাদ মাধ্যমগুলিকে অবৈধভাবে দমন করার জন্য তার নজরদারি ক্ষমতার অপব্যবহার করেছিল। সেন্সরশিপ বাকস্বাধীনতার ধারণাকে ব্যক্তিগত অধিকারের পরিবর্তে জনসাধারণের অধিকার হিসাবে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করে। সিনেটর কিথ ডেভি 1981 সালে দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলে লিখে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছিলেনঃ "অনেক প্রকাশক এই অযৌক্তিক ধারণা পোষণ করেন যে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা এমন কিছু যা তারা অবশ্যই ঠিক বিপরীত ক্ষেত্রে। সংবাদপত্রের স্বাধীনতা জনগণের অধিকার "। মিডিয়া বিতরণের একটি প্রধান সাইট হিসাবে ইন্টারনেটের উত্থান রাষ্ট্রীয় সেন্সরশিপের জন্য একটি নতুন পথ খুলে দিয়েছে; বিশেষত যেহেতু কানাডিয়ানরা ইন্টারনেটের ভারী ব্যবহারকারী। 2007 সালে, প্রধানমন্ত্রী স্টিফেন হার্পারের অধীনে জাতীয় প্রতিরক্ষার সহযোগী উপমন্ত্রী সংসদে জোর দিয়েছিলেন যে কানাডা সরকার আমেরিকান ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সি (এনএসএ) এবং এই জাতীয় অন্যান্য সংস্থার সাথে "ইন্টারনেটকে আয়ত্ত করতে" কাজ করছে। এই ধরনের প্রচেষ্টায় কানাডা সরকার ইন্টারনেটের সুরক্ষিতকরণে অংশগ্রহণ করেছে। "সিকিউরাইজেশন" এমন একটি ঘটনা যেখানে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার হুমকিকে "জনগণের" জন্য হুমকি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, যা জাতির নিরাপত্তা রক্ষার নামে অন্যথায় অগ্রহণযোগ্য কাজগুলিকে বৈধতা দেয়। অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণকারী কর্পোরেশনগুলি-ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহকারী (আইএসপি) দ্বারাও ইন্টারনেট সেন্সরশিপ গ্রহণ করা যেতে পারে। 2005 সালে, একটি প্রধান কানাডিয়ান আই. এস. পি, টেলাস, কোম্পানির সাথে দ্বন্দ্বে একটি শ্রমিক ইউনিয়নের মতামত প্রচারের জন্য সেট আপ করা একটি ওয়েবসাইটে অ্যাক্সেস ব্লক করে। কানাডিয়ান টেলিযোগাযোগ আইন বাহকদের জনসাধারণের জন্য বহন করা বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ করতে নিষেধ করে; তবে টেলাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি কিছু সাইট ব্লক করার চুক্তিবদ্ধ ক্ষমতার কথা উল্লেখ করে আইনের মধ্যে কাজ করেছে। ব্লকটি ঘটনাক্রমে শত শত সম্পর্কহীন ওয়েবসাইটকে প্রভাবিত করেছিল এবং জনসাধারণের সমালোচনা আকর্ষণ করার পরে অপসারণ করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায়, কানাডার নিয়ন্ত্রক পরিবেশ নেট নিরপেক্ষতার ক্ষেত্রে লক্ষণীয়ভাবে সুরক্ষামূলক। এর কৃতিত্ব দেওয়া হয় দেশের নিয়ন্ত্রক কাঠামো, বিদ্যমান আইন, এই বিষয়ে দ্বিদলীয় চুক্তি এবং কানাডার টেলিকম বাজারের প্রতিযোগিতাহীন প্রকৃতির জন্য, যার অপব্যবহার এড়াতে কঠোর নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন। ফ্রন্ট ডি লিবারেশন ডু কিউবেক সংকট ফ্রন্ট ডি লিবারেশন ডু কিউবেক (এফএলকিউ) সঙ্কটের পরে সংবাদমাধ্যমের বিরুদ্ধে অনেক আক্রমণ করা হয়েছিল, যা ইঙ্গিত করে যে সংকটের সময়ে মিডিয়া যেভাবে গুজব বিস্তৃত করেছিল তাতে তারা দায়িত্বজ্ঞানহীন ছিল। সমালোচনা এতটাই উচ্চতায় পৌঁছেছিল যে 1970 সালের 17ই অক্টোবর পিয়েরে লাপোর্টের মৃত্যুর পর লিবারেল পার্টির হুইপ লুইস-ফিলিপ ল্যাক্রোইক্স সাংবাদিকদের এই মৃত্যুর জন্য দায়ী বলে অভিযুক্ত করেন। সেক্রেটারি অফ স্টেট পেলেটিয়ার এবং কানাডিয়ান রেডিও-টেলিভিশন কমিশনের (সিআরটিসি) চেয়ারম্যান সংযম নিয়মকানুন অর্জনের উপায় নিয়ে আলোচনা করেছেন তবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে এটি সেন্সরশিপের অভিযোগের দিকে পরিচালিত করবে। ওয়ার মেজার্স অ্যাক্ট আহ্বান করা হয়েছিল এবং অটোয়ায় সিবিসি নিউজ রিপোর্টগুলি নির্দেশ পেয়েছিল যে তারা কেবল এমন গল্প সম্প্রচার করবে যা একটি সনাক্তযোগ্য উৎসের জন্য দায়ী ছিল, বিরোধী দলগুলির মন্তব্যগুলি পুনরায় প্রশিক্ষণ দেবে এবং তাদের নামকে রাজনৈতিক বিবৃতির সাথে চিহ্নিত করার অনুমতি দেবে না। সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে, রাষ্ট্রসচিবের দেখা উচিত যে, গণমাধ্যমের বেসরকারি ও সরকারি ক্ষেত্রগুলি যেন সরকারি সিদ্ধান্তগুলি মেনে নেয়। প্রধানমন্ত্রীর কর্মসূচি সচিব জে ডেভি ভেবেছিলেন যে সরকারের চারটি ক্ষেত্রে মনোনিবেশ করা উচিত-একটি হল কৌশলগত অপারেশনস সেন্টার যাতে প্রতি সপ্তাহে গণমাধ্যমের উপর নজর রাখা অব্যাহত থাকে। সমিতি এবং নিয়ন্ত্রণ যোগাযোগ নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠানগুলি হল সরকারী সংস্থা যা মিডিয়া, প্রবিধান এবং নতুন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে, পরিবর্তন করতে পারে। 1982 সালে প্রধানমন্ত্রী পিয়েরে ট্রুডো বলেছিলেনঃ "যখন গণমাধ্যম নিজেদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করে না, তখন রাষ্ট্র হস্তক্ষেপ করে।" কিছু আন্তঃমাধ্যমের নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠান রয়েছে যা সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া এড়াতে নিজেদের নিয়ন্ত্রণ করেঃ কানাডিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ ব্রডকাস্টার্স, অন্টারিও প্রেস কাউন্সিল, প্রকাশক সমিতি এবং বিজ্ঞাপন গোষ্ঠী। জাতীয় গণমাধ্যম সমিতি, অনেক সংবাদপত্র, ম্যাগাজিন এবং প্রধান খুচরো চেইন কানাডিয়ান কোড অফ অ্যাডভার্টাইজিং স্ট্যান্ডার্ডকে সমর্থন করেছে। কানাডিয়ান রেডিও-টেলিভিশন টেলিযোগাযোগ কমিশনকে (সিআরটিসি) কানাডিয়ান স্টেশনগুলিতে খাদ্য, ওষুধ এবং প্রসাধনী পণ্যের বিজ্ঞাপন সম্প্রচারের জন্য সমস্ত স্ক্রিপ্ট অনুমোদন করতে হবে। অন্টারিওতে, ভোক্তা ও বাণিজ্যিক সম্পর্ক মন্ত্রকের অধীনে লিকার লাইসেন্স বোর্ড একটি বইয়ের তালিকা প্রকাশ করে যা মুদ্রণ করা যেতে পারে এবং কী করা যাবে না এবং ওয়াইন, বিয়ার এবং সিডার পণ্যের বিজ্ঞাপনে কী সম্প্রচার করা যেতে পারে। 12 বছরের কম বয়সী শিশুদের জন্য সমস্ত বিজ্ঞাপন অবশ্যই শিশুদের বিজ্ঞাপনের জন্য সম্প্রচার কোড অনুসরণ করতে হবে এবং বিজ্ঞাপন স্ট্যান্ডার্ড কাউন্সিলের শিশু কমিটি দ্বারা পরিচালিত হয়। অন্টারিও, ব্রিটিশ কলম্বিয়া এবং আলবার্টা "ইঞ্জিনিয়ার" উপাধি ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে এবং প্রথম অপরাধের জন্য 10,000 মার্কিন ডলার পর্যন্ত জরিমানা আরোপ করে এবং যোগ্যতার নির্বিশেষে প্রাসঙ্গিক প্রাদেশিক ইঞ্জিনিয়ারিং সোসাইটি দ্বারা স্বীকৃত নয় এমন ব্যক্তিদের দ্বারা শিরোনাম বা সম্পর্কিত ভাষা বা সিল ব্যবহারের জন্য 25,000 মার্কিন ডলার পর্যন্ত জরিমানা আরোপ করে। বইগুলিতে কী প্রকাশিত হতে পারে এবং কী প্রকাশিত হতে পারে না তা বাকস্বাধীনতা এবং সহনশীলতার প্রশ্ন উত্থাপন করে। 1962 সালে, ডি. এইচ লরেন্সের 'লেডি চ্যাটারলি' স লাভার 'নিষিদ্ধ করা উচিত কিনা তা নিয়ে আদালতের সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হয়। এই মামলাটি ফৌজদারি আইনের অধীনে ফেডারেল সরকারের অশ্লীলতা আইনকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। বইটিতে প্রায়শই 'যৌনসঙ্গম' শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে এবং ব্যভিচারের বিশদ বিবরণ ব্যবহার করা হয়েছে যা কিছু পাঠককে অপমান করেছে। যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে বইটি অশ্লীল, অশ্লীলতার সমস্যাগুলির মুখোমুখি হয়েছিল এবং পাঠকদের দুর্নীতি ও অবমাননা করবে। ফেডারেল সরকারের সেন্সরশিপের নিয়মগুলি স্পষ্ট ছিল না এবং 1962 সালে কানাডার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে বইটি প্রকাশিত হতে পারে এবং লেডি চ্যাটারলির লাভার অশ্লীল নয়। মার্ক স্টেইনের 2006 সালের 'দ্য মুসলিম ডায়াস্পোরা ইন দ্য ওয়েস্ট, আমেরিকা অ্যালোন' বইটি কানাডিয়ান ইসলামিক কংগ্রেসের প্রধান মোহাম্মদ এলমাস্রির অভিযোগের বিষয় ছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে নিবন্ধটি "মুসলমানদের বিরুদ্ধে তাদের ধর্মের ভিত্তিতে বৈষম্যমূলক আচরণ করে। এটি মুসলমানদের তাদের ধর্মের কারণে ঘৃণা ও অবজ্ঞার সম্মুখীন করে "। স্টেইন এবং ম্যাকলিন ম্যাগাজিনের বিরুদ্ধে অভিযোগ, যা 2006 সালে প্রকাশিত হওয়ার সময় বইটি উদ্ধৃত করেছিল, তিনটি মানবাধিকার কমিশনের সামনে শুনানি হয়েছিলঃ অন্টারিওর, যা ঘোষণা করেছিল যে এটির এখতিয়ারের অভাব রয়েছে; ব্রিটিশ কলম্বিয়ার, যা অভিযোগটি খারিজ করে দিয়েছে; এবং কানাডিয়ান মানবাধিকার কমিশন, যা বিষয়টি ট্রাইবুনেলে না পাঠিয়ে ফেডারেল অভিযোগটি খারিজ করে দিয়েছে। এই মামলাটি কানাডিয়ান মানবাধিকার আইনের 13 ধারা বাতিল করার একটি অনুপ্রেরণামূলক কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, আইন যা "টেলিফোনে বা ইন্টারনেটে ঘৃণ্য বার্তাগুলির যোগাযোগ" সম্পর্কিত ফেডারেল মানবাধিকার অভিযোগের অনুমতি দেয়। 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে কানাডা অডিওভিজুয়াল পণ্যের দ্বিতীয় বৃহত্তম রপ্তানিকারক ছিল। 1968 সালের কানাডিয়ান সংবিধি সম্প্রচারকদের বাধ্যবাধকতার সাথে যোগ করে যে কানাডিয়ান সম্প্রচারকে জাতীয় ঐক্যের প্রচার করা উচিত এবং সম্প্রচারকদের অবশ্যই অবমাননা, অশ্লীলতা ইত্যাদির প্রতি শ্রদ্ধাশীল আইন মেনে চলতে হবে। 2004 সালে, সম্প্রচার বাহকদের সর্বদা বিদেশী স্টেশনগুলি পর্যবেক্ষণ করতে হত এবং কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের বিরুদ্ধে যেতে পারে এমন কোনও বিষয়বস্তু মুছে ফেলতে হত। কানাডিয়ান রেডিও-টেলিভিশন অ্যান্ড টেলিকমিউনিকেশনস কমিশন (সিআরটিসি) দ্বারা আরবি ভাষার সংবাদ নেটওয়ার্ক আল-জাজিরার সম্প্রচার লাইসেন্সে বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছিল। 1982 সালের 11ই জানুয়ারি ইনুইট ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন (আইবিসি) উত্তর-পশ্চিম অঞ্চল এবং উত্তর কুইবেক জুড়ে টেলিভিশন অনুষ্ঠান সম্প্রচার শুরু করে। প্রায় এক দশক ধরে, ইনুইট সম্প্রদায়গুলি বেশিরভাগ ইংরেজি ভাষার প্রোগ্রামিং পেয়েছিল যা একটি উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল কারণ উত্তরের অনেক লোক ইংরেজি বোঝে না। অতএব, ইনুইট একই সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেয়নি এবং তাদের ঐতিহ্য বা দক্ষিণ কানাডার সাথে স্বাধীনভাবে সনাক্ত করতে পারেনি। ইনুইট তাপিরিসাত ইনুকশুক নামে তিন বছরের অনিক বি প্রকল্প শুরু করেন। ইনুকশুক প্রকল্পটি একমুখী ভিডিও এবং দ্বিমুখী অডিওর মাধ্যমে স্যাটেলাইটের মাধ্যমে তিনটি আর্কটিক অঞ্চলের ছয়টি সম্প্রদায়কে সংযুক্ত করেছে। ইনুক্সুক টেলিকনফারেন্সিং, লাইভ এবং প্রি-টেপ করা অনুষ্ঠান সম্প্রচার করে এবং একটি ইনুক্টিটুট টেলিভিশন নেটওয়ার্কের ধারণার সূচনা করে। ইনুইট ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন টেলিভিশনে আরও ইনুক্টিটুট প্রোগ্রামিংয়ের আশ্বাস দেয় এবং ইনুইটের তথ্যের অ্যাক্সেস বৃদ্ধি পায়। ইনুইট আজ ইতিহাস এবং সমসাময়িক উন্নয়নের প্রক্রিয়া সম্পর্কে যোগাযোগের ভূমিকার সাথে পরিচিত-সাংস্কৃতিক স্থিতিশীলতা শক্তিশালী হয়েছিল কারণ নতুন বৈদ্যুতিন মাধ্যম ইনুইটকে তাদের নিজস্ব প্রতিষ্ঠানের অভিযোজনের অনুমতি দিয়েছিল এবং উত্তরে অংশগ্রহণ আনা হয়েছিল। ইন্টারনেট ইন্টারনেট যোগাযোগের প্রবেশদ্বারে পরিণত হয়েছে, তা সে একে অপরের সঙ্গে আলাপচারিতার মাধ্যমেই হোক বা জনসাধারণের কাছে বিভিন্ন ধরনের তথ্য সরবরাহের মাধ্যমেই হোক। বাকস্বাধীনতা এবং ইন্টারনেটের ব্যবহার মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং ইন্টারনেটের ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করার জন্য সরকারের সক্ষমতার সাথে সম্পর্কযুক্ত। যদিও ইন্টারনেটকে গণমাধ্যমের একটি উদ্ভাবনী এবং নিশ্চিত রূপ বলে মনে হয়, তবে এটি সম্ভবত দায়িত্বজ্ঞানহীন বক্তৃতা এবং এর সাথে ঝুঁকির সাথে যুক্ত। কানাডার জাতীয় গবেষণা কাউন্সিলের 2008 সালের একটি সমীক্ষায় ব্যবহারকারী-উত্পাদিত ভিডিও এবং ইন্টারনেটের বিস্তারকে নাগরিক সমাজের জন্য সম্ভাব্য অর্থবহ এবং আটলান্টিক কানাডায় ডিজিটাল উপায়ে মুক্ত মতপ্রকাশের বিকাশের বিষয়ে বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। রিচার্ড পসনার, একজন আমেরিকান আইনজ্ঞ এবং আইনী তাত্ত্বিক, প্রকাশনার চারটি উপায় চিহ্নিত করেছেনঃ বেনামীঃ ইন্টারনেট ব্যবহারকারী এবং যোগাযোগের নির্মাতাদের লুকিয়ে থাকার অনুমতি দেয়। এর ফলে শিশু পর্নোগ্রাফি বা ঘৃণ্য বক্তব্যের মতো মিথ্যা, অবৈধ এবং বিপজ্জনক উপাদান তৈরি করা, তৈরি করা এবং ব্যবহার করা অনেক সহজ হয়ে যায়। মান নিয়ন্ত্রণের অভাবঃ প্রায় যে কেউ ইন্টারনেটে প্রায় যে কোনও কিছু পোস্ট করতে পারে। ইন্টারনেটে অপ্রমাণিত দাবিগুলি ভাল-গবেষণা নিবন্ধগুলির মতোই সহজেই প্রকাশিত হয়। বিশাল সম্ভাব্য দর্শকঃ ইন্টারনেট বিশ্বজুড়ে লক্ষ লক্ষ সম্ভাব্য পাঠক এবং দর্শকদের প্রবেশাধিকার প্রদান করে। এটি বক্তৃতা দ্বারা সৃষ্ট যে কোনও ক্ষতি বাড়িয়ে তুলতে পারে। সমাজবিরোধী লোকেরা তাদের আত্মার সঙ্গী খুঁজে পায়ঃ অদ্ভুত, উদ্ভট, ধ্বংসাত্মক এবং বিপজ্জনক দৃষ্টিভঙ্গির লোকেরা ইন্টারনেটে খুব সহজেই একে অপরকে খুঁজে পেতে পারে। এই ধরনের লোকেরা কেবল তাদের ধারণাগুলি প্রকাশ করার জন্যই নয়, তাদের উপর কাজ করার জন্যও উত্সাহিত হয়, তাদের আত্মবিশ্বাস বিশ্বাসীদের একটি সম্প্রদায়ের সদস্যতার দ্বারা শক্তিশালী হয়। এটি পেডোফাইলদের মতো মানুষের জন্য বিপদ নিয়ে আসতে পারে। কপিরাইট আইন দ্বারা আরোপিত বাকস্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে ইন্টারনেট উদ্বেগ নিয়ে এসেছে। যদি কোনও ব্যক্তি যথাযথ অনুমতি ছাড়াই কাজ ব্যবহার করতে চান তবে এটি বাকস্বাধীনতার উপর একটি বিধিনিষেধ হয়ে উঠতে পারে। কপিরাইট ধারণাগুলি চিত্রিত করতে ব্যবহৃত শব্দ এবং চিত্রগুলিকে রক্ষা করে তবে এটি ধারণাগুলি নিজেরাই রক্ষা করে না। যখন বাকস্বাধীনতার উপর কোনও বিধিনিষেধের কথা আসে তখন এর জন্য একটি বৈধ যৌক্তিকতা থাকা দরকার, তবে কপিরাইটের বিষয়টি এই ধারণাকে অগ্রাহ্য করে বলে মনে হয় যে এটি বাকস্বাধীনতার বিরুদ্ধে-বরং মানুষের কথা এবং চিত্রের সুরক্ষার একটি সমাধান। ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের ঘৃণ্য বার্তাগুলির বিরুদ্ধে আইন রয়েছে এবং যদি সাইটগুলি এই শর্তাবলী লঙ্ঘন করে তবে সেগুলি বন্ধ হয়ে যায়। বার্নার্ড ক্ল্যাট ব্রিটিশ কলম্বিয়ার অলিভারে ফেয়ারভিউ টেকনোলজি সেন্টার লিমিটেড নামে একটি ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীর (আইএসপি) মালিক ছিলেন। 1998 সালে, ক্ল্যাটকে ঘৃণ্য বক্তব্য, নব্য-নাৎসি সংগঠন, টরন্টো ভিত্তিক হেরিটেজ ফ্রন্ট, ওয়ার্ল্ড ওয়াইড চার্চ অফ দ্য ক্রিয়েটর এবং ফরাসি শার্লমেন হ্যামারহেড স্কিনহেডস সম্পর্কিত একাধিক ওয়েবসাইটের হোস্ট হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। স্থানীয় ব্যবসা, স্কুল, ছাত্র এবং সরকারী সংস্থাগুলির বর্ণবাদী সাইটগুলিতে সহজেই অ্যাক্সেস ছিল কারণ ফেয়ারভিউ টেকনোলজি তাদের পরিষেবা প্রদানকারী ছিল। ব্রিটিশ কলম্বিয়ায় সরকার কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত হেট ক্রাইমস ইউনিট ফেয়ারভিউয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি পরীক্ষা করে এবং ফেয়ারভিউকে সাইটগুলিতে উপাদানগুলির জন্য সম্পূর্ণ আইনি দায়বদ্ধতা গ্রহণ করতে বাধ্য করে; ক্ল্যাট তারপর ইন্টারনেট পরিষেবাটি অন্য সংস্থার কাছে বিক্রি করে দেয়। আর ভি এলিয়টের মামলাটি কানাডায় অনলাইন বাকস্বাধীনতার জন্য সম্ভাব্য প্রভাব সহ একটি অনলাইন ডিজিটাল ফোরাম টুইটারের মাধ্যমে কোনও কানাডিয়ানের বিরুদ্ধে বক্তৃতার জন্য মামলা করার প্রথম উদাহরণ বলে মনে করা হয়। অন্টারিও কোর্ট অফ জাস্টিস পরে প্রমাণের অভাব এবং অপরাধমূলক অভিপ্রায়ের কারণে অভিযোগগুলি খারিজ করে দেয়, যেখানে দেখা যায় যে গ্রেগরি অ্যালান এলিয়ট সীমিত বৈধ এবং মুক্ত বিতর্কে জড়িত, যদিও সম্ভাব্য অশ্লীল এবং অশ্লীল। উপরন্তু, এটি দাবি করা হয়েছিল যে যারা টুইটারে হ্যাশট্যাগ তৈরি করে, তারা শেষ পর্যন্ত উক্ত হ্যাশট্যাগ ব্যবহার করে টুইটগুলি নিয়ন্ত্রণ করে না এবং প্রসিকিউশনের দাবিগুলি আংশিকভাবে ইলিয়টের ছদ্মবেশ ধারণকারীদের উপর নির্ভর করে। ইলিয়টকে নিজে না করা কাজের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা যায়নি। পর্নোগ্রাফি কানাডিয়ান নারীবাদী ওয়েন্ডি ম্যাকলরয় পর্নোগ্রাফির সহনশীলতার পক্ষে যুক্তি দেন। তার বই, এক্সএক্সএক্সঃ এ ওম্যান 'স রাইট টু পর্নোগ্রাফি (1995)-তে, তিনি বিশ্বাস করেন যে মহিলারা (এবং পুরুষরা) পর্নোগ্রাফির ব্যবহার সম্পর্কে তাদের নিজস্ব মন তৈরি করতে স্বাধীন এবং এটিতে প্রবেশ নিষিদ্ধ করা উচিত নয়। যদি এটি সত্য হয়, তবে পর্নোগ্রাফি কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত কারণ এটি ব্যবহারকারীদের নিজেদের সম্পর্কে জানতে দেয় এবং বাকস্বাধীনতার নীতির অংশ। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে আইনের মূল্যবোধকে রক্ষা করা উচিত এবং এই মূল্যবোধগুলিকে কলুষিত বা দুর্বল করতে পারে এমন যে কোনও কিছু আইন দ্বারা নিষিদ্ধ করা উচিত। তবে, যাঁরা বাকস্বাধীনতা রক্ষার পক্ষে তাঁরা বিশ্বাস করেন যে, যে কোনও বিধিনিষেধ অবশ্যই ঘৃণা ও ঘৃণার প্রতিক্রিয়ার চেয়ে আরও বেশি কিছুর উপর ভিত্তি করে হতে হবে। মতপ্রকাশের স্বাধীনতার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার উপর কোনও বিধিনিষেধ ন্যায়সঙ্গত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, নির্দিষ্ট ধরনের মতপ্রকাশের দ্বারা করা ক্ষতিগুলি অবশ্যই বিধিনিষেধের দ্বারা করা ক্ষতির বিরুদ্ধে মূল্যায়ন করা উচিত। এর ফলে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতার ন্যায্যতা নির্ধারণ করা কঠিন হয়ে পড়ে। যারা পর্নোগ্রাফির বিরোধিতা করে তারা যুক্তি দেয় যে পর্নোগ্রাফিকে মূলত বৈষম্যের পরিবর্তে মানহানি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক নারীবাদী এবং সক্রিয় কর্মী ক্যাথারিন ম্যাককিনন যেমন বলেছেনঃ "এটি যা বলে তার পরিপ্রেক্ষিতে ধারণা করা হয়, যা কমবেশি কার্যকর বা ক্ষতিকারক বলে মনে করা হয় কারণ কেউ তখন এটির উপর কাজ করে, এটি যা করে তার পরিপ্রেক্ষিতে নয়। মৌলিকভাবে, এই দৃষ্টিতে, যোগাযোগের একটি রূপ, অপমান ছাড়া খারাপ কিছু করতে পারে না। পর্নোগ্রাফি ধর্ষণ, নারী লঙ্ঘন এবং শিশু পর্নোগ্রাফি সম্পর্কিত বিষয়ও উত্থাপন করে। সঙ্কটের সময়ে বাকস্বাধীনতা দুর্যোগ সম্পর্কে সম্প্রদায়গুলিকে সতর্ক করতে এবং এর প্রভাব অনুসরণ করতে সহায়তা করার জন্য সঙ্কটের সময়ে যোগাযোগের একটি গুরুত্ব রয়েছে। কানাডার পুনর্নবীকরণকৃত অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্টের শর্তাবলী কানাডার গণমাধ্যমে ভয়ের সৃষ্টি করে যেখানে তারা জাতীয় নিরাপত্তা ক্ষেত্রে অপব্যবহারের বিষয়ে রিপোর্ট করতে স্বাধীন নাও হতে পারে কারণ তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হতে পারে। সন্ত্রাসবাদের সঙ্গে যুক্ত বক্তব্যকে অপরাধীকরণের ক্ষেত্রে কানাডার মনোভাব এখনও পর্যন্ত কিছুটা সতর্ক। কানাডা তার 2001 সালের সন্ত্রাসবিরোধী বিল সংশোধন করে যে "বৃহত্তর নিশ্চিততার জন্য, একটি রাজনৈতিক, ধর্মীয় বা আদর্শিক চিন্তাভাবনা, বিশ্বাস বা মতামতের অভিব্যক্তি" একটি সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপ গঠন করবে না যতক্ষণ না অভিব্যক্তিটি সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপের অন্যান্য সংজ্ঞাকে সন্তুষ্ট করে। কানাডা ইন্টারনেট থেকে বিদ্বেষমূলক প্রচারণা আটক ও অপসারণের ক্ষমতা বৃদ্ধি করেছে এবং সন্ত্রাসবাদ ও বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের সাথে সম্পর্কিত ধর্মীয় সম্পত্তির ক্ষতির জন্য নতুন জরিমানা করেছে। ওয়ার মেজার্স অ্যাক্ট সত্ত্বেও, ফেডারেল মন্ত্রিসভার যুদ্ধ জরুরি অবস্থা বা আন্তর্জাতিক জরুরি অবস্থা ঘোষণা করে গণমাধ্যমকে সেন্সর করার ক্ষমতা রয়েছে। জরুরী আইনের জন্য জরুরি অবস্থার স্বীকৃতি সাত দিনের মধ্যে সংসদে উপস্থাপন করা প্রয়োজন যেখানে সংসদ এটি প্রত্যাহার করার সুযোগ পেতে পারে। 1000 সদস্যের কানাডিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ জার্নালিস্টসের সভাপতি জুলিয়ান শের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে অধিকার সনদ লঙ্ঘন করা হলে মিডিয়া আদালতের চ্যালেঞ্জ শুরু করবে। যাইহোক, অতীতে মামলাগুলিতে আদালত সামরিক সেন্সরশিপ অনুমোদন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ক্যুবেকের ওকায় মোহাক যোদ্ধাদের সাথে কানাডিয়ান সেনাবাহিনীর সংঘর্ষের সময়, সেলুলার টেলিফোনের কাট অফ সহ গণমাধ্যমের উপর বিধিনিষেধ ছিল। 1970 সালে, ক্যুবেকে অক্টোবর সঙ্কটের সময়, ওয়ার মেজার্স অ্যাক্ট জারি করা হয়েছিল এবং গণমাধ্যমকে ফ্রন্ট ডি লিবারেশন ডু কিউবেকের ইশতেহার প্রকাশের অনুমতি দেওয়া হয়নি এবং এমনকি কিছু সাংবাদিককেও জেলে পাঠানো হয়েছিল। অর্থনৈতিক উপকারিতা অর্থনৈতিক সাহিত্য এই ধারণাকে সমর্থন করে যে, মতপ্রকাশের বৃহত্তর স্বাধীনতা বৃহত্তর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উৎসাহিত করে, কারণ ধারণার মুক্ত বিনিময় উদ্ভাবনকে উদ্দীপিত করে। এর বিপরীত (অর্থাৎ, সেন্সরশিপ) একাডেমিক স্বাধীনতা এবং গবেষণাকে বাধাগ্রস্ত করে। মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মধ্যে সম্পর্কের একটি অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ অনুসারে, কানাডার জননীতি নরওয়ের মতো মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে উৎসাহিত করলে কানাডিয়ানরা প্রতি বছর গড়ে 2,522 ডলার ধনী হবে। আরও দেখুন কানাডায় সেন্সরশিপ কানাডায় বাকস্বাধীনতার স্বাধীনতা কানাডায় ধর্মের স্বাধীনতা কানাডিয়ান সংবাদপত্রের ইতিহাস কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস রেফারেন্সের দ্বিতীয় বিভাগে জোসেফ হোয়ের লিবেল ট্রায়াল আরও পড়া "অভিব্যক্তির স্বাধীনতাঃ প্রয়োজনীয় নীতিমালা"। ডেমোক্রেসি ওয়েবঃ স্বাধীনতায় তুলনামূলক অধ্যয়ন। 11 অক্টোবর 2011। "বাক ও চিন্তার স্বাধীনতাঃ বিপন্ন?"। ক্যান্ডেললাইট স্টোরিজ, 4 মে 2009। কানাডা