Juvenilization of poverty
দারিদ্র্যের কিশোরায়ন শব্দটি এমন একটি প্রক্রিয়া বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় যার মাধ্যমে শিশুরা দরিদ্র হওয়ার ঝুঁকিতে বেশি থাকে, বঞ্চনার (শারীরিক, মানসিক এবং মানসিক) কারণে ধারাবাহিক এবং দীর্ঘমেয়াদী নেতিবাচক প্রভাব ভোগ করে এবং দারিদ্র্য স্থায়ী করে এমন পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির দ্বারা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হয়। এই শব্দটি কেবল শিশু দারিদ্র্যের অস্তিত্বকেই বোঝায় না, বরং অন্যান্য দুর্বল গোষ্ঠী এবং বৃহত্তর জনসংখ্যার তুলনায় শিশুদের মধ্যে দারিদ্র্যের আপেক্ষিক এবং নিখুঁত পরিমাপ উভয়কেই বোঝায়। দারিদ্র্যের অপ্রাপ্তবয়স্ককরণের একাডেমিক অধ্যয়ন পদ্ধতিগত উপায়গুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে যেখানে শিশুরা পদ্ধতিগতভাবে প্রতিষ্ঠান, সরকারী কল্যাণ ব্যয় এবং স্বাস্থ্য ও সুস্থতার সুযোগ দ্বারা বঞ্চিত হয়। গবেষণা দারিদ্র্যের কিশোরত্বকে পারিবারিক কাঠামো, পিতামাতার কাজ এবং শিশু ও পরিবারের জন্য অর্থনৈতিক সহায়তার সামগ্রিক প্রবণতার সাথে সংযুক্ত করে। বিশেষ করে, দারিদ্র্যের কিশোরায়ন "দারিদ্র্যের নারীকরণের" সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, অথবা বিশ্বব্যাপী নারীরাও দারিদ্র্যের দ্বারা অসমভাবে প্রভাবিত হয়। উভয় শব্দ-"কিশোরায়ন" এবং "নারীকরণ"-রাজনৈতিক এবং একাডেমিক আলোচনায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছে। এই শব্দটির ইতিহাস 1980-এর দশকে জনপ্রশাসন, সমাজবিজ্ঞান এবং সামাজিক কাজের ক্ষেত্রে পণ্ডিত এবং অনুশীলনকারীরা কিশোর দারিদ্র্যের হারে একটি বেদনাদায়কভাবে দ্রুত বৃদ্ধি লক্ষ্য করতে শুরু করেন। এটি, কয়েক দশক ধরে শিশু দারিদ্র্যের হার হ্রাস পাওয়ার পরে, 1974 সালে প্রায় 15 শতাংশের নিচে, শিশুদের সুস্থতার জন্য 1960 এবং 1970-এর দশকে অর্জিত লাভের ক্ষেত্রে অনেক সম্ভাব্য পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। উদ্বেগের একটি কেন্দ্রীয় দিক ছিল যে দুই-পিতামাতা এবং একক-পিতামাতা মাতৃগৃহে কিশোর দারিদ্র্য বৃদ্ধি পাচ্ছে, যা দুই-পিতামাতা পরিবারের অনুভূত সহজাত স্থিতিশীলতার বিপরীতে। 1989 সালে মেরি জো বেন এবং ডেভিড এলউডের একটি নিবন্ধে শ্রম বাজারের পরিবর্তন এবং পুরুষদের মজুরি হ্রাসকে ক্রমবর্ধমান শিশু দারিদ্র্যের প্রবণতার সাথে যুক্ত করা হয়েছে, যা কাজ, পারিবারিক কাঠামো, সমাজসেবা ব্যয় এবং শৈশব কল্যাণের মধ্যে সংযোগের আরও তদন্তের দিকে পরিচালিত করে। কিশোর দারিদ্র্য বৃদ্ধির ক্ষেত্রেও উল্লেখযোগ্য ছিল অন্যান্য দুর্বল বা "নির্ভরশীল" জনগোষ্ঠীর মধ্যে, বিশেষ করে বয়স্কদের মধ্যে দারিদ্র্যের হার একযোগে হ্রাস। 1984 সালে জনতাত্ত্বিক স্যামুয়েল প্রেস্টন বেশ কয়েকটি পরিসংখ্যানের উপর প্রতিবেদন করেছিলেন যা এই প্রবণতাগুলিকে পাল্টা নির্দেশ করা উচিত ছিল। প্রথমত, 1957 সালের যুদ্ধোত্তর শিখরের পরের দুই দশকে "তীব্র উর্বরতা হ্রাস", যা "বার্ধক্যজনিত মৃত্যুর ক্ষেত্রে খুব দ্রুত হ্রাস"-এর সঙ্গে মিলে যায়, তা "শিশুদের জন্য অনুকূল পরিণতি এবং বয়স্কদের জন্য উদ্বেগজনক পরিণতির" ইঙ্গিত দেওয়া উচিত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, তিনি লিখেছেন, আমার থিসিসটি হল যে আমাদের দুটি বয়সের উপর নির্ভরশীলদের আপেক্ষিক সুস্থতার ক্ষেত্রে ঠিক বিপরীত প্রবণতা ঘটেছে এবং জনতাত্ত্বিক কারণগুলি কেবল এই ফলাফলকে প্রতিরোধ করতে ব্যর্থ হয়েছে তা নয়, অনেক উপায়ে এটিকে উৎসাহিত করেছে। শিশুদের অবস্থার অবনতি হয়েছে এবং বয়স্কদের অবস্থার নাটকীয় উন্নতি হয়েছে। এই পরিবর্তনগুলি এবং সমৃদ্ধির অসঙ্গতিপূর্ণ নিদর্শনগুলি বিবেচনা করে, শিশুদের দ্বারা ক্রমবর্ধমান এবং পদ্ধতিগতভাবে দারিদ্র্যের জন্ম হচ্ছে তা ক্রমবর্ধমান বোঝার নাম দেওয়ার জন্য "দারিদ্র্যের কিশোরায়ন" শব্দটি তৈরি করা হয়েছিল। বৃত্তি এবং অনুশীলন উভয় ক্ষেত্রেই এই শব্দটি এমন উপায়গুলি ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয় যাতে শিশুরা, এমনকি অর্থনৈতিক লাভের সময়ে এবং আপাতদৃষ্টিতে বিপরীত প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসের অসম ঝুঁকিতে থাকে। 2010 সাল পর্যন্ত শিশু দারিদ্র্যের প্রবণতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিশু দারিদ্র্য সময়ের সাথে নাটকীয়ভাবে ওঠানামা করেছে, সাধারণত বড় আকারের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ঘটনার প্রতিক্রিয়ায়। মহামন্দার সময় কিশোর দারিদ্র্যের অনুমান বিচার করে যে 10 জনের মধ্যে 7 জন শিশু বা 18 বছরের কম বয়সী সমস্ত আমেরিকানদের মধ্যে 70 শতাংশ দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস করত। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং যুদ্ধ-পরবর্তী সমৃদ্ধির ফলে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার দরিদ্র বাড়িতে বসবাসকারী শিশুদের সংখ্যা এবং শতাংশ উভয়ই নাটকীয়ভাবে হ্রাস করে। তবে 1960-এর দশকের গোড়ার দিক পর্যন্ত, একটি আদর্শ দারিদ্র্যের হার পরিমাপের জন্য কোনও সরকারী, আনুষ্ঠানিক জাতীয় প্রচেষ্টা করা হয়নি। যাইহোক, 1963 সালে, সমাজ নিরাপত্তা প্রশাসনের গবেষক, বিশ্লেষক মলি অরশানস্কি দারিদ্র্য ব্যবস্থাকে মানসম্মত করার জন্য একটি সরকারী দারিদ্র্যের সীমা বিকাশের জন্য কাজ করেছিলেন। আজও ব্যবহৃত, অরশানস্কি দারিদ্র্য সীমা দারিদ্র্যের একটি নিখুঁত পরিমাপ যা বিভিন্ন আকারের পরিবারের জন্য "ন্যূনতম পর্যাপ্ত খাদ্য বাজেট" এর ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করে, অনুমান করে যে খাদ্যের খরচ একটি পরিবারের কর-পরবর্তী বাজেটের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ প্রয়োজন। এইভাবে একটি পরিবার (তিন বা ততোধিক) দারিদ্র্যসীমার নিচে নেমে যায় যদি তাদের কর-পরবর্তী আয় "ন্যূনতম পর্যাপ্ত খাদ্য বাজেটের" তিনগুণেরও কম হয়। সূত্রের কিছু পরিবর্তন সত্ত্বেও, এই পদক্ষেপটি পরম দারিদ্র্যের সরকারী পদক্ষেপের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। ওরশানস্কির হিসেব অনুযায়ী 1960 সালে 30 শতাংশেরও কম শিশু দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস করত। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, শক্তিশালী সমাজকল্যাণ ব্যয় এবং কর্মজীবী মায়েদের ক্রমবর্ধমানভাবে অন্তর্ভুক্ত একটি শক্তিশালী শ্রম বাজারের সংমিশ্রণের কারণে 1960 এবং 1970-এর দশক জুড়ে এই হার হ্রাস পেতে থাকে। বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, 1974 সালে শিশু দারিদ্র্যের সামগ্রিক হার 8-15%-এর মধ্যে সর্বনিম্ন পর্যায়ে পৌঁছেছিল। যাইহোক, বিংশ শতাব্দীর শেষ তৃতীয়াংশে একক অভিভাবক (সাধারণত শুধুমাত্র একজন মা) এবং দুই অভিভাবক পরিবারের মধ্যে শিশু দারিদ্র্যের হার বৃদ্ধি পেতে শুরু করে। বিংশ শতাব্দীর প্রথম দুই-তৃতীয়াংশে শিশু দারিদ্র্যের এই সাধারণ ইতিবাচক ইতিহাস অবশ্য শিশুদের বিভিন্ন উপ-জনসংখ্যার জন্য দারিদ্র্যের হারের পরিবর্তনশীলতাকে অস্বীকার করে। কিশোর দারিদ্র্য ভৌগোলিকভাবে এবং জাতিগত উপগোষ্ঠী দ্বারা উভয়ই পরিবর্তিত হয়। সামগ্রিক লাভ সত্ত্বেও, সাদা শিশুদের তুলনায় বর্ণের শিশুদের দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস করার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল। কিছু অঞ্চল, বিশেষত দক্ষিণ এবং কিছু শহুরে কেন্দ্রগুলিও কেন্দ্রীভূত দারিদ্র্যের উচ্চ হারের সম্মুখীন হয়েছিল। দারিদ্র্যের বয়ঃসন্ধিকালের অনেক কারণ অত্যন্ত জাতিগত প্রভাবের নিদর্শন অনুসরণ করে, যার অর্থ বর্ণের শিশুরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আন্তর্জাতিকভাবে দারিদ্র্যের শিকার হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। সুজান বিয়ানচি দেখেছেন যে "1960 থেকে 1991 সালের মধ্যে, শুধুমাত্র মা-পরিবারে বসবাসকারী শিশুদের অনুপাত 8 শতাংশ থেকে বেড়ে 26 শতাংশে দাঁড়িয়েছে। মা-শুধুমাত্র পরিবারে বসবাসকারী কৃষ্ণাঙ্গ শিশুদের মধ্যে বৃদ্ধি সাদা শিশুদের তুলনায় অনেক বেশি স্পষ্ট ছিল। 1991 সালের মধ্যে, 54 শতাংশ কৃষ্ণাঙ্গের তুলনায় 17 শতাংশ শ্বেতাঙ্গ শিশু কেবল তাদের মায়ের সঙ্গেই বসবাস করত "(বিয়াঞ্চি 1991)। কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ন্যাশনাল সেন্টার ফর চিলড্রেন ইন পোভার্টি (এন. সি. সি. পি)-এর সাম্প্রতিক পরিসংখ্যান অনুযায়ী, প্রায় 5 কোটি 10 লক্ষ শিশু বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিশোর জনসংখ্যার 21 শতাংশ "যুক্তরাষ্ট্রীয় দারিদ্র্যসীমার নিচে আয়ের পরিবারে বাস করে-চার সদস্যের একটি পরিবারের জন্য বছরে 22,050 মার্কিন ডলার।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একমাত্র দেশ যা দারিদ্র্যের হার নির্ধারণের জন্য একটি নিখুঁত ব্যবস্থা ব্যবহার করে। ইউরোপ এবং অন্যত্র সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি ইঙ্গিত দেয় যে দারিদ্র্যের একটি আপেক্ষিক পরিমাপ আনুপাতিক বঞ্চনা এবং তুলনীয় মানের জীবন উভয়েরই সর্বোত্তম সূচক। দারিদ্র্যের আপেক্ষিক পরিমাপ ব্যবহার করা সাধারণ জনসংখ্যা এবং অন্যান্য তুলনীয় উপ-জনসংখ্যা উভয়ের তুলনায় একটি গোষ্ঠীর অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা নির্ধারণের আরও সঠিক উপায় হিসাবে বিবেচিত হয়। কিশোর দারিদ্র্যের হার নির্ধারণের জন্য একটি আপেক্ষিক পরিমাপ ব্যবহার করার জন্য একটি কাট অফ পয়েন্ট নির্ধারণ করা প্রয়োজন-60 শতাংশ, 50 শতাংশ, বা 40 শতাংশ আদর্শ পরিমাপ-গড় আয়ের, যে সময়ে একটি শিশু বা পরিবারকে দরিদ্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। শিশু দারিদ্র্যের আপেক্ষিক পদক্ষেপগুলি দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিশুদের আরও বেশি শতাংশ দরিদ্র, যা দারিদ্র্যের কিশোরত্বকে আরও গভীর করে তোলে। এন. সি. সি. পি আরও লিখেছে যে "গবেষণা দেখায় যে, প্রাথমিক খরচ মেটানোর জন্য পরিবারগুলির গড়ে প্রায় দ্বিগুণ আয়ের প্রয়োজন। এই মান ব্যবহার করে, 42 শতাংশ শিশু নিম্ন আয়ের পরিবারে বাস করে। কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ন্যাশনাল সেন্টার ফর চিলড্রেন ইন পোভার্টি (এন. সি. সি. পি)-এর সাম্প্রতিক পরিসংখ্যান অনুযায়ী, প্রায় 5 কোটি 10 লক্ষ শিশু বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিশোর জনসংখ্যার 21 শতাংশ "যুক্তরাষ্ট্রীয় দারিদ্র্যসীমার নিচে আয়ের পরিবারে বাস করে-চার সদস্যের একটি পরিবারের জন্য বছরে 22,050 মার্কিন ডলার।" এই গণনাগুলি ব্যবহার করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমানে দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসকারী শিশুদের সংখ্যা 1:5 এবং 2.5-এর মধ্যে। 2010 সালের মার্কিন আদমশুমারির একটি সাম্প্রতিক বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে 2010 সালে দরিদ্র শিশুদের সংখ্যা 10 লক্ষ বৃদ্ধি পেয়েছে, যার মধ্যে প্রায় 1ঃ5 জন আমেরিকান শিশু এখন দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস করছে। শিশু কল্যাণের প্রবক্তারা বলেন, পরিসংখ্যান অনেক বেশি। তারা বিগত 50 বছরের এবং বিশেষ করে বিগত 20 বছরের ইতিহাসের দিকে ইঙ্গিত করে দাবি করে যে, এমনকি ভালো অর্থনৈতিক যুগে এবং বিশেষ করে খারাপ যুগেও দারিদ্র্যের প্রভাব শিশুদের মধ্যে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে স্থানান্তরিত হয়েছে। বিতর্ক অবশ্য, এর প্রতিক্রিয়ায় বৃত্তির একটি গোষ্ঠীও রয়েছে যা এই শর্তাবলীর বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, এবং দেখেছে যে নারী/শিশু দারিদ্র্য বৃদ্ধি বা এই জনগোষ্ঠীর মধ্যে দারিদ্র্য স্থানান্তরের কোনও পদ্ধতিগত প্রকল্প নেই। বিশেষত, রক্ষণশীল গবেষকরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে অসামঞ্জস্যতা, ভুল গণনা এবং দারিদ্র্যের তথ্য সংগ্রহের অন্তর্নিহিত ত্রুটিগুলি শিশু দারিদ্র্যের হার এবং দারিদ্র্যের কিশোরত্ব উভয়কেই অতিরঞ্জিত করেছে। সুসান মেয়ার এবং ক্রিস্টোফার জেনক্স লিখেছেনঃ এক শতাব্দীর মোটামুটি অবিচ্ছিন্ন পতনের পরে, আমেরিকান শিশুদের মধ্যে সরকারী দারিদ্র্যের হার 1969 সালে 14 শতাংশ থেকে 1989 সালে 19.6 শতাংশে বৃদ্ধি পেয়েছে, যা ইঙ্গিত করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধে হেরে যাচ্ছে। কিন্তু একবার আমরা সরকারি দারিদ্র্য পরিমাপের বিভিন্ন ত্রুটি সংশোধন করলে, আমাদের সর্বোত্তম অনুমান হল যে দারিদ্র্যসীমার নিচে আয়ের পরিবারের শিশুদের অনুপাত সম্ভবত 1969 থেকে 1989 সালের মধ্যে বা 1967 থেকে 1991 সালের মধ্যে কমেছে। এই পণ্ডিতরা পরিবর্তে পারিবারিক কাঠামোর পরিবর্তনের দিকে ইঙ্গিত করেন যার অর্থনৈতিক প্রভাব এবং কল্যাণমূলক ব্যয় রয়েছে যা দারিদ্র্যের প্রভাবকে উন্নত বা সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করে। তারা চিকিৎসা পরিষেবার সুযোগ বৃদ্ধি, উন্নত জীবনযাত্রার পরিস্থিতি এবং নিম্ন-অপরাধ এলাকায় বসবাসকারী শিশুদের উচ্চ শতাংশকে প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন যে কিশোর দারিদ্র্য আসলে বৃদ্ধির পরিবর্তে সহজ হচ্ছে। শিশু দারিদ্র্যের কারণ "দারিদ্র্যের কিশোরকরণ" তত্ত্বটি এই ধারণার উপর নির্ভর করে যে কিশোর দারিদ্র্য কেবল (খুব) বেশি নয় বরং বৃদ্ধি পাচ্ছে। বেশ কয়েকটি বিভাগের প্রবণতাকে কিশোর দারিদ্র্যের নিয়মতান্ত্রিক বৃদ্ধির জন্য দায়ী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। পারিবারিক কাঠামোর পরিবর্তন সমাজ বিজ্ঞানীরা প্রায়শই পারিবারিক কাঠামোর পরিবর্তনকে কিশোর দারিদ্র্যের অন্যতম প্রধান কারণ হিসাবে চিহ্নিত করেন। অবিবাহিত বা একক-মা পরিবারে বসবাসকারী শিশুদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা বিশেষভাবে লক্ষণীয়। দারিদ্র্যের কিশোরায়ন কেন নারী দারিদ্র্যের আলোচনার সাথে এত ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত তার অন্যতম কারণ এই কারণ। 1960-এর দশকে এবং 20 শতকের শেষার্ধ জুড়ে পারিবারিক কাঠামোর দ্রুত পরিবর্তনগুলি অনেক মহিলা ও শিশুদের আর্থিক বাস্তবতার উপর নাটকীয় প্রভাব ফেলেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এবং এর পরবর্তী দশকগুলিতে আরও অনেক মহিলা কর্মক্ষেত্রে প্রবেশ করেছিলেন, বিবাহবিচ্ছেদের হার দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং জন্মের হার হ্রাস পেয়েছিল। এই পরিবর্তনগুলি মার্কিন অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে ব্যাপক পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া এবং প্রতিফলন উভয়ই ছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে একক অভিভাবক পরিবারগুলির দারিদ্র্যসীমার নিচে থাকার সম্ভাবনা অনেক বেশি। কিছু হিসেব বলে যে, একক পিতামাতার বাড়িতে বসবাসকারী শিশুদের দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস করার সম্ভাবনা চারগুণ বেশি। একক পিতামাতাকে প্রায়শই শুধুমাত্র একটি বেতনে শিশুদের সমর্থন করতে হবে এবং অন্য প্রাপ্তবয়স্কদের যৌক্তিক ও মানসিক সমর্থন ছাড়াই তা করতে হবে। এমনকি যখন অনুপস্থিত বাবা-মা (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বাবা) সন্তানের সহায়তা প্রদান করেন, তখনও সেই আয়টি বাবা-মা পরিবারের সাথে থাকলে যা হত তার চেয়ে কম। একক অভিভাবক পরিবারের সংখ্যা বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে সমাজকল্যাণ ব্যয়ের সমতুল্য বৃদ্ধি না হলেও এটা স্পষ্টভাবে অনুমান করা যায় যে আরও বেশি শিশু দারিদ্র্যের মধ্যে বাস করবে। কিশোর দারিদ্র্যের পণ্ডিতরা কেবল একক-মাতৃগৃহের বৃদ্ধি নয়, একক মায়েদের পরিবর্তিত জনসংখ্যা এবং তাদের সন্তানদের কল্যাণে এর প্রভাব সম্পর্কে আগ্রহী। 1960 থেকে 20 শতকের শেষের দশকগুলিতে কেবলমাত্র অবিবাহিত মহিলারা পরিবারের নেতৃত্ব দিচ্ছিলেন তা নয়, সেই মহিলাদের জনসংখ্যাও দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছিল। 1960-70-এর একক মায়েরা বয়স্ক, বিবাহবিচ্ছেদপ্রাপ্ত বা বিধবা এবং কিছু কাজের অভিজ্ঞতার সাথে কমপক্ষে উচ্চ বিদ্যালয়ের স্নাতক হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল। শতাব্দীটি শেষ হওয়ার সাথে সাথে একক মায়েদের বয়স নিম্নমুখী হয়ে যাচ্ছিল, যেমন তাদের শিক্ষা এবং কাজের অভিজ্ঞতার মাত্রাও ছিল। একক মায়েদেরও কখনও বিবাহিত না হওয়ার সম্ভাবনা ক্রমশ বৃদ্ধি পাচ্ছিল। এই পরিসংখ্যানগুলি বিশেষত কিশোর দারিদ্র্যের পূর্বাভাস দেয় কারণ তালাকপ্রাপ্ত বা বিচ্ছিন্ন মায়েদের তুলনায় অবিবাহিত মায়েরা প্রায়শই পরিবার ও সমাজকল্যাণ উভয়ের উপর নির্ভরশীল; উচ্চ দারিদ্র্য, আরও সুবিধাবঞ্চিত পাড়ায় বাস করেন; এবং বেকার বা চাকরির দক্ষতার অভাব হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এই প্রবণতাগুলি একক মায়েদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা এবং তাদের সন্তানদের জন্য দারিদ্র্যের উচ্চ মাত্রার ইঙ্গিত দেয়। বিশেষ করে, একক মায়েদের প্রতি যে পাণ্ডিত্যপূর্ণ এবং গণমাধ্যমের মনোযোগ দেওয়া হয়, তার বেশ কিছু প্রভাব রয়েছে। প্রথম, এবং সম্ভবত সবচেয়ে রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত, একক মায়েদের এবং পিতামাতা হিসাবে তাদের অনুভূত ব্যর্থতার উপর নজরদারি করা হয়। একক মায়েদের নৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে, বিশেষ করে যেহেতু সময়ের সাথে সাথে "একক" মর্যাদার প্রবণতা পরিবর্তিত হয়েছে। বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, একক মায়েদের অধিকাংশই বিধবা ছিলেন এবং অল্প সংখ্যক বিবাহবিচ্ছেদ বা কখনও বিবাহিত ছিলেন না। 1960 এবং 70-এর দশকে বিবাহবিচ্ছেদপ্রাপ্ত একক পিতামাতার সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পায়। এবং বিংশ শতাব্দীর শেষ দশকগুলিতে কখনও বিবাহিত না হওয়া মায়েদের সংখ্যাও বাড়তে থাকে। বিশেষ করে, কখনও বিবাহিত না হওয়া একক মায়েদের রোগাক্রান্ত করা হয়েছে এবং তাদের দারিদ্র্যের উচ্চ হারকে রক্ষণশীল শক্তিগুলি তাদের অনৈতিকতা এবং ঐতিহ্যবাহী পারিবারিক নিয়মের প্রত্যাখ্যানের ফল হিসাবে দেখেছে। এই বৈশিষ্ট্যটি "কল্যাণ রানী"-এর মতো ক্ষতিকারক লেবেলগুলির কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে যা একক মায়েদের জন্য সামাজিক ব্যয় এবং কল্যাণমূলক কর্মসূচির রাজনৈতিক আলোচনায় আধিপত্য বিস্তার করেছিল। কিন্তু, প্রকৃত উদ্বেগের বিষয় হল, অবিবাহিত মায়েদের সন্তানদের দারিদ্র্যের উচ্চ হার। বিয়াঞ্চি লিখেছেন যে, "অবিবাহিত মায়ের দুই-তৃতীয়াংশ সন্তান দারিদ্র্যের মধ্যে বাস করে" (পৃ. 100)। সমাজকল্যাণ ব্যয়ের পরিবর্তন একই সময়ে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারিবারিক গতিশীলতার দ্রুত এবং নাটকীয় পরিবর্তন ঘটছিল, তেমনি সামাজিক সুরক্ষা জালও উল্লেখযোগ্য উপায়ে পরিবর্তিত হয়েছিল। অনেকেই বিশ্বাস করেন যে, পরিবার ও শিশুদের মধ্যে দারিদ্র্যের হস্তান্তরের নিয়মতান্ত্রিক প্রকল্পের মূলে রয়েছে এই পরিবর্তনগুলি। সামাজিক নিরাপত্তা বা কল্যাণ জাল হল যুক্তরাষ্ট্রীয়, রাজ্য, স্থানীয় এবং বেসরকারী বা অলাভজনক সংস্থাগুলির বিশৃঙ্খল শক্তি দ্বারা অর্থায়িত এবং পরিচালিত প্রোগ্রামগুলির একটি প্যাচওয়ার্ক। এইভাবে একশিলা বা একক হওয়া থেকে দূরে, সামাজিক কর্মসূচির দৃশ্যপট ফাঁকফোকর, কভারেজের ফাঁক এবং দ্বন্দ্বপূর্ণ বা পরস্পরবিরোধী প্রবিধান দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। গত 50 বছরে সোশ্যাল সেফটি নেট প্রোগ্রামগুলি কেবল বিষয়বস্তু নয়, প্রকারেও পরিবর্তন হয়েছে। সবচেয়ে বড় পরিবর্তনগুলি হল যারা নির্ধারণ করে যে প্রোগ্রাম থেকে কে সমর্থন পায়। এর সঙ্গে জনসংখ্যা (শিশু, প্রাপ্তবয়স্ক, প্রবীণ) এবং যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা উভয়ই জড়িত। কল্যাণমূলক কর্মসূচির যোগ্যতা বিভিন্ন রূপ নিতে পারে। সহজ কথায়, সমস্ত শিশু তাদের বয়সের ভিত্তিতে যোগ্য হবে। উদাহরণস্বরূপ, পাবলিক স্কুলের ক্ষেত্রে এটি ঘটে। কল্যাণ, অভাবী পরিবারগুলিতে অস্থায়ী সহায়তা (টিএএনএফ), খাদ্য স্ট্যাম্প বা আবাসন ভর্তুকির মতো "স্থানান্তর" সুবিধার ক্ষেত্রে আরও কঠোর প্রয়োজনীয়তা প্রদর্শিত হয়। ক্লিনটন প্রশাসনের সময় কল্যাণ সংস্কার অভাবী পরিবারগুলিকে যুক্তরাষ্ট্রীয় নগদ সহায়তার প্রকৃতি এবং ব্যাপ্তিকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করে। 1996 সালের ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা এবং কাজের সুযোগ পুনর্মিলন আইন নামে পরিচিত আইন প্রণয়ন সংস্কারের কেন্দ্রীয় অংশটি কাজের প্রয়োজনীয়তা (বা "কর্মমূল্য") এবং সীমিত স্বল্পমেয়াদী এবং আজীবন সুবিধা চালু করে। ফলস্বরূপ আরও অনেক বাবা-মা, প্রাথমিকভাবে একক মায়েরা, স্বল্প বেতনের কাজে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল। নগদ সহায়তা কল্যাণ বণ্টনের ক্ষেত্রে প্রবর্তিত মৌলিক পরিবর্তনগুলি ছাড়াও, তাদের প্রকৃত মূল্যে ধীর কিন্তু অবিচলিত পতন ঘটেছে, কারণ কল্যাণমূলক সহায়তা প্যাকেজগুলি মুদ্রাস্ফীতি বা জীবনযাত্রার ব্যয়ের সূচকের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। পরিশেষে, দারিদ্র্যের অপ্রাপ্তবয়স্ককরণের ক্ষেত্রে প্রধানত শিশু সহায়তার মাধ্যমে ব্যক্তিগত স্থানান্তরের রাষ্ট্র (বা অনেক ক্ষেত্রে ব্যর্থতা) অত্যন্ত উদ্বেগের বিষয়। 1978 সালে ডায়ান পিয়ার্স দারিদ্র্যের নারীকরণের উপর তাঁর মৌলিক রচনায় পরামর্শ দিয়েছেন যে, দারিদ্র্যের নারীকরণের (এবং, সম্প্রসারণের মাধ্যমে, দারিদ্র্যের কিশোরকরণ) অন্যতম প্রধান কারণ হল মা ও শিশুদের নির্ভরযোগ্য ব্যক্তিগত সহায়তা স্থানান্তর নিশ্চিত করার জন্য আনুষ্ঠানিক ও অনানুষ্ঠানিক ব্যবস্থার ব্যর্থতা। অনুপস্থিত বাবারা বর্তমান বাবাদের তুলনায় গড়ে কম উপার্জন করেন এবং নির্ভরশীল সন্তানদের সমর্থনে অনেক কম অবদান রাখেন। শ্রমবাজারে পরিবর্তন দারিদ্র্যের বয়ঃসন্ধিকাল নিয়ে যারা গবেষণা করেন তাদের জন্য বিশেষ উদ্বেগের বিষয় হল দুই অভিভাবক পরিবারে দারিদ্র্যের দ্রুত বৃদ্ধি। দুটি প্রধান সমস্যা-কর্মসংস্থান এবং মজুরি-দুই পিতামাতার পরিবারের জন্য দারিদ্র্যের কারণ বলে মনে হয়, এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে বাবা-মা উভয়ই নিযুক্ত। শ্রম বাজারের পরিবর্তনগুলি শ্রম, উৎপাদন, উৎপাদন কাজের পুরো শিল্পকে নির্মূল করেছে, যা প্রায়শই শ্রমিক-শ্রেণীর পিতামাতার আগে ছিল। 1970 এবং 1980-এর দশকে শ্রমবাজার পুনর্গঠনের ফলে স্বল্প বা আধা-দক্ষ শ্রমিকরা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। ইউনিয়নকরণের হার হ্রাস, সুবিধাগুলি হ্রাস এবং কর্মক্ষেত্রে কম ক্ষতিপূরণ দরিদ্র পরিবার তৈরিতে প্রকৃত প্রভাব ফেলেছে। স্বল্প বেতনের চাকরির অপর্যাপ্ত পরিমাণ এবং মুদ্রাস্ফীতি ও ক্রমবর্ধমান জীবনযাত্রার খরচের সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলতে প্রকৃত মজুরির ব্যর্থতার কারণে, এই পিতামাতাদের মধ্যে অনেকেই শ্রমজীবী দরিদ্রদের মধ্যে রয়েছেন। বিশেষ করে নিম্ন-শিক্ষিত, নিম্ন-দক্ষ পিতামাতার শিশুদের মধ্যে কিশোর দারিদ্র্যের ঝুঁকি বেশি। অতিরিক্ত প্রমাণ রয়েছে যা ইঙ্গিত করে যে এই পরিস্থিতি ক্রমাগত খারাপ হচ্ছে, বিশেষ করে তরুণ পরিবার এবং নিম্ন অর্থনৈতিক গোষ্ঠীগুলির ক্ষেত্রে। একক মাতৃত্বের উপর পাণ্ডিত্যপূর্ণ এবং রাজনৈতিক জোর প্রায়শই দুই পিতামাতার পরিবারে বিদ্যমান দারিদ্র্যের আলোচনাকে অস্পষ্ট করে দেয়। যদিও একক-মা পরিবারে দারিদ্র্য বেশ বেশি, এবং আপাতদৃষ্টিতে বেশ স্থায়ী, দুই-পিতামাতার পরিবারে দারিদ্র্য উভয়ই প্রচলিত এবং বৃহত্তর অর্থনীতির চক্র এবং প্রবণতার প্রতি বিশেষভাবে প্রতিক্রিয়াশীল। বেন এবং এলউড এই বিশেষ বিষয়ে মনোনিবেশ করে লিখেছেন যে "দুই পিতামাতার বাড়িতে শিশুদের মধ্যে দারিদ্র্যের হার অনেক কম, কিন্তু অত্যন্ত পরিবর্তনশীল"। (পৃ. 1048) তাঁরা লিখেছেন যে, শিল্পের পরিবর্তন এবং বেকারত্বের পরিবর্তে স্থবির (নিম্ন) প্রকৃত মজুরি দুই পিতামাতার পরিবারের দারিদ্র্যের দিকে পরিচালিত করে। তারা অতিরিক্ত উদ্বেগ উত্থাপন করে যে আর্থিক চাপ বিবাহ বিচ্ছেদের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং এইভাবে শিশু দারিদ্র্য আরও গভীর হতে পারে। দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব বস্তুগত বঞ্চনা শিশুদের উপর গুরুতর, স্থায়ী প্রভাব ফেলতে পারে যারা দারিদ্র্যের দীর্ঘায়িত বা পর্যায়ক্রমিক পর্বের সম্মুখীন হয়ে বড় হয়। এই প্রভাবগুলি তাদের কিশোর বিকাশের সময় এবং প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে তাদের জীবনে উভয়ই দেখা যেতে পারে। গবেষণার একটি শক্তিশালী সংস্থা রয়েছে যে কিশোর দারিদ্র্য একাডেমিক কৃতিত্বের জন্য গুরুতর পরিণতি ঘটায়। সদ্য প্রকাশিত নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে দরিদ্র ও ধনী পরিবারের মধ্যে অর্জনের ব্যবধান আসলে শ্বেতাঙ্গ ও কৃষ্ণাঙ্গদের তুলনায় বেশি। গবেষণা থেকে জানা যায় যে, দারিদ্র্যের সঙ্গে যুক্ত "বিদ্যালয়ের বাইরে" থাকার অনেক কারণ দৈনন্দিন শ্রেণিকক্ষের কর্মক্ষমতা এবং সামগ্রিক শিক্ষাগত অর্জনের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। এটিও দেখানো হয়েছে যে দরিদ্র শিশুরা গ্রীষ্মের ছুটিতে আরও বেশি সময় হারায় যখন আরও ধনী সহকর্মীরা ভ্রমণ করে বা সাংস্কৃতিক সমৃদ্ধকরণের ক্রিয়াকলাপে জড়িত থাকে। শারীরিকভাবে, দরিদ্র শিশুদের স্বাস্থ্যের ফলাফল অনেক খারাপ। কম ওজনের জন্মের ঝুঁকিতে থাকা দরিদ্র শিশুদের জীবনের প্রথম মাসে মারা যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। দরিদ্র শিশুদের স্বাস্থ্য বীমা ছাড়াই যাওয়ার ঝুঁকি অনেক বেশি এবং তারা দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতা, সীসার বিষক্রিয়া এবং অন্যান্য পরিবেশগত বিষাক্ত পদার্থ এবং দুর্ঘটনাজনিত আঘাত বা মৃত্যুর উচ্চ প্রবণতা অনুভব করে। অনেক দরিদ্র শিশু, বিশেষ করে শিশুরা এমন পরিবারে বাস করে যেখানে "খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা" রয়েছে। সঠিক এবং পর্যাপ্ত পুষ্টির স্বল্প প্রাপ্যতা দুর্বল বিকাশ এবং বিপরীতভাবে, স্থূলতা এবং টাইপ-2 ডায়াবেটিসের মতো ওজন সম্পর্কিত অন্যান্য বেশ কয়েকটি অসুস্থতার দিকে পরিচালিত করতে পারে। কিছু অনুসন্ধান ইঙ্গিত দেয় যে দরিদ্র শিশুরা, বিশেষত মেক্সিকান-আমেরিকান শিশুরা, বিশেষত কম উচ্চতা এবং অতিরিক্ত ওজন এবং স্থূলতার উচ্চ হারের প্রবণ। জন্মের সময় কম ওজন এবং শৈশবকালে অপুষ্টি কম আইকিউ, শেখার অক্ষমতার উচ্চতর প্রাদুর্ভাব এবং অন্যান্য সামাজিক আচরণগত সমস্যার সাথে যুক্ত। যৌবনের যৌন ক্রিয়াকলাপ, ধূমপান এবং ড্রাগ/অ্যালকোহল ব্যবহারের মতো ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের ক্ষেত্রে, কিশোর দারিদ্র্যের নেতিবাচক প্রভাব সম্পর্কে কিছু মতবিরোধ রয়েছে। 1998 সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে "কম আয় যৌবনের যৌন ক্রিয়াকলাপ বৃদ্ধিতে উল্লেখযোগ্য ছিল না এবং প্রকৃতপক্ষে যৌবনে মাদক এবং/অথবা অ্যালকোহল সমস্যার সম্ভাবনা হ্রাস করেছিল" তবে বাবার সাথে সময় কাটানো এবং পিতামাতার তদারকি উভয় ধরনের ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের হ্রাসের সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল। অন্যান্য গবেষণায় দেখা গেছে যে, দরিদ্র যুবক-যুবতীরা কিশোর-কিশোরীদের সন্তান জন্মদান, সহকর্মীদের মধ্যে কম ইতিবাচক সম্পর্ক এবং কম আত্মসম্মানের ঝুঁকিতে থাকে। শৈশবের দারিদ্র্যের দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক পরিণতিও রয়েছে। গবেষণায় দেখা গেছে যে, যেসব শিশুরা ক্রমাগত দারিদ্র্যের সম্মুখীন হয়েছে, তাদের অ-দরিদ্র সমবয়সীদের তুলনায় দরিদ্র প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। তবে, শৈশবের এই প্রভাব স্থায়ী নয়। গবেষণায় দেখা গেছে যে, মাত্র 7 শতাংশ শ্বেতাঙ্গ শিশুর তুলনায় 33 শতাংশ কৃষ্ণাঙ্গ শিশু যারা শৈশবকালে দরিদ্র ছিল, তারা আই. ডি. 1-এর নীচে থাকে। শিশুদের জন্য দারিদ্র্যবিরোধী কর্মসূচি গবেষণা দেখায় যে কিছু কারণ রয়েছে-পদ্ধতিগত কর্মসূচি এবং বড় সাংস্কৃতিক পরিবর্তন উভয়ই-যা দারিদ্র্যের কিশোরায়ন এবং নারীকরণকে ধীর বা উন্নত করতে পারে। মার্থা ওজাওয়া দেখেছেন যে শিশুরা পরীক্ষা-নিরীক্ষিত, নন-ক্যাশ ট্রান্সফার যেমন মেডিকেড, খাদ্য স্ট্যাম্প, আবাসন/ভাড়া ভর্তুকি এবং বিনামূল্যে বা কম দামে দুপুরের খাবার থেকে অনেক বেশি উপকৃত হয়। নির্ভরশীল শিশুদের পরিবারগুলিতে সহায়তা (এ. এফ. ডি. সি), সম্পূরক নিরাপত্তা আয় (এস. এস. আই), অন্যান্য জন সহায়তা প্রদান এবং কিছু প্রবীণদের সুবিধা যা তাদের বাবা-মা বা অভিভাবকদের কাছ থেকে সন্তানের কাছে "কমে যেতে পারে"-এর মতো অর্থ-পরীক্ষার নগদ স্থানান্তর থেকেও শিশুরা একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় উপকৃত হয়। তবে, দারিদ্র্যের অপ্রাপ্তবয়স্ককরণের একটি প্রধান কারণ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দরিদ্রদের জন্য নিয়মিত উপলব্ধ সুবিধার ধরণে পরিবর্তন। 1970-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ক্রমবর্ধমানভাবে জন সহায়তা কর্মসূচি থেকে তহবিল স্থানান্তর করছে যা "সামাজিক আশ্বাস" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। ড্যানজিগার এবং স্টার্ন লিখেছেন যে "গত 25 বছরে [1990 সালে] ফেডারেল সামাজিক ব্যয়ের বেশিরভাগ বৃদ্ধি সামাজিক সুরক্ষা সুবিধার সম্প্রসারণ ও সূচীকরণ এবং মেডিকেয়ার, মেডিকেড এবং পরিপূরক সুরক্ষা আয় কর্মসূচির প্রবর্তন ও সম্প্রসারণের জন্য দায়ী, যার সবগুলিই বয়স্কদের অসমভাবে সুবিধা প্রদান করে।" বিপরীতভাবে, কিছু কারণ প্রকৃতপক্ষে বিশেষত নারীায়িত দারিদ্র্যের জোয়ার রোধ করতে কাজ করতে পারে। মহিলা শ্রমশক্তির অংশগ্রহণ বৃদ্ধি এবং আরও কম পারিশ্রমিকের সঙ্গে উচ্চ স্তরের মহিলা শিক্ষা অর্জনের সঙ্গে মিলিত হওয়া উভয়ই মার্কিন শিশুদের, বিশেষ করে মহিলা-প্রধান পরিবারগুলির, অর্থনৈতিক অবস্থানকে শক্তিশালী করতে সহায়তা করে। এই কারণগুলির কারণে প্রকৃতপক্ষে নারীকরণের প্রবণতায় সামান্য পরিবর্তন হতে পারে, তবে সম্ভবত শুধুমাত্র নিযুক্ত, আরও উচ্চ শিক্ষিত মহিলাদের জন্য। তুলনামূলক দৃষ্টিকোণ থেকে শিশু দারিদ্র্য প্রতিবেদনগুলি দেখায় যে, এমনকি খুব ধনী দেশগুলিতেও শিশু দারিদ্র্য উচ্চ হারে অব্যাহত রয়েছে। এই প্রেক্ষাপটে দারিদ্র্যের যুক্তিগুলির কিশোরায়ন সবচেয়ে বেশি প্রযোজ্য, কারণ শিশু দারিদ্র্য কেবল অন্যান্য ধরনের দারিদ্র্যের পাশাপাশি বা সমবর্তীভাবে বিদ্যমান নয়, বরং ধনী সমাজের মধ্যে এবং নাগরিকদের অন্যান্য গোষ্ঠীর মধ্যে দারিদ্র্য হ্রাস সত্ত্বেও বা এমনকি এর কারণেও বিদ্যমান। জাতিসংঘের 2000 সালের একটি প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে সম্পূর্ণ শিশু দারিদ্র্য আন্তর্জাতিকভাবে পরিবর্তনশীল ছিল তবে এখনও অনেক উন্নত দেশে বেশ বেশি ছিল। অন্যান্য দেশগুলি শিশু দারিদ্র্য প্রতিরোধ বা নির্মূল করার ক্ষেত্রে খুব ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে। ফ্রান্স এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে শিশু কল্যাণ এবং পারিবারিক সহায়তা কর্মসূচিতে ব্যয় জিডিপির অনেক বেশি শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায়) এবং সামরিক প্রতিরক্ষার মতো অন্যান্য বড় কর্মসূচিতে ব্যয়ের তুলনায় অনেক বেশি। উপরন্তু, অনেক ইউরোপীয় দেশ কর্মজীবী পরিবারের কর-পরবর্তী আয় আপেক্ষিক দারিদ্র্যসীমার নিচে না যায় তা নিশ্চিত করার জন্য আরও ব্যাপক স্থানান্তর প্যাকেজ সরবরাহ করে। এইভাবে শিশু দারিদ্র্য বিশ্বব্যাপী বিদ্যমান এবং বিশ্বজুড়ে শিশুরা বস্তুগত বঞ্চনার কারণে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ভুগছে, দারিদ্র্যের যুক্তির কিশোরত্ব ধনী দেশগুলিতে রাজনৈতিকভাবে সবচেয়ে প্রধান। শিশু কল্যাণের প্রবক্তাদের মতে, এই সমৃদ্ধ অর্থনীতির দেশগুলিতেই পদ্ধতিগতভাবে শিশু ও পরিবারের কাছ থেকে সম্পদ কেড়ে নেওয়া হয়েছে। আরও দেখুন শিশু দারিদ্র্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দারিদ্র্যের নারীকরণ শ্রমজীবী দরিদ্র রেফারেন্স শৈশব শিশু দারিদ্র্য