Tax choice
পাবলিক চয়েস তত্ত্বে, কর পছন্দ (কখনও কখনও করদাতার সার্বভৌমত্ব, চিহ্নিতকরণ বা আর্থিক ভর্তুকি বলা হয়) হল এই বিশ্বাস যে পৃথক করদাতাদের কীভাবে তাদের কর ব্যয় করা হয় তার উপর সরাসরি নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত। এর প্রবক্তারা জনসাধারণের অর্থায়নে ভোক্তা পছন্দের তত্ত্ব প্রয়োগ করেন। তারা দাবি করে যে করদাতারা ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখায় যখন তাদের করের কিছু অংশ নির্দিষ্ট ব্যয়ের জন্য বরাদ্দ করার অনুমতি দেওয়া হয়। রাষ্ট্র ও করদাতাদের মধ্যে কর সম্পর্ক কর সার্বভৌমত্ব শব্দটি করের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের প্রভাবশালী অবস্থানের ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তে রাষ্ট্র ও করদাতাদের অনুভূত সমান মর্যাদার উপর জোর দেয়। রাষ্ট্রের বৈধতা সম্পর্কে ফিরে গিয়ে ভিক্টোরিয়া রারিৎস্কা উল্লেখ করেছেন যে "একটি আনুষ্ঠানিক প্রতিষ্ঠান হিসাবে রাষ্ট্রের বৈধতা জনগণের তাদের স্বাধীনতা প্রত্যাখ্যান এবং তাদের নিশ্চিত অধিকারের সুরক্ষার বিনিময়ে সরকারের কাছে জমা দেওয়ার একটি চুক্তির দ্বারা প্রমাণিত হয়।" কর সার্বভৌমত্বের প্রবক্তারা বিশ্বাস করেন যে করের একটি ঐতিহ্যবাহী ব্যবস্থায়, করদাতারা রাষ্ট্র থেকে সুরক্ষা এবং জনসেবার বিধানের বিনিময়ে তাদের প্রাকৃতিক স্বাধীনতা ত্যাগ করে; যা রাষ্ট্রকে সামাজিক শৃঙ্খলা ও নাগরিক সুরক্ষা বজায় রাখার জন্য জনস্বার্থকে তার বাধ্যবাধকতা হিসাবে নিতে বাধ্য করে। এই পারস্পরিক সম্পর্ক কর আরোপকে রাষ্ট্র এবং করদাতাদের মধ্যে একটি যোগসূত্র করে তোলে। কর সার্বভৌমত্বের প্রবক্তারা বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের সম্পর্কের ক্ষেত্রে করদাতারা রাষ্ট্রকে জনস্বার্থের সন্তুষ্টি নিশ্চিত করার ক্ষমতা প্রদান করে। উপরন্তু, তারা প্রস্তাব করে যে করদাতারা রাষ্ট্রকে করের সার্বভৌমত্ব প্রদান করেছে। "এর কারণ হল করদাতারা রাষ্ট্রকে করের সার্বভৌমত্ব প্রদান করে। সুতরাং, রাষ্ট্রের কেবল কর আরোপের অধিকারই নেই, করদাতাদের অধিকারের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ বাধ্যবাধকতাও রয়েছে। অতএব, রাষ্ট্রের কর সার্বভৌমত্বের অস্তিত্বের জন্য করদাতাকে দায়ী করা হয়। সুইডিশ অর্থনীতিবিদ নট উইকসেলের তত্ত্বটিও যুক্তি দেয় যে "কর নির্ধারণ মূল্য এবং পাল্টা মূল্যের নীতির উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, যেন কর নির্ধারণ ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রের মধ্যে একটি স্বেচ্ছাসেবী লেনদেন ছিল।" মতামত ড্যানিয়েল জে। ব্রাউন শিক্ষামূলক কর্মসূচিতে কর-লক্ষ্য পরিকল্পনা পরীক্ষা করে। অ্যালান টি পিকক তাঁর 1961 সালের বই দ্য ওয়েলফেয়ার সোসাইটিতে জনসেবায় (শিক্ষা, আবাসন, হাসপাতাল) বৃহত্তর বৈচিত্র্যের পক্ষে সওয়াল করেছেন। সরকারি পণ্যের সর্বোত্তম পরিমাণ ভিনসেন্ট এবং এলিনর অস্ট্রোমের মতে, এটা সম্ভব যে সরকার অতিরিক্ত সরবরাহ করতে পারে, এবং একটি বাজার ব্যবস্থা কম সরবরাহ করতে পারে, সেইসব সরকারি পণ্য যার জন্য বাদ দেওয়া সম্ভব নয়। ফুট ভোটিং বনাম করের পছন্দ ফুট ভোটিং এবং একজনের করের সাথে ভোট দেওয়া হল দুটি পদ্ধতি যা করদাতাদের পাবলিক নীতির জন্য তাদের পছন্দগুলি প্রকাশ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রস্তাব করা হয়েছে। ফুট ভোটিং বলতে বোঝায় যেখানে লোকেরা এমন অঞ্চলে চলে যায় যা জনসাধারণের নীতির আরও আকর্ষণীয় বান্ডিল সরবরাহ করে। তত্ত্বগতভাবে ফুট ভোটিং স্থানীয় সরকারগুলিকে করদাতাদের জন্য প্রতিযোগিতা করতে বাধ্য করবে। অন্যদিকে, কর পছন্দ করদাতাদের তাদের ব্যক্তিগত করের সাথে তাদের পছন্দগুলি নির্দেশ করার অনুমতি দেবে। ওয়ালেস ই. ওটস লিখেছেনঃ "উদাহরণস্বরূপ, টাইবাউট মডেলে, ব্যয়হীন গতিশীলতা রয়েছে; ব্যক্তিরা এমন একটি এখতিয়ারের সন্ধান করে যা জনসাধারণের ভালোর আউটপুটের ঠিক স্তর সরবরাহ করে যা তারা উপভোগ করতে চায়। এটি করার মাধ্যমে, তারা 'স্থানীয়' পাবলিক আউটপুটগুলির জন্য তাদের পছন্দগুলি প্রকাশ করে এবং পাবলিক সেক্টরে একটি পারেটো-দক্ষ ফলাফল তৈরি করে। 1971 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস কর নির্বাচনের সাথে জড়িত চারটি বিল প্রবর্তন করেছে। 1971 সালে প্রণীত রাষ্ট্রপতি নির্বাচন প্রচারাভিযান তহবিল করদাতাদের তাদের করের 3 ডলার রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারে বরাদ্দ করার অনুমতি দেয়। 2000 সালের করদাতাদের পছন্দ ঋণ হ্রাস আইন করদাতাদের জাতীয় ঋণ হ্রাস করার জন্য অর্থ নির্ধারণের অনুমতি দিত। 2007 সালের ইরাক যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসা আইন করদাতাদের নির্দিষ্ট কিছু সামাজিক কর্মসূচির জন্য অর্থ বরাদ্দ করার অনুমতি দিত। 2011 সালের 'পুট ইওর মানি হোয়ার ইওর মাউথ ইজ অ্যাক্ট' করদাতাদের সরকারকে স্বেচ্ছায় অবদান রাখার (কর প্রদান নয়) অনুমতি দিত। দ্য হিল, 18 এপ্রিল 2011। এই পরবর্তী বিলগুলি কমিটিতে মারা যায়। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে তাঁর প্রথম নির্বাহী আদেশ কী হবে জানতে চাইলে এলেন ডিজেনেরেস স্বেচ্ছাসেবী কর এবং কর নির্বাচনের মিশ্রণের পক্ষে সওয়াল করে বলেছিলেন, "আপনার অর্থ দেওয়ার পরিবর্তে আপনার কোথায় যায় তা বেছে নেওয়ার সুযোগ পাওয়া উচিত এবং কেবল তাদের সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া উচিত, আমি মনে করি আপনার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত"। 2009 সালে, বিশ্বব্যাপী আর্থিক সঙ্কটের সময়, পোপ ষোড়শ বেনেডিক্ট তাঁর তৃতীয় এনসাইক্লিকেলে কর নির্বাচনের একটি রূপের পক্ষে সওয়াল করেছিলেন। তিনি লিখেছেনঃ "উন্নয়নমূলক সহায়তার একটি সম্ভাব্য পন্থা হ 'ল কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা যা আর্থিক ভর্তুকি হিসাবে পরিচিত, নাগরিকদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয় যে তারা কীভাবে করের একটি অংশ রাজ্যকে বরাদ্দ করবে। যদি এটি বিশেষ স্বার্থের প্রচারে অবনমিত না হয়, তবে এটি উন্নয়নের জন্য সংহতির ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট সুবিধা সহ নিম্ন থেকে কল্যাণমূলক সংহতির রূপগুলিকে উদ্দীপিত করতে সহায়তা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ আইসল্যান্ডের করদাতাদের যারা আনুষ্ঠানিকভাবে নিবন্ধিত ধর্মীয় গোষ্ঠী বা ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদী সংগঠনের অন্তর্ভুক্ত তাদের অবশ্যই একটি মণ্ডলী কর (আইসল্যান্ডীয়ঃ sónargjold, বহুবচন sónargjöld) দিতে হবে যা আয়কর থেকে কেটে নেওয়া হয় এবং ব্যক্তির নিজ নিজ সংস্থায় যায়। অতীতে, যারা কোনও স্বীকৃত ধর্মীয় সংগঠনের সাথে সম্পর্কিত নয় তাদের স্যানার্গজাল্ড আইসল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে গিয়েছিল, তবে 2009 সালে এটি পরিবর্তন করা হয়েছিল। নিবন্ধিত ধর্মীয় গোষ্ঠী বা ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদী সংগঠনের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে, অন্যথায় যে পরিমাণ অর্থ সানার্গজাল্ডের জন্য ব্যবহার করা হত তা এখন আয়কর বাজেটের অংশ। 2015 সালে, মাসিক সানার্গজাল্ডের পরিমাণ ছিল 824 আইসল্যান্ডীয় ক্রনুর, প্রায় 6 মার্কিন ডলার। ইতালি ইতালীয় করদাতারা বাধ্যতামূলক 8 Â = 0.8% (প্রতি মিলিতে আট, অর্থাৎ। প্রতি হাজারে আট) তাদের বার্ষিক আয়কর রিটার্ন থেকে ইতালি দ্বারা স্বীকৃত একটি সংগঠিত ধর্মে বা বিকল্পভাবে, একটি রাষ্ট্র পরিচালিত সামাজিক সহায়তা প্রকল্পে। স্পেন স্প্যানিশ কর ঘোষণা ফর্মে ক্যাথলিক চার্চের জন্য একটি চেকবক্স রয়েছে, অন্য কোনও ধর্মীয় গোষ্ঠীর জন্য নয় এবং সামাজিক স্বার্থের ক্রিয়াকলাপের জন্য একটি দ্বিতীয় চেকবক্স রয়েছে। এই চেকবক্সগুলি মোট করের পরিমাণকে প্রভাবিত করে না, তবে, প্রতিটি টিক দেওয়া চেকবক্সের জন্য, মোট পরিমাণের 0.7% নির্দেশিত হিসাবে ব্যবহার করা হয়। আরও পড়ুন-বেকার, রাসেল-করদাতাদের পছন্দ দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস। 1990 বিনোস্কি, ব্রিটানি-কেন বাধ্যতামূলক কর খারাপ-এবং কীভাবে সরকারের সেগুলি ঠিক করা উচিত (তবে সম্ভবত হবে না)। ফোর্বস। 18 জুন 2012 ব্লাইন্ডার, অ্যালান এস.-পাবলিক ফাইন্যান্সের অর্থনীতিঃ প্রবন্ধ 1989 বুকানন, জেমস এম.-গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় পাবলিক ফাইন্যান্সঃ আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং স্বতন্ত্র পছন্দ 1967 লে গ্র্যান্ড, জুলিয়ান-দ্য আদার ইনভিজিবল হ্যান্ডঃ পছন্দ এবং প্রতিযোগিতার মাধ্যমে পাবলিক সার্ভিসেস ডেলিভারিং 2007 পাবলিক চয়েস তত্ত্ব রাজনৈতিক বিজ্ঞান তত্ত্ব কর বিকেন্দ্রীকরণের তত্ত্ব