The Libel Tourist
দ্য লিবেল ট্যুরিস্ট একটি স্বল্পদৈর্ঘ্য তথ্যচিত্র যেখানে বলা হয়েছে যে, কীভাবে নির্দিষ্ট কিছু বিচারব্যবস্থায় বিদ্যমান সুবিধাজনক মামলা মোকদ্দমার পরিবেশকে শক্তিশালী ব্যক্তিরা লেখক ও প্রকাশকদের বিরুদ্ধে অন্যায্য মানহানির মামলা দায়ের করে তাদের সম্পর্কে প্রতিকূল তথ্য দমন করতে ব্যবহার করে। এই ধরনের অনুকূল পরিবেশের সন্ধান, বিশেষত ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের আদালতকে মানহানিকর পর্যটন বলা হয়েছে। উদ্দেশ্য ব্রিটিশ এমপিরা মানহানিকর আইনগুলিকে "সোভিয়েত ধাঁচের" হাতিয়ার হিসাবে সমালোচনা করেছেন যার সাহায্যে ধনী ও শক্তিশালীরা তাদের গোপনীয়তা লুকিয়ে রাখে। চলচ্চিত্র নির্মাতারা এই ধরনের আইনগুলি বিশ্বজুড়ে বাকস্বাধীনতা এবং সংবাদমাধ্যমের জন্য যে হুমকি সৃষ্টি করছে সে সম্পর্কে তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন এবং চলচ্চিত্রটিকে এমন একটি উপায় হিসাবে ব্যবহার করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন যার মাধ্যমে এই ধরনের অনুশীলনের বিপদগুলি জনসাধারণের নজরে আনা যেতে পারে। চলচ্চিত্রের বিষয়বস্তু শেখ খালিদ বিন মাহফুজের অপারেশন চলচ্চিত্রটি লেখক এবং সন্ত্রাসবাদ ও রাজনৈতিক দুর্নীতি বিশেষজ্ঞ ডাঃ র্যাচেল এহরেনফেল্ডের বিরুদ্ধে সৌদি শেখ খালিদ বিন মাহফুজের দ্বারা ইংরেজি আদালতে আনা মানহানির মামলাটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বিন মাহফুজ দাবি করেন যে ডঃ এহরেনফেল্ড তাঁর বই ফান্ডিং ইভিল-এ তাঁর বিরুদ্ধে যে অভিযোগ করেছেন তা মানহানিকর, কারণ তিনি কখনও "জেনেশুনে সন্ত্রাসবাদের অর্থায়ন" করেননি। যদিও ডঃ এহরেনফেল্ড কথিত অর্থায়নের বিষয়ে বিন মাহফুজের জ্ঞানের মাত্রা সম্পর্কে কখনও কোনও দাবি করেননি, তিনি বলেন যে বিন মাহফুজ বেশ কয়েকটি ভুয়ো ফ্রন্ট সংস্থা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং/অথবা পরিচালনা করেন যা দাতব্য সংস্থার ছদ্মবেশে কাজ করে, তবে যার প্রকৃত উদ্দেশ্য প্রায়শই আল-কায়েদা, হামাস এবং হিজবুল্লাহর মতো সন্ত্রাসী সংগঠনগুলির অর্থায়ন এবং সমর্থন। এই ধরনের সংস্থার উদাহরণ হল মুওয়াফাক ("ব্লেসড রিলিফ") ফাউন্ডেশন, ইন্টারন্যাশনাল ইসলামিক রিলিফ অর্গানাইজেশন (এইচআরও) এবং ন্যাশনাল কমার্শিয়াল ব্যাংক (এন. সি. বি)। এই দাবিগুলি মার্কিন ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট দ্বারা কিছুটা জোরদার করা হয়েছে, যারা 2001 সালের অক্টোবরে মুওয়াফাক ফাউন্ডেশন "দাতব্য সংস্থা" চালানোর জন্য ভাড়া করা আরেক সৌদি ইয়াসিন আল-কাদির সম্পদ জব্দ করেছিল, যাকে তারা সন্ত্রাসবাদের সমর্থক হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিল। মানহানিকর পর্যটনের প্রাদুর্ভাবের কারণ চলচ্চিত্রটি দাবি করে যে "যেহেতু ইংরেজি আদালত একটি লিখিত সংবিধান দ্বারা আবদ্ধ নয় যা মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে রক্ষা করে" (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালতের বিপরীতে) ইংল্যান্ড মানহানির মামলার মাধ্যমে তথ্য দমন করতে চাওয়া ব্যক্তিদের জন্য একটি আশ্রয়স্থলে পরিণত হয়েছে। এই কারণে বিন মাহফুজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবর্তে যুক্তরাজ্যে তার মামলা দায়ের করেছিলেন, যেখানে বইটি প্রাথমিকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। এক ব্যয়বহুল আইনি লড়াই এড়ানোর প্রচেষ্টায় এহরেনফেল্ড ইংরেজ আদালতকে উপেক্ষা করেছিলেন। প্রমাণের সমর্থক ড. এহরেনফেল্ডের অভিযোগ সত্ত্বেও, তিনি দাবি করেন যে বিন মাহফুজের আইনজীবীরা লর্ড জাস্টিস ইডির কাছে তাদের মামলা উপস্থাপন করার সাথে সাথে তাকে বলা হয়েছিল যে ড. এহরেনফেল্ডের বইয়ের ভূমিকা সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সির প্রাক্তন পরিচালক আর জেমস উলসি লিখেছেন, তিনি একটি নিষেধাজ্ঞা সহ বিন মাহফুজের পক্ষে রায় দিতে আগ্রহী ছিলেন। এহরেনফেল্ডকে 114 পাউন্ড জরিমানা এবং খরচ দিতে, ক্ষমা প্রার্থনা প্রকাশ করতে এবং ইংল্যান্ডে অবশিষ্ট তাঁর বইয়ের সমস্ত অনুলিপি শারীরিকভাবে ধ্বংস করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। মামলার ফলাফল এহরেনফেল্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতে একটি আপিল দায়ের করেন, যা শেষ পর্যন্ত স্পিচ আইনের দিকে পরিচালিত করে, যা আমেরিকানদের বিদেশী মানহানির রায়ের রায় থেকে রক্ষা করে, যদি না তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম সংশোধনী মেনে চলে, যা মুক্ত সংবাদমাধ্যমের সুরক্ষায় একটি বড় বিজয় চিহ্নিত করে। সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা পর্যালোচকরা চলচ্চিত্রটির সংক্ষিপ্ত মর্মস্পর্শীতার প্রশংসা করেছেন, এটিকে একটি "শীতল 8 মিনিটের" বলে অভিহিত করেছেন যা গণমাধ্যমের স্বাধীনতার সুরক্ষার গুরুত্বকে দক্ষতার সাথে ব্যাখ্যা করে এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কভার করার জন্য চলচ্চিত্র নির্মাতাদের প্রশংসা করেছেন যা অন্যান্য মিডিয়া আউটলেটগুলি স্পষ্টভাবে উপেক্ষা করে। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক অফিসিয়াল ওয়েবসাইট