Socioeconomic mobility in the United States
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আর্থ-সামাজিক গতিশীলতা বলতে চাকরি পরিবর্তন, উত্তরাধিকার, বিবাহ, সংযোগ, কর পরিবর্তন, উদ্ভাবন, অবৈধ কার্যকলাপ, কঠোর পরিশ্রম, তদবির, ভাগ্য, স্বাস্থ্য পরিবর্তন বা অন্যান্য কারণের মাধ্যমে এক সামাজিক শ্রেণী বা অর্থনৈতিক স্তরে আমেরিকানদের ঊর্ধ্বমুখী বা নিম্নমুখী আন্দোলনকে বোঝায়। এই উল্লম্ব গতিশীলতা বাবা-মা এবং শিশুদের মধ্যে আর্থ-সামাজিক অবস্থার পরিবর্তন হতে পারে ("আন্তঃ-প্রজন্ম"); অথবা জীবনকালের মধ্যে ("আন্তঃ-প্রজন্ম")। আর্থ-সামাজিক গতিশীলতা সাধারণত "আপেক্ষিক গতিশীলতা" বোঝায়, অন্য আমেরিকানদের তুলনায় একজন আমেরিকান ব্যক্তির আয় বা সামাজিক অবস্থান বৃদ্ধি বা হ্রাস পাওয়ার সম্ভাবনা, তবে আমেরিকার জীবনযাত্রার মানের পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে "পরম" গতিশীলতাও বোঝাতে পারে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে কিছু ইউরোপীয় দেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উল্লম্ব আন্তঃপ্রজন্মগত গতিশীলতা কম। 1970-এর দশক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামাজিক গতিশীলতা হয় অপরিবর্তিত রয়েছে বা হ্রাস পেয়েছে। পিউ চ্যারিটেবল ট্রাস্ট দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে নিচের কুইন্টাইলের 57 শতাংশ ঊর্ধ্বমুখী গতিশীলতার অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারে এবং মাত্র 7 শতাংশ নিম্নমুখী গতিশীলতার অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারে। 2008 সালে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক গতিশীলতা 1950 থেকে 1980 সাল পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে, কিন্তু 1980 সাল থেকে তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে। 2013 সালের ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে আয়ের বৈষম্য বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং আরও স্থায়ী হয়ে উঠছে, যা সামাজিক গতিশীলতাকে তীব্রভাবে হ্রাস করছে। 2014 সালে প্রকাশিত একটি বড় একাডেমিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে গত 25 বছরে (1971 থেকে 1996 সালের মধ্যে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের জন্য) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামগ্রিক গতিশীলতার উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়নি, তবে দেশের বিভিন্ন অংশে বিভিন্ন ধরনের আপ এবং ডাউন গতিশীলতার পরিবর্তন পাওয়া গেছে। গড়ে, আজ শ্রমবাজারে প্রবেশ করা আমেরিকান শিশুদের 1970-এর দশকে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের মতো আয় বণ্টনে (তাদের পিতামাতার তুলনায়) এগিয়ে যাওয়ার একই সম্ভাবনা রয়েছে। জনপ্রিয় ধারণা অনেক আমেরিকান দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি "সুযোগের দেশ" যা প্রতিটি শিশুকে সামাজিক ও অর্থনৈতিক গতিশীলতার সমান সুযোগ প্রদান করে। সাধারণ উৎস থেকে ধনী হয়ে ওঠার ধারণাটিকে "নাগরিক ধর্ম" বলা হয়েছে, "যে ভিত্তির উপর আমেরিকান গল্পটি নোঙ্গর করা হয়েছে", এবং আমেরিকান পরিচয়ের অংশ (আমেরিকান ড্রিম) এই থিমটি বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন এবং হেনরি ফোর্ডের মতো বিখ্যাত আমেরিকানদের জীবনে এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে উদযাপিত হয় (হোরেশিও আলজার এবং নরম্যান ভিনসেন্ট পিলের বই থেকে "মুভিন অন আপ" গান পর্যন্ত)। দ্য আমেরিকান ড্রিম রিপোর্ট, ইকোনমিক মোবিলিটি প্রজেক্টের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে জরিপ করা আমেরিকানরা অন্যান্য দেশের নাগরিকদের তুলনায় এই ধরনের বক্তব্যের সাথে একমত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিলঃ "মানুষ বুদ্ধি ও দক্ষতার জন্য পুরস্কৃত হয়", "মানুষ তাদের প্রচেষ্টার জন্য পুরস্কৃত হয়"; এবং এই ধরনের বক্তব্যের সাথে একমত হওয়ার সম্ভাবনা কম যেমনঃ "একটি ধনী পরিবার থেকে আসা এগিয়ে যাওয়ার জন্য 'অপরিহার্য' বা 'অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ'," আমার দেশে আয়ের পার্থক্য খুব বেশি "বা" আয়ের পার্থক্য হ্রাস করা সরকারের দায়িত্ব "। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাত্র 32 শতাংশ উত্তরদাতা এই বক্তব্যের সাথে একমত যে তাদের ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা শক্তিগুলি তাদের সাফল্য নির্ধারণ করে। বিপরীতে, ইউরোপীয় উত্তরদাতাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ তিনটি (ব্রিটেন, চেক প্রজাতন্ত্র এবং স্লোভাকিয়া) ছাড়া প্রতিটি দেশে এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন দেখেছে যে জরিপ করা 27টি দেশের মধ্যে আমেরিকানদের যোগ্যতার প্রতি সর্বোচ্চ বিশ্বাস ছিল-69 শতাংশ এই বিবৃতির সাথে একমত যে "মানুষকে বুদ্ধি ও দক্ষতার জন্য পুরস্কৃত করা হয়"। আরেকটি প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে গত কয়েক দশক ধরে এই ধরনের বিশ্বাস আরও শক্তিশালী হয়েছে। আন্তঃপ্রজন্মগত গতিশীলতা বর্তমান অবস্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পিতামাতার আয় এবং তাদের সন্তানদের আয়ের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক. 4 এবং. 6 এর মধ্যে অনুমান করা হয়। যদি কোনও পিতামাতার আয় কোনও সন্তানের ভবিষ্যতের ঊর্ধ্বমুখী গতিশীলতার সুযোগের উপর কোনও প্রভাব না ফেলে, তবে প্রায় 20 শতাংশ দরিদ্র শিশু যারা নিম্ন কুইন্টাইলে শুরু করেছিল (মার্কিন আয়ের সীমার নীচে 20 শতাংশের মধ্যে) সেখানে দরিদ্র প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে থাকবে। আয়ের অপর প্রান্তে, সন্তানরা যদি শীর্ষ 20 শতাংশের মধ্যে ধনী পরিবারে জন্মগ্রহণ করে, তবে মাত্র 20 শতাংশ সেই শীর্ষ আয়ের বিভাগে থাকবে যদি তাদের চলাফেরার সুযোগ দেশের অন্যান্য শিশুদের সমান হয়। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী আয়ের পরিসংখ্যান দেখায় যে এটি ঘটছে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দরিদ্র ও ধনী শিশুদের জন্য চলাফেরার সুযোগ আলাদা। সন্তানদের বড় করার সময় পিতামাতার আয় এবং বাড়ির অবস্থান সম্পর্কে পিতামাতার পছন্দ এই পার্থক্যের প্রধান কারণ বলে মনে হয়। 2012 সালের পিউ ইকোনমিক মোবিলিটি প্রজেক্টের একটি সমীক্ষা অনুসারে, নিচের কুইন্টাইলে (নিচের 20 শতাংশ) জন্ম নেওয়া 43 শতাংশ শিশু প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে সেই নিচের কুইন্টাইলে থাকে। একইভাবে, শীর্ষ কুইন্টাইলে বেড়ে ওঠা 40 শতাংশ শিশু (শীর্ষ 20 শতাংশ) সেখানে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে থাকবে। বড় পদক্ষেপের দিকে তাকালে, নিচের কুইন্টাইলে উত্থিতদের মধ্যে মাত্র 4 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে শীর্ষ কুইন্টাইলে উঠে আসে। উপরের কুইন্টাইলে জন্ম নেওয়া শিশুদের প্রায় দ্বিগুণ (8 শতাংশ) নীচে পড়ে যায়। উপরের কুইন্টাইলে জন্ম নেওয়া 37 শতাংশ শিশু মাঝখানের নিচে পড়ে যাবে। এই ফলাফলগুলি গবেষকদের এই উপসংহারে নিয়ে গেছে যে "সুযোগ কাঠামো ভবিষ্যৎ প্রজন্মের সাফল্যের সম্ভাবনা তৈরি করে এবং নির্ধারণ করে। তাই, আমরা কোথায় বড় হয়েছি তার উপর অন্তত আংশিকভাবে আমাদের জীবন নির্ভর করে এবং এটি আংশিকভাবে আমাদের বাবা-মা কোথায় বড় হয়েছেন ইত্যাদি দ্বারা নির্ধারিত হয়। " অর্থনৈতিক গতিশীলতা ভৌগলিক অবস্থান, শিক্ষা, জেনেটিক্স, সংস্কৃতি, জাতি, লিঙ্গ এবং এগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া, পাশাপাশি পারিবারিক সম্পদের মতো কারণগুলির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। বিখ্যাত ঐতিহাসিক ঘটনা বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন এবং হেনরি ফোর্ডের মধ্যে মহান অর্থনৈতিক ও সামাজিক গতিশীলতার বিখ্যাত উদাহরণ রয়েছে। আমেরিকার প্রজন্মের মধ্যে ঊর্ধ্বমুখী সামাজিক গতিশীলতার অতিরিক্ত জনপ্রিয় উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে আব্রাহাম লিঙ্কন এবং বিল ক্লিনটন, যারা শ্রমজীবী পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন কিন্তু প্রাপ্তবয়স্ক জীবনে উচ্চ রাজনৈতিক পদ অর্জন করেছিলেন। অ্যান্ড্রু কার্নেগি একজন দরিদ্র অভিবাসী হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিলেন এবং একজন ইস্পাত ব্যবসায়ী, সম্ভবত আমেরিকার সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি এবং এর শীর্ষস্থানীয় জনহিতৈষী হয়ে ওঠেন। অন্যান্য দেশের সাথে তুলনা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উন্নত দেশগুলিতে গতিশীলতার বেশ কয়েকটি বড় গবেষণায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গতিশীলতার ক্ষেত্রে সর্বনিম্ন। একটি সমীক্ষা ("দরিদ্র শিশুরা কি দরিদ্র প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে ওঠে?") দেখা গেছে যে নয়টি উন্নত দেশের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের সর্বনিম্ন আন্তঃপ্রজন্মগত উল্লম্ব সামাজিক গতিশীলতা ছিল যার মধ্যে উচ্চ আয়ের পিতামাতার প্রায় অর্ধেক সুবিধা পরবর্তী প্রজন্মের কাছে চলে যায়। সর্বনিম্ন "আন্তঃপ্রজন্ম আয়ের স্থিতিস্থাপকতা" সহ চারটি দেশ, অর্থাৎ। সর্বাধিক সামাজিক গতিশীলতা ছিল ডেনমার্ক, নরওয়ে, ফিনল্যান্ড এবং কানাডা যেখানে উচ্চ আয়ের পিতামাতার 20 শতাংশেরও কম সুবিধা তাদের সন্তানদের দেওয়া হয়েছিল। (গ্রাফ দেখুন) নোবেল বিজয়ী অর্থনীতিবিদ জোসেফ স্টিগলিটজ দাবি করেছেন যে "স্ক্যান্ডিনেভিয়ার দেশগুলি তাদের শিক্ষা ব্যবস্থা, সামাজিক নীতি এবং আইনি কাঠামো পরিবর্তন করে এমন সমাজ তৈরি করেছে যেখানে উচ্চ মাত্রার গতিশীলতা রয়েছে। এটি তাদের দেশগুলিকে আরও বেশি সুযোগের দেশে পরিণত করেছিল যা আমেরিকা একসময় ছিল। সাংবাদিক জেসন ডিপারলের মতে, "সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কমপক্ষে পাঁচটি বড় গবেষণায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তুলনামূলক দেশগুলির তুলনায় কম গতিশীল। সুইডিশ বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ মার্কাস জান্তির নেতৃত্বে একটি প্রকল্পে দেখা গেছে যে আয়ের নিচের পঞ্চমাংশে উত্থাপিত আমেরিকান পুরুষদের মধ্যে 42 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে সেখানে থাকেন। এটি ডেনমার্ক (25 শতাংশ) এবং ব্রিটেনের (30 শতাংশ) তুলনায় অনেক বেশি স্থায়ী অসুবিধা দেখায়-একটি দেশ যা তার শ্রেণী সীমাবদ্ধতার জন্য বিখ্যাত। এদিকে, নীচে থাকা মার্কিন পুরুষদের মধ্যে মাত্র 8 শতাংশ শীর্ষ পঞ্চম স্থানে উঠে এসেছে। এটি ব্রিটিশদের 12 শতাংশ এবং ডেনদের 14 শতাংশের সাথে তুলনা করে। পিউ চ্যারিটেবল ট্রাস্টের ইকোনমিক মোবিলিটি প্রজেক্টের গবেষণা অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি শ্রেণীহীন সমাজ হিসাবে ঘন ঘন উল্লেখ করা সত্ত্বেও, আয়ের শীর্ষ পঞ্চমাংশে উত্থাপিত প্রায় 62 শতাংশ আমেরিকান (পুরুষ ও মহিলা) শীর্ষ দুই-পঞ্চমাংশে রয়েছেন। একইভাবে, নিচের পঞ্চম স্থানে জন্মগ্রহণকারী 65 শতাংশ নিচের দুই-পঞ্চমাংশে থাকে। 2012 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য বারোটি উন্নত দেশে আয়ের বৈষম্য এবং আন্তঃপ্রজন্মগত সামাজিক গতিশীলতার মধ্যে সম্পর্কের একটি গ্রাফ-"দ্য গ্রেট গ্যাটসবি কার্ভ" নামে অভিহিত-বৈষম্য এবং সামাজিক গতিশীলতার মধ্যে "একটি স্পষ্ট নেতিবাচক সম্পর্ক" দেখায়। ডেনমার্ক, নরওয়ে এবং ফিনল্যান্ডের মতো নিম্ন স্তরের বৈষম্যের দেশগুলিতে সবচেয়ে বেশি গতিশীলতা ছিল, অন্যদিকে উচ্চ স্তরের বৈষম্যের দুটি দেশ-চিলি এবং ব্রাজিল-এর মধ্যে কিছুটা সর্বনিম্ন গতিশীলতা ছিল। অর্থনৈতিক উপদেষ্টা পরিষদের চেয়ারম্যান অ্যালান ক্রুয়েগারের একটি বক্তৃতায় এবং কংগ্রেসে রাষ্ট্রপতির অর্থনৈতিক প্রতিবেদনে এই বক্ররেখাটি প্রবর্তন করা হয়েছিল। চরম দারিদ্র্য ও মানবাধিকার বিষয়ক জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিনিধি ফিলিপ অ্যালস্টন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চরম দারিদ্র্যের তদন্ত সম্পর্কিত 2017 সালের একটি প্রতিবেদনে জোর দিয়ে বলেছেন যে "আমেরিকান ড্রিম দ্রুত আমেরিকান বিভ্রম হয়ে উঠছে কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখন যে কোনও ধনী দেশের তুলনায় সামাজিক গতিশীলতার হার সবচেয়ে কম।" সম্পূর্ণ গতিশীলতা যদিও গতিশীলতা কমে গেছে, তবুও বেশিরভাগ আমেরিকানদের এখনও তাদের পিতামাতার চেয়ে বেশি আয় রয়েছে। 2007 সালের একটি সমীক্ষা "ইকোনমিক মোবিলিটি প্রজেক্টঃ অ্যাক্রস জেনারেশনস", প্যানেল স্টাডি অফ ইনকাম ডাইনামিক্স ব্যবহার করে, পাওয়া গেছে যে 1968 সালে শিশু আমেরিকানদের মধ্যে 67 শতাংশের প্রকৃত পারিবারিক আয়ের মাত্রা তাদের পিতামাতার তুলনায় বেশি ছিল (যদিও মোট পারিবারিক আয়ের এই বৃদ্ধির বেশিরভাগই মহিলাদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যার জন্য দায়ী করা যেতে পারে যারা কাজ করে যেহেতু পুরুষের উপার্জন এই সময় জুড়ে তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল ছিল) এই সংখ্যাটি অন্যান্য দেশের তুলনায় বেশি বা কম কিনা তা বলা কঠিন কারণ এই ধরনের পরিমাপ অন্যান্য দেশে করা হয়নি। ইন্ট্রা-জেনারেশনাল মোবিলিটি-গতিশীলতার আরেকটি রূপ-"ইন্ট্রা-জেনারেশনাল"-হল শ্রেণী এবং/অথবা আয়ের পরিবর্তন যা ব্যক্তিরা তাদের জীবদ্দশায় অনুভব করে। আন্তঃ-প্রজন্মের গতিশীলতা "স্বল্পমেয়াদী" বৈষম্যের অর্থকে দ্ব্যর্থহীন করে তোলে, কারণ উচ্চ আন্তঃ-প্রজন্মের গতিশীলতা থেকে বোঝা যায় যে যারা বর্তমানে কম সমৃদ্ধ (উদাহরণস্বরূপ তরুণ) তারা পরবর্তী জীবনে শ্রেণী বা আয়ের মাত্রায় উন্নীত হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইন্ট্রা-জেনারেশনাল গতিশীলতা কতটা শক্তিশালী তা বিতর্কিত। তুলনামূলকভাবে উচ্চ মাত্রার ইন্ট্রাজেনেরেশনাল গতিশীলতাকে সমর্থন করে, থমাস এ গ্যারেট 1996 থেকে 2005 সাল পর্যন্ত আয়ের গতিশীলতার মার্কিন ট্রেজারি অধ্যয়নের বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন। এতে দেখা গেছে, "1996 থেকে 2005 সালের মধ্যে মার্কিন অর্থনীতিতে ব্যক্তিদের আয়ের যথেষ্ট গতিশীলতা ছিল কারণ এই সময়ের মধ্যে অর্ধেকেরও বেশি করদাতারা একটি ভিন্ন আয়ের কুইন্টাইলে চলে গিয়েছিলেন"; করদাতাদের 80 শতাংশের আয় 1996 সালের তুলনায় 2005 সালে কুইন্টিলে বেশি বা বেশি ছিল এবং সর্বোচ্চ আয়ের কুইন্টিলে না থাকা করদাতাদের 45 শতাংশ কমপক্ষে এক কুইন্টিলে বেড়েছে। 1996 সালে শীর্ষ 1 শতাংশের মধ্যে অর্ধেকেরও কম (40 থেকে 43 শতাংশের মধ্যে) 2005 সালে শীর্ষ 1 শতাংশে ছিল। 1996 সালে শীর্ষ 1/100 তম শতাংশের মধ্যে মাত্র 25 শতাংশ ব্যক্তি 2005 সালে শীর্ষ 1/100 তম শতাংশে ছিলেন। "মার্কিন অর্থনীতিতে ক্রমবর্ধমান আয়ের বৈষম্যের দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা" সম্পর্কে তাদের উদ্বেগ সত্ত্বেও 1979 থেকে 2007 সাল পর্যন্ত শীর্ষ 1 শতাংশ উপার্জনকারীর কর-পরবর্তী আয় 176% শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে এটি সর্বনিম্ন 20 শতাংশের জন্য মাত্র 9 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে অন্যরা এই তথ্যকে কম গতিশীলতার প্রতিফলন হিসাবে বর্ণনা করে। 2007 সালে ওয়াজসিয়েচ কোপচুক এবং ইমানুয়েল সায়েজের একটি বৈষম্য এবং গতিশীলতা অধ্যয়নে বার্ষিক এবং দীর্ঘমেয়াদী আয়ের বৈষম্যের ধরণটি "খুব কাছাকাছি" পাওয়া গেছে এবং আমেরিকার শীর্ষ আয়ের স্তরে জনসংখ্যা "খুব স্থিতিশীল" এবং "1970-এর দশক থেকে বার্ষিক আয়ের ঘনত্বের নাটকীয় বৃদ্ধি হ্রাস করেনি"। "1979 থেকে 2007 সালের মধ্যে গৃহস্থালী আয়ের বণ্টনের প্রবণতা" শীর্ষক 2011 সালের সি. বি. ও-র একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে আমেরিকাতে বহু বছরের পারিবারিক আয়ের বন্টন সময়ের সাথে সাথে আয়ের গোষ্ঠীগুলির মধ্যে পরিবারের মোটামুটি উল্লেখযোগ্য চলাচলের তুলনায় "কেবল পরিমিতভাবে" বেশি, মনে হতে পারে যে কয়েক বছরের মধ্যে পরিমাপ করা আয় এক বছরের মধ্যে পরিমাপ করা আয়ের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে আরও সমানভাবে বিতরণ করা উচিত। যাইহোক, পরিবারের বেশিরভাগ চলাফেরায় আয়ের পরিবর্তন জড়িত যা পরিবারকে বিভিন্ন আয়ের গোষ্ঠীতে ঠেলে দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট বড় তবে আয়ের সামগ্রিক বিতরণকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করার পক্ষে যথেষ্ট বড় নয়। বহু-বছরের আয়ের পরিমাপগুলিও সময়ের সাথে সাথে ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের একই প্যাটার্ন দেখায় যা বার্ষিক পরিমাপে দেখা যায়। অন্য কথায়, "এক বছরে 10 লক্ষ ডলারের বেশি আয় করা অনেক লোক পরের বছর এই বিভাগের বাইরে চলে যায়-তবে এটি সাধারণত তাদের আয় 10.5 লক্ষ থেকে 0.95 লক্ষে নেমে যাওয়ার কারণে, তারা মধ্যবিত্ত হয়ে ফিরে যাওয়ার কারণে নয়।" অর্থনীতিবিদ পল ক্রুগম্যান অভিযোগ করেছেন যে রক্ষণশীলরা উচ্চ মাত্রার গতিশীলতার দাবি করে "পরিসংখ্যানগত বিকৃতির অসাধারণ প্রচেষ্টার" আশ্রয় নিয়েছে। আরবান ইনস্টিটিউট এবং ইউ. এস ট্রেজারি উভয়ের গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রায় অর্ধেক পরিবার যারা আয় বণ্টনের উপরের বা নীচের অংশে শুরু করে তারা এক দশক পরেও রয়েছে এবং মাত্র 3 থেকে 6 শতাংশ নীচে থেকে উপরে বা উপরে থেকে নীচে নেমে আসে। যদিও যে কোনও বছরে, স্বল্প আয়ের কিছু লোক হবে "অস্থায়ী ছাঁটাই করা শ্রমিক, ছোট ব্যবসায়ীরা ছাঁটাই নিচ্ছেন, কৃষকরা খারাপ আবহাওয়ার শিকার হচ্ছেন"-পরবর্তী বছরগুলিতে তাদের আয়ের বৃদ্ধি দরিদ্র মানুষদের মধ্যবিত্ত বা মধ্যম আয়ের সম্পদে উত্থানের মতো 'গতিশীলতা' নয়। এটি "সেই লোকটির গতিশীলতা যা কলেজের বইয়ের দোকানে কাজ করে এবং তার ত্রিশ বছরের গোড়ার দিকে একটি আসল চাকরি করে"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তুলনামূলকভাবে নিম্ন স্তরের সামাজিক গতিশীলতার কারণ ও বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে উন্নত বিদ্যালয়ে ধনী শিশুদের আরও ভাল প্রবেশাধিকার এবং এমন একটি অর্থনীতিতে বিদ্যালয়ের প্রস্তুতি যা শিক্ষিত শ্রমিকদের প্রতি বেতন ঝুঁকে থাকে; অদক্ষ শ্রমিকদের উচ্চ স্তরের অভিবাসন এবং ইউনিয়নকরণের নিম্ন হার, যা স্বল্প দক্ষদের মধ্যে কম মজুরির দিকে পরিচালিত করে; স্থূলতা ও ডায়াবেটিসের মতো জনস্বাস্থ্য সমস্যা, যা শিক্ষা ও কর্মসংস্থানকে সীমাবদ্ধ করতে পারে; ধনীদের মধ্যে আয়ের ব্যবধানের নিখুঁত আকার যা প্রবাদপ্রতিম আয়ের সিঁড়ি আরোহণ করা কঠিন করে তোলে যখন পদগুলি আরও দূরে থাকে; দারিদ্র্য, যেহেতু নিম্ন আয়ের ব্যক্তিদের মধ্যম ও উচ্চ আয়ের ব্যক্তিদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম গতিশীলতার হার থাকে। সামাজিক গতিশীলতাকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে পরিবর্তিত হয় যেমন সামাজিক গতিশীলতা যা অনুকূল অঞ্চলে কম অনুকূল অঞ্চলের তুলনায় অনেক বেশি। শিক্ষা একাধিক প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে শিক্ষা অর্থনৈতিক গতিশীলতাকে উৎসাহিত করে। "পার্সুয়িং দ্য আমেরিকান ড্রিমঃ ইকোনমিক মোবিলিটি অ্যাক্রস জেনারেশনস" প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে চার বছরের কলেজ ডিগ্রি নীচে থেকে ঊর্ধ্বমুখী গতিশীলতাকে উৎসাহিত করে এবং মাঝখান থেকে উপরের দিকে নিম্নমুখী গতিশীলতাকে বাধা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, চার বছরের কলেজ ডিগ্রি থাকার ফলে আয়ের নিম্ন স্তরে জন্মগ্রহণকারী কোনও ব্যক্তির প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে শীর্ষে ওঠার সম্ভাবনা তিনগুণ বেশি। শিক্ষার সঙ্গে মজুরি ও উপার্জনের সম্পর্ক রয়েছে। 2009 সালে পূর্ণ বছর ধরে পূর্ণ-সময়ের জন্য কাজ করা তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের উপর করা একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, উচ্চ বিদ্যালয় ডিপ্লোমা (21,000 মার্কিন ডলার) ছাড়া যাদের গড় আয় চার সদস্যের একটি পরিবারের জন্য দারিদ্র্যসীমার নিচে ছিল (22,050 মার্কিন ডলার) এবং স্নাতক ডিগ্রিধারীদের আয়ের অর্ধেকেরও কম (45,000 মার্কিন ডলার)। 1979 সাল থেকে এই পার্থক্য আরও খারাপ হয়েছে যখন গড় কলেজ স্নাতক গড় উচ্চ বিদ্যালয়ের স্নাতকের তুলনায় 38 শতাংশ বেশি উপার্জন করে। 2011 সালের মধ্যে কলেজ স্নাতকদের গড় আয় ছিল 75 শতাংশ বেশি। কলেজ স্নাতকদের "শ্রেণী"-এ "গতিশীলতা" হ্রাস পেয়েছে। যারা কলেজ থেকে স্নাতক হওয়া পিতামাতার সাথে জন্মগ্রহণ করেছেন তাদের কলেজ থেকে স্নাতক হওয়ার সম্ভাবনা উচ্চ বিদ্যালয়ের স্নাতকদের তুলনায় অনেক বেশি। কিছু পণ্ডিত (যেমন ইসাবেল সাহিল) গতিশীলতার উপর শিক্ষার প্রভাব সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন "কার্যত প্রতিটি স্তরে, আমেরিকাতে শিক্ষার প্রবণতা বিদ্যমান বৈষম্যের ক্ষতিপূরণের পরিবর্তে স্থায়ী হয়। এর কারণ তিনগুণ। প্রথমত, 'কে "থেকে 12 পর্যন্ত শিক্ষা ব্যবস্থা খুব একটা শক্তিশালী নয় এবং তাই পিতামাতার পটভূমি এবং একটি শিশুর চূড়ান্ত সাফল্যের মধ্যে যোগসূত্র ভাঙার কার্যকর উপায় নয়। দ্বিতীয়ত, যেহেতু কে-12 শিক্ষার জন্য মূলত রাজ্য ও স্থানীয় পর্যায়ে অর্থায়ন করা হয়, তাই শিক্ষার জন্য নিবেদিত সম্পদগুলি মানুষের বসবাসের স্থান এবং তাদের প্রতিবেশীদের সম্পত্তির সম্পদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। এই এবং অন্যান্য কারণে, দরিদ্র শিশুরা দরিদ্র বিদ্যালয়ে যায় এবং আরও সুবিধাপ্রাপ্ত শিশুরা ভাল বিদ্যালয়ে যায়। । পরিশেষে, একটি মানসম্পন্ন প্রাক বিদ্যালয়ের অভিজ্ঞতা এবং উচ্চ শিক্ষা উভয় ক্ষেত্রেই প্রবেশাধিকার সরাসরি পারিবারিক সম্পদের উপর নির্ভর করে। "অন্যরা (রবার্ট এম. হাউজার) শিক্ষাগত অর্জনের পাশাপাশি" ব্যক্তিদের তাদের সামাজিক উৎসের সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্ত "করার পক্ষে সওয়াল করেছেন। দারিদ্র্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি উচ্চ-গতিশীলতা রাষ্ট্রের (ডেনমার্ক) সাথে তুলনা করে সাংবাদিক কেভিন ড্রাম এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দরিদ্রতম শিশুদের জন্য গতিশীলতার অভাব অন্যান্য উন্নত দেশগুলির তুলনায় আমেরিকার পিছিয়ে থাকার প্রাথমিক কারণ বলে মনে হয়। ইকোনমিক মোবিলিটি প্রজেক্টের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে উচ্চ-দারিদ্র্যের আশেপাশে বেড়ে ওঠা আমেরিকানদের নিম্নমুখী গতিশীলতার অভিজ্ঞতা অর্জনের ঝুঁকি বাড়ায় এবং কালো-সাদা নিম্নমুখী গতিশীলতার ব্যবধানের একটি বড় অংশ ব্যাখ্যা করে। প্রতিবেদনের বিশ্লেষণে আরও দেখা গেছে যে কৃষ্ণাঙ্গ শিশুরা যারা তাদের পাড়ার দারিদ্র্যের হার হ্রাসের অভিজ্ঞতা অর্জন করে তারা প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে দারিদ্র্যের হার বৃদ্ধি বা স্থিতিশীল অভিজ্ঞতা অর্জনকারী কৃষ্ণাঙ্গ শিশুদের তুলনায় বেশি অর্থনৈতিক সাফল্য অর্জন করে। শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় আফ্রিকান-আমেরিকানদের অর্থনৈতিক গতিশীলতা বিশ্লেষণ করে লিঙ্গ ও জাতি প্রতিবেদনগুলি স্পষ্ট পার্থক্য খুঁজে পেয়েছে। একটি প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে নিম্ন আয়ের কুইন্টাইলে জন্মগ্রহণকারী 53 শতাংশ কৃষ্ণাঙ্গ প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে রয়ে গেছে, যেখানে মাত্র 33 শতাংশ শ্বেতাঙ্গ রয়েছে। গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে, কৃষ্ণাঙ্গ মধ্যবিত্ত পরিবারের শিশুদের মধ্যবিত্তের বাইরে চলে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। বছরের পর বছর ধরে কর্মক্ষেত্রে কৃষ্ণাঙ্গ ও মহিলাদের উপস্থিতি বৃদ্ধি পাওয়া সত্ত্বেও, নারী ও অ-শ্বেতাঙ্গরা পুরুষ ও শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় কম পদমর্যাদা, কর্তৃত্ব, উন্নতির সুযোগ এবং বেতনের সাথে চাকরি করে, একটি "কাঁচের সিলিং" বলা হয় যা তাদের শীর্ষ পরিচালন পদে খুব কম শতাংশের বেশি দখল করা থেকে বিরত রাখে। এর একটি ব্যাখ্যা লিঙ্গ এবং জাতিগত গোষ্ঠীর নেটওয়ার্কে দেখা যায়। কর্মচারীদের তাৎক্ষণিক কাজের পরিবেশে যত বেশি ম্যানেজার থাকবেন, কর্মচারীদের উচ্চ পদমর্যাদার/আয়ের কর্মচারীদের সাথে যোগাযোগ এবং সময় কাটানোর সম্ভাবনা তত বেশি হবে, এই কর্মচারীদের পদোন্নতির জন্য আকৃষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি হবে। 1990-এর দশকের হিসাবে, সমস্ত কেরানি এবং অফিস কর্মীদের অধিকাংশই মহিলা, তবে সমস্ত ব্যবস্থাপকদের অর্ধেকেরও কম। সমস্ত ব্যবস্থাপকদের মধ্যে 15 শতাংশেরও কম সংখ্যালঘু ছিলেন, যেখানে সমস্ত কেরানি এবং অফিসের কর্মচারীদের প্রায় এক চতুর্থাংশ ছিলেন। নারী ও সংখ্যালঘুদের নেটওয়ার্ক পুরুষ ও শ্বেতাঙ্গদের মতো শক্তিশালী নয়, যা তাদের মর্যাদা/আয়ের গতিশীলতার ক্ষেত্রে অসুবিধাজনক অবস্থানে ফেলেছে। মহিলাদের ক্ষেত্রে, মার্কিন কর্মশক্তির মধ্যে এই "গ্লাস সিলিং" প্রভাবের আরেকটি ব্যাখ্যা হল চাকরি-পারিবারিক বাণিজ্য। যদিও পুরুষ এবং মহিলা উভয়ই মনে করেন যে চাকরি এবং পরিবারের মধ্যে দ্বন্দ্ব রয়েছে, সন্তান সহ মহিলারা, বিশেষত বিবাহিত মহিলারা, অস্থায়ীভাবে শ্রমশক্তি ছেড়ে দেওয়ার বা ফ্লেক্স সময় ব্যবহার করে, খণ্ডকালীন বা বছরের কিছু অংশ কাজ করে কর্মসংস্থান কাটছাঁট করার সম্ভাবনা বেশি। দুর্ভাগ্যবশত, ফলাফল হল কম গতিশীলতা, যেহেতু খণ্ডকালীন কর্মসংস্থান সাধারণত কম বেতনের কর্মসংস্থান, উচ্চতর মর্যাদার চাকরিতে পদোন্নতির সম্ভাবনা কম বা কমপক্ষে কয়েক বছরের জন্য পূর্ণকালীন চাকরিতে ফিরে আসার সম্ভাবনা কম। কর্মশক্তির কাছ থেকে ছুটি নেওয়ার ফলে চাকরি খোঁজার ক্ষেত্রে মানব মূলধন হ্রাস পায়। পুরুষদের তুলনায় মহিলারা নিজের চেয়ে অন্যের যত্ন নেওয়ার জন্য তাদের চাকরি থেকে ছুটি নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এই বিষয়টি জেনে নিয়োগকর্তারা কর্মক্ষেত্রে মহিলাদের নিয়োগ ও পদোন্নতি সম্পর্কে সতর্ক থাকেন। অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে পরিসংখ্যানগতভাবে পুরুষরা মহিলাদের কাজের শর্তগুলি মেনে নিতে ইচ্ছুক, যেমন চরম আবহাওয়ায় বাইরে কাজ করা, যেখানে আপনি নিয়মিত শারীরিকভাবে নোংরা হয়ে যেতে পারেন সেখানে কাজ করা, আরও বেশি ঘন্টা কাজ করা ইত্যাদি। এটি জরিপের তথ্যের উপর ভিত্তি করে, এবং দেখায় যে সরাসরি তুলনা করা কঠিন ('আপেল থেকে আপেল')। রক্ষণশীলরা লিঙ্গ বৈষম্যের মাত্রা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন এই যুক্তি দিয়ে যে সংস্থাগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতা তাদের যে কোনও গোষ্ঠীর মজুরি বাড়ানোর দিকে পরিচালিত করবে যদি তারা কর্মচারীদের মতো কম বেতনের জন্য কাজের একই বা আরও ভাল মূল্য প্রদান করে। অর্থনীতিবিদ জর্জ জে. বোর্জাসের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশিরভাগ অভিবাসী স্থানীয় বংশোদ্ভূত শ্রমিকদের তুলনায় "একটি উল্লেখযোগ্য উপার্জনের অসুবিধায়" রয়েছে এবং অভিবাসীদের বিভিন্ন গোষ্ঠীর উপার্জন ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। বোর্জাস দেখেছেন যে, প্রথম থেকে দ্বিতীয় প্রজন্মের অভিবাসীদের মধ্যে আন্তঃপ্রজন্মগত ঊর্ধ্বমুখী অর্থনৈতিক গতিশীলতার গড় আয় 5 থেকে 10 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, যদিও জাতিগত গোষ্ঠীর মধ্যে ব্যাপক বৈচিত্র্য ছিল। অন্যান্য গবেষণা থেকে জানা যায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসের সময়কাল হিস্পানিক অভিবাসী এবং অ-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গ এবং U.S.-born হিস্পানিক সমকক্ষদের মধ্যে পেশাগত ব্যবধানকে সংকুচিত করে। ভাষার বাধা অতিক্রম করা এবং আমেরিকান সমাজে নতুন পরিবেশ ও সংস্কৃতির সাথে সামঞ্জস্য করা নতুন অভিবাসীদের জন্য বাধা তৈরি করে এবং "প্রথম ও দ্বিতীয় প্রজন্মের মধ্যে উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক 'ধরা পড়া' রয়েছে" (দ্বিতীয় প্রজন্মকে শিশু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হচ্ছে যার কমপক্ষে একজন পিতামাতার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম হয়নি)। এই আন্তঃপ্রজন্মগত গতিশীলতার মধ্যে দরিদ্র এবং মধ্যম আয়ের গোষ্ঠীগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যদিও উচ্চ আয়ের মধ্যে বোরজাস আয়/মর্যাদার গড় বা সমতুল্য প্রবণতার দিকে একটি পশ্চাদপসরণের কথা উল্লেখ করেছেন, যার ফলে অত্যন্ত সফল অভিবাসীদের সন্তানদের আয়/মর্যাদা তাদের পিতামাতার তুলনায় কম, বেশি নয়, সফল হওয়ার প্রবণতা রয়েছে তবে ততটা সফল নয়। বিশেষত, স্বল্প আয়ের অভিবাসী পরিবার থেকে আসা শিশুরা সাধারণ আমেরিকানদের তুলনায় তাদের আইনি মর্যাদার অসুবিধাগুলি নিয়ে লড়াই করে, কারণ তারা যে মাত্রার চাপের সম্মুখীন হয়, বিশেষত যেভাবে তাদের উপলব্ধি করা হয় এবং যেভাবে তারা নিজেদের এবং তাদের ভবিষ্যতকে দেখে তার মাধ্যমে। যে পণ্ডিতরা অভিবাসী মর্যাদা থাকার ফলে উদ্ভূত সামাজিক বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করেছেন তারা এই সংগ্রামের অবস্থাকে "মাস্টার স্ট্যাটাস" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা তাদের জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রে তাদের সিদ্ধান্তগুলিকে সমর্থন করে, প্রায়শই তাদের ব্যক্তিগত বিকাশে পঙ্গু এজেন্ট হিসাবে কাজ করে। বিশেষ করে ল্যাটিনো জনগোষ্ঠীর দিকে তাকালে উচ্চ বিদ্যালয়ের পরবর্তী শিক্ষা গ্রহণের ক্ষেত্রে প্রচুর দ্বিধা থাকে। 2006 সালে আব্রেগো দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষা অনুসারে, আইনি মর্যাদা ব্যতীত ল্যাটিনো অভিবাসীরা তাদের আইনি ভাইদের তুলনায় কলেজ সহ উচ্চ শিক্ষার স্তরে যেতে বেশি অনিচ্ছুক ছিল। বেশিরভাগ অভিবাসী একটি স্বাস্থ্যকর অভিবাসী কুলুঙ্গি নির্মাণের অভাবে নীরবে ভুগছেন যার মাধ্যমে তারা সেই অনুযায়ী একীভূত হতে এবং শিক্ষাগত ও সামাজিক সুযোগের সুবিধা নিতে সক্ষম হয়। উদাহরণস্বরূপ, নরওয়েতে সরকার পুনর্বণ্টনমূলক নীতির ক্রমবর্ধমান মাত্রা সহজতর করতে সক্ষম হয়েছিল যা একটি কার্যকরী কল্যাণমূলক রাষ্ট্রের অনুমতি দেয় যেখানে অভিবাসী জনগোষ্ঠী সামাজিক শ্রেণীর পার্থক্যের ব্যবধান কমাতে সক্ষম হয়েছিল এবং উন্নত জীবনধারা বজায় রাখার উচ্চাকাঙ্ক্ষায় ক্রমবর্ধমানভাবে সমৃদ্ধ হয়ে উঠছিল। অতএব, সামাজিক গতিশীলতা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ অনেক কল্যাণমূলক রাষ্ট্রের বিলম্বিত বংশধর, তাদের কম সরকারি ব্যয়ের প্রণোদনার কারণে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিক্ষা ব্যয়ের উপর পরিচালিত গবেষণায় দেখা গেছে যে শিক্ষার জন্য বেসরকারী তহবিলের তুলনায় দেশের মোট জিডিপির মাত্র 2.7% সরকারী শিক্ষার জন্য ব্যয় করা হয়। অভিবাসন আফ্রিকান-আমেরিকান জনসংখ্যার বিদ্যমান অর্থনৈতিক অবস্থার উপর যে প্রভাব ফেলেছে তার প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করে, অর্থনৈতিক বিভাজনের আরও উচ্চতর মাত্রা রয়েছে। 1990-এর দশকে আফ্রিকান-আমেরিকানরা পরিবহন, হাসপাতাল এবং সামাজিক পরিষেবার মতো ক্ষেত্রে কমপক্ষে 19 শতাংশ বৃহত্তর কর্মসংস্থানের মাত্রা দখল করলেও অভিবাসন এই কর্মসংস্থানের প্রবণতায় পরিবর্তন ঘটায় যা তাদের আরও ব্যক্তিগত বা স্ব-কর্মসংস্থানের দিকে ঠেলে দেয়। একটি কারণ হল ক্রমবর্ধমান পুয়ের্তো রিকান এবং মেক্সিকান জনসংখ্যা যারা ক্রমবর্ধমানভাবে এই নির্দিষ্ট খাতে তাদের কর্মসংস্থানের জায়গা খুঁজে পেয়েছে। আফ্রিকান-আমেরিকানদের অর্থনৈতিক পশ্চাদপসরণের আরেকটি নিদর্শন হল তাদের কর্মজীবনের সুযোগ সম্প্রসারণে শিক্ষার অদৃশ্য ভূমিকা। ঐতিহাসিক তথ্য দেখায় যে আফ্রিকান-আমেরিকানদের ভবিষ্যতের অগ্রগতি অরলি অ্যাশেনফেল্টার (1977) এবং উইলিয়াম এ. ডারিটির (1982) মতো পণ্ডিতদের দ্বারা অত্যন্ত ছাড় দেওয়া হয়েছিল। 1940 থেকে 1960 সালের গোড়ার দিকে পরিচালিত ঐকমত্য অধ্যয়নের ফলে অনেক মানুষ যুক্তি দেখান যে শিক্ষার মাধ্যমে কালো অর্থনৈতিক গতিশীলতা বন্ধ ছিল। তুলনামূলকভাবে, ন্যাশনাল সেন্টার ফর হেলথ স্ট্যাটিস্টিক্স দ্বারা পরিচালিত 1990 সালের আদমশুমারি দেখায় যে আফ্রিকান-আমেরিকানরা তাদের অসম সামাজিক অবস্থান দ্বারা চালিত দুর্বল স্বাস্থ্য অবস্থার কারণে গড় আমেরিকানদের তুলনায় 63 শতাংশ কম আয় করে। এমনকি স্বল্প মজুরি খাতের চাকরিগুলিতেও স্থানচ্যুতি দেখা যায়, যার মধ্যে রয়েছে রক্ষণশীল পদগুলি যা মেক্সিকানরা ক্রমবর্ধমানভাবে দখল করে নিয়েছে এবং আফ্রিকান-আমেরিকানরা এখনও সরকারে এই পদগুলি ধরে রেখেছে, এই ক্ষেত্রে তাদের অর্থনৈতিক অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাচ্ছে। সুতরাং, আফ্রিকান-আমেরিকানদের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা কেবল তাদের সামাজিক রাষ্ট্রের মাধ্যমেই নয়, ক্রমবর্ধমান অভিবাসনের ধরণ দ্বারাও চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়। কারাবাসের প্রভাব কিছু গবেষকের মতে, আমেরিকার উচ্চ কারাবাস (কারাবাস) হার এবং "মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" নীতিগুলি গুরুতরভাবে সীমিত সামাজিক গতিশীলতার সাথে একটি নিম্নবিত্ত শ্রেণী তৈরি করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1970-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে কারাগারের জনসংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং এখন 20 লক্ষ ছাড়িয়ে গেছে, যা এটিকে বিশ্বের সর্বোচ্চ মাথাপিছু হারে পরিণত করেছে। 1980-র দশকে শুরু হওয়া মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের ফলে এই উত্থান ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। কারাবাসের গতিশীলতার প্রতিবন্ধকতা ছাড়াও, এই "যুদ্ধ" কার্যকরভাবে সামাজিক গতিশীলতার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার-শিক্ষাকে অস্বীকার করে একটি দরিদ্র, অচল শ্রেণী তৈরি করেছে-বেশ কয়েকটি উপায়ে ড্রাগ যুদ্ধ পাবলিক স্কুল শূন্য-সহনশীলতা নীতির সাথে মিলিত হয়েছে যাতে কয়েক হাজার কিশোর-কিশোরীকে তাদের পাবলিক স্কুল থেকে অপসারণ করা যায়। মাদক অপরাধীদের জন্য অতিরিক্ত শাস্তি হিসাবে উচ্চশিক্ষার অর্থায়ন অস্বীকার করা হয়েছে। মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ মাদক ব্যবহারকারীদের সমাজ থেকে বের করে কারাগারে নিয়ে যায়। দোষী সাব্যস্ত অপরাধীদের জন্য শিক্ষার অভাব কর্মসংস্থান খোঁজার অসুবিধাগুলির সাথে যুক্ত। এই দুটি কারণ উচ্চ পুনরাবৃত্তির হার এবং নিম্নমুখী সামাজিক গতিশীলতায় অবদান রাখে। কর ব্যয় কর ব্যয়, রাজস্বের জন্য বিক্রয় করের পরিবর্তে প্রগতিশীল আয়করের উপর নির্ভরশীলতার মাধ্যমে দরিদ্রদের আংশিক কর ছাড় বা অর্জিত আয়কর ক্রেডিটের মতো কর ছাড় আয় গতিশীলতার সাথে শিথিলভাবে সম্পর্কযুক্ত যা দরিদ্রদের উপর ভারী কর আরোপ করে যেমন ডিপ সাউথ কম গতিশীলতা দেখায়। এই দাবিকে সমর্থন করে এমন সাহিত্য স্বীকার করে যে অ-তুচ্ছ বিভ্রান্তি এই তদন্তের ধারার সহজাত। অন্যান্য কারণগুলি আন্তঃপ্রজন্মগত গতিশীলতা এবং অর্থনৈতিক বৈষম্য, অর্থনৈতিক ও জাতিগত আবাসিক পৃথকীকরণ, কে-12 বিদ্যালয়ের মানের পরিমাপ (যেমন পরীক্ষার স্কোর এবং উচ্চ বিদ্যালয় ড্রপআউট হার), সামাজিক মূলধন সূচক এবং পারিবারিক কাঠামোর পরিমাপের (যেমন কোনও অঞ্চলে একক পিতামাতার ভগ্নাংশ) মধ্যে উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক পাওয়া গেছে। অধ্যয়নের ইতিহাস সমাজবিজ্ঞানী ব্লাউ এবং ডানকান 1962 সালে মার্কিন জনগণনা ব্যুরোর সাথে গতিশীলতার তথ্য সংগ্রহ করেছিলেন। তথ্যের মধ্যে পেশাগত পারিবারিক পটভূমি সম্পর্কিত তথ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1962 সালে, পিতা সহ পুত্রদের মধ্যে যাদের উচ্চতর অ-ম্যানুয়ালে পেশা ছিল তাদের একই স্তরের পেশায় শেষ হয়েছিল। যাদের বাবা-মা কৃষিকাজ করতেন, তাদের মধ্যে মাত্র 1 দশমিক 2 শতাংশ ছেলে উচ্চতর অ-ম্যানুয়াল পেশায় শেষ হয়। 1973 সালে এই পার্থক্যগুলি বৃদ্ধি পায়। 59.4% উচ্চতর অ-ম্যানুয়াল পেশায় পিতা সহ পুত্রদের এই একই স্তরের পেশা অর্জন করেছে এবং কৃষি পেশায় পিতা সহ পুত্রদের 0.9% উচ্চতর অ-ম্যানুয়াল পেশায় শেষ হয়েছে। তবে, পেশাগত কাঠামোটি উপরের এবং নীচের দিকে আরও অনমনীয়। যারা নিম্নতর অ-ম্যানুয়াল পেশায় এবং উচ্চ ও নিম্ন ম্যানুয়াল পেশায় ছিলেন তাদের উল্লম্বভাবে সচল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। উপরের অ-ম্যানুয়াল পেশাগুলিতে পেশাগত উত্তরাধিকারের সর্বোচ্চ স্তর রয়েছে। খ্রিস্টান সায়েন্স মনিটরের মতে, 1980-এর দশকে গবেষণায় দেখা গেছে যে আমেরিকাতে প্রজন্মের পর প্রজন্মের মধ্যে আয়ের ব্যবধানের মাত্র 20 শতাংশ রয়ে গেছে। যাইহোক, 2003 সালের মধ্যে অর্থনীতির উন্নতির ফলে দেখা যায় যে দারিদ্র্য কয়েক প্রজন্ম ধরে স্থায়ী হতে পারে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আয়ের বৈষম্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম প্রজন্মের কলেজ ছাত্ররা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রেডিট স্কোরিং সিস্টেমের সমালোচনা নোটস রেফারেন্স বিব্লিওগ্রাফি গোল্ডথর্প, জন এইচ. 1987 সোশ্যাল মোবিলিটি অ্যান্ড ক্লাস স্ট্রাকচার ইন মডার্ন ব্রিটেন। নিউ ইয়র্কঃ অক্সফোর্ড, ক্লারেন্ডন প্রেস জ্যাকবস, ইভা ই. (সংস্করণ)। "" "মার্কিন শ্রম পরিসংখ্যানের হ্যান্ডবুকঃ কর্মসংস্থান, উপার্জন, মূল্য, উৎপাদনশীলতা এবং অন্যান্য শ্রম তথ্য।" লানহাম, এমডি। বার্নাম প্রেস। 8ম সংস্করণ। 2005 সালে। লারেউ, অ্যানেট। অসম শৈশবঃ শ্রেণী, জাতি এবং পারিবারিক জীবন। ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস, 2003। লেভিনসন, পল। "সেলফোন"। রুটলেজ, নিউ ইয়র্ক, 2004 ওয়েস্টার্ন, ব্রুস। আমেরিকাতে শাস্তি ও বৈষম্য। নিউ ইয়র্কঃ রাসেল সেজ ফাউন্ডেশন, 2006। আরও পড়া এক্সটার্নাল লিঙ্ক বুশে, হিথার (2005)। হোরেশিও আলজের মারা গেছেন, সেন্টার ফর ইকোনমিক অ্যান্ড পলিসি রিসার্চ ইকোনমিক্স সেমিনার সিরিজ। নিউইয়র্ক টাইমস সামাজিক গতিশীলতা, সামগ্রিক প্রবণতা, আয়ের স্থিতিস্থাপকতা এবং দেশ অনুযায়ী দেশ সম্পর্কে একটি গ্রাফিক সরবরাহ করে। ডেনমার্ক ও ফ্রান্সের মতো ইউরোপীয় দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে এগিয়ে রয়েছে। 2006 সোশ্যাল মোবিলিটি ইটজেন, ডি. এস. "স্পোর্টের মাধ্যমে আপওয়ার্ড মোবিলিটি? "। zmag.org। 26শে সেপ্টেম্বর, 2007। আমেরিকা 'স ডিসঅ্যাপিয়ারিং মিডল ক্লাসঃ ইম্প্লিকেশনস ফর পাবলিক পলিসি অ্যান্ড পলিটিক্স-ট্রেভর বেল্টজ, মে 2012 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি