North Carolina age of juvenile jurisdiction
উত্তর ক্যারোলিনা রাজ্যে কিশোর অধিকারের বয়স বাড়ানো উত্তর ক্যারোলিনা সাধারণ পরিষদে একটি চলমান বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। বর্তমানে এই বিষয়টিকে কেন্দ্র করে দুটি আইন রয়েছে, সেনেট বিল 506 এবং হাউস বিল 632, যা এখতিয়ারের বয়স 16 থেকে বাড়িয়ে 18 করতে চায়। উত্তর ক্যারোলিনা হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের চারজন সদস্য প্রাথমিক স্পনসর হিসাবে কাজ করেন এবং ছাব্বিশজন সহ-স্পনসর রয়েছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ রাজ্য 18 বছর বয়সী একজন প্রাপ্তবয়স্ককে সংজ্ঞায়িত করে; যাইহোক, উত্তর ক্যারোলিনা এবং নিউ ইয়র্ক একটি কিশোরকে সংজ্ঞায়িত করে যে একটি ফৌজদারি অপরাধ করেছে যার বয়স 16 বছরের বেশি নয়, যা 16 এবং 17 বছর বয়সীদের এমন অবস্থানে রাখে যেখানে তাদের কোনও অপরাধের জন্য প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে বিচার করা হয়। বিভিন্ন অ্যাডভোকেসি গ্রুপ প্রস্তাবিত আইনের পক্ষে এবং একটি আরও উত্পাদনশীল সমাজের উত্তরকে এমন একটি হিসাবে দেখে যা প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে যে বয়সে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয় তার মাধ্যমে নাবালকের অপরাধমূলক রেকর্ডকে গোপন করে। যদিও বিরোধীরা আশঙ্কা করছেন যে এই আইনটি পুনরাবৃত্ত অপরাধীদের জন্য সুযোগ তৈরি করবে, তারা এই কর্মসূচির জন্য তহবিল নিয়েও উদ্বিগ্ন, কারণ মনে হচ্ছে বর্তমান ক্ষমতায় পর্যাপ্ত তহবিল নেই। ভেরা ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিস দ্বারা করা একটি ব্যয়-বেনিফিট বিশ্লেষণে নির্ধারিত হয়েছে যে প্রাথমিক ব্যয় বেশি হবে, তবে দীর্ঘমেয়াদে, বয়স বাড়ানো অর্থ সাশ্রয় করবে কারণ অপরাধীরা সমাজে আরও উত্পাদনশীল হবে। কিশোরদের এখতিয়ারের বিষয়গুলি 1919 সালে উদ্ভূত হয়েছিল, যখন প্রাথমিকভাবে কিশোর আদালতে অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত চৌদ্দ এবং পনেরো বছর বয়সীদের উচ্চতর আদালতে স্থানান্তর করা যেতে পারে। সেই সময় থেকে, রাজ্যের কিছু গুরুতর অপরাধের জন্য প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে স্থানান্তর বাধ্যতামূলক করা হয়েছে। 1994 সালে, স্থানান্তরের ন্যূনতম বয়স চৌদ্দ থেকে কমিয়ে তেরো করা হয়, যা উত্তর ক্যারোলিনার বিচারকদের যে কোনও অপরাধমূলক অপরাধের জন্য তেরো বছরের কম বয়সী অপরাধীদের কিশোর থেকে উচ্চতর আদালতে স্থানান্তর করার বিচক্ষণতা দেয়। কিশোর অধিকারের বয়স বৃদ্ধি নিয়ে বিতর্ক বছরের পর বছর ধরে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে আসছে। 1919 সালে, শিশু কল্যাণের প্রবক্তারা স্বীকার করেছিলেন যে কিশোর আদালত ব্যবস্থার মাধ্যমে তরুণ অপরাধীদের প্রতিরোধমূলক পরিষেবা প্রদান করলে সম্ভবত অপরাধের হার হ্রাস পাবে। 1947 সালে, কল্যাণমূলক কর্মকর্তারা সুপারিশ করেছিলেন যে তরুণ অপরাধীরা প্রাপ্তবয়স্কদের কারাগারের পরিবর্তে বিশেষ বোর্ডিং হোম এবং ডিটেনশন সেন্টারে চিকিত্সা পাবে, কারণ তারা দেখেছিল যে সময়, প্রচেষ্টা এবং অর্থের এই বিনিয়োগ শিশুদের আচরণ এবং মনোভাবের উন্নতির দ্বারা পরিশোধের চেয়ে বেশি ছিল। 1957 সালে, রাজ্যপাল জোর দিয়েছিলেন যে কিশোর আদালতের মূল এখতিয়ারের মধ্যে ষোল এবং সতেরো বছর বয়সীদের অন্তর্ভুক্ত করা শেষ পর্যন্ত অর্থ এবং মানব পরিষেবায় প্রচুর সঞ্চয় প্রদান করবে। 1967 সালে দেখা যায় যে, খোলা, নিবিড় তত্ত্বাবধানে পরিচালিত প্রশিক্ষণ বিদ্যালয়গুলিতে অর্থবহ একাডেমিক পরিষেবা এবং বৃত্তিমূলক শিক্ষা প্রদানের মাধ্যমে তরুণ অপরাধীদের পুনর্বাসন শিশুদের শাস্তি, উপেক্ষা, বিচ্ছিন্নতা বা একটি প্যাটার্নে ফিট করার চেষ্টা করার পদ্ধতির চেয়ে আরও কার্যকরভাবে পুনরাবৃত্তির হারকে হ্রাস করেছে। নর্থ ক্যারোলিনা হাউস বিল 632 দ্বিদলীয় এবং প্রাথমিকভাবে অ্যাকশন ফর চিলড্রেন নর্থ ক্যারোলিনার মতো শিশুদের অ্যাডভোকেসি গ্রুপ দ্বারা সমর্থিত এবং আইন প্রণয়নের জন্য বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা করেছে। বিলটির প্রাথমিক পৃষ্ঠপোষকদের মধ্যে রয়েছেন প্রতিনিধি ডেভিড লুইস, শার্লি র্যান্ডেলম্যান, মেরিলিন আভিলা এবং অ্যালিস বর্ডসেন। বিলটিকে "চার বছরের সময়কালে ছয় মাসের বৃদ্ধিতে ষোল থেকে আঠারো বছর বয়স বাড়ানোর জন্য অপরাধী কিশোরের সংজ্ঞা সংশোধন করার একটি আইন হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যাতে বলা হয়েছে যে ষোল এবং সতেরো বছর বয়সী যারা পূর্বে প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে একটি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে তারা প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে থাকবে, যাতে এ-ই শ্রেণীর অপরাধের জন্য অভিযুক্ত ষোল এবং সতেরো বছর বয়সীদের প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে স্থানান্তরিত করা হবে, অপরাধী কিশোরের সংজ্ঞা পরিবর্তনের সাথে প্রাসঙ্গিক অন্যান্য আইনে সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিবর্তন করা হবে এবং যুব জবাবদিহিতা টাস্ক ফোর্সকে প্রসারিত করা হবে।" এই বিলটি 5ই এপ্রিল, 2011-এ দাখিল করা হয়েছিল এবং পরের দিন হাউসের নিয়ম, ক্যালেন্ডার এবং অপারেশন কমিটির কাছে পাঠানো হয়েছিল। 2011 সালের 7ই এপ্রিল বিলটি কমিটি থেকে প্রত্যাহার করা হয় এবং কমিটির কাছে পুনরায় পাঠানো হয়। অতীতে অনুরূপ বিলগুলি ব্যর্থ হয়েছে কারণ তারা আইনটির সাথে সম্পর্কিত সবচেয়ে বড় সমস্যাটি বিবেচনা করে না যা একটি স্বল্প-অর্থায়িত কর্মসূচিতে শিশুদের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে যুক্ত খরচ। ডাব্লু. আর. এ. এল-টিভি নিউজ অনুসারে, "পরামর্শটি হল শুধুমাত্র অপকর্ম এবং নিম্ন-স্তরের অহিংস অপরাধের জন্য এখতিয়ারের বয়স বাড়ানো। কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে হিংসাত্মক অপরাধের অভিযোগ থাকলে এটি প্রযোজ্য হবে না। " নর্থ ক্যারোলিনা কনফারেন্স অফ ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নিজের নির্বাহী পরিচালক পেগ ডোরার বলেছেন, "প্রাপ্তবয়স্ক আদালত কিশোরদের বিরুদ্ধে ধর্ষণ, নরহত্যা, লাঞ্ছনা বা হত্যার মতো গুরুতর অপরাধের অভিযোগ পরিচালনার জন্য আরও উপযুক্ত।" 2009 সালে, "96 শতাংশেরও বেশি অপকর্ম বা নিম্ন-স্তরের অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।" দ্য ভার্জিনিয়ান-পাইলটের জেফ হ্যাম্পটনের মতে, "উত্তর ক্যারোলিনার গভর্নরের অপরাধ কমিশনের 2009 সালের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, উত্তর ক্যারোলিনার আইন পরিবর্তন করলে রূপান্তর সম্পন্ন হলে বার্ষিক 20,000 কিশোর কিশোরকে কিশোর ব্যবস্থায় স্থানান্তরিত করা হবে, যা বর্তমান বোঝা দ্বিগুণ করবে।" দ্য চিলড্রেনস অ্যালায়েন্সের মতে, বর্তমান নীতিটি নিম্নলিখিতভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছেঃ 13 থেকে 17 বছর বয়সী যারা একটি অপরাধ করে-বাধ্যতামূলক প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থা 13 থেকে 15 বছর বয়সী যারা বি-ই অপরাধ করে-প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে স্থানান্তর শুনানির বিকল্প সহ কিশোর ব্যবস্থা 6 থেকে 12 বছর বয়সী যারা কোনও অপরাধ করে-কিশোর আদালত, স্থানান্তর শুনানির বিকল্প নেই হাউস বিল 632 দ্য চিলড্রেনস অ্যালায়েন্সের মতে, প্রস্তাবিত আইনটি নিম্নলিখিত দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছেঃ 16 থেকে 17 বছর বয়সী যারা এ-ই অপরাধ করে তাদের প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থায় স্থানান্তর করা হবে (প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থায় থাকবে)। 16 থেকে 17 বছর বয়সী যারা বি-ই অপরাধ করে-বাধ্যতামূলক প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থা যদি প্রসিকিউটর কিশোর ব্যবস্থার জন্য অসাধারণ পরিস্থিতি খুঁজে না পান। 13 থেকে 17 বছর বয়সী যারা এফ-আই অপরাধ করে-প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে স্থানান্তর শুনানির বিকল্প সহ কিশোর ব্যবস্থা। 13 থেকে 17 বছর বয়সী যারা অপকর্ম করে-কিশোর আদালত, কিন্তু যদি কোনও অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত হয় তবে শুনানির সাথে স্থানান্তর করা যেতে পারে। মোটরযান লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত 16 থেকে 17 বছর বয়সীরা প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে থাকে একবার কিশোরকে প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থায় স্থানান্তরিত করা হলে, পরবর্তী যে কোনও অভিযোগের জন্য সর্বদা প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থায় থাকে (যে কোনও 16 থেকে 17 বছর বয়সীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা ইতিমধ্যে প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থায় অভিযুক্ত করা হয়েছে যখন আইন কার্যকর হয়)। যেখানে আটকের প্রয়োজন হয়, সেখানে 16 এবং 17 বছর বয়সীদের কিশোর আদালতের এখতিয়ারের অধীনে থাকলে কিশোর আটক এবং প্রাপ্তবয়স্ক আদালতের এখতিয়ারের অধীনে থাকলে কাউন্টি কারাগারে রাখা হয়। 16 থেকে 17 বছর বয়সী সকলকে কিশোর ব্যবস্থায় স্থানান্তরিত করতে 4 বছর সময় লাগবেঃ 2015-17 বছরের কম বয়সীরা কিশোর ব্যবস্থায় চলে যায় 2016-17 বছরের কম বয়সীরা কিশোর ব্যবস্থায় চলে যায় 2017-18 বছরের কম বয়সীরা কিশোর ব্যবস্থায় চলে যায় 2018-18 বছরেরও কম বয়সীরা কিশোর ব্যবস্থায় চলে যায় নীতি প্রণয়নে বয়স বাড়ানোর উপর জোর দেওয়া হয়েছে যতক্ষণ না কোনও নাবালিকাকে বিভিন্ন কারণে কিশোর আদালতে সাজা দেওয়া যেতে পারে। অপরাধের দায়ে অভিযুক্ত অপ্রাপ্তবয়স্কদের ভবিষ্যৎ এবং দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব নিয়ে আইনজীবীরা উদ্বিগ্ন। "কিশোর আদালতের এখতিয়ারের বয়স বাড়ানোর জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হল কোনও যুবকের কাজ পাওয়ার ক্ষমতার উপর ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার প্রভাব" প্রায়শই সম্ভাব্য কর্মচারীদের অতীতের অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের কারণে কর্মসংস্থান অস্বীকার করা যেতে পারে, এমনকি তারা দোষী সাব্যস্ত না হলেও। আইনজীবীদের আরেকটি উদ্বেগের বিষয় হল উচ্চশিক্ষার সুযোগ একটি ফৌজদারি রেকর্ড দ্বারা অস্বীকার বা সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে। তামার বার্কহেডের মতে, "উচ্চশিক্ষায় প্রবেশাধিকার অর্থনৈতিক ও সামাজিক অগ্রগতির দরজা খুলে পুনর্ব্যবহারের হার হ্রাস করে, এই ভিত্তিতে কলেজ থেকে মানুষকে বাদ দেওয়া অনিবার্যভাবে বৃহত্তর সম্প্রদায়ের সুরক্ষার উপর ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলবে।" অপরাধীদের জন্য উপলব্ধ পরিষেবাগুলির কারণে আইনজীবীরা অপ্রাপ্তবয়স্কদের কিশোর ব্যবস্থায় রাখার গুরুত্বও দেখেন। "ফৌজদারি আদালত এবং কারাগারে প্রাপ্তবয়স্ক আসামীদের সাথে বিচার ও কারারুদ্ধ করার পরিবর্তে কিশোর আদালতে ষোল এবং সতেরো বছর বয়সীদের নিবিড় তদারকি, অর্থপূর্ণ চিকিত্সা এবং পুনর্বাসন প্রদানের মাধ্যমে, পুনরাবৃত্তির হার হ্রাস পাবে" যেখানে "যে যুবকদের বিচার করা হয় এবং প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে সাজা দেওয়া হয় তারা খুব কম বা কোনও শিক্ষা পরিষেবা, মানসিক স্বাস্থ্য বা মাদকদ্রব্যের অপব্যবহারের চিকিত্সা, চাকরির প্রশিক্ষণ বা অন্য কোনও ধরণের পুনর্বাসনমূলক প্রোগ্রামিং পায় না।" "যদিও কিশোর-কিশোরীদের জন্য পুনর্বাসন কর্মসূচি এবং নিবিড় চিকিৎসা ব্যয়বহুল হতে পারে, তারা শেষ পর্যন্ত যাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয় এবং পুনরাবৃত্ত অপরাধী হিসাবে সাজা দেওয়া হয় তাদের সংখ্যা হ্রাস করে অর্থ সাশ্রয় করে।" ক্যাম্পেইন ফর ইয়ুথ জাস্টিসের মতে, "পরীক্ষামূলক গবেষণা দেখিয়েছে যে প্রাপ্তবয়স্ক ফৌজদারি আদালতে অভিযুক্ত সহিংস কিশোর অপরাধীরা কিশোর আদালতে বিচারের চেয়ে দ্রুত এবং প্রায়শই পুনরায় অপরাধ করতে পারে।" খরচ ভেরা ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিস একটি ব্যয়-সুবিধা বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছে যেখানে দেখা গেছে যে "অভিযুক্ত অপকর্ম এবং নিম্ন-স্তরের অপরাধীদের জন্য কিশোর এখতিয়ারের বয়স 16 থেকে বাড়িয়ে 18 করা হলে করদাতাদের, ভুক্তভোগীদের এবং যুবকদের সম্মিলিত দৃষ্টিকোণ থেকে 16 এবং 17 বছর বয়সী যুবকদের বার্ষিক গোষ্ঠীতে মোট 52.3 মিলিয়ন ডলার সুবিধা পাওয়া যাবে।" উপরন্তু, "নীতি পরিবর্তনের ফলে বার্ষিক মোট খরচ হবে 49 কোটি 20 লক্ষ মার্কিন ডলার। মোট খরচ উত্তর ক্যারোলিনার বিচার সংস্থাগুলির জন্য $7 কোটি 9 লক্ষ এবং ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার সুবিধার জন্য $21 কোটি 7 লক্ষ টাকার সমান। " "ভুক্তভোগীদের দৃষ্টিকোণ থেকে, বয়স বাড়ানো 16 এবং 17 বছর বয়সী যুবকদের বার্ষিক গোষ্ঠী প্রতি 36 লক্ষ মার্কিন ডলার সুবিধা তৈরি করবে। যেসব যুবকদের মামলাগুলি কিশোর ব্যবস্থায় পরিচালিত হবে তারা প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থায় প্রক্রিয়াজাত হওয়ার তুলনায় কম হারে পুনরায় অপরাধ করবে, এইভাবে শিকার এবং শিকারের খরচ হ্রাস করবে। " "যুবসমাজের দৃষ্টিকোণ থেকে, নীতি পরিবর্তনের ফলে 16 এবং 17 বছর বয়সী যুবকদের বার্ষিক গোষ্ঠী প্রতি 97 কোটি 90 লক্ষ মার্কিন ডলার দীর্ঘমেয়াদী সুবিধা অর্জন করবে। এই সুবিধাগুলি 35 বছরেরও বেশি সময় ধরে অর্জিত হয় এবং আজীবন উপার্জন বৃদ্ধির ফলস্বরূপ, এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবস্থার পরিবর্তে কিশোরদের মধ্যে বিচার করা যুবকরা একটি ফৌজদারি রেকর্ডের বোঝা থেকে মুক্ত হবে যা উপার্জনের সম্ভাবনাকে দমন করে। প্রতিবেদনে উপসংহারে বলা হয়েছে যে, বয়স বাড়ানোর জন্য করদাতাদের বছরে 7 কোটি 90 লক্ষ মার্কিন ডলার খরচ হবে এবং এই বার্ষিক পুনরাবৃত্ত বিনিয়োগ দীর্ঘমেয়াদে যুবসমাজ, ভুক্তভোগী এবং করদাতাদের জন্য পুনরাবৃত্তিমূলক সুবিধার জন্য 1 কোটি মার্কিন ডলারের বেশি অর্থ উপার্জন করবে। ফলাফলগুলি ইঙ্গিত করে যে পরিকল্পনার সুবিধাগুলি খরচের চেয়ে বেশি এবং ব্যয়-লাভের দৃষ্টিকোণ থেকে, নীতি পরিবর্তন বিবেচনার যোগ্য। আইনজীবীরা যুক্তি দেন যে প্রাথমিক খরচ বেশি হলেও সময়ের সাথে সাথে খরচের ভারসাম্য বজায় থাকবে কারণ যাদের প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে চার্জ করা হয় না তাদের পুনরায় অপরাধী হওয়ার সম্ভাবনা কম। স্বাভাবিকভাবেই, প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় কিশোরদের আটক করার খরচ বেশি কারণ তাদের আরও বেশি যত্নের প্রয়োজন হয়। যাইহোক, এই খরচটি প্রাপ্তবয়স্কদের পরিবর্তে কিশোর হিসাবে বিচার করা হলে কিশোররা সারা জীবন ধরে যে বর্ধিত সাফল্য অর্জন করবে তার দ্বারা প্রতিহত হয়। বিলটির একজন পৃষ্ঠপোষক, অ্যালিস বর্ডসেন বলেছেন যে বিলটি "অদূর ভবিষ্যতে এবং অদূর ভবিষ্যতে আপনার অর্থ সাশ্রয় করে" এই যুক্তিটিকে সমর্থন করে যে যদিও বাস্তবায়ন ব্যয়বহুল হবে, তবে এটি 16 এবং 17 বছর বয়সীদের একটি সফল ভবিষ্যতের সুযোগ দেওয়ার মাধ্যমে সর্বোত্তম কাজ করবে। বিলটির বিরোধীরা প্রাথমিকভাবে এই ব্যবস্থায় কিশোরদের যুক্ত করার সাথে সম্পর্কিত খরচ নিয়ে উদ্বিগ্ন, যা বছরে প্রায় 50 মিলিয়ন ডলার বলে অনুমান করা হয়। নর্থ ক্যারোলিনা কনফারেন্স অফ ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নিজের প্রতিনিধিত্বকারী সুসান ডয়েল বলেন, "বর্তমান কিশোর ব্যবস্থা ভয়াবহভাবে কম অর্থায়নে পরিচালিত এবং উল্লেখযোগ্য অতিরিক্ত তহবিল ছাড়াই এই বিলের প্রয়োজনীয়তার ওজনের অধীনে চূর্ণবিচূর্ণ হবে।" এই সমস্যার সম্মুখীন অনেকের জন্য অর্থায়ন একটি সিদ্ধান্তমূলক বিষয়, কারণ অনেক সম্প্রদায়ের নেতারা যথাযথ তহবিল ছাড়াই কিশোর ব্যবস্থার উপর চাপ পড়ার আশঙ্কা করছেন। নর্থ ক্যারোলিনা শেরিফস অ্যাসোসিয়েশনের মুখপাত্র এডি ক্যালডওয়েল বলেছেন, "তারা বর্তমান আইনের বিরোধিতা করে যা কিশোর বয়স বাড়ানোর প্রস্তাব দেয় যা করার জন্য প্রয়োজনীয় কর্মসূচি, সুবিধা এবং তহবিল সরবরাহ না করে।" ক্যালডওয়েলও যুক্তি দেখান। "এমন একটি ব্যবস্থা গ্রহণ করার কোনও মানে হয় না যে সমস্ত বিশেষজ্ঞরা সম্মত হন যে শিশুদের যত্ন নেওয়ার মতো সম্পদ নেই, এবং তারপরে আরও দুটি বয়সের গোষ্ঠী যুক্ত করুন।" বানকোম্ব কাউন্টির জুভেনাইল ডিটেনশন সেন্টারের পরিচালক ডেবি বার্চফিল্ডকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছেঃ "অতিরিক্ত কর্মী ব্যতীত শারীরিক স্থান সবচেয়ে বড় প্রভাব ফেলবে। কিছু শিশু মাত্র 24 ঘন্টা থাকে, যেখানে বেশিরভাগই গড়ে সাত থেকে 10 দিন থাকে। কিন্তু উত্তর ক্যারোলিনা কিশোরদের সম্পর্কে তার পুরানো আইনগুলি সংশোধন করার দ্বারপ্রান্তে প্রবেশ করার সাথে সাথে এটি সম্ভাব্যতা বনাম নৈতিকতার বিষয় হয়ে ওঠে-শেষ পর্যন্ত তার রিপাবলিকান বিরোধীদের ব্যাকফুটে রাখে। রাজ্যের যুব অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এনসি চাইল্ডের সিনিয়র পলিসি অ্যাডভাইজার রব থম্পসন বলেন, "আমি মনে করি যে আমাদের একটি বার্তা পাঠানো উচিত, এবং এটি সম্ভবত আমরা যা পাঠাচ্ছি তার বিপরীত যে বাচ্চারা অনেক ভুল করে, এবং তারা দ্বিতীয় সুযোগ পাওয়ার যোগ্য। শিশুদের জীবনকে সঠিক পথে ফিরিয়ে আনার জন্য আমাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করতে হবে-এটিকে আরও খারাপ না করে। "পূর্ববর্তী বছরগুলিতে, উভয় পক্ষের আইন প্রণেতারা 16 থেকে 18 বছর বয়সে 'বয়স বাড়ানোর' জন্য বিল দাখিল করেছিলেন। কিন্তু সেই প্রস্তাবিত আইনগুলি সর্বদাই কমিটিতেই শেষ হয়ে যেত। 2017 সালের মধ্যে অবশ্য পরিস্থিতি ভিন্ন ছিল। সেই বছরের মার্চের গোড়ার দিকে হেন্ডারসন কাউন্টি রিপাবলিকান চাক ম্যাকগ্রাডি দ্বারা হাউস বিল 280 চালু করা হয়েছিল এবং এর চারটি প্রাথমিক স্পনসর ছিল-তিনজন রিপাবলিকান এবং একজন ডেমোক্র্যাট। বিলটিতে 68 জন সহ-পৃষ্ঠপোষকও ছিলেন-সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রতিনিধি, সমানভাবে আইলটি বিভক্ত করেছিলেন। নর্থ ক্যারোলিনা ডিপার্টমেন্ট অফ পাবলিক সেফটির কিশোর ন্যায়বিচারের উপ-সচিব উইলিয়াম ল্যাসিটার বলেন, "যা আমি কোনও বিলে সবচেয়ে বেশি দেখেছি।" "আমরা এটি নিয়ে সত্যিই উচ্ছ্বসিত, এবং এটি ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে সমানভাবে বিভক্ত। বর্তমান আইনটি 1লা ডিসেম্বর, 2019 পর্যন্ত বাস্তবায়িত হবে না, এবং তাই এটি রাজ্যকে তার প্রয়োজনীয় সময় দেবে, এবং এই পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ পাবে। এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা এটি সঠিকভাবে পেতে পারি। "এই পদক্ষেপের পূর্ববর্তী অবতারগুলি অপরাধের প্রতি নরম দেখানোর ভয়ে বা রাজ্য ও স্থানীয় সরকারগুলির জন্য অর্থহীন আদেশ তৈরি করার ভয়ে হত্যা করা হয়েছিল। পরিবর্তনটি বাস্তবায়নের প্রায় এক দশকের প্রচেষ্টার পর, র্যালেতে দলের সংখ্যাগরিষ্ঠতা পরিবর্তন, একটি মন্দা এবং বৃহত্তর রাজনৈতিক ঘটনাগুলি রাজ্যের স্পটলাইট চুরি করে-2017 সালের শেষের দিকে 'বয়স বাড়ানোর' উদ্যোগটি সাফল্যের জন্য প্রাথমিক ছিল। ল্যাসিটার বলেন, "এই বিল এবং অতীতের বিলের মধ্যে বড় পার্থক্য হল যে সেই কাজটি করা হয়েছিল।" তিনি বলেন, 'আমরা গিয়ে অংশীদারদের সঙ্গে দেখা করেছি, অংশীদারদের সঙ্গে কথা বলেছি, তাদের উদ্বেগ কী ছিল। এমন কেউ কি আছেন যিনি এখনও দ্বিমত পোষণ করতে পারেন? খুব সম্ভবত। কিন্তু আমি যা বলব তা হল এটি একটি আপোষ বিল যা উত্তর ক্যারোলিনা রাজ্যের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার সাথে জড়িত সমস্ত অংশীদারদের প্রতিফলিত করে। "সেই বছরের খসড়া আইনের সমস্ত কিঙ্কগুলি কাজ করা সত্ত্বেও, কেবলমাত্র কর্মকর্তারা এখনও তার প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার বাইরে পরিবর্তনের বিরোধিতা করেছিলেন ওয়েস্টার্ন নর্থ ক্যারোলিনা জেলা অ্যাটর্নি অ্যাশলে ওয়েলচের মতো ফৌজদারি বিচার কর্মকর্তারা। অ্যাশভিলের সাংবাদিক ডেভিন এল্ড্রিজকে দেওয়া একটি সাক্ষাৎকারে রিপাবলিকান প্রসিকিউটর প্রসিকিউটরিয়াল বিবেচনার ধারণার আবেদন করেছিলেন। ওয়েলচ বলেন, "তরুণদের সাহায্যের চেয়ে একটু বেশি মনোযোগের প্রয়োজন।" "আমার উদ্বেগের বিষয় হল, আপনি যদি শুধু বয়স বাড়ান, তা হলে তা আমাদের অনেক বিচক্ষণতা কেড়ে নেয়, তাই এমন কিছু অপরাধ রয়েছে যার বিরুদ্ধে সত্যিই খুব গুরুত্ব সহকারে বিচার করা দরকার, যেমন নরহত্যা, ধর্ষণ। সবসময়ই এই বিধান ছিল যে আমরা কিশোরদের প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে স্থানান্তর করতে পারি। আমি একবার এটি করার চেষ্টা করেছিলাম, এবং এটি আদালতের বিবেচনার ভিত্তিতে এবং এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। "ওয়েলচ বলেছিলেন যে তিনি পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাচ্ছেন, তবে একজন জেলা অ্যাটর্নি হিসাবে, তিনি সমতল পায়ে ধরা পড়তে চাননি। ওয়েলচ বলেন, "এটি যে বার্তা পাঠায় তা হল, অন্তত একজন প্রসিকিউটরের দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রসিকিউটরদের বিশ্বাস করেন না।" "এক দিক থেকে আমি এটাকে সমর্থন করি, কিন্তু আমার আপত্তি আছে। কিন্তু এই মুহূর্তে যেভাবে এটিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে তা আমি পছন্দ করি না, কারণ এটি আমাদের অনেক বিবেচনার অধিকার কেড়ে নিয়েছে। "তবে, ওয়েলচের মতো অ্যাটর্নিদের কারণে প্রসিকিউটরিয়াল বিচক্ষণতা নিজেই উত্তর ক্যারোলিনায় সমালোচনার মুখে রয়েছে, মামলা বরখাস্তের সন্দেহজনক ট্র্যাক রেকর্ডের পরে জনসাধারণের মধ্যে ক্রমবর্ধমান সংখ্যার কারণে তাকে অফিস থেকে অপসারণের আহ্বান জানানো হয়েছে। প্রসিকিউটর তখন থেকে তার অফিসের কিশোর মামলাগুলির উপর ক্ষমতা সংরক্ষণের জন্য অন্যান্য বিষয়ে তদবির করা থেকে সরে এসেছেন। অন্যান্য উদ্বেগ বর্তমান আইনের একটি বিষয় হল যে 16 এবং 17 বছর বয়সী যাদের বর্তমানে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে বিচার করা হচ্ছে তারা স্থায়ী এবং দীর্ঘস্থায়ী প্রভাবের মুখোমুখি হয় কারণ তাদের একটি অপরাধমূলক রেকর্ড রয়েছে যা তাদের উন্নতির সম্ভাবনা থেকে আরও এগিয়ে নিয়ে যায়। বয়স বাড়ানোর মাধ্যমে, এটি অনুমান করা হয় যে পুনরাবৃত্তি হ্রাস পাবে এবং যারা পুনরায় অপরাধী হয়ে উঠবে তাদের জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি পাবে। এনসি টাস্ক ফোর্স বিশ্বাস করে যে এই আইনটি প্রাপ্তবয়স্কদের পরিবর্তে কিশোর হিসাবে বিচার করা হলে তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের উপকৃত করতে পারে কারণ যারা অহিংস অপরাধ করেছে তাদের প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে সফল জীবনযাপনের সুযোগ দেবে। টাস্ক ফোর্স বিশ্বাস করে যে কিশোর ব্যবস্থা অভিযুক্তদের "পুনর্বাসন পরিষেবাগুলির সুবিধা নিতে" অনুমতি দেয়। বিলটির বিরোধীরা বিশ্বাস করেন যে, বয়স বাড়ানোর মাধ্যমে আইনসভা শিশুদের অপরাধ করার জন্য অতিরিক্ত দুই বছর সময় দিচ্ছে এই জেনে যে তাদের বিরুদ্ধে প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে অভিযোগ আনা হবে না, প্রস্তাবিত আইনটি কোনও প্রতিরোধের ব্যবস্থা করবে না। এডি ক্যালডওয়েল প্রস্তাবিত আইনের বিরুদ্ধে একটি বৈধ প্রতিরক্ষা প্রদান করেন এবং হাউস বিল 632-এর বিরুদ্ধে শীর্ষস্থানীয় প্রতিযোগী হিসাবে প্রমাণিত হন। আইনটির সাথে সম্পর্কিত আর্থিক খরচ ছাড়াও, ক্যালডওয়েল আইনটি কেন অসংগঠিত তা নিয়ে অন্যান্য বিভিন্ন কারণের যুক্তি দেন। ক্যালডওয়েল যুক্তি দেখান যে উকিলরা একটি বড় উদ্বেগের কথা বলছেন না যেখানে তিনি বলেছেন, "যদি এটি একটি বাচ্চা হয় যে কিছু ভুল করেছে-যেমন আমাদের সকলের আছে-কিছু অন্যদের চেয়ে খারাপ, প্রথমবার, তাহলে আপনি সন্তানের সাথে কীভাবে আচরণ করবেন যা আপনি আগে 100 বার মোকাবিলা করেছেন?" তিনি আরও বলেন, "বর্তমানে আমরা সেই বয়সের গোষ্ঠীকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দিই যে তারা স্কুল ছেড়ে দিতে চায় কি না, এবং সেই সিদ্ধান্ত সেই শিশুর ভবিষ্যতের জন্য কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, এবং তারা কোনও অপরাধ করবে কি না তার চেয়ে তাদের সাফল্যের জন্য কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।" প্রস্তাবিত নীতির বিরুদ্ধে সমালোচনামূলক অবস্থান নেওয়ার সময়, ক্যালডওয়েল বলেছেন "শেরিফ অ্যাসোসিয়েশন জুভেনাইল জাস্টিস বিভাগকে তার বর্তমান সামগ্রিক কাজের চাপের জন্য যথাযথ সংস্থান বরাদ্দ করার পক্ষে।" রেফারেন্স উত্তর ক্যারোলিনা আইন কিশোর আইন