Robert Muise
রবার্ট জে মুইস (জন্ম 1965) একজন আমেরিকান অ্যাটর্নি যিনি সাংবিধানিক আইন মামলা মোকদ্দমায় বিশেষজ্ঞ। অ্যাটর্নি ডেভিড ইয়েরুশালমির সাথে তিনি আমেরিকান ফ্রিডম ল সেন্টারের (এএফএলসি) সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিনিয়র কাউন্সেল, একটি জাতীয় অলাভজনক আইন সংস্থা যার ঘোষিত লক্ষ্য হল "মামলা, শিক্ষা এবং পাবলিক পলিসি প্রোগ্রামের মাধ্যমে আমেরিকার জুডো-খ্রিস্টান ঐতিহ্য এবং নৈতিক ভিত্তিকে এগিয়ে নিয়ে গিয়ে এবং রক্ষা করে বিশ্বাস ও স্বাধীনতার জন্য লড়াই করা"। এ. এফ. এল. সি চালু করার আগে, মুইজ অ্যান আরবোর-ভিত্তিক থমাস মোর ল সেন্টারে সিনিয়র ট্রায়াল কাউন্সেল ছিলেন, যা ডমিনোর পিৎজা প্রতিষ্ঠাতা টম মোনাঘান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি রক্ষণশীল খ্রিস্টান আইন সংস্থা। মুইজ রোগী সুরক্ষা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের বিরুদ্ধে প্রথম সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ দায়ের করার জন্য বিখ্যাত-যা সাধারণত "ওবামাকেয়ার" হিসাবে পরিচিত। 2011 সালের 10ই আগস্ট ন্যাশনাল ল জার্নাল এই মামলায় তাঁর আইনি প্রচেষ্টার জন্য তাঁকে সপ্তাহের আপিল আইনজীবী হিসেবে মনোনীত করে। অন্যান্য মামলার হাইলাইটগুলির মধ্যে রয়েছে হাদিথা হত্যার অবসরপ্রাপ্ত লেফটেন্যান্ট কর্নেল জেফ্রি চেসানির প্রতিরক্ষায় অংশগ্রহণ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লেফটেন্যান্ট কর্নেল জেফ্রি চেসানি, ইউএসএমসি) এবং ডিয়ারবর্ন, মিশিগানে একটি আরব উৎসবে ধর্মপ্রচার করার সময় শান্তি লঙ্ঘনের জন্য 2010 সালে গ্রেপ্তার হওয়া চারজন খ্রিস্টান ধর্মপ্রচারকের সফল প্রতিরক্ষায় অংশগ্রহণ (ডিয়ারবর্ন বনাম ডেভিড উড, ইত্যাদি শহর)। শিক্ষা ও পটভূমি 1987 সালে ম্যাসাচুসেটসের ওয়ার্সেস্টারের কলেজ অফ দ্য হলি ক্রস থেকে স্নাতক ডিগ্রি অর্জনের পর, মুইস মার্কিন মেরিন কর্পসে অফিসার হিসাবে তেরো বছর দায়িত্ব পালন করেন। তিনি প্রথম 9 বছর পদাতিক অফিসার হিসাবে দায়িত্ব পালন করেন, সেই সময় তিনি পারস্য উপসাগরীয় যুদ্ধে অংশ নিয়েছিলেন। সক্রিয় দায়িত্বরত ক্যাপ্টেন থাকাকালীন, তিনি নটর ডেম আইন বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেন এবং 1997 সালে সুমা কাম লাউড থেকে স্নাতক হন। 2000 সালে তাঁর কমিশন থেকে পদত্যাগ করার আগে, মুইজ মেজর পদমর্যাদা অর্জনের সময় মেরিন জজ অ্যাডভোকেটে বেশ কয়েক বছর দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তাঁর ব্যক্তিগত সামরিক সম্মানের মধ্যে রয়েছে মেরিটোরিয়াস সার্ভিস মেডেল, নেভি কমেন্ডেশন মেডেল এবং নেভি অ্যাচিভমেন্ট মেডেল। উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লেফটেন্যান্ট কর্নেল জেফ্রি চেসানি, ইউএসএমসি মুইজ 2005 সালের নভেম্বরে ইরাকের হাদিতায় মেরিনদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহী হামলার ফলে উদ্ভূত অভিযোগের সাথে জড়িত কোর্ট মার্শালের সময় অবসরপ্রাপ্ত মেরিন ব্যাটালিয়ন কমান্ডার লেফটেন্যান্ট কর্নেল জেফ্রি চেসানি-কে রক্ষা করা অ্যাটর্নিদের মধ্যে একজন ছিলেন। চেসানির বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি সঠিকভাবে রিপোর্ট করতে এবং তদন্ত করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য ছিল যা হাদিথা হত্যাকাণ্ড নামে পরিচিত। আমেরিকান ফ্রিডম ডিফেন্স ইনিশিয়েটিভ বনাম মেট্রোপলিটন ট্রানজিট অথরিটি মুইজ, সহ-পরামর্শদাতা ডেভিড ইয়েরুশালমির সাথে, পামেলা গেলার এবং রবার্ট স্পেন্সার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি ইসলামবিরোধী সংস্থা আমেরিকান ফ্রিডম ডিফেন্স ইনিশিয়েটিভের (এএফডিআই) প্রতিনিধিত্ব করেছেন-সারা দেশের বিভিন্ন পরিবহন কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি আইনি পদক্ষেপে, যারা এএফডিআই-এর প্রস্তাবিত ইসরায়েলপন্থী/শরিয়া বিরোধী বেশ কয়েকটি বিজ্ঞাপন চালাতে অস্বীকার করেছে। 31শে জানুয়ারী, 2012-এ, আমেরিকান ফ্রিডম ল সেন্টার (এ. এফ. এল. সি) নিউইয়র্ক রাজ্যের মেট্রোপলিটন পরিবহন কর্তৃপক্ষের (এম. টি. এ) বিরুদ্ধে নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি অনুরোধ দায়ের করে, যাতে এম. টি. এ একটি এ. এফ. ডি. আই "ইসরায়েলপন্থী/জিহাদ বিরোধী" বাস বিজ্ঞাপন চালাতে চায়। শুক্রবার, 20শে জুলাই, 2012 তারিখে, ফেডারেল বিচারক পল এঙ্গেলমেয়ার রায় দেন যে এমটিএ তাদের বিজ্ঞাপন প্রত্যাখ্যান করার সময় এএফডিআই-এর প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করেছে। রোগী সুরক্ষা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ 23শে মার্চ, 2010-এ, মুইস এবং সহ-পরামর্শদাতা ডেভিড ইয়েরুশালমি রোগী সুরক্ষা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন, থমাস মোর আইন কেন্দ্রের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করে প্রথম যুক্তরাষ্ট্রীয় মামলা দায়ের করেন। v. প্রেস। ওবামা ও অন্যান্য। মিশিগানের ডেট্রয়েটে মিশিগানের চারজন বাসিন্দার পক্ষে মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল, যাদের স্বাস্থ্য বীমা ছিল না এবং যারা এই আইনের স্বতন্ত্র আদেশের বিরোধিতা করেছিল, যার জন্য তাদের বীমা কেনার প্রয়োজন ছিল। 2010 সালের 7ই অক্টোবর বিচারক বাদীদের বিরুদ্ধে রায় দেন। মামলাটি ষষ্ঠ সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ আপিল করা হয়েছিল। যা বাদীদের বিরুদ্ধেও রায় দেয় এবং পৃথক আদেশ বহাল রাখে। মুইজ এবং ইয়েরুশালমি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনার জন্য আবেদন করেছিলেন এবং 2012 সালের জুনে সুপ্রিম কোর্ট বাদীদের বিরুদ্ধে রায় দেয় এবং পৃথক আদেশ বহাল রাখে। 2012 সালে, মুইজ এবং ইয়েরুশালমি ডিউক ইউনিভার্সিটি প্রেসের জার্নাল অফ হেলথ পলিটিক্স, পলিসি অ্যান্ড ল-এর অনলাইন সংস্করণে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ সহ-রচনা করেছিলেন, যার শিরোনাম ছিল, "সলোমনের মুকুট পরা? প্রধান বিচারপতি রবার্টস এবং সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন 'ট্যাক্স', যা সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের সাংবিধানিকতার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রায়ে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের লেখা সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের সমালোচনা করেছিল। জুলাই 2014 সালে, আমেরিকান ফ্রিডম ল সেন্টার বনাম ওবামা, এবং অন্যান্যরা আমেরিকান ফ্রিডম ল সেন্টার দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল যা ওবামা প্রশাসনকে রোগী সুরক্ষা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন "বিশ্বস্তভাবে কার্যকর" করার সাংবিধানিক দায়িত্ব লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করেছিল। 2015 সালের 15ই মে আদালত অবস্থানের অভাবে মামলাটি খারিজ করে দেয়। 2014 সালের আগস্টে, ইয়েরুশালমি এবং মুইজি কাটলার বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগের আপিল গ্রহণ করেন। কাটলার এই আইনের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন, যা তাঁর এবং তাঁর নির্বাচনী এলাকার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। কাটলার জোর দিয়েছিলেন যে ব্যক্তিদের স্বাস্থ্য বীমা কভারেজ পেতে বা আর্থিক জরিমানার মুখোমুখি হওয়ার বিধান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনী এবং পূর্ববর্তী সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত, "1947 এভারসন বনাম শিক্ষা বোর্ড"-এর ধর্মীয় ধারা লঙ্ঘন করে এবং সরকারকে অন্য ধর্মের চেয়ে একটি ধর্মের পক্ষে থাকার অনুমতি দেয়। কাটলার একটি ঘোষণা চেয়েছিলেন যে আইনটি অসাংবিধানিক, অবৈধ এবং প্রয়োগযোগ্য নয়। কাটলার বিভিন্ন কারণে 2014 সালের আগের অবস্থানে আইনটিকে "ফিরিয়ে আনতে" চেয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি এখন আইনের অধীনে অসম সুরক্ষার অনুমতি দিয়ে সংবিধান লঙ্ঘন করে (1 অক্টোবর, 2016 পর্যন্ত প্রাক-কর ভর্তুকির সম্প্রসারণের কথা উল্লেখ করে, তবে কেবলমাত্র যদি রাজ্য বীমা কমিশনার সম্মত হন)। আদালত অবস্থানের অভাবে মামলাটি খারিজ করে দেয়। 2014 সালের 25শে জুলাই কাটলার আপিলের নোটিশ দাখিল করেন এবং তারপর আবেদনটি পরিচালনা করার জন্য আমেরিকান ফ্রিডম ল সেন্টার থেকে ইয়েরুশালমি এবং মুইজের সাথে যোগাযোগ করা হয়। 2014 সালের 16ই অক্টোবর "আইনের অধীনে অসম আচরণের" ভিত্তিতে আপিলের জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা দায়ের করা হয়। 2015 সালের 4ঠা ফেব্রুয়ারি এ. এফ. এল. সি-র উদ্বোধনী সংক্ষিপ্ত বিবরণী দাখিল করা হয়। 2015 সালের 12ই মে মুইজি মৌখিক যুক্তি উপস্থাপন করেন। 2014 সালের ফেব্রুয়ারিতে, আমেরিকান ফ্রিডম ল সেন্টারের পক্ষে মুইজ একজন অ্যাটর্নি ছিলেন, যিনি নিউইয়র্ক ভিত্তিক একটি জাতীয়, ক্যাথলিক, প্রো-লাইফ সংস্থা, প্রিস্টস ফর লাইফের পক্ষে দায়ের করা মামলা খারিজ করার আবেদন করেছিলেন। মামলাটি স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা গর্ভনিরোধক আদেশের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। মামলাটি মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক ফ্রেডেরিক ব্লক পরিপক্কতার অভাবে খারিজ করে দিয়েছিলেন কারণ সরকার বলেছিল যে নতুন প্রয়োগকারী বিধিমালা 1 আগস্ট, 2013 পর্যন্ত চূড়ান্ত করা হবে না। 2015 সালের 6ই নভেম্বর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি জুবিক বনাম বারওয়েল মামলার নামে গর্ভনিরোধক আদেশের 6টি অনুরূপ চ্যালেঞ্জের সাথে এই মামলাটি পর্যালোচনা করবে। 2009 সালে, মুইজ সফলভাবে ডিয়ারবর্ন শহরকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, শহরের বার্ষিক আরব আন্তর্জাতিক উৎসবে মুসলমানদের মধ্যে ধর্মীয় সাহিত্য বিতরণের জন্য একজন খ্রিস্টান পাস্টারের অধিকারের উপর মিশিগানের বিধিনিষেধ। 2011 সালের মে মাসে, 6ষ্ঠ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সার্কিট কোর্ট অফ আপিল বলেছে যে এই নিষেধাজ্ঞা অযৌক্তিক, এবং রায় দিয়েছে যে ডিয়ারবর্ন এবং তার পুলিশ বিভাগ "বাকস্বাধীনতার জন্য সাইগের প্রথম সংশোধনীর অধিকার লঙ্ঘন করেছে"। ক্যাথলিক লীগ এবং অন্যান্য। বনাম সান ফ্রান্সিসকো মুইস শহরটি ক্যাথলিক লীগ এবং দুই ক্যাথলিক নাগরিকের পক্ষে সান ফ্রান্সিসকো শহরের বিরুদ্ধে একটি ফেডারেল মামলা দায়ের করে যখন শহরটি ক্যাথলিক চার্চের শিক্ষার নিন্দা করে একটি সরকারী প্রস্তাব পাস করে যা সমকামী দম্পতিদের দ্বারা দত্তক নেওয়ার বিরোধিতা করেছিল। 21শে মার্চ, 2006 সালে গৃহীত প্রস্তাবটি ভ্যাটিকানকে শহরের বিষয়গুলিতে হস্তক্ষেপকারী একটি "বিদেশী দেশ" হিসাবে উল্লেখ করে এবং সমকামিতার বিষয়ে চার্চের নৈতিক শিক্ষা ও বিশ্বাসকে "সমস্ত সান ফ্রান্সিসকানদের জন্য অপমানজনক", "ঘৃণ্য", "অপমানজনক ও নিষ্ঠুর", "মানহানিকর", "একেবারে অগ্রহণযোগ্য", "সংবেদনশীল" এবং "অজ্ঞ" বলে ঘোষণা করে। রেজুলেশনটি ইনকুইজিশনের উল্লেখ করেছিল এবং এটি সান ফ্রান্সিসকোর আর্চবিশপ এবং সান ফ্রান্সিসকোর ক্যাথলিক দাতব্য সংস্থাগুলিকে চার্চের নির্দেশ অমান্য করার আহ্বান জানিয়েছিল। মামলা অনুসারে, সংবিধানের প্রতিষ্ঠার ধারা ধর্মের প্রতি সরকারের শত্রুতার অনুমতি দেয় না। নিম্ন আদালত মামলাটি খারিজ করে দেয়। এরপর মুইজ এই রায়ের বিরুদ্ধে নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ আপিল করেন, যেখানে তিন বিচারকের একটি প্যানেল নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করে। নবম সার্কিট কোর্টের পুরো প্যানেলের আপিলের পুনর্বিবেচনার জন্য একটি অনুরোধ মঞ্জুর করা হয়েছিল এবং প্যানেলটি 2010 সালে পূর্ববর্তী রায়টি নিশ্চিত করেছিল। মুইজ মামলাটি পুনর্বিবেচনার জন্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিলেন, কিন্তু এই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। জনসন বনাম পোওয়ে ইউনিফাইড স্কুল জেলা 2007 সালে, মুইজ গণিত শিক্ষক ব্র্যাড জনসনের পক্ষে দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার একটি স্কুল জেলার বিরুদ্ধে একটি ফেডারেল মামলা দায়ের করেছিলেন, যখন তাকে তার শ্রেণিকক্ষ থেকে বেশ কয়েকটি ব্যানার অপসারণের আদেশ দেওয়া হয়েছিল কারণ স্কুল কর্মকর্তারা দাবি করেছিলেন যে ব্যানারগুলি একটি অগ্রহণযোগ্য "জুডো-খ্রিস্টান" দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রচার করে। শিক্ষক 25 বছরেরও বেশি সময় ধরে কোনও অভিযোগ ছাড়াই যে ব্যানারগুলি প্রদর্শন করে আসছিলেন, তাতে "ঈশ্বরে আমরা বিশ্বাস করি", "ঈশ্বরের অধীনে এক জাতি" এবং স্বাধীনতার ঘোষণার প্রস্তাবনার মতো স্লোগান ছিল। স্কুল জেলা খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করে; তবে, যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচারক গণিত শিক্ষকের পক্ষে রায় দিয়ে দীর্ঘ মতামত দিয়ে প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেন। আবিষ্কারের সমাপ্তির পরে, পক্ষগুলি সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য ক্রস-মোশন দাখিল করে। আদালত বাদীর জন্য সংক্ষিপ্ত রায় মঞ্জুর করে; কিন্তু স্কুল জেলা নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে। 5 মে, 2011-এ, মুইজ এবং স্কুল জেলার অ্যাটর্নি নবম সার্কিটের তিন বিচারকের প্যানেলের কাছে মৌখিক যুক্তি উপস্থাপন করেন। মামলার গুরুত্বের কারণে, সি-স্প্যান মৌখিক যুক্তি সম্প্রচার করে। 13ই সেপ্টেম্বর, 2011-এ, নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল সংক্ষিপ্ত রায়টি বাতিল করে এবং রায় দেয় যে স্কুল জেলা জনসনের বাকস্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেনি। ফেডারেল আপিল আদালতের সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উপর নির্ভর করে যেখানে বলা হয়েছে যে সরকার কর্মক্ষেত্রে সরকারী কর্মচারীদের বাকস্বাধীনতার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করতে পারে। তা সত্ত্বেও, মুইজ এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেছেন। কেভিন মারে বনাম মার্কিন ট্রেজারি সেক। টিমোথি গেইথনার এবং অন্যান্যরা। 2008 সালে, মুইজ, সহ-পরামর্শদাতা ডেভিড ইয়েরুশালমির সাথে, ট্রেজারি বিভাগ এবং ফেডারেল রিজার্ভের বোর্ড অফ গভর্নরদের বিরুদ্ধে একটি ফেডারেল মামলা দায়ের করেন, যা 2008 সালের জরুরী অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা আইনের একটি অংশকে চ্যালেঞ্জ করে, যা এআইজিতে ফেডারেল সরকারের সংখ্যাগরিষ্ঠ মালিকানা স্বার্থের তহবিলের জন্য করদাতাদের অর্থ $40 বিলিয়ন বরাদ্দ করেছিল। মামলাটিতে দাবি করা হয়েছে যে ফেডারেল সরকার, এআইজি-র মালিকানার মাধ্যমে, শরিয়া ভিত্তিক ইসলামী ধর্মীয় কার্যকলাপে জড়িত। মামলাটিতে আরও দাবি করা হয়েছে যে, শরিয়া-ভিত্তিক ইসলামী ধর্মীয় কার্যকলাপের তহবিলের জন্য করদাতাদের ডলার ব্যবহার করা প্রথম সংশোধনীর প্রতিষ্ঠার ধারা লঙ্ঘন করেছে। ফেডারেল বিচারক লরেন্স পি. জাটকফ, বিচার বিভাগের অনুরোধে, 2009 সালে মামলাটি খারিজ করে দেন, তবে 2011 সালের জানুয়ারিতে তিনি একটি সংক্ষিপ্ত রায়ে পৌঁছেছিলেন, উল্লেখ করে যে ধর্মীয় সম্পৃক্ততা একটি পূর্ববর্তী রায়ের অধীনে প্রয়োজনীয় "অত্যধিক জটিলতা" অর্জন করতে পারেনি। বর্তমানে মামলাটি আপিলের পর্যায়ে রয়েছে। হ্যানসেন বনাম অ্যান আর্বোর পাবলিক স্কুল 2002 সালে, মুইজ প্রাক্তন অ্যান আর্বোর, মিশিগান উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্রী বেটসি হ্যানসেন এবং তার মায়ের পক্ষে অ্যান আর্বোর পাবলিক স্কুল এবং পাইওনিয়ার উচ্চ বিদ্যালয়ের বেশ কয়েকজন প্রশাসক এবং অনুষদের সদস্যদের বিরুদ্ধে একটি নাগরিক অধিকার মামলা দায়ের করেন। মামলাটিতে দাবি করা হয়েছে যে স্কুল জেলা স্কুলের "বৈচিত্র্য সপ্তাহ" চলাকালীন হ্যানসেনের ধর্মীয় মতামত প্রকাশের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করেছে। মামলা অনুসারে, বিদ্যালয়ের কর্মকর্তারা দাবি করেছেন যে সমকামিতার প্রতি বেটসির ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি একটি "নেতিবাচক" বার্তা এবং তারা যে "ইতিবাচক" ধর্মীয় বার্তাটি জানাতে চেয়েছিল তা "হ্রাস" করবে। 2003 সালের ডিসেম্বরে, ডেট্রয়েট ফেডারেল বিচারক জেরাল্ড রোজেন ছাত্রের পক্ষে রায় দেন। সিটি অফ ডিয়ারবর্ন বনাম ডেভিড উড, এবং অন্যান্য। 2010 সালে, বার্ষিক তিন দিনের ডিয়ারবর্ন আন্তর্জাতিক আরব উৎসবের প্রথম দিনে চারজন খ্রিস্টান ধর্মপ্রচারককে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। শহরটি তাদের বিরুদ্ধে শান্তি ভঙ্গের অভিযোগ আনে এবং তাদের বিচারের মুখোমুখি হওয়ার নির্দেশ দেয়। 2010 সালের সেপ্টেম্বরে পাঁচ দিনের ফৌজদারি বিচারের পর, চারজনকে সর্বসম্মত জুরি রায়ে খালাস দেওয়া হয়। 2008 সালে, মুইজ একটি বেস ট্র্যাফিক রেগুলেশনকে চ্যালেঞ্জ করে একটি মামলা দায়ের করেন যা উত্তর ক্যারোলিনা মেরিন কর্পস ঘাঁটির ক্যাম্প লেজুনে মোটর যানবাহনে "চরমপন্থী, অশালীন, যৌনতাবাদী বা বর্ণবাদী বার্তা" প্রদর্শন নিষিদ্ধ করে। তার মক্কেল, একজন অবসরপ্রাপ্ত যোদ্ধা মেরিন, যার ছেলে মেরিন বাহিনীর উপর হামলায় নিহত হয়েছিল, তার গাড়িতে ইসলাম বিরোধী এবং মুসলিম বিরোধী ডিক্যাল এবং সাইনবোর্ড প্রদর্শন করেছিল এবং বেস কর্মকর্তাদের দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছিল যারা বলেছিল যে ডিক্যাল এবং সাইনবোর্ডগুলি সেই নিয়ম লঙ্ঘন করেছে। ডিক্যালগুলির মধ্যে ছিল নবী মোহাম্মদের একটি চিত্রের উপর ক্যালভিনের প্রস্রাব করা একটি কার্টুন, "আমার দেশের পতাকার অপমান করুন এবং আমি আপনার কুরআনে বিষ্ঠা করব" এবং "ইসলাম = সন্ত্রাসবাদ" এই শব্দগুলি সহ একটি মার্কিন পতাকা। 2010 সালের এপ্রিলে, একজন ফেডারেল বিচারক অবসরপ্রাপ্ত মেরিন-এর পক্ষে রায় দিয়ে বলেছিলেন যে বেস রেগুলেশনটি নিরপেক্ষ পদ্ধতিতে প্রয়োগ করা হচ্ছে না এবং তাই মেরিন-এর ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা অসাংবিধানিক, এবং "ইসলামই প্রেম" বা "ইসলামই শান্তি" বলে ডিক্যালগুলিকে অনুমতি দেওয়ার সময় বেসটি ইসলামবিরোধী ডিক্যালগুলিকে নিষিদ্ধ করতে পারে না। "[নৌবাহিনীর] বার্তা কারো কারো কাছে অত্যন্ত আপত্তিকর হতে পারে এই বিষয়টি [তার] ডিক্যাল নিষিদ্ধ করার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি নয়। যদিও সেনাবাহিনী তার সৈন্যদের মধ্যে শৃঙ্খলা ও শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য আক্রমণাত্মক উপাদানগুলিকে সীমাবদ্ধ করার ক্ষেত্রে আরও বেশি ছাড় দিতে পারে, তবে এটি এমনভাবে করতে পারে না যা 'যুক্তিসঙ্গতভাবে যাদের প্রতিক্রিয়া আশা করা যেতে পারে তাদের বার্তা নিষিদ্ধ করার সময় একটি বার্তা' দেয়। ঘাঁটির মুখপাত্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, "এই রায়টি কোনওভাবেই ঘাঁটির উপর শৃঙ্খলা ও শৃঙ্খলা বজায় রাখা নিশ্চিত করতে বেস কমান্ডারকে সীমাবদ্ধ বা বাধা দেয় না", উল্লেখ করে যে নিয়ন্ত্রণটি নিজেই অসাংবিধানিক বলে মনে করা হয়নি। মেরিন মামলাটি জিতেছে, কিন্তু বলেছে যে তার নিয়োগকর্তা এবং ঘাঁটিতে সহকর্মীরা তাকে একটি "দায়" হিসাবে বিবেচনা করেছিল, তাই সে অবসর নেওয়ার অনুরোধ করেছিল। তথ্যসূত্র 1965 জন্ম আমেরিকান আইনজীবী কলেজ অফ দ্য হলি ক্রসের প্রাক্তন শিক্ষার্থী জন্ম তারিখ নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) জীবিত মানুষ নটর ডেম আইন বিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী জন্মের স্থান নিখোঁজ (জীবিত মানুষ)