Economics of marriage
বিবাহের অর্থনীতিতে পারিবারিক গঠন এবং বিচ্ছেদ, পরিবারের মধ্যে উৎপাদন ও বণ্টনের সিদ্ধান্তের অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি বিবাহ ও পরিবারের আইন ও অর্থনীতির সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। গ্রসবার্ড-শেচটম্যান (1999এ এবং 1999বি) এই বিষয়ে তিনটি পন্থা চিহ্নিত করেছেনঃ মার্কসবাদী পদ্ধতি (ফ্রেডরিক এঙ্গেলস (1884) এবং হিমেলউইট এবং মোহন (1977)), নব্য-ধ্রুপদী পদ্ধতি (গ্যারি বেকার (1974)) এবং খেলার তাত্ত্বিক পদ্ধতি (মেরিলিন ম্যানসার, মারে ব্রাউন, মার্জরি ম্যাকএলরয় এবং মেরি জেন হর্নি)। বৈবাহিক অবস্থা অর্থনৈতিক অবস্থার উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে। পুরুষদের জন্য বিবাহের একটি প্রধান শর্ত রয়েছে যে বিবাহিত পুরুষদের মজুরি কখনও বিবাহিত না হওয়া পুরুষদের মজুরির চেয়ে 15 শতাংশ বেশি। অভিন্ন বৈবাহিক সম্পত্তি আইন বৈবাহিক সম্পত্তি এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির বণ্টনের উপর ধারা জারি করে। ইউনিফর্ম প্রি-ম্যারিটাল এগ্রিমেন্ট অ্যাক্ট দুই স্বামী বা স্ত্রীকে বিয়ের আগে অধিকার ও বাধ্যবাধকতা বণ্টনের বিষয়ে একটি চুক্তি করতে নির্দেশনা দেওয়ার জন্য ধারা প্রদান করে। বিবাহের অর্থনৈতিক উৎস রিচার্ড রাঙ্গহাম এই দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেছেন যে শিকারী-সংগ্রাহক সমাজে বিবাহের জন্য মহিলারা পুরুষদের জন্য রান্না করা মৌলিক। এই ধরনের অনেক উদাহরণ থেকে বোঝা যায় যে, প্রজাতিগুলি যেভাবে তাদের খাদ্য সরবরাহের সাথে সামাজিকভাবে খাপ খাইয়ে নেয় তার দ্বারা সঙ্গম ব্যবস্থা সীমাবদ্ধ। । মানুষের অর্থনৈতিক নির্ভরতার পরিণতি বিভিন্ন সমাজে বিভিন্ন রূপ নেয়, তবে মনে রাখবেন যে জেন কলিয়ার এবং মিশেল রোজাল্ডোর মতে, খাদ্য সরবরাহের জন্য তার স্ত্রীর প্রয়োজন শিকারী-সংগ্রহকারীদের মধ্যে সর্বজনীন। মনে হয়, খাদ্য নিয়মিতভাবে একজন পুরুষের বিয়ের সিদ্ধান্তকে যৌন সঙ্গীর প্রয়োজনের চেয়ে বেশি চালিত করে। এটি মহিলাদের চুরি করা পুরুষদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। ইনুইটদের মধ্যে, যেখানে একজন মহিলা কোনও খাদ্য ক্যালোরির অবদান রাখেননি, তার রান্না এবং উষ্ণ, শুকনো শিকারের পোশাক তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ ছিলঃ একজন পুরুষ শিকার এবং রান্না উভয়ই করতে পারে না। এই চাপ কোনও মহিলাকে চুরি করার প্রচেষ্টায় বিধবা বা ব্যাচেলরদের প্রতিবেশী অঞ্চলগুলিতে চালিত করতে পারে, এমনকি এর অর্থ তার স্বামীকে হত্যা করা হলেও। সমস্যাটি এতটাই বিস্তৃত ছিল যে, প্রশ্ন করার আগেই সাধারণত অপরিচিত পুরুষদের হত্যা করা হত। কামনাই স্ত্রীদের চুরির প্রেরণা ছিল না। নৃতাত্ত্বিক ডেভিড রিচেসের মতে, "গৃহকর্ম সম্পাদনের জন্য একজন স্ত্রীর গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব অপহরণের সবচেয়ে সাধারণ উদ্দেশ্য প্রদান করে।" জেরেমি গ্রিনউড এবং নেজিহ গুনার (2009) যুক্তি দেন যে গৃহস্থালী খাতে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, বলুন ডিশওয়াশার, হিমায়িত খাবার, ভ্যাকুয়াম ক্লিনার, ওয়াশিং মেশিন, টুপারওয়্যার ইত্যাদির আবির্ভাবের কারণে। এটি বাড়িতে শ্রমের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করেছে। এর ফলে একা থাকা অনেক সহজ হয়ে যায়। এর ফলে জনসংখ্যার একটি ছোট অংশ বিবাহিত হয়েছে এবং বিবাহবিচ্ছেদের হার বেশি। বিবাহের সুবিধা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 93 শতাংশ নিয়োগকর্তা বিবাহিত দম্পতিদের স্বাস্থ্য বীমা প্রদান করেন। পুরুষদের জন্য বৈবাহিক মজুরি প্রিমিয়াম রয়েছে, "1976 সালে বৈবাহিক অবস্থা দ্বারা শ্রেণীবদ্ধ সাদা যুবকদের সংক্ষিপ্ত পরিসংখ্যান" সমীক্ষা অনুসারে, যা কোরেনম্যান এবং নিউমার্ক করেছিলেন, বিবাহিত স্বামীদের ঘন্টা প্রতি মজুরি $6.57, এবং কখনও বিবাহিত নয় তাদের ঘন্টা প্রতি মজুরি $5.56, যা উপস্থিত বিবাহিত স্ত্রীর তুলনায় প্রায় 15 শতাংশ কম ছিল। কর, আর্থিক ও ঋণের উপর প্রভাব বিয়ে করার আগে সমস্ত দম্পতিকে তাদের সিদ্ধান্তের প্রভাব সম্পর্কে বুঝতে হবে এবং বুঝতে হবে যে তাদের জীবনের প্রতিশ্রুতি কীভাবে তাদের আর্থিকভাবে প্রভাবিত করে। নতুন কর আইনের অধীনে করের সুবিধা ও অসুবিধাগুলি ট্যাক্স কাটস অ্যান্ড জবস অ্যাক্ট অফ 2017 (টিসিজেএ) করের বন্ধনী পুনর্গঠন করে বেশিরভাগ করদাতাদের জন্য বিষয়গুলির ভারসাম্য বজায় রাখে। বর্তমানে এবং 2025 সালের মধ্যে যখন টি. সি. জে. এ-র মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, যদি না কংগ্রেস তা পুনর্নবীকরণ করে, তখন একটি বাদে সমস্ত কর বন্ধনীগুলির আয়ের পরিধি একক ফাইলারদের তুলনায় দ্বিগুণ। ধরে নিন যে 2017 সালে একটি দম্পতি প্রত্যেকে বার্ষিক 91,000 ডলার উপার্জন করছিল। টি. সি. জে. এ-র বন্ধনীগুলির অধীনে, তারা প্রত্যেকে নতুন 24 শতাংশ সীমার মধ্যে পড়ে যেত যদি তারা বিয়ে না করত এবং একক রিটার্ন দাখিল করত। আর যদি বিয়ে হয়ে যায়? তারা বিবাহিত করদাতাদের জন্য নতুন 24 শতাংশ সীমার মধ্যে পড়বে যারা যৌথভাবেও ফাইল করে। এবং হ্যাঁ, এটি টিসিজেএ কার্যকর হওয়ার আগে তারা যে অর্থ প্রদান করত তার চেয়ে 1 শতাংশ কম। 25 শতাংশের বেশি ব্র্যাকেট নেই। ব্যক্তিগত আয় 1,57,500 মার্কিন ডলার এবং যৌথ বিবাহিত আয়ের 3,15,000 মার্কিন ডলার-যা ঠিক দ্বিগুণ, তাতে 24 শতাংশ ব্র্যাকেট লাফিয়ে 32 শতাংশে পৌঁছেছে। সর্বোচ্চ করের সীমা 2017 সালের 39.6% থেকে 37 শতাংশে নেমে এসেছে। এটি এখনও বিবাহের জরিমানার সাপেক্ষে তবে আপনি একক ব্যক্তি হিসাবে 500,000 ডলারের বেশি উপার্জন না করা পর্যন্ত বা আপনি যদি বিবাহিত হন এবং যৌথভাবে ফাইল করেন তবে 600,000 ডলারের বেশি উপার্জন না করা পর্যন্ত আপনি এটি আঘাত করবেন না-এমনকি দ্বিগুণের কাছাকাছিও নয়। কংগ্রেস ইঙ্গিত দিয়েছে যে সর্বোচ্চ করের হারে বিবাহের জরিমানা সংরক্ষণ করা টি. সি. জে. এ-র অন্যান্য করদাতাদের-বান্ধব বিধানগুলির তহবিল তৈরিতে সহায়তা করবে যাতে বোর্ড জুড়ে বেশ সমন্বয় করা না হয়। ট্যাক্স ক্রেডিট এবং অন্যান্য বিষয় বিবাহের শাস্তি কেবল করের বন্ধনী সম্পর্কে নয়। এটি অন্যান্য কয়েকটি করের পরিস্থিতিতেও তার কুৎসিত মাথা রাখে এবং টিসিজেএ তাদের সকলকে প্রভাবিত করে না। উপার্জিত আয়কর ক্রেডিটের এখনও আয়ের সীমা রয়েছে এবং আপনি বিবাহিত বা অবিবাহিত কিনা তার উপর নির্ভর করে সেগুলি আলাদা। বিবাহ এবং আয়ের সংমিশ্রণ এখনও কিছু নিম্ন আয়ের দম্পতিকে এই ট্যাক্স ক্রেডিট দাবি করার অযোগ্য করে তুলবে। সম্পত্তি, রাজ্য এবং স্থানীয় করের জন্য আইটেমযুক্ত কর ছাড়ের ক্ষেত্রে, টি. সি. জে. এ একক বা বিবাহিত এবং যৌথ রিটার্ন দাখিলকারী প্রতিটি করদাতার জন্য এটি 10,000 ডলারে সীমাবদ্ধ করে। যে দম্পতি বিয়ে করেননি তারা দুটি পৃথক রিটার্নে 20,000 ডলার ছাড় দাবি করতে পারেন কিন্তু বিবাহিত দম্পতি এক রিটার্নে 10,000 ডলারের মধ্যে সীমাবদ্ধ। কংগ্রেস যুক্তি দেয় যে এটি অনুমান করা যেতে পারে যে বিবাহিত দম্পতিরা এই এস. এ. এল. টি করের অর্থ ভাগ করে নিচ্ছেন এবং দুজন করদাতাই একই খরচের জন্য ছাড় দাবি করতে পারেন না। এটি পৃষ্ঠের মতো উজ্জ্বল নাও হতে পারে। টিজেসিএ নিট বিনিয়োগ আয়ের উপর 3.8 শতাংশ করও পরিবর্তন করেনি। এই কর যৌথভাবে ফাইল করা বিবাহিত দম্পতিদের জন্য 2,50,000 মার্কিন ডলারের বেশি বিনিয়োগ আয়ের উপর চাপিয়ে দেয় তবে পৃথক ফাইলারদের জন্য 2,00,000 মার্কিন ডলার। দুজন ব্যক্তি যারা যৌথ রিটার্ন দাখিল করেননি তাদের প্রত্যেকের 400,000 মার্কিন ডলার বা 200,000 মার্কিন ডলারের সীমা থাকবে যাতে বিবাহের লাইসেন্স টেবিলে 150,000 মার্কিন ডলার রেখে যায়। বিবাহের গড় খরচ 2018 সালে ওয়েডিংওয়্যার দ্বারা পরিচালিত একটি প্রতিবেদনের অংশ হিসাবে 18,000 এরও বেশি মার্কিন-ভিত্তিক বিবাহ নিয়ে গবেষণা করা হয়েছিল। যখন সমস্ত তথ্য একত্রিত করা হয় তখন তারা আবিষ্কার করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিয়ে করার গড় খরচ ছিল 38,700 মার্কিন ডলার। ($5,000 বাগদানের আংটি + $29,200 অনুষ্ঠান/অভ্যর্থনা + $4,500 মধুচন্দ্রিমা) এই প্রতিবেদনটি বিভিন্ন ধরনের বিষয়কে বিবেচনায় নিয়েছিল এবং দেশের বিভিন্ন অঞ্চল থেকে তথ্য তুলেছিল যেখানে বিবাহের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। দেখা গেছে যে মেট্রো নিউ ইয়র্ক, সান ফ্রান্সিসকো এবং ওয়াশিংটন ডিসি 2018 সালে বিয়ে করার জন্য শীর্ষ 3 টি ব্যয়বহুল অঞ্চল ছিল যখন ক্লিভল্যান্ড, টাম্পা/সেন্ট। পিটার্সবার্গ এবং ফিনিক্স গড়ে বিয়ে করার জন্য সবচেয়ে কম ব্যয়বহুল এলাকা ছিল। কে দেয় বিয়ের খরচ? ঐতিহ্যগতভাবে বিয়েতে কে কী দেয় তার একটি ব্রেকআউট হয়েছে। এগুলি বেশিরভাগই কঠোর নির্দেশিকাগুলির পরিবর্তে থাম্বের প্রথাগত নিয়ম যা দম্পতিকে অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে। শেষ পর্যন্ত এটি প্রতিটি দম্পতির আর্থিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে তবে এটি একটি কুপের বিয়ে করার জন্য লক্ষণীয় যে আরও ঐতিহ্যবাহী পরিবেশে যা দিয়েছে তার জন্য অর্থ প্রদান করেছে। বছরের পর বছর ধরে বিয়ের খরচ মেটানোর দায়িত্ব পরিবর্তিত হয়েছে। বর্তমানে "জেনারেশন এক্স" (1965 থেকে 1979 সাল পর্যন্ত জন্মগ্রহণকারী ব্যক্তিরা) দম্পতিরা বিবাহের জন্য এইভাবে অর্থ প্রদান করেঃ দম্পতিরা 69 শতাংশ, বাবা-মা 27 শতাংশ এবং অন্যান্যরা 4 শতাংশ অর্থ প্রদান করে। যেখানে সহস্রাব্দের হিসাবে (1980 থেকে 1994 সাল পর্যন্ত জন্মগ্রহণকারী ব্যক্তিরা) আজকের বিবাহের খরচ নিম্নরূপঃ দম্পতির দ্বারা প্রদত্ত 40 শতাংশ, পিতামাতার দ্বারা প্রদত্ত 51 শতাংশ এবং "অন্যান্য" দ্বারা প্রদত্ত 9 শতাংশ। দম্পতিরা আজ দেখছেন যে তারা হয় তাদের সঞ্চয়ে ডুব দিয়ে, বিয়ের আগে অতিরিক্ত অর্থ উপার্জনের উপায় খুঁজে বের করে বা ঋণ নিয়ে বিয়ের জন্য তাদের অংশের অর্থায়ন করছেন। একটি সমীক্ষার উপর ভিত্তি করে, 5 জনের মধ্যে 1 জন (20 শতাংশ) মহিলার তুলনায় 3 জনের মধ্যে 1 জন (33 শতাংশ) পুরুষ ঋণ নিয়েছিলেন বা তাদের বিয়ের অর্থায়নের জন্য ক্রেডিট কার্ড ব্যবহার করেছিলেন। বিয়ে না করার অর্থনৈতিক কারণ বিয়ে না করার অনেক কারণ থাকতে পারে যেমন প্রতিশ্রুতির ভয়, পারিবারিক অসম্মতি, জেনেটিক অসঙ্গতি ইত্যাদি। যাইহোক, আর্থিক কারণগুলি সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব বহন করে এবং বিশেষত বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্ক সম্প্রদায়ের মধ্যে। ড্যান ব্রাউনিং-এর ফোর্বস ম্যাগাজিনের নিবন্ধে, কেন বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের বিয়ে করার পরিবর্তে সহবাস করা উচিত তার বেশ কয়েকটি কারণ নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। তার আর্থিক উপদেষ্টা এবং কর হিসাবরক্ষক ব্রাউনিংকে যে পরামর্শ দিয়েছিলেন তার মধ্যে একটি হল দেরিতে বিয়ে করা অংশীদারদের স্বাস্থ্য বীমার উপর প্রভাব ফেলতে পারে। এই আর্থিক উপদেষ্টাদের দ্বারা একটি উপাখ্যান উপস্থাপন করা হয়েছে যা বিবেচনা করে যে 65 বছর বয়সে অবসর গ্রহণের পরে, একজন স্বামী বা স্ত্রী যিনি তাদের স্ত্রীর চাকরির স্বাস্থ্য বীমা থেকে উপকৃত হয়েছিলেন, ভর্তুকিযুক্ত স্বাস্থ্যসেবা পরিকল্পনার জন্য যোগ্যতা অর্জন করা কঠিন হবে। দ্বিতীয় কারণটি হল যে পরবর্তী জীবনে ব্যক্তিরা সাধারণত আর্থিকভাবে সমৃদ্ধ হয় যার ফলে বিবাহিত এবং যৌথভাবে ফাইল করার সময় উচ্চতর কর আরোপ করা হয়। ব্রাউনিংয়ের নিবন্ধটি একটি বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্ক দম্পতির আরেকটি উদাহরণ দেয় যারা 60 বছর বয়সে বিয়ে করেছিল কিন্তু তাদের বিবাহবিচ্ছেদ করতে হয়েছিল কারণ তাদের উচ্চ ব্যক্তিগত সম্পদের কারণে তাদের কর বিল 40,000 ডলার বৃদ্ধি পেয়েছিল। ক্রমাগত, বিয়ে করার খরচ অনেক দম্পতিরা বিয়ে এড়িয়ে চলার একটি প্রধান কারণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওয়েডিংওয়্যারের 2019 নববিবাহিত রিপোর্টের উপরের তথ্য থেকে, বিয়ে করার গড় খরচ $38,700। এই পরিমাণ গড় ছাত্র ঋণ বা একটি বাড়ির ডাউন পেমেন্টের সমতুল্য। একদিনের জন্য এই ধরনের আর্থিক বিনিয়োগের কোনও মূল্য নেই। ছাত্রঋণের পাশাপাশি, লোকেরা বিবাহ এড়িয়ে চলে কারণ এটি সম্মিলিত ছাত্রঋণের দিকে পরিচালিত করে যা অবিবাহিত (হ্যামার)-এর তুলনায় বেশি পরিশোধের দিকে পরিচালিত করে। তৃতীয়ত, লোকেরা বিয়ে এড়িয়ে চলে কারণ তাদের জীবনসঙ্গীর খারাপ ক্রেডিট থাকলে এটি তাদের ক্রেডিট স্কোরকে প্রভাবিত করতে পারে। সবশেষে কিন্তু এখানেই সীমাবদ্ধ নয়, বিবাহ এড়ানো হয় কারণ যখন জিনিসগুলি কার্যকর হয় না তখন বিবাহবিচ্ছেদের খরচ ব্যয়বহুল (আরও বিশদ বিবরণের জন্য বিবাহবিচ্ছেদ বিভাগ দেখুন)। বিবাহ আইন প্রণয়ন ও সংস্কার অভিন্ন বৈবাহিক সম্পত্তি আইন ঐতিহ্যবাহী সম্পদ বিভাগ ব্যবস্থায় বলা হয়েছে যে, বিবাহের আগে একজন জীবনসঙ্গীর যা মালিকানা বা বিবাহের সময় ব্যক্তিগত উপার্জন তা পৃথক সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হয়। ইউনিফর্ম ম্যারিটাল প্রপার্টি (ইউএমপিএ), একটি বৈবাহিক আইন যা 1983 সালে ইউনিফর্ম আইন কমিশনারদের দ্বারা প্রথম পাস করা হয়েছিল, একটি পরিবারকে একটি অর্থনৈতিক সত্তা হিসাবে বিবেচনা করে। প্রতিটি স্বামী-স্ত্রী বৈবাহিক সম্পত্তি এবং তাদের ব্যক্তিগত সম্পত্তির অর্ধেকের মালিক, যার মধ্যে বিবাহের আগে সম্পত্তি এবং ব্যক্তিগত আয় যেমন তৃতীয় ব্যক্তির কাছ থেকে উপহার বা বিবাহের আগে পৃথক সম্পত্তির অতিরিক্ত মূল্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যদি মালিকানা নিয়ে অনিশ্চয়তা থাকে, তাহলে সম্পত্তিটিকে একটি সমষ্টিগত সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করা হবে। স্বামী-স্ত্রী উভয়েরই তাদের বৈবাহিক সম্পত্তি রক্ষা করার দায়িত্ব রয়েছে। এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র উইসকনসিনই ইউএমপিএ গ্রহণ করেছে এবং অন্য কোনও রাজ্যে এটি গ্রহণের আগে ইউএমপিএ সংশোধন করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। ইউনিফর্ম প্রি-ম্যারিটাল এগ্রিমেন্ট অ্যাক্ট প্রি-ম্যারিটাল এগ্রিমেন্ট হল এমন একটি চুক্তি যা দুইজন ব্যক্তি বিবাহের সময়, বিবাহবিচ্ছেদের পরে বা একজন সঙ্গীর মৃত্যুর পরে প্রতিটি ব্যক্তির বৈবাহিক অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা বিতরণের জন্য স্বাক্ষর করেন। ইউনিফর্ম প্রি-ম্যারিটাল এগ্রিমেন্ট অ্যাক্ট (ইউ. পি. এ. এ) 1983 সালে ইউনিফর্ম ল কমিশন (ইউ. এল. সি) দ্বারা জারি করা হয়েছিল এবং 27টি রাজ্য দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছে। বিবাহপূর্ব চুক্তি কখন এবং কোথায় বাস্তবসম্মত তা নির্ধারণের জন্য দায়ী অধিকার এবং কর্তব্যগুলি এর অন্তর্ভুক্ত। এর জন্য বিবাহপূর্ব চুক্তি লিখিত হতে হবে এবং উভয় স্বামী-স্ত্রীর দ্বারা স্বাক্ষরিত হতে হবে। ইউ. পি. এ. এ আরও নথিভুক্ত করে যে কোনও পক্ষ যদি বিবাহপূর্ব চুক্তি কার্যকর করতে চায় তবে তাকে অবশ্যই অন্য পক্ষের কাছে তার সম্পত্তি ন্যায্যভাবে প্রকাশ করতে হবে। ইউ. পি. এ. এ-র গ্রহণ প্রতিটি পৃথক রাজ্যে পৃথক ছিল। স্পিয়ার (1992) উল্লেখ করেছেন যে সামাজিকভাবে সর্বোত্তম হওয়ার চেয়ে কম বিবাহপূর্ব চুক্তি হতে পারে। কারণটি হল, আপনি যদি আপনার বাগদত্তাকে এই ধরনের একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে বলেন, তাহলে আপনি হয়তো ইঙ্গিত দিতে পারেন যে, আপনার বাগদত্তার চেয়ে বিবাহবিচ্ছেদের সম্ভাবনা বেশি হবে বলে আপনি আশঙ্কা করছেন। স্মিথ (2003) বিবাহ চুক্তির উপর আইন ও অর্থনীতি সাহিত্যের একটি সমীক্ষা প্রদান করে। বিবাহবিচ্ছেদ হ 'ল বিবাহের অন্য প্রান্ত যা দম্পতিরা প্রায়শই করার আশায় বিয়েতে যায় না। যদিও বিগত বছরগুলিতে বিবাহবিচ্ছেদের হার হ্রাস পাচ্ছে যার ফলে ব্যক্তিরা দেরিতে বিয়ে করছে এবং শিক্ষায় উন্নতি করছে, তবুও নিম্ন ও স্বল্প শিক্ষিত সামাজিক শ্রেণিতে এর একটি সাধারণ প্রবণতা রয়েছে। সিডিসি জানিয়েছে যে 2,236,496 বিবাহের মধ্যে 787,251 জন দম্পতির বিবাহবিচ্ছেদ হয়েছে। এর মানে হল যে 35 শতাংশ বিবাহ বিবাহবিচ্ছেদে শেষ হয়েছে যার সামগ্রিক শিল্প মূল্য বার্ষিক 50 বিলিয়ন ডলার। বিবাহের অর্থনীতির বিষয়ে এই তথ্যের তাৎপর্য ব্যাখ্যা করা যেতে পারে ম্যারেজ অ্যান্ড ডিভোর্স ইমপ্যাক্ট অন ওয়েলথের লেখক জে জাগোরস্কির দেওয়া একটি প্রতিবেদন দ্বারা। এই প্রতিবেদনটি প্রকাশ করে যে সময়ের সাথে সাথে বিবাহবিচ্ছেদের চেয়ে বিবাহিত থাকা বেশি লাভজনক। জাগোর্স্কির নিবন্ধ অনুসারে, "বিবাহিত উত্তরদাতারা একক উত্তরদাতাদের তুলনায় ব্যক্তি প্রতি 77 শতাংশ সম্পদের বৃদ্ধি অনুভব করেন। [যদিও] বিবাহবিচ্ছেদপ্রাপ্ত উত্তরদাতাদের সম্পদ বিবাহবিচ্ছেদের চার বছর আগে হ্রাস পেতে শুরু করে এবং তাদের সম্পদ গড়ে 77 শতাংশ হ্রাস পায়। "মেরি করকোরান 1994 সালে করা গবেষণায় একই পরিবারের দিকে নজর দেওয়া হয়েছিল যখন তারা বিবাহিত ছিল এবং কখন তারা আলাদা হয়েছিল। সমীক্ষাটি দেখায় যে পারিবারিক আয় যা একসময় গড়ে $43,600 (বিবাহিত) ছিল তা গড় $25,300-এ নেমে এসেছে। এই বৈপরীত্যের অন্যতম কারণ হল, বিবাহিত দম্পতিরা একে অপরের প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতির কারণে বিনিয়োগ করার সম্ভাবনা বেশি, এই কারণেই অনেকে তাদের একক সমকক্ষদের তুলনায় বাড়ির মালিক। এর দ্বিতীয় কারণ হল বিবাহিত দম্পতিরা পৃথক বা অবিবাহিত ব্যক্তিদের মতো জিনিসগুলি একসাথে ভাগ করে নেয়। একটি বিবাহিত পরিবার হিসাবে একই বাড়ির একাধিক সরঞ্জাম, সম্ভবত গাড়ির প্রয়োজন হবে না এবং তারা সন্তান/বাড়ির কাজ পালনের শ্রম ও ব্যয়কে ভাগ করে নিতে পারে। বিবাহের অর্থনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিবাহবিচ্ছেদের দিকে তাকানোর সময় বিবেচনা করার দ্বিতীয় দিকটি হল সন্তান। জুলিয়া হিথ এবং বি. এফ. কিকারের করা একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অন্য যে কোনও জনসংখ্যার তুলনায় একক-মা নেতৃত্বাধীন পরিবারগুলি দারিদ্র্যের প্রতি সংবেদনশীল। এই গবেষণার জন্য সংগৃহীত গৌণ তথ্য জানায় যে, "পারিবারিক কাঠামোর পরিবর্তন প্রায় 97 শতাংশ কৃষ্ণাঙ্গ পরিবারে 99 শতাংশেরও বেশি সাদা একক-মায়ের দারিদ্র্যের আগে ঘটে।" এই তথ্য সম্পর্কিত আরেকটি সমীক্ষায় বলা হয়েছে, "কল্যাণ সুবিধার জন্য আবেদন করা সমস্ত মহিলার মধ্যে 75 শতাংশ বিবাহ বিঘ্নিত বা বিবাহের বাইরে কোনও পুরুষের সাথে বসবাসকারী বিঘ্নিত সম্পর্কের কারণে তা করেন।" যে পিতামাতা সন্তানদের তাদের দখলে নিয়েছিলেন, তাঁর আয় সামগ্রিকভাবে হ্রাস পেয়েছে। আরও দেখুন একটি শিশুকে বড় করার খরচ পিতামাতার লভ্যাংশ জনতাত্ত্বিক অর্থনীতি অর্থনৈতিক সাম্রাজ্যবাদ (অর্থনীতি) পারিবারিক অর্থনীতি হাইপারগ্যামির অংশীদার প্রভাব রেফারেন্স আরও উল্লেখ বেকার, জি. (1974) "বিবাহের একটি তত্ত্ব", ইনঃ টি. ডব্লিউ. শুল্টজ, সংস্করণ, পরিবারের অর্থনীতি। শিকাগোঃ ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস, 293-344। এঙ্গেলস, এফ (1884)। লুইস এইচ মরগানের গবেষণার আলোকে পরিবার, ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং রাষ্ট্রের উৎপত্তি একটি ঐতিহাসিক বস্তুবাদী গ্রন্থ। হিমেলউইট, এস. এবং মোহন, এস. (1977) "ডোমেস্টিক লেবার অ্যান্ড ক্যাপিটাল"। কেমব্রিজ জার্নাল অফ ইকোনমিক্স ভলিউম 1:15-31। ম্যানসার, মেরিলিন এবং মারে ব্রাউন (1980)। "বিবাহ এবং গৃহস্থালীর সিদ্ধান্ত গ্রহণঃ একটি দর কষাকষি বিশ্লেষণ"। আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক পর্যালোচনা 21:31-44। ম্যাকএলরয়, মার্জরি বি. এবং এম. জে. হর্নি (1981)। "ন্যাশ দর কষাকষি করে গৃহস্থালী সিদ্ধান্তঃ চাহিদার তত্ত্বের সাধারণীকরণের দিকে।" আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক পর্যালোচনা 22:333-49। পারিবারিক অর্থনীতি জনতাত্ত্বিক অর্থনীতি