Young voter turnout in Canada
কানাডায় তরুণ ভোটারদের মধ্যে ভোটদানের হার সবচেয়ে কম। বিশ্বের অনেক গণতান্ত্রিক দেশে, বিশেষ করে কানাডায় 35 বছরের কম বয়সী জনসংখ্যার মধ্যে নির্বাচনী অংশগ্রহণের একটি সাধারণ হ্রাস লক্ষ্য করা গেছে। "সর্বকনিষ্ঠ বয়সের গোষ্ঠীটি 2004 সালের ফেডারেল সাধারণ নির্বাচনে 37 শতাংশ থেকে 2008 সালের ফেডারেল সাধারণ নির্বাচনের জন্য 37.4%-এ নেমে আসার আগে পরবর্তী নির্বাচনের জন্য 43.8%-এ আনুমানিক ভোটার ভোটদানের ক্ষেত্রে ঊর্ধ্বমুখী অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল।" 2001 সালে 18 থেকে 24 বছর বয়সী যুবকদের জন্য প্রাদেশিক নির্বাচনে অংশগ্রহণ ছিল 28 শতাংশ। যাইহোক, 2005 সালের প্রাদেশিক নির্বাচনে, এই বয়সের মধ্যে ভোটদানের হার বেড়ে 35 শতাংশে দাঁড়িয়েছে। 2015 সালে যুবসমাজের অংশগ্রহণ রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছেছে 57.1%। স্পষ্টতই, তরুণ কানাডিয়ানদের কম ভোটদান একটি বড় উদ্বেগের সৃষ্টি করেছে। "1968 সালের ফেডারেল নির্বাচনের পর থেকে নির্বাচনী অংশগ্রহণের বিস্তারিত বিশ্লেষণ ইঙ্গিত দেয় যে বেশিরভাগ পতন প্রজন্মের প্রতিস্থাপনের দ্বারা চালিত হয়েছে।" প্রকৃতপক্ষে, বিভিন্ন বয়সের মধ্যে নির্বাচনী অংশগ্রহণের পার্থক্যকে প্রজন্মের ব্যবধানের ঘটনা হিসাবে দেখা যেতে পারে। "ভোটারদের অংশগ্রহণের হার ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে কারণ একজন বয়স্ক থেকে কনিষ্ঠ বয়সের দলে চলে যাচ্ছে।" ইলেকশনস কানাডা দ্বারা নিযুক্ত জন এইচ প্যামেট এবং লরেন্স লেডাকের সমীক্ষা প্রকাশ করে যে সর্বকনিষ্ঠ এবং প্রবীণ ভোটারদের মধ্যে ব্যবধান কতটা বড় হয়ে উঠেছে। এই ঘটনার একটি ব্যাখ্যা হল যে একজনের বয়স সাধারণত রাজনৈতিক এজেন্ডায় আধিপত্য বিস্তারকারী বিষয়গুলির প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কে একজনের দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করতে পারে। প্রবণতা বিশ্লেষণ দেখায় যে প্রজন্মের ব্যবধান নির্দিষ্ট রাজনৈতিক বিষয়ে প্রযোজ্য। "বিদ্যালয়ের সংহতকরণের দৃষ্টিভঙ্গি এই নিয়মের ব্যতিক্রম প্রমাণ করেছে, একটি ব্যতিক্রম যা পিরিয়ডের ব্যাপক প্রভাব এবং সম্ভবত তরুণদের উপর পরিচালিত জীবনচক্রের প্রভাবের ক্ষেত্রে ব্যাখ্যাযোগ্য।" 15 বছরের কম বয়সী কানাডিয়ানদের অনুপাত 1941 সালে 32.5% থেকে 2006 সালে 17.6%-এ নেমে আসে। 2015 সালে, একটি পরিসংখ্যানগত মাইলফলকে পৌঁছেছিল, যেখানে স্টারের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, 64 (578 মিলিয়ন) এর বেশি কানাডিয়ানদের অনুপাত 15 (57.5 মিলিয়ন) এর কম বয়সীদের অনুপাতের শীর্ষে ছিল। তরুণ কানাডিয়ানদের রাজনীতিতে কম আগ্রহের প্রবণতা রয়েছেঃ 18 থেকে 30 বছর বয়সী 20 জন কানাডিয়ানের মধ্যে মাত্র একজন (2000 সালে) কখনও কোনও রাজনৈতিক দলের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, যেখানে 60 বছরের বেশি বয়সীদের এক তৃতীয়াংশের তুলনায়। অল্পবয়সী কানাডিয়ানদের তাড়াতাড়ি যুক্ত করতে ব্যর্থতা সময়ের সাথে সাথে আমাদের গণতন্ত্রের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলবে কিনা তা নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। "কোনও সন্দেহ নেই যে গত দুই দশক ধরে, আমরা যুব ভোটদানের হার এমন পর্যায়ে হ্রাস করতে দেখেছি যেখানে তরুণ প্রজন্মের স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠরা ভোট দেয় না এবং কখনও তা নাও করতে পারে।" তরুণ ভোটারদের ভোটদানের কারণগুলি আমরা ভাবতে পারি যে কেন তরুণরা আরও ঐতিহ্যবাহী ধরনের রাজনৈতিক অংশগ্রহণের প্রতি খুব বেশি আগ্রহী নয়। স্টিফেন পি. নিকোলসন রিকারের পরামর্শটি ব্যবহার করেছেন যে ভোটের ফলাফল কার্যসূচির উপর নির্ভর করতে পারে। কোন ধরনের এজেন্ডা সেটিংস তরুণ কানাডিয়ানদের রূপ দিচ্ছে? কানাডায় যুব নাগরিক ও রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার প্রবণতা কী? রাজনৈতিক কার্যকলাপ কানাডার তরুণ ভোটারদের কতটা প্রভাবিত করে? সামাজিক পার্থক্য কীভাবে সমাজের কাঠামোকে প্রভাবিত করে? পরিমাণগত এবং গুণগত গবেষণার উপর ভিত্তি করে তরুণ কানাডিয়ানদের কম ভোটদানের পিছনে মৌলিক তাত্ত্বিক কারণগুলির একটি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। বিশ্লেষণটি এমন কিছু কারণের কথা জানিয়েছে যা যুবসমাজের ভোট দিতে এবং গণতন্ত্রে অংশগ্রহণ করতে অনিচ্ছুক হওয়ার ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিলঃ সামাজিক কারণ, পুরনো প্রজন্ম থেকে যুব মূল্যবোধের বিভিন্ন প্রভাব। 2. প্রাতিষ্ঠানিক ফ্যাক্টর, রাজনৈতিক বক্তৃতায় পার্থক্য। এটি কানাডার জনতাত্ত্বিক প্রবণতাগুলিকে তুলে ধরবে এবং রাজনৈতিক অংশগ্রহণ ও জননীতির একটি প্রধান নির্ধারক হিসাবে বয়সের উপর এই নতুন নির্ধারণ তৈরি করেছে। এছাড়াও, তরুণ ভোটারদের সঙ্গে যুক্ত করার ক্ষেত্রে সংবাদপত্রের ভূমিকা কী? কম ভোটদানের জন্য কোনও একটি কারণকে দায়ী করার কোনও নির্দিষ্ট কারণ নেই, যদিও কিছু কারণ অন্যদের তুলনায় বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপের মূল্যায়ন কানাডার নির্বাচনী অংশগ্রহণকারীরা "ফেডারেল রাজনীতিতে জড়িত রাজনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের পারফরম্যান্সের প্রতি নেতিবাচক জনসাধারণের মনোভাবের জন্য ভোটদান হ্রাসকে দায়ী করে।" যেহেতু প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রে নাগরিকদের রাজনীতিতে ভোটদান স্পষ্টতই কেন্দ্রীয় বিষয়, তাই এটা বিস্ময়কর নয় যে রাজনীতির প্রতি তরুণ অংশগ্রহণকারীদের মনোভাব আংশিকভাবে রাজনৈতিক নাগরিকত্বের অধিকারের এই সবচেয়ে মৌলিক বিষয়ে তাদের অবস্থান সম্পর্কে তাদের উপলব্ধি দ্বারা রূপায়িত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, কানাডিয়ান পলিসি রিসার্চ নেটওয়ার্কের সিন্থেসিস রিপোর্ট জানায় যে, তরুণরা যে বিষয়গুলিকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে সেগুলির সঙ্গে সরকারের ভূমিকাকে যুক্ত করার প্রবণতা দেখায় না। রাজনৈতিক আলোচনার পরিবর্তিত শৈলী তরুণ ভোটারদের তুলনায় প্রবীণদের দ্বারা প্রায় চারগুণ বেশি ভোট নিবন্ধিত হয়। রাজনৈতিক পছন্দের মধ্যে নাটকীয় পার্থক্যের কারণে এই প্রভাব আরও বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে প্রবীণরা কম বয়সী ভোটারদের তুলনায় রক্ষণশীল পছন্দের পক্ষে থাকার সম্ভাবনা দ্বিগুণেরও বেশি। "এক বা দুই দশকের মধ্যে, তরুণ ভোটাররা তাদের জীবনের শীর্ষে থাকবে এবং তাদের এখন প্রয়াত দাদা-দাদির রাজনৈতিক পছন্দগুলির জন্য অর্থ প্রদান করবে যা অগ্রাধিকারগুলি প্রতিফলিত করার সম্ভাবনা নেই বা কেউ অনুমান করতে পারে, পরবর্তী কানাডার চাহিদা।" অন্য কথায়, এই ঘটনাটি বয়স-সম্পর্কিত, কারণ রাজনৈতিক আলোচনায় সাধারণত প্রভাব বিস্তারকারী বিষয়গুলির ব্যক্তিগত প্রাসঙ্গিকতায় বৈচিত্র্য রয়েছে। আমাদের জনসংখ্যার বয়স বাড়ার সাথে সাথে রাজনৈতিক এজেন্ডা সেটিং থেকে বিচ্ছিন্নতা তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে, তবে তরুণ নাগরিকদের ভোটদানের হার হ্রাস পাওয়ায় তাদের আপেক্ষিক প্রভাব নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। যুবসমাজের বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কিত মন্তব্যে বলা হয়েছে যে "তরুণ কানাডিয়ানরা নির্বাচনী রাজনীতির দ্বারা বন্ধ হয়ে গেছে কারণ দলের মঞ্চ এবং দলের নেতারা তরুণ নাগরিকদের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে খুব কম মনোযোগ দেয়"। ন্যানোস রিসার্চ 13ই আগস্ট থেকে 30শে সেপ্টেম্বর, 2011-এর মধ্যে 18 বছর বা তার বেশি বয়সী ব্যক্তিদের জন্য একটি সমীক্ষা চালিয়েছিল, যাতে প্রশ্ন করা হয়েছিল, "আপনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্ভাব্য উদ্বেগের বিষয় কী?" এবং গবেষণার তথ্যগুলি সনাক্ত করে যে তারা বেশিরভাগই 2010 সালের ফেব্রুয়ারি, 23.2% থেকে স্বাস্থ্যের সাথে সম্পর্কিত। এবং তাদের মধ্যে মাত্র 16 শতাংশ চাকরি/অর্থনীতিকে তাদের দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে উল্লেখ করেছেন। তরুণ কানাডিয়ানদের জন্য এক নম্বর সমস্যা ছিল স্বাস্থ্য। নির্বাচনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি চিহ্নিত করার জন্য ইলেকশন কানাডা দ্বারা আরেকটি সমীক্ষা পরিচালিত হয়েছিল এবং 18 থেকে 60 বছরের বেশি বয়সী কানাডিয়ানদের ব্যক্তিগতভাবে তাদের কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি নির্বাচন করতে বলা হয়েছিল। সাধারণ সমস্যাগুলির মধ্যে একটি ছিল স্বাস্থ্য। প্রকৃতপক্ষে, জরিপের তথ্য থেকে একটি আকর্ষণীয় অনুসন্ধান হল যে কানাডিয়ানদের অগ্রাধিকারগুলি তাদের বয়স নির্বিশেষে কতটা একই রকম। স্পষ্টতই, ইকোস পলিটিক্স 2010 সালের অক্টোবরে একটি সমীক্ষা তৈরি করেছিল যেখানে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে আগামীকাল ফেডারেল নির্বাচন অনুষ্ঠিত হলে আপনি কোন দলকে ভোট দেবেন। অন্টারিও ভোটের অভিপ্রায়ের ফলাফল ছিল প্রগ্রেসিভ কনজারভেটিভ পার্টি 36.0% এবং লিবারেল 34.2% দ্বিতীয়। যাইহোক, এক বছর পরে, নতুন তথ্য 2010 সালের নির্বাচনের পর থেকে অন্টারিও 2011 সালের নির্বাচনে পিসি 34.0% থেকে লিবারেল 38.6%-এ একটি সমন্বয়কে ন্যায়সঙ্গত করেছে। একোস পলিটিক্সের মতে, তারা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল, "একটি লিবারেল সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকার, যদিও আমরা শেষ মুহূর্তে প্রগ্রেসিভ কনজারভেটিভ পার্টিতে স্থানান্তর লক্ষ্য করেছি, এবং সতর্ক করেছিলাম যে চূড়ান্ত ফলাফল নিশ্চিত হওয়া থেকে অনেক দূরে।" অন্টারিও নির্বাচনের চূড়ান্ত ফলাফল এই ধারণার মূল্যায়ন করে যে বিকল্প রাজনৈতিক আচরণে মানুষের সম্পৃক্ততা তাদের রাজনৈতিক স্বার্থের স্তর মূল্যায়নের কেন্দ্রবিন্দু। রাজনৈতিক জ্ঞান এবং বিশ্বাস "রাজনৈতিক জ্ঞান একটি গণতান্ত্রিক মূল্য। এটি গণতান্ত্রিক নাগরিকত্বের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যা জনসাধারণের মনোভাব ও মতামতকে প্রভাবিত করে এবং এইভাবে রাজনৈতিক আচরণকে প্রভাবিত করে। তরুণ কানাডিয়ানরা নাগরিক এবং রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার একটি প্যাটার্ন প্রদর্শন করে যা তাদের অন্যান্য বয়স্ক গোষ্ঠী থেকে আলাদা করে। এর মতে, রাজনৈতিক জ্ঞান তরুণ ভোটারদের পতনের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। ব্রেন্ডা ও 'নিল মিলনারের বিশ্লেষণকে সমর্থন করে বলেছেন, "বিপরীতভাবে, সরকার ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রতি হীনম্মন্যতা সাধারণত বয়স্কদের তুলনায় তরুণ কানাডিয়ানদের মধ্যে কম, এবং পুরানো প্রজন্মের তুলনায় দলীয় নেতা ও প্রার্থীদের প্রতি বেশি আস্থা রয়েছে। মিলনার এবং ও 'নিল উভয়ই যুক্তি দেন যে তরুণ ভোটার অংশগ্রহণকারীদের রাজনৈতিক জ্ঞানের উপর প্রভাবের প্রতি দৃঢ় সম্পৃক্ততা রয়েছে। "ভোটারদের রাজনৈতিক তথ্যের অভাব সমসাময়িক গণতান্ত্রিক অনুশীলন সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগ উত্থাপন করে।" একটি অ-ভোটদান বা বিকল্প কার্যকলাপ "রাজনৈতিক শিক্ষার একটি মূল্যবান উৎস হতে পারে [যা] রাজনৈতিকভাবে প্রাসঙ্গিক জ্ঞান, সচেতনতা, বোঝাপড়া এবং দক্ষতার বিকাশ ঘটায়।" এটি যোগাযোগের অন্তর্দৃষ্টি এবং জ্ঞানের ব্যবধানের সাথে সংযোগগুলি অনুসন্ধান করার জন্য উন্মুক্ত। প্রথমত, উত্তরদাতাদের 'প্রার্থীদের জ্ঞান' এবং দলগুলির ইস্যু অবস্থানগুলি একটি প্রচারের সময় নিবন্ধিত তথ্য লাভের মূল সূচক। রাজনৈতিক দল এবং সরকারকে অবহিত করার জন্য নাগরিক শিক্ষা শ্রেণীর ভূমিকা একটি অনন্য উৎস। একটি শিক্ষা শ্রেণীকে অগ্রভাগে নিয়ে যাওয়া তরুণ কানাডিয়ানদের গুরুত্বপূর্ণ জনসাধারণের সমস্যাগুলির একটি বিন্যাসে জড়িত করার জন্য। রাজনৈতিক দলের শনাক্তকরণকে "একটি রাজনৈতিক দলের সংযুক্তির মনস্তাত্ত্বিক অনুভূতি" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। সোর্সবুকের লেখকরা স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে দলের পরিচয় "প্রাথমিক নির্বাচনের জন্য দলের নিবন্ধকরণ বা কোনও নির্দিষ্ট দলের প্রার্থীদের ভোটদানের মতো আচরণ থেকে আলাদা করতে হবে"। উদাহরণস্বরূপ, 2000 সালে অন্টারিওতে রাজনৈতিক পটভূমি জানাতে নাগরিক শিক্ষাকে শিক্ষিত করা শুরু হয়। তরুণ কানাডিয়ানদের মূল্যবোধ তদনুসারে, পলিসি হরাইজন্স কানাডা আজকের তরুণদের আগ্রহ এবং তাদের জীবন সম্পর্কে অগ্রাধিকারের পরিসংখ্যান উপস্থাপন করে। "আজকের তরুণরা পরিবার ও কাজের উপর উচ্চ মূল্য রাখছে এবং তারা যে রাজনৈতিক ব্যবস্থায় বাস করে তা প্রত্যাখ্যান করে না, এবং রাজনীতিতে আগ্রহের ব্যাপক অভাবও প্রদর্শন করে না।" তারা আরও বলেন, "জনগণনা গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে যুবসমাজ ভবিষ্যতের কর্মসংস্থানের জন্য দরজা খোলার এবং সমাজে একীভূত হতে সহায়তা করার ক্ষেত্রে শিক্ষাকে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে।" তরুণ কানাডিয়ানদের মধ্যে সাধারণ মূল্যবোধগুলি কী কী? এটি 10 বা 30 বা 50 বছর আগের মানগুলির থেকে আলাদা হওয়া উচিত। কেন যুবসমাজ এবং আজকের সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে? কেন যুব মূল্যবোধ পিতামাতার প্রজন্মের মূল্যবোধ থেকে বিচ্ছিন্নতা প্রদর্শন করে? এর কারণ হল "ক্রমবর্ধমান বিশ্বায়ন, বৈচিত্র্য এবং নগরায়ণের প্রেক্ষাপট এবং পরিবার ও শ্রম বাজারকে প্রভাবিত করে এমন প্রধান রূপান্তর"। বহুসংস্কৃতিবাদ "রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার সঙ্গে যুক্ত সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততা"। বিশেষত, কানাডিয়ান সমাজ পরিবার, শিক্ষা, কাজ, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার পাশাপাশি দ্বিভাষিকতা এবং বহুসংস্কৃতিবাদের অভিন্ন মূল্যবোধের উপর ভিত্তি করে গঠিত। উল্লেখযোগ্যভাবে, শিক্ষাগত পার্থক্যের কারণে তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের মূল্যবোধের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। শিক্ষাগত পার্থক্যের পাশাপাশি কানাডায় বিশ্বায়নও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে। বাণিজ্য ও সাংস্কৃতিক বিনিময়ের মাধ্যমে বিশ্বায়ন লক্ষ্য করা যায়, যা পার্থক্যগুলি অন্বেষণ করার জন্য আন্তর্জাতিক অভিযোজনযোগ্যতা এবং ওয়েব ইঞ্জিনগুলির অভিজ্ঞতায় প্রসারিত হয়েছিল। "এই প্রবণতাগুলি সম্ভাব্যভাবে যুবসমাজের দ্বারা মূল্যবান, যেমন দ্বিভাষিকতা (এবং এমনকি বহুভাষিকতা) বহুসংস্কৃতিবাদের উপর প্রভাব ফেলতে পারে।" সম্ভবত, অভিবাসীদের জনসংখ্যা যুব মূল্যবোধেও পরিবর্তনের সম্ভাবনা উপস্থাপন করে। অভিবাসীদের জনসংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, সিটিজেনশিপ অ্যান্ড ইমিগ্রেশন কানাডা পরিসংখ্যানগত টেবিল এবং চার্ট ব্যবহার করে কানাডায় স্থায়ী অভিবাসীদের শ্রেণীবদ্ধ করে। স্থায়ী বাসিন্দাদের তিনটি মৌলিক বিভাগ, যা প্রধান কর্মসূচির উদ্দেশ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণঃ পরিবারগুলিকে পুনরায় একত্রিত করা, অর্থনৈতিক উন্নয়নে অবদান রাখা এবং শরণার্থীদের সুরক্ষা। এত সংখ্যক জাতিগত গোষ্ঠী কানাডার পরিসংখ্যান দ্বারা যাচাই করা হয়েছিল। এবং বয়স এবং উৎস অঞ্চলগুলিকে স্থায়ী তরুণ অভিবাসীতে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, 15 থেকে 24 বছর বয়সী একটি শীর্ষস্থানীয় জাতিগত গোষ্ঠী ছিল এশীয় তরুণ অভিবাসী, 65,817 এবং আফ্রিকা ও মধ্য প্রাচ্য, দ্বিতীয় স্থানে 33,239 জন। উপরন্তু, 15 থেকে 24 বছর বয়সী অর্থনৈতিক অভিবাসীরা এশীয়, সর্বোচ্চ, 0 থেকে 65 বছর বা তার বেশি বয়সের সমস্ত বয়সের মধ্যে 62,825 জন। তরুণ অভিবাসীদের পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে কানাডায় বহুসংস্কৃতিবাদের মূল্য বিশিষ্ট। "যেহেতু কানাডার সমাজে নগরায়ন এবং জাতিগত বৈচিত্র্যের ফলে বিভিন্ন সংস্কৃতির সংস্পর্শে আসে, সেগুলির মধ্যে অনেকগুলি যুব মূল্যবোধকেও প্রভাবিত করে।" বহুজাতিক অভিবাসীদের ফলাফল বহুসংস্কৃতির সমাজকে কেন্দ্রীভূত করে। মর্যাদা এবং সামাজিকীকরণ "বিশ্ববিদ্যালয়-শিক্ষিত 10 জনের মধ্যে প্রায় 7 জন তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক অ-ভোটদান রাজনৈতিক আচরণে অংশ নেয়"। তারুণ্যের মূল্যবোধের অন্য রূপটি মর্যাদা এবং সামাজিকীকরণ দ্বারা নির্মিত হয়। তরুণ প্রজন্ম বেশিরভাগ সময় সামাজিকীকরণ করার সাথে সাথে এটি ধীরে ধীরে একটি স্ব-পরিচয় তৈরি করে। পলিসি হরাইজন্স কানাডা বলে যে "14 থেকে 19 বছর বয়সীদের মূল্যবোধ, একটি তত্ত্ব প্রণয়ন করেছে যে মূল্যবোধগুলি প্রথমে বয়ঃসন্ধিকালের শুরুতে গঠন করা হয়, যখন পারিবারিক বাড়ি থেকে প্রাথমিক দূরত্ব থাকে, তারপর দ্বিতীয় পর্যায় যেখানে মূল্যবোধের বিকাশ শিক্ষাগত সাফল্য দ্বারা প্রভাবিত হয়।" ধীরে ধীরে, আত্ম-পরিচয় প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার পথে রূপান্তরিত হয়। প্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের মূল্যবোধ পরিবর্তিত হয়, যা তাদের মূল্যবোধ এবং সমাজের প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে একটি অসামঞ্জস্য। আজকের তরুণ প্রাপ্তবয়স্করা সামাজিক ও অর্থনৈতিক কারণগুলির জন্য অনুপ্রেরণা। সিএলসি-র সভাপতি কেন জিওগেটি 2011 সালের সেপ্টেম্বর মাসের জন্য স্ট্যাটিস্টিক্স কানাডার শ্রমশক্তি জরিপের সর্বশেষ প্রকাশ সম্পর্কে মন্তব্য করছিলেন যে "আমাদের অনেক তরুণ শ্রমিক বেকার, তাদের মধ্যে অনেকেই খণ্ডকালীন চাকরিতে আটকা পড়েছে এবং অটোয়ার উচিত তাদের প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেওয়া।" কারণ সেপ্টেম্বরে 1,334,200 বেকার কানাডিয়ান ছিল এবং বেকারত্বের হার ছিল 7.1%। সেপ্টেম্বরে শ্রমবাজার উল্লেখযোগ্য সংখ্যক কর্মসংস্থান সৃষ্টি করলেও 15 থেকে 24 বছর বয়সী শ্রমিকদের মধ্যে বেকারত্বের হার ছিল 14.0%, এবং তরুণ শ্রমিকদের মধ্যে 48.2% শুধুমাত্র খণ্ডকালীন নিযুক্ত। একোস পলিটিক্সের সাংবাদিক ফ্রাঙ্ক গ্রেভস যোগ করেছেন, "আমরা ইতিমধ্যেই শেয়ারবাজারে রান-আপ দেখেছি। প্রবৃদ্ধি আগামী বছরের শেষের দিকে ফিরে আসতে পারে, এবং তার পরে কিছু সময়ের জন্য বেকারত্ব আরও খারাপ হতে পারে। " অর্থনৈতিক অবস্থা সম্পর্কে প্রকৃত তথ্য তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের ভোটদানের চেয়ে কম বেকারত্বের হার বিবেচনা করতে থাকে। দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলের গ্লোরিয়া গ্যালোওয়ে মন্তব্য করেছেন, "তবে উত্তরদাতাদের অনেকেই ব্যক্তিগত পরিস্থিতির কথাও উল্লেখ করেছেন। তারা বলেছিল, তারা কাজ, স্কুল বা পরিবার নিয়ে খুব ব্যস্ত ছিল। 22 থেকে 29 বছর বয়সী উত্তরদাতারা যাদের পারিবারিক আয় 20,000 ডলারের কম, তারা 60,000 ডলার বা তার বেশি পারিবারিক আয়ের তুলনায় কম ভোটদানের আচরণ দেখিয়েছেন। ফলাফলগুলি দেখায় যে তরুণ ভোটাররা তাদের বয়স্ক গোষ্ঠীগুলির তুলনায় আলাদা অগ্রাধিকারের সেট রাখে। নিম্ন আয়ের পরিবারের তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের "উচ্চ আয়ের পরিবারের তুলনায় ভোটদানের সম্ভাবনা প্রায় 50 শতাংশ কম ছিল।" "কম আয়ও ভোট না দেওয়ার পূর্বাভাস ছিল।" "আপনি যোগ করতে পারেন 22.9% (অ-ভোটারদের) যিনি ভোট দেওয়ার জন্য" খুব ব্যস্ত "বলে দাবি করেছিলেন" কীভাবে তরুণ ভোটারদের জনসংখ্যার বিবর্তন জাতিগত বৈচিত্র্যের কারণ হয়ে উঠছে? "আমরা জানি যে যুবসমাজ একটি একশিলা গোষ্ঠী নয় এবং বয়স্ক কানাডিয়ানদের মতো তাদেরও একাধিক পরিচয় রয়েছে, তবে জনসাধারণের নীতিগুলি তাদের বৈচিত্র্যময় বাস্তবতা এবং পরিচয়ের প্রতি পর্যাপ্ত সাড়া দেয় না।" উদ্ধৃতিটি দেখায় যে জাতিগত বৈচিত্র্য অভিবাসী পরিবারের অবিবাহিত তরুণদের সাথে দৃঢ়ভাবে জড়িত যাদের নিজস্ব পরিচয় রয়েছে। এবং অভিবাসীদের সংখ্যার পরিসংখ্যান প্রমাণ করে যে সামাজিক পার্থক্য তরুণ ভোটারদের হ্রাসকে প্রভাবিত করে। এটি তরুণদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং জ্ঞান গঠনে সামাজিক শ্রেণী, লিঙ্গ এবং শিক্ষাগত অভিজ্ঞতার পার্থক্যের প্রভাবও প্রদর্শন করে। কানাডার সংবাদপত্রগুলিতে রাজনৈতিক এজেন্ডা-সেটিংস এজেন্ডা-সেটিং লেখার উপর ভিত্তি করে, রবার্ট হ্যাকেট, "দ্য নিউজ মিডিয়া অ্যান্ড সিভিক ইকুয়ালিটিঃ ওয়াচ ডগস ম্যাড ডগস বা ল্যাপ ডগঃ ডেমোক্র্যাটিক ইকুয়ালিটিঃ কী ভুল হয়েছে?" গণমাধ্যমের এজেন্ডা নির্ধারণের ভূমিকা আমাদের প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতার বাইরে তথ্যের জন্য গণমাধ্যমের উপর আমাদের সম্মিলিত নির্ভরতার একটি উপ-পণ্য। অন্য কথায়, সংবাদপত্রে রাজনৈতিক এজেন্ডা সেটিং একটি নির্দিষ্ট গণমাধ্যমের মতাদর্শ এবং এজেন্ডা সেটিংসের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রস্তাব করে। সেই কারণে, জেমস কেরি যে আনুষ্ঠানিক যোগাযোগের ধারণাটি যুক্তি দিয়েছিলেন তা বোঝার মাধ্যমে একটি সংবাদপত্র পরীক্ষা করা বিশিষ্ট। আনুষ্ঠানিক যোগাযোগের ধারণাটি "নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্যে দূরত্বে সংকেত বা বার্তা প্রেরণ" কে বোঝায়। তিনি পরামর্শ দেন যে যোগাযোগ স্পষ্টভাবে সংস্কৃতির প্রদর্শন করে। অর্থাৎ, রাজনৈতিক এজেন্ডা নির্ধারণের মূল ভূমিকাটি প্রস্তাব করে যে সম্প্রদায়ের অভিক্ষেপ সংস্কৃতির ভূমিকা এবং যোগাযোগের একটি আনুষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গিকে কেন্দ্রীভূত করে। সংবাদপত্রে রাজনৈতিক এজেন্ডা-সেটিং-এর সমস্যা মূল চ্যাপেল হিল স্টাডিতে এবং এর পরে যে অনেক গবেষণা হয়েছে, গণমাধ্যমের এজেন্ডা এবং জনসাধারণের এজেন্ডা উভয়ই উদ্দেশ্য, জনসাধারণের সমস্যাগুলির একটি সেট নিয়ে গঠিত। যাইহোক, যেমন স্টিফেন পি. নিকোলসন ভোটিং দ্য এজেন্ডায় উল্লেখ করেছেন যে ম্যাককম্বস এবং শ (1972) সর্বপ্রথম জনসাধারণের উপর গণমাধ্যমের এজেন্ডা নির্ধারণের প্রভাব পরীক্ষা করেছিলেন। নিকোলসন উল্লেখ করেন যে, ম্যাককম্বস এবং শ 1968 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারণাটিকে তাদের পটভূমি হিসাবে পরীক্ষা করেছিলেন এবং ফলস্বরূপ, লেখকরা দেখতে পান যে গণমাধ্যম, মিডিয়া কভারেজের বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ দ্বারা পরিমাপ করা, জনসাধারণের এজেন্ডায় যথেষ্ট প্রভাব ফেলেছিল। নিকোলসন ক্রমাগত লিয়েঙ্গার এবং কিন্ডার (1987)-এর উদাহরণ প্রদর্শন করেন, পরীক্ষামূলক এবং আধা-পরীক্ষামূলক উভয় নকশার উপর ভিত্তি করে, এবং আরও খুঁজে পান যে বিষয়গুলির মিডিয়া কভারেজের একটি উল্লেখযোগ্য এজেন্ডা-সেটিং প্রভাব রয়েছে। কোন পরিপ্রেক্ষিতে রাজনৈতিক এজেন্ডা সেটিংস কানাডার সংবাদপত্রের মাধ্যমে জনসাধারণকে প্রভাবিত করছে? রাজনৈতিক এজেন্ডা সেটিংসে অবদান রাখার ছদ্মবেশে, সংবাদপত্রগুলি নির্দিষ্ট সংবাদপত্রের উকিল তৈরি করতে রাজনীতির মতো নির্দিষ্ট জাতীয় বিষয়গুলির ইতিবাচক এবং নেতিবাচক যুক্তি পরিচালনা করে। "সর্বত্র সংবাদপত্রগুলি এখন জনপ্রিয়তার সন্ধানে ব্যস্ত ছিল। সমসাময়িকরা সাধারণ সংবাদপত্রে সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার ক্রমহ্রাসমান গুরুত্বের কথা উল্লেখ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, "বেশিরভাগ প্রধান সংবাদপত্র কনজারভেটিভদের সমর্থন করেছিল এবং কেউই কেবল লিবারেল বা গ্রিনদের সমর্থন করেনি। তবে কানাডার সর্বোচ্চ প্রচারিত সংবাদপত্র টরন্টো স্টার কনজারভেটিভদের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছে। তারপরে এটি গল্পগুলি কভার করার সংবাদপত্রের পরিসরকে সমস্যাযুক্ত করে তোলে। কানাডার সংবাদপত্রগুলি তাদের মূল্যবোধের উপর ভিত্তি করে নির্বাচনের উপর দ্য স্টারের কভারেজ সংবাদ ও মতামতের সম্পূর্ণ এবং খোলাখুলি প্রচারে এবং সাংবাদিকতার সততার সর্বোচ্চ মানের মধ্যে কাজ করার জন্য টরন্টো স্টারের মূল দৃষ্টিভঙ্গির লক্ষ্য। সংবাদ এবং মতামত প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে, দ্য স্টার রাজনীতি এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের উপর বিশেষ জোর দিয়ে দিনের উল্লেখযোগ্য এবং আকর্ষণীয় ঘটনাগুলি সম্পর্কে জনসাধারণকে অবহিত করতে চায়। যা টরন্টো স্টার স্টেটমেন্ট অফ প্রিন্সিপলস অনুসারে জোসেফ ই অ্যাটকিনসন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত মূল্যবোধ। এছাড়াও, জোসেফ ই অ্যাটকিনসন মন্তব্য করেছেন যে দ্য স্টারের নীতিগুলি হ 'লঃ "একটি শক্তিশালী এবং ঐক্যবদ্ধ কানাডা, নাগরিক ব্যস্ততা, ব্যক্তিগত এবং নাগরিক স্বাধীনতা, কার্যকর সরকার এবং শ্রমজীবী মানুষের অধিকারের জন্য প্রয়োজনীয় ভূমিকা"। অ্যাটকিনসনের নীতিগুলি কানাডার প্রেক্ষাপটে উদার সমর্থনের সমালোচনা হিসাবে আবির্ভূত হয়। উদাহরণস্বরূপ, দ্য স্টার পেপার "সাধারণত লিবারেল পার্টিকে যুক্তরাষ্ট্রীয়ভাবে সমর্থন করে। 2006 এবং 2008 সালের ফেডারেল নির্বাচনে দ্য স্টার ছিল একমাত্র প্রধান দৈনিক যা কনজারভেটিভদের সমর্থন করেছিল। দ্য স্টার 1979 সালে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক নিউ ডেমোক্র্যাটিক পার্টি (এনডিপি) নেতা এড ব্রডবেন্ট এবং 1972 সালে প্রগ্রেসিভ কনজারভেটিভ নেতা রবার্ট স্ট্যানফিল্ডকে সমর্থন করেছিলেন। কাগজটি 1940 থেকে 1980-এর দশক পর্যন্ত অনেক প্রাদেশিক নির্বাচনে অন্টারিওর প্রগ্রেসিভ কনজারভেটিভ পার্টিকে সমর্থন করেছিল এবং 1999 সালে মাইক হ্যারিসকে পরাজিত করার জন্য কৌশলগত ভোটদানকে সমর্থন করেছিল। দ্য স্টার 2011 সালের ফেডারেল নির্বাচনের জন্য এনডিপিকে সমর্থন করে শ্রমজীবী মানুষ এবং ব্যক্তিদের নাগরিক অধিকারের কথা বলার ভূমিকা চিহ্নিত করেছে। দ্য স্টার বলেছে, "এনডিপি ভোটারদের যে প্ল্যাটফর্মটি প্রদান করে তা উচ্চাভিলাষী এবং মানুষকে প্রথমে রাখে। এটি প্রবীণ, স্বাস্থ্যসেবার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং জাতীয় পর্যায়ে এনডিপি কখনও ক্ষমতার শৃঙ্খলা অনুভব করেনি, এবং এটি দেখায়। দ্য স্টার মাইকেল ইগনাটিয়েফের অধীনে লিবারেল পার্টির প্রচারের সমালোচনা করেছে যা সবাইকে অবাক করে দিয়েছে, যা এটি সর্বকালের সবচেয়ে বড় হতাশা ছিল। প্রকৃতপক্ষে, দ্য স্টার "ভোটাররা যারা বিশ্বাস করেন যে কানাডার হার্পার কনজারভেটিভদের দেওয়া কাঁকড়া, সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে বড় কিছুর আকাঙ্ক্ষা করা উচিত তাদের সোমবার জ্যাক লেটন এবং নিউ ডেমোক্র্যাটদের দিকে তাকানো উচিত" বলে শেষ করে। ফলাফলগুলি দেখায় যে জ্যাক লেটন কনজারভেটিভ এবং লিবারেলের তুলনায় অনেক বেশি ইতিবাচকভাবে আচ্ছাদিত হয়েছিল। অনুসন্ধানগুলি আরও দেখায় যে উত্তরদাতারা জনপ্রিয়তার সন্ধানে যুক্ত ছিলেন। দ্য গ্লোবের মতাদর্শের নীতির উপর ভিত্তি করে নির্বাচনের প্রতিফলন দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলের একটি বক্তৃতা "টরন্টোর বে স্ট্রিট আর্থিক সম্প্রদায় এবং বিশ্ববিদ্যালয় ও সরকারী প্রতিষ্ঠানের বুদ্ধিজীবীদের" মতো উচ্চ শ্রেণীর অভিজাতদের এজেন্ডা বিষয়গুলির উপর একচেটিয়াভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। দ্য গ্লোব অভিজাত, সুশিক্ষিত এবং আরামদায়কভাবে উচ্চ আয়ের দর্শকদের আকৃষ্ট করার জন্য অফারগুলির পরিসরকে প্রাধান্য দেয়, যারা দেশের এজেন্ডা সেটারদের মধ্যে গণনা করে। গ্লোব 2008 সালের ফেডারেল নির্বাচন এবং 2011 সালের ফেডারেল নির্বাচনের পর থেকে স্টিফেন হার্পারের রক্ষণশীল প্রশাসনকে সমর্থন করে। দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইল বলেছে, "মিঃ হার্পার প্রায় তিন বছর ধরে পরিমিত ও দক্ষতার সঙ্গে শাসন করেছেন। তিনি দেশকে বিপজ্জনক নতুন দিকে নিয়ে যাননি বা জনস্বার্থে প্রয়োজনে কাজ করার সরকারের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেননি। গ্লোব আরও যোগ করেছেন, "প্রকৃতপক্ষে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য যা মিঃ হার্পার 33 মাসেরও বেশি সময় ধরে অফিসে দেখিয়েছেন তা হল বৃদ্ধির ক্ষমতা। পুনর্নির্বাচিত হলে তিনি একই পথে এগিয়ে যাবেন না, এটা ভাবার কোনও কারণ নেই-এটিও একটি ভালো বিষয়, কারণ তাঁর আরও অনেক কিছু শেখার আছে। দ্য গ্লোবের ডানপন্থী সম্পাদকীয়র ভিত্তিতে, তারা মতামত নির্মাতাদের প্রশংসা করে সংবাদপত্রে তাদের প্রচারণা কভার করার জন্য কনজারভেটিভদের উচ্চাভিলাষী প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে। তরুণ কানাডিয়ান এবং কানাডিয়ান সংবাদপত্রের মধ্যে অসম মূল্যবোধ কানাডিয়ান সংবাদপত্র এবং তরুণ কানাডিয়ানদের মতাদর্শের অনুরূপ গণতন্ত্র সমাজের ক্ষেত্রে সমান বিশ্বাস বা তথ্য প্রাসঙ্গিকভাবে ভাগ করে নিচ্ছে না। কমপক্ষে দুটি দিক থেকে, কানাডার সংবাদপত্রগুলি তরুণ কানাডিয়ানদের ভোটদান আইনকে উৎসাহিত করার দায়িত্বকে বাধা দেয়ঃ প্রথমত, কানাডার তরুণ সংবাদপত্র পাঠকের সংখ্যা খুব কম। মার্শাল ম্যাকলুহান বলেছিলেন, "মানুষ আসলে সংবাদপত্র পড়ে না।" পরিসংখ্যানগতভাবে, 68 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক তাদের কমিউনিটি সংবাদপত্রের গত সপ্তাহের সংখ্যা পড়েন, যেখানে মাত্র 34 শতাংশ কমবেস দ্বারা পরিচালিত কানাডার জনসংখ্যার উপর ভিত্তি করে তাদের শেষ সপ্তাহের দৈনিক সংবাদপত্র পড়েন। তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক পাঠকদের পরিসংখ্যান ছাড়াও, কানাডিয়ান কমিউনিটি নিউজপেপারস অ্যাসোসিয়েশনের টিফানি কনরয় যোগ করেছেন, "23 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক 18-24 গত সপ্তাহে কোনও সম্প্রদায়ের সংবাদপত্র পড়েছিলেন, কিন্তু কোনও দৈনিক সংবাদপত্র পড়েন নি।" দৈনিক সংবাদপত্র না পড়ার ফলে একচেটিয়া বিষয়গুলি ধরে রাখা খুব কঠিন। দৈনিক সংবাদপত্র না পড়ার বিষয়টি ভোটদানের কাজে কম নিযুক্ত হওয়ার সাথে দৃঢ় সম্পর্ক রয়েছে। "সংবাদপত্রটি প্রকাশকদের একটি জাতীয় প্রচারণার সরাসরি ফলাফল, যা নোলা কর্টনার এইক্সের মতে" নিউজপেপারস ইন এডুকেশন "(এনআইই) নামে পরিচিত। যেমন আমেরিকান নিউজপেপার পাবলিশার্স অ্যাসোসিয়েশন ফাউন্ডেশন প্রস্তাব করেছে "দ্য নিউজপেপার অ্যাজ অ্যান ইফেক্টিভ টিচিং টুল" (1981) প্রোগ্রামের উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করে এবং সংবাদপত্র ব্যবহার করে বিভিন্ন শ্রেণিকক্ষের ক্রিয়াকলাপ সরবরাহ করে। সংবাদপত্রের ভূমিকা উল্লেখযোগ্যভাবে তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য কার্যকর শিক্ষার হাতিয়ার হিসাবে সংবাদপত্রের ব্যবহার নিয়ে আইএক্স বিতর্ক হিসাবে ব্যবহৃত হয়। দ্বিতীয়ত, সংবাদপত্রগুলি রাজনৈতিক বিতর্ককে মতাদর্শবিদদের দ্বারা একচেটিয়া করার অনুমতি দেয় যারা তাদের নিজ নিজ রাজনৈতিক ক্যাটেকিজমকে গোঁড়াভাবে মেনে চলে। যেমন রবার্ট এ হ্যাকেট যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রচারণা এবং প্ররোচনার মতো ধারণাগুলি সংবাদ মাধ্যমগুলিতে কারসাজি এবং প্ররোচিত করার জন্য নিহিত। উপস্থাপিত দ্য স্টার এবং গ্লোব রাজনৈতিক এজেন্ডা-সেটিংসের প্রমাণের উপর ভিত্তি করে, নির্বাচনী প্রচারের প্রতিনিধিত্বের সংকটের কথা বলা শীঘ্রই হবে। তিনি বলেন, 'আমরা নির্বাচনের চেয়ে প্রচারণা বেশি কভার করি। আমরা প্রতিদিনের অনুষ্ঠানের বিবরণ কভার করি। আমরা খবরটি কভার করি। সমস্যা হল প্রচারে আসলে খুব বেশি খবর নেই। " ম্যাকলিন ম্যাগাজিনের জাতীয় সম্পাদক অ্যান্ড্রু কোয়েন, যিনি 27শে সেপ্টেম্বর, 2011-এ টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ে বর্ণনামূলক-সেটিং, এজেন্ডা, পক্ষপাত এবং স্পিন সহ নির্বাচনী প্রচারের সংবাদপত্রের কভারেজ নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, গ্লোব অ্যান্ড মেইলের রাজনৈতিক কলামিস্ট ডঃ জেরাল্ড ক্যাপলানের সাথে কলেজের ক্লাসে ঘোষণা করেছিলেন। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে দুর্ভাগ্যবশত প্রচুর কভারেজ রাজনৈতিক ভদ্রলোকদের লক্ষ্য করে করা হয়েছে। তাছাড়া, সংবাদপত্রগুলি নির্বাচনী প্রচারের বিষয়গুলিকে কতটা ভালভাবে কেন্দ্র করছে সে সম্পর্কে তারা কথা বলেছেন। বাস্তবতা হল, তরুণ কানাডিয়ানরা তাদের নিজস্ব কাঠামোগত গণতন্ত্রের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যা মূল প্রজন্মের থেকে আলাদা। "পার্থক্যগুলি মূলত আজকের যুবসমাজের রাজনীতিতে জড়িত হওয়ার পদ্ধতিতে দেখা যায়, যা মূলত অ-নির্বাচনী ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে হয়।" তরুণ কানাডিয়ান মূল্যবোধ এবং কানাডিয়ান সংবাদপত্রের মধ্যে ধারণাগত সংযোগগুলি সামাজিক সংহতির ক্ষেত্রে অবদান রাখে না, যা হ্যাকেটের দ্য নিউজ মিডিয়া এবং সিভিক ইকুয়ালিটিঃ ওয়াচ ডগস, ম্যাড ডগস, বা ল্যাপ ডগস উপলব্ধি করে গোষ্ঠীগুলিকে তাদের মৌলিক মূল্যবোধে পৃথক করে। এটি করার মাধ্যমে, গণমাধ্যম বিরোধী সংহতিকে সীমাবদ্ধ করে রাজনৈতিক স্থিতাবস্থা জোরদার করছে, যা ল্যাপ ডগ দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি প্রভাব। এর পর কি? কানাডিয়ান কমিউনিটি নিউজপেপারস অ্যাসোসিয়েশনে অ্যান্ড্রু পাওয়েল বলেছেন, "সংবাদপত্রগুলিকে এমন পাঠকদের জড়িত করার জন্য মাল্টি-প্ল্যাটফর্ম কৌশল প্রতিষ্ঠা করতে হবে যা বিন্যাসের পরিবর্তে বিষয়বস্তুর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে"। তিনি আরও বলেন, "সম্ভবত অধ্যয়নের ফলাফলের সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিকগুলির মধ্যে একটি ছিল যে অনুগত সংবাদপত্রের পাঠকরা অ-পাঠকের চেয়ে তাদের সম্প্রদায়ের বেশি নিযুক্ত সদস্য ছিলেন, তবে একই সাথে সংবাদপত্রের সম্পাদকীয় বিষয়বস্তুকে যুব স্বার্থের জন্য অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে দেখা হত। সম্পাদকীয়গুলিতে যখন তারুণ্য নিয়ে আলোচনা করা হত, তখন এটিকে সাধারণত নেতিবাচক হিসাবেও দেখা হত। করিম এইচ করিমের লেখা কানাডিয়ান এথনিক স্টাডিজ জার্নালের মতে, "তরুণ কানাডা পুরনোদের তুলনায় বৈচিত্র্য এবং নাগরিক স্বাধীনতার প্রতি বেশি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।" অধ্যয়নগুলি দেখায় যে বর্তমান তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক ভোটাররা রাজনৈতিক অংশগ্রহণ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে কারণ নৈতিক মান পিতামাতার প্রজন্মের থেকে আলাদা। "আজকের সুপ্রতিষ্ঠিত তরুণ ভোটাররা আগামীর সুপ্রতিষ্ঠিত মধ্যবয়সী ভোটার হতে পারে। এবং যদিও এটি কোনওভাবেই একচেটিয়াভাবে কানাডার রাজনৈতিক ঘটনা নয়, তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা নির্বাচনী অংশগ্রহণের হ্রাস অন্যান্য উন্নত গণতন্ত্রের তুলনায় কানাডায় বেশি ইস্পাত। সংবাদপত্রগুলি কি প্রভাবশালী মূল্যবোধ থেকে স্বাধীন হতে পারে যা রবার্ট এ হ্যাকেট তরুণ দর্শকদের প্রভাবিত করার যুক্তি দেন? একজন যত বেশি এটি করে, রাজনৈতিক মাসকট হওয়া ততই কঠিন, কারণ সহজ আদর্শিক সমাধানের প্রতি নিজের বিশ্বাসকে দুর্বল না করে বিশ্বের জটিলতার দিকে নজর দেওয়া যায় না। অরওয়েল যেমন জানতেন, প্রসঙ্গের সন্ধান মানসিক স্বাধীনতার দিকে একটি পদক্ষেপ। সংবাদপত্রের চাষ তরুণ ভোটারদের প্রভাবিত করার সম্ভাবনা কম কারণ নাগরিকরা ইতিমধ্যে সংবাদপত্রের বিষয়বস্তুর দিকনির্দেশ সম্পর্কে সচেতন। প্রকৃতপক্ষে, সংবাদপত্রের বিষয়বস্তু তরুণ কানাডিয়ানদের অন্তর্দৃষ্টিকে খুব কমই প্রভাবিত করে কারণ তারা পরস্পরবিরোধী সামাজিক মূল্যবোধে অবদান রাখে এবং রাজনৈতিক এজেন্ডার সেটিংসকে আলাদা করে। কানাডার প্রধান নির্বাচন কর্মকর্তা মার্ক মায়রান্ড বলেছেন, "একটি সুশীল সমাজ হিসাবে আমাদের একত্রিত হতে হবে এবং এমন সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ নির্ধারণ করতে হবে যা একটি সমন্বিত বিষয়ে নেওয়া যেতে পারে যাতে যুবসমাজকে তাদের গণতন্ত্রে পুনরায় জড়িত করা যায়"। তিনি বলেন, শুধুমাত্র সুবিধার বিষয়গুলি সমাধান করলেই তা সম্ভব হবে না। এবং তিনি আরও বলেন, "এমন কী আছে যা কানাডিয়ানদের রাজনীতিতে আগ্রহী করে তোলে?" মিস্টার মায়রান্ড জিজ্ঞেস করলেন। "এমন কী আছে যা সময়ে সময়ে তাদের বন্ধ করে দেয়? আর এই চারপাশের সংস্কৃতির পরিবর্তন নিয়ে আমরা কী করতে পারি? " আরও দেখুন উদাসীনতা বিরক্তিকর রেফারেন্স কানাডার রাজনীতি যুব রাজনীতি কানাডার যুব রাজনীতি