Player preferences among new and old violins
"নতুন এবং পুরানো ভায়োলিনের মধ্যে খেলোয়াড়দের পছন্দ" হল 2012 সালের জানুয়ারিতে প্রসিডিংস অফ দ্য ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেসে প্রকাশিত একটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ গবেষণাপত্র। এটি একটি দ্বৈত-অন্ধ গবেষণার বর্ণনা দেয় যেখানে পিয়েরে এবং মেরি কুরি বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক ক্লডিয়া ফ্রিটজ এবং বেহালা নির্মাতা জোসেফ কার্টিন 2010 সালে ইন্ডিয়ানাপলিসের আন্তর্জাতিক বেহালা প্রতিযোগিতায় বিচারক এবং অংশগ্রহণকারীদের তিনটি আধুনিক বেহালা, দুটি স্ট্র্যাডিভ্যারিয়াস এবং একটি গুয়ার্নেরি 'দেল গেসু' এর পুল থেকে তাদের পছন্দের বেহালাটি বেছে নিতে বলেছিলেন। ফ্রিটজ এবং কার্টিন দেখেছেন যে অংশগ্রহণকারীরা প্রায়শই পুরানো বেহালা না বেছে নতুন বেহালা বেছে নেন। এই ফলাফল-যা বেহালা বাদকদের মধ্যে ব্যাপক বিশ্বাসের বিরোধিতা করে যে 16শ এবং 17শ শতাব্দীর সেরা স্বর্ণযুগের বেহালা আধুনিকদের চেয়ে শ্রেষ্ঠ-গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। এক্সপেরিমেন্ট ফ্রিটজ এবং কার্টিন ইন্ডিয়ানাপলিসের অষ্টম আন্তর্জাতিক ভায়োলিন প্রতিযোগিতায় (আইভিসিআই) প্রতিযোগী এবং বিচারকদের মধ্যে থেকে পরীক্ষার জন্য অংশগ্রহণকারীদের নির্বাচন করে এই পরীক্ষাটি করেছিলেন। তারা একটি ম্লান ঘরে পরীক্ষাটি করেছিল, অংশগ্রহণকারীরা ঝালাইয়ের চশমা পরেছিল যাতে তারা যন্ত্রগুলি সনাক্ত করতে না পারে। উপরন্তু, বেহালা চিবুকের উপর রাখা সুগন্ধি গন্ধ দ্বারা সনাক্তকরণকে বাধা দেয়। এই পরীক্ষায় তিনটি পরীক্ষা জড়িত ছিলঃ 10 জোড়া (একটি পুরানো, একটি নতুন) বেহালা সহ হেড-টু-হেড চ্যালেঞ্জঃ প্রতিটি বেহালা এক মিনিট ধরে বাজানো হত। বিষয়গুলিকে বলা হয়নি যে এই জুটিতে একটি পুরানো এবং একটি নতুন বেহালা রয়েছে। তারপর, প্রতিটি বিষয় সুরের রঙের পরিসীমা, অভিক্ষেপ, বাজানোর ক্ষমতা এবং প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে একটি জোড়ায় যন্ত্রগুলির বিচার করে। পিক-ওয়ান চ্যালেঞ্জঃ সমস্ত ছয়টি যন্ত্রই খেলার জন্য উপলব্ধ ছিল, যাই হোক না কেন, 20 মিনিটের জন্য, বিষয়টিকে "বাড়িতে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি বেছে নেওয়ার" নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। কনসার্ট চ্যালেঞ্জঃ ভায়োলিন প্রতিযোগিতার কনসার্টমাস্টার জ্যাকারি ডিপু 1500 ভায়োলিন প্রতিযোগিতার অংশগ্রহণকারীদের সামনে মঞ্চে যন্ত্রগুলি বাজিয়েছিলেন। ভায়োলিন পরীক্ষা করা হয় এই পরীক্ষায় ছয়টি ভায়োলিন পরীক্ষা করা হয়-তিনটি পুরনো এবং তিনটি নতুন। পুরনো ভায়োলিনগুলির সম্মিলিত মূল্য ছিল প্রায় $10,000,000 মার্কিন ডলার। এটি নতুন ভায়োলিনের মূল্যের প্রায় 100 গুণ ছিল। তিনটি নতুন বেহালা একটি ভিন্ন লুথিয়ার দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং কয়েক দিন থেকে কয়েক বছর পুরানো ছিল। "এগুলি লেখকদের দ্বারা একত্রিত ভায়োলিনের একটি পুল থেকে বেছে নেওয়া হয়েছিল, যারা তখন তিনটি বেছে নিয়েছিল যা তারা অনুভব করেছিল (i) সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক বাজানোর গুণাবলী এবং (ii) শব্দের চরিত্রের দিক থেকে একে অপরের সাথে বৈপরীত্য।" সময়ের সীমাবদ্ধতা এবং চোখ বেঁধে অপরিচিতদের বাজানোর জন্য বহু মিলিয়ন ডলারের যন্ত্র পেতে অসুবিধার কারণে পরীক্ষিত ভায়োলিনের সংখ্যা কম ছিল। পুরনো ভায়োলিনগুলি আই. ভি. সি. আই-তে অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা পরীক্ষার জন্য ধার করা হয়েছিল, এই শর্তে যে পরীক্ষকরা কোনওভাবেই যন্ত্রগুলি পরিবর্তন করবেন না (স্ট্রিং, সাউন্ড পোস্ট প্লেসমেন্ট ইত্যাদি)। ), এবং ঋণদাতা বা পৃথক ভায়োলিন চিহ্নিত করবেন না। খেলোয়াড়দের পরীক্ষায় একুশজন বেহালা বাদককে বিষয় হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। আই. ভি. সি. আই প্রতিযোগিতায় চারটি বিষয় প্রতিযোগী ছিল, দুটি জুরি সদস্য ছিল। অন্যরা ইন্ডিয়ানাপলিস সিম্ফনির সদস্য ছিলেন। প্রতিযোগীদের মধ্যে দুজন শেষ পর্যন্ত আই. ভি. সি. আই প্রতিযোগিতা দ্বারা "প্রতিযোগিতার বিজয়ী" হিসাবে নির্বাচিত হন। সমস্ত খেলোয়াড় তাদের নিজস্ব ধনুক ব্যবহার করে সমস্ত ভায়োলিন খেলেন। চারটি বিষয় একটি ধনুক নিয়ে আসেনি এবং পরীক্ষার আয়োজকদের দ্বারা একটি "উচ্চ মানের" ধনুক সরবরাহ করা হয়েছিল। ফলাফল সর্বাধিক পছন্দের বেহালাটি নতুন ছিল। সবচেয়ে কম পছন্দের ছিল স্ট্র্যাডিভারি। যন্ত্রের বয়স এবং আর্থিক মূল্য এবং অনুভূত মানের মধ্যে কম সম্পর্ক ছিল। বেশিরভাগ খেলোয়াড়ই বলতে পারতেন না যে, তাঁদের পছন্দের যন্ত্রটি নতুন না পুরনো। 21 জন বেহালা বাদকদের মধ্যে 13 জন নতুন বেহালা পছন্দ করেন। আটজন বিষয় বাড়িতে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি পুরানো বেহালা বেছে নিয়েছিল। বেহালা বাদকেরা নির্ভরযোগ্যভাবে সনাক্ত করতে পারেননি যে কোন যন্ত্রগুলি পুরানো এবং কোনটি নতুন। গবেষণায় দেখা গেছে যে কোনও যন্ত্রের বয়স এবং অংশগ্রহণকারীরা মুখোমুখি প্রতিযোগিতায় এটি পছন্দ করেন কিনা তার মধ্যে কোনও পরিসংখ্যানগত সম্পর্ক ছিল না। জুলিয়ার্ড স্ট্রিং কোয়ার্টেটের সমালোচক আর্ল কার্লিস এই গবেষণার সমালোচনা করে বলেছেন যে যন্ত্রের গুণমান মূল্যায়নের জন্য এর পদ্ধতিগুলি অনুপযুক্ত। তিনি বলেছিলেন যে পুরোনো বেহালাটি একটি কনসার্ট হলে দর্শকদের কাছে কীভাবে শোনা যায় তা আরও ভাল করে তোলে এবং একজন বেহালা বাদক হোটেলের ঘরে একটি নির্দিষ্ট বেহালা পছন্দ করেন কিনা তা অপ্রাসঙ্গিক। তিনি মনে করেছিলেন যে এই পরীক্ষাটি পার্কিং লটে একটি ফোর্ড এবং একটি ফেরারীর তুলনা করার মতোই বৈধ। অধ্যয়নে বাজানো একজন বেহালা বাদক জন সোলোনিঙ্কা বলেন, "এটি আকর্ষণীয় ছিল। আমিও আশা করেছিলাম যে, আমি পার্থক্যটা বলতে পারব, কিন্তু পারলাম না ", এবং", এর পরে, আপনি যদি পিকায়ুনের সমালোচনাকে আঁকড়ে ধরে থাকেন এবং অধ্যয়নটি খারিজ করে দেন, তাহলে আমি মনে করি আপনি অস্বীকার করছেন। যদি আমাদের মধ্যে 21 জন নিয়ন্ত্রিত পরিস্থিতিতে বলতে না পারতেন এবং 1500 জন লোক একটি হলের মধ্যে কোনও পার্থক্য বলতে না পারতেন, এবং এটি অতীতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ studies.then এটি পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে চারণভূমিতে রাখার সময়। দ্য স্ট্র্যাড ম্যাগাজিনের সম্পাদক এবং গবেষণার অন্যতম অংশগ্রহণকারী অ্যারিয়েন টোডেস জানিয়েছেন, "এটি পৌরাণিক কাহিনী-ধ্বংসকারী সাধারণীকরণের দিকে যাওয়ার জন্য একটি প্রসারিত অংশ যা বেহালা বাদকরা একটি আধুনিক যন্ত্র থেকে স্ট্র্যাড বলতে পারেন না। এ সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট হওয়ার মতো অনেক দার্শনিক বিষয় এবং পরিবর্তনশীল বিষয় রয়েছে। যাইহোক, একটি জনপ্রিয় আধুনিক যন্ত্র এবং একটি অপ্রিয় স্ট্র্যাডিভারি-কে ঘিরে ডেটা ক্লাস্টারগুলি একজনকে পূর্ব ধারণাগুলি বিবেচনা করতে বাধ্য করে যা এত কঠোর। যদিও অবশ্যই, এখানে দ্য স্ট্র্যাডে, এটি আমাদের কাছে অবাক হওয়ার মতো কিছু নয় যে আধুনিক যন্ত্রগুলি দুর্দান্ত শোনাতে পারে। আরেকজন অংশগ্রহণকারী, লরি নাইলস, গবেষণার চরিত্রায়নের সমালোচনা করে বলেছিলেন যে তাকে পুরানো বনাম নতুন ভায়োলিন সনাক্ত করতে বলা হয়নি, কেবল তার পছন্দগুলি বলার জন্য। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে আয়োজকরা নতুন ভায়োলিনগুলি সামঞ্জস্য করেছেন, যখন পুরানো ভায়োলিনগুলি ঋণদাতার যে রাজ্যে থাকুক না কেন। তিনি বলেন, "আমি মনে করি আমরা এই উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে, খুব সীমিত পরিমাণে বাজানোর সময় এবং এমন পরিস্থিতিতে যা অনেকটা বেহালা দোকানের মতো (একটি শুকনো ঘর, প্রচুর পরীক্ষা), আমরা দুর্দান্ত নতুন যন্ত্রের সুর দিয়ে ঠিক ততটাই মুগ্ধ।" তিনি আরও বলেন, "সত্যি কথা বলতে, আমার এই ধারণার সাথে কোনও সমস্যা নেই যে একটি সু-নির্মিত আধুনিক 8 মিলিয়ন ডলার স্ট্র্যাডের মতো ভাল শোনাতে পারে। এই অদ্ভুত পরিস্থিতিতে আমি যে আধুনিক খেলোয়াড়দের সঙ্গে খেলেছি, তারা ছিল অসাধারণ। প্রাচীন ইতালীয়রাও ছিল। এটি আমাদের বেহালাবাদকদের জন্য একটি ভালো খবর, কারণ কার্যত আমাদের মধ্যে কেউই বহু মিলিয়ন ডলারের স্ট্র্যাড বহন করতে পারে না। অন্যান্য পরীক্ষা-নিরীক্ষা 1817 সাল থেকে সাম্প্রতিকতম ভায়োলিনের সাথে স্ট্র্যাডিভারিয়াস এবং অন্যান্য পুরানো ভায়োলিনের অনেক তুলনা করা হয়েছে। তারা সাধারণত বিষয়গত ছাপ বা ধ্বনিগত বিশ্লেষণে কোনও পার্থক্য খুঁজে পায়নি। যাইহোক, পরীক্ষাগুলি বিভিন্ন কারণে সমালোচিত হয়েছে। 1977 সালের একটি সুপরিচিত পরীক্ষায়, আইজাক স্টার্ন এবং পিঞ্চাস জুকারম্যান এবং একজন ধ্রুপদী বেহালা ব্যবসায়ী, চার্লস বিয়ার, একটি স্ট্র্যাডিভারিয়াস, একটি গুয়ার্নেরি এবং একটি 1976 সালের ব্রিটিশ বেহালা শুনেছিলেন। তারা কোন যন্ত্রটি তা সনাক্ত করতে পারেনি এবং তাদের মধ্যে দুজন ভুল করে 1976 সালের বেহালাটিকে স্ট্র্যাডিভারিয়াস হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। আরও দেখুন স্ট্র্যাডিভারিয়াস ডাবল blind#Double-ব্লাইন্ড ট্রায়ালস জাজমেন্ট অফ প্যারিস (ওয়াইন) দ্য স্ট্র্যাড রেফারেন্সস এক্সটার্নাল লিঙ্কস ক্লডিয়া ফ্রিট্জের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট সায়েন্স বনাম দ্য স্ট্র্যাডে এই গবেষণা সম্পর্কে নিবন্ধ-একটি বিবিসি রেডিও প্রোগ্রাম যা পুরানো যন্ত্রগুলিকে শব্দ পরীক্ষার সাথে নতুন যন্ত্রের সাথে তুলনা করে।