Srikrishna Committee
তেলেঙ্গানা সম্পর্কিত শ্রীকৃষ্ণ কমিটি বা অন্ধ্রপ্রদেশের পরিস্থিতি সম্পর্কিত পরামর্শ কমিটি (সি. সি. এস. এ. পি) হল বিচারপতি বি. এন. শ্রীকৃষ্ণ (ভারতের সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি এবং কেরালা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি)-এর নেতৃত্বে একটি কমিটি যা তেলেঙ্গানার জন্য পৃথক রাজ্যের দাবি খতিয়ে দেখবে অথবা অন্ধ্রপ্রদেশকে বর্তমান রূপে ঐক্যবদ্ধ রাখবে। 2010 সালের 3 ফেব্রুয়ারি ভারত সরকার এই কমিটি গঠন করে এবং 2010 সালের 30 ডিসেম্বর স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের কাছে প্রতিবেদন জমা দেয়। শ্রীকৃষ্ণ কমিটি রাজনৈতিক দল, সামাজিক সংগঠন এবং অন্যান্য অংশীদারদের কাছ থেকে পরামর্শ ও মতামত চেয়েছিল। 10ই এপ্রিলের মধ্যে কমিটি 60,000-এরও বেশি আবেদন পেয়েছিল। কমিটি 16ই এপ্রিল রাজনৈতিক দলগুলি সহ বিভিন্ন অংশীদারদের সঙ্গে ব্যক্তিগত মতবিনিময় শুরু করে। এই কমিটি অন্ধ্রপ্রদেশ জুড়ে টিআরএস, পিআরপি, সিপিআই, এমআইএম, টিডিপি এবং বিভিন্ন সংগঠনের নেতাদের সঙ্গে বৈঠক করে। 6ই জুলাই তেলেঙ্গানার কংগ্রেস বিধায়ক ও মন্ত্রীরা শ্রীকৃষ্ণ কমিটির সঙ্গে দেখা করেন এবং তেলেঙ্গানা রাজ্য গঠনের পক্ষে যুক্তি দেন। এটি রাজ্যের সমস্ত অঞ্চল ব্যাপকভাবে ভ্রমণ করে এবং সমাজের সমস্ত অংশের মানুষকে রাজ্যের মর্যাদা সম্পর্কে তাদের মতামত দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানায়। এটি রাজনৈতিক দল, সংগঠন, এনজিও এবং ব্যক্তিদের কাছ থেকে এক লক্ষেরও বেশি আবেদন এবং প্রতিনিধিত্ব পেয়েছে। মহিলা, শিশু, ছাত্র, সংখ্যালঘু, অন্যান্য অনগ্রসর শ্রেণী, তফসিলি জাতি এবং তফসিলি উপজাতির মতো বিভিন্ন শ্রেণীর মানুষের উপর সাম্প্রতিক উন্নয়নের প্রভাব বিবেচনা করার পাশাপাশি এটি রাজনৈতিক দল এবং সাধারণ জনগণের সাথেও পরামর্শ করেছে। প্রতিবেদনটি 2011 সালের 6 জানুয়ারি ইন্টারনেটে জনসাধারণের জন্য প্রকাশ করা হয়। সদস্যদের মধ্যে রয়েছেন বিচারপতি শ্রীকৃষ্ণ অধ্যাপক (ডঃ) রণবীর সিং, দিল্লির জাতীয় আইন বিশ্ববিদ্যালয়ের ভাইস-চ্যান্সেলর ডঃ আবুসালেহ শরিফ, দিল্লির আন্তর্জাতিক খাদ্য নীতি গবেষণা ইনস্টিটিউটের সিনিয়র রিসার্চ ফেলো ডঃ (শ্রীমতী) রবিন্দর কৌর, আইআইটি দিল্লির মানবিক ও সামাজিক বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক বিনোদ কে দুগ্গল, প্রাক্তন স্বরাষ্ট্র সচিব, যিনি এর সদস্য-সচিব হিসাবেও কাজ করেছেন। কমিটির জন্য সাতটি টার্ম অফ রেফারেন্স রয়েছে। পৃথক তেলেঙ্গানা রাজ্যের দাবির পাশাপাশি সংযুক্ত অন্ধ্রপ্রদেশের বর্তমান মর্যাদা বজায় রাখার দাবির পরিপ্রেক্ষিতে অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্যের পরিস্থিতি পরীক্ষা করা। রাজ্য গঠনের পর থেকে রাজ্যের উন্নয়ন এবং রাজ্যের বিভিন্ন অঞ্চলের অগ্রগতি ও উন্নয়নের উপর তাদের প্রভাব পর্যালোচনা করা। মহিলা, শিশু, ছাত্র, সংখ্যালঘু, অন্যান্য অনগ্রসর শ্রেণী, তফসিলি জাতি এবং তফসিলি উপজাতির মতো বিভিন্ন শ্রেণীর মানুষের উপর রাজ্যের সাম্প্রতিক উন্নয়নের প্রভাব পরীক্ষা করা। উপরের আইটেম (1), (2) এবং (3)-এ উল্লিখিত বিষয়গুলি বিবেচনা করার সময় যে মূল বিষয়গুলি অবশ্যই সমাধান করতে হবে তা চিহ্নিত করা। উপরোক্ত বিষয়গুলিতে জনগণের সমস্ত অংশের, বিশেষ করে রাজনৈতিক দলগুলির সঙ্গে পরামর্শ করে তাঁদের মতামত জানতে পারা; রাজনৈতিক দল ও অন্যান্য সংগঠনের কাছ থেকে এমন বিভিন্ন সমাধান খোঁজা যা বর্তমান কঠিন পরিস্থিতির সমাধান করবে এবং সমস্ত শ্রেণীর মানুষের কল্যাণে সহায়তা করবে; এই উদ্দেশ্যে সর্বোত্তম সমাধান চিহ্নিত করা; এবং একটি কর্মপরিকল্পনা ও একটি রোডম্যাপের সুপারিশ করা। শিল্প, বাণিজ্য, শ্রমিক সংগঠন, কৃষক সংগঠন, মহিলা সংগঠন এবং ছাত্র সংগঠনগুলির মতো সুশীল সমাজের অন্যান্য সংস্থাগুলির সঙ্গে উপরোক্ত বিষয়ে পরামর্শ করা এবং রাজ্যের বিভিন্ন অঞ্চলের সার্বিক উন্নয়নের বিষয়ে সুনির্দিষ্ট উল্লেখ সহ তাদের মতামত প্রকাশ করা। কমিটি উপযুক্ত বলে মনে করতে পারে এমন অন্য কোনও পরামর্শ বা সুপারিশ করা। প্রতিক্রিয়া তেলেঙ্গানা রাষ্ট্র সমিতি ফেব্রুয়ারী 2010: টিআরএস সভাপতি কে চন্দ্রশেখর রাও রেফারেন্সের শর্তগুলিকে "ভিত্তিহীন, অর্থহীন" বলে অভিহিত করেছেন প্রজা রাজ্যম ডিসেম্বর 2010: দলের সভাপতি চিরঞ্জীবী বলেছেন যে তিনি তেলেঙ্গানা সম্পর্কে শ্রীকৃষ্ণ কমিটির প্রতিবেদনে অটল থাকবেন। বিকল্পগুলি পরামর্শ দিয়েছিল যে শ্রী কৃষ্ণ কমিটি রাজ্য জুড়ে তাদের বিশদ বিবরণের পরে একটি বিস্তৃত 461 পৃষ্ঠার প্রতিবেদন জমা দিয়েছে যার মধ্যে বিভিন্ন রাজনৈতিক পাশাপাশি সামাজিক গোষ্ঠীর সাথে পরামর্শ অন্তর্ভুক্ত ছিল। কমিটির প্রতিবেদনে 6টি বিকল্পের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যার মধ্যে 1 থেকে 4টি বিকল্পকে সম্ভব না হওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। পঞ্চম বিকল্পটি হল রাজ্যটিকে তেলেঙ্গানায় বিভক্ত করে হায়দরাবাদকে রাজধানী করা এবং সীমান্ধ্রকে একটি নতুন রাজধানী শহর করা। কমিটি উল্লেখ করেছে যে, "যদি এটি অনিবার্য হয় এবং এই সিদ্ধান্তটি তিনটি অঞ্চলের মধ্যে সৌহার্দ্যপূর্ণভাবে পৌঁছানো যায় তবেই পৃথকীকরণের সুপারিশ করা হয়।" (পৃষ্ঠা 454) ষষ্ঠ এবং যে বিকল্পটি কমিটি "এগিয়ে যাওয়ার পথ" হিসাবে সুপারিশ করেছে তা হল রাজ্যকে বজায় রাখা এবং "1956 সালের ভদ্রলোকদের চুক্তির চেতনার সাথে সামঞ্জস্য রেখে তহবিল, কার্যকারিতা এবং কর্মীদের পর্যাপ্ত স্থানান্তর সহ একটি বিধিবদ্ধ ও ক্ষমতায়িত তেলেঙ্গানা আঞ্চলিক পরিষদ প্রতিষ্ঠা করা" (পৃষ্ঠা 454) প্রতিবেদনে উপস্থাপিত ছয়টি বিকল্প নিম্নরূপ ছিলঃ স্থিতি বজায় রাখা-অন্ধ্র প্রদেশ রাজ্যকে তেলেঙ্গানা, রায়ালসীমা এবং উপকূলীয় অন্ধ্র অঞ্চলে কোনও পরিবর্তন ছাড়াই যেমন আছে তেমন রাখা। অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্যকে সীমান্ধ্র এবং তেলেঙ্গানা অঞ্চলে বিভক্ত করে উভয়ই যথাসময়ে তাদের নিজস্ব রাজধানী গড়ে তোলে। হায়দরাবাদকে কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে রূপান্তরিত করা হবে-এই প্রস্তাবটি পঞ্জাব-হরিয়ানা-চণ্ডীগড় মডেলের অনুরূপ ছিল। অন্ধ্রপ্রদেশকে দুটি রাজ্যে বিভক্ত করা-হায়দ্রাবাদকে রাজধানী করে রায়ালা-তেলেঙ্গানার একটি এবং উপকূলীয় অন্ধ্রপ্রদেশের দ্বিতীয়টি অন্ধ্রপ্রদেশকে সীমান্ধ্র ও তেলেঙ্গানায় বিভক্ত করে একটি পৃথক কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল হিসাবে বর্ধিত হায়দ্রাবাদ মহানগরকে ভৌগোলিকভাবে দক্ষিণ-পূর্বে নালগোন্ডা জেলার মাধ্যমে উপকূলীয় অন্ধ্রের গুন্টুর জেলার সাথে এবং দক্ষিণে মেহবুবনগর জেলার মাধ্যমে রায়ালসীমার কুর্নুল জেলার সাথে যুক্ত করা হবে। রাজ্যকে ঐক্যবদ্ধ রাখা এবং তেলেঙ্গানা অঞ্চলের আর্থ-সামাজিক উন্নয়ন ও রাজনৈতিক উন্নয়নের জন্য সংবিধিবদ্ধভাবে ক্ষমতায়িত তেলেঙ্গানা আঞ্চলিক পরিষদ গঠনের ব্যবস্থা করা। ফলাফল এসকেসি মন্তব্য করেছে যে "এটি একটি সত্য যে বেশিরভাগ অর্থনৈতিক ও উন্নয়নমূলক পরামিতিগুলি দেখায় যে তেলেঙ্গানা (হায়দ্রাবাদ বাদে) উপকূলীয় অন্ধ্রের সমতুল্য বা তার চেয়ে কম; কিন্তু হায়দ্রাবাদকে অন্তর্ভুক্ত করার পরে, তেলেঙ্গানার পরিস্থিতি অনেক ভাল।" (119 পৃষ্ঠায় 2.15.03) রায়ালসীমা অঞ্চলের তুলনায় এসকেসি মন্তব্য করেছে যে, "সামগ্রিকভাবে, এটি প্রতীয়মান হবে যে বঞ্চিত অঞ্চলটি রায়ালসীমা, তেলেঙ্গানা নয়" (119 পৃষ্ঠায় 2.15.03) সামগ্রিকভাবে, 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে নীতি সুরক্ষিত পরিকল্পনা এবং বাস্তবায়ন সত্ত্বেও, অন্ধ্রপ্রদেশের অর্থনৈতিক উন্নয়নে আঞ্চলিক বৈচিত্র্য দেখা যায়। নীচে সংক্ষেপে বলা হয়েছে, তেলেঙ্গানা (হায়দরাবাদ বাদ দিয়েও) এবং উপকূলীয় অন্ধ্র উভয় ক্ষেত্রেই উন্নয়নের মাপকাঠিতে বৃদ্ধির হার শক্তিশালী বলে মনে করা হচ্ছে। (পৃ. 118)। এসকেসি উল্লেখ করেছে যে পরিকল্পনা কমিশন হায়দ্রাবাদ বাদে তেলেঙ্গানার দশটি জেলার মধ্যে নয়টি জেলাকে অনগ্রসর হিসাবে অবহিত করেছে এবং তার অনগ্রসর অঞ্চল অনুদান তহবিলের (বিআরজিএফ) অধীনে সম্পদ বরাদ্দ করা হয়েছে। এস. কে. সি-র মতে, এই জেলাগুলিতে তেলেঙ্গানার জনসংখ্যার 87 শতাংশ রয়েছে। (পৃ. 81) এই অভিযোগ বিবেচনা করে যে, "তেলেঙ্গানায় মাথাপিছু আয় কম, কর্মসংস্থানের সুযোগ কম, ব্যবসার সুযোগ কম এবং শিক্ষার সুযোগ কম", এস. কে. সি বলে, "শুরুতে, এই ধরনের কিছু বা সমস্ত অভিযোগ সত্য বলে মনে হয় যখন পরম পরিমাণ, সংখ্যা এবং শতাংশ পর্যালোচনা করা হয়" (পৃ. 117)। "জি. ও-এর বাস্তবায়ন। 1975 থেকে 2005 সালের মধ্যে 610 ছিল, সর্বোপরি, ধীর, যা তেলেঙ্গানার কর্মচারীদের একটি অভিযোগ হিসাবে রয়ে গেছে। এই বিষয়টি আজও অত্যন্ত বিতর্কিত রয়ে গেছে (পৃ. 48)। গিরগলানি জিও-তে রিপোর্ট করুন। 610টি আনুমানিক 1,40,000 তেলেঙ্গানার চাকরি সীমান্ধ্র ব্যক্তিদের দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছে। তবে এসকেসি অনুচ্ছেদ 5.29.01-এ উল্লেখ করেছে, গিরগানি কমিশন দ্বারা মোট 18,856 জন কর্মচারীকে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং 14,784 জন কর্মচারীকে ইতিমধ্যে তাদের স্থানীয় জোনে ফেরত পাঠানো হয়েছে। স্থানীয় অঞ্চল থেকে যোগ্য ব্যক্তিদের অভাবের কারণে বেশিরভাগ লঙ্ঘন শিক্ষা ও স্বাস্থ্য বিভাগে হয়। জোন 6 থেকে জোন 5 পর্যন্ত এবং তেলেঙ্গানা অঞ্চলের অংশগুলির মধ্যেও লঙ্ঘন রয়েছে। "তবে, রাজ্য সরকারের কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্য (পরিশিষ্ট 3.16) থেকে জানা যায় যে, সরকারি ও সাহায্যপ্রাপ্ত কলেজগুলির জন্য মোট ছাড়ের পরিমাণ হল 25 লক্ষ টাকা। তেলেঙ্গানায় 9 কোটি 30 লক্ষ, উপকূলীয় অন্ধ্রপ্রদেশে 2 কোটি 24 লক্ষ (তেলেঙ্গানার মতো কলেজগামী জনসংখ্যা সহ) এবং রায়ালসীমায় 9 কোটি 10 লক্ষ (জনসংখ্যার অংশ তেলেঙ্গানার তুলনায় অর্ধেকেরও কম)। তেলেঙ্গানায় কৃষি মজুরি শ্রমিকদের প্রকৃত আয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে যেখানে উপকূলীয় অন্ধ্র অঞ্চলে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। একইভাবে, তেলেঙ্গানা অঞ্চলের এসসি, এসটি এবং সংখ্যালঘুদের আয় গত প্রায় এক দশক বা তারও বেশি সময় ধরে হ্রাস পেয়েছে, যেখানে এই সম্প্রদায়গুলি উপকূলীয় অন্ধ্র অঞ্চলে (p.119) যথেষ্ট পরিমাণে লাভ করেছে। "যদিও একটি উপ-আঞ্চলিক আন্দোলন হিসাবে, তেলেঙ্গানা আন্দোলন জাতীয় ঐক্যের জন্য হুমকি নয়" (পৃ. 344)। "তেলেঙ্গানা আন্দোলনকে বৃহত্তর গণতন্ত্র এবং একটি রাজনৈতিক ইউনিটের মধ্যে ক্ষমতায়নের আকাঙ্ক্ষা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যেমনটি আগে বলা হয়েছে, উপ-আঞ্চলিকতা এমন একটি আন্দোলন, যা অপরিহার্যভাবে আদিম নয়, বরং একটি ভারসাম্যপূর্ণ ও ন্যায়সঙ্গত আধুনিকীকরণের দিকে অগ্রসর হওয়া একটি আধুনিক আন্দোলন। আমাদের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে, বর্ণ, ধর্ম, লিঙ্গ এবং অন্যান্য বিভাগগুলি বাদ দিয়ে তেলেঙ্গানা আন্দোলন সামগ্রিকভাবে এই অঞ্চলের উন্নয়নের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, অধিকার এবং আঞ্চলিক সম্পদে প্রবেশাধিকারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং আরও, এটি একটি অধিকার-ভিত্তিক উন্নয়নের দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে জোর দেয় যার মাধ্যমে গোষ্ঠী ও সম্প্রদায়গুলি ন্যায়সঙ্গত উন্নয়নের বৃহত্তর দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে তাদের এজেন্ডা সামনে রাখে। (পৃ. 415) "যাইহোক, একটি পৃথক রাষ্ট্রের দাবির দীর্ঘস্থায়ী ইতিহাস, অভিযোগের অনুভূতির গভীর অনুপ্রবেশ এবং ইস্যুটিকে ঘিরে ব্যাপক আবেগের পরিপ্রেক্ষিতে, যদি না প্রকৃত এবং অনুভূত উভয় বৈষম্যের সমাধানের জন্য প্রকৃত পদক্ষেপ নেওয়া হয়, তবে দাবিটি স্থায়ীভাবে চলে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই যদিও এটি সাময়িকভাবে দমন করা হয়" (পৃ. 417)। "সুতরাং, অর্থনীতির নিখুঁত আকারের দৃষ্টিকোণ থেকে, তেলেঙ্গানা একটি নতুন রাজ্য হিসাবে হায়দ্রাবাদ সহ এবং ছাড়া উভয় ক্ষেত্রেই নিজেকে টিকিয়ে রাখতে পারে। অঞ্চলগুলির অন্য সংমিশ্রণ-উপকূলীয় অন্ধ্র ও রায়লসীমা একসঙ্গে একটি রাজ্য হিসাবে নিজেদের টিকিয়ে রাখতে পারে; প্রকৃতপক্ষে, তারা নিজেদের আলাদাভাবেও টিকিয়ে রাখতে পারে "(পৃ. 121)। "পরিস্থিতির জটিল পটভূমি এবং এর সঙ্গে জড়িত গুরুতর ও সংবেদনশীল আবেগগত দিকগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, কমিটি সর্বসম্মতভাবে মনে করে যে পরিস্থিতির ক্ষেত্রে কেবল স্থিতাবস্থা বজায় রাখা বাস্তবসম্মত হবে না" (পৃ. 442)। "অঞ্চলগুলিতে সফরের সময় কমিটির উপরোক্ত প্রত্যক্ষ পর্যবেক্ষণের পরিপ্রেক্ষিতে, কমিটি মনে করে যে আবেগের বিষয়টি মূল্যায়ন করার জন্য বেশ কয়েকটি কারণের মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। মানুষের ইচ্ছা বা অনুভূতিকে উপেক্ষা না করলেও, একটি দায়িত্বশীল সুপারিশে পৌঁছানোর জন্য দ্বিখণ্ডিতকরণের (বা ত্রিখণ্ডিতকরণের) সামগ্রিক প্রভাবগুলি যত্ন সহকারে বর্ণনা করতে হবে। কমিটির অভিমত, পৃথক তেলেঙ্গানার দাবির দীর্ঘ ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে, বর্তমানে তীব্র উত্তেজনাপূর্ণ আবেগ এবং দাবি পূরণ না হলে আন্দোলন অব্যাহত থাকার সম্ভাবনা (যদি না দক্ষতার সাথে, কৌশলগতভাবে এবং দৃঢ়ভাবে পরিচালনা করা হয় যা বিকল্প 6-এর অধীনে আলোচনা করা হয়েছে), এই বিকল্পটি বিবেচনা করতে হবে। তেলেঙ্গানার জনগণের অভিযোগ, যেমন জেন্টলম্যানস এগ্রিমেন্ট (1956)-এর অন্তর্ভুক্ত কিছু মূল সিদ্ধান্ত বাস্তবায়িত না করা, জল ও সেচ প্রকল্প বাস্তবায়নে নির্দিষ্ট পরিমাণ অবহেলা, শিক্ষা পরিকাঠামোর অপর্যাপ্ত ব্যবস্থা (হায়দরাবাদ বাদে), এবং সরকারি কর্মসংস্থানের বিষয়ে রাষ্ট্রপতির আদেশ বাস্তবায়নে অযথা বিলম্ব ইত্যাদি বৈষম্য ও আধিপত্যের অনুভূত মানসিকতায় অবদান রেখেছে, এবং বিষয়টি একটি আবেগময় মাত্রা অর্জন করেছে। কমিটি মনে করে, পৃথক তেলেঙ্গানার জন্য অব্যাহত দাবির কিছু যোগ্যতা রয়েছে এবং এটি সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক নয় "(পৃ. 453)। "অতএব, সমস্ত সুবিধা ও অসুবিধাগুলি বিবেচনা করার পরে, কমিটি এটিকে সবচেয়ে পছন্দের নয়, বরং দ্বিতীয় সেরা বিকল্প বলে মনে করেছিল। যদি এটি অনিবার্য হয় এবং এই সিদ্ধান্তটি তিনটি অঞ্চলের মধ্যে সৌহার্দ্যপূর্ণভাবে পৌঁছানো যায় তবেই পৃথকীকরণের পরামর্শ দেওয়া হয় "(পৃ. 453)। তেলেঙ্গানা গঠনে বিলম্ব রাজনৈতিক সঙ্কট তৈরি করবে এবং মাওবাদী আন্দোলন এই ধরনের পরিস্থিতিতে একটি উত্সাহ পেতে পারে (পৃষ্ঠা 411) সমালোচনা তেলেঙ্গানা নেতারা শ্রীকৃষ্ণ কমিটির প্রতিবেদনের সুপারিশগুলি প্রত্যাখ্যান করে এবং হায়দ্রাবাদকে রাজধানী করে একটি ভিন্ন তেলেঙ্গানা রাজ্য গঠনের উপর জোর দিয়েছিলেন। তেলেঙ্গানা সমর্থক ছাত্র বিক্ষোভকারীরা একটি এপিএসআরটিসি বাস এবং একটি পুলিশের গাড়িতে আগুন ধরিয়ে দেয় এবং কমপক্ষে আটটি বাসের জানালার কাচ ভেঙে দেয়। তারা পাথর ছোঁড়ে, জনতাকে ছত্রভঙ্গ করতে পুলিশকে কাঁদানে গ্যাস ব্যবহার করতে বাধ্য করে। পাথর ছোঁড়ার ফলে একজন অতিরিক্ত ডিসিপি (জেলা পুলিশ কমিশনার) সহ অনেক পুলিশ সদস্য আহত হন। ওঙ্গোলের সাংসদ কেসিআর সম্পর্কে কথিত মন্তব্য করার পর কিছু কর্মী হায়দরাবাদের বনস্থলীপুরম জংশনে পোট্টি শ্রীরামুলুর মূর্তিও ভাঙচুর করে। শ্রীকৃষ্ণ কমিটির প্রতিবেদনের সমালোচনার মধ্যে রয়েছে যে এটি অঞ্চলগুলির (সীমা-অন্ধ্র বনাম তেলেঙ্গানা) তুলনা করেছে, মানুষের (সীমা-অন্ধ্রীয় বনাম তেলেঙ্গানবাসী) নয়। রাজ্য সরকার কমিটির চাওয়া সমস্ত তথ্য দেয়নি বা দিতে পারেনি; তাদের কাছে মাত্র 10 বছরের মূল্যের তথ্য ছিল। বিভিন্ন ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের সমন্বয়ে গঠিত তেলেঙ্গানা জে. এ. সি পরিচালনা কমিটি শ্রী কৃষ্ণ কমিটির প্রতিবেদনটি অধ্যয়ন করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে প্রতিবেদনটি "একগুচ্ছ মিথ্যা", অন্যদিকে সম্যক্য অন্ধ্র জে. এ. সি এবং প্রজা রাজ্যম পার্টি সহ ইউনাইটেড স্টেট মুভমেন্টের প্রবক্তারা কমিটির সুপারিশগুলিকে স্বাগত জানিয়েছে। অর্থনীতিবিদ এবং পরিকল্পনা কমিশনের প্রাক্তন সদস্য সি এইচ হনুমন্ত রাও বলেছেন যে শ্রীকৃষ্ণ কমিটির সুপারিশগুলি তার নিজস্ব বিশ্লেষণের সাথে ভিন্ন। তিনি বলেন, কমিটি পূর্ববর্তী সুরক্ষার ব্যর্থতার কারণ এবং ভবিষ্যতের সুরক্ষা কীভাবে তেলেঙ্গানার প্রতি ন্যায়বিচার করবে তা অধ্যয়ন করেনি। তিনি বলেন, যদিও কমিটির নিজস্ব বিশ্লেষণ এবং তথ্য একটি স্বাধীন তেলেঙ্গানা গঠনের সমর্থন করে, তবে এটি কেবল দ্বিতীয় সেরা বিকল্প হিসাবে সুপারিশ করেছে। তেলেঙ্গানায় ধর্মঘট, অনশন ধর্মঘট, আত্মহত্যা, সরকারি কর্মকর্তাদের পিটিশন ও গোলাপ দেওয়া এবং প্রকাশ্য অনুষ্ঠান বর্জন করার মতো বিক্ষোভ অব্যাহত রয়েছে। তেলেঙ্গানায় রাজ্য সরকারের রাচ্চাবান্দা কর্মসূচি (যা প্রত্যেকের জন্য সামাজিক সুবিধার প্রতিশ্রুতি দেয়) বিক্ষোভকারীদের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছে এবং পুলিশকে ব্যবহার করে পরিচালনা করতে হয়েছে, যারা প্রতিরোধমূলক গ্রেপ্তার এবং অন্যান্য ব্যবস্থা ব্যবহার করেছিল। কিছু কিছু এলাকায় অনিয়ন্ত্রিত বিক্ষোভের কারণে অনুষ্ঠানটি বাতিল করতে হয়। তেলেঙ্গানার প্রবক্তারা এই কর্মসূচি বর্জন করে বলেন যে, এর উদ্দেশ্য ছিল তেলেঙ্গানাপন্থী আন্দোলনকে দুর্বল করা। হায়দরাবাদে এক বৈঠকে কেসিআর বলেন, "শেরওয়ানি, কুবানি (খেজুর দিয়ে তৈরি মিষ্টি) এবং বিরিয়ানি যা আমরা হায়দরাবাদে যুগ যুগ ধরে জানি। এমনকি জুতো ছাড়াই এখানে আসা অন্ধ্রের লোকেরা দাবি করছে যে তারা আমাদের বিরিয়ানি তৈরি করতে শিখিয়েছে "এবং অভিযোগ করা হয়েছে যে অন্ধ্র বিরিয়ানি গোবরের মতো স্বাদযুক্ত। এর ফলে রাজ্য জুড়ে বিক্ষোভ শুরু হয়। তেলেঙ্গানা আন্দোলনের উপর ভিত্তি করে 'জয় বোলো তেলেঙ্গানা "নামে একটি চলচ্চিত্র তেলেঙ্গানা সমর্থকদের বিক্ষোভের পরেই সেন্সর ছাড়পত্র পায়। সাংবাদিক কুলদিপ নায়ার বলেন, রাজ্য বিভক্ত হলে উন্নয়ন পিছিয়ে যাবে। তিনি বলেন, অন্ধ্রপ্রদেশ ঐক্যবদ্ধ থাকলেই দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জন করতে পারে। যোগগুরু বাবা রামদেব পৃথক তেলেঙ্গানা রাজ্যের দাবিকে সমর্থন করেছিলেন এবং কেন্দ্রকে সতর্ক করেছিলেন যে রাজ্য গঠনে বিলম্ব হলে আন্দোলন হিংসাত্মক হয়ে উঠতে পারে। আরেকজন হিন্দু গুরু, চিন্না জিয়ার স্বামী, তেলেঙ্গানার দাবিকে সমর্থন করেছিলেন যখন কিছু ছাত্র তাঁর অবস্থান চেয়েছিলেন। শ্রী কৃষ্ণ কমিটির প্রতিবেদনের অষ্টম অধ্যায় জানুয়ারিতে কমিটির প্রতিবেদনটিকে 'অবৈধ' ঘোষণা করার আবেদন জানিয়ে একটি পিটিশন দায়ের করা হয়েছিল কারণ এটি তার প্রতিবেদনের অষ্টম অধ্যায়ের বিষয়বস্তু প্রকাশ করেনি, যা আইন-শৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ে কাজ করে। ভারতের অ্যাটর্নি জেনারেল এই মামলার যুক্তি দেখিয়ে বলেছিলেন যে প্রতিবেদনটি কেবল একটি কমিটি যা তার পরামর্শ জমা দিচ্ছে এবং কেন্দ্রীয় সরকার তার সুপারিশ অনুযায়ী কাজ করতে বাধ্য নয়। কেন্দ্রীয় সরকার জানিয়েছে যে 1872 সালের ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের 123 এবং 124 ধারার অধীনে এটি একটি বিশেষায়িত নথি হওয়ায় বিষয়বস্তু জনসমক্ষে প্রকাশ করা হবে না। 17 ফেব্রুয়ারি, এই মামলার শুনানি করা বিচারপতি বলেন, "এটা দুর্ভাগ্যজনক যে এই প্রতিবেদন এবং এর সম্পর্কিত অনুশীলনের সভাপতিত্ব করেছেন সুপ্রিম কোর্টের একজন প্রাক্তন বিচারপতি. এই কমিটি তার প্রতিবেদন প্রস্তুত করার জন্য 40 কোটি টাকা জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করেছে। গণতন্ত্র ব্যবস্থার প্রতি আস্থাশীল যে কোনও ব্যক্তি এর প্রতি আস্থা হারাবেন। একজন সাংসদের ফ্রন্ট অফিস দ্বারা প্রস্তুত প্রতিবেদনটি এই প্রতিবেদনের চেয়ে বেশি যুক্তিসঙ্গত হত। এমনকি একটি রাজনৈতিক দলের হাইকমান্ডও এই ধরনের একটি প্রতিবেদন তৈরি করতে দ্বিধাবোধ করতেন "23শে মার্চ অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টের বিচারপতি এল নরসিংহ রেড্ডি কেন্দ্রীয় সরকারকে শ্রী কৃষ্ণ কমিটির 8ম অধ্যায়ের বিষয়বস্তু জনসমক্ষে প্রকাশ করার নির্দেশ দেন, যা একটি সিল করা গোপন খামে কেন্দ্রের কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল। বিচারপতি তাঁর 60 পৃষ্ঠার রায়ে বলেছেন, "কমিটি ভারতের ইউনিয়নকে তেলেঙ্গানার দাবি মেনে না নেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার প্রচেষ্টায় রেফারেন্সের শর্তের বাইরে চলে গেছে।" এস. কে. সি-র গোপন প্রতিবেদন অনুচ্ছেদে উদ্ধৃত হিসাবে সাম্প্রদায়িক হিংসা, মাওবাদী হিংসা এবং সামাজিক উত্তেজনা নিয়ে আলোচনা করার সময় তেলেঙ্গানা রাজ্যের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিল। গোপন প্রতিবেদনের সম্পূরক নোটের তিনটি অংশ রয়েছে, "ক) রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনাঃ যতটা সম্ভব টিআরএস-কে নরম করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়া দরকার। ইনপুটগুলি ইঙ্গিত দেয় যে কংগ্রেস নেতারা যদি কোনও গোপন/প্রকাশ্য সমর্থনের ইঙ্গিত না দেন তবে এই আন্দোলনটি মোকাবেলা করা যেতে পারে। তাই কংগ্রেস সাংসদ/বিধায়কদের আস্থায় নেওয়া উচিত এবং আন্দোলনকে কোনও ধরনের সমর্থন না দেওয়ার জন্য বলা উচিত। কংগ্রেস হাইকমান্ডকে অবশ্যই তার নিজের সাংসদ ও বিধায়কদের সংবেদনশীল করতে হবে এবং একটি গ্রহণযোগ্য ও কার্যকর সমাধানে পৌঁছানোর প্রজ্ঞা সম্পর্কে তাদের শিক্ষিত করতে হবে। ক্ষমতাসীন দল এবং প্রধান বিরোধী দল (তেলেঙ্গানা দাবির জন্য)-কে একই পাতায় নিয়ে আসার ফলে, সমর্থন ব্যবস্থার সফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। "(অনুচ্ছেদ 75) খ) মিডিয়া ম্যানেজমেন্টঃ অন্ধ্রপ্রদেশে প্রায় 13টি বৈদ্যুতিন চ্যানেল এবং 5টি প্রধান স্থানীয় সংবাদপত্র রয়েছে যা জনমত গঠনে অগ্রণী ভূমিকা পালন করে। দুটি চ্যানেল (রাজ নিউজ ও এইচএমটিভি) ছাড়া বাকিরা ঐক্যবদ্ধ অন্ধ্রপ্রদেশের সমর্থক। উপরের দুটি ছাড়া চ্যানেলগুলির ইক্যুইটি হোল্ডার এবং সমগ্র প্রিন্ট মিডিয়া সীমান্ধ্র জনগণের সাথে রয়েছে। প্রধান সম্পাদক/আবাসিক এবং উপ-সম্পাদক, চলচ্চিত্র জগত ইত্যাদি। সীমান্ধ্র জনগণের আধিপত্য রয়েছে। তাদের পক্ষ থেকে একটি সমন্বিত পদক্ষেপ সাধারণ মানুষের ধারণাকে রূপ দেওয়ার সম্ভাবনা রাখে। প্রিন্ট মিডিয়াতে সমস্ত প্রধান সংবাদপত্র সীমান্ধ্র জনগণের মালিকানাধীন এবং তাদের দ্বারা প্রকাশিত আঞ্চলিক বিষয়বস্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। । সম্পাদকীয় মতামত, ব্যানারের শিরোনাম, আঞ্চলিক বিষয়বস্তু, জেলা সংস্করণগুলি পরিচালনা করা প্রয়োজন। "(অনুচ্ছেদ 80) "বিজ্ঞাপন রাজস্বের জন্য প্রিন্ট মিডিয়া ব্যাপকভাবে সরকারের উপর নির্ভরশীল এবং যদি যত্ন সহকারে পরিচালনা করা হয় তবে এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি কার্যকর হাতিয়ার হতে পারে।" (অনুচ্ছেদ 91) গ) সম্পূর্ণ প্রস্তুতিঃ যেহেতু প্রতিটি বিকল্পের অধীনে আন্দোলনমূলক প্রতিক্রিয়ার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে, উপরের (ক) এবং (খ)-এ প্রস্তাবিত হিসাবে আগাম পদক্ষেপ নেওয়া সত্ত্বেও, সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত সহায়তায় পুলিশ বাহিনী (কেন্দ্রীয় ও রাজ্য উভয়) মোতায়েনের একটি উপযুক্ত পরিকল্পনা অবিলম্বে তৈরি করা দরকার। সম্ভাব্য সমস্যাযুক্ত স্থানগুলি (যেমন। ওসমানিয়া, কাকতীয়, কৃষ্ণ দেবরায় বিশ্ববিদ্যালয় ইত্যাদি) এবং তিনটি অঞ্চলের সমস্যা সৃষ্টিকারীদের আগে থেকে চিহ্নিত করে উপযুক্ত কর্মপরিকল্পনা তৈরি করতে হবে। মুখ্যসচিব এবং ডি. জি. পি-র সঙ্গে আমার আলোচনায় কী ধরনের সরঞ্জাম ও অস্ত্র ব্যবহার করা হবে সে বিষয়েও আলোচনা হয়েছে এবং একমত হয়েছে যে ব্যবহৃত অস্ত্রগুলি এমন হওয়া উচিত যাতে মারাত্মক আঘাত না লাগে এবং একই সঙ্গে আন্দোলনকারীদের দ্রুত নিয়ন্ত্রণে আনার জন্য যথেষ্ট কার্যকর হয়। "(অনুচ্ছেদ 94) বিচারপতি বলেন (অনুচ্ছেদ 96-এ)" যদি কমিটি কম মাত্রার অস্ত্রাগার ব্যবহারের পরামর্শ দেয়, তবে তা আন্দোলনকারীদের প্রতি কোনও করুণা বা সহানুভূতির কারণে নয়। স্পষ্টতই, এটি মানবাধিকার সংস্থাগুলির ক্রোধ এড়ানোর জন্য "। বিচারপতি আরও বলেন (103 অনুচ্ছেদে) "কমিটি তার গোপন সম্পূরক নোটে যে কৌশলের পরামর্শ দিয়েছে তা গণতন্ত্র ব্যবস্থার জন্য হুমকি না হলেও একটি উন্মুক্ত চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। যদি তথ্যের উৎসই এর জন্ম দেয়, তা হলে সরকার নাগরিকদের কাছে এর ব্যাখ্যা দিতে বাধ্য। অন্যদিকে, যদি ইনপুটের উৎস অন্য কোথাও হয়, তাহলে সরকারকে অবশ্যই এই ধরনের অসৎ উৎস কেড়ে নিতে এবং নির্মূল করতে সঠিকভাবে এগিয়ে যেতে হবে এবং এর মাধ্যমে গণতন্ত্রের প্রতি শ্রদ্ধা ও আস্থা প্রমাণ করতে হবে। তেলেঙ্গানা জেএসি এবং সমস্ত রাজনৈতিক দলের তেলেঙ্গানা নেতারা শ্রীকৃষ্ণ কমিটির সদস্যদের বিরুদ্ধে মামলা করার দাবি জানিয়েছেন। 26শে এপ্রিল, অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির সমন্বয়ে গঠিত একটি ডিভিশন বেঞ্চ বিচারপতি এল নরসিংহ রেড্ডির আদেশ স্থগিত করেছে, যিনি কেন্দ্রকে গোপন অধ্যায়টি প্রকাশ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। তথ্যসূত্র বিদেশ মন্ত্রকের সঙ্গে অন্ধ্রপ্রদেশের পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনার জন্য গঠিত কমিটির (সি. সি. এস. এ. পি) প্রতিবেদন, পরিশিষ্ট ও শুদ্ধিপত্রের লিঙ্ক কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের কাছে জমা দেওয়া চূড়ান্ত প্রতিবেদনের পরিশিষ্ট কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের কাছে জমা দেওয়া চূড়ান্ত প্রতিবেদনের পরিশিষ্ট অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টের রায় শ্রীকৃষ্ণ কমিটির অধ্যায় 8-এর উপর সম্পূর্ণ নোট কীভাবে এস. কে. সি রিপোর্ট তেলেঙ্গানাকে সত্য দমন ও প্রতারিত করার চেষ্টা করেছিল-ভারতে টি. ডি. এফ 2010 দ্বারা প্রকাশিত ভারতের সরকারি সংস্থাগুলি মনমোহন সিং প্রশাসনের অন্ধ্রপ্রদেশ তেলেঙ্গানা আন্দোলনের রাজনীতি