Global catastrophic risk
একটি বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়কর ঝুঁকি বা একটি ধ্বংসের দিনের দৃশ্যকল্প হল একটি অনুমানমূলক ভবিষ্যতের ঘটনা যা বিশ্বব্যাপী মানুষের মঙ্গলকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে, এমনকি আধুনিক সভ্যতাকে বিপন্ন বা ধ্বংস করতে পারে। এমন একটি ঘটনা যা মানুষের বিলুপ্তির কারণ হতে পারে বা স্থায়ীভাবে এবং ব্যাপকভাবে মানবতার অস্তিত্ব বা সম্ভাবনাকে হ্রাস করতে পারে, তাকে "অস্তিত্বগত ঝুঁকি" বলা হয়। গত দুই দশক ধরে, বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়কর এবং অস্তিত্বগত ঝুঁকি নিয়ে গবেষণা, সম্ভাব্য প্রশমন ব্যবস্থা প্রণয়ন এবং এই ব্যবস্থাগুলির পক্ষে বা বাস্তবায়নের জন্য বেশ কয়েকটি একাডেমিক এবং অলাভজনক সংস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। সংজ্ঞা এবং শ্রেণিবিন্যাস বৈশ্বিক বিপর্যয়মূলক ঝুঁকির সংজ্ঞা বৈশ্বিক বিপর্যয়মূলক ঝুঁকি শব্দটির "একটি তীক্ষ্ণ সংজ্ঞার অভাব রয়েছে", এবং সাধারণত (আলগাভাবে) এমন একটি ঝুঁকিকে বোঝায় যা "বৈশ্বিক পর্যায়ে মানুষের কল্যাণে গুরুতর ক্ষতি" ঘটাতে পারে। মানবজাতি এর আগে অনেক বড় বিপর্যয়ের সম্মুখীন হয়েছে। এগুলির মধ্যে কয়েকটি গুরুতর ক্ষতি করেছে তবে কেবল স্থানীয় পরিসরে ছিল-যেমন। ব্ল্যাক ডেথের ফলে ইউরোপের জনসংখ্যার এক তৃতীয়াংশের মৃত্যু হতে পারে, যা সেই সময়ে বিশ্বের জনসংখ্যার 10 শতাংশ ছিল। কিছু বৈশ্বিক ছিল, কিন্তু ততটা গুরুতর ছিল না-যেমন। 1918 সালের ইনফ্লুয়েঞ্জা মহামারী বিশ্বের জনসংখ্যার আনুমানিক 3-6% কে হত্যা করেছিল। বেশিরভাগ বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়কর ঝুঁকি পৃথিবীর বেশিরভাগ জীবনকে হত্যা করার মতো তীব্র হবে না, তবে যদি কেউ তা করেও থাকে তবে বাস্তুতন্ত্র এবং মানবতা শেষ পর্যন্ত পুনরুদ্ধার করবে (অস্তিত্বগত ঝুঁকির বিপরীতে)। একইভাবে, বিপর্যয়ঃ ঝুঁকি ও প্রতিক্রিয়া-তে, রিচার্ড পসনার এককভাবে এমন ঘটনাগুলিকে একত্রিত করেন যা "স্থানীয় বা আঞ্চলিক" মাত্রার পরিবর্তে বিশ্বব্যাপী "সম্পূর্ণ উৎখাত বা ধ্বংস" নিয়ে আসে। পসনার এই ধরনের ঘটনাগুলিকে ব্যয়-সুবিধার ভিত্তিতে বিশেষ মনোযোগের যোগ্য বলে তুলে ধরেছেন কারণ এগুলি প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে সমগ্র মানবজাতির অস্তিত্বকে বিপন্ন করতে পারে। অস্তিত্বগত ঝুঁকিগুলিকে সংজ্ঞায়িত করা হয় "এমন ঝুঁকি যা মানবতার দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনার ধ্বংসকে হুমকির মুখে ফেলে"। একটি অস্তিত্বগত ঝুঁকির তাৎক্ষণিকতা (একটি অস্তিত্বগত বিপর্যয়) হয় সম্পূর্ণ মানব বিলুপ্তির কারণ হবে অথবা অপরিবর্তনীয়ভাবে অত্যন্ত নিকৃষ্ট অবস্থার মধ্যে আটকে যাবে। অস্তিত্বগত ঝুঁকিগুলি বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়কর ঝুঁকির একটি উপ-শ্রেণী, যেখানে ক্ষতি কেবল বিশ্বব্যাপী নয়, টার্মিনাল এবং স্থায়ীও, পুনরুদ্ধারে বাধা দেয় এবং এর ফলে বর্তমান এবং সমস্ত ভবিষ্যত প্রজন্মকে প্রভাবিত করে। বিলুপ্তির ঝুঁকি যদিও মানবজাতির দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনাকে ধ্বংস করার সবচেয়ে সুস্পষ্ট উপায় হল বিলুপ্তি, তবে আরও কিছু রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে অপ্রতিরোধ্য পতন এবং অপ্রতিরোধ্য ডিস্টোপিয়া। মানব সভ্যতার স্থায়ী, অপরিবর্তনীয় পতনের জন্য যথেষ্ট গুরুতর একটি বিপর্যয় একটি অস্তিত্বগত বিপর্যয় গঠন করবে, যদিও এটি বিলুপ্তির চেয়ে কম ছিল। একইভাবে, মানবতা যদি সর্বগ্রাসী শাসনের অধীনে পড়ে এবং পুনরুদ্ধারের কোনও সম্ভাবনা না থাকে তবে এই ধরনের ডিস্টোপিয়াও একটি অস্তিত্ব বিপর্যয় হবে। ব্রায়ান ক্যাপলান লিখেছেন যে "সম্ভবত সর্বগ্রাসীবাদের অনন্তকাল বিলুপ্তির চেয়েও খারাপ হবে।" (জর্জ অরওয়েলের নাইনটিন এইটি-ফোর উপন্যাস একটি উদাহরণ দেয়।) একটি ডিস্টোপিয়ান দৃশ্য সভ্যতার বিলুপ্তি এবং অপ্রতিরোধ্য পতনের মূল বৈশিষ্ট্যগুলি ভাগ করেঃ বিপর্যয়ের আগে মানবতা বেছে নেওয়ার জন্য উজ্জ্বল ভবিষ্যতের একটি বিশাল পরিসরের মুখোমুখি হয়েছিল; বিপর্যয়ের পরে, মানবতা চিরকালের জন্য একটি ভয়ঙ্কর অবস্থায় আবদ্ধ। সম্ভাব্য বৈশ্বিক বিপর্যয়মূলক ঝুঁকির সম্ভাব্য উৎসগুলিকে প্রচলিতভাবে নৃতাত্ত্বিক বা অ-নৃতাত্ত্বিক বিপদ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। অ-নৃতাত্ত্বিক ঝুঁকির উদাহরণ হল একটি গ্রহাণু বা ধূমকেতুর প্রভাবের ঘটনা, একটি অতি-আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত, একটি প্রাকৃতিক মহামারী, একটি মারাত্মক গামা-রে বিস্ফোরণ, একটি ভূ-চৌম্বকীয় ঝড় যা বৈদ্যুতিন সরঞ্জাম ধ্বংস করে, প্রাকৃতিক দীর্ঘমেয়াদী জলবায়ু পরিবর্তন, প্রতিকূল বহির্জাগতিক জীবন, বা সূর্য একটি লাল দৈত্য তারায় রূপান্তরিত হয় এবং ভবিষ্যতে কোটি কোটি বছর ধরে পৃথিবীকে গ্রাস করে। নৃতাত্ত্বিক ঝুঁকিগুলি মানুষের দ্বারা সৃষ্ট এবং এর মধ্যে রয়েছে প্রযুক্তি, শাসন এবং জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত। প্রযুক্তিগত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সৃষ্টি যা মানুষের লক্ষ্য, জৈবপ্রযুক্তি এবং ন্যানোপ্রযুক্তির সাথে ভুলভাবে সংযুক্ত। অপর্যাপ্ত বা ক্ষতিকারক বৈশ্বিক শাসন সামাজিক ও রাজনৈতিক ক্ষেত্রে ঝুঁকি তৈরি করে, যেমন বৈশ্বিক যুদ্ধ এবং পারমাণবিক গণহত্যা, জৈবিক যুদ্ধ এবং জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীবের ব্যবহার করে জৈব সন্ত্রাসবাদ, সাইবার যুদ্ধ এবং সাইবার সন্ত্রাসবাদ বৈদ্যুতিক গ্রিডের মতো গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো ধ্বংস করে, বা বড় কোবাল্ট বোমার মতো অস্ত্র ব্যবহার করে রেডিওলজিকাল যুদ্ধ। পৃথিবী ব্যবস্থার শাসনের ক্ষেত্রে বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়কর ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে বিশ্ব উষ্ণায়ন, পরিবেশগত অবক্ষয়, প্রজাতির বিলুপ্তি, অসম সম্পদ বণ্টনের ফলে দুর্ভিক্ষ, মানুষের অতিরিক্ত জনসংখ্যা, ফসলের ব্যর্থতা এবং অ-টেকসই কৃষি। পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জ বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়মূলক ঝুঁকি এবং অস্তিত্বগত ঝুঁকিগুলির প্রকৃতি এবং প্রশমন সম্পর্কে গবেষণা একটি অনন্য চ্যালেঞ্জের বিষয় এবং ফলস্বরূপ, সহজেই বৈজ্ঞানিক কঠোরতার স্বাভাবিক মানগুলির অধীন হয় না। উদাহরণস্বরূপ, এই ঝুঁকিগুলি পরীক্ষামূলকভাবে অধ্যয়ন করা সম্ভবপর বা নৈতিক নয়। কার্ল স্যাগান পারমাণবিক যুদ্ধের বিষয়ে এই কথাটি প্রকাশ করেছেনঃ "পারমাণবিক যুদ্ধের দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি বোঝা পরীক্ষামূলক যাচাইয়ের জন্য উপযুক্ত কোনও সমস্যা নয়।" উপরন্তু, প্রযুক্তির অগ্রগতি এবং ভূ-রাজনৈতিক অবস্থার মতো পটভূমির অবস্থার পরিবর্তনের সাথে সাথে অনেক বিপর্যয়কর ঝুঁকি দ্রুত পরিবর্তিত হয়। আরেকটি চ্যালেঞ্জ হল দীর্ঘ সময়সীমার মধ্যে ভবিষ্যতের সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী করার সাধারণ অসুবিধা, বিশেষ করে জটিল মানব রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থার উপর নির্ভরশীল নৃতাত্ত্বিক ঝুঁকির ক্ষেত্রে। পরিচিত এবং বাস্তব ঝুঁকি ছাড়াও, অপ্রত্যাশিত কালো রাজহাঁস বিলুপ্তির ঘটনা ঘটতে পারে, যা একটি অতিরিক্ত পদ্ধতিগত সমস্যা উপস্থাপন করে। ঐতিহাসিক নজিরের অভাব মানবজাতি কখনও অস্তিত্বগত বিপর্যয়ের সম্মুখীন হয়নি এবং যদি এটি ঘটে থাকে তবে এটি অবশ্যই অভূতপূর্ব হবে। অতএব, পর্যবেক্ষণ নির্বাচনের প্রভাবের কারণে অস্তিত্বগত ঝুঁকিগুলি ভবিষ্যদ্বাণীর জন্য অনন্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে, এমনকি অন্যান্য দীর্ঘমেয়াদী ঘটনার চেয়েও বেশি। বেশিরভাগ ঘটনার বিপরীতে, অতীতে একটি সম্পূর্ণ বিলুপ্তির ঘটনা ঘটতে ব্যর্থতা ভবিষ্যতে তাদের সম্ভাবনার বিরুদ্ধে প্রমাণ নয়, কারণ এই ধরনের বিলুপ্তির ঘটনার সম্মুখীন হওয়া প্রতিটি বিশ্বের কোনও পর্যবেক্ষক নেই, তাই তাদের ফ্রিকোয়েন্সি নির্বিশেষে, কোনও সভ্যতা তার ইতিহাসে অস্তিত্বগত ঝুঁকি পর্যবেক্ষণ করে না। এই নৃতাত্ত্বিক সমস্যাগুলি আংশিকভাবে এড়ানো যেতে পারে এমন প্রমাণগুলি দেখে যা এই জাতীয় নির্বাচনের প্রভাব নেই, যেমন চাঁদে গ্রহাণু প্রভাব গর্ত, বা সরাসরি নতুন প্রযুক্তির সম্ভাব্য প্রভাব মূল্যায়ন করে। একটি অভূতপূর্ব, অপরিবর্তনীয় বৈশ্বিক সভ্যতার পতনের (এক ধরনের অস্তিত্বগত ঝুঁকি) গতিশীলতা বোঝার জন্য, মানব ইতিহাস জুড়ে ঘটে যাওয়া বিভিন্ন স্থানীয় সভ্যতার পতন অধ্যয়ন করা শিক্ষামূলক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, রোমান সাম্রাজ্যের মতো সভ্যতাগুলি কেন্দ্রীভূত প্রশাসনের ক্ষতি এবং পরিকাঠামো ও উন্নত প্রযুক্তির একটি বড় সভ্যতা-ব্যাপী ক্ষতির মধ্যে শেষ হয়েছে। যাইহোক, এই উদাহরণগুলি দেখায় যে সমাজগুলি বিপর্যয়ের জন্য মোটামুটি স্থিতিস্থাপক বলে মনে হয়; উদাহরণস্বরূপ, মধ্যযুগীয় ইউরোপ তার জনসংখ্যার 25 থেকে 50 শতাংশ হারানো সত্ত্বেও সভ্যতার পতনের মতো কিছু ভোগ না করে ব্ল্যাক ডেথ থেকে বেঁচে গিয়েছিল। উৎসাহ এবং সমন্বয় এমন কিছু অর্থনৈতিক কারণ রয়েছে যা ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন অস্তিত্বগত ঝুঁকি হ্রাসে এত কম প্রচেষ্টা করা হচ্ছে। এটি একটি বিশ্বব্যাপী জনস্বার্থ, তাই আমাদের আশা করা উচিত যে এটি বাজারের দ্বারা কম সরবরাহ করা হবে। এমনকি যদি একটি বড় দেশ ঝুঁকি প্রশমন ব্যবস্থায় বিনিয়োগ করে, তবে সেই দেশ তা করার সুবিধার একটি ছোট অংশই উপভোগ করবে। উপরন্তু, অস্তিত্বগত ঝুঁকি হ্রাস একটি আন্তঃপ্রজন্মগত বিশ্বজনীন কল্যাণ, যেহেতু অস্তিত্বগত ঝুঁকি হ্রাসের বেশিরভাগ সুবিধা ভবিষ্যতের প্রজন্ম উপভোগ করবে, এবং যদিও এই ভবিষ্যতের লোকেরা তত্ত্বগতভাবে অস্তিত্বগত ঝুঁকি হ্রাসের জন্য যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ দিতে ইচ্ছুক, তবে এই ধরনের লেনদেনের জন্য কোনও ব্যবস্থা বিদ্যমান নেই। জ্ঞানীয় পক্ষপাত অনেক জ্ঞানীয় পক্ষপাত অস্তিত্বগত ঝুঁকির গুরুত্ব সম্পর্কে মানুষের বিচারকে প্রভাবিত করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে সুযোগ অসংবেদনশীলতা, হাইপারবোলিক ডিসকাউন্টিং, প্রাপ্যতা হিউরিস্টিক, সংযোগের ভুল ধারণা, প্রভাব হিউরিস্টিক এবং অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসের প্রভাব। ক্ষেত্রের অসংবেদনশীলতা প্রভাবিত করে যে খারাপ লোকেরা মানবজাতির বিলুপ্তিকে কীভাবে বিবেচনা করে। উদাহরণস্বরূপ, লোকেরা যখন পরার্থপর উদ্দেশ্যে অর্থ দান করতে অনুপ্রাণিত হয়, তখন তারা যে পরিমাণ দিতে ইচ্ছুক তা সমস্যার মাত্রার সাথে রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায় নাঃ লোকেরা প্রায় 200,000 বা 2,000 পাখির মৃত্যু রোধ করতে ইচ্ছুক। একইভাবে, লোকেরা প্রায়শই বৃহত্তর গোষ্ঠীর তুলনায় ব্যক্তিদের জন্য হুমকির বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন থাকে। এলিয়েজার ইউডকোভস্কি তত্ত্ব দিয়েছেন যে অস্তিত্বগত ঝুঁকি সম্পর্কে জনসাধারণের উপলব্ধিতে সুযোগ অবহেলা একটি ভূমিকা পালন করেঃ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর সংখ্যা, যেমন 500 মিলিয়ন মৃত্যু, এবং বিশেষত গুণগতভাবে বিভিন্ন পরিস্থিতি যেমন সমগ্র মানব প্রজাতির বিলুপ্তি, একটি ভিন্ন চিন্তাভাবনাকে ট্রিগার করে বলে মনে হয়। যে লোকেরা কখনও একটি শিশুকে আঘাত করার স্বপ্ন দেখে না তারা অস্তিত্বগত ঝুঁকির কথা শুনে এবং বলে, "ঠিক আছে, সম্ভবত মানব প্রজাতি সত্যিই বেঁচে থাকার যোগ্য নয়।" মানব বিলুপ্তির অতীতের সমস্ত ভবিষ্যদ্বাণী মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে। কারো কারো কাছে, এটি ভবিষ্যতের সতর্কতাগুলিকে কম বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করে। নিক বস্ট্রম যুক্তি দিয়েছিলেন যে অতীতে মানব বিলুপ্তির অনুপস্থিতি দুর্বল প্রমাণ যে বেঁচে থাকা পক্ষপাত এবং অন্যান্য নৃতাত্ত্বিক প্রভাবের কারণে ভবিষ্যতে কোনও মানব বিলুপ্তি হবে না। সমাজ জীববিজ্ঞানী ই. ও. উইলসন যুক্তি দিয়েছিলেন যেঃ "এই মায়োপিক কুয়াশার কারণ, বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীরা যুক্তি দেখান যে, হোমো গণের অস্তিত্বের দুই মিলিয়ন বছরের শেষ কয়েক সহস্রাব্দের মধ্যে এটি আসলে সুবিধাজনক ছিল। একটি প্রিমিয়াম নিকট ভবিষ্যত এবং প্রাথমিক প্রজননের দিকে গভীর মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল, এবং অন্য কিছু নয়। প্রতি কয়েক শতাব্দীতে মাত্র একবার ঘটে যাওয়া বিশাল আকারের বিপর্যয়গুলি ভুলে যাওয়া হয়েছিল বা পৌরাণিক কাহিনীতে রূপান্তরিত হয়েছিল। প্রস্তাবিত প্রশমন মাল্টি-লেয়ার ডিফেন্স গভীরভাবে ঝুঁকি প্রশমন ব্যবস্থাগুলিকে প্রতিরক্ষার তিনটি স্তরে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য একটি দরকারী কাঠামোঃ প্রতিরোধঃ প্রথমত কোনও বিপর্যয়ের সম্ভাবনা হ্রাস করা। উদাহরণস্বরূপঃ নতুন অত্যন্ত সংক্রামক রোগের প্রাদুর্ভাব রোধ করার ব্যবস্থা। প্রতিক্রিয়াঃ বৈশ্বিক পর্যায়ে বিপর্যয়ের স্কেলিং প্রতিরোধ করা। উদাহরণস্বরূপঃ ছোট আকারের পারমাণবিক বিনিময়কে সর্বাত্মক পারমাণবিক যুদ্ধে পরিণত হওয়া রোধ করার ব্যবস্থা। স্থিতিস্থাপকতাঃ বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের মুখোমুখি হলে মানবতার স্থিতিস্থাপকতা (বিলুপ্তির বিরুদ্ধে) বৃদ্ধি করা। উদাহরণস্বরূপঃ পারমাণবিক শীতকালে খাদ্য নিরাপত্তা বাড়ানোর ব্যবস্থা। মানব বিলুপ্তি সম্ভবত তখনই ঘটে যখন তিনটি প্রতিরক্ষাই দুর্বল হয়, অর্থাৎ, "ঝুঁকির কারণে আমরা প্রতিরোধ করার সম্ভাবনা নেই, সফলভাবে সাড়া দেওয়ার সম্ভাবনা নেই এবং এর বিরুদ্ধে স্থিতিস্থাপক হওয়ার সম্ভাবনা নেই"। অস্তিত্বগত ঝুঁকির অভূতপূর্ব প্রকৃতি ঝুঁকি প্রশমন ব্যবস্থা প্রণয়নে একটি বিশেষ চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে কারণ মানবতা পূর্ববর্তী ঘটনাগুলির ট্র্যাক রেকর্ড থেকে শিখতে সক্ষম হবে না। অর্থায়ন কিছু গবেষক যুক্তি দেন যে অস্তিত্বগত ঝুঁকি সম্পর্কিত গবেষণা এবং অন্যান্য উদ্যোগ উভয়ই কম অর্থায়ন করা হয়। নিক বস্ট্রম বলেছেন যে অস্তিত্বগত ঝুঁকির চেয়ে স্টার ট্রেক, স্নোবোর্ডিং বা গোবরের বিটল নিয়ে বেশি গবেষণা করা হয়েছে। বস্ট্রমের তুলনাকে "উচ্চমানের" বলে সমালোচনা করা হয়েছে। 2020 সালের হিসাবে, বায়োলজিক্যাল ওয়েপন্স কনভেনশন সংস্থার বার্ষিক বাজেট ছিল 14 লক্ষ মার্কিন ডলার। বেঁচে থাকার পরিকল্পনা কিছু পণ্ডিত বিশ্বব্যাপী বিপর্যয় থেকে বেঁচে থাকার উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে তৈরি এক বা একাধিক স্বয়ংসম্পূর্ণ, প্রত্যন্ত, স্থায়ীভাবে অধিকৃত বসতি স্থাপনের প্রস্তাব করেন। অর্থনীতিবিদ রবিন হ্যানসন যুক্তি দেখান যে, 100 জনের কম সংখ্যক মানুষের স্থায়ী বাসস্থান বৈশ্বিক বিপর্যয়ের সময় মানুষের বেঁচে থাকার সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করবে। বিশ্বব্যাপী খাদ্য সংরক্ষণের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, তবে আর্থিক খরচ বেশি হবে। উপরন্তু, এটি সম্ভবত অপুষ্টির কারণে প্রতি বছর বর্তমান লক্ষ লক্ষ মৃত্যুর ক্ষেত্রে অবদান রাখবে। 2022 সালে, ডেভিড ডেনকেনবার্গারের নেতৃত্বে একটি দল কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তা (এ. জি. আই) সুরক্ষার জন্য স্থিতিস্থাপক খাবারের ব্যয়-কার্যকারিতা মডেল করেছে এবং স্থিতিস্থাপক খাবারের উপর কাজের উচ্চতর প্রান্তিক প্রভাবের জন্য "<আই. ডি1> আত্মবিশ্বাস" খুঁজে পেয়েছে। কিছু বেঁচে থাকা বিশেষজ্ঞ একাধিক বছরের খাদ্য সরবরাহের সাথে বেঁচে থাকার পশ্চাদপসরণ স্টক করে। স্ভালবার্ড গ্লোবাল সিড ভল্টটি আর্কটিকের একটি দ্বীপের একটি পাহাড়ের ভিতরে সমাহিত করা হয়েছে। বিশ্বের ফসল সংরক্ষণের জন্য সতর্কতা হিসাবে 100টিরও বেশি দেশের 25 লক্ষ কোটি বীজ রাখার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছে। পার্শ্ববর্তী শিলাটি (2015 সালের হিসাবে) কিন্তু ভল্টটি স্থানীয়ভাবে প্রাপ্ত কয়লা দ্বারা চালিত রেফ্রিজারেটর দ্বারা রাখা হয়। আরও অনুমানমূলকভাবে, যদি সমাজ কাজ চালিয়ে যায় এবং জীবমণ্ডল বাসযোগ্য থাকে, তবে পর্যাপ্ত অগ্রিম পরিকল্পনার পরিপ্রেক্ষিতে সূর্যালোকের বর্ধিত অনুপস্থিতিতে বর্তমান মানব জনসংখ্যার জন্য ক্যালোরির চাহিদা পূরণ করা যেতে পারে। অনুমান করা সমাধানগুলির মধ্যে রয়েছে বিপর্যয়ের পরে অবশিষ্ট মৃত উদ্ভিদ জৈববস্তুর উপর মাশরুম চাষ করা, সেলুলোজকে চিনির মধ্যে রূপান্তরিত করা, বা প্রাকৃতিক গ্যাসকে মিথেন-পরিপাককারী ব্যাকটেরিয়ায় খাওয়ানো। বৈশ্বিক বিপর্যয়কর ঝুঁকি এবং বৈশ্বিক শাসন অপর্যাপ্ত বৈশ্বিক শাসন সামাজিক ও রাজনৈতিক ক্ষেত্রে ঝুঁকি তৈরি করে, তবে প্রযুক্তিগত ও সামাজিক পরিবর্তনের তুলনায় শাসন ব্যবস্থা আরও ধীরে ধীরে বিকশিত হয়। বিভিন্ন এবং দ্বন্দ্বমূলক স্বার্থের মধ্যে দক্ষতার সাথে ঝুঁকি মোকাবেলা, আলোচনা এবং বিচারের জন্য প্রশাসনিক ব্যবস্থার অভাব সম্পর্কে সরকার, বেসরকারী ক্ষেত্রের পাশাপাশি সাধারণ জনগণের উদ্বেগ রয়েছে। বৈশ্বিক পদ্ধতিগত ঝুঁকির আন্তঃসংযোগের বোঝার মাধ্যমে এটি আরও জোরালোভাবে তুলে ধরা হয়েছে। বৈশ্বিক প্রশাসনের অনুপস্থিতি বা প্রত্যাশায়, জাতীয় সরকারগুলি বৈশ্বিক বিপর্যয়গুলি আরও ভালভাবে বোঝার, প্রশমিত করার এবং প্রস্তুত করার জন্য পৃথকভাবে কাজ করতে পারে। জলবায়ু জরুরী পরিকল্পনা 2018 সালে, ক্লাব অফ রোম বৃহত্তর জলবায়ু পরিবর্তন পদক্ষেপের আহ্বান জানিয়েছিল এবং তার জলবায়ু জরুরি পরিকল্পনা প্রকাশ করেছিল, যা বিশ্বব্যাপী গড় তাপমাত্রা বৃদ্ধি 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করার জন্য দশটি পদক্ষেপের প্রস্তাব দেয়। এছাড়াও, 2019 সালে ক্লাবটি আরও বিস্তৃত প্ল্যানেটারি ইমার্জেন্সি প্ল্যান প্রকাশ করে। এমন প্রমাণ রয়েছে যে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রেক্ষাপটে মানব প্রজাতির দুর্বলতার বিষয়ে চিন্তা করার সময় উদ্ভূত মানসিক অভিজ্ঞতার সাথে সম্মিলিতভাবে জড়িত হওয়া এই অভিজ্ঞতাগুলিকে অভিযোজিত হতে দেয়। যখন সংবেদনশীল অভিজ্ঞতার সাথে সম্মিলিতভাবে জড়িত হওয়া এবং প্রক্রিয়াকরণ সহায়ক হয়, তখন এটি স্থিতিস্থাপকতা, মনস্তাত্ত্বিক নমনীয়তা, সংবেদনশীল অভিজ্ঞতার সহনশীলতা এবং সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততার বৃদ্ধি ঘটাতে পারে। মহাকাশ উপনিবেশ স্থাপন একটি বিলুপ্তির প্রেক্ষাপটে বেঁচে থাকার প্রতিকূলতার উন্নতির জন্য একটি প্রস্তাবিত বিকল্প। এই ক্ষেত্রের সমাধানের জন্য মেগাস্কেল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রয়োজন হতে পারে। জ্যোতিঃপদার্থবিজ্ঞানী স্টিফেন হকিং বিশ্বব্যাপী তাপ-পারমাণবিক যুদ্ধের মতো গ্রহ-ব্যাপী ঘটনা থেকে মানুষের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা উন্নত করার জন্য একবার প্রযুক্তির যথেষ্ট অগ্রগতি হলে সৌরজগতের মধ্যে অন্যান্য গ্রহগুলিতে উপনিবেশ স্থাপনের পক্ষে সওয়াল করেছিলেন। বিলিয়নেয়ার ইলন মাস্ক লিখেছেন যে বিলুপ্তি এড়াতে মানবজাতিকে অবশ্যই একটি বহু-গ্রহের প্রজাতিতে পরিণত হতে হবে। মাস্ক তার সংস্থা স্পেসএক্সকে প্রযুক্তি বিকাশের জন্য ব্যবহার করছেন যা তিনি আশা করেন মঙ্গলের উপনিবেশ স্থাপনে ব্যবহার করা হবে। কয়েক বিলিয়ন বছরের মধ্যে, সূর্য একটি লাল দৈত্যের মধ্যে প্রসারিত হবে, যা পৃথিবীকে গ্রাস করবে। তাপমাত্রা মোটামুটি স্থির রেখে পৃথিবীকে সূর্য থেকে আরও দূরে সরিয়ে এটি এড়ানো যেতে পারে। এটি ধূমকেতু এবং গ্রহাণুর কক্ষপথ পরিবর্তন করে সম্পন্ন করা যেতে পারে যাতে তারা পৃথিবীর কাছাকাছি এমনভাবে যায় যে তারা পৃথিবীর কক্ষপথে শক্তি যোগ করে। যেহেতু সূর্যের বিস্তার ধীর, তাই প্রতি 6,000 বছরে মোটামুটি এই ধরনের একটি সাক্ষাৎই যথেষ্ট হবে। সংশয়বাদী এবং বিরোধী মনোবিজ্ঞানী স্টিভেন পিঙ্কার অস্তিত্বগত ঝুঁকিটিকে একটি "অকেজো বিভাগ" বলে অভিহিত করেছেন যা জলবায়ু পরিবর্তন এবং পারমাণবিক যুদ্ধের মতো প্রকৃত হুমকি থেকে বিভ্রান্ত করতে পারে। সংগঠনগুলি দ্য বুলেটিন অফ দ্য অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টস (আনুমানিক। 1945) হল প্রাচীনতম বৈশ্বিক ঝুঁকিপূর্ণ সংস্থাগুলির মধ্যে একটি, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনা নিয়ে জনসাধারণ সতর্ক হওয়ার পরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এটি পারমাণবিক যুদ্ধ এবং শক্তির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি অধ্যয়ন করে এবং 1947 সালে প্রতিষ্ঠিত ডুমসডে ক্লকটি বিখ্যাতভাবে বজায় রাখে। দূরদর্শিতা ইনস্টিটিউট (ইস্ট। 1986) ন্যানোটেকনোলজির ঝুঁকি এবং এর উপকারিতা পরীক্ষা করে। বৈশ্বিক স্তরে অন্যথায় ক্ষতিকারক প্রযুক্তির অনিচ্ছাকৃত পরিণতি নিয়ে অধ্যয়ন করা এটি প্রথম দিকের সংস্থাগুলির মধ্যে একটি ছিল। এটি কে. এরিক ড্রেক্সলার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যিনি "গ্রে গু" অনুমান করেছিলেন। 2000 সালের পর থেকে, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক বিজ্ঞানী, দার্শনিক এবং প্রযুক্তি বিলিয়নিয়াররা একাডেমিয়ার অভ্যন্তরে এবং বাইরে উভয় ক্ষেত্রেই বিশ্বব্যাপী ঝুঁকি অধ্যয়নের জন্য নিবেদিত সংগঠন তৈরি করেছিলেন। স্বাধীন বেসরকারী সংস্থাগুলির (এনজিও) মধ্যে রয়েছে মেশিন ইন্টেলিজেন্স রিসার্চ ইনস্টিটিউট (ইস্ট। 2000), যার লক্ষ্য পিটার থিয়েল এবং জেড ম্যাককালেব সহ দাতাদের সাথে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কারণে সৃষ্ট বিপর্যয়ের ঝুঁকি হ্রাস করা। পারমাণবিক হুমকি উদ্যোগ (ইস্ট। 2001) পারমাণবিক, জৈবিক এবং রাসায়নিক হুমকি থেকে বিশ্বব্যাপী হুমকি হ্রাস করতে এবং একটি ঘটনার পরে ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ করতে চায়। এটি একটি পারমাণবিক উপাদান নিরাপত্তা সূচক বজায় রাখে। লাইফবোট ফাউন্ডেশন (ইস্ট। 2009) একটি প্রযুক্তিগত বিপর্যয় প্রতিরোধে গবেষণার জন্য অর্থায়ন করে। বেশিরভাগ গবেষণার অর্থ বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে প্রকল্পগুলিকে অর্থায়ন করে। গ্লোবাল ক্যাটাস্ট্রফিক রিস্ক ইনস্টিটিউট (ইস্ট। 2011) একটি মার্কিন-ভিত্তিক অলাভজনক, নিরপেক্ষ থিঙ্ক ট্যাঙ্ক যা শেঠ বাউম এবং টনি ব্যারেট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত। জিসিআরআই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, পারমাণবিক যুদ্ধ, জলবায়ু পরিবর্তন এবং গ্রহাণুর প্রভাব সহ বিভিন্ন ঝুঁকি নিয়ে গবেষণা ও নীতি নিয়ে কাজ করে। গ্লোবাল চ্যালেঞ্জস ফাউন্ডেশন (ইস্ট। 2012), স্টকহোমে অবস্থিত এবং লাস্লো স্জম্ব্যাটফালভি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, বিশ্বব্যাপী ঝুঁকির অবস্থা সম্পর্কে একটি বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করে। দ্য ফিউচার অফ লাইফ ইনস্টিটিউট (ইস্ট। 2014) রূপান্তরকারী প্রযুক্তি থেকে চরম, বড় আকারের ঝুঁকি হ্রাস করার পাশাপাশি অনুদান প্রদান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং জাতিসংঘে নীতি সমর্থন এবং শিক্ষামূলক প্রচারের মাধ্যমে সমস্ত জীবনকে উপকৃত করার জন্য এই প্রযুক্তিগুলির বিকাশ ও ব্যবহার পরিচালনা করার জন্য কাজ করে। ইলন মাস্ক, ভিটালিক বুটেরিন এবং জান তালিন এর সবচেয়ে বড় দাতাদের মধ্যে রয়েছেন। দীর্ঘমেয়াদী ঝুঁকির কেন্দ্র (ইস্ট। 2016), পূর্বে ফাউন্ডেশনাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট নামে পরিচিত, একটি ব্রিটিশ সংস্থা যা উদীয়মান প্রযুক্তি থেকে জ্যোতির্বিজ্ঞানের দুর্ভোগের (এস-ঝুঁকি) ঝুঁকি হ্রাস করার দিকে মনোনিবেশ করে। বিশ্ববিদ্যালয়-ভিত্তিক সংস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে ফিউচার অফ হিউম্যানিটি ইনস্টিটিউট (ইস্ট। 2005) যা মানবতার দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যতের প্রশ্ন, বিশেষ করে অস্তিত্বগত ঝুঁকি নিয়ে গবেষণা করে। এটি নিক বস্ট্রম দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এটি অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে অবস্থিত। সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ এক্সিস্টেনশিয়াল রিস্ক (ইস্ট। 2012) একটি কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক সংস্থা যা চারটি প্রধান প্রযুক্তিগত ঝুঁকি নিয়ে গবেষণা করেঃ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, জৈব প্রযুক্তি, বিশ্ব উষ্ণায়ন এবং যুদ্ধ। এগুলি সবই মানবসৃষ্ট ঝুঁকি, যেমন হিউ প্রাইস এএফপি সংবাদ সংস্থাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন, "এটি একটি যুক্তিসঙ্গত ভবিষ্যদ্বাণী বলে মনে হয় যে এই বা পরবর্তী শতাব্দীর কোনও এক সময় বুদ্ধিমত্তা জীববিজ্ঞানের সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্তি পাবে।" তিনি আরও যোগ করেছেন যে যখন এটি ঘটে তখন "আমরা আর আশেপাশের সবচেয়ে বুদ্ধিমান জিনিস নই", এবং "ক্ষতিকারক নয় এমন মেশিনগুলির করুণায় থাকার ঝুঁকি নেব, তবে এমন মেশিনগুলির যাদের স্বার্থ আমাদের অন্তর্ভুক্ত করে না"। স্টিফেন হকিং ছিলেন একজন ভারপ্রাপ্ত উপদেষ্টা। দ্য মিলেনিয়াম অ্যালায়েন্স ফর হিউম্যানিটি অ্যান্ড দ্য বায়োস্ফিয়ার একটি স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়-ভিত্তিক সংস্থা যা মানবিক ক্ষেত্রে একাডেমিয়ার সদস্যদের একত্রিত করে বিশ্বব্যাপী বিপর্যয় সম্পর্কিত অনেক বিষয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটি অন্যদের মধ্যে পল এরলিচ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা ও সহযোগিতা কেন্দ্রও রয়েছে যা বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের ঝুঁকি কমাতে রাজনৈতিক সহযোগিতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। সেন্টার ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড ইমার্জিং টেকনোলজি 2019 সালের জানুয়ারিতে জর্জটাউনের ওয়ালশ স্কুল অফ ফরেন সার্ভিসে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর প্রাথমিক জোর দিয়ে উদীয়মান প্রযুক্তির নীতি গবেষণার দিকে মনোনিবেশ করবে। ওপেন ফিল্যানথ্রোপির পরামর্শ অনুযায়ী তারা গুড ভেঞ্চারস থেকে 55 মিলিয়ন মার্কিন ডলার অনুদান পেয়েছিল। অন্যান্য ঝুঁকি মূল্যায়ন গোষ্ঠীগুলি সরকারি সংস্থাগুলিতে অবস্থিত বা তাদের অংশ। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় (ডব্লিউ. এইচ. ও) গ্লোবাল অ্যালার্ট অ্যান্ড রেসপন্স (জি. এ. আর) নামে একটি বিভাগ রয়েছে যা বিশ্বব্যাপী মহামারী সংকট পর্যবেক্ষণ ও প্রতিক্রিয়া জানায়। জি. এ. আর সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে মহামারী মোকাবিলায় প্রশিক্ষণ ও সমন্বয়ে সহায়তা করে। ইউনাইটেড স্টেটস এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্টের (ইউ. এস. এ. আই. ডি) উদীয়মান মহামারী হুমকি কর্মসূচি রয়েছে যার লক্ষ্য প্রাকৃতিকভাবে সৃষ্ট মহামারীগুলি তাদের উৎসে প্রতিরোধ করা এবং নিয়ন্ত্রণ করা। লরেন্স লিভারমোর ন্যাশনাল ল্যাবরেটরির গ্লোবাল সিকিউরিটি প্রিন্সিপাল ডিরেক্টরেট নামে একটি বিভাগ রয়েছে যা জৈব-সুরক্ষা এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে সরকারের পক্ষে গবেষণা করে। আরও দেখুন অ্যাপোক্যালিপটিক এবং পোস্ট-অ্যাপোক্যালিপটিক কল্পকাহিনী আর্টিফিসিয়াল ইন্টেলিজেন্স আর্মস রেস ক্যাটাচোন কমিউনিটি স্থিতিস্থাপকতা ডুমসডে কাল্ট এস্ক্যাটোলজি চরম ঝুঁকি ব্যর্থ রাজ্য ফার্মি প্যারাডক্স দূরদর্শিতা (মনোবিজ্ঞান) পৃথিবীর ভবিষ্যত সৌরজগতের ভূ-প্রকৌশল বৈশ্বিক ঝুঁকি রিপোর্ট গ্রেট ফিল্টার হলোসিন বিলুপ্তির প্রভাব ইভেন্টের তালিকা বৈশ্বিক সমস্যাগুলির তালিকা প্রসঙ্গ সমস্যার বাইরে পারমাণবিক বিস্তার গ্রহের সীমানা বিরল ঘটনা ষষ্ঠ বিলুপ্তিঃ একটি অস্বাভাবিক ইতিহাস সামাজিক অবক্ষয় সামাজিক পতনের সামাজিক রূপান্তর অনুমানমূলক বিবর্তন ঝুঁকিপূর্ণ বেঁচে থাকার ঝুঁকি লেজ বৃষ্টিপাতঃ অস্তিত্বগত ঝুঁকি এবং মানবতার ভবিষ্যতের সময়রেখা সুদূর ভবিষ্যতের ট্রিপল গ্রহ সঙ্কটের চূড়ান্ত ভাগ্য বিশ্ব বিজ্ঞানীরা মহাবিশ্ব "বিশটি উপায়ে পৃথিবী হঠাৎ শেষ হয়ে যেতে পারে", আবিষ্কার করুন ম্যাগাজিন ডেরিক জেনসেন (2006) এন্ডগেম ()। ডোনেলা মিডোজ (1972)। বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতা ()। এডওয়ার্ড ও. উইলসন (2003)। জীবনের ভবিষ্যৎ। হিউসম্যান, মাইকেল এইচ, এবং জয়েস এ হিউসম্যান (2011)। টেকনোফিক্সঃ কেন প্রযুক্তি আমাদের বা পরিবেশকে বাঁচাবে না, অধ্যায় 6, "স্থায়িত্ব বা পতন", নিউ সোসাইটি পাবলিশার্স, গ্যাব্রিয়োলা দ্বীপ, ব্রিটিশ কলম্বিয়া, কানাডা, 464 পৃষ্ঠা ()। জারেড ডায়মন্ড, কোল্যাপ্সঃ হাউ সোসাইটিজ চয়েজ টু ফেল অর সাকসিড, পেঙ্গুইন বুকস, 2005 এবং 2011 ()। জঁ-ফ্রাঙ্কোইস রিসচার্ড (2003)। উচ্চ বেলা 20টি বৈশ্বিক সমস্যা, সেগুলির সমাধানের জন্য 20 বছর। জোয়েল গ্যারিউ, র্যাডিক্যাল ইভোলিউশন, 2005 ()। জন এ. লেসলি (1996)। বিশ্বের সমাপ্তি ()। জোসেফ টেনটার, (1990)। দ্য কোল্যাপ্স অফ কমপ্লেক্স সোসাইটিজ, কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, কেমব্রিজ, যুক্তরাজ্য ()। মার্টিন রিস (2004)। আমাদের শেষ সময়ঃ একজন বিজ্ঞানীর সতর্কতাঃ কীভাবে সন্ত্রাস, ত্রুটি এবং পরিবেশগত বিপর্যয় এই শতাব্দীতে মানবজাতির ভবিষ্যতকে হুমকির মুখে ফেলেছে-পৃথিবীতে এবং এর বাইরেও। রজার-মরিস বোনেট এবং লোডেউইক ওল্টজার, 1,000 শতাব্দী বেঁচে থাকা আমরা কি এটি করতে পারি? (2008), স্প্রিঙ্গার-প্র্যাক্সিস বুকস। টবি অর্ড (2020)। বৃষ্টিপাত-অস্তিত্বগত ঝুঁকি এবং মানবতার ভবিষ্যৎ। ব্লুমসবারি পাবলিশিং। দ্য গার্ডিয়ান থেকে বাহ্যিক লিঙ্ক "হোয়াট এ ওয়ে টু গো"। দশজন বিজ্ঞানী পৃথিবীর জন্য সবচেয়ে বড় বিপদগুলির নাম দিয়েছেন এবং সেগুলি ঘটার সম্ভাবনাগুলি মূল্যায়ন করেছেন। 14ই এপ্রিল, 2005। সংকটের নিখুঁত ঝড় থেকে হুমকির মুখে মানবতা-অধ্যয়ন। দ্য গার্ডিয়ান। 2020 সালের 6ই ফেব্রুয়ারি। দীর্ঘমেয়াদী ঝুঁকি নিয়ে গ্লোবাল চ্যালেঞ্জস ফাউন্ডেশন সেন্টারের বার্ষিক প্রতিবেদন বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়মূলক ঝুঁকি নীতি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী থিম বেঁচে থাকা