Ideological restrictions on naturalization in U.S. law
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনে প্রাকৃতিককরণের উপর দীর্ঘদিন ধরে মতাদর্শগত বিধিনিষেধ রয়েছে। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে নেটিভবাদ এবং নৈরাজ্যবাদ বিরোধী, 1920-এর দশকে লাল ভীতি এবং 1950-এর দশকে কমিউনিজমের বিরুদ্ধে আরও ভয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয়তা আইনকে রূপ দেয়। যদিও 1990 সালে প্রবেশের ক্ষেত্রে মতাদর্শগত ব্যতিক্রমগুলি মূলত বাদ দেওয়া হয়েছিল, তবুও এই সময়কাল এবং পূর্ববর্তী প্রতিটি থেকে উদ্ভূত মতাদর্শগত বাধা এখনও মার্কিন প্রাকৃতিককরণ আইনে বিদ্যমান। এই দীর্ঘ ইতিহাসের ফলে একটি ন্যাচারালাইজেশন আইন তৈরি হয়েছে যার জন্য ন্যাচারালাইজেশন আবেদনকারীদের "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের নীতিগুলির সাথে সংযুক্ত" হওয়া প্রয়োজন (একটি প্রয়োজনীয়তা যা প্রথম দিকের মার্কিন অভিবাসন আইন থেকে বিদ্যমান) এবং তাদের আরও বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট আদর্শিক নীতি যেমন সর্বগ্রাসীবাদ, সাম্যবাদ এবং নৈরাজ্যবাদ মেনে চলতে নিষেধ করে। প্রাকৃতিককরণের জন্য মতাদর্শগত যোগ্যতার ইতিহাস মার্কিন উপনিবেশগুলিতে প্রথম দিকের অভিবাসীদের অধিকাংশই ছিলেন ইংরেজ প্রোটেস্ট্যান্ট। 1680-এর দশকে অভিবাসীদের একটি বৃহত্তর বৈচিত্র্য উপনিবেশগুলিতে প্রবেশ করতে শুরু করে এবং পূর্ববর্তী উপনিবেশবাদীরা প্রায়শই এই নবাগতদের প্রতি অসহিষ্ণু ছিল। কিছু উপনিবেশ আনুগত্যের শপথ প্রবর্তন করে এবং সময়ে সময়ে অপ্রিয় মতামতের ব্যক্তিদের বহিষ্কার করে। তা সত্ত্বেও, কোনও উপনিবেশই তাদের রাজনৈতিক বিশ্বাসের ভিত্তিতে নবাগতদের পরীক্ষা করেনি। 1790-এর দশকের শুরুতে অভিবাসনকে আরও বিপজ্জনকভাবে দেখা যেতে শুরু করে। 1798 সালের এলিয়েন অ্যাক্টটি নতুন দেশে বিদেশী উগ্রপন্থীদের অনুপ্রবেশের ভয় থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। আইনটি রাষ্ট্রপতিকে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শান্তি ও সুরক্ষার জন্য বিপজ্জনক" বা "বিশ্বাসঘাতক বা গোপন ষড়যন্ত্রের" সন্দেহভাজন বিদেশী বিচারককে বহিষ্কার করার ক্ষমতা দিয়েছে। যদিও এই আইনের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে এই ক্ষমতা কখনও প্রয়োগ করা হয়নি, তবে এই আইনটি পরবর্তীকালে মতাদর্শগত ভিত্তিতে বহিরাগতদের বাদ দেওয়ার ভিত্তি স্থাপন করে। 1800-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে মাঝামাঝি সময়ে, বিচ্ছিন্নতাবাদ বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি ম্লান হয়ে যায় এবং অভিবাসন নীতি তুলনামূলকভাবে উদার ছিল। যাইহোক, 1800-এর দশকের শেষের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিক অস্থিরতার যুগের মুখোমুখি হওয়ায় অভিবাসী বিরোধী মনোভাব পুনরুত্থিত হয়। 1870 এবং 1880-এর দশকে সমাজতান্ত্রিক ও নৈরাজ্যবাদী গোষ্ঠীগুলির শক্তি বৃদ্ধি পায়, যার ফলে নেটিভিস্টরা নিম্নবিত্তদের মধ্যে উগ্রবাদকে ভয় পায়। তারা এই মৌলবাদের জন্য বিদেশীদের, বিশেষ করে দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপ থেকে আসা অদ্ভুত-প্রতীয়মান নতুন অভিবাসীদের প্রভাবকে দায়ী করে। 1886 সালের হেমার্কেট দাঙ্গা ধ্বংসাত্মক এলিয়েনদের নেটিভিস্ট ভয়ের চূড়ান্ত পরিণতি চিহ্নিত করে। 1887-1889-এর 50তম কংগ্রেসে অভিবাসন নিষেধাজ্ঞার জন্য 52টি প্রস্তাব দেখা যায়। যদিও কংগ্রেস 1890 সালে একটি কঠোর অভিবাসন আইন পাস করে, নতুন আইনটি আদর্শিক ভিত্তিতে নৈরাজ্যবাদীদের বাদ দিতে ব্যর্থ হয়। 1901 সালে যখন রাষ্ট্রপতি উইলিয়াম ম্যাককিনলিকে একজন আমেরিকান নৈরাজ্যবাদী দ্বারা একটি বিদেশী শব্দের নামে হত্যা করা হয়েছিল, তখন বিদেশী বিদ্বেষের একটি নতুন তরঙ্গ প্রকাশ পেয়েছিল। নৈরাজ্যবাদীদের অভিবাসন থেকে বাদ দেওয়ার আহ্বান তীব্রতর হয় এবং থিওডোর রুজভেল্টের প্রথম কংগ্রেসনাল ভাষণে এমন বহিরাগতদের বাদ দেওয়ার আহ্বান জানানো হয় যারা এমনকি নৈরাজ্যবাদী বিশ্বাসকে সমর্থন করেছিল। 57তম কংগ্রেসের প্রথম অধিবেশনে কমপক্ষে নয়টি নৈরাজ্যবিরোধী বিল পেশ করা হয়েছিল এবং বেশ কয়েকটি সাংবিধানিক সংশোধনী প্রস্তাব করা হয়েছিল যা নৈরাজ্যবাদ দমন করার অনুমতি দিত। 1903 সালের অভিবাসন আইনে এই প্রচেষ্টা ফলপ্রসূ হয়, যা শুধুমাত্র রাজনৈতিক বিশ্বাসের ভিত্তিতে অভিবাসন নিষিদ্ধ করার প্রথম আইন। নৈরাজ্যবাদীদের বাদ দেওয়ার জন্য 1903 সালের আইনটি খুব কমই প্রয়োগ করা হয়েছিল। 1903 থেকে 1921 সালের মধ্যে 38 জন বিদেশী নৈরাজ্যবাদীকে অভিবাসন থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। 1908 সালে, বাণিজ্য ও শ্রম বিভাগ পুলিশ প্রধানদের একটি জাতীয় সমীক্ষা চালায়, যারা নির্বাসনের জন্য লক্ষ্যবস্তু হতে পারে এমন উগ্রপন্থীদের চিহ্নিত করার চেষ্টা করে। মাত্র হাতে গোনা কয়েকটি আবিষ্কৃত হয়েছে। প্রয়োগের এই অভাবকে আপেক্ষিক সমৃদ্ধির এই সময়ে নেটিভ-বিরোধী আন্দোলনের পতন এবং প্রবেশের জন্য নৈরাজ্যবাদীদের অভাব-উভয়ই ব্যাখ্যা করতে পারে-নৈরাজ্যবাদী আন্দোলন বিশ্বব্যাপী হ্রাস পাচ্ছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যমান নৈরাজ্যবাদী আন্দোলন প্রাথমিকভাবে স্থানীয় বংশোদ্ভূত নৈরাজ্যবাদীদের দ্বারা চালিত ছিল। এই আইনের প্রাথমিক প্রভাব ছিল প্রতীকী; এটি "একটি স্থায়ী এবং সুস্পষ্ট যুক্তরাষ্ট্রীয় নীতির ক্ষুদ্র সূচনা" গঠন করেছিল। অভিবাসন আইনে এক দশকের আপেক্ষিক শান্তির পর, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাব আবার এলিয়েন বিরোধী মনোভাবকে উস্কে দেয়; এবার জার্মান অভিবাসীদের লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। বহিরাগত বিরোধী উত্তেজনার দ্বারা চালিত হয়ে কংগ্রেস 1917 এবং 1920 সালে আরও বেশি বিধিনিষেধমূলক অভিবাসন আইন প্রণয়ন করে; এই আইনগুলি মতাদর্শের ভিত্তিতে আরও বেশি গোষ্ঠীকে নিষিদ্ধ করে। "নিষিদ্ধ বিশ্বাসের তালিকায় অন্তর্ঘাত ও সম্পত্তি ধ্বংস, সীমাবদ্ধতার কোনও বিধি দ্বারা সীমাহীন নির্বাসন, বহিরাগত মৌলবাদ নিয়ন্ত্রণের বর্জন থেকে পৃথক এবং স্বতন্ত্র উপায় হিসাবে চালু করা হয়েছিল; শিক্ষা ও পরামর্শ বর্জন বা নির্বাসনের ভিত্তি হিসাবে বিশ্বাস ও সমর্থনকে যুক্ত করেছিল; [নিষিদ্ধ] সংস্থাগুলিতে সদস্যপদ বা সংযুক্তি. বর্জন ও নির্বাসনের ভিত্তি হয়ে উঠেছিল; [এবং] লেখা, প্রকাশ, প্রচার, বিতরণ, মুদ্রণ. নিষিদ্ধ মতবাদের পক্ষে সমর্থনকারী লিখিত উপকরণ প্রদর্শন [বা বিতরণের উদ্দেশ্যে দখল] বর্জন বা নির্বাসনের ভিত্তি হয়ে উঠেছিল।" 1920 সালের আইনটি প্রথম লাল ভয়ের শেষের দিকে পাস করা হয়েছিল। আপেক্ষিক রাজনৈতিক শান্তির পরবর্তী বছরগুলিতে, বিদেশী মৌলবাদীদের অপসারণের জন্য জনসাধারণের দাবি হ্রাস পায় এবং প্রকৃতপক্ষে কম মৌলবাদীদের নির্বাসিত করা হয়। 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মহামন্দার মধ্যে ডুবে যাওয়ার সাথে সাথে বিদেশী উগ্রপন্থীদের-এখন নৈরাজ্যবাদীদের পরিবর্তে কমিউনিস্টদের-আবার লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। কমিউনিস্ট অভিবাসীদের নিষিদ্ধ করার জন্য কংগ্রেসে বিভিন্ন প্রস্তাব আনা হয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ বিদেশী বিরোধী মনোভাবকে তীব্র করে তোলে এবং স্মিথ অ্যাক্ট 1940 সালে কংগ্রেসকে পাস করে। এটি বর্তমান এবং প্রাক্তন বিশ্বাস, সমর্থন এবং সদস্যতার পাশাপাশি বর্তমানকেও নিষিদ্ধ করেছিল। 1941 সালে, কংগ্রেস অতিরিক্তভাবে কনস্যুলার অফিসারদের এমন কোনও ব্যক্তিকে ভিসা প্রত্যাখ্যান করার অনুমতি দেয় যা কর্মকর্তাদের বিশ্বাস করার কারণ ছিল যে "জননিরাপত্তা বিপন্ন করবে এমন ক্রিয়াকলাপে জড়িত [ই]" এবং রাষ্ট্রপতিকে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ" দ্বারা প্রয়োজন হলে বহিরাগতদের নির্বাসন বা প্রবেশ নিষিদ্ধ করার ক্ষমতা প্রদান করে। 1940-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে শীতল যুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে বিদেশীদের প্রতি অসহিষ্ণুতা আরও বৃদ্ধি পায়। 1950 সালে উন্মাদনা ও কমিউনিস্টদের ভয়ের মধ্যে অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা আইন আইনে পরিণত হয়। এটি প্রথমবারের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে কমিউনিস্ট, সর্বগ্রাসী এবং ফ্যাসিস্টদের স্পষ্টভাবে বাদ দিয়েছিল। 1903 সালের অভিবাসন আইনের বিপরীতে, যা মাত্র কয়েক ডজন নৈরাজ্যবাদীকে বাদ দিয়েছিল, অভ্যন্তরীণ সুরক্ষা আইন কমপক্ষে অস্থায়ী ভিত্তিতে হাজার হাজার বিদেশীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করতে নিষেধ করেছিল। 1952 সালের ম্যাককারান-ওয়াল্টার আইনে যখন অভিবাসন আইনগুলি পুনর্বিবেচনা করা হয়েছিল, তখন এই ব্যতিক্রমগুলি-সমস্ত পূর্ববর্তী ব্যতিক্রমগুলির সাথে, যেমন নৈরাজ্যবাদীদের জন্য-পুনরায় সংহিতাবদ্ধ করা হয়েছিল। ম্যাককারান-ওয়াল্টার আইনটি স্পষ্টভাবে ধ্বংসাত্মক ক্রিয়াকলাপে জড়িত প্রাকৃতিক নাগরিকদের নির্বাসনের অনুমতি দেয়। 1987 সালে, বৈদেশিক সম্পর্ক অনুমোদন আইনের 901 ধারা সাময়িকভাবে বক্তৃতা বা সংঘের উপর ভিত্তি করে অনেক নির্বাসন বন্ধ করে দেয়, যথা "যে কোনও অতীত, বর্তমান বা প্রত্যাশিত বিশ্বাস, বিবৃতি বা সমিতি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক দ্বারা নিযুক্ত হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অধীনে সুরক্ষিত থাকবে।" তবে, এই আইনের বেশ কয়েকটি দিক এর সুরক্ষাকে সীমাবদ্ধ করেছিল। এর ছাড়গুলি কিছু অন্যথায় সুরক্ষিত বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয় এবং 1988 সালে এই আইন দ্বারা প্রদত্ত সুরক্ষা অ-অভিবাসী বহিরাগতদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যার ফলে আবাসিক বহিরাগতরা সুরক্ষা ছাড়াই ছিল। 1990 সালের অভিবাসন আইন নিয়ে কংগ্রেস আরও এগিয়ে যায়। এটি বিদেশীদের বাদ দেওয়া সীমাবদ্ধ করেছিল যাদের "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে প্রবেশ বা প্রস্তাবিত ক্রিয়াকলাপের সম্ভাব্য গুরুতর প্রতিকূল বৈদেশিক নীতির পরিণতি হতে পারে"। উপরন্তু, বহিরাগতদের তাদের বিশ্বাস এবং ক্রিয়াকলাপের ভিত্তিতে বাদ দেওয়া যাবে না যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈধ হবে যদি না এই ধরনের কার্যকলাপ একটি বাধ্যতামূলক বৈদেশিক নীতির স্বার্থের সাথে আপস করে। এই সংশোধনীগুলি শুধুমাত্র বহিরাগতদের বাদ দেওয়া এবং নির্বাসনকে সম্বোধন করেছিল, তবে প্রাকৃতিককরণের উপর আদর্শিক বিধিনিষেধকে বাদ দিয়ে। প্রাকৃতিককরণের উপর বর্তমান মতাদর্শগত বিধিনিষেধ মার্কিন আইনের অধীনে প্রাকৃতিককরণের জন্য বেশ কয়েকটি মতাদর্শগত প্রয়োজনীয়তা রয়ে গেছে। প্রথমটি হল আবেদনকারীকে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের নীতিগুলির সাথে সংযুক্ত থাকতে হবে এবং এর সু-শৃঙ্খলা ও সুখের প্রতি ভালভাবে আচরণ করতে হবে"। এটি মূলত একটি রাজনৈতিক পরীক্ষা, যদিও এটি "বিবেকের স্বাধীনতার ক্ষেত্রে আমাদের সরকারের তত্ত্ব ও অনুশীলনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ব্যাখ্যা করা উচিত"। সংবিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা কোড অফ ফেডারেল রেগুলেশনে বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা প্রদান করেঃ "সংযুক্তি দৃঢ়প্রত্যয়ের গভীরতা বোঝায় যা সংবিধানের সক্রিয় সমর্থনের দিকে পরিচালিত করবে। সংযুক্তি এবং অনুকূল মনোভাব মানসিক মনোভাবের সাথে সম্পর্কিত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের মৌলিক রূপের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন বা সংবিধানের নীতিতে অবিশ্বাস পোষণকারী আবেদনকারীদের নাগরিকত্ব থেকে বাদ দেওয়ার কথা বিবেচনা করে। তবুও, মতাদর্শগত প্রয়োজনীয়তা "অস্পষ্ট"; এটি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের মৌলিক রূপ" কী এবং আবেদনকারীকে অবশ্যই কোন "সংবিধানের মূল নীতিগুলি" মেনে চলতে হবে তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। স্নেইডারম্যান বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (সি. পি. ইউ. এস. এ ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য দলের নেতা উইলিয়াম স্নেইডারম্যানের নির্বাসন সম্পর্কিত) মামলায়, সংযুক্তির প্রয়োজনীয়তা সবচেয়ে বিস্তারিতভাবে বিকাশের জন্য, আদালত এমন এক যুবকের পরিস্থিতি মূল্যায়ন করেছিল যার ন্যাচারালাইজেশন সংযুক্তির প্রয়োজনীয়তা পূরণে ব্যর্থতার জন্য প্রতারণামূলক বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। ব্যক্তিটি তার প্রাকৃতিককরণের সময় দুটি কমিউনিস্ট সংগঠনের সদস্য ছিলেন। জিজ্ঞাসাবাদের পর, তিনি বলেছিলেন যে তিনি লেনিনের লেখায় প্রকাশিত সমাজতন্ত্রের দর্শন ও নীতিগুলিকে "মেনে নিয়েছিলেন" কিন্তু "অস্বীকার করেছেন যে তিনি. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারকে বলপূর্বক উৎখাত করার পক্ষে ছিলেন" এবং "আমেরিকান নাগরিকত্বের বাধ্যবাধকতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পার্টিতে সদস্যপদ বিবেচনা করেছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে" গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া দ্বারা এখানে সমাজতন্ত্র অর্জন করা যেতে পারে "। আদালত বলেছে যে সরকার প্রমাণ করেনি যে লোকটি সংযুক্তির প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। মতামতের বিস্তৃত ভাষা সংবিধানের সাথে সংযুক্তির সাথে ভিন্নমতাবলম্বী রাজনৈতিক মতামতের সামঞ্জস্যের উপর জোর দেয়। বিচারপতি ফ্রাঙ্ক মারফি লিখেছেন, "সাংবিধানিক পিতারা, বিপ্লবের নতুন প্রজন্ম, আগামী প্রজন্মের জন্য কোনও রাজনৈতিক সঙ্কট তৈরি করেননি।" আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের পঞ্চম অনুচ্ছেদে সংশোধনের সুযোগের সীমা নির্দিষ্ট না করে একটি সংশোধনী প্রক্রিয়া প্রদান করা হয়েছে এবং "1787 সাল থেকে সংবিধানে করা অনেক গুরুত্বপূর্ণ এবং সুদূরপ্রসারী পরিবর্তন এই ধারণাকে অস্বীকার করে যে কোনও নির্দিষ্ট বিধান বা বিধানের সাথে সংযুক্ত হওয়া অপরিহার্য, বা যে আমূল পরিবর্তনের পক্ষে সমর্থন করে সে অবশ্যই সংবিধানের সাথে সংযুক্ত নয়"। এটি আরও সতর্ক করে দিয়েছিল যে "সংবিধানের উন্নতির আকাঙ্ক্ষার আন্তরিকতাকে প্রচলিত চিন্তার সাথে সামঞ্জস্য রেখে বিচার করা উচিত নয়", কারণ চিন্তার স্বাধীনতা সর্বাধিক সাংবিধানিক মূল্য। সাধারণ সংযুক্তির বিধানের বাইরে, বেশ কয়েকটি সম্পূরক নির্দিষ্ট আদর্শগত বাধা রয়েছে। এই বর্জনগুলি নৈরাজ্যবাদী, কমিউনিস্ট, সর্বগ্রাসী এবং হত্যার প্রবক্তাদের, বলপূর্বক সরকারকে উৎখাত, সম্পত্তি ধ্বংস এবং নাশকতাকে প্রভাবিত করে। এই নিষেধাজ্ঞাগুলি কেবল সেইসব আবেদনকারীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যারা প্রাকৃতিককরণের জন্য আবেদন করার আগে 10 বছরে নিষিদ্ধ মতামতকে সমর্থন করেছিলেন বা নিষিদ্ধ গোষ্ঠীর সদস্য ছিলেন; পূর্ববর্তী বিশ্বাস বা সদস্যপদ অযোগ্য নয়। বার থেকে অন্যান্য ছাড়ের মধ্যে রয়েছে অনিচ্ছাকৃত সদস্যপদ, গোষ্ঠীর লক্ষ্য সম্পর্কে সচেতনতা ছাড়াই সদস্যপদ, 16 বছরের কম বয়সী সদস্যপদ এবং খাদ্য রেশন বা জীবনযাত্রার অন্যান্য প্রয়োজনীয় জিনিস পাওয়ার উদ্দেশ্যে সদস্যপদ। যে আচরণ বা বিশ্বাস বারকে আহ্বান করে তার প্রকৃতি এই মতাদর্শগুলির মধ্যে পৃথক। কমিউনিস্ট এবং সর্বগ্রাসীদের জন্য, নিষিদ্ধ ক্রিয়াকলাপগুলি হল প্রাসঙ্গিক সংস্থার সাথে সদস্যপদ এবং সংযুক্তি, প্রাসঙ্গিক মতবাদের সমর্থন, প্রাসঙ্গিক মতবাদের প্রকাশ এবং প্রাসঙ্গিক মতবাদের সমর্থন বা প্রকাশকারী সংস্থাগুলির সাথে সম্পর্ক। কমিউনিজমের উপর নিষেধাজ্ঞা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কমিউনিজম প্রতিষ্ঠার পক্ষে ওকালতি করতে নিষেধ করে, যেখানে সর্বগ্রাসীবাদের উপর নিষেধাজ্ঞা বিশ্বের যে কোনও জায়গায় সর্বগ্রাসীবাদ প্রতিষ্ঠার পক্ষে ওকালতি করতে নিষেধ করে। হত্যার প্রবক্তাদের জন্য, বলপূর্বক সরকার উৎখাত, সম্পত্তি ধ্বংস এবং নাশকতার জন্য, নিষিদ্ধ ক্রিয়াকলাপগুলি হল সমর্থন, এমন উপকরণ লেখা এবং প্রকাশ করা যা সমর্থন করে এবং এমন কোনও সংস্থার সদস্যপদ যা এই জাতীয় সামগ্রী প্রকাশ করে। যে কোনও সদস্যপদ-সম্পর্কিত বাধা কার্যকর হওয়ার জন্য, একটি আদালতকে অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে যে সদস্যপদ একটি "অর্থপূর্ণ সমিতি" ছিল। পার্টি রোলগুলিতে কেবল একজনের নাম রাখা যথেষ্ট নয়। ব্যক্তিকে অবশ্যই প্রাথমিকভাবে রাজনৈতিক কারণে দলের সঙ্গে যুক্ত থাকতে হবে এবং দলের মধ্যে তার কার্যকলাপ অবশ্যই ব্যক্তির "দলের রাজনৈতিক দিক সম্পর্কে সচেতনতা" প্রমাণ করবে। আদালত এমন ক্ষেত্রে অর্থপূর্ণ সহযোগিতার অভাব খুঁজে পেয়েছে যেখানে ট্রেড ইউনিয়ন বা রাজনৈতিক আন্দোলনের সদস্যরা জানেন না যে সংগঠনগুলি কমিউনিস্ট পার্টির দ্বারা প্রভাবিত, এবং এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে কমিউনিস্ট পার্টির সদস্যরা দলীয় বৈঠকে অংশ নিয়েছিলেন, বকেয়া অর্থ প্রদান করেছিলেন বা দলের বইয়ের দোকান পরিচালনা করেছিলেন। মতাদর্শগত প্রয়োজনীয়তা এবং প্রথম সংশোধনী অন্যান্য প্রসঙ্গে, বিষয়বস্তু বা দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে বক্তৃতার নিয়মকানুনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর অধীনে অনুমিতভাবে অবৈধ, যা "সবচেয়ে সঠিক তদন্ত" ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হচ্ছে। তা সত্ত্বেও, সুপ্রিম কোর্ট অভিবাসন আইনের প্রেক্ষাপটে স্পষ্টভাবে দৃষ্টিভঙ্গি-বৈষম্যমূলক আইন বহাল রেখেছে, যদিও বহিরাগতদের বাকস্বাধীনতার অধিকার সম্পর্কে তার বিবৃতি "বিভিন্ন এবং পরস্পরবিরোধী" হয়েছে। 1903 সালের আইনের সাংবিধানিকতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বহাল রাখা হয়েছিল। টার্নার বনাম উইলিয়ামস। আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, কংগ্রেসের "বিদেশীদের বাদ দেওয়ার পূর্ণাঙ্গ ক্ষমতা রয়েছে যে কোনও ভিত্তিতে [এটি] উপযুক্ত বলে মনে করে।" একইভাবে, ক্লেইন্ডিয়েনস্ট বনাম ম্যান্ডেল-এ সুপ্রিম কোর্ট অভিবাসন আইনের উপর কংগ্রেসের পূর্ণাঙ্গ ক্ষমতাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে কমিউনিস্ট বহিরাগতদের বিধিবদ্ধ বর্জনের ক্ষেত্রে পর্যালোচনার একটি অত্যন্ত ডিফারেনশিয়াল মান প্রয়োগের ভিত্তি হিসাবে উল্লেখ করেছে। প্রথম সংশোধনীর ভিত্তিতে কোনও আদর্শিক প্রাকৃতিককরণের সীমাবদ্ধতা বাতিল করা হয়নি। আরও দেখুন আনুগত্যের শপথ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) রেফারেন্স পাদটীকা কাজ মেরিয়ন টি. বেনেট, আমেরিকান ইমিগ্রেশন নীতিঃ একটি ইতিহাস (1963) উদ্ধৃত করেছে। সি-এর ক্ষেত্রে-, 6 আই। & এন. ডিসেম্বর 20,54,1953 ডব্লিউ. এল. 7392 (বি. আই. এ। 1953)। ডেভিড কোল, 1952 সালের ম্যাককারান-ওয়াল্টার আইনঃ আজকের বিশ্বে এটি কি অপ্রাসঙ্গিক?, ন্যাশনাল ল জার্নাল, মে 29,1989। গ্যালভান বনাম প্রেস, 347 ইউএস 737 (1954)। গ্যাস্টেলনাম-কুইনোনস বনাম কেনেডি, 374 ইউ. এস. 469 (1963)। ক্লেইন্ডিয়েনস্ট বনাম ম্যান্ডেল, 408 ইউ. এস. 753 (1972)। ডেভিড লেভি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। নাগরিকত্ব ও প্রাকৃতিককরণ হ্যান্ডবুক (2008)। লিওনার্ড ডব্লিউ. লেভি, এমার্জেন্স অফ এ ফ্রি প্রেস (1985)। কোর্টনি এলিজাবেথ পেলেগ্রিনো, অধিকারের একটি উদারভাবে ওঠানামা স্কেলঃ আবাসিক এলিয়েন এবং প্রথম সংশোধনী বাকস্বাধীনতা সুরক্ষা, 46 এস. এম. ইউ. এল. রেভ। 225 (গ্রীষ্মকাল 1992)। পলিটস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 364 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 426,436 (1960)। ডব্লিউ. প্রেস্টন, জুনিয়র, এলিয়েন্স অ্যান্ড ডিসেন্টারসঃ ফেডারেল সাপ্রেশন অফ র্যাডিক্যালস 1903-1933 (1963)। প্রুনায়, 286 F.Supp। 861 (ডিপিআর। 1968)। রোওল্ট বনাম পারফেটো, 355 ইউ. এস. 115 (1957)। শ্নাইডারম্যান বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 320 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 118 (1943) টাউচেন বনাম নাপিত, 183 এফ. 2ডি 266,268 (9ম সির। 1950)। মিচেল সি টিলনার, এলিয়েনদের আদর্শগত বর্জনঃ একটি নীতির বিবর্তন, জিও। অভিবাসী। এল. জে 1 (1987)। টার্নার ব্রডকাস্টিং সিস্টেম, ইনকর্পোরেটেড বনাম এফ. সি. সি., 512 ইউ. এস. 622 (1994), পুনর্বিবেচনা প্রত্যাখ্যান, 512 ইউ. এস. 1278 (1994)। বাহ্যিক লিঙ্ক শ্নাইডারম্যান বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 320 ইউ. এস. 118 (1943); মতামতঃ কর্নেল ল স্কুলে গুগল স্কলার এল. আই. আই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয়তা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাকস্বাধীনতা ধারা মামলা আইন