Iniuria
ইনিউরিয়া ("ক্ষোভ", "সঙ্গতভাবে") ছিল রোমান আইনে অন্য ব্যক্তির বিরুদ্ধে নেওয়া আপত্তিকর পদক্ষেপের (শব্দ বা কাজের আকারে) কারণে সৃষ্ট ক্ষোভ বা অপমানের জন্য একটি দণ্ডাদেশ। পলকে অনুসরণ করে ফর্ম জাস্টিনিয়ান অনেক ইন্দ্রিয় দেয় যেখানে ইনুরিয়া শব্দটি ব্যবহার করা হয়, প্রতিটি ক্ষেত্রে গ্রীক সমতুল্য। এর অর্থ বেআইনি পদক্ষেপ হতে পারে, যেমন ড্যামনাম ইনিয়ুরিয়া ডেটাম-এ; এর অর্থ অধিকারের সাথে কোনও বেআইনী হস্তক্ষেপ হতে পারে; এর অর্থ একটি অন্যায্য রায় হতে পারে, তবে, একটি বিশেষ আইন হিসাবে, এর অর্থ গ্রীক ভাষায় χβρις (হুব্রিস) দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা কনটুমেলিয়া, অপমান বা ক্ষোভ। দ্বাদশ সারণিতে নির্দিষ্ট সংখ্যক অপমানের বিরুদ্ধে বিধান ছিল, সম্ভবত শুধুমাত্র আক্রমণ, সাধারণত তাদের একটি নির্দিষ্ট অর্থ জরিমানার সাপেক্ষে। এই অপরিশোধিত ব্যবস্থা, যার পরিধি সীমিত ছিল এবং অর্থের মূল্য পরিবর্তনের সাথে সাথে পরবর্তী প্রজাতন্ত্রে যা অবমাননাকর হয়ে উঠেছিল, তা পরে প্রেটোরিয়ান আদেশের একটি সিরিজ দ্বারা বাস্তবে বাতিল করা হয়েছিল। প্রথমটি, যা পরে "জেনেরেট এডিক্টাম" নামে পরিচিত হয় এবং সম্ভবত দ্বাদশ সারণি দ্বারা বিবেচিত কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যার শর্তাবলীতে, যেমন আমরা তাদের জানি, যে কোনও ধরনের ইনিয়ুরিয়াকে অন্তর্ভুক্ত করে, যে বাস্তবে একটি অ্যাক্টিও থাকবে, যেখানে বাদীকে অবশ্যই অভিযোগ করা ইনিয়ুরিয়ার প্রকৃতি এবং তার দাবি করা ক্ষতির উল্লেখ করতে হবে, মামলাটি পুনরুদ্ধারকারীদের দ্বারা বিচার করা হবে যারা নিন্দার পরিমাণ নির্ধারণ করবে। পরবর্তীটি কনভিসিয়াম, জনসাধারণের অপমান নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল এবং সেখানে পদক্ষেপের পরিধি প্রসারিত করার অন্যান্য আদেশ অনুসরণ করা হয়েছিল। এই আদেশগুলি ভুলের ধারণার একটি গভীর পরিবর্তন প্রকাশ করেছিল, একটি বিবর্তন যা এডিক্টাম জেনারেটের খুব সাধারণ রূপ দ্বারা সহায়তা করেছিল, যা নিজেকে আইনী ব্যাখ্যায় ধার দিয়েছিল, যাতে, আমরা যেমন জানি আইনে, ভুলটি ক্ষোভ বা অপমান বা অধিকারের সাথে অযথা হস্তক্ষেপের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল, যে কোনও কাজ। সংক্ষেপে, যা ভুক্তভোগীর ব্যক্তিত্বকে অবজ্ঞা করে বা অন্যের মূল্যায়নে তাকে নিচু করার প্রকৃতির ছিল এবং তাই উদ্দেশ্য ছিল। যা প্রয়োজন ছিল তা হল এই কাজটি যেন সদয় ও উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে অপমানজনক এবং অযৌক্তিক হয়। কেবল প্রকৃত ইনসুল্টারই দায়বদ্ধ ছিল না, তবে যে কোনও সহযোগী, এমনকি যে অপরাধীকে উৎসাহিত করা ছাড়া আর কিছুই করেনি। সুল্লার সময়ের লেক্স কর্নেলিয়া ডি ইনিউরিস দ্বারা বিবর্তন কিছুটা বিঘ্নিত হয়েছিল, যা "পালসারে, ভারবেরারে, ভি ডোমাম ইন্ট্রোয়ার" (দ্বাদশ টেবিলে আলোচিত ইনিউরিয়ার পুরো ক্ষেত্র জুড়ে) এবং আপাতদৃষ্টিতে অন্যান্য কিছু কার্যধারার জন্য একটি ফৌজদারি বা আধা-অপরাধমূলক প্রতিকার প্রদান করেছিল। এক দৃষ্টিতে মনে করা হয় যে, এই আইনটি ধ্রুপদী যুগের শেষ অবধি সাধারণ অ্যাক্টিও এস্টিমেটোরিয়া ইনিয়ুরিয়াম থেকে এই ভুলগুলিকে বাদ দিয়েছিল, যখন সেপ্টিমিয়াস সেভেরাস এবং কারাকালার একটি পুনঃলিপি এই জাতীয় ক্ষেত্রে নাগরিক ব্যবস্থা নেওয়ার অধিকার পুনরুদ্ধার করেছিল। কিন্তু এই দুটি প্রতিকার পাশাপাশি বিদ্যমান ছিল বলেও মনে করা হয়। এই কাজটি একটি বিশেষ অর্থে "উইন্ডিক্টাম স্পিরান্স" ছিল। এটি অর্থনৈতিক ক্ষতির উপর নির্ভর করে না বরং ক্ষুব্ধ অনুভূতির উপর নির্ভর করে; তাই কিছু চরিত্রগত নিয়ম। অন্যান্য অপরাধমূলক কাজের মতো এটি অন্যায়কারীর বিরুদ্ধে মিথ্যা ছিল না, তবে সাধারণ নিয়মের বিপরীতে, এটি আহত ব্যক্তির উত্তরাধিকারীদের দ্বারা আনা যায়নি। এটি ঘটনার মাত্র এক বছরের মধ্যে ছিল, এবং যেহেতু এটি ক্ষুব্ধ অনুভূতির উপর নির্ভর করেছিল, তাই শুরুতে ক্রোধের প্রমাণ না পাওয়া পর্যন্ত এটি মিথ্যা বলেনি। যেহেতু সম্পত্তির সঙ্গে এর কোনও সম্পর্ক ছিল না, তাই পক্ষগুলির অবস্থান এবং ক্ষোভের স্থূলতা অনুযায়ী ক্ষতির পরিমাপ করা হত। এটি কোনও প্রতিরক্ষা ছিল না যে বিবাদী বাদীকে চিনতেন না, বা তাকে অন্য কারও জন্য ভুল বুঝেছিলেন, ব্যতীত যদি বিবাদী তাকে পিতৃপরিবার বা বিধবা বলে মনে করতেন তবে প্রকৃত পিতৃপরিবার বা বিধবার অপমানের জন্য কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হত না। কিন্তু অভিযোগের ক্ষেত্রে, বিবৃতির সত্যতা ছিল একটি সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষা। ইনিয়ুরিয়া সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির কাছে হওয়ার দরকার নেই; এটা স্পষ্ট যে 'ক'-কে 'খ'-এর প্রতি করা কিছু দ্বারা অপমান করা হতে পারে। কিন্তু এর গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলি পরিবারের সদস্যদের জন্য ক্ষোভের কারণ। একজন স্ত্রীর প্রতি একটি ইনিয়ুরিয়া কেবল তাকেই নয়, তার স্বামীকেও একটি পদক্ষেপ দেয়। একজন ফিলিয়াসফ্যামিলিয়াদের অপমান করা পিতৃতুল্যদের জন্যও অপমান ছিল, যারা নিজের এবং তার পুত্রের জন্য মামলা করতে পারে, যদিও, কিছু পরিস্থিতিতে পুত্র নিজেই মামলা করতে পারে, ফিলির নামে দুটি পদক্ষেপের বিরুদ্ধে বিধান ছিল। সুতরাং পরিবারের কোনও বিবাহিত কন্যাকে অপমান করা হলে তিনটি বা তার বেশি কাজ হতে পারে, তার নিজের, তার স্বামীর, তার বাবার এবং এমনকি তার স্বামীর বাবারও। একজন স্পনসর তার স্পনসরকে অপমান করার জন্য ব্যবস্থা নিতে পারে, এবং অন্যান্য মামলাও ছিল। এই মামলাগুলিতে ক্ষতির পরিমাণ অগত্যা একই হবে নাঃ প্রতিটি ক্ষেত্রে বাদীর ব্যক্তিত্ব বিবেচনা করা হয়েছিল। এবং যদিও স্ত্রী বা সন্তানের প্রতি অপমান পিতৃপরিবারের প্রতি অপমান ছিল, তবে বিপরীতটি সত্য ছিল না। পরোক্ষ অপমানের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ঘটনা হল বংশধরদের অপমান। দেহ বা অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার অপমান ছিল এই জায়গার অপমান, যদি এই জায়গার মধ্যে এই জায়গার প্রবেশ ঘটে থাকে। যদি তা না হয়, তবে এটি বংশগতদের অপমান ছিল এবং বংশগত অন্যান্য দাবির মতো এটি প্রবেশের পরেও অর্জিত হয়েছিল। ইনিউরিয়া থেকে দাস ইনিউরিয়া পর্যন্ত বিস্তৃত নিয়মের বিষয় ছিল। মৌখিক বা নির্যাতনের কাছে আত্মসমর্পণের ক্ষেত্রে, কোনও যৌক্তিকতা ছাড়াই, গুরুকে অপমান করার অভিপ্রায়ের প্রমাণ ছাড়াই একটি পদক্ষেপ নেওয়া হয়। এটা ছিল ক্রীতদাসের নামে। কিন্তু মাস্টার পদক্ষেপটি নিয়ে এসেছিলেন; কোন নীতির ভিত্তিতে ক্ষতির মূল্যায়ন করা হয়েছিল তা আমরা জানি না, বা সেগুলি অসম্পূর্ণ ছিল কিনা-দাসের অসম্পূর্ণতার মধ্যে। ইনিয়ুরিয়া অ্যাট্রক্স না হলে সাধারণভাবে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হত না; যদি এটি ছিল, এবং মাস্টারকে অপমান করার উদ্দেশ্যে করা হত, তবে একটি অ্যাক্টিও ডোমিনিনোমি ছিল। যদি এই ধরনের কোনও অভিপ্রায় প্রমাণিত না হয় তবে একটি পদক্ষেপ ক্রীতদাসের নামে ছিল, তবে এটি তখনও প্রকৃতপক্ষে প্রভুর কারণে ছিল; এই জাতীয় জিনিস তাকে অপমান করেছিল, যদিও এটি পরিচালনাকারী আদেশে প্রভুকে অপমান করার অভিপ্রায়ের কিছুই বলা হয়নি। এটি ক্রীতদাসকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়নি। যদি বেশ কয়েকজন মাস্টার থাকত তবে তাদের সকলেরই একটি পদক্ষেপ হতে পারত এবং ক্ষতির পরিমাণ তাদের ভাগের সাথে নয়, বরং তাদের অবস্থানের সাথে পরিবর্তিত হত। কিন্তু কোনও ক্রীতদাসের প্রতি অকৃতজ্ঞতার কোনও ক্ষেত্রেই, শব্দচয়ন ইত্যাদি ব্যতীত, এই পদক্ষেপটি অবশ্যই একটি বিষয় ছিল নাঃ এটিকে কার্যকারণ জ্ঞান দেওয়া হয়েছিল। যদি ক্রীতদাসের মধ্যে কম অধিকার থাকে, যেমন। ফলস্বরূপ, ফ্রুচ্যুরির একটি অ্যাকশন থাকতে পারে, তবে প্রথম দৃষ্টিতে অনুমান করা হয়েছিল যে এটি মালিকের। তাই একজন সৎ মালিকের কাছেও এটি থাকতে পারে এবং লোকটি যদি সত্যিই স্বাধীন হতে পারে তবে উভয়েরই এটি থাকতে পারে। অ্যাট্রক্স ইনিয়ুরিয়া অ্যাট্রক্স এবং সাধারণ ইনিয়ুরিয়ার মধ্যে একটি পার্থক্য প্রায়শই পুনরাবৃত্তি হয়। যেহেতু প্রশ্নটি, যা এটি ছিল, সম্ভবত প্রেটোরের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, সম্ভবত পার্থক্যটি খুব সঠিকভাবে আঁকা হয়নি। আমাদের বিভিন্ন ভাষায় বলা হয় যে এটি তার চরম প্রকৃতি থেকে অ্যাট্রোক্স এক্স রে (বা প্রকৃতপক্ষে) হতে পারে, বা প্রাক্তন ব্যক্তিত্ব, যে ব্যক্তিকে বিশেষ সম্মানের প্রাপ্য বলে অপমান করা হয়েছিল (যেমন। পৃষ্ঠপোষক, বা একজন ম্যাজিস্ট্রেট), বা প্রাক্তন লোক, যেখানে এটি খুব সর্বজনীন ছিল। অপমানকে "নৃশংসতা" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার প্রধান ফলাফল ছিল যে কোনও ক্রীতদাসকে অপমান করার জন্য একটি পদক্ষেপ নেওয়া হবে এবং ক্ষতির পরিমাণ আলাদাভাবে অনুমান করা হয়েছিল। সাধারণভাবে বাদী একটি করের মাধ্যমে তার সর্বোচ্চ দাবি নির্ধারণ করেন, যা আইউডেক্স কাটতে পারে। অ্যাট্রক্স ইনিয়ুরিয়ায় প্রেটর সর্বাধিক, সাধারণত উচ্চতর হারে নির্ধারণ করে এবং আইউডেক্স এতে হস্তক্ষেপ করে না। অন্যান্য প্রতিকার অনেক ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় ইনিয়ুরিয়ার জন্য ফৌজদারি প্রতিকার ছিল। পরবর্তী আইনে শাস্তির জন্য একটি অসাধারণ সূচক সর্বদা একটি বিকল্প হিসাবে উপলব্ধ ছিল, যা যেখানে বিবাদী অর্থহীন ছিল সেখানে ব্যবহার করা হত এবং স্পষ্টতই কখনও কখনও চরম অপমানের অন্যান্য ক্ষেত্রেও ব্যবহৃত হত। যে ভাবেই এই মামলার বিচার হোক না কেন, নিন্দার সঙ্গে ইনফ্যামিয়া জড়িত ছিল। রেফারেন্সগুলি থেকে নেওয়া উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করে, যা এখন পাবলিক ডোমেনে রয়েছে। রোমান আইন লঙ্ঘন করুন