Burmah Oil Co Ltd v Lord Advocate
বার্মা অয়েল কোম্পানি লিমিটেড বনাম লর্ড অ্যাডভোকেট্ [1965] এসি 75, একটি আদালতের মামলা ছিল, যা স্কটল্যান্ডে উত্থাপিত হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত হাউস অফ লর্ডসে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। মামলাটি ব্রিটিশ সাংবিধানিক আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত এবং সেই সময়ে এর অস্বাভাবিক আইনি প্রতিক্রিয়া ছিল। ঘটনাপ্রবাহ এই মামলাটি 1942 সালে জাপানের বার্মা আক্রমণের সময় ব্রিটিশ বাহিনী দ্বারা বার্মার বার্মা অয়েল কোম্পানির তেলক্ষেত্র ধ্বংসের সাথে সম্পর্কিত। স্থাপনাগুলি অগ্রসরমান ইম্পেরিয়াল জাপানি সেনাবাহিনীর হাতে না পড়ার জন্য ধ্বংসের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। বার্মা অয়েল যুক্তরাজ্য সরকারের বিরুদ্ধে একটি পদক্ষেপ নিয়েছিল, যার প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন লর্ড অ্যাডভোকেট। কোর্ট অফ সেশনের আউটার হাউসে লর্ড কিলব্র্যান্ডন বার্মা অয়েলের পক্ষে ছিলেন। ক্রাউন আপিল করে এবং কোর্ট অফ সেশনের অভ্যন্তরীণ হাউসের প্রথম বিভাগ সর্বসম্মতভাবে নীচের সিদ্ধান্তটি উল্টে দেয়। এরপর বার্মা অয়েল হাউস অফ লর্ডসে আবেদন করে। রায় হাউস অফ লর্ডস 3-2 সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা রায় দিয়েছিল যে যদিও ক্ষতিটি বৈধ ছিল, তবে এটি সম্পত্তি অধিগ্রহণের সমতুল্য ছিল। অনুরোধের যে কোনও কাজ জনসাধারণের ভালোর জন্য, স্বতন্ত্র মালিকের ব্যয়ে করা হত এবং সেই কারণে, মালিককে সরকারী তহবিল থেকে ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত। ভিসকাউন্ট র্যাডক্লিফ এবং লর্ড হডসন ভিন্নমত পোষণ করেন। তাৎপর্য শেষ পর্যন্ত, সংসদের একটি পূর্ববর্তী আইন, ওয়ার ড্যামেজ অ্যাক্ট 1965 পাস হওয়ার ফলে ফলাফলটি হতাশ হয়ে পড়ে, যা পূর্ববর্তীভাবে ক্রাউন দ্বারা আইনীভাবে করা কাজের কারণে সম্পত্তির ক্ষতি বা ধ্বংসের ক্ষেত্রে দায় থেকে অব্যাহতি দেয়। আরও দেখুন ইউকে কোম্পানি আইন ইউকে পাবলিক সার্ভিসেস আইন রেফারেন্স 1965 স্কটল্যান্ড হাউস অফ লর্ডস মামলাগুলিতে কোর্ট অফ সেশন মামলাগুলি 1965 যুক্তরাজ্য মামলা আইন বার্মা-ক্যাস্ট্রোল যুক্তরাজ্য প্রশাসনিক মামলা আইন 1965 পরিবেশে যুক্তরাজ্য সাংবিধানিক মামলা আইন