Born alive laws in the United States
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জীবিত অবস্থায় জন্ম নেওয়া আইন হল ভ্রূণ অধিকার আইন যা বিভিন্ন ফৌজদারি আইন, যেমন নরহত্যা এবং আক্রমণ, বেআইনি মৃত্যু বা জরায়ুতে কোনও ভ্রূণের বা গর্ভাবস্থায় বহন করা হচ্ছে না এমন কোনও শিশুর অন্য কোনও ক্ষতি যা তার মায়ের বাইরে বিদ্যমান। এই ধরনের আইনের ভিত্তি চিকিৎসা বিজ্ঞান এবং সামাজিক উপলব্ধির অগ্রগতি থেকে উদ্ভূত, যা একটি ভ্রূণকে গর্ভাবস্থার কিছু বা সমস্ত সময়ের জন্য একজন ব্যক্তি হিসাবে দেখা এবং চিকিৎসাগতভাবে চিকিত্সা করার এবং সামাজিকভাবে একজন ব্যক্তি হিসাবে উপলব্ধি করার অনুমতি দেয়। এই ধরনের আইন সাধারণ আইনের আইনি নীতিকে উল্টে দেয় যে শারীরিকভাবে জন্ম না হওয়া পর্যন্ত ভ্রূণ বা অনাগত সন্তানের স্বাধীন আইনি অস্তিত্ব থাকে না এবং তাই এই ধরনের অপরাধের শিকার হতে পারে না। তারা প্রায়শই স্থানান্তরিত অভিপ্রায় প্রদান করে, যাকে কখনও কখনও "স্থানান্তরিত বিদ্বেষ" বলা হয়, যাতে কোনও বেআইনী কাজ যা কোনও গর্ভবতী মহিলাকে প্রভাবিত করে এবং এইভাবে তার ভ্রূণের ক্ষতি করে, অন্য যে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধের পাশাপাশি শিকার হিসাবে ভ্রূণের সাথে অপরাধ হিসাবে অভিযুক্ত করা যেতে পারে। জন্মগত জীবন্ত আইনের ইতিহাস সাধারণ আইন জন্মগত জীবন্ত নিয়ম মূলত ইংল্যান্ডের সাধারণ আইনের একটি নীতি ছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অন্যান্য প্রাক্তন উপনিবেশগুলিতে বহন করা হত। প্রথমে উইলিয়াম স্টনফোর্ড দ্বারা প্রণীত, এটি পরে এডওয়ার্ড কোক তাঁর ইনস্টিটিউট অফ দ্য ল 'স অফ ইংল্যান্ডে স্থাপন করেছিলেনঃ "যদি কোনও মহিলা সন্তানের সাথে দ্রুত হয়, এবং কোনও ওষুধের মাধ্যমে বা অন্যথায় এটি তার গর্ভে মেরে ফেলে, বা যদি কোনও পুরুষ তাকে মারধর করে, যার মাধ্যমে শিশুটি তার শরীরে রঙ করে এবং সে একটি মৃত সন্তানের জন্ম দেয়, তবে এটি একটি বড় ভুল ধারণা এবং কোনও হত্যা নয়; তবে যদি সে জীবিত জন্মগ্রহণ করে এবং ওষুধ, ব্যাটারি বা অন্যান্য কারণে রঙ হয়, তবে এটি হত্যা; কারণ আইনে এটি একটি যুক্তিসঙ্গত প্রাণী হিসাবে বিবেচিত হয়, রেরাম নেচুরে, যখন এটি জীবিত জন্মগ্রহণ করে।" সামগ্রিকভাবে "একটি যুক্তিসঙ্গত প্রাণী, প্রকৃতিতে" বাক্যাংশটি সাধারণত "সত্তায় একটি জীবন" হিসাবে অনুবাদ করা হয়, অর্থাৎ। যেখানে নাভির কর্ড কেটে ফেলা হয়েছে এবং শিশুর মায়ের থেকে স্বাধীনভাবে একটি জীবন রয়েছে। এখানে ষোড়শ শতাব্দীতে "যুক্তিসঙ্গত" শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে, যার অর্থ "এমন কিছু যা যুক্তিসঙ্গতভাবে [একটি জীবন্ত প্রাণী] হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।" ইংরেজি আইনে এর অর্থ ছিল যে জন্মের আগে পর্যন্ত ভ্রূণকে ফৌজদারি আইনের অধীনে কোনও ব্যক্তি হিসাবে গণ্য করা হত না, বা তার মায়ের থেকে পৃথক ব্যক্তি হিসাবে গণ্য করা হত না, এবং একটি অ্যাক্টাস রেউস ('ভুল কাজ')-এর বিষয় হওয়ার ক্ষমতা থাকতে পারে না-বিপরীত কোনও আইনের অনুপস্থিতিতে ফৌজদারি অপরাধের জন্য একটি পূর্বশর্ত। পরবর্তী উন্নয়ন 19 শতকে, কেউ কেউ গর্ভধারণের মুহূর্তটিকে মানুষের সূচনা হিসাবে আইনি স্বীকৃতির জন্য তর্ক করতে শুরু করে, গর্ভাবস্থা এবং ভ্রূণের বিকাশের প্রক্রিয়া সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সচেতনতার উপর ভিত্তি করে তাদের যুক্তি। তারা এমন আইনের খসড়া তৈরি করতে সফল হয় যা সব ধরনের গর্ভপাতকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করে এবং ধর্মনিরপেক্ষ আদালতে এটিকে শাস্তিযোগ্য করে তোলে। ভ্রূণের কার্যকারিতা সম্পর্কিত চিকিৎসা জ্ঞান এবং গর্ভের মধ্যে ভ্রূণকে একটি জীবন্ত প্রাণী হিসাবে সহজেই পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে, চিকিত্সকভাবে একজন মানুষ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং (নির্দিষ্ট পর্যায়ে) স্নায়বিক এবং অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলি মানব হিসাবে বিবেচিত হয়, এই সাধারণ আইন নীতিকে প্রতিস্থাপন বা বিলুপ্ত করার জন্য-বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে-বেশ কয়েকটি বিচারব্যবস্থার নেতৃত্ব দিয়েছে। আইনের পরিবর্তনগুলি পাইকারি পরিবর্তে মামলা থেকে মামলা এবং আইন থেকে সংবিধানে টুকরো টুকরো হয়। নিয়মের ক্ষেত্রে এমনই একটি যুগান্তকারী মামলা ছিল কমনওয়েলথ বনাম ম্যাসাচুসেটসের কমনওয়েলথে ক্যাস, যেখানে আদালত রায় দিয়েছিল যে একটি আট মাস বয়সী ভ্রূণের মৃত জন্ম, যার মা একজন মোটর চালকের দ্বারা আহত হয়েছিল, তা যানবাহনজনিত হত্যাকাণ্ড গঠন করে। একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, ম্যাসাচুসেটসের সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে একটি কার্যকর ভ্রূণ যানবাহনজনিত নরহত্যা আইনের উদ্দেশ্যে একটি "ব্যক্তি" গঠন করে। বিচারপতিদের মতে, "আমরা মনে করি যে সর্বোত্তম নিয়ম হল প্রসবকালীন আঘাতের ফলে একটি কার্যকর ভ্রূণের জন্মের আগে বা পরে মৃত্যু ঘটানো, নরহত্যা।" বেশ কয়েকটি আদালত বলেছে যে 'বার্ন লাইভ রুল' বাতিল করে সংবিধিবদ্ধ আইন সংশোধন করা তাদের কাজ নয় এবং বলেছে যে আইনে এই ধরনের পরিবর্তনগুলি আইনসভা থেকে আসা উচিত। 1970 সালে আমাদোর কাউন্টির কিলার বনাম সুপিরিয়র কোর্টে, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট এমন একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে একটি হত্যার অভিযোগ খারিজ করে দেয় যে তার বিচ্ছিন্ন গর্ভবতী স্ত্রীর সন্তানের মৃত জন্মের কারণ হয়েছিল, এই বলে যে "আদালত এতদূর যেতে পারে না যে একটি আইন প্রসারিত করে, শব্দ সন্নিবেশ বা মুছে দিয়ে, বা ব্যবহৃত মিথ্যা বা অস্বাভাবিক অর্থ দিয়ে অপরাধ তৈরি করতে পারে। ক্যালিফোর্নিয়ায় হত্যার দায়বদ্ধতা বাড়ানো হবে কিনা তা কেবল আইনসভার প্রদেশের মধ্যে একটি সিদ্ধান্ত "। বেশ কয়েকটি আইনসভা স্পষ্টভাবে জরায়ুতে ভ্রূণের মৃত্যু এবং আঘাত অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আইন পাস করেছে। সাধারণ নীতিটি হল যে কোনও আক্রমণকারী যে ভ্রূণের মৃত জন্মের কারণ হয় তাকে সেই ভ্রূণের ধ্বংসের জন্য একইভাবে শাস্তি দেওয়া উচিত যেমন কোনও আক্রমণকারী যে কোনও ব্যক্তিকে আক্রমণ করে এবং তাদের মৃত্যুর কারণ হয়। কিছু আইনসভা স্পষ্টভাবে জরায়ুতে ভ্রূণ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তাদের বিদ্যমান অপরাধগুলিকে সহজভাবে প্রসারিত করেছে। অন্যরা সম্পূর্ণ নতুন এবং পৃথক অপরাধ তৈরি করেছে। যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন বার্ন-অ্যালাইভ ইনফ্যান্টস প্রোটেকশন অ্যাক্ট ("বিএআইপিএ") প্ররোচিত গর্ভপাতের ব্যর্থ প্রচেষ্টার পরে জীবিত জন্মগ্রহণকারী শিশুকে আইনি সুরক্ষা প্রদান করে। 2002 সালের 5ই আগস্ট এটি আইনে পরিণত হয়। আইনটি একটি "জীবিত জন্মগ্রহণকারী" শিশুকে সংজ্ঞায়িত করে যে, জন্মের পরিস্থিতি বা নাভির বিচ্ছিন্নতা নির্বিশেষে হৃদস্পন্দন, নাভির স্পন্দন, শ্বাসপ্রশ্বাস বা স্বেচ্ছাসেবী পেশী চলাচল সহ বিকাশের যে কোনও পর্যায়ে একটি শিশুর সম্পূর্ণ বহিষ্কার এবং এই জাতীয় শিশুদের অধিকার প্রদান করে। বার্ন-অ্যালাইভ অ্যাব 'রশন সারভাইভার্স প্রোটেকশন অ্যাক্ট হল একটি প্রস্তাবিত আইন যা যে কোনও অনুশীলনকারীকে ফৌজদারি শাস্তির ব্যবস্থা করবে যিনি জন্ম-জীবিত শিশুর চিকিৎসা পরিষেবা অস্বীকার করেন। দ্য আনবর্ন ভিকটিমস অফ ভায়োলেন্স অ্যাক্ট (পাবলিক ল 108-212) একটি "জরায়ুতে থাকা শিশু" কে আইনী শিকার হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, যদি সে 60 টিরও বেশি তালিকাভুক্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় অপরাধের সময় আহত বা নিহত হয়। আইনটি "জরায়ুতে থাকা শিশু" কে "হোমো স্যাপিয়েন্স প্রজাতির একজন সদস্য, বিকাশের যে কোনও পর্যায়ে, যিনি গর্ভে বহন করা হয়" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। এটি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কিছু অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যার উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের এখতিয়ার রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে যুক্তরাষ্ট্রীয় সম্পত্তিতে সংঘটিত কিছু অপরাধ, নির্দিষ্ট কিছু যুক্তরাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা ও কর্মচারীদের বিরুদ্ধে এবং সামরিক সদস্যদের দ্বারা, পাশাপাশি কিছু অপরাধ (সন্ত্রাসবাদের কিছু কাজ সহ) যা যুক্তরাষ্ট্রীয় অপরাধ হিসাবে গণ্য হয় এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরেও। এই আইনে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে, সম্মতিসূচক গর্ভপাত, মা বা তার ভ্রূণের চিকিৎসা, বা কোনও মহিলার নিজের ভ্রূণের ক্ষেত্রে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে "বিচারের অনুমতি দেওয়া হবে না"। এটি 2004 সালের 1লা এপ্রিল আইনে পরিণত হয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের দুটি বিভাগের অধীনে বিধিবদ্ধ করা হয়ঃ শিরোনাম 18, অধ্যায় 1 (অপরাধ), § 1841 (18 ইউ. এস. সি 1841), এবং ইউনিফর্ম কোড অফ মিলিটারি জাস্টিসঃ শিরোনাম 10, অধ্যায় 22 § 919এ (অনুচ্ছেদ 119এ)। আইনটি আইনী পর্যবেক্ষকদের দ্বারা প্রশংসিত এবং নিন্দিত হয়েছিল যারা এই পদক্ষেপটিকে মানব ভ্রূণকে আইনী ব্যক্তিত্ব প্রদানের দিকে একটি পদক্ষেপ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন। ভ্রূণের বেআইনি হত্যা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ক্যালিফোর্নিয়া পেনাল কোডের ক্যালিফোর্নিয়া §187 রাজ্যের আইনগুলির তালিকা সংশোধন করা হয়েছিল। "ভ্রূণ" শব্দটি প্রাথমিকভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। পিপল বনাম স্মিথ (1976)-এ আদালত এটিকে একটি কার্যকর ভ্রূণের প্রতীক হিসাবে যোগ্য করে তুলেছিল, এই বলে যে যতক্ষণ না একটি ভ্রূণ দ্বারা স্বাধীন অস্তিত্বের ক্ষমতা অর্জন করা হয় "মানব জীবনের জন্য কেবল প্রত্যাশা এবং সম্ভাবনা রয়েছে"। তারা যুক্তি দেখান যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট গর্ভপাত সম্পর্কিত বিভিন্ন মামলায় সুস্পষ্টভাবে বলেছে যে, একটি অকার্যকর ভ্রূণ ধ্বংস করা মানুষের জীবন কেড়ে নেওয়ার সমতুল্য নয়। যেহেতু নরহত্যা মানব জীবনের বেআইনি ধ্বংস ছিল, তাই প্রমাণের প্রয়োজন ছিল যে মানব জীবনের বেআইনি ধ্বংস আসলে ঘটেছিল। এইভাবে বলা হয়েছিল যে আসামী গর্ভপাতের জন্য দোষী, কিন্তু নরহত্যার জন্য নয়। পিপল বনাম ডেভিস (1994)-এ, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট এটি পরীক্ষা করে এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে ভ্রূণের কার্যকারিতা অস্তিত্বের অধিকারের জন্য অপরিহার্য ছিল না। তারা যুক্তি দেখান যে ওয়েড বনাম রো-এর মতো গর্ভপাতের মামলাগুলি এমন পরিস্থিতিতে যেখানে ভ্রূণ এবং মায়ের স্বার্থের দ্বন্দ্ব রয়েছে সেখানে বৈধ রাষ্ট্রীয় স্বার্থের জন্য কোথায় রেখা আঁকতে হবে তা নিয়ে আলোচনা করে। এই ধরনের মামলাগুলি মানব জীবনের সম্ভাব্যতা রক্ষায় একটি বৈধ রাষ্ট্রীয় স্বার্থ নিয়ে আলোচনা করে না এবং বাধা দেয় না, যা সম্ভবত একটি ভিন্ন সময়ে উদ্ভূত হয় যেখানে ভ্রূণের অধিকারকে মায়ের অধিকারের বিরুদ্ধে স্থাপন করতে হয় না। অপরাধমূলক যানবাহন পরিচালনার ছত্রছায়ায় মিনেসোটা যানবাহনজনিত নরহত্যা, একটি অজাত শিশুর মৃত্যু এবং একটি অজাত শিশুর আঘাত তিনটি পৃথক অপরাধ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফৌজদারি আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রীয় আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহিলাদের অধিকারের ইতিহাস পারিবারিক আইন