James v. Illinois
জেমস বনাম ইলিনয়, 493 ইউ. এস. 307 (1990), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত প্রতিরক্ষা সাক্ষী দ্বারা প্রদত্ত অভিশংসনের বিবৃতি ব্যবহারের জন্য চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করে প্রাপ্ত প্রমাণ গ্রহণ নিষিদ্ধ করেছিল। পটভূমি 1982 সালের 30শে আগস্ট আটজন ছেলের একটি দল আরেকদল ছেলের মুখোমুখি হয় যারা টাকা দাবি করেছিল। আটজনের দলটি প্রত্যাখ্যান করে এবং তাদের উপর গুলি চালানো হয়, যার ফলে একটি ছেলে মারা যায় এবং অন্যটি আহত হয়। পুলিশ ঘটনাস্থলে পৌঁছনোর পর আটজনের দলটি পুলিশের কাছে তাদের অভিজ্ঞতা বর্ণনা করে সাক্ষী হিসাবে কাজ করে। অবশেষে সন্দেহভাজন হিসেবে ড্যারিল জেমসকে হেফাজতে নেওয়া হয়। তাকে তার মায়ের বিউটি সেলুনে গ্রেপ্তার করা হয়। পুলিশ তাকে তার চুলের রঙ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে সে উত্তর দেয় যে যদিও তার চুল বর্তমানে কালো এবং কোঁকড়া ছিল তবে এটি আগে লালচে-বাদামী এবং পিঠে কাটা ছিল। থানায় পৌঁছনোর পর জেমসকে আবার জিজ্ঞাসাবাদ করা হয় এবং সে পুলিশকে জানায় যে সে তার চেহারা পরিবর্তন করতে তার চুলের রঙ পরিবর্তন করেছে। শেষ পর্যন্ত জেমসকে হত্যা ও হত্যার চেষ্টার দায়ে অভিযুক্ত করা হয়। জেমস চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করে প্রাপ্ত "বিষাক্ত গাছের ফল" হিসাবে তার চুল সম্পর্কে আগে যে বিবৃতি দিয়েছিলেন তা দমন করার চেষ্টা করেছিলেন, কারণ তার গ্রেপ্তারের কোনও সম্ভাব্য কারণ ছিল না। নিম্ন আদালত বিচারের সময় রাষ্ট্রের সাক্ষীরা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে শ্যুটারের লালচে চুল ছিল যা পিছনে কাটা ছিল। প্রতিটি সাক্ষী কয়েক সপ্তাহ আগে জেমসকে সনাক্ত করেছিলেন যেখানে তারা স্বীকার করেছিলেন যে তিনি বর্ণনার সাথে দেখা করেছেন, যদিও একজন সাক্ষী, হেন্ডারসন বলেছিলেন যে সেদিন জেমসের চুল কালো ছিল। যদিও জেমস সাক্ষ্যদানে আপত্তি জানিয়েছিলেন, বিচার আদালত হেন্ডারসনকে অভিশংসনের জন্য তার চুল সম্পর্কিত জেমসের বক্তব্যের অনুমতি দেয় এবং পরবর্তীকালে জেমসকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। ইলিনয় আপিল আদালত এই রায়কে উল্টে দিয়ে বলেছে যে জেমসের বক্তব্যকে "বিষাক্ত গাছের ফল" হিসাবে দমন করা উচিত ছিল, এমনকি হেন্ডারসনকে অভিশংসনের জন্যও। ইলিনয় সুপ্রিম কোর্ট এই সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়ে বলেছে যে কোনও চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন হয়নি এবং এর ফলে হত্যার দণ্ডাদেশ পুনর্বহাল করা হয়েছে। আদালতের বিচারপতি ব্রেনানের মতামত জেমসের পক্ষে 5-4 র সিদ্ধান্তে আদালতের মতামত প্রদান করে, তার দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং ইলিনয় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত উভয়কেই বিপরীত করে। তিনি উল্লেখ করেন যে জেমসের বিবৃতি আইন আদালতে ব্যবহার করা যাবে না এবং ইলিনয় সুপ্রিম কোর্ট একজন আসামীর নিজের সাক্ষ্যকে অভিশংসনের জন্য অবৈধভাবে প্রমাণ অর্জনের "অভ্যাসকে ভুলভাবে প্রসারিত করেছে"। বিচারপতি ব্রেনান উল্লেখ করেন যে এই সম্প্রসারণ "বর্জনমূলক নিয়মের অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্যগুলিকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে হতাশ করবে"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পঞ্চম সংশোধনী স্ব-অপরাধমূলক মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রেহানকুইস্ট কোর্টের মামলাগুলি