2014 Brazilian economic crisis
2014 সালের মাঝামাঝি থেকে ব্রাজিল মারাত্মক অর্থনৈতিক সঙ্কটের সম্মুখীন হয়। দেশের মোট অভ্যন্তরীণ উৎপাদন (জি. ডি. পি) 2015 সালে 3.5 শতাংশ এবং 2016 সালে 3.3 শতাংশ কমেছে, যার পরে একটি ছোট অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার শুরু হয়েছে। সেই পুনরুদ্ধার 2020 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল, যখন কোভিড-19 মহামারী আবার অর্থনীতিতে প্রভাব ফেলতে শুরু করে। অর্থনৈতিক সংকট একটি রাজনৈতিক সঙ্কটের পাশাপাশি ঘটেছিল যার ফলে রাষ্ট্রপতি দিলমা রুসেফের অভিশংসন হয়েছিল। এই ঘটনাগুলি সম্মিলিতভাবে রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রতি জনসাধারণের অসন্তোষ সৃষ্টি করেছিল। এই সঙ্কটের কারণ ছিল পূর্বোক্ত রাজনৈতিক সংকট, সেইসাথে 2014 সালের পণ্যমূল্যের ধাক্কা, যা ব্রাজিলের রপ্তানিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছিল এবং অর্থনীতিতে বিদেশী মূলধনের প্রবেশকে হ্রাস করেছিল। তবে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল অভ্যন্তরীণ, যা অর্থনৈতিক পদক্ষেপের সঙ্গে যুক্ত যা প্রত্যাশিত ফলাফল অর্জন করতে পারেনি। 2011 সালে গৃহীত এই পদক্ষেপগুলি (একটি বিনামূল্যে অনুবাদে "নতুন অর্থনৈতিক ম্যাট্রিক্স") নামে পরিচিত। অর্থনৈতিক সঙ্কটের সময়, সারা দেশে উচ্চ বেকারত্বের হার রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং একাধিক রাজনৈতিক কেলেঙ্কারির পরে ব্রাজিলের অর্থনৈতিক ভবিষ্যত সম্পর্কে ব্যাপক অনিশ্চয়তা ছিল। 2017 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে ব্রাজিলের জিডিপি 1 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি ছিল টানা আটটি ত্রৈমাসিকে প্রথম জিডিপি বৃদ্ধি। অর্থমন্ত্রী হেনরিক মেইরেলেস ঘোষণা করেছিলেন যে ব্রাজিল "শতাব্দীর সবচেয়ে বড় সংকট থেকে বেরিয়ে এসেছে"। যাইহোক, জিডিপি বৃদ্ধি শুধুমাত্র একটি প্রযুক্তিগত মন্দার সমাপ্তি চিহ্নিত করেছে, সংকটের সমাপ্তি নয়। এই মন্দা ছিল দেশের ইতিহাসে দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুতর মন্দা, এবং তার পরে ছিল সবচেয়ে ধীর পুনরুদ্ধার। প্রসঙ্গ অর্থনৈতিক ব্রাজিলের অর্থনীতি মূলত পণ্য, বিশেষ করে লৌহ আকরিক, পেট্রোলিয়াম এবং সয়া রপ্তানির উপর নির্ভরশীল। 1990-এর দশকের শেষ থেকে 2012 সাল পর্যন্ত এই রপ্তানি পণ্যগুলির দাম উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় (আংশিকভাবে চীন থেকে ক্রমবর্ধমান চাহিদার কারণে), যার ফলে প্রায় দুই দশক ধরে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ঘটে। মহা মন্দার ফলে ব্রাজিলের জিডিপি দ্রুত হ্রাস পায় এবং বেকারত্ব বৃদ্ধি পায়। 2003 থেকে 2010 সাল পর্যন্ত লুইজ ইনাসিও লুলা দা সিলভার বামপন্থী রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন, সরকার কল্যাণমূলক কর্মসূচির মাধ্যমে সম্পদ পুনর্বণ্টন করে এবং খরচ বাড়ানোর জন্য ন্যূনতম মজুরি বাড়ায়। লুলার সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক অবস্থানের সমালোচকদের প্রতিক্রিয়ায়, তাঁর উত্তরসূরি, দিলমা রুসেফ (সঙ্কটের সময় রাষ্ট্রপতি), সামষ্টিক অর্থনৈতিক কর ছাড় এবং ভর্তুকি চালু করেছিলেন। এই নীতিগুলি 2014-16 অর্থনৈতিক সঙ্কটের একটি প্রধান কারণ হিসাবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত। রাজনৈতিক অর্থনৈতিক সংকট একটি রাজনৈতিক সঙ্কটের দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল এবং তীব্রতর হয়েছিল। 2014 সালে, অপারেশন কার ওয়াশ দ্বারা উন্মোচিত একাধিক দুর্নীতির কেলেঙ্কারি অনেক প্রভাবশালী রাজনীতিবিদকে গ্রাস করেছিল। একই বছরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, রাষ্ট্রপতি দিলমা রুসেফ দ্বিতীয় মেয়াদে পুনর্নির্বাচিত হন, পিএসডিবি প্রার্থী আকিও নেভেসকে অল্প ব্যবধানে পরাজিত করেন। ফলাফলটি বিরোধীদের একটি অংশ দ্বারা স্বীকৃত হয়নি এবং জনসাধারণের অসন্তোষকে উস্কে দিয়েছে। নির্বাচনের বিতর্কিত বৈধতা, অপারেশন কার ওয়াশ তদন্ত এবং অর্থনৈতিক সংকটের কারণে সরকারের প্রতি অসন্তোষ ব্যাপক আকার ধারণ করে। 2015 সালের মধ্যে, ডেটাফোলা জরিপ অনুযায়ী রুসেফের অনুমোদনের রেটিং 8 শতাংশে নেমে এসেছিল। সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতিতে ত্রুটির কারণ এফ. এইচ. সি সরকারের সময় কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের সভাপতি গুস্তাভো ফ্রাঙ্কোর মতে, সঙ্কটের প্রধান কারণ ছিল অভ্যন্তরীণ এবং "স্থানীয় সামষ্টিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যা ভুল হয়েছিল" তার সাথে সম্পর্কিত। এই বিষয়ে 2017 সালের একটি একাডেমিক গবেষণা সংকটের উৎস সম্পর্কে নিম্নলিখিত উপসংহারে পৌঁছেছেঃ এর আগে, ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি, আয় স্থানান্তর এবং ঋণ সম্প্রসারণের মতো ভোক্তাদের প্রণোদনার মাধ্যমে দেশীয় বাজার সম্প্রসারণে রাজ্য গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। যাইহোক, লুলা সরকারের শেষের দিকে, একটি ক্রমবর্ধমান ধারণা ছিল যে এই কৌশলটি অস্থিতিশীল হবে। 2011 সালের 26শে মে, ফোলা ডি S.Paulo-এ "ব্রাজিলিয়ান শিল্পের জন্য একটি চুক্তি" শিরোনামে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ লুলা সরকারের সেই অর্থনৈতিক নীতির গুরুত্বকে পুনরায় নিশ্চিত করে কিন্তু জিডিপিতে জাতীয় শিল্পের সঙ্কুচিত অংশ এবং আমদানি করা শিল্প পণ্যের সাথে দেশীয় উৎপাদনের প্রতিস্থাপনের সমালোচনা করে। নিবন্ধটি অন্যদের মধ্যে, ফেডারেশন অফ ইন্ডাস্ট্রিজ অফ দ্য স্টেট অফ সাও পাওলো (এফআইইএসপি)-এর সভাপতি পাওলো স্কাফ স্বাক্ষর করেছিলেন, যিনি কয়েক বছর পরে দিলমার অভিশংসনের অনুরোধ ও সমর্থন করবেন। একটি শিল্পপতি স্কুল থেকে অর্থনীতিতে স্নাতক দিলমা এই দাবির সঙ্গে একমত হন। অতএব, নতুন অর্থনৈতিক ম্যাট্রিক্স ছিল শিল্প ক্ষেত্রের উপকারের জন্য পদক্ষেপের একটি সেট, যার লক্ষ্য ছিল জাতীয় সংস্থাগুলির ব্যয় হ্রাস করা এবং বিদেশী প্রতিযোগিতার বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি করা। তবে ইন্ডাস্ট্রি তাতে সাড়া দেয়নি। শিল্প উৎপাদন, যা 2010 সালে 2.7% বৃদ্ধি পেয়েছিল, পরবর্তী দুই বছরে 0.9% এবং 3.7% হ্রাস পেয়েছে, যা সরকারী রাজস্ব এবং ফলস্বরূপ, সরকারী বিনিয়োগকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে। রাজস্ব পতনের কারণে পাবলিক অ্যাকাউন্টের অবনতি রোধ করার প্রয়াসে, 2014 সালে একটি আর্থিক সমন্বয় কার্যকর করা হয়েছিল, যার মধ্যে অত্যন্ত অপ্রতিরোধ্য নীতি (অর্থাৎ, ব্যয় হ্রাস এবং কর বাড়ানোর লক্ষ্যে) অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই নীতিগুলি মূলত সরকারী ব্যয় এবং বিনিয়োগ কমানোর সাথে জড়িত, যেমন গ্রোথ অ্যাক্সিলারেশন প্রোগ্রাম (পিএসি)-তে কাটছাঁট। 2015 সাল জুড়ে এই সমন্বয় অব্যাহত ছিল। সেই বছরে, পরিচালিত মূল্যে তীব্র হ্রাস ঘটেছিল। (অ্যান্টিক্রাইসিস পরিমাপ বিভাগ দেখুন।) এই পদক্ষেপগুলি সংকটকে আরও গভীর করে তুলেছিল কারণ কারভালহোর মতে, সরকারী বিনিয়োগ হ্রাস পেয়েছিল। উপরন্তু, নিয়ন্ত্রিত মূল্যের তীব্র সমন্বয় এবং মুদ্রার উল্লেখযোগ্য অবমূল্যায়নের ফলে মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি পেয়ে 10 শতাংশের বেশি পৌঁছেছে। এই বৃদ্ধি, ফলস্বরূপ, প্রতি বছর 14.25% না হওয়া পর্যন্ত সেলিক হার ক্রমান্বয়ে বৃদ্ধি করে। আর্থিক সমন্বয় তার মূল লক্ষ্যেও সফল হয়নি, যা ছিল পাবলিক অ্যাকাউন্টে উদ্বৃত্ত অর্জন করা, কারণ মন্দার ফলে দেশটি সরকারী রাজস্ব হ্রাস পেয়েছিল। পণ্যের মূল্যহ্রাস ব্রাজিলের বৃহত্তম বাণিজ্যিক অংশীদার চীনা অর্থনীতির মন্দা ছিল একটি বাহ্যিক কারণ। এই মন্দার ফলে পণ্যদ্রব্যের দাম দ্রুত হ্রাস পায়, যা ব্রাজিলের রপ্তানির ভিত্তি। ফলস্বরূপ, ব্রাজিলের বাণিজ্য উদ্বৃত্ত হ্রাস পায় এবং উসিমিনাস ও ভ্যালের মতো কিছু রপ্তানিকারক সংস্থা ভারী লোকসানের সম্মুখীন হয়। ইনস্পারের অধ্যাপক রবার্তো ডুমাসের মতে, সরকার পণ্য সুপারসাইকেল চলাকালীন শিল্পায়নকে অগ্রাধিকার দেওয়ার পরিবর্তে খরচকে উদ্দীপিত করে এবং উৎপাদন ক্ষমতা উন্নত করে একটি কৌশলগত ভুল করেছিল। আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা (আই. এল. ও) গবেষণা বিভাগের স্টিভেন টবিনের মতে, 2014 সালের দ্বিতীয়ার্ধে পণ্যদ্রব্যের দামের পতনের সঙ্গে বিশেষ করে চীন থেকে বাহ্যিক চাহিদা হ্রাস এই সঙ্কটের কারণ ছিল। তবে, টোবিন আরও বলেছিলেন যে এই প্রতিকূল বাহ্যিক পরিস্থিতি দেশের কম উৎপাদনশীলতার মতো কাঠামোগত দুর্বলতা প্রকাশ করেছে। 2014 সালের জুন থেকে ডিসেম্বরের মধ্যে, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ) দ্বারা প্রকাশিত পণ্যের মূল্য সূচক 29.3%-এর ক্রমবর্ধমান পতনের সম্মুখীন হয়, যা 2016 সালের জানুয়ারিতে ব্যাহত না হওয়া পর্যন্ত বৃদ্ধি অব্যাহত ছিল। 2015 সালে, দ্য ইকোনমিস্ট ম্যাগাজিন আরও বলেছিল যে সঙ্কটের তাৎক্ষণিক কারণগুলি বাহ্যিক ছিল এবং পণ্যদ্রব্যের দামের পতন আংশিকভাবে সংকটকে ব্যাখ্যা করেছিল। প্রকাশনাটি আরও যুক্তি দিয়েছিল যে তৎকালীন রাষ্ট্রপতি দিলমা রুসেফ 2000-এর দশকের পণ্যের উত্থানের আরও ভাল ব্যবহার করতে পারতেন স্ফীত রাজ্যকে হ্রাস করতে, যা জিডিপির 36 শতাংশ কর খরচ করত। পরিবর্তে, সরকার পছন্দের শিল্পগুলির জন্য ভর্তুকিযুক্ত ঋণ এবং ব্যয়বহুল কর প্রণোদনা নিশ্চিত করার সিদ্ধান্ত নেয়। ব্রাজিলিয়ান ইনস্টিটিউট অফ ইকোনমিক্সের (এফজিভি) গবেষক সিলভিয়া মাতোস এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে, 30 শতাংশ সঙ্কটের জন্য বাহ্যিক কারণ দায়ী। রাজনৈতিক সংকট 2008 সালের আর্থিক সঙ্কটের পর বড় ধরনের বিক্ষোভের আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটে, যেমন আরব বিশ্বের আরব বসন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট এবং স্পেনের লস ইন্ডিগনাডোস, ব্রাজিল 2013 সালে বড় ধরনের বিক্ষোভের সম্মুখীন হয়, যা 1992 সালে ফার্নান্দো কলরের অভিশংসনের জন্য বিক্ষোভের পর থেকে বৃহত্তম। বিক্ষোভকারীরা প্রথমে গণপরিবহনের ভাড়া বৃদ্ধিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল কিন্তু পরে ফিফা মেগা-ইভেন্ট (কনফেডারেশন কাপ এবং বিশ্বকাপ) এবং রাজনৈতিক দুর্নীতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। জবাবে, ফেডারেল সরকার বিক্ষোভকারীদের দাবিগুলি সমাধানের চেষ্টা করার জন্য ব্যবস্থা ঘোষণা করে এবং ব্রাজিলের জাতীয় কংগ্রেস একাধিক ছাড় পাস করে, যা "ইতিবাচক এজেন্ডা" নামে পরিচিত। পরের বছর, 2014 সালে, অপারেশন কার ওয়াশ তদন্ত শুরু হয়, যা রাজনৈতিক শ্রেণী ও দলগুলির সঙ্গে জড়িত একটি বিশাল দুর্নীতির পরিকল্পনা প্রকাশ করে। কয়েক মাস পর দিলমা রুসেফের পুনর্নির্বাচন রাজনৈতিক সংকটকে আরও বাড়িয়ে তোলে। ওয়ার্কার্স পার্টির প্রার্থী হিসাবে দ্বিতীয় মেয়াদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, দিলমা সেই বছর রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়লাভ করেন, ব্রাজিলিয়ান সোশ্যাল ডেমোক্রেসি পার্টির (পিএসডিবি) প্রার্থী এইসিও নেভেসকে পরাজিত করেন, সেই সময়ে দেশের ইতিহাসে সবচেয়ে তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে। প্রধানত অপারেশন কার ওয়াশের কারণে নির্বাচনটি অশান্তি ও বিতর্কেও চিহ্নিত হয়েছিল। রাজনৈতিক সঙ্কটের এই প্রেক্ষাপটে কংগ্রেস এমন পদক্ষেপের উপর ভোট দিতে শুরু করে যা সরকারের জন্য আরও ব্যয় তৈরি করতে পারে। এগুলিকে "বিল বোমা" (পাউটাস-বোমা) বলা হত। রাষ্ট্রপতি যদি এই বিলগুলির যে কোনও একটিতে ভেটো দেন, তবে চেম্বার অফ ডেপুটিসের সভাপতি এডুয়ার্ডো কুনহা তাঁর বিরুদ্ধে অভিশংসনের অনুরোধ গ্রহণ করবেন। এই নোটগুলি ব্ল্যাকমেইলের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হত। কংগ্রেস কর্তৃক ভোট দেওয়া প্রস্তাবিত ব্যয় বৃদ্ধি একই সময়ে ঘটেছিল যখন সরকার বছরের জন্য আর্থিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য কাটছাঁট করতে চেয়েছিল। সঙ্কটে থাকা অর্থনীতির প্রেক্ষাপটে, এটি রাষ্ট্রীয় ব্যয় বৃদ্ধি এবং দিলমার প্রস্তাবিত অর্থনৈতিক সমন্বয়কে অকার্যকর করে পাবলিক অ্যাকাউন্টগুলির পুনর্বিন্যাসকে বাধা দেয়। 2015 সালের ডিসেম্বরে, পিটি এডুয়ার্ডো কুনহার (যিনি দুর্নীতির কেলেঙ্কারিতে জড়িত ছিলেন) অভিশংসনের পক্ষে ভোট দেওয়ার পরে, তিনি দায়বদ্ধতার অভিযোগের জন্য দিলমার বিরুদ্ধে অভিশংসনের অনুরোধ গ্রহণ করেছিলেন। 2016 সালের 12ই মে, ফেডারেল সিনেট তাকে 180 দিনের জন্য রাষ্ট্রপতি পদ থেকে সরিয়ে দেয়। তৎক্ষণাৎ, তার সহ-রাষ্ট্রপতি মিশেল তেমের সাময়িকভাবে এই পদ গ্রহণ করেন। যদিও তিনি ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি ছিলেন কিন্তু এমন আচরণ করেছিলেন যেন তিনিই চূড়ান্ত রাষ্ট্রপতি, তেমের তাঁর সরকারী পরিকল্পনা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং রাষ্ট্রপতি হিসাবে তাঁর প্রথম বক্তৃতায় "অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপে অবাধ পতন বন্ধ করা" কে অগ্রাধিকার দিয়েছিলেন। যাইহোক, তার সরকারের প্রথম দিকে, টেমার তার মন্ত্রীদের কারণে বিতর্কে জড়িয়ে পড়েন, যাদের অপারেশন কার ওয়াশের ক্ষেত্রে তদন্ত করা হয়েছিল, পাশাপাশি তিনিও। এই কেলেঙ্কারীগুলি অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের লক্ষ্যে সরকারের প্রস্তাবিত সংস্কারের অগ্রগতিকে প্রভাবিত করেছিল। তারা কেবল অগ্রগতিকেই প্রভাবিত করেনি, তারা টেমারকে তার মিত্র ঘাঁটির সংহতি বজায় রাখার জন্য অনেক সম্পদ বরাদ্দ করতেও চেয়েছিল। জেবিএস কেলেঙ্কারির পরের মাসে, 2017 সালে সংসদীয় সংশোধনীর জন্য (রাজনৈতিক আলোচনার জন্য ব্যবহৃত একটি আইনি ব্যবস্থা) মোট তহবিলের পরিমাণ 95 কোটি 90 লক্ষ টাকা থেকে বেড়ে 15 কোটি টাকা হয়েছে। টেমার সরকারের সাথে জড়িত সমস্ত দুর্নীতির কেলেঙ্কারি, অপ্রিয় সংস্কার প্রস্তাবগুলির সাথে মিলিত হয়ে, সিএনআই/আইবোপ জরিপ অনুসারে, 2017 সালের সেপ্টেম্বরে টেমারের অনুমোদনের রেটিং 3 শতাংশে নেমে আসে, এমনকি দিলমার থেকেও কম। অতএব, দিলমার অভিশংসন এবং তেমের সরকারের সূচনা রাজনৈতিক সংকট বা অর্থনৈতিক সংকট থামাতে সক্ষম হয়নি। রাজনৈতিক সঙ্কটের দৃঢ়তা অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারে বাধা অব্যাহত রেখেছিল কারণ কেলেঙ্কারীগুলি বাজারগুলিকে প্রভাবিত করে, বিশেষত স্বল্পমেয়াদী অনুমানমূলক গতিবিধির সাপেক্ষে, যেমন শেয়ার বাজার এবং বৈদেশিক মুদ্রা বাজার, যা প্রথম প্রতিক্রিয়া জানায়। যদিও তেমের বেঁচে গিয়েছিলেন, তাঁর ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। বেশ কয়েকটি জনপ্রিয় বিক্ষোভ প্রশ্ন তুলেছিল যে তিনি এই পদে থাকতে পারবেন কি না। অপারেশন কার ওয়াশ-এর অর্থনৈতিক প্রভাব মূলত নির্মাণ ও তেল ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করেছে। 2021 সালের মার্চ মাসে প্রকাশিত ডাইজের একটি সমীক্ষায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে অপারেশন কার ওয়াশের ফলে 2014 থেকে 2017 সাল পর্যন্ত দেশে প্রায় 44 লক্ষ চাকরি হারিয়েছে। এর মধ্যে 11 লক্ষ ছিল নির্মাণ খাতে। একই সময়ে, এই ক্ষেত্রটি 991,734টি আনুষ্ঠানিক পদে নিয়োগ এবং বরখাস্তের মধ্যে একটি নেতিবাচক ভারসাম্য রেকর্ড করেছে। ইন্ডিপেন্ডেন্ট ফিসক্যাল ইনস্টিটিউশন দ্বারা 2018 সালে প্রকাশিত একটি সমীক্ষা অনুসারে, 2014 সালের শুরু থেকে, নির্মাণ শিল্প প্রতি ত্রৈমাসিকে 0.9 শতাংশ পয়েন্টের নেতিবাচক প্রভাব সহ 14টি ত্রৈমাসিকে নেতিবাচক ফলাফলের সম্মুখীন হয়েছে। সমীক্ষায় আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে এই ক্ষেত্রটি শিল্প জিডিপি এবং সামগ্রিকভাবে অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের পুনরুদ্ধারের গতিপথের একটি সীমাবদ্ধ কারণ ছিল। কিছু পরামর্শদাতারা অনুমান করেছিলেন যে অপারেশন কার ওয়াশের কারণে প্রতি বছর জিডিপির প্রায় 1 শতাংশ থেকে 1.5 শতাংশ অর্থনৈতিক সংকোচন ঘটবে। দেশের অর্থনীতিতে অপারেশন কার ওয়াশের প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ প্রভাব, 2015 সালের জন্য পরামর্শদাতা সংস্থা গো অ্যাসোসিয়েডস-এর একটি অনুমান অনুযায়ী, দেশের অর্থনীতিতে 140 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি হ্রাস ঘটাতে পারে। কনসালটেন্সি টেন্ডেন্সিয়াসের একটি সমীক্ষা অনুসারে, অর্থনীতিতে অপারেশনের প্রভাব না থাকলে মন্দা তিনগুণ কম হতে পারে। ফলাফল বেকারত্ব মন্দার আগে, ব্রাজিলের বেকারত্বের হার 2014 সালের বেশিরভাগ সময় প্রায় 6.8 শতাংশ ছিল, কিন্তু 2015 সালের ফেব্রুয়ারিতে বৃদ্ধি পেতে শুরু করে, যার ফলে 2015 সালের গড় ছিল 8.5 শতাংশ। 2015 সাল জুড়ে অর্থনীতি 15 লক্ষেরও বেশি চাকরি হারিয়েছে, যা রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং ওয়ার্কার্স পার্টি ও রাষ্ট্রপতি দিলমা রুসেফের রাজনৈতিক নেতৃত্বের বিরুদ্ধে জনসাধারণের অসন্তোষকে উস্কে দিয়েছে। 2016 সাল জুড়ে বেকারত্বের হার ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়ে বছরের শেষ পর্যন্ত 1 কোটি 23 লক্ষ মানুষ বেকার হয়ে পড়ে এবং পূর্ববর্তী দুই বছরে বেসরকারী খাতের আনুমানিক 28 লক্ষ চাকরি কেটে যায়। বেকারত্বের বাজারের অবনতির কারণে তরুণরা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। 2019-এর প্রথম ত্রৈমাসিকে সামগ্রিক বেকারত্বের হার ছিল 12.7%, 14 থেকে 17 বছর বয়সীদের ক্ষেত্রে ছিল 44.5% এবং 18 থেকে 24 বছর বয়সীদের ক্ষেত্রে ছিল <আইডি3। বিশেষজ্ঞরা ব্রাজিলের তরুণ জনগোষ্ঠীর জন্য অনিচ্ছাকৃত অর্থনৈতিক ও সামাজিক প্রতিক্রিয়ার জন্য উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, কারণ অর্থনৈতিক সংকট সামাজিক সুরক্ষার অবদানকে হ্রাস করেছে এবং মানব মূলধনকে হ্রাস করেছে (ভবিষ্যতের শ্রমিকদের প্রযুক্তিগত ক্ষমতা হ্রাসের কারণে)। মন্দা 2014 সালের দ্বিতীয় প্রান্তিকের শেষে দেশটি প্রযুক্তিগত মন্দার মধ্যে ছিল। ব্রাজিলের কিছু অর্থনীতিবিদের মতে, প্রযুক্তিগত মন্দা হল পরপর দুই ত্রৈমাসিকে নেতিবাচক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি। এটি প্রকৃত মন্দার থেকে আলাদা, যেখানে দেশের পরিস্থিতি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়। অর্থমন্ত্রী গুইডো মান্তেগা অর্থনৈতিক ফলাফল কমিয়ে দিয়েছিলেন এবং ইউরোপের তুলনায় ঘোষণা করেছিলেন যেঃ মান্তেগার বিবৃতি যাই হোক না কেন, বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যে প্রযুক্তিগত মন্দা এবং পরে, 2014 সালের শেষে 0.5% এর সামান্য বৃদ্ধির কথা উল্লেখ করে একটি শক্তিশালী মন্দা ভালভাবে চলছে বলে লক্ষণগুলি লক্ষ্য করেছেন। পরের বছর যখন অর্থনীতি 3.5 শতাংশ সঙ্কুচিত হয়, তখন এই প্রত্যাশা নিশ্চিত হয়। 2016 সালে আরও একটি তীব্র হ্রাস ঘটেছিল 3.3 শতাংশ। 2017-র প্রথম ত্রৈমাসিকে টানা আটটি ত্রৈমাসিকে নেতিবাচক প্রবৃদ্ধির পর প্রথমবারের মতো জিডিপি বৃদ্ধি পেয়েছে। মন্দা একটি আর্থিক সংকট এবং ক্রমবর্ধমান বাজেট ঘাটতির সৃষ্টি করেছিল, যা ব্লুমবার্গের মতে, "সর্বকালের বৃহত্তম প্রাথমিক বাজেটের ব্যবধান ছিল. কারণ দুই বছরের অর্থনৈতিক মন্দা কর সংগ্রহকে হ্রাস করেছিল এবং ব্যয় আরও বৃদ্ধি পেয়েছিল।" 2016 সালের প্রথম তিন মাসে সরকারি ঘাটতি 5.8 বিলিয়ন রিয়েল (1.7 বিলিয়ন মার্কিন ডলার)-এ পৌঁছেছে, যা 2001 সালের ডিসেম্বরের পর থেকে সবচেয়ে বেশি। দুই বছরের আর্থিক অবনতি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে মন্দার ফলে কর থেকে সরকারি রাজস্ব হ্রাসের মাধ্যমে, যেখানে সরকারি ব্যয় ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে। অর্থনৈতিক বৈষম্য বৃদ্ধি ভ্যালো ইকোনমিকো ম্যাগাজিন দ্বারা প্রাপ্ত ফান্ডাও গেটুলিও ভার্গাস (এফজিভি)-এর অংশ ইনস্টিটিউট ব্রাসিলেরো ডি ইকোনমিয়া (আইবিআরই)-এর 2019 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, সমাজে অর্থনৈতিক বৈষম্যকে 0 থেকে 1-এ পরিমাপ করা জিনি সহগ 2015 সাল থেকে বছরের পর বছর বৃদ্ধি পেয়েছে এবং 2019 সালের মার্চ মাসে শীর্ষে পৌঁছেছে। সাত বছরে শীর্ষ 10 শতাংশের সঞ্চিত সম্পদ 8.8 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে 40 শতাংশ দরিদ্রতমের সম্পদ 14 শতাংশ কমেছে। গবেষণায় দেখা গেছে যে, নিম্ন আয়ের লোকেরা সংকটের প্রভাব আরও তীব্রভাবে ভোগ করেছে এবং ধীরে ধীরে সংকট থেকে সেরে উঠেছে। ইব্রে গবেষক ড্যানিয়েল ডুকের মতে, চাকরির বাজারের পুনরুদ্ধার সবচেয়ে যোগ্য এবং অভিজ্ঞদের উপকৃত করেছে, যা বৈষম্যকে আরও জোরদার করেছে। অনেক অযোগ্য মানুষ চাকরি পাওয়ার চেষ্টা ছেড়ে দিয়েছিলেন, এবং আশা হারানো "[.] রেকর্ড উচ্চতায় ছিল, এবং বেকারত্ব হ্রাসের পরেও কেন বৈষম্য বাড়তে থাকে" তা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে। রিসিটা ফেডারেল অনুসারে, সংকটের প্রথম বছরে দেশ থেকে নির্দিষ্ট প্রস্থানের ঘোষণার সংখ্যা বাড়তে শুরু করে এবং তারপর থেকে তা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে। যে দেশগুলি সবচেয়ে বেশি ব্রাজিলের নাগরিকদের গ্রহণ করেছিল সেগুলির মধ্যে ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং কানাডা, যা অন্যান্য কারণের মধ্যে কম বেকারত্ব এবং বয়স্ক জনসংখ্যার কারণে, কর্মশক্তির বয়স হ্রাস করার জন্য একটি উত্সাহের প্রয়োজন ছিল। আরেকটি গন্তব্য ছিল পর্তুগাল, যা ইউরোস্ট্যাট অনুসারে 2016 সালে 8,000 ব্রাজিলিয়ানকে পর্তুগিজ নাগরিকত্ব স্বীকার করেছিল। সংকট ছাড়াও, অভিবাসনের আরেকটি কারণ ছিল অপরাধের মাত্রা বৃদ্ধি। জেবিজে পার্টনার্সের একজন কর্মচারীর (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবাসের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ একটি সংস্থা) মতে, ব্রাজিল থেকে পালিয়ে আসা অনেকেই যোগ্য শ্রমিক ছিলেনঃ ওইসিডি-র একটি প্রতিবেদনে আরও বেশি সংখ্যা দেখানো হয়েছে। 2016 সালে 80,000 ব্রাজিলিয়ান ও. ই. সি. ডি-র সদস্য দেশগুলির একটিতে আইনত অভিবাসন করেছিলেন, যেখানে 2017 সালে 99,000 জন অভিবাসন করেছিলেন। একইভাবে, রিসিটা ফেডারেল থেকে প্রাপ্ত তথ্য দেখায় যে সংকট শুরু হওয়ার পর থেকে পরপর বছরগুলিতে ব্রাজিল ছেড়ে যাওয়া মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। ক্রেডিট রেটিং এটি ট্রেডিং ইকোনমিক্স অনুসারে ব্রাজিলের অর্থনীতির ক্রেডিট রেটিংয়ের একটি টেবিল। সংকট-বিরোধী পদক্ষেপগুলি দিলমা রুসেফ এবং মিশেল তেমেরের পরবর্তী ক্ষমতায় উত্থানের অভিশংসনের পর থেকে, বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ, যার মধ্যে বেশিরভাগই অপ্রিয়, অর্থনীতিকে সঠিক পথে ফিরিয়ে আনার জন্য বাস্তবায়িত বা প্রস্তাবিত হয়েছিল। যার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিলঃ (এ. কে. এ। "নতুন আর্থিক ব্যবস্থা"): সাংবিধানিক সংশোধনী যা পরবর্তী 20 বছরের জন্য সরকারী ব্যয়ের একটি "সর্বোচ্চ সীমা" প্রতিষ্ঠা করেছে; আউটসোর্সিং আইন, যা সংস্থাগুলিকে প্রাথমিক ক্রিয়াকলাপে কাজ করার জন্য আউটসোর্স কর্মচারী নিয়োগের অনুমতি দেয়, এবং কেবল গৌণ ক্রিয়াকলাপে (যেমন সুরক্ষা বা পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা) নয়; 2017 সালের শ্রম সংস্কার, শ্রম আইনের একীকরণের একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন; এবং একটি পেনশন সংস্কার, যা সরকার অনুমোদন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। শ্রম সংস্কার অনুমোদিত হওয়ার এক বছর পরে, এটি যাচাই করা হয়েছিল যে বেকারত্বের হ্রাস ন্যূনতম ছিল, এবং বিরতিহীন, আউটসোর্স এবং অস্থায়ী শ্রমের চুক্তি বৃদ্ধি পেয়েছিল। 2017 সালের গোড়ার দিকে, ইতিমধ্যেই সংকেত ছিল যে অর্থনীতি পুনরুদ্ধার করতে শুরু করেছে, তবে, এটি সম্মত হয়েছিল যে প্রক্রিয়াটি দীর্ঘ এবং ধীর হবে। 2017 সালের জুন মাসে, বছরের প্রথম ত্রৈমাসিকে জিডিপিতে 1 শতাংশ বৃদ্ধির খবর পাওয়া গেছে। টানা আটবার (দুই বছর) পতনের পর এটি ছিল জিডিপির প্রথম বৃদ্ধি। অর্থমন্ত্রী হেনরিক মেইরেলেস বলেছেন যে দেশটি "শতাব্দীর সবচেয়ে বড় মন্দা" রেখে গেছে। যাইহোক, অর্থনীতিবিদরা বলছেন যে প্রবৃদ্ধি শুধুমাত্র "প্রযুক্তিগত মন্দার" সমাপ্তি চিহ্নিত করে এবং বেকারত্বের হার বেশি থাকায় এবং অর্থনীতির ভবিষ্যৎ নিয়ে এখনও ব্যাপক অনিশ্চয়তা থাকায়, বিশেষ করে সাম্প্রতিক রাজনৈতিক কেলেঙ্কারির পরে, সংকট শেষ হয়েছে বলে দাবি করা এখনও খুব তাড়াতাড়ি। অন্যান্য সংকটের সঙ্গে তুলনা একই আকার ও সম্পদের দেশগুলিতে একই সময়ে কয়েকটি, কিন্তু কম গুরুতর সংকট ছিল। 2015 সালে, ওইসিডি দেশগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র রাশিয়া মন্দার মধ্য দিয়ে গেছে। ইউক্রেনের সংঘাতের কারণে অন্যান্য দেশগুলির দ্বারা আরোপিত অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার পরেও, রাশিয়ার জিডিপি দুই বছরে (2015 এবং 2016) মাত্র 4 শতাংশ কমেছে। এই সময়ের মধ্যে আরও কয়েকটি দেশ মন্দার মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল, যা এই যুক্তিকে আরও জোরদার করে যে ব্রাজিলের সংকট মূলত স্থানীয় কারণে হয়েছিল। ব্রাজিলের অন্যান্য সংকটের তুলনায়, এটি যাচাই করা হয়েছিল যে 2014 সালের সংকট ব্রাজিলের ইতিহাসের গভীরতম মন্দা ছিল না, যেমনটি আগে ভাবা হয়েছিল। ব্রাজিলিয়ান ইনস্টিটিউট অফ জিওগ্রাফি অ্যান্ড স্ট্যাটিস্টিক্স (আই. বি. জি. ই) দ্বারা 2015 এবং 2016 সালের জি. ডি. পি মান পর্যালোচনা করার পর, 1981 সালের মন্দার 8.5 শতাংশের বিপরীতে এই সময়ের মধ্যে অর্থনীতি 8.2 শতাংশ সঙ্কুচিত হয়। আপেক্ষিক মৃদুতা সত্ত্বেও, সংকট দীর্ঘায়িত হয়েছিল, ব্রাজিলের ইতিহাসের ধীরতম অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পরে। কোডেসের (ফান্ডাসাও গেতুলিও ভার্গাসের কমিটির অংশ) মতে, 1981 সালের সংকট নয়টি অর্থনৈতিক ত্রৈমাসিকে স্থায়ী হয়েছিল, 1983 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে শীর্ষে পৌঁছেছিল এবং তারপর থেকে জিডিপিকে তার প্রাক-সংকট স্তরে পৌঁছাতে সাত চতুর্থাংশ সময় লেগেছিল। পরে, 1989-1992 সংকট 11টি চতুর্থাংশ স্থায়ী হয় এবং পুনরুদ্ধারের সময় একই ছিলঃ সাতটি চতুর্থাংশ। যাইহোক, এই সঙ্কটের তীব্রতা কম ছিল, জিডিপিতে সঞ্চিত হ্রাস ছিল 7.7%। ফলস্বরূপ, 2014 সালের সঙ্কটের পর ব্রাজিলের জিডিপি 2022 সালে প্রাক-সঙ্কট স্তরে পৌঁছবে বলে আশা করা হয়েছিল, একটি আশাবাদী অনুমান অনুসারে, মোট 20 চতুর্থাংশ পুনরুদ্ধারের সাথে। জিডিপি এবং কর্মসংস্থানের হার উভয়ই বিবেচনা করার সময়, এই অর্থনৈতিক সংকট থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য আরও বেশি সময় লাগবে বলে পরিমাপ করা হবে। ধীরগতির পুনরুদ্ধারের পাশাপাশি, নতুন চাকরিগুলি সম্ভবত অনানুষ্ঠানিক এবং স্বায়ত্তশাসিত শ্রম সহ নিম্নমানের হবে। আরও দেখুন ব্রাজিলের অর্থনৈতিক সংকটের তালিকা ব্রাজিলের শ্রম সংস্কার (2017) ব্রাজিলের অর্থনীতি 2018 ব্রাজিলে রেফারেন্স ওয়ার্কস উদ্ধৃত 2014 সালে অর্থনীতিতে 2014 ব্রাজিলে অর্থনৈতিক সংকট ব্রাজিলের মন্দা মিশেল তেমেরের সরকার ব্রাজিলের অর্থনৈতিক ইতিহাস