Death of Eleanor de Freitas
এলেনোর পপি মিরান্ডা ডি ফ্রেইটাস (26শে জুন 1990-4ঠা এপ্রিল 2014) একজন ইংরেজ মহিলা ছিলেন যিনি ধর্ষণের মিথ্যা অভিযোগ করার অভিযোগে ন্যায়বিচারের পথ বিকৃত করার জন্য তার বিচার শুরু হওয়ার তিন দিন আগে আত্মহত্যা করেছিলেন। তার মৃত্যু একটি বিতর্কের সূত্রপাত করে যে ধর্ষণের মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তিদের বিচার করা ধর্ষণের শিকার ব্যক্তিদের অপরাধের প্রতিবেদন করা থেকে বিরত করতে পারে কিনা, সেইসাথে দুর্বল ব্যক্তিদের বিচার করা উপযুক্ত কিনা (ডি ফ্রেইটাসকে বাইপোলার ডিসঅর্ডার এবং বিষণ্নতায় ধরা পড়েছিল এবং একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ দ্বারা বিচার করা হয়েছিল আত্মহত্যার ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য)। ডি ফ্রেইটাসের বিরুদ্ধে মামলা করার সিদ্ধান্তটি শেষ পর্যন্ত পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক এবং ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের অ্যাটর্নি জেনারেল উভয়ের দ্বারা বহাল ছিল, যখন মেট্রোপলিটন পুলিশ পরিষেবা অভিযুক্ত ব্যক্তিকে ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছিল, যদিও দায় স্বীকার না করেই। আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি ব্যক্তিগত মামলা (ইংরেজি আইনের অধীনে তুলনামূলকভাবে অস্বাভাবিক) এবং পরবর্তীকালে, মানহানির অভিযোগে জনস্বার্থ প্রতিরক্ষার প্রথম সফল নিয়োগের কারণে মামলাটি উল্লেখযোগ্য ছিল। এলিনর পপি মিরান্ডা ডি ফ্রেইটাস 1990 সালের 26শে জুন জন্মগ্রহণ করেন এবং লন্ডনের ফুলহামে বেড়ে ওঠেন। তিনি বেসরকারী পুটনি উচ্চ বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেন এবং তার এ স্তরের পরীক্ষায় সরাসরি এ অর্জন করেন। 2008 সালের সেপ্টেম্বরে তিনি ভূগোল অধ্যয়নের জন্য ডারহাম বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রে কলেজে ভর্তি হন। প্রথম বছরেই তিনি মানসিকভাবে ভেঙে পড়েন। তিনি বাইপোলার ডিসঅর্ডার এবং বিষণ্নতায় আক্রান্ত হন এবং একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞের কাছে যেতে শুরু করেন, যিনি তাকে অ্যান্টিডিপ্রসেন্টস দিয়েছিলেন। 2008/09 শিক্ষাবর্ষের শেষে, ডি ফ্রেইটাস ডারহাম বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বাদ পড়েন। 2009 সালের আগস্টে, তাকে একজন পরামর্শক মনোরোগ বিশেষজ্ঞের কাছে পাঠানো হয়, যিনি তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত উপস্থিত ছিলেন। ডি ফ্রেইটাসের মনোরোগ বিশেষজ্ঞ প্রাথমিকভাবে তাকে পুনরাবৃত্ত বিষণ্নতা ব্যাধি নির্ণয় করেছিলেন, যা 2010 সালের অক্টোবরে বাইপোলার ব্যাধি নির্ণয়ে সংশোধন করা হয়েছিল; তার অবস্থা ডায়াজেপাম, এসসিটালোপ্রাম, ল্যামোট্রিজিন এবং কুইটিয়াপাইন সহ ওষুধ ব্যবহার করে চিকিত্সা করা হয়েছিল। 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ডি ফ্রেইটাসের আরেকটি মানসিক বিপর্যয় ঘটে, যা "উন্মত্ত, বিষণ্ণ এবং প্রতিবন্ধিত" আচরণ প্রদর্শন করে। তিনি তার বাবা-মায়ের বিরুদ্ধে তাকে এবং তার বাড়িওয়ালাকে যৌন নির্যাতনের জন্য বিষ প্রয়োগের চেষ্টা করার অভিযোগ করেছিলেন; অপ্রয়োজনীয় কেনাকাটা করতে গিয়েছিলেন; এবং বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন। তিনি 1983 সালের মানসিক স্বাস্থ্য আইনের অধীনে অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন এবং ইলিং হাসপাতালে এক মাস কাটিয়েছিলেন, যেখানে তিনি মানসিক ও শারীরিকভাবে নির্যাতিত হয়েছিলেন বলে জানা গেছে। মেন্টাল হেলথ রিভিউ ট্রাইব্যুনালে তার আটককে সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করার পর এবং মুক্তি পাওয়ার পর, ডি ফ্রেইটাস তার বাবা-মায়ের সহায়তায় একা থাকতে শুরু করেন এবং চেলসির কিংস রোডের দ্য বডি শপের একটি শাখায় খণ্ডকালীন কাজ করতে শুরু করেন। তার বাবা-মায়ের অজান্তে, তিনি তান্ত্রিক ম্যাসিউজ এবং এসকর্ট হিসাবেও কাজ করেছিলেন বলে জানা গেছে। 2013 সালের গ্রীষ্মে, তিনি হিসাবরক্ষক হিসাবে প্রশিক্ষণ শুরু করেন। 2008 বা 2009 সালে, ডি ফ্রেইটাস তার পরিবার পরিচালিত শিপিং এজেন্সির কোম্পানি সচিব আলেকজান্ডার ইকোনোমোর সাথে দেখা করেন। 2012 সালের অক্টোবরে চেলসিতে একই পার্টিতে যোগ দেওয়ার পর তারা পরিচিত হন। ডিসেম্বর 2012-এ, ডি ফ্রেইটাস এবং ইকোনোমো প্রথম এবং একমাত্র সময়ের জন্য একা দেখা করেছিলেন এবং যৌন মিলন করেছিলেন। পরের দিন, তারা একসাথে কেনাকাটা করতে গিয়েছিল, যার মধ্যে একটি অ্যান সামার্স সেক্স শপে ভ্রমণও ছিল। পরবর্তীকালে, ইকোনোমো ডি ফ্রেইটাসের সাথে সম্পর্ক শেষ করে দেয়; ডি ফ্রেইটাস সম্পর্কের সমাপ্তিতে বিরক্ত হয়ে পড়েছিলেন এবং অন্যদের কাছে এটি জানিয়েছিলেন, যার মধ্যে এক বন্ধুকে একটি টেক্সট পাঠিয়ে বলেছিলেন যে ইকোনোমো "তাকে চুদেছে এবং তাকে চুদেছে" এবং অন্যকে বলেছিল "আমি বুঝতে পারছি না আমি কী ভুল করেছি???"। 31শে ডিসেম্বর 2012-এ, ডি ফ্রেইটাস তার মনোরোগ বিশেষজ্ঞকে জানান যে 24শে ডিসেম্বর তিনি যৌন নির্যাতনের শিকার হয়েছেন। 2013 সালের 4ঠা জানুয়ারি, ডি ফ্রেইটাস মেট্রোপলিটন পুলিশ সার্ভিসের কাছে অভিযোগ করেন যে ইকোনোমু তাকে ধর্ষণ করেছে। পুলিশ অফিসারদের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি "আমার শরীরের নিয়ন্ত্রণে ছিলেন না"; যে ইকোনমো তাকে "ড্রাগ" দিয়েছিলেন; যে তিনি "ভয়ে হিমায়িত" হয়েছিলেন; এবং ইকোনমো তাকে তাকে বেঁধে রাখতে, তাকে "ওয়াটারবোর্ড" করতে এবং তার সাথে অরক্ষিত যৌন মিলন করতে বাধ্য করেছিলেন। ইকোনমুকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং এক রাত হেফাজতে রাখা হয়। 2013 সালের 20শে ফেব্রুয়ারি, মেট্রোপলিটন পুলিশ সার্ভিস ইকোনোমোর বিরুদ্ধে আর কোনও ব্যবস্থা না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়; তাকে কখনও অভিযুক্ত করা হয়নি। এই সিদ্ধান্তের কারণগুলির মধ্যে রয়েছে ফরেনসিক প্রমাণের অভাব; কথিত অপরাধের পরে ডি ফ্রেইটাস এবং ইকোনোমোর মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ আচরণ দেখানো পাঠ্য বার্তা এবং সিসিটিভি ফুটেজ; ইকোনোমোর ফৌজদারি রেকর্ডের অভাব; এবং ডি ফ্রেইটাসকে আগে চুরির জন্য সতর্ক করা হয়েছিল। ইকোনোমো জোর দিয়েছিলেন যে যৌনতা সম্মতিসূচক ছিল; যে তিনি 24 ডিসেম্বর 2012-এ সম্পর্কটি শেষ করেছিলেন এই যুক্তি দিয়ে যে ডি ফ্রেইটাস তান্ত্রিক ম্যাসিউজ হিসাবে কাজ করছিলেন এবং ডি ফ্রেইটাসের কাছ থেকে "পাগল" পাঠ্য বার্তা পাওয়ার পরে; এবং ডি ফ্রেইটাস ধর্ষণের দাবিটি "প্রতিশোধের কাজ হিসাবে তৈরি করেছিলেন, কারণ আমি তাকে প্রত্যাখ্যান করেছি"। 2013 সালের আগস্টে, ইকোনমো প্রায় 200,000 পাউন্ড ব্যয়ে ন্যায়বিচারের পথ বিকৃত করার জন্য ডি ফ্রেইটাসের বিরুদ্ধে একটি ব্যক্তিগত মামলা শুরু করে। ইকোনমো সাক্ষীদের বিবৃতি, পাঠ্য বার্তা এবং ক্লোজ-সার্কিট টেলিভিশন ফুটেজ সংগ্রহ করেছিলেন যা তিনি দাবি করেছিলেন যে ডি ফ্রেইটাসের বিবরণের বিরোধিতা করেছে, যার মধ্যে ডি ফ্রেইটাস এবং তিনি যেদিন ডি ফ্রেইটাস পারস্পরিক বন্ধুদের কাছে কথিত ধর্ষণ এবং পাঠ্য বার্তা পাঠিয়েছিলেন তার পরের দিন অ্যান সামার্সের দোকানে যৌন খেলনাগুলির জন্য একসাথে কেনাকাটা করেছিলেন। 2013 সালের 13ই আগস্ট সমন পাওয়ার পর, ডি ফ্রেইটাসের একটি প্যানিক অ্যাটাক হয়েছিল বলে জানা গেছে। তিনি একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবীকে নিযুক্ত করেছিলেন যিনি ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক কেইর স্টারমারকে ব্যক্তিগত মামলা গ্রহণের এবং এটি শেষ করার জন্য তার বিধিবদ্ধ ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। যাইহোক, 2013 সালের ডিসেম্বরে, ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস পরিবর্তে ঘোষণা করে যে এটি দায়িত্ব গ্রহণ করবে এবং মামলা চালিয়ে যাবে। ডি ফ্রেইটাস পরবর্তীকালে তদন্ত করেছিলেন যে প্রসিকিউশনের উপর রিপোর্ট করার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা চাওয়ার সুযোগ আছে কিনা। অভিযুক্ত ধর্ষণের তদন্ত করা মেট্রোপলিটন পুলিশ সার্ভিসের কর্মকর্তারা ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছিলেন কিন্তু বাতিল করা হয়েছিল। 2014 সালের 24শে জানুয়ারি সাউথওয়ার্ক ক্রাউন কোর্টে ডি ফ্রেইটাসকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। প্রসিকিউশন শুরু হওয়ার পরে ডি ফ্রেইটাস থেকে ধর্ষণ কাউন্সেলিং পরিষেবাগুলি প্রত্যাহার করা হয়েছিল (মার্চ 2015 সালে, সংসদ সদস্য ভ্যালেরি ভাজ ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের সলিসিটর জেনারেল রবার্ট বাকল্যান্ডকে "দুর্বল ব্যক্তিদের সহায়তা এবং কাউন্সেলিং পরিষেবার বিধান যাতে হঠাৎ করে অপসারণ না করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য নির্দেশিকা পর্যালোচনা করতে" বলেছিলেন)। ডি ফ্রেইটাস "গুরুতরভাবে" বিষণ্ণ হয়ে পড়েছিলেন এবং তার আচরণ অনিয়মিত হয়ে পড়েছিল, যার মধ্যে দাবি করা হয়েছিল যে তাকে অনুসরণ করা হচ্ছে এবং প্রকাশ্যে বেরোনোর সময় তার ফোনটি ট্যাপ করা হচ্ছে এবং বোরকা পরা হচ্ছে। 2013 সালের সেপ্টেম্বরে, তাকে স্ট্র্যান্ডে কো-অপ ফুডের একটি শাখায় কর্মীদের দিকে চকচকে প্যাকেট ছুঁড়তে এবং চিৎকার করতে দেখা যায়। ডিসেম্বর 2013 সালে, ডি ফ্রেইটাস তার পরিবারের সাথে বড়দিন কাটানোর জন্য লন্ডন থেকে নর্দাম্পটনশায়ারে গাড়ি চালানোর চেষ্টা করেছিলেন কিন্তু, এ1 রাস্তায় ভুল মোড় নেওয়ার পরে, পেট্রোল শেষ না হওয়া পর্যন্ত গাড়ি চালানো চালিয়ে যান; তার বাবা এটিকে ট্রমা থেকে উদ্ভূত বিভ্রান্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের জন্য প্রস্তুত একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ডি ফ্রেইটাস বিচারের মুখোমুখি হওয়ার জন্য উপযুক্ত ছিলেন তবে তার "দীর্ঘস্থায়ী এবং উল্লেখযোগ্য" আত্মহত্যার ঝুঁকি থাকায় তার নিয়মিত মূল্যায়নের প্রয়োজন ছিল। ডি ফ্রেইটাস সূঁচের ভয়ে ভুগছিলেন বলে তার ডাক্তার তার বাইপোলার ডিসঅর্ডারের জন্য লিথিয়ামের পরামর্শ দেননি। 2014 সালের মার্চ মাসে, ডি ফ্রেইটাসের মনোরোগ বিশেষজ্ঞ রেকর্ড করেছিলেন যে তিনি "হালকা বিষণ্নতার লক্ষণ" প্রদর্শন করছেন। মৃত্যুর আগে তার আত্মহত্যার চিন্তাভাবনা শূন্য ছিল। 2014 সালের 4ঠা এপ্রিল বিকেলে ডি ফ্রেইটাস লন্ডনের ফুলহামে তার পারিবারিক বাড়িতে গলায় ফাঁস লাগিয়ে আত্মহত্যা করেন। ন্যায়বিচারের পথ বিকৃত করার জন্য তার বিচার 7ই এপ্রিল শুরু হওয়ার কথা ছিল। তিনি একটি সুইসাইড নোটে লিখেছেন, "আমি যদি মামলাটি হেরে যেতাম তবে আমি জানতাম যে আমি পরিবারের জন্য বিশাল লজ্জা নিয়ে আসতাম। যা ঘটেছে তার জন্য এটি সম্পূর্ণরূপে আমার দোষ এবং আরও অনেক ঘটনা রয়েছে যা আমাকে এই সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করে। " তিনি তার প্রতিরক্ষায় আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে আশঙ্কা প্রকাশ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি "ব্রিটিশ হতে লজ্জা পান"। ডি ফ্রেইটাস এর আগে আবারও অনিচ্ছাকৃতভাবে সংঘটিত হওয়ার আশঙ্কা প্রকাশ করেছিলেন। 2015 সালের মার্চ মাসে পশ্চিম লন্ডনের করোনারের আদালত কর্তৃক অনুষ্ঠিত একটি তদন্তে, করোনার চিনিয়ের ইনিয়ামা ফাঁসি দিয়ে আত্মহত্যার রায় রেকর্ড করেন এবং উল্লেখ করেন যে আসন্ন বিচার ডি ফ্রিটাসের উপর একটি "উল্লেখযোগ্য চাপ" ছিল। ডি ফ্রেইটাসের পরিবারের পক্ষ থেকে সলিসিটর হ্যারিয়েট উইস্ট্রিচের একটি আহ্বান ডি ফ্রেইটাসের বিরুদ্ধে মামলা চালিয়ে ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস মানবাধিকার আইন 1998-এ অন্তর্ভুক্ত জীবনের অধিকার লঙ্ঘন করেছে কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য তদন্তের পরিধি প্রশস্ত করার আহ্বান ব্যর্থ হয়েছিল। বিশেষ তদন্তের আহ্বানকে সমর্থন করেছিলেন ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের তৎকালীন শ্যাডো অ্যাটর্নি জেনারেল এমিলি থর্নবেরি। ডি ফ্রেইটাসের আত্মহত্যার পরে প্রতিক্রিয়া, তার বাবা ডেভিড তার বিরুদ্ধে মামলা করার সিদ্ধান্তের সমালোচনা করে বলেছিলেন, "সিপিএস কেন এলেনোরকে অনুসরণ করেছিল তার কোনও কারণ আমরা দেখতে পাচ্ছি না। সিপিএস যদি সেই সময়ে এটি বন্ধ করে দিতেন তবে আমার এখনও একটি কন্যা থাকত। " ডেভিড ডি ফ্রেইটাস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ডি ফ্রেইটাস আবারও অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার আশঙ্কা করেছিলেন এবং যৌন শিল্পে কাজের অভিযোগে বিচারের সময় "বহিরাগত প্রমাণ" প্রকাশিত হতে পারে বলে বিব্রত হয়েছিলেন। ডি ফ্রেইটাস আদালতে তার প্রতিরক্ষায় সাক্ষ্য দেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন; ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের দ্বারা তার প্রতিরক্ষা আইনজীবীর কাছে পুলিশের সাথে তার সাক্ষাত্কারের রেকর্ড সরবরাহ করতে বিলম্বের অর্থ তারা নিশ্চিত করতে পারেনি যে তার মৃত্যুর সকাল পর্যন্ত তাকে সাক্ষ্য দেওয়ার প্রয়োজন হবে না (একটি আদালতের আদেশ যা ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসকে বিচারের কমপক্ষে ছয় সপ্তাহ আগে সমস্ত প্রমাণ প্রকাশ করার প্রয়োজন ছিল)। ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস পরে প্রমাণ প্রকাশে বিলম্বের জন্য ক্ষমা চেয়েছে, যদিও এখনও বিলম্বের জন্য পুলিশকে দোষারোপ করছে। উইমেন অ্যাগেইনস্ট রেপ সংগঠনও ডি ফ্রেইটাসের বিরুদ্ধে মামলা করার সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছিল, যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে যুক্তরাজ্যে ধর্ষণের মিথ্যা অভিযোগ আনার অভিযোগে অভিযুক্ত মহিলাদের "আগ্রাসী অনুসরণ" ধর্ষণের শিকারদের পুলিশের কাছে অপরাধের অভিযোগ জানাতে বাধা দিচ্ছে। দাতব্য সংস্থা ভিকটিম সাপোর্ট ধর্ষণের অভিযোগকারী ব্যক্তিদের "ভয় দেখানোর" জন্য ব্যক্তিগত মামলা ব্যবহারের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে, যেখানে দাতব্য সংস্থা জাস্টিস ফর উইমেন বলেছে যে "জনস্বার্থ সর্বদা একজন ধর্ষণের অভিযোগকারীর বিরুদ্ধে মামলা না করার পক্ষে থাকে" এবং "এটি অপরিহার্য যে ধর্ষণের অপরাধের জন্য যুক্তরাজ্যের ভয়ঙ্করভাবে কম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার উন্নত করার জন্য অপ্রতিরোধ্য জনস্বার্থ সমস্ত প্রসিকিউটরদের দ্বারা বিচারের পথ বিকৃত করার জন্য মহিলাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় বিবেচনা করা হয়।" লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটি পল এম. হেবার্ট আইন কেন্দ্রের লিসা আভালোস বলেছেন যে যুক্তরাজ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় মিথ্যা ধর্ষণের অভিযোগের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি মামলা করে এবং এগুলি মিথ্যা প্রতিবেদনের (যা সম্প্রদায় পরিষেবা, জরিমানা বা পরীক্ষার মতো হালকা শাস্তি বহন করে) পরিবর্তে ন্যায়বিচারের গতিপথকে বিকৃত করার (সর্বোচ্চ যাবজ্জীবন কারাদণ্ড সহ) অভিযোগ বহন করে। দাতব্য সংস্থা ইনকুয়েস্ট পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করে দেখিয়েছে যে "ব্রিটেনে যতবার ঘটে, অবিশ্বাসী ধর্ষণের অভিযোগকারীদের বিচারের জন্য কোনও দেশ অনুসরণ করে না"। 2022 সালের জানুয়ারিতে সেন্টার ফর উইমেনস জাস্টিসের হ্যারিয়েট উইস্ট্রিচ লিখেছিলেন যে "বাইপোলার ডিসঅর্ডার, যে রোগটি এলেনোরের ধরা পড়েছিল, তা ম্যানিক পর্বের সময় হাইপারসেক্সুয়ালিটির কারণ হতে পারে" এবং "এটি এলেনোরের পরিবারের জন্য একটি স্থায়ী ট্র্যাজেডি যে সিপিএস এই মামলাটি চালিয়েছিল যখন একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রতিবেদনে সম্পূর্ণ আত্মহত্যার ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করা হয়েছিল।" 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে দ্য ক্রিটিক-এ লিখতে গিয়ে জুলি বিণ্ডেল বলেছিলেন যে "সিপিএস-কে মিথ্যা অভিযোগ করার সন্দেহে মামলা করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় চরম সতর্কতা অবলম্বন করার পরামর্শ দেওয়া হয়, বিশেষত যদি ব্যক্তিটি দুর্বল হয় বা অভিযোগটি বিদ্বেষপূর্ণভাবে করা হয়েছিল কিনা তা স্পষ্ট না হয়।" সাংবাদিক রাধিকা সাংঘানি একটি বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছিলেন, যিনি লিখেছিলেন যে "মিথ্যা ধর্ষণের অভিযোগ অভিযুক্তদের জন্য বিধ্বংসী পরিণতি ঘটাতে পারে" এবং উল্লেখ করেছেন যে 2011 থেকে 2012 সালের 17 মাসের মধ্যে ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে ধর্ষণের জন্য 5,651 টি মামলার তুলনায় মিথ্যা ধর্ষণের অভিযোগের জন্য মাত্র 35 টি মামলা হয়েছিল। এন্ড ভায়োলেন্স অ্যাগেইনস্ট উইমেন কোয়ালিশনের সারাহ গ্রিন বলেন, "কেউ যদি বিদ্বেষপূর্ণভাবে কাউকে সমস্যায় ফেলার চেষ্টা করে তবে আমাদের অবশ্যই এই মামলাগুলির বিচার করতে হবে।" 2019 সালের প্রকাশনা পার্সোনাল পার্টিসিপেশন ইন ক্রিমিনাল প্রসেডিংসে ডঃ কেট লিডার লিখেছেন যে মামলাটি "ব্যক্তিগত মামলা থেকে উদ্ভূত হতে পারে এমন বিষয়গুলির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে"। 2020 সালের মাঝামাঝি সময়ে, হাউস অফ কমন্স জাস্টিস সিলেক্ট কমিটি ব্যক্তিগত মামলা ব্যবহারের তদন্তের বিষয়ে প্রমাণের আহ্বান জানায়। সেন্টার ফর উইমেন জাস্টিস তদন্তকে লিখিত প্রমাণ প্রদান করে যেখানে বলা হয়, "উদাহরণস্বরূপ, এলেনোরকে কখনও সন্দেহভাজন হিসাবে সাক্ষাৎকার দেওয়া হয়নি; তিনি কখনও গ্রেপ্তার না হয়ে কাঠগড়ায় বসেছিলেন, বা বিবাদী হিসাবে তার অধিকার ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং তার বিরুদ্ধে অভিযোগের জবাব দেওয়ার সুযোগ পাননি।" পরবর্তী আইনি প্রক্রিয়া ডি ফ্রেইটাসের আত্মহত্যা পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক অ্যালিসন সন্ডার্সকে মামলা চালানোর সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে প্ররোচিত করে। 2014 সালের ডিসেম্বরে, সান্ডার্স এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে এটি করা সঠিক ছিল, এই বলে যে "দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বাস্তবসম্মত সম্ভাবনার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ" এবং "মামলা চালানোর ক্ষেত্রে একটি দৃঢ় জনস্বার্থ" রয়েছে। সান্ডার্স আরও বলেছিলেন যে চিকিৎসা বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ডি ফ্রেইটাস বিচারের জন্য উপযুক্ত। ডি ফ্রেইটাসের বাবা ডেভিড একটি নতুন তদন্ত বা পর্যালোচনা করার আহ্বান জানানোর পর, 2018 সালের জুনে, ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের অ্যাটর্নি জেনারেল জেরেমি রাইট মামলা চালানোর সিদ্ধান্তের বিষয়ে একটি স্বাধীন তদন্তের নির্দেশ না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়ে বলেন, "আমি মিস্টার ডি ফ্রেইটাসের উত্থাপিত উদ্বেগগুলি যত্ন সহকারে বিবেচনা করেছি এবং আমি সন্তুষ্ট যে এই মামলাটি ইতিমধ্যে সিপিএসের মধ্যে ব্যাপক তদন্তের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং প্রসিকিউশনের পক্ষে এগিয়ে যাওয়া সঠিক ছিল।" 2014 সালের ডিসেম্বরে, আলেকজান্ডার ইকোনোমো ডেভিড ডি ফ্রেইটাসের বিরুদ্ধে একটি মানহানির দাবি শুরু করেন, দাবি করেন যে দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ এবং দ্য গার্ডিয়ান-এ ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের সমালোচনামূলক নিবন্ধ এবং বিবিসি রেডিও 4-এ সম্প্রচারিত টুডে প্রোগ্রামে জন হামফ্রিসের সাথে একটি সাক্ষাৎকারের ফলে তার স্থায়ী "জনসাধারণের আবর্জনা" এবং তার সুনাম ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। 2016 সালের জুলাই মাসে এই দাবি খারিজ করে বিচারক রায় দেন যে, যদিও প্রকাশনাগুলির মানহানিকর অর্থ ছিল এবং ইকোনমো-র সুনামের ক্ষতি করেছিল, তবে ডি ফ্রেইটাস নিবন্ধগুলি এবং সম্প্রচারকে জনস্বার্থে বিবেচনা করেছিলেন এবং ইকোনমো-এর পক্ষে রায় দেওয়া ডি ফ্রেইটাসের বাকস্বাধীনতার উপর অসম লঙ্ঘনের প্রতিনিধিত্ব করবে। বিচারক বলেন, "মানসিক অসুস্থতায় ভুগছেন এমন কোনও ব্যক্তি যখন ধর্ষণের মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য পাবলিক প্রসিকিউশনের মুখোমুখি হয়ে আত্মহত্যা করেন, তখন কোনও কার্যকারণ যোগসূত্র আছে কিনা এবং যদি তাই হয়, সিদ্ধান্ত নেওয়া ভুল ছিল কিনা তা বিবেচনা করার ক্ষেত্রে একটি স্পষ্ট জনস্বার্থ রয়েছে এবং কিছু শিক্ষা নেওয়ার আছে।" এই প্রথম মানহানি আইন 2013-এর অধীনে একটি জনস্বার্থ প্রতিরক্ষা সফলভাবে স্থাপন করা হয়েছিল। এই রায়ের বিরুদ্ধে ইকোনমোর একটি আপিল 2018 সালের নভেম্বরে আপিল আদালত খারিজ করে দেয়। পরবর্তীকালে ইকোনমো যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার অনুমতি চেয়েছিলেন যা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। যদিও ডেভিড ডি ফ্রেইটাসের জনস্বার্থ প্রতিরক্ষা সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি, তবে সেরাফিন বনাম মালকিউইজ এবং অন্যান্যদের মানহানির আবেদনে এটি কিছুটা দীর্ঘায়িতভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল। লর্ড উইলসন পাঁচ সদস্যের প্যানেলের সর্বসম্মত রায় প্রদান করে এই সমালোচনাকে এই বলে প্রত্যাখ্যান করেন যে "আমি এই সমালোচনার কোনও ভিত্তি বুঝতে পারি না"। ইকোনমো বনাম ডি ফ্রেইটাস তারপর থেকে অন্যান্য আইনি কার্যক্রমে উদ্ধৃত করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ হে বনাম ক্রেসওয়েলের মানহানির দাবি। ভিক্টোরিয়া ডার্বিশায়ারের একটি লাইভ পর্বে সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় উইমেন অ্যাগেইনস্ট রেপের লিসা লংস্টাফ পরোক্ষভাবে ইকোনমোকে "ধর্ষক" হিসাবে উল্লেখ করার পরে বিবিসি 2015 সালের মে মাসে একটি প্রত্যাহার এবং ক্ষমা প্রার্থনা জারি করে। 2015 সালের ডিসেম্বরে, ইকোনমোউয়ের বিরুদ্ধে ডেভিড ডি ফ্রেইটাসকে হয়রানির অভিযোগ আনা হয়। অভিযোগ করা হয়েছিল যে ইকোনোমো ডি ফ্রেইটাস এবং তার আইনজীবী হ্যারিয়েট উইস্ট্রিচকে চিঠি এবং ইমেল পাঠিয়েছিলেন এবং "ওয়েবসাইটে বিভিন্ন রেকর্ডিং এবং মন্তব্য আপলোড করেছিলেন"। 2016 সালের জুন মাসে ইকোনমোকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি, বিচারক বলেন, "আমি দেখতে পাচ্ছি যে ধর্ষণের অভিযোগ সত্য বলে ক্রমাগত ভুল দাবি প্রতিহত করার জন্য আসামীর পদক্ষেপগুলি গণনা করা হয়েছিল।" 2018 সালের নভেম্বরে, ইকোনমো মেট্রোপলিটন পুলিশ সার্ভিসের কাছ থেকে 10,000 পাউন্ড ক্ষতিপূরণ পেয়েছিল, যদিও দায় স্বীকার না করেই, ডি ফ্রেইটাসের করা প্রাথমিক অভিযোগের তদন্তের সাথে সম্পর্কিত। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের অ্যাটর্নি জেনারেলের বিবৃতি আলেকজান্ডার ইকোনমো ওয়েবসাইট ফ্রেইটাস, লন্ডনে এলেনোর ডি 2014 ফ্রেইটাস, এলেনোর ডি ইংলিশ মানহানির মামলা আইন যৌন অপরাধের মিথ্যা অভিযোগ ফ্রেইটাস, ইংল্যান্ডে ফাঁসি দিয়ে এলেনোর ডি সুইসাইডস ফুলহামে আত্মহত্যা