Martin v. Ziherl
মার্টিন বনাম জিহার্ল, 607 S.E.2d 367 (ভিএ. 2005), ভার্জিনিয়ার সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যে ব্যভিচারের (অবিবাহিত ব্যক্তিদের মধ্যে যৌন ক্রিয়াকলাপ) বিরুদ্ধে ভার্জিনিয়া ফৌজদারি আইন অসাংবিধানিক ছিল। আদালতের সিদ্ধান্তটি 2003 সালে লরেন্স বনাম টেক্সাসের মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায় অনুসরণ করে, যা প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যক্তিগত, সম্মতিসূচক যৌন সম্পর্কে জড়িত থাকার সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত অধিকার প্রতিষ্ঠা করে। মামলার পটভূমি মুগুয়েট মার্টিন এবং ক্রিস্টোফার জিহার্ল একজন অবিবাহিত দম্পতি ছিলেন যারা দুই বছর ধরে যৌন সক্রিয় সম্পর্কে ছিলেন যখন মার্টিনের ডাক্তার তাকে হারপিস রোগ নির্ণয় করেছিলেন। তারপরে তিনি রিচমন্ড সার্কিট কোর্টে জিহার্লের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেন, অভিযোগ করেন যে তিনি জানতেন যে তারা যখন অরক্ষিত যৌন মিলন করেছিল তখন তিনি হার্পিসে আক্রান্ত হয়েছিলেন, তিনি জানতেন যে এটি সংক্রামক এবং তাকে অবহিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। তার অভিযোগে অবহেলা, ইচ্ছাকৃত ব্যাটারি এবং ইচ্ছাকৃতভাবে মানসিক যন্ত্রণা দেওয়ার দাবি করা হয়েছে, যার জন্য তিনি ক্ষতিপূরণ এবং শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ চেয়েছিলেন। ভার্জিনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট জিস্ক বনাম জিস্ক, 404 S.E.2d 721 (ভিএ. 1990)-এ রায় দিয়েছিল যে, বাদীরা অবৈধ আচরণে অংশ নেওয়ার সময় আহত হওয়ার জন্য ক্ষতিপূরণ আদায় করতে পারবেন না। যেহেতু অবিবাহিত ব্যক্তিদের মধ্যে যৌনতা ভার্জিনিয়ার অ্যান্টি-ফরনিকেশন আইনের অধীনে অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, তাই জিহার্ল মার্টিনের মামলার জবাবে একটি ডেমারার দায়ের করেছিলেন। বিচারক থিওডোর জে মার্কো মার্টিনের এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেন যে, লরেন্স বনাম টেক্সাসের পরে এই আইনটি আর বৈধ ছিল না, যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারার অধীনে প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যক্তিগত এবং সম্মতিসূচক অন্তরঙ্গ আচরণে জড়িত হওয়ার স্বাধীনতার লঙ্ঘন হিসাবে সমকামী সমকামিতাকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করে টেক্সাসের একটি আইনকে অসাংবিধানিক বলে মনে করে। বিচারক মার্কো পরিবর্তে বিশ্বাস করেছিলেন যে ব্যভিচার নিষেধাজ্ঞা যুক্তিসঙ্গত ভিত্তিতে পর্যালোচনাকে সন্তুষ্ট করেছে যে লরেন্স রায় দিয়েছেন যে টেক্সাস আইন ব্যর্থ হয়েছে, কারণ ব্যভিচার আইনটি জনস্বাস্থ্য রক্ষা এবং প্রজননের জন্য বিবাহকে উৎসাহিত করার বৈধ সরকারী লক্ষ্যের সাথে যুক্তিসঙ্গতভাবে সম্পর্কিত ছিল। জিহার্লের ডেমারার টিকে ছিল, যার ফলে মার্টিনের মামলা খারিজ হয়ে যায়। পরে তিনি ভার্জিনিয়া সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন। আপিলে, জিহার্ল যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্টিনের সংবিধির সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করার মতো অবস্থানের অভাব ছিল কারণ তিনি বিচারের কোনও হুমকির মধ্যে ছিলেন না, কারণ 19 শতকের মাঝামাঝি থেকে সম্মত প্রাপ্তবয়স্কদের বিরুদ্ধে আইন প্রয়োগ করা হয়নি। অবৈধকরণ তাই তার স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করবে না তবে তাকে কেবল তার মামলা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে। আদালত এই যুক্তিটি বিবেচনা করতে অস্বীকার করে, কারণ দীর্ঘস্থায়ী নিয়ম ছিল যে এটি একটি স্থায়ী যুক্তি বিবেচনা করবে না যা প্রথমে বিচার আদালত পর্যায়ে করা হয়নি। আদালতের সিদ্ধান্ত ভার্জিনিয়া সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতভাবে 14 জানুয়ারী, 2005-এ রায় দেয় যে ভার্জিনিয়া ব্যভিচার আইন চতুর্দশ সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে। যেহেতু মার্টিন যে আচরণে আহত হয়েছিলেন তা অবৈধ বলে বিবেচিত হতে পারে না, তাই জিস্ক আবেদন করেননি এবং তিনি রিচমন্ড সার্কিট কোর্টে জিহার্লের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন। লরেন্স বনাম টেক্সাস আদালতের রায়ের একমাত্র ভিত্তি ছিল এবং তাই এর বেশিরভাগ মতামত সেই সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা ছিল। লরেন্সের মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে এটি বোয়ার্স বনাম হার্ডউইকের বিরোধিতায় বিচারপতি জন পল স্টিভেন্সের যুক্তি গ্রহণ করছে, যা লরেন্স বাতিল করে দিয়েছিলেন। ভার্জিনিয়া সুপ্রিম কোর্ট যেমন স্টিভেন্সের যুক্তি উপস্থাপন করেছিল যে, "বিবাহিত বা অবিবাহিত ব্যক্তিদের দ্বারা তাদের অন্তরঙ্গ শারীরিক সম্পর্ক সম্পর্কিত সিদ্ধান্তগুলি তাদের ব্যক্তিগত সম্পর্কের উপাদান যা যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষার অধিকারী"। ভার্জিনিয়া সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে যৌনসঙ্গম স্পষ্টতই একটি অবিবাহিত দম্পতির ব্যক্তিগত সম্পর্কের অংশ ছিল এবং যৌনসঙ্গমকে অপরাধীকরণ স্পষ্টভাবে অন্তরঙ্গ পছন্দ করার সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত অধিকারকে লঙ্ঘন করে। আইনটি বৈধ জনস্বার্থে কাজ করে বলে জিহার্লের যুক্তি সম্পর্কে আদালত বলেছে যে লরেন্সের ক্ষেত্রে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে টেক্সাসের সোডোমি আইনটি "কোনও বৈধ রাষ্ট্রীয় স্বার্থকে" এগিয়ে নিয়ে যায়নি যা অন্তরঙ্গ যোগাযোগের অধিকার লঙ্ঘনকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে। ভার্জিনিয়া সুপ্রিম কোর্ট এর অর্থ ব্যাখ্যা করেছে যে সমস্ত রাষ্ট্রীয় স্বার্থ অবশ্যই ব্যক্তিগত, সম্মতিসূচক যৌন আচরণের উপর নিষেধাজ্ঞার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য অপর্যাপ্ত হতে হবে, শুধুমাত্র লরেন্সের সংবিধি সমর্থন করার জন্য টেক্সাস দ্বারা প্রস্তাবিত নয়। আদালত সতর্কভাবে লক্ষ্য করেছে যে এটি অপ্রাপ্তবয়স্ক, অ-সম্মতিসূচক বা জনসাধারণের যৌন কার্যকলাপ বা পতিতাবৃত্তির সাথে জড়িত আইনগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়, যার সবকটিই লরেন্স কোর্টও আলাদা করেছে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনায় যৌন-সম্পর্কিত আদালতের মামলাগুলি যথেষ্ট যথাযথ প্রক্রিয়া নোটস রেফারেন্স findlaw.com ভার্জিনিয়ায় আদালতের সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ পাঠ্য ফাইন্ড ল কলামিস্ট জোয়ানা গ্রসম্যানের রাষ্ট্রীয় ব্যভিচার আইনকে আঘাত করেছে। CNN.com, জানুয়ারি 25,2005। ভার্জিনিয়া রাজ্য মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল যথাযথ প্রক্রিয়া মামলা আইন 2005 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 2005 ভার্জিনিয়া হারপিস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোপনীয়তা মামলা আইন ইতিহাস রিচমন্ড, ভার্জিনিয়া