Risk perception
ঝুঁকির উপলব্ধি হল একটি বিষয়গত বিচার যা মানুষ ঝুঁকির বৈশিষ্ট্য এবং তীব্রতা সম্পর্কে করে। ঝুঁকির উপলব্ধিগুলি প্রায়শই ঝুঁকির পরিসংখ্যানগত মূল্যায়নের থেকে পৃথক হয় কারণ এগুলি বিস্তৃত আবেগপ্রবণতা (আবেগ, অনুভূতি, মেজাজ ইত্যাদি) দ্বারা প্রভাবিত হয়। ), জ্ঞানীয় (ঘটনার গুরুত্ব, মিডিয়া কভারেজ, ঝুঁকি-হ্রাসকারী ব্যবস্থা ইত্যাদি। ), প্রাসঙ্গিক (ঝুঁকির তথ্য তৈরি করা, বিকল্প তথ্য উৎসের প্রাপ্যতা ইত্যাদি। ), এবং ব্যক্তি (ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য, পূর্ব অভিজ্ঞতা, বয়স ইত্যাদি) ফ্যাক্টর। বিভিন্ন মানুষ কেন ঝুঁকির বিপজ্জনকতা সম্পর্কে বিভিন্ন অনুমান করে তা ব্যাখ্যা করার জন্য বেশ কয়েকটি তত্ত্ব প্রস্তাব করা হয়েছে। তত্ত্বের তিনটি প্রধান পরিবার বিকশিত হয়েছেঃ মনোবিজ্ঞান পদ্ধতি (অনুসন্ধান এবং জ্ঞানীয়), নৃতত্ত্ব/সমাজবিজ্ঞান পদ্ধতি (সাংস্কৃতিক তত্ত্ব) এবং আন্তঃবিষয়ক পদ্ধতি (ঝুঁকি কাঠামোর সামাজিক সম্প্রসারণ)। প্রাথমিক তত্ত্বগুলি ঝুঁকি উপলব্ধি অধ্যয়নের উদ্ভব হয়েছিল এই পর্যবেক্ষণ থেকে যে বিশেষজ্ঞ এবং সাধারণ মানুষ প্রায়শই বিভিন্ন প্রযুক্তি এবং প্রাকৃতিক বিপদ কতটা ঝুঁকিপূর্ণ তা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেন। 1960-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে পারমাণবিক প্রযুক্তির দ্রুত উত্থান এবং পরিচ্ছন্ন ও নিরাপদ শক্তির প্রতিশ্রুতি দেখা যায়। তবে, এই নতুন প্রযুক্তির বিরুদ্ধে জনসাধারণের ধারণা পরিবর্তিত হয়েছে। পরিবেশের জন্য অনুদৈর্ঘ্য বিপদ এবং তেজস্ক্রিয় বর্জ্যভূমি তৈরি করা তাৎক্ষণিক বিপর্যয় উভয়ই জনসাধারণকে এই নতুন প্রযুক্তির বিরুদ্ধে পরিণত করেছিল। বৈজ্ঞানিক ও সরকারী সম্প্রদায়গুলি জিজ্ঞাসা করেছিল যে কেন জনসাধারণের ধারণা পারমাণবিক শক্তির ব্যবহারের বিরুদ্ধে ছিল যখন সমস্ত বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞরা ঘোষণা করছিলেন যে এটি আসলে কতটা নিরাপদ। অ-বিশেষজ্ঞরা যেমন বুঝতে পেরেছিলেন, সমস্যাটি ছিল বৈজ্ঞানিক তথ্য এবং বিপদ সম্পর্কে অতিরঞ্জিত জনসাধারণের ধারণার মধ্যে পার্থক্য। 1969 সালে চৌসি স্টার একটি মূল প্রাথমিক গবেষণাপত্র লিখেছিলেন। কোন ঝুঁকিগুলি সমাজে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা হয় তা খুঁজে বের করার জন্য স্টার একটি প্রকাশিত পছন্দের পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন। তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে সমাজ তার ঝুঁকির বিচারের ক্ষেত্রে ভারসাম্যে পৌঁছেছে, তাই সমাজে প্রকৃতপক্ষে যে ঝুঁকির মাত্রা বিদ্যমান তা গ্রহণযোগ্য। তাঁর প্রধান অনুসন্ধানটি ছিল যে লোকেরা যদি স্বেচ্ছায় ঝুঁকি গ্রহণ করে তবে তারা 1,000 গুণ বেশি ঝুঁকি গ্রহণ করবে (যেমন। গাড়ি চালানো) যদি তারা অনিচ্ছাকৃত হয় (যেমন। পারমাণবিক বিপর্যয়)। এই প্রাথমিক পদ্ধতিটি ধরে নিয়েছিল যে ব্যক্তিরা কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তথ্য মূল্যায়ন করে যুক্তিসঙ্গতভাবে আচরণ করে এবং অপর্যাপ্ত বা ভুল তথ্যের কারণে ব্যক্তিদের অতিরঞ্জিত ভয় রয়েছে। এই অনুমানের মধ্যে নিহিত যে অতিরিক্ত তথ্য মানুষকে প্রকৃত ঝুঁকি বুঝতে সাহায্য করতে পারে এবং তাই বিপদ সম্পর্কে তাদের মতামতকে হ্রাস করতে পারে। যদিও ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুলের গবেষকরা ঝুঁকি উপলব্ধি নিয়ে অগ্রগামী গবেষণা করেছিলেন, অর্থনীতি থেকে তত্ত্বগুলি গ্রহণ করে, ব্যবহারিক পরিবেশে এর খুব কম ব্যবহার রয়েছে। অসংখ্য গবেষণা এই বিশ্বাসকে প্রত্যাখ্যান করেছে যে শুধুমাত্র অতিরিক্ত তথ্যই উপলব্ধিগুলিকে বদলে দেবে। মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি মানুষ কীভাবে তথ্য প্রক্রিয়া করে তা বোঝার চেষ্টা করার জন্য গবেষণার মাধ্যমে মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতির সূচনা হয়। এই প্রাথমিক কাজগুলি বজায় রেখেছিল যে লোকেরা তথ্য বাছাই এবং সরলীকরণের জন্য জ্ঞানীয় হিউরিস্টিক্স ব্যবহার করে, যা বোঝার ক্ষেত্রে পক্ষপাতিত্বের দিকে পরিচালিত করে। পরবর্তীকালে এই ভিত্তির উপর ভিত্তি করে কাজ করা হয় এবং এটি মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টান্ত হয়ে ওঠে। এই পদ্ধতিটি ভয়, নতুনত্ব, কলঙ্ক এবং অন্যান্য কারণ সহ ঝুঁকি সম্পর্কে ব্যক্তিগত ধারণাকে প্রভাবিত করার জন্য দায়ী অসংখ্য কারণকে চিহ্নিত করে। গবেষণা আরও দেখায় যে ঝুঁকির উপলব্ধিগুলি উপলব্ধিকারীর মানসিক অবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হয়। ঝুঁকি অনুধাবনের ভ্যালেন্স তত্ত্ব শুধুমাত্র সুখ ও আশাবাদের মতো ইতিবাচক আবেগ এবং ভয় ও ক্রোধের মতো নেতিবাচক আবেগের মধ্যে পার্থক্য করে। ভ্যালেন্স তত্ত্ব অনুসারে, ইতিবাচক আবেগ আশাবাদী ঝুঁকির ধারণার দিকে পরিচালিত করে যেখানে নেতিবাচক আবেগ ঝুঁকি সম্পর্কে আরও হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করে। গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে, বিশ্বের বিপজ্জনক ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে ঝুঁকি এবং সুবিধা ইতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত হলেও, সেগুলি মানুষের মন এবং বিচারের মধ্যে নেতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত। অনুসন্ধান এবং পক্ষপাত মনোবিজ্ঞানী ড্যানিয়েল কাহনম্যান এবং আমোস টভারস্কি দ্বারা প্রথম দিকের সাইকোমেট্রিক গবেষণা করা হয়েছিল, যারা লোকেরা কীভাবে সম্ভাব্যতা মূল্যায়ন করে তা দেখার জন্য একাধিক জুয়া পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছিল। তাদের প্রধান আবিষ্কার ছিল যে লোকেরা তথ্য মূল্যায়নের জন্য বেশ কয়েকটি অনুসন্ধান ব্যবহার করে। এই অনুসন্ধানগুলি সাধারণত চিন্তাভাবনার জন্য দরকারী শর্টকাট, তবে এগুলি কিছু পরিস্থিতিতে ভুল বিচারের দিকে নিয়ে যেতে পারে-এই ক্ষেত্রে এগুলি জ্ঞানীয় পক্ষপাতিত্বে পরিণত হয়। প্রতিনিধিত্বঃ সাধারণত ব্যবহার করা হয় যখন মানুষকে কোনও বস্তু বা ঘটনা তার সাদৃশ্যের দ্বারা কোনও শ্রেণী/প্রক্রিয়ার অন্তর্গত হওয়ার সম্ভাবনা বিচার করতে বলা হয়ঃ নমুনা আকারে পূর্বের সম্ভাব্যতা অসংবেদনশীলতার প্রতি অসংবেদনশীলতা প্রত্যাবর্তনের বৈধতার বিভ্রমের পূর্বাভাসের প্রতি সুযোগ অসংবেদনশীলতার ভুল ধারণা প্রাপ্যতা অনুসন্ধানমূলকঃ যে ঘটনাগুলি আরও সহজেই মনে আনা বা কল্পনা করা যেতে পারে সেগুলি সহজেই কল্পনা করা যায় না এমন ঘটনাগুলির চেয়ে বেশি সম্ভাব্য বলে বিচার করা হয়ঃ গবেষণা সেটের কার্যকারিতার কারণে দৃষ্টান্তের পক্ষপাতিত্বের কারণে পক্ষপাতিত্ব কল্পনাযোগ্যতা বিভ্রম সম্পর্ক অ্যাঙ্করিং এবং অ্যাডজাস্টমেন্ট হিউরিস্টিকের পক্ষপাতিত্বঃ লোকেরা প্রায়শই পরিচিত তথ্যের একটি অংশ দিয়ে শুরু করে এবং তারপরে একটি অজানা ঝুঁকির অনুমান তৈরি করতে এটিকে সামঞ্জস্য করে। অন্যদিকে, লোকেরা ক্ষতির বিষয়ে ঝুঁকি চাইবে, একটি নিশ্চিত, কিন্তু ছোট, ক্ষতি (যেমন, লোকসান) নেওয়ার পরিবর্তে কিছুই হারানোর সম্ভাবনা আশা করতে পছন্দ করবে। বীমা)। সীমাবদ্ধ প্রভাবঃ মানুষ অনিশ্চয়তা থেকে নিশ্চিততার দিকে এগিয়ে যেতে পছন্দ করে নিশ্চিতভাবে একই ধরনের লাভ করতে যা সম্পূর্ণ নিশ্চিততার দিকে পরিচালিত করে না। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ মানুষ এমন একটি টিকা বেছে নেবেন যা এ রোগের প্রকোপকে 10 শতাংশ থেকে 0 শতাংশে নামিয়ে আনবে, যা বি রোগের প্রকোপকে 20 শতাংশ থেকে 10 শতাংশে নামিয়ে আনবে। আরেকটি মূল অনুসন্ধান ছিল যে বিশেষজ্ঞরা সাধারণ মানুষের তুলনায় সম্ভাব্যতা অনুমান করার ক্ষেত্রে কোনও ভাল নয়। বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই তাদের অনুমানের নির্ভুলতার বিষয়ে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী ছিলেন এবং তথ্যের ছোট নমুনায় খুব বেশি মজুত রাখতেন। জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান জনসাধারণের অধিকাংশ মানুষ জলবায়ু পরিবর্তন বা জনসংখ্যা বৃদ্ধির মতো ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে প্রভাবিত করতে পারে এমন দীর্ঘমেয়াদী সমস্যার তুলনায় বিপজ্জনক বর্জ্য বা কীটনাশক ব্যবহারের মতো দৈনন্দিন জীবনে তাৎক্ষণিক প্রভাব ফেলে এমন সমস্যাগুলির জন্য বৃহত্তর উদ্বেগ প্রকাশ করে। মানুষ পরিবেশগত সমস্যার হুমকির মূল্যায়ন করার জন্য বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে কারণ তারা সাধারণত জলবায়ু পরিবর্তনের মতো ঘটনার প্রভাবগুলি সরাসরি অনুভব করে না। বেশিরভাগ মানুষের জলবায়ু পরিবর্তনের সংস্পর্শে আসা নৈর্ব্যক্তিক; বেশিরভাগ মানুষের কেবল তথ্যচিত্র এবং সংবাদ মাধ্যমের মাধ্যমে ভার্চুয়াল অভিজ্ঞতা রয়েছে যা বিশ্বের একটি "প্রত্যন্ত" অঞ্চলের মতো মনে হতে পারে। যাইহোক, জনসংখ্যার অপেক্ষা-এবং-দেখার মনোভাবের সাথে, মানুষ পরিবেশগতভাবে ধ্বংসাত্মক আচরণের পরিবর্তনের গুরুত্ব বুঝতে পারে না এমনকি যখন বিশেষজ্ঞরা জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বিস্তারিত এবং স্পষ্ট ঝুঁকি প্রদান করে। সাইকোমেট্রিক দৃষ্টান্তের মধ্যে গবেষণা ঝুঁকির উপলব্ধি প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে প্রভাব, আবেগ এবং কলঙ্কের ভূমিকার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। মেলিসা ফিনুকেন এবং পল স্লোভিক এখানকার প্রধান গবেষকদের মধ্যে রয়েছেন। এই গবেষকরা প্রথমে স্টারের নিবন্ধটিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন প্রকাশ করা পছন্দ পরীক্ষা করে-লোকেরা কতটা ঝুঁকি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক বলে মনে করে। তারা দেখেছেন যে, স্টারের মৌলিক ধারণার বিপরীতে, লোকেরা সাধারণত সমাজে বেশিরভাগ ঝুঁকি অগ্রহণযোগ্যভাবে বেশি বলে মনে করে। তারা আরও দেখেছে যে স্বেচ্ছাসেবী এবং অনিচ্ছাকৃত ঝুঁকির মধ্যে ব্যবধান স্টারের দাবি অনুযায়ী প্রায় ততটা বড় ছিল না। স্লোভিচ এবং দলটি দেখেছে যে অনুভূত ঝুঁকি পরিমাপযোগ্য এবং অনুমানযোগ্য। লোকেরা বেশিরভাগ ক্রিয়াকলাপের জন্য বর্তমান ঝুঁকির মাত্রা অগ্রহণযোগ্যভাবে উচ্চ হিসাবে দেখে। সমস্ত জিনিস সমান হওয়ায়, বৃহত্তর মানুষ একটি সুবিধা উপলব্ধি করে, ঝুঁকির জন্য সহনশীলতা তত বেশি। যদি কোনও ব্যক্তি কোনও পণ্য ব্যবহার করে আনন্দ পান, তবে লোকেরা এর সুবিধাগুলি উচ্চ এবং এর ঝুঁকিগুলি কম হিসাবে বিচার করার প্রবণতা দেখায়। যদি কার্যকলাপটি অপছন্দ করা হয়, তবে রায়গুলি বিপরীত ছিল। সাইকোমেট্রিক্সের গবেষণা প্রমাণ করেছে যে ঝুঁকির উপলব্ধি অন্তর্দৃষ্টি, পরীক্ষামূলক চিন্তাভাবনা এবং আবেগের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল। সাইকোমেট্রিক গবেষণা বৈশিষ্ট্যগুলির একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র চিহ্নিত করেছে যা তিনটি উচ্চ ক্রমের কারণগুলিতে ঘনীভূত হতে পারেঃ 1) যে মাত্রায় ঝুঁকি বোঝা যায়, 2) যে মাত্রায় এটি ভয়ের অনুভূতি জাগিয়ে তোলে এবং 3) ঝুঁকির সংস্পর্শে আসা মানুষের সংখ্যা। একটি ভয়ঙ্কর ঝুঁকি আতঙ্ক, অনিয়ন্ত্রিত, বিপর্যয়, বৈষম্য এবং অনিয়ন্ত্রিতের অভ্যন্তরীণ অনুভূতি প্রকাশ করে। একটি অজানা ঝুঁকি নতুন এবং বিজ্ঞানের কাছে অজানা। একজন ব্যক্তি কোনও কার্যকলাপকে যত বেশি ভয় পান, তার অনুভূত ঝুঁকি তত বেশি হয় এবং সেই ব্যক্তি যত বেশি ঝুঁকি কমাতে চান। নৃতত্ত্ব/সমাজবিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি নৃতত্ত্ব/সমাজবিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা উত্পাদিত এবং সমর্থনকারী ঝুঁকির ধারণাকে উপস্থাপন করে। এই দৃষ্টিভঙ্গিতে, উপলব্ধিগুলি সামাজিকভাবে প্রতিষ্ঠান, সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ এবং জীবনযাত্রার দ্বারা নির্মিত হয়। সাংস্কৃতিক তত্ত্ব ঝুঁকির সাংস্কৃতিক তত্ত্বের একটি লাইন নৃতত্ত্ববিদ মেরি ডগলাস এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানী অ্যারন ওয়াইল্ডভস্কির কাজের উপর ভিত্তি করে 1982 সালে প্রথম প্রকাশিত হয়। সাংস্কৃতিক তত্ত্বে, ডগলাস এবং ওয়াইল্ডভস্কি একটি গ্রিড/গোষ্ঠী বিন্যাসে চারটি "জীবনযাত্রার" রূপরেখা তৈরি করেছেন। প্রতিটি জীবনধারা একটি নির্দিষ্ট সামাজিক কাঠামো এবং ঝুঁকির বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলে যায়। গ্রিড শ্রেণীবদ্ধ করে যে মানুষ তাদের সামাজিক ভূমিকায় কতটা সীমাবদ্ধ এবং সীমাবদ্ধ। সামাজিক সীমাবদ্ধতার কঠোর বন্ধন ব্যক্তিগত আলোচনাকে সীমাবদ্ধ করে। গোষ্ঠী বলতে বোঝায় যে ব্যক্তিরা কতটা একাত্মতা বা সংহতির অনুভূতি দ্বারা আবদ্ধ। বন্ধন যত বেশি হবে, ব্যক্তিগত পছন্দ তত কম ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণের অধীন হবে। চারটি জীবনযাত্রার মধ্যে রয়েছেঃ শ্রেণিবদ্ধ, স্বতন্ত্রবাদী, সাম্যবাদী এবং ঘাতক। ঝুঁকি উপলব্ধি গবেষকরা সাংস্কৃতিক তত্ত্বের এই সংস্করণটি ব্যাপকভাবে গ্রহণ করেননি। এমনকি ডগলাস বলেছেন যে তত্ত্বটি বিতর্কিত; এটি ব্যক্তিগত যুক্তিসঙ্গত পছন্দের অনুকূল দৃষ্টান্ত থেকে বেরিয়ে আসার ঝুঁকি তৈরি করে যার মধ্যে অনেক গবেষক স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন। অন্যদিকে, বৃহত্তর সাংস্কৃতিক তত্ত্বের দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে লেখকরা যুক্তি দিয়েছেন যে ঝুঁকি-উপলব্ধি বিশ্লেষণ সন্ত্রাসবাদের প্রতি জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া এমনভাবে বুঝতে সহায়তা করে যা 'যুক্তিসঙ্গত পছন্দের' বাইরেও যায়। যেমন জন হ্যান্ডমার এবং পল জেমস লিখেছেনঃ ন্যাশনাল কালচার অ্যান্ড রিস্ক সার্ভে দ্য ফার্স্ট ন্যাশনাল কালচার অ্যান্ড রিস্ক সার্ভে অফ কালচারাল কগনিশন-এ দেখা গেছে যে "শ্রেণিবিন্যাস-সাম্যবাদ" এবং "স্বতন্ত্রতা-সংহতিবাদ"-এর দুটি সামাজিক ও সাংস্কৃতিক মাত্রা সম্পর্কে একজন ব্যক্তির বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি ঝুঁকির প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ছিল। আন্তঃবিষয়ক পদ্ধতি ঝুঁকি কাঠামোর সামাজিক সম্প্রসারণ ঝুঁকি কাঠামোর সামাজিক সম্প্রসারণ (এসএআরএফ), মনোবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান, নৃতত্ত্ব এবং যোগাযোগ তত্ত্বের গবেষণার সংমিশ্রণ। এস. এ. আর. এফ রূপরেখা দেয় যে কীভাবে ঝুঁকির ঘটনাগুলির যোগাযোগ প্রেরকের কাছ থেকে মধ্যবর্তী স্টেশনগুলির মাধ্যমে একজন প্রাপকের কাছে যায় এবং এই প্রক্রিয়ায় ঝুঁকির উপলব্ধিগুলিকে প্রশস্ত বা হ্রাস করতে সহায়তা করে। যোগাযোগ শৃঙ্খলের সমস্ত লিঙ্ক, ব্যক্তি, গোষ্ঠী, মিডিয়া ইত্যাদিতে ফিল্টার থাকে যার মাধ্যমে তথ্য বাছাই করা হয় এবং বোঝা যায়। কাঠামোটি সেই প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে যার মাধ্যমে ঝুঁকিগুলি বৃদ্ধি করা হয়, জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয় বা হ্রাস করা হয়, কম জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়। কাঠামোটি একটি একক ইভেন্টে বিভিন্ন গোষ্ঠীর প্রতিক্রিয়াগুলির তুলনা করতে বা একাধিক ইভেন্টে একই ঝুঁকির সমস্যা বিশ্লেষণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি একক ঝুঁকির ঘটনায়, কিছু গোষ্ঠী ঝুঁকি সম্পর্কে তাদের উপলব্ধি বাড়িয়ে তুলতে পারে, অন্যদিকে অন্যান্য গোষ্ঠীগুলি ঝুঁকি সম্পর্কে তাদের উপলব্ধি হ্রাস করতে পারে বা হ্রাস করতে পারে। এস. এ. আর. এফ-এর মূল গবেষণাপত্রে বলা হয়েছে যে ঝুঁকির ঘটনাগুলি ব্যক্তিগত মনস্তাত্ত্বিক, সামাজিক এবং অন্যান্য সাংস্কৃতিক কারণগুলির সাথে এমনভাবে মিথস্ক্রিয়া করে যা ঝুঁকি সম্পর্কে জনসাধারণের উপলব্ধি বৃদ্ধি বা হ্রাস করে। ব্যক্তি এবং গোষ্ঠীগুলির আচরণ তখন গৌণ সামাজিক বা অর্থনৈতিক প্রভাব তৈরি করে এবং শারীরিক ঝুঁকি নিজেই বৃদ্ধি বা হ্রাস করে। ঝুঁকি বৃদ্ধির ফলে সৃষ্ট এই তরঙ্গ প্রভাবগুলির মধ্যে রয়েছে স্থায়ী মানসিক উপলব্ধি, ব্যবসায়িক বিক্রয়ের উপর প্রভাব এবং আবাসিক সম্পত্তির মূল্যের পরিবর্তন, প্রশিক্ষণ ও শিক্ষার পরিবর্তন বা সামাজিক বিশৃঙ্খলা। এই গৌণ পরিবর্তনগুলি ব্যক্তি এবং গোষ্ঠী দ্বারা উপলব্ধি করা হয় এবং প্রতিক্রিয়া জানানো হয় যার ফলে তৃতীয়-ক্রমের প্রভাব পড়ে। প্রতিটি উচ্চ-ক্রমের প্রভাবের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, তারা অন্যান্য দল এবং অবস্থানগুলিতে ছড়িয়ে পড়তে পারে। ঐতিহ্যবাহী ঝুঁকি বিশ্লেষণ এই তরঙ্গ প্রভাব প্রভাবগুলিকে অবহেলা করে এবং এইভাবে নির্দিষ্ট ঝুঁকির ঘটনাগুলির প্রতিকূল প্রভাবগুলিকে ব্যাপকভাবে অবমূল্যায়ন করে। ঝুঁকির সংকেতগুলির জনসাধারণের বিকৃতি একটি সংশোধনমূলক প্রক্রিয়া প্রদান করে যার মাধ্যমে সমাজ ঝুঁকি এবং এর প্রভাবগুলির একটি সম্পূর্ণ নির্ধারণ মূল্যায়ন করে যা ঐতিহ্যগতভাবে ঝুঁকি বিশ্লেষণে ফ্যাক্টর করা হয় না। আরও দেখুন রিস্ক কমিউনিকেশন কালচারাল থিওরি অফ রিস্ক ফাজি-ট্রেস থিওরি দূরদর্শিতা রেফারেন্স নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্ক "ফিয়ার অফ ক্রাইম অ্যান্ড পারসিভড রিস্ক"। অক্সফোর্ড গ্রন্থপঞ্জি অনলাইনঃ ক্রিমিনোলজি। ঝুঁকি সম্ভাব্যতা মূল্যায়ন উপলব্ধি