Protests against SOPA and PIPA
18 জানুয়ারী, 2012-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে দুটি প্রস্তাবিত আইন-স্টপ অনলাইন পাইরেসি অ্যাক্ট (সোপা) এবং প্রোটেক্ট আইপি অ্যাক্ট (পিপা)-এর বিরুদ্ধে সমন্বিত বিক্ষোভের একটি সিরিজ ঘটে। এরপরে 2011 সালের শেষের দিকে ছোটখাটো বিক্ষোভ হয়। প্রতিবাদগুলি এই উদ্বেগের উপর ভিত্তি করে ছিল যে বিলগুলি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে উদ্ভূত কপিরাইট লঙ্ঘনের (পাইরেসি নামেও পরিচিত) আরও শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া প্রদানের উদ্দেশ্যে, এমন ব্যবস্থা রয়েছে যা সম্ভবত অনলাইন বাকস্বাধীনতা, ওয়েবসাইট এবং ইন্টারনেট সম্প্রদায়গুলিকে লঙ্ঘন করতে পারে। বিক্ষোভকারীরা আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যবহারকারী-উত্পাদিত বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে সাইটগুলি সুরক্ষার জন্য অপর্যাপ্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। একটি আনুষ্ঠানিক প্রতিবাদের পদক্ষেপ শুরু হয়েছিল যখন ফাইট ফর দ্য ফিউচার ইংরেজি উইকিপিডিয়া সহ বিশ্বের হাজার হাজার জনপ্রিয় ওয়েবসাইটের আয়োজন করেছিল, তাদের বিষয়বস্তু সাময়িকভাবে বন্ধ বা ব্যাহত করতে এবং ব্যবহারকারীদের প্রস্তাবিত আইনের বিরোধিতা করে একটি বার্তায় পুনর্নির্দেশ করতে। গুগল, রেডিট, মোজিলা এবং ফ্লিকারের মতো ওয়েবসাইটগুলি শীঘ্রই এই কাজের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ দেখায়। কেউ কেউ সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করে দেয়, অন্যরা তাদের কিছু বা সমস্ত বিষয়বস্তু অ্যাক্সেসযোগ্য রাখে। ফাইট ফর দ্য ফিউচার অনুসারে, 115,000-এরও বেশি ওয়েবসাইট ইন্টারনেট প্রতিবাদে যোগ দিয়েছে। অনলাইন প্রতিবাদের পাশাপাশি, নিউ ইয়র্ক সিটি, সান ফ্রান্সিসকো এবং সিয়াটল সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশ কয়েকটি শহরে একযোগে শারীরিক বিক্ষোভ হয়েছিল এবং 2011 সালের ডিসেম্বরে পৃথকভাবে তৎকালীন সমর্থক গোড্যাডির গণ বয়কট হয়েছিল। বিশ্বব্যাপী প্রতিবাদের খবর পাওয়া গেছে। জানুয়ারির প্রতিবাদ, প্রাথমিকভাবে বছরের প্রথম এস. ও. পি. এ শুনানির সাথে মিলিত হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, প্রচার এবং প্রতিক্রিয়া আকর্ষণ করেছিল। পদক্ষেপের কয়েকদিন আগে, হোয়াইট হাউস একটি বিবৃতি জারি করে যে এটি "এমন আইনকে সমর্থন করবে না যা মত প্রকাশের স্বাধীনতা হ্রাস করে, সাইবার সুরক্ষার ঝুঁকি বাড়ায় বা গতিশীল, উদ্ভাবনী বৈশ্বিক ইন্টারনেটকে দুর্বল করে দেয়।" 18 জানুয়ারী, 2012-এ, 8 মিলিয়নেরও বেশি লোক উইকিপিডিয়ায় তাদের প্রতিনিধির দিকে তাকিয়েছিল, 3 মিলিয়ন মানুষ বিলগুলির বিরোধিতা করার জন্য কংগ্রেসকে ইমেল করেছিল, ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে কংগ্রেসে 1 মিলিয়নেরও বেশি বার্তা পাঠানো হয়েছিল, গুগলে একটি পিটিশন 4.5 মিলিয়নেরও বেশি স্বাক্ষর রেকর্ড করেছে, টুইটার কমপক্ষে 2.4 মিলিয়ন সোপা-সম্পর্কিত টুইট রেকর্ড করেছে এবং আইন প্রণেতারা "1 কোটিরও বেশি নাম সংগ্রহ করেছে-তাদের মধ্যে 1 কোটিরও বেশি ভোটার-যারা বিলগুলির প্রতিবাদ করার জন্য তাদের সাথে যোগাযোগ করেছিল"। জানুয়ারির বিক্ষোভের সময় এবং পরে, বেশ কয়েকজন রাজনীতিবিদ যারা আগে বিলগুলিকে সমর্থন করেছিলেন তারা তাদের বিদ্যমান আকারে প্রস্তাবগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন, অন্যরা তাদের সমর্থন পুরোপুরি প্রত্যাহার করে নিয়েছিলেন। আন্তর্জাতিকভাবে, ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব উদ্ভাবক স্যার টিম বার্নার্স-লি এবং ডিজিটাল এজেন্ডার জন্য ইউরোপীয় কমিশনারের পক্ষ থেকে বিলগুলির "তীব্র" সমালোচনা করা হয়েছিল। কিছু পর্যবেক্ষক ব্যবহৃত কৌশলগুলির সমালোচনা করেছিলেন; বোস্টন হেরাল্ড পরিষেবা প্রত্যাহারকে "এই সাইবার-বুলিসগুলি কতটা শক্তিশালী হতে পারে" তার প্রমাণ হিসাবে বর্ণনা করেছে। মোশন পিকচার অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকার চেয়ারম্যান ক্রিস ডড বলেছেন যে সমন্বিত শাটডাউনটি ছিল "আজকের বাজারে এই সংস্থাগুলি যে স্বাধীনতা উপভোগ করছে তার পরিপ্রেক্ষিতে ক্ষমতার অপব্যবহার"। নিউইয়র্ক টাইমসের মতো অন্যান্যরা এই বিক্ষোভকে "প্রযুক্তি শিল্পের জন্য একটি রাজনৈতিক যুগের আগমন" হিসাবে দেখেছিল। 20শে জানুয়ারী, 2012-এর মধ্যে, উভয় বিল সম্পর্কিত রাজনৈতিক পরিবেশ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। বিলগুলি আরও ভোটিং থেকে সরানো হয়েছিল, আপাতদৃষ্টিতে উত্থাপিত বিষয়গুলি বিবেচনা করার জন্য সংশোধন করা হয়েছিল, তবে দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের মতে, "বিল থেকে দূরে সরে যাওয়ার" পরে সম্ভবত এটি "স্থগিত" করা হয়েছিল। বিরোধীরা উল্লেখ করেছেন যে বিলগুলি "অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হয়েছে" তবে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে সেগুলি "মৃত নয়" এবং "[ফিরে আসবে]"। বিলগুলির পটভূমি স্টপ অনলাইন পাইরেসি অ্যাক্ট (সোপা) এবং প্রোটেক্ট আইপি অ্যাক্ট (পিপা) হল বিল যা 2011 সালের শেষ ত্রৈমাসিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে প্রবর্তিত হয়েছিল। উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ারের বাইরের ওয়েবসাইটগুলির বিরুদ্ধে মার্কিন আইন প্রয়োগের সমস্যার প্রতিক্রিয়া। যদিও ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট অ্যাক্ট (ডি. এম. সি. এ) এবং অন্যান্য বিদ্যমান আইনগুলি সাধারণত U.S.-based সাইটগুলিতে অবৈধ বিষয়বস্তু বা ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে কার্যকর বলে মনে করা হয়, বিদেশী ওয়েবসাইটগুলির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া আরও কঠিন। এস. ও. পি. এ এবং পি. আই. পি. এ লঙ্ঘনকারী সাইটগুলিকে তাদের U.S.-based তহবিল (বিশেষ করে বিজ্ঞাপন), পেমেন্ট প্রসেসর, সার্চ ইঞ্জিনগুলিতে উপস্থিতি এবং ওয়েব ব্রাউজারে দৃশ্যমানতা থেকে বাদ দিয়ে এটি সংশোধন করার প্রস্তাব দিয়েছে। এই সমস্ত পরিষেবার প্রধান সরবরাহকারীরা মূলত U.S.-based। উল্লেখযোগ্যভাবে, এই বিধানগুলিতে ডোমেন নেম সিস্টেমের পরিবর্তনও অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিষেবা যা সমগ্র ইন্টারনেটকে সমর্থন করে এবং কম্পিউটারগুলিকে বিশ্বজুড়ে একে অপরকে নির্ভরযোগ্যভাবে সনাক্ত করতে দেয়। সমর্থকরা অন্তর্ভুক্ত ছিল, কিন্তু সীমাবদ্ধ ছিল না, মিডিয়া কোম্পানি এবং শিল্প সমিতি যেমন মোশন পিকচার অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকা, রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকা এবং এন্টারটেইনমেন্ট সফ্টওয়্যার অ্যাসোসিয়েশন। সমর্থকরা সাধারণত পণ্য ও পরিষেবাগুলির অবৈধ অভ্যন্তরীণ বিক্রয়, পণ্যগুলির জালিয়াতি ও বিক্রয় (যেমন প্রেসক্রিপশন ড্রাগ, অ্যাথলেটিক জুতা এবং প্রসাধনী) এবং বিশ্বব্যাপী কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্রিয়াকলাপগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আরও কার্যকর আইন থাকার প্রয়োজনীয়তা চিহ্নিত করেছিলেন যা প্রতিরোধ করতে সমস্যাযুক্ত ছিল কারণ এগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে উদ্ভূত হয়েছিল। যাদের বিরোধিতা করা হয়েছিল তাদের মধ্যে প্রযুক্তি এবং ইন্টারনেট সংস্থা এবং সমিতিগুলির মিশ্রণ, উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের মতো বিষয়বস্তু নির্মাতা, মুক্ত সফ্টওয়্যার লেখক, বাকস্বাধীনতা সংস্থা, আইন প্রণেতা এবং অন্যান্য ওয়েবসাইট এবং সংস্থার পাশাপাশি জনসাধারণের সদস্যরা তাদের পরিষেবাগুলি ব্যবহার করেছিলেন। তারা সাধারণত গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার দুটি প্রধান ক্ষেত্র চিহ্নিত করেছেনঃ (1) ইন্টারনেট ওয়েবসাইট, সম্প্রদায় এবং ব্যবহারকারী-উত্পাদিত বিষয়বস্তুর উপর প্রভাব, এবং (2) সমালোচনামূলক মৌলিক ইন্টারনেট স্থাপত্য ও সুরক্ষার উপর প্রভাবঃ ওয়েবসাইট, ওয়েব সম্প্রদায় এবং ব্যবহারকারী-উত্পাদিত বিষয়বস্তুর উপর প্রভাব ভুল অভিযোগের পরে অনাক্রম্যতার সুযোগ, ভাষা, সংজ্ঞা, পদ্ধতি, প্রতিকার এবং বিধানকে অপর্যাপ্ত সংকীর্ণ এবং সু-সংজ্ঞায়িত হিসাবে দেখা হয়েছিল। আইনী বিশ্লেষকরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কোনও কথোপকথন বা বিজ্ঞপ্তি, যথাযথ প্রক্রিয়া বা ভুল হলে ক্ষতিপূরণের দায়বদ্ধতা ছাড়াই, এমনকি সাইটটি বৈধ হলেও, একটি সম্পূর্ণ সাইট "ডাউন" করার জন্য কঠোর আদালতের আদেশগুলি অযৌক্তিক অসুবিধা ছাড়াই প্রাপ্ত করা যেতে পারে। অনুভূত পরিণতির মধ্যে রয়েছে ইন্টারনেটে বাকস্বাধীনতার গুরুতর অবনতি, ইন্টারনেটের সম্প্রদায়গুলির ধ্বংসযজ্ঞ এবং ওয়েবসাইটগুলি ব্যাপকভাবে বন্ধ এবং শীতল করা, বিশেষত ব্যবহারকারী-তৈরি সামগ্রী বা রেফারেন্স তথ্য সরবরাহকারী গ্রন্থাগারগুলির মতো সংস্থাগুলি সহ। পর্যবেক্ষকরা আরও উল্লেখ করেছেন যে আইনগুলি বৈধ প্রতিযোগীদের বিরুদ্ধে বা নির্বাচনের সময় কৌশলগতভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। সমালোচনামূলক ইন্টারনেট স্থাপত্যের উপর প্রভাব প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞরা সাক্ষ্য দিয়েছেন যে প্রস্তাবিত ডিএনএস ব্যবস্থা ইন্টারনেটের মৌলিক ভিত্তির সাথে সাংঘর্ষিক এবং দূষিত ব্যবহারের বিরুদ্ধে নেটকে আরও সুরক্ষিত করার চলমান প্রচেষ্টাকে "ভেঙে" দেবে। গুগলের নীতি পরিচালক বব বুর্স্টিন বলেছেন যে ইউটিউবের মতো একটি সাইট ব্যবহারকারী-উত্পাদিত বিষয়বস্তু সমর্থন করে আইনটি মেনে চলার জন্য "অবিলম্বে অন্ধকার হয়ে যাবে"। টাম্বলার, বিলগুলির বিরুদ্ধে তৃণমূল সক্রিয়তায় সক্রিয় প্রথম ওয়েবসাইটগুলির মধ্যে একটি, একটি বৈশিষ্ট্য যুক্ত করেছে যা 16ই নভেম্বর, 2011-এ তার ওয়েবসাইটকে "সেন্সর" করেছিল এবং সোশ্যাল মিডিয়া এগ্রিগেটর রেডডিটও গভীরভাবে জড়িত হয়ে পড়েছিল। আইন প্রণয়ন এবং প্রতিবাদের সময়সীমা 16ই নভেম্বর, 2011-এ, মার্কিন হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির প্রথম শুনানিতে কালো রঙের ওয়েবসাইট ব্যানার জড়িত অনলাইন বিক্ষোভের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, যা জনপ্রিয়ভাবে "আমেরিকান সেন্সরশিপ ডে" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। 15ই ডিসেম্বর, 2011-এ, হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির প্রথম মার্ক-আপ শুনানি সোপা-র জন্য অনুষ্ঠিত হয়েছিল, হাউস ফ্লোরে তার চূড়ান্ত পদক্ষেপের আগে। মার্কআপ অধিবেশন চলাকালীন, প্রযুক্তিগত এবং অন্যান্য উদ্বেগের সমাধানের জন্য বেশ কয়েকটি প্রস্তাবিত সংশোধনী পরাজিত হয়েছিল। নতুন বছরের পরে পুনরায় শুরু করার জন্য মার্ক-আপ প্রক্রিয়া স্থগিত করা হয়েছিল। এই সময়ে, অসংখ্য ওয়েবসাইট বিলের অগ্রগতি বন্ধ করার জন্য কংগ্রেসের সাথে যোগাযোগ করার জন্য তাদের পাঠকদের প্রচারের ব্যানার এবং বার্তা প্রদর্শন করতে শুরু করে এবং কিছু ওয়েবসাইট আরও প্রতিবাদের উপায় হিসাবে হাউসে সোপা-র উপর কোনও ভোটের আগে সম্ভাব্য "ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউট" নিয়ে আলোচনা বা সমর্থন করতে শুরু করে। রেডিট ছিল প্রথম প্রধান সাইট যা 18ই জানুয়ারী, 2012-এর জন্য একটি "ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউট" ঘোষণা করেছিল এবং শীঘ্রই অন্যান্য বেশ কয়েকটি সাইট অনুসরণ করে, সেই দিনের জন্য সমন্বিত পদক্ষেপ নিয়েছিল। 2011 সালের নভেম্বরের বিক্ষোভের একটি উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া ছিল ডিসেম্বরের গোড়ার দিকে গুগল এবং ফেসবুকের মতো প্রযুক্তি সংস্থাগুলির সহায়তায় একটি দ্বিদলীয় তৃতীয়, বিকল্প বিলের রূপরেখা, যা এস. ও. পি. এ এবং পি. আই. পি. এ বিল সম্পর্কিত ব্যাপক প্রতিবাদের আলোকে জনসাধারণের মন্তব্য এবং পরামর্শ দেওয়ার জন্য ইন্টারনেটে অস্বাভাবিকভাবে পোস্ট করা হয়েছিল। এটি আনুষ্ঠানিকভাবে সিনেটর রন উইডেন দ্বারা 17ই ডিসেম্বর সিনেটে এবং প্রতিনিধি ড্যারেল ইসা দ্বারা 18ই জানুয়ারি হাউসে অনলাইন প্রোটেকশন অ্যান্ড এনফোর্সমেন্ট অফ ডিজিটাল ট্রেড অ্যাক্ট (ওপেন) হিসাবে চালু করা হয়েছিল। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য কমিশনের হাতে প্রয়োগ করার প্রস্তাব দেয়, লঙ্ঘনকারী ওয়েবসাইটগুলির জন্য অর্থ প্রদান এবং বিজ্ঞাপনকে লক্ষ্য করে এমন বিধানগুলি রাখে এবং সোপা এবং পিপা নিয়ে উদ্বেগের অন্যান্য অনেক মূল ক্ষেত্রগুলি এড়াতে কঠোরভাবে শব্দের লক্ষ্য রাখে। মার্কআপ শুনানির পরে ব্ল্যাকআউটের অনলাইন আলোচনা এবং বিলগুলি নিয়ে উদ্বেগ নিরবচ্ছিন্নভাবে অব্যাহত ছিল এবং প্রাধান্য বৃদ্ধি পেয়েছিল। 11ই জানুয়ারী, 2012-এ, পিআইপিএ-এর প্রধান পৃষ্ঠপোষক সিনেটর প্যাট্রিক লেহি ডিএনএস ফিল্টারিং বিধান সম্পর্কে বলেছিলেন, "তাই আমি প্রস্তাব করব যে এই বিধানের ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রভাবগুলি বাস্তবায়নের আগে অধ্যয়ন করা উচিত", কিছু গবেষণাপত্রে এই বিধানগুলি অপসারণ হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছে। বিরোধীরা এটিকে একটি কৌশলগত প্রত্যাহার বলে মনে করে যা পরবর্তী পর্যায়ে পুনরায় প্রবর্তনের অনুমতি দেয় এবং পিআইপিএর অন্যান্য উদ্বেগের পাশাপাশি বিধানগুলিকে উপেক্ষা করে এবং প্রমাণ করে যে বিলটি তার নিজস্ব নির্মাতাদের দ্বারা বোঝা বা পরীক্ষা করা হয়নি এবং ব্ল্যাকআউটের প্রস্তাবগুলি প্রভাব বিস্তার করছে। বিক্ষোভের গতি অপরিবর্তিত ছিল কারণ বিলগুলি কেবল স্থগিত করা হয়েছিল এবং তাদের অন্যান্য বিতর্কিত বিধানের কারণে। 16ই নভেম্বর, 2011-এর প্রতিবাদ ("আমেরিকান সেন্সরশিপ ডে") 16ই নভেম্বর, 2011-এ বিচার বিভাগের মার্কিন হাউস কমিটি দ্বারা সোপা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। টাম্বলার, মোজিলা, টেকডার্ট এবং সেন্টার ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড টেকনোলজি এমন অনেক ইন্টারনেট সংস্থার মধ্যে ছিল যারা 'আমেরিকান সেন্সরশিপ ডে'-তে অংশ নিয়ে প্রতিবাদ করেছিল, তাদের সাইটের লোগোগুলিতে "স্টপ সেনসরশিপ" শব্দ সহ কালো ব্যানার প্রদর্শন করে। ডিসেম্বর 2011-এ গোড্যাডি বয়কট 22শে ডিসেম্বর, 2011-এ, রেডিটের ব্যবহারকারীরা তৎকালীন এস. ও. পি. এ সমর্থক বিশ্বের বৃহত্তম আই. সি. এ. এন. এন-স্বীকৃত রেজিস্ট্রার গোড্যাডি থেকে সরে যাওয়ার জন্য একটি বয়কট এবং একটি প্রকাশ্য দিবসের প্রস্তাব করেছিলেন, যা মুভ ইওর ডোমেন ডে নামে পরিচিত। তারিখটি পরে 29শে ডিসেম্বর, 2011 হিসাবে নির্ধারণ করা হয়েছিল। যে জনপ্রিয় ওয়েবসাইটগুলি ডোমেন সরিয়েছিল তার মধ্যে রয়েছে ইমগুর, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এবং চিজবার্গার-যা বলেছিল যে তারা যদি সোপাকে সমর্থন অব্যাহত রাখে তবে তারা গোড্যাডি থেকে 1,000 টিরও বেশি ডোমেন সরিয়ে ফেলবে। 23শে ডিসেম্বর, 2011-এ, গোড্যাডি সোপাকে সমর্থন প্রত্যাহার করে নেয়, একটি বিবৃতি প্রকাশ করে বলে যে "ইন্টারনেট সম্প্রদায় যখন এবং যদি এটি সমর্থন করে তবে গোড্যাডি এটি সমর্থন করবে"। সিইও ওয়ারেন অ্যাডেলম্যানকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয় যে, তিনি কংগ্রেসে রেকর্ড করা গোড্যাডির অবস্থান পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিতে পারবেন না, তবে বলেন, "আমি এটি আমাদের আইনপ্রণেতাদের কাছে ফিরিয়ে নিয়ে যাব, তবে আমি একমত যে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ", যখন চাপ দেওয়া হয়, তখন তিনি বলেন, "আমরা পিছু হটব এবং অন্যদের নেতৃত্বের ভূমিকা নিতে দেব।" আরও ক্ষোভের কারণ ছিল যে অনেক ইন্টারনেট সাইট এস. ও. পি. এ-র অধীনে বন্ধ হয়ে যাবে, কিন্তু গোড্যাডি ছাড়প্রাপ্ত ব্যবসার একটি সংকীর্ণ শ্রেণীতে রয়েছে যার অনাক্রম্যতা থাকবে, যেখানে অন্যান্য অনেক ডোমেন অপারেটর তা করবে না। 2011 সালের 26শে ডিসেম্বর, এস. ও. পি. এ-কে সমর্থন করার প্রতিশোধ হিসেবে "ডোমেইন রেজিস্ট্রেশন" শব্দটির জন্য গুগলে #1 স্থান থেকে তাদের সরিয়ে ফেলার জন্য গোড্যাডির বিরুদ্ধে একটি গুগল বোমা শুরু করা হয়েছিল। এটি পরে হ্যাকার নিউজের মাধ্যমে প্রচারিত হয়েছিল। রেডিট ব্যবহারকারীরা উল্লেখ করেছেন যে 22শে ডিসেম্বর, 2011-এর মধ্যে সোপা সমর্থকরা সামাজিক মাধ্যম ব্যবহারকারীদের উপেক্ষা করার ফলে যে প্রতিক্রিয়া দেখা দিতে পারে তা আবিষ্কার করেছিলেন। 29শে ডিসেম্বর, 2011 পর্যন্ত প্রতিবেদনগুলি গোড্যাডিকে "রক্তক্ষরণকারী" গ্রাহক হিসাবে বর্ণনা করেছে। 25শে ডিসেম্বর, 2011-এ (বড়দিনের দিন) গোড্যাডি বয়কটের ফলে মোট 16,191টি ডোমেইন হারায়। যাইহোক, 29শে ডিসেম্বর, 2011-এ, স্বয়ং, গোড্যাডি 20,748টি ডোমেইনের একটি নেট অর্জন করে, যা সেই দিনের তুলনায় দ্বিগুণ, টেকডার্ট দ্বারা দায়ী করা হয়েছে বেশ কয়েকটি কারণে, বিশেষত গ্রাহকরা তাড়াতাড়ি চলে গেছে, এবং সোপাতে তাদের অবস্থান পরিবর্তনের জন্য গ্রাহকদের একটি সন্তুষ্ট প্রতিক্রিয়া। 10ই ডিসেম্বর, 2011-এ, উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলস সোপা নিয়ে উদ্বেগের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, যা তিনি কয়েক মাস আগে ইতালিতে ডিডিএল ইন্টারসেটাজিওনি (ওয়্যারট্যাপিং বিল)-এর চেয়ে "অনেক খারাপ আইন" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের মাধ্যমে "বিভ্রান্তিকর শিরোনাম"-এর অধীনে দ্রুত ট্র্যাক করা হচ্ছিল। তিনি বলেছিলেন যে তিনি এই বিষয়ে উচ্চ পর্যায়ের বৈঠকে অংশ নিচ্ছেন এবং এই বিষয়ে ইংরেজি উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের অনুভূতি এবং বিশেষত সেই দেশে প্রস্তাবিত মিডিয়া সেন্সরশিপ আইন নিয়ে ইতালীয় উইকিপিডিয়া সম্পাদকদের দ্বারা 2011 সালের অক্টোবরে সফলভাবে অনুষ্ঠিত ব্ল্যাকআউটের প্রশ্নের উপর অনুমান করতে চানঃ প্রাথমিক অনানুষ্ঠানিক আলোচনার পরে যার ফলস্বরূপ ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া হয়েছিল, সম্প্রদায়টি নির্দিষ্ট প্রস্তাব এবং পছন্দের বিকল্পগুলি বিবেচনা করার জন্য "সোপা ইনিশিয়েটিভ" শিরোনামে একটি আনুষ্ঠানিক পরামর্শ শুরু করেছিল। এর মধ্যে অবস্থান (শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা বিশ্বব্যাপী) এবং ক্লিক-থ্রু পৃষ্ঠার পরে বিষয়বস্তু সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় করা উচিত বা এখনও অ্যাক্সেসযোগ্য কিনা তার মতো বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল। অবশেষে, আলোচনাটি 18 জানুয়ারী, 2012-এ সাইটটির 24 ঘন্টা বিশ্বব্যাপী ব্ল্যাকআউটের পক্ষে দৃঢ়ভাবে একটি সিদ্ধান্তের দিকে পরিচালিত করে, স্বাভাবিক পড়া এবং সম্পাদনা ফাংশনগুলি অক্ষম করে, প্রায় 1,800 সম্পাদকের ভোটে নিশ্চিত করা হয়েছে। ব্লকিং ক্রিয়াটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে সম্পূর্ণ ছিল না; ব্যবহারকারীরা মোবাইল ইন্টারফেস বা মিরর সাইট থেকে উইকিপিডিয়া বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস করতে পারে, অথবা যদি তারা জাভাস্ক্রিপ্ট বা অন্যান্য ওয়েব ব্রাউজার ফাংশন অক্ষম করে। ব্ল্যাকআউট শুরু হওয়ার কয়েক ঘন্টার মধ্যে, অনেক ওয়েবসাইট ব্যানারটি নিষ্ক্রিয় করার জন্য নির্দেশাবলী পোস্ট করে, ইউআরএল পরিবর্তন করে, ব্রাউজার অ্যাড-অন যেমন অ্যাডব্লক প্লাস বা গ্রিসমনকি ব্যবহার করে বা পৃষ্ঠাটি সম্পূর্ণরূপে লোড হতে বাধা দেয়। ভোটটি আনুষ্ঠানিকভাবে শুধুমাত্র ইংরেজি উইকিপিডিয়াকে প্রভাবিত করেছিল, অন্যান্য ভাষার সংস্করণ এবং উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলি ফাউন্ডেশনের প্রস্তাবের প্রযুক্তিগত সহায়তায় আইনটির সম্ভাব্য বিশ্বব্যাপী প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে তাদের নিজস্ব প্রতিবাদ করবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য স্বাধীন ছিল। 17ই জানুয়ারী, 2012-এ, জিমি ওয়েলস সম্প্রদায়ের সিদ্ধান্তের ফলাফলগুলি নিশ্চিত করেছেন এবং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, যা ইংরেজি উইকিপিডিয়া ওয়েবসাইটটি হোস্ট করে, সম্প্রদায়ের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করবে। তিনি প্রস্তাবিত আইনের বিরুদ্ধে একটি "গণ বিদ্রোহের" আহ্বান জানান, যা বাকস্বাধীনতার জন্য হুমকিস্বরূপ বলে সমালোচকরা আশঙ্কা করছেন। তিনি আরও যোগ করেছেন যে তহবিল বা অনুদানের মতো বিষয়গুলি সম্প্রদায়ের বিবেচনার অংশ ছিল না, তবে বিষয়টি সম্প্রদায়ের কাছ থেকে "একটি নীতিগত অবস্থান" হিসাবে উদ্ভূত হয়েছিল এবং তাঁর দৃষ্টিতে "আমাদের বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে উইকিপিডিয়ার জন্য আমাদের সর্বোত্তম দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনা আমাদের নীতিগত হওয়ার উপর নির্ভর করে।" তিনি সিদ্ধান্তের জন্য সম্পাদকদের কারণ সম্পর্কে মন্তব্য করেছেনঃ উইকিমিডিয়া নির্বাহী পরিচালক সু গার্ডনার উইকিমিডিয়ার ব্লগে ব্ল্যাকআউট প্রস্তাবের জন্য ফাউন্ডেশনের সমর্থনের একটি ঘোষণা পোস্ট করেছেন। পোস্টটি পোস্ট করার প্রথম 24 ঘন্টার মধ্যে সাধারণ মানুষের কাছ থেকে 7000 এরও বেশি প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। 2012 সালের 18ই জানুয়ারি 05:00 ইউটিসি (ইস্টার্ন স্ট্যান্ডার্ড টাইম) থেকে শুরু করে 24 ঘন্টার জন্য ব্ল্যাকআউটটি চালানোর কথা ছিল। এই পদক্ষেপের জন্য যারা ভোট দিয়েছেন তাদের সমর্থন সত্ত্বেও, অল্প সংখ্যক উইকিপিডিয়া সম্পাদক তাদের নিজস্ব ব্যবহারকারী প্রোফাইল পৃষ্ঠাগুলি কালো করে দিয়েছেন বা ব্ল্যাকআউটের প্রতিবাদে তাদের প্রশাসনিক পদ থেকে পদত্যাগ করেছেন; একজন সম্পাদক বলেছেন যে তার "প্রধান উদ্বেগ হল যে এটি সংগঠনটিকে সমর্থন করার ভূমিকায় রাখে, এবং এটি একটি পিচ্ছিল ঢাল"। ভোটে অংশ নেওয়া 2097 জন সম্পাদকের মধ্যে প্রায় 90 শতাংশ ব্ল্যাকআউট কার্যক্রমে যোগ দেওয়ার পক্ষে ছিলেন। অনুমান করা হয় যে অর্ধেকেরও কম ভোটার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে এসেছিলেন, যা বোঝায় যে উইকিপিডিয়া একটি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের মতামত প্রকাশের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে কাজ করেছিল। সম্পাদকদের প্রায় এক পঞ্চমাংশ দ্বারা প্রকাশিত সবচেয়ে সাধারণ যুক্তি ছিল যে "সোপা বিশ্বব্যাপী হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল"। অংশগ্রহণের বিরোধিতা করা বেশিরভাগ সম্পাদক উইকিপিডিয়ার বিশ্বকোষীয় নৈতিকতা, নিরপেক্ষতা এবং একটি রাজনৈতিক বিষয়ে সক্রিয় অংশগ্রহণের মধ্যে অনুভূত অসঙ্গতি নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন (প্রায় 4 শতাংশ ভোট অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা সমর্থিত অনুভূতি); অংশগ্রহণকারী সম্পাদকদের মধ্যে মাত্র 0.3 শতাংশ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা একটি কঠোর কপিরাইট শাসনকে সমর্থন করেন। অন্যান্য ওয়েবসাইট প্রতিবাদ সংগঠক ফাইট ফর দ্য ফিউচারের মতে, গুগল এবং উইকিপিডিয়া সহ 115,000-এরও বেশি ওয়েবসাইট এই প্রতিবাদে অংশ নিয়েছিল। ব্ল্যাকআউটে অংশগ্রহণকারী ওয়েবসাইটগুলির মধ্যে রয়েছে চিজবার্গার, ক্রেগলিস্ট, বোয়িং বোয়িং, এ সফ্টার ওয়ার্ল্ড, কেক রেকস, সায়ানাইড অ্যান্ড হ্যাপিনেস, ডিমান্ড প্রগ্রেস, ডেস্ট্রাকটয়েড, এন্টারটেইনমেন্ট কনজ্যুমারস অ্যাসোসিয়েশন, ফ্রি প্রেস, ফেলব্লগ, নিউগ্রাউন্ডস, Good.is, GOG.com, গেমস রাডার, ইন্টারনেট আর্কাইভ, মার্কসিস্টস ইন্টারনেট আর্কাইভ, জে ইজ গেমস, মোজাং, MoveOn.org, মোজিলা, এমএস পেইন্ট অ্যাডভেঞ্চার, রেট ইওর মিউজিক, রেডিট, রবলক্স, ওহ নো দে ডিডন্ট, টুকোস, blip.tv, টাম্বলার, টুইটপিক, টুইটার, দ্য ওটমিল। গুগল দিনের জন্য মার্কিন দর্শকদের জন্য তাদের লোগো পরিবর্তন করে ব্ল্যাকআউটে যোগ দেওয়ার অভিপ্রায় ঘোষণা করে, একটি ইন্টারেক্টিভ কালো রিডাকশন সোয়াথ দিয়ে এটিকে প্রায় সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট করে দেয়। বিশেষভাবে নকশাকৃত লোগোতে ক্লিক করলে পাঠকদের বিলগুলি সম্পর্কে একটি তথ্যমূলক পৃষ্ঠায় নিয়ে যাওয়া হয় এবং তাদের উদ্বেগ জানিয়ে কংগ্রেসে পাঠানো একটি পিটিশনে স্বাক্ষর করার সুযোগ হয়। মোজিলা ফাউন্ডেশন তাদের ফায়ারফক্স ওয়েব ব্রাউজারের ডিফল্ট স্টার্ট পেজ পরিবর্তন করে, এটিকে কালো করে দেয় এবং সোপা/পিপা বিল এবং তাদের বিরোধিতা সম্পর্কে আরও তথ্য সহ লিঙ্ক সরবরাহ করে এবং ব্যবহারকারীদের তাদের কংগ্রেসনাল প্রতিনিধিদের ইমেল করার অনুমতি দেয়। মোজাং-এর সর্বাধিক বিক্রিত গেম মাইনক্রাফ্ট একটি স্প্ল্যাশ টেক্সট তৈরি করেছিল যাতে লেখা ছিল "সুইডিশ ভাষায় সোপা মানে হেরে যাওয়া!" ওয়্যার্ড ম্যাগাজিনের অনলাইন সাইট জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে তাদের পৃষ্ঠার বেশিরভাগ পাঠ্যের উপর কালো বার রাখে, যেন পাঠ্যটি সংশোধন করা হয়েছে। এস. ও. পি. এ/পি. আই. পি. এ সম্পর্কিত তাদের মূল নিবন্ধের বাইরে, পাঠকরা মাউস ক্লিকের মাধ্যমে বারগুলি সরাতে পারেন। ফটো-শেয়ারিং ওয়েবসাইট ফ্লিকার একজন নিবন্ধিত ব্যবহারকারীর জন্য সীমাহীন সংখ্যক (দশটির প্রাথমিক সীমা থেকে) ছবি "সেন্সর" করার ক্ষমতা তৈরি করেছে। ব্যবহারকারী-নির্বাচিত ফটোগ্রাফগুলি ধূসর করে দেওয়া হয়েছিল এবং সোপা/পিপা নিয়ন্ত্রণ কীভাবে সাইটকে প্রভাবিত করবে তার একটি প্রদর্শন হিসাবে তথ্যমূলক পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। 4চান সমস্ত ইমেজ বোর্ডে ব্যবহারকারীদের দ্বারা একটি ব্যানার এবং "সেন্সর করা" পোস্ট চালাতেন, যা তাদের উপর ঘোরাফেরা করে দেখা যেত। লীগ ফর গেমারস (মার্ক কার্ন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এবং স্ক্রুঅ্যাট্যাক, এক্সট্রা ক্রেডিটস এবং লোডিংরেডিরন দ্বারা সমর্থিত) দ্বারা একটি ভিডিও প্রচারিত হয়েছিল যা ইএসএর জনপ্রিয় ই3 কনভেনশন বয়কট করার জন্য সমর্থন সংগ্রহ করে এন্টারটেইনমেন্ট সফ্টওয়্যার অ্যাসোসিয়েশনের সোপা সমর্থনের প্রতিবাদ করেছিল। অনলাইন ব্ল্যাকআউটের পাশাপাশি, দুটি বিল সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে 18 জানুয়ারি নিউ ইয়র্ক সিটি, সান ফ্রান্সিসকো এবং সিয়াটলের মতো শহরগুলিতে বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। মস্কোর মার্কিন দূতাবাসে বিলগুলির বিরুদ্ধে একাধিক পিকেট অনুষ্ঠিত হয়। দুই বিক্ষোভকারীকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। প্রতিক্রিয়া প্রাক-বিক্ষোভ বিশ্বব্যাপী ব্ল্যাকআউটের ঘোষণার খবর পাওয়া গেছে। এবিসি অস্ট্রেলিয়া, সিবিসি, বিবিসি, ডার স্পিগেল, লে ফিগারো, লে মন্ডে, লিবারেশন, ফক্স নিউজ, দ্য গার্ডিয়ান, মেনাফন, নিউজ লিমিটেড, স্কাই নিউজ, দ্য এজ, দ্য হিন্দু, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস, তাইপেই টাইমস, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এবং দ্য টাইমস অফ ইন্ডিয়া এই খবর প্রকাশ করেছে। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, দ্য গার্ডিয়ান এবং এনপিআর সহ বেশ কয়েকটি মিডিয়া সংস্থা উইকিপিডিয়া ব্ল্যাকআউটের সময় ব্যবহারকারীদের হ্যাশট্যাগ #altwiki ব্যবহার করে টুইটারে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়ে "উত্তর খুঁজতে থাকা ব্যক্তিদের জন্য ক্রাউডসোর্সিং সমাধান" কে উৎসাহিত করেছিল। মোশন পিকচার অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকা (এম. পি. এ. এ)-এর একজন নির্বাহী এই ব্ল্যাকআউট পরিকল্পনাকে "কৌশল এবং বিকৃতির" একটি উদাহরণ বলে অভিহিত করেছেন যা কপিরাইট লঙ্ঘনের সমস্যা সমাধানে ব্যর্থ হয়ে আবেগকে উস্কে দিয়েছে "একটি আসল সমস্যা সমাধানের চেষ্টা থেকে মানুষকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যায়, যা হল বিদেশীরা আমেরিকানদের কঠোর পরিশ্রম চুরি করে চলেছে।" প্রাক্তন মার্কিন সিনেটর এবং এম. পি. এ. এ-এর পরিচালক ক্রিস ডড বলেছেন যে সমন্বিত শাটডাউন "আজকের বাজারে এই সংস্থাগুলি যে স্বাধীনতা উপভোগ করছে তার পরিপ্রেক্ষিতে ক্ষমতার অপব্যবহারও ছিল।" সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইট টুইটারের সিইও ডিক কস্টোলো টুইটারের বিক্ষোভে যোগ দেওয়ার আহ্বান প্রত্যাখ্যান করে টুইট করেছেন যে "একক-বিষয় জাতীয় রাজনীতির প্রতিক্রিয়ায় একটি বিশ্বব্যাপী ব্যবসা হারানো বোকামি।" মূলত, কেউ কেউ ভেবেছিলেন যে কস্টোলো 18 জানুয়ারী, 2012-এর সমস্ত ব্ল্যাকআউট আন্দোলনের কথা উল্লেখ করেছেন, কিন্তু পরবর্তীকালে তিনি স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি টুইটারের একটি অনুমানমূলক ব্ল্যাকআউটের কথা উল্লেখ করছেন এবং তিনি নিজেই উইকিপিডিয়া ব্ল্যাকআউটের সমর্থক ছিলেন। বিলটির পৃষ্ঠপোষক, প্রতিনিধি লামার এস স্মিথ, ব্ল্যাকআউটকে একটি "প্রচারের স্টান্ট" বলে অভিহিত করেছেন এবং উইকিপিডিয়ার প্রসঙ্গে বলেছেন যে "তথ্য প্রদানের জন্য নিবেদিত একটি ওয়েবসাইট স্টপ অনলাইন পাইরেসি অ্যাক্ট সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়াচ্ছে"। 17ই জানুয়ারী, 2012-এ, পিপা এবং সোপা নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের প্রতিক্রিয়ায়, হোয়াইট হাউস বলেছিল যে এটি "এমন আইনকে সমর্থন করবে না যা মত প্রকাশের স্বাধীনতা হ্রাস করে, সাইবার সুরক্ষার ঝুঁকি বাড়ায় বা গতিশীল, উদ্ভাবনী বৈশ্বিক ইন্টারনেটকে দুর্বল করে দেয়।" 18 জানুয়ারী, 2012 উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন জানিয়েছে যে 24 ঘন্টার সময়কালে উইকিপিডিয়ার ব্ল্যাক-আউট সংস্করণে 162 মিলিয়নেরও বেশি ভিজিট হয়েছে, তাদের মার্কিন কংগ্রেসনাল প্রতিনিধিদের যোগাযোগের তথ্য সন্ধানের জন্য সাইটের প্রথম পৃষ্ঠার কমপক্ষে 8 মিলিয়ন ব্যবহার করা হয়েছে। ব্ল্যাকআউটের সময় উইকিপিডিয়ার প্রথম পৃষ্ঠার ব্যবহার আগের দিনের 4,873,388 এর তুলনায় রেকর্ড করা 17,535,733 পৃষ্ঠার সাথে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। গুগলের তৈরি এবং লিঙ্ক করা একটি পিটিশনে 45 লক্ষেরও বেশি স্বাক্ষর রেকর্ড করা হয়েছে, অন্যদিকে ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন জানিয়েছে যে ব্ল্যাকআউটের সময় তাদের সাইটের মাধ্যমে কংগ্রেস সদস্যদের কাছে 10 লক্ষেরও বেশি ইমেল বার্তা পাঠানো হয়েছিল। এমএসএনবিসি জানিয়েছে যে সোপা, পিপা এবং ব্ল্যাকআউট সম্পর্কে 24 লক্ষেরও বেশি টুইটার বার্তা 18 জানুয়ারী, 2012-এ 16 ঘন্টার সময়কালে ফেসবুক প্রতিষ্ঠাতা মার্ক জুকারবার্গ সহ টুইটার ব্যবহারকারীরা, যারা 2009 সাল থেকে এই পরিষেবাটি ব্যবহার করেননি, তার অনুসারীদের তাদের কংগ্রেসম্যানদের সাথে যোগাযোগ করতে উত্সাহিত করার জন্য তৈরি করেছিলেন। বিলগুলির প্রধান বিরোধী সেন রন ওয়াইডেন (ডি-ওআর) বলেছেন যে এই আইনের প্রতিবাদ করার জন্য "আইন প্রণেতারা 1 কোটিরও বেশি ভোটার সংগ্রহ করেছেন"। টাইম জানিয়েছে যে দিন শেষ হওয়ার আগেই, "রাজনৈতিক আধিপত্যের পতন হতে শুরু করে. তারপর ঝড়ো হাওয়া বন্যায় পরিণত হয়।" এতে দশজন সিনেটরের নাম উল্লেখ করা হয়েছে যারা বিলগুলির বিরোধিতা করার ঘোষণা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে "হাউস সদস্যদের প্রায় দ্বিগুণ" তা করেছেন। ব্ল্যাকআউটের সময়, বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারগুলি শিক্ষার্থীদের মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য বিভ্রাট ব্যবহার করেছিল যে ঐতিহ্যবাহী কাগজের বিশ্বকোষগুলি গবেষণার জন্য উপলব্ধ ছিল। যেসব শিক্ষার্থী তথ্য খোঁজার জন্য ইন্টারনেটের দিকে ঝুঁকে বড় হয়েছে তাদের তথ্যের বিকল্প উৎস হিসাবে গ্রন্থাগার পরিদর্শন করতে উৎসাহিত করা হয়েছিল। টুইটারে, একটি রসিক হ্যাশট্যাগ #factswithoutWikipedia ব্যবহারকারীরা হাস্যকর ভুয়ো "তথ্য" পোস্ট করার সাথে ট্রেন্ডিং হয়েছে। "হতবাক" ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা দিনের জন্য উইকিপিডিয়া হারানোর কারণে হতাশ বা ক্ষুব্ধ হয়ে টুইটারকে একটি আউটলেট হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন; ব্ল্যাকআউটের সমর্থনে জনসাধারণের যোগাযোগের বন্যায় অভিভূত হয়ে রাজনীতিবিদরাও একইভাবে টুইটারের দিকে ঝুঁকেছিলেন। কানাডার সিটিভি নিউজ তাদের জাতীয় ওয়েবসাইটে "ব্ল্যাকআউটের চারপাশে যাওয়ার" জন্য একটি "বেঁচে থাকার গাইড" প্রকাশ করেছে, উইকিপিডিয়াকে "চিনচিলা ইঁদুর কি?" এর মতো জ্বলন্ত প্রশ্নের উত্তর হিসাবে উল্লেখ করেছে। এবং "রিক্রোলিং" মানে কী? প্রতিবাদের সময় কীভাবে নিষেধাজ্ঞা এড়ানো যায় এবং ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় প্রবেশ করা যায় সে সম্পর্কে গাইড বিস্তারিত নির্দেশাবলী প্রদান করে। সিটিভি এই বিক্ষোভকে "এমন একটি তারিখ যা অজ্ঞতার মধ্যে বেঁচে থাকবে" বলে উল্লেখ করেছে। ক্রিয়েটিভ আমেরিকা, চলচ্চিত্র স্টুডিও, বিনোদন ইউনিয়ন এবং টেলিভিশন নেটওয়ার্কের প্রতিনিধিত্বকারী একটি জোট, ব্ল্যাকআউট ব্যবহার করে এর দ্বারা প্রভাবিত ব্যক্তিদের তাদের স্বাভাবিক ইন্টারনেট ক্রিয়াকলাপের পরিবর্তে অন্যান্য ধরনের বিনোদন উপভোগ করতে প্ররোচিত করে; এই ধরনের বিজ্ঞাপনগুলি নিউ ইয়র্ক সিটির টাইমস স্কোয়ারে এবং বিভিন্ন ওয়েবসাইটে প্রদর্শিত হয়েছিল। বিক্ষোভ-পরবর্তী সমন্বিত পদক্ষেপের প্রভাবকে সাধারণত তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে করা হত। বার্কম্যান সেন্টার ফর ইন্টারনেট অ্যান্ড সোসাইটির ইয়োচাই বেনক্লার বলেছেন যে 18 জানুয়ারির ব্ল্যাকআউট "একটি খুব শক্তিশালী প্রকাশ্য বিক্ষোভ ছিল যা ইঙ্গিত করে যে ঐতিহাসিকভাবে যা কেবলমাত্র বিষয়বস্তু শিল্পকে প্রভাবিত করে এমন নিয়মের একটি প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা হিসাবে দেখা হত তা আরও কিছু হয়ে উঠেছে", আরও যোগ করে "আপনি লক্ষ লক্ষ নাগরিক পেয়েছেন যারা কাজ করার জন্য যথেষ্ট যত্নশীল। এটা তুচ্ছ কিছু নয় "। ক্যালিফোর্নিয়া হাউসের সদস্য ড্যারেল ইসা এই সম্মিলিত প্রচেষ্টাকে একটি ব্যাকরুম তদবিরের প্রচেষ্টাকে বিপর্যস্ত করার একটি অভূতপূর্ব উপায় বলে অভিহিত করেছেন এবং ব্যাপক অনলাইন প্রতিবাদের তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক কার্যকারিতা একটি ঘুমন্ত দৈত্যের জেগে ওঠার এবং শহরে একজন নতুন খেলোয়াড়ের উপস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে চিহ্নিত করা হয়েছিল। সিলিকন ভ্যালির একজন লবিস্ট বলেছেন যে বিষয়বস্তু শিল্পের "অনেক কিছু শেখার আছে", উল্লেখ করে যে তাদের তৃণমূল সমর্থন নেইঃ "পিআইপিএ এবং সোপাকে সমর্থন করার জন্য আপনার কংগ্রেসম্যানকে কল করার জন্য কোনও ফেসবুক পেজ নেই"। নিউইয়র্ক টাইমস, যা নতুন অর্থনীতি বনাম পুরানো অর্থনীতির পরিপ্রেক্ষিতে নেটিজেনদের বিদ্রোহকে ফ্রেম করেছে, সক্রিয়তাকে "প্রযুক্তি শিল্পের জন্য রাজনৈতিক যুগের আগমন" হিসাবে শিরোনাম করেছে। নিউইয়র্ক ল স্কুলের সহযোগী অধ্যাপক জেমস গ্রিমেলম্যান দুই মাস পরে মতামত দিয়েছিলেন যে "আইনি ব্যবস্থা সয়লেন্ট গ্রিনের মতোঃ তারা মানুষের দ্বারা তৈরি। আপনি যদি আইন ব্যবহার করে নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষা করতে চান, তাহলে আপনাকে এমন লোকদের আপনার পক্ষে রাখতে হবে যারা আইন কী বোঝায় সে সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেয়। এই কারণেই সোপা বিক্ষোভ এত কার্যকর ছিল। তারা ন্যায়বিচার সম্পর্কে একটি যুক্তিকে বাস্তব-বিশ্বের রাজনৈতিক শক্তিতে রূপান্তরিত করে। সংবাদপত্রের সম্পাদকীয়গুলিতে মিশ্র মতামত ছিল। বস্টন হেরাল্ড এই প্রতিবাদকে "ইন্টারনেট পাওয়ার হাউস"-এর "হিসসি ফিট" বলে অভিহিত করে বলেছে, "অনলাইন প্রতিবাদের কয়েক ঘন্টার মধ্যেই, বিলটির রাজনৈতিক সমর্থকরা মাছিদের মতো নামতে শুরু করে, এইভাবে প্রমাণ করে যে এই সাইবার-বুলিসগুলি কতটা শক্তিশালী হতে পারে।" নিউইয়র্ক টাইমস এই প্রতিবাদকে "উল্লেখযোগ্য, কিন্তু একটি সংক্ষিপ্ত অস্বস্তি" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং প্রতিবাদ এবং সম্ভাব্য সাফল্য সম্পর্কে একটি মতামতও দিয়েছে। বিবিসি নিউজ প্রযুক্তি লেখক ররি সেলান-জোন্সের অভিমত ছিল যে ব্ল্যাকআউট তার উদ্দেশ্য অর্জন করেছে তবে সম্ভবত উইকিপিডিয়ার খ্যাতির জন্য কিছু মূল্যে। বিল কেলারের অভিমত ছিল যে "জিমি ওয়েলস. প্রযুক্তি শিল্পের জন্য একজন যোদ্ধা হিসাবে উচ্চতর প্রোফাইল গ্রহণ করেছিলেন [এবং] গুগলের অর্থ-চাষের মেগাট্রন থেকে শুরু করে অ্যানোনিমাসের হ্যাকার নৈরাজ্যবাদী পর্যন্ত একটি উদারপন্থী জোটকে বিশ্বাসযোগ্যতার আভা সরবরাহ করেছিলেন।" মিডিয়া কলামিস্ট ডেভিড কার দ্য নিউইয়র্ক টাইমসে লিখেছেন যে দুটি পাঠ রয়েছে, একটি হল "যারা ওয়েব বোঝে না তাদের এটিকে পুনরায় ইঞ্জিনিয়ার করার চেষ্টা করা উচিত নয়" এবং অন্যটি হল যে ব্যবসায়গুলি সাধারণত তাদের গ্রাহকদের সাথে তাদের সম্পর্ককে পুরস্কার দেয়, মিডিয়া এবং প্রযুক্তি সংস্থাগুলির মধ্যে সংগ্রামে, পরেরটির "অনেক বেশি দীর্ঘস্থায়ী [অর্থাৎ। চলমান], ভোক্তাদের সাথে অন্তরঙ্গ সম্পর্ক এবং সম্ভবত প্রাধান্য পাবে। মোশন পিকচার অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকার চেয়ারম্যান ক্রিস ডড স্বীকার করেছেন যে বিষয়বস্তু শিল্প ইন্টারনেট শিল্পের সাথে জনসংযোগের লড়াইয়ে হেরে গেছে, যোগ করে বলেছেন যে "আপনি এমন একজন প্রতিপক্ষ পেয়েছেন যার মাউসের একটি ক্লিক দিয়ে লক্ষ লক্ষ মানুষের কাছে পৌঁছানোর ক্ষমতা রয়েছে এবং কোনও ফ্যাক্ট-চেকার নেই। তারা যা ইচ্ছে বলতে পারে। ডড হলিউড এবং সিলিকন ভ্যালিকে আইনটির বিষয়ে একটি সমঝোতা করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, তবে ফক্স নিউজে একটি বিবৃতির জন্যও সমালোচিত হয়েছিলেন যে রাজনীতিবিদরা যদি মিডিয়া শিল্পের প্রস্তাবগুলিকে সমর্থন না করেন তবে প্রচারাভিযানের তহবিল কেটে ফেলার ঝুঁকি নেবেন। জনস্বার্থ গোষ্ঠী পাবলিক নলেজ-এর আইনী পরিচালককে সেই সংস্থার ওয়েবসাইটে উদ্ধৃত করে লেখা হয়েছেঃ এই ধরনের হুমকি চলচ্চিত্র শিল্পের ঠিক কী সমস্যা তা খুঁজে বের করতে এবং সমাধান নিয়ে আসার জন্য প্রয়োজনীয় গুরুতর, সংযত আলোচনা পরিচালনা করার কোনও উপায় নয়। সঠিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা ছাড়াই কংগ্রেসের মাধ্যমে বিলগুলি চাপিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে হলিউডের ঔদ্ধত্যই সেগুলি প্রত্যাহারের কারণ হয়েছিল; এই হুমকিগুলি শিল্পের কী সমস্যা এবং কীভাবে তাদের সমস্যাগুলি সমাধান করা যায় তা নির্ধারণ করতে সহায়ক নয়। মিডিয়া শিল্পের অন্যান্য প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে, ক্রিয়েটিভ আমেরিকার দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে "এই সমস্যাটিকে আপনার ইন্টারনেট সম্পর্কিত সমস্যা হিসাবে ভুলভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, আপনার ইন্টারনেট বিপন্ন হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে তাদের ব্যবসায়িক মডেলকে নিয়ন্ত্রণের আওতায় আনতে বলা হচ্ছে। তারা তাদের বিশাল ভিত্তিকে বিভ্রান্ত করছে। রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকার সভাপতি ক্যারি শেরম্যান উল্লেখ করেছেন যে প্রধান টেলিভিশন নেটওয়ার্কগুলি আইনটিকে সমর্থন করেছিল কিন্তু উইকিপিডিয়া এবং গুগলের মতো নয়, জনমত গঠনের চেষ্টা করার জন্য তাদের প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহার করেনিঃ "যখন উইকিপিডিয়া এবং গুগল তথ্যের নিরপেক্ষ উৎস হিসাবে বিবেচিত হয় যা কেবল নিরপেক্ষ নয়, তবে ইতিবাচকভাবে অসম্পূর্ণ এবং বিভ্রান্তিকর, তখন তারা তাদের ব্যবহারকারীদের সত্য হিসাবে গ্রহণ করার জন্য প্রতারণা করছে যা কেবলমাত্র স্ব-পরিবেশনকারী রাজনৈতিক ঘোষণা।" এস. ও. পি. এ-কে পৃষ্ঠপোষকতা করা প্রতিনিধি লামার স্মিথ ফক্স নিউজের একটি মন্তব্যে স্পষ্টভাবে বলেছেন যে "এই বিলটি ইন্টারনেটের জন্য হুমকি নয়। কিন্তু এটি বিদেশী অপরাধীদের দ্বারা অর্জিত মুনাফাকে হুমকির মুখে ফেলেছে যারা মার্কিন বাজারকে লক্ষ্যবস্তু করে এবং জাল বা পাইরেটেড পণ্য পাচার করে ইচ্ছাকৃতভাবে বৌদ্ধিক সম্পত্তি চুরি করে। 23শে জানুয়ারি সিনেটে বক্তব্য রাখার সময় সিনেটর লেহি বিক্ষোভের বিষয়ে তার আপত্তি পুনর্ব্যক্ত করে বলেনঃ উইকিপিডিয়া এবং ইউটিউবের মতো ওয়েবসাইটগুলি বিলের বিধানের সাপেক্ষে হবে না। উইকিপিডিয়া এবং অন্যান্য কিছু ওয়েবসাইট 18ই জানুয়ারী, 2012-এ "অন্ধকার হয়ে যাওয়ার" সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যা তাদের পছন্দ ছিল, স্ব-আরোপিত এবং আইন দ্বারা সৃষ্ট ছিল না এবং হতে পারে না। এটি হতাশাজনক যে এই আইনের বর্ণনার সাথে লিঙ্ক করা সাইটগুলি বিভ্রান্তিকর এবং একতরফা ছিল। সকলের কথা শোনার এবং বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশের জন্য ইন্টারনেটকে আলোচনার স্থান হতে হবে। এভাবেই সত্যের উদ্ভব হয় এবং গণতন্ত্রের সেবা হয়। যাইহোক, গত সপ্তাহে, অনেকের বিরুদ্ধে মিথ্যা ও উস্কানিমূলক অভিযোগ এবং আবেগকে উস্কে দেওয়ার জন্য স্লোগান দেওয়া হয়েছিল। আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের উদ্ভাবক স্যার টিম বার্নার্স-লি সোপা এবং পিপা আইনকে "কঠোরভাবে" আক্রমণ করেছিলেন। ফ্লোরিডায় একটি শিল্প অনুষ্ঠানে বক্তব্য রাখতে গিয়ে তিনি প্রধান সাইটগুলির মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য প্রতিবাদের প্রশংসা করেন এবং বিলগুলিকে "ইন্টারনেটের উন্মুক্ততার জন্য গুরুতর হুমকি" হিসাবে বর্ণনা করেন যা "বন্ধ করতে হয়েছিল": দু 'দিন পরে, ইউরোপীয় কমিশনের সহ-সভাপতি এবং ডিজিটাল এজেন্ডার জন্য ইউরোপীয় কমিশনার নীলি ক্রোয়েস বিলগুলিকে "খারাপ আইন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা "ওয়েবের সাফল্যের মৌলিক ভিত্তিকে হুমকির মুখে ফেলবে।" তিনি আরও বলেছিলেন যে "উন্মুক্ত নেটের সুরক্ষামূলক সুবিধা থাকা উচিত"। তিনি বলেন, "গতিও অবৈধ কিন্তু আপনি মোটরওয়েতে স্পিড বাম্প লাগান না"। সম্পর্কিত বিক্ষোভ এস. ও. পি. এ এবং পি. আই. পি. এ প্রতিবাদগুলি ওভারল্যাপ করা হয়েছিল এবং তারপরে এ. সি. টি. এ-র বিরুদ্ধে বিক্ষোভ হয়েছিল যার একই অর্থ রয়েছে। এসিটিএ চুক্তিটি ইউরোপের 22টি সদস্য রাষ্ট্র দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং আশা করা হয়েছিল যে 2012 সালের মার্চের আগে সাইপ্রাস, এস্তোনিয়া, নেদারল্যান্ডস এবং স্লোভাকিয়ার অন্যান্য রাষ্ট্রগুলি স্বাক্ষর করবে এবং এইভাবে সমগ্র ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য আইনি শক্তি অর্জন করবে। 11ই ফেব্রুয়ারি, 200টিরও বেশি ইউরোপীয় শহর এ. সি. টি. এ-র বিরুদ্ধে ব্যাপক প্রতিবাদে অংশ নেয়। যদিও ইউরোপে প্রতিবাদ অনুষ্ঠিত হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, নিউজিল্যান্ড, মরক্কো এবং সিঙ্গাপুরের নেতৃত্বে এসিটিএ স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যারা 1 অক্টোবর, 2011-এ টোকিওতে একটি অনুষ্ঠানে প্রথম চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল। যাইহোক, এস. ও. পি. এ এবং পি. আই. পি. এ-র বিরুদ্ধে বিক্ষোভের পরে এ. সি. টি. এ-র উদ্বেগ অনেক বেশি সম্পর্কিত এবং উত্থাপিত হয়েছে যা ইন্টারনেট এবং নাগরিক স্বাধীনতার জন্য হুমকিস্বরূপ বিল এবং আইনগুলির প্রতি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। আইন প্রণয়নের প্রভাব এবং ফলাফল 18 জানুয়ারির দিনে, পিআইপিএর সহ-পৃষ্ঠপোষক মার্কো রুবিও, অরিন হ্যাচ, কেলি আয়োটে, রয় ব্লান্ট, জন বুজম্যান এবং মার্ক কার্ক সহ সিনেটে পিআইপিএর ছয়জন স্পনসর বলেছিলেন যে তারা বিলগুলির জন্য তাদের সমর্থন প্রত্যাহার করবেন। আরও বেশ কয়েকজন কংগ্রেস সদস্য উভয় বিলের বর্তমান সংস্করণের সমালোচনা করে বিবৃতি জারি করেন। পরের দিন, পিআইপিএ বিলের মূল স্পনসরদের মধ্যে এগারো জন সহ 100 জন সিনেটরের মধ্যে আঠারো জন ঘোষণা করেছিলেন যে তারা আর পিআইপিএ-কে সমর্থন করেন না। এক দিক থেকে, কংগ্রেসের সদস্যদের দ্বারা সোপা/পিপা নিয়ে উল্লিখিত অবস্থানের পরিবর্তন রাতারাতি 80টি পক্ষে এবং 31টি বিপক্ষে থেকে 65টি পক্ষে এবং 101টি বিপক্ষে চলে গেছে। ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউটের আগে 24 জানুয়ারির জন্য একটি প্রাথমিক ফ্লোর ভোট নির্ধারিত ছিল, কিন্তু এই প্রতিক্রিয়াগুলির পরে, সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা হ্যারি রিড ঘোষণা করেছিলেন যে ভোট স্থগিত করা হবে, বিলের প্রধান পৃষ্ঠপোষক সিনেটর প্যাট্রিক লেয়িকে বিলটিতে আপস করার আহ্বান জানিয়ে "আমেরিকানদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি রক্ষা এবং ইন্টারনেটে উন্মুক্ততা ও উদ্ভাবন বজায় রাখার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য"। একইভাবে, হাউস জুডিশিয়ারি সাবকমিটির চেয়ারম্যান, প্রতিনিধি লামার এস স্মিথ ঘোষণা করেছিলেন যে "কোনও সমাধানের বিষয়ে বৃহত্তর সমঝোতা না হওয়া পর্যন্ত" এস. ও. পি. এ-র উপর আরও ভোট স্থগিত রাখা হবে। পরে, একটি আপডেটেড দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস নিউজ স্টোরি জানিয়েছে যে দুটি বিল "অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত" করা হয়েছে। হাউস কমিটি অন ওভারসাইটের চেয়ারম্যান ড্যারেল ইসা মন্তব্য করেছেন যে "এই অভূতপূর্ব প্রচেষ্টা স্বার্থের দ্বারা ব্যাকরুম তদবিরের প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে জোয়ারকে পরিণত করেছে যা 'না' বলতে অভ্যস্ত নয়", ঘটনাগুলিকে "বাকস্বাধীনতার দায়িত্বশীল এবং স্বচ্ছ অনুশীলন" হিসাবে বর্ণনা করে। বিরোধীরা সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে বিলগুলি "স্থগিত" হলেও "মৃত নয়" এবং "ফিরে আসবে"। প্রতিবাদের কয়েক মাস পরে, জুলাই 2012 সালে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ঘটনাগুলির সংক্ষিপ্তসার নিম্নরূপঃ সোপার প্রতিবাদ করতে উইকিপিডিয়া কালো হয়ে যায় এবং সাত মিলিয়নেরও বেশি লোক অনলাইন পিটিশনে স্বাক্ষর করে, যার মধ্যে অনেকগুলি বলেছিল যে বিলগুলি "ইন্টারনেটকে ভেঙে দেবে"। জনপ্রিয় বিরোধীদের দ্বারা অভিভূত কংগ্রেস দ্রুত পিছু হটে, আইনটিকে মরতে বাধ্য করে। বৈদ্যুতিন তৃণমূল প্রচারের বিকাশ একাডেমিক বিশ্লেষণের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। অন্যান্য প্রস্তাবিত আইন ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন (ই. এফ. এফ) অনুসারে, "সোপা এবং পি. আই. পি. এ আসলে হিমশৈলের চূড়া মাত্র। এই দেশীয় মার্কিন আইনগুলির পিছনে একই শক্তিগুলি অন্যান্য রাজ্যগুলিকে অনুরূপ অভ্যন্তরীণ আইন পাস করার পাশাপাশি গোপনে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে আলোচনা করার জন্য চাপ অব্যাহত রেখেছে যা স্বাক্ষরকারী দেশগুলিকে একই আইনি মান মেনে চলতে বাধ্য করবে। ই. এফ. এফ দ্বারা উদ্ধৃত উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছেঃ জালিয়াতি বিরোধী বাণিজ্য চুক্তি (এ. সি. টি. এ), যা 2011 সালের অক্টোবরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা স্বাক্ষরিত একটি মুলতুবি আন্তর্জাতিক চুক্তি, এস. ও. পি. এ-র অনুরূপ। 4 জুলাই 2012-এ, ইউরোপীয় সংসদ তার সম্মতি প্রত্যাখ্যান করে, কার্যকরভাবে এটি প্রত্যাখ্যান করে, 39-এর বিপরীতে 478টি ভোট দেয় এবং 165 জন বিরত থাকে। ট্রান্স-প্যাসিফিক স্ট্র্যাটেজিক ইকোনমিক পার্টনারশিপ (টিপিপি)-আইপি শর্তাবলী বিতর্ক বিশেষ 301 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি আইন রিপোর্ট করে যা বার্ষিক বৈশ্বিক কপিরাইট এবং আইপি আইন রিপোর্ট বাধ্যতামূলক করে, স্পষ্টভাবে অন্য কোনও দেশের অভ্যন্তরীণ বা বৈদেশিক নীতি বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন কর্মের বিরুদ্ধে মার্কিন বৌদ্ধিক সম্পত্তির মালিকদের পক্ষে সুরক্ষা এবং কাজ করার জন্য। বিশেষ 301-এর অধীনে পদক্ষেপের হুমকি অন্যান্য দেশের আইনে মার্কিন লবিস্ট লিখিত আইন সন্নিবেশ করতে ব্যবহৃত হয়েছে। অন্যান্য বিশ্লেষণে "এস. ও. পি. এ/পি. আই. পি. এ-র অনুরূপ" বলে বিবেচিত উদাহরণগুলি হলঃ আয়ারল্যান্ডের প্রস্তাবিত আইন "এস. আই"। না। 337/2011-ইউরোপীয় সম্প্রদায় (বৈদ্যুতিন যোগাযোগ নেটওয়ার্ক এবং পরিষেবা) (সর্বজনীন পরিষেবা এবং ব্যবহারকারীদের অধিকার) বিধিমালা 2011 "সংবাদ মাধ্যম দ্বারা" আয়ারল্যান্ডের সোপা "হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। একটি সংবিধিবদ্ধ উপকরণ হিসাবে, এটিকে আইনে পরিণত করার জন্য কোনও সংসদীয় ভোটের প্রয়োজন নেই। "শিশুদের স্বাস্থ্য ও উন্নয়নের জন্য ক্ষতিকারক তথ্য থেকে সুরক্ষার বিষয়ে" শিরোনামে রাশিয়ার প্রস্তাবিত আইন ডুমা বিল 89417-6-কে "রাশিয়ার সোপা" হিসাবেও বর্ণনা করা হয়েছেঃ দুর্বলভাবে সংজ্ঞায়িত (এর সেন্সরশিপ বিধানের অধীনে কোন সাইটগুলি দায়বদ্ধ তার অত্যধিক বিস্তৃত এবং অস্পষ্ট সংজ্ঞা), এবং একটি ত্রুটিপূর্ণ ব্লকিং প্রক্রিয়া ব্যবহার করে (আইপি ঠিকানা ব্লক করা, যা অনেক সাইট দ্বারা ভাগ করা যেতে পারে)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিএসপিএ বিল (সাইবার ইন্টেলিজেন্স শেয়ারিং অ্যান্ড প্রোটেকশন অ্যাক্ট), যা মার্কিন সরকার এবং প্রযুক্তি ও উৎপাদনকারী সংস্থাগুলির মধ্যে ইন্টারনেট ট্র্যাফিক তথ্য ভাগ করে নেওয়ার অনুমতি দেবে, "সোপা এবং পিপার চেয়েও খারাপ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। 2022 সালের জানুয়ারিতে, টেকডার্টের টিফিনি চেং লিখেছিলেন যে "সোপা ব্ল্যাকআউট কেবল 2012 সালে বিলটিকে মেরে ফেলেনি, বরং কংগ্রেসকে এত গভীরভাবে নাড়া দিয়েছে যে এর পর থেকে দশ বছরে কোনও উল্লেখযোগ্য কপিরাইট আইন চালু করা হয়নি। যেহেতু ব্ল্যাকআউট কয়েক সপ্তাহের মধ্যে রাজনৈতিক শৃঙ্খলার বিরুদ্ধে এত অগ্রগতি অর্জন করেছিল, ইতিহাসের এই মুহূর্তটি রাজনৈতিক ক্ষেত্রে আমরা সম্মিলিতভাবে যা সম্ভব বলে মনে করি তা পুনর্লিখন করেছে; বিশেষত রাজনৈতিক সেটের মধ্যে, যদিও এই অনুপাতের বিজয় অধরা রয়ে গেছে, এবং ক্ষমতা আরও বেশি সুরক্ষিত। আরও দেখুন ব্ল্যাক ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব প্রতিবাদ-প্রথম প্রধান ইন্টারনেট প্রতিবাদ ইন্টারনেট সক্রিয়তা ইতালীয় উইকিপিডিয়া ব্ল্যাকআউট স্টপ অনলাইন পাইরেসি অ্যাক্ট নিউজিল্যান্ড ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউট ট্রান্স-প্যাসিফিক Partnership#Intellectual সম্পত্তি রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি বাহ্যিক লিঙ্ক উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের অফিসিয়াল বিবৃতি এবং উইকিমিডিয়া সিইও-র বিবৃতি। সোপা ধর্মঘট-ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউটের জন্য সমস্ত অংশগ্রহণকারী ওয়েবসাইটের তালিকা কংগ্রেসনাল শিফট-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে কংগ্রেসের অসংখ্য সদস্যদের দ্বারা সোপা/পিপা সম্পর্কিত অবস্থানের রাতারাতি পরিবর্তনের ইনফোগ্রাফিক 2012 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2012 বিক্ষোভ নিবন্ধগুলিতে ভিডিও ক্লিপ রয়েছে উইকিপিডিয়া ইন্টারনেট সেন্সরশিপের ইতিহাস ইন্টারনেট ভিত্তিক এবং অনলাইন প্রতিবাদ ইন্টারনেট সম্পর্কিত সক্রিয়তা জানুয়ারী 2012 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতি এবং প্রযুক্তি 2010-এর ইন্টারনেট বিভ্রাটের ঘটনা