Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc.
অনকেল বনাম সানডাউনার অফশোর সার্ভিসেস, 523 ইউ. এস. 75 (1998), মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত। এই মামলাটি একজন পুরুষ তেল-রিগ কর্মীর দ্বারা যৌন বৈষম্যের মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যিনি দাবি করেছিলেন যে তার নিয়োগকর্তার সম্মতিতে তার পুরুষ সহকর্মীরা তাকে বারবার যৌন হয়রানির শিকার করেছিল। আদালত বলেছে যে 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইনের শিরোনাম 7-এর "লিঙ্গের কারণে" কর্মক্ষেত্রে বৈষম্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষা একই লিঙ্গের সদস্যদের মধ্যে কর্মক্ষেত্রে হয়রানির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। পটভূমি 1991 সালের অক্টোবরের শেষের দিকে, জোসেফ অনকেল মেক্সিকো উপসাগরে শেভরন ইউএসএ ইনকর্পোরেটেডের তেল প্ল্যাটফর্মে সান্ডওনার অফশোর সার্ভিসেসের জন্য কাজ করছিলেন। তিনি আট সদস্যের একটি নৌবাহিনীর চালক হিসাবে নিযুক্ত ছিলেন। বেশ কয়েকবার, অনকেল বাকি কর্মীদের উপস্থিতিতে তার সহকর্মীদের দ্বারা তার বিরুদ্ধে জোরপূর্বক যৌন-সম্পর্কিত, অপমানজনক পদক্ষেপের শিকার হয়েছিল। অনকেলকে সাবানের বার দিয়ে যৌন নির্যাতন করা হয়েছিল এবং ধর্ষণের হুমকি দেওয়া হয়েছিল। তত্ত্বাবধায়ক কর্মীদের কাছে অনকেলের অভিযোগগুলি কোনও প্রতিকারমূলক পদক্ষেপ নেয়নি। পরিবর্তে, কোম্পানির সেফটি কমপ্লায়েন্স ক্লার্ক তাকে সমকামিতার পরামর্শ দেওয়া একটি নাম বলে অভিহিত করেছিলেন। অনকেল শেষ পর্যন্ত পদত্যাগ করেন, তাঁর গোলাপী স্লিপটি প্রতিফলিত করে যে তিনি "যৌন হয়রানি এবং মৌখিক নির্যাতনের কারণে স্বেচ্ছায় চলে গেছেন"। লুইসিয়ানার পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে আনকেল সান্ডওনারের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ দায়ের করেন, অভিযোগ করেন যে তার লিঙ্গের কারণে তার সাথে তার চাকরিতে বৈষম্য করা হয়েছিল। পূর্ববর্তী দৃষ্টান্তের উপর নির্ভর করে, জেলা আদালত আসামীকে সংক্ষিপ্ত রায় দেয়ঃ "মিঃ অনকেল, একজন পুরুষ, পুরুষ সহকর্মীদের দ্বারা হয়রানির জন্য শিরোনাম সপ্তম-এর অধীনে কোনও ব্যবস্থা নেওয়ার কারণ নেই।" অনকেল আপিল করেন এবং পঞ্চম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত করে। শংসাপত্রের রিটের জন্য একটি পিটিশন মঞ্জুর করার পরে, সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্তটি উল্টে দেয়। সিদ্ধান্ত বিচারপতি স্কালিয়া সর্বসম্মত আদালতের পক্ষে লিখেছিলেন (বিচারপতি থমাসের সম্মতিতে), জেলা আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়েছিলেন এবং এই নির্দেশ অনুসারে মামলাটি আরও কার্যধারার জন্য প্রেরণ করেছিলেন যে শিরোনাম VII এর অধীনে একজন পুরুষের বিরুদ্ধে একই লিঙ্গের সদস্যদের দ্বারা বৈষম্যমূলক আচরণ করা যেতে পারে। অনকেল বনাম সান্ডওনার অফশোর সার্ভিসেস "যৌন আকাঙ্ক্ষার" অনুপ্রেরণা ছাড়াই সমকামী হয়রানি এবং যৌন হয়রানি বিশ্লেষণের নজির স্থাপন করে বলেছে যে যৌনতার উপর ভিত্তি করে যে কোনও বৈষম্য কার্যকর হবে যদি এটি ভুক্তভোগীকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে সুবিধাবঞ্চিত কাজের অবস্থায় রাখে, শিকার বা হয়রানির লিঙ্গ নির্বিশেষে। মামলাটি পরবর্তীকালে পঞ্চম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত দ্বারা বিচার আদালতে প্রেরণ করা হয়। এরপর আদালতের বাইরে মামলাটি নিষ্পত্তি করা হয়। প্রভাব এবং বাস্তবায়ন অনকেল মামলার প্রয়োগ নিম্ন ফেডারেল আদালতে কিছু অসুবিধা সৃষ্টি করেছে, যারা সমকামী হয়রানির কোনও নির্দিষ্ট মামলা "যৌনতার কারণে" কিনা তা নির্ধারণ করতে লড়াই করেছে। বিশেষত, আদালতগুলি কীভাবে হয়রানির মোকাবিলা করা যায় তা নিয়ে লড়াই করেছে যা প্রকৃত বা অনুভূত যৌন দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে বলে মনে হয় কারণ যৌন দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে কর্মসংস্থান বৈষম্য ফেডারেল আইন দ্বারা স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ ছিল না। 2015 সালের জুলাই মাসে, ইকুয়াল এমপ্লয়মেন্ট অপারচুনিটি কমিশন নির্ধারণ করে যে 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইনের শিরোনাম 7-এর অধীনে যৌন দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে কর্মসংস্থান বৈষম্য অবৈধ এবং অনকেল সিদ্ধান্তকে একটি ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করে। যেহেতু এটি "যৌনতার কারণে" হয়রানির বিষয়ে একটি নজির স্থাপন করেছে, অনকেল বনাম সান্ডওনারকে একটি যুগান্তকারী সমকামী অধিকার মামলা হিসাবে প্রশংসা করা হয়েছে, যদিও এর সাথে জড়িত সকলেই বিষমকামী ছিলেন। অনকেলে আদালতের মতে, শিরোনাম 7-এর অধীনে একটি সুরক্ষিত শ্রেণী হিসাবে একই লিঙ্গের ব্যক্তিদের মধ্যে যৌন বৈষম্যের অন্তর্ভুক্তি § 2000e-2 (a) (1) এর অধীনে সুরক্ষিত শ্রেণীর ব্যাখ্যা সম্প্রসারণের একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির স্থাপন করেছে। এই নজিরটি পরে বোস্টক বনাম ক্লেটন কাউন্টিতে আরও দুটি গুরুত্বপূর্ণ মামলার সাথে প্রতিফলিত হয়েছিল, যার সবগুলিই 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইনের শিরোনাম সপ্তম সম্পর্কিত "লিঙ্গ" শব্দ এবং এর সংজ্ঞা বিবেচনা করে। আরও দেখুন শত্রুতাপূর্ণ কাজের পরিবেশ ইংলিশ বনাম স্যান্ডারসন ব্লাইন্ডস লিমিটেড মেরিটোর সেভিংস ব্যাংক বনাম ভিনসন বস্টক বনাম ক্লেটন কাউন্টি শত্রুতাপূর্ণ অগ্রগতিঃ এলিসন বনাম ব্র্যাডি সম্পর্কে কেরি এলিসন স্টোরি চলচ্চিত্র যা যৌন হয়রানি আইনে "যুক্তিসঙ্গত মহিলা" নজির স্থাপন করেছে। জেনসন বনাম ইভলেথ ট্যাকোনাইট কো। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 523 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে এলজিবিটি-সম্পর্কিত মামলাগুলির তালিকা বাহ্যিক লিঙ্ক এলজিবিটি ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ যৌন হয়রানির মামলা এবং মামলা মোকদ্দমার ডাটাবেস 1998 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন 1998 ব্যবসায়িক নৈতিকতা মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যৌন হয়রানি মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্মসংস্থান বৈষম্য মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লিঙ্গ বৈষম্য মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এলজিবিটি অধিকার মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্ট মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মামলা উত্তর আমেরিকায় পুরুষদের বিরুদ্ধে রেহানকুইস্ট আদালতের সহিংসতার মামলা