Verbosity
ভার্বোসিটি বা ভার্বোসেনেস হল এমন বক্তৃতা বা লেখা যা প্রয়োজনের চেয়ে বেশি শব্দ ব্যবহার করে। শব্দের বিপরীত হল সরল ভাষা। 'দ্য এলিমেন্টস অফ স্টাইল'-এর লেখক সহ কিছু শিক্ষক কথোপকথনের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন। একইভাবে মার্ক টোয়েন এবং আর্নেস্ট হেমিংওয়ে, অন্যদের মধ্যে, বিখ্যাতভাবে এটি এড়িয়ে চলেন। "শব্দার্থবাদ"-এর প্রতিশব্দগুলির মধ্যে রয়েছে শব্দার্থতা, বাকপটুতা, প্রলিক্সিটি, গ্র্যান্ডিলোকুয়েন্স, অলৌকিকতা, এক্সপেটিয়েশন, লগোরিয়া, সেস্কিপেডালিয়ানিজম এবং ওভাররাইটিং। ব্যুৎপত্তি এবং সমার্থক শব্দ verbosity শব্দটি ল্যাটিন verbosus, "শব্দের" থেকে এসেছে। আরও অনেক ইংরেজি শব্দ রয়েছে যা অত্যধিক শব্দের ব্যবহারকেও বোঝায়। প্রোলিক্সিটি ল্যাটিন প্রোলিক্সাস থেকে এসেছে, "বর্ধিত"। প্রলিক্সিটি একটি একালাপ বা বক্তৃতার দৈর্ঘ্য বোঝাতেও ব্যবহার করা যেতে পারে, বিশেষ করে একটি আনুষ্ঠানিক ঠিকানা যেমন একজন আইনজীবীর মৌখিক যুক্তি। গ্র্যান্ডিলোকুয়েন্স হল জটিল বক্তৃতা বা লেখা যা আড়ম্বরপূর্ণ বা বিস্ফোরক শব্দভাণ্ডার হিসাবে বিচার করা হয়। এটি ল্যাটিন শব্দ গ্র্যান্ডিস ("মহান") এবং লুকি ("কথা বলা") এর সংমিশ্রণ। লগোরিয়া বা লগোরিয়া (গ্রীক থেকে λογοροια, লগোরিয়া, "শব্দ-প্রবাহ") শব্দের একটি অত্যধিক প্রবাহ। এটি প্রায়শই অসম্মানজনকভাবে গদ্য বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় যা বোঝা কঠিন কারণ এটি অপ্রয়োজনীয়ভাবে জটিল বা অত্যধিক জার্গন ব্যবহার করে। সেস্কিপেডালিয়ানিজম একটি ভাষাগত শৈলী যা দীর্ঘ শব্দের ব্যবহারের সাথে জড়িত। রোমান কবি হোরেস তাঁর আর্স পোয়েটিকা গ্রন্থে সেস্কুইপেডালিয়া ভারবা শব্দবন্ধটি তৈরি করেছেন। এটি সেস্কি, "দেড়" এবং পেস, "ফুট"-এর একটি যৌগ, যা মিটারের একটি রেফারেন্স (এক ফুট লম্বা শব্দ নয়)। ইংরেজিতে সেস্কুইপেডালিয়ান শব্দের ব্যবহার সর্বপ্রথম 1656 সালে এবং সেস্কুইপেডালিয়ানিজম শব্দের ব্যবহার 1863 সালে নথিভুক্ত হয়। গ্যারুলাস ল্যাটিন গারুলাস থেকে এসেছে, "টকটিভ", "চ্যাটার" ক্রিয়া গারিরের একটি রূপ। বিশেষণটি এমন একজন ব্যক্তিকে বর্ণনা করতে পারে যিনি অত্যধিক কথা বলেন, বিশেষত তুচ্ছ বিষয়গুলি সম্পর্কে, বা এমন একটি বক্তৃতা যা অত্যধিক শব্দবহুল বা বিস্তৃত। বিশেষ্য এক্সপেটিয়েশন এবং এক্সপেটিয়েট ক্রিয়াটি ল্যাটিন এক্সপেটিয়াটাস থেকে এসেছে, স্পাটিয়ারি থেকে অতীত অংশগ্রহণ, "ঘুরে বেড়ানো"। এগুলি একটি বক্তৃতা, পাঠ্য বা বিবরণের সম্প্রসারণকে বোঝায়। ওভাররাইটিং হল ইংরেজি উপসর্গ "ওভার-" ("অতিরিক্ত") এবং "রাইটিং"-এর একটি সহজ যৌগ, এবং নামটি থেকে বোঝা যায়, অতিরিক্ত শব্দ ব্যবহার করা যা সামান্য মান যোগ করে। একজন অলঙ্কারশাস্ত্রের অধ্যাপক এটিকে "একটি শব্দবহুল লেখার শৈলী হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা অত্যধিক বিশদ, অপ্রয়োজনীয় পুনরাবৃত্তি, বক্তৃতা এবং/অথবা জটিল বাক্য কাঠামো দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।" আরেকজন লেখক "অর্থহীন তীব্রতা", "বিশেষণ ও ক্রিয়াপদ্ধতি", "দীর্ঘ সংমিশ্রণ ও অধস্তন" এবং "পুনরাবৃত্তি ও অপ্রয়োজনীয় তথ্য" কে সাধারণ ফাঁদ হিসাবে উল্লেখ করেছেন যা লেখক অধ্যয়নরত ইংরেজির অ-স্থানীয় লেখকরা পড়েছিলেন। বৈজ্ঞানিক জার্গন ইচ্ছাকৃতভাবে "লগোরিয়া" দিয়ে ভরা একটি প্রবন্ধ যা সমাজতাত্ত্বিক ধারণার সাথে পদার্থবিজ্ঞানের ধারণাগুলিকে অর্থহীন উপায়ে মিশ্রিত করে পদার্থবিজ্ঞানের অধ্যাপক অ্যালান সোকাল একটি জার্নালে (সোশ্যাল টেক্সট) একটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ প্রকাশনা স্টিং হিসাবে প্রকাশ করেছিলেন। এই পর্বটি সোকাল অ্যাফেয়ার নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। এই শব্দটি কখনও কখনও সাধারণভাবে অপ্রয়োজনীয় শব্দের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা হয়; এটিকে সাধারণত প্রোলিক্সিটি হিসাবে উল্লেখ করা হয়। কিছু লোক অতিরিক্ত শব্দের ব্যবহারকে ভাষাগত, শৈল্পিক পছন্দের বিষয় বা জটিল ধারণা বা বার্তা ব্যাখ্যায় সহায়ক হিসাবে সমর্থন করে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 29তম রাষ্ট্রপতি ওয়ারেন জি হার্ডিং তাঁর যুগের জন্যও উল্লেখযোগ্যভাবে মৌখিক ছিলেন। একজন ডেমোক্র্যাটিক নেতা, উইলিয়াম গিবস ম্যাকএডু, হার্ডিংয়ের বক্তৃতাগুলিকে "একটি ধারণার সন্ধানে প্রাকৃতিক দৃশ্য জুড়ে চলা জাঁকজমকপূর্ণ বাক্যাংশের একটি বাহিনী" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। মিশিগান ল রিভিউ "পোমোব্যাবলঃ পোস্টমডার্ন নিউজপিক অ্যান্ড কনস্টিটিউশনাল 'মিনিং ফর দ্য আনইনিশিএটেড" শিরোনামে উত্তর-আধুনিক লেখার একটি 229 পৃষ্ঠার প্যারোডি প্রকাশ করেছে। নিবন্ধটি জটিল এবং প্রসঙ্গ-সংবেদনশীল স্ব-রেফারেন্সিং বিবরণ নিয়ে গঠিত। পাঠ্যটি বেশ কয়েকটি প্যারেন্থেটিকাল উদ্ধৃতি এবং পার্শ্বযুক্ত, যা উত্তর-আধুনিক লেখার বিশৃঙ্খল শৈলীকে উপহাস করে বলে মনে করা হয়। দ্য কিংস ইংলিশে, ফাউলার কথোপকথনের উদাহরণ হিসাবে দ্য টাইমস থেকে একটি অনুচ্ছেদ দিয়েছেনঃ "সম্রাট গতকাল এবং আজকের জেনারেল ব্যারন ভন বেককে স্বাগত জানিয়েছেন। সুতরাং এটি কিছুটা আত্মবিশ্বাসের সাথে ধরে নেওয়া যেতে পারে যে একটি সম্ভাব্য সমাধানের শর্তাবলী মহামান্যের মনে নিজেদের পরিপক্ক করছে এবং সম্রাট যখন বুদাপেস্টে ফিরে যাবেন তখন হাঙ্গেরিয়ান দলের নেতাদের সাথে আরও আলোচনার ভিত্তি তৈরি করতে পারে। ফাউলার এই অনুচ্ছেদে আপত্তি জানিয়েছিলেন কারণ সম্রাট, মহামান্য এবং সম্রাট সকলেই একই ব্যক্তিকে উল্লেখ করেছেনঃ "প্রভাব", তিনি আধুনিক ইংরেজি ব্যবহারে উল্লেখ করেছিলেন, "পাঠকদের অবাক করে দেওয়ার জন্য যে পরিবর্তনের তাৎপর্য কী, কেবল এই উপসংহারে পৌঁছে যে কোনওটিই নেই।" ফাউলার তাঁর পরবর্তী স্টাইল গাইডগুলিতে এই ঘটনাটিকে "মার্জিত বৈচিত্র্য" বলে অভিহিত করেছেন (নীচে দেখুন)। শৈলী পরামর্শ প্রাচীন গ্রীক দার্শনিক ক্যালিমাচাসকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে "বড় বই, বড় মন্দ" (βιβλίον κακον, মেগা বাইবিলিয়ন, মেগা কাকন), তাঁর নিজের পক্ষে কবিতার মহাকাব্যিক শৈলীকে প্রত্যাখ্যান করে। অনেক স্টাইল গাইড অত্যধিক শব্দের বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয়। যদিও এটি অলঙ্কারিকভাবে দরকারী হতে পারে, যোগাযোগে মৌখিক অংশগুলিকে কখনও কখনও "ফ্লাফ" বা "ফাজ" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ইংরেজির একজন আমেরিকান অধ্যাপক উইলিয়াম স্ট্রঙ্ক 1918 সালে "সক্রিয় কণ্ঠস্বর ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছিলেনঃ ইতিবাচক আকারে বিবৃতি দিন; অপ্রয়োজনীয় শব্দগুলি বাদ দিন"। অ্যা ডিকশনারি অফ মডার্ন ইংলিশ ইউসেজ (1926)-এ হেনরি ওয়াটসন ফাউলার বলেছেন, "এটি দ্বিতীয় শ্রেণীর লেখক, যারা তাদের অর্থ স্পষ্টভাবে প্রকাশ করার চেয়ে বরং নিজেদের প্রকাশ করতে আগ্রহী, এবং আরও বেশি যাদের শৈলীর ধারণাগুলি থাম্বের কয়েকটি বিভ্রান্তিকর নিয়মের উপর ভিত্তি করে, যা প্রধানত মার্জিত বৈচিত্র্যের আকর্ষণের জন্য উন্মুক্ত", সমার্থক শব্দের অতিরিক্ত ব্যবহারের জন্য ফাউলারের শব্দ। ইংরেজি গদ্যে একই জিনিসের নামকরণের জন্য বেশ কয়েকটি শব্দ ব্যবহার করার বিষয়ে ফাউলারের সমালোচনার বিপরীতে, ফরাসি সহ অন্যান্য অনেক ভাষায়, এটি একটি ভাল লেখার শৈলী বলে মনে করা যেতে পারে। 2005 সালের লন্ডন বোমা হামলার একটি তদন্তে দেখা গেছে যে জরুরি পরিষেবাগুলির দ্বারা ব্যবহার করা হলে শব্দচয়ন বিপজ্জনক হতে পারে। এটি বিলম্বের দিকে নিয়ে যেতে পারে যার জন্য জীবন ব্যয় হতে পারে। প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞান বিভাগের 2005 সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে দীর্ঘ এবং অস্পষ্ট শব্দের ব্যবহার মানুষকে আরও বুদ্ধিমান করে তোলে না। ড. ড্যানিয়েল এম. ওপেনহেইমার গবেষণা করেছিলেন যা দেখায় যে শিক্ষার্থীরা সংক্ষিপ্ত, সংক্ষিপ্ত গ্রন্থগুলিকে সবচেয়ে বুদ্ধিমান লেখকদের লেখা বলে মূল্যায়ন করেছে। কিন্তু যারা দীর্ঘ শব্দ বা জটিল ফন্টের ধরন ব্যবহার করতেন তাদের কম বুদ্ধিমান হিসাবে দেখা হত। কথোপকথনের বিরুদ্ধে পরামর্শের বিপরীতে, কিছু সম্পাদক এবং শৈলী বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দেন যে "অপ্রয়োজনীয় শব্দ বাদ দেওয়ার" মতো উক্তিগুলি অকার্যকর। কোন শব্দগুলি অপ্রয়োজনীয় বা প্রলিক্সিটির বিরুদ্ধে পরামর্শ লেখার ক্ষতি করতে পারে তা অস্পষ্ট হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে পুনরাবৃত্তি এবং অপ্রয়োজনীয়তা, বা রূপক ভাষা এবং দীর্ঘ বা জটিল বাক্যের ব্যবহার শৈলী বা যোগাযোগমূলক প্রভাবের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। অ-কথাসাহিত্য রচনায়, বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দেন যে, একদিকে যোগাযোগে সহায়তা করে না এমন অত্যধিক উপাদানগুলি অপসারণ এবং অন্যদিকে অযথা সংক্ষিপ্ত শৈলীর মধ্যে একটি ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, যা এর অর্থ স্পষ্ট করতে ব্যর্থ হয়। আইনের অধ্যাপক নিল অ্যান্ড্রুজ পরামর্শ দেন যে আইনি সিদ্ধান্তের লেখায়, উদাহরণস্বরূপ, "অপর্যাপ্ত যুক্তিযুক্ত এবং খুব সংক্ষিপ্ত, রহস্যময় এবং সূত্রযুক্ত রায় এবং সিদ্ধান্তগুলির (বিশেষত যখন আপিল আদালত দ্বারা একাধিক রায় দেওয়া হয়) মধ্যে একটি ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে যা খুব দীর্ঘ এবং উন্মোচন করা কঠিন।" এই ধরনের ক্ষেত্রে একটি উপসংহারের অন্তর্নিহিত যুক্তির প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত, যাতে ব্যবহৃত ভাষা সরলতা এবং নির্ভুলতার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে। বেশ কয়েকজন লেখক কথাসাহিত্যে অত্যধিক শব্দের বিরুদ্ধে পরামর্শ দেন। উদাহরণস্বরূপ, মার্ক টোয়েন (1835-1910) লিখেছেন "সাধারণত, যত কম শব্দ সম্পূর্ণরূপে উদ্দেশ্যমূলক ধারণা এবং অনুভূতিগুলিকে যোগাযোগ করে বা উদ্বুদ্ধ করে, যোগাযোগ তত বেশি কার্যকর হয়।" একইভাবে 1954 সালের সাহিত্যে নোবেল বিজয়ী আর্নেস্ট হেমিংওয়ে (1899-1961) উইলিয়াম ফকনারের এই অভিযোগের বিরুদ্ধে তাঁর সংক্ষিপ্ত শৈলীকে রক্ষা করেছিলেন যে তিনি "পাঠককে অভিধানে পাঠাতে পারে এমন কোনও শব্দ ব্যবহার করার জন্য কখনও পরিচিত ছিলেন না"। জবাবে হেমিংওয়ে বলেন, "বেচারা ফকনার। তিনি কি সত্যিই মনে করেন যে বড় আবেগ বড় শব্দ থেকে আসে? সে মনে করে আমি দশ ডলারের শব্দ জানি না। আমি তাদের ভালো করেই চিনি। কিন্তু কিছু পুরনো এবং সহজ এবং আরও ভালো শব্দ রয়েছে, এবং সেগুলিই আমি ব্যবহার করি। " জর্জ অরওয়েল "পলিটিক্স অ্যান্ড দ্য ইংলিশ ল্যাঙ্গুয়েজ" (1946)-এ লোগোরিয়াকে উপহাস করে বাইবেলের কিং জেমস সংস্করণে উপদেশক বই থেকে শ্লোক (9ঃ11) নিয়েছিলেনঃ এবং এটিকে এইভাবে পুনর্লিখন করেছিলেন যে এর বিপরীতে, যদিও, কিছু লেখক নিজের স্বার্থে সংক্ষিপ্ত লেখা অনুসরণ করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, সাহিত্য সমালোচক স্ভেন বার্কার্টস উল্লেখ করেছেন যে, কথোপকথন হ্রাস করার চেষ্টা করা লেখকরা গদ্য তৈরি করতে পারেন যা তার বার্তায় অস্পষ্ট বা শৈলীতে শুষ্ক। তিনি বলেন, "এমন কোনও প্রাণবন্ত জগৎ নেই যেখানে প্রতিটি চরিত্র এক লাইনে, তিন শব্দের বাক্যে কথা বলে"। একটি বিপদ রয়েছে যে প্রলিক্সিটি এড়ানো এমন লেখার সৃষ্টি করতে পারে যা অস্বাভাবিক বা জীবাণুমুক্ত বলে মনে হয়। পদার্থবিজ্ঞানী রিচার্ড ফাইনম্যান বৈজ্ঞানিক লেখায় শব্দের বিরুদ্ধে কথা বলেছেন। অনানুষ্ঠানিক বা কৌতুকপূর্ণ কথোপকথন, গানের কথা এবং কমেডিতে শব্দের ব্যবহার সাধারণ। আরও পড়ুন ড্যান লিয়ন্স, "অন মিউটঃ ওভারটাকাররা সর্বত্র রয়েছে-তবে কম বলা আপনাকে আরও বেশি পাবে", সময়, খণ্ড। 201, নং। 3-4 (30 জানুয়ারি, 6 ফেব্রুয়ারি 2023), পৃ. 62-66। ব্যাকরণ বাক্যাংশবিদ্যা ব্যাকরণগত শব্দার্থবিজ্ঞান ভাষার বৈচিত্র্য ও শৈলী সাহিত্য পরিভাষা শৈলী (কথাসাহিত্য) লেখা