Lausanne Conference of 1949
1949 সালের লুসান সম্মেলন প্যালেস্টাইনের জন্য জাতিসংঘের সমঝোতা কমিশন (ইউ. এন. সি. সি. পি) দ্বারা 27 এপ্রিল থেকে 12 সেপ্টেম্বর 1949 পর্যন্ত সুইজারল্যান্ডের লুসানে আহ্বান করা হয়েছিল। ইসরায়েল, আরব রাষ্ট্র মিশর, জর্ডান, লেবানন এবং সিরিয়ার প্রতিনিধিরা এবং আরব উচ্চ কমিটি এবং বেশ কয়েকটি শরণার্থী প্রতিনিধিদল 1948 সালের আরব-ইসরায়েলি যুদ্ধ থেকে উদ্ভূত বিরোধ নিষ্পত্তি করতে উপস্থিত ছিলেন, মূলত 194 নং প্রস্তাব এবং 181 নং প্রস্তাবের সাথে সম্পর্কিত শরণার্থী এবং অঞ্চল সম্পর্কে। পটভূমি জাতিসংঘের বিভাজন পরিকল্পনা গৃহীত হওয়ার পর এবং ব্রিটিশ ম্যান্ডেটের সমাপ্তির পর, যিশুভ (প্যালেস্টাইনে ইহুদিবাদী বসতি) ইসরায়েল রাষ্ট্র ঘোষণা করে। বাধ্যতামূলক প্যালেস্টাইনে গৃহযুদ্ধ এবং 1948 সালের আরব-ইসরায়েলি যুদ্ধের সময় প্রায় 7,00,000 ফিলিস্তিনি আরব পালিয়ে যায় বা ইসরায়েল হয়ে ওঠা অঞ্চল থেকে বিতাড়িত হয়। 1948 সালের যুদ্ধের সময় 500 টিরও বেশি আরব গ্রাম এবং প্রায় দশটি ইহুদি গ্রাম ও আশেপাশের এলাকা জনশূন্য হয়ে পড়েছিল। 1948 সালের 11ই ডিসেম্বর জাতিসংঘের 194 নং প্রস্তাব দ্বারা প্যালেস্টাইনের জন্য সমঝোতা কমিশন প্রতিষ্ঠিত হয়। লুসান সম্মেলনের এক মাস আগে 1949 সালের 29শে মার্চ সিরিয়ায় একটি সামরিক অভ্যুত্থান ঘটে। 1949 সালের 6 জানুয়ারি থেকে 3 এপ্রিলের মধ্যে ইসরায়েল, মিশর, লেবানন এবং জর্ডান যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষর করে। 1949 সালের 20শে জুলাই সিরিয়ার সঙ্গে একটি যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। সম্মেলনের সময়, 11ই মে, ইসরায়েলকে জাতিসংঘের সদস্য হিসাবে ভর্তি করা হয়। আলোচনার বিষয়গুলির মধ্যে ছিল আঞ্চলিক প্রশ্ন এবং স্বীকৃত সীমান্ত প্রতিষ্ঠা, জেরুজালেমের প্রশ্ন, শরণার্থীদের প্রত্যাবাসন (এবং সামগ্রিক আরব-ইসরায়েলি সংঘাত থেকে এই বিষয়টি আলাদাভাবে আলোচনা করা যেতে পারে কিনা), যুদ্ধের ক্ষতির জন্য ইসরায়েলি পাল্টা দাবি, আরব শরণার্থীদের কমলা বাগানের ভাগ্য এবং ইসরায়েলে অবরুদ্ধ তাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট। লুসান প্রটোকল 1949 সালের 12ই মে দলগুলি লুসান প্রটোকলে স্বাক্ষর করে। প্রটোকলের সঙ্গে সংযুক্ত ছিল রেজোলিউশন 181-এর বিভাজন মানচিত্রের একটি অনুলিপি। ইউ. এন. সি. সি. পি-র তৃতীয় অগ্রগতি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে মানচিত্রটি আলোচনার ভিত্তি তৈরি করার সময়, এর সীমানা সমন্বয় করার প্রস্তাব দেওয়া যেতে পারে। প্রটোকলে ইসরায়েলের স্বাক্ষর শীঘ্রই বিতর্কের মূলে পরিণত হয়। ইসরায়েল যুক্তি দিয়েছিল যে প্রটোকলটি নিছক একটি "পদ্ধতিগত যন্ত্র" এবং এর স্বাক্ষর 1947 সালের বিভাজনের সীমানা গ্রহণের ইঙ্গিত দেয় না। অন্যদিকে, আরব নেতারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি করেছে। প্রোটোকলের ইসরায়েলি স্বাক্ষরকারী ওয়াল্টার ইয়ান পরে দাবি করেন যে তিনি চাপের মুখে নথিতে স্বাক্ষর করেছেন। মৌলিক অবস্থান আলোচনার শর্তগুলি জটিল ছিল, কারণ শরণার্থী এবং অঞ্চলগুলির প্রশ্নগুলি ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত ছিল। আরব অংশগ্রহণকারীরা কেবল জোটবদ্ধভাবে কাজ করতে চেয়েছিল। ইসরায়েল কেবল পৃথক রাষ্ট্রের সঙ্গে আলোচনা করতে চেয়েছিল। আরব প্রতিনিধিরা ইসরায়েলের সাথে সরাসরি কথা বলতে অস্বীকার করায়, সমঝোতা কমিশন পক্ষগুলির মধ্যে পিছনে পিছনে চলতে থাকে। ইসরায়েলও আলাদাভাবে কোনও বিষয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেছিল; এটি একটি সাধারণ নিষ্পত্তির কাঠামোর মধ্যে সমস্ত সমস্যা একবারে সমাধান করতে চেয়েছিল। ইসরায়েলের অবস্থান নিম্নরূপ বর্ণনা করা হয়েছেঃ "দ্বন্দ্বের দুটি প্রধান হাড় ছিল শরণার্থী এবং অঞ্চল। প্রথমটির বিষয়ে ইসরায়েলের অবস্থান স্পষ্ট ও জোরালো ছিলঃ শরণার্থী সমস্যার জন্য আরব রাষ্ট্রগুলি দায়ী ছিল, তাই এটি সমাধানের দায়িত্ব তাদের উপর ন্যস্ত ছিল। ইসরায়েল এই সমস্যার সমাধানে পরিমিত আর্থিক অবদান রাখতে ইচ্ছুক ছিল কিন্তু শুধুমাত্র সংঘাতের সামগ্রিক নিষ্পত্তির অংশ হিসাবে এবং শুধুমাত্র যদি শরণার্থীদের আরব দেশগুলিতে পুনর্বাসিত করা হয়। দ্বিতীয় বিষয়ে ইসরায়েলের অবস্থান ছিল যে তার এবং তার প্রতিবেশীদের মধ্যে স্থায়ী সীমানা যুদ্ধবিরতি রেখার উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, শুধুমাত্র ছোটখাটো সমন্বয় সহ। আরবরা জাতিসংঘের 194 এবং 181 নং প্রস্তাবের ভিত্তিতে আলোচনা করতে চেয়েছিল। তারা চেয়েছিল ইজরায়েল যেন প্রথমে "ফিরে আসার অধিকার" মেনে নেয়। ইসরায়েল 194 নং প্রস্তাবে প্রণীত "শরণার্থীদের প্রত্যাবাসন এবং তাদের হারিয়ে যাওয়া বা ক্ষতিগ্রস্থ সম্পত্তির পাশাপাশি যারা ফিরে আসতে চায় না তাদের সম্পত্তির জন্য যথাযথ ক্ষতিপূরণ প্রদানের" নীতি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং সীমিত সংখ্যক শরণার্থীদের প্রত্যাবর্তনের বিনিময়ে প্রচুর পরিমাণে জমি চেয়েছে। আরবরা পার্টিশন প্ল্যান দ্বারা তাদের জন্য বরাদ্দকৃত অঞ্চলগুলির স্বীকৃতি এবং ইসরায়েলের দ্বারা বিজিত অঞ্চলগুলি থেকে আসা শরণার্থীদের অবিলম্বে প্রত্যাবর্তন চেয়েছিল। মার্কিন অবস্থান 1949 সালের 27শে মে মার্কিন রাষ্ট্রপতি হ্যারি এস ট্রুম্যানের কাছে একটি স্মারকলিপিতে, স্টেট ডিপার্টমেন্ট ইসরায়েলের আঞ্চলিক দাবি এবং শরণার্থী সমস্যার সাথে আপস করতে অস্বীকারের কথা জানায়। আঞ্চলিক দাবির মধ্যে দক্ষিণ-পূর্ব লেবানন, গাজা উপত্যকা এবং ট্রান্সজর্ডানের কিছু অংশের পাশাপাশি জাতিসংঘ দ্বারা সংজ্ঞায়িত "আরব প্যালেস্টাইন"-এর সেই অংশগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল যা ইসরায়েল দখল করেছিল। মেমোতে ইসরায়েলের নিজস্ব উপায়ে মার্কিন অবস্থানের পরিবর্তন আনার অভিপ্রায় এবং বলপ্রয়োগের মাধ্যমে অতিরিক্ত অঞ্চল অর্জনের ইসরায়েলি হুমকির কথা উল্লেখ করা হয়েছে। মেমো অনুসারে, লুসান সম্মেলন ভেঙে যাওয়ার সম্ভাবনা ছিল যখন আরবরা জানতে পারে যে ইসরায়েল অঞ্চল বা শরণার্থীদের উপর কোনও ছাড় দিতে অস্বীকার করছে। মেমোতে ইসরায়েলের সঙ্গে মার্কিন সম্পর্কের বিষয়ে পদক্ষেপ নেওয়ার এবং পুনর্বিবেচনার সুপারিশ করা হয়েছে, যদি সে অনুকূলভাবে সাড়া না দেয়। রাষ্ট্রপতি 1949 সালের 28শে মে ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী ডেভিড বেন-গুরিয়নের কাছে একটি নোট পাঠিয়েছিলেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তিনি "প্যালেস্টাইনের মধ্যে আরও অঞ্চল নিয়ে ইসরায়েলের অত্যধিক দাবি" এবং "1948 সালের 11ই ডিসেম্বর জি. এ দ্বারা নির্ধারিত প্রস্তাবের মৌলিক নীতিগুলি প্রত্যাখ্যান" নিয়ে "গুরুতরভাবে বিচলিত"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান ছিল যে, 1947 সালের 29শে নভেম্বর জাতিসংঘের প্রস্তাবে নির্ধারিত সীমানার বাইরে অর্জিত যে কোনও অঞ্চলের জন্য ইসরায়েলকে আঞ্চলিক ক্ষতিপূরণ প্রদান করা উচিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সতর্ক করে দিয়েছিল যে লুসানে ইসরায়েলের মনোভাব "অবশ্যই অনিবার্যভাবে সেই কথোপকথনে ফাটল সৃষ্টি করবে" এবং ইসরায়েল সরকারের কঠোর মনোভাব থেকে উদ্ভূত একটি ফাটল সেই সরকার ও জনগণের উপর একটি ভারী দায়িত্ব চাপিয়ে দেবে। " মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলের সাথে তার সম্পর্ক পুনর্বিবেচনার জন্য সতর্ক করেছিল। পরের দিন মার্কিন রাষ্ট্রদূত যখন বেন-গুরিয়নের কাছে টেলিগ্রামটি হস্তান্তর করেন, তখন বেন-গুরিয়ন প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাতিসংঘ 29শে নভেম্বরের প্রস্তাব কার্যকর করতে এবং আরব আগ্রাসন রোধ করতে অক্ষম হয়েছে। তিনি বলেছিলেন যে ইসরায়েল রেজোলিউশনের ভিত্তিতে নয়, বরং একটি সফল প্রতিরক্ষা যুদ্ধের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। যেহেতু আরব রাষ্ট্রগুলি শান্তি স্থাপন করতে অস্বীকার করেছিল, তাই তিনি শরণার্থীদের ইসরায়েলের সম্ভাব্য শত্রু হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইসরায়েলের জবাব 8ই জুন, ইসরায়েল 28শে মে নোটের জবাব দেয়। এতে বলা হয়েছে যে ইসরায়েলের আলোচনার ইচ্ছা এবং সমঝোতা কমিশনের সাথে তার পূর্ণ সহযোগিতা প্রমাণ করে যে এটি 194 নং প্রস্তাবের মৌলিক নীতিগুলি প্রত্যাখ্যান করেনি। এই অচলাবস্থার সম্পূর্ণ কারণ ছিল আরব রাষ্ট্রগুলির মনোভাব। ইসরায়েল বলেছে যে, কমিটির সামনে প্রস্তাবটি সম্পর্কে ইসরায়েলের মতামত তুলে ধরার পরে, জাতিসংঘের সদস্যপদে তার ভর্তির অর্থ হল যে জাতিসংঘ তাদের সন্তোষজনক বলে বিবেচনা করেছে; মার্কিন সরকার একটি যুক্তি দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। ইসরায়েলের মতে, 194 নং প্রস্তাবের 5 নং অনুচ্ছেদের কারণে এটি বিভাজন পরিকল্পনায় নির্ধারিত সীমানার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল না, যা ইসরায়েলের মতে, কোনও অগ্রাধিকার নীতির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে পক্ষপাতহীন একটি আঞ্চলিক নিষ্পত্তির জন্য ক্ষেত্রটি উন্মুক্ত রেখেছিল। শরণার্থীরা (এইভাবে) একটি আক্রমণকারী গোষ্ঠীর সদস্য ছিল যা তার নিজের তৈরি যুদ্ধে পরাজিত হয়েছিলঃ "নির্বাসন [আরব রাষ্ট্রের] অপরাধমূলক আক্রমণের প্রত্যক্ষ পরিণতি"। "ব্যাপক ইহুদি অভিবাসনের শোষণ এবং ফিরে আসা আরব শরণার্থীদের পুনরায় সংহতকরণ এক নিঃশ্বাসে করা" অকল্পনীয় ছিল। সীমান্ত নিয়ে আলোচনার ক্ষেত্রে ইজরায়েলের অবস্থান ছিল যে সেগুলি 1949 সালের যুদ্ধবিরতি রেখা (গ্রিন লাইন)-এর উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, ছোটখাটো পরিবর্তন সহ, এবং "1947 সালের বিভাজন পরিকল্পনার লাইনে ফিরে আসতে স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেছিল"। ইতিমধ্যে 1949 সালের 20শে মে, ইসরায়েল প্রস্তাব দেয় যে ইসরায়েল এবং যথাক্রমে মিশর, লেবানন এবং হাশেমাইট জর্ডান রাজ্যের মধ্যে "রাজনৈতিক সীমানা" ব্রিটিশ ম্যান্ডেটের অধীনে একই হওয়া উচিত, এইভাবে গ্যালিলি এবং গাজাকে সংযুক্ত করা হয়। ইসরায়েল সমঝোতা কমিশনের কাছে স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে, সে তার উন্নয়ন প্রকল্পের জন্য প্রয়োজনীয় দক্ষিণ-পূর্ব লেবাননের একটি অংশও চায়, কিন্তু এখনও দ্রুত শান্তির পক্ষে দাবি করেনি। ইসরায়েলের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন গাজার (বর্তমান গাজা উপত্যকার চেয়ে কয়েকগুণ বড় এলাকা) বাসিন্দা ও শরণার্থীদের নির্বাসন দেওয়া উচিত। ইসরায়েলের মতে, প্যালেস্টাইনের কোনও অঞ্চলের উপর কোনও আরব রাষ্ট্রের অধিকার ছিল না। ইসরায়েলের উন্নয়ন পরিকল্পনার উপর ভিত্তি করে অঞ্চল সম্পর্কে "অবশ্যই" আরও দাবি ছিল। ইসরায়েল অধিকৃত নেগেভকে ছেড়ে দেবে না, কারণ সে এটির বিকাশ করতে পারত এবং আরবরা তা করতে সক্ষম ছিল না। উপরন্তু, "মনস্তাত্ত্বিক কারণে" এটি ছেড়ে দেওয়া অসম্ভব ছিল এবং কারণ এটি "স্পষ্টতই ব্রিটিশদের জন্য একটি ছাড় হবে, আরবদের জন্য নয়"। জাফা, লিড্ডা এবং রামলেকে কেবল রাখা হয়েছিল। পরেরটি অভিবাসীদের দ্বারা পূর্ণ ছিল এবং আরবদের জন্য কোনও জায়গা ছিল না। ইসরায়েল এবং "কেন্দ্রীয় অঞ্চল" (অর্থাৎ পশ্চিম তীর)-এর মধ্যে সীমানা হবে 1949 সালের যুদ্ধবিরতি রেখা, যা উভয় পক্ষের স্বার্থে কিছু পরিবর্তন সাপেক্ষে, এইভাবে ইসরায়েল পশ্চিম জেরুজালেম সহ বর্তমান পশ্চিম তীরের বিশাল এলাকা দখল করে। ইসরায়েল ঘোষণা করে যে প্যালেস্টাইনের কেন্দ্রীয় অঞ্চল সম্পর্কে তাদের কোনও উচ্চাকাঙ্ক্ষা নেই। 1949 সালের 31শে আগস্ট সমঝোতা কমিশনে পাঠানো এক চিঠিতে ইসরায়েল দাবি করে যে, 1948 সালের প্যালেস্টাইন যুদ্ধে তারা যে সমস্ত অঞ্চল জয় করেছিল (প্রস্তাবিত আরব রাষ্ট্রের জন্য বরাদ্দকৃত এলাকার প্রায় 60 শতাংশ) সেগুলি ইসরায়েলের অংশ হয়ে উঠবে। অন্যদিকে, আরবরা জোর দিয়েছিল যে, লুসান প্রটোকল অনুসারে প্রয়োজনীয় আঞ্চলিক সমন্বয় সহ যে কোনও চুক্তি পার্টিশন প্ল্যানের ভিত্তিতে সমাধান করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রেজোলিউশন 181-এ প্রস্তাবিত বিভাজন পরিকল্পনার সীমানা অতিক্রম করে যে কোনও আঞ্চলিক অধিগ্রহণের জন্য আঞ্চলিক ক্ষতিপূরণ আশা করেছিল। ইসরায়েলিরা আরব ভূমিতে উত্তর থেকে দক্ষিণে একটি জলপথ নির্মাণ করতে চেয়েছিল। প্রতিনিধিদলের মতে, খালটি সম্পূর্ণরূপে ইসরায়েলি ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে যাওয়া অপরিহার্য ছিল। শুধুমাত্র ইহুদি অঞ্চলগুলি এর দ্বারা উপকৃত হবে যাতে এটি উভয় পক্ষের জন্য কোনও সাধারণ স্বার্থ রাখে না। অতএব, তুলকার্ম, কালকিলিয়া এবং উপকূলীয় সমভূমির বেশিরভাগ গ্রাম সহ অঞ্চলটি ইসরায়েলের দ্বারা সংযুক্ত করা উচিত। এটি নেগেভ বাদে 1947-এ বরাদ্দকৃত ইহুদি অঞ্চলটিকে দ্বিগুণ করবে। ইসরায়েল মৃত সাগরের পুরো পশ্চিম তীরও চেয়েছিল। জেরুজালেমের বিষয়টি একটি উপকমিটিতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিলঃ জেরুজালেম কমিটি। যদিও তারা এর আগে জাতিসংঘের আন্তর্জাতিককরণ পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করেছিল, বেশিরভাগ আরব প্রতিনিধিদল 181 এবং 194 নং প্রস্তাবের প্রস্তাব অনুযায়ী জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে একটি স্থায়ী আন্তর্জাতিক শাসন (যাকে কর্পাস সেপারেটাম বলা হয়) গ্রহণ করেছিল। ইসরায়েল এটি প্রত্যাখ্যান করে এবং পরিবর্তে জেরুজালেমকে একটি ইহুদি ও আরব অঞ্চলে বিভক্ত করা এবং শুধুমাত্র পবিত্র স্থান ও স্থানগুলির জন্য আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণ ও সুরক্ষা পছন্দ করে। সম্মেলনের সময়, ইসরায়েলি সরকার তার অফিসগুলি পশ্চিম জেরুজালেমে স্থানান্তরিত করতে শুরু করে যা আরব রাষ্ট্রগুলিকে ক্ষুব্ধ করে, যারা "1948 সালের 11ই ডিসেম্বরের প্রস্তাবকে অবজ্ঞা করে এই শহরে যে প্রশাসন ও পরিষেবাগুলি স্থাপন করা হয়েছে" সে সম্পর্কে কমিশনের কাছে একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ জমা দেয়। শরণার্থী আনুমানিক 7,00,000 শরণার্থীর মধ্যে অন্তত অর্ধেক দেশভাগ পরিকল্পনায় "আরব প্যালেস্টাইন"-কে বরাদ্দকৃত অঞ্চল থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। প্রথমত, আরব রাষ্ট্রগুলি সেই শরণার্থীদের ফেরত দেওয়ার দাবি জানিয়েছিল। 1949 সালের মে ও জুন মাসে ইসরায়েলি প্রতিনিধিদল ইসরায়েলের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে যে আরব শরণার্থীদের অন্য রাজ্যে বসতি স্থাপন করা উচিত এবং ইসরায়েল সীমিত সংখ্যা ছাড়া তাদের ইসরায়েলে ফিরে যেতে দেবে না। 31শে আগস্ট, সমঝোতা কমিশনের সামনে এই দৃষ্টিভঙ্গির পুনরাবৃত্তি করা হয়। 1 আগস্ট ইসরায়েলের পররাষ্ট্রমন্ত্রী মোশে শারেট নেসেটে ঘোষণা করেন যে, ইসরায়েল শরণার্থীদের সমস্যার জন্য নিজেকে কোনওভাবেই দায়ী বলে মনে করে না। শরণার্থীদের বিষয়ে ইসরায়েলের অবস্থান ছিল যে ফিলিস্তিনি শরণার্থী সমস্যার জন্য আরব রাষ্ট্রগুলি দায়ী কারণ তাদের আগ্রাসনই প্রাথমিক ট্র্যাজেডির কারণ ছিল। আরব রাষ্ট্রগুলির অবস্থান ছিল যে দায়িত্ব ছিল ইসরায়েলের এবং শরণার্থীদের ইসরায়েলের দখলকৃত অঞ্চলে তাদের বাড়িতে ফিরে যাওয়া বা ক্ষতিপূরণ পাওয়ার মধ্যে বেছে নেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত। ট্রান্সজর্ডান শরণার্থীদের পুনর্বাসনের জন্য ইচ্ছুক প্রথম রাষ্ট্র ছিল, যদি তাদের বাড়িতে ফিরে যাওয়ার স্বাধীনতাও থাকে। গাজা পরিকল্পনা 20 মে ইসরায়েলি প্রতিনিধি ওয়াল্টার আইটান যখন মিশর-নিয়ন্ত্রিত গাজাকে সংযুক্ত করার জন্য ডেভিড বেন-গুরিয়নের প্রস্তাব পেশ করেন, তখন ইসরায়েল তার সমস্ত বাসিন্দা এবং শরণার্থী, প্রায় 2,30,000 শরণার্থী এবং 70,000 বাসিন্দাকে ইসরায়েলের নাগরিক হিসাবে গ্রহণ করে, তবে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় শরণার্থী পুনর্বাসনের জন্য অর্থ প্রদান করবে। গাজা অঞ্চলটি ইসরায়েলের অন্তর্ভুক্ত না হলে ইসরায়েল যে সংখ্যক শরণার্থী গ্রহণ করবে সে সম্পর্কে প্রস্তাব দেওয়া থেকে বিরত থাকার হুমকি দিয়েছে। গাজা সংযুক্তির প্রস্তাব, যা "গাজা পরিকল্পনা" নামেও পরিচিত, "শরণার্থী সমস্যায় সত্যিকারের গঠনমূলক বড় আকারের অবদান" করার জন্য করা হয়েছিল। ইসরায়েল অবশ্য কোন শর্তে শরণার্থীরা ফিরে আসতে পারে তা নির্ধারণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং মিশর ভয় পেয়েছিল যে তাদের নেগেভের মরুভূমিতে ফেলে দেওয়া হবে। আলোচনার একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে ওঠে গাজার প্রস্তাব। "100,000 শরণার্থীর প্রস্তাব" যখন আলোচনা অচলাবস্থায় ছিল, তখন ইসরায়েলকে সদিচ্ছার ইঙ্গিত দিয়ে "বরফ ভাঙতে" বলা হয়েছিল। ইসরায়েল তখন ঘোষণা করে যে তারা শরণার্থীদের তাদের পরিত্যক্ত সম্পত্তির জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্য ইসরায়েলকে অন্তত একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক শরণার্থী গ্রহণ করতে রাজি করিয়েছিল। ইসরায়েল 100,000 শরণার্থী গ্রহণ করতে প্রস্তুত ছিল, আরব চুক্তির উপর নির্ভর করে একটি ব্যাপক শান্তির জন্য এবং যদি তার বর্তমান (বর্ধিত) অঞ্চল একই থাকে। কখনও কখনও এই পরিকল্পনাটিকে "100,000 অফার" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। ইতিমধ্যে ফিরে আসা শরণার্থীদের বাদ দেওয়ার পরে, ইস্রায়েলের প্রস্তাবটি কার্যকর ছিল মাত্র প্রায় 80,000 শরণার্থী। অধিকন্তু, তাদের তাদের বাড়িতে ফিরে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি, তবে ইসরায়েল তাদের নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক উন্নয়ন পরিকল্পনা সাপেক্ষে তাদের বসতি স্থাপন করবে। সমঝোতা কমিশন ইসরায়েলের প্রস্তাবটিকে অসন্তোষজনক বলে বিবেচনা করে। এই সীমিত সংখ্যক শরণার্থীদের প্রত্যাবাসনের বিনিময়ে, ইসরায়েল 1949 সালের যুদ্ধবিরতি চুক্তি পর্যন্ত যে সমস্ত অঞ্চল জয় করেছিল সেগুলির সংযুক্তি চেয়েছিল, অ-শরণার্থী সহ মোট আরবদের সংখ্যা "অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তার কারণে" 2,50,000 ছাড়িয়ে যায়নি, যার অর্থ গাজা পরিকল্পনার সাথে একত্রে 100,000 প্রস্তাব বজায় রাখা সম্ভব হবে না। অন্যান্য বিষয় ছাড়াও ইসরায়েল ও আরব রাষ্ট্রগুলির প্রতিনিধিত্বকারী প্রতিনিধিদল ছাড়াও শরণার্থীদের প্রতিনিধিত্বকারী তিনটি প্রতিনিধিদল ছিল। এর মধ্যে 1949 সালের মার্চ মাসে রামাল্লায় গঠিত সাধারণ শরণার্থী কংগ্রেসের সদস্যরাও ছিলেন। অন্যান্য উল্লেখযোগ্য প্রতিনিধিরা ছিলেন জাফা এবং জেলা বাসিন্দা কমিটির সদস্য। লুসানে আলোচনার মূল বিষয় ছিল শরণার্থীদের ভাগ্য, শরণার্থী সম্পত্তি সম্পর্কিত কিছু বিষয়ও আলোচনা করা হয়েছিল। ইজরায়েলীরা "অনুপস্থিত সম্পত্তির রক্ষকের কার্যকলাপ ব্যাখ্যা করেছিল।" সামগ্রিক আরব-ইসরায়েলি সংঘাত, যুদ্ধের ক্ষতির জন্য ইসরায়েলি পাল্টা দাবি, শরণার্থী কমলা বাগানের ভাগ্য এবং ইসরায়েলে অবরুদ্ধ শরণার্থী ব্যাংক অ্যাকাউন্টের ভাগ্য থেকে সম্পত্তির বিষয়গুলি আলাদাভাবে সমাধান করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে আলোচনা হয়েছিল। ইসরায়েল শুধুমাত্র সমগ্র সংঘাতের সমাধানের অংশ হিসাবে শরণার্থী এবং সম্পত্তির বিষয়টি নিয়ে আলোচনার উপর জোর দিয়েছিল, অন্যদিকে আরবরা তাদের প্রত্যাবাসনের বিষয়ে শরণার্থী সমস্যাগুলি আলাদাভাবে মোকাবেলা করার উপর জোর দিয়েছিল। জাতিসংঘের সদস্য হিসাবে ইসরায়েলের অন্তর্ভুক্তি লুসান সম্মেলনের এক মাস আগে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ সাধারণ পরিষদকে ইসরায়েলকে জাতিসংঘের সদস্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য সুপারিশ করে, সিদ্ধান্ত নেয় যে ইসরায়েল একটি শান্তিপ্রিয় রাষ্ট্র এবং জাতিসংঘের সনদে অন্তর্ভুক্ত বাধ্যবাধকতাগুলি পালন করতে সক্ষম ও ইচ্ছুক, স্থায়ী সদস্য গ্রেট ব্রিটেন ভোটদান থেকে বিরত থাকে। ইসরায়েল ভয় পেয়েছিল যে সীমান্ত এবং শরণার্থীদের নিয়ে আলোচনা তার ভর্তিতে বিলম্ব করবে এবং আবেদন প্রক্রিয়া মুলতুবি রেখে জাতিসংঘের বিষয়গুলিতে বিতর্ক রোধ করতে প্যালেস্টাইন সমঝোতা কমিশনকে প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছিল। 11ই মে, ইসরায়েল লুসান প্রটোকলে স্বাক্ষর করার আগের দিন, সাধারণ পরিষদ 181 এবং 194 নং প্রস্তাবের কথা উল্লেখ করে ইসরায়েলের স্বীকৃতি অনুমোদন করে। প্রস্তাবটি 12টির বিপরীতে 37টি ভোটে গৃহীত হয়। হাইফা ও জাফা, গ্যালিলি বন্দর এবং পশ্চিম জেরুজালেম সহ পশ্চিম তীরের আশেপাশের অঞ্চলগুলি সহ আরব রাষ্ট্রকে জাতিসংঘের বিভাজন পরিকল্পনায় বরাদ্দ করা অঞ্চলগুলির বিশাল অংশের নীরব সংযুক্তি সত্ত্বেও এই স্বীকৃতি অনুমোদিত হয়েছিল। জাতিসংঘ আশা করেছিল যে সদস্য হিসাবে ইসরায়েল সনদ এবং 181 ও 194 নং প্রস্তাব মেনে চলবে, যার ফলে মধ্যপ্রাচ্যে শান্তি বজায় রাখতে সহায়তা করবে। 1949 সালের 26শে এপ্রিল ইসরায়েলের রাষ্ট্রপতি ওয়েইজম্যান মার্কিন রাষ্ট্রপতি ট্রুম্যানকে লিখেছিলেনঃ "আমার মতে, মধ্যপ্রাচ্যের শান্তিতে জাতিসংঘে ইসরায়েলের দ্রুত প্রবেশের মতো কোনও একটি কাজই এতটা অবদান রাখবে না।" এই স্বীকৃতি ইসরায়েলের অস্তিত্বের আরব দেশগুলির অস্বীকারকেও প্রতিহত করা উচিত। অর্ধ বছরেরও কম সময় আগে, অনুরূপ একটি আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। সেই আবেদনটি সাধারণ পরিষদের 194 নং প্রস্তাব গ্রহণের মাধ্যমে গৃহীত হয়েছিল, যা সমঝোতা কমিশন তৈরি করেছিল। নিরাপত্তা পরিষদ এই বিষয়ে বিভক্ত ছিল যে, প্যালেস্টাইনের উপর আলোচনা এবং বিভাজন পরিকল্পনায় সংজ্ঞায়িত সীমান্ত সম্পর্কে, কিন্তু ইসরায়েল কর্তৃক গৃহীত হয়নি, তাতে ভর্তির সুবিধা হবে কি না। ইসরায়েল যুক্তি দিয়েছিল যে জাতিসংঘে তার স্বীকৃতি বোঝায় যে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় 194 নং প্রস্তাব সম্পর্কে ইসরায়েলের মনোভাবের সাথে একমত হয়েছিল, যে যুক্তিটি মার্কিন সরকার দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল। ইসরায়েলি "নতুন ইতিহাসবিদদের" মন্তব্য-ফিশবাখের মতে, ইউ. এন. সি. সি. পি-র ভূমিকায় হতাশ হয়ে ইসরায়েল লুসান থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। ইসরায়েল 1949 সালের শরত্কালে আনুষ্ঠানিকভাবে ইউ. এন. সি. সি. পি-কে অবহিত করে যে তারা মনে করে যে তাদের ভূমিকা প্রস্তাবের সূচনা করা নয়, বরং আরব ও ইসরায়েলের মধ্যে মধ্যস্থতা করা উচিত যারা একে অপরের উদ্যোগে সরাসরি সাড়া দেবে। আরবদের জন্য, শরণার্থী ইস্যুতে আন্দোলন ইসরায়েলিদের সাথে কোনও বৃহত্তর আলোচনার অনিবার্য বিষয় ছিল এবং তাই তারাও লুসানের কাছ থেকে হতাশ হয়ে বেরিয়ে এসেছিল। - বেনি মরিসের মতে, "আরব প্রতিনিধিদল এই দাবিতে ঐক্যবদ্ধ হয়েছিল যে ইসরায়েল শান্তি আলোচনার জন্য সম্মত হওয়ার আগে প্রত্যাবাসনের নীতির গ্রহণযোগ্যতা ঘোষণা করবে।" মরিস ইসরায়েলি প্রতিনিধি ডঃ ওয়াল্টার আইটানকে উদ্ধৃত করে বলেছেন যে ইসরায়েলি প্রতিনিধিদল 'আন্তরিকতার সাথে এবং সর্বোপরি বাস্তবতার চেতনায় [শরণার্থী সমস্যা] মোকাবেলা করার জন্য প্রস্তুত ছিল। যেখানে, মরিসের মতে, 'বাস্তববাদ' মানে কোনও প্রত্যাবাসন নয়। মরিস আরও বলেন যে, '100,000 প্রস্তাবের অপ্রতুলতা', আরব রাষ্ট্রগুলির অব্যাহত প্রত্যাখ্যানবাদ, পরাজয় মেনে নিতে ও স্বীকার করতে তাদের অনীহা এবং ইসরায়েল যদি বাকিদের প্রত্যাবাসনে রাজি হয় তবে বেশিরভাগ শরণার্থীকে শোষণ ও পুনর্বাসনে প্রকাশ্যে সম্মত হতে তাদের অক্ষমতা, 'গাজা পরিকল্পনা'-র মিশরীয় প্রত্যাখ্যান এবং ইসরায়েল ও আরব রাষ্ট্রগুলির উপর আপোষ করার জন্য প্ররোচিত চাপ প্রয়োগ করতে আমেরিকার অনীহা-সবকিছুর অর্থ ছিল যে আরব-ইসরায়েলি অচলাবস্থা বজায় থাকবে এবং প্যালেস্টাইনের বাস্তুচ্যুত আরবরা শরণার্থী হিসাবে থাকবে, যা পরবর্তী বছরগুলিতে আরব রাষ্ট্রগুলি ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক ও প্রচারমূলক হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করবে। - আভি শ্লেইমের মতে, "আমি স্বীকার করি যে 1947-49 সময়কালে জর্ডানীয় বিকল্পটি ছাড়া ইসরায়েলের কোনও ফিলিস্তিনি বিকল্প বা অন্য কোনও আরব বিকল্প ছিল না। রাজা আবদুল্লাহ ছিলেন একমাত্র আরব রাষ্ট্রপ্রধান যিনি বিভাজনের নীতি মেনে নিতে এবং ধুলো স্থির হওয়ার পরে একটি ইহুদি রাষ্ট্রের সাথে শান্তিপূর্ণভাবে সহাবস্থান করতে ইচ্ছুক ছিলেন। - ইলান পাপ্পে লিখেছেনঃ 1949 সালের 12ই মে, সম্মেলনটি তার একমাত্র সাফল্য অর্জন করে যখন দলগুলি অঞ্চল, শরণার্থী এবং জেরুজালেম সহ একটি ব্যাপক শান্তির কাঠামোর উপর লুসান প্রোটোকলে স্বাক্ষর করে। ইসরায়েল নীতিগতভাবে বেশ কয়েকজন ফিলিস্তিনি শরণার্থীকে ফিরে আসার অনুমতি দিতে সম্মত হয়েছে। এই ইসরায়েলি চুক্তিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চাপে করা হয়েছিল এবং কারণ ইসরায়েলিরা জাতিসংঘের সদস্যপদ চেয়েছিল, যার জন্য শরণার্থী সমস্যার সমাধান প্রয়োজন ছিল। একবার ইসরায়েলকে জাতিসংঘে ভর্তি করা হলে, তারা স্বাক্ষরিত প্রটোকল থেকে পিছু হটে, কারণ তারা স্থিতাবস্থায় সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট ছিল এবং শরণার্থীদের বিষয়ে বা সীমানা প্রশ্নের বিষয়ে কোনও ছাড় দেওয়ার প্রয়োজন মনে করেনি। ইসরায়েলের পররাষ্ট্রমন্ত্রী মোশে শারেট লুসানে একটি ব্যাপক শান্তি নিষ্পত্তির আশা করেছিলেন, কিন্তু তিনি প্রধানমন্ত্রী ডেভিড বেন-গুরিয়নের সাথে কোনও তুলনা করেননি, যিনি যুদ্ধবিরতি চুক্তিকে যথেষ্ট বলে মনে করেছিলেন যা আরব রাষ্ট্রগুলির সাথে লড়াই বন্ধ করে দিয়েছিল এবং একটি স্থায়ী শান্তি চুক্তিকে কম অগ্রাধিকার দিয়েছিল। আরবদের মধ্যে, শুধুমাত্র ট্রান্সজর্ডানের রাজা আবদুল্লাহ (আজকের জর্ডান) ইসরায়েলের সাথে একটি স্থায়ী শান্তি চুক্তির জন্য কাজ করেছিলেন, আংশিকভাবে কারণ তিনি পশ্চিম তীরকে সংযুক্ত করেছিলেন এবং চেয়েছিলেন যে ইসরায়েলিরা এটি স্বীকৃতি দিক। ইসরায়েলের সঙ্গে আবদুল্লাহর গোপন আলোচনা ও চুক্তি যখন উন্মোচিত হয়, তখন 1951 সালের 20শে জুলাই জেরুজালেমে একজন ফিলিস্তিনি তাঁকে হত্যা করে। শেষ পর্যন্ত কোনও সমঝোতা হয়নি। শরণার্থী সমস্যা সমাধানে ব্যর্থতার ফলে শরণার্থীদের প্রয়োজনের যত্ন নেওয়ার জন্য নিকট প্রাচ্যে প্যালেস্টাইন শরণার্থীদের জন্য জাতিসংঘের ত্রাণ ও কর্ম সংস্থা প্রতিষ্ঠা করা হয়। - ইয়াগিল লেভির মতে, পক্ষগুলি প্যালেস্টাইনে বিভাজনের নীতির আরবদের গ্রহণযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে একটি প্রোটোকলে সম্মত হয়েছিল, যা ইসরায়েলের স্বীকৃতি এবং ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের প্রত্যাবাসনের নীতির ইসরায়েলি গ্রহণযোগ্যতা বোঝায়। তা সত্ত্বেও, ইসরায়েল তার নতুন সংজ্ঞায়িত নিরাপত্তা স্বার্থ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে নথিতে স্বাক্ষর করে কিন্তু সফলভাবে একটি রাজনৈতিক চুক্তিতে এর অনুবাদকে বাধা দেয় (লেভি, 1997, পৃ. 60)। ইসরায়েলিরা কেবল আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের সামগ্রিক নিষ্পত্তির প্রেক্ষাপটে শরণার্থী সমস্যার সমাধান নিয়ে আলোচনার উপর জোর দিয়েছিল। এটি কমিশনের এই অবস্থানের সাথে একমত যে সমস্যার সমস্ত দিকের আন্তঃসম্পর্ক উপেক্ষা করা খুব স্পষ্ট ছিল। ইসরায়েলি সরকার সংক্ষেপে 100,000 শরণার্থীকে প্রত্যাবাসনের প্রস্তাব দিয়েছিল, তবে কেবল একটি চূড়ান্ত নিষ্পত্তির অংশ হিসাবে যেখানে অন্যান্য সমস্ত শরণার্থীকে আরব রাষ্ট্রগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছিল। ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে, তবে পৃথক শরণার্থী বা আরব রাষ্ট্রগুলিকে নয়, কেবল একটি "সাধারণ তহবিলে" এবং কেবল সেই জমির জন্য যা পরিত্যক্ত হওয়ার আগে চাষের অধীনে ছিল; কোনও অস্থাবর সম্পত্তি বা অকৃষি জমির জন্য নয়। যুদ্ধের ক্ষতিপূরণের জন্য ইসরায়েলকে ক্ষতিপূরণের পরিমাণ দিয়ে সাধারণ তহবিল হ্রাস করা হবে। কমিশন এই প্রস্তাবটিকে অসন্তোষজনক বলে মনে করে এবং ঘোষণা করে যে ইসরায়েল সরকার 1948 সালের 11ই ডিসেম্বর সাধারণ পরিষদের প্রস্তাবের 11 অনুচ্ছেদের অংশটি বাস্তবায়িত করতে প্রস্তুত নয় যা সিদ্ধান্ত নেয় যে শরণার্থীরা তাদের বাড়িতে ফিরে যেতে এবং তাদের প্রতিবেশীদের সাথে শান্তিতে বসবাস করতে চায় তাদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বাস্তবসম্মত তারিখে তা করার অনুমতি দেওয়া উচিত। আরব প্রতিনিধিদল শরণার্থী সমস্যাকে সামগ্রিক নিষ্পত্তি থেকে আলাদাভাবে মোকাবেলা করার উপর জোর দেয় এবং ইসরায়েলি প্রতিনিধিদলের সাথে সরাসরি মোকাবেলা করতে অস্বীকার করে। কমিশন দেখেছে যে, অন্যদিকে আরব সরকারগুলি উক্ত প্রস্তাবের 5 অনুচ্ছেদ বাস্তবায়নের জন্য সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত নয়, যা তাদের এবং ইসরায়েলের মধ্যে বকেয়া সমস্ত প্রশ্নের চূড়ান্ত নিষ্পত্তির আহ্বান জানায়। আরব সরকারগুলি কমিশনের সাথে যোগাযোগে ইসরায়েল সরকারের সাথে এই ধরনের শান্তি চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য কোনও প্রস্তুতি দেখায়নি। এবং বিদ্যমান সমস্যাগুলির সমাধানের দিকে কোনও গঠনমূলক অগ্রগতি সম্ভব হবে না যদি না আলোচনার শুরুতে বিরোধের সমস্ত পক্ষ একে অপরের নিরাপত্তা এবং আক্রমণ থেকে স্বাধীনতার অধিকারকে সম্মান করার, একে অপরের বিরুদ্ধে যুদ্ধোচিত বা শত্রুভাবাপন্ন কাজ থেকে বিরত থাকার এবং প্যালেস্টাইনে স্থায়ী শান্তির প্রত্যাবর্তনকে উৎসাহিত করার দৃঢ় সংকল্প প্রকাশ করে। সামগ্রিকভাবে, কমিশনের সুবিধার কাজের বাইরে থাকা কারণগুলির জন্য, এই আন্দোলনটি কার্যকর হয়নি। এই বিষয়ে পক্ষগুলির নিজ নিজ মনোভাব-যে মনোভাব শরণার্থী প্রশ্নের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ অচলাবস্থার সৃষ্টি করেছিল-সর্বজনবিদিত। আরব রাষ্ট্রগুলি অন্যান্য বকেয়া বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে সম্মত হওয়ার আগে অন্তত নীতিগতভাবে শরণার্থী প্রশ্নের একটি পূর্ববর্তী সমাধানের উপর জোর দিয়েছিল। তাদের মতে, শরণার্থী সমস্যার সমাধান কেবলমাত্র ইসরায়েলের দ্বারা শরণার্থীদের প্রত্যাবাসনের অধিকারের নিঃশর্ত স্বীকৃতির ফলস্বরূপ হতে পারে। অন্যদিকে, ইসরায়েল বলেছে যে প্রত্যাবাসনের সাথে জড়িত শরণার্থী প্রশ্নের কোনও সমাধান সামগ্রিক নিষ্পত্তির কাঠামোর বাইরে কল্পনা করা যায় না। রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি ফিশবাখ, মাইকেল আর. (2003)। বিতাড়নের নথিঃ ফিলিস্তিনি শরণার্থী সম্পত্তি এবং আরব-ইসরায়েলি দ্বন্দ্ব। কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি প্রেস। লেভি, ইয়াগিল (1997)। ট্রায়াল অ্যান্ড এররঃ ইসরায়েলের যুদ্ধ থেকে ডি-এস্কেলেশন পর্যন্ত পথ। সানি প্রেস। পাপ্পে, ইলান (1992)। আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের সৃষ্টি 1947-1951। আই. বি. টাউরিস, লন্ডন। শুল্জ, হেলেনা লিন্ডহোম (2003)। প্যালেস্টাইনী প্রবাসীরা। লন্ডনঃ রুটলেজ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দপ্তর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক সম্পর্ক, 1949 (এফ. আর. ইউ. এস), অধ্যায় নিকট প্রাচ্য, দক্ষিণ এশিয়া এবং আফ্রিকা (1949), বিভাগ ইসরায়েল, পৃ. 594-1565। বহিঃসংযোগ প্রস্তাব 194 পাঠ্য প্যালেস্টাইনের জন্য জাতিসংঘের সমঝোতা কমিশনের অগ্রগতি প্রতিবেদন, 23 জানুয়ারী থেকে 19 নভেম্বর 1951 পর্যন্ত সময়কাল জুড়ে (ইউ. এন. জেনারেল অ্যাসেম্বলি অফিসিয়াল রেকর্ডস, 6ষ্ঠ অধিবেশন, সম্পূরক নং। 18, নথি এ/1985) 1948 আরব-ইসরায়েলি যুদ্ধ মধ্যপ্রাচ্য শান্তি প্রচেষ্টা 1949 ইসরায়েলে 1949 মিশরে জাতিসংঘ সম্মেলন সুইজারল্যান্ডে কূটনৈতিক সম্মেলন 20শ শতাব্দীর কূটনৈতিক সম্মেলন 1949 আন্তর্জাতিক সম্পর্ক 1949 সুইজারল্যান্ডে 1949 সম্মেলন সুইজারল্যান্ড এবং জাতিসংঘ