Are There Men on the Moon?
চাঁদে কি মানুষ আছে? বহির্জাগতিক জীবনের সম্ভাবনা নিয়ে উইনস্টন চার্চিলের 11 পৃষ্ঠার একটি প্রবন্ধ। প্রবন্ধটি 1942 সালের 8ই মার্চ সানডে ডিসপ্যাচ-এ প্রকাশিত হয় এবং 1975 সালে দ্য কালেক্টেড এসেজ অফ স্যার উইনস্টন চার্চিল-এর অংশ হিসাবে পুনরায় প্রকাশিত হয়। প্রবন্ধটির দুটি অপ্রকাশিত সংস্করণও জানা যায়ঃ 1950-এর দশকের ফুলটন, মিসৌরির ন্যাশনাল চার্চিল মিউজিয়ামের একটি সংস্করণ, যার নাম "আর উই অ্যালোন ইন দ্য ইউনিভার্স?" এবং 1939 সালের একটি খসড়া যার শিরোনাম ছিল "আমরা কি মহাকাশে একা?" ", যা কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের চার্চিল আর্কাইভস সেন্টারের সংগ্রহের অংশ। 1950-এর দশকের প্রবন্ধটির সংস্করণটি 2017 সালে 'নেচার' পত্রিকায় প্রকাশিত হওয়ার পর গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। বিষয়বস্তু এবং অভ্যর্থনা বিষয়বস্তু চার্চিল 1939 সালে 11 পৃষ্ঠার প্রবন্ধের খসড়া তৈরি করেছিলেন, ঠিক যেমন ইউরোপ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল। প্রবন্ধটি একটি প্রশ্ন দিয়ে শুরু হয়ঃ "মহাবিশ্বের অন্য কোথাও কি জীবনের অস্তিত্ব আছে? ", যা তিনি সমস্যার বিভিন্ন দিক বিবেচনা করে উত্তর দেন। প্রবন্ধের প্রথম অংশে চার্চিল জীবনের প্রকৃতি নিয়ে ব্যাখ্যা করেছেন। তিনি লিখেছেন যে, জীবনের জন্য তুলনামূলকভাবে মাঝারি তাপমাত্রায় তরল জল প্রয়োজন। তারপরে তিনি জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক বস্তুর দিকে ফিরে যান যা এই ধরনের জীবনকে সমর্থন করতে পারে। তারার উচ্চ তাপমাত্রার কারণে, তিনি তারাগুলিকে সম্ভবত বাসযোগ্য বলে উড়িয়ে দেন। সৌরজগতের গ্রহগুলির দিকে ফিরে তিনি যুক্তি দেখান যে বাইরের গ্রহগুলি-বৃহস্পতি, শনি, ইউরেনাস, নেপচুন এবং প্লুটো-জীবনের জন্য খুব শীতল হওয়া উচিত। তবে মঙ্গল এবং শুক্র এটিকে সমর্থন করার জন্য সঠিক তাপমাত্রায় থাকতে পারে, যদিও বুধের উপর জীবনের উদ্ভব হওয়ার "সম্ভাবনা" কম। চাঁদের দিকে ফিরে তিনি এটিকে একটি "শুষ্ক মরুভূমি" হিসাবে দেখেন যা, যদি আদৌ হয়, তবে কেবল "জীবনের সর্বনিম্ন রূপগুলিকে" সমর্থন করতে পারে। সৌরজগতের পরীক্ষার পর, তিনি অন্যান্য নক্ষত্রকে প্রদক্ষিণকারী গ্রহগুলির কথা ভাবতে থাকেন। চার্চিল মনে করেন যে সৌরজগতের বাইরের নক্ষত্রগুলিতেও গ্রহ থাকা উচিত। তারপরে তিনি যুক্তি দেন যে কিছু এক্সোপ্ল্যানেটকে নীতিগতভাবে জীবনকে সমর্থন করতে সক্ষম হওয়া উচিত। তিনি লিখেছেনঃ এক্সোপ্ল্যানেটগুলির প্রতিফলনের পরে, চার্চিল সৌরজগতের জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক বস্তুর অনুসন্ধানের দিকে ফিরেছেন। প্রথম ক্রু চাঁদে অবতরণের সাতাশ বছর আগে, তিনি মনে করেন যে "কল্পনা করা যায় যে একদিন, সম্ভবত খুব অদূর ভবিষ্যতেও, চাঁদে বা এমনকি শুক্র বা মঙ্গল গ্রহে ভ্রমণ করা সম্ভব হতে পারে", কারণ এটি "বিজ্ঞানের অগ্রগতির সীমা নির্ধারণ করার জন্য তাড়াহুড়ো" হবে। তবুও, এর সাথে জড়িত বিশাল দূরত্বের কারণে আন্তঃনাক্ষত্রিক বা আন্তঃগ্যালাক্টিক ভ্রমণের সম্ভাবনা চার্চিলের কাছে অসম্ভব বলে মনে হয়। চার্চিল তাঁর কাজটি একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত দিয়ে শেষ করেছেন যে তিনি বহির্জাগতিক জীবন এবং বহির্জাগতিক বুদ্ধিমত্তায় বিশ্বাস করেনঃ অভ্যর্থনা নেচার-এ তাঁর নিবন্ধে, মারিও লিভিও যুক্তি দিয়েছিলেন যে "চার্চিলের যুক্তি জ্যোতির্বিদ্যার অনেক আধুনিক যুক্তিকে প্রতিফলিত করে"। তিনি চার্চিলের যুক্তিটিকে কোপারনিকাসের নীতির উপর নির্ভরশীল বলে মনে করেন। "এই ধারণাটি যে, মহাবিশ্বের বিশালতার পরিপ্রেক্ষিতে", "এটা বিশ্বাস করা কঠিন হবে যে পৃথিবীতে মানুষ অনন্য কিছুর প্রতিনিধিত্ব করে।" দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য লিখতে গিয়ে, ট্র্যাভিস এম. অ্যান্ড্রুজ লেখার 60 বছরেরও বেশি আগে চার্চিলের পরিস্থিতিগত বাসযোগ্য অঞ্চল সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণীর প্রশংসা করেছেন। উপরন্তু, অ্যান্ড্রুজ এটিকে উল্লেখযোগ্য বলে মনে করেন যে "রাজনীতি এবং বিজ্ঞান" একসঙ্গে চলতে পারে, একে অপরের থেকে উপকৃত হতে পারে "এবং যুক্তি দেন যে" এমন একটি বিশ্বে যেখানে দুজনকে কেউ কেউ প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচনা করে, এই বার্তাটি আগের চেয়ে আরও শক্তিশালী হতে পারে "। দ্য নিউইয়র্ক টাইমসে, ডি ফ্রেইটাস-তামুরা এই বিষয়টিকে বিবেচনা করেছেন যে চার্চিল এটিকে "সম্ভবত মহাবিশ্বের কোথাও বহির্জাগতিক জীবনের অস্তিত্ব" বলে মনে করেছিলেন এবং প্রবন্ধটিকে একটি উদাহরণ হিসাবে দেখেছিলেন যে "চার্চিলের জন্য বিজ্ঞান কেবল একটি শখ ছিল না"। স্মিথসোনিয়ান-এ তাঁর নিবন্ধে, হ্যান্ডওয়ার্ক উল্লেখ করেছেন যে চার্চিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে বহির্জাগতিক জীবনের উপর একটি প্রবন্ধের খসড়া তৈরি করেছিলেন, তবে এটি চার্চিলের জন্য সাধারণ হিসাবে দেখেন, যার "বৈজ্ঞানিক কৌতূহল" ছিল এবং "পরিবারের বিলাসবহুল জীবনযাত্রার" কারণে "অর্থের জন্য লেখার পুনরাবৃত্ত প্রয়োজন" ছিল। আবিষ্কার এবং সংস্করণ আবিষ্কার প্রবন্ধটি নেচারের মন্তব্য বিভাগে জ্যোতিঃপদার্থবিজ্ঞানী মারিও লিভিওর 2017 সালের একটি নিবন্ধের পরে জনসাধারণের নজরে আসে, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে প্রবন্ধটি "সদ্য আবিষ্কৃত" হয়েছে। "উইনস্টন চার্চিল 'স এসে অন এলিয়েন লাইফ ফাউন্ড" শীর্ষক নিবন্ধে লিভিও ব্যাখ্যা করেছেন যে, ন্যাশনাল চার্চিল মিউজিয়ামের পরিচালক টিমোথি রিলে তাঁকে বিশ্লেষণের জন্য 2016 সালে প্রবন্ধটির 1950-এর দশকের খসড়াটি হস্তান্তর করেছিলেন। প্রবন্ধটির 1950-এর দশকের সংস্করণটি "কখনও প্রকাশিত হয়নি বা বৈজ্ঞানিক বা একাডেমিক তদন্তের বিষয় হয়নি" হিসাবে চালু করা হয়েছে। পাণ্ডুলিপিটির গভীর বিশ্লেষণে লিভিও যুক্তি দিয়েছিলেন যে "চার্চিল একজন বিজ্ঞানীর মতো বহিরাগতদের সম্ভাবনা সম্পর্কে যুক্তি দিয়েছিলেন"। নেচারের নিবন্ধটি দ্রুত যথেষ্ট জনপ্রিয় দৃষ্টি আকর্ষণ করেঃ বিবিসি নিউজ, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, দ্য গার্ডিয়ান এবং এনপিআর দ্বারা এটি আলোচনা করা হয়েছিল। নেচারে নিবন্ধটি প্রকাশের অল্প সময়ের মধ্যেই, প্রবন্ধটির পূর্ববর্তী প্রকাশনা সম্পর্কে সংশয় দেখা দেয়। রিচার্ড এম. ল্যাংওয়ার্থ মনে করেন যে এটি সম্ভবত 1942 সালের 8ই মার্চ সানডে ডিসপ্যাচ-এ প্রকাশিত সংস্করণটির একটি অপ্রকাশিত সংস্করণ। 2017 সালের 6ই এপ্রিল প্রকৃতি একটি ব্যাখ্যা প্রকাশ করে যে "সেই খসড়ার একটি অংশ" প্রকৃতপক্ষে "চাঁদে কি মানুষ আছে?" হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। প্রবন্ধটির সংস্করণ 1939 সালে "আমরা কি মহাকাশে একা?" শিরোনামে প্রবন্ধটির খসড়া তৈরি করা হয়েছিল। 1939 সালের খসড়াটি কেমব্রিজের চার্চিল আর্কাইভস সেন্টার দ্বারা ফাইল রেফারেন্স সিএইচএআর 8/644-এর অধীনে রাখা হয়েছে। ফাইনস্ট আওয়ারের একটি নিবন্ধে অনুমান করা হয়েছে যে এটি প্রথমে নিউজ অফ দ্য ওয়ার্ল্ডে প্রকাশের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। প্রবন্ধটির একটি সংশোধিত সংস্করণ 1942 সালের 8ই মার্চ সানডে ডিসপ্যাচ-এ প্রকাশিত হয় এবং 1975 সালে দ্য কালেক্টেড এসেজ অফ স্যার উইনস্টন চার্চিল-এর অংশ হিসাবে পুনরায় প্রকাশিত হয়। এই সংস্করণের পাঠ্যটি হিলসডেল কলেজের চার্চিল প্রকল্প দ্বারা অনলাইনে উপলব্ধ করা হয়েছে। ফাইনেস্ট আওয়ারের একটি বিশ্লেষণ এবং নেচারের একটি ব্যাখ্যা অনুসারে, প্রকাশিত প্রবন্ধে জীবনের প্রকৃতি এবং বৃহস্পতি সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত অংশটি অনুপস্থিত, যা উভয়ই 1939 এবং 1950-এর দশকের খসড়ায় রয়েছে। জীবনের প্রকৃতি সম্পর্কিত প্রবন্ধের অপ্রকাশিত অংশটি ফাইনস্ট আওয়ার দ্বারা অনলাইনে উপলব্ধ করা হয়েছে। 1950-এর দশকের অপ্রকাশিত খসড়াটির শিরোনাম ছিল "আমরা কি মহাবিশ্বে একা?" ফুলটন, মিসৌরিতে জাতীয় চার্চিল জাদুঘর দ্বারা সংরক্ষিত। ফাইনেস্ট আওয়ারের একটি বিশ্লেষণ অনুসারে এতে পরিবর্তিত শিরোনাম ছাড়াও কেবল "ছোটখাটো টাইপোগ্রাফিক পার্থক্য" রয়েছে। মারিয়ো লিভিও যুক্তি দিয়েছেন যে চার্চিল তাঁর সাহিত্যিক প্রতিনিধি এমেরি রিভসের বাড়িতে 1950-এর দশকের খসড়াটি সংশোধন করেছিলেন। 1980-এর দশকে এমেরি রিভসের বিধবা স্ত্রী ওয়েন্ডি রাসেল রিভস পাণ্ডুলিপিটি জাতীয় চার্চিল জাদুঘরে হস্তান্তর করেন। তথ্যসূত্র পাদটীকা গ্রন্থপঞ্জি আরও পড়া 1939 প্রবন্ধ বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধ উইনস্টন চার্চিলের রচনা ইংরেজি প্রবন্ধ বহির্জাগতিক জীবন সম্পর্কে রচনা চাঁদ সম্পর্কে রচনা