True threat
একটি প্রকৃত হুমকি হল একটি হুমকিমূলক যোগাযোগ যা আইনের অধীনে বিচার করা যেতে পারে। এটি রসিকতা করে দেওয়া হুমকির থেকে আলাদা। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে সত্যিকারের হুমকিগুলি মার্কিন সংবিধানের অধীনে তিনটি ন্যায্যতার ভিত্তিতে সুরক্ষিত নয়ঃ ভয় প্রতিরোধ করা, সেই ভয় থেকে যে ব্যাঘাত ঘটে তা প্রতিরোধ করা এবং হুমকির সম্মুখীন সহিংসতা ঘটার সম্ভাবনা হ্রাস করা। সন্ত্রাসবাদ নিয়ে উদ্বেগের কারণে ব্যঙ্গাত্মক বক্তব্যকেও "প্রকৃত হুমকি" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে বলে কিছু উদ্বেগ রয়েছে। 1969 সালের সুপ্রিম কোর্টের মামলা ওয়াটস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকৃত হুমকির মতবাদ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। সেই ক্ষেত্রে, একজন আঠারো বছর বয়সী পুরুষকে ওয়াশিংটন, ডি. সি. জেলা আদালতে একটি আইন লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল যা ব্যক্তিদের জেনেশুনে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে ক্ষতি বা হত্যার হুমকি দিতে নিষেধ করেছিল। দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল ওয়াটসের একটি বিবৃতির উপর ভিত্তি করে, যেখানে তিনি বলেছিলেন, "যদি তারা আমাকে কখনও একটি রাইফেল বহন করতে বাধ্য করে তবে আমি আমার দৃষ্টিতে প্রথম লোকটি এল. বি. জে।" ওয়াটস আপিল করেন, যার ফলে সুপ্রিম কোর্ট আইনটিকে সাংবিধানিক বলে মনে করে, কিন্তু ওয়াটসের দোষী সাব্যস্তকরণকে বিপরীত করে। নিম্ন আদালতের মামলার বিশ্লেষণ পর্যালোচনায় আদালত উল্লেখ করেছে যে "একটি হুমকিকে অবশ্যই সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত বক্তব্য থেকে আলাদা করতে হবে"। আদালত স্বীকার করেছে যে "অবাধ, শক্তিশালী এবং বিস্তৃত" রাজনৈতিক বিতর্ককে কখনও কখনও "তীব্র, কঠোর এবং কখনও কখনও সরকারী ও সরকারী কর্মকর্তাদের উপর অপ্রীতিকর তীক্ষ্ণ আক্রমণ" দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে। ওয়াটসের বক্তব্যের প্রেক্ষাপটে-এবং ভিড়ের কাছ থেকে যে হাসি পেয়েছিল-আদালত খুঁজে পেয়েছে যে এটি "সত্যিকারের হুমকির" চেয়ে "রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক বিরোধিতা করার এক ধরনের অত্যন্ত অশালীন আক্রমণাত্মক পদ্ধতি" ছিল। এই রায়ে, আদালত প্রতিষ্ঠিত করেছে যে সুরক্ষিত বক্তব্যের একটি "সত্যিকারের হুমকি" ব্যতিক্রম রয়েছে, তবে এটিও যে বিবৃতিটি অবশ্যই তার প্রেক্ষাপটে দেখা উচিত এবং সুরক্ষিত অতিরঞ্জন থেকে আলাদা করা উচিত। তবে, মতামতটি "প্রকৃত হুমকি" কী তা সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। ঐতিহ্যগতভাবে, একটি প্রকৃত হুমকিকে শাস্তি দেওয়া যেতে পারে কিনা তার মানটি হুমকি প্রাপ্ত ব্যক্তির জুতোয় একজন "যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির" উপর এর প্রভাবের উপর ভিত্তি করে ছিল। 2023 সালে কাউন্টারম্যান বনাম কলোরাডো সেই "উদ্দেশ্যমূলক" পরীক্ষাটি বাতিল করে দেয়। কাউন্টারম্যান একটি "বিষয়গত" পরীক্ষা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যার জন্য একটি রাষ্ট্রকে প্রমাণ দেখাতে হয়েছিল যে অভিযুক্তরা তাদের হুমকির প্রকৃতি বিষয়গতভাবে বুঝতে পেরেছিল এবং সচেতনভাবে, বেপরোয়াভাবে সেই প্রকৃতিকে উপেক্ষা করেছিল। আরও দেখুন এলনিস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রেফারেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফৌজদারি আইনে বাকস্বাধীনতা সন্ত্রাসবাদ আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ বক্তৃতা