Number of Identified Specimens
প্রত্নতত্ত্ব, ফরেনসিক নৃতত্ত্ব, জৈবপ্রত্নতত্ত্ব, অস্টিওআর্কিয়োলজি এবং চিড়িয়াখানা-পুরাতত্ত্ব সহ শাখাগুলিতে, চিহ্নিত নমুনার সংখ্যা (পৃথক নমুনার সংখ্যা বা পৃথক প্রজাতির সংখ্যা), বা এনআইএসপি, একটি নির্দিষ্ট স্থান বা কঙ্কালের জন্য চিহ্নিত নমুনার সংখ্যা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। হাড়ের গুচ্ছের মধ্যে কতজন মানুষ বা প্রাণী উপস্থিত রয়েছে তা অনুমান করতে এটি ব্যবহার করা হয়। নতুন স্থান বা নমুনার সম্ভাব্য সুবিধাগুলি মূল্যায়ন করার সময়, প্রত্নতত্ত্বের দ্বারা সর্বাধিক ব্যবহৃত তিনটি পরিমাপ একক হল এনআইএসপি, উপাদানগুলির ন্যূনতম সংখ্যা (এমএনই) এবং ব্যক্তিদের ন্যূনতম সংখ্যা (এমএনআই)। হাড়ের সমাবেশ সম্পর্কে নথিভুক্ত সবচেয়ে মৌলিক পরিমাণ হল এন. আই. এস. পি। এটি হাড়ের ধরন এবং ট্যাক্সন দ্বারা চিহ্নিত কঙ্কালের উপাদানগুলির সংখ্যা গণনা করে এবং চিড়িয়াখানায় প্রথম ব্যবহৃত হয়েছিল। এনআইএসপি গণনা করার জন্য, হাড়গুলিকে ট্যাক্সায় (একটি মিশ্র প্রজাতির সমাবেশের সাথে কাজ করার সময়) এবং তারপরে কঙ্কালের উপাদানের প্রকারগুলিতে সাজানো হয়। এন. আই. এস. পি-র একটি বিকল্প অনুমান হল এম. এন. আই। উভয়ই বিভাজন এবং সংরক্ষণের মাত্রা দ্বারা প্রভাবিত হয়, তবে বিভিন্ন উপায়ে। বাস্তবে, এন. আই. এস. পি সাধারণত এম. এন. আই-এর চেয়ে বেশি হবে; উদাহরণস্বরূপ, যদি এন. আই. এস. পি 100টি মানব মহিলা এবং 60টি ঘোড়ার খুর হয়, তবে এম. এন. আই কমপক্ষে 50 জন মানুষ এবং 15টি ঘোড়া হবে। এনআইএসপি মাঝারি খণ্ডিতকরণের অধীনে ব্যক্তিদের সংখ্যাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করে (উদাহরণস্বরূপ, দুটি আংশিক আলনা একই ব্যক্তি বা দুটি ভিন্ন আলনার অন্তর্ভুক্ত হতে পারে)। যাইহোক, হাড়গুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করতে না পারার কারণে বিভাজন বাড়ার সাথে সাথে অতিরিক্ত অনুমান হ্রাস পায়। এমএনআই মাঝারি খণ্ডিতকরণের অধীনে প্রকৃত সংখ্যাকে অবমূল্যায়ন করে এবং হাড়গুলি অত্যন্ত খণ্ডিত হলে আরও গুরুতরভাবে। অনুমানিকভাবে নিখুঁত সংরক্ষণের অধীনে এবং কোনও বিভাজন ছাড়াই, এই অনুমানগুলি একই হওয়া উচিত। এম. এন. আই সমষ্টিগত সমস্যাতেও ভুগছে, যেখানে বিভিন্ন সমষ্টি কমপক্ষে দুটি মান তৈরি করবে, একটি এম. এন. আই ন্যূনতম এবং সর্বাধিক, যা সাধারণত অভিজ্ঞতাগতভাবে আলাদা করা যায় না। এন. আই. এস. পি এবং এম. এন. আই উভয়ই সম্ভবত শুধুমাত্র অর্ডিনাল স্কেল পরিমাপ, যার অর্থ সর্বোত্তমভাবে তারা কেবল ট্যাক্সোনমিক প্রাচুর্যের একটি ক্রমবদ্ধ সিরিজ দিতে পারে, অর্থাৎ। "ট্যাক্সন এ-এর সংখ্যা ট্যাক্সন বি-এর চেয়ে বেশি।" এনআইএসপি একটি মৌলিক কৌশল যা একটি সংগ্রহে নমুনার আপেক্ষিক প্রাচুর্য অনুমান করার জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। কেউ কেউ এটিকে কোনও স্থান বা কঙ্কালের মৌলিক শ্রেণিবিন্যাস হিসাবে দেখেন এবং এটি গণনা করার অনেক উপায় রয়েছে। এন. আই. এস. পি পরিসংখ্যানগত তাৎপর্যকে স্ফীত করবে যদি অনুমানমূলক পরিসংখ্যানের জন্য একটি নমুনা আকার গণনা করতে ব্যবহৃত হয়; পরিবর্তে এম. এন. আই ব্যবহার করা হয়। উপরন্তু, ক্রেস্টের শারীরবৃত্তীয় অংশগুলির (প্রক্সিমাল, মার্জিনাল, ডিস্টাল) অর্ডিনাল স্কেলের ফ্রিকোয়েন্সি স্থির থাকে না এবং সিমুলেটরগুলিতে ওঠানামা করে। প্যালিওন্টোলজিকাল বিশ্লেষণাত্মক ফলাফল দুটি পরিমাণগত পদ্ধতির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখায়। আধুনিক কাট-মার্ক বিশ্লেষণ প্রত্নতাত্ত্বিক স্থানগুলি গণহত্যা সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দেয় এবং চিহ্নগুলির পরীক্ষা সেই জ্ঞান প্রদান করে। আফ্রিকায় মাংস খাওয়ার বিবর্তনীয় প্রভাব (বান, 1981,1983) থেকে শুরু করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাংস্কৃতিকভাবে মধ্যস্থতাকারী জবাইয়ের ধরণ পর্যন্ত যে কোনও কিছু অধ্যয়নের জন্য রঙিন ব্যান্ড ব্যবহার করা হয়েছে। উত্তর দিকে (যেমন। ফ্রিসন, 1970; গিলডে এবং অন্যান্য, 1962)। আবে এবং অন্যান্যরা। (2002), ডমিঙ্গুয়েজ রদ্রিগো এবং ইরাভেদ্রা (2009), ফিশার (1995:12-18), লাইম্যান (1987; 1994বিঃ 297-314), নিলসেন (2000), এবং হোয়াইট (1992:143-146) অন্যান্য দেশের গবেষকদের উদাহরণ। কাটা-চিহ্ন প্যাটার্নটি সাধারণত কঙ্কালের অংশে কাটার ফ্রিকোয়েন্সি এবং আপেক্ষিক অবস্থান পর্যবেক্ষণ করে নির্ধারিত হয়। এই নিদর্শনগুলি তখন কসাইয়ের আচরণের সাথে সম্পর্কিত, প্রায়শই নৃতাত্ত্বিক, বাস্তব এবং অভিজ্ঞতাগত তথ্যকে রেফারেন্সের কাঠামো হিসাবে ব্যবহার করে। ডিউবেরি এবং রাসেল, 2007) যদিও ল্যান্ডমার্কগুলির পরিমাণ নির্ধারণ, মূল্যায়ন এবং প্রতিবেদনের জন্য বিশ্লেষকদের দৃষ্টিভঙ্গি তাদের অধ্যয়নের লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয় (অ্যাবে এট আল, 2002:645-646; বারট্রাম, 1993 দেখুন), পদ্ধতি এবং পরিমাণের এককগুলির কারণে নমুনা এবং সিদ্ধান্তের পার্থক্য পরীক্ষামূলকভাবে তদন্ত করা হয়নি। কাট-মার্ক স্টাডি এবং দুই ধরনের পরিমাণগত বিশ্লেষণ সাধারণভাবে, বেশিরভাগ ট্রেসিং স্টাডিতে দুই ধরনের পরিমাণ ব্যবহার করা হয়ঃ একটি গ্রুপের শারীরবৃত্তীয় অংশ চিহ্নিত ও ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয় এবং একটি উপরে বর্ণিত শারীরবৃত্তীয় অংশটি কাটার ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়। শারীরবৃত্তীয় বিভাগটি সাধারণত নির্দিষ্ট এনআইএসপি বা এমএনই দ্বারা নির্ধারিত হয়। এম. এন. ই-এর মতো, কিছু গবেষক সি. এম. এন. ই ব্যবহার করেন। একটি পরিমাণগত একক হিসাবে এম. এন. ই বা সি. এম. এন. ই ব্যবহার করার সময়, প্রত্নতাত্ত্বিকরা সাধারণত সম্পূর্ণ কঙ্কালের উপাদান (যেমন, ফিমার) উল্লেখ করেন। প্রত্নতাত্ত্বিকদের কী আবিষ্কার করতে চান এবং কীভাবে এটি করা হবে সে সম্পর্কে পরিষ্কার হওয়া দরকার, যদি না কিছু হাড়ের উপাদান অন্যথায় নির্দিষ্ট করা হয় (যেমন, প্রক্সিমাল ফিমার, ডিস্টাল ফিমার)। অন্যদিকে, এনআইএসপি একটি নির্দিষ্ট নমুনার সাথে সম্পর্কিত পরিমাপের একটি একক যা একটি সম্পূর্ণ কাঠামোগত উপাদান হতে পারে বা নাও হতে পারে তবে অংশ হিসাবে এবং কখনও কখনও একটি সম্পূর্ণ কাঠামোগত উপাদান হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। চিৎকার করে ওঠে। রেখার ক্ষেত্রে, দুটি পরিমাণগত একক তাদের পরিমাপ করতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। এটি কাচের টুকরোগুলির সংখ্যা এবং কাচের প্যানগুলি ধরে রাখার জন্য নমুনার সংখ্যা, যা পরবর্তীকালে কাচের টুকরোগুলির সংখ্যা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। কাটের সংখ্যা গণনা করার পরে, ফলাফলগুলি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং মোট এনআইএসপি-র শতাংশ হিসাবে পর্যবেক্ষণ করা কাট (% এনআইএসপি-কাট) বা পর্যবেক্ষণ করা কাট সহ মোট এমএনসি-র শতাংশ হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। (% এম. এন. ই. কাট)-এর কাছাকাছি। যদিও% এন. আই. এস. পি. কাট এবং% এম. এন. ই. কাট সাধারণত কাট-অফ গবেষণায় ব্যবহৃত পরিমাণগত বিশ্লেষণের একক, তবে হাড় বিভাজনের প্রেক্ষাপটে তাদের নির্ভরযোগ্যতা খুব কমই মূল্যায়ন করা হয়েছে। ফ্র্যাগমেন্ট কাউন্ট কাট-মার্ক কাউন্ট হল একটি গণনা যে প্রদত্ত কঙ্কাল এলাকায় কতগুলি পৃথক কাট-মার্ক বা কাট-মার্কের সংগ্রহ রয়েছে (যেমন, আবে এবং অন্যান্য, 2002:645; লাইম্যান 1994বিঃ 303-304; নিলসেন, 2000:40; সাদা, 1992:146), যখন ফ্র্যাগমেন্ট কাউন্ট হল করাত কাট-মার্ক সহ পূর্ণ মাত্রার পরিমাণগত ইউনিটের (যেমন, এনআইএসপি বা এমএনই) স্তর। কাট-মার্ক বিবেচনা করা হয়, যখন সন্দেহ হয়, বিস্তারিত% এনআইএসপি-কাট, সম্পূর্ণ এনআইএসপি-র স্তর যা কাট-মার্ক এনআইএসপি-কাট দেখায় (আবে এট আল।, 2002:645; লাইম্যান, 1994বিঃ 304-305; 2005)। আবে এবং অন্যান্যরা। (2002) এই কৌশলের সাথে একটি সাধারণ সমস্যা চিহ্নিত করেছে। তারা দেখিয়েছেন যে অস্বাভাবিকতা এবং হাড় ভেঙে যাওয়ার কারণে,% এনআইএসপিকাট সম্ভবত কাট-মার্ক সহ মডেলগুলির স্তরকে অবমূল্যায়ন করে। কোনও প্রাণীর মাংসক্ষরণ এবং বিচ্ছিন্ন করার সময় জবাই করার সময় কঙ্কালের অংশে কাটা-চিহ্নগুলি যেভাবে দেওয়া হয় তা বিবেচনা করে সাধারণত এই পরিস্থিতি হয়। এই চক্রগুলি সাধারণত গাঁজা এবং তেলের মতো অভ্যন্তরীণ হাড়ের উপাদান উত্তোলনের সাথে সম্পর্কিত ভাঙনের আগে সঞ্চালিত হয়। আবে এবং অন্যান্যরা। (2002) প্রস্তাব করেন যে যদি একটি কঙ্কালের অংশ, যেমন ফিমার, বিকৃত এবং বিচ্ছিন্ন করা হয়, তবে স্থাবর সংখ্যক মডেলের কাট-মার্ক উদাহরণের মাত্রা 1-থেকে-1 হওয়া উচিত, এই বর্তমান পরিস্থিতির জন্য, সম্পূর্ণ অংশটি অতিরিক্তভাবে একটি মডেল (% NISPcut 100; Abe et al., 2002: Fig. 1এ)। তা সত্ত্বেও, সেই সমতুল্য অংশটি মজ্জার জন্য এবং পৃথক করার পরে, কাট-মার্ক মডেলগুলির স্তরটি আবে এট আল-এর মতো অনুমানমূলকভাবে আরও মৌলিক হতে পারে। চিত্র। 1বি পোর্ট্রে, 2/8 (স্ক্রু অঞ্চল সত্ত্বেও আর্টিকুলার ফল;% এনআইএসপি কাট 25)। এই মডেলের কারণ বিভাজন চক্রটি মোট হাড়ের মধ্য দিয়ে সমগ্র পৃষ্ঠ অঞ্চলের অনুরূপ কাট-মার্ক পৃষ্ঠ অঞ্চল সম্পর্কে স্পষ্ট। যাইহোক, সম্পূর্ণরূপে কাটা-চিহ্ন দ্বারা আচ্ছাদিত হওয়ার ক্ষেত্রে, কঙ্কালের অংশ জুড়ে কাটা-চিহ্ন দ্বারা প্রত্যাশিত পৃষ্ঠ অঞ্চলটি নিঃসন্দেহে অতিরিক্ত, পুরো পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের সাথে ব্যাপকভাবে তুচ্ছ বৈপরীত্য হবে। উপযুক্তভাবে, যদি হাড় ভাঙ্গা প্রক্রিয়াটি বিশেষভাবে কাটা-চিহ্নিত পৃষ্ঠের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ না করে, তবে কাটা এবং পুরো পৃষ্ঠ অঞ্চলের ভারসাম্যহীন মাত্রা ক্রমাগত কাটা অংশগুলিতে পুরো অংশের আরও একটি মাত্রা পাস করা উচিত, যা চূড়ান্তভাবে দুটির মধ্যে প্রয়োজনীয় আপেক্ষিক ক্ষমতা বিকাশ করে (1/1)। কঙ্কালের অংশের পৃষ্ঠগুলি সম্পূর্ণরূপে কাটা-চিহ্ন দ্বারা আচ্ছাদিত নয় বলে বিবেচনা করে, সাধারণত আরও বেশি সম্পূর্ণ পৃষ্ঠ অঞ্চল বিভাগের জন্য উন্মুক্ত থাকা উচিত। যাইহোক, বিরতি চক্রের পক্ষপাতমূলক প্রভাব সৃষ্টি করার যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও, চিড়িয়াখানার পুরাতত্ত্ববিদদের কাছে প্রকৃতপক্ষে কাট-মার্কগুলি মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত ইউনিটগুলিতে বা এই ইউনিটগুলি ব্যবহার করে পাওয়া কসাইয়ের অনুমানগুলিতে এই প্রভাবের মাত্রা সম্পর্কে দূরবর্তী ইঙ্গিতও নেই। এই গবেষণার অনুপ্রেরণা হল কাট-মার্ক মূল্যায়নের উপর বিরতির প্রভাব সম্পর্কে কিছু আলোকপাত করা। বিরতি সংক্রান্ত সমস্যার একটি উত্তর হল মূল্যায়নের পরিমাণগত একক হিসাবে সি. এম. এন. ই-এর সাথে একত্রিত একটি নিরাময় ব্যবস্থা হিসাবে যান্ত্রিক পুনর্বিন্যাসের ব্যবহার। চারদিকে, কঙ্কাল উপাদান সনাক্তকরণ, পরিমাণ নির্ধারণ এবং সীসার মানগুলির ব্যুৎপত্তি (যেমন, বান, 1982:38-41; মারিয়ান এবং কিম, 1998; র্যাপসন এবং টড, 1992)-এর নির্ভুলতার বিস্তারে রিফিটিং নাটকগুলির একটি প্রধান প্রভাব ছিল। কর্টিকাল পৃষ্ঠের পরিবর্তনের মূল্যায়নের জন্য রিফিটিংয়ের ব্যবহারও প্রস্তাব করা হয়েছে যখন একত্রিত হওয়া বিভাজন এবং পুরুত্বের মধ্যে নির্ভরযোগ্য প্রতিকূলতা বেশি (আবে এট আল।, 2002; বারট্রাম, 1993; মারিয়ান এট আল।, 2004:93) এর নামটি যেমন প্রস্তাব করে, সিএমএনই একটি মডেলে উপস্থিত অংশগুলির মূল সংখ্যাকে বিস্তৃতভাবে সম্বোধন করে, সমস্ত বরাদ্দকৃত মডেলগুলিকে পুনরায় করার পরে অন্তর্ভুক্ত করে। সাধারণ অর্থে, সি. এম. এন. ই-কে একটি পরিমাণগত একক হিসাবে দেখা যেতে পারে যা একটি মডেলে উপস্থিত প্রাথমিক কঙ্কালের অংশ পুনর্ব্যবহারকে সবচেয়ে উৎসাহের সাথে সম্বোধন করার চেষ্টা করে। সঠিকভাবে যখন মডেলগুলি প্রকৃতপক্ষে পুনর্নির্মাণ করা হয় এবং সি. এম. এন. ই হিসাবে পরিমাপ করা হয়, তখন পুরো ইউনিটের মাত্রা কাট-মার্ক ইউনিটে হ্রাস করে কতটা কাটা এবং পুরো কঙ্কালের অংশগুলির উপর ভাঙ্গাভাবের প্রভাবগুলি লেনদেন করা হবে। সুতরাং, পুনর্বিন্যাসের উপর নির্ভরশীল নয় এমন এককগুলির তুলনায় পরিবর্তিত এককগুলির উপর ভঙ্গুরতার প্রভাব কম ব্রেকিং পয়েন্ট হওয়া উচিত (যেমন, এনআইএসপি)। যাই হোক না কেন, দুটি পরিমাণগত ইউনিটের মধ্যে বৈপরীত্য, যদি থাকে, ইচ্ছাকৃতভাবে তদন্ত বা সম্ভাব্য পরিমাণ নির্ধারণ করা হয়নি, বা কোনও ইউনিটের অনুমানমূলক প্রভাব জরিপ করা হয়নি। কাট-মার্ক বিশ্লেষণের উপর এনআইএসপি-র প্রভাবগুলি স্ট্রিপের উপর ভিত্তি করে কাট-মার্কের সিদ্ধান্তগুলিকে বিভ্রান্ত করতে পারে। যদিও, অভিন্ন চিহ্নিতকারী এবং লম্বা হাড়ের মধ্যে পার্থক্য বড় ছিল, শারীরবৃত্তীয় স্থানগুলির মধ্যে পার্থক্য কসাইয়ের সিদ্ধান্তে সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলেছিল। আকার সম্পর্কে কসাইয়ের সিদ্ধান্তের উপর এর সম্ভাব্য বিপজ্জনক সরাসরি প্রভাব রয়েছে। এছাড়াও, একটি অর্ডিনাল স্কেলে দুটি 1-এর ঘনিষ্ঠ সম্পর্ককে উচ্চ মাত্রার সাদৃশ্যের সূচক হিসাবে দেখা যেতে পারে, আধুনিক গাণিতিক "মেশিনগুলি" গণনামূলক পদ্ধতিতে সজ্জিত নয় এবং র্যাঙ্কের পার্থক্য পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ নাও হতে পারে। বিচ্যুতি প্রত্নতাত্ত্বিকদের দ্বারা গণহত্যার ব্যাখ্যাকে পরিবর্তন করতে পারে। তথ্যসূত্র সূত্র লাইম্যান, লি আর. (2008) কোয়ান্টিটেটিভ প্যালিওজুলজি। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউ. পি। প্রত্নতত্ত্বের পদ্ধতি