Jackson v Horizon Holidays Ltd
জ্যাকসন বনাম হরাইজন হলিডেজ লিমিটেড [1975] 1 ডাব্লুএলআর 1468 একটি ইংরেজি চুক্তি আইন মামলা, গোপনীয়তার মতবাদ সম্পর্কিত। মামলাটি এখন চুক্তি (তৃতীয় পক্ষের অধিকার) আইন 1999 ধারা 1 (1) (খ) দ্বারা আংশিকভাবে সমাধান করা হবে, যা তৃতীয় পক্ষকে স্বাধীনভাবে দাবি করার অনুমতি দেবে। লর্ড ডেনিং এমআর-এর কিছু যুক্তি উডার ইনভেস্টমেন্ট ডেভেলপমেন্ট লিমিটেড বনাম উইম্পে কনস্ট্রাকশন ইউকে লিমিটেড-এ অনুমোদিত হয়নি, যেখানে বলা হয়েছে যে সিদ্ধান্তটি ভোক্তাদের জড়িত মামলার একটি সীমিত বিভাগের মধ্যে সীমাবদ্ধ। মিস্টার জ্যাকসন হরাইজন হলিডেজ লিমিটেডের মাধ্যমে সিলনের (বর্তমানে শ্রীলঙ্কা) হেন্ডালা পয়েন্টের ব্রাউন বিচ হোটেলে তাঁর এবং তাঁর পরিবারের জন্য ছুটি পেয়েছিলেন। তিনি 1200 পাউন্ড দিয়েছিলেন। তারা যখন সেখানে পৌঁছয়, তখন সুযোগ-সুবিধা ছিল নিম্নমানের, এবং প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী ছিল না। লর্ড ডেনিং এমআর যেমন বর্ণনা করেছেন, বিচারক জার্ভিস বনাম সোয়ানস ট্যুরস লিমিটেডকে অনুসরণ করেন এবং দুর্দশার জন্য 1100 পাউন্ড ক্ষতিপূরণ প্রদান করেন। অভিযুক্ত ব্যক্তি মিঃ জ্যাকসনের স্ত্রী এবং সন্তানদের প্রদত্ত ক্ষতির বিরুদ্ধে আবেদন করেছিলেন, যারা চুক্তির পক্ষ ছিল না। বিচারক লর্ড ডেনিং এমআর বলেছেন যে মিঃ জ্যাকসন ত্রুটিপূর্ণ পারফরম্যান্সের জন্য 600 পাউন্ড এবং নিজের এবং তার পরিবারের জন্য হতাশা বা 'মানসিক যন্ত্রণার' জন্য 500 পাউন্ড ক্ষতিপূরণ আদায় করতে পারেন। লর্ড ডেনিং এমআর আরও বলেছিলেন যে পরিবারটি, ইচ্ছা করলে, বাদী হিসাবে যোগ দিতে পারে, যে 1100 পাউন্ডের প্রাথমিক পুরস্কারটি 'প্রায় সঠিক' ছিল, এবং মতামত দিয়েছিল যে অন্যান্য উদাহরণ যেখানে একটি ভাল দাবি বিদ্যমান থাকতে পারে তার মধ্যে রয়েছে গায়কদলের জন্য একটি কোচ ট্রিপের জন্য একজন ভিকার চুক্তি এবং একজন হোস্ট নিজের এবং তার বন্ধুদের জন্য একটি রেস্তোরাঁর ডিনার বুকিং করা। জেমস এলজে এবং ওর এলজে আরও মন্তব্য যোগ না করে ডেনিং এলজে-র রায়ের সাথে একমত হন। আরও দেখুন ইংরেজি চুক্তি আইন নোটস ইংরেজি চুক্তি মামলা আইন আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা 1974 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন লর্ড ডেনিং মামলা