Government of the Republic of South Africa v Fibrespinners & Weavers
দক্ষিণ আফ্রিকা প্রজাতন্ত্রের সরকার বনাম ফাইবারস্পিনার্স অ্যান্ড উইভার্স (পিটিআই) লিমিটেড দক্ষিণ আফ্রিকার চুক্তি আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা। 1978 সালের 15ই ফেব্রুয়ারি ওয়েসেলের এসিজে, ট্রলিপ জেএ, হফমেয়ার জেএ, মিলার জেএ এবং ট্রেঙ্গোভ এজেএ আপিল বিভাগে শুনানি করেন এবং 21শে মার্চ রায় প্রদান করেন। তথ্য দক্ষিণ আফ্রিকার আপিলকারী সরকার একটি স্থানীয় বিভাগে উত্তরদাতা, ফাইবারস্পিনার এবং তাঁতিদের বিরুদ্ধে কিছু শস্যের ব্যাগ হারানোর ক্ষতির জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল যা উত্তরদাতা জমা দেওয়ার চুক্তির শর্তে পুরষ্কারের জন্য সংরক্ষণ করেছিলেন। সরকার কর্তৃক লিখিত একটি চিঠির পরিপ্রেক্ষিতে, মূল চুক্তির শর্তাবলী প্রতিস্থাপন করে, ফাইবারস্পিনারগুলি, শস্যের ব্যাগগুলিকে আচ্ছাদন করে একটি সর্ব-ঝুঁকিপূর্ণ বীমা পলিসির ব্যবস্থা ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল, "আপনার সংস্থার তত্ত্বাবধানে থাকাকালীন এবং আপনার সংস্থার মালিকানাধীন বা ব্যবহৃত যে কোনও প্রাঙ্গনে" শস্যের ব্যাগ "সম্পর্কিত যে কোনও ক্ষতি বা ক্ষতির জন্য সমস্ত দায়বদ্ধতা থেকে মুক্ত"। সময়ের সাথে সাথে শস্যের ব্যাগগুলির একটি পরিমাণ তিনজন ব্যক্তি চুরি করেছিল, যাদের মধ্যে একজন ফাইবারস্পিনারদের প্রধান নিরাপত্তা কর্মকর্তা ছিলেন। সরকার দাবি করে যে ফাইবারস্পিনাররা নিম্নলিখিত বিকল্প ভিত্তিতে দায়বদ্ধ ছিলঃ দাবি অনুযায়ী সরকারের কাছে শস্যের ব্যাগ সরবরাহ করতে ব্যর্থ হওয়ার চুক্তি লঙ্ঘনের কারণে; গুরুতর অবহেলার কারণে; অবহেলার কারণে; অথবা তার কর্মচারীর দ্বারা সংঘটিত চুরির জন্য পরোক্ষ দায়বদ্ধতার কারণে। ফাইবারস্পিনাররা এই ভিত্তিতে দাবিটি সফলভাবে বাদ দিয়েছিল যে সুনির্দিষ্ট তথ্যগুলি পদক্ষেপের কারণ বজায় রাখার জন্য অপর্যাপ্ত ছিল। যুক্তি একটি আবেদনে, সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে চিঠির ছাড়ের ধারাটি, যা অবহেলার কথা উল্লেখ করে না, তা অবহেলার কারণে হওয়া ক্ষতি বা ক্ষতির দায়বদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং কেবল চুক্তি লঙ্ঘনের মতো অন্য কোনও কারণ থেকে উদ্ভূত দায়বদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং ছাড়ের ধারাটি কেবল তখনই প্রযোজ্য যেখানে ক্ষতিপূরণ চুক্তির ভিত্তিতে দাবি করা হয়েছিল, বৈবাহিক ভিত্তিতে নয়; এবং ছাড়ের ধারাটি এমনভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত যাতে বেলির গুরুতর অবহেলার কারণে হওয়া ক্ষতি বা ক্ষতির দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না হয়। রায় আদালত বলেছিল যে ছাড়ের ধারা সম্পর্কে পক্ষগুলির অভিপ্রায় ছিল ফাইবারস্পিনারদের বিরুদ্ধে বেইলি হিসাবে আপিলকারীর মতো সহায়তার অধিকারের পরিবর্তে বীমা সংস্থার বিরুদ্ধে সহায়তার অধিকারকে সরকারের পক্ষে প্রতিস্থাপন করা; প্রশ্নযুক্ত বীমা পলিসিতে চুরি বা ফাইবারস্পিনারদের অবহেলা বা তার কর্মচারীদের কারণে শস্যের ব্যাগ হারানোর জন্য সরকারকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। আদালত আরও বলেছে যে আইনে ফাইবারস্পিনাররা সরকারকে ক্ষতিপূরণ দিতে দায়বদ্ধ যদি ক্ষতি বা ক্ষতি তার নিজস্ব ইচ্ছাকৃত অন্যায় বা অবহেলা আচরণের কারণে হয়; অথবা সম্ভবত ইচ্ছাকৃত অন্যায়ের কারণে (অর্থাৎ। চুরি) বা তার কর্মচারীদের পক্ষ থেকে অবহেলা আচরণ, তাদের কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে এবং কোর্সের মধ্যে কাজ করে। ছাড়ের শব্দগুলি, আদালত খুঁজে পেয়েছে, উপরের 1 বা 2-এ ক্ষতি বা ক্ষতির দায়বদ্ধতাকে ছাড়ের সুরক্ষামূলক ছত্রছায়ায় আনার জন্য তাদের সাধারণ অর্থে প্রাথমিকভাবে যথেষ্ট বিস্তৃত ছিল। সরকারের এই যুক্তি সম্পর্কে যে, বেইলীর পক্ষ থেকে অবহেলাপূর্ণ আচরণ পদক্ষেপের বিকল্প কারণের জন্ম দিতে পারে, একটি চুক্তির উপর ভিত্তি করে এবং অন্যটি অপরাধের উপর ভিত্তি করে, আদালত রায় দিয়েছে যে এটি ছাড়ের ধারাকে অস্পষ্ট করে তুলতে পারে না এবং এর ফলে ব্যাখ্যায় সহায়ক ব্যবহারের প্রয়োজন হয়। ফাইবারস্পিনারদের শুধুমাত্র প্রয়োজন ছিল, এবং শুধুমাত্র মঞ্জুর করা যেতে পারে, অনিচ্ছাকৃত বেআইনী আচরণের কারণে যে কোনও ক্ষতি বা ক্ষতির দায় থেকে অব্যাহতিঃ অর্থাৎ, চুক্তি লঙ্ঘনের কারণে বা তার পক্ষ থেকে বা তার কর্মচারীদের অবহেলার কারণে যে কোনও ক্ষতি বা ক্ষতির জন্য। এটি সেই ছাড় যা ব্যাপকভাবে বর্ণিত ধারাটি অর্জন করতে চেয়েছিল এবং সেই ঝুঁকিগুলি যা নির্ধারিত বীমাটি কভার করতে চেয়েছিল। ছাড়ের ধারার শব্দের সরল অর্থকে সীমাবদ্ধ করার কোনও যৌক্তিকতা নেই বলে সরকারের এই যুক্তি সম্পর্কে আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে, কেন এটি করা উচিত তার কোনও পাবলিক নীতির কারণ নেই যে, যতদূর পর্যন্ত ধারাটি ফাইবারস্পিনারদের গুরুতর অবহেলার কারণে হওয়া ক্ষতি বা ক্ষতির কথা উল্লেখ করেছে, এটি প্রয়োগযোগ্য ছিল না। দক্ষিণ আফ্রিকা প্রজাতন্ত্রের সরকার (শিল্প বিভাগ) বনাম ফাইবার স্পিনার্স অ্যান্ড উইভার্স (পিটিওয়াই) লিমিটেডের ডারবান ও উপকূল স্থানীয় বিভাগে এই সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত করা হয়েছে। আরও দেখুন দক্ষিণ আফ্রিকার চুক্তি আইন রেফারেন্স বই ডু প্লেসিস, জ্যাক এবং অন্যান্য। দক্ষিণ আফ্রিকায় চুক্তির আইন। সম্পাদনা করেছেন ডেল হাচিসন, ক্রিস-জেমস প্রিটোরিয়াস, মার্ক টাউনসেন্ড এবং হেলেনা জেনিশ। কেপ টাউন, ওয়েস্টার্ন কেপঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2010। মামলা দক্ষিণ আফ্রিকা প্রজাতন্ত্রের সরকার বনাম ফাইবারস্পিনার্স অ্যান্ড উইভার্স (পিটিআই) লিমিটেড 1978 (2) এসএ 794 (এ)। দক্ষিণ আফ্রিকা প্রজাতন্ত্রের সরকার (শিল্প বিভাগ) বনাম ফাইবার স্পিনার্স অ্যান্ড উইভার্স (পিটিওয়াই) লিমিটেড 1977 (2) এসএ 324। নোটস 1978 ইন সাউথ আফ্রিকান আইন 1978 ইন কেস আইন সাউথ আফ্রিকান চুক্তি মামলা আইন আপিল বিভাগ (দক্ষিণ আফ্রিকা) মামলা