Betteridge's law of headlines
বেটারিজের শিরোনামের আইন একটি প্রবাদ যা বলেঃ "যে কোনও শিরোনাম যা একটি প্রশ্নচিহ্নে শেষ হয় তার উত্তর 'না' শব্দ দ্বারা দেওয়া যেতে পারে।" ব্রিটিশ প্রযুক্তি সাংবাদিক ইয়ান বেটারিজের নামে এর নামকরণ করা হয়েছে, যিনি 2009 সালে এটি সম্পর্কে লিখেছিলেন, যদিও নীতিটি অনেক পুরনো। এটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে প্রকাশকরা যদি আত্মবিশ্বাসী হতেন যে উত্তরটি হ্যাঁ হয়, তবে তারা এটিকে একটি দাবি হিসাবে উপস্থাপন করতেন; এটিকে একটি প্রশ্ন হিসাবে উপস্থাপন করে, এটি সঠিক কিনা বা না তার জন্য তারা দায়বদ্ধ নয়। প্রবাদটি কঠোর হ্যাঁ-না প্রশ্নের চেয়ে বেশি উন্মুক্ত প্রশ্নের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। 1991 সাল থেকে এই উক্তিটি অন্যান্য নামে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যখন মারফির আইনের রূপগুলির একটি প্রকাশিত সংকলন এটিকে "ডেভিসের আইন" বলে অভিহিত করে, এমন একটি নাম যা ডেভিস কে ছিল তার কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই অনলাইনে উপস্থিত হয়। এটিকে "সাংবাদিকতার নীতি" হিসাবেও উল্লেখ করা হয়েছে এবং 2007 সালে মন্তব্যে "সাংবাদিকদের মধ্যে একটি পুরানো সত্যবাদ" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি নিবন্ধে এটি নিয়ে আলোচনা করার পরে ইতিহাস বেটারিজের নামটি এই ধারণার সাথে যুক্ত হয়, যা পূর্ববর্তী টেকক্রাঞ্চ নিবন্ধটি পরীক্ষা করে দেখেছিল যার শিরোনাম ছিল "কি Last.fm শুধু ব্যবহারকারীর শোনার তথ্য আরআইএএ-কে হস্তান্তর করেছে?" ব্রিটিশ সংবাদপত্রের সম্পাদক অ্যান্ড্রু মার তাঁর 2004 সালের বই মাই ট্রেডে একই ধরনের পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, একজন পাঠকের কীভাবে সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলি ব্যাখ্যা করা উচিত তার জন্য মারের পরামর্শগুলির মধ্যেঃ স্টাডিজ 2016 সালে একাডেমিক জার্নালের একটি নমুনা (সংবাদ প্রকাশনা নয়) যা বেটারিজের আইন এবং হিঞ্চলিফের নিয়ম (নীচে দেখুন) পরীক্ষা করার জন্য প্রস্তুত হয়েছিল তাতে দেখা গেছে যে কয়েকটি শিরোনাম প্রশ্ন হিসাবে উত্থাপিত হয়েছিল এবং সেগুলির মধ্যে কয়েকটি ছিল হ্যাঁ/না প্রশ্ন এবং তাদের প্রায়শই নিবন্ধের মূল অংশে "না" এর পরিবর্তে "হ্যাঁ" উত্তর দেওয়া হত। 2018 সালে বাস্তুতন্ত্রের ক্ষেত্রে চারটি একাডেমিক জার্নালে 2,585টি নিবন্ধের একটি সমীক্ষায় একইভাবে দেখা গেছে যে খুব কম শিরোনামই প্রশ্ন হিসাবে উত্থাপিত হয়েছিল, যার মধ্যে 1.82 শতাংশ ডব্লিউএইচ-প্রশ্ন এবং 2.15 শতাংশ হ্যাঁ/না প্রশ্ন ছিল। হ্যাঁ/না প্রশ্নের মধ্যে 44 শতাংশের উত্তর "হ্যাঁ", 34 শতাংশের "সম্ভবত" এবং মাত্র 22 শতাংশের উত্তর "না"। 2015 সালে, ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের 13টি সংবাদ সাইটের 26,000টি নিবন্ধের একটি সমীক্ষায়, যা একজন তথ্য বিজ্ঞানী দ্বারা পরিচালিত এবং তার ব্লগে প্রকাশিত, দেখা গেছে যে সংখ্যাগরিষ্ঠ (54 শতাংশ) হ্যাঁ/না প্রশ্ন ছিল, যা 20 শতাংশ "হ্যাঁ" উত্তরে, 17 শতাংশ "না" উত্তরে এবং 16 শতাংশ যার উত্তর তিনি নির্ধারণ করতে পারেননি (সমস্ত শতাংশ লিনান্ডার দ্বারা বৃত্তাকার)। প্রশ্ন শিরোনাম প্রশ্ন হিসাবে শিরোনামগুলি এমন একটি কৌশল যা সংবাদপত্রগুলি দ্বারা নিযুক্ত করা হয় যার "নাট গ্রাফকে সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য নেই"। রজার সাইমন এই অনুশীলনকে "কার্যত যে কোনও কিছুর ন্যায্যতা হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, যতই অসম্ভব হোক না কেন", "হিলারিকে টিকিটে বিডেনের প্রতিস্থাপন করতে দিয়েছেন?" এবং "রমনি কি কর্পোরেশনের মধ্যে সমকামী বিবাহকে সমর্থন করবেন?" এই ধরনের অনুশীলনের অনুমানমূলক উদাহরণ। অনেক প্রশ্নের শিরোনাম ব্যবহার করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, 2004 সালে ভারতীয় জনতা পার্টির অভ্যন্তরীণ লড়াইয়ের প্রতিবেদনে, কারণ কোনও রাজনীতিবিদ তথ্যগুলি নিশ্চিত বা অস্বীকার করার জন্য রেকর্ডে যাননি, যেমন "ভেঙ্কাইয়া নাইডু কি বেরিয়ে যাচ্ছেন?" যেহেতু এই তাৎপর্য পাঠকরা জানেন, তাই সংবাদপত্রের সম্পাদকদের পরামর্শদানকারী পথপ্রদর্শকরা বলেন যে তথাকথিত "প্রশ্নাবলী" খুব কম ব্যবহার করা উচিত। ফ্রিল্যান্স লেখক আর. থমাস বার্নার এগুলিকে "কৌশল" বলে অভিহিত করেছেন। গ্রান্ট মিলনর হাইড পর্যবেক্ষণ করেছেন যে তারা একটি সংবাদপত্রের বিষয়বস্তুতে অনিশ্চয়তার ছাপ দেয়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর লিনটন অ্যান্ড্রুজ যখন ডেইলি মেইলে কাজ করতেন, তখন লর্ড নর্থক্লিফের দ্বারা নির্ধারিত নিয়মগুলির মধ্যে একটি ছিল প্রশ্নের শিরোনাম এড়ানো, যদি না প্রশ্নটি নিজেই একটি জাতীয় সমস্যা প্রতিফলিত করে। মানহানি এড়ানোর ক্ষেত্রে প্রশ্ন শিরোনামগুলি আইনত সঠিক নয়। 1913 সালে ওকলাহোমার সুপ্রিম কোর্ট স্পেন্সার বনাম মিনিক মামলায় তার সিদ্ধান্তে বলেছিল যে, "একজন মানুষ ভাষা প্রকাশের মাধ্যমে অন্যকে অপমান করতে পারে না যার অর্থ এবং ক্ষতিকারক প্রভাব সমস্ত মানুষের কাছে স্পষ্ট, এবং যেখানে ব্যক্তির পরিচয় নিয়ে সন্দেহ করা যায় না, এবং তারপর একটি প্রশ্ন চিহ্ন ব্যবহারের মাধ্যমে দায় এড়ানো যায়।" 1883 সালের 9ই জুন জোসেফ পুলিৎজারের নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ডের শিরোনাম, "ওয়াজ ইট পেপারমিন্ট মেরি?" সহ চাঞ্চল্যকর রূপ হিসাবে প্রশ্ন শিরোনামের ব্যবহারের একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। গল্পটি, একটি গহনা দোকান সম্পর্কে যা তার মহিলা কর্মচারীদের দোকানের বাইরের লোকদের সাথে ফ্লার্ট করা থেকে বিরত রাখার চেষ্টা করেছিল, টুকরোটির শেষে কেবল "পেপারমিন্ট" মেরিকে এমন একজন কর্মচারী হিসাবে উল্লেখ করেছে যিনি সম্ভবত এটি ঘটিয়েছেন এবং প্রশ্নের উত্তর দেননি। নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ড 1916 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলের প্রতিবেদন করার সময় যখন সম্পাদকরা তাদের তথ্য সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিলেন তখন হেজিংয়ের জন্য একটি প্রশ্ন শিরোনামও বিখ্যাতভাবে ব্যবহার করেছিলেন। যখন নিউইয়র্ক শহরের অন্যান্য সংবাদপত্রগুলি 1916 সালের 8ই নভেম্বর বিবৃতি শিরোনাম প্রচার করে যে "হিউজেস নির্বাচিত" (দ্য ইভনিং সান, আগের রাতে চূড়ান্ত সংস্করণ), "হিউজেস সংকীর্ণ মার্জিন দ্বারা নির্বাচিত" (দ্য সান), "হিউজেস 40 জনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারা নির্বাচিত" (দ্য নিউইয়র্ক হেরাল্ড), "হিউজেস দ্য নেক্সট প্রেসিডেন্ট" (দ্য জার্নাল অফ কমার্স), "হিউজেস সুইপস স্টেট" (নিউইয়র্ক ট্রিবিউন) এবং "নেশন সুইপ্ট বাই হিউজেস!" (নিউইয়র্ক আমেরিকান), দ্য ওয়ার্ল্ড একটি প্রশ্ন শিরোনাম সহ একটি দৌড়েছিল, "হিউজেস ক্লোজ প্রতিযোগিতায় নির্বাচিত?" এটি তৎকালীন বিশ্ব সাংবাদিক হারবার্ট বায়ার্ড সোয়েপের শেষ মুহূর্তের হস্তক্ষেপের ফল ছিল, যিনি জুয়া খেলার বন্ধুদের কাছ থেকে একটি টিপ পেয়েছিলেন যে চার্লস ইভান্স হিউজেস আসলে জিততে পারবেন না, সংবাদপত্রের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক চার্লস এম লিঙ্কনকে একটি প্রশ্ন চিহ্ন সন্নিবেশ করে শিরোনামটি পুনরায় সেট করতে রাজি করান। বিভ্রান্তিকরভাবে, প্রশ্নের শিরোনামের নীচে বিশ্ব এখনও হিউজের একটি ছবি ছিল যার শিরোনাম ছিল "রাষ্ট্রপতি-নির্বাচিত" কিন্তু রাষ্ট্রপতি উড্রো উইলসন পুনর্নির্বাচিত হওয়ার সাথে সাথে প্রশ্নের শিরোনামের উত্তরটি প্রকৃতপক্ষে "না" বলে প্রমাণিত হয়েছিল, যা বিশ্ব অবশেষে দুই দিন পরে একটি শিরোনামে ঘোষণা করেছিল। বিজ্ঞাপনদাতারা এবং বিপণনকারীরা হ্যাঁ/না প্রশ্নের শিরোনাম পছন্দ করেন যার উত্তর "হ্যাঁ" দেওয়া হয়, কারণ একজন পাঠক যিনি কোনও বিজ্ঞাপনে একটি প্রশ্নের শিরোনামের অবিলম্বে "না" উত্তর দেন তিনি সম্ভবত বিজ্ঞাপনটি পুরোপুরি এড়িয়ে যেতে পারেন। বিজ্ঞাপনে এই ধরনের প্রশ্নের শিরোনামের সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণ হল "আপনি কি ইংরেজিতে এই ভুলগুলি করেন? ", যা শেরউইন কোডির ইংরেজি ভাষার কোর্সের বিজ্ঞাপনের জন্য লেখা হয়েছিল এবং 1919 থেকে 1959 সাল পর্যন্ত ব্যবহৃত হয়েছিল, যা (পাঠকদের" হ্যাঁ "উত্তর দিয়ে তারা সেই ভুলগুলি করেছিল যা বিজ্ঞাপনে বর্ণিত হয়েছিল) অ-হ্যাঁ/না-প্রশ্ন বিকল্পের চেয়ে বেশি সফল হিসাবে পরিমাপ করা হয়েছিল। কোডির জন্য কাজ করা বিজ্ঞাপন সংস্থার অংশীদার ভিক্টর সোয়াব শিরোনামের দিকগুলির একটি বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছেন (যেমন) এটিকে বৈজ্ঞানিকভাবে দেখার চেষ্টা করেছেন এবং এর জন্য দশ বছরের মূল্যের রাজস্ব এবং গ্রাহক অনুসন্ধানের তথ্য এবং একটি বিবৃতি শিরোনাম ব্যবহার করেছেন যা কোডিও ব্যবহার করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে এর পক্ষে কাজ করা প্রশ্নটি ছিল দ্বিতীয় ব্যক্তিকে ব্যবহার করে পাঠককে সম্বোধন করা। কম্পিউটার-মধ্যস্থ যোগাযোগ সম্পর্কে 2013 সালের একটি গবেষণায় একই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়, যেখানে দেখা যায় যে টুইটার এবং ইবেতে পোস্ট করা প্রশ্নের শিরোনামগুলি বিবৃতির শিরোনামগুলির তুলনায় ক্লিক-থ্রু হার বাড়িয়েছে এবং পাঠককে সম্বোধন বা উল্লেখ করে এমন প্রশ্নগুলির পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ ক্লিক-থ্রু হার রয়েছে অলঙ্কারিক বা সাধারণ প্রশ্নের তুলনায়। কণা পদার্থবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে, ধারণাটি হিঞ্চলিফের নিয়ম নামে পরিচিত, পদার্থবিজ্ঞানী ইয়ান হিঞ্চলিফের পরে, যিনি বলেছিলেন যে কোনও গবেষণাপত্রের শিরোনাম যদি হ্যাঁ-না প্রশ্নের আকারে হয়, তবে সেই প্রশ্নের উত্তর হবে "না"। এই প্রবাদটি 1988 সালে পদার্থবিজ্ঞানী বরিস কায়সারের "বরিস পিওন" ছদ্মনামে লেখা একটি গবেষণাপত্রে একটি মিথ্যা প্যারাডক্সের হাস্যকর প্রচেষ্টার দিকে পরিচালিত করেছিল, যার শিরোনাম ছিলঃ "হিঞ্চলিফের নিয়ম কি সত্য?" । আরও দেখুন রেফারেন্স সোর্স (মোলা দ্বারা আর্কাইভ করা) আরও পড়া এক্সটার্নাল লিঙ্ক 2009 ভূমিকা অ্যাডাজেস ক্রিটিসিজম অফ জার্নালিজম পারেমিওলজি স্কেপটিসিজম