Economic consequences of population decline
জনসংখ্যা হ্রাস ব্যক্তিগত এবং জাতীয় অর্থনীতিতে অনেক সম্ভাব্য প্রভাব ফেলে। অর্থনৈতিক সাফল্যের একমাত্র সর্বোত্তম মাপকাঠি হল মাথাপিছু জিডিপি বৃদ্ধি, জিডিপি নয়। মাথাপিছু জিডিপি হল ব্যক্তিগত সমৃদ্ধির জন্য গড় জীবনযাত্রার মানের একটি আনুমানিক সূচক। অতএব, জনসংখ্যা হ্রাস কোনও দেশের নাগরিকদের উপর ইতিবাচক বা নেতিবাচক অর্থনৈতিক প্রভাব ফেলে কিনা তা নির্ভর করে মাথাপিছু জিডিপি বৃদ্ধির হারের উপর, অথবা বিকল্পভাবে, জনসংখ্যার হ্রাসের হারের তুলনায় জিডিপি বৃদ্ধির উপর। ভূমিকা একটি দেশের অর্থনীতির আকারের সহজতম অভিব্যক্তি হল জিডিপি/ব্যক্তি যা মাথাপিছু জিডিপি বা মাথাপিছু জিডিপি নামেও পরিচিত। এই শব্দটি অর্থনৈতিক উৎপাদনশীলতার পাশাপাশি ব্যক্তিগত জীবনযাত্রার মানের একটি সহজ সংজ্ঞা। মোট জিডিপির প্রকৃত পরিবর্তনকে জনসংখ্যার পরিবর্তন এবং জিডিপি/মাথাপিছু প্রকৃত পরিবর্তন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। নীচের টেবিলটি দেখায় যে ঐতিহাসিকভাবে, বিশ্বের প্রতিটি প্রধান অঞ্চলের জন্য, এই দুটিই ইতিবাচক হয়েছে। এটি শিল্প বিপ্লবের ফলে বিশ্বজুড়ে যে বিপুল অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হয়েছে তা ব্যাখ্যা করে। তবে, ডানদিকের দুটি কলাম এও দেখায় যে, প্রতিটি অঞ্চলের জন্য, ভবিষ্যতে জনসংখ্যা বৃদ্ধি হ্রাস পাবে এবং কিছু অঞ্চলে নেতিবাচক হবে। টেবিলটি আরও দেখায় যে দুটি প্রধান অর্থনীতি, জাপান এবং জার্মানি একই অবস্থার মুখোমুখি হতে পারে। * পশ্চিমা শাখা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড কারণ জনসংখ্যা যত ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাবে, জিডিপি/ব্যক্তির বৃদ্ধিতে কোনও পরিবর্তন হবে না বলে ধরে নিলে জিডিপিও আরও ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাবে। যদি মাথাপিছু জিডিপি বৃদ্ধি মোট জনসংখ্যার হ্রাসের চেয়ে কম হয় তবে উপরের সমীকরণটি দেখায় যে যদি মোট জনসংখ্যার হ্রাসের সাথে উৎপাদনশীলতার সমান বা বৃহত্তর বৃদ্ধির (জিডিপি/মাথাপিছু) মিল না থাকে এবং যদি সেই অবস্থা এক ক্যালেন্ডার চতুর্থাংশ থেকে পরের ত্রৈমাসিকে অব্যাহত থাকে, তবে এটি অনুসরণ করে যে একটি দেশ জিডিপি-র পতন অনুভব করবে, যা অর্থনৈতিক মন্দা হিসাবে পরিচিত। এই পরিস্থিতি স্থায়ী হলে দেশটি স্থায়ী মন্দার মধ্যে পড়তে পারে। ক্রমহ্রাসমান জনসংখ্যার সম্ভাব্য প্রভাব যা স্থায়ী মন্দার দিকে নিয়ে যায় তা হলঃ মৌলিক পরিষেবা ও পরিকাঠামোর অবনতি। যদি কোনও সম্প্রদায়ের জিডিপি হ্রাস পায়, তাহলে হোটেল, রেস্তোরাঁ এবং দোকানের মতো মৌলিক পরিষেবার চাহিদা কম থাকে। এই ক্ষেত্রগুলিতে কর্মসংস্থান তখন ক্ষতিগ্রস্ত হয়। জিডিপি-র পতনের অর্থ হল করের ভিত্তি হ্রাস পাওয়া যা পুলিশ, দমকল এবং বিদ্যুতের মতো মৌলিক পরিকাঠামোকে সমর্থন করবে। সরকার হয়তো এই পরিকাঠামোর কিছু অংশ পরিত্যাগ করতে বাধ্য হতে পারে, যেমন বাস এবং রেলপথ লাইন, এবং স্কুল জেলা, হাসপাতাল এবং এমনকি জনপদগুলিকে একত্রিত করতে বাধ্য হতে পারে যাতে কিছু মাত্রার অর্থনীতি বজায় রাখা যায়। নির্ভরতার অনুপাত বৃদ্ধি। নির্ভরতার অনুপাত হল শ্রমশক্তির মধ্যে যারা নেই (নির্ভরশীল অংশের বয়স 0 থেকে 14 এবং 65 +) এবং শ্রমশক্তির মধ্যে যারা রয়েছে (উৎপাদনশীল অংশের বয়স 15 থেকে 64) তাদের অনুপাত। এটি উৎপাদনশীল জনসংখ্যার উপর চাপ পরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয়। উপ-প্রতিস্থাপনের উর্বরতার হারের কারণে জনসংখ্যা হ্রাসের অর্থ হল প্রতিটি প্রজন্ম আগের প্রজন্মের তুলনায় ছোট হবে। দীর্ঘ জীবনকালের সঙ্গে মিলিতভাবে নির্ভরতার অনুপাত বৃদ্ধি হতে পারে যা শ্রমশক্তির উপর বর্ধিত অর্থনৈতিক চাপ সৃষ্টি করতে পারে। আফ্রিকা বাদে, একবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে বিশ্বের সর্বত্র নির্ভরতার অনুপাত বৃদ্ধি পাওয়ার পূর্বাভাস রয়েছে। জীবনের শেষ পর্যায়ে প্রবীণদের যত্নের সংকট। উপ-প্রতিস্থাপনের উর্বরতা এবং/অথবা দীর্ঘ জীবনকালের কারণে জনসংখ্যার পতনের অর্থ হল শ্রমশক্তির আকারের তুলনায় অবসরপ্রাপ্ত জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান আকার, যা জনসংখ্যা বার্ধক্য হিসাবে পরিচিত, বয়স্কদের জন্য জীবনের শেষের দিকে যত্নের সংকট সৃষ্টি করতে পারে কারণ তাদের জন্য অপর্যাপ্ত যত্নশীল। অধিকার কর্মসূচির অর্থায়নে অসুবিধা। কর্মক্ষম বয়সের জনসংখ্যার সাথে অবসরপ্রাপ্ত জনসংখ্যার অনুপাত হ্রাস পেলে জনসংখ্যা হ্রাস অবসরপ্রাপ্তদের জন্য কর্মসূচির তহবিলকে প্রভাবিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জাপানে 1990 সালে প্রত্যেক অবসরপ্রাপ্তের জন্য 5.8 জন কর্মী ছিলেন, যেখানে 2017 সালে 2.3 জন এবং 2050 সালে আনুমানিক 1.4 জন কর্মী ছিলেন। এছাড়াও, নতুন গবেষণা (2019) অনুসারে 2035 সালের মধ্যে চীনের প্রধান রাষ্ট্রীয় পেনশন তহবিলের অর্থ শেষ হয়ে যাবে কারণ সেই দেশের এক-সন্তান নীতির প্রভাবের কারণে উপলব্ধ কর্মশক্তি সঙ্কুচিত হবে। আফ্রিকা বাদে, এই প্রবণতা বিশ্বের অন্য যে কোনও জায়গায়, বৃহত্তর বা কম পরিমাণে বিরাজ করে। সামরিক শক্তি হ্রাস পায়। প্রযুক্তি এবং অন্যান্য বিষয়গুলি সমান বলে ধরে নিয়ে, বড় জনসংখ্যা সহ বড় দেশগুলির, ছোট জনসংখ্যার ছোট দেশগুলির তুলনায় বেশি সামরিক শক্তি থাকার প্রবণতা রয়েছে। কর্মক্ষম বয়সের জনসংখ্যা হ্রাস করার পাশাপাশি, জনসংখ্যা হ্রাস সামরিক বয়সের জনসংখ্যাও হ্রাস করবে, এবং তাই সামরিক শক্তি। উদ্ভাবনে হ্রাস। ক্রমহ্রাসমান জনসংখ্যা উদ্ভাবনের হারকেও হ্রাস করে, কারণ পরিবর্তন তরুণ শ্রমিক এবং উদ্যোক্তাদের কাছ থেকে আসে। মানসিক স্বাস্থ্যের উপর চাপ দিন। জনসংখ্যা হ্রাস জনসংখ্যার মানসিক স্বাস্থ্যের (বা মনোবল) ক্ষতি করতে পারে যদি এটি স্থায়ী মন্দা এবং মৌলিক পরিষেবা ও পরিকাঠামোর একযোগে পতনের কারণ হয়। ডিফ্লেশন। একটি সাম্প্রতিক (2014) গবেষণায় জাপানের বয়স্ক জনসংখ্যার থেকে যথেষ্ট পরিমাণে অপস্ফীতিকর চাপ পাওয়া গেছে। বেকারত্ব। 2015 সালের একটি স্লোভেনিয়ান সমীক্ষায় দেখা গেছে যে জনসংখ্যার বার্ধক্য বেকারত্বের উচ্চ হার এবং কম উদ্যোক্তা কার্যকলাপের দিকে পরিচালিত করে। যদি মাথাপিছু জিডিপি বৃদ্ধি জনসংখ্যা হ্রাসের চেয়ে বেশি হয় তবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির একক সেরা মাপকাঠি হল প্রতি ব্যক্তির জিডিপি বৃদ্ধি, মোট জিডিপি নয়। মাথাপিছু জিডিপি গড় জীবনযাত্রার মান, ব্যক্তিগত সমৃদ্ধির জন্য একটি মোটামুটি প্রক্সি। জনসংখ্যার বৃদ্ধি কম বা নেতিবাচক হলেও একটি দেশ তার গড় জীবনযাত্রার মান বাড়াতে পারে। উদাহরণ হিসেবে জাপানের কথাই ধরা যাক। 2003-2007 সময়কালে জাপানের মাথাপিছু জিডিপি প্রবৃদ্ধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় বেশি ছিল, যদিও আমেরিকার মোট জিডিপি প্রবৃদ্ধি জাপানের চেয়ে বেশি ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং মাথাপিছু বৃদ্ধির মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষামূলকভাবে নগণ্য বলে মনে করা হয়েছে। এমনকি যখন জিডিপি প্রবৃদ্ধি শূন্য বা নেতিবাচক হয়, তখনও মাথাপিছু জিডিপি প্রবৃদ্ধি ইতিবাচক হতে পারে (সংজ্ঞা অনুসারে) যদি জনসংখ্যা জিডিপির চেয়ে দ্রুত হ্রাস পায়। এই বিশ্লেষণটি (নীচের টেবিলটি) আরও সাম্প্রতিক সময়কালে আপডেট করা, 2009-2017, একই ফলাফল খুঁজে পায়। যদিও এই সময়ের মধ্যে জাপানের জনসংখ্যা 0.9% হ্রাস পেয়েছে, কারণ এর মাথাপিছু জিডিপি, যা গড় জাপানি নাগরিকের জীবনযাত্রার মানের জন্য একটি মোটামুটি প্রক্সি, প্রায় 13.8% বৃদ্ধি পেয়েছে, যা জনসংখ্যার 0.9% হ্রাসের তুলনায় অনেক বেশি বৃদ্ধি, তবুও এর জিডিপি 12.7% বৃদ্ধি পেয়েছে। একই সময়ে, মার্কিন জিডিপি 18.5% বৃদ্ধি পেয়েছে। যদিও এই জিডিপি প্রবৃদ্ধির হার জাপানের তুলনায় বেশি, বেশিরভাগ কারণ মার্কিন জনসংখ্যাও 6.2% বৃদ্ধি পেয়েছে, মার্কিন মাথাপিছু জিডিপি বেড়েছে 11.6%, যা জাপানের হারের চেয়ে কম। অতএব, এই সময়কালে, যদিও এর জনসংখ্যা হ্রাস পেয়েছে, গড় জাপানি নাগরিকের জীবনযাত্রার মান গড় আমেরিকান নাগরিকের তুলনায় কিছুটা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে। ডানদিকের চার্টগুলি তুলনা দেখায়। 2040-2045 সময়কালে জাপানের জনসংখ্যা হ্রাসের অনুমান প্রতি বছর প্রায়-0.7 শতাংশে ত্বরান্বিত হবে। এর অর্থ হল, সেই সময়কালে জাপানের জিডিপি বৃদ্ধির জন্য মাথাপিছু জিডিপি প্রবৃদ্ধি বছরে কমপক্ষে 0.7 শতাংশের বেশি হতে হবে। 2009-2017 সময়কালে জাপানের এই উদাহরণটি দেখায় যে একটি জাতি তার জনসংখ্যা হ্রাস পেলেও তার অর্থনীতি এবং তার নাগরিকদের জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি করতে পারে। এটি করার জন্য তাকে অবশ্যই তার মাথাপিছু জিডিপি, তার সামগ্রিক অর্থনৈতিক উৎপাদনশীলতা, তার জনসংখ্যা হ্রাসের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি করতে হবে। চল্লিশটি দেশের তথ্য বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে, কম উর্বরতা প্রকৃতপক্ষে সরকারি কর্মসূচীকে চ্যালেঞ্জ জানাবে এবং খুব কম উর্বরতা জীবনযাত্রার মানকে দুর্বল করে দেবে, তবে মাঝারিভাবে কম উর্বরতা এবং জনসংখ্যা হ্রাস জীবনযাত্রার বিস্তৃত বস্তুগত মানকে সমর্থন করে। তথ্যসূত্র জনসংখ্যা হ্রাস জনসংখ্যা পরিসংখ্যান মোট অভ্যন্তরীণ উৎপাদন