Wells v SA Alumenite
ওয়েলস বনাম এসএ অ্যালুমেনাইট কোম্পানি দক্ষিণ আফ্রিকার চুক্তি আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা, যা 1926 সালের 6ই অক্টোবর ব্লমফন্টেইনের আপিল বিভাগে শুনানি হয় এবং 11ই অক্টোবর রায় দেওয়া হয়। বিচারক ছিলেন ইনস সিজে, ডি ভিলিয়ার্স জেএ, কোটজে জেএ, ওয়েসেলস জেএ এবং স্ট্র্যাটফোর্ড এজেএ। ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে বিবাদী ফ্যাক্টস ওয়েলস যখন বাদী এস. এ. অ্যালুমেনাইটের কাছ থেকে কেনা একটি লাইটিং প্ল্যান্টের ক্রয় মূল্যের জন্য মামলা করেছিলেন, তখন প্রতিরক্ষা উত্থাপন করেছিলেন যে তিনি সেলসম্যানের দ্বারা করা কিছু ভুল উপস্থাপনের মাধ্যমে চুক্তিতে প্রবেশ করতে প্ররোচিত হয়েছিলেন, যিনি এস. এ. অ্যালুমেনাইটের পক্ষে কাজ করে বিক্রয়ের জন্য আলোচনা করেছিলেন। ওয়েলস অভিযোগ করা ভুল উপস্থাপনার ভিত্তিতে চুক্তিটি বাতিল করার আদেশের জন্য পুনর্বিবেচনার দাবি করেছিলেন। দেখা গেল যে ওয়েলস স্বাক্ষরিত একটি অর্ডার ফর্মে নিম্নলিখিত শর্ত রয়েছেঃ আমি এতদ্বারা স্বীকার করছি যে আপনার কোনও প্রতিনিধির দ্বারা আমার কাছে করা কোনও প্রতিনিধিত্ব নির্বিশেষে আমি এই আদেশে স্বাক্ষর করেছি এবং এটি আমার দ্বারা বাতিল করা সাপেক্ষে নয়। ম্যাজিস্ট্রেট পুনর্গঠনের দাবির ক্ষেত্রে এস. এ. অ্যালুমেনাইটের ব্যতিক্রম খারিজ করে দেন। 1923 সালের 145 নম্বর ঘোষণার পরিপ্রেক্ষিতে বিষয়টি পূর্ব জেলা স্থানীয় বিভাগে সম্মতিতে নিয়ে যাওয়া হয়, যা আবেদন এবং পাল্টা দাবির ব্যতিক্রমকে বহাল রাখে। মামলাটি বিশেষ ছুটিতে আপিল বিভাগে যায়। রায় আপিল বিভাগ বলেছে যে, উপস্থাপনাগুলি প্রতারণামূলক বলে কোনও অভিযোগের অভাবে, ওয়েলস আদেশের শর্তে আবদ্ধ ছিলেন। তাই তাঁর আবেদনে কোনও প্রতিরক্ষা প্রকাশ করা হয়নি। দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যালুমেনাইট কোম্পানি বনাম ওয়েলস-এ পূর্ব জেলার স্থানীয় বিভাগের সিদ্ধান্ত এইভাবে নিশ্চিত করা হয়েছিল। আরও দেখুন দক্ষিণ আফ্রিকার চুক্তি আইন রেফারেন্স ডু প্লেসিস, জ্যাক এবং অন্যান্য। দক্ষিণ আফ্রিকায় চুক্তির আইন। সম্পাদনা করেছেন ডেল হাচিসন, ক্রিস-জেমস প্রিটোরিয়াস, মার্ক টাউনসেন্ড এবং হেলেনা জেনিশ। কেপ টাউন, ওয়েস্টার্ন কেপঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2010। নোটস 1926 ইন সাউথ আফ্রিকান আইন 1926 ইন কেস আইন আপিল বিভাগ (দক্ষিণ আফ্রিকা) মামলাগুলি দক্ষিণ আফ্রিকার চুক্তি মামলা আইন