Smart v HM Advocate
স্মার্ট বনাম হার ম্যাজেস্টির উকিল একটি স্কটিশ আইন মামলা যা আক্রমণের ক্ষেত্রে স্কটিশ ফৌজদারি আইন থেকে ভলেন্টি নন ফিট ইনজুরিয়ার সাধারণ আইন মতবাদকে কার্যকরভাবে বাদ দেয়। এই মামলায় অভিযুক্ত উইলিয়াম স্মার্ট, যার বিরুদ্ধে হামলার অভিযোগ আনা হয়েছিল, প্রতিরক্ষা দায়ের করে যে তার শিকার আইজাক উইলকি একটি "স্কোয়ার গো"-তে সম্মত হয়েছে। তাই স্মার্টের বিরুদ্ধে উইল্কিকে আক্রমণ বা লড়াই থেকে উদ্ভূত কোনও আঘাতের অভিযোগ আনা যায়নি। 1974 সালে, স্মার্ট পেইসলি শেরিফ কোর্টে বিচারের মুখোমুখি হন, যেখানে শেরিফ ম্যাকলিন এবং একটি জুরি দায়িত্বে ছিলেন। স্মার্ট একটি সংক্ষিপ্ত দুই-অংশের যুক্তি উপস্থাপন করেছেন। প্রাথমিকভাবে, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ভুক্তভোগী স্বেচ্ছায় লড়াইয়ে অংশ নিয়েছিলেন এবং সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি বুঝতে পেরেছিলেন, এইভাবে আক্রমণের অভিযোগের ভিত্তিগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। উপরন্তু, তিনি আত্মরক্ষায় কাজ করেছেন বলে দাবি করেছেন। দুঃখজনকভাবে, যথেষ্ট প্রমাণের অভাবে এই যুক্তিটি খারিজ করা হয়েছিল। কেন্দ্রীয় অমীমাংসিত সমস্যাটি একটি আক্রমণের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা হিসাবে সম্মতি কাজ করতে পারে কিনা তা ঘিরে আবর্তিত হয়েছিল। শেরিফ রায় দিয়েছেন যেঃ "এখন সম্মতি সম্পর্কে কিছু বলা হয়েছে। আমি আপনাকে আইনের দৃষ্টিতে নির্দেশ দিচ্ছি যে সম্মতি-যদি আপনি প্রকৃতপক্ষে দেখতে পান যে উইলকি কোনওভাবে এই হামলায় সম্মতি দিয়েছেন-তবে এটি কোনও প্রতিরক্ষা হবে না। যদি কাজটি অপরাধমূলক হয় তবে এটি তার অপরাধমূলক চরিত্র হারাতে পারে না কারণ ভুক্তভোগী সম্মতি দিয়েছিল এবং কারণটি খোঁজার খুব বেশি দূরে নয়। জুরি দ্বারা স্মার্টকে হামলার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং তিন মাসের জন্য আটকের সাজা দেওয়া হয়। স্মার্ট এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে বেছে নিয়েছিলেন যে সম্মতিটি এই ভিত্তিতে আক্রমণের অভিযোগের প্রতিরক্ষা ছিল যে উভয় পুরুষই বক্সিং ম্যাচের মতো একই পরিস্থিতিতে অস্ত্র ছাড়াই লড়াই করতে বেছে নিয়েছিলেন। স্মার্ট 773 পৃষ্ঠায় গর্ডন, ফৌজদারি আইনের একটি অংশের উপর নির্ভর করেছিলেন, যেখানে বলা হয়েছেঃ "যদি এ এবং বি একে অপরের সাথে লড়াই করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে তারা একে অপরকে আক্রমণ করার জন্য দোষী হতে পারে না, যতক্ষণ না আইন দ্বারা অনুমোদিত বা অনুমোদিত সহিংসতার মাত্রা অতিক্রম করে।" 1975 সালের 24শে জানুয়ারি ন্যায়বিচারের হাইকোর্টে আপিলের শুনানি হয়, যিনি আপিলের ভিত্তিতে বলেন যে, এটি একটি ফৌজদারি অভিযোগের প্রতিরক্ষা নয় যে একটি সম্মতিসূচক লড়াইয়ের সময় আঘাত করা হয়েছিল। আদালত বলেছে যেঃ "এটি জনস্বার্থে যে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত এবং জানা উচিত যে 'স্কোয়ার গো'-এর সম্মতি সেই সম্মত যুদ্ধের উপর ভিত্তি করে হামলার অভিযোগের প্রতিরক্ষা নয়।" বক্সিংয়ের মতো সংগঠিত খেলাধুলার সময় অশালীন কাজ বা আঘাতের থেকে পরিস্থিতি আলাদা ছিল। আরও দেখুন অপারেশন স্প্যানার হাই কোর্ট অফ জাস্টিসিয়ারি মামলাগুলি 1975 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন 1975 স্কটল্যান্ডে