Against Empathy
অ্যাগেইনস্ট এম্পেথিঃ দ্য কেস ফর রেশনাল কমপ্যাশন 2016 সালে মনোবিজ্ঞানী পল ব্লুমের লেখা একটি বই। বইটি সহানুভূতি, সহানুভূতি এবং নৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরেছে। ব্লুম যুক্তি দেখান যে সহানুভূতি মানুষকে বিভক্ত করে এমন সমস্যাগুলির সমাধান নয় এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য একটি দুর্বল পথপ্রদর্শক। যাইহোক, তিনি সহানুভূতির সম্পূর্ণ বিরোধী নন; তিনি বিশ্বাস করেন যে সহানুভূতি বিশ্বকে আরও ভাল জায়গায় পরিণত করতে দয়াকে অনুপ্রাণিত করতে পারে। বইটি মিশ্র প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। কিছু পর্যালোচক ব্লুমের "সহানুভূতির বিরুদ্ধে" মামলার সমালোচনা করেছেন, তাদের বিশ্বাস বজায় রেখে যে সহানুভূতি একটি দরকারী হাতিয়ার। সহানুভূতির সংজ্ঞা পল ব্লুম সহানুভূতিকে সেইভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যেভাবে অ্যাডাম স্মিথ নৈতিক অনুভূতির তত্ত্বে সহানুভূতিকে বর্ণনা করেছেন। ব্লুমের জন্য, "[ই] এমপ্যাথি হ 'ল বিশ্বের অভিজ্ঞতা অর্জনের কাজ যা আপনি মনে করেন যে অন্য কেউ করে"। তিনি সহানুভূতিকে "যেখানে প্রয়োজন সেখানে মনোযোগ এবং সহায়তা পরিচালিত করার একটি স্পটলাইট" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। সহানুভূতি এমন একটি আবেগ যা মানুষ তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য একটি নৈতিক পথপ্রদর্শক হিসাবে ভুল করে; ব্লুম পরামর্শ দেয় যে এটি নৈতিকতাকে অন্ধ করে দিতে পারে। সহানুভূতি সীমাবদ্ধ কারণ এটি ব্যক্তি বা স্বতন্ত্র ঘটনার প্রতি মানুষের মনোযোগ নির্দেশ করে, যা দয়ার কিছু কাজকে বিভ্রান্ত করতে পারে। অতএব, তিনি পরামর্শ দেন যে আমরা "দৈনন্দিন জীবনে সচেতন, সুচিন্তিত যুক্তি" ব্যবহারের মাধ্যমে সহানুভূতির দ্বারা সৃষ্ট সমস্যাগুলি কাটিয়ে উঠতে পারি। সহানুভূতির ক্ষমতা এবং সীমাবদ্ধতা ব্লুম দয়া এবং পরার্থপরতার কাজগুলি নিয়ে আলোচনা করে "যুক্তিসঙ্গত সহানুভূতি" র জন্য তার কেসটি বিকাশ করে। ব্লুম বিশ্বাস করেন যে মানুষ "খরচ এবং সুবিধার বিবেচনার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারে"। লোকেরা কেন এবং কীভাবে পরার্থপরভাবে কাজ করে তা তিনি বিশ্লেষণ করেন এবং ব্যাখ্যা করেন যে প্রায়শই, সহানুভূতি মানুষকে স্ব-সেবামূলক কারণে কাজ করতে অনুপ্রাণিত করে। ব্লুম অনুভূতি এবং বোঝার মধ্যে স্নায়বিক পার্থক্যগুলিও অন্বেষণ করে, যা সহানুভূতির সীমাবদ্ধতা প্রদর্শনের কেন্দ্রবিন্দু। তিনি বৌদ্ধ নৈতিক দার্শনিক, চার্লস গুডম্যানের মতো সহানুভূতিকে বর্ণনা করেছেন, সহানুভূতির পরিণতিঃ বৌদ্ধ নীতিশাস্ত্রের একটি ব্যাখ্যা এবং প্রতিরক্ষা বইয়ে থেরবাদ সহানুভূতিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন। এই বোঝার সাথে, ব্লুম সহানুভূতিকে বর্ণনা করেছেন অন্যরা যা অনুভব করে তা অনুভব করা যেখানে সহানুভূতি হল "কেবল মানুষের যত্ন নেওয়া, [এবং] তাদের উন্নতি করতে চাওয়া"। সহানুভূতি বনাম সহানুভূতি ব্লুম "সহানুভূতি-আলট্রুইজম হাইপোথিসিস"-এর উপর সি. ড্যানিয়েল ব্যাটসনের গবেষণাটিও ব্যাখ্যা করেছেন যা সহানুভূতির পক্ষপাতকে তুলে ধরে। এই অনুমানটি যুক্তি দেয় যে লোকেরা সহানুভূতির কারণে সদয় কাজ করে, তবে এই কাজগুলির ফলে অনিচ্ছাকৃত পরিণতি হতে পারে। এর একটি অংশ হল মানুষের প্রতি মানুষের নৈতিক মূল্যায়ন এবং তাদের চারপাশের ঘটনাগুলি নির্ধারণ করে যে লোকেরা তাদের প্রতি সহানুভূতি বোধ করে কিনা। উদাহরণস্বরূপ, "যে আপনার সাথে প্রতিযোগিতায় রয়েছে তার চেয়ে যে আপনার সাথে সহযোগিতা করছে তার প্রতি আপনি বেশি সহানুভূতি অনুভব করেন।" এটি সহানুভূতির অনুভূতি যা মানুষকে দয়ার কাজ করতে বা ব্লুমের মতে ধ্বংসাত্মক কাজ করতে প্রভাবিত করতে পারে। অন্যদিকে, কম সহানুভূতি খারাপ আচরণের যোগ্য হতে পারে। তাঁর যুক্তিকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য, ব্লুম কার্যকর পরার্থপরতা এবং ব্যয়-সুবিধা বিশ্লেষণের সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে এর সম্পর্ক বর্ণনা করেছেন। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে, সহানুভূতির চেয়ে দয়ার কাজকে যুক্তিসঙ্গত করা নৈতিক সিদ্ধান্তের জন্য আরও কার্যকর পথপ্রদর্শক। যাইহোক, ব্লুম এবং বেশ কয়েকজন মনোবিজ্ঞানীর মতে, লোকেরা এখনও যৌক্তিকতা ব্যবহার না করে সহানুভূতি ব্যবহার করে সিদ্ধান্ত নেয়। সহানুভূতি কীভাবে রাগ এবং মন্দের সাথে সম্পর্কিত তা ব্যাখ্যা করে যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ব্লুম বইটি শেষ করেছেন। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে, কীভাবে হিংসা ও ক্রোধ সহানুভূতির ফসল হতে পারে এবং এই বিষয়গুলো মন্দের দিকে পরিচালিত করে। ব্লুমের মতে, অশুভতা অমানবিককরণ এবং বস্তুগতকরণের কারণে ঘটে, যে প্রক্রিয়াগুলি আংশিকভাবে নিজের প্রতি সহানুভূতির প্রাচুর্যের কারণে ঘটে। একইভাবে, ব্লুম ব্যাখ্যা করেন যে কখনও কখনও লোকেরা তাদের নৈতিকতার সমর্থনে মন্দ কাজ করে, যা সহানুভূতির দ্বারা অন্ধ হয়ে যেতে পারে। শেষ অধ্যায়ে ড্যানিয়েল কাহনম্যানের বই থিঙ্কিং, ফাস্ট অ্যান্ড স্লো-তে স্পর্শ করা ধারণাগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যা পরামর্শ দেয় যে লোকেরা একাধিক যুক্তিসঙ্গত এবং অযৌক্তিক সিদ্ধান্ত নেয়। তিনি এই যুক্তির সমালোচনা করেছেন যে "যুক্তির গুণাবলী নির্বিশেষে, আমরা এতে কোনও ভাল নই"। তাঁর বক্তব্য হল, মানুষ ততটা নির্বোধ নয় যতটা পণ্ডিতরা মনে করেন। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে, মানুষ যুক্তিবাদী কারণ তারা তাদের দৈনন্দিন জীবনে চিন্তাশীল সিদ্ধান্ত নেয়। উদাহরণস্বরূপ, যখন কাউকে জীবনের একটি বড় সিদ্ধান্ত নিতে হয় তখন তারা ফলাফল, পরিণতি এবং বিকল্পগুলি সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করে। শেষ পর্যন্ত, ব্লুম সহানুভূতির পরিবর্তে পরার্থপরতার কাজগুলিতে একটি উপযোগবাদী পদ্ধতির পক্ষে যুক্তি দেখান। এই বইটি মিশ্র প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। নিউইয়র্ক টাইমস বইটিকে "একটি বিরামবিহীন পাঠের জন্য সতর্কতা সহ একটু বেশি জমাট বাঁধা" হিসাবে উল্লেখ করেছে এবং ব্লুমের কিছু দাবি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, তবে বইটিকে "প্রাণবন্ত" এবং "পাঠকদের সাথে একটি প্রকাশ্য, আনন্দদায়ক কথোপকথন" বলে অভিহিত করেছে। দ্য গার্ডিয়ান এই ভিত্তিতে যুক্তিসঙ্গত সহানুভূতির জন্য ব্লুমের মামলার সাথে একমত হয়েছিল যে সহানুভূতির চেয়ে যুক্তিসঙ্গত সহানুভূতি বেশি মূল্যবান। আরও দেখুন আইডেন্টিফায়েবল ভিকটিম এফেক্ট রেফারেন্স 2016 নন-ফিকশন বই ইকো প্রেস বই আবেগ সম্পর্কে বই নৈতিক মনোবিজ্ঞান বই সহানুভূতি