Penguin Group (USA) Inc. v. American Buddha
পেঙ্গুইন গ্রুপ (ইউ. এস. এ) ইনকর্পোরেটেড বনাম আমেরিকান বুদ্ধ, 640 এফ. 3ডি 497 (2ডি সির। 2011), এমন একটি মামলা ছিল যেখানে দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়েছিল, যা ব্যক্তিগত এখতিয়ারের অভাবে পেঙ্গুইন গ্রুপ (ইউএসএ) ইনকর্পোরেটেড ("পেঙ্গুইন")-এর কপিরাইট লঙ্ঘনের পদক্ষেপ খারিজ করার জন্য আমেরিকান বুদ্ধের প্রস্তাবকে মঞ্জুর করেছিল। আপিল আদালত মামলাটি পরবর্তী কার্যক্রমের জন্য মুলতবি করেছেন। পটভূমি আমেরিকান বুদ্ধ একটি ওরেগন ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা যা আইনজীবী চার্লস ক্যারিওন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে এবং তার স্ত্রী তারা লিন ক্যারিওন দ্বারা পরিচালিত। আমেরিকান বুদ্ধ আমেরিকান বুদ্ধের অনলাইন গ্রন্থাগারে বই এবং অন্যান্য গণমাধ্যমের সম্পূর্ণ অনুলিপি আপলোড করেছেন যা এর 50,000 সদস্যের দ্বারা বিনামূল্যে অ্যাক্সেসযোগ্য। এই বইগুলির মধ্যে চারটি নিউইয়র্ক শহর-ভিত্তিক বই প্রকাশক পেঙ্গুইন-এর মালিকানাধীন কপিরাইটযুক্ত কাজ। পেঙ্গুইন নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে আমেরিকান বুদ্ধের বিরুদ্ধে একটি কপিরাইট লঙ্ঘনের ব্যবস্থা নিয়ে আসে, অভিযোগ করে যে আমেরিকান বুদ্ধ সেই চারটি রচনায় পেঙ্গুইনের কপিরাইট লঙ্ঘন করেছেন। যেহেতু আমেরিকান বুদ্ধ একজন রাজ্যের বাইরের আসামী ছিলেন, তাই পেঙ্গুইন নিউইয়র্কের লং-আর্ম স্ট্যাচু, এন. ওয়াই. C.P.L.R. §302 (এ) (3) (ii) অনুসারে ব্যক্তিগত এখতিয়ারকে জোর দিয়েছিলেন, যা প্রদান করেঃ "[এ] আদালত যে কোনও অ-আবাসনের উপর ব্যক্তিগত এখতিয়ার প্রয়োগ করতে পারে. যে. রাষ্ট্রের মধ্যে ব্যক্তি বা সম্পত্তির ক্ষতি না করে একটি নির্যাতনমূলক কাজ করে, যদি সে. রাজ্যে এই আইনের পরিণতি আশা করে বা যুক্তিসঙ্গতভাবে আশা করে এবং আন্তঃরাজ্য বা আন্তর্জাতিক বাণিজ্য থেকে যথেষ্ট রাজস্ব অর্জন করে। এন. ওয়াই. C.P.L.R. §302 (এ) (3) (ii)-এর অধীনে এখতিয়ার প্রতিষ্ঠার জন্য, পেঙ্গুইনকে দেখাতে হয়েছিল যেঃ "(1) বিবাদীর নির্যাতনমূলক কাজটি নিউইয়র্কের বাইরে করা হয়েছিল, (2) সেই আইন থেকে পদক্ষেপের কারণ উদ্ভূত হয়েছিল, (3) নির্যাতনমূলক কাজটি নিউইয়র্কে কোনও ব্যক্তি বা সম্পত্তির ক্ষতি করেছিল, (4) বিবাদী প্রত্যাশিত বা যুক্তিসঙ্গতভাবে আশা করা উচিত ছিল যে তার কাজের পরিণতি নিউইয়র্কে হবে, এবং (5) বিবাদী আন্তঃরাজ্য বা আন্তর্জাতিক বাণিজ্য থেকে যথেষ্ট রাজস্ব অর্জন করে। এন. ওয়াই. C.P.L.R. §302 (এ) (3) (ii) এটি সুপ্রতিষ্ঠিত যে নিউইয়র্কে অর্থনৈতিক ক্ষতির সম্মুখীন হওয়া এন. ওয়াই. C.P.L.R. §302 (এ) (3) এর অধীনে নিউইয়র্কে একটি "সরাসরি" ক্ষতি প্রতিষ্ঠার জন্য অপর্যাপ্ত। অধিকন্তু, এন. ওয়াই. C.P.L.R. §302 (এ) (3) সন্তুষ্ট হয় না যখন কোনও বাদী নিউইয়র্কের মধ্যে লাভ হারানোর মতো দূরবর্তী আঘাতের শিকার হন কারণ বাদী নিউইয়র্কে ব্যবসা করছেন। উপরের দুটি কারণে, নিউইয়র্কের কিছু আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আঘাতের অবস্থান হল যেখানে আঘাতের সাথে সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপগুলি ঘটে। যাইহোক, যে ক্ষেত্রে "রাষ্ট্রের সাথে বাদীর অতিরিক্ত সম্পর্ক ছিল, যেমন বাণিজ্য গোপনীয়তার উপস্থিতি এবং এখানে গ্রাহকদের ক্ষতির আশঙ্কা", নিউইয়র্কের কিছু আদালত বলেছে যে আঘাতের স্থান হল সেই স্থান যেখানে বাদী অবস্থিত। জেলা আদালতের মতামত আমেরিকান বুদ্ধের উপর ব্যক্তিগত এখতিয়ার রয়েছে কিনা তা নির্ধারণের ক্ষেত্রে জেলা আদালতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি ছিল অভিযুক্ত লঙ্ঘন কোথায় ঘটেছে তা নির্ধারণ করা। যদিও এই মামলায় ইন্টারনেট একটি জটিল কারণ ছিল, আদালতের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি ক্ষতির পরিস্থিতি নির্ধারণে কোনও ভূমিকা পালন করেনি কারণ আমেরিকান বুদ্ধের দ্বারা কেবল কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছিল, নিউইয়র্ক সহ যে কোনও জায়গায় অবস্থিত কোনও ব্যক্তির দ্বারা অনুলিপি করা উপাদান ডাউনলোড করা হয়নি। জেলা আদালত "শেষ পর্যন্ত 'নিউইয়র্কে সরাসরি আঘাতের প্রয়োজনীয় সুপ্রতিষ্ঠিত নীতিকে' স্বীকৃতি দিয়ে এবং সম্পূর্ণরূপে উদ্ভূত অর্থনৈতিক ক্ষতির উপর ভিত্তি করে এখতিয়ার প্রত্যাখ্যান করে কেবলমাত্র বাদীটির ব্যবসায়ের অবস্থানের কারণে রাজ্যের অভ্যন্তরে ভোগ করেছে" এমন মামলাগুলির দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল। এইভাবে, আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে আমেরিকান বুদ্ধের কপিরাইটযুক্ত কাজগুলির অনুলিপি করার মাধ্যমে ব্যবসাটি হারিয়ে গেছে, অ্যারিজোনা বা ওরেগনে (যেখানে আমেরিকান বুদ্ধের সার্ভারগুলি অবস্থিত), এবং নিউ ইয়র্কে নয়, যেখানে পেঙ্গুইন সদর দফতর রয়েছে। কোর্ট অফ আপিলের মতামত পেঙ্গুইন দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে আবেদন করেছিলেন, যিনি তখন এই প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছিলেন, "নিউইয়র্কের লং-আর্ম সংবিধির উদ্দেশ্যে, কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে আঘাতের স্থানটি লঙ্ঘনকারী আচরণের অবস্থান বা বাদীর অবস্থান এবং সম্ভবত কপিরাইট।" দ্বিতীয় সার্কিট দ্বারা প্রত্যয়িত প্রশ্ন এই আবেদনে মূল প্রশ্নটি ছিল নিউইয়র্কের ব্যক্তিগত এখতিয়ার আইন, এন. ওয়াই. C.P.L.R. §302, কীভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, §302 (a) (3) (ii)-এর শুধুমাত্র তৃতীয় প্রয়োজনীয়তাটি বিতর্কিত ছিলঃ "ওরেগন বা অ্যারিজোনায় আমেরিকান বুদ্ধের কথিত কপিরাইট-লঙ্ঘনকারী আচরণ নিউইয়র্কে প্রয়োজনীয় ক্ষতির কারণ হয় কিনা।" সুতরাং, নিউইয়র্ক আদালতের এই মামলার শুনানির এখতিয়ার ছিল কিনা তা নির্ধারণ করার ক্ষেত্রে, যেহেতু "বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি মামলায় আঘাতের পরিস্থিতি কী" সে সম্পর্কে কোনও বাধ্যতামূলক মামলা আইন ছিল না, দ্বিতীয় সার্কিট নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলের কাছে একটি প্রশ্ন প্রত্যয়িত করেছেঃ "কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে, দীর্ঘ-হাতের এখতিয়ার নির্ধারণের উদ্দেশ্যে আঘাতের পরিস্থিতি কি? লঙ্ঘনকারী পদক্ষেপের অবস্থান বা কপিরাইট ধারকের ব্যবসার প্রধান স্থানের বাসস্থান বা অবস্থান?" দ্বিতীয় সার্কিট আরও উল্লেখ করেছে যে এই ক্ষেত্রে লঙ্ঘন ইন্টারনেটের মাধ্যম এবং একটি অনলাইন গ্রন্থাগারের মাধ্যমে ঘটেছে, এটি একটি প্রাসঙ্গিক বিষয় যা বিবেচনায় নেওয়া উচিত, কারণ ইন্টারনেট যে গতি এবং স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে নিউইয়র্কে বসবাসকারী কপিরাইটধারীদের ক্ষতি করার জন্য রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের অনুমতি দিতে পারে। নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল দ্বারা পুনরায় বর্ণিত এবং উত্তর দেওয়া প্রশ্নটি নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল প্রশ্নটিকে সংকুচিত ও পুনর্বিন্যস্ত করেছেঃ "ইন্টারনেটে কপিরাইটযুক্ত মুদ্রিত সাহিত্যকর্ম আপলোড করার সাথে জড়িত কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে, এনওয়াই-এর অধীনে দীর্ঘ-হাত এখতিয়ার নির্ধারণের উদ্দেশ্যে আঘাতের পরিস্থিতি। §302 (ক) (3) (ii) লঙ্ঘনকারী পদক্ষেপের অবস্থান বা কপিরাইটধারীর ব্যবসার প্রধান স্থানের বাসস্থান বা অবস্থান? আদালত তার উত্তর জারি করে, এই বলে যে এই মামলায় আঘাতের স্থান নিউইয়র্ক, কপিরাইট ধারকের ব্যবসার প্রধান স্থান, এই যুক্তি দিয়ে যে লঙ্ঘনের অবস্থান ইন্টারনেটে ঘটে যাওয়া মামলাগুলির জন্য কম গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কারণ যে কোনও উপাদান, এটি ইন্টারনেটে যেখান থেকেই আপলোড করা হোক না কেন, ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সহ যে কোনও ব্যক্তির জন্য অবিলম্বে উপলব্ধ হয়ে যায়। নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে চারটি কপিরাইটযুক্ত বই বেআইনিভাবে আপলোড করার ফলস্বরূপ নিউইয়র্ক বা অন্য কোথাও পড়ার জন্য ইন্টারনেট সংযোগ সহ যে কোনও ব্যক্তির জন্য আমেরিকান বুদ্ধের ওয়েবসাইটে সেই কাজগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে উপলব্ধ। অতএব, আমেরিকান বুদ্ধের দ্বারা পেঙ্গুইনকে যে আঘাত করা হয়েছিল তা কোনও একটি জায়গার সাথে যুক্ত হতে পারে না এবং সারা দেশে এবং সম্ভবত বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল নিউইয়র্ককে আঘাতের স্থান হিসাবে নির্ধারণের ক্ষেত্রে যে দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টিকে বিবেচনায় নিয়েছিল, তা হ 'ল কপিরাইট মালিকদের আইন দ্বারা প্রদত্ত অধিকারের একটি অনন্য বান্ডিল, যা "অন্যকে তার সম্পত্তি ব্যবহার থেকে বাদ দেওয়ার অধিকার" বোঝায়। দ্বিতীয় সার্কিটের সিদ্ধান্ত নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলের কাছ থেকে এই প্রতিক্রিয়া পাওয়ার পরে যে আঘাতের স্থানটি নিউইয়র্ক ছিল, দ্বিতীয় সার্কিট জেলা আদালতের পূর্ববর্তী বরখাস্তটি খালি করে দেয় এবং মামলাটি জেলা আদালত সহ আরও কার্যধারার জন্য প্রেরণ করে, যাতে দীর্ঘ-বাহু সংবিধির অধীনে ব্যক্তিগত এখতিয়ারের জন্য বাকি চারটি কারণ বিবেচনা করা যায়। প্রভাব এই মামলার পরিচালনা ইন্টারনেটে বিতরণ করা কপিরাইটযুক্ত উপকরণগুলির উপর নিউইয়র্ক আদালতের এখতিয়ারকে প্রসারিত করেছে। সুতরাং, যদি কেউ এমন কোনও কপিরাইটযুক্ত কাজ লঙ্ঘন করে যার মালিক নিউইয়র্কে থাকেন বা যার ব্যবসার প্রধান স্থান নিউইয়র্কে, তাহলে এখন নিউইয়র্কের আদালতে এখতিয়ার থাকার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পেয়েছে, এমনকি যদি অভিযুক্ত লঙ্ঘনমূলক কার্যকলাপ রাজ্যের বাইরেও ঘটে। উপরন্তু, যদিও এই হোল্ডিং ইন্টারনেটে কপিরাইট লঙ্ঘনের সাথে জড়িত, এটি সম্ভব যে এটি "অন্যান্য ধরনের বৌদ্ধিক সম্পত্তির মামলার এখতিয়ার সম্প্রসারণে" অবদান রাখতে পারে। আরও দেখুন ইরভিং বনাম পেঙ্গুইন বুকস এবং লিপস্টাড আর বনাম পেঙ্গুইন বুকস লিমিটেড। নোটস রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিলস ফর সেকেন্ড সার্কিট হোমপেজ ইউনাইটেড স্টেটস ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট ফর দ্য সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্ট অফ নিউ ইয়র্ক আমেরিকান বুদ্ধ অনলাইন লাইব্রেরি হোমপেজ পেঙ্গুইন গ্রুপ হোমপেজ ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিলস ফর দ্য সেকেন্ড সার্কিট মামলাগুলি 2011 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট মামলা আইন পেঙ্গুইন বুকস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যক্তিগত এখতিয়ার মামলা আইন