OMICS Publishing Group
ওএমআইসিএস পাবলিশিং গ্রুপ ওপেন অ্যাক্সেস একাডেমিক জার্নালের একটি শিকারী প্রকাশক। এটি 2008 সালে তার প্রথম জার্নাল প্রকাশ করতে শুরু করে। 2015 সালের মধ্যে, এটি 700 টিরও বেশি জার্নাল দাবি করেছে, যদিও তাদের প্রায় অর্ধেকই অকার্যকর ছিল। এর সহায়ক সংস্থা এবং ব্র্যান্ডগুলির মধ্যে রয়েছে অ্যালাইড অ্যাকাডেমি, কনফারেন্স সিরিজ এলএলসি লিমিটেড, ইউরোসিকন লিমিটেড, হিলারিস পাবলিশিং, আইমেডপাব লিমিটেড, লংডম পাবলিশিং এসএল, মিটিং ইন্টারন্যাশনাল, পালসাস গ্রুপ, রিসার্চ অ্যান্ড রিভিউ, সাইটেকনোল, ট্রেড সায়েন্স ইনক। ওএমআইসিএস জার্নালগুলির দ্বারা সহকর্মী পর্যালোচনার বৈধতা, এর ফি এবং বিপণনের উপযুক্ততা এবং বিজ্ঞানীদের নামগুলি জার্নাল সম্পাদক বা সম্মেলনের বক্তা হিসাবে তাদের জ্ঞান বা অনুমতি ছাড়াই আপাত বিজ্ঞাপনের জন্য অসংখ্য শিক্ষাবিদ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার দ্বারা আক্রমণের মুখে পড়েছে। ইউ. এস. ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ 2013 সালে ও. এম. আই. সি. এস-কে একটি যুদ্ধবিরতি পত্র পাঠিয়ে মার্কিন সরকারী সংস্থা বা কর্মচারীদের সাথে সংযুক্তির মিথ্যা দাবি বন্ধ করার দাবি জানায়। 2016 সালের আগস্টে, ওএমআইসিএস প্রথম একাডেমিক প্রকাশক হয়ে ওঠে যার বিরুদ্ধে প্রতারণামূলক অনুশীলনের জন্য ইউ. এস. ফেডারেল ট্রেড কমিশন (এফটিসি) মামলা করে; প্রায় তিন বছর পরে, এফটিসিকে 5 কোটি মার্কিন ডলারের সংক্ষিপ্ত রায় প্রদান করা হয়। ওএমআইসিএস মুক্ত প্রবেশাধিকার প্রকাশনার প্রতিশ্রুতি দিয়ে সমালোচনার জবাব দিয়েছে, দাবি করেছে যে বিরোধীরা ঐতিহ্যবাহী সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক প্রকাশক যারা তাদের মুক্ত প্রবেশাধিকার প্রকাশনার মডেল দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়। এটি এফটিসি মামলার প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলে যে তাদের অনুশীলনগুলি বৈধ এবং দাবি করে যে কর্পোরেট স্বার্থগুলি মামলাটি চালাচ্ছে। এটি বিশিষ্ট সমালোচক জেফ্রি বেলকে মানহানির জন্য 1 বিলিয়ন ডলারের মামলা করার হুমকিও দিয়েছে। ইতিহাস ওএমআইসিএস পাবলিশিং গ্রুপ 2007 সালে শ্রীনুবাবু গেদেলা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যিনি কোম্পানির পরিচালক রয়েছেন। পিএইচডি ছাত্র হিসাবে উচ্চ মূল্যের জার্নাল বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস করতে অসুবিধা হওয়ার কারণে তিনি ওএমআইসিএস প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। এটি 2008 সালে তার প্রথম উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার জার্নাল, দ্য জার্নাল অফ প্রোটিওমিক্স অ্যান্ড বায়োইনফরম্যাটিক্স শুরু করে। 2012 সালে, ওএমআইসিএস গ্রুপের 200 টিরও বেশি জার্নাল শিরোনাম ছিল, যার মধ্যে প্রায় 60 শতাংশের কোনও বিষয়বস্তু ছিল না। 2015 সালের মধ্যে, এটি 700 টিরও বেশি শিরোপা দাবি করেছিল, তবে সেগুলির প্রায় অর্ধেকই অকার্যকর ছিল। বেশ কয়েকটি ওএমআইসিএস জার্নালের নাম বিদ্যমান প্রকাশনার অনুরূপ। উদাহরণস্বরূপ, বায়োমেড সেন্ট্রাল 1994 সালে জার্নাল অফ বায়োমেডিকাল সায়েন্স প্রতিষ্ঠা করে, অন্যদিকে ওএমআইসিএস 2012 সালে জার্নাল অফ বায়োমেডিকাল সায়েন্সেস প্রতিষ্ঠা করে। ওএমআইসিএস প্রায় 2,000 লোককে নিয়োগ করেছে। 2016 সালে কোম্পানিটির আয় ছিল 11.6 লক্ষ মার্কিন ডলার এবং মুনাফা ছিল প্রায় 12 লক্ষ মার্কিন ডলার। ভারত সরকার নতুন সদর দফতর নির্মাণের জন্য ভর্তুকিযুক্ত জমি মঞ্জুর করার পাশাপাশি কর মওকুফ করেছে। প্রকাশনা কার্যক্রম ওএমআইসিএস একটি গোল্ড ওপেন অ্যাক্সেস মডেলের উপর কাজ করে, যেখানে লেখক প্রকাশনার জন্য অর্থ প্রদান করেন এবং প্রকাশক নিবন্ধগুলি বিনামূল্যে উপলব্ধ করেন। প্রকাশনার খরচের পাশাপাশি, জমা দেওয়ার পাঁচ বা তার বেশি দিন পরে প্রত্যাহার করা পাণ্ডুলিপির জন্য ওএমআইসিএস একটি প্রত্যাহারের ফি নেয়। এই ধরনের প্রত্যাহার ফি অ-শিকারী প্রকাশকদের দ্বারা ধার্য করা হয় না এবং অনৈতিক এবং গবেষকদের তাদের কাজে জমা দেওয়ার পরে সংশোধন করতে নিরুৎসাহিত করার জন্য সমালোচনা করা হয়েছে। জার্নাল প্রকাশের পাশাপাশি ওএমআইসিএস সম্মেলনেরও আয়োজন করে। 2017 সালে এই ধরনের প্রায় 3,000 সম্মেলনের আয়োজন করা হয়েছিল। সম্মেলনের শাখা ওএমআইসিএস-এর রাজস্বের প্রায় 60 শতাংশ বহন করে। 2012 সালে ওএমআইসিএস 'সাইটেকনোল' ব্র্যান্ড নামে 53টি অতিরিক্ত জার্নালের একটি অতিরিক্ত গ্রুপ চালু করে, তবে 2021 সাল পর্যন্ত সাইটেকনোল ওয়েবসাইট এই সম্পর্কটি প্রকাশ করে না। প্রকাশনা অনুশীলনের সমালোচনা ওএমআইসিএস ব্যাপকভাবে একটি শিকারী প্রকাশক হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি ব্যাপক সমালোচনার শিকার হয়েছে, বিশেষ করে জেফ্রি বেল, যিনি ওএমআইসিএস-কে তাঁর "সম্ভাব্য, সম্ভাব্য বা সম্ভাব্য শিকারী" প্রকাশকদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করেছেন। ওএমআইসিএস-এ যে সমালোচনা করা হয়েছে তার মধ্যে রয়েছে যে এর জার্নালগুলি আসলে বিজ্ঞাপন হিসাবে পিয়ার-রিভিউ করা হয় না, প্রায়শই ভুল থাকে এবং এর ফি অত্যধিক হয়। ওএমআইসিএস বলেছে যে এর কার্যক্রম বৈধ এবং নৈতিক, এবং এর সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণের মানের উন্নতি প্রয়োজন। ওএমআইসিএস-এর অন্যান্য সমালোচনার মধ্যে রয়েছে ছদ্ম বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ প্রকাশ, প্রতারণামূলক বিপণন অনুশীলন, তরুণ তদন্তকারীদের বা নিম্ন আয়ের অঞ্চলের ব্যক্তিদের লক্ষ্যবস্তু করা এবং তাদের প্রত্যাহারের অনুমতি না দিয়ে কাগজপত্র জিম্মি করে রাখা (অন্যান্য জার্নালে প্রকাশিত হতে বাধা দেওয়া)। এটিও পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে ওএমআইসিএস বৈজ্ঞানিক বৈধতার ছাপ তৈরি করতে জার্নাল সম্পাদক হিসাবে বিজ্ঞানীদের জাল তালিকা সরবরাহ করে, যদিও তারা কোনও পর্যালোচনা বা সম্পাদনা প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত নয়। এরকম একজন প্রধান সম্পাদকের সাথে সায়েন্স যোগাযোগ করেছিল এবং তিনি বলেছিলেন যে তিনি কখনও কোনও কাগজপত্র পরিচালনা করেননি; দ্য হিন্দুর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, অন্য একজন বলেছিলেন যে তাকে তার উদ্দেশ্যমূলক সম্পাদকীয় সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি। অন্যান্য শিক্ষাবিদরা বলেছেন যে সংশোধনের অনুরোধ সত্ত্বেও ওএমআইসিএস তাদের নিবন্ধগুলি অপরিবর্তিত প্রকাশ করেছে। সংস্থাটি সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্যদের নাম অপসারণ করতেও ধীর হয়েছে যারা ওএমআইসিএস কার্যক্রমের সাথে তাদের সম্পর্ক বন্ধ করার অনুরোধ করেছিল, কিছু ক্ষেত্রে প্রায় দুই বছর সময় নেয়। একজন লেখক তাঁর গবেষণাপত্র গৃহীত হওয়ার পরে 2,700 মার্কিন ডলারের একটি চালান পেয়েছিলেন; জমা দেওয়ার অনুরোধ করার জন্য ওএমআইসিএস তাঁকে যে ইমেল বার্তা পাঠিয়েছিল তাতে এই অর্থের উল্লেখ ছিল না। 2012 সালে, একটি ওএমআইসিএস জার্নাল একটি গবেষণাপত্র প্রত্যাখ্যান করে যখন পর্যালোচক লক্ষ্য করেন যে এটি তাঁর নিজের সহ-লেখক গবেষণাপত্র থেকে চুরি করা হয়েছে, অন্য একটি ওএমআইসিএস জার্নাল সেই বছরের শেষের দিকে একই গবেষণাপত্র প্রকাশ করে। পর্যালোচক যখন আবার এই বিষয়টি তুলে ধরেন, তখন 2014 সালে ওএমআইসিএস-এর ওয়েবসাইট থেকে কাগজটি সরিয়ে ফেলা হয়, কিন্তু কোনও আনুষ্ঠানিক প্রত্যাহার পোস্ট করা হয়নি। 2013 সালে, একটি ওএমআইসিএস জার্নাল সায়েন্সের একটি স্টিং অপারেশনের অংশ হিসাবে জমা দেওয়া একটি ভুয়ো এবং স্পষ্টতই ত্রুটিপূর্ণ প্রকাশনা গ্রহণ করে। সমালোচকরা দাবি করেন যে, প্রকাশকের মূল উদ্দেশ্য একাডেমিক নয় বরং বাণিজ্যিক। 2014 সালের সেপ্টেম্বরে, পাবমেড সেন্ট্রাল ওএমআইসিএস-এর প্রকাশনা পদ্ধতি নিয়ে গুরুতর উদ্বেগের দাবি করে ওএমআইসিএস জার্নালগুলিকে কালো তালিকাভুক্ত করে। 2017 সালে, স্কোপাস "প্রকাশনার উদ্বেগের" জন্য বেশ কয়েকটি ওএমআইসিএস জার্নালকে তালিকাভুক্ত করে। 2017 সালে ব্লুমবার্গ নিউজের একটি তদন্তে ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলির এই জার্নালে প্রকাশের প্রবণতা লক্ষ্য করা গেছে, যা কঠোর পর্যালোচনা পদ্ধতি এড়িয়ে যাওয়ার স্বার্থ থেকে উদ্ভূত হতে পারে। তাঁরা ওএমআইসিএস সম্মেলনের প্রধান পৃষ্ঠপোষকও ছিলেন। ওএমআইসিএস সম্মেলন 2013 সালে, জেফ্রি বেল রিপোর্ট করেছিলেন যে ওএমআইসিএস কনফারেন্সসিরিজের ব্যানার সহ তার প্রকাশনার ক্রিয়াকলাপে "শিকারী সভা" পরিচালনা করেছে। বেল ওএমআইসিএস সম্মেলনের আর্থিক ব্যবস্থার সমালোচনা করেন এবং সমস্ত পণ্ডিতদের এই সম্মেলনগুলির সাথে কোনও লেনদেন থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানান। এই ধরনের বৈঠকের একটি উদাহরণ হল 2016 সালের পারমাণবিক ও পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞান সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সম্মেলন, যা কনফারেন্সসিরিজ দ্বারা আয়োজিত হয়েছিল এবং যেখানে নিউজিল্যান্ডের ক্যান্টারবারি বিশ্ববিদ্যালয়ের তথ্য প্রযুক্তির সহযোগী অধ্যাপক ক্রিস্টোফ বার্টনেককে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞান সম্পর্কে সামান্য জ্ঞান থাকায়, বার্টনেক কাগজটি লেখার জন্য আই. ও. এস-এর স্বয়ংক্রিয় ফাংশন ব্যবহার করেছিলেন, প্রতিটি বাক্য শুরু করার পরে এর পরামর্শগুলি থেকে এলোমেলোভাবে বেছে নিয়েছিলেন এবং আইরিস পিয়ার (সিরি এবং অ্যাপলের একটি রেফারেন্স) নামে জমা দিয়েছিলেন। ফলস্বরূপ পাণ্ডুলিপির জন্য বিমূর্ত থেকে একটি নমুনা বাক্য ছিলঃ "একটি উন্নত মহাবিশ্বের পরমাণুগুলির একই অধিকার থাকবে যেমন আপনার উপায়টি আমাদের উপভোগ করার জন্য একটি দুর্দান্ত জায়গার জন্য একটি দুর্দান্ত জায়গা হতে হবে যেদিন আপনি একটি দুর্দান্ত ব্যক্তি আপনার দুর্দান্ত সময় উপভোগ করতে এবং একটি দুর্দান্ত সময় নিতে এবং দুর্দান্ত দিন উপভোগ করতে আপনি আপনার বাবা-মা এবং বাচ্চাদের জন্য একটি দুর্দান্ত সময় হবেন", এবং 516-শব্দের বিমূর্তটিতে "ভাল" এবং "মহান" শব্দগুলি ছিল মোট 28 বার। আপাত অর্থহীন হওয়া সত্ত্বেও, জমা দেওয়ার তিন ঘন্টার মধ্যে কাজটি গ্রহণ করা হয়েছিল এবং 1,099 মার্কিন ডলারের একটি সম্মেলনের নিবন্ধকরণ ফি অনুরোধ করা হয়েছিল। বার্টনেক মন্তব্য করেছিলেন যে তিনি "যুক্তিসঙ্গতভাবে নিশ্চিত যে এটি একটি অর্থ উপার্জনকারী সম্মেলন যেখানে বিজ্ঞানের প্রতি সামান্য বা কোনও প্রতিশ্রুতি নেই", একটি মন্তব্য যা তিনি পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার নিম্ন মান এবং উপস্থিতির উচ্চ ব্যয়ের উপর ভিত্তি করে করেছিলেন। গেডেলা বলেছিলেন যে বার্টনেকের কাগজটি "সময়সীমা কাছাকাছি" জমা দেওয়ার জন্য "পিছলে গেছে"। আরেকটি উদাহরণে, অটোয়া সিটিজেনের টম স্পিয়ার্স বারবার ওএমআইসিএস সম্মেলনে বেশ কয়েকটি স্টিং বিমূর্ত জমা দিয়েছিলেন যার মধ্যে রয়েছে "এভিয়ান-পোরসিন ফিজিওলজিতে ফ্লাইট বৈশিষ্ট্যের বিবর্তন" এবং "প্রবাল প্রাচীরের উপর নির্ভরশীল বেন্থিক এবং পেলাজিক প্রজাতির প্রতিকারের কৌশলঃ টি. মাইগ্রেটোরিয়াস এবং জি. ক্যালিফোর্নিয়ানাসের ক্ষেত্রে" যা যথাক্রমে শূকর কীভাবে উড়তে পারে তা ব্যাখ্যা করার দাবি করে এবং দাবি করে যে পথচারী পাখিরা জলের নিচে বাস করে। আরেকটি ক্ষেত্রে, ওএমআইসিএস অ্যারিস্টটলের কাছ থেকে চুরি করা একটি গবেষণাপত্র গ্রহণ করে এবং একটি নীতিশাস্ত্র জার্নালে "কোনও স্পষ্ট অর্থ অপসারণের জন্য বিকৃত" করে, এবং পরে জেরিয়াট্রিক্স এবং নার্সিং সম্পর্কিত একটি সম্মেলনে একই গবেষণাপত্রটি গ্রহণ করে। এটিও দেখা গেছে যে অনেক একাডেমিক বা সরকারী বিজ্ঞানীদের তাদের সম্মতি ছাড়াই ওএমআইসিএস সম্মেলনের বক্তা বা সংগঠক হিসাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়। মার্কিন সরকারী সংস্থাগুলির পদক্ষেপ 2013 সালের এপ্রিলে, কেন উইটওয়ারের দায়ের করা অভিযোগের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগ (ডিএইচএইচএস) থেকে ওএমআইসিএস একটি যুদ্ধবিরতি পত্র পেয়েছিল, যিনি বলেছিলেন যে ওএমআইসিএস-এর প্রতারণামূলক বিপণন দ্বারা তাকে বোকা বানানো হয়েছে। চিঠিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে ওএমআইসিএস এমন কর্মচারীদের ছবি এবং নাম ব্যবহার করেছে যারা হয় এনআইএইচ-এ আর কাজ করে না বা অনুমতি দেয়নি, এবং ওএমআইসিএস-কে "সত্যিকারের বাস্তব বিবৃতি" ছাড়া অন্য কোনও কিছুর জন্য তার সংস্থার প্রতিষ্ঠান বা কর্মচারীদের নাম ব্যবহার না করতে বলেছে। ওএমআইসিএস তার ওয়েবসাইট পরিবর্তন করে এবং এনআইএইচ কর্মীদের কাছ থেকে ইমেল এবং চিঠি সরবরাহ করে প্রতিক্রিয়া জানায় যা আপাতদৃষ্টিতে ওএমআইসিএস জার্নালের সম্পাদক হিসাবে কাজ করতে সম্মত হয়। সেই কর্মচারীরা পরে বলেছিল যে তারা সম্পাদক হিসাবে কাজ করতে রাজি হলেও, তারা বিপণন সামগ্রীতে তাদের নাম ব্যবহার করার অনুমতি দেয়নি; উপরন্তু, তারা আসলে কোনও পাণ্ডুলিপি পরিচালনা করেনি। 2016 সালের আগস্টে, মার্কিন ফেডারেল ট্রেড কমিশন (এফটিসি) ওএমআইসিএস, এর দুটি অনুমোদিত সংস্থা এবং গেডেলার বিরুদ্ধে প্রতারণামূলক প্রকাশনা অনুশীলনের অভিযোগ এনে এবং তাদের দ্বারা প্রতারিত শিক্ষাবিদদের জন্য অনির্দিষ্ট আর্থিক প্রতিদান চেয়ে মামলা দায়ের করে। কোনও একাডেমিক প্রকাশকের বিরুদ্ধে তার প্রথম মামলায়, তারা অভিযোগ করেছে যে ওএমআইসিএস-এর পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়া একটি "ছদ্মবেশী" এবং তাদের সম্পাদকীয় বোর্ডে প্রখ্যাত শিক্ষাবিদদের এবং/অথবা তাদের সম্মতি ছাড়াই সম্মেলনে বক্তা হিসাবে তাদের দাবি ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতারণামূলক। এফটিসি সন্দেহজনক প্রভাবের কারণ এবং তাদের জার্নালগুলি পাবমেডে সূচীভুক্ত হওয়ার বিষয়ে মিথ্যা দাবির কথা উল্লেখ করে, যখন সেগুলি নেই, তখন টুকরো গ্রহণের আগে প্রকাশনা ফি প্রকাশ করতে ব্যর্থতার কথাও উল্লেখ করেছে। মামলার জবাবে, ওএমআইসিএস বিভিন্ন অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে বলে যে তাদের প্রক্রিয়া বৈধ এবং দাবি করে যে কর্পোরেট স্বার্থ মামলাটি চালাচ্ছে। নেভাদা জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত 2017 সালের নভেম্বরে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করে, যা ওএমআইসিএস-কে তাদের জার্নাল এবং সম্মেলন সম্পর্কে "ভুল উপস্থাপনা" করতে বাধা দেয়, পাশাপাশি ওএমআইসিএস-কে সমস্ত নিবন্ধ প্রক্রিয়াকরণের চার্জ স্পষ্টভাবে প্রকাশ করতে বাধ্য করে। এফটিসি একটি সংক্ষিপ্ত রায় জিতেছে (ইসিএফ নং। 86) 29শে মার্চ 2019 তারিখে, আদালতের এই সিদ্ধান্তে যে, ওমিকস পাণ্ডুলিপিগুলি পিয়ার-রিভিউ করার বিষয়ে মিথ্যা দাবি করেছে, বিশিষ্ট গবেষকদের নাম তাদের সম্মতি বা জ্ঞান ছাড়াই জার্নালের সম্পাদক হিসাবে ব্যবহার করেছে, জার্নালগুলির জন্য বিভ্রান্তিকর প্রভাবের কারণগুলি ব্যবহার করেছে যা ক্ল্যারিভেট অ্যানালিটিক্স দ্বারা গণনা করা হয়নি, পাবমেড দ্বারা সূচীভুক্ত হওয়ার বিষয়ে মিথ্যা দাবি করেছে, প্রকাশের জন্য একটি নিবন্ধ গ্রহণ না করা পর্যন্ত প্রতি পাণ্ডুলিপি থেকে নেওয়া প্রকাশনা ফি সম্পর্কে স্বচ্ছ ছিল না এবং প্রায়শই গবেষকদের জমা দেওয়ার পরে তাদের নিবন্ধগুলি প্রত্যাহার করার অনুমতি দেয়নি। ওএমআইসিএস-কে $50,130,810 জরিমানা দেওয়ার পাশাপাশি এর কিছু প্রকাশনা পদ্ধতি পরিবর্তন করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। ওএমআইসিএস এই রায়কে চ্যালেঞ্জ করার পরিকল্পনা করেছে। 2020 সালের 11ই সেপ্টেম্বর, নবম সার্কিটের জন্য ইউ. এস. কোর্ট অফ আপিল সংক্ষিপ্ত রায় এবং 5 কোটি 1 লক্ষ মার্কিন ডলার পুরস্কারের অনুমোদন বহাল রাখে। 2013 সালে, ওএমআইসিএস পাবলিশিং গ্রুপ কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারিক জেফ্রি বেলকে একটি চিঠি পাঠিয়ে বলেছিল যে তারা তার বিরুদ্ধে মামলা করতে চায় এবং $1 বিলিয়ন ক্ষতিপূরণ চাইছে। তাদের ছয় পৃষ্ঠার চিঠিতে ওএমআইসিএস বলেছে যে বেলের ব্লগটি "হাস্যকর, ভিত্তিহীন, অপ্রাসঙ্গিক" এবং "আক্ষরিক অ-পেশাদারিত্ব এবং ঔদ্ধত্যের চিহ্ন"। বেল বলেন যে তিনি চিঠিটি "দুর্বলভাবে লেখা এবং ব্যক্তিগতভাবে হুমকি দেওয়া" বলে মনে করেন এবং তিনি মনে করেনঃ "চিঠিটি ওএমআইসিএস-এর সম্পাদকীয় অনুশীলনের বিশালতা থেকে বিচ্যুত করার একটি প্রচেষ্টা"। ওএমআইসিএস-এর আইন সংস্থা বলেছে যে এটি ভারতের তথ্য প্রযুক্তি আইন, 2000-এর অধীনে ক্ষতিপূর্তির চেষ্টা করছে, 66এ ধারার কথা উল্লেখ করে, যা কম্পিউটার ব্যবহার করে "গুরুতরভাবে আপত্তিকর বা বিপজ্জনক চরিত্রের কোনও তথ্য" প্রকাশ করা বা মিথ্যা তথ্য প্রকাশ করা অবৈধ করে তোলে। এতে বলা হয়েছে যে তিন বছরের কারাবাস একটি সম্ভাব্য শাস্তি ছিল, যদিও একজন মার্কিন আইনজীবী বলেছেন যে হুমকিগুলি একটি "প্রচারের স্টান্ট" বলে মনে হয়েছিল যা "ভয় দেখানোর" উদ্দেশ্যে ছিল। নয়াদিল্লি-ভিত্তিক ইন্ডিয়া টুডের একটি সম্পাদকীয় এই ঘটনাকে প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছে যে "রাজনৈতিক মতবিরোধ দমন, বক্তৃতা দমন এবং উৎপীড়ন সক্ষম করার" ক্ষেত্রে এর ব্যবহার নির্মূল করার জন্য 66এ ধারাটি বাতিল করা উচিত। 2015 সালে, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট একটি সম্পর্কহীন মামলায় 66এ ধারা বাতিল করে দেয়। কানাডিয়ান প্রকাশকদের অধিগ্রহণ 2016 সালের সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে, ওএমআইসিএস দুটি কানাডিয়ান প্রকাশক-অ্যান্ড্রু জন পাবলিশিং এবং পালসাস গ্রুপ-এবং তাদের দ্বারা প্রকাশিত ষোলটি জার্নাল অর্জন করে। এই অধিগ্রহণের ফলে এই জার্নালগুলির প্রকাশনার মান হ্রাস পায়, উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়ায় যে প্রকাশকদের নাম ভুয়ো বিজ্ঞানকে বিশ্বাসযোগ্যতা দেওয়ার জন্য ছিনতাই করা হচ্ছে এবং ষোলটি জার্নালের মধ্যে ছয়টি ওএমআইসিএস-এর সাথে তাদের প্রকাশনা চুক্তি বাতিল করার অভিপ্রায় প্রকাশ করে। তথ্যসূত্র 2007 সালে অন্ধ্রপ্রদেশের প্রতিষ্ঠানগুলির সঙ্গে বাহ্যিক সংযোগ ভারতের হায়দ্রাবাদ ভিত্তিক সংস্থাগুলি 2007 সালে প্রতিষ্ঠিত ভারতীয় সংস্থাগুলি ভারতের প্রকাশনা সংস্থাগুলি 2007 সালে প্রতিষ্ঠিত উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার প্রকাশক প্রকাশনা সংস্থাগুলি