International Airport Centers, L.L.C. v. Citrin
আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর কেন্দ্রগুলিতে, এল. এল. সি বনাম সিট্রিন, সপ্তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল কম্পিউটার জালিয়াতি ও অপব্যবহার আইনে "ট্রান্সমিশন" শব্দের ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে দাবি জানাতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য বাদীদের মামলা খারিজ করার মূল্যায়ন করেছে। জ্যাকব সিট্রিন আইএসি দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন, যারা তাদের কর্মসংস্থানের সময় ব্যবহারের জন্য তাকে একটি ল্যাপটপ ধার দিয়েছিল। আইএসি ছাড়ার পর, তিনি আইএসি-কে ফিরিয়ে দেওয়ার আগে ল্যাপটপের তথ্য মুছে ফেলেন। আপিল আদালত সিদ্ধান্তটি উল্টে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় এবং আইএসি-র মামলাটি পুনর্বহাল করে। তথ্য আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর কেন্দ্র, এল. এল. সি। (আইএসি) হল রিয়েল এস্টেট ব্যবসার কোম্পানিগুলির একটি গোষ্ঠী। আইএসি সম্ভাব্য অধিগ্রহণগুলি সনাক্ত করতে এবং এই সম্পত্তিগুলি সম্পর্কে তথ্য রেকর্ড করতে আসামী জ্যাকব সিট্রিনকে নিয়োগ করেছিল। আইএসি এই উদ্দেশ্যে সিট্রিনকে একটি ল্যাপটপ ধার দিয়েছিল। সিট্রিন স্বনিযুক্ত হয়ে ওঠে এবং আইএসি ছেড়ে দেয়, এই প্রক্রিয়ায় তার কর্মসংস্থান চুক্তি লঙ্ঘন করে। তিনি আই. এ. সি-তে ফিরিয়ে দেওয়ার আগে ল্যাপটপের তথ্য মুছে ফেলেন, একটি সুরক্ষিত-মুছে ফেলার সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে যা ফাইলগুলিকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। এই প্রক্রিয়াটি কর্মক্ষেত্রে অনুপযুক্ত আচরণ প্রকাশ করার তথ্য ছাড়াও আইএসি-র জন্য তিনি যে তথ্য সংগ্রহ করেছিলেন তা ধ্বংস করে দেয়। কম্পিউটার জালিয়াতি ও অপব্যবহার আইনের বিধানে বলা হয়েছে যে যে কেউ "জেনেশুনে কোনও প্রোগ্রাম, তথ্য, কোড বা কমান্ড প্রেরণ করে এবং এই ধরনের আচরণের ফলে ইচ্ছাকৃতভাবে অনুমোদন ছাড়াই ক্ষতি করে, একটি সুরক্ষিত কম্পিউটারে" আইনটি লঙ্ঘন করে। সিট্রিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে কম্পিউটার থেকে একটি ফাইল মুছে ফেলা কোনও "ট্রান্সমিশন" নয়। জেলা আদালত সম্মত হয় এবং মামলাটি খারিজ করে দেয় কারণ এটি নির্ধারণ করে যে ফাইলগুলি মুছে ফেলা সিএফএএ লঙ্ঘন করে না। যাইহোক, সার্কিট জজ পসনার কম্পিউটারে সিকিউর-ইরেজার প্রোগ্রামের "ট্রান্সমিশন" পরীক্ষা করে বলেছিলেন যে এখানে ট্রান্সমিশনের পদ্ধতি-এটি কোনও নেটওয়ার্ক বা ডিস্কের মাধ্যমে ইনস্টল করা হোক না কেন-অপ্রাসঙ্গিক। "এখানে" "ক্ষতির মধ্যে" "তথ্যের অখণ্ডতা বা প্রাপ্যতা, একটি প্রোগ্রাম, একটি সিস্টেম বা তথ্যের কোনও ক্ষতি অন্তর্ভুক্ত ছিল।" রায় আদালত রায় দিয়েছে যে সিট্রিন ছাড়ার ক্ষেত্রে তাঁর আনুগত্যের দায়িত্ব লঙ্ঘনের মাধ্যমে তাঁর অনুমোদন সমাপ্ত হয়েছে, এবং সিএফএএ দ্বারা সংজ্ঞায়িত হিসাবে তাঁর কাজগুলি "অনুমোদিত প্রবেশাধিকারের ঊর্ধ্বে" ছিল "অনুমোদনের সাথে একটি কম্পিউটারে অ্যাক্সেস [আইজি] কম্পিউটারে তথ্য অর্জন বা পরিবর্তন করার জন্য অ্যাক্সেস যা অ্যাক্সেসারের অধিকার নেই"। যদিও সিট্রিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার কর্মসংস্থান চুক্তি তাকে ল্যাপটপে ডেটা "ফেরত বা ধ্বংস" করার অনুমতি দিয়েছে, এটি অসম্ভাব্য যে এটি তাকে অপরিবর্তনীয়ভাবে ডেটা ধ্বংস করার অনুমতি দেওয়ার উদ্দেশ্যে ছিল যা কোম্পানির কোনও অনুলিপি ছিল না, বা এমন ডেটা যা তাকে অসদাচরণে অভিযুক্ত করেছিল। অতএব, মামলাটি পুনর্বহাল করার নির্দেশ দিয়ে রায়টি বিপরীত করা হয়েছিল। এই মামলাটি কর্মচারীদের অসদাচরণের ক্ষেত্রে সি. এফ. এ. এ প্রয়োগ করা একাধিক মামলার মধ্যে একটি ছিল। মূলত, সি. এফ. এ. এ সরকারী স্বার্থের কম্পিউটারে অপরাধমূলক হ্যাকিং রোধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। সিট্রিন-এ ব্যবহৃত "অনুমোদন"-এর সংজ্ঞাটি পরে নবম সার্কিট আদালত দ্বারা এলভিআরসি হোল্ডিংস বনাম ব্রেক্কা-তে আরও সংকীর্ণ "সক্রিয় অনুমোদন"-এর পক্ষে প্রত্যাখ্যান করা হয় যা একটি কর্তৃপক্ষ দ্বারা অনুমোদিত হয়। আরও দেখুন কম্পিউটার জালিয়াতি ও অপব্যবহার আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম লরি ড্রু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম নোসাল রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক উইলিয়াম কেইন আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর কেন্দ্রগুলির প্রতিনিধিত্ব করেছেন শুধু বাদী যোগ করুনঃ সিএফএএ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের অধীনে তাত্ক্ষণিক দায়বদ্ধতার জন্য সপ্তম সার্কিটের রেসিপিঃ শিরোনাম 18,1030। কম্পিউটার সম্পর্কিত জালিয়াতি এবং সম্পর্কিত কার্যকলাপ 7ম সার্কিট কর্মচারী ল্যাপটপ আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর কেন্দ্রগুলিতে ট্রেস রিমুভার ব্যবহারের জন্য কম্পিউটার হ্যাকিং আইন প্রয়োগ করে বনাম সিট্রিনঃ কর্মসংস্থানের সমস্যা ইনসাইড কাউন্সেলঃ সপ্তম সার্কিট মামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইন্টারনেট মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ফৌজদারি মামলা আইন