They Flee from Me
"তারা আমার কাছ থেকে পালিয়ে যায়" টমাস ওয়াট রচিত একটি কবিতা। এটি ছড়া রাজকীয় ভাষায় লেখা এবং আর্থার কুইলার-কাউচের অক্সফোর্ড বুক অফ ইংলিশ ভার্সের সংস্করণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। কবিতাটি সম্ভবত আত্মজীবনীমূলক হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, এবং অষ্টম হেনরির দরবারের উচ্চ-বংশোদ্ভূত মহিলাদের সাথে ওয়াটের যে কোনও একটি বিষয়ের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, সম্ভবত অ্যান বোলিনের সাথে। কবিতাটি বিভিন্ন সংস্করণে প্রেরণ করা হয়েছেঃ এগার্টন পাণ্ডুলিপিতে, ডেভনশায়ার পাণ্ডুলিপিতে "ভিক্সি পুয়েলিস নুপার আইডোনিয়াস" লাইনের নীচে (হোরেসের ওড তৃতীয় 26 থেকে), এবং টটেলের মিসেলানিতে (1557) "দ্য লয়ার" শিরোনামে মুদ্রিত হয় যে কীভাবে তাকে এমনভাবে পরিত্যাগ করা হয় যেমন সে কোনও সময় ঈর্ষান্বিত হয়। সাহিত্যিক ব্যাখ্যা পরোক্ষতার কারণে এই কবিতার বেশ কয়েকটি ব্যাখ্যা এবং রচনা রয়েছে। পণ্ডিতরা প্রশ্ন করেন যে কবি কোনও নির্দিষ্ট মহিলা, সাধারণভাবে মহিলাদের বা মহিলাদের সম্পর্কে লিখছেন কিনা। কবি অষ্টম হেনরির দ্বিতীয় স্ত্রী এবং রানী এলিজাবেথের মা অ্যান বোলিন-এর ঘনিষ্ঠ ছিলেন এবং তাই ওয়াট যদি প্রকাশ করে যে সে তার প্রেমিকা, তাহলে তাকে রাষ্ট্রদ্রোহের দায়ে ফাঁসিতে ঝোলানো যেতে পারে। তাকেও রাষ্ট্রদ্রোহের দায়ে ফাঁসিতে ঝোলানো হবে। তাই তাঁর কবিতায় ভদ্রমহিলার (মারফি) নাম বলা যায়নি। নিকোলা শুলম্যান মনে করেন যে ওয়াট কেবল জীবনে এবং সপ্তম হেনরির দরবারে প্রেমের কবিতায় তাঁর অবস্থানের প্রতিবাদ করতে পেরেছিলেন। সুতরাং তাঁর কবিতাটি প্রেমের কবিতার চেয়ে অষ্টম হেনরির কাছে বেশি অভিযোগ হতে পারে (269)। ওয়াটের কবিতার শব্দগুলি আক্ষরিক এবং প্রতীকী হিসাবে দুই বা ততোধিক উপায়ে পড়া যেতে পারে, যার মধ্যে শ্লেষ এবং ধাঁধা রয়েছে। তিনি শব্দের ব্যবহারে পারদর্শী ছিলেন। প্রথম লাইনটি একটি অ্যান্টিমেটাবোল-এক ধরনের চিয়াসমাস যেখানে এবিবিএ কাঠামোর একটি বাক্য ঠিক বিপরীত হয়ঃ "তারা আমার কাছ থেকে পালিয়ে যায়, যা আমি কখনও কখনও চেয়েছিলাম", এইভাবে ওয়াটের শব্দ এবং কাঠামো উভয়ের চতুর ব্যবহারের দিকে ইঙ্গিত করে (গ্রাউসো 61)। তিনি ব্যঙ্গাত্মক এবং বৈপরীত্যপূর্ণ উভয়ই, পেট্রার্চান বিপরীতগুলি ব্যবহার করে কেবল অর্থ সংকুচিত করার জন্যই নয়, পাঠককে "অর্ধেক তথ্য" (103-5) সরবরাহ করতে বাধ্য করার জন্যও। তাঁর কবিতাকে হেনরির দরবারে যারা আদালতের সমস্ত নাম এবং ষড়যন্ত্র জানতেন তাদের জন্য একটি কোড হিসাবে দেখা যেতে পারে (মারফি 24) ওয়াটের কবিতায় বক্তা নড়াচড়া করেন না। তার চারপাশের লোকেরা সরে যায় যখন সে শুয়ে থাকে (81-3) এইভাবে মৃত্যুদণ্ড না পেয়ে হেনরির প্রতিবাদ করার প্রয়োজনীয়তার কথা জানায়। তিনিই প্রথম অনুমান করেন যে পেট্রার্কের হরিণটি ছিল "মামলা দায়েরকারীদের দ্বারা অনুসৃত একজন রাজসভার মহিলা" (110)। তাই সমালোচকরা মনে করেন যে প্রথম স্তবকটিতে "দমন এবং আমার হাতে রুটি নেওয়া" একটি প্রাণীকে বোঝায় যা সম্ভবত একটি হরিণ, তাই সম্ভবত "আবেদনকারীদের দ্বারা অনুসৃত একজন রাজসভার মহিলা" কে বোঝায়। কবিতার দ্বিতীয় স্তবকটি একটি নির্দিষ্ট মহিলার সাথে একটি সময়ের কথা স্মরণ করে যেখানে মহিলাটি বক্তার প্রতিদানের আগে ভালবাসা দাবি করে। "প্রিয় হৃদয়" প্রথম স্তবক (বাকলি)-তে হরিণের সমার্থক উল্লেখ হতে পারে। এই ধরনের বেশিরভাগ কবিতায় বক্তা দাবি করতেন যে তিনি ঘুমিয়ে ছিলেন, স্বপ্ন দেখছিলেন। এই কবিতার তৃতীয় স্তবকটিতে বক্তা দাবি করেছেন যে "আমি বিস্তৃতভাবে জেগে আছি", এইভাবে জোর দিয়ে বলেছেন যে দ্বিতীয় স্তবকটিতে যা লেখা হয়েছে তা আসলেই ঘটেছিল। ইংরেজি পোয়েট্রি এ ক্রিটিক্যাল ইন্ট্রোডাকশন-এ "স্যার থমাস ওয়াট অ্যান্ড দ্য রেনেসাঁ"-এ এফ. ডব্লিউ. বেটসন মন্তব্য করেছেন যে কবিতাটি রেনেসাঁর প্রতীক। মধ্যযুগীয় বিশ্বে শারীরিক ও আধ্যাত্মিক জগতের মধ্যে একটি দৃঢ় সংযোগ ছিল। রেনেসাঁ জগত অপ্রত্যাশিত ছিল। কিন্তু রেনেসাঁর মানুষটি তার ভাগ্যকে বিশ্বাস করতেন না কারণ তিনি ভাগ্যবান ছিলেন। এটি নিজের প্রতি আরও বেশি বিশ্বাস ছিল (23)। এস. এফ জনসন প্রথম দুটি স্তবকের মধ্যে পার্থক্য নিয়ে আলোচনা করেছেন, দাবি করেছেন যে প্রথমটি পাখি সম্পর্কে যেখানে দ্বিতীয় স্তবকটিতে একজন উপপত্নী রয়েছে, কিন্তু উপপত্নী সত্যিই ভাগ্যবান (28)। জর্জ ডব্লিউ. হোয়াইটিং "ফরচুন ইন ওয়াটের 'দে ফ্লি ফ্রম মি"-তে একই ধরনের অনুভূতি প্রকাশ করেছেন, দাবি করেছেন যে কবিতার বিষয় হল ভাগ্য। প্রতিটি স্তবক বক্তা এবং ভাগ্যের মধ্যে সম্পর্কের একটি ভিন্ন পর্যায় অন্তর্ভুক্ত করে। প্রথম স্তবকটিতে ভাগ্য বক্তাকে পরিত্যাগ করেছে, দ্বিতীয় স্তবকটিতে এটি এক সময়ে বিশ্বস্ত ছিল এবং তৃতীয় স্তবকটিতে এটি অসঙ্গতিপূর্ণ। কবিতাটিতে কেবল একটি প্রেমের কবিতার ছদ্মবেশ রয়েছে, তবে এর পরিবর্তে আরও সর্বজনীন থিম, ভাগ্য (39) সম্পর্কে রয়েছে। ছোট প্রশ্নগুলি ওয়াট যে শব্দগুলি ব্যবহার করে যেমন "পিছু ধাওয়া" দ্বারা উত্থাপিত হয়, যা সময়ের সাথে সাথে টিউডর যুগে (23) সহজ নরম হাঁটা থেকে আজকের অর্থে পরিবর্তিত হয়েছে, তাদের ক্ষতি করার অভিপ্রায় নিয়ে কাউকে অনুসরণ করা। মারফির মতে, জি. এফ. নট, 19 শতকের গোড়ার দিকে লিখেছেন যে "চুম্বন" মানে "চুম্বন" নয় যা আমরা মনে করি। এটি ছিল বীরত্বের একটি অনুষ্ঠান। নট তাঁর সংজ্ঞা খুঁজে বের করার জন্য পুরানো শিভালরিক গ্রন্থগুলি অন্বেষণ করেছিলেন। চুম্বন শব্দটি সম্পর্কে তাঁর বোধগম্যতা থেকে তিনি অনুমান করেছিলেন যে, কবিতাটি কোনও পুরুষ ও মহিলা সম্পর্কে নয়, বরং অষ্টম হেনরির (137) দরবারের সাথে কবির সম্পর্কের মতো আরও সাধারণ এবং রাজনৈতিক কিছু সম্পর্কে ছিল। বিভ্রান্তি সৃষ্টি করা আরেকটি শব্দ হল "নতুন-বিভ্রান্তি", যার অর্থ হতে পারে যে মহিলার একটি নতুন প্রেমিক বা অনেক প্রেমিক রয়েছে বা এর অর্থ সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু হতে পারে যেমন একটি নতুন সচেতনতা বা কাজ করার নতুন উপায় (192) বা ক্যাথলিক ধর্মে (শুলমান) বিশ্বাস না করার মতো অবিশ্বাসী হতে পারে। এবং বেশিরভাগ দাবি করে যে রুটি গ্রহণকারী প্রাণীরা হয় হরিণ বা কোনও ধরণের পাখি ছিল, কারণ তারা একটি হাত থেকে রুটি গ্রহণ করছে এবং লোকেরা পাখিদের রুটি বা ব্রেডক্র্যাম্বস খাওয়ায়, (19) একজন সমালোচক দাবি করেছেন যে প্রাণীটি একটি বাজপাখি, যা অন্যান্য দোভাষীরা দাবি করে অযৌক্তিক। কিন্তু সেই যুগে বাজপাখি জনপ্রিয় ছিল এবং সাহিত্যে ব্যবহৃত হত। শেক্সপিয়ার এটিকে "টেমিং অফ দ্য শ্রু"-তে নাটকে কেটকে দমন করার একটি উপমা হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন (শেক্সপিয়ার 4.1.169-176)। এবং একটি বাজপাখি এবং তার মালিকের মধ্যে সম্পর্ক জটিল কারণ পাখিটিকে অবশ্যই তার বন্যতা ভেঙে ফেলতে হবে, দমন করতে হবে এবং বন্দী করে রাখতে হবে, শিকার অভিযানের মধ্যে অন্ধত্ব সহ। উদ্ধৃতি বাহ্যিক লিঙ্ক অ্যালেন গিন্সবার্গের সাথে 16শ শতাব্দীর কবিতা প্রাথমিক আধুনিক ইংরেজি সাহিত্যের আলোচনা থেকে স্টিফেন গ্রিনব্লাটের সাথে কবিতা নিবিড়