Maya ICBG bioprospecting controversy
মায়া আই. সি. বি. জি বায়োপ্রোস্পেক্টিং বিতর্কটি <আই. ডি1>-এ ঘটেছিল, যখন নৃতাত্ত্বিক জীববিজ্ঞানী ড. ব্রেন্ট বার্লিনের নেতৃত্বে আন্তর্জাতিক সমবায় জীববৈচিত্র্য গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি এনজিও এবং আদিবাসী সংস্থার দ্বারা অনৈতিক ধরনের বায়োপ্রোস্পেক্টিং (বায়োপাইরেসি)-এ জড়িত থাকার অভিযোগ আনা হয়েছিল। আই. সি. বি. জি-র লক্ষ্য ছিল মেক্সিকোর চিয়াপাসের জীববৈচিত্র্য এবং আদিবাসী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা ব্যবহৃত কোনও উদ্ভিদের উপর ভিত্তি করে চিকিৎসা পণ্য বিকাশের সম্ভাবনা রয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য আদিবাসী মায়া জনগণের নৃতাত্ত্বিক উদ্ভিদবিদ্যার জ্ঞান নথিভুক্ত করা। যদিও প্রকল্পটি আদিবাসী গোষ্ঠীগুলির সাথে আচরণে নৈতিকভাবে কাজ করার জন্য অনেক সতর্কতা অবলম্বন করেছিল, প্রকল্পটি পূর্বের জ্ঞাত সম্মতি অর্জনের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির তীব্র সমালোচনার শিকার হয়েছিল। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রকল্পটি সমগ্র সম্প্রদায়ের কাছ থেকে জ্ঞাত সম্মতি অর্জনের জন্য কোনও কৌশল তৈরি করেনি যার সাথে তারা যুক্তি দিয়েছিল যে এথনোবোটানিক্যাল জ্ঞান সম্পর্কিত এবং যাদের তারা যুক্তি দিয়েছিল যে এর বাণিজ্যিকীকরণ দ্বারা প্রভাবিত হবে। প্রকল্পের পরিচালকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে জ্ঞানকে যথাযথভাবে পাবলিক ডোমেনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং তাই বাণিজ্যিকীকরণের জন্য উন্মুক্ত, এবং তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা চিঠির গবেষণায় নৈতিক আচরণের প্রতিষ্ঠিত সর্বোত্তম অনুশীলন অনুসরণ করেছেন। গণমাধ্যমে এবং ইন্টারনেট লিস্ট সার্ভারগুলিতে একটি প্রকাশ্য আলোচনার পর প্রকল্পের অংশীদাররা সরে দাঁড়ায় এবং আই. সি. বি. জি তার পাঁচ বছরের বরাদ্দকৃত তহবিলের দুই বছর পর 2001 সালে বন্ধ হয়ে যায়। মায়া আই. সি. বি. জি মামলাটি সর্বপ্রথম বায়োপ্রোস্পেক্টিং এবং অনৈতিক বায়োপাইরেসির সৌম্য রূপগুলির মধ্যে পার্থক্য করার সমস্যাগুলির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং বায়োপ্রোস্পেক্টর হওয়ার জন্য সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণ এবং পূর্ব-জ্ঞাত সম্মতি সুরক্ষিত করার অসুবিধাগুলির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। ঘটনাপ্রবাহ 1993 সালে ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ, ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশন এবং ইউএসএআইডি আন্তর্জাতিক সমবায় জীববৈচিত্র্য গোষ্ঠী (আইসিবিজি) কর্মসূচি প্রতিষ্ঠা করে মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে জীববৈচিত্র্যের উপর সহযোগিতামূলক গবেষণার প্রচারের জন্য যে দেশগুলিতে জীববৈচিত্র্যের আকারে অনন্য জিনগত সম্পদ রয়েছে। এই কর্মসূচির মূল উদ্দেশ্য ছিল পূর্বে অনাবিষ্কৃত জিনগত সম্পদের উপর ভিত্তি করে মানব স্বাস্থ্য সমস্যার নতুন সমাধানের সম্ভাবনা আবিষ্কার ও গবেষণা করে আয়োজক সম্প্রদায় এবং বিশ্ব বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় উভয়কেই উপকৃত করা। সুতরাং, এটি জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ এবং গ্লোবাল সাউথে জৈবিক সম্পদের ব্যবহারের টেকসই অনুশীলনগুলিকে উৎসাহিত, উৎসাহিত ও সমর্থন করতে চায়। প্রকল্পগুলি প্রধান তদন্তকারীদের দ্বারা শুরু করা হবে যারা পাঁচ বছরের তহবিলের জন্য আবেদন করবে এবং যারা সহযোগিতার শর্তাবলী স্থাপন করবে। মায়া আই. সি. বি. জি 1998 সালে বিখ্যাত নৃতাত্ত্বিক উদ্ভিদবিজ্ঞানী ব্রেন্ট বার্লিন এবং তাঁর স্ত্রী ডঃ এলোইস এ বার্লিন একটি আন্তর্জাতিক সমবায় জীববৈচিত্র্য গোষ্ঠী-মায়া আই. সি. জি. বি প্রতিষ্ঠা করেন। দুই প্রাথমিক তদন্তকারীর চিয়াপাসের মায়া জনগোষ্ঠীর নৃতাত্ত্বিক উদ্ভিদবিদ্যা এবং ঔষধি জ্ঞান নিয়ে কাজ করার চল্লিশ বছরেরও বেশি অভিজ্ঞতা ছিল। এই গোষ্ঠীটি জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, যেখানে বার্লিনরা নিযুক্ত ছিল, ইকোসুর (চিয়াপাসের একটি বিশ্ববিদ্যালয়), মলিকুলার নেচার লিমিটেড নামে একটি ছোট ওয়েলশ ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থা এবং চিয়াপাসের আদিবাসী মায়ার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য প্রোমায়া নামে একটি নতুন তৈরি এনজিওর মধ্যে একটি যৌথ জৈব-অনুসন্ধান এবং গবেষণা সমবায় হিসাবে উদ্দেশ্য করা হয়েছিল। দুই প্রাথমিক তদন্তকারী 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই অঞ্চলের টিজেলটাল মায়ার নৃতাত্ত্বিক উদ্ভিদবিদ্যা নথিভুক্ত ও বর্ণনা করার জন্য কাজ করেছেন। এই প্রকল্পের উদ্দেশ্য ছিল বিশ্বের অন্যতম জীববৈচিত্র্যময় হটস্পট চিয়াপাসের মায়া জনগণের নৃতাত্ত্বিক উদ্ভিদবিদ্যার জ্ঞান সংগ্রহ ও নথিভুক্ত করা। প্রোমায়া এনজিওটি এমন একটি ভিত্তি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যা গবেষণার ফলে যে কোনও বিপণনযোগ্য পণ্য থেকে লাভের একটি শতাংশ পেতে পারে, পাশাপাশি দেশীয় জ্ঞানকে যে কাজে লাগানো হবে তার উপর অধিকার প্রয়োগ করতে পারে। এইভাবে, প্রমায়া বৈধ নৈতিক মান মেনে চলার এবং ঔষধি জ্ঞানের মূল ধারকদের সাথে অধিকার ও সুবিধাগুলি ভাগ করে নেওয়ার জন্য প্রকল্পের ইচ্ছার প্রতিনিধিত্ব করেছিল। বার্লিন তাঁর গবেষণার জন্য ব্যক্তিগতভাবে পুরস্কার হিসাবে প্রাপ্ত 30,000 মার্কিন ডলার অনুদান দিয়ে এনজিওটি শুরু করেছিলেন। প্রকল্প থেকে প্রাপ্ত যে কোনও লাভের বেনিফিট শেয়ার চুক্তি ওয়েলশ ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিকে সংখ্যাগরিষ্ঠ বরাদ্দ করে, প্রায় 12-15 শতাংশ জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়কে এবং 2-5% প্রোমায়া এনজিওকে বরাদ্দ করে। পরিকল্পনাটি ছিল যে মায়া সম্প্রদায়গুলি তখন এনজিও থেকে অনুদানের জন্য আবেদন করতে পারে, যা সম্প্রদায়ের উন্নয়নে ব্যবহার করা হবে। প্রকল্পটি মায়া সম্প্রদায়ের উদ্দেশ্যে একটি তথ্য প্রচারণা দিয়ে শুরু হয়েছিল যার সাথে তারা সহযোগিতা করতে চেয়েছিল। থিয়েটারের মাধ্যম ব্যবহার করে তাঁরা মায়াদের কাছে প্রকল্পের লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য উপস্থাপন করেন। অংশগ্রহণকারী সম্প্রদায়ের সদস্যদের কাছ থেকে পূর্বের জ্ঞাত সম্মতি পাওয়ার জন্য প্রকল্পের প্রচেষ্টার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল তথ্য পদক্ষেপ। প্রকল্পটি ইচ্ছাকৃতভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে, সংগৃহীত জ্ঞান থেকে লাভের সম্ভাবনা সম্পর্কে তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা হবে না, বা কোনও সম্ভাব্য সুবিধা কীভাবে তাদের মধ্যে ভাগ করা হবে সে সম্পর্কে তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা হবে না, এই অনুমান করে যে এটি হওয়ার সম্ভাবনা এত কম যে কখন এবং যদি এটি উত্থাপিত হয় তবে এই সমস্যাটি প্রবর্তন করার জন্য এটি একটি ভাল কৌশল হবে। এই সিদ্ধান্তটি পরে কর্মীদের দ্বারা সমালোচনার একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে উঠবে যে দাবি করা হয়েছিল যে পূর্বের জ্ঞাত সম্মতি প্রাপ্ত হয়নি। এই বিতর্ক শুরু হওয়ার পরপরই, প্রকল্পটি আদিবাসী কর্মী এবং মেক্সিকান বুদ্ধিজীবীদের দ্বারা কঠোর সমালোচনার বিষয় হয়ে ওঠে, যারা প্রশ্ন করেছিলেন যে কীভাবে পৃথক মায়ার কাছ থেকে প্রাপ্ত জ্ঞান গবেষক বা বিদেশী ওষুধ সংস্থাগুলির দ্বারা পেটেন্ট করা যেতে পারে, বার্লিনদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এবং তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকা প্রোমায়া এনজিওকে কীভাবে চিয়াপাসের বিভিন্ন মায়া সম্প্রদায়ের প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং কীভাবে জ্ঞানের প্রাথমিক ধারকদের প্রত্যেকের পূর্ব সম্মতি ছাড়াই মায়া জনগণের সমষ্টিগত সম্পত্তি ছিল এমন জ্ঞান হঠাৎ বেসরকারীকরণ করা সম্ভব হয়েছিল। এই প্রকল্পের সবচেয়ে সোচ্চার বিরোধীদের মধ্যে ছিলেন কানাডার একটি এনজিও আরএএফআই এবং আদিবাসী নিরাময়কারীদের একটি সংগঠন কম্পিটচ। বেশিরভাগ সমালোচনা শ্রোতা এবং ইন্টারনেট ফোরামে প্রচারিত হয়েছিল। বার্লিনরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এনজিও প্রতিষ্ঠা করা সম্প্রদায়ের সাথে সুবিধা ভাগ করে নেওয়ার এবং পূর্বের জ্ঞাত সম্মতি অর্জনের একমাত্র সম্ভাব্য উপায় এবং যেহেতু ঐতিহ্যবাহী জ্ঞান মায়াদের মধ্যে পাবলিক ডোমেনে ছিল তাই কোনও পৃথক মায়া পারিশ্রমিক আশা করতে পারে না। উত্তেজনা বাড়ার সাথে সাথে মেক্সিকোর অংশীদার ইউএনএএম এই প্রকল্পের জন্য এবং পরে এনআইএইচ-এর জন্য সমর্থন প্রত্যাহার করে নেয়, যার ফলে 2001 সালে প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে যায়-কোনও ফলাফল দিতে সক্ষম না হয়ে। তাৎপর্য কেউই গুরুতরভাবে সন্দেহ করেনি যে বার্লিন এবং আই. সি. বি. জি-র নৈতিক আচরণের সর্বোত্তম উদ্দেশ্য ছিল, তবুও, প্রকল্পটি যেভাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং পরিচালিত হয়েছিল সে সম্পর্কে গুরুতর সমালোচনা রয়ে গেছে এবং যে অনুমানগুলির উপর ভিত্তি করে প্রকল্পটি তৈরি করা হয়েছিল তা সরল হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। মায়া আই. সি. বি. জি মামলাটি বায়োপ্রোস্পেক্টিং এবং বায়োপাইরেসির মধ্যে পার্থক্য করার সমস্যা এবং বায়োপ্রোস্পেক্টরদের জন্য সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণ এবং পূর্বের জ্ঞাত সম্মতি সুরক্ষিত করার অসুবিধাগুলির দিকে প্রথম দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। আরও দেখুন হুডিয়া (দক্ষিণ আফ্রিকায় বায়োপ্রোস্পেক্টিংয়ের নৈতিক জটিলতার একটি বিখ্যাত ঘটনা) জৈবিক বৈচিত্র্যের উপর কনভেনশন (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা অনুমোদিত নয়, বায়োপ্রোস্পেক্টিংয়ের নীতিশাস্ত্রের উপর জাতিসংঘের কনভেনশন) রেফারেন্স 1999 বিতর্ক 2000 ঐতিহ্যবাহী ওষুধের বাণিজ্যিকীকরণ এথনোবায়োলজি