Mihail Roller
মিহাইল রোলার (, প্রথম নাম মিহাই, রোলেয়া বা রোলিয়া নামেও পরিচিত; 6 মে 1908-21 জুন 1958) একজন রোমানিয়ান কমিউনিস্ট কর্মী, ইতিহাসবিদ এবং প্রচারক ছিলেন, যিনি কমিউনিস্ট শাসনের প্রথম বছরগুলিতে রোমানিয়ান ইতিহাসবিদ্যা এবং সংস্কৃতির উপর কঠোর আদর্শিক নিয়ন্ত্রণের অধিকারী ছিলেন। ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রশিক্ষণের সময়, তিনি রোমানিয়া এবং বিদেশে কমিউনিস্ট সেলের সাথে সমাবেশ করেছিলেন, রোমানিয়ান কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগ দিয়েছিলেন যখন এটি তখনও একটি গোপন গোষ্ঠী ছিল। তিনি অ্যাজিটপ্রপ নেতা লিওন্তে রুতু এবং ইয়োসিফ চিশিনেভস্কির সাথে সহযোগিতা করেছিলেন, তাঁর কমিউনিস্ট কার্যকলাপের জন্য কারাগারে সময় কাটিয়েছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত নিজেকে সোভিয়েত ইউনিয়নে নির্বাসিত করেছিলেন, যেখানে তিনি মার্কসবাদী ইতিহাস রচনার প্রশিক্ষণ নিয়েছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর রোমানিয়ায় ফিরে এসে রোলার সংস্কৃতির ক্ষেত্রে কমিউনিস্ট দায়িত্ব পালন করেন। রুতুর অধীনে, তিনি এক দশকেরও বেশি সময় ধরে ঐতিহাসিক আখ্যানকে একচেটিয়া করে সরকারী ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকের খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছিলেন। জাতীয়তা এবং শ্রেণী সংগ্রাম থেকে মনোযোগ সরিয়ে, রোলারের কাজ ঐতিহ্যবাদী জনগণকে পুনরায় শিক্ষিত করার চেষ্টা করেছিল এবং রোমানিয়াকে স্লাভিক ইউরোপের সাথে দৃঢ়ভাবে যুক্ত হিসাবে চিত্রিত করেছিল। এই ধরনের গবেষণাগুলি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে, রোলার ঐতিহাসিক ঘটনাগুলিকে সেন্সর করেছিলেন এবং একটি উদাহরণে এমন ঘটনাগুলি বর্ণনা করেছিলেন যা বাস্তব জীবনে কখনও ঘটেনি। 1950-এর দশকের শেষের দিকে, রোলার নিজেকে তার কমিউনিস্ট সহকর্মীদের দ্বারা বন্ধ হয়ে যেতে দেখেন। দলের নেতৃত্বের সদস্যরা তাঁকে বিচ্যুতিবাদী হিসেবে চিহ্নিত করেছিলেন, সম্ভবত কারণ তিনি অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রাথমিক কমিউনিস্ট ইতিহাসে তাদের গৌণ ভূমিকা প্রকাশ করেছিলেন। রোলার রহস্যজনক পরিস্থিতিতে মারা যান, যা আত্মহত্যার সম্ভাবনাকে বাদ দেয় না। প্রাথমিক জীবন এবং ক্রিয়াকলাপ রোলার তখন নিম কাউন্টির একটি সম্প্রদায় বুহুসিতে একটি ইহুদি পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন; রোলার নিজেই যেমন রিপোর্ট করেছেন, তার বাবা একজন রাব্বি ছিলেন, যদিও কিছু সূত্র তাকে একজন কার্যকরী হিসাবে চিহ্নিত করে। ছেলেটি বাকুতে তার মাধ্যমিক শিক্ষা সম্পন্ন করে এবং শীঘ্রই সুদূর বামপন্থীদের প্রতি সহানুভূতিশীল হয়ে ওঠে। নিষিদ্ধ রোমানিয়ান কমিউনিস্ট পার্টি (পিসিডিআর), পরে ওয়ার্কার্স পার্টি (পিএমআর)-এর সাথে তার সংযুক্তির তারিখ বিতর্কিত রয়ে গেছে। প্রাক্তন কমিউনিস্ট লেখক মিহাই স্টোয়িয়ান 1926 সালে উল্লেখ করেছেন যে এটি বুহুসিতে একটি ধর্মঘটের সাথে মিলে যায়। অন্যান্য সূত্র থেকে জানা যায় যে তিনি কেবল 1931 সালে যোগদান করেছিলেন। ইতিহাসবিদ লুসিয়ান বোয়া লিখেছেন যে রোলার, তাঁর প্রজন্মের অন্যান্য কমিউনিস্ট পুরুষদের মতো, সেই পর্যায়ে কার্ড বহনকারী সদস্য হতে পারতেন না, কারণ এটি ষড়যন্ত্রমূলক কার্যকলাপের বস্তুগত প্রমাণ গঠন করত। সম্ভবত, রোলারকে একটি মৌখিক বিবৃতির মাধ্যমে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। 1925 থেকে 1931 সালের মধ্যে বার্লিন ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি এবং প্যারিসটেকের ছাত্র রোলার রটার ফ্রন্টক্যাম্পফারবুন্ডের সদস্য হন। তিনি 1926 সালে জার্মানির কমিউনিস্ট পার্টিতে এবং 1928 সালে ফরাসি কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগ দেন, তাদের প্রকাশনাগুলিতে কাজ করেন। তাঁর আত্মজীবনীমূলক নোট অনুসারে, তিনি ফ্রান্সে রোমানিয়ান কমিউনিস্ট গ্রুপের নেতা হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন। পেশাগতভাবে তিনি সড়ক ও মহাসড়কের তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে যোগ্যতা অর্জন করেন। 1931 সালে দেশে ফিরে আসার পর রোলারকে পি. সি. ডি. আর-এর প্রধান গেজেটের সম্পাদক করা হয়। রোলার দলের অ্যাজিটপ্রপ বিভাগ (1931-1933) দিয়ে তাঁর শুরুকে একজন "পেশাদার বিপ্লবী" হিসাবে তাঁর জীবনের শুরু হিসাবে বর্ণনা করেছেন। গবেষক ভিক্টর ফ্রাঞ্জ পরে যেমন উল্লেখ করেছেন, পিসিডিআর-এর গোপন প্রকৃতি এবং অভ্যন্তরীণ সংগ্রামগুলি সেই মুহুর্তে কে দায়িত্বে ছিল তা নিশ্চিতভাবে জানা অসম্ভব করে তোলে। ফ্রাঞ্জো বিশ্বাস করেন যে রোলার প্রবীণ কর্মী আনা পকারের অধীনে কাজ করা যুবকদের মধ্যে একজন ছিলেন; অন্যরা ছিলেন রুতু, চিসিনেভস্কি, ভাসিল লুকা, গিওর্গে স্টোইকা, সোরিন টোমা, গিওর্গে ভাসিলিচি এবং শেটেফান ভোইকু। আরেকজন সহকর্মী কমিউনিস্ট বেলু জিলবার পরে উল্লেখ করেন যে রোলারকে ইতিমধ্যে পিসিডিআর ইতিহাসবিদ হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল এবং কমিউনিস্ট অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে একটি সরকারী পদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। এই ধরনের ঐতিহাসিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা ইতিহাসবিদ অ্যাড্রিয়ান সিওরোইয়ানু-কে রোলারকে এই ক্ষেত্রে একটি "কল্পনাপ্রবণ" বলে অভিহিত করতে প্ররোচিত করে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ভ্লাদিমির টিসমেনিয়ুর মতে, রোলার ছিলেন ইহুদি এবং বেসারাবিয়ান "ডেক্লাস"-দের মধ্যে একজন, যিনি চিসিনেভস্কি-রুতু উপদলে শীর্ষ পিসিডিআর অবস্থান অর্জন করেছিলেন এবং প্রকৃতপক্ষে একজন কট্টর বুদ্ধিজীবী বিরোধী ছিলেন। রোমানিয়ার গোপন পুলিশ দ্বারা রাখা ফাইলগুলিতে "ইঞ্জিনিয়ার রোলার" বা "রোলা" নামে পরিচিত গ্রেপ্তার এবং স্বাস্থ্যের অবনতি, বুখারেস্টে একটি গোপন ছাপাখানা আবিষ্কারের পরে তিনি প্রথমে কর্তৃপক্ষের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। 1933 সালের প্রথম মাসগুলিতে, রোলার গ্রিন সেক্টরে একজন আদর্শিক প্রশিক্ষক ছিলেন এবং অক্টোবর পর্যন্ত সেখানে কাজ করেছিলেন, যখন তিনি গ্রেপ্তার হন। নভেম্বরের মধ্যে মুক্তি পেয়ে তাঁকে তাঁর জন্মস্থান পশ্চিম মলদাভিয়ায় পাঠানো হয়। রোলার নিজেই 1934 সালের মার্চ-এপ্রিল এবং 1934 সালের জুলাই-মে 1935 সালে ওলটেনিয়ার আঞ্চলিক সচিব হিসাবে দায়িত্ব পালনের কথা স্মরণ করেন। 1934 এবং 1938 সালে তাঁকে আবার গ্রেপ্তার করা হয়, যদিও প্রমাণের অভাবে তাঁকে কখনও সাজা দেওয়া হয়নি। পিসিডিআর নথি অনুসারে, তাঁর গ্রেপ্তারের মধ্যে রোলার অন্যান্য সমাজতান্ত্রিক গোষ্ঠীর সাথে জনপ্রিয় ফ্রন্ট জোট নিয়ে আলোচনা করেছিলেনঃ 1934 সালে, তিনি কনস্ট্যান্টিন পোপোভিসির ইউনিটারি সোশ্যালিস্ট পার্টি (পিএসইউ)-এর সাথে সংমিশ্রণ আলোচনা পরিচালনাকারী বেশ কয়েকজন "অ্যান্টিফ্যাসিস্ট কমিটির" সদস্যদের মধ্যে একজন ছিলেন। রোলার, যিনি 1934 সালের সেপ্টেম্বরে বুখারেস্টে শ্রমিকদের ফ্যাসিবাদবিরোধী বিভাগ তৈরির তদারকি করেছিলেন, তাকে পিসিডিআর এবং পিএসইউ কর্মীদের মধ্যে একজন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে যারা "দমনমূলক অঙ্গগুলির দ্বারা সংঘটিত অসংখ্য অবমাননাকর এবং অবৈধ কাজের" বিরুদ্ধে একটি আনুষ্ঠানিক প্রতিবাদে স্বাক্ষর করেছিলেন। 1935 সালের মে-অক্টোবর মাসে তিনি কমিউনিস্ট পার্টির প্রধান আদর্শিক প্রশিক্ষক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। তিনি তাদের অন্য পদে স্থানান্তরিত করেন, লোয়ার দানিউব কমিটির (গালাউই) দলীয় সম্পাদক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেন, যার পরে তিনি আন্তর্জাতিক রেড এইড (এমওপিআর) নেটওয়ার্কের অংশ অ্যান্টিফ্যাসিস্ট বন্দীদের প্রতিরক্ষা কমিটিতে দায়িত্ব পালন করেন। এই ক্ষমতায়, রোলার পকারের জন্য সমর্থন জড়ো করেছিলেন, এমন এক সময়ে যখন তিনি রাষ্ট্রদ্রোহের বিচারের মুখোমুখি হয়েছিলেন। তাঁর সেই সময়ের রচনাগুলির মধ্যে ফ্যাসিবাদ ও এর সামাজিক ভিত্তি (ফ্যাসিবাদ ও এর সামাজিক ভিত্তি)-এর মতো রাজনৈতিক নিবন্ধ অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1937 সালের মে মাসের একটি নোটে তাঁর প্রথম স্বতন্ত্র ব্রোশার প্রকাশের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যার শিরোনাম ("ফ্রম দ্য হিস্ট্রি অফ দ্য রাইটস অফ ম্যান") এবং দার্শনিক কনস্ট্যান্টিন রাদুলেস্কু-মোত্রু দ্বারা উপস্থাপিত। এটি মূলত সক্রিয় কর্মী কনস্ট্যান্টিন কোস্টা-ফোরুর প্রতি মরণোত্তর শ্রদ্ধাঞ্জলি ছিল। পুলিশ উল্লেখ করেছে যে এটি ইতিমধ্যে বইয়ের দোকানে এবং পিসিডিআর প্রকাশনার পরিবেশকদের দ্বারা বিক্রি করা হচ্ছে এবং বিশ্বাস করে যে এটি আংশিকভাবে শহরের ব্যাপটিস্ট সম্প্রদায় দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, যাদের কাছে একটি অধ্যায় উৎসর্গ করা হয়েছিল। রোলার নিজেই যেমন ব্যাখ্যা করেছিলেন, ব্রোশারটি রোমানিয়ান সেন্সরশিপের সীমা পরীক্ষা করার জন্য ছিল এবং এমওপিআর-এর জন্য তাঁর কাজের অংশ ছিল। দিন ইস্তোরিয়া এখনও পুলিশ দ্বারা "চরমপন্থী" অনুচ্ছেদ ধারণ করে এবং শুধুমাত্র "কমিউনিজমের সন্দেহভাজন" ব্যক্তিদের দ্বারা ক্রয় করা হয়েছিল। একবার তারা জানতে পেরেছিল যে এটি রাষ্ট্রীয় সেন্সরশিপ যন্ত্রপাতি দ্বারা অনুমোদিত হয়নি, এটি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং বিক্রয়ের সমস্ত অনুলিপি বাজেয়াপ্ত করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। সেই অক্টোবরের একটি নোট ইঙ্গিত করে যে রোলার 1920 সালের সাধারণ ধর্মঘট সম্পর্কে একটি নতুন কাজের পরিকল্পনা করছিল, যা দলের দ্বারা অর্থায়ন করা হবে। রোলারের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কাজটি প্রকাশিত হয়েছিল, যদিও "সেন্সরশিপ দ্বারা গণহত্যা করা হয়েছিল", তারপর সম্পূর্ণরূপে প্রচলন থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। একই বছর, তিনি আরেকটি সংক্ষিপ্ত ট্র্যাক্ট প্রকাশ করেন, ("রোমানিয়ার সামাজিক ইতিহাসে অবদান")। 1937 এবং 1938 সালে প্যারিস এবং প্রাগে এমওপিআর শীর্ষ সম্মেলনে অংশ নেওয়ার পর রোলার রোমানিয়ান শাখার প্রধান হিসাবে মাত্র তিন দিন দায়িত্ব পালন করেন। 1938 সালে, তিনি জিলাভা কারাগারে একটি সংক্ষিপ্ত মেয়াদ কাটান। সোরিন তোমা তাঁর আত্মজীবনীতে উল্লেখ করেছেন যে দোফতানার মতো সেখানকার পরিস্থিতি খারাপ ছিল না, তবে 26 জন বন্দীকে প্রতিদিন দুটি বালতি পানীয় জল এবং দুটি চেম্বারের পাত্র হিসাবে ব্যবহার করার জন্য দেওয়া হত। রোলার, একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগে ভুগছে যা পরে ডায়াবেটিস ইনসিপিডাস হিসাবে নির্ণয় করা হয়েছিল, একটি বালতি নিজেই নিষ্কাশন করবে এবং অন্যটি পূরণ করবে। রোলার নিজেই দাবি করেছেন যে তিনি বেশিরভাগই বিশেষায়িত হাসপাতালে ব্যয় করেছেন, "সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয়"। অ্যাজিটপ্রপে তাঁর একমাত্র কাজ ছিল রোমানিয়ান আমেরিকান সংবাদপত্র ডেটেপটেরিয়া দ্বারা গৃহীত শ্রম ইতিহাসের উপর মাঝে মাঝে নিবন্ধ এবং একটি ফিউইলটন। অবশেষে তিনি নিজেকে হাসপাতাল থেকে বের করে আনেন এবং তাঁর সহকর্মীদের পরামর্শের বিরুদ্ধে গোপনে কাজ শুরু করেন। তিনি গ্রিন সেক্টরের কর্মীদের মধ্যে প্রচারে ফিরে আসেন এবং একটি অবৈধ সংবাদপত্র ভায়া মুন্সিটোরের সহ-সম্পাদক নিযুক্ত হন। সোভিয়েত নির্বাসন এবং প্রত্যাবর্তন 1940 সালের জুলাই মাসে রোলার রোমানিয়ান কর্তৃপক্ষের দ্বারা পুনরায় গ্রেপ্তার থেকে অল্পের জন্য রক্ষা পেয়ে বেসারাবিয়ার উদ্দেশ্যে রওনা হন, যা সম্প্রতি সোভিয়েতদের দখলে ছিল। তিনি কিছু সময়ের জন্য ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর রেনি-তে ছিলেন। রোলার পরবর্তীকালে চিসিনাউয়ের মলদাভিয়ান এসএসআর-এ চলে যান, যেখানে তিনি শহরের টোব্যাকো প্ল্যান্টের জন্য কাজ শুরু করেন। 1941 সালের জুন মাসে, অপারেশন বার্বারোসা শুরু হওয়ার মাত্র কয়েকদিন আগে, তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের কমিউনিস্ট পার্টির সদস্যপদের জন্য বিবেচনা করার জন্য বরিস স্টেফানভের কাছে তাঁর সারসংক্ষেপ পাঠান। মস্কোর পিসিডিআর গ্রুপে অন্তর্ভুক্ত হয়ে রোলার পকারের অধীনে কাজ চালিয়ে যান, যিনি রোমানিয়ান নির্বাসিত সম্প্রদায়ের সাথেও যোগ দিয়েছিলেন। তিনি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির ইতিহাস অনুষদেও অংশ নিয়েছিলেন। 1944 সালের গোড়ার দিকে রোলারের কার্যকলাপ সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়, যখন পূর্ব ফ্রন্টে ভাগ্যের পরিবর্তন অক্ষশক্তির বিরুদ্ধে সোভিয়েত বিজয়ের ইঙ্গিত দেয়। খ্যাতিমানভাবে, তিনি তার পিসিডিআর সদস্যপদ ফি প্রদান করা বন্ধ করে দিয়েছিলেন, যা ইঙ্গিত করতে পারে যে তিনি দলের কাজে ব্যস্ত ছিলেন এবং সার্বজনীন রোমানিয়ায় কর্মজীবনের জন্য প্রস্তুত ছিলেন। ইনস্টিটিউট নং-এ কিছু সময় কাটানোর পর। 205 (পূর্বে একটি কমিন্টার্ন স্কুল), 1944 সালের ডিসেম্বরে তিনি ক্রাসনোগোর্স্কের সেন্ট্রাল অ্যান্টিফ্যাসিস্ট স্কুলে একমাত্র রোমানিয়ান স্থানীয় যুদ্ধবন্দী শিক্ষক ছিলেন। এখানে থাকাকালীন, তিনি আলেকজান্দ্রু বার্লাদেয়ানু এবং হায়া গ্রিনবার্গকে বিশেষ ক্লাসে সহায়তা করার জন্য নিয়োগের পরামর্শ দিয়েছিলেন। 1944 সালের গ্রীষ্মের অভ্যুত্থানের পর, রোলার তার সোভিয়েত মতাদর্শগত প্রশিক্ষণকে তার সুবিধার্থে ব্যবহার করে দলের প্রচার কাঠামোতে যোগ দিতে পারেন। 1945 সালে তিনি লিওন্তে রুটুর নেতৃত্বে কেন্দ্রীয় কমিটির অ্যাজিটপ্রপ অধিদপ্তরের বিজ্ঞান ও শিক্ষার উপ-প্রধান হন এবং 1955 সাল পর্যন্ত সেই পদে ছিলেন। রোলার, রুতু, চিসিনেভস্কি, তোমা, নিকোলাই মোরারু এবং ওফেলিয়া মানোলের সমন্বয়ে গঠিত দলটি 1953 সাল পর্যন্ত কার্যকরভাবে সমগ্র অধিদপ্তরের নিয়ন্ত্রণে ছিল এবং ঝদানভ মতবাদের সাথে সামঞ্জস্য রেখে রোমানিয়ান সংস্কৃতিকে পুনর্গঠন করতে সহায়তা করেছিল। টিসমেনিয়ুর মতে, রোলার রোমানিয়ান কমিউনিজমের একজন "লেখক" হয়ে উঠেছিল, পিসিডিআর প্রচারের মাধ্যমে বেশ কয়েকটি "ধর্মান্ধ" এবং "ডিলেট্যান্টেস"-এর মধ্যে একটি। মিহাইল রোলার 1945 সালের প্রবন্ধ ("আধুনিক রোমানিয়ার ইতিহাস থেকে পৃষ্ঠাগুলি উপেক্ষা করা হয়েছে") দিয়ে রোমানিয়ান ইতিহাস রচনায় তাঁর প্রত্যাবর্তনের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন। এটি ঘোষণা করে যে ইতিহাস পুনর্বিবেচনার কমিউনিস্ট প্রচেষ্টা গতি পেয়েছেঃ "দ্বান্দ্বিক এবং ঐতিহাসিক বস্তুবাদের দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের বৈজ্ঞানিক ঐতিহাসিক গবেষণার মৌলিক নীতিগুলির সাথেও সজ্জিত করে।" রোলার আরও বলেছিলেন যে পুঁজিবাদী ইতিহাসবিদরা ইতিহাসকে একটি গুপ্ত বিজ্ঞানে পরিণত করেছেন, কারণ "বিদেশে সাম্রাজ্যবাদ এবং অভ্যন্তরে শোষক শ্রেণীর স্বার্থেই জনগণের ইতিহাস এবং এর সংগ্রামগুলি প্রকাশ্যে আসে"। তিনি প্রস্তাব করেন যে, এই প্রক্রিয়াটি বিপরীতমুখী। যাইহোক, সেই প্রাথমিক পর্যায়ে রাজনৈতিক প্রচারণা তখনও রোলারের প্রধান কাজ ছিল; উদাহরণস্বরূপ, তিনি 1946 সালের নির্বাচনের আগে জাতীয় কৃষক দলের বিরুদ্ধে লড়াই করার উদ্দেশ্যে একাধিক নিবন্ধ লিখেছিলেন। কমিউনিস্ট সংবাদমাধ্যমে তাঁর সম্পাদকীয়গুলি মার্কসবাদী-লেনিনীয় ইতিহাস রচনার ক্ষেত্রে ধারাবাহিকভাবে প্রত্যাবর্তন করেছিল। কনটেম্পোরানুল-এ তিনি রোমানিয়ার ইতিহাসের কালানুক্রমিক পরিবর্তনের বিষয়ে তাঁর পরামর্শগুলি তুলে ধরেছিলেন এবং 1859 সালের রোমানিয়া ইউনিয়নের মতো মৌলিক ঘটনাগুলিকে মার্কসবাদী লেন্সের মাধ্যমে পুনরায় ব্যাখ্যা করেছিলেন। এই ধরনের অন্যান্য গ্রন্থগুলি স্বাধীনতা সংগ্রামী হিসাবে "অবৈধবাদীদের" (1930 এবং 40-এর দশকের গোপন কমিউনিস্ট) কল্পকাহিনীকে অন্তর্ভুক্ত করতে সহায়তা করেছিল। এছাড়াও, ফ্রাঞ্জো উল্লেখ করেছেন, রোলার আধা-বাধ্যতামূলক রাশিকরণ প্রচারে অংশ নিয়েছিলেন, অ্যাজিটপ্রপ স্লোগান চালু করেছিলেন ("আসুন লেনিনের এবং স্ট্যালিনের ভাষা শিখি!")। সোভিয়েতপন্থী উদ্যোগ এডিটুরা কার্টিয়া রুসা তার ট্র্যাক্ট পেডাগোজিয়া ইন ইউ. আর. এস. এস ("ইউ. এস. এস. আর-এ শিক্ষাবিজ্ঞান") প্রকাশ করে, সোভিয়েত শিক্ষার অনুকরণের সুপারিশ করে। 1947 সালের গ্রীষ্মের মধ্যে রোলারের অন্য দলের কাজ ছিল একটি বামপন্থী ছাত্র আন্দোলনের (গণতান্ত্রিক বিশ্ববিদ্যালয় ফ্রন্ট) উপর সরাসরি কমিউনিস্ট নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করা এবং "প্রতিক্রিয়াশীল" অধ্যাপকদের নির্মূল করা। বিখ্যাতভাবে, রোলার কনস্ট্যান্টিন ব্রানকুসির আধুনিক ভাস্কর্যের উপহার গ্রহণ করতে অস্বীকার করার জন্যও দায়ী, এইভাবে রোমানিয়ান রাজ্যকে একটি প্রধান শিল্প সংগ্রহ থেকে বঞ্চিত করে। তিনি কমিউনিস্ট সেন্সরশিপের ক্ষেত্রেও বিতর্কিত অবদান রেখেছিলেন, রোমানিয়ান চলচ্চিত্রের তত্ত্বাবধানের কাজে চিশিনেভস্কির সাথে যোগ দিয়েছিলেন। 1948 সালের নভেম্বরে, একটি কমিউনিস্ট শাসন প্রতিষ্ঠার পর, বিপুল সংখ্যক সদস্যকে মুক্ত করার পর তিনি রোমানিয়ান একাডেমিতে নির্বাচিত হন। রোলার নতুন শিক্ষাবিদদের একটি অংশ ছিল; বিভিন্ন লেখক যেমন উল্লেখ করেছেন, এদের বেশিরভাগই তাদের ক্ষেত্রে প্রান্তিক গুরুত্বের ছিল, তবে কমিউনিজমের দৃঢ় অনুসারী এবং আদর্শিক প্রয়োগকারী হিসাবে কাজ করতে প্রস্তুত ছিল। একাডেমির সহ-সভাপতি নির্বাচিত হয়ে (ট্রায়ান সাভুলেস্কুকে সমর্থন করে), তিনি 1949 থেকে 1955 সাল পর্যন্ত ইতিহাস, দর্শন, অর্থনীতি এবং আইন বিভাগেরও নেতৃত্ব দেন। রোলার বিশ্বাস করতেন যে একাডেমির "সামন্ত বর্ণ, একটি বদ্ধ বৃত্ত, জনসাধারণ এবং জনগণের চাহিদা থেকে বিচ্ছিন্ন" এর আগের অবস্থান থেকে "আমাদের বিজ্ঞান ও সংস্কৃতির বিকাশে একটি জীবন্ত এবং সক্রিয় উপাদান"-এ স্থানান্তরিত হওয়া উচিত। অধিকন্তু, তিনি সদস্যদের, তাদের বিশেষত্ব নির্বিশেষে, সমাজ ও এর উন্নয়ন, সর্বহারা বিপ্লব, সমাজতন্ত্র গড়ে তোলা এবং সাম্যবাদের বিজয়ের উপর মার্কসবাদী-লেনিনীয় শিক্ষা প্রয়োগ করার আহ্বান জানান। 1952 সালের মার্চের মধ্যে, রোলার সরাসরি একাডেমির নতুন সদস্যদের যাচাই-বাছাইয়ের সাথে জড়িত ছিলেন, ব্যক্তিগতভাবে মাতেই সোকরের অভ্যর্থনা এবং শেটেফান ভেনকভের প্রচার পরিচালনা করেছিলেন। তিনি যখন সোভিয়েত কূটনীতিক গোলিকেনকভকে রিপোর্ট করেছিলেন, তখন এই রদবদলটি নিশ্চিত করতে পারে যে রোলার "পুরানো প্রতিক্রিয়াশীলদের মধ্যে আর একা নন" যেমন সাভুলেস্কু (যদিও তিনি তখনও পরেরটির স্ত্রী অ্যালিস অ্যারোনেস্কু-সাভুলেস্কু-কে অন্তর্ভুক্ত করার অনুমোদন দিয়েছিলেন)। যখন সাভুলেস্কু পরামর্শ দিয়েছিলেন যে একাডেমির প্রকাশনাগুলি সেন্সরবিহীন হওয়া উচিত, তখন রোলার হস্তক্ষেপ করে এবং "নিয়ন্ত্রণ" পুনরায় আরোপ করে উল্লেখ করেছিলেনঃ "আমি এখানে সেই টুকরোগুলি তদারকি করতে এবং কেটে ফেলতে এসেছি যা আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করে।" এমনকি কমিউনিস্ট একাডেমিক প্রতিষ্ঠানের আরও ঐতিহ্যবাদী সদস্যরা রোলারের হস্তক্ষেপে বিরক্ত হয়েছিলেন। পণ্ডিত মিহাই রালিয়া তাঁকে "একজন অযোগ্য, দুষ্ট রুব" বলে অভিহিত করেছিলেন। এই ধরনের নির্দেশাবলীর প্রভাব পর্যালোচনা করে, লুসিয়ান বোয়া রোলারকে রোমানিয়ান ইতিহাসবিদ্যার "ছোট্ট স্বৈরশাসক" বলে অভিহিত করেছেন, 1948 সালের "ভূমিকম্প" রোমানিয়ান মার্কসবাদী ঐতিহ্য উদ্ভাবনের পরে অপ্রতিরোধ্য। 1948 থেকে 1955 সাল পর্যন্ত রোলার পলিটিক্যাল মিলিটারি অ্যাকাডেমির রোমানিয়ান ইতিহাস বিভাগের অধ্যাপক এবং চেয়ারম্যান ছিলেন। 1948 সালে তিনি রোমানীয়দের মধ্যে 1848 সালের বিপ্লবের উপর তাঁর নিজস্ব সংশ্লেষণ প্রকাশ করেনঃ আনুল বিপ্লবী 1848 ("1848, বিপ্লবী বছর")। সেই ঐতিহাসিক সময়কালটি 1950-এর দশক পর্যন্ত তাঁর নিবন্ধ এবং প্রকাশগুলির প্রধান কেন্দ্রবিন্দু হওয়ার কথা ছিল। রোলার 1848 সালের ঘটনাগুলির পুনরাবৃত্তি করে একটি প্রচারমূলক চলচ্চিত্রের জন্য একজন "ঐতিহাসিক পর্যালোচক" ছিলেন, চিত্রনাট্যকার হিসাবে জিও বোগজা ছিলেন। 1948 সালের নির্বাচনের পর, রোলার গ্রেট ন্যাশনাল অ্যাসেমব্লির সদস্য হন। 1949 সালের এপ্রিলে, তিনি এবং রুতু মিহাইল সাদোভেয়ানু (যিনি তাদের উভয়কে বিখ্যাতভাবে গ্রহণ করেছিলেন)-এর অধীনে কংগ্রেসের শান্তির উকিলদের প্রতিনিধি ছিলেন। সেই বছর, রোলার অ্যাজিটপ্রপ বিভাগের শিক্ষা কমিটির প্রধান হন। এই সংস্থাটিকে সমগ্র শিক্ষা ব্যবস্থায় ব্যবহারের জন্য স্কুল পাঠ্যপুস্তক লেখার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, যার বেশিরভাগই রাশিয়ান থেকে অনুবাদ করা হয়েছিল। তাঁর সরাসরি শিক্ষার অধীনে, প্রাথমিক বিদ্যালয়ের ছাত্ররা "শ্রমিক শ্রেণির নতুন শিক্ষকদের" (মার্কস, এঙ্গেলস, লেনিন এবং স্ট্যালিন) সম্পর্কে শিখতে শুরু করে, যেখানে রাশিয়ান ভাষার শিক্ষা 4র্থ শ্রেণীতে শুরু হয় এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের তৃতীয় বছর পর্যন্ত অব্যাহত থাকে। রোমানিয়ান ইতিহাস রচনার উপর তাঁর নিয়ন্ত্রণ দৃঢ় করার উপায় হিসাবে, রোলার একাডেমির ইতিহাস প্রতিষ্ঠানগুলিতে, বিশেষত বুখারেস্ট শাখায় তাঁর সমর্থকদের প্রচার করেছিলেন, যার নেতৃত্বে ছিলেন ভিক্টর চেরস্তেসিউ এবং তাঁর সহকারী অরেল রোমান। তিনি নিজে বেশ কয়েকজন তরুণ গবেষকের দ্বারা সমর্থিত ছিলেন, যাঁদের তিনি প্রচার করেছিলেন এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে অধ্যয়নের জন্য পাঠিয়েছিলেন। তিনি উচ্চশিক্ষায় মতাদর্শ প্রবর্তন এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির উপর দলীয় নিয়ন্ত্রণের দিকে গভীরভাবে মনোনিবেশ করেছিলেন এবং তাঁর সাধারণ দায়িত্বগুলির মধ্যে কেবল ইতিহাস নয়, সামগ্রিকভাবে বিজ্ঞানের উপর তদারকি অন্তর্ভুক্ত ছিল। তাঁর কার্যাবলী এবং দলীয় আদেশ কার্যকর করার অর্থ ছিল যে রোলার মূলত 1948 থেকে 1955 সালের মধ্যে উত্পাদিত সমস্ত ইতিহাসবিদ্যা নিয়ন্ত্রণ করত। তাঁর কথাগুলি সেই সীমাবদ্ধতার ইঙ্গিত দিয়েছিল যার মধ্যে ইতিহাসবিদরা তাদের নৈপুণ্য অনুশীলন করতে পারতেন। ইতিহাসবিদ লিভিউ প্লেসার দৃষ্টিতে, রোলারের ক্রিয়াকলাপগুলি "রোমানিয়ান মানসিকতা থেকে ঐতিহ্যবাহী মূল্যবোধগুলিকে উপড়ে ফেলতে" এবং নতুন শাসনের প্রচারমূলক থিমগুলির সাথে তাদের প্রতিস্থাপন করতে চেয়েছিল। রোলার নির্দেশাবলী স্ট্যালিনের অধীনে সোভিয়েত ইউনিয়নের অনুমিত জাঁকজমকের উপর জোর দেওয়ার জন্য কুখ্যাত, তবে জারিস্ট রাশিয়া এবং স্লাভিক জনগণের প্রশংসা করার জন্যও কুখ্যাত। অন্যান্য যে ধারণাগুলির উপর জোর দেওয়া হয়েছিল তার মধ্যে ছিল প্রাচীন রোম থেকে শুরু করে অন্যান্য বিদেশীদের, বিশেষত পাশ্চাত্যদের নিন্দা-ফরাসি, ইতালীয় এবং আমেরিকান গ্রন্থাগারগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, তাদের পৃষ্ঠপোষকদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল; প্রাক্তন প্রভাবশালী বোয়ারদের (অটোমানদের "বিশ্বাসঘাতক") এবং বুর্জোয়াদের ("বিশ্বজনীন" এবং "সাম্রাজ্যবাদী পুঁজিবাদীদের সেবা করা") নিন্দা করা; এবং ঐতিহাসিক রোমানিয়ান ব্যক্তিত্বদের ভূমিকা হ্রাস করা। ঐতিহ্যবাদী ইতিহাসবিদরা রোমানিয়ার জাতীয় ঐক্যের যুদ্ধ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে রোলার এবং অন্যান্য মার্কসবাদী-লেনিনিস্টরা "সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধ" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। রোমানিয়ার অংশগ্রহণ তাই একটি "সাম্রাজ্যবাদী পদক্ষেপ" ছিল, যেমন ছিল বেসারাবিয়া দখল এবং হাঙ্গেরিতে হস্তক্ষেপ। রোমানিয়ার ইতিহাসের আনুষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গি যে এই ধারণাগুলি প্রতিনিধিত্ব করে তা অ্যাজিটপ্রপ কর্মী এবং পিএমআর-এর নিজস্ব ইতিহাস ইনস্টিটিউট দ্বারা বিকশিত হয়েছিল, পরে দলীয় পূর্ণাঙ্গ এবং কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত হলে এটি মতবাদ হয়ে ওঠে। কর্তৃত্বপূর্ণ গ্রন্থগুলির মধ্যে রয়েছে স্ট্যালিনের লেখা, সোভিয়েত কমিউনিস্ট পার্টির "সংক্ষিপ্ত কোর্স" ইতিহাস, পিএমআর-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সিদ্ধান্ত এবং ঘিওরঘিউ-দেজের লেখা ও বক্তৃতা। শাসনের প্রাথমিক বছরগুলিতে, পণ্ডিতরা প্রায়শই স্ট্যালিন বা কিছুটা হলেও লেনিনের উদ্ধৃতি দিয়ে তাদের কাজকে একটি আদর্শিক রঙে অনুপ্রাণিত করতেন। আন্দ্রেই ঝদানভের 1946 সালের একটি বক্তৃতা থেকে তাদের ইঙ্গিত গ্রহণ করে, রুতু এবং রোলার "বুর্জোয়া-প্রতিক্রিয়াশীল" এবং "রোমান-বিরোধী" পুরানো ইতিহাসকে দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদের সাথে প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করেছিলেন; পরেরটি সতর্ক করে দিয়েছিল যে একটি নতুন ইতিহাস লেখার ব্যর্থতা "শ্রেণী শত্রুর হাতে শ্রমিক শ্রেণির বিরুদ্ধে একটি আদর্শিক অস্ত্র রেখে যেত।" ইস্টোরিয়া আর. পি. আর। তাঁর ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তক, রোমানিয়ার ইতিহাসের প্রথম মার্কসবাদী সংশ্লেষণ, 1947 সালে প্রকাশিত হয়, একটি সংস্করণ উন্নত ছাত্রদের জন্য এবং অন্যটি অল্পবয়সীদের জন্য। এটি ইতিহাসের মার্কসবাদী পর্যায়গুলির লেন্সের মাধ্যমে দেশের ইতিহাসকে চিত্রিত করেছেঃ আদিম সাম্যবাদ, দাসত্ব, সামন্তবাদ, পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্র, শ্রেণী সংগ্রামের মাধ্যমে সমস্ত সময় এগিয়ে চলেছে। প্রথমে ইস্টোরিয়া রোমানি ("রোমানিয়ার ইতিহাস") নামে পরিচিত হলেও পরে ইস্টোরিয়া আর. পি. আর নামে পরিচিত হয়। ("দ্য হিস্ট্রি অফ দ্য আর [ওমানিয়ান] পি [ইওপল্স] আর [ই-পাবলিক]"), এটি 1947 থেকে 1956 সালের মধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল এবং 1961-1962 স্কুল বছর পর্যন্ত ব্যবহৃত হয়েছিল। খুব দ্রুত উপস্থিত হয়ে (স্টোয়িয়ানের মতে, "রেকর্ড সময়ে"), এটি রোলার এবং তার সহযোগীদের দ্বারা স্ক্র্যাচ থেকে লেখা হয়নি, বরং পিসিআর-এর অবৈধতার সময়কালের নথি ব্যবহার করা হয়েছিল, বিশেষত 1931 সালে মস্কোর কাছে অনুষ্ঠিত পঞ্চম দলের কংগ্রেসে গৃহীত থিসিসগুলি। তারা 1859 সালের ইউনিয়ন, 1918 সালের ইউনিয়ন, সাংবিধানিক সরকার, গণতান্ত্রিক সংস্কার, রাজতন্ত্র, সংসদবাদ, ঐতিহাসিক দলগুলির নেতাদের কার্যকলাপ এবং বৈদেশিক নীতির সমালোচনা করে, এই সমস্ত সমালোচনা পাঠ্যপুস্তকে প্রবেশ করে। ইস্টোরিয়া আর. পি. আর। এর লেখক 1949 সালে রোমানিয়ান রাজ্য পুরস্কার অর্জন করেন, এবং অ্যাজিটপ্রপ এটিকে একটি বিশাল সাফল্য হিসাবে উপস্থাপন করেন। এর দাবিগুলি (তাৎক্ষণিকভাবে বিক্রি হয়ে যাওয়া সংস্করণ, লক্ষ লক্ষ কপি প্রচলিত) আসলে অপ্রাসঙ্গিক ছিল, কারণ এই ক্ষেত্রে প্রকৃত কোনও প্রতিযোগিতা ছিল না। বিদ্যালয়গুলিতে অনুমোদিত একমাত্র ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তক, শেরবান পাপাকোস্তিয়া এটিকে "রোমানিয়ার অতীতের রাজনৈতিক রহস্যময়তার বিশালতম কাজ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যা রোলারকে "রোমানিয়ার অতীতকে সোভিয়েত দখলদারিত্বের বাধ্যবাধকতা এবং দেশের উপর আরোপিত 'আন্তর্জাতিকবাদী' শাসনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টার প্রতীক করে তুলেছে। বোইয়া আরও উল্লেখ করেছেন যে, বিশেষত এর শিরোনামে একটি সংক্ষিপ্ত রূপ গ্রহণ করার পরে, ইস্টোরিয়া. "জাতীয় ধারণা" থেকে "আন্তর্জাতিকবাদী চেতনা" পর্যন্ত পূর্ববর্তী ঐতিহাসিক বক্তৃতার যুক্তিকে উল্টে দিয়েছে। স্টোয়িয়ান আরও বলেন যে, সাহিত্যের দৃষ্টিকোণ থেকে ইস্টোরিয়া একটি ব্যর্থতা। এটি "কাঠের ভাষায়" লেখা হয় এবং এর বাক্যাংশগুলিতে "সুদের স্বাদ" রয়েছে। পাঠ্যপুস্তকের রাজনৈতিক ধারণাগুলি ঐতিহাসিক প্রবন্ধে পরিণত হয়েছিল এবং দ্রুত সেই সময়ের সমস্ত সরকারী ইতিহাস লেখার জন্য প্রয়োজনীয়তায় পরিণত হয়েছিল। শ্রেণী সংগ্রামকে ইতিহাসের চালিকা শক্তি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, যেখানে সামাজিক দ্বন্দ্বকে প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং গুরুত্বের ক্ষেত্রে অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল। একটি বিশেষ উদাহরণ হল প্রাচীন ইতিহাসের অধ্যায়, রোমান ডাসিয়ার উপর। সেখানে, ভাষ্যকাররা উল্লেখ করেছেন, রোলার ছদ্ম ইতিহাসের দিকে ঝুঁকে পড়ে, যা ডাসিয়ানদের মধ্যে সামাজিক বিদ্রোহ সম্পর্কে একটি আখ্যান তৈরি করে, যার কোনওটিই আসলে ঘটেনি। ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের শোষণমূলক শ্রেণীতে অবনমিত করা হয়েছিল, প্রলেতারিয়েতের একনায়কতন্ত্রের দ্বারা এই শ্রেণীগুলির দমন তাদের শতাব্দীর অপকর্মের দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন প্রশংসায় পরিপূর্ণ ছিল, রোমানিয়ার ইতিহাসে অভিবাসনকাল থেকে মধ্যযুগীয় সময় পর্যন্ত, স্বাধীনতা যুদ্ধ এবং বর্তমান পর্যন্ত স্লাভদের অবদান তুলে ধরা হয়েছিল। রোমানীয়দের উৎপত্তি আগের তুলনায় ভিন্নভাবে বর্ণনা করা হয়েছিলঃ রোলার নিজেই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে, দানিয়ুব বুলগেরিয়া, কিয়েভান রুস, হ্যালিচ-এর মতো স্লাভিক রাষ্ট্রব্যবস্থার প্রভাব প্রাথমিক রোমানীয়দের জীবনকে রূপ দেওয়ার ক্ষেত্রে মৌলিক ছিল। ধ্রুপদী পশ্চিমা মূল্যবোধগুলি আক্রমণ করা হয়েছিল, শীতল যুদ্ধ আরও গভীর হওয়ার সাথে সাথে পরবর্তী সংস্করণগুলিতে আরও হিংস্রভাবে। জাতীয় জাগরণের মূর্তিতত্ত্ব সচেতনভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। মাইকেল দ্য ব্রেভ, যাকে পূর্বে জাতীয় একীকরণকারী হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল, পবিত্র রোমান সম্রাট দ্বিতীয় রুডলফের একটি হাতিয়ার হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছিল। ট্রান্সিলভেনিয়ান স্কুলটির নাম পরিবর্তন করে "ল্যাটিনবাদী স্কুল" রাখা হয়, এর নেতাদের বিরুদ্ধে রোমানীয়দের উপর স্লাভিক এবং রাশিয়ান প্রভাব লুকানোর এবং উগ্র জাতীয়তাবাদ প্রচারের অভিযোগ আনা হয়। 1848 সালের বিদ্রোহ এবং বিশেষ করে সফল ওয়ালাচিয়ান বিপ্লবকে মার্কসবাদ-লেনিনিজমের অগ্রদূত হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। নেতাদের মধ্যে কেবল নিকোলাই বালসেস্কু সামন্তবাদের বিরুদ্ধে লড়াই এবং জারিস্ট রাশিয়ার পক্ষে থাকার জন্য প্রশংসিত হয়েছিলেন; অন্যদিকে, অস্ট্রিয়ান সাম্রাজ্যের সাথে সহযোগিতা করার জন্য আভ্রাম ইয়ানকুকে তিরস্কার করা হয়েছিল। বেলসেস্কু সম্পর্কে রোলারের দৃষ্টিভঙ্গি প্রায় সম্পূর্ণরূপে ইতিবাচক ছিল এবং একটি কমিউনিস্ট ব্যক্তিত্বের কাল্টে বিকশিত হয়েছিলঃ বিপরীতভাবে, রোলার বেলসেস্কুর বাম-উদারতাবাদকে ইউটোপিয়ান সমাজতন্ত্র এবং প্রোটো-মার্কসবাদের একটি অত্যন্ত উন্নত রূপ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 1859 সালের রাজ্যগুলির মিলন বুর্জোয়াদের কেবল তাদের পণ্যের বাজার সম্প্রসারণের মাধ্যমে উপকৃত করেছিল এবং সামগ্রিকভাবে জনগণ ও জাতির পরিবর্তে কেবল তাদের শ্রেণীকে সমর্থন করেছিল। আলেকজান্দ্রু ইয়োয়ান কুজা, যিনি ঐক্যবদ্ধ রাষ্ট্রের উপর শাসন করেছিলেন, একজন দ্বিধাগ্রস্ত সংস্কারক হিসাবে সমালোচিত হয়েছিলেন। 1918 সালে বৃহত্তর রোমানিয়ার সৃষ্টি, বেসারাবিয়ার শোষণের ক্ষেত্রে, "রাশিয়ার সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের বিরুদ্ধে সাম্রাজ্যবাদী হস্তক্ষেপ" হিসাবে দেখা হয়েছিল। একইভাবে, ট্রান্সিলভেনিয়ার ইউনিয়ন ছিল "হাঙ্গেরির বিপ্লবের বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ"। আধুনিক যুগ 1918 সালের মিলন দিয়ে শুরু হয়নি, বরং 1917 সালের মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের সাথে শুরু হয়েছিল বলে মনে করা হয়; প্যালিওলিথিক "বন্য মানুষ" এবং নব্যপ্রস্তরযুগীয়, "বর্বরতা" হয়ে ওঠে। আন্তঃযুদ্ধের সময়কালে কমিউনিস্ট ধর্মঘট এবং বিক্ষোভগুলি বিশদ এবং অনুপাতে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, যাতে 1917-1948 সময়কালটি মূলত পিসিডিআর ইতিহাসের লেন্সের মাধ্যমে দেখা হত। রোমানিয়ান অর্থোডক্স চার্চের ভূমিকার উপর ব্যাপকভাবে জোর না দিয়ে সরকারী ইতিহাসকে প্রশংসা করা হয়েছিল। সাম্প্রতিক ইতিহাস রাজনৈতিক দল, রাজতন্ত্র (রোলারের মতে, "তার রাজনৈতিক শ্রেণীর সবচেয়ে প্রতিক্রিয়াশীল উদাহরণ এবং ল্যাটিফুন্ডিয়ার সর্বশ্রেষ্ঠ মালিক"), গণতান্ত্রিক শাসন এবং তার প্রতিষ্ঠানগুলিকে নেতিবাচক আলোকে উপস্থাপন করেছে। আন্তঃযুদ্ধ অধ্যায়টির শিরোনাম ছিল "আমেরিকান, ইংরেজি এবং ফরাসি সাম্রাজ্যবাদের প্রতি রোমানিয়ার দাসত্ব বৃদ্ধি", যেখানে ব্রাতিয়ানু পরিবারের জন্য "শুধুমাত্র অবজ্ঞার শব্দ" সংরক্ষিত ছিল। এইভাবে, শ্রেণী সংগ্রাম এবং বিশেষ করে উচ্চবিত্তদের বিরুদ্ধে দমনকে বৈধতা দেওয়া হয়েছিলঃ যদি উচ্চবিত্তরা বহু শতাব্দী ধরে জনগণের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে থাকত, তাহলে জাতীয়করণের মাধ্যমে তাদের সম্পত্তি কেড়ে নেওয়া এবং তাদের কারারুদ্ধ করা ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হত। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের ঘটনাগুলি নিম্নরূপ চিত্রিত করা হয়েছিলঃ রাজা মাইকেল অভ্যুত্থান সাম্রাজ্যবাদীদের হাত থেকে দেশকে রক্ষা করার জন্য "সোভিয়েত সেনাবাহিনীর দ্বারা মুক্তি" ছিল; সোভিয়েতদের জন্য উত্তর ট্রান্সিলভেনিয়া পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল; সোভরমরা দেশের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারে সহায়তা করেছিল; প্যারিস শান্তি চুক্তিতে রোমানিয়ার পক্ষে অনুকূল ধারাগুলি সোভিয়েতদের কারণে ছিল, যখন শাস্তিমূলকগুলি সাম্রাজ্যবাদীদের দ্বারা উদ্ভূত হয়েছিল। স্টোয়িয়ানের মতে, রাজনৈতিক ইতিহাসের অংশগুলি মূলত বানোয়াট এবং পিছনের তারিখের নথির উপর নির্ভরশীল ছিল এবং "ডানপন্থী সামাজিক গণতন্ত্রী" এবং জায়নবাদী সহ তার শত্রুদের উপর পিসিডিআর/পিএমআর দমনকে ন্যায়সঙ্গত করেছিল। লুক্রেইয়ু পেত্রাসকানুকে, যিনি তাঁর সোভিয়েতপন্থী সহকর্মীদের বিরুদ্ধে জাতীয় সাম্যবাদকে সমর্থন করেছিলেন এবং এর জন্য মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, তাঁকে অতীতের দিক থেকে "বিশ্বাসঘাতক" এবং "বুর্জোয়া মতাদর্শের বাহক" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। রোমানিয়ান এবং বিশেষত সোভিয়েত ইতিহাসবিদদের সমালোচনা, ক্রেমলিনের নির্দেশে কাজ করে, পাঠ্যটিকে অপর্যাপ্ত মার্কসবাদী-লেনিনিস্ট বলে মনে করে। 1950 সালে, একজন সোভিয়েত ট্রান্সিলভেনিয়ান স্কুলকে যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল, বিবেচনা করে যে এর ল্যাটিনবাদী দৃষ্টিভঙ্গি এটিকে "পোপের সামন্ত" করে তুলেছিল এবং এটিকে স্লাভ এবং হাঙ্গেরিয়ানদের বিরুদ্ধে উগ্র জাতীয়তাবাদের অভিযোগ এনেছিল। 1949 সালে রোমানিয়া সফরকারী একটি সোভিয়েত প্রতিনিধিদল রোলারের পাঠ্যের বেশ কয়েকটি উপাদানের সমালোচনা করে শেষ করে। ডকুমেন্টারি, লেখা এবং প্রয়োগকারী কার্যক্রম রোলারের উদ্যোগে বিপুল সংখ্যক ঐতিহাসিক নথি প্রকাশিত হয়েছিল। যাইহোক, এগুলি দলের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্য রাখার জন্য সতর্কতার সাথে নির্বাচন করা হয়েছিল, বিশেষত স্বাধীনতা যুদ্ধ এবং 1907 সালের রোমানিয়ান কৃষকদের বিদ্রোহের খণ্ডে। প্রথমটির জন্য, রাশিয়াকে প্রতিকূল দৃষ্টিতে দেখানো নথিগুলি সরানো হয়েছিল, এবং দ্বিতীয়টির জন্য, "বুর্জোয়া-ভূস্বামী সরকারগুলির বর্বর দমন" দেখানোর জন্য শাসকদের ইচ্ছাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া নথিগুলি প্রকাশিত হয়নি। অন্যান্য সংগ্রহগুলিও একইভাবে বিকৃত করা হয়েছিল। কৃষকদের বিদ্রোহ নিয়ে খণ্ডে তাঁর কাজের জন্য, রোলারকে আবার 1951 সালে প্রথম শ্রেণীর রাষ্ট্রীয় পুরস্কার প্রদান করা হয়। প্লেসা দেশের মধ্যযুগীয় সময়ের নথি প্রকাশের আদেশ দেওয়ার জন্য রোলারকে কৃতিত্ব দেয়, যা আগে মুদ্রণ থেকে প্রায় সম্পূর্ণরূপে অনুপস্থিত ছিল এবং হুরমুজাচি সংগ্রহের একটি সূচক যা কার্যত অকেজো হয়ে গিয়েছিল। যদিও পেশাদার ইতিহাসবিদরা এই প্রকল্পগুলিতে কাজ করেছিলেন, তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে রোলার নথিগুলি তাদের মূল আকারে প্রকাশ করতে রাজি হননি, বিশেষত স্টাখানোভাইট গতিতে কাজ করার প্রয়োজনীয়তার কারণে এবং সমাপ্ত পণ্যগুলি খুব উচ্চ মানদণ্ডে পৌঁছায়নি। তিনি বুখারেস্টে রোমানিয়ান-রাশিয়ান জাদুঘর এবং রাশিয়ান ভাষা ও সাহিত্যের শিক্ষকদের প্রশিক্ষণের জন্য নিবেদিত ম্যাক্সিম গোর্কি ইনস্টিটিউট অফ হায়ার এডুকেশনের পরিকল্পনায় সহায়তা করেছিলেন। তিনি যে পত্রিকার প্রধান সম্পাদক ছিলেন, ("স্টাডিজ") 1948 সালে প্রথম প্রকাশিত হয়। এটি 1955 সাল পর্যন্ত ত্রৈমাসিক ছিল, তারপর 1974 সাল পর্যন্ত দ্বি-মাসিক ছিল, যখন এটি মাসিক হয়ে ওঠে এবং এর নাম পরিবর্তন করে রেভিস্তা ডি ইস্তোরি করা হয়। একই সময়ে, একই থিমের ম্যাগাজিনগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিলঃ নিকোলাই ইওর্গা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত রেভিস্তা ইস্তোরিকা, কনস্ট্যান্টিন সি. গিউরেস্কুর রেভিস্তা ইস্তোরিকা রোমানা, ভিক্টর পাপাকোস্টিয়ার বালকানিকা এবং রেভু ডেস ইট্যুডস সুদ-ইস্ট ইউরোপেনেস। রোলারের বহু নিবন্ধের ঘন ঘন লক্ষ্য ছিল প্রাক-কমিউনিস্ট ইতিহাস, যা তিনি শ্রমিক শ্রেণি এবং জনগণের ভূমিকাকে আরও বিস্তৃতভাবে মিথ্যা বলে অভিযুক্ত করেছিলেন। তিনি পুনর্ব্যক্ত করেন যে প্রাক-কমিউনিস্ট ইতিহাসবিদরা "বিদেশী সাম্রাজ্যবাদীদের" দ্বারা প্রভাবিত "বুর্জোয়া-ভূস্বামী" শাসনের সেবা করেছিলেন, যারা চেয়েছিলেন যে রোমানিয়ার জনগণ তাদের ইতিহাস সম্পর্কে অজ্ঞ থাকুক যাতে তাদের আরও সহজে শোষণ করা যায়। রোলারের উত্থান পূর্ববর্তী লেখকদের চিহ্নগুলি মুছে ফেলার জন্য নতুন শাসনের একটি সমন্বিত প্রচেষ্টার সাথে মিলে যায়, যাতে জিউরেস্কু, পাপাকোস্টিয়া এবং নিকোলাই বেনেস্কু সহ ইতিহাসবিদদের কাজগুলি পাঠ্যক্রম থেকে বাদ দেওয়া হয়, যখন কিছু ইতিহাসবিদ, যেমন গিওর্গে ব্রাতিয়ানু এবং আয়ন নিস্তার কারাগারে মারা যান, তাদের কাজগুলি জনসাধারণের দৃষ্টি থেকে লুকিয়ে রাখা হয়। রোলার বয়স্ক শিক্ষকদের মধ্যে শত্রুদেরও দেখেছিলেন যা তিনি বিশ্বাস করতেন যে "সাংস্কৃতিক বিপ্লব" কে অবরুদ্ধ করেছিল এবং "শিক্ষক কর্মীদের পুনরায় শিক্ষার" প্রচার করেছিল। তিনি একটি শ্রেণী চরিত্রের সঙ্গে শিক্ষা ব্যবস্থাকে অনুপ্রাণিত করতে চেয়েছিলেন এবং এটি শ্রমিক, কৃষক এবং "প্রগতিশীল বুদ্ধিজীবীদের" স্বার্থে কাজ করতে চেয়েছিলেন, যাদের মধ্যে যারা নতুন শাসনের পক্ষে ছুটে এসেছিল। ইতিমধ্যে 1947 সালে শিক্ষার্থীদের মার্কসবাদী "সেল" গঠন করতে উৎসাহিত করা হয়েছিল, যা ইতিহাসের পাঠের গোঁড়া বিশুদ্ধতা যাচাই করে এবং শিক্ষকদের জবাবদিহি করতে উৎসাহিত করে। একটি উদাহরণে, রোলার ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, যতক্ষণ পর্যন্ত পুরানো শিক্ষক কর্মীদের মধ্যে আয়ন পেট্রোভিচির মতো একজন "যুদ্ধাপরাধী" অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, ততক্ষণ পর্যন্ত তার নিজের সহকর্মী, রুতু এবং চিনাইনেভস্কি, বুখারেস্ট বিশ্ববিদ্যালয়ে মার্কসবাদ-লেনিনিজম বিষয়ে বক্তৃতা দেওয়ার যোগ্য ছিলেন। তিনি শিক্ষার উপর একটি পূর্ণাঙ্গ গ্রহণ অব্যাহত রেখেছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে সঙ্গীত স্কুল শিক্ষার অংশ হওয়া উচিত। অনিচ্ছাকৃতভাবে, এই বিষয়ে তাঁর অবস্থান শিক্ষক এবং শিক্ষার্থীদের স্কুল সপ্তাহের অন্তত কিছু অংশের জন্য রাজনীতিকরণ এড়াতে সাহায্য করেছিল। কখনও কখনও, রোলার মধ্যযুগীয় পি. পি. পানাইটেস্কু সহ কিছু ঐতিহাসিকদের পক্ষে হস্তক্ষেপ করেছিলেন, যাদের শাসনকে অবাঞ্ছিত বলে মনে করা হত। যখন সিক্যুরিটেট সিক্রেট পুলিশ, আয়রন গার্ডের অতীত সদস্যপদ চার্জ করে, প্রত্নতাত্ত্বিক ভ্লাদিমির ডুমিট্রেস্কুকে গ্রেপ্তার করে যখন তিনি হাবাসেস্তিতে খনন করছিলেন, রোলার পুলিশ নেতৃত্বের সাথে বেশ কয়েকবার হস্তক্ষেপ করেছিলেন, বিশেষত আলেকজান্দ্রু দ্রাগিচি এবং গিওর্গে পিন্টিলি, শেষ পর্যন্ত তার মুক্তি না হওয়া পর্যন্ত। কারাগার থেকে মুক্তি পাওয়ার পর অন্যান্য ইতিহাসবিদরাও রোলারের কাছে আবার কাজ শুরু করার জন্য সাহায্য চেয়েছিলেন। প্রত্নতত্ত্বের উপর প্রভাব রোমানিয়ান প্রত্নতত্ত্ব একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্র যেখানে রোলার কমিউনিস্ট মতাদর্শকে অনুপ্রাণিত করেছিল। তিনি রোমান ডাসিয়া থেকে প্রাক-এবং উত্তর-রোমান যুগে জোর দিয়েছিলেন, যা রোমান সাম্রাজ্যকে সর্বোচ্চ শোষণমূলক হিসাবে মার্কস এবং এঙ্গেলসের দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করে। তিনি "প্রাচীন বুর্জোয়া ইতিহাসবিদদের অবৈজ্ঞানিক অবস্থান" সম্পর্কে স্ট্যালিনের মন্তব্যকে অভিযোজিত করেছিলেন, যাদের রাশিয়া সম্পর্কে অধ্যয়ন কিভান রুস থেকে শুরু হয়েছিল এবং যা আগে এসেছিল তা উপেক্ষা করেছিল। রোমানিয়ার প্রেক্ষাপটে, এর অর্থ পূর্ববর্তী ইতিহাসবিদদের দ্বারা "ডাসিয়া বিজয়ের আগে মানব সমাজের বিকাশের অস্বীকার" কে বিপরীত করা। তিনি ঘিওরঘিউ-দেজের অবস্থানের উপরও জোর দিয়েছিলেন যে রোমানীয় অঞ্চল এক সহস্রাব্দেরও বেশি সময় ধরে রোমান এবং বর্বরদের দ্বারা লুট করা হয়েছিল, ঠিক যেমন ফরাসি, ব্রিটিশ বা জার্মান সাম্রাজ্যবাদীরা করেছিল। 1950 সালে, পূর্ববর্তী বছর খননকার্য সম্পর্কিত একটি নিবন্ধে, তিনি এমিল কন্ডুরাচির সমালোচনা করেছিলেন, যিনি হিস্ট্রিয়া অন্বেষণ করেছিলেন, "শোষণমূলক" রোমানদের আগে স্থানীয় জনসংখ্যা অধ্যয়ন না করার জন্য, রোমানদের বিরুদ্ধে ডাসিয়ান এবং অপরাজেয় জনগণের মধ্যে যুদ্ধের দিকে মনোনিবেশ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। মন্টেওরুতে ক্রীতদাসদের উপস্থিতি দাবি করতে অস্বীকার করার জন্য তিনি আয়ন নেস্টারের সাথে বিতর্ক করেছিলেনঃ "কেউ কেউ প্রলেতারিয়েতের শ্রেণী অবস্থানে নিজেকে স্থাপন করতে ভয় পায়"। রাডু ভালপের পাশাপাশি, তিনি আদর্শগতভাবে ছায়াযুক্ত না হয়ে সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রের প্রতিবেদন জারি করার জন্য তিরস্কার করছিলেন, এই উপসংহারে যে "তারা রোমানিয়ান গণপ্রজাতন্ত্রীর প্রাচীন ইতিহাসের সমস্যাগুলির উপর বৈজ্ঞানিক ধারণাগুলি ব্যবহার করে আলোকপাত করতে চায় না"। কন্ডুরাচিকে তার রিপোর্ট ব্যবহার না করে হিস্ট্রিয়ার পূর্ববর্তী প্রধান খননকারী স্কারলাট ল্যাম্ব্রিনোকে আক্রমণ করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যিনি পশ্চিমে নির্বাসিত হিসাবে "অ্যাংলো-আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের কাছে বিক্রি" ছিলেন। রোমান ডাসিয়ায় শ্রেণী সংগ্রাম সম্পর্কে রোলারের ধারণাগুলি প্রত্নতাত্ত্বিক নামকরণের মধ্যে "মুক্ত ডাসিয়ান" শব্দটি আরোপ করেছিল। নামটি রোমান অঞ্চলের ডাসিয়ানদের মধ্যে সুস্পষ্টভাবে পার্থক্য করেছিল, যারা "স্বাধীন ছিল না" এবং যারা আরও পূর্ব দিকে ঘোরাফেরা করছিল। রোলার নির্দেশ দিয়েছিলেন যে "আমাদের অবশ্যই বিজ্ঞানের শত্রুদের এবং প্রাক্তন বুর্জোয়া-ভূস্বামী শাসনের চাকরদের নির্দয়ভাবে উন্মোচন করতে হবে"। তা সত্ত্বেও, প্রত্নতত্ত্ব আগে আসা ব্যক্তিগত এবং বিক্ষিপ্ত প্রচেষ্টার বিপরীতে আরও সুশৃঙ্খল ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছিল। বিশেষজ্ঞদের একটি দল একটি স্থান পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে খনন করবে এবং সরকার এই ধরনের গবেষণার জন্য অর্থ ব্যয় করবে। স্লাভিক বসতির চিহ্ন খুঁজে বের করার উপর জোর দেওয়া হয়েছিল, যাতে এই লোকদের রোমানিয়ান সমাজের উন্নয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল বলে দেখানো যেতে পারে। অনুগ্রহ থেকে পতন 1950-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে রোলারের অবস্থান হারাতে শুরু করে। স্ট্যালিন এবং ক্রুশ্চেভ থয়ের মৃত্যু রোমানিয়ার মধ্যে প্রতিধ্বনিত হয়েছিলঃ দেশের নেতা, গিওর্গে গিওর্গিয়ু-দেজ, জাতিসংঘের সদস্যতার দিকে নজর রেখে, দমনমূলক পদক্ষেপগুলি শিথিল করেছিলেন। সমষ্টিগতকরণ ও শিল্পায়ন ধীর হয়ে যায়, কিছু রাজনৈতিক বন্দীকে মুক্তি দেওয়া হয় এবং নতুন জলবায়ু সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রেও প্রভাব ফেলে। মুক্তি পাওয়া বন্দীদের মধ্যে ছিলেন বুদ্ধিজীবী, যাঁদের ধীরে ধীরে বিশ্ববিদ্যালয় ও গবেষণা প্রতিষ্ঠানে ফিরিয়ে আনা হয়েছিল। 1955 সালে, পাভেল টুগুইয়ের নেতৃত্বে একটি দলীয় বিজ্ঞান ও সংস্কৃতি বিভাগ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এর উদ্দেশ্য ছিল রুতু-রোলার অ্যাজিটপ্রপ বিভাগের দ্বারা অনুষ্ঠিত সংস্কৃতির উপর নিয়ন্ত্রণকে প্রতিহত করা। ঘিওরঘিউ-দেজ "রোলারের একচেটিয়া অধিকার এবং হুকুমের" বিরুদ্ধে কথা বলেছেন, বিশেষ করে ইতিহাসে কিন্তু সাধারণভাবে সংস্কৃতির উপরও, এবং মাঠের সংকট এবং বুদ্ধিজীবীদের সাথে দলের খারাপ সম্পর্কের জন্য এই দুজনকে দায়ী করেছেন। টুগুই, রোলারের ত্রুটিগুলি ব্যাখ্যা করে, সমর্থক হিসাবে গিওর্গে অ্যাপোস্টল এবং নিকোলাই সিউসেস্কুকে আকৃষ্ট করতে সক্ষম হন। তিনি রোমানিয়ান একাডেমির সদস্য কনস্ট্যান্টিন দাইকোভিসিউ, ডেভিড প্রোডান এবং আন্দ্রেই ওউতেয়া, পাশাপাশি শিক্ষা মন্ত্রী ইলি মুরগুলেস্কু এবং পরে ভ্যাসিলে ম্যাকিউ, ভিক্টর চেরেস্তেসিউ এবং বার্বু ক্যাম্পিনা সহ রোলারের প্রাক্তন সহযোগীদেরও তাঁর পক্ষে ছিলেন। 1956 সালের গোড়ার দিকে, ওউটিয়া, ডাইকোভিসিউ এবং ক্যাম্পিনা ঘিওরঘিউ-দেজকে একটি নথি পাঠিয়ে রোলার এবং ঘনিষ্ঠ সহযোগীদের চৌর্যবৃত্তি এবং অবৈজ্ঞানিক বৃত্তির জন্য অভিযুক্ত করে। রোলারের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের একটি প্রভাব ছিল 1955 সালে স্টাডির সম্পাদক হিসাবে অরেল রোমানকে বরখাস্ত করা এবং তাঁর পরিবর্তে ওউতেয়া (যিনি পরের বছর বুখারেস্ট হিস্ট্রি ইনস্টিটিউটের প্রধান হিসাবে চেরস্তেসিউকেও প্রতিস্থাপন করেছিলেন), যাতে নিবন্ধগুলি রোলারের অনুমোদন ছাড়াই প্রকাশিত হতে শুরু করে। 1955 সালে, তিনি অ্যাজিটপ্রপ বিভাগে তাঁর পদও হারান এবং পিএমআর হিস্ট্রি ইনস্টিটিউটের উপ-পরিচালক হিসাবে স্থানান্তরিত হন, যিনি নামমাত্র প্রধান কনস্ট্যান্টিন পিরভুলেস্কুর চেয়ে বেশি ক্ষমতা অর্জন করেছিলেন। ততদিনে, রোলার মৌখিক ইতিহাসের নমুনা সংরক্ষণের প্রচেষ্টা পরিচালনা করছিলেন, প্রাক্তন "বেআইনি" ব্যক্তিদের সাক্ষাৎকার নিচ্ছিলেন এবং চৌম্বকীয় টেপ রেকর্ডিংয়ের একটি বড় সংগ্রহ তৈরি করছিলেন। খ্যাতিমানভাবে, মৌখিক ইতিহাসে রোলারের পরীক্ষাটি অনিচ্ছাকৃতভাবে কমিউনিস্ট নেতাকে বিব্রত করতে সক্ষম হয়েছিলঃ এটি সরকারী নথিতে তৈরি "অবৈধ" নেতার চেয়ে ঘিওরঘিউ-দেজকে গৌণ ব্যক্তিত্ব হিসাবে উপস্থাপন করেছিল। 1958 সালের বসন্তে, যখন দলটি 1933 সালের গ্রিভিটা ধর্মঘটের 25 বছর উদযাপন করেছিল, তখন পিএমআর ইনস্টিটিউট রেকর্ডিংয়ের সংগ্রহের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। বেশ কয়েকজন "বেআইনি", বিশেষ করে 1944 সালের পর যারা তাদের প্রত্যাশিত পদ পায়নি, তারা প্রশ্ন করতে শুরু করে যে ধর্মঘটের সময় তিনি নিজের জন্য দাবি করা প্রধান ভূমিকা পালন করেছিলেন কিনা, পাশাপাশি দেশের দিকনির্দেশনার সমালোচনাও করেছিলেন। পরেরটি তাড়াহুড়ো করে 9-13 জুনের জন্য কেন্দ্রীয় কমিটির একটি পূর্ণাঙ্গ অধিবেশন ডেকেছিল, যেখানে বিচ্যুতিবাদীদের একটি দল "মুখোশ উন্মোচন" করেছিল। এই দলটি সম্পূর্ণরূপে এমন সদস্যদের নিয়ে গঠিত ছিল যারা নিষিদ্ধ হওয়ার সময় দলের অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং কনস্ট্যান্টিন ডনসিয়া এবং গ্রিগোর রেসেনুর মতো বিশিষ্ট ব্যক্তিত্বদের অন্তর্ভুক্ত ছিল। আনুষ্ঠানিকভাবে, নেতৃত্ব এবং তার কাজের পদ্ধতির সমালোচনা করার পাশাপাশি দলীয় কার্যকলাপ নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি সম্মেলন আয়োজনের প্রচেষ্টার জন্য তাদের অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল। এই শুদ্ধিকরণের অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য ছিল দলের দমকা পরিবেশ এবং ঘিওরঘিউ-দেজকে ঘিরে ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতির সমালোচনা করা। পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে রোলারেরও সমালোচনা করা হয় এবং পরে পল নিকুলেস্কু-মিজিল দলীয় নেতৃত্বের কাছে একটি প্রতিবেদন পেশ করেন যাতে সুপারিশ করা হয় যে পরিচালক ছাড়া পিএমআর ইনস্টিটিউটের পুরো নেতৃত্বকে অপসারণ করা হোক। পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনের একই সময়ে, রোমানিয়ান এবং সোভিয়েত ইতিহাসবিদদের একটি যৌথ সভা অনুষ্ঠিত হয় যেখানে ওউটিয়া রোলারের অ-পেশাদারিত্বের তীব্র সমালোচনা করেছিলেন যার সাথে তিনি নথি প্রকাশ করেছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন যে সেগুলি পুনরায় প্রকাশিত হবে। সোভিয়েতরা রোলারকে রক্ষা করেনি, যা পরেরটি তার প্রাক্তন মিত্রদের সমর্থন হারানো হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিল। ডেথ অ্যান্ড লিগ্যাসি রোলার 1958 সালের 21শে জুন মারা যান এবং প্লেসা বিশ্বাস করেন যে তিনি সম্ভবত আত্মহত্যা করেছেন। টিসমেনিয়ানু প্রাথমিকভাবে তার রেডিও ফ্রি ইউরোপের ঠিকানায় এই গুজবকে কৃতিত্ব দিয়েছিলেন, কিন্তু পরে উল্লেখ করেছিলেন যে আত্মহত্যার গল্পটি "অনিশ্চিত" ছিল। কমপক্ষে দুটি বিবরণ অনুসারে, রোলার "আনমাস্কিং" সেশনের সময় কিছু সময়ের জন্য স্ট্রোক বা হার্ট অ্যাটাকও ভোগ করেছিলেন। তিনি উত্তরাধিকারী ছাড়াই মারা যান। তিনি সারা জিঘেলবোইমকে বিয়ে করেছিলেন, যার ভাই অভ্রাম এবং ত্রুল 1930-এর দশকে কমিউনিস্ট কর্মী ছিলেন। তিনি মূলত বেসারাবিয়া থেকে এসেছিলেন এবং 1940 সালে রোলারের কিছু আগে সেখানে ফিরে এসেছিলেন। তাদের মেয়ে সোনেলা 1956 সালে একটি স্বাস্থ্য রিসোর্টে তার বাবার সাথে মারা যানঃ একটি পুকুরে ডুব দেওয়ার পরে, তিনি মাথায় মারাত্মক আঘাত পান। রোলারের ছাই সম্বলিত একটি কলস বুখারেস্টের সেনুসা শ্মশানে রাখা হয়েছে। মৃত্যুর সময় তাঁকে একপাশে সরিয়ে রাখা হলেও তিনি সাধারণ পিএমআর সম্মান পেয়েছিলেন, যা একটি শোকবার্তা। কমিউনিস্ট বিরোধী বুদ্ধিজীবী জি. টি. কিরিলিয়ানু 22শে জুন তাঁর ডায়েরিতে লিখেছিলেন যে রোলার "রোমানিয়ান সংস্কৃতির অনেক ক্ষতি করেছে"। কিরিলিয়ানু রোলারের পরিচয়ের ইহুদি উপাদানকে জোর দিয়েছিলেন, তাকে "রাব্বির পুত্র" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে, তার মাধ্যমে, "ইহুদীরা রোমানিয়ান আধ্যাত্মিকতার বিবর্তনের উপর তাদের দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দেয়।" রোলারের মৃত্যুর ফলে তাঁর দেওয়া ঐতিহাসিক ধারণাগুলিতে পুঙ্খানুপুঙ্খ পরিবর্তন আসেনি। শ্রেণী সংগ্রাম এবং দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদ বিদ্যালয়গুলিতে পড়ানো অব্যাহত ছিল। যদিও 1960 সালের পর ইতিহাস রচনায় পরিবর্তন আসে, সোভিয়েত ইউনিয়নের "মাহাত্ম্য" এবং পশ্চিমের সমালোচনার উপর কম জোর দেওয়া হয় এবং পূর্বে অবহেলিত ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের প্রতি আরও বেশি মনোযোগ দেওয়া হয়, তবে রোলারের দৃশ্যপট থেকে অন্তর্ধানের কারণ রোমানিয়ার পরিবর্তিত আন্তর্জাতিক অবস্থান এবং সোভিয়েত থেকে ধীরে ধীরে বিচ্ছিন্নতা ছিল। কমিউনিস্ট ইতিহাস রচনার পথনির্দেশনার ভূমিকা পেশাদার ক্ষেত্রের মার্কসবাদীদের উপর পড়েছিল, প্রাথমিকভাবে ওউটিয়া। টিসমেনিয়ানু এবং ইতিহাসবিদ ক্রিস্টিয়ান ভাসিল উল্লেখ করেছেন যে রোলারের পতন লিওন্তে রুটুর একটি আত্মত্যাগের প্রস্তাব ছিল, যিনি "মুখোশহীন" সময়কাল থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন এবং 1960-এর দশকের জাতীয় সাম্যবাদের অধীনে এখনও একজন সংস্কৃতি প্রধান ছিলেন। ঘিওরঘিউ-দেজের উত্তরসূরি সিউসেস্কু তরুণ লেখকদের-ইলিয়ানা ভ্রন্সা, আয়ন ক্রিস্টোইউ-বা প্রবীণ ব্যক্তিত্ব-ইওর্গু ইওর্দান-কে ঝদানভ মতবাদের সমালোচনামূলক কাজ প্রকাশের অনুমতি দিয়েছিলেন। যদিও এগুলি রোলারের নাম উল্লেখ করেছে, তবে রুতু সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া হয়েছিল। ইওর্ডান রোলারকে রোমানিয়ান একাডেমির "দুষ্ট জিন" বলে অভিহিত করেন এবং মার্কসবাদী কবি ডুমিত্রু থিওডর নেকুলুকে মরণোত্তর একাডেমির সদস্যপদ দেওয়ার মতো আরও "ধর্মান্ধ" সিদ্ধান্তের জন্য তাকে দায়ী করেন। এই নিয়মের একটি উদ্ভট ব্যতিক্রম ছিল একটি সরকারী রেফারেন্স কাজ, 1978 ("দ্য এনসাইক্লোপিডিয়া অফ রোমানিয়ান হিস্টোরিয়োগ্রাফি")। রোলারে এটির একটি এন্ট্রি রয়েছে, যেখানে কোনও নেতিবাচক মন্তব্য নেই, যেখানে রুতু সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। 1989 সালের রোমানিয়ান বিপ্লব কমিউনিজমকে উৎখাত করার পর রোলারের অবদান পুনরায় মূল্যায়ন করা হয়। রোলারের কর্মজীবন এবং রোমানিয়ায় এর প্রভাব নিয়ে আলোচনা করা প্রথম কয়েকটি মনোগ্রাফ রোমুলাস রুসান, সিভিক অ্যালায়েন্স ফাউন্ডেশন এবং সিগেট মেমোরিয়াল অফ দ্য ভিকটিমস অফ কমিউনিজম দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। 1999 সালে লিখে, মিহাই স্টোয়িয়ান এটিকে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে বর্ণনা করেছেন যে, শাসকদের দ্বারা পদচ্যুতদের সদস্যপদ পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়ায়, অ্যাকাডেমি মরণোত্তর তাঁর খেতাব রোলার কেড়ে নেয়নি। তিনি রোলারকে "একটি লাল ভূত" বলে অভিহিত করেন, "মিথ্যা এবং দাসত্বে ধুয়ে ফেলা বুককেসগুলিকে" তাড়া করে। প্রবীণ ইতিহাসবিদ ফ্লোরিন কনস্টান্টিনিউ কমিউনিস্ট যুগের প্রতিফলন ঘটিয়ে রোলারের জনপ্রিয় (কিন্তু, ক্রিস্টিয়ান ভাসিলের মতে, মেলোড্রাম্যাটিক) চিত্রটিকে "খাঁটি রোমানিয়ান সংস্কৃতির কবরস্থান" হিসাবে উদ্ভাবন করেছিলেন। সেই পর্যায়ে, কিছু লেখক রোলারের প্রভাবকে অপরাধী হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং দোষী সাব্যস্ত করে তাকে রোমানিয়ান বিরোধী ঘোষণা করেছিলেন। ইহুদি বিরোধী ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ ইয়োসিফ কনস্ট্যান্টিন দ্রাগানের বইগুলি রোলারের মামলাটিকে প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছে যে ইহুদি সাম্যবাদ রোমানীয়দের বিরুদ্ধে কাজ করছিল। তাঁর তত্ত্বগুলির ব্যাপক নিন্দা সত্ত্বেও, রোলারের পরিভাষা পরবর্তী রোমানিয়ান গবেষণা কাজ থেকে সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া হয়নি। 1998 সালে প্রত্নতত্ত্ববিদ পেত্রে দিয়াকনু যেমন উল্লেখ করেছেন, এই ক্ষেত্রের অসংখ্য বিজ্ঞানী "মুক্ত ডাসিয়ান"-এর "অর্থহীন এবং ক্ষতিকারক" ধারণাকে মঞ্জুর করেছেন। নোটস রেফারেন্স লুসিয়ান বোয়া, ইস্টোরি সি মিট ইন কনস্টিনটা রোমানিয়া, হিউম্যানিটাস, বুখারেস্ট, 2000। ক্যাপকেনেল ইস্টোরি। এলিটা ইন্টেলেকচুয়াল রোমান্টিক প্রবেশ 1930 থেকে 1950, হিউম্যানিটাস, বুখারেস্ট, 2012। অ্যাড্রিয়ান সিওরোইয়ানু, এডিটুরা কার্টিয়া ভেচে, বুখারেস্ট, 2005। অ্যাড্রিয়ান ড্রাগুসানু, ", লুসিয়ান বোয়াতে (সংস্করণ। ), এডিটুরা নেমিরা, বুখারেস্ট, 1997-1998, পৃ. 98-132। ভিক্টর ফ্রাঞ্জ, ইস্টোরিয়া স্ট্যালিনিসমুলুই ইন রোমানিয়া, হিউম্যানিটাস, বুখারেস্ট, 1990। টিটু জর্জস্কু, স্টাডিতে "অ্যাক্টিভিটেটা কমিটেটুলুই ন্যাশনাল অ্যান্টিফ্যাসিস্ট (1933-1934)"। ইস্টোরির রেভিস্টা, এন. 2/1961, pp. 323-53। 1 ডিসেম্বর ইউনিভার্সিটি অফ আলবা ইউলিয়ার সিরিজ হিস্টোরিকা, 10/I, 2006, পৃ. 165-77 ভ্লাদিমির টিসমেনেনু, স্ট্যালিনিজম পেন্ট্রু ইটার্নিটেট, পোলিরম, আইএসি, 2005-এ লিভিউ প্লেসা, "মিহাইল রোলার সি 'স্ট্যালিনিজারিয়া' ইস্টোরিওগ্রাফি রোমানেস্টি"। ভ্লাদিমির টিসমেনিয়ানু, ক্রিস্টিয়ান ভাসিল, পারফেক্টুল অ্যাক্রোব্যাট। লিওন্তে রুতু, জার্মান ভাষায় রুলুই, হিউম্যানিটাস, বুখারেস্ট, 2008। ভিটালি ভের্যাটিক, লরেনিউ কনস্টান্টিনিউ, ইলি শিপর, ভ্লাদিমির ইভানোভিচি কোরোতেভ, ভ্লাদিমির নিকোলায়েভিচি কুজেলেনকভ (সংস্করণ। ), প্রিজোনিয়েরি দে রেজবোই রোমান ইন ইউনিউনিয়া সোভিয়েতিকা। ডকুমেন্টঃ 1941-1956, রোমানিয়ান মিলিটারি ইনস্টিটিউট, রাশিয়ান স্টেট মিলিটারি আর্কাইভস অ্যান্ড মনিটরুল অফিসিয়াল, বুখারেস্ট, 2013। খ্রিষ্টান ভাসিলে, সাহিত্য এবং রোমানিয়া কমিউনিস্ট। 1948-1953, হিউম্যানিটাস, বুখারেস্ট, 2010। 1908 জন্ম 1958 মৃত্যু 20 শতকের রোমানিয়ান ইতিহাসবিদ 20 শতকের রোমানিয়ান প্রাবন্ধিক রোমানিয়ান পাঠ্যপুস্তক লেখক রোমানিয়ান ম্যাগাজিনের সম্পাদক রোমানিয়ান কমিউনিস্ট লেখক রোমানিয়ান মার্কসবাদী ইতিহাসবিদ মার্কসবাদী সাংবাদিক মৌখিক ইতিহাসবিদ রোমানিয়ান সেন্সরশিপ রোমানিয়ায় টাইটুলার সদস্যরা রোমানিয়ান একাডেমির 20 শতকের রোমানিয়ান সরকারি কর্মচারীরা বুহুসি রোমানিয়ান ইহুদি মোলদাভিয়ান ইহুদি রোমানিয়ান মানবাধিকার কর্মী রোমানিয়ান বন্দী এবং বন্দীরা সিগুরানা রোমানিয়ান প্রচারকদের দ্বারা আটক লোক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের রোমানিয়ান মানুষ সোভিয়েত ইউনিয়নে অভিবাসী মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির প্রাক্তন শিক্ষার্থী জিলাভা কারাগারের বন্দীরা