Rohinton Fali Nariman
রোহিনটন ফালি নরিম্যান (জন্ম 13 আগস্ট 1956) ভারতের সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি। বিচারপতি হওয়ার আগে তিনি সুপ্রিম কোর্টে সিনিয়র কাউন্সেল হিসেবে কাজ করতেন। 2011 সালের 23শে জুলাই তিনি ভারতের সলিসিটর জেনারেল নিযুক্ত হন। তিনি বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়ার সদস্য হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন। 1993 সালে 37 বছর বয়সে প্রধান বিচারপতি মানেপল্লী নারায়ণ রাও ভেঙ্কটচালাইয়া তাঁকে সিনিয়র কাউন্সেল হিসেবে মনোনীত করেন। প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা নরিম্যান একজন বিশিষ্ট ভারতীয় আইনজ্ঞ ফালি স্যাম নরিম্যানের পুত্র। তিনি মুম্বাইয়ের ক্যাথিড্রাল এবং জন কনন স্কুলে প্রাথমিক শিক্ষা লাভ করেন। তিনি তার স্নাতক B.Com সম্পন্ন করেন। শ্রী রাম কলেজ অফ কমার্স থেকে স্নাতক। তিনি দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অনুষদের ক্যাম্পাস আইন কেন্দ্র থেকে আইন বিষয়ে স্নাতক সম্পন্ন করেন, যেখানে তিনি ব্যাচে 2য় স্থান অর্জন করেন। এরপর তিনি হার্ভার্ড ল স্কুলে তাঁর মাস্টার অফ ল 'স ডিগ্রির জন্য যান যেখানে তাঁকে লরেন্স ট্রাইব এবং রবার্তো মঙ্গাবিরা উঙ্গার-এর মতো বিশিষ্ট ব্যক্তিরা পড়াতেন। কর্মজীবনে নরিম্যান 1979 সালে আইনজীবী হিসেবে বারে যোগ দেন। টাইমস অফ ইন্ডিয়া তাঁকে তাঁর সময়ের শীর্ষ দশজন আইনজীবীর মধ্যে স্থান দিয়েছে। হার্ভার্ডে এক বছর থাকার পর তিনি নিউইয়র্কে হাইট, গার্ডনার, পুওর অ্যান্ড হ্যাভেন্সে এক বছর ধরে সামুদ্রিক আইন নিয়ে অনুশীলন করেন। 1993 সালের 15ই ডিসেম্বর 37 বছর বয়সে তিনি ভারতের সুপ্রিম কোর্টে একজন প্রবীণ আইনজীবী হিসাবে মনোনীত হন। প্রধান বিচারপতি মানেপল্লী নারায়ণ রাও ভেঙ্কটচালাইয়া তাঁকে নিয়োগ করার সময় নিয়মগুলি সংশোধন করেছিলেন কারণ নরিম্যানের বয়স ছিল 37 বছর এবং সুপ্রিম কোর্টে সিনিয়র হওয়ার ন্যূনতম বয়স ছিল 45 বছর। তিনি গত 30 বছর ধরে আইন অনুশীলন করছেন এবং সুপ্রিম কোর্টের 500 টিরও বেশি রায় তাঁর কৃতিত্বের জন্য রিপোর্ট করেছেন। তিনি তুলনামূলক সাংবিধানিক আইন এবং দেওয়ানি আইনে বিশেষজ্ঞ। তিনি পি. এ-র সাংবিধানিক বেঞ্চের রায় সহ অসংখ্য মামলায় যুক্তি দেখিয়েছেন। ইনামদার বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য এবং পঞ্জাব রাজ্য বনাম দেওয়ানস মডার্ন ব্রুয়ারিজ লিমিটেড। একটি মামলায় তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, এনারকন (ইন্ডিয়া) লিমিটেড বনাম এনারকন জি. এম. বি. এইচ, সিভিল আপিল নং। 2014 সালের 2086 সালে নরিম্যান আসন/ভেন্যু দ্বৈততার বিষয়ে সালিশ আইনকে স্পষ্ট করেছেন। খোডে ডিস্টিলারিজ লিমিটেড বনাম স্কচ হুইস্কি অ্যাসোসিয়েশন, (2008) 10 এস. সি. সি. 723 ট্রেডমার্ক আইনের একটি যুগান্তকারী মামলা যেখানে নরিম্যানের যুক্তি যে ক্রেতার শ্রেণী একটি পাসিং অফ অ্যাকশন নির্ধারণের সাথে প্রাসঙ্গিক হতে পারে এবং এটি সর্বদা বিচক্ষণ ব্যক্তির পরীক্ষা নয় যা প্রযোজ্য হবে তা গৃহীত হয়েছিল। তিনি থিয়েটার শিল্পী বিজয় তেন্ডুলকর এবং বিতর্কিত নাটক সখারাম বাইন্ডারের পক্ষে মামলা করেছেন। তিনি দাবি করেন যে এই দুটি ঘটনা তাঁর জীবনের মোড় ঘুরিয়ে দিয়েছে। তিনি রিলায়েন্স ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেড (মুকেশ আম্বানির নেতৃত্বে) এবং অনিল ধীরুভাই আম্বানি গ্রুপের (অনিল আম্বানির নেতৃত্বে) মধ্যে গ্যাস ভাগাভাগির হাই-প্রোফাইল মামলা পরিচালনা করেছেন। তিনি সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী কল্যাণ ট্রাস্ট প্রতিষ্ঠা করেছেন যা আইনজীবীদের কল্যাণে কাজ করে এবং তরুণ প্রতিভাদের উৎসাহিত করে। সলিসিটর জেনারেল নরিম্যান যখন ভারতের সলিসিটর জেনারেল নিযুক্ত হন তখন তাঁর বয়স ছিল 55 বছর। আঠারো মাস ভারতের সলিসিটর জেনারেলের পদে থাকার পর, নরিম্যান 2013 সালের 4ঠা ফেব্রুয়ারি পদত্যাগ করেন। এর কারণ জানা যায়নি যদিও বলা হয়েছিল যে আইনমন্ত্রী অশ্বিনী কুমারের সাথে তাঁর খারাপ সম্পর্ক ছিল ভারতের সুপ্রিম কোর্ট নরিম্যানকে 7 জুলাই 2014 সালে সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসাবে উন্নীত করা হয়েছিল। তিনি ছিলেন সুপ্রিম কোর্টের পঞ্চম বিচারপতি যিনি সরাসরি বার থেকে পদোন্নতি পেয়েছিলেন। 2021 সালের 12ই আগস্ট তিনি 65 বছর বয়সে অবসর গ্রহণ করেন। প্রকাশনা 2016 সালের নভেম্বরে, জরথুস্ট্র ধর্মের উপর নরিম্যানের বই, দ্য ইনার ফায়ার প্রকাশিত হয়েছিল। বইটি গাথাদের একটি বিশ্লেষণ। উল্লেখযোগ্য রায় বাকস্বাধীনতা নরিম্যান এবং জাস্তি চেলামেশ্বর ভারতের সুপ্রিম কোর্টের দুই বিচারপতির বেঞ্চ গঠন করেন যা একটি বিতর্কিত আইন বাতিল করে দেয় যা ভারতীয় পুলিশকে ইমেল বা অন্যান্য বৈদ্যুতিন বার্তা পোস্ট করার জন্য অভিযুক্ত যে কাউকে গ্রেপ্তার করার ক্ষমতা দেয় যা "বিরক্তি বা অসুবিধা সৃষ্টি করে"। বিচারপতিরা তথ্য প্রযুক্তি আইনের 66এ ধারাকে অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করেছেন, যা এই ধরনের অপরাধের জন্য তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের বিধান দেয়। রায়টি লিখেছেন নরিম্যান। নরিম্যান এবং চেলামেশ্বরের মতে, আইনের বেশ কয়েকটি পদ যা তারা বাতিল করছিল তা ছিল "উন্মুক্ত, অনির্ধারিত এবং অস্পষ্ট" যা তাদের প্রকৃতিতে অস্পষ্ট করে তুলেছিল। বিচারকদের মতেঃ "যা একজনের জন্য আপত্তিকর হতে পারে তা অন্যের জন্য আপত্তিকর নাও হতে পারে। যা একজনের জন্য বিরক্তি বা অসুবিধার কারণ হতে পারে তা অন্যের জন্য বিরক্তি বা অসুবিধার কারণ নাও হতে পারে। তাদের রায়ে বিচারপতিরা স্পষ্ট করে বলেছেন যে আলোচনা, সমর্থন এবং উস্কানির মধ্যে একটি পার্থক্য করা দরকার। যে কোনও আলোচনা, এমনকি একটি অপ্রিয় কারণের সমর্থনকে সীমাবদ্ধ করা যায় না এবং এটি তখনই করা যেতে পারে যখন এই ধরনের আলোচনা বা সমর্থন উস্কানির স্তরে পৌঁছায় যার ফলে এটি জনসাধারণের বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে বা রাষ্ট্রের নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করে। ভারতীয় সংবিধানের সহনশীলতার আদর্শ এবং বাকস্বাধীনতার সাংবিধানিক বিধানগুলিকে রক্ষা করার জন্য এই রায়কে স্বাগত জানানো হয়েছে। উল্লেখ করা হয়েছে যে নরিম্যান এবং চেলামেশ্বর কর্তৃক বাতিল করা বিতর্কিত আইনটি ভারতে অনেক লোককে আপাতদৃষ্টিতে নির্দোষ কারণে গ্রেপ্তার করা শুরু করার পরে কুখ্যাতি অর্জন করেছিল যে তারা এখন বাতিল হওয়া আইন লঙ্ঘন করেছে। তিন তালাক একটি যুগান্তকারী রায়ে, পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চ তাৎক্ষণিক তিন তালাককে 3-2 সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়ে বাতিল করে এবং এটিকে অকার্যকর, অবৈধ এবং অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করে। বিচারপতি কুরিয়ান জোসেফ, বিচারপতি নরিম্যান এবং বিচারপতি ইউ. ইউ. ললিত এই প্রথা বাতিল করার পাশাপাশি প্রধান বিচারপতি জে এস খেহর এবং বিচারপতি এস আব্দুল নাজির সংসদকে এই বিষয়ে একটি আইন তৈরি করতে বলেন। বিচারপতি নরিম্যানের রায়টি তিন তালাকের অনুশীলনের বিরুদ্ধে ছিল যেখানে তিনি বলেছিলেন যে "তিন তালাক বিবাহবিচ্ছেদের একটি অননুমোদিত রূপ। এমনকি হানাফি আইনও বলে যে তিন তালাক পাপ। 1937 সালের আইন তিন তালাককে স্বীকৃতি দেয় এবং তাই 13 নং অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে না। আবেদনকারীরা আদালতে এলে আদালতের পক্ষে হাত ভাঁজ করা সম্ভব নয়। তিন তালাকের প্রথা খারাপ এবং আইন হিসাবে পরীক্ষা করা যেতে পারে "। বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের সঙ্গে শবরীমালার বিচারপতি নরিম্যান কান্তারু রাজীভারু বনাম ইন্ডিয়ান ইয়ং আইনজীবী সমিতির মামলায় মতবিরোধ প্রকাশ করেন। তিনি বলেন যে, শবরীমালা মামলার পাঁচ বিচারপতির সিদ্ধান্ত, যেখানে বলা হয়েছে যে, দশ ও পঞ্চাশ বছর বয়সী মহিলাদের শবরীমালা মন্দিরে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হবে না, তা পুনর্বিবেচনার এখতিয়ার প্রয়োগের জন্য উপযুক্ত মামলা নয়, কারণ রায়টিতে কোনও ত্রুটি নেই। ভিন্নমতাবলম্বীরা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে কার্যনির্বাহী সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়নের সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতার অধীনে রয়েছে, যদিও তারা তাদের আগে পক্ষ ছিল না। বিচারপতি নরিম্যান মন্তব্য করেনঃ দেশের সর্বোচ্চ আদালত হলেও কোনও রায়ের আন্তরিক সমালোচনা অবশ্যই জায়েয, তবে সর্বোচ্চ আদালতের নির্দেশ বা আদেশকে ব্যর্থ করতে বা মানুষকে উৎসাহিত করা আমাদের সাংবিধানিক পরিকল্পনায় গ্রহণযোগ্য নয়। তথ্যসূত্র 1956 জন্ম জীবিত মানুষ 20শ শতাব্দীর ভারতীয় বিচারপতি 21শ শতাব্দীর ভারতীয় বিচারপতি আইন অনুষদ, দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র হার্ভার্ড আইন বিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র ভারতীয় আইন পণ্ডিত ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের সিনিয়র কাউন্সেল বিচারপতি পার্সি মানুষ মুম্বাই থেকে পণ্ডিত শ্রী রাম কলেজ অফ কমার্সের প্রাক্তন ছাত্র সলিসিটর জেনারেল অফ ইন্ডিয়া সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবীরা