Stewart Organization, Inc. v. Ricoh Corp.
স্টুয়ার্ট অর্গানাইজেশন, ইনকর্পোরেটেড বনাম রিকোহ কর্পোরেশন, 487 ইউ. এস. 22 (1988), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যেখানে আদালত ইরি মতবাদের অধীনে ফেডারেল আইনের বিপরীতে বৈচিত্র্যে বসে থাকা ফেডারেল আদালতগুলিকে অবশ্যই রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগ করতে হবে কিনা তা নির্ধারণের জন্য পরীক্ষাটিকে আরও পরিমার্জন করেছে। স্টুয়ার্টের প্রশ্ন ছিল ফেডারেল ভেন্যু স্থানান্তর আইন, 28 ইউ. এস. সি। §1404 (ক), ক্ষেত্রটি দখল করেছে বা ফোরাম-নির্বাচন ধারাগুলির প্রতি আলাবামা আইনের প্রতিকূল অবস্থান প্রয়োগ করা উচিত কিনা। আদালত বলেছে যে ফেডারেল আইনটি ফোরাম-নির্বাচন ধারাকে কার্যকর করবে কিনা তা জেলা আদালতের সিদ্ধান্তকে পরিচালনা করে। ব্যাকগ্রাউন্ড স্টুয়ার্ট অর্গানাইজেশন, ইনকর্পোরেটেড একটি ডিলারশিপ চুক্তি থেকে উদ্ভূত রিকো কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে একটি মামলা এনেছিল যা স্টুয়ার্টকে রিকোহর কপিয়ারগুলি বাজারজাত করতে বাধ্য করেছিল। এই চুক্তিতে একটি ফোরাম-নির্বাচন ধারা অন্তর্ভুক্ত ছিল যা নির্দিষ্ট করে যে ম্যানহাটনে মামলা আনা হবে। স্টুয়ার্ট যখন আলাবামায় মামলা দায়ের করেন, তখন রিকোহ ফোরাম-সিলেকশন ধারা অনুসারে মামলাটি ম্যানহাটনে স্থানান্তর করতে চলে যান। যাইহোক, আলাবামা জেলা আদালত প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ আলাবামা আইন "চুক্তিভিত্তিক ফোরাম নির্বাচনের ধারাগুলির উপর প্রতিকূলভাবে দেখায়"। যাইহোক, আদালত একটি অন্তর্বর্তী আপিল প্রত্যয়িত করে, যা একাদশ সার্কিট গ্রহণ করে। একাদশ সার্কিট সংকীর্ণভাবে জেলা আদালতকে উল্টে দেয়। আদালতের মতামত সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি রিমান্ডে নিয়ে বলেছে যে ফেডারেল ভেন্যু স্থানান্তর আইন, 28 ইউ. এস. সি। §1404 (ক), ফোরাম-নির্বাচন ধারাগুলির জেলা আদালতের ব্যাখ্যা পরিচালনা করে। বিশেষত, ফেডারেল আইন দ্বারা বাধ্যতামূলক দলগুলির আপেক্ষিক দরকষাকষির ক্ষমতার (ফোরাম-নির্বাচন ধারার খসড়া তৈরি করার সময়) আলোকে দলগুলির সুবিধার বিবেচনা এবং স্থানান্তরের ন্যায্যতা আলাবামা নীতির সাথে স্পষ্টভাবে ফোরাম-নির্বাচনের ধারাগুলিকে অপছন্দ করে এবং "পরিচালনার একক ক্ষেত্রে. কংগ্রেসের নির্দেশাবলী সর্বোচ্চ"। স্কালিয়ার ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতি স্কালিয়া সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের সাথে দ্বিমত পোষণ করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে §1404 (ক) এবং আলাবামার আইনের মধ্যে কোনও সরাসরি সংঘর্ষ হয়নি এবং তাই যথাযথ তদন্ত হল রুলস অফ ডিসিশন অ্যাক্ট, 28 ইউ. এস. সি। §1652, রাষ্ট্রীয় আইনের ব্যবহার বাধ্যতামূলক করেছে। হান্না বনাম প্লুমার (1965) থেকে আর. ডি. এ বিশ্লেষণ প্রয়োগ করে, স্কালিয়া যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রীয় আইন প্রশ্নটি পরিচালনা করে কারণ স্থান নির্বাচন ফোরাম শপিংকে উৎসাহিত করবে এবং স্থানের পছন্দ অত্যন্ত ফলাফল নির্ধারক ছিল কারণ "[i] চুক্তিভিত্তিক ফোরাম-নির্বাচনের বিধানের বৈধতার চেয়ে মামলার যোগ্যতার দিকে যাওয়া ছাড়া আরও বেশি গুরুত্বের একটি বিষয় কল্পনা করা কঠিন।" রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনের দ্বন্দ্ব মামলা আইন বৈচিত্র্য এখতিয়ার মামলা আইন 1988 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন রিকোহ