Conservatism (belief revision)
জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান এবং সিদ্ধান্ত বিজ্ঞানে, রক্ষণশীলতা বা রক্ষণশীলতা পক্ষপাত একটি পক্ষপাত যা নতুন প্রমাণের সাথে উপস্থাপিত হলে একজনের বিশ্বাসকে অপর্যাপ্তভাবে সংশোধন করার প্রবণতাকে বোঝায়। এই পক্ষপাতটি মানুষের বিশ্বাস সংশোধনকে বর্ণনা করে যেখানে লোকেরা বায়েসিয়ান বিশ্বাস-সংশোধনের তুলনায় পূর্ববর্তী বণ্টনের (ভিত্তি হার) বেশি ওজন করে এবং নতুন নমুনা প্রমাণের কম ওজন করে। তত্ত্ব অনুসারে, "মতামত পরিবর্তন খুব সুশৃঙ্খল, এবং সাধারণত বায়েসের উপপাদ্যের সংখ্যার সাথে আনুপাতিক-তবে এটি পরিমাণে অপর্যাপ্ত"। অন্য কথায়, নতুন প্রমাণ পাওয়া গেলে লোকেরা তাদের পূর্বের বিশ্বাসগুলি আপডেট করে, তবে তারা বায়েসের উপপাদ্য ব্যবহার করার চেয়ে ধীরে ধীরে তা করে। 1968 সালে ওয়ার্ড এডওয়ার্ডস এই পক্ষপাত নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, যিনি নিম্নলিখিত পরীক্ষার মতো প্রতিবেদন করেছিলেনঃ দুটি বইয়ের ব্যাগ রয়েছে, যার একটিতে 700 লাল এবং 300 নীল চিপ রয়েছে, অন্যটিতে 300 লাল এবং 700 নীল রয়েছে। ব্যাগগুলির মধ্যে একটি নিন। এখন, আপনি প্রতিটি চিপের পরে প্রতিস্থাপনের সাথে এলোমেলোভাবে নমুনা নিন। 12টি নমুনায় আপনি পাবেন 8টি লাল এবং 4টি নীল। এটি প্রধানত লাল ব্যাগ হওয়ার সম্ভাবনা কত? বেশিরভাগ বিষয়ই প্রায়. 7-এর উত্তর বেছে নেয়। বায়েসের উপপাদ্য অনুসারে সঠিক উত্তরটি. 97-এর কাছাকাছি (বায়েসের উপপাদ্যের উপর ভিত্তি করেঃ)। এডওয়ার্ডস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে লোকেরা বায়েসের উপপাদ্য অনুসারে রক্ষণশীলভাবে বিশ্বাসগুলি আপডেট করে, তবে আরও ধীরে ধীরে। তারা বেশ কয়েকটি পরীক্ষায় একটি পর্যবেক্ষিত পক্ষপাত অনুসারে ভুলভাবে. 5 থেকে আপডেট করেছে। অর্থনীতিতে, প্রমাণ পাওয়া গেছে যে রক্ষণশীলতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে বিনিয়োগকারীরা কর্পোরেট ইভেন্টগুলিতে কম প্রতিক্রিয়া দেখায়। এর মধ্যে রয়েছে আয়ের ঘোষণা, লভ্যাংশের পরিবর্তন এবং শেয়ার বিভাজন। সম্ভাব্য ব্যাখ্যা এই প্রভাবের ঐতিহ্যগত ব্যাখ্যাটি হল যে এটি অ্যাঙ্করিং পক্ষপাতের একটি সম্প্রসারণ, যা টভারস্কি এবং কাহনম্যান দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়েছে। প্রাথমিক "নোঙ্গর" হল. 5 সম্ভাবনা দেওয়া হয় যখন অন্য কোনও প্রমাণ ছাড়াই দুটি পছন্দ থাকে এবং লোকেরা যথেষ্ট দূরে সামঞ্জস্য করতে ব্যর্থ হয়। যাইহোক, একটি সাম্প্রতিক গবেষণা পরামর্শ দেয় যে রক্ষণশীলতা সংশোধনকারী বিশ্বাসকে একটি তথ্য-তাত্ত্বিক উৎপাদক প্রক্রিয়া দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যা বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ (পর্যবেক্ষণ) কে বিষয়গত অনুমান (রায়)-এ রূপান্তরিত করে। গবেষণাটি ব্যাখ্যা করে যে, স্মৃতি থেকে তথ্য পুনরুদ্ধারের সময় গোলমালের কারণে শর্তাধীন সম্ভাবনার অনুমানগুলি রক্ষণশীল, যেখানে গোলমালকে প্রমাণের মিশ্রণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ নির্দেশ করে যে কোনও ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা হল 1, অর্থাৎ, পি (এ) = 1 এবং পি (এ) = 0, যেখানে কোনও বিষয়ের স্মৃতি অনুসারে, সম্ভাব্যতা যথাক্রমে পি (এ ') = 0.727 এবং পি (এ') = 0.273। যখন পি (Â। এ ') = 0.8, পি (Â। এ') = 0.2, পি (Â। â এ ') = 0.2 এবং পি (Â। â এ') = 0.8 এর সম্ভাব্যতা সহ মেমরি দ্বারা প্রমাণ করা হয়, তখন অনুমান (রায়) পি (Â) = 0.636 এবং পি (Â) = 0.364 হতে মসৃণ হয়। আনুমানিক মানগুলি (0.636,0.364) প্রকৃত প্রমাণের (1 এবং 0) তুলনায় কম চরম বা বেশি রক্ষণশীল। একটি প্রণোদিত পরীক্ষামূলক গবেষণায় দেখা গেছে যে, যাদের জ্ঞানগত ক্ষমতা বেশি তাদের মধ্যে রক্ষণশীলতার পক্ষপাত হ্রাস পেয়েছে, যদিও তা অদৃশ্য হয়নি। আরও দেখুন বেস রেট ফলাসি বিশ্বাস অধ্যবসায় রেফারেন্স বায়েসিয়ান অনুমান বিশ্বাস সংশোধন জ্ঞানীয় জড়তা জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান ত্রুটি অজ্ঞতা