Re Harris Simons Construction Ltd
রে হ্যারিস সাইমনস কনস্ট্রাকশন লিমিটেড [1989] 1 ডাব্লুএলআর 368 একটি ইউকে দেউলিয়া আইনের মামলা যা প্রশাসনিক পদ্ধতি সম্পর্কিত যখন কোনও সংস্থা তার ঋণ পরিশোধ করতে অক্ষম হয়। ফ্যাক্টস হ্যারিস সাইমনস কনস্ট্রাকশন লিমিটেড একটি বিল্ডিং কোম্পানি ছিল। 1985 সালের এপ্রিল থেকে 1988 সাল পর্যন্ত এর টার্নওভার 830,000 পাউন্ড থেকে বেড়ে 27 মিলিয়ন পাউন্ড হয়। এগুলি সবই বার্কলি হাউস পিএলসি নামে একজন গ্রাহকের কাছ থেকে এসেছে। তাদের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল কিন্তু তা তিক্ত হয়ে ওঠে এবং বার্কলি তাদের বরখাস্ত করার পরিকল্পনা করেন। এটি কয়েক মিলিয়ন পাউন্ডের অর্থ প্রদান বন্ধ করে দেয়। হ্যারিস সাইমনস ঋণ পরিশোধ করতে পারেননি কারণ তারা বকেয়া পড়েছিল বা ব্যবসা চালিয়ে যাচ্ছিল। প্রস্তাবিত প্রশাসকের রিপোর্টে বলা হয়েছে, ব্যবসার কোনও অংশ বিক্রি করা খুব কঠিন হবে। বার্কলি বলেছিলেন যে যদি কোনও প্রশাসনিক আদেশ দেওয়া হয় তবে এটি বিতর্কিত সাইটগুলি থেকে নিজেকে সরিয়ে নেওয়ার শর্তে সংস্থাটিকে চারটি চুক্তি সম্পূর্ণ করার জন্য পর্যাপ্ত তহবিল দেবে। কোম্পানিটি তাই ইনসল্ভেন্সি অ্যাক্ট 1986, ধারা 8 (3) (এখন ইনসল্ভেন্সি অ্যাক্ট 1986, তফসিল বি1, অনুচ্ছেদ 12 (1) (এ)) এর অধীনে একটি প্রশাসনিক আদেশের প্রস্তাব দেয়। প্রশ্ন ছিল যে আদালতের তার এখতিয়ার প্রয়োগ করা উচিত কিনা এবং আদেশটি প্রশাসনের নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করতে পারে কিনা (এখন ইনসল্ভেন্সি অ্যাক্ট 1986, তফসিল বি1, অনুচ্ছেদ 3-এ পাওয়া যায়)। বিচারপতি হফম্যান রায় দিয়েছিলেন যে একটি প্রশাসনিক আদেশ দেওয়া উচিত কারণ একটি যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা ছিল যে প্রশাসনের একটি উদ্দেশ্য, অর্থাৎ। কোম্পানি বা ব্যবসা বাঁচানো, অর্জন করা হবে। এটিকে "প্রকৃত সম্ভাবনা" বা "ভাল যুক্তিসঙ্গত মামলা" হিসাবেও অভিহিত করা যেতে পারে। এটি সন্তুষ্ট হওয়ার প্রয়োজন ছিল না যে প্রশাসন "সম্ভাবনার ভারসাম্য"-এ সফল হবে, যদিও কেবল একটি "নিছক সম্ভাবনা"-এর চেয়ে সাফল্যের বৃহত্তর সম্ভাবনা থাকা প্রয়োজন ছিল। তাঁর রায় ছিল নিম্নরূপ। আরও দেখুন ইউকে ইনসল্ভেন্সি আইন নোটস রেফারেন্স এল সিলি এবং এস ওয়ার্থিংটন, কোম্পানি আইনে মামলাগুলি এবং উপাদান (9ম সংস্করণ ওইউপি 2010) আর গুডে, কর্পোরেট ইনসল্ভেন্সি আইনের নীতিমালা (4র্থ সংস্করণ সুইট অ্যান্ড ম্যাক্সওয়েল 2011) যুক্তরাজ্যের ইনসল্ভেন্সি মামলা আইন 1989 যুক্তরাজ্যের মামলা আইনে হাইকোর্ট অফ জাস্টিস মামলা 1989