Trial of Anders Behring Breivik
2011 সালের নরওয়ে হামলার অপরাধী অ্যান্ডার্স বেহরিং ব্রেভিকের বিচার 16ই এপ্রিল থেকে 22শে জুন 2012-এর মধ্যে অসলো জেলা আদালতে অনুষ্ঠিত হয়। 2012 সালের 24শে আগস্ট ব্রেভিককে 21 বছরের প্রতিরোধমূলক আটকাদেশ দেওয়া হয়। 170টি গণমাধ্যম সংস্থাকে কার্যধারাটি কভার করার জন্য স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে প্রায় 800 জন স্বতন্ত্র সাংবাদিক জড়িত ছিলেন। বিচার চলাকালীন প্রধান প্রশ্নটি হয়ে ওঠে এই আক্রমণগুলির জন্য আসামীর অপরাধমূলক দায়বদ্ধতার পরিমাণ এবং এর ফলে তাকে কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হবে নাকি কোনও মানসিক হাসপাতালে ভর্তি করা হবে। বিচারের আগে পরস্পরবিরোধী সিদ্ধান্ত সহ দুটি মনস্তাত্ত্বিক প্রতিবেদন জমা দেওয়া হয়েছিল, যার ফলে নরওয়েতে ফরেনসিক সাইকিয়াট্রির সুস্থতা এবং ভবিষ্যতের ভূমিকা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। পটভূমি 25 জুলাই 2011-এ, ব্রেভিকের বিরুদ্ধে নরওয়েজিয়ান ফৌজদারি কোডের 147এ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছিল, "সমাজের মৌলিক কাজগুলিকে অস্থিতিশীল বা ধ্বংস করা" এবং "জনগণের মধ্যে গুরুতর ভয় তৈরি করা", উভয়ই নরওয়েজিয়ান আইনের অধীনে সন্ত্রাসের কাজ। ফরেনসিক সাইকিয়াট্রিস্ট টর্গির হাসবি এবং সিন সোরহেইম, যিনি ব্রেভিকের মনস্তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছিলেন এবং 2011 সালের ডিসেম্বরে তাদের প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিলেন, তিনি দেখতে পান যে তিনি প্যারানয়েড সিজোফ্রেনিয়ায় ভুগছেন, যা আদালতের একটি সম্ভাব্য উন্মাদ প্রতিরক্ষা বা ফৌজদারি উন্মাদ রায়কে সমর্থন করে। যাইহোক, আইন ও মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের ব্যাপক সমালোচনা সাপেক্ষে, আদালত দুই নতুন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, তেরজে টরিসেন এবং আগ্নার অ্যাসপাসকে নিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নেয়, যারা আরেকটি বিশ্লেষণ পরিচালনা করবে। ব্রেভিক প্রাথমিকভাবে নতুন মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের সাথে অসহযোগিতা করেছিলেন কারণ পূর্ববর্তী প্রতিবেদনটি গণমাধ্যমে ফাঁস হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু পরে তিনি তার মন পরিবর্তন করেছিলেন এবং সহযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। 10 এপ্রিল 2012-এ, মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা আবিষ্কার করেন যে ব্রেভিক আইনত বুদ্ধিমান ছিলেন। যদি সেই সিদ্ধান্তটি বহাল থাকে, ব্রেভিককে জেল বা আটকের সাজা দেওয়া যেতে পারে। ব্রেভিকের পক্ষে ছিলেন তাঁর প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা জির লিপস্ট্যাড, ভিবেকে হেইন বেরা, টর্ড জর্ডেট এবং অড ইভার গ্রন। লিপস্ট্যাড এবং বেরা উভয়েরই বয়স চল্লিশের শেষের দিকে, যেখানে জর্ডেট এবং গ্রন উভয়েরই বয়স ত্রিশের কোঠায় এবং 22 জুলাই 2011-এর আগে লিপস্ট্যাডের আইন সংস্থায় সহযোগী হিসাবে কর্মরত ছিলেন। পাবলিক প্রসিকিউটর হিসাবে দশ বছরের অভিজ্ঞতা সম্পন্ন বায়রা, লিপস্ট্যাডের ব্রেভিকের কাছ থেকে তাকে রক্ষা করার অনুরোধ গ্রহণের পরে অংশীদার হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল। রাষ্ট্রপক্ষের প্রতিনিধিত্ব করছেন রাষ্ট্রপক্ষের প্রসিকিউটর স্ভেন হোল্ডেন এবং ইঙ্গা বেজার এং। সভাপতিত্বকারী বিচারক হলেন ওয়েঞ্চ এলিজাবেথ আর্নটজেন। তার সাথে বিচারক আর্নে লিং এবং সাধারণ বিচারক আর্নেস্ট হেনিং আইলসেন, অ্যান উইসলফ এবং ডায়ানা প্যাট্রিসিয়া ফিনবো যোগ দেন। সন্ত্রাসবাদী হামলার পরের দিন একটি ফেসবুক পেজে তিনি মৃত্যুদণ্ডের পক্ষে সওয়াল করেছিলেন বলে যখন জানা যায়, তখন বিচারের দ্বিতীয় দিনে টমাস ইন্দ্রেবোকে প্রত্যাহার করতে হয়, তখন উইসলফ বিকল্প হিসাবে আসেন। ব্রেভিকের সাক্ষীদের তালিকায় রয়েছে চরম ডানপন্থী কর্মী টোরে টেভেট, লেবার পার্টির রাজনীতিবিদ রেমন্ড জোহানসেন, বিশিষ্ট ইসলামপন্থী মোল্লা ক্রেকার এবং আরফান কাদির ভাট্টি এবং ইসলামবিরোধী ব্লগার ফজর্ডম্যান। মোল্লা ক্রেকারকে ডাকার উদ্দেশ্য হল প্রতিরক্ষার জন্য প্রতিষ্ঠিত করতে সহায়তা করা যে রাজনৈতিক ও আদর্শিক চরমপন্থা কোনও মানসিক ব্যাধি নয় এবং আইনত উন্মাদতার সাথে চিকিত্সা করা উচিত নয়। বিচারের প্রথম দিন (16 এপ্রিল) সোমবার 16ই এপ্রিল 2012 তারিখে, যখন ব্রেভিককে কথা বলার সুযোগ দেওয়া হয়, তখন তিনি বলেন যে তিনি আদালতের বৈধতা স্বীকার করেন না কারণ এটি বহু-সংস্কৃতিবাদকে সমর্থনকারী দলগুলির কাছ থেকে তার কর্তৃত্ব অর্জন করেছে। ব্রেভিক আরও দাবি করেন যে, সভাপতিত্বকারী বিচারক ওয়েনচে এলিজাবেথ আর্নটজেন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী গ্রো হারলেম ব্রুন্ডটল্যান্ডের বোন হ্যানি হারলেমের ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিলেন। এটি স্বার্থের দ্বন্দ্বের একটি আনুষ্ঠানিক দাবি গঠন করে কিনা এই আর্নটজেনের প্রশ্নের জবাবে, ব্রেভিকের প্রধান প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা গেইর লিপস্ট্যাড, ব্রেভিকের সাথে সংক্ষিপ্তভাবে আলোচনা করার পরে উত্তর দিয়েছিলেন যে এটি ছিল না। প্রসিকিউটর ইঙ্গা বেজার এং ব্রেভিকের কাছে সন্ত্রাসবাদ এবং পূর্বপরিকল্পিত হত্যার অভিযোগ সহ অভিযোগগুলি পড়ে শোনান। প্রতিটি শিকারকে কীভাবে হত্যা করা হয়েছিল তার বিবরণ দেওয়া হয়েছিল। অভিযোগপত্র শোনার পর ব্রেভিককে আবেদন করতে বলা হলে তিনি জবাব দেন যে তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি অপরাধগুলি করেছেন, কিন্তু তিনি দোষী না হওয়ার আবেদন করেন কারণ তিনি "প্রয়োজনীয়তা" () থেকে কাজ করছিলেন। আদালতের একজন অনুবাদক এটিকে ভুলভাবে "আত্মরক্ষা" (আত্মরক্ষা) হিসাবে অনুবাদ করেছেন, কিন্তু আদালতের কর্মকর্তারা দ্বিতীয় দিনে ত্রুটিটি সংশোধন করেছেন। প্রসিকিউটর স্ভেইন হোল্ডেন তখন পূর্ববর্তী দশকে ব্রেইভিকের জীবনের রূপরেখা তুলে ধরেছিলেন, যার মধ্যে ব্যর্থ ব্যবসায়িক উদ্যোগের তালিকা এবং সঞ্চয় থেকে বেঁচে থাকা এবং ওয়ার্ল্ড অফ ওয়ারক্রাফ্ট খেলার এক বছর অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেখানে ব্রেইভিক স্পষ্টতই একটি বিস্তৃত হাসিতে ভেঙে পড়েছিলেন। এক পর্যায়ে আদালতকে তাঁর 12 মিনিটের ইউটিউব ভিডিও দেখানো হলে তিনি কাঁদতে শুরু করেন। একজন অজ্ঞাতপরিচয় মহিলা, একজন জার্মান নাগরিক, নিজেকে ব্রেভিকের বান্ধবী হিসাবে দাবি করে এবং তার সেল ফোনে সামরিক গিয়ারে ব্রেভিকের ছবি প্রদর্শন করে আদালত ভবনে নিজেকে জোর করার চেষ্টা করার সময় পুলিশ তাকে গ্রেপ্তার করে। পুলিশের মতে, শান্তি বিঘ্নিত করার বেশ কয়েকটি ঘটনার জন্য জার্মানিতে তার অপরাধমূলক রেকর্ড ছিল। তিনি আগের দিন স্টুটগার্ট থেকে অসলোতে এসেছিলেন এবং 14 দিন থাকার আশায় একটি হোটেলের ঘর ভাড়া নিয়েছিলেন। অসলো পুলিশ জেলা থেকে বহিষ্কারের সিদ্ধান্তের পর 17ই এপ্রিল তাকে নরওয়ে থেকে বের করে আনা হয়। দ্বিতীয় দিন ছিল ব্রেভিকের সাক্ষ্যের উদ্বোধনী দিন, যা জেরা সহ এক সপ্তাহ স্থায়ী হবে বলে আশা করা হয়েছিল। আদালতকে বলা হয়েছিল যে একজন সাধারণ বিচারক, টমাস ইন্দ্রেবো, 22 জুলাই 2011-এ আসামীর কাজের পরপরই মন্তব্য পোস্ট করেছিলেন, যে অপরাধীকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া উচিত, এবং এর প্রভাব বিবেচনা করার জন্য কার্যধারা স্থগিত করা হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ সেই বিচারককে বরখাস্ত করা হয়েছিল। ব্রেভিক প্রায়শই তাঁর মতাদর্শের অংশীদার অন্যদের সাথে অনুমিত সংযোগের প্রসঙ্গে সমষ্টিগত "আমরা" এর সাথে কথা বলতেন। তিনি "বহুসংস্কৃতিবাদ"-এর বিরুদ্ধে তাঁর কথিত লড়াইয়ের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন এবং এটিকে চীনের কাছ থেকে "স্বায়ত্তশাসন" এবং "সাংস্কৃতিক সুরক্ষার" জন্য তিব্বতের সংগ্রামের সাথে তুলনা করেছিলেন। তাঁর মতাদর্শের উপর সবচেয়ে বড় প্রভাব এবং তাঁর বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির সবচেয়ে বড় উৎস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে ব্রেভিক বলেন, "উইকিপিডিয়া"। ব্রেভিক দাবি করেছেন যে সুযোগ পেলে তিনি এই আক্রমণের পুনরাবৃত্তি করবেন। তিনি দাবি করেন যে তিনি "সাম্যবাদের" বিরুদ্ধে লড়াই করার এবং মুসলমান ও বহুসংস্কৃতিবাদীদের বিরুদ্ধে নরওয়ে ও ইউরোপকে রক্ষা করার ইচ্ছায় কাজ করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি পাগল হতে পারেন না এবং "মঙ্গলভাব" থেকে কাজ করছেন এবং তিনি "নাইটস টেম্পলার" (কেটি) নামে একটি সংস্থার অংশ ছিলেন। তাঁর সাক্ষ্য শুরু করার আগে বিবাদী অনুরোধ করেছিলেন যে বিচারের আগের সপ্তাহগুলিতে তিনি যে নথিটি লিখেছিলেন তা পড়ে শুরু করার অনুমতি দেওয়া হোক। ব্রেভিকের বেশিরভাগ ভাষণকে হামলার ঠিক আগে অনলাইনে প্রকাশিত তাঁর আগের 1,500 পৃষ্ঠার ইশতেহারের সারসংক্ষেপ হিসাবে দেখা যেতে পারে। দিনের বিভিন্ন সময়ে বিচারপতিরা বিবাদীকে তার বক্তব্য সংক্ষিপ্ত রাখতে বলেন এবং তাদের কৌঁসুলির মাধ্যমে কিছু ক্ষুব্ধ ব্যক্তি উদ্বেগ প্রকাশ করেন যে তিনি তার মতাদর্শগত মতামতের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে তার প্রতিরক্ষা বিবৃতি ব্যবহার করতে খুব বেশি দূরে যাচ্ছেন। ব্রেইভিক দাবি করেছেন যে তিনি দ্বীপ শিবিরের পরিবর্তে একদল সাংবাদিককে লক্ষ্যবস্তু করতে পছন্দ করতেন এবং তিনি তার কর্মের সময় নিহত হওয়ার কল্পনা করেছিলেন। ব্রেভিক তাঁর প্রস্তুত বক্তৃতায় নরওয়েজিয়ান সামাজিক নৃতত্ত্ববিদ টমাস হাইল্যান্ড এরিকসেনের একটি বক্তব্যের উপর জোর দিয়েছিলেন। 2008 সালের জানুয়ারিতে এরিকসেনের সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে যে উক্তিটি এসেছে, তা হলঃ "আমাদের সামনে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ হল সংখ্যাগরিষ্ঠদের পুনর্গঠন করা, এবং আমাদের অবশ্যই তাদের এত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পুনর্গঠন করতে হবে যে তারা আর কখনও নিজেদেরকে সংখ্যাগরিষ্ঠ বলতে পারবে না।" ব্রেভিক ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কীভাবে তিনি এরিকসেনের বক্তব্যকে এই অর্থে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এরিকসেন এবং বাকি বহুসংস্কৃতিবাদীরা নরওয়েজিয়ান জাতিগত গোষ্ঠীকে পুনর্গঠন করতে চান যাতে তারা আর কখনও সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠন করতে না পারে। এরিকসেনকে প্রতিরক্ষা পক্ষের সাক্ষী হিসাবে ডাকা হয়েছে এবং পরে বিচারে আদালতে হাজির করা হবে। প্রসিকিউটর ইঙ্গা বেজার এংকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কেন তিনি উদ্বোধনী দিনে কান্নায় ভেঙে পড়েছিলেন, তখন ব্রেভিক জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি নরওয়ে এবং এর অবনমন সম্পর্কে তাঁর ধারণার জন্য কাঁদছেনঃ "আমি ভেবেছিলাম, 'আমার দেশ এবং আমার জাতিগত গোষ্ঠী মারা যাচ্ছে'। ব্রেভিক আরও দাবি করেছেন যে তিনি নরওয়ের মানুষ এবং পরিবারের জন্য যে যন্ত্রণা সৃষ্টি করেছেন তা স্বীকার করেছেন কিন্তু সেই সময় ক্ষমা চাননি। তৃতীয় দিন (18 এপ্রিল) বিবাদী প্রথম দিনের মতো একই মুষ্টি-অভিবাদন দিয়ে আদালতকে অভিবাদন জানান। ভুক্তভোগীদের আইনজীবীদের অনুরোধে ব্রেভিককে এইভাবে আদালতকে অভিবাদন না জানাতে বলা হয়েছিল। ব্রেভিককে তার প্রস্তুতির সময় যে যোগাযোগগুলি করা হয়েছিল সে সম্পর্কে ক্রস-পরীক্ষা করা হয়েছিল। তিনি প্রথমে যা প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন তা হল তিনি লন্ডন এবং লাইবেরিয়া উভয় দেশেই ভ্রমণ করেছেন এবং অনলাইনে নরওয়েজিয়ানদের সাথেও কথা বলেছেন। লাইবেরিয়ায় যোগাযোগটি ছিল একজন সার্ব, কিন্তু তিনি আর কোনও গ্রেপ্তার না চাওয়ার কারণে আপাতদৃষ্টিতে আর কিছু না বলার জন্য জোর দিয়েছিলেন। নরওয়েজিয়ান পুলিশ সন্দেহ করেছিল যে সার্ব মিলোরাড উলেমেক হতে পারে যা বিবাদী এবং উলেমেকের আইনজীবী উভয়ই অস্বীকার করেছিলেন। বিচারের পঞ্চম দিনে বসনিয়ার অনুসন্ধানী সাপ্তাহিক সংবাদপত্র স্লোবোদনা বোসনা জানিয়েছে যে 1995 সালের স্রেব্রেনিচা গণহত্যায় অংশগ্রহণকারী মিলোরাড পেলেমিস ব্রেভিকের সার্ব যোগাযোগ ছিল। সংবাদ মাধ্যম দ্বারা এটি বিচারের পক্ষ এবং নরওয়েজিয়ান পুলিশকে জানানো হয়েছিল। গণমাধ্যমের ফলো-আপ তদন্তে এই সম্ভাবনার বিষয়ে পরস্পরবিরোধী তথ্য উঠে এসেছে। ব্রেভিক সার্বীয় জাতীয়তাবাদ দ্বারা অনুপ্রাণিত বলে দাবি করেন এবং 1999 সালে সার্বিয়ায় ন্যাটোর বোমা হামলায় ক্ষুব্ধ হন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি 2002 সালে লন্ডনে দ্য নাইটস টেম্পলার প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং যদি পুলিশ বিবাদ করে যে বিবাদী দ্বারা বর্ণিত গভীরতার সাথে, এটি ছিল কারণ তারা তদন্তে পর্যাপ্ত পুঙ্খানুপুঙ্খ কাজ করেনি। তিনি এমন কোনও তথ্য দেওয়ার ইচ্ছার অভাবকে পুনরায় নিশ্চিত করেছেন যা আরও গ্রেপ্তারে অবদান রাখতে পারে। বিবাদী দাবি করেন যে, কেটি, যেমনটি তিনি এটিকে বলেন, তার "প্রচলিত" বোঝার মধ্যে একটি সংস্থা হিসাবে বিদ্যমান নয়, বরং "নেতৃত্বহীন" এবং "স্বাধীন কোষ" এর চারপাশে গুচ্ছবদ্ধ। কথিতভাবে একটি "প্রতিষ্ঠাতা" অধিবেশনে "রিচার্ড" সহ চারজন স্বতন্ত্র জাতীয়তাবাদীর সাথে বৈঠক হয়েছিল, যিনি আসামীর "পরামর্শদাতা" ছিলেন এবং "নিখুঁত নাইট" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। প্রসিকিউশন ব্রেভিকের বক্তব্যকে আক্রমণ করে এবং অভিযোগ করে যে সে সব বানচাল করছে। কিছু অ্যাকাউন্টে বিবাদী বারবার এই ধরনের কোনও নেটওয়ার্ক না থাকার পরামর্শে বিরক্ত হতে পারে এবং সে জোর দিয়ে বলে যে নাইটস টেম্পলারে 15-20 সদস্য রয়েছে। ব্রেভিক শাহাদাত এবং তাঁর কর্মগুলি তাঁকে একজন আদর্শ হিসাবে গড়ে তোলার কথা বলেছিলেন এবং তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এটি "কীবোর্ড যোদ্ধা" হিসাবে অর্জন করা যায় না। তিনি "সোফা জেনারেল" শব্দটিও ব্যবহার করেছিলেন যখন তিনি জোর দিয়েছিলেন যে কেউ যদি শাহাদাত প্রচার করতে চায় তবে মারা যেতে ভয় পায় না। ব্রেভিক নিজেই এই দিনের বিচারের বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন যে এই মামলায় কেবল দুটি সম্ভাব্য ফলাফলের মধ্যে একটি হওয়া উচিত, মৃত্যুদণ্ড বা খালাস। নরওয়েজিয়ান আইন দ্বারা নির্ধারিত সর্বোচ্চ 21 বছরের কারাদন্ডের বিষয়ে তিনি বলেন যে এটি "করুণ"। 4র্থ দিন (19শে এপ্রিল) ক্ষতিগ্রস্তদের কৌঁসুলির অভিযোগ মেনে নিয়ে বিবাদী আদালতকে অভিবাদন জানিয়ে অধিবেশন শুরু করেননি। 2006 সালে ব্রেভিককে তার মায়ের সাথে ফিরে আসার কারণ সম্পর্কে প্রশ্ন করা হয়েছিল। তিনি বিতর্ক করেছিলেন যে তিনি দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি 2002 থেকে 2006 সাল পর্যন্ত কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন এবং একটি বিরতির প্রয়োজন ছিল, এবং তিনি তার ইশতেহার প্রস্তুত করার সময় এইভাবে অর্থ সঞ্চয় করতে পারেন। এছাড়াও তিনি প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি সেই বাড়িতে নগদ অর্থ হিসাবে একটি সেফ-এ রেখেছিলেন। ব্রেভিককে ওয়ার্ল্ড অফ ওয়ারক্রাফট খেলার বছর সম্পর্কেও প্রশ্ন করা হয়েছিল। তিনি অস্বীকার করেছেন যে এটি তার কর্মের সাথে যুক্ত হতে পারে। তাঁর কাছে এটি ছিল কেবল "কৌশল"-এর খেলা, "হিংসা"-র নয়। তিনি আরও সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি তাঁর আসল রাইফেল ব্যবহার করার আগে অনুশীলন হিসাবে 16 মাস ধরে কল অফ ডিউটিঃ মডার্ন ওয়ারফেয়ার 2 নামে আরেকটি কম্পিউটার গেম খেলেছিলেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি সত্যিই খেলতে পছন্দ করেন না তবে প্রয়োজনীয় ব্যবহারিক দক্ষতা অর্জন করা প্রয়োজন ছিল। ব্রেভিক সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে উটোয়ায় তিনি যে বন্দুকগুলি ব্যবহার করেছিলেন সেগুলি রুন নাম দিয়ে খোদাই করা ছিল। তাঁর রাইফেলের নাম ছিল গুঙ্গনির, যা ওডিনের বর্শার নাম, যা ব্যবহারের পরে তার মালিকের কাছে ফিরে আসে। তাঁর গ্লক পিস্তলের নাম ছিল মজোলনির, যা যোদ্ধা দেবতার হাতুড়ি থরের নাম। তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রশ্নের জবাবে ব্রেভিক বলেন যে তিনি তার মতাদর্শ প্রকাশের জন্য আরও শান্তিপূর্ণ উপায়ের চেষ্টা করেছিলেন এবং সংবাদ মাধ্যম দ্বারা প্রতিরোধ করা হয়েছিল। তিনি হিংস্র উপায় ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেন। এর সঙ্গে প্রকৃত লেবার পার্টির সম্মেলন বা নরওয়েজিয়ান সাংবাদিকদের বার্ষিক সম্মেলনকে লক্ষ্যবস্তু করা জড়িত ছিল। ঘটনাচক্রে তাঁর আর সময় ছিল না, না আরও বোমা বিস্ফোরণ করার। তখনই তিনি দ্বীপে শুটিং শুরু করার একটি ধারণা স্বীকার করেছেন বলে দাবি করেন এবং মানুষের সীমাবদ্ধতার কারণে সেখানে সবাইকে গুলি করতে সক্ষম হননি। আদালত দৃশ্যত কাঁপছিল এবং সাংবাদিক সহ অনেক লোক কাঁদছিল যখন ব্রেভিক বলেছিল যে উটোয়ায় তার লক্ষ্য 69 জনকে হত্যা করা নয়, বরং সবাইকে হত্যা করা ছিল। তিনি সেখানকার যুবকদের যথেষ্ট ভয় দেখাতে চেয়েছিলেন যাতে সবাই পালানোর জন্য জলে নামতে পারে। জল তখন গণবিধ্বংসের অস্ত্র হিসাবে কাজ করবে, কারণ তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, লোকেরা ভয়ে সাঁতার কাটতে পারবে না। বিস্তারিত পরিকল্পনার কথা বলা হয়। ব্রেভিকের মূল পরিকল্পনায় অসলো জুড়ে তিনটি গাড়ি বোমা এবং গুলি চালানোর ঘটনা জড়িত ছিল এবং ব্রেভিক এটিকে একটি "খুব বড় অপারেশন" বলে অভিহিত করেছিলেন। ব্রেভিক বলেছিলেন যে তিনি লেবার পার্টির সদর দফতরের কাছে একটি বোমা রাখার কথা ভেবেছিলেন; নরওয়ে বিল্ডিংয়ের সংসদ; আফটেনপোস্টেন অফিস; অসলো সিটি হল; এবং নরওয়েজিয়ান রয়্যাল প্যালেস, যদিও পরেরটির জন্য তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি রয়্যালসকে আগে থেকেই সতর্ক করে দিতেন। প্রতিবাদী ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কীভাবে তিনি তার বোমা হামলায় নরওয়েজিয়ান সরকারী মন্ত্রিসভার সমস্ত সদস্যের হত্যার আশা করেছিলেন এবং কীভাবে তিনি নরওয়ের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী গ্রো হারলেম ব্রান্ডটল্যান্ডেরও শিরশ্ছেদ করতেন, যদি সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী হত। তিনি আরও যোগ করেছেন যে তিনি একটি আইফোনে হত্যাকাণ্ডটি রেকর্ড করার সময় তাকে হাতকড়া পরানোর এবং তারপরে তার রাইফেলে বেয়নেট ব্যবহার করে তার শিরশ্ছেদ করার পরিকল্পনা করেছিলেন এবং তারপরে এটি অনলাইনে পোস্ট করেছিলেন। 5ম দিন (20 এপ্রিল) নিজের মানসিক স্বাস্থ্যের পক্ষে সওয়াল করার সময়, ব্রেভিক এই দিনে আদালতকে তার নিজের "রাজনৈতিক চরমপন্থা" থেকে "ক্লিনিকাল উন্মাদতা" কে আলাদা করতে বলেছিলেন এবং স্বীকার করেছিলেন যে তিনি যা করেছেন তা বিশাল যন্ত্রণা সৃষ্টি করেছে। ব্রেভিক বলেছিলেন যে কীভাবে তিনি তার কর্মের ফলে মানুষের দুর্ভোগকে সম্ভাব্যভাবে বুঝতে পেরেছিলেন তবে তিনি মোকাবেলা করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে তার তাৎক্ষণিক চেতনা থেকে এটিকে অবরুদ্ধ করেছিলেন। বিবাদী দ্বীপে তার গুলি চালানোর ঘটনা সম্পর্কে বিস্তারিতভাবে বলেছিল। ব্যবহৃত প্রযুক্তিগততা এবং বর্ণনার মাত্রা ভুক্তভোগীর পরিবার এবং বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের পক্ষে শোনা কঠিন ছিল। ব্রেইভিক দাবি করেছিলেন যে তিনি দ্বিধায় ছিলেন এবং অস্ত্রোপচারের জন্য রওনা হওয়ার সময় পুরোপুরি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেননি। তিনি তাঁর শিকারদের প্রতিক্রিয়া বর্ণনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটি কখনও কখনও তাঁর কাছে অবাক করে দিয়েছিল, তিনি বলেছিলেন যে উদাহরণস্বরূপ টেলিভিশনে তিনি কখনও দেখেননি যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে লোকেরা কীভাবে কার্যকরভাবে অচল হয়ে পড়তে পারে। ব্রেভিক দেখতে পায় যে কিছু কিশোর-কিশোরী মারা যাওয়ার ভান করে মাটিতে পড়ে আছে এবং সে তাদেরও গুলি করে। ব্রেইভিক বলেছিলেন যে দ্বীপে হত্যা করতে তিনি যে 90 বা তারও বেশি মিনিট ব্যয় করেছিলেন তার মধ্যে কিছু স্মৃতি ফাঁক রয়েছে। বিবাদী আরও বলেছিলেন যে তিনি অস্ত্রোপচারের জন্য একটি স্বস্তিকা পরার কথা বিবেচনা করেছিলেন এর ভয়ঙ্কর প্রভাবের জন্য কিন্তু তিনি নাৎসি হিসাবে উপস্থিত হতে চাননি বলে তা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ব্রেভিক উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি সাধারণত একজন ভালো মানুষ ছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি দ্বীপে অপারেশনটি করা থেকে প্রায় সরে এসেছিলেন এবং যখন তিনি এটি চালাচ্ছিলেন, তখন তিনি এমন একটি অবস্থায় ছিলেন যা তিনি হতবাক হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং তিনি কেবল কাজ করার বিষয়ে ছিলেন। তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে দ্বীপে কয়েকজন লোক ছিল যাদের তিনি রেহাই দিয়েছিলেন কারণ তিনি তাদের খুব কম বয়সী বলে মনে করেছিলেন। 6ষ্ঠ দিন (23শে এপ্রিল) ব্রেইভিকের সাক্ষ্যদানের শেষ দিন হওয়ার কথা ছিল, যা মূলত তালিকাভুক্ত দিনের চেয়ে এক দিন বেশি ছিল, কিন্তু রাষ্ট্রপক্ষ বিবাদীকে জেরা করার জন্য আরও বেশি সময়ের জন্য আদালতে আবেদন করেছিল। বোমা হামলায় ধরা পড়া অসলোতে "নির্দোষ" পথচারীদের মৃত্যুর জন্য ব্রেভিক ক্ষমা চেয়েছেন; দ্বীপে মৃত্যুর জন্য ব্রেভিক ক্ষমা চাননি, যা তিনি রাজনৈতিক বলে মনে করেছিলেন। তিনি মন্তব্য করেছেন যে তিনি যা করেছেন তা হল "একটি বৃহত্তর বর্বর কাজ রোধ করার জন্য একটি ছোট বর্বর কাজ"। ব্রেভিক চেয়েছিলেন যে আদালত বিশ্বাস করুক যে যেদিন তিনি হামলা চালিয়েছিলেন সেদিন তিনি নিজেই তার পরিবার, বন্ধুবান্ধব এবং "সবকিছু" হারিয়েছিলেন। তবে তিনি বিশ্বাস করতেন যে দ্বীপে যে কেউই "বহুসংস্কৃতিবাদ" ব্যবহার করে "নরওয়েজিয়ান সমাজের পুনর্গঠন" চেয়েছিলেন এমন "রাজনৈতিক কর্মী" হওয়ার মাধ্যমে একটি "বৈধ লক্ষ্য" ছিল। এছাড়াও তিনি যা করেছেন তা "নিষ্ঠুর কিন্তু প্রয়োজনীয়" বলে বর্ণনা করেছেন। ব্রেভিক বলেছেন যে তিনি যা করছিলেন তাতে তিনি বিদ্বেষ অনুভব করেছিলেন কিন্তু একই সাথে একটি বাধ্যবাধকতা কারণ তিনি মনে করেন যে এটি ভবিষ্যতে আরও খারাপ কিছু এড়াবে। আসামী অভিযোগ করেছে যে তাকে আইনত উন্মাদ খুঁজে বের করার জন্য রাষ্ট্রপক্ষের প্রচেষ্টায় সে একটি "বর্ণবাদী চক্রান্তের" শিকার হয়েছিল এবং তার আচরণ অযৌক্তিক ছিল। ব্রেভিক যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও "দাড়িওয়ালা জিহাদি"-কে মানসিক স্বাস্থ্যের তদন্তের আওতায় আনা হত না এবং একজন "জঙ্গি জাতীয়তাবাদী" হিসাবে প্রসিকিউশন তার মতাদর্শকে অবৈধ করার চেষ্টা করেছিল। প্রসিকিউশন সাক্ষীদের দিন 7 (24 এপ্রিল) প্রসিকিউশন তাদের প্রথম সাক্ষী, টর ইঙ্গ ক্রিস্টোফারসেন, একজন সরকারী নিরাপত্তা রক্ষীকে ডেকে শুরু করে। হামলার দিন এই সাক্ষীর কাজের সঙ্গে সরকারি সদর দফতরের বেসমেন্ট থেকে নিরাপত্তা পর্যবেক্ষণ জড়িত ছিল। সাক্ষীকে বর্ণনা করতে বলা হয়েছিল যে তিনি সেদিন কী দেখেছিলেন; তিনি একটি গাড়ি পার্ক করতে দেখেছিলেন এবং তারপরে কেউ একজন "গার্ডের ইউনিফর্মের মতো দেখতে" পরে বেরিয়ে এসেছিলেন। ক্রিসোফারসেন যখন সেই গাড়ির নম্বর প্লেটে জুম ইন করছিলেন, তখন সেটি বিস্ফোরিত হয়। পর্যবেক্ষণে ব্যবহৃত পর্দার প্রায় অর্ধেক ফাঁকা হয়ে যায়। নিরাপত্তা কর্মীদের রেডিও নেটওয়ার্কও বন্ধ হয়ে যায়। বোমা বিজ্ঞানী স্ভেন ওলাভ ক্রিস্টেনসেনকে তখন স্ট্যান্ডে ডাকা হয়েছিল। ক্রিস্টেনসেন বোমার প্রযুক্তিগত দিকগুলির তদন্তের নেতৃত্ব দেন। তাঁর সাক্ষ্যে পুনর্নির্মিত বোমা বিস্ফোরণের ছবি এবং প্রকৃত বিস্ফোরণের নজরদারি ছবি অন্তর্ভুক্ত ছিল। তারপর, অসলো পুলিশ সার্জেন্ট থর ল্যাংলি অবস্থান নেন। ল্যাংলি বোমা হামলার পরপরই অসলো পুলিশের পদক্ষেপ সম্পর্কে সাক্ষ্য দেন। ল্যাংলি মন্তব্য করেছেন যে কীভাবে প্রথমে খবর পাওয়া গিয়েছিল যে হামলার পিছনে দু 'জন সন্দেহভাজন ছিল। পরবর্তী সাক্ষী ছিলেন ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ র্যাগডে যিনি রেজেরিংস্কভার্টালেটে অপরাধের দৃশ্যের ফলাফল সম্পর্কে কথা বলেছেন এবং ময়নাতদন্তের প্রতিবেদন উপস্থাপনকারী করোনার স্ট্রে-পেডারসন এবং স্টোরসেথ। 8ম দিনে (25শে এপ্রিল) আদালত বোমা হামলায় নিহত আটজনের বিষয়ে করোনারের প্রতিবেদন শুনেছিল এবং তাদের সকলের জন্য "প্রচণ্ড সহিংসতা" বর্ণনা করেছিল। বোমা থেকে বেঁচে যাওয়া প্রথম ব্যক্তি ছিলেন 26 বছর বয়সী আইভিন্দ ডাল থোরসেন। থোরসেন বর্ণনা করেছিলেন যে বোমাটি বিস্ফোরিত হওয়ার সময় তিনি কীভাবে তাঁর মোবাইল ফোনে কথা বলছিলেন। তিনি মাত্র কয়েক মিটার দূরে দাঁড়িয়ে ছিলেন এবং বিস্ফোরণে পিছন দিকে ছিটকে পড়েন। থোরসেন রাস্তার ঠিক নীচে আরেকজন বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিকে দেখেছিলেন এবং তাকে সাহায্য করার জন্য তার কাছে যেতে শুরু করেছিলেন, কারণ তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে তার ভয়ানক আঘাত রয়েছে। থোরসেন আরও বলেছিলেন যে তিনি কীভাবে গুরুতরভাবে আহত হয়েছিলেন এবং প্রচুর রক্তক্ষরণ হয়েছিল। বিদার ভেস্টলিও বিস্ফোরণে বেঁচে যান এবং তাঁর ফলস্বরূপ অবস্থা তাঁকে জীবন্ত প্রমাণ দিতে দেয়নি। তাঁর সাক্ষীর বিবৃতি আদালতে পাঠ করা হয়, যেখানে বলা হয় যে কীভাবে তিনি বিস্ফোরণে একটি পা হারিয়েছেন, "ছররা গুলিতে পূর্ণ" একটি বুক এবং দুর্বল মানসিক স্বাস্থ্য ছিল। আরেকজন বেঁচে যাওয়া, টোন মারিয়া উইথ, দাবি করেছেন যে তিনি এখন মধ্য অসলোতে যেতে খুব ভয় পাচ্ছেন। তিনি বর্ণনা করেছিলেন যে কীভাবে বোমা বিস্ফোরণের বিভ্রান্তির মধ্যে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তার বুকে একটি ছিদ্র রয়েছে এবং ভেবেছিলেন যে তিনি মারা যাচ্ছেন। ফলস্বরূপ তিনি শ্রবণশক্তি হারান। প্রতিরক্ষার পক্ষে দ্বিতীয় সাক্ষ্যদানকারী ব্রেভিক দ্বিতীয়বারের মতো প্রতিরক্ষার পক্ষে প্রমাণ দেওয়ার জন্য অবস্থান নিয়েছিলেন। তিনি স্বীকার করেছেন যে প্রসিকিউশনের পক্ষে সাক্ষীদের কাছ থেকে সরাসরি প্রমাণ শোনা কঠিন ছিল তবে তিনি আরও বলেছিলেন যে শ্রম সরকারের তাদের অভিবাসন নীতির জন্য ক্ষমা চাওয়া উচিত। ব্রেভিক সংশ্লিষ্ট মনস্তাত্ত্বিক প্রতিবেদন সম্পর্কে তার মতামত সম্পর্কে কথা বলেছেন, আগে তাকে উন্মাদ বলে মনে করেছিলেন এবং পরেরটি বলেছিলেন যে তিনি উন্মাদ নন। ব্রেভিক বলেছিলেন যে তাঁর পাগলামির উপসংহারে প্রতিবেদনটি "দুষ্ট মনগড়া" তৈরি করা হয়েছিল এবং জোর দিয়ে বলেছিলেন যে এই ধরনের সিদ্ধান্তের পিছনে অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য ছিল "তাকে অযৌক্তিক এবং বুদ্ধিমান হিসাবে চিত্রিত করা"। ব্রেভিক এই মারাত্মক মনস্তাত্ত্বিক প্রতিবেদনের বিরোধিতা করেন এবং অভিযোগ করেন যে এর 80 শতাংশই মিথ্যা। বিশেষত তাঁর অভিযোগগুলি ছিলঃ নিজের কথিত উদ্ধৃতিতে সর্বনাম বাদ দেওয়া হয়েছে যেমন। "আমি" যা আসামীর মতে ইচ্ছাকৃতভাবে তাকে "প্রতিবন্ধী" দেখানোর জন্য করা হয়েছিল; এটি দাবি করেছে যে তার বিকিরণের ভয় ছিল, যা বিবাদী অভিযোগ করেছে যে তার কোনও ভয় নেই; প্রতিবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে ব্রেভিকের মুখোশ যা সে তার আক্রমণের সময় পরেছিল তা ব্যাকটেরিয়ার প্রতিরক্ষার চেষ্টা হিসাবে করা হয়েছিল, এটি তার অযৌক্তিক ভয় ছিল এবং ব্রেভিক দাবি করেছেন যে এটি অসত্য ছিল কারণ এটি একটি ভিন্ন উদ্দেশ্যে ছিল, যেমন কণা ফিল্টার করা; ব্রেভিক উল্লেখ করেছেন যে প্রতিবেদনের বিষয়বস্তুতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত তার সাক্ষাত্কারগুলির কোনওটিই টেপ-রেকর্ড করা হয়নি; তিনি সাধারণভাবে অভিযোগও করেছিলেন যে মূল্যায়নকারীরা একটি উপসংহার দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং তারা যা খুঁজে পেতে চেয়েছিলেন তার দিকে ফিরে কাজ করেছিলেন। জিজ্ঞাসাবাদে, ব্রেভিক রাষ্ট্রপক্ষের দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যে তিনি নিজের দেখাশোনা করতে পারবেন না, এবং বলেছিলেন যে তিনি রান্না করেন এবং পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা করেন এবং কারাগারে তিনি ভালভাবে সহ্য করছেন। 9ম দিন (26 এপ্রিল) অসলো বোমা হামলায় বেঁচে যাওয়া আরও ব্যক্তিরা আদালতে সাক্ষ্য দেন। হ্যারাল্ড ফোস্কার ছিলেন তাঁদের মধ্যে একজন। বিস্ফোরণে ধরা পড়ার ফলে তাঁর মুখে অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন হয়েছিল। ফোস্কার সেই সময় বিচার মন্ত্রণালয়ে কর্মরত ছিলেন। তিনি বর্ণনা করেছিলেন যে কীভাবে তিনি এতটাই গুরুতরভাবে আহত হয়েছিলেন যে পরের দিন পর্যন্ত তিনি শারীরিক ব্যথা অনুভব করেননি। তার দাঁত ছিঁড়ে গেছে। তাঁর মুখ পুনর্নির্মাণের জন্য এবং দৃষ্টিশক্তি ও শ্রবণশক্তির জন্য অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন ছিল। আরেকজন ভুক্তভোগী, মহিলা, সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি দিনের ঘটনাগুলি মনে করতে পারেননি কারণ তিনি মাথায় আঘাত পেয়েছেন। দুপুরের দিকে, 40,000 বিক্ষোভকারী অসলোতে মিলিত হয় এবং একটি শিশুদের গান গেয়ে আদালতের দিকে মিছিল করে যা ব্রেভিক আগে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে নরওয়েজিয়ান শিশুদের ব্রেইনওয়াশিংয়ের অংশ ছিল। অন্যান্য শহরেও একই ধরনের বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়। 10ম দিন (27শে এপ্রিল) তোরে রাসোক বোমা হামলার ফলে তার যে আঘাত লেগেছিল তার সাক্ষ্য দেন। রাসক অসলোতে পরিবহন মন্ত্রকের জন্য কাজ করতেন এবং 2011 সালের 22শে জুলাই যখন তিনি অফিস থেকে বেরিয়ে যাচ্ছিলেন তখন তিনি একটি বিস্ফোরণে ধরা পড়েন। তার চোখে কাঁচের টুকরো উড়ে গিয়েছিল এবং তার পা ভেঙে গিয়েছিল। তারপর থেকে তার একটি পা কেটে ফেলা হয়েছে, 10টি অস্ত্রোপচার করা হয়েছে এবং তার একটি হাতের ব্যবহার হারিয়েছে। আরেকজন প্রসিকিউশন সাক্ষী, ক্রিস্টিয়ান রাসমুসেন বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে তিনি তাঁর অফিসে একটি ইমেল পাঠাচ্ছিলেন যখন "সবকিছু কালো হয়ে গিয়েছিল" এবং তিনি 12 দিনের জন্য কোমায় চলে গিয়েছিলেন। তাঁর মাথায় আঘাত, মস্তিষ্কে রক্তক্ষরণ, ঘাড় ভেঙে যাওয়া এবং পেটে আঘাত লেগেছে। 17তম দিন (11ই মে) এই দিনে ময়নাতদন্তের প্রতিবেদন উপস্থাপন শেষ হয়। একটি ঘটনা ঘটে যখন একজন দর্শক চিৎকার করে বলে, "নরকে যাও, নরকে যাও, তুমি আমার ভাইকে হত্যা করেছ", তারপর ব্রেভিকের দিকে একটি জুতো ছুঁড়ে মারে, কিন্তু প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি ভিবেকে হেইন বেরাকে আঘাত করে। ঘটনাটি কিছু স্বতঃস্ফূর্ত করতালির সূচনা করে, যখন নিক্ষেপকারীকে আদালত কক্ষ থেকে বের করে চিকিৎসা কর্মীদের হাতে তুলে দেওয়া হয়। নিক্ষেপকারী ছিলেন হায়দার মুস্তাফা কাসিম, একজন ইরাকি যিনি উতোয়ায় নিহতদের অন্যতম শিকার কারার মুস্তাফা কাসিমের ভাই ছিলেন। জুতো নিক্ষেপ আরব সংস্কৃতিতে চরম অবজ্ঞার একটি চিহ্ন, যা বোঝায় যে লক্ষ্যটি যে ময়লা দিয়ে প্রবেশ করে তার চেয়ে বেশি মূল্যবান নয়। ঘটনার ফুটেজ প্রকাশ করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। 23শে দিন (23শে মে) দ্বীপে হামলায় বেঁচে যাওয়া বেশ কয়েকজন কিশোর-কিশোরী সহ সাক্ষ্য দিতে থাকে। পনেরো বছর বয়সী ইলভা হেলেন শোয়েঙ্কের বয়স যখন 14 বছর তখন সে চারটি গুলি চালায়। তিনি শারীরিকভাবে ক্ষতবিক্ষত হয়ে পড়েন এবং আদালত কক্ষে তা দেখান। তিনি এই বিষয়ে মন্তব্য করে বলেন যে তার ক্ষতগুলি "গণতন্ত্রের মূল্য" কারণ তিনি মনে করেন গণতন্ত্রের জয় হয়েছে। আপাতদৃষ্টিতে এই মন্তব্য ব্রেভিককে হাসতে বাধ্য করেছিল। আরেকজন রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী, একজন 18 বছর বয়সী মেয়ে, যে তখনও বেনামে ছিল, ব্রেভিককে "বোকা" বলে বর্ণনা করলে সেও হেসে ওঠে। 17 বছর বয়সী অ্যান্ড্রিন জোহানসেন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে কীভাবে তিনি বিশ্বাস করেন যে তার এক বন্ধু একটি বুলেট নিয়েছিল যা তাকে হত্যা করত এবং এইভাবে তাকে বাঁচানোর জন্য নিজের জীবন উৎসর্গ করেছিল। তিনি ব্রেভিককে 14 জনকে হত্যা করতে দেখেছিলেন, যাদের মধ্যে বেশ কয়েকজন তার ব্যক্তিগত বন্ধু ছিল। জোহানসেন বর্ণনা করেছেন যে বিবাদী আসলে তার বন্দুকটি ভুক্তভোগীর মাথায় ধরে এবং ট্রিগারটি টানছে। জোহানসেন বলেছিলেন যে কীভাবে তাকে ইতিমধ্যে বুকে গুলি করা হয়েছিল এবং হ্রদে পড়ে গিয়েছিলেন। বাকিদের হত্যা করার পর, ব্রেভিক তার দিকে মনোযোগ ফিরিয়ে দেন, কথিতভাবে হাসেন। হেনরিক রাসমুসেন নামে একজন ভুক্তভোগী আগুনের লাইনে ঝাঁপ দিয়েছিলেন, এইভাবে জোহানসেনের জন্য নিজের জীবন উৎসর্গ করেছিলেন, যখন "ব্রেভিক রক্তপাত চালিয়ে যাওয়ার সময় আনন্দে হেসেছিলেন। [যে বর্ণনা চলাকালীন]. অভিযুক্ত বর্ণনায় মাথা নাড়ল।" 24শে দিন (24শে মে) আরও প্রসিকিউশন সাক্ষীরা সাক্ষ্য দেন। 21 বছর বয়সী ম্যাথিয়াস একহফ উরু এবং তাঁর অণ্ডকোষের মধ্যে গুলিবিদ্ধ হন। একহফ এবং অন্যান্যরা অসলোতে বোমা হামলা নিয়ে আলোচনা করার জন্য দ্বীপের ক্যাফে/পাম্পহাউসে মিলিত হয়েছিল এবং তখনই ব্রেভিক এসে পৌঁছেছিল। দলটি যখন বাইরে ব্রেইভিকের মুখোমুখি হয়, তখন একহফ বলেন যে তিনি ব্রেইভিকের আইডি দেখতে চেয়েছিলেন কারণ তিনি একজন পুলিশ অফিসারের পোশাক পরেছিলেন এবং তাদের জানিয়েছিলেন যে বোমা হামলাকারীকে এখনও গ্রেপ্তার করা হয়নি। ব্রেভিক গুলি চালায় এবং তারপর একহফ গুলিবিদ্ধ হয় এবং জলে ঝাঁপ দিয়ে পালিয়ে যায় বলে জানা যায়। একহফ বলেছিলেন যে তিনি তার যে পা গুলি করা হয়েছিল তা ব্যবহার করতে পারবেন না, কেবল তার হাত। 21 বছর বয়সী মোহাম্মদ হাদি হামেদও এই দিনের দ্বিতীয় সাক্ষী ছিলেন। তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ব্রেভিককে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় আদালত থেকে সরিয়ে দেওয়া যেতে পারে কিনা। তিনি হুইলচেয়ারে আবদ্ধ ছিলেন। তিনি সেই দলে ছিলেন যাদের উপর একহফের সাথে পাম্পহাউসে ব্রেভিক গুলি চালিয়েছিল। হামেদের পেটে, কাঁধে এবং উরুতে গুলি করা হয়েছিল এবং তার আঘাতের ফলে একটি হাত ও একটি পা কেটে ফেলা হয়েছিল। 25 তম দিন (25 মে) যখন অ্যাড্রিয়ান প্র্যাকন উটোয়ায় ব্রেভিকের সাথে তার বৈঠকের বিষয়ে সাক্ষ্য দেন, তখন তিনি বাদী পক্ষের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময়ও অবিচলভাবে আসামীর দিকে তাকান। ব্রেভিক দৃশ্যত অস্বস্তিকর ছিল এবং কেবল সংক্ষিপ্ত দৃষ্টিতে সাক্ষীটির দিকে ফিরে তাকায়। "ব্রেভিক একটি ভুল করেছিল যখন সে তার দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে আমাকে ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এখন আমি সত্যিই বুঝতে পারি যে আমাদের সমাজ কতটা ভঙ্গুর ", প্র্যাকন সাক্ষ্য দেন। তিনি বলেন, 'আমি বুঝতে পেরেছি এর মূল্য এবং রাজনীতির গুরুত্ব কতটা। আমি রাজনীতি চালিয়ে যাব এবং লেবার পার্টি আমার হৃদয়ের কাছাকাছি থাকবে। " প্র্যাকন একমাত্র সাক্ষী ছিলেন যিনি আসামীকে এইভাবে দেখেছিলেন। প্রথমে তাঁর কাঁধে গুলি লাগে, তারপর হামলাকারী তাঁকে হত্যা না করার সিদ্ধান্ত নেয়। ব্রেভিক এর আগে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে কেন তিনি প্র্যাকনকে হত্যা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। 36তম দিন (5ই জুন) ব্রেভিকের পক্ষে প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা, তাকে উন্মাদ হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করে, ডানপন্থী চরমপন্থীদের বিচারে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানান। সাক্ষীদের মধ্যে ছিলেন ভিগ্রিড গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা টোরে টেভেট এবং স্টপ ইসলামীকরণ অফ নরওয়ে (সিয়ান) সংস্থার আর্নে তুমির। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে এমন কিছু লোক রয়েছে যারা ব্রেভিকের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত, তবুও তারা উন্মাদ নয়। অনেক চরমপন্থী ব্রেইভিকের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিধ্বনি করেছেন; একজন বলেছেন যে "ইসলাম একটি ধর্মের ছদ্মবেশে একটি অশুভ রাজনৈতিক মতাদর্শ"। যাইহোক, তারা ব্রেভিকের কথিত হিংসাত্মক কাজ থেকে নিজেদের দূরে সরিয়ে নেয়। আদালত কর্তৃক নিযুক্ত মনোরোগ বিশেষজ্ঞ দিবস (37-38 (14-15 জুন) আদালত কর্তৃক নিযুক্ত মনোরোগ বিশেষজ্ঞ হাসবি এবং সোরহেম সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে কোনও সক্ষমতা স্বীকার করেন না এবং ব্যাখ্যা করেন যে তারা ব্রেভিককে রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে না রেখে মূল্যায়ন করেছেন। এই প্রসঙ্গ ছাড়া, তিনি যে ভাষা ব্যবহার করেন তা বোধগম্য হয় না (নতুন শব্দ), ভুক্তভোগীদের প্রতি তাঁর অনুশোচনার অভাব সহানুভূতির অভাব হয়ে দাঁড়ায়, তাঁর দীর্ঘ সময়ের বিচ্ছিন্নতা এবং প্রস্তুতি অপর্যাপ্ত কার্যকারিতা হয়ে ওঠে এবং কেন তিনি এই অপারেশনটি করেছিলেন সে সম্পর্কে তাঁর ব্যাখ্যাগুলি হিংসা সম্পর্কে বিভ্রম এবং কল্পনায় পরিণত হয়। এইভাবে, তাঁর রাজনৈতিক মতাদর্শ এবং এই মতাদর্শের প্রেক্ষাপটে তিনি নিজেকে যেভাবে দেখেন তা প্যারানয়েড সিজোফ্রেনিয়ার প্রমাণ হয়ে ওঠে। প্রতিরক্ষা বলেছে যে ব্রেভিক যদি মঙ্গল গ্রহ থেকে আক্রমণকারীদের কথা বলতেন তবে তারা মনস্তাত্ত্বিক মূল্যায়ন বুঝতে পারতেন, তবে ইউরোপে সম্ভাব্য ভবিষ্যতের মুসলিম আক্রমণ সম্পর্কে চিন্তাভাবনাকে সিজোফ্রেনিয়ার একটি শক্তিশালী ইঙ্গিত হিসাবে কীভাবে দেখা উচিত তা বোঝা কঠিন বলে মনে করেন। ব্রেভিককে একজন "সাধারণ" সন্ত্রাসবাদী থেকে কী আলাদা করে তোলে জানতে চাইলে হাসবি এবং সোরহেইম বলেন যে সন্ত্রাসবাদীরা কীভাবে চিন্তা করে সে সম্পর্কে তাদের কোনও জ্ঞান নেই এবং এই ধরনের তুলনামূলক বিশ্লেষণ তাদের মূল্যায়নের আদেশের সাথে প্রাসঙ্গিক নয়। দিন 39-40 (18-19 জুন) আদালত-নিযুক্ত মনোরোগ বিশেষজ্ঞ অ্যাসপাস এবং টরিসন ব্রেভিকের চিন্তাভাবনা এবং ক্রিয়াকলাপের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটকে স্বীকার করেন এবং এইভাবে মনোবিজ্ঞানের কোনও চিহ্ন দেখেন না। তারা যেমন বিবাদীকে দেখে, সে চিকিৎসাগতভাবে উন্মাদ নয়, বরং একজন রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদী যার একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইল রয়েছে যা বোঝা সম্ভব করে যে সে কীভাবে সন্ত্রাসবাদী অভিযান চালাতে সক্ষম হয়েছিল। সমাপনী বক্তৃতা প্রতিরক্ষা সমাপনী বক্তৃতার কেন্দ্রীয় বিষয় ছিল যে ব্রেভিক, যিনি কখনও মামলার তথ্য অস্বীকার করেননি, তিনি বুদ্ধিমান এবং তাই মানসিক যত্নের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া উচিত নয়। প্রসিকিউটর, স্ভেইন হোল্ডেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু প্রথম মনস্তাত্ত্বিক প্রতিবেদনটি একটি অ-মিথ্যা পদ্ধতিতে লেখা হয়েছিল, তাই ব্রেভিক যে উন্মাদ তা অস্বীকার করা অসম্ভব, এবং তারপরে এটি অনুসরণ করা হয় যে তাকে মনোরোগের যত্নের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা উচিত কারণ কোনও মনোরোগী ব্যক্তিকে সাধারণ কারাগারে সাজা দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও মনোরোগী ব্যক্তির চেয়ে বেশি ক্ষতি হবে। 43তম দিনে (22শে জুন) বিচারের শেষ দিনে ব্রেভিক তার দৃষ্টিকোণ থেকে বিচারের সারসংক্ষেপ তুলে ধরে 45 মিনিটের একটি প্রতিরক্ষা বক্তৃতা দেন। আদালত এই ভাষণের ভিডিও বা অডিও সম্প্রচার প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং নরওয়েজিয়ান মিডিয়ার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। বুটলেগের রেকর্ডিং 26শে জুলাই জানা যায় যে এই বক্তৃতার একটি বুটলেগ রেকর্ডিং ভিডিও-শেয়ারিং সাইট ইউটিউবে পোস্ট করা হয়েছে। এজেন্স ফ্রান্স-প্রেসের মতে, ভিডিওটি একজন জার্মান ব্যক্তি পোস্ট করেছিলেন যিনি বলেছিলেন যে তিনি নরওয়েজিয়ান প্রগ্রেস পার্টির একজন নির্বাচিত সদস্যের কাছ থেকে ভিডিওটি পেয়েছেন। নরওয়েজিয়ান সংবাদ মাধ্যমের মতে, একজন নরওয়েজিয়ান ব্যক্তি যিনি 27শে জুন ইউটিউবে রেকর্ডিংটি পোস্ট করেছিলেন। সেই ব্যক্তি, যিনি গণমাধ্যমকে বলেছিলেন যে তিনি জানতেন না যে তিনি আইন ভঙ্গ করছেন, পরে তার ইউটিউব অ্যাকাউন্ট থেকে ভিডিওটি সরিয়ে ফেলেন। ক্ষুব্ধ মেটে ইভোন লারসেনের সমন্বয়কারী কৌঁসুলি ইউটিউব থেকে ভিডিওটি সরিয়ে ফেলার জন্য অসলো জেলা আদালতে আবেদন করেছিলেন, যা তাদের মতে প্রকাশের জন্য উপযুক্ত নয় কারণ এতে অপরাধমূলক কাজ করার জন্য উস্কানি রয়েছে। রায় এবং সাজা 24শে আগস্ট 2012 তারিখে, প্রায় 10a.m থেকে শুরু হয়। সিইএসটি, আদালত আনুষ্ঠানিকভাবে ব্রেভিকের বিরুদ্ধে রায় পড়তে শুরু করে। ব্রেভিককে বুদ্ধিমান বলে রায় দেওয়া হয়েছিল এবং নরওয়েতে সর্বোচ্চ শাস্তি 21 বছর এবং ন্যূনতম 10 বছরের সময়সীমার সাথে-অনির্দিষ্টকালের জন্য বাড়ানো যেতে পারে এমন একটি বিশেষ ধরনের কারাদন্ডের সাজা দেওয়া হয়েছিল। আদালত কেন ব্রেভিককে বুদ্ধিমান বলে মনে করেছিল তা ব্যাখ্যা করে আদালত বলেছে যে "ইউরাবিয়া তত্ত্ব সহ অনেক লোক ব্রেভিকের ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সাথে একমত। আদালত দেখেছে যে খুব কম লোকই ব্রেভিকের এই ধারণার সাথে একমত যে কথিত "ইসলামীকরণের" বিরুদ্ধে সন্ত্রাসের সাথে লড়াই করা উচিত। " বিচারক যখন ব্রেভিককে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি রায় এবং সাজা মেনে নিয়েছেন কিনা, তখন তিনি ঘোষণা করেন যে তিনি আদালতের বৈধতা স্বীকার করেন না, এবং তাই তিনি গ্রহণ বা আপিল করবেন না। নরওয়ে এবং ইউরোপের অন্যান্য "জঙ্গি জাতীয়তাবাদীদের" সম্বোধন করার তাঁর প্রচেষ্টায় বিচারক বাধা দেন। সাজাটির আনুষ্ঠানিক গ্রহণযোগ্যতার অভাবে বিচারক আনুষ্ঠানিকভাবে এটিকে দুই সপ্তাহের বিবেচনার সময়কাল হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন, তবে ব্রেভিকের অ্যাটর্নি বলেছিলেন যে প্রতিরক্ষা থেকে কোনও আপিল হবে না। রায়ের পর এক সংবাদ সম্মেলনে রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবীরা ঘোষণা করেন যে তাঁরাও আপিল করবেন না। কার্যধারার উপর মন্তব্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু সংবাদ মাধ্যম আসামীকে আপাত ছাড় দেওয়ার বিষয়ে বিস্ময় প্রকাশ করেছে। তাঁর মতাদর্শের বিশদ বিবরণ দিয়ে তাঁকে তাঁর সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য পুরো পাঁচ দিনের অনুমতি দেওয়া হয়েছে, পাশাপাশি আদালত কক্ষের কথোপকথন যেখানে কার্যধারার শুরুতে প্রসিকিউটর এবং ক্ষুব্ধ পক্ষের আইনজীবী উভয়ই আসামীর হাত নাড়লেন, কিছু ভাষ্যকারকে হতবাক করে দিয়েছিলেন তবে অন্যদের কাছে দেখিয়েছেন যে নরওয়েজিয়ান আদালত ব্যবস্থা সমস্ত মানুষকে সম্মান করতে সক্ষম। গবেষণায় দেখা গেছে যে নরওয়েতে বিচারের কার্যধারা সমাজে মোকাবেলা ব্যবস্থার উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। উপরন্তু, বেশিরভাগ নরওয়েজিয়ানদের দ্বারা বিচারের কার্যধারাকে ব্রেভিকের কাজের একটি ইতিবাচক পাল্টা ওজন হিসাবে দেখা হয়েছিল। উদ্ধৃতি গার্ডিয়ান বিবিসি নিউজে সংগৃহীত সংবাদ এবং বিশ্লেষণঃ অ্যান্ডার্স বেহরিং ব্রেভিক ট্রায়ালঃ প্রতিদিনের আরএপিএসআই নিউজঃ অ্যান্ডার্স ব্রেভিকের সাজার সরাসরি সম্প্রচার Lovdata.no: ইংরেজিতে রায় 2011 নরওয়ে হামলা 2012 নরওয়ে হত্যা বিচার 2012 রাজনৈতিক ব্যক্তিদের বিচার 2012 মামলা আইন