War on women
"মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে একটি স্লোগান যা রিপাবলিকান পার্টির কিছু নীতি এবং আইনকে গর্ভপাত সহ মহিলাদের অধিকার, বিশেষত প্রজনন অধিকারকে সীমাবদ্ধ করার একটি বিস্তৃত প্রচেষ্টা হিসাবে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়। ন্যান্সি পেলোসি এবং বারবারা বক্সারের মতো বিশিষ্ট ডেমোক্র্যাটদের পাশাপাশি নারীবাদীরা এই আইনগুলির প্রবক্তাদের আইন প্রণয়নের মাধ্যমে মহিলাদের উপর তাদের সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা হিসাবে সমালোচনা করার জন্য এই বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছেন। স্লোগানটি রিপাবলিকান নীতিগুলি যেমন প্রজনন স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস, বিশেষত জন্ম নিয়ন্ত্রণ এবং গর্ভপাত পরিষেবাগুলিতে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়েছে; গর্ভপাতের জনসাধারণের তহবিলের উদ্দেশ্যে ধর্ষণের সংজ্ঞা; মহিলাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি সহিংসতার বিচার; এবং মহিলাদের বিরুদ্ধে কর্মক্ষেত্রে বৈষম্য। অন্যান্য প্রসঙ্গে এবং 2010 সালের আগে ব্যবহৃত হলেও, 2010 সালের কংগ্রেসনাল নির্বাচনের পরে এটি মার্কিন রাজনৈতিক আলোচনায় একটি সাধারণ স্লোগান হয়ে ওঠে। এই শব্দটি প্রায়শই ওবামাকেয়ারে গর্ভনিরোধক আদেশের বিরোধিতা এবং পরিকল্পিত পিতৃত্বের মতো গর্ভপাত সম্পাদনকারী মহিলাদের স্বাস্থ্য সংস্থাগুলিকে অর্থহীন করার নীতিগুলি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়। 2016 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে এই ধারণাটি আবার মনোযোগ আকর্ষণ করে, যখন রিপাবলিকান প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প মহিলাদের প্রতি উস্কানিমূলক বক্তব্য এবং কর্মের ইতিহাসের জন্য দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। এই বাক্যাংশ এবং ধারণাটি রিপাবলিকান এবং কিছু গর্ভপাত বিরোধী ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে। রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির চেয়ারম্যান রেইন্স প্রিবাস এটিকে ডেমোক্র্যাট এবং গণমাধ্যমের দ্বারা উন্নত একটি অতি-সরলীকৃত কল্পকাহিনী হিসাবে বর্ণনা করেছেন যেখানে অন্যান্য রিপাবলিকানরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে এই ধরনের বক্তব্য রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা এবং ডেমোক্র্যাটদের অর্থনীতি পরিচালনার থেকে বিভ্রান্তি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। 2012 সালের আগস্টে, গর্ভাবস্থা এবং ধর্ষণ সম্পর্কে টড আকিনের বিতর্কিত মন্তব্য এই ধারণার উপর নতুন করে গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে বাক্যাংশটি ব্যবহার করে তাদের দলের সদস্যদের যৌন কেলেঙ্কারির সমালোচনা না করার জন্য ভণ্ডামির যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করেছে যারা মহিলাদের প্রতারণা, যৌনতা এবং হয়রানি করেছে এবং লিঙ্গ-নির্বাচনী গর্ভপাতের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বিলগুলিকে সমর্থন না করার জন্য। 1989 সালে, মৌলবাদী নারীবাদী আন্দ্রেয়া ডওয়ারকিন "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" সম্পর্কে একটি বইয়ের ভূমিকায় লিখেছিলেন এবং 1997 সালে, তিনি সেই এবং জীবন ও মৃত্যুর অন্যান্য লেখাগুলি সংগ্রহ করেছিলেন, যার জন্য উপশিরোনাম ছিল মহিলাদের বিরুদ্ধে অব্যাহত যুদ্ধের উপর অনুশোচনামূলক লেখা। নারীবাদী সুসান ফালুদির 1991 সালের বই ব্যাকল্যাশঃ দ্য আনডিক্লেয়ার্ড ওয়ার অ্যাগেইনস্ট আমেরিকান উইমেন যুক্তি দিয়েছিল যে 1980-এর দশক জুড়ে মিডিয়া 1970-এর দশকের নারীবাদী অগ্রগতির বিরুদ্ধে একটি "প্রতিক্রিয়া" তৈরি করেছিল। প্রাক্তন রিপাবলিকান রাজনৈতিক পরামর্শদাতা তানিয়া মেলিচের 1996 সালের স্মৃতিকথা, দ্য রিপাবলিকান ওয়ার অ্যাগেইনস্ট উইমেনঃ অ্যান ইনসাইডারস রিপোর্ট ফ্রম বিহাইন্ড দ্য লাইন্স, গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলনের অন্তর্ভুক্তি এবং রিপাবলিকানদের দ্বারা সমান অধিকার সংশোধনীর বিরোধিতা নারীবাদী কারণ থেকে বিচ্যুতি হিসাবে বর্ণনা করে। জর্জ ডব্লিউ বুশের প্রশাসন তার প্রেসিডেন্সি জুড়ে নারীবাদী এবং নারী অধিকার কর্মীদের প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিল। 2004 সালে দ্য ফেমিনিস্ট প্রেস লরা ফ্ল্যান্ডার্সের প্রবন্ধ সংকলন দ্য ডব্লিউ ইফেক্টঃ বুশের ওয়ার অন উইমেন প্রকাশ করে। একই বছর, সিলভিয়া ফেডেরিসির ক্যালিবান অ্যান্ড দ্য উইচ আধুনিক ইউরোপের প্রথম দিকে লিঙ্গ সম্পর্কের পুনর্গঠনের বিশ্লেষণের জন্য একটি কাঠামো হিসাবে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" ব্যবহার করে। 2006 সালে অর্থনীতিবিদ বারবারা ফিনলে বুশ প্রশাসনের মহিলাদের প্রতি আচরণের সমালোচনা জেদ বুকস দ্বারা জর্জ ডব্লিউ বুশ অ্যান্ড দ্য ওয়ার অন উইমেনঃ টার্নিং ব্যাক দ্য ক্লক অন প্রগ্রেস শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল। 2010 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকান পার্টি (জিওপি) প্রতিনিধি পরিষদে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে। 2011 সালের 4ঠা জানুয়ারি, কংগ্রেসের বৈঠকের পরের দিন, উদারপন্থী দৈনিক কোস-এর কাইলি জয় গ্রে "মহিলাদের বিরুদ্ধে আসন্ন যুদ্ধ" শিরোনামে একটি মতামত লিখেছিলেন। নিবন্ধে, তিনি রিপাবলিকানরা হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের মাধ্যমে যে পদক্ষেপগুলি চাপিয়ে দিতে চেয়েছিলেন তার অনেকগুলি রূপরেখা তুলে ধরেছেন, যার মধ্যে রয়েছে ব্যক্তিত্ব আইন, ভ্রূণের ব্যথা আইন এবং পরিকল্পিত পিতৃত্বকে ব্যর্থ করার প্রচেষ্টা। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে, সারাহ সেল্টজার এবং লরেন কেলির একটি অল্টারনেট নিবন্ধ "মহিলাদের বিরুদ্ধে জিওপির যুদ্ধে 9 টি নতুন আইন" শিরোনামে গর্ভপাতের প্রবেশাধিকার এবং অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে রাজ্য-স্তরের আইন নথিভুক্ত করতে শুরু করে। একই মাসে, নিউইয়র্কের প্রতিনিধি জেরল্ড ন্যাডলার প্রস্তাবিত গর্ভপাতের জন্য কোনও করদাতাদের তহবিল আইনের কথা উল্লেখ করেছিলেন, যা কংগ্রেসের প্রথম পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি এবং যা কেবল "জোরপূর্বক ধর্ষণ" বা শিশু যৌন নির্যাতনের শিকারদের গর্ভপাতের জন্য মেডিকেড তহবিলের যোগ্যতার জন্য নীতি পরিবর্তন করত, "নারী ও তাদের পরিবারের বিরুদ্ধে যুদ্ধের একটি সম্পূর্ণ নতুন ফ্রন্ট" হিসাবে। ফ্লোরিডার প্রতিনিধি এবং গণতান্ত্রিক জাতীয় কমিটির সভাপতি ডেবি ওয়াসারম্যান শুল্টজ 2011 সালের মার্চ মাসে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শব্দটি ব্যবহার শুরু করেন। প্রজনন অধিকার 2011 এবং 2012 সালে মহিলাদের স্বাস্থ্য ও প্রজনন অধিকার সম্পর্কিত বিধানগুলির অনুমোদনের ক্ষেত্রে অভূতপূর্ব বৃদ্ধি বর্ণনা করার সময় প্রায়শই "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" স্লোগানটি ব্যবহার করা হয়েছিল। 2011 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে রাজ্য আইনসভাগুলি মহিলাদের স্বাস্থ্য এবং প্রজনন অধিকার সম্পর্কিত 1100 টিরও বেশি বিধান চালু করেছিল এবং 2012 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে রাজ্য আইনসভাগুলিতে অতিরিক্ত 944 টি বিধান চালু করা হয়েছিল, যার অর্ধেক গর্ভপাতের প্রবেশাধিকারকে সীমাবদ্ধ করবে। আইনটি বাধ্যতামূলক আল্ট্রাসাউন্ডের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, গর্ভপাতের সময়কে সংকুচিত করেছে এবং গর্ভপাতের বীমা কভারেজকে সীমাবদ্ধ করেছে। ডেমোক্র্যাটিক কৌশলবিদ জেরলিনা ম্যাক্সওয়েল ইউ. এস. নিউজ অ্যান্ড ওয়ার্ল্ড রিপোর্টের জন্য একটি সম্পাদকীয় লিখেছেন যেখানে তিনি গাটম্যাচার ইনস্টিটিউটের একটি বিশ্লেষণের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যেখানে দেখানো হয়েছে যে রাজ্য আইনসভাগুলি মহিলাদের প্রজনন অধিকারকে প্রভাবিত করে 135 টি আইন প্রণয়ন করেছে যা প্রমাণ করে যে "রিপাবলিকান 'মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ' কোনও কল্পকাহিনী নয়। বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে 2000 থেকে 2011 সালের মধ্যে গর্ভপাতের অধিকারের বিরোধী রাষ্ট্রগুলির সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং 2011 সালে গর্ভপাতকে সীমাবদ্ধ করার জন্য রাজ্য আইনসভাগুলির দ্বারা গৃহীত বিধানগুলির সংখ্যা অভূতপূর্বভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। অনেক রাজ্য গর্ভপাত বিরোধী অ্যাডভোকেসি গ্রুপ আমেরিকানস ইউনাইটেড ফর লাইফের লেখা মডেল আইন গ্রহণ করেছে। 2011 সালের জুন মাসে, আমেরিকানস ইউনাইটেডের চারমাইন ইয়োয়েস্ট এবং ডেনিস এম বার্ক, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের জন্য একটি অপ-এড-এ এই অভিব্যক্তিটি স্বীকার করে লিখেছিলেন যে, "ইন্ডিয়ানাকে স্বাস্থ্যসেবার জন্য ফেডারেল তহবিল হারানোর হুমকি দেওয়া হচ্ছে এবং 'মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা' করার জন্য তিরস্কার করা হচ্ছে। বাধ্যতামূলক আল্ট্রাসাউন্ড 2011 এবং 2012 সালে, "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" অনেক রাজ্য দ্বারা গৃহীত আইনটি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল যাতে গর্ভপাত চাইছেন এমন মহিলাদের প্রথমে সরকার-বাধ্যতামূলক আল্ট্রাসাউন্ড করা প্রয়োজন। কিছু রাজ্যে মহিলাদের ভ্রূণের ছবি দেখতে হয় এবং অন্যদের প্রয়োজন মহিলাদের ভ্রূণের হৃদস্পন্দন শোনার সুযোগ দেওয়া হয়। যেহেতু অনেক মহিলার গর্ভাবস্থা একটি ঐতিহ্যবাহী আল্ট্রাসাউন্ডের মাধ্যমে একটি চিত্র পাওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়, তাই ট্রান্সভ্যাজিনাল আল্ট্রাসাউন্ড, যা মহিলার যোনিতে একটি তদন্ত ঢোকানোর সাথে জড়িত, প্রয়োজন হতে পারে, তবে এই প্রয়োজনীয়তাগুলি রাজ্যে রাজ্যে পরিবর্তিত হয়। সমালোচকরা চিকিৎসাগতভাবে অপ্রয়োজনীয় পদ্ধতির মূল্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং এটিকে কিছু রাজ্যের ধর্ষণের আইনি সংজ্ঞার অনুরূপ বলে চিহ্নিত করেছেন। লেখক মেগান কার্পেন্টিয়ার এই পদ্ধতির মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন এবং ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে যদিও এটি ধর্ষিত হওয়ার সাথে তুলনীয় ছিল না, তবে প্রক্রিয়াটি "বেদনাদায়ক, আবেগগতভাবে উদ্দীপক হওয়ার মতো অস্বস্তিকর ছিল. এবং এমন কিছু যা কোনও সরকারেরই তার নাগরিকদের রাজনৈতিক বিষয় তৈরি করতে বাধ্য করা উচিত নয়।" যাইহোক, এই সমস্যার উভয় পক্ষের অনুমানের সমালোচনা করে একটি নিবন্ধে, সমাজবিজ্ঞানী ট্রেসি ওয়েইটজ, যিনি বাধ্যতামূলক আল্ট্রাসাউন্ডের বিরোধিতা করেন, উল্লেখ করেছেন যে "গর্ভপাত প্রদানকারীদের মধ্যে ট্রান্স-যোনি আল্ট্রাসাউন্ডের ব্যবহার নিয়মিত"। ভার্জিনিয়া রাজ্যের বিধায়করা 2012 সালে একটি বিল পাস করেন যাতে গর্ভপাতের আগে মহিলাদের আল্ট্রাসাউন্ড করার প্রয়োজন হয়। গভর্নর বব ম্যাকডোনেল স্বাক্ষরিত আইনটিতে গর্ভপাত প্রদানকারীকে ভ্রূণের চিত্রের একটি অনুলিপি তৈরি করতে হবে এবং এটি রোগীর ফাইলে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। লুইজিয়ানায়, যেখানে গর্ভবতী মহিলাদের গর্ভপাতের আগে তাদের ভ্রূণের আল্ট্রাসাউন্ড দেখতে হয়, আইন প্রণেতারা একটি বিল প্রস্তাব করেছিলেন যার জন্য তাদের ভ্রূণ/ভ্রূণের হৃদস্পন্দনও শুনতে হবে। পেনসিলভেনিয়ার গভর্নর টম করবেট সমালোচনা করেছিলেন যখন তিনি তাঁর রাজ্যের নতুন বাধ্যতামূলক ট্রান্সভ্যাজিনাল আল্ট্রাসাউন্ড আইন সম্পর্কে বলেছিলেন যে "আপনি কাউকে দেখতে বাধ্য করতে পারবেন না, ঠিক আছে? কারণ আপনাকে শুধু চোখ বন্ধ রাখতে হবে। যতক্ষণ না এটি বাইরের দিকে থাকে, অভ্যন্তরের দিকে নয়। গর্ভপাতের উপর গর্ভকালীন সীমাবদ্ধতা 2013 সালের জুন মাসে, অ্যারিজোনার প্রতিনিধি ট্রেন্ট ফ্রাঙ্কস হাউস জুডিশিয়ারি কমিটিতে একটি জাতীয় বিল পাস করেন যা গর্ভাবস্থার 20তম সপ্তাহের পরে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করবে। এই বিলে ধর্ষণ, অজাচার বা মায়ের স্বাস্থ্যের ব্যতিক্রম অন্তর্ভুক্ত ছিল না। ধর্ষণের শিকারদের জন্য বিলের ব্যতিক্রমের অভাবের প্রতিক্রিয়ায় ফ্রাঙ্কস বলেছিলেন যে "গর্ভাবস্থার ফলে ধর্ষণের ঘটনা খুব কম", যা টড আকিনের বিতর্কিত বক্তব্যের সাথে তুলনা করা হয়েছিল; গবেষণায় দেখা গেছে যে ধর্ষণের ফলে গর্ভাবস্থার ঘটনা সম্মতিক্রমী যৌনতার হারের প্রায় সমান বা তার বেশি। পরে, হাউস রুলস কমিটি ধর্ষণ এবং অজাচারের ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম যোগ করে। জর্জিয়ার বিধায়করা এইচবি 954 পাস করেছেন, একটি "ভ্রূণের ব্যথার বিল" যা গর্ভাবস্থার 20তম সপ্তাহের পরে গর্ভপাতকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করে। রিপ্রেজেন্টেটিভ টেরি ইংল্যাণ্ড মৃত ভ্রূণের গর্ভপাত চাইতে থাকা মহিলাদের একটি খামারে বাছুর এবং শূকর প্রসবের সাথে তুলনা করার পরে বিরোধীরা এই বিলটিকে "মহিলা হিসাবে গবাদি পশু বিল" হিসাবে উল্লেখ করেছেন, যেখানে ধর্ষণ বা অজাচারের ছাড় নেই। 2012 সালের এপ্রিলে, অ্যারিজোনা একজন মহিলার শেষ মাসিকের 20 সপ্তাহ পরে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার আইন পাস করে। জেলা আদালতের একজন বিচারক প্রাথমিকভাবে এই নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখেন, কিন্তু নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল 2012 সালের আগস্টে রায় দেয় যে আইনের বিরুদ্ধে আপিলের সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা যাবে না। এরপর 2013 সালের মে মাসে নবম সার্কিট আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে বাতিল করে দেয়। নেব্রাস্কা, আলাবামা, জর্জিয়া, ইন্ডিয়ানা, আইডাহো এবং ওকলাহোমা সহ আরও আটটি রাজ্য এই জাতীয় বিল পাস করেছে; অ্যারিজোনার বিপরীতে, এই রাজ্যগুলিতে গর্ভাবস্থার বয়স নিষিক্তকরণ থেকে গণনা করা হয় (নিষিক্তকরণের 20 সপ্তাহ-যার অর্থ 22 সপ্তাহের এলএমপি)। 2013 সালে, আইডাহোর নিষেধাজ্ঞা একটি ফেডারেল বিচারক দ্বারা অসাংবিধানিক হিসাবে বাতিল করা হয়েছিল। ওহাইওর মতো রাজ্যগুলি ছয় সপ্তাহের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব দিয়েছে, যা সাধারণত ভ্রূণ বা ভ্রূণের কার্ডিয়াক ক্রিয়াকলাপ সনাক্ত করা যেতে পারে। মানব ব্যক্তিত্বের সূচনার সংজ্ঞা 2011 সালে, মিসিসিপির ভোটাররা ইনিশিয়েটিভ 26 প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, এমন একটি পরিমাপ যা ঘোষণা করত যে মানব জীবন নিষিক্তকরণের সাথে শুরু হয়, যা রক্ষণশীল রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন পেয়েছিল। এই উদ্যোগের সমালোচকরা ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে, মায়ের জীবন ঝুঁকির মধ্যে থাকলেও আইনটি গর্ভপাতকে অবৈধ করে তুলত। গর্ভপাত প্রদানকারীদের লক্ষ্যবস্তু নিয়ন্ত্রণ 1990-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে গর্ভপাত প্রদানকারীদের উপর নিয়ন্ত্রক বোঝা বৃদ্ধি পেয়েছে। অনেক রাজ্যে টিআরএপি আইন (গর্ভপাত প্রদানকারীদের লক্ষ্যযুক্ত নিয়ন্ত্রণ) পাস করা হয়েছে। 2015 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট টেক্সাসের একটি আইন সম্পর্কিত একটি জরুরি আপিলে সম্মত হয় যা রাজ্যের মধ্যে অবশিষ্ট 19টি গর্ভপাত ক্লিনিকের মধ্যে 10টি বন্ধ করে দিত। 2015 সালের শরতের কোনও এক সময় সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নেবে যে এই রায়ের বিরুদ্ধে ক্লিনিকগুলির সম্পূর্ণ আপিলের শুনানি হবে কি না, যা অনুষ্ঠিত হলে প্রায় 25 বছরের মধ্যে সুপ্রিম কোর্টের সামনে গর্ভপাতের সবচেয়ে বড় মামলা হবে। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে, দক্ষিণ ডাকোটা রাজ্যের বিধায়করা এমন একটি বিল বিবেচনা করেছিলেন যা ভ্রূণের ক্ষতি রোধ করার উদ্দেশ্যে গর্ভবতী মহিলা ব্যতীত অন্য কোনও পক্ষের দ্বারা সংঘটিত হত্যাকাণ্ডকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সেই রাজ্যের ন্যায়সঙ্গত নরহত্যার সংজ্ঞাকে প্রসারিত করবে, সমালোচকদের দ্বারা গর্ভপাত প্রদানকারীদের হত্যার অনুমতি হিসাবে ব্যাখ্যা করা একটি ব্যবস্থা। আইওয়াতেও অনুরূপ আইন বিবেচনা করা হয়েছিল। বেশ কয়েকটি রাজ্য আইনসভা ভ্রূণের সমস্যা সম্পর্কে সতর্ক করতে ব্যর্থ ডাক্তারদের বিরুদ্ধে পিতামাতাদের মামলা করা থেকে বিরত রাখার জন্য আইন পাস করেছে বা বিবেচনা করছে, যা কখনও কখনও ভুল জন্মের মামলা হিসাবে পরিচিত। কিছু আইন, যেমন অ্যারিজোনায় প্রস্তাবিত একটি, "ইচ্ছাকৃত বা গুরুতর অবহেলাপূর্ণ কাজের" ব্যতিক্রম করে, অন্যরা তা করে না। 2012 সালের মার্চ মাসে পাস হওয়া কানসাসের একটি বিলে গর্ভপাতের আবেদনকারী মহিলাদের স্তন ক্যান্সারের সঙ্গে যুক্ত থাকার বিষয়ে ডাক্তারদের সতর্ক করার প্রয়োজন রয়েছে, যে দাবিটি চিকিৎসা সম্প্রদায় প্রত্যাখ্যান করেছে। 2012 সালের এপ্রিলে, উইসকনসিনের গভর্নর স্কট ওয়াকার একটি বিলে আইনে স্বাক্ষর করেন যার জন্য চিকিৎসকরা যারা গর্ভপাতের ওষুধটি লিখে দেন তাদের রোগীদের সাথে তিনটি বৈঠক করা বা অপরাধমূলক অভিযোগের শিকার হওয়া প্রয়োজন। পরিকল্পিত পিতৃত্ব রাজ্যে অ-অস্ত্রোপচার গর্ভপাত স্থগিত করেছে। 20শে জানুয়ারী, 2012-এ, স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবার সচিব ক্যাথলিন সেবেলিয়াস একটি আদেশ ঘোষণা করেন যাতে সমস্ত স্বাস্থ্য পরিকল্পনা মহিলাদের জন্য প্রতিরোধমূলক স্বাস্থ্য পরিষেবার অংশ হিসাবে এফডিএ দ্বারা অনুমোদিত সমস্ত গর্ভনিরোধকগুলির জন্য কভারেজ প্রদান করে। ক্যাথলিক বিশপদের অভিযোগের পরে, ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য একটি ব্যতিক্রম তৈরি করা হয়েছিল যার মাধ্যমে কোনও ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানের কর্মচারী যিনি প্রজনন স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করতে চান না তিনি কোনও অতিরিক্ত খরচ ছাড়াই সরাসরি বীমা সংস্থার কাছ থেকে এটি চাইতে পারেন। মিসৌরির সিনেটর রয় ব্লান্ট একটি সংশোধনী (ব্লান্ট সংশোধনী) প্রস্তাব করেছিলেন যা "নিয়োগকারীদের স্বাস্থ্যসেবা কভারেজে গর্ভনিরোধক অন্তর্ভুক্ত করতে অস্বীকার করার অনুমতি দিত যদি এটি তাদের ধর্মীয় বা নৈতিক বিশ্বাস লঙ্ঘন করত", তবে এটি 1 মার্চ, 2012-এ মার্কিন সেনেট দ্বারা ভোট দেওয়া হয়েছিল। অ্যারিজোনা হাউস কর্তৃক গৃহীত একটি বিল নিয়োগকারীদের তাদের স্বাস্থ্য বীমা পরিকল্পনা থেকে গর্ভনিরোধক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত ওষুধ বাদ দেওয়ার অনুমতি দেবে। 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে, রিপাবলিকান কংগ্রেস সদস্য ড্যারেল ইসা ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং স্বাস্থ্য বীমাকারীদের জন্য গর্ভনিরোধক আদেশকে সম্বোধন করে একটি সর্ব-পুরুষ প্যানেল আহ্বান করেন। তিনি ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা সাক্ষী হিসাবে প্রস্তাবিত জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয় আইন কেন্দ্রের ছাত্রী সান্দ্রা ফ্লুককে শুনানিতে অংশ নিতে দেননি, এই যুক্তি দিয়ে যে ফ্লুক পাদ্রিদের সদস্য ছিলেন না। এরপর ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধিরা একটি পৃথক প্যানেল গঠন করেন যেখানে ফ্লুককে কথা বলার অনুমতি দেওয়া হয়। সেই মাসের শেষের দিকে, আমেরিকান রক্ষণশীল টক-শো হোস্ট রাশ লিম্বগ বিতর্কিতভাবে সান্দ্রা ফ্লুককে "বেশ্যা" এবং "পতিতা" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং পরবর্তী দুই দিন একইভাবে চালিয়ে যান। 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে রিক স্যান্টোরামের প্রার্থিতা সমর্থনকারী কোটিপতি ফস্টার ফ্রিস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মহিলারা গর্ভনিরোধের একটি রূপ হিসাবে হাঁটুগুলির মধ্যে অ্যাসপিরিন রাখবেন। লিম্বফ এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করে বলেছিলেন যে তিনি "জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের সমস্ত মহিলাকে হাঁটু গেড়ে রাখার জন্য যতটা চান ততটা অ্যাসপিরিন কিনবেন"। ন্যান্সি পেলোসি একটি পিটিশন প্রচার করেছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের রিপাবলিকানরা ফ্রিস এবং লিম্বফের মন্তব্যকে অস্বীকার করুন, যা তিনি "বিদ্বেষপূর্ণ এবং অনুপযুক্ত" বলে অভিহিত করেছেন। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে হাউস রিপাবলিকানরা পরিকল্পিত পিতৃত্বের জন্য তহবিল বন্ধ করার আইন পাস করার পরে বেশ কয়েকজন ডেমোক্র্যাট রিপাবলিকান পার্টির সমালোচনা করতে মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। টেক্সাস, ইন্ডিয়ানা এবং কানসাস সংগঠনটিকে অর্থহীন করার প্রচেষ্টায় আইন পাস করেছে। অ্যারিজোনা, ওহিও এবং নিউ হ্যাম্পশায়ার একই ধরনের আইন বিবেচনা করছে। টেক্সাসে, আইন প্রণেতারা পরিবার পরিকল্পনার জন্য তহবিল 111 মিলিয়ন ডলার থেকে কমিয়ে 37 মিলিয়ন ডলার করেছেন। টেক্সাসে মহিলা স্বাস্থ্য কর্মসূচির ভবিষ্যত, যা ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে 90 শতাংশ তহবিল পায়, তা স্পষ্ট নয়। ইন্ডিয়ানা আইনসভা পরিকল্পিত পিতৃত্বের জন্য মেডিকেড তহবিল সীমাবদ্ধ করার একটি বিল পাস করেছে। ইন্ডিয়ানার প্রতিনিধি বব মরিস পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গার্ল স্কাউটসকে পরিকল্পিত পিতৃত্বের কৌশলগত শাখা হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। 2011 সালের কানসাসের একটি আইন পরিকল্পিত পিতৃত্বের জন্য তহবিল কাটছে। 31শে জানুয়ারী, 2012-এ, স্তন ক্যান্সার সংস্থা সুসান জি কোমেন ফর দ্য কিউর, রিপ্রেজেন্টেটিভ ক্লিফ স্টার্নসের একটি কংগ্রেসনাল তদন্ত এবং কোনও ফেডারেল, রাজ্য বা স্থানীয় তদন্তের অধীনে সংস্থাগুলিকে অর্থায়ন না করার বিষয়ে একটি নতুন তৈরি অভ্যন্তরীণ নিয়মের উদ্ধৃতি দিয়ে পরিকল্পিত পিতৃত্বের তহবিল বন্ধ করে দেয়। চার দিন পরে, কোমেনের পরিচালনা পর্ষদ সিদ্ধান্তটি উল্টে দেয় এবং ঘোষণা করে যে এটি নীতিটি সংশোধন করবে যাতে "এটি স্পষ্ট করে দেওয়া যায় যে তদন্তকে অযোগ্য ঘোষণা করা অবশ্যই ফৌজদারি এবং চূড়ান্ত প্রকৃতির হতে হবে এবং রাজনৈতিক নয়।" বিতর্কের সময় বেশ কয়েকজন শীর্ষ স্তরের কর্মী কোমেন থেকে পদত্যাগ করেন। 2011 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাশনাল অর্গানাইজেশন ফর উইমেন (নাও) তাদের মতামত জানিয়েছিল যে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" মার্কিন মহিলাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় ", এই বলে যে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস" আন্তর্জাতিক পরিবার পরিকল্পনা সহায়তা কাটছাঁট করার পরিকল্পনা করেছে। [যাতে] ইউ. এন. এফ. পি. এ-র (বর্তমানে ইউনাইটেড নেশনস পপুলেশন ফান্ড নামে পরিচিত) জন্য মনোনীত সমস্ত মার্কিন তহবিল অপসারণ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা 2011 সালের জানুয়ারিতে, গর্ভপাতের জন্য নো ট্যাক্সপেয়ার ফান্ডিং অ্যাক্ট গর্ভপাত মেডিকেড তহবিলের জন্য যোগ্য কিনা তা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হলে ধর্ষণের সাথে কীভাবে আচরণ করা হয় তা পরিবর্তন করতে চলে যায়। বিলের ভাষার অধীনে, শুধুমাত্র "জোরপূর্বক ধর্ষণ" বা শিশু যৌন নির্যাতনের মামলাগুলি যোগ্য হবে। রাজনৈতিক কর্মী গোষ্ঠী Moveon.org এবং এমিলির তালিকা অভিযোগ করেছে যে এটি "ধর্ষণকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার" একটি রিপাবলিকান প্রচেষ্টা গঠন করেছে। 2014 সালে, মিশিগান আইন সমস্ত সরকারী এবং বেশিরভাগ বেসরকারী বীমাকারীদের ধর্ষণ এবং অজাচারের ক্ষেত্রে গর্ভপাতের আচ্ছাদন থেকে নিষিদ্ধ করেছিল। এর জন্য মহিলাদের আলাদা বীমা কিনতে হয় এবং বিরোধীদের দ্বারা "ধর্ষণ বীমা" বলা হয় কারণ ধর্ষণের ফলে গর্ভপাতের জন্য মহিলাদের আলাদা বীমা থাকতে পারে। মার্কিন সেনেটের ব্যর্থ মিসৌরি রিপাবলিকান প্রার্থী টড আকিন 2012 সালের আগস্টে বিতর্কিত মন্তব্য করেছিলেন (মিথ্যা) যে "বৈধ ধর্ষণের" শিকার মহিলারা খুব কমই ধর্ষণের ফলে গর্ভাবস্থার অভিজ্ঞতা অর্জন করেন। যদিও তিনি তার মন্তব্যের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন, তারা ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল, এবং তারা মহিলাদের প্রতি রিপাবলিকান মনোভাবের উপর নতুন করে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল এবং "জাতীয় আলোচনাকে বিভাজনমূলক সামাজিক বিষয়গুলিতে স্থানান্তরিত করেছিল যা ভোটারদের আকৃষ্ট করতে পারে এমন অর্থনৈতিক বিষয়গুলির পরিবর্তে সুইং ভোটারদের প্রতিহত করতে পারে।" রিপাবলিকানদের পক্ষ থেকে আকিনকে মনোনীত প্রার্থী পদ থেকে সরে দাঁড়ানোর জন্য একাধিক আহ্বান জানানো হয়েছিল। ওয়াশিংটন পোস্ট রিপাবলিকানদের আকিনের থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার "পদপিষ্ট" হওয়ার খবর দিয়েছে। এন. আর. এস. সি-র চেয়ারম্যান জন কর্নিন বলেছেন যে রিপাবলিকান পার্টি তাঁকে আর সিনেট নির্বাচনের তহবিল দেবে না। মিট রমনি এবং পল রায়ানের প্রচারণার একজন মুখপাত্র বলেছেন যে দুজনেই আকিনের অবস্থানের সাথে একমত নন এবং ধর্ষণের ক্ষেত্রে গর্ভপাতের বিরোধিতা করবেন না। রায়ান আকিনকে ডেকে তাকে সরে দাঁড়ানোর পরামর্শ দেয় বলে জানা গেছে। আরএনসি-র চেয়ারম্যান রেইন্স প্রিবাস আকিনকে আসন্ন 2012 সালের রিপাবলিকান সম্মেলনে যোগ না দেওয়ার জন্য সতর্ক করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তাঁর মনোনয়ন থেকে পদত্যাগ করা উচিত। তিনি আকিনের মন্তব্যকে "জৈবিকভাবে নির্বোধ" এবং "উদ্ভট" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে "এটি মূলধারার আলোচনা নয় যা তিনি উল্লেখ করছেন এবং অবৈধ ধর্ষণ যাই হোক না কেন তার বর্ণনা"। 2012 সালের নির্বাচনে অন্যান্য রিপাবলিকান প্রার্থীরাও ধর্ষণের বিষয়ে তাদের মন্তব্য নিয়ে বিতর্ক সৃষ্টি করেছিলেন। ইন্ডিয়ানা সিনেট প্রার্থী রিচার্ড মরডক, ধর্ষণের ক্ষেত্রে গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার ব্যতিক্রম নিয়ে তাঁর বিরোধিতা নিয়ে আলোচনা করার সময় বলেছিলেন, "আমি মনে করি ধর্ষণের সেই ভয়ঙ্কর পরিস্থিতিতে জীবন শুরু হলেও, এটি এমন কিছু যা ঈশ্বর ঘটতে চেয়েছিলেন।" পেনসিলভেনিয়ার সিনেট প্রার্থী টম স্মিথ ধর্ষণ থেকে গর্ভাবস্থাকে বিবাহ বহির্ভূত গর্ভাবস্থার সাথে তুলনা করেছেন। মহিলা ভোটারদের প্রতিক্রিয়ার কারণে আকিন, মরডক এবং স্মিথ সকলেই তাদের প্রতিযোগিতায় হেরে যান। সামরিক যৌন নিপীড়নের কলামিস্ট মার্গারি ইগান বলেছেন যে যৌন নিপীড়নের বিরুদ্ধে আরও ভালভাবে বিচারের জন্য সামরিক সংস্কারের বিরোধিতা মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ গঠন করে। জর্জিয়ার সিনেটর স্যাক্সবি চ্যাম্বলিস এই বলে সমালোচিত হয়েছিলেন যে যৌন নিপীড়নের কারণের একটি অংশ ছিল তরুণ কর্মকর্তাদের "প্রকৃতি দ্বারা সৃষ্ট হরমোনের মাত্রা"। 2012 সালে রক্ষণশীল রিপাবলিকানরা মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা আইনের পুনর্নবীকরণের তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন, যা সম্প্রদায়ের সহিংসতা প্রতিরোধ কর্মসূচি এবং মহিলাদের আশ্রয়কেন্দ্রের ব্যবস্থা করে। আইনটি মূলত 1994 সালে পাস হয়েছিল এবং কংগ্রেস দ্বারা দুবার পুনরায় অনুমোদিত হয়েছে। সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল, যিনি এর আগে আইনটি পুনর্নবীকরণের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, বলেছেন যে বিলটি একটি ছোট ব্যবসায়িক বিল থেকে বিভ্রান্তিকর। যাইহোক, 2013 সালে কংগ্রেস দ্বিদলীয় সমর্থনে এই আইনের একটি শক্তিশালী সংস্করণ পাস করে। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মিসেস ম্যাগাজিন হাউস রিপাবলিকানদের বিরুদ্ধে ডব্লিউআইসি-র বাজেট 10 শতাংশ কমানোর প্রস্তাবের জন্য একটি নতুন "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শুরু করার অভিযোগ আনে। ডব্লিউআইসি কর্মসূচি, যা রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা ব্যয়কে অগ্রাধিকার দিয়েছেন, তা হল স্বল্প আয়ের গর্ভবতী মহিলা, বুকের দুধ খাওয়ানো মহিলা এবং পাঁচ বছরের কম বয়সী শিশু ও শিশুদের জন্য একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় সহায়তা কর্মসূচি। প্রাথমিকভাবে দুধের দাম কমে যাওয়া, যা ডব্লিউআইসি-র ব্যয়ের 20 শতাংশ এবং প্রত্যাশার চেয়ে কম অংশগ্রহণের কারণে এই কর্মসূচিটি উদ্বৃত্ত ছিল। পরে 2013 সালে দ্বিদলীয় বাজেট বাজেয়াপ্তকরণের অংশ হিসেবে ডব্লিউআইসি-র বাজেট 5.2 শতাংশ কমানো হয়। কর্মক্ষেত্র এবং বেতন বৈষম্য 2012 সালের এপ্রিলে, গভর্নর স্কট ওয়াকারের উইসকনসিনের সমান বেতন প্রয়োগকারী আইন বাতিলকে বিরোধীরা "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যা তাঁর প্রত্যাহারের নির্বাচনে একটি বড় ইস্যুতে পরিণত হয়েছিল। উইসকনসিনে পুরুষ ও মহিলাদের মজুরির মধ্যে বিশাল ব্যবধানের প্রতিক্রিয়ায় 2009 সালে সমান বেতন প্রয়োগকারী আইন পাস করা হয়েছিল। অন্যান্য বিধানের মধ্যে, এটি কর্মক্ষেত্রে বৈষম্যের শিকারদের ফেডারেল আদালতের পরিবর্তে কম ব্যয়বহুল এবং আরও সহজলভ্য রাজ্য আদালত ব্যবস্থায় প্রতিকারের অনুমতি দেয়। বাতিলকে সমর্থন করে ওয়াকার বলেছিলেন যে এই আইনটি মূলত বিচারের আইনজীবীদের জন্য একটি আশীর্বাদ ছাড়া আর কিছুই ছিল না, যা তাদের মহিলা ব্যবসায়ী মালিক সহ চাকরি নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে উৎসাহিত করেছিল এবং আইনটি তার রাজ্যের আইনি ব্যবস্থাকে আটকে রাখার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে। উইসকনসিনে মহিলাদের লিঙ্গের ভিত্তিতে কম বেতন দেওয়া এখনও অবৈধ হলেও, এই বাতিলকরণ লিঙ্গ বেতনের ব্যবধানকে শক্তিশালী করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল, যা নারী অধিকারের সংগ্রামে একটি পুনরাবৃত্ত থিম। রিপাবলিকান স্টেট সিনেটর গ্লেন গ্রথম্যান এই বাতিল সম্পর্কে বলেন, "আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে পুরুষদের জন্য অর্থ বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমি মনে করি তাদের প্রথম কাজের একজন লোক, হয়তো কারণ তারা একদিন উপার্জনক্ষম হওয়ার আশা করে, হয়তো কিছুটা বেশি অর্থ-সচেতন হতে পারে। " 2009 সালের ফেডারেল লিলি লেডবেটার ফেয়ার পে অ্যাক্টের মতো সমান কাজের জন্য সমান বেতনকে সমর্থন করে এমন আইনকে তুলে ধরে আইনের ছাত্রী সান্দ্রা ফ্লুক গ্রথম্যানের মন্তব্যের সমালোচনা করেন। জনমত 2012 সালের মে মাসে কাইজার ফ্যামিলি ফাউন্ডেশনের এক জরিপে দেখা গেছে যে 31 শতাংশ মহিলা এবং 28 শতাংশ পুরুষ বিশ্বাস করেন যে "মহিলাদের প্রজনন স্বাস্থ্য পছন্দ এবং পরিষেবাগুলি সীমাবদ্ধ করার" একটি চলমান এবং বিস্তৃত প্রচেষ্টা রয়েছে। 45 শতাংশ মহিলা এবং 44 শতাংশ পুরুষ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন যে কিছু গোষ্ঠী এই পছন্দ এবং পরিষেবাগুলি সীমাবদ্ধ করতে চায়, তবে এটি ব্যাপক নয়। রিপাবলিকানদের তুলনায় ডেমোক্র্যাটরা সম্ভবত একটি আন্দোলন বলেছিল, তবে সবচেয়ে বড় ব্যবধান ছিল উদার ও রক্ষণশীল মতাদর্শের মধ্যে। যে মহিলারা এই প্রচেষ্টাকে ব্যাপক মাত্রায় বিশ্বাস করেন, তাদের মধ্যে 75 শতাংশ এটিকে "খারাপ জিনিস" হিসাবে দেখেছেন, অন্যদিকে 16 শতাংশ এটিকে "ভাল জিনিস" হিসাবে দেখেছেন। একই জরিপে, 42 শতাংশ নারী ও পুরুষ বলেছেন যে তারা প্রজনন স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে যা শুনেছেন তার প্রতিক্রিয়ায় কিছু পদক্ষেপ নিয়েছেন। যদিও "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শব্দটি নারী অধিকারের উপর রিপাবলিকান দলের আক্রমণকে লক্ষ্য করে ব্যবহার করা হয়েছে, বিশেষ করে প্রজনন স্বাস্থ্যের বিষয়ে, গবেষণা এই পরিভাষাটি ব্যবহার করে ডেমোক্র্যাটিক দলের কিছু সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাব দেখিয়েছে। 2017 সালে পণ্ডিত সিমাস এবং বামগার্ডনার দ্বারা প্রকাশিত একটি কেমব্রিজ কোর সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এই অলঙ্কারের ব্যবহার পুরুষ ভোটারদের, বিশেষত উদারপন্থীদের, যারা সাধারণত ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে ভোট দেয়, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি থেকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে। 2015 সালে পণ্ডিত ডেকম্যান এবং ম্যাকটেগের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 2008 সালে 7 শতাংশ পয়েন্ট থেকে 2012 সালে ওবামা এবং রমনির মধ্যে লিঙ্গ ব্যবধান 10-এ বৃদ্ধি পেয়েছে। যদিও এটি তত্ত্বায়িত করা যেতে পারে যে এই ক্রমবর্ধমান লিঙ্গ ব্যবধান ওবামার প্রচারে মহিলাদের বিষয়গুলির অন্তর্ভুক্তির কারণে ক্রমবর্ধমান মহিলা সমর্থনের জন্য দায়ী করা যেতে পারে, এটি আসলে ভুল। বাস্তবে ওবামার পুরুষ ভোট 2008 সালে 49 শতাংশ থেকে কমে 2012 সালে 45 শতাংশে নেমে এসেছে। কেমব্রিজ কোর স্টাডি এই হ্রাসের জন্য যৌনতাবাদী পুরুষদের দায়ী করেছে যারা "আধুনিক যৌনতা" নামে একটি ধারণা ধারণ করে, যা নিওসেক্সিজমের অনুরূপ যৌনতার একটি সংস্করণ যা এই বিশ্বাসের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যে যৌন বৈষম্য আর বিদ্যমান নেই এবং ফলস্বরূপ, মহিলাদের কোনও বিশেষ অনুগ্রহ বা সুবিধা পাওয়া উচিত নয়। এনসাইক্লোপিডিয়া অফ গ্রুপ প্রসেস অ্যান্ড ইন্টারগ্রুপ রিলেশনস যেমন বলেছে, "আধুনিক যৌনতাবাদ মহিলাদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের অস্তিত্ব এবং যৌনতা সম্পর্কে অভিযোগের বিরক্তি এবং মহিলাদের সহায়তা করার প্রচেষ্টার ক্ষেত্রে নিজেকে প্রকাশ করে।" এটি লিঙ্গবাদের আরও ঐতিহ্যবাহী রূপের সাথে তুলনা করে যা লিঙ্গ ভূমিকা এবং জনসাধারণের ক্ষেত্র থেকে মহিলাদের বাদ দেওয়ার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। সিমাস এবং বামগার্ডনার তত্ত্ব দিয়েছেন যে মহিলাদের বিষয়ে ওবামার মনোযোগ আধুনিক যৌনতাবাদী পুরুষ ভোটারদের দূরে সরিয়ে দিয়েছে এবং এইভাবে মহিলাদের বিষয়ে এই মনোযোগকে নিরর্থক এবং অন্যায্য বলে মনে করেছে। তাদের গবেষণায় দেখা গেছে যে, আধুনিক লিঙ্গবাদ পুরুষদের রমনিকে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তোলে। অন্যদিকে, এই ফলাফলগুলি মহিলা ভোটারদের জন্য প্রযোজ্য নয়। এই ফলাফলগুলি ইঙ্গিত করে যে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বর্ণনার মতো অলঙ্কারের ব্যবহার যা একটি প্রধান রাজনৈতিক বিভাগ হিসাবে মহিলাদের অধিকারের উপর জোর দেয়, গণতান্ত্রিকভাবে জোটবদ্ধ ভোটারদের দূরে ঠেলে দিয়ে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ক্ষতি করতে পারে যারা মহিলাদের অধিকারকে বিশেষ মনোযোগের প্রয়োজন হিসাবে অগ্রাধিকার দেয় না বা বিশ্বাস করে না। যদিও কিছু গবেষণায় "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শব্দটি গ্রহণের নেতিবাচক প্রভাব দেখানো হয়েছে, কিছু গবেষণায় রাজনৈতিক এবং জনসাধারণের মনোযোগের সম্ভাব্য ইতিবাচক পরিণতি দেখানো হয়েছে যা "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" এর মতো শব্দগুলি সমস্যা নিয়ে আসে। ক্যাথরিন ম্যাককেবের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে গর্ভপাত যখন একটি প্রধান রাজনৈতিক বিষয় হয়ে ওঠে, তখন ভোটাররা গর্ভপাতের বিষয়ে তাদের পূর্ব-বিদ্যমান বিশ্বাসের দিকে ফিরে যায় যখন এটি কম প্রধান হয়। এটি প্রাক্তন বৃত্তির বিরোধিতা করে যা দেখায় যে ভোটাররা বিশেষত সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তাদের দলের ইস্যু পছন্দগুলির পক্ষে থাকে। এই অনুসন্ধানটি "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ"-এর মতো পদগুলির গুরুত্বের উপর জোর দেওয়ার জন্য কাজ করতে পারে যা গর্ভপাতের মতো বিষয়গুলিতে আরও জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করে এবং সম্ভাব্যভাবে আরও বেশি লোককে তাদের দলের বিশ্বাসের পরিবর্তে তাদের বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ভোট দিতে বাধ্য করে। রাজনৈতিক প্রচারাভিযান মার্ক উদাল 2014 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের কলোরাডো দৌড়ে, রিপাবলিকান প্রার্থী কোরি গার্ডনার বর্তমান ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর মার্ক উদালকে পরাজিত করেন। নরাল প্রো-চয়েস আমেরিকা গর্ভপাতের অধিকারের জন্য উদালকে একটি 100% রেটিং দেয় এবং গার্ডনার 0 শতাংশ রেটিং অর্জন করে। উদাল তার গর্ভপাতের অবস্থান তুলে ধরে বেশ কয়েকটি টিভি বিজ্ঞাপন চালিয়েছিলেন, যা সমালোচকদের মতে একটি নেতিবাচক প্রচার ছিল যা "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বিষয়টিকে অতিরঞ্জিত করেছিল। সান্দ্রা ফ্লুক ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রার্থী হিসাবে দাঁড়িয়েছিলেন, 61-39 ব্যবধানে হেরেছিলেন। 2012 সালের রাষ্ট্রপতি প্রার্থীরা 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বিবরণটি বিশেষভাবে লক্ষণীয় ছিল কারণ ওবামার প্রচারণা মূলত মহিলা ভোটারদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল এবং এই বিবরণ ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল যে রিপাবলিকান পার্টি এবং মিট রমনি মহিলাদের সমস্যাগুলির সাথে যোগাযোগের বাইরে ছিল। ডেকম্যান এবং ম্যাকটেগের 2015 সালের ফোর্ডহ্যাম বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি গবেষণায় 2012 সালের নির্বাচনে দুটি বিষয়ে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের" বিবরণ এবং ভোট পছন্দের প্রভাব অধ্যয়ন করা হয়েছেঃ জন্ম নিয়ন্ত্রণ বীমা কভারেজ এবং গর্ভপাতের মনোভাব। তারা দেখেছেন যে ভোটাররা, বিশেষ করে মহিলারা, যারা ওবামা প্রশাসনের জন্ম নিয়ন্ত্রণের আদেশকে সমর্থন করেছিলেন, তাদের ওবামাকে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা যারা করেননি তাদের তুলনায় অনেক বেশি ছিল। যাইহোক, গর্ভপাতের মনোভাব এই নির্বাচনে ভোট নির্বাচনের একটি শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণীকারী হিসাবে পাওয়া যায়নি। এই বৈষম্য মূলত সমস্যাগুলির ধারণাগত পার্থক্যের কারণে চিহ্নিত করা হয়েছিল। যদিও গর্ভপাতকে একটি নৈতিক/সাংস্কৃতিক সমস্যা হিসাবে বেশি দেখা হত, জন্ম নিয়ন্ত্রণের আদেশকে অর্থনৈতিক ও সামাজিক কল্যাণের সমস্যা হিসাবে বেশি দেখা হত। এই পার্থক্যের কারণে, 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে মহিলাদের ভোট পছন্দের ক্ষেত্রে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" আখ্যানটি ইতিবাচক বা নেতিবাচক ভূমিকা পালন করেছিল কিনা তা বলা কঠিন। 2014 ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীরা 2012 সালের রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসনাল নির্বাচনে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের" বক্তব্যের শক্তি থাকা সত্ত্বেও, 2014 সালের নির্বাচনী চক্রে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের দ্বারা এই শব্দটির প্রয়োগ অনেক কম দেখা গেছে। 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পর 1952 সালে গ্যালাপ রাষ্ট্রপতির ভোটদানের আচরণ অনুসরণ করতে শুরু করার পর থেকে ভোটদানের উপর ভিত্তি করে পক্ষপাতিত্বের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় লিঙ্গ ব্যবধান অনুভব করে, রিপাবলিকান পার্টি 2014 সালের নির্বাচনের জন্য তার মহিলা ভোটদান দল পুনরুদ্ধার করার চাপ অনুভব করে। রিপাবলিকান পার্টিতে মহিলাদের ফিরিয়ে আনার জন্য অনেক প্রচেষ্টা করা হয়েছিল এবং সেই সময়ে জনসাধারণের ধারণা হ্রাস করা হয়েছিল যে রিপাবলিকান পার্টি মহিলাদের সমস্যাগুলি সমাধান করেনি। প্রথমত, রিপাবলিকান পার্টি মহিলা ভোটারদের দেখানোর চেষ্টা করে যে তারা মহিলাদের সমস্যা সম্পর্কে যত্নশীল এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টি যখন "নারী বিরোধী" আচরণ প্রদর্শন করেছিল তখন উদাহরণগুলি তুলে ধরার চেষ্টা করে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বর্ণনার ব্যবহারকে ভেঙে ফেলার জন্য যথেষ্ট প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। উপরন্তু, রিপাবলিকান পার্টি একটি জন্মনিয়ন্ত্রণ পিলের পক্ষে অবস্থান নিয়ে মহিলা ভোটারদের পুনরায় আকৃষ্ট করার চেষ্টা করেছিল, ভোটারদের বলে যে তারা কাউন্টারে জন্মনিয়ন্ত্রণ পিল অ্যাক্সেসকে সমর্থন করে, 24-7। সমাজবিজ্ঞানের পণ্ডিত ডিয়ানা রোহলিঙ্গার এই পদক্ষেপকে বিশেষভাবে বুদ্ধিমান বলে মনে করেছিলেন কারণ এটি "ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং মহিলাদের অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে", ধর্মীয় স্বাধীনতার ভিত্তিতে জন্ম নিয়ন্ত্রণের অধিকার অস্বীকার করার জন্য কর্মক্ষেত্রে সমর্থন অব্যাহত রেখে তাদের ধর্মীয় এবং সামাজিক রক্ষণশীল উপাদানগুলির সাথে রিপাবলিকানদের সম্পর্ককে রক্ষা করে, তবে এখনও যাদের প্রয়োজন তাদের জন্য জন্ম নিয়ন্ত্রণকে অ্যাক্সেসযোগ্য করার অনুমতি দেয়। যদিও এই প্রচেষ্টাগুলি 2014 সালের নির্বাচনে লিঙ্গ পক্ষপাতমূলক ব্যবধানকে বন্ধ করতে পারেনি, তবুও তারা কখনও কখনও গণতান্ত্রিক ভণ্ডামিকে তুলে ধরে এবং মহিলাদের সমস্যাগুলিকে সমর্থন করার জন্য রিপাবলিকান প্রচেষ্টাকে প্রদর্শন করে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বক্তব্যের ব্যবহারকে হ্রাস করেছে। 2016 সালের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা 2016 সালের হিলারি ক্লিনটনের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারকে একটি মহিলা নির্বাচনী এলাকার কাছে আবেদন হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন এবং রিপাবলিকান বিরোধীদের বর্ণনা করতে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছেন। রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী কার্লি ফিওরিনা বলেন, "হিলারি ক্লিনটন যদি একজন মহিলা মনোনয়নের মুখোমুখি হন, তবে এমন অনেক বিষয় রয়েছে যা নিয়ে তিনি কথা বলতে পারবেন না। তিনি প্রথম মহিলা রাষ্ট্রপতি হওয়ার বিষয়ে কথা বলতে পারবেন না। তিনি চ্যালেঞ্জ না নিয়ে মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বিষয়ে কথা বলতে পারবেন না। সে লিঙ্গ কার্ড খেলতে পারবে না। " 2016 সালের প্রেসিডেন্সির রিপাবলিকান প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প 2015 সালের আগস্টে ফক্স নিউজের একটি বিতর্কে অংশ নিয়েছিলেন, যেখানে মেগিন কেলি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি হিলারি ক্লিনটনের প্রচারে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবেন যে তিনি "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" চালাচ্ছেন। সিএনএন টুনাইট-এ ডন লেমনকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে ট্রাম্প বলেন, কেলি একজন "লাইটওয়েট" এবং "তার চোখ থেকে রক্ত বেরোচ্ছিল, যে কোনও জায়গায় রক্ত বেরোচ্ছিল"। ট্রাম্প টুইট করেছেন যে তাঁর মন্তব্য কেলির "নাক" উল্লেখ করেছে কিন্তু সমালোচকরা এটিকে ঋতুস্রাবের উল্লেখ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন। রেডস্টেট সম্পাদক এরিক এরিকসন রেডস্টেটের বৈঠকে ট্রাম্প-এর আমন্ত্রণ বাতিল করে বলেন, "শালীনতার প্রকৃত সীমারেখা রয়েছে যা একজন ব্যক্তির রাষ্ট্রপতির জন্য দৌড়ানো উচিত নয়"। রিপাবলিকানদের প্রতিক্রিয়া এই শব্দটির সমালোচকরা অস্বীকার করেছেন যে মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অস্তিত্ব রয়েছে এবং কেউ কেউ পরামর্শ দিয়েছেন যে এটি মহিলা ভোটারদের প্রভাবিত করার একটি চক্রান্ত। আরএনসি-র চেয়ারম্যান রেইন্স প্রিবাস এই যুদ্ধকে একটি "কল্পকাহিনী" হিসেবে উল্লেখ করে বলেনঃ "যদি ডেমোক্র্যাটরা বলে যে আমাদের শুঁয়োপোকা গুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধ হয়েছে এবং মূলধারার প্রতিটি মিডিয়া আউটলেট এই সত্যের কথা বলে যে রিপাবলিকানদের শুঁয়োপোকা গুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধ রয়েছে, তাহলে আমাদের শুঁয়োপোকা নিয়ে সমস্যা হবে।" রিপাবলিকান প্রতিনিধি ক্যাথি ম্যাকমোরিস রজার্স এই যুদ্ধকে একটি কল্পকাহিনী বলে অভিহিত করে বলেছেন, "এটি একটি নির্বাচনী বছরে রাজনৈতিক ফাটল ধরানোর একটি প্রচেষ্টা"। 2010 সালের নির্বাচন এবং ন্যান্সি পেলোসির কথা উল্লেখ করে তিনি বলেন, "এটা যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে মহিলারা আসলে হাউসের প্রথম মহিলা স্পিকার নির্বাচিত হননি।" দক্ষিণ ক্যারোলিনার গভর্নর নিকি হ্যালি 2012 সালে বলেছিলেন, "মহিলাদের বিরুদ্ধে কোনও যুদ্ধ নেই। মহিলারা ভালো করছেন। রিপাবলিকান প্রতিনিধি পল রায়ান মহিলাদের বিরুদ্ধে রিপাবলিকান যুদ্ধের ধারণাকে উপহাস করে বলেছেন, "এখন এটি মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ; আগামীকাল এটি বাঁ-হাতি আইরিশ পুরুষদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ বা এরকম কিছু হতে চলেছে।" রিপাবলিকান সিনেটর লিসা মুরকোভস্কি তার সহকর্মী দলের সদস্যদের সমালোচনার জবাব দিয়ে তাদের "বাড়িতে গিয়ে আপনার স্ত্রী এবং আপনার মেয়েদের সাথে কথা বলার" চ্যালেঞ্জ জানিয়ে বলেছেন, যদি তারা মনে না করে যে মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ হয়েছে, "মহিলাদের উপর এই আক্রমণ করার কোনও মানে হয় না"। 2012 সালের ধর্ষণ এবং গর্ভাবস্থা বিতর্কের পরে, রিপাবলিকান কৌশলবিদরা রিপাবলিকান ব্যক্তিত্বদের সহযোগীদের সাথে দেখা করে তাদের মহিলা প্রার্থীদের বিরুদ্ধে কীভাবে লড়াই করতে হবে সে সম্পর্কে পরামর্শ দেন। গণতান্ত্রিক যৌন হয়রানির কেলেঙ্কারি বিশিষ্ট এবং স্থানীয় উভয়ই ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সদস্যদের বিরুদ্ধে মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অংশ নেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে। ইউএসএ টুডের জন্য একটি কলামে, গ্লেন রেনল্ডস জুলাই 2013 সালে লিখেছিলেন যে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বেশিরভাগ পদক্ষেপ ডেমোক্র্যাটিক ফ্রন্ট থেকে আসছে বলে মনে হচ্ছে", সান দিয়েগোর মেয়র বব ফিলনারের বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ, অ্যান্টনি ওয়েইনার সেক্সটিং কেলেঙ্কারি এবং এলিয়ট স্পিটজার পতিতাবৃত্তি কেলেঙ্কারির কথা উল্লেখ করে। রিপাবলিকান ন্যাশনাল সিনেটরিয়াল কমিটিও সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে এই কেলেঙ্কারীগুলি ব্যবহার করেছে, আইওয়া এবং নিউ হ্যাম্পশায়ারের ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরদের অভিযোগের সাথে যুক্ত করেছে। রিপাবলিকানদের বার্তাটি দ্য আটলান্টিক-এ গ্যারেন্স ফ্রাঙ্ক-রুটা দ্বারা কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা নেই বলে বর্ণনা করা হয়েছিল কারণ "[মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ] মহিলাদের উপর রিপাবলিকান নীতি সম্পর্কে একটি যুক্তি ছিল, নিন্দনীয় ব্যক্তিগত আচরণ সম্পর্কে নয়।" আসন্ন ব্যালটে অনেক লক্ষ্য নেই উল্লেখ করে ফ্রাঙ্ক-রুটা আরও বলেন যে রিপাবলিকান পার্টির "আমেরিকাতে কী ঘটছে এবং কেন গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যায় ডেমোক্র্যাটদের প্রতি মহিলাদের আকৃষ্ট করা হয়েছে সে সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য তার নিজস্ব সক্রিয় কাঠামোর প্রয়োজন হতে চলেছে।" অন্যান্য প্রতিক্রিয়ায় জোনাথন অল্টার এই বাক্যাংশটিকে "অলিখিত কিন্তু অন্যায্য ধারণা" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। ডেভিড ওয়েইগেল তাঁর নিবন্ধে "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শেষ হয়েছেঃ জন্ম থেকে কৈশোরে মৃত্যু পর্যন্ত একটি রাজনৈতিক আলোচনার জীবনচক্র" শিরোনামে "এক মুহূর্তের নীরবতা" র আহ্বান জানিয়েছেন। এতে তিনি ডেমোক্র্যাটিক "টকিং পয়েন্ট"-এর "জীবনচক্র"-এর পর্যায়গুলি সম্পর্কে তাঁর বোধগম্যতা ব্যাখ্যা করেছিলেন। মলি রেডডেন মাদার জোন্সের জন্য "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শেষ-এবং মহিলারা হারিয়ে গেছে" শিরোনামে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন। তিনি গর্ভপাত প্রদানকারীদের সম্মুখীন হওয়া সমস্যাগুলি বর্ণনা করেছেনঃ "সক্রিয় কর্মীরা এটিকে 'মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ' বলে অভিহিত করছেন। কিন্তু গর্ভপাতের নতুন বিধিনিষেধের আক্রমণ এতটাই সফল, এত কৌশলগতভাবে পরিকল্পিত এবং এত ভালভাবে সমন্বিত যে অনেক জায়গায় যুদ্ধ মূলত হারিয়ে গেছে। " নারীবাদী ক্যামিল পাগলিয়া "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শব্দটিকে একটি "ক্লান্ত ক্লিচ" বলে অভিহিত করেছেন যা একটি ড্রাগ মরীচিকার মতো পদার্থহীন তবে অযোগ্য জিওপি কখনই প্রতিহত করতে সক্ষম হয়নি। আরও দেখুন অ্যান্টিফেমিনিজম কালচার ওয়ার বার্থ কন্ট্রোল মুভমেন্ট ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস ওয়ার অ্যাজ রূপক ফোর্সড প্রেগনেন্সি রেফারেন্সস ফাদার রিডিং এক্সটার্নাল লিঙ্কস 112থ ইউনাইটেড স্টেটস কংগ্রেস 2011 ইন আমেরিকান পলিটিক্স 2012 বিতর্ক 2012 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2012 বিতর্ক গর্ভপাত বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নারীবাদ ভিডিও ক্লিপ সম্বলিত নিবন্ধগুলি যুদ্ধ এবং সহিংসতার কথা উল্লেখ করে রূপক নারীবিদ্বেষ পরিকল্পিত পিতৃত্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক বিতর্ক প্রজনন অধিকার রিপাবলিকান পার্টি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে মহিলা