Conservative and Unionist Central Office v Burrell
কনজারভেটিভ এবং ইউনিয়নবাদী কেন্দ্রীয় অফিস বনাম বারেল [1981] ই. ডব্লিউ. সি. এ সিভ 2 একটি ইংরেজি ট্রাস্ট আইন মামলা যা "সুবিধাভোগী নীতি"-র উপর রায় দেয়। অভ্যন্তরীণ রাজস্ব রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে নিয়মিত ব্যয় সহ একটি মিশ্র-অর্থ, সাধারণ-উদ্দেশ্য সংস্থা দলকে একটি অনিগমিত সমিতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করেছিল। সরাসরি বিষয় ছিল কর্পোরেশন করের প্রয়োগযোগ্যতা, যা অনিগমিত সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বলে নিশ্চিত করা হয়েছিল কিন্তু দলের গঠন এবং এর নিয়মগুলি এমন উদাহরণ ছিল না। দলটি ছিল একটি সুই জেনেরিস সংস্থা (নিজস্ব শ্রেণীর সংস্থা) যার অর্থ একটি লেক্স স্পেশালিস (বিশেষ আইনের সেট) প্রয়োগ করা উচিত। তথ্য অভ্যন্তরীণ রাজস্ব যুক্তি দিয়েছিল যে কনজারভেটিভ পার্টির সদস্যদের (আনুষ্ঠানিকভাবে, কনজারভেটিভ এবং ইউনিয়নবাদী পার্টি) অবদান তহবিলের বৃদ্ধি হিসাবে কার্যকর হয়েছিল (আইনত "মিশ্র তহবিল" নামে পরিচিত) যা অতিরিক্ত স্ব-আয় করার জন্য বিনিয়োগ করেছিল, মূলত সদস্যদের দ্বারা ভোট দেওয়া নিয়মের কারণে দলীয় নেতার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং এইভাবে একটি চুক্তির বিষয় ছিল, যা সদস্যদের তহবিলের সাথে কী ঘটেছিল তা রক্ষা করে এবং নির্ধারণ করে। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে যদি তাই হয়, তবে অনেক ছোট আন্তঃ-সদস্য সমিতির মতো যেখানে তহবিল আরও সহজে ফেরত দেওয়া যেতে পারে, এই ধরনের কর্পোরেশন কর প্রদেয় হওয়া উচিত। হাইকোর্টের চ্যান্সেরি বিভাগে (কনজারভেটিভ অ্যান্ড ইউনিয়নিস্ট সেন্ট্রাল অফিস বনাম বারেল [1980] 3 অল ইআর 42) ভিনেলট জে প্রথমে বলেছিলেন যে প্রতিটি অবদানকারী ট্রেজারারের সাথে একটি চুক্তি করে, যিনি সমিতির উদ্দেশ্যে সাবস্ক্রিপশনটি ব্যবহার করার প্রতিশ্রুতি দেন। লঙ্ঘনের অর্থ হবে চুক্তিতে দায়বদ্ধতা। রায় আপীল আদালত বলেছিল যে এমন কোনও চুক্তি নেই যা দলের শাখাগুলিকে সদস্যদের মধ্যে শক্তভাবে সংযুক্ত করে (আন্তঃসে), তাই রি-রিচার বিশ্লেষণ প্রযোজ্য হতে পারে না। ব্রাইটম্যান এলজে বলেন, রাজনৈতিক দলগুলিকে দেওয়া অনুদান দলের কোষাগারিককে দলের তহবিল যোগ করার জন্য প্রতিনিধি হিসাবে একটি ম্যান্ডেট বা কর্তৃত্ব দেয়। এটিকে অবশ্যই দলীয় উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে হবে। আদেশটি অপরিবর্তনীয়, তবে (মূলত অন্যান্য পরিস্থিতির সাথে প্রাসঙ্গিক) অবদানকারীর কাছে অর্থের অপব্যবহার রোধ করার একটি প্রতিকার রয়েছে যদি না তাদের নিজস্ব অবদান ইতিমধ্যে ব্যয় করা হয় (ব্যয়ের মুহূর্ত এবং সাধারণ অ্যাকাউন্টিং নীতি দ্বারা বিচার করা যে কোনও অপব্যবহার)। এটি গৃহীত হয়েছিল যে একই ধরনের অস্থায়ী প্রত্যাহার এবং সংযমের বিরল উপায় (চুক্তি বা সংস্থার ভিত্তিতে হোক না কেন) কোনও মৃত ব্যক্তির জন্য প্রযোজ্য হতে পারে না। এই ধরনের ব্যক্তি তাদের ইচ্ছার ব্যক্তিগত প্রতিনিধিদের (নির্বাহী) তা করার অনুমতি দিতে পারতেন। লর্ড জাস্টিস লটন, ইনকাম অ্যান্ড কর্পোরেশন ট্যাক্স অ্যাক্ট 1970-এর কথা উল্লেখ করে, ধারা 526-এ বলা হয়েছেঃ আরও দেখুন ইংরেজি ট্রাস্ট আইন নোট এবং রেফারেন্স পাদটীকা উদ্ধৃতি বাহ্যিক লিঙ্ক কনজারভেটিভ এবং ইউনিয়নবাদী কেন্দ্রীয় অফিস বনাম বারেল (এইচএম ইন্সপেক্টর অফ ট্যাক্স) (1981) ইডব্লিউসিএ সিভ 2 (10 ডিসেম্বর 1981) ইংরেজি ট্রাস্টের মামলা আইন কনজারভেটিভ পার্টির ইতিহাস (ইউকে) 1981 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন আপিল আদালতে (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা