Ugg boots trademark dispute
"ইউজিজি" একটি সুরক্ষিত ট্রেডমার্ক, বা একটি সাধারণ শব্দ এবং তাই ট্রেডমার্ক সুরক্ষার জন্য অযোগ্য কিনা তা নিয়ে কিছু জুতো প্রস্তুতকারকের মধ্যে বিরোধ হল ইউজিজি বুট ট্রেডমার্ক বিরোধ। অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডে, যেখানে "উগ" জুতোর শৈলীর জন্য একটি সাধারণ শব্দ, সেখানে 702টি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক বিভিন্ন লোগো এবং ডিজাইনে "উগ" শব্দটি অন্তর্ভুক্ত করে। বিপরীতে, ইউজিজি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং চীন সহ বিশ্বব্যাপী 130 টিরও বেশি দেশে ক্যালিফোর্নিয়া ভিত্তিক সংস্থা ডেকার্স আউটডোর কর্পোরেশনের একটি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক। ইউজিজি বুট (কখনও কখনও ইউজিজিএস বলা হয়) অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডে ভেড়ার চামড়ার বুটের একটি ইউনিসেক্স শৈলী। অন্যান্য অনেক দেশে, ইউজিজি বুট হল ডেকার্সের মালিকানাধীন জুতোর একটি ব্র্যান্ড এবং তুরস্কে এটি একটি সুপরিচিত ব্র্যান্ড হিসাবে স্বীকৃত। বুটগুলি যমজ মুখের ভেড়ার চামড়া দিয়ে তৈরি হয় যার অভ্যন্তরে পশম থাকে এবং একটি ট্যানযুক্ত বাইরের পৃষ্ঠ থাকে, প্রায়শই একটি সিন্থেটিক সোল থাকে। বুটগুলি অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডে উদ্ভূত হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে উষ্ণতা এবং স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য পরিহিত ব্যবহারিক জুতো হিসাবে। ইউজিজি বুট 1990-এর দশকের শেষের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ফ্যাশন প্রবণতা হিসাবে এবং 2000-এর দশকের শেষের দিকে বিশ্বব্যাপী প্রবণতা হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রেডমার্ক আইন লানহাম আইন হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেডারেল ট্রেডমার্ক আইন পরিচালনাকারী প্রাথমিক আইন; তবে, যেহেতু এটি শুধুমাত্র "কংগ্রেস দ্বারা আইনত নিয়ন্ত্রিত হতে পারে এমন বাণিজ্যের" ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এটি বিদেশে ব্যবহৃত শর্তাবলীকে সম্বোধন করে না। বিদেশী সমতুল্য নির্দেশিকাগুলির মতবাদ এই উদ্দেশ্যে কাজ করে। "বিদেশী সমতুল্য" মতবাদের অধীনে, বিদেশে ব্যবহৃত একটি বিদেশী ভাষা শব্দ যা সেই দেশে সাধারণ হিসাবে বিবেচিত হয় তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমদানি করা যায় না এবং ট্রেডমার্ক হিসাবে ব্যবহার করা যায় না। মতবাদ প্রয়োগের ক্ষেত্রে আদালত ধারাবাহিকভাবে দুটি নীতিগত যুক্তির কথা উল্লেখ করে। প্রথম যুক্তি, "মতবাদটি দেশীয় প্রতিযোগিতার স্বার্থে কাজ করে": "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনসংখ্যার বৈচিত্র্যের কারণে, অস্থায়ী দর্শনার্থীদের সাথে, যারা সকলেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাজারের অংশ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাণিজ্য অগণিত বিদেশী ভাষা ব্যবহার করে। কোনও বণিক ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের উপর একচেটিয়া অধিকার অর্জন করতে পারে না যদি সেই একচেটিয়াতা প্রতিযোগীদের কোনও পণ্যকে তাদের গ্রাহকরা যে ভাষায় সবচেয়ে বেশি জানেন সেই ভাষায় মনোনীত করতে বাধা দেয়। - ওটোকোয়ামা কো. লিমিটেড বনাম জাপানের ওয়াইন আমদানি Inc.Otokoyama কো. লিমিটেড বনাম জাপানের ওয়াইন আমদানি ইনকর্পোরেটেড 175 এফ. 3ডি। 266, 271 (2য় সার্কিট 1999) দ্বিতীয় যুক্তি, "মতবাদটি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের স্বার্থে কাজ করে": "যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংস্থাগুলি আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে বাধাগ্রস্ত হবে যদি বিদেশী দেশগুলি সাধারণ ইংরেজি শব্দের ট্রেডমার্ক সুরক্ষা প্রদান করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাধারণ বিদেশী শব্দের ট্রেডমার্ক সুরক্ষা প্রত্যাখ্যান করে।" - এনরিক বার্নাট এফ., এস. এ. বনাম গুয়াদালাজারা, Inc.Enrique বার্নাট এফ., এস. এ. বনাম গুয়াদালাজারা, ইনকর্পোরেটেড, 210 এফ. 3ডি 439 (5ম সির। 2000) যাইহোক, ট্রেডমার্ক ম্যানুয়াল অফ এক্সামিনিং প্রসিডিউর ("টিএমইপি") বলেছে যে বিদেশী সমতুল্য মতবাদ প্রয়োগের জন্য পরীক্ষাটি হল "বিদেশী ভাষার সাথে পরিচিত আমেরিকান ক্রেতাদের কাছে শব্দটি তার ইংরেজি সমতুল্যকে বোঝাবে কিনা"। এইভাবে মতবাদটি সাধারণত আদালত দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় যে সাধারণ শব্দটি যদি কোনও বিদেশী ভাষার শব্দ না হয়, তবে ইংরেজিভাষী বিদেশী দেশের শব্দ হয় তবে তা প্রযোজ্য নয়। আদালতের মামলাগুলি উল্লেখ করেছে যে বিদেশে ইংরেজি ভাষার শব্দগুলিকে প্রদত্ত সাধারণ মর্যাদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চিহ্ন নিবন্ধনের উপর কোনও প্রভাব ফেলে না। উদারতার যুক্তিটি উগ বুটের জন্য আহ্বান করা হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি জেলা আদালত দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল যা সমর্থনে নিম্নলিখিত মামলাগুলি উদ্ধৃত করেছিল। অ্যানহিউসার-বুশ, ইনকর্পোরেটেড বনাম স্ট্রোহ ব্রুয়ারি কোম্পানিতে, আদালত অস্ট্রেলিয়ায় কম অ্যালকোহলযুক্ত বিয়ারের জন্য "এল. এ. বিয়ার" শব্দটির সাধারণ ব্যবহারকে অপ্রাসঙ্গিক বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। আদালত রায় দেয় যে "একটি শব্দ এক দেশে সাধারণ এবং অন্য দেশে পরামর্শমূলক হতে পারে" এবং অস্ট্রেলিয়ায় উদারতা অপ্রাসঙ্গিক ছিল। কারসিওন বনাম গ্রিনগ্রোসার, ইনকর্পোরেটেড মামলায়, আদালত বেশিরভাগ ইংরেজিভাষী দেশে ফলের খুচরো বিক্রেতার জন্য "গ্রিনগ্রোসার" শব্দটির সাধারণ ব্যবহারকে অপ্রাসঙ্গিক বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। আদালত এই যুক্তিটি এই ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে একটি শব্দ কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা অপ্রাসঙ্গিকঃ "পক্ষগুলি একমত যে শব্দটি ব্রিটেনে সাধারণ। যেহেতু আমরা এখানে আমেরিকান ট্রেডমার্ক আইন এবং এইভাবে আমেরিকান ভোক্তাদের সাথে মোকাবিলা করি, তাই ব্রিটিশ ব্যবহার বা এই ধরনের ব্যবহারের ইঙ্গিতকারী অভিধানের সংজ্ঞা নির্ধারণকারী নয়। অন্য একটি ক্ষেত্রে, আদালত বলেছিল যে একটি শব্দ অন্য দেশে সাধারণ হতে পারে, যদি "এটি এই দেশে [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে] ততটা স্বীকৃত না হয়. মার্কটি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বিচারে এবং কাল্পনিক হিসাবে বিবেচিত হতে হবে"। এবং এইভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রেডমার্ক হিসাবে নিবন্ধনের জন্য যোগ্য থাকে। যেহেতু মতবাদটি একটি নিয়মের পরিবর্তে একটি নির্দেশিকা, তাই ভাষ্যকারদের দ্বারা এটি সমালোচিত হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালতগুলি প্রায়শই মতবাদের প্রয়োগের ক্ষেত্রে পরস্পরবিরোধী এবং অসঙ্গতিপূর্ণ, এবং এটি মালিকদের তাদের চিহ্নগুলি বেছে নেওয়ার সময় বা আদালতকে সুরক্ষা বা চিহ্ন বিভ্রান্তির সম্ভাবনা মূল্যায়ন করার সময় খুব কম দিকনির্দেশনা প্রদান করে। আন্তর্জাতিক ট্রেডমার্ক অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে এই মতবাদটি বাতিল করে এমন একটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত যা সমস্ত বিদেশী শব্দের ক্ষেত্রে সমানভাবে প্রযোজ্য, সেগুলি বিদেশী ভাষা বা ইংরেজি ভাষা নির্বিশেষে, এবং তারা সেই দেশের ট্রেডমার্ক আইনগুলিকে বিবেচনায় নেয়। প্রস্তাবিত পরিবর্তনের অধীনে, "সাধারণ শর্তাবলী কখনই ট্রেডমার্ক হিসাবে সুরক্ষিত নয় এবং কখনই নিবন্ধনীয় নয়"। ট্রেডমার্কের বিরোধ ইউজিজি ট্রেডমার্ক বেশ কয়েকটি দেশে বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। "উঘ-বুটস"-এর ট্রেডমার্কটি ব্যবহার না করার জন্য অস্ট্রেলিয়ার ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের বাইরে, বড় অক্ষরে "ইউজিজি" হল ডেকার্স আউটডোর কর্পোরেশনের একটি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক। 1971 সালে, একজন অস্ট্রেলিয়ান সার্ফার, শেন স্টেডম্যান, অস্ট্রেলিয়ায় ট্রেডমার্ক হিসাবে "ইউজিএইচ-বুটস" নামটি নিবন্ধিত করেন এবং সেই নামে ভেড়ার চামড়ার বুট বিক্রি শুরু করেন। 1982 সালে তিনি "ইউজিএইচ" নামটি নিবন্ধিত করেন এবং "ইউজিজি অস্ট্রেলিয়া" শব্দ সহ একটি স্টাইলাইজড সান সম্বলিত একটি লোগো তৈরি করেন। 1979 সালে, ব্রায়ান স্মিথ, আরেকজন অস্ট্রেলিয়ান সার্ফার, ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়ান এগ বুট প্রস্তুতকারক কান্ট্রি লেদারের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশক হওয়ার জন্য আবেদন করেছিলেন এবং নিউইয়র্কে তাদের অস্ট্রেলিয়ান তৈরি বুট এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় সার্ফারদের কাছে বিক্রি শুরু করেছিলেন। 1987 সালে তিনি উগ হোল্ডিংস ইনকর্পোরেটেড প্রতিষ্ঠা করেন এবং 1995 সালে স্টেডম্যানের কাছ থেকে ট্রেডমার্ক কিনে নেন। 1996 সালে তিনি ডেকার্সের কাছে তাঁর সুদ বিক্রি করেন এবং 1999 সালে ডেকার্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং 25টি বিদেশে "ইউজিজি"-র ট্রেডমার্ক নিবন্ধিত করেন। ডেকাররা তাদের নতুন ট্রেডমার্ক দাবি করতে শুরু করে এবং অস্ট্রেলীয় নির্মাতাদের কাছে বিরতি ও বিরতির চিঠি পাঠায় যারা তাদের বুটের জন্য ইউজিজি নামটি ব্যবহার করছিল কিন্তু অন্যথায় সামান্য পদক্ষেপ নিয়েছিল। 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, ডেকার্স দ্বারা বিপণনে 8 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ব্যয়ের ফলস্বরূপ, কিন্তু বেশ কয়েকটি সেলিব্রিটি অনুমোদনের কারণেও, ইউজিজি বুটের চাহিদা বৃদ্ধি পেয়েছিল। 2004 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত নয় মাসে ইউজিজি বুটের মোট বিক্রয় ছিল 39 কোটি 20 লক্ষ মার্কিন ডলার, যা আগের বছরের তুলনায় 180%-এর বৃদ্ধি। টুপি, স্কার্ফ এবং গ্লাভস কভার করার জন্য ইউজিজি ব্র্যান্ডটি প্রসারিত করার পরিকল্পনাও ছিল। জনপ্রিয়তা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাওয়ায়, ডেকার্স এখন অন্যান্য নির্মাতাদের দ্বারা "উগ" নামটির ব্যবহার বন্ধ করার জন্য একটি গুরুতর প্রচেষ্টা শুরু করে। ডেকার্সের আইন সংস্থা, মেলবোর্নের মিডলটনস, বেশ কয়েকটি অস্ট্রেলিয়ান এবং আমেরিকান নির্মাতাদের কাছে বিরতি এবং বিরত থাকার চিঠি পাঠিয়েছিল যারা ইন্টারনেটে ইউজিজি বিক্রি করছিল, তাদের ইবেতে ইউজিজি বিক্রি করা বা তাদের ডোমেন নাম বা নিবন্ধিত ব্যবসায়িক নামে শব্দটি ব্যবহার করা থেকে বিরত করেছিল। অস্ট্রেলিয়ায় ইউজিজি বুট উৎপাদন মূলত একটি কুটির শিল্প ছিল। ব্যক্তিগতভাবে ডেকারদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সম্পদের অভাবে, 20 জন অস্ট্রেলিয়ান প্রস্তুতকারক কর্পোরেশনের দাবির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য অস্ট্রেলিয়ান শিপস্কিন অ্যাসোসিয়েশন গঠন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে "উগ" একটি সাধারণ শব্দ যা ফ্ল্যাট-হিল, পুল-অন ভেড়ার চামড়ার বুটকে বোঝায়। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে অস্ট্রেলিয়ান নির্মাতারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রপ্তানি সহ কয়েক দশক ধরে এই ধরনের বুট তৈরি ও ব্যবসা করে আসছে। এই নির্মাতাদের মধ্যে একজন, পার্থের ইউগস-এন-রাগস, যিনি 1978 সাল থেকে ইউগস তৈরি করে আসছিলেন এবং 1996 সাল থেকে অনলাইনে বিক্রি করে আসছিলেন, অস্ট্রেলিয়ান ট্রেডমার্ক নিয়ন্ত্রক, আইপি অস্ট্রেলিয়ার কাছে আবেদন করেছিলেন। যে অফিসার মামলাটি শুনেছিলেন তিনি বলেছিলেন যে "প্রমাণগুলি এই প্রস্তাবকে অপ্রতিরোধ্যভাবে সমর্থন করে যে শব্দগুলি (ugg, ugh এবং ug বুট) ভেড়ার চামড়ার বুটের একটি নির্দিষ্ট শৈলী বর্ণনা করতে বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহৃত হয় এবং এই পণ্যগুলি বর্ণনা করার প্রথম এবং সবচেয়ে প্রাকৃতিক উপায়"। 2006 সালে ইউজিজি-এন-রাগস ইউজিজি বুট/এস শব্দটি এবং ইউজিএইচ বুট/এস-এর মতো বৈচিত্র্যগুলি ব্যবহার করার অধিকার অর্জন করে। মামলাটি 2006 সালের একটি টেলিভিশন ডকুমেন্টারি, দ্য গুড, দ্য ব্যাড অ্যান্ড দ্য উগ বুট-এর বিষয় ছিল। Ugs-N-Rugs-এর কাউন্সেল ছিলেন ডেভিড স্টুয়ার্ট, যিনি রে-এর নির্দেশে ছিলেনঃ কাউন্সেল ফর ডেকার্স ছিলেন ক্রিশ্চিয়ান দিমিত্রিয়াডিস, যিনি অ্যাশারস্ট-এর নির্দেশে ছিলেন। ডেকাররা তাদের ইউজিজি লোগোর অধিকার বজায় রেখেছিল কারণ ট্রেডমার্ক সুরক্ষা কেবলমাত্র চিহ্নটি সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শিত হওয়ার জন্য প্রযোজ্য এবং এতে থাকা শব্দের জন্য নয়। ট্রেডমার্কের রেজিস্ট্রার যখন খুঁজে পান যে রেজিস্ট্রেশনটি "সাধারণ শব্দ বা পদগুলিতে অধিকার প্রদান করে না, যা থেকে এটি উদ্ভূত হয়েছে" এবং বিভিন্ন ট্রেডমার্কের পরিচয় "অভিব্যক্তিটির হাইফেনেটেড প্রকৃতি থেকে উদ্ভূত" হওয়ার পরে উগ/ইউজিজি নামটি সাধারণ বলে নির্ধারণ করা হয়েছিল। অতএব, ইউজিএইচ বুট, ইউজি বুট এবং ইউজিজি বুট ("বা অন্যান্য বৈচিত্র্য") হাইফেন ছাড়া অস্ট্রেলিয়ায় সাধারণ শব্দ। আইপি অস্ট্রেলিয়া আরও রায় দিয়েছে যে ট্রেডমার্ক "ইউজিএইচ-বুটস" (হাইফেন সহ) ব্যবহার না করার জন্য ট্রেডমার্ক রেজিস্টার থেকে সরানো উচিত কারণ ডেকাররা কেবল ইউজিএইচ চিহ্ন নয়, ইউজিএইচ লোগো ব্যবহার করছিল। 2006 সালের রায় অনুযায়ী ডেকাররা প্রাথমিকভাবে উগস-এন-রাগস আদালতের খরচ দিতে অস্বীকার করেছিলেন। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের একটি নিবন্ধ প্রকাশের পরে যা তদারকির কথা উল্লেখ করে, ডেকার্স 2010 সালের সেপ্টেম্বরে খরচ পরিশোধ করেন। এই রায় শুধুমাত্র অস্ট্রেলিয়ায় প্রযোজ্য এবং ডেকার্স এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, জাপান এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় ট্রেডমার্কের মালিক। 1998 সালে, ডেকার্স মার্কিন কোম্পানি কুলাবুরার কাছে ইউজিজি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন বন্ধ করার দাবি জানায়। কুলাবুরা জবাব দিয়েছিল যে তারা "ইউজিজি" বা "ইউজিএইচ" নামটি ব্যবহার করেনি এবং তারা যে একমাত্র চিহ্নটি ব্যবহার করেছিল তা হল "উগ"। ডেকাররা 2001 সালে এবং 2003 সালে আরও একটি "বিরতি ও বিরত" চিঠি পাঠিয়েছিল কিন্তু কুলাবুরা "উগ" নামটি ব্যবহার করা বন্ধ করতে অস্বীকার করে এবং 2004 সালে ডেকাররা ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল আদালতে কুলাবুরার বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে (1) ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন, (2) উৎসের মিথ্যা উপাধি (কুলাবুরা তাদের বুটগুলিকে "অস্ট্রেলিয়ান উগ বুটস" লেবেল করেছে), (3) ট্রেডমার্ক দুর্বলকরণ, (4) সাইবার স্কোয়াটিং, (5) অন্যায্য প্রতিযোগিতা, (6) বাণিজ্য অবমাননা, (7) অন্যায্য সমৃদ্ধি এবং (8) চুক্তি লঙ্ঘন (ডেকাররা দাবি করেছিলেন যে 1998 সালে কুলাবুরা উগ নামটি ব্যবহার করা বন্ধ করতে রাজি হয়েছিল)। কুলাবুরা পাল্টা চ্যালেঞ্জ জানায় যে ইউজিজি নামটি সাধারণ এবং ট্রেডমার্ক সুরক্ষার অধিকারী নয়। যেহেতু ইউজিজি চিহ্নটি নিবন্ধিত হয়েছিল, ডেকাররা এই ধারণার অধিকারী ছিলেন যে এটি সাধারণ নয়, তাই প্রমাণের বোঝা কুলাবুরার উপর ন্যস্ত ছিল। সমর্থনে, কুলাবুরা আমেরিকার জাতীয় সার্ফিং দলের কোচ পিটার টাউনএন্ড এবং নর্ডস্ট্রমের জুতো ক্রেতা হিদার কলকির সাক্ষ্য প্রদান করেন। এই ঘোষণাগুলি আদালত উপাখ্যান হিসাবে গ্রহণ করেছিল। উপরন্তু, কুলাবুরা আমেরিকান ম্যাগাজিনে উগের সাধারণ ব্যবহারের তিনটি উদাহরণ প্রদান করেছে; তবে, আদালত উল্লেখ করেছে যে সবচেয়ে সাম্প্রতিকটি 1980 সালের। কুলাবুরা নিউইয়র্ক সিটি প্রকাশিত অক্সফোর্ড ইংরেজি অভিধানের "উগ"-এর সংজ্ঞাও উদ্ধৃত করেছেন; তবে, ডেকার্স অভিধানে "উগ"-এর সংজ্ঞা "এক ধরনের নরম ভেড়ার চামড়ার বুট" থেকে ইউজিজি-র ট্রেডমার্ক সহ একটি সংজ্ঞায় পরিবর্তন করার জন্য আবেদন করার পরে এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যা ওইডি করতে রাজি হয়েছিল। কুলাবুরা তখন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউজিজি ট্রেডমার্কটি অবৈধ ছিল কারণ ব্রায়ান স্মিথ এই শব্দটি সাধারণ নয় বলে মিথ্যা উপস্থাপনা দিয়ে জালিয়াতি করে নামটি নিবন্ধিত করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে "একজন অস্ট্রেলিয়ান নাগরিক হিসাবে স্মিথ এই সত্যটি জানতেন যে উগ শব্দটি একটি সাধারণ শব্দ ছিল"। আদালত এটি প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ জালিয়াতির জন্য একজন আবেদনকারীকে "জেনেশুনে" মিথ্যা উপস্থাপনা করতে হয়, এই রায় দিয়ে যে এই ধরনের বিশ্বাসটি বিষয়গত ছিল, এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে স্মিথ যদি জানতেন যে অস্ট্রেলিয়ায় এই শব্দটি সাধারণ, তবুও তিনি "সততার সাথে [একটি] সৎ বিশ্বাস" রাখতে পারেন যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণ ছিল না। ডেকাররা জুতো শিল্পের চারজন পেশাদারের কাছ থেকে ঘোষণা জমা দেওয়ার মাধ্যমে পাল্টা জবাব দিয়েছিলেন, যারা বলেছিলেন যে "ইউজিজি" একটি ব্র্যান্ড নাম হিসাবে শিল্পে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত, কোনও সাধারণ শব্দ নয় এবং আদালতকে জরিপের প্রমাণ সরবরাহ করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্রাহকরা ইউজিজিকে একটি ব্র্যান্ড নাম হিসাবে বিবেচনা করেন; 18 থেকে 45 বছর বয়সী মহিলাদের মধ্যে যারা গত 12 মাসে 100 ডলারের বেশি মূল্যের জুতো কিনেছিলেন, 58 শতাংশ বিশ্বাস করেছিলেন যে ইউজিজি একটি ব্র্যান্ড নাম ছিল এবং মাত্র 11 শতাংশ এটি জেনেরিক বলে মনে করেছিলেন। কুলাবুরা তখন যুক্তি দিয়েছিলেন যে শব্দটি "বিদেশী সমতুল্য" মতবাদের অধীনে সাধারণ ছিল (মার্কিন আইনের অধীনে, অন্য দেশে ব্যবহৃত একটি শব্দ যা সেই দেশে সাধারণ হিসাবে বিবেচিত হয় তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমদানি করা যায় না এবং ট্রেডমার্ক হিসাবে ব্যবহার করা যায় না)। এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ এই মতবাদটি শুধুমাত্র একটি বিদেশী ভাষার শব্দের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল। 2005 সালের ফেব্রুয়ারিতে, আদালত ডেকার্সের পক্ষে তাদের "ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন" এবং "অন্যায্য প্রতিযোগিতা"-র দাবির উপর রায় দেয়, যাতে দেখা যায় যে কোনও গ্রাহক সম্ভবত "ইউজি" এবং ইউজিজি-র মধ্যে "চেহারা, দৃষ্টি এবং শব্দের" সাদৃশ্য নিয়ে বিভ্রান্ত হবেন কারণ দলগুলি অভিন্ন পণ্যের সাথে সরাসরি প্রতিযোগিতায় বিপণন করছিল। তবে, আদালত অস্ট্রেলিয়ায় ট্রেডমার্কের বৈধতা নিয়ে রায় দিতে অস্বীকার করেছে কারণ অন্য দেশের রায়ে হস্তক্ষেপ করা অনুপযুক্ত বলে মনে করা হয়েছিল। অস্ট্রেলিয়ান শিপস্কিন অ্যাসোসিয়েশন ইউজিজি নামটিকে শ্যাম্পেইনের মতো একটি আঞ্চলিক চিহ্নে পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে যা অনেক বিচারব্যবস্থায় এর ট্রেডমার্কের অবস্থানকে অস্বীকার করবে। প্রতিক্রিয়ায় ডেকাররা এই বিষয়ে মনোনিবেশ করেছেন যে এর ইউজিজি বুটগুলি অস্ট্রেলিয়ায় নয়, চীনে তৈরি করা হয়। 2012 সালে, ডেকার্স ইউজিজি বুটের মোট বিক্রয় 630 মিলিয়ন মার্কিন ডলারেরও বেশি ছিল, যেখানে ইউজিজি ব্র্যান্ড, যার মধ্যে এখন টুপি, স্কার্ফ, গ্লাভস, চপ্পল, ক্যাজুয়াল, জ্যাকেট, কোট এবং হ্যান্ডব্যাগ রয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে বিক্রির 30 শতাংশ সহ মোট 1 বিলিয়ন মার্কিন ডলারেরও বেশি ছিল। ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের মামলাগুলি 2008 সালে একটি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন এবং ট্রেড ড্রেস মামলার সময়, একটি সাধারণ শব্দ প্রতিরক্ষা একটি ডাচ আদালত দ্বারা জাল পণ্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় বলে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আদালত লা চ্যাপার এই দাবিও প্রত্যাখ্যান করেছে যে যেহেতু অস্ট্রেলিয়ান সংস্থাগুলি বিশ্বাস করে যে "উগ" একটি সাধারণ নাম ছিল, তাই "ইউজিজি অস্ট্রালিয়া" চিহ্নটি বেনেলাক্সে সুরক্ষিত ছিল না, উল্লেখ করে যে লা চিয়াপা স্বীকার করেছে যে বেনেলাক্সে ইউজিজি একটি বিখ্যাত ব্র্যান্ড যা তাদের যুক্তিকে দুর্বল করে দেয় যে ইউজিজি সাধারণ ছিল। লা চিয়াপা নেদারল্যান্ডসের একটি ইন্টারনেট সাইটে চীনের একজন সরবরাহকারীর কাছ থেকে কেনা ভেড়ার চামড়ার বুট বিতরণ করেছে, তাদের ওয়েবসাইটে তাদের "100% খাঁটি উগ অস্ট্রেলিয়ান বুট!!!" হিসাবে বর্ণনা করেছে। "," গোড়ালিতে ইউজিজি লোগো "সহ এবং বাক্সগুলিতে ডেকার্স প্যাকেজিংয়ের সাথে কার্যত অভিন্ন। এগুলি জাল বলে আদালত জানতে পেরেছে। ডেকার্সের মামলায় অস্ট্রেলিয়ার মেলবোর্নে জাম্বো উগ বুটস বাইন্ডার প্রোডাকশন পিটিআই লিমিটেড দ্বারা নির্মিত আমদানি করা বুটের লা চ্যাপার বিক্রয়ও অন্তর্ভুক্ত ছিল। আদালত বলেছে যে "পণ্যগুলির সঠিক সাদৃশ্য (যথাঃ বুট)" এবং "উগ" শব্দটি ব্র্যান্ডের অংশ ছিল এবং "ইউজিজি ব্র্যান্ড" বেনেলাক্সে জনপ্রিয় ছিল এই অবিসংবাদিত সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি খুঁজে পেয়েছে যে ভেড়ার চামড়ার বুটগুলির আমদানি ও বিতরণ যার লেবেলে "উগ" শব্দটি রয়েছে তা "ইউজিজি ব্র্যান্ডের স্বতন্ত্র চরিত্রের অন্যায্য সুবিধা নিয়েছে, বা ক্ষতিকারক" এবং এইভাবে ডেকার্স ট্রেডমার্কের লঙ্ঘন ছিল। 25শে ডিসেম্বর, 2010-এ, ডেকার্স এমু অস্ট্রেলিয়াকে তার বিক্রয় ওয়েবসাইটে ইউজিজি নাম ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখার জন্য একটি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের মামলা দায়ের করে। 30শে ডিসেম্বর এমু অস্ট্রেলিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডেকার্সের ইউজিজি ট্রেডমার্ক বাতিল করার জন্য পাল্টা মামলা করে। এমুর মামলায় অভিযোগ করা হয় যে, মার্কিন পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিসে একটি মিথ্যা বিবৃতির পরে ডেকার্সের ট্রেডমার্ক প্রাপ্ত হয়েছিল এবং তাই তা অবৈধ ছিল। 25শে আগস্ট 2011 তারিখে, পক্ষগুলির শর্তে পক্ষপাতিত্বের সাথে মামলাটি খারিজ করা হয়েছিল কিন্তু নিষ্পত্তির শর্তাবলী প্রকাশ করা হয়নি। 2010 সালে, ইউজিজি ট্রেডমার্কের বৈধতা একটি তুর্কি আদালতে একটি স্থানীয় প্রস্তুতকারকের দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল যখন ইউজিজিবিওটস এবং অস্ট্রালিয়া শব্দ সম্বলিত একটি ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের জন্য তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। বিচারক ভারদা আইক্লি ডেকার্সের পক্ষে রায় দিয়ে বলেন যে ইউজিজি একটি সাধারণ শব্দ নয় এবং ডেকার্স পণ্যগুলি উল্লেখ করা ছাড়া তুর্কি ভাষায় এর কোনও বর্ণনামূলক প্রকৃতি নেই। আদালত আরও রায় দিয়েছে যে ইউজিজি একটি সুপরিচিত ট্রেডমার্ক যা বিশ্বব্যাপী স্বীকৃতি এবং স্বতন্ত্রতা অর্জন করেছে এবং অস্ট্রেলিয়ায় ইউজিজি একটি সাধারণ শব্দ বলে চ্যালেঞ্জারের অভিযোগ স্বীকার করে রায় দিয়েছে যে এই ধরনের কথিত তথ্যের তুরস্কের মধ্যে ট্রেডমার্কের বৈধতার উপর কোনও প্রভাব নেই। এই অ্যাকশনে ডেকারদের খরচও দেওয়া হয়েছিল। 2010 সালে, আইপি অস্ট্রেলিয়া ডেকার্স এবং লুডা প্রোডাকশন পিটি লিমিটেডের মধ্যে ট্রেডমার্ক বিরোধী বিরোধের রায় দেয়, লুডাকে ইউজিজি অস্ট্রালিয়া (এবং ডিজাইন) ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের অধিকার প্রদান করে এবং ডেকার্সের বিরুদ্ধে প্রদত্ত খরচ সহ ইউজিজি অস্ট্রালিয়া দ্বারা তৈরি। লুডা ঘোষণা করেছিলেন যে "এলিমেন্ট ইউজিজি" ভেড়ার চামড়ার বুট বাজারে সাধারণভাবে ব্যবহৃত হত তবে এর ব্যবহার লুডার ইউজিজি অস্ট্রালিয়া পণ্যগুলির সাথে কোনও বিভ্রান্তি সৃষ্টি করেনি। লুডা 1981 সালে ইউজিজি বুট তৈরি শুরু করেন এবং 1982 সালে ইউজিজি অস্ট্রালিয়া চিহ্ন সমন্বিত বোনা হিল কাউন্টার দিয়ে বুট বিক্রি শুরু করেন। 1984 সালে, কোম্পানিটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যে সময়ে লুডা তার ইউজিজি অস্ট্রালিয়া লোগো ট্রেডমার্ক করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু ট্রেড মার্ক অফিস তাকে এগিয়ে না যেতে বলেছিল কারণ নামটি "বর্ণনামূলক" ছিল এবং তাই নিবন্ধনীয় ছিল না। 2004 সালে, "অস্ট্রেলিয়া" শব্দের সাথে "ইউজিজি উপাদানের বৈচিত্র্য সহ অন্যান্য পণ্য বিক্রি করা হচ্ছে" সম্পর্কে সচেতন হওয়ার পরে লুডা আরেকটি ট্রেডমার্ক আবেদন দায়ের করেন। ডেকাররা তিনটি কারণে আবেদনটির বিরোধিতা করেছিলেন, পূর্বের ব্যবহার (ডেকাররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে লুডার দ্বারা দেখানো পূর্বের ব্যবহারটি অবৈধ ছিল কারণ তারা যে চিহ্নটি নিবন্ধিত করতে চেয়েছিল তা তাদের ব্যবহৃত চিহ্নের "সঠিক অনুলিপি" ছিল না), অস্ট্রেলিয়ায় ডেকারদের আরও উল্লেখযোগ্য খ্যাতি ছিল এবং লুডা খারাপ বিশ্বাসে আবেদনটি দায়ের করেছিলেন। আদালত খুঁজে পেয়েছে যে লুডা প্রোডাকশন দ্বারা প্রভাবিত অস্ট্রেলিয়ান বাজারে ডেকার্সের উল্লেখযোগ্য খ্যাতি ছিল না এবং এইভাবে প্রস্তুতকারকের উৎপত্তি সম্পর্কে জনসাধারণের ভুল বোঝার বিষয়ে ট্রেড প্র্যাকটিস আইনের প্রয়োজনীয়তা ব্যর্থ হয়েছিল। আদালত উল্লেখ করেছে যে, লুডার "ইউজিজি অস্ট্রালিয়া" শব্দটির ব্যবহার ডেকার্সের প্রতিরক্ষা লঙ্ঘনের 22 বছরের পূর্ববর্তী, যা ডেকার্সের এই দাবিকে অস্বীকার করে যে, লুডা তাদের সুনামের উপর ব্যবসা করছিলেন এবং লুডা খারাপ বিশ্বাসে দায়ের করেননি, বরং অস্ট্রেলিয়ায় ইতিমধ্যে স্বীকৃত ট্রেডমার্কের জন্য বিধিবদ্ধ সুরক্ষা অর্জনের জন্য দায়ের করেছিলেন। ডেকার্স এবং লুডা প্রোডাকশন পিটিআই-এর মধ্যে একটি অ-ব্যবহার পদক্ষেপের বিষয়ে, আইপি অস্ট্রেলিয়া নিশ্চিত করেছে যে ডেকার্স তাদের ইউজিজি অস্ট্রালিয়া লেবেলের ট্রেডমার্কের মালিক (সূর্যের মতো ডিভাইস সহ); তবে, ডেকার্সের ট্রেডমার্কের সুযোগ সংকুচিত ছিল, কেবল জুতোর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। 2011 সালে, ডেকার্স জিংদং মলে এবং ইবে এবং অ্যামাজনের মতো একটি চীনা ভাষার ওয়েবসাইট তাওবাওতে নকল উগ বিক্রি করার অভিযোগে চীনা সংস্থা ডাংডাং-এর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে। চীনে "স্নো বুটস" নামে পরিচিত, ডাংডাং মেরিনো ওয়ার্ল্ড ইউজিজি লেবেলযুক্ত অস্ট্রেলিয়ান তৈরি বুট বিক্রি করছিল। প্রতিরক্ষায়, জিংডং মলের একজন মুখপাত্র যুক্তি দিয়েছিলেন যে বুটগুলি ডেকারদের থেকে আলাদা ব্র্যান্ড ছিল এবং "ইউজিজি" শব্দের অক্ষরগুলি আলাদাভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল। সমর্থনে, তিনি চীনা অনলাইন বিশ্বকোষ বাইদু বাইকের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যা উগকে ভেড়ার চামড়ার বুটের জন্য একটি সাধারণ শব্দ হিসাবে বর্ণনা করে। মন্তব্য করার জন্য জিজ্ঞাসা করা হলে, সাংহাইয়ের অস্ট্রেলিয়ান দূতাবাসের সাথে সংযুক্ত অস্ট্রেলিয়ান ট্রেড কমিশনের মিডিয়া এবং জনসংযোগ ব্যবস্থাপক, অ্যান্টনি-ইয়ান বলেছিলেন যে স্নো বুটের শৈলী অস্ট্রেলিয়ায় উদ্ভূত হয়েছিল যেখানে এই জাতীয় সমস্ত বুটকে ইউজিজি বুট হিসাবে উল্লেখ করা হয়। অস্ট্রেলিয়ান নির্মাতাদের লোগোগুলিতে বুটের গোড়ালিতে বড় ব্লক অক্ষরে "ইউজিজি" শব্দটি ছিল এবং আদালত জানতে পেরেছিল যে এই অনুশীলনটি সাধারণ গ্রাহককে প্রতারিত করেছে। আদালত রায় দিয়েছে যে চীনা বাণিজ্যে "উগ" শব্দটির ব্যবহার ডেকার্স চীনা "ইউজিজি" ট্রেডমার্কের লঙ্ঘন, এবং বলেছে যে গাওকিয়াওর সাংহাই শহরতলির নির্মাতারা এবং বিতরণ সংস্থাগুলি তুষার বুটের জন্য দেশের বৃহত্তম উৎপাদন কেন্দ্র যেখানে 200 টিরও বেশি ব্যবসা বার্ষিক 1 বিলিয়ন ইউয়ান (163 মিলিয়ন মার্কিন ডলার) এরও বেশি মূল্যের জুতো তৈরি করে; এটি "নকল ইউজিজি ব্র্যান্ডের জন্য দেশের বৃহত্তম উৎপাদন কেন্দ্র", আনুমানিক 150 টি সংস্থা জাল ইউজিজি উৎপাদন করে। 2011 সালে চাহিদা সরবরাহ অতিক্রম করলে চীনে ডেকার্স ইউজিজি বুটের দাম 1,500 থেকে 8,000 ইউয়ান (240 মার্কিন ডলার থেকে 1,300 মার্কিন ডলার) পর্যন্ত হয়, যার ফলে জাল ইউজিজি এবং অস্ট্রেলিয়া থেকে আমদানি করা কম দামের ইউজিজি উভয়েরই একটি বড় বাজার তৈরি হয়। নোটস রেফারেন্স ট্রেডমার্ক মামলা আইন ট্রেডমার্ক বিরোধ