National Provincial Bank Ltd v Ainsworth
ন্যাশনাল প্রভিন্সিয়াল ব্যাংক লিমিটেড বনাম আইন্সওয়ার্থ [1965] একটি ইংরেজি ভূমি আইন এবং পারিবারিক আইন মামলা, যা কোনও বাড়ির প্রতি ব্যক্তির আগ্রহের গুণমান সম্পর্কিত যখন লোকেরা একসাথে থাকে, পাশাপাশি জমিতে লাইসেন্সও থাকে। হাউস অফ লর্ডস, চূড়ান্ত আপিল আদালত, রায় দিয়েছে যে একটি বাড়িতে বসবাসকারী কেউ, যিনি পরিত্যক্ত ছিলেন, কেবল এই সত্যের দ্বারা সাম্যের প্রতি আগ্রহী ছিলেন না। লর্ড উইলবারফোর্স সম্পত্তির অধিকারের একটি সংজ্ঞা দিয়েছিলেন, তবে সিদ্ধান্তের এই স্তরটি আপোস করা হয়েছিল এবং গঠনমূলক ট্রাস্টের ধারণাটি আরও বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে আইনের ব্যাপকভাবে সংশোধিত নীতি তৈরি করে। নীচের আদালতে উল্টে যাওয়া সিদ্ধান্তের নীতিগুলি আরও ব্যাপকভাবে অনুমোদিত হয়েছেঃ ডেনিং এলজে-র রায় (ডনোভান এলজে-র সম্মতির কথা উল্লেখ করে) যার মধ্যে কয়েকটি এই মামলায়ও হাউস অফ লর্ডসে অনুমোদনের সাথে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। মিস্টার অ্যান্ড মিসেস আইন্সওয়ার্থ সাসেক্সের হেস্টিংসের মিলওয়ার্ড রোডে থাকতেন এবং তাঁদের চারটি সন্তান ছিল। মিঃ আইন্সওয়ার্থ নিবন্ধিত মালিক ছিলেন, কিন্তু 1957 সালে বেরিয়ে আসেন, 1958 সালে ব্যাঙ্ক থেকে £1,000 ধার করেন এবং ব্যাঙ্ককে এর উপর একটি চার্জ (বন্ধক দ্বারা সুরক্ষা) দেন। এই অর্থ তাঁর ছোট ব্যবসা, হেস্টিংস কার মার্ট লিমিটেডের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, যা 1959 সালের শেষের দিকে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তিনি তাঁর স্ত্রীকে বাড়িতে রেখে তাঁদের সম্পর্ক ত্যাগ করেছিলেন। 1962 সালে তিনি (ঋণগ্রহীতা হিসাবে) ব্যাঙ্ককে অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে পিছিয়ে পড়েন, যারা শীঘ্রই বাড়ির দখল চেয়েছিল এবং এই পদক্ষেপ নিয়ে মামলা করেছিল। যাইহোক, মিসেস আইন্সওয়ার্থ চলে যেতে অস্বীকার করেছিলেন কারণ তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যাঙ্কের সাথে সংযুক্ত বাড়ির প্রতি তাঁর আগ্রহ রয়েছে। আপিল আদালত রায় দেয় যে মিসেস আইন্সওয়ার্থের ব্যাঙ্কের সীমানা দখল করার অধিকার ছিল। লর্ড ডেনিং এমআর বলেছিলেন যে 'পরিত্যক্ত স্ত্রীর ইক্যুইটি' ব্যাঙ্কের মতো তৃতীয় পক্ষকে আবদ্ধ করতে সক্ষম। তাঁর রায়ের কারণগুলি ছিল নিম্নরূপ। ডোনোভান এলজে একমত হন। রাসেল এলজে দ্বিমত পোষণ করেন। হাউস অফ লর্ডস হাউস অফ লর্ডস আপিল কোর্টের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়, এই সিদ্ধান্তে যে মিসেস আইন্সওয়ার্থের অধিকারকে সম্পত্তির অধিকার হিসাবে বিবেচনা করা হয় না এবং এটি ব্যাঙ্ককে বাধ্য করতে সক্ষম ছিল না। লর্ড উপজন নিম্নলিখিত কথাটি বলেছেন। লর্ড উইলবারফোর্স উল্লেখ করেছেন যে একজন পরিত্যক্ত স্ত্রীর ইক্যুইটি আংশিকভাবে যুদ্ধোত্তর আবাসন ঘাটতির কারণে রয়েছে এবং এটিকে ইক্যুইটি, ক্লগ, লাইসেন্স বা অপসারণযোগ্যতার অবস্থা হিসাবে বিভিন্নভাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং বলেছেন যে মিসেস আইন্সওয়ার্থের স্বামীর বিরুদ্ধে অধিকার থাকা সত্ত্বেও, তার ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে কিছু ছিল কিনা। স্ত্রী, তিনি আরও বলেন, আরও দেখুন ইংরেজি ট্রাস্ট আইন ইংরেজি ভূমি আইন ইংরেজি পারিবারিক আইন রেফারেন্স ইংরেজি ভূমি মামলা আইন হাউস অফ লর্ডস মামলা 1965 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন ন্যাটওয়েস্ট গ্রুপের মামলা মোকদ্দমা