Pascoe v Turner
পাসকো বনাম টার্নার [1979] 1 ডাব্লুএলআর 431 একটি ইংরেজ ভূমি আইন মামলা, মালিকানাধীন বিরোধের মামলা। বাস্তবতা স্বামী, বাণিজ্যের ক্ষেত্রে মোটামুটি সফল ব্যক্তি ছিলেন এবং সমস্ত বস্তুগত সময়ে কিছু মূলধন সম্পদ গড়ে তুলতেন এবং গড়ে তুলতেন যা তিনি ব্যক্তিগত ও বাণিজ্যিক সম্পত্তি ক্রয়ে বিনিয়োগ করেছিলেন। স্ত্রীর সঙ্গে নিজের নামে নিবন্ধিত একটি বাড়িতে 10 বছর থাকার পর তিনি একজন উপপত্নীকে নিয়ে চলে যান। শীঘ্রই তিনি বিয়ের প্রস্তাব দেন, যা তিনি প্রত্যাখ্যান করেন। 1965 সালে তারা একটি বাড়ি খুঁজে পায় যা তিনি কিনেছিলেন এবং তারপরে তিনি স্পষ্টভাবে তাকে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে এটি তার হবে। এর পিছনে তিনি কার্পেট এবং পর্দা কিনে, উন্নত ও মেরামত করে পুনরায় সাজিয়েছিলেন, তবে কোনও লিখিত চুক্তি বা পরিবহণ ছিল না। তিনি যে কাজটি করেছিলেন এবং/অথবা তার জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেনঃ আংশিকভাবে বাড়ির পুনর্নির্মাণ, নিমজ্জন ব্যবস্থা থেকে রান্নাঘরে গরম জল সরবরাহ এবং নতুন সিঙ্ক ইউনিট এবং অন্যান্য ফিটমেন্ট ইনস্টল করা। রান্নাঘরে গ্যাস লাগানো। একটি ব্লকওয়ার্ক-আচ্ছাদিত উপায়ে প্রাঙ্গনের পিছনের দরজায় বাইরের শৌচাগারকে সংযুক্ত করা। গ্যাস কন্ডুইট স্থাপন করা এবং লাউঞ্জে একটি গ্যাস ফায়ার স্থাপন করা। যেখানে প্রয়োজন সেখানে ছাদ মেরামত ও মেরামত করা এবং সীসা উপত্যকা মেরামত করা। মেরামত এবং অভ্যন্তর পুনর্নির্মাণ। তাই সে রয়ে গেল। তিনি কাছাকাছি থাকতেন এবং মাঝে মাঝে তার সঙ্গে দেখা করতেন। তিনি তার জন্য কিছু ভাড়া সংগ্রহ করতে থাকেন। তারপর ঝগড়া বেধে যায়। সম্ভব হলে তাকে বাড়ি থেকে বের করে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় সে। 1976 সালের এপ্রিলে তাঁর আইনজীবীরা তাঁকে "দখল করার জন্য তাঁর লাইসেন্স নির্ধারণের জন্য" দুই মাসের নোটিশ দিয়ে চিঠি লেখেন এবং 1976 সালের জুন মাসে দখল দাবি করেন। সে যেতে অস্বীকার করে। এই পদক্ষেপে তিনি তার বিরুদ্ধে তার বৈধ বাড়ি হিসাবে বিবেচিত দখলের জন্য মামলা করেছিলেন; তিনি একটি আদেশ কার্যকর করার জন্য পাল্টা দাবি করেছিলেন যে তিনি তার (এবং তার উত্তরাধিকারীদের এবং সম্পূর্ণরূপে বরাদ্দকৃত) ট্রাস্টের উপর বাড়িটি ধরে রেখেছিলেন এবং বাড়ির বিষয়বস্তু তার ছিল। রায় আপীল আদালত রায় দেয় যে উপপত্নী খালি লাইসেন্সের অধীনে বাড়িটি দখল করেছিল এবং বাড়ির একটি অসম্পূর্ণ উপহার পেয়েছিল। কোনও আস্থা অনুমান করা যায় না, তবে এই বিশ্বাসের সাথে বাড়ির উন্নতির জন্য উৎসাহ দেওয়া যে এটি তার ছিল একটি মালিকানাধীন বাধা তৈরি করেছিল। একটি নিছক লাইসেন্স বাড়ি বিক্রির মাধ্যমে পরাজিত করা যেতে পারে, তাই আইনি মালিকের সমতা মেনে চলার জন্য, তার প্রাক্তন মদ্যপায়ীকে একটি পরিবহন কার্যকর করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। Dillwyn v Llewelyn (1862) 4 De GF & J 517 Inwards v বেকর [1965] 2QB 29 ক্র্যাব বনাম অরুণ ডিসি [1976] Ch179 প্রয়োগ করা হয়েছে। আরও দেখুন ইংরেজি ভূমি আইন ইংরেজি ট্রাস্ট আইন ইংরেজি সম্পত্তি আইন রেফারেন্স ইংরেজি ভূমি মামলা আইন আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা 1979 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন