Hair v Gillman
হেয়ার বনাম গিলম্যান (2000) 80 পি অ্যান্ড সি. আর 108 একটি ইংরেজ ভূমি আইন মামলা, যা ইজমেন্ট তৈরির সাথে সম্পর্কিত। মিস গিলম্যান একটি তিনতলা ভবনের পিছনের উঠোনে নির্মিত একটি স্কুলের সাত বছরের ইজারা নিয়েছিলেন যার রাস্তার পাশে একটি ফোরকোর্ট ছিল। এটি একটি তৃতীয় পক্ষের দ্বারা ইজারা দেওয়া হয়েছিল। বিদ্যালয়ের ইজারা (এবং অন্তর্নিহিত ফ্রিহোল্ড) এর সামনের বিল্ডিং দিয়ে যাওয়ার অধিকার ছিল, তবে তার সামনের সামনের অংশের উপর দিয়ে যাওয়ার কোনও স্পষ্ট অধিকার ছিল না। 1977 সাল থেকে 21 বছরের জন্য হিসাবরক্ষকদের কাছে ভবনটি ইজারা দেওয়া হয়েছিল এবং 1985 সালে মিঃ হেয়ার ফ্রিহোল্ডটি কিনেছিলেন। গিলম্যান দাবি করেন যে, তাঁকে তাঁর গাড়ি ফোরকোর্টে পার্ক করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং 1925 সালের সম্পত্তি আইন, ধারা 62 (1)-এর অধীনে লিজ দেওয়া স্কুলটির জন্য কাজ করার সময় এটি একটি স্বাচ্ছন্দ্যে পরিণত হয়েছিল। অ্যাকশনের আগে হেয়ার গিলম্যানকে পার্কিং স্পেস অস্বীকার করেছিলেন যা তিনি আগে অনির্দিষ্ট শর্তে অনুমতি দিয়েছিলেন। তিনি একটি ঘোষণা চেয়েছিলেন যে গিলম্যানের তার স্কুল সম্পর্কিত কোনও অব্যাহত অধিকার থাকবে না। হাইকোর্টের বিচারক এল জে একা বসে বলেছিলেন যে অনুমতিটি সহজতর হতে সক্ষম, কিন্তু সম্পত্তি আইন 1925, ধারা 62 (1) প্রযোজ্য ছিল না কারণ এখানে ব্যবহার "কখনও স্থায়ী ভিত্তিতে হওয়ার উদ্দেশ্যে ছিল না"। গিলম্যান আপিল করেন। ধার্যঃ যে অধিকার, যদিও অনিশ্চিত, সম্পত্তি আইন 1925, ধারা 62 (1) এর অধীনে পড়তে সক্ষম ছিলঃ রাইট বনাম ম্যাকাডাম [1949] 2 কেবি 744। ফোরকোর্টের ব্যবহার অস্থায়ী ছিল না কারণ এটি একটি নির্দিষ্ট তারিখে শেষ হওয়ার কথা ছিল না। এটি নিরাপদও ছিল না এবং যে কোনও সময় প্রত্যাহার করা যেত, তবে তা সত্ত্বেও এটি এখন সুরক্ষিত ছিল। আরও দেখুন ইংরেজি ট্রাস্ট আইন ইংরেজি সম্পত্তি আইন রেফারেন্স ইংরেজি ভূমি মামলা আইন 2000 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা