Magnum Photo Supplies Ltd v Viko New Zealand Ltd
ম্যাগনাম ফটো সাপ্লাই লিমিটেড বনাম ভিকো নিউজিল্যান্ড লিমিটেড [1999] (1 এন. জেড. এল. আর 395) মামলাটি ছিল নিউজিল্যান্ডের অসংখ্য মামলার মধ্যে শেষ মামলা যা আংশিক অর্থ প্রদানের জন্য প্রাপ্ত চেক ব্যাঙ্কিং (জমা) আইনত সম্মত এবং সন্তুষ্ট ছিল কিনা সে সম্পর্কে উল্লেখ করা হয়েছে। এই ক্ষেত্রে, এটি একমাত্র নিউজিল্যান্ড মামলা ছিল যা কোনও বিতর্কের বিষয় ছিল না, যে ঋণদাতা ঋণদাতার কাছ থেকে ব্যালেন্স দাবি করতে সক্ষম হয়েছিল। ব্যাকগ্রাউন্ড ম্যাগনাম ভিকোকে কল্পনা করার সরঞ্জাম সরবরাহ করেছিল এবং উল্লেখ না করা কারণে, ভিকো ম্যাগনামকে অর্থ প্রদান করেনি, যার ফলে ম্যাগনাম হাইকোর্টে আইনি ব্যবস্থা নেয়। ম্যাগনাম শেষ পর্যন্ত ভিকো-র বিরুদ্ধে $275,450.95-এর জন্য রায় পেয়েছিলেন। ভিকো এই রায়ে অসন্তুষ্ট হয়ে আদালতে আপিল দায়ের করে এবং শীঘ্রই ম্যাগনামের আইনজীবীদের কাছে নিম্নলিখিত চিঠিটি লিখে বলে যে তারা আপিল জেতার ব্যাপারে আত্মবিশ্বাসী, এবং একটি নিষ্পত্তি চুক্তি হিসাবে $124,677.18 এর জন্য একটি চেক প্রদান করে। "যদিও ভিকো আপিলে সাফল্যের সম্ভাবনা সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী, এটা স্পষ্ট যে উভয় পক্ষই মামলা মোকদ্দমার ঝুঁকির সম্মুখীন। এই কারণে, ভিকো এখনও একটি সম্মত নিষ্পত্তির ভিত্তিতে এই বিষয়টি সমাধান করতে প্রস্তুত। এটি ম্যাগনামকে 124 ডলার, 677.18, এবং বাকি ইমেজার মেশিনগুলি ফেরত দেওয়ার জন্য প্রস্তুত, পক্ষগুলির মধ্যে সমস্ত বিষয়ের সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হিসাবে। ম্যাগনামের মূল দাবির অর্ধেকের সাথে রেজিস্ট্রার কর্তৃক নির্ধারিত খরচ এবং বিতরণ যোগ করে $124,677.18-এর সংখ্যা নির্ধারণ করা হয়। এই চিঠির সঙ্গে 124 ডলারের একটি চেক, 677.18 সংযুক্ত করা আছে। এই চেকের উপস্থাপনা এই প্রস্তাবের গ্রহণযোগ্যতা গঠন করবে। এই অনুকরণে অন্তর্ভুক্ত প্রস্তাবটি যদি ম্যাগনামের কাছে গ্রহণযোগ্য হয় তবে আমরা তা নিশ্চিত করার জন্য অপেক্ষা করছি। অবিশ্বাস্যভাবে, ম্যাগনামের আইনজীবীরা কেবল ভুলবশত চেকটি জমা দেননি, বরং ভিকোর আইনজীবীদের কাছে একটি রসিদও পাঠিয়েছিলেন যা তারা পরের দিন পেয়েছিলেন। পরের দিন ম্যাগনামের আইনজীবীরা ভুলটি বুঝতে পেরেছিলেন এবং ভিকো-র আইনজীবীদের সাথে যোগাযোগ করে ত্রুটিটি সম্পর্কে তাদের অবহিত করার জন্য অবিলম্বে চেক ফেরত দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং এমনকি যতদূর পর্যন্ত তারা চেকটি বাতিল করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। "আমরা 1997 সালের 2রা ডিসেম্বর আপনার চিঠির কথা উল্লেখ করছি যার সঙ্গে 124 ডলারের একটি চেক ছিল। আমাদের টেলিফোন কথোপকথনে (বাগিও/কেলি) আপনাকে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে, আপনার নিষ্পত্তির প্রস্তাবের বিষয়ে আমাদের মক্কেলের কাছ থেকে নির্দেশাবলী সংগ্রহ করতে হবে। আমরা আমাদের মক্কেলকে আপনার চিঠি ফ্যাক্স করার চেষ্টা করেছি কিন্তু একটি ট্রান্সমিশন সম্পূর্ণ করতে ব্যর্থ হয়েছি। আমাদের মক্কেল এখনও আপনার চিঠির শর্তাবলী দেখেননি। দুর্ভাগ্যবশত, প্রশাসনিক ত্রুটির কারণে আপনার চেকটি ভুলভাবে ব্যাঙ্ক করা হয়েছিল। আমরা একই পরিমাণের জন্য আমাদের ট্রাস্ট অ্যাকাউন্টের চেক অবিলম্বে আপনার কাছে পাঠাতে প্রস্তুত। উপস্থাপিত চেকটি আপনি বন্ধ করে দিতে চাইতে পারেন। আমরা বর্তমানে আপনার মক্কেলের ট্রাস্টের উপর আমাদের ট্রাস্ট অ্যাকাউন্টে তহবিল ধারণ করছি এবং সুদ বহনকারী আমানতের উপর তহবিল রাখার প্রয়োজন আছে কিনা সে সম্পর্কে আপনার পরামর্শ চাই। জড়িত কর্মচারী, যিনি নির্দেশ ছাড়াই কাজ করেছেন, একটি হলফনামা দেওয়ার জন্য প্রস্তুত, যা এই তথ্য যাচাই করবে। এই হলফনামাটি আপনার প্রয়োজন হবে কিনা দয়া করে পরামর্শ দিন। চেকের ব্যাঙ্কিং একটি প্রশাসনিক ত্রুটি ছিল যা আপনার মক্কেলের প্রস্তাবের গ্রহণযোগ্যতা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। এই বিষয়ে অবিলম্বে আমাদের সঙ্গে যোগাযোগ করুন। " যদিও ভিকোর আইনজীবীরা সেদিন রসিদটি পাওয়ার কথা স্মরণ করেন, সেদিন পরে ম্যাগনাম যখন তাদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, তখন তারা বলেছিলেন যে তারা এটি পড়েননি যাতে তারা বুঝতে পারে যে এটি একটি রসিদ। অনুষ্ঠিত নিউজিল্যান্ডের আপিল আদালত রায় দেয় যে কোনও চুক্তি ও সন্তুষ্টি নেই, এবং সেই অনুযায়ী ভিকোকে ভারসাম্য পরিশোধ করার নির্দেশ দেয়। যদিও ম্যাগনাম মামলাটি জিতেছিল, তাদের মাত্র 5,000 ডলার খরচ দেওয়া হয়েছিল, কারণ আপিলের ভিত্তি ম্যাগনামের ভুলের ফল ছিল। এছাড়াও হাইকোর্টে ম্যাগনামের পূর্ববর্তী খরচ পুরষ্কারটি খালি করা হয়েছিল। রেফারেন্স কোর্ট অফ আপিল অফ নিউজিল্যান্ড মামলাগুলি 1999 নিউজিল্যান্ড আইন 1999 মামলা আইন নিউজিল্যান্ড চুক্তি মামলা আইন