Rush Limbaugh–Sandra Fluke controversy
রাশ লিম্বগ-সান্ড্রা ফ্লুক বিতর্ক শুরু হয় 2012 সালের 29শে ফেব্রুয়ারি, যখন মার্কিন রক্ষণশীল টক-শো হোস্ট রাশ লিম্বগ গর্ভনিরোধক আদেশ সম্পর্কে সম্প্রচারিত মন্তব্য করেন, যার মধ্যে জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয় আইন কেন্দ্রের ছাত্রী সান্দ্রা ফ্লুককে "বেশ্যা" এবং "পতিতা" হিসাবে চিহ্নিত করা বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত ছিল। গর্ভনিরোধকগুলির জন্য বীমা কভারেজ বাধ্যতামূলক করার সমর্থনে গত সপ্তাহে হাউস ডেমোক্র্যাটদের কাছে ফ্লুকের বক্তৃতার বিষয়ে মন্তব্য করছিলেন লিম্বফ। প্রধান রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের অসম্মতি সত্ত্বেও, লিম্বফ পরবর্তী দুই দিনে অসংখ্য অনুরূপ বিবৃতি দিয়েছিলেন, যার ফলে তাঁর বেশ কয়েকজন জাতীয় পৃষ্ঠপোষককে হারাতে হয়েছিল এবং লিম্বফ তাঁর কিছু মন্তব্যের জন্য তাঁর শোতে ক্ষমা চেয়েছিলেন। ফ্লুক এই ক্ষমাপ্রার্থনাকে সন্দেহজনক এবং অপর্যাপ্ত বলে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। পটভূমি জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের 30 বছর বয়সী আইনের ছাত্রী সান্দ্রা ফ্লুককে ডেমোক্র্যাটরা স্বাস্থ্যসেবায় বিবেক ধারা ব্যতিক্রম সম্পর্কিত নতুন প্রশাসনিক নিয়মের উপর হাউস ওভারসাইট এবং সরকারী সংস্কার কমিটির শুনানিতে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। ব্যতিক্রমটি গির্জার সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তবে হাসপাতালের মতো অনুমোদিত অলাভজনক কর্পোরেশনগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যা প্রাথমিকভাবে কর্মচারী হিসাবে বিশ্বাসের সদস্যদের উপর নির্ভর করে না। উপরন্তু, ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য আরেকটি ব্যতিক্রম তৈরি করা হয়েছিল যেখানে একজন কর্মচারী ধর্মীয় ভিত্তিক অলাভজনকের পরিবর্তে সরাসরি বীমা সংস্থার কাছ থেকে জন্ম নিয়ন্ত্রণ চাইতে পারেন। ডেমোক্র্যাটরা সান্ড্রা ফ্লুককে প্রথম প্যানেলে যুক্ত করার জন্য কমিটিকে অনুরোধ করেছিলেন, যা পাদরি এবং ধর্মতত্ত্ববিদদের নিয়ে গঠিত ছিল। কমিটির সভাপতি ড্যারেল ইসা (আর-ক্যালিফোর্নিয়া) অস্বীকার করে বলেছিলেন যে ফ্লুকের দক্ষতার অভাব ছিল, তিনি পাদ্রিদের সদস্য ছিলেন না এবং তার নাম সময়মতো জমা দেওয়া হয়নি। ডেমোক্র্যাটিক সদস্যরা ফ্লুককে অন্তর্ভুক্ত না করার সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছিলেন কারণ এটি সেই প্যানেলে কেবল পুরুষ সদস্যদের রেখেছিল, যখন শুনানিটি গর্ভনিরোধক কভারেজকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। পরের সপ্তাহে, হাউস ডেমোক্র্যাটিক স্টিয়ারিং অ্যান্ড পলিসি কমিটি ফ্লুককে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাতে একটি সভা আহ্বান করে। ক্যাথলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের কৃত্রিম জন্ম নিয়ন্ত্রণের নৈতিক বিরোধিতা সত্ত্বেও ফ্লুক তার স্কুল জর্জটাউনকে সহ-বেতন ছাড়াই গর্ভনিরোধক ওষুধ সরবরাহ করতে বাধ্য করার কারণগুলি সামনে রেখেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে আইনের ছাত্র হিসাবে কাটানো সময়ে, জন্ম নিয়ন্ত্রণের জন্য 3,000 ডলার বা তার বেশি খরচ হতে পারে। তিনি আরও বলেন যে, জর্জটাউন ল স্কুলের 40 শতাংশ মহিলা শিক্ষার্থী স্বাস্থ্য বীমা পরিকল্পনার আওতায় না আসার ফলে আর্থিক সমস্যায় পড়েন এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের বীমা পরিকল্পনায় গর্ভনিরোধক কভারেজের অভাব অনেক নিম্ন আয়ের শিক্ষার্থীদের গর্ভনিরোধক ছাড়াই যেতে প্ররোচিত করবে। তারপরে তিনি পলিসিস্টিক ডিম্বাশয় সিন্ড্রোমে আক্রান্ত এক বন্ধুর উদ্ধৃতি দিয়ে এই জাতীয় নীতিতে আক্রান্ত বন্ধুদের গল্পগুলি ভাগ করে নেন। ফ্লুক বলেছিলেন যে এই রোগের চিকিৎসার জন্য এই বন্ধুর প্রতি মাসে 100 ডলারের বেশি মূল্যের গর্ভনিরোধক হরমোনের প্রয়োজন ছিল এবং যখন পিসিওএস জর্জটাউন বীমা দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল, তখন বীমা সংস্থা বারবার গর্ভনিরোধক অস্বীকার করেছিল, কারণ তারা সন্দেহ করেছিল যে ওষুধের উদ্দেশ্য গর্ভনিরোধক ছিল। ফ্লুক ব্যাখ্যা করেছিলেন যে বন্ধুটি একজন লেসবিয়ান, এবং তাই তার জন্ম নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন ছিল না। বন্ধুটি তার রোগের জন্য প্রয়োজনীয় চিকিৎসার সামর্থ্য না থাকায় জটিলতা দেখা দেয়, যার জন্য অস্ত্রোপচার এবং একটি ডিম্বাশয় অপসারণের প্রয়োজন হয়। পরবর্তীকালে, বন্ধুটি অকাল ডিম্বাশয় ব্যর্থতার মধ্য দিয়ে যায়, এমন একটি অবস্থা যা বন্ধ্যাত্বের কারণ হয়, স্বাস্থ্যের উপর গুরুতর প্রভাব ফেলে এবং আগামী বছরগুলিতে অবশ্যই চিকিৎসা করা উচিত। 29শে ফেব্রুয়ারী, 2012-এ, ফ্লুকের এই বক্তব্যের কথা উল্লেখ করার পরে যে "আইন বিদ্যালয়ের সময় গর্ভনিরোধকগুলির জন্য একজন মহিলার 3,000 ডলারের বেশি খরচ হতে পারে", লিমবাগ বলেছিলেনঃ কলেজের সহ-সম্পাদক সুসান ফ্লুক সম্পর্কে এটি কী বলে, যিনি একটি কংগ্রেসনাল কমিটির সামনে যান এবং মূলত বলেন যে তাকে যৌন মিলনের জন্য অবশ্যই অর্থ প্রদান করতে হবে, এটি তাকে কী করে তোলে? এটা তাকে বেশ্যা করে তোলে, তাই না? এটা তাকে বেশ্যা করে তোলে। সে যৌনতার জন্য অর্থ পেতে চায়। সে এত বেশি যৌনতা করছে যে তার গর্ভনিরোধের সামর্থ্য নেই। সে চায় আপনি, আমি এবং করদাতারা তাকে যৌন মিলনের জন্য অর্থ প্রদান করুক। এটা আমাদের কী করে তোলে? আমরা পিম্পস। (বাধা) দ্য জোন্স? আমরা কি জন হব? না! আমরা জনরা নই। (বাধা) হ্যাঁ, এটা ঠিক। পিম্প সঠিক শব্দ নয়। ঠিক আছে, তাই সে বেশ্যা নয়। সে "বৃত্তাকার হিল"। আমি তা ফিরিয়ে দিচ্ছি। তিনি সেদিন আরও বলেছিলেনঃ আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে আপনি যদি তার বাবা-মা হন তবে আপনি সান্দ্রা ফ্লুকের জন্য কতটা গর্বিত হবেন? আপনার মেয়ে বোটক্স ভর্তি ন্যান্সি পেলোসি দ্বারা পরিচালিত একটি কংগ্রেসনাল শুনানিতে যায় এবং সাক্ষ্য দেয় যে সে এত বেশি যৌনতা করছে যে সে তার নিজের জন্ম নিয়ন্ত্রণের ওষুধগুলি বহন করতে পারে না এবং সে সম্মত হয় যে ওবামার উচিত সেগুলি সরবরাহ করা, বা পোপ। 1 মার্চ, 2012-এ, লিমবাগ গর্ভনিরোধক কভারেজের জন্য একটি "আপোষ" করার প্রস্তাব দিয়েছিলেনঃ "জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের সমস্ত মহিলাকে যতটা সম্ভব হাঁটু গেড়ে রাখার জন্য অ্যাসপিরিন কিনুন।" তিনি আরও বলেন যে তিনি গর্ভনিরোধক খরচের উপর "কিছু সংখ্যা [চালান]" এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে গর্ভনিরোধক কভারেজ "ফ্ল্যাট-আউট চুরি" যা করদাতাদের "জর্জটাউনে মহিলা আইন শিক্ষার্থীদের যৌন অভ্যাস সন্তুষ্ট করতে" অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করবে। পরে, তিনি গর্ভনিরোধক কভারেজের অ্যাক্সেসের অভাব নিয়ে উদ্বেগ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং ফ্লুকের কংগ্রেসনাল সাক্ষ্যকে উপহাস করেছিলেন, একটি শিশুর কণ্ঠকে প্রভাবিত করেছিলেন এবং কান্নার ভান করে বলেছিলেনঃ "আমি যৌন মিলন বন্ধ করে দিচ্ছি। আমি চাই সরকার আমাকে কনডম এবং গর্ভনিরোধক সরবরাহ করুক। এটা ঠিক নয় "। জিজ্ঞেস করল, "মিসেস। ফ্লুক, তুমি কি কখনও যৌন মিলন না করার কথা শুনেছ? আপনি কি কখনও এত ঘন ঘন যৌন মিলন না করার কথা শুনেছেন? ওয়াশিংটন, ডি. সি., স্বাস্থ্য বিভাগ "আপনাকে বিনামূল্যে কনডম এবং ল্যুব পাঠাবে" উল্লেখ করার পর, লিম্বফ তার জনপ্রিয় করা "ফেমিনাজি" শব্দটি অন্তর্ভুক্ত করেন এবং বলেনঃ তাই, মিসেস। ফ্লুক এবং আপনারা বাকিরা নারীবাদী, এই হল চুক্তি। যদি আমরা আপনার গর্ভনিরোধকগুলির জন্য অর্থ প্রদান করি, এবং এইভাবে আপনার যৌনতার জন্য অর্থ প্রদান করি, আমরা এর জন্য কিছু চাই, এবং আমি আপনাকে বলব যে এটি কী। আমরা চাই আপনি ভিডিওগুলি অনলাইনে পোস্ট করুন যাতে আমরা সবাই দেখতে পারি। একই শো চলাকালীন, লিম্বফ মন্তব্য করেছিলেন যে ফ্লুক "এত বেশি যৌনতা করছেন, এটি আশ্চর্যজনক যে তিনি এখনও হাঁটতে পারেন", এবং পরামর্শ দিতে থাকেন যে জর্জটাউনের "উইল্ট চেম্বারলাইন বৃত্তি প্রতিষ্ঠা করা উচিত. শুধুমাত্র মহিলাদের জন্য।" তিনি আরও জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "জুনিয়র হাই-এ আপনার কনডম কে কিনেছে? ষষ্ঠ শ্রেণীতে আপনার কনডম কে কিনেছিল? অথবা আপনার গর্ভনিরোধক। হাইস্কুলে আপনার গর্ভনিরোধক ওষুধ কে কিনেছিল? " তিনি ফ্লুককে এমন একজন মহিলা হিসাবে বর্ণনা করেছেন যিনি আনন্দের সাথে নিজেকে একজন অনৈতিক, ভিত্তিহীন, তার জীবনের উদ্দেশ্যহীন মহিলা হিসাবে উপস্থাপন করছেন। সে বিশ্বের সমস্ত যৌনতা চায় যখনই সে এটি চায়, সব সময়, কোনও পরিণতি নেই। তার আচরণের জন্য কোনও দায়বদ্ধতা নেই। " 2রা মার্চ, 2012-এ, লিম্বফ ফ্লুক সম্পর্কে তার আগের মন্তব্যগুলি রক্ষা করে বলেছিলেন, "একজন ব্যক্তিও বলেননি যে, 'ঠিক আছে, আপনি কি কখনও আপনার যৌনতার পরিমাণ হ্রাস করার কথা ভেবেছিলেন?' লিম্বৌ বলেন যে, বীমা সংস্থাগুলিকে গর্ভনিরোধের ব্যবস্থা করতে হবে "এর চেয়ে আলাদা কিছু নয় যদি কেউ আমার দরজায় কড়া নাড়ে যা আমি জানি না এবং বলে, 'আপনি কি জানেন? আমার টাকা ফুরিয়ে গেছে। আমার জন্মনিয়ন্ত্রণের ওষুধ কেনার সামর্থ্য নেই, এবং আজ রাতে আমার তিন ছেলের সাথে যৌন মিলন করার কথা। ' রাষ্ট্রপতি ওবামার কাছ থেকে ফ্লুকের একটি কল পাওয়ার বিষয়ে লিমবাগ মন্তব্য করেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে তার বাবা-মায়ের তার জন্য গর্বিত হওয়া উচিত, তিনি বলেছিলেন, "আমি এটির উপর আমার ঠোঁটের বোতাম টিপতে চলেছি"। তিনি আরও বলেছিলেন যে যদি তার মেয়ে সাক্ষ্য দেয় যে "সে এত বেশি যৌনতা করছে যে সে এর জন্য অর্থ দিতে পারে না এবং এর জন্য একটি নতুন কল্যাণমূলক কর্মসূচি চায়", তবে সে "বিব্রত" হবে এবং "ফোন সংযোগ বিচ্ছিন্ন করবে", "লুকিয়ে থাকবে", এবং "আশা করি মিডিয়া আমাকে খুঁজে পাবে না"। পরে তিনি আরও বলেন, "আরে! তার কি আরও বয়ফ্রেন্ড আছে? তারা ব্লকের চারপাশে সারিবদ্ধ। তারা আমার দিনেই থাকত। " তিনি আরও বলেন যে ফ্লুক সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তার "যৌন জীবন সক্রিয়। সে এত ঘন ঘন যৌন মিলন করছে যে তার প্রয়োজনীয় সমস্ত জন্মনিয়ন্ত্রণের ওষুধের সামর্থ্য তার নেই। এই কথাই সে বলে। " লিম্বফের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া সমস্ত রাজনৈতিক ধারার অনেক জনসাধারণ এবং সংগঠন লিম্বফের মন্তব্যকে যৌনতাবাদী বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি জন ডিজিওয়া বলেছেন যে ফ্লুক সম্পর্কে লিম্বফের বর্ণনা "নারীবিদ্বেষী, বিদ্বেষপূর্ণ"; অনুষদের 130 জন সদস্য ফ্লুককে সমর্থন করে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন। ন্যাশনাল অর্গানাইজেশন ফর উইমেন লিমবাগকে তার মতামতের জন্য "একজন যুবতী মহিলাকে লজ্জা" দেওয়ার জন্য "ঘৃণাপূর্ণ বক্তৃতা" ব্যবহার করে "ধর্মান্ধ উৎপীড়নকারী" বলে অভিহিত করেছে। তারা ক্লিয়ার চ্যানেলকেও তার অনুষ্ঠান বন্ধ করার আহ্বান জানায়। র্যাচেল ম্যাডো বলেছিলেন যে লিম্বফ ক্ষোভ ছড়ানোর চেষ্টা করছিলেন এবং তাঁর আক্রমণগুলি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে বলে মনে হয়েছিল যে জন্ম নিয়ন্ত্রণের ওষুধের দাম যৌন ক্রিয়াকলাপের পরিমাণের সাথে আনুপাতিক। পিটার গ্যাব্রিয়েল অনুরোধ করেছিলেন যে লিম্বফ তার শোতে তার গান "স্লেজহ্যামার" আর বাজাবেন না, তিনি বলেছিলেন যে তিনি "হতবাক" হয়েছিলেন যে গানটি বাজানো হয়েছিল যখন লিম্বফ ফ্লুককে অসম্মান করেছিলেন। ফ্যাবুলাস থান্ডারবার্ডস শোতে "টাফ এনাফ" সহ তাদের গানের ব্যবহার বন্ধ করার অনুরোধও করেছিল। ফ্রন্টম্যান কিম উইলসন "এই যুবতী মহিলার উপর তার (লিম্বফের) আক্রমণে মর্মাহত হয়েছিলেন"। সুসান ম্যাকমিলান এমরি, একজন ক্যালিফোর্নিয়ান, যিনি আগে রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় ছিলেন না, ফ্লুক সম্পর্কে লিম্বফের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়ায় রক দ্য স্লট ভোট নামে একটি জনসংযোগ প্রচারণা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। ডেমোক্র্যাটিক ডেমোক্র্যাটরা ফ্লুক যে শুনানিতে সাক্ষ্য দেননি এবং লিম্বফের মন্তব্য উভয়কেই "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের" অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যা মহিলাদের অধিকারের উপর রিপাবলিকান পার্টির বিধিনিষেধ হিসাবে দেখা হয়। রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা 3রা মার্চ ফ্লুককে ফোন করে তার সমর্থন প্রকাশ করেন। অনেক রাজনীতিবিদ এবং পন্ডিত লিম্বফকে "অদ্ভুত ব্যক্তি", "নিন্দনীয়", "ঘৃণ্য", "ঘৃণ্য" এবং "জাতীয় অপমান" বলে অভিহিত করে এবং রাজনৈতিক আলোচনার মধ্যে ঘৃণ্য ও অবমাননাকর বক্তব্যের নিন্দা করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেসনাল ক্যাম্পেইন কমিটির মুখপাত্র জেসি ফার্গুসন বলেছেন, "মহিলাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে রিপাবলিকানদের প্রতিরক্ষায় লিম্বফ এসেছেন।" দাতাদের উদ্দেশ্যে লেখা একটি চিঠিতে, সেন কার্স্টেন গিলিব্র্যান্ড (D-N.Y) লিখেছেন যে, "অতি রক্ষণশীল অধিকারের কণ্ঠস্বর রাশ লিম্বফ মহিলাদের বিরুদ্ধে আমার শোনা সবচেয়ে নিকৃষ্ট নিন্দা জারি করেছে।" হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সংখ্যালঘু নেতা ন্যান্সি পেলোসি এই মন্তব্যকে "বিরক্তিকর" এবং "বিদ্বেষপূর্ণ ও অনুপযুক্ত আক্রমণ" বলে অভিহিত করেছেন। ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পঁচাত্তর জন আইনপ্রণেতা একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করে এই মন্তব্যে ক্ষোভ প্রকাশ করে তাদের "যৌন অভিযুক্ত, স্পষ্টতই আপত্তিকর, অশ্লীল", "অশালীন" এবং "জনসাধারণের সম্প্রচারের অপব্যবহার" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। প্রতিনিধি ক্যারোলিন বি. ম্যালনি এটিকে "মহিলাদের পক্ষে কথা বলা লোকদের চুপ করানোর একটি প্রচেষ্টা" বলে অভিহিত করেছেন। মিশিগান রাজ্যের সিনেটর গ্রেচেন হুইটমার জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ফ্লুক যদি একজন মানুষ হতেন তবে কি লিম্বফ একই ধরনের মন্তব্য করতেন, তাকে "উগ্র জাতীয়তাবাদী" এবং তার শব্দগুলি ঘৃণ্য বক্তব্য হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। তিনি রিপাবলিকানদেরও লিম্বফের সঙ্গে যুক্ত করেছিলেন। ওবামার প্রচারণা উপদেষ্টা ডেভিড অ্যাক্সেল্রড বলেছেন যে লিম্বফের মন্তব্যগুলি "মিথ্যার উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে" যে করদাতাদের গর্ভনিরোধক কভারেজের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে, যখন আসলে বীমা সংস্থাগুলিকে অর্থ প্রদান করতে হবে। ফক্স নিউজের গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক বিশ্লেষক কার্স্টেন পাওয়ারস একমত হয়েছিলেন যে লিম্বগ একজন নারীবিদ্বেষী ছিলেন এবং বয়কটের যোগ্য ছিলেন, তবে তার অবস্থানকে আরও প্রসারিত করে বলেছিলেন, "যে উদারপন্থীরা এই অভিযোগের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন তাদের নিজস্ব পক্ষকে জবাবদিহি করা শুরু করা দরকার"। এরপর তিনি ক্রিস ম্যাথিউস, এড শুল্টজ, কিথ ওলবারম্যান, ম্যাট তাইবি এবং বিল মাহের দ্বারা মহিলাদের প্রতি অশালীন ও অশ্লীল ভাষার নির্দিষ্ট উদাহরণ উদ্ধৃত করেন। পাওয়ারস আরও বলেন, "যখন এই লোকদের জবাবদিহি করার জন্য হাই-প্রোফাইল প্রচারাভিযানের কথা আসে-যেমন লিম্বফের বিরুদ্ধে লড়াই করা-তখন প্রকৃত ক্রোধ কেবল রক্ষণশীলদের জন্য সংরক্ষিত বলে মনে হয়।" রিপাবলিকান রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী মিট রমনি বলেছেন, "আমি যে ভাষা ব্যবহার করতাম তা নয়।" সহকর্মী রিপাবলিকান প্রাথমিক প্রার্থী রিক স্যান্টোরাম এই মন্তব্যগুলি প্রত্যাখ্যান করে বলেছেন যে "একজন বিনোদনকারী অযৌক্তিক হতে পারে"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। দলের রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বী কংগ্রেস সদস্য রন পল (আর-টেক্সাস) বলেছেন যে বীমা আদেশের বিষয়ে ফ্লুকের সাথে একমত না হয়ে লিম্বফের মন্তব্যগুলি "শীর্ষে" ছিল এবং তার ক্ষমাপ্রার্থনা আন্তরিক ছিল না। 2008 সালে দলের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী সিনেটর জন ম্যাককেইন (আর-আরিজোনা) বলেন, লিম্বফের বক্তব্য "সব দিক থেকেই" অগ্রহণযোগ্য এবং রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে মানুষের দ্বারা "নিন্দা করা উচিত"। হাউস স্পিকার জন বোয়েনার গর্ভনিরোধের জন্য সরকারী তহবিলের বিরোধিতা করার সময় লিম্বফের শব্দ নির্বাচনের সমালোচনা করেছিলেন। বোহনারের মুখপাত্র একটি বিবৃতি জারি করেছেনঃ "[এস] পিকার স্পষ্টতই বিশ্বাস করেন যে এই শব্দগুলির ব্যবহার অনুপযুক্ত ছিল, যেমন পরিস্থিতি থেকে অর্থ সংগ্রহের চেষ্টা করা হচ্ছে।" রক্ষণশীল ভাষ্যকার জর্জ উইল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অন্যান্য রিপাবলিকানরা কেবল হালকা সমালোচনা করেছেন কারণ তারা লিম্বফকে ভয় পান। রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের প্রাক্তন বিশেষ সহকারী ডেভিড ফ্রামঃ "স্যান্ড্রা ফ্লুকের প্রতি লিম্বফের মৌখিক অপব্যবহার এক নতুন ধরনের অবনতি ঘটিয়েছে। এমন একজন বিশিষ্ট ব্যক্তির দ্বারা এত নিষ্ঠুর, কুৎসিত এবং ইচ্ছাকৃতভাবে বলা এবং এত জোরালোভাবে পুনরাবৃত্তি করার মতো কিছু আমার মনে নেই। এটি কোনও খারাপ 'শব্দ নির্বাচনের' ঘটনা ছিল না। এটি একটি নির্দয় যৌন অভিযোগ ছিল, একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে, তিন দিন ধরে দীর্ঘায়িত। " লিম্বফের ক্ষমা প্রার্থনা 3রা মার্চ, লিম্বফ ফ্লুকের বিরুদ্ধে তার আগের আক্রমণ এবং গর্ভনিরোধের জন্য বীমা কভারেজের পুনরাবৃত্তি করেন। সেই দিনই পরে তিনি তাঁর সরকারি ওয়েবসাইটে একটি ক্ষমাপ্রার্থনা প্রকাশ করেনঃ 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে, আমি অযৌক্তিকতার সঙ্গে অযৌক্তিকতার চিত্র তুলে ধরেছি, দিনে তিন ঘন্টা, সপ্তাহে পাঁচ দিন। এই ক্ষেত্রে, আমি পরিস্থিতি সম্পর্কে আমার উপমা দিয়ে ভুল শব্দগুলি বেছে নিয়েছি। আমি মিসেসের উপর ব্যক্তিগত আক্রমণ বলতে চাইনি। ফ্লুক। আমি মনে করি এটা একেবারেই অযৌক্তিক যে এই অত্যন্ত গুরুতর রাজনৈতিক সময়ে আমরা কংগ্রেসের সদস্যদের সামনে ব্যক্তিগত যৌন বিনোদনমূলক কার্যকলাপ নিয়ে আলোচনা করছি। আমি ব্যক্তিগতভাবে একমত নই যে আমেরিকান নাগরিকদের এই সামাজিক ক্রিয়াকলাপের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত। ব্যক্তিগত দায়িত্ব ও জবাবদিহিতার কী হয়েছে? আমরা কোথায় রেখা আঁকব? যদি এই নিয়ম মেনে নেওয়া হয়, তাহলে কী হবে? সুস্থ থাকার জন্য দৌড়াতে আগ্রহী সমস্ত শিক্ষার্থীদের জন্য করদাতাদের নতুন স্নিকারের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত কিনা তা নিয়ে আমরা কি বিতর্ক করব? আমার একান্তে আমি বলেছিলাম যে, কারুর শয়নকক্ষে কী ঘটছে তা জানা আমাদের কাজ নয় এবং আমি মনে করি না যে এটি এমন একটি বিষয় যা রাষ্ট্রপতি পর্যায়ে পৌঁছানো উচিত। / আমার শব্দের নির্বাচন সেরা ছিল না, এবং হাস্যকর হওয়ার প্রয়াসে, আমি একটি জাতীয় আলোড়ন সৃষ্টি করেছিলাম। আমি আন্তরিকভাবে মিসেসের কাছে ক্ষমা চাইছি। অপমানজনক শব্দ নির্বাচনের জন্য ফ্লুক। 5ই মার্চ, 2012-এ, লিম্বফ তার শোতে তার ক্ষমাপ্রার্থনার কিছু অংশ পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, কিন্তু তিনি যে প্রতিক্রিয়া পেয়েছিলেন তার সমালোচনা করে বলেছিলেনঃ আমি বামপন্থীদের মতো অভিনয় করেছি যারা আমাকে ঘৃণা করে। আমি নাম এবং অতিরঞ্জিত ব্যবহার করে তাদের স্তরে নেমে এসেছি। এটা আমরা তাদের কাছ থেকে আশা করতে এসেছি, কিন্তু এটা আমার থেকে অনেক নিচে। একই দিনে, ফ্লুক এবিসির দ্য ভিউতে তার সর্বশেষ ক্ষমাপ্রার্থনার জবাব দিয়ে বলেছিলেনঃ আমি মনে করি না যে এই ধরনের একটি বিবৃতি, এই বলে যে তার শব্দের পছন্দটি সেরা ছিল না, কিছুই পরিবর্তন করে এবং বিশেষত যখন সেই বিবৃতিটি জারি করা হয় যখন তিনি তার স্পনসরদের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য চাপের মধ্যে থাকেন যারা শো থেকে তাদের সমর্থন প্রত্যাহার করতে শুরু করেছেন। / আমি মনে করি যে কোনও মহিলা যাকে কখনও এই ধরনের নাম বলা হয়েছে সে প্রথমে [হতবাক] হয়। / কিন্তু তারপরে আমি এটি দেখার চেষ্টা করেছি যে এটি কী, এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি আমাকে চুপ করানোর একটি প্রচেষ্টা, লক্ষ লক্ষ মহিলা এবং তাদের সমর্থনকারী পুরুষদের যারা এই বিষয়ে কথা বলছেন এবং বোঝাতে পেরেছেন যে গর্ভনিরোধক একটি গুরুত্বপূর্ণ স্বাস্থ্যসেবা প্রয়োজন যা তাদের সাশ্রয়ী মূল্যের, সহজলভ্য উপায়ে পূরণ করা দরকার। তিনি বলেছিলেন যে লিম্বফের মন্তব্যগুলি "একজন পাগল ব্যক্তির" নয়, বরং "তিনি তিন দিনের মধ্যে আমাকে 50 বারেরও বেশি অপমান করেছেন"। বিতর্ক শুরু হওয়ার ছয় মাস পর, টাইমের পার্সন অফ দ্য ইয়ারের জন্য ফ্লুকের বিবেচিত হওয়ার প্রতিক্রিয়ায়, লিম্বফ আংশিকভাবে বলেছিলেন যে তাঁর মন্তব্যগুলি একটি ভুল ছিলঃ "যদি কেউ সেই ভিত্তিতে পার্সন অফ দ্য ইয়ার মনোনীত হতে চলেছে, তবে তা আমার হওয়া উচিত। এটি এমন কোনও 'সম্মান' নয় যা আমি প্রশংসা করব কারণ এটি কিছুটা বিকৃতির প্রতিনিধিত্ব করে। "আমি না থাকলে সে কে তা কেউ জানতে পারত না।" স্পনসর এবং স্টেশন হারানো লিম্বফের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়ায় বেশ কয়েকটি অনলাইন এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্রচারণা তৈরি করা হয়েছিল যেমন ফেসবুকে ফ্লাশ রাশ গ্রুপ এবং স্টপ রাশ ডাটাবেস। ফলস্বরূপ, 3 মার্চের মধ্যে এক ডজনেরও বেশি বিজ্ঞাপনদাতা তাদের স্পনসরশিপ বন্ধ করে দিয়েছিলেন। লিম্বফের ক্ষমা চাওয়ার পরে, প্রস্থান ধীর হয়ে যায় কিন্তু থামেনি, প্রতিযোগিতামূলক সংখ্যা কয়েক ডজনে গণনা করা হয়েছিল। বেশ কয়েকজন বিজ্ঞাপনদাতা আরও স্পষ্ট করেছেন যে তারা শোতে "ইচ্ছাকৃতভাবে বিজ্ঞাপন দেয়নি", হয় লিম্বৌ শোয়ের পাশে সংবাদ বিভাগে বিজ্ঞাপন চালাচ্ছে বা স্থানীয় অনুমোদিতদের স্থানীয় ক্রয়ের জন্য দায়ী। দুটি স্টেশন, কেপিইউএ, হাওয়াইয়ের হিলোতে পরিষেবা প্রদানকারী একটি টক রেডিও স্টেশন এবং ম্যাসাচুসেটসের পিটসফিল্ডে সম্প্রচারক ডাব্লুবিইসি রাশ লিম্বফ শোয়ের সম্প্রচার বন্ধ করে দিয়েছে। প্রিমিয়ার নেটওয়ার্কের মালিক এবং প্রচুর সংখ্যক লিম্বফের সহযোগী ক্লিয়ার চ্যানেল কমিউনিকেশনস লিম্বফের প্রতি তার সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করেছে, যার চুক্তি তখন 2016 সাল পর্যন্ত চলেছিল। 9ই মার্চ, পলিটিকো অনুমান করে যে লিম্বফের টক শো 45 জন স্পনসরকে হারিয়েছে, যার মধ্যে এমন বিজ্ঞাপনদাতারা রয়েছে যারা স্থানীয় স্টেশনগুলিতে বিজ্ঞাপনের সময় কিনেছিল কিন্তু শোতে কখনও জাতীয় বিজ্ঞাপন কেনেনি। রেডিও প্রতিযোগী কামুলাস মিডিয়া নেটওয়ার্কগুলি সঙ্কটের সময় বিজ্ঞাপনদাতাদের এবং স্টেশনগুলিকে লিম্বৌ শো থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, ইঙ্গিত করে যে বেশ কয়েকটি অনুমোদিত সংস্থা দ্য মাইক হাকাবি শোয়ের পক্ষে প্রোগ্রামটি বাদ দিতে রাজি হয়েছিল। 19শে মার্চ, তারা 31 জন বিজ্ঞাপনদাতার একটি তালিকা প্রকাশ করে যা তারা চিহ্নিত করে যে তারা বিশেষভাবে লিম্বফের প্রোগ্রামটি বাদ দিয়েছে। ক্লিয়ার চ্যানেল 26শে মার্চ শো চলাকালীন বার্টার বিজ্ঞাপন ব্যবহারের উপর থেকে দুই সপ্তাহের স্থগিতাদেশ তুলে নেয়। এরপরে, কোহলার এবং Reputation.com বিজ্ঞাপন বন্ধ করে দেয়। 28শে মার্চ দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের একটি ময়নাতদন্তের উপসংহারে বলা হয়ঃ রক্ষণশীল রেডিও উপস্থাপকের ক্ষোভ ছড়ানোর ঠিক এক মাস পরে. স্টেশনগুলি তার পাশে দাঁড়িয়ে আছে, বিজ্ঞাপনদাতারা তার প্রোগ্রামে ফিরে আসছে এবং সংবাদ মাধ্যম এগিয়ে গেছে। অ্যাঞ্জেলো কারুসোন, যিনি ওয়াশিংটনের সংস্থা মিডিয়া ম্যাটার্স ফর আমেরিকার জন্য লিম্বগ বিরোধী প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দিচ্ছেন। স্বীকার করেছেন যে ক্ষোভ বজায় রাখা কঠিন। মিডিয়া ম্যাটারস 22শে মার্চ লিম্বফের বিরুদ্ধে তাদের অনলাইন প্রচারণা বজায় রাখতে একটি প্রদত্ত বিজ্ঞাপন প্রচার শুরু করে। গ্রুপটি বিভিন্ন বাজারে $100,000 এরও বেশি ব্যয় করেছে, যাতে আরও স্টেশনগুলিকে লিম্বফ শো ছেড়ে দিতে উৎসাহিত করা যায়। লিম্বফ পাল্টা বলেন, "মিডিয়া ম্যাটারস এবং ডেমোক্র্যাট ন্যাশনাল কমিটি এবং ডেমোক্র্যাট পার্টি প্রকাশ করছে. যে তাদের অ্যাস্ট্রোটার্ফ প্রচারগুলি একেবারেই তৃণমূল নয়। এগুলি সম্পূর্ণ পেশাদারভাবে ডেমোক্র্যাট পার্টির বিরোধী গবেষণা-ধরনের আক্রমণ তৈরি এবং কার্যকর করা হয়। " ক্লিয়ার চ্যানেলের সিইও বলেছেন যে অনুষ্ঠানটি বাদ দেওয়ার জন্য স্টেশনগুলির মধ্যে কোনও বড় পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। অন্যান্য নেটওয়ার্কে প্রভাব লিমবাগ একটি অপ্রত্যাশিত মিত্র অর্জন করেছিলেন যখন দেশের সবচেয়ে ব্যাপকভাবে সিন্ডিকেটেড প্রগতিশীল টক রেডিও হোস্ট এড শুল্টজ বয়কটের বিরোধিতা করেছিলেন এবং মিডিয়া ম্যাটারসকে তার প্রচেষ্টা বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, যা মিডিয়া ম্যাটারস করতে অস্বীকার করেছিল। শুল্টজের মতে, "কেউ যা বলেছে তার কারণে আমরা যদি বিজ্ঞাপনদাতাদের আক্রমণ করতে শুরু করি-এটি করা ভুল কাজ। এটা অনেক দূরের ব্যাপার "। থম হার্টম্যান, আরেকজন প্রগতিশীল টক হোস্ট যিনি লিম্বফের টাইম স্লটে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন (এবং যিনি শুল্টজের মতো একই স্টেশনগুলিতে শোনা যায়), উল্লেখ করেছেন যে মিডিয়া ম্যাটারস প্রচারাভিযানটি স্পনসরদের কেবল লিম্বফ থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার অনিচ্ছাকৃত পরিণতি ঘটিয়েছে, তবে প্রগতিশীল আলাপ সহ সাধারণভাবে রাজনৈতিক আলাপ, আগস্ট 2013-এ টক শো রিলায়েবল সোর্সের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে। কামুলাস মিডিয়া নেটওয়ার্কের সিইও লিউ ডিকি বলেছেন যে তার কোম্পানির "প্রথম ত্রৈমাসিকে কয়েক মিলিয়ন ডলার এবং দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে কয়েক মিলিয়ন ডলার" খরচ হয়েছে। তিনি দাবি করেন যে, এই সময়কালে ক্যুমুলাস যে 3.5 শতাংশ রাজস্ব ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তার এক শতাংশ এই লোকসানের জন্য দায়ী। তিনি বলেন, জুন মাসে পরিস্থিতি স্বাভাবিক হয়ে যাবে বলে মনে হচ্ছে। লিম্বফ ঘোষণা করেছিলেন যে, 2013 সালে কামুলাসের সঙ্গে তাঁর চুক্তির মেয়াদ শেষ হলে, তিনি পরিবেশককে বাদ দেওয়ার বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করবেন, কারণ ডিকি বারবার লিম্বফ শোতে রেটিং সমস্যাকে দোষারোপ করার চেষ্টা করেছিলেন। 2013 সালের জুন মাসে, প্রিমিয়ার, লিম্বফের প্রাথমিক পরিবেশক, বলেছিলেন যে তার বিজ্ঞাপন বিক্রয় ভালভাবে পুনরুদ্ধার হচ্ছে। বিজ্ঞাপনদাতা বয়কট কার্যকরভাবে লিমবাগের অনুষ্ঠান বহনকারী স্টেশনগুলির একটি কালো তালিকা তৈরি করেছিল এবং সেই স্টেশনগুলির অন্যান্য অনুষ্ঠানগুলি বিরূপভাবে প্রভাবিত হয়েছিল; বিজ্ঞাপনদাতারা একই স্টেশনে একটি শোতে বিজ্ঞাপন দিতে রাজি ছিলেন না, যাতে এর বিনিময় বিজ্ঞাপনগুলি (দিনের অন্য সময়ে প্রচারিত বিজ্ঞাপনগুলি) লিমবাগের প্রোগ্রামে শোনা যায়। ফক্স নিউজ রেডিও এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল রেডিও নেটওয়ার্ক, উভয়ই লিম্বফের সাথে তাদের অনুমোদিত সংস্থাগুলির সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ভাগ করে নিয়েছে, উভয়ই লিম্বফের মতো একই স্টেশনগুলিতে বহন করার কারণে তাদের রাজস্বের আনুমানিক 40 শতাংশ হারিয়েছে; রাজস্ব ক্ষতি 2014 সালের ডিসেম্বরে পরবর্তী নেটওয়ার্কটিকে ভাঁজ করতে বাধ্য করেছিল। এই স্টেশন কালো তালিকাটি পরবর্তী কয়েক বছর ধরে লিমবাগের বেশ কয়েকটি অনুমোদিত পরিবর্তনের পিছনে অনুপ্রেরণা হিসাবেও অনুমান করা হয়েছিল, কারণ স্টেশনগুলি লিমবাগের খুব উচ্চ অধিকার ফি কভার করার জন্য একটি কালো তালিকাভুক্ত স্টেশনে পর্যাপ্ত সম্প্রচার বিক্রি করতে অক্ষম ছিল; মালিকানা গোষ্ঠীগুলি এইভাবে লিমবাগ এবং অন্যান্য কালো তালিকাভুক্ত প্রোগ্রামগুলি (গ্লেন বেক রেডিও প্রোগ্রাম, যা প্রিমিয়ার এবং নিজেই বয়কটের বিষয় দ্বারা বিতরণ করা হয়েছিল) কম বিশিষ্ট স্টেশনগুলিতে ঘুরিয়ে দিতে এবং কালো তালিকা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য তাদের বিতর্কিত প্রোগ্রামিংয়ের সময়সূচী সাফ করতে বাধ্য হয়েছিল। সাংস্কৃতিক প্রভাব দার্শনিক কেট ম্যান তার বই ডাউন গার্লঃ দ্য লজিক অফ মিসোগিনি-তে ফ্লুকের প্রতি লিম্বফের আচরণকে নারীবিদ্বেষের একটি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছেন। মান লক্ষ্য করেছেন যে লিম্বফ ফ্লুকের কথা এমনভাবে বলেছিলেন যেন ফ্লুক তাঁর এবং তাঁর শ্রোতাদের কাছে কিছু ঋণী, যদিও ফ্লুক এবং লিম্বফ আসলে একে অপরের কাছে অপরিচিত ছিলেন। এটি দেখায় যে, মহিলাদের প্রতি অধিকারের মনোভাব একজন একক, নির্দিষ্ট মহিলার উপর তুলে ধরা যেতে পারে, যাকে মানের মতে, নারীবিদ্বেষী তার ব্যক্তিগত হতাশার কারণ হিসাবে দোষী বলে চিহ্নিত করে। আরও দেখুন রিপ্রোডাক্টিভ হেলথ রেফারেন্স 2012 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক রাশ লিম্বগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক বিতর্ক দেখায় রেডিওতে অশ্লীলতা বিতর্ক মার্কিন রাজনীতিতে 2012 সালের সামাজিক সমস্যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2012 সালের ফেব্রুয়ারির ঘটনাগুলির ভিডিও ক্লিপ সম্বলিত নিবন্ধ