Juvenile justice in Papua New Guinea
পাপুয়া নিউ গিনির (পি. এন. জি) জনসংখ্যা 68 লক্ষ, যার প্রায় অর্ধেক 18 বছরের কম বয়সী। বিচার ব্যবস্থার প্রতি জনসাধারণের আস্থা হ্রাস পেয়েছে, এবং দেশের উল্লেখযোগ্য অপরাধ সমস্যা আরও তীব্র হয়েছে, যাদের বিরুদ্ধে তারা অপরাধ করেছে বলে সন্দেহ করে তাদের বিরুদ্ধে পুলিশের নিষ্ঠুর প্রতিক্রিয়া এবং তাদের হেফাজতে থাকা শিশু সহ ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে পুলিশ দ্বারা নিয়মিত সহিংসতা, অপব্যবহার ও ধর্ষণ করা হয়েছে। অনেক ঘটনা তাদের সরকারী প্রক্রিয়া অনুসরণ করার পরিবর্তে পুলিশ দ্বারা ক্ষমতার সুবিধাবাদী অপব্যবহারের ঘটনা। বিচার ব্যবস্থার মধ্যে যুবকদের জন্য পরিস্থিতি ও প্রক্রিয়াগুলির উন্নতির জন্য বেশ কয়েকটি ব্যবস্থা একত্রিত করা হয়েছে, তবে বাস্তবায়নের তীব্র অভাব, অপর্যাপ্ত সংস্থান এবং কর্তৃপক্ষের উপর যথাযথ জরিমানা আরোপ করতে ব্যর্থতার কারণে তাদের সাফল্য বাধাগ্রস্ত হয়েছে। নির্যাতনের বিরুদ্ধে কনভেনশন (সিএটি) এবং নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি (আইসিসিপিআর) নির্যাতন এবং নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ ও শাস্তি নিষিদ্ধ করার জন্য কাজ করে। অনেক অপব্যবহার যেগুলি পি. এন. জি-তে শিশুদের "নির্যাতনের" সমতুল্য করা হয়েছে যা সিএটি-তে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যে কোনও কাজ যেখানে গুরুতর ব্যথা বা যন্ত্রণা, (শারীরিক বা মানসিক), কোনও রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা দ্বারা বা তাদের সম্মতি বা সম্মতি দিয়ে, স্বীকারোক্তি বা তথ্য, শাস্তি, ভীতিপ্রদর্শন বা জবরদস্তির মতো উদ্দেশ্যে করা হয়। পি. এন. জি 2008 সালে আই. সি. সি. পি. আর-কে অনুমোদন করে কিন্তু এখনও সিএটি-কে অনুমোদন করেনি, তবে এই ধরনের চিকিৎসার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা ব্যাপকভাবে একটি জুস কোজেনস আদর্শের মর্যাদা অর্জন করেছে বলে মনে করা হয় যার অর্থ এটি প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের একটি বাধ্যতামূলক নিয়ম যা থেকে রাজ্যগুলিকে অবমাননা করার অনুমতি দেওয়া হয় না। শিশু অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশন অনুসারে, যা পি. এন. জি 1993 সালে অনুমোদন করেছিল, একটি শিশুর "সমস্ত ধরনের শারীরিক বা মানসিক সহিংসতা, আঘাত বা অপব্যবহার, অবহেলা বা অবহেলা আচরণ, যৌন নির্যাতন সহ দুর্ব্যবহার বা শোষণ থেকে সুরক্ষার অধিকার রয়েছে, যখন পিতামাতা (গুলি), আইনী অভিভাবক (গুলি) বা সন্তানের যত্ন নেওয়া অন্য কোনও ব্যক্তির তত্ত্বাবধানে থাকে।" 37 নং অনুচ্ছেদে শিশুদের "নির্যাতন বা অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি" দেওয়া নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এতে আরও বলা হয়েছে যে শিশুদের গ্রেপ্তার, আটক বা কারাবাসকে কেবলমাত্র স্বল্পতম উপযুক্ত সময়ের জন্য শেষ অবলম্বন হিসাবে ব্যবহার করা উচিত, যে শিশুদের প্রাপ্তবয়স্কদের থেকে আলাদা করা উচিত এবং তাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত শিশুদের অবশ্যই দ্রুত আইনি সহায়তা পাওয়ার অধিকার থাকতে হবে। কিশোর ন্যায়বিচার সংস্কার পি. এন. জি-তে তরুণ অপরাধীদের পরিচালনা সম্পর্কিত উদ্বেগের প্রতিক্রিয়ায়, কিশোর আদালত আইন 1991 (জে. সি. এ) প্রণয়ন করা হয়, যা 2003 সালে কার্যকর হয় এবং পি. এন. জি-র অভ্যন্তরীণ ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় শিশু অধিকার সংক্রান্ত কনভেনশনকে অন্তর্ভুক্ত করার প্রচেষ্টার প্রতিনিধিত্ব করে। জে. সি. এ-র মাধ্যমে, পি. এন. জি প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের প্রথম দেশ হয়ে ওঠে যে কিশোর অপরাধীদের জন্য একটি স্বতন্ত্র বিচার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে, একজন কিশোর "সাত বছরের কম বয়সী এবং 18 বছরের কম বয়সী ব্যক্তি"। কিশোরদের জন্য বিনামূল্যে আইনি সহায়তা শুধুমাত্র পাবলিক সলিসিটরের কার্যালয় থেকে পাওয়া যায় যেখানে তারা গুরুতর অভিযোগের মুখোমুখি হয় বা হেফাজতের সাজার বিরুদ্ধে আপিল করতে চায়। তবে, জে. সি. এ কিশোর আদালতের আধিকারিকদের (জে. সি. ও) নিয়োগের ব্যবস্থা করে, যাঁদের জে. সি. এ-র 13 ধারা অনুসারে পুলিশ লকআপ সহ শিশুদের আটক করা জায়গাগুলিতে প্রবেশ করার ক্ষমতা থাকা উচিত; শিশুদের সাক্ষাৎকার নেওয়া; জিজ্ঞাসাবাদের সময় উপস্থিত থাকা; শিশুদের তাদের অধিকার সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া; গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তাদের প্রশ্ন করা; আদালতে উপস্থিত হওয়া; এবং সাজা সম্পর্কিত জমা দেওয়া। যে কেউ কোনও জে. সি. ও-কে তাদের ক্ষমতা প্রয়োগ করতে বাধা দেয় সে জে. সি. এ-র অধীনে একটি অপরাধ করে। বাস্তবে তাদের অপর্যাপ্ত প্রশিক্ষণের কারণে তাদের ভূমিকা মূলত অকার্যকর প্রমাণিত হয়েছে; পুলিশ এবং সংশোধনমূলক প্রতিষ্ঠানের কর্মীদের দৃষ্টিকোণ থেকে বৈধতার অভাব যারা নিয়মিতভাবে তাদের কিশোরদের কাছে প্রবেশ করতে অস্বীকার করে; তাদের দায়িত্ব পালনে ব্যয় (যেমন ভ্রমণ) জন্য আর্থিক সম্পদের অভাব; এবং প্রশিক্ষণের পরে জেসিওদের অপর্যাপ্ত তদারকির কারণে। জে. সি. এ-র অধীনে প্রতিষ্ঠিত কিশোর আদালতগুলির নরহত্যা, ধর্ষণ বা মৃত্যুদণ্ড বা কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় অপরাধ ব্যতীত সমস্ত অভিযোগযোগ্য অপরাধের এখতিয়ার রয়েছে; আরও গুরুতর অভিযোগগুলি জাতীয় আদালতের বিচারকদের সামনে আসবে। জুভেনাইল ম্যাজিস্ট্রেট এবং বিচারপতিরা জুভেনাইল কোর্ট প্রটোকল দ্বারা পরিচালিত হয় যার জন্য তাদের "নাবালকের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত শারীরিক শক্তির ব্যবহার পর্যবেক্ষণ করতে হবে" এবং দেশীয় ও আন্তর্জাতিক উভয় মান অনুযায়ী হুমকি বা নির্যাতনের মাধ্যমে প্রাপ্ত কোনও প্রমাণ বাদ দিতে হবে। জুভেনাইল কোর্ট প্রটোকল, ম্যাজিস্ট্রেটদের এমন প্রতিষ্ঠানগুলিতে শিশুদের স্থাপন করতে নিষেধ করে যেখানে পৃথক কিশোর বিভাগের অভাব রয়েছে এবং তাদের আটকের বিষয়ে পুলিশের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার নির্দেশ দেয়। ম্যাজিস্ট্রেটদের একটি চেকলিস্ট দেওয়া হয় যাতে তারা নিশ্চিত করতে পারে যে জেসিএ এবং প্রোটোকল মেনে কিশোরদের যে কোনও গ্রেপ্তার বা আটক করা হয়েছে। যাইহোক, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (এইচআরডাব্লু) দেখেছে যে ম্যাজিস্ট্রেট এবং বিচারকরা শিশুদের তাদের শারীরিক আচরণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছিলেন না, এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে তারা স্পষ্টতই আহত হয়েছিল এবং প্রায়শই শিশুদের দ্বারা স্বেচ্ছায় সহিংসতার প্রতিবেদনগুলি উপেক্ষা করতেন। 2004 সালের পুলিশের প্রশাসনিক পর্যালোচনা জবাবদিহিতা, শৃঙ্খলা বিধি প্রয়োগ, টাস্ক ফোর্স, মোবাইল স্কোয়াড এবং সহায়ক পুলিশের সংস্কার এবং ঘরোয়া সহিংসতা ও যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে পুলিশের প্রতিক্রিয়া উন্নত করার বিষয়ে সংস্কারের সুপারিশ করে। 2006 সালের ফেব্রুয়ারিতে পুলিশ জুভেনাইল জাস্টিস পলিসি অ্যান্ড ডাইভারসিটি প্রটোকল-এর খসড়া তৈরি করা হয়, যার লক্ষ্য ছিল জে. সি. এ-র বিধানগুলির সঙ্গে পুলিশের অনুশীলন ও পদ্ধতিগুলিকে পুনর্বিন্যস্ত করা এবং কিশোরদের স্বার্থই প্রাথমিক বিবেচনার বিষয়। এই পদ্ধতি অনুসারে, কিশোরদের গ্রেপ্তার ও আটক শুধুমাত্র চরম বা বিশেষ পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হবে এবং তাদের পরিচয় ও নথি কঠোরভাবে গোপনীয় রাখতে হবে। যারা কম গুরুতর অপরাধ করে তাদের আনুষ্ঠানিক বিচার প্রক্রিয়া থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার লক্ষ্যে প্রটোকলটি পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচার এবং বিভ্রান্তির উপর জোর দেয়। সংস্কার বাস্তবায়নে সমস্যা পুলিশ সহিংসতা পিএনজির পুলিশ বাহিনীর মধ্যে সহিংসতা স্থানীয় এবং শিশুদের দুর্বলতা, এবং বেশিরভাগ অল্পবয়সী পুরুষদের "রাসকোল" (অপরাধী দলের সদস্য) বলে ধরে নেওয়া শিশুদের বিশেষ করে সহজ লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করে। 2010 সালে পি. এন. জি-তে তাঁর সফরের সময় নির্যাতন সম্পর্কিত জাতিসংঘের বিশেষ দূত কিশোরদের মারধর ও দুর্ব্যবহারের অসংখ্য অভিযোগ পেয়েছিলেন, যাদের অভিযোগগুলি চিকিৎসা প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল। এইচআরডাব্লু দ্বারা পরিচালিত সাক্ষাত্কারে, শিশুরা লাথি মারা, ক্রোবার, লাঠি, রাবারের পায়ের পাতার মোজাবিশেষ এবং চেয়ার দিয়ে মারধর করার পাশাপাশি গুলি করা বা ছুরি মারার মতো অপব্যবহারের কথা জানিয়েছে, অপরাধের স্বীকারোক্তি পাওয়ার জন্য বা তাদের কাজের জন্য শাস্তি দেওয়ার জন্য প্রায়শই ব্যথা ও যন্ত্রণা দেওয়া হয়। মেয়েরা প্রায়শই পুলিশের হাতে যৌন নিপীড়ন বা ধর্ষণের শিকার হয় এবং যেহেতু মেয়েদের খুব কমই অভিযুক্ত করা হয়, বিচার করা হয় বা সাজা দেওয়া হয়, তাই পুলিশের সাথে তাদের যে কোনও যোগাযোগ থাকতে পারে তা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত নয়। যৌন সহিংসতা দ্রুত বর্ধনশীল এইচআইভি মহামারীতে অবদান রেখেছে কারণ পুলিশের ভয় মানুষকে যৌন অপরাধের পাশাপাশি অন্যান্য অপরাধের রিপোর্ট করা থেকে বিরত করে। 2010 সালের একটি প্রতিবেদনে বিশেষ প্রতিনিধি উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে পিএনজির পুলিশ প্রায়শই এমন অবস্থানে ছিল যেখানে অপর্যাপ্ত আর্থিক ও মানবসম্পদ, পেশাদারিত্বের নিম্ন মান এবং ব্যাপক দুর্নীতি, প্রত্যন্ত গ্রামাঞ্চলে প্রবেশের অসুবিধা এবং রাজনৈতিক ইচ্ছার সাধারণ অভাবের কারণে তাদের পক্ষে আইনের শাসন প্রয়োগ করা কঠিন ছিল। ফলস্বরূপ পরিস্থিতি হল বেসরকারী নিরাপত্তা সংস্থাগুলির উপর নির্ভরতা যাদের পুলিশের কিছু মূল দায়িত্ব পালনের দায়িত্ব দেওয়া হয়; 2011 সালে পুলিশের চেয়ে বেশি সক্রিয় বেসরকারী নিরাপত্তা কর্মকর্তা ছিলেন (যথাক্রমে 4,800 এবং 1,200) যা বিশেষ প্রতিনিধির চোখে একটি উদ্বেগজনক প্রবণতাকে চিত্রিত করে যিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "এটি পুলিশের দুর্বলতা এবং নিরাপত্তা ও ভয় থেকে মুক্তি প্রদানের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের ব্যর্থতার প্রতিফলন ঘটায়"। আটক সুবিধার শর্ত যদিও পুলিশ লক-আপ এবং সংশোধনমূলক প্রতিষ্ঠানের এলাকার পরিস্থিতি পি. এন. জি জুড়ে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়, তবে আটকের অনেক ক্ষেত্রে অবহেলা এবং সহিংসতার একটি সাধারণ পরিবেশ থাকে। অনেক শিশুকে প্রায়শই দীর্ঘ সময়ের জন্য, কখনও কখনও মাসের পর মাস ধরে, মৌলিক আন্তর্জাতিক মান লঙ্ঘন করে নোংরা পরিস্থিতিতে আটকে রাখা হয়, খুব কম বা কোনও চিকিৎসা পরিষেবা ছাড়াই, এমনকি যেখানে তাদের গুরুতর আঘাত রয়েছে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে অতিরিক্ত শাস্তি হিসাবে চিকিৎসা সহায়তা স্থগিত বা স্থগিত করা হয়েছে, অথবা শিশুদের আদালতে নিয়ে যেতে বিলম্ব করা হয়েছে যাতে পুলিশের দ্বারা সৃষ্ট আঘাতের উপর ফোলাভাব কমে যেতে পারে। বিশেষ রিপোর্টার দেখেছেন যে পুলিশ স্টেশনগুলির আটক অঞ্চলগুলি বন্দীদের চিকিত্সার জন্য আন্তর্জাতিক ন্যূনতম মান পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, অনেক কক্ষ অতিরিক্ত ভিড়, নোংরা, অপর্যাপ্ত বায়ুচলাচল এবং প্রাকৃতিক আলো সহ, ইঁদুর এবং পোকামাকড় দ্বারা আক্রান্ত এবং পর্যাপ্ত বিছানা, জল এবং খাবারের অভাব রয়েছে। যদিও পুলিশ জুভেনাইল জাস্টিস পলিসি অ্যান্ড ডাইভারসিটি প্রটোকলকে "আইনের সাথে দ্বন্দ্বে থাকা কিশোরদের মোকাবেলার জন্য একটি দুর্দান্ত হাতিয়ার" হিসাবে প্রশংসা করা হয়েছে, বিশেষ প্রতিনিধি দেখেছেন যে এটি সর্বদা প্রয়োগ করা হয় না। শুধুমাত্র চরম পরিস্থিতিতে পুলিশ সেল ব্যবহার করার আদেশ থাকা সত্ত্বেও, বিশেষ প্রতিনিধির দ্বারা পরিদর্শন করা কোনও থানায় কিশোরদের প্রাপ্তবয়স্কদের থেকে আলাদা করে কিশোরদের সহিংসতা, ধর্ষণ এবং অপরাধমূলক সামাজিকীকরণের ঝুঁকিতে রাখা হয়নি। সংশোধনমূলক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে, কিশোরদের নীতিগতভাবে প্রাপ্তবয়স্কদের থেকে আলাদা করা হত, যদিও যুবকদের প্রাপ্তবয়স্কদের থেকে আলাদা না করার বেশ কয়েকটি উদাহরণ ছিল, এমনকি যেখানে এটি করার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা ছিল, এবং কিশোর আদালতের প্রটোকল লঙ্ঘন করে কিশোরদের রিমান্ডে নেওয়ার অনেক মামলা ছিল। দায়মুক্তি পুলিশ সহিংসতার একটি মূল সহায়ক হল যে অফিসার এবং কমান্ডাররা প্রায় সম্পূর্ণ দায়মুক্তি উপভোগ করে। এইচআরডাব্লু 2006 সালের একটি প্রতিবেদনে দেখেছিল যে বেশিরভাগ পুলিশ প্রশাসনিকভাবে বা আদালত ব্যবস্থার মধ্যে তাদের অবমাননাকর কাজের জন্য খুব কম বা কোনও শাস্তির মুখোমুখি হয় না। পুলিশের মধ্যে অপরাধীদের তদন্ত, বিচার বা শাস্তি দেওয়ার ইচ্ছা খুব কম বা নেই। ন্যায়পাল কমিশন, পাবলিক সলিসিটরের কার্যালয় এবং রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে দেওয়ানি দাবির মতো পুলিশের বাইরের প্রক্রিয়াগুলি পুলিশের সহিংসতা হ্রাসে অকার্যকর। যদিও নিষেধাজ্ঞা, বরখাস্ত বা বিচারের কিছু উদাহরণ রয়েছে "এই শাস্তির ফ্রিকোয়েন্সি লঙ্ঘনের মাত্রার তুলনায় এত কম যে কোনও প্রতিরোধমূলক প্রভাবের অস্তিত্ব নেই"। উচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তারা প্রায়শই শৃঙ্খলার ব্যর্থতাকে ভুক্তভোগীদের সাথে মিথ্যা বলা হিসাবে চিহ্নিত করেন যারা অপব্যবহারের বিষয়ে রিপোর্ট করতে বা অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, তবে এইচআরডাব্লু দ্বারা কথা বলা ব্যক্তিরা বলেছিলেন যে অভিযোগ প্রক্রিয়াটি খুব কঠিন কারণ অভিযোগকারীদের প্রায়শই হাসিখুশি করা হয়, উপেক্ষা করা হয় এবং বিশেষত অল্পবয়সী মেয়েদের ক্ষেত্রে যৌনতার জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়, যার অর্থ প্রক্রিয়াটি খুব কমই ফলাফল অর্জন করে। বিশেষ প্রতিনিধি একইভাবে দেখতে পান যে, তাঁদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত অনেক ব্যক্তি তাঁদের কাছে উপলব্ধ কোনও অভিযোগ ব্যবস্থা সম্পর্কে অবগত ছিলেন না বা তাঁদের কোনও আস্থা ছিল না। যখন ভুক্তভোগীদের জন্য অভিযোগ ব্যবস্থা কাজ করতে ব্যর্থ হয় তখন লোকেরা নিরুৎসাহিত হয়, বিশেষত যেখানে অভিযোগ করা তাদের আরও সমস্যা বা প্রতিশোধ নিয়ে আসে। অন্যান্য বাধাগুলির মধ্যে রয়েছে "প্রতিদানের" হুমকি যা পুলিশকে কোনও সহকর্মীর দ্বারা অবমাননাকর আচরণের অভিযোগ করলে প্রতিশোধ নেওয়ার ভয় দেখায় এবং অবাঞ্ছিত ব্যবস্থা যা অন্যান্য সমস্ত বাধ্যবাধকতাকে ছাড়িয়ে গোষ্ঠী বা পারিবারিক গোষ্ঠীর প্রতি আনুগত্য দাবি করে। সাফল্যের প্রমাণ দেখায় যে, যে ক্ষেত্রগুলিতে কিশোর আদালত প্রতিষ্ঠিত হয়েছে সেখানে কিশোর কারাবাসের হার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে এই সাফল্যের বেশিরভাগই এই সত্যের জন্য দায়ী যে একজন যথাযথভাবে প্রশিক্ষিত ম্যাজিস্ট্রেট এমন যুবকদের জন্য সাজা এবং পুনর্বাসনের ফলাফলের উন্নতিতে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে যাদের ছোটখাটো অপরাধের ফলে আগে তাদের কারারুদ্ধ করা হত কিন্তু এখন তাদের মোকাবিলা করা হচ্ছে। কিশোর এলাকা সহ সংশোধনমূলক প্রতিষ্ঠানগুলিতে সাধারণত পর্যাপ্ত বিছানা এবং কম্বল সহ প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় কিশোরদের জন্য ভাল অবস্থা থাকে। একটি স্পষ্টভাবে সফল প্রতিষ্ঠান হল কিশোরদের জন্য হোহোলা রিমান্ড সেন্টার, যা বিশেষ প্রতিনিধি একটি সুসজ্জিত সুবিধা বলে মনে করেন যেখানে কিশোরদের একটি উদ্দীপক ও বন্ধুত্বপূর্ণ পরিবেশে কাজ ও শিক্ষার সুযোগ দেওয়া হয়। সম্প্রদায় ভিত্তিক ন্যায়বিচার বেশ কয়েকটি সম্প্রদায় ভিত্তিক প্রতিষ্ঠান রয়েছে যা কিশোরদের আরও আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রীয় পদ্ধতি থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার কার্যকর উপায় সরবরাহ করে। সবচেয়ে সাধারণ হল গ্রাম আদালত যা প্রথার উপর নির্ভর করে বিরোধের বিচার করতে সক্ষম এবং ছোটখাটো দেওয়ানি ও ফৌজদারি বিষয়গুলির শুনানি করতে পারে তবে জেলের কিশোরদের জন্য অবশ্যই জেলা আদালতের অনুমোদন থাকতে হবে। গ্রাম আদালত আইন 1989 (পি. এন. জি), ধারা <আই. ডি1>। যদিও সম্প্রদায় ভিত্তিক বিচার ব্যবস্থা সরকারী রাষ্ট্রীয় বিচার ব্যবস্থার অধীনস্থ, তবে এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে তাদের নিকটবর্তী সম্প্রদায়ের মধ্যে দ্রুত ন্যায়বিচার প্রদানের ক্ষমতা, প্রায়শই পুনরুদ্ধারমূলক প্রকৃতির, আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্র ব্যবস্থার সম্ভাব্য ক্ষতি থেকে যুবকদের দূরে সরিয়ে দেওয়ার সমস্যার একটি মূল্যবান সমাধান হতে পারে। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ইউনিভার্সাল পিরিয়ডিক রিভিউ, পাপুয়া নিউ গিনি, রেসপন্সস টু রিকমেন্ডেশন 2011। শিশু অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশন। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, "তাদের নিজস্ব নিয়ম তৈরি করাঃ পাপুয়া নিউ গিনিতে পুলিশ মারধর, ধর্ষণ এবং নির্যাতন, 31 আগস্ট 2005। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, "এখনও তাদের নিজস্ব নিয়ম তৈরি করাঃ পাপুয়া নিউ গিনিতে পুলিশের মারধর, ধর্ষণ এবং নির্যাতনের জন্য চলমান দায়মুক্তি, 30 অক্টোবর, 2006। জুভেনাইল কোর্টস অ্যাক্ট 1991 (পি. এন. জি) নির্যাতন এবং অন্যান্য অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি সম্পর্কিত বিশেষ প্রতিনিধির প্রতিবেদন, মিশন টু পাপুয়া নিউ গিনি 2010 ইউনিসেফ, এক নজরেঃ পাপুয়া নিউ গিনি, রয়্যাল পাপুয়া নিউ গিনি কনস্টাবুলারি রিভিউ কমিটির পরিসংখ্যান প্রতিবেদন 2004 ("কিমিসোপা রিপোর্ট") ইউনিসেফ "প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চল শিশুদের জন্য ন্যায়বিচার অর্জনের উপর আলোকপাত করছে", 10 মার্চ, 2009 জুভেনাইল কোর্ট প্রটোকল ফর ম্যাজিস্ট্রেটস-চেকলিস্ট কনস্টিটিউশন অফ দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট স্টেট অফ পাপুয়া নিউ গিনি ভিলেজ কোর্টস অ্যাক্ট 1989 (পি. এন. জি) এভিডেন্স অ্যাক্ট 1975 (পি. এন. জি) পাপুয়া নিউ গিনি জুভেনাইল আইনে নির্যাতনের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের কনভেনশন