David W. Bade
ডেভিড ডব্লিউ. বেড 2014 সালে অবসর গ্রহণের আগে পর্যন্ত শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের জোসেফ রেগেনস্টাইন গ্রন্থাগারের একজন সিনিয়র লাইব্রেরিয়ান এবং মনোগ্রাফিক ক্যাটালগার ছিলেন। তিনি 2002 সালের মনোগ্রাফ খুবিলাই খান অ্যান্ড দ্য বিউটিফুল প্রিন্সেস অফ তুমাপেল (জাওয়াতে মঙ্গোলীয় আক্রমণের মধ্যযুগীয় চীনা ও পুরানো জাভানিজ বিবরণের একটি অধ্যয়ন), মঙ্গোলিয়া ও মঙ্গোলীয়দের উপর বেশ কয়েকটি গ্রন্থপঞ্জি, মেলভিল জে হার্স্কোভিটস লাইব্রেরি অফ আফ্রিকান স্টাডিজ, নর্থওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটিতে আফ্রিকান ভাষায় বইগুলির তিন খণ্ডের ক্যাটালগ এবং 2008 সালে প্রকাশিত দায়িত্বশীল গ্রন্থাগার সহ ভাষাবিজ্ঞান, গ্রন্থাগার এবং গ্রন্থাগার সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বই এবং নিবন্ধের লেখক। গ্রন্থাগারের উপর তাঁর লেখায়, বেডের গবেষণার কেন্দ্রবিন্দু ছিল "ভুল বোঝাবুঝি, রহস্যময় এবং পৌরাণিক প্রযুক্তির প্রক্রিয়া এবং এটি কীভাবে একটি প্রযুক্তিবিদ অভিজাতদের নিয়ন্ত্রণ ও শোষণের সরঞ্জামগুলিতে সংবেদনশীল সরঞ্জামগুলিকে পরিণত করতে দেয়"। তিনি দর্শন, ভাষাবিজ্ঞান, অলঙ্কারশাস্ত্র, কর্মদক্ষতা এবং তার যুক্তি তৈরির ক্ষেত্রে স্থিতিস্থাপকতা প্রকৌশলের সাহিত্যের উপর ভিত্তি করে ক্যাটালগিং, গ্রন্থপঞ্জি নিয়ন্ত্রণ, কর্তৃত্ব নিয়ন্ত্রণ এবং ভুল তথ্য সম্পর্কে ব্যাপকভাবে লিখেছেন। তিনি আরবানা-শ্যাম্পেইনের ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক, যেখানে তিনি গ্রন্থাগারিক এবং ভাষাবিজ্ঞান অধ্যয়ন করেন। গ্রন্থাগার নীতি এবং বেডের তালিকাভুক্তির ক্ষেত্রে ভুল তথ্য ক্যাটালগিং পেশায় প্রতিভা এবং বুদ্ধিবৃত্তিক বিস্তারের অবনতি এবং গ্রন্থাগার ক্যাটালগের তথ্যের নির্ভুলতার উপর এর ফলাফল সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। তিনি গ্রন্থাগারের প্রশাসনিক নীতিগুলির সমালোচনা করেছেন যা পরিমাণের চেয়ে বেশি মানের মানসিকতায় অবদান রাখে যেখানে পর্যাপ্ত প্রশিক্ষিত ক্যাটালগারদের (বিশেষত বিষয় এবং ভাষার বিশেষত্ব সহ সেই ক্যাটালগারদের) নিয়োগকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় না এবং গ্রন্থাগার নিয়ন্ত্রণের ভবিষ্যতের বিষয়ে লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস ওয়ার্কিং গ্রুপের 2008 সালের প্রতিবেদনের মতো প্রতিবেদনগুলি সম্পর্কে লিখেছেন। যা তিনি গুণগত মানের নয়, দক্ষতার লক্ষ্য বলে মনে করেন। গ্রন্থাগার নীতি সম্পর্কে উদ্বেগের সাথে সম্পর্কিত নিখুঁত গ্রন্থপঞ্জি রেকর্ড গ্রন্থপঞ্জি তালিকার উদ্দেশ্য এবং পণ্য সম্পর্কে একটি আনুষঙ্গিক যুক্তি। ক্যাটালগিং-এ ভুল তথ্যের সমস্যাগুলি বোঝায় যে বিপরীত, নিখুঁত তথ্য, ক্যাটালগিংয়ের লক্ষ্য। কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছেন (উদাহরণস্বরূপ ইন্টনার 1990, হ্যাফ্টার 1986, ও 'নিল 1996, বা ডিকেন 2005 দেখুন) যে এই "নিখুঁত রেকর্ড" ক্যাটালগারের সামনে একটি অসম্ভব কাজ রাখে এবং এইভাবে ক্যাটালগকারী এবং পৃষ্ঠপোষকদের ত্রুটির কিছু উপযুক্ত মার্জিন নিয়ে সন্তুষ্ট হওয়া উচিত ("অসম্পূর্ণ রেকর্ড" নামেও পরিচিত)। তবুও "নিখুঁত রেকর্ড"-এর এই ধারণার মধ্যে বেড একটি স্ট্র-ম্যান যুক্তি খুঁজে পান যা এই অসম্ভব আদর্শের মাধ্যমে গ্রন্থপঞ্জির তথ্যের "পর্যাপ্ততা, উদ্দেশ্যের যোগ্যতা, সত্য এবং উপযোগিতা" সম্পর্কে যে কোনও প্রকৃত উদ্বেগকে খারিজ করার চেষ্টা করে (পৃ. 129)। পরিবর্তে, গ্রন্থপঞ্জিগত রেকর্ডগুলিকে প্রাসঙ্গিক অখণ্ডতা, এমনকি পরিপূর্ণতা হিসাবে বোঝা যেতে পারে, যেখানে ক্যাটালগিং সিস্টেমের উদ্দেশ্য এবং চাহিদা অনুযায়ী গুণমান পরিমাপ করা হয়, অর্থাৎ। সিস্টেমের কার্যকরী প্রয়োজনীয়তা। যে প্রবন্ধে তিনি এই যুক্তিটি বিকাশ করেছেন, "নিখুঁত গ্রন্থপঞ্জি রেকর্ডঃ প্লেটোনিক আদর্শ, অলঙ্কারিক কৌশল বা বাজে কথা? ", সাময়িকীটির 46তম খণ্ডের জন্য ক্যাটালগিং এবং ক্লাসিফিকেশন কোয়ার্টারলির" বেস্ট অফ "পুরস্কার জিতেছে। পুরষ্কার প্যানেল উল্লেখ করেছে যে "অন্যরা গ্রন্থাগারিক জগতের মধ্যে অন্যান্য কল্পকাহিনী এবং খড়ের পুরুষদের আক্রমণ করার জন্য তাঁর পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে গড়ে তুলতে পারে।" রেফারেন্স জন্মের বছর নিখোঁজ (জীবিত মানুষ) জীবিত মানুষ আমেরিকান গ্রন্থাগারিক শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মচারী ইলিনয় স্কুল অফ ইনফরমেশন সায়েন্সেসের প্রাক্তন শিক্ষার্থী