Section 329 of the Canada Elections Act
কানাডা নির্বাচন আইনের 329 ধারাটি দেশব্যাপী নির্বাচন বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত যে কোনও নির্বাচনের ফলাফলের সংক্রমণ রোধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। ধারা 329-এ বলা হয়েছে যেঃ "অন্য কোনও নির্বাচনী জেলার সমস্ত ভোটকেন্দ্র বন্ধ হওয়ার আগে কোনও ব্যক্তি অন্য কোনও নির্বাচনী জেলার জনগণের কাছে ভোটের ফলাফল বা অনুমিত ফলাফল প্রেরণ করতে পারবেন না।" কিন্তু 13ই জানুয়ারী, 2012-এ, কানাডা সরকার বলে যে তারা প্রযুক্তিগত পরিবর্তন এবং এটি কার্যকর করতে অক্ষমতার কারণে কানাডা নির্বাচন আইনের 329 ধারা বাতিল করার পরিকল্পনা করেছে। এটি ছিল সাংবাদিকতা, প্রযুক্তি এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার পরিবর্তনশীল গতিশীলতার আরেকটি পদক্ষেপ মাত্র। 2014 সালের 19শে জুন সুষ্ঠু নির্বাচন আইনের অংশ হিসেবে 329 ধারা বাতিল করা হয়। ইতিহাস এমন একটি নির্বাচনের ধারণা 19 শতকে উপস্থিত ছিল না যেখানে ভোট শেষ না হওয়া পর্যন্ত কেউ ফলাফল জানত না। 1855 সালে নিউ ব্রান্সউইক ছাড়া প্রতিটি প্রদেশে ভোটাররা মৌখিকভাবে ভোট দেন। এর ফলে এমন একটি ব্যবস্থা গড়ে ওঠে যেখানে কে কাকে ভোট দিয়েছে সে সম্পর্কে তথ্য ঘৃণ্য কারণে ব্যবহার করা যেতে পারে। মানুষকে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে ভোট দিতে বাধ্য করার জন্য ভয় দেখানো এবং ব্ল্যাকমেইল করা। কিন্তু এই সময়ের আরেকটি নির্বাচনী অনুশীলন পরবর্তী সময়ে কাজ করবে না। বিভিন্ন রাইডিংয়ে বিভিন্ন তারিখে নির্বাচন অনুষ্ঠানের প্রথা ছিল এটি। এই ব্যবস্থায়, একটি অশ্বারোহণের ফলাফল জানা বা অনুমান করা রাজনৈতিক দল এবং জনগণের অন্যের আচরণকে প্রভাবিত করে। "এই ব্যবস্থাটি ক্ষমতায় থাকা দলকে প্রথমে একটি নিরাপদ যাত্রায় নির্বাচন করার অনুমতি দেয়, এইভাবে তাদের পক্ষে কম অনুকূল নির্বাচনী এলাকাগুলিতে ভোটকে প্রভাবিত করার আশা করে। এই ব্যবস্থাটি এমনকী একজন প্রার্থীকে সক্ষম করেছিল যে একটিতে হেরে গিয়ে অন্যটিতে আবার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হয়েছিল। কিছু ক্ষেত্রে এটি চরম সীমায় নিয়ে যাওয়া হয়েছিলঃ 1872 সালের নির্বাচনটি কনজারভেটিভদের দ্বারা দুই মাসেরও বেশি সময় ধরে প্রসারিত হয়েছিল। এই দীর্ঘ, টানা নির্বাচনের কারণে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার কোনও প্রকৃত প্রভাব পড়েনি কারণ রাইডিং এবং প্রদেশগুলির মধ্যে যোগাযোগ খুব ধীর ছিল। রেলপথ এবং টেলিগ্রাফ পর্যন্ত প্রযুক্তি হস্তক্ষেপ করতে পারেনি। 1938 সালে, নির্বাচন বন্ধ হওয়ার আগে এক অঞ্চল থেকে অন্য অঞ্চলে ফলাফল প্রেরণ বন্ধ করার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে প্রযুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে নিষেধাজ্ঞা অপ্রচলিত বোধ করতে শুরু করে, তবে আরও বড় সমস্যাগুলি সামনে আসে। নিষেধাজ্ঞার প্রবক্তারা ভোট দেওয়ার সময় প্রতিটি জরিপে একই তথ্য রয়েছে তা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছেন। নিষেধাজ্ঞার বিরোধীরা বাকস্বাধীনতাকে একটি অধিকার হিসাবে উল্লেখ করেছেন যা নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করেছে। নিষেধাজ্ঞার মূল উদ্দেশ্য ছিল পূর্ব এবং পশ্চিম কানাডার মধ্যে সময়ের ব্যবধান পূরণ করা। 1996 সালের আগে, সেন্ট জনস এবং ভ্যাঙ্কুভারে সমাপনী নির্বাচনের মধ্যে চার ঘন্টার পার্থক্য ছিল। কিন্তু 1996 সালে সরকার এই ব্যবধানকে সাহায্য করার জন্য আরেকটি নীতি আরোপ করে। তারা বিক্ষিপ্তভাবে ভোটদানের সময় চালু করে। "বিক্ষিপ্ত ভোটদানের সময়, শুধুমাত্র দশ শতাংশেরও কম রাইডিংয়ের ফলাফল দেরিতে ভোটারদের জন্য উপলব্ধ হতে পারে কারণ কানাডা জুড়ে বেশিরভাগ ভোট একই সময়ে খোলা এবং বন্ধ হয়। তা সত্ত্বেও নির্বাচনের ফলাফল সম্প্রচারের নিষেধাজ্ঞা বহাল রয়েছে "। তত্ত্বগতভাবে, দেশের বেশিরভাগ অংশ প্রায় একই সময়ে ভোট দেওয়ার কারণে, ভোটদানের বিক্ষিপ্ত সময় অন্যান্য রাইডিং থেকে তথ্য বেরিয়ে আসার সমস্যায় সাহায্য করেছে। "দেশের 10 শতাংশ মানুষ বিসি-তে ভোট দেওয়া শেষ করেছে এবং বিসি-তে মাত্র 30 মিনিট বাকি থাকতেই 88 শতাংশ ভোট শেষ হয়েছে। ভোট দেন। তারপর ভোট গণনা করতে হবে। ডেভ টেক্সেরা পরামর্শ দিয়েছেন যে "কৌশলগতভাবে" ভোট দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যা একত্রিত করার কোনও উপায় নেই (যার অর্থ এমনভাবে ভোট দিন যাতে আপনি ঐতিহ্যগতভাবে বর্তমান সরকারকে উৎখাত করার জন্য ভোট না দেন) প্রাচ্যের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে 30 মিনিট বিসি-তে বাকি রয়েছে। voting.sharing সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে জানা ভোটের ফলাফল বিসি-র ভোটারদের উপর শূন্য অনুপ্রেরণামূলক প্রভাব ফেলবে। দেশের অন্য অংশে ফলাফলের কারণে নিজের ভোট পরিবর্তন করার কোনও ইচ্ছা বা সময় নেই। " বিতর্ক নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে বেশিরভাগ মতবিরোধ পশ্চিম কানাডা থেকে আসে। 2000 সালের ফেডারেল নির্বাচনের সময় 329 ধারার সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জটি এখানেই ঘটেছিল। ব্রিটিশ কলম্বিয়ার বাসিন্দা পল ব্রায়ান বি. সি-তে ভোট শেষ হওয়ার আগে আটলান্টিক কানাডার নির্বাচনের ফলাফল পোস্ট করেছিলেন। 329 ধারার বিরুদ্ধে ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতিবাদ জানাতে তিনি তাঁর ওয়েবসাইটে ফলাফল পোস্ট করেন। ধারা 329 লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা নির্ধারণ করা হয়েছিল $25,000 বা তার কম। ব্রায়ানের মতে, আধুনিক যোগাযোগ নিষেধাজ্ঞাটিকে অপ্রচলিত করে দিয়েছে। ব্রিটিশ কলম্বিয়া প্রাদেশিক আদালত যখন তাকে অভিযুক্ত করে, তখন ব্রায়ান যুক্তি দেখান যে তার কাজ কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস-এ সুরক্ষিত ছিল। ব্রায়ান তার প্রতিরক্ষায় সনদের দুটি অংশ উদ্ধৃত করেছেন। ব্রায়ান বলেছিলেন যে সনদটি তাকে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং মুক্ত রাজনৈতিক মেলামেশার নিশ্চয়তা দেয় এবং এটি তাকে 329 ধারাকে ফাঁকি দেওয়ার অনুমতি দেয়। আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন, ব্রায়ানের আন্তঃদেশীয় সমর্থন ছিল। কানাডিয়ান সিভিল লিবার্টিজ অ্যাসোসিয়েশন, ন্যাশনাল সিটিজেনস কোয়ালিশন এবং সিবিসি-র সমর্থন তাঁর ছিল। এমনকি ব্রায়ানের স্টিফেন হার্পারের সমর্থনও ছিল। কিন্তু বি. সি প্রাদেশিক আদালত ব্রায়ানের সঙ্গে একমত হয়নি। তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং $1,000 জরিমানা করা হয়। 2003 সালে ব্রিটিশ কলম্বিয়া সুপ্রিম কোর্ট এই রায়কে বাতিল করে দেয়। এটি কার্যকরভাবে ব্রিটিশ কলম্বিয়ায় ধারা 329-কে বিতর্কিত করে তোলে। এটি বি. সি-তে 2004 সালের যুক্তরাষ্ট্রীয় নির্বাচনে একটি বড় প্রভাব ফেলেছিল। এটি ব্রিটিশ কলম্বিয়ায় নির্বাচন শেষ হওয়ার আগে গণমাধ্যমকে পূর্ব কানাডার নির্বাচনের বিসি ভোটারদের ফলাফল জানানোর অনুমতি দেয়। ধারা 329-এর প্রবক্তাদের ভয়ের দিক থেকে এই নির্বাচন এবং অতীতের নির্বাচনের মধ্যে কোনও বড় পার্থক্য ছিল না। 2005 সালে আবারও, বি. সি আপিল আদালত নিরপেক্ষতার প্রয়োজনীয়তা এবং নির্বাচনের দিনে সমস্ত ভোটারদের সমতা নিশ্চিত করার কথা উল্লেখ করে প্রাদেশিক আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়। ব্রিটিশ কলম্বিয়ার আপিল আদালতের পরে, ব্রায়ান তার মামলাটি কানাডার সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যান। সেখানেই 329 ধারার স্বল্পমেয়াদী ভাগ্য নির্ধারণ করা হয়েছিল। 2007 সালের 15ই মার্চ সুপ্রিম কোর্ট 5-4 ভোটের মাধ্যমে এই নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের মূল চাবিকাঠি ছিল "সমস্ত ভোটারদের জন্য তথ্যগত সমতা"। সুপ্রিম কোর্টের দৃষ্টিতে, ধারা 329 "নির্বাচনী ব্যবস্থার ন্যায্যতা এবং সুনামের ক্ষেত্রে ইতিবাচক উপায়ে অবদান রাখে"। ফলাফল টুইট করুন 2011 সালের ফেডারেল নির্বাচনে 329 ধারার বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড় গণ বিক্ষোভ হয়েছিল। এই নির্বাচনে অনেকেই আইন অমান্য করার জন্য টুইটারে গিয়েছিলেন। টুইটার ব্যবহারকারীরা পার্টিগুলির জন্য প্রক্সি নাম ব্যবহার করে (ফল এবং কোমল পানীয় থেকে) এবং অবৈধ তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য জাল অ্যাকাউন্ট তৈরি করে। বিশেষ করে একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট গুরুত্বপূর্ণ ছিল। টুইটারের ফলাফল নামক অ্যাকাউন্টটি কিছু সময়ের জন্য ধারা 329 পরিবর্তনের প্রবক্তা ছিল। 2011 সালের নির্বাচনের সময় জরিমানা বা আইনি লড়াই এড়াতে তারা অফলাইনে চলে যায়। কিন্তু তারা অন্যদের তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য #tweettheresults হ্যাশট্যাগ ব্যবহার করতে উৎসাহিত করেছিল। অন্যান্য টুইটার ব্যবহারকারীরা এই অনুষ্ঠানটিকে হাস্যরসের জন্য ব্যবহার করে সন্তুষ্ট ছিলেন। একটি অ্যাকাউন্ট নিম্নলিখিত টুইটটি পাঠিয়েছে, যা স্ব-আরোপিত সেন্সরশিপে পূর্ণঃ "কনজারভেটিভরা ইয়র্ক রাইডিংয়ে ইয়র্ক রাইডিংয়ে", টুইটটি বলেছে। "লিবারেলস ইয়র্ক ইয়র্ক ইয়র্ক ইয়র্ক ইয়র্ক। এনডিপি ইয়র্ক ইয়র্ক ইয়র্ক ইয়র্ক ইয়র্ক ইয়র্ক ইয়র্ক ইয়র্ক আসন! " নির্বাচনের রাতে, #tweettheresults হ্যাশট্যাগগুলি টুইটারের ট্রেন্ডিং বিষয়গুলির তালিকায় শীর্ষে ছিল। বাতিল 13ই জানুয়ারী, 2012 তারিখে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ঘোষণা করে যে "সারা দেশে নির্বাচন শেষ হওয়ার আগে আগাম নির্বাচনের ফলাফল পোস্ট করার নিষেধাজ্ঞা শেষ করা হবে।" গণতান্ত্রিক সংস্কার মন্ত্রী টিম উপ্পল টুইটারে এই পরিকল্পনাগুলি ঘোষণা করেছেন। পরবর্তী এক সংবাদ সম্মেলনে উপ্পল বলেন, "এই নিষেধাজ্ঞা, যা 1938 সালে কার্যকর করা হয়েছিল, তা অপ্রয়োজনীয় এবং প্রয়োগযোগ্য নয়।" সোশ্যাল মিডিয়া এবং ইন্টারনেটের কারণে নির্বাচন কানাডা এই নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা অসম্ভব বলে মনে করেছিল। তারা "সময়ের আগে তথ্য প্রকাশের উপর নজরদারি" ছেড়ে দেয়। পরিকল্পনাটি কেবল কনজারভেটিভদের দ্বারা সমর্থিত নয়, "নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা প্রধান নির্বাচনী অফিসারের সুপারিশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যিনি 41 তম সাধারণ নির্বাচনের পরে তাঁর প্রতিবেদনে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার সাথে সম্পর্কিত অসুবিধাগুলি তুলে ধরেছিলেন।" সংবাদ মাধ্যমগুলি ধারা 329 ভঙ্গ করার ঘটনা ঘটেছে। 2011 সালের নির্বাচনের রাতে নেটওয়ার্কের মাস্টার কন্ট্রোলে একটি ফিড স্যুইচিং ত্রুটির কারণে, আটলান্টিক প্রদেশে সিবিসি টেলিভিশনের সরাসরি সম্প্রচার, যেখানে ইতিমধ্যে ভোট বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, সেই সময় প্রচারিত হওয়ার কথা ছিল এমন পূর্ব রেকর্ড করা লিড-ইন স্পেশালটির পরিবর্তে দেশের বাকি অংশে সম্প্রচার শুরু করে। প্রায় দশ মিনিট পর সম্প্রচার বন্ধ করে দেওয়া হয়। এর জায়গায় একটি বার্তা ছিল "দুঃখিত, আমরা প্রযুক্তিগত সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছি"। প্রতিটি অঞ্চলে নির্বাচন শেষ হওয়ার পরে, সিবিসি স্বাভাবিকভাবে তাদের প্রচার চালিয়ে যায়। এই ঘটনার পর ইলেকশন কানাডা বলেছিল যে তারা অভিযোগের ভিত্তিতে 329 ধারা প্রয়োগ করবে। সি. বি. সি-কে কখনও ধারা 329 লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি। রেফারেন্স কানাডিয়ান নির্বাচন আইন 1938 কানাডিয়ান আইন