Transformation processes (media systems)
মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের ক্ষেত্রে রূপান্তর শব্দটি ("রূপান্তর" বা "ব্যবস্থা পরিবর্তন") উদাহরণস্বরূপ কর্তৃত্ববাদী বা কমিউনিস্ট কাঠামো থেকে বিভিন্ন কাঠামো এবং নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া সহ একটি নতুন মিডিয়া ব্যবস্থায় একটি মিডিয়া ব্যবস্থার পরিবর্তনকে বোঝায়। মিডিয়া সিস্টেমের অধ্যয়নের তুলনায়, রূপান্তর গবেষণা সমষ্টিগত এবং স্বতন্ত্র অভিনেতাদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যারা "পরিবর্তনের দাবি, সমর্থন এবং পরিচালনা করে"। এগুলি সরকার, দল, এনজিও, নাগরিক সমাজ সংস্থা বা আগ্রহী গোষ্ঠীগুলিতে পাওয়া যেতে পারে। সর্বাধিক পরিমাণে, রূপান্তর গবেষণা কর্তৃত্ববাদী থেকে গণতান্ত্রিক মিডিয়া ব্যবস্থায় পরিবর্তনকে সম্বোধন করে। যেহেতু গণমাধ্যম ব্যবস্থায় রূপান্তর প্রক্রিয়া সবসময়ই রাজনৈতিক ও আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের সঙ্গে যুক্ত, তাই রূপান্তর গবেষণা কেবল গণমাধ্যম ব্যবস্থার রূপান্তরের উপর নয়, রাজনীতি, অর্থনীতি, সমাজ বা সংস্কৃতির মতো ক্ষেত্রগুলির উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। রূপান্তর গবেষণা একটি তুলনামূলক পদ্ধতি, যেহেতু রাজনৈতিক বা গণমাধ্যম ব্যবস্থার বিভিন্ন পর্যায়ের প্রক্রিয়াগুলির তুলনা করা হয়। পদ্ধতিটি অত্যন্ত জটিল, কারণ এটি স্থান এবং সময়ের মাত্রার সাথে তুলনাকে একত্রিত করে, উদাহরণস্বরূপ বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চল এবং ইতিহাসের সময়ে মিডিয়া সিস্টেমের অনুরূপ পরিবর্তন প্রক্রিয়া বিশ্লেষণ করে। এটি সমস্যা সৃষ্টি করে, কারণ পরিবর্তিত ব্যবস্থাগুলি একে অপরের মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য প্রদর্শন করতে পারে। যদিও তাদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, রূপান্তর প্রক্রিয়া প্রায়শই একই সময়ে ঘটে এবং ফলস্বরূপ নিদর্শনগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য মিল লক্ষ্য করা যায়। রাজনৈতিক ও গণমাধ্যম ব্যবস্থার রূপান্তর প্রক্রিয়ার মধ্যে আন্তঃসম্পর্ক গণমাধ্যম ব্যবস্থার রূপান্তর গবেষণার উৎপত্তি রাষ্ট্রবিজ্ঞানের রূপান্তর অধ্যয়নে। তুলনামূলক গণমাধ্যম অধ্যয়নে রাষ্ট্রবিজ্ঞান তত্ত্বের টুকরোগুলি প্রয়োগ করা হয়েছিল, কারণ গণমাধ্যম ব্যবস্থার রূপান্তর প্রক্রিয়া রাজনৈতিক ব্যবস্থার রূপান্তরের সাথে দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত। ক্যাথরিন হাদামিক (2003) এই সংযোগকে "রাজনৈতিক-মাধ্যম রূপান্তর-সমান্তরালতা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, একটি রাজ্যের গণমাধ্যম ব্যবস্থা পরিবর্তনের কোনও পথ নিতে পারে না। এটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার রূপান্তরের সঙ্গে যুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, যে রাজ্যগুলি তাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় গণতান্ত্রিক কাঠামো এবং সাংবিধানিক অবস্থার বিকাশ ঘটায় তারাও মুক্ত বা তুলনামূলকভাবে মুক্ত গণমাধ্যম ব্যবস্থা গড়ে তোলে। এর বিপরীতে, দুর্বল বা এমনকি রাজনৈতিক ব্যবস্থার কোনও রূপান্তর না হওয়া রাজ্যগুলিতে মিডিয়া ব্যবস্থার উন্নয়নের অনেক বেশি বাধা রয়েছে। সুতরাং, "এটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা শেষ পর্যন্ত বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা রাখে এবং এইভাবে মিডিয়া ব্যবস্থার মৌলিক কাঠামো এবং কার্যকারিতা গঠন করে।" রাজনীতি ও গণমাধ্যম উভয়ের মধ্যে কর্তৃত্ববাদী থেকে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় রূপান্তরের প্রক্রিয়া পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে রাজনৈতিক ও গণমাধ্যম ব্যবস্থার মধ্যে এই দৃঢ় সংযোগের উপর জোর দেওয়া যেতে পারে। একটি স্বৈরাচারী থেকে গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থায় রূপান্তরের তিনটি পর্যায় রয়েছেঃ প্রথম পর্যায়ঃ পুরানো স্বৈরাচারী শাসনের সমাপ্তি দ্বিতীয় পর্যায়ঃ গণতন্ত্রের রূপান্তর ও প্রাতিষ্ঠানিককরণ তৃতীয় পর্যায়ঃ একটি নতুন ব্যবস্থার মাধ্যমে গণতন্ত্রের সংহতকরণ রাজনৈতিক ব্যবস্থায় রূপান্তরের পর্যায়গুলির মতো একটি স্বৈরাচারী থেকে গণতান্ত্রিক মিডিয়া ব্যবস্থায় রূপান্তরের প্রক্রিয়াটিরও তিনটি পর্যায় রয়েছেঃ প্রথম পর্যায়ঃ মিডিয়া সেক্টরে অগ্রগতি দ্বিতীয় পর্যায়ঃ মিডিয়া সেক্টরে পরিবর্তনের নির্ধারণ তৃতীয় পর্যায়ঃ একটি স্থিতিশীল মিডিয়া ব্যবস্থার বিকাশ তুলনামূলক মিডিয়া ব্যবস্থার গবেষণায়, পণ্ডিতরা মিডিয়া ব্যবস্থায় পরিবর্তনের তিনটি প্রক্রিয়া চিহ্নিত করেছেনঃ সমজাতীয়করণ, ভিন্নধর্মীকরণ এবং সংকরকরণ। তুলনামূলক মিডিয়া সিস্টেম গবেষণার ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক কাঠামোর পরিবর্তন, বাণিজ্যিকীকরণ এবং প্রযুক্তির পরিবর্তনের কারণে একটি নির্দিষ্ট মডেলের প্রতি অনেক মিডিয়া সিস্টেমের সংমিশ্রণকে সমজাতীয়করণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। দেশগুলির মধ্যে সাংস্কৃতিক পার্থক্য কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে বলে মনে করা হয়, কারণ কয়েকটি আন্তর্জাতিক সংস্থা বিশ্ব মিডিয়া শিল্পে আধিপত্য বিস্তার করে। 2004 সালে, লেখক হ্যালিন এবং মানচিনি উত্তর আমেরিকা, যুক্তরাজ্য এবং আয়ারল্যান্ডে প্রচলিত লিবারেল মিডিয়া সিস্টেমের প্রতি ইউরোপীয় মিডিয়া সিস্টেমের একত্রীকরণকে প্রত্যয়িত করেছেন। গণমাধ্যম ব্যবস্থার সমন্বয়ের সাথে সম্পর্কিত, চারটি গঠনমূলক কারণ চিহ্নিত করা যেতে পারেঃ মার্কিনকরণঃ গণমাধ্যমের মধ্যে পরিবর্তিত সাংগঠনিক কাঠামো এবং আচরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম প্রতিষ্ঠিত নিদর্শনগুলির দিকে এগিয়ে চলেছে। উপরন্তু, রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ এবং পেশাদার সাংবাদিকতার মার্কিন আমেরিকান মডেল অন্যান্য মিডিয়া ব্যবস্থার জন্য আরও বেশি প্রভাবশালী হয়ে উঠছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবাদিকতার শিক্ষা বিশ্বব্যাপী সাংবাদিকতার সংস্কৃতিতে একটি শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছে বলে মনে করা হয়। প্রযুক্তিগত পরিবর্তনঃ নতুন প্রযুক্তি ব্যক্তি এবং সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা অভিযোজনের দিকে পরিচালিত করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ নতুন প্রযুক্তির সাথে সম্পর্কিত নতুন যোগাযোগ পদ্ধতিগুলি ধরে নেওয়া। এই প্রভাবগুলি প্রায়শই বিভিন্ন সামাজিক প্রেক্ষাপটে সাধারণ অনুশীলন তৈরি করে। পেশাদার সাংবাদিকতার বিকাশ প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের সঙ্গেও যুক্ত। ধর্মনিরপেক্ষতাঃ ধর্মনিরপেক্ষতা শব্দটি "ধর্মীয় ও আদর্শিক 'বিশ্বাসের' আসক্তি থেকে নাগরিকদের বিচ্ছিন্নতা এবং এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠানগুলির পতন" বর্ণনা করে। এই পৃথকীকরণের ফলে রাজনৈতিক দলগুলির পতন ঘটে, কারণ তারা মতাদর্শ এবং বিশেষ সামাজিক পরিবেশের সঙ্গে যুক্ত। তাই, ধর্মনিরপেক্ষতা গণমাধ্যম ব্যবস্থাকে লিবারেল মডেলের দিকে নিয়ে যায়। বাণিজ্যিকীকরণঃ বাণিজ্যিকীকরণকে একত্রীকরণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হিসাবে দেখা যেতে পারে। এটি মুদ্রণ মাধ্যমের পাশাপাশি বৈদ্যুতিন মাধ্যমকেও বদলে দিয়েছে। ইউরোপীয় সম্প্রচার ব্যবস্থার রূপান্তর, 1970-এর দশকে প্রধানত জনসেবা ব্যবস্থা থেকে বর্তমানে বাণিজ্যিক আধিপত্য সহ একটি ব্যবস্থায় রূপান্তর, সমজাতীয়করণের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী অনুপ্রেরণা দিয়েছে। এইভাবে, বাণিজ্যিকীকরণ গণমাধ্যম ব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার সম্পর্ককে হ্রাস করে। যদিও লিবারেল মডেলের প্রতি সমজাতীয়করণের প্রবণতা প্রমাণিত হতে পারে, তবুও ব্যবস্থাগুলির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। প্রথমত, প্রতিটি দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্য ভবিষ্যতেও অব্যাহত থাকবে বলে মনে হয়। উপরন্তু, দেশগুলির মধ্যে দল ও নির্বাচনী ব্যবস্থা ভিন্ন। উপরন্তু, দেশগুলির আইনি ব্যবস্থা এখনও স্বতন্ত্র। এছাড়াও, যদিও নিরপেক্ষ সাংবাদিকতার প্রবণতা রয়েছে, গণতান্ত্রিক কর্পোরেটবাদী দেশগুলির জাতীয় সংবাদমাধ্যমে রাজনৈতিক সমান্তরালতা এখনও অব্যাহত রয়েছে এবং সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতেও থাকবে। সুতরাং, গণমাধ্যম ব্যবস্থার একটি সম্পূর্ণ সংমিশ্রণ অসম্ভব বলে মনে হয়। সমজাতীয়করণের বিরুদ্ধে সীমাবদ্ধতা এবং পাল্টা প্রবণতাও রয়েছে। রাজনৈতিক মেরুকরণ হ্রাস এবং দলগুলির মধ্যে মতাদর্শগত পার্থক্য সম্পর্কিত পাল্টা প্রবণতার প্রমাণ রয়েছে। কিছু দেশে, রাজনৈতিক বর্ণালীর একেবারে ডানদিকে নতুন চরমপন্থী দলগুলির উত্থান ঘটে, যা অভিবাসন, বহুসংস্কৃতিবাদ এবং সংহতির বিষয়গুলির মাধ্যমে অনুপ্রাণিত হয়। অধিকন্তু, তথাকথিত সমর্থনমূলক সাংবাদিকতা কেবল মেরুকৃত বহুত্ববাদী দেশগুলিতে (বিশেষত ইতালি, স্পেন এবং গ্রিসে) অব্যাহত থাকে না, তবে এর নতুন রূপগুলি সমস্ত ধরণের মিডিয়া ব্যবস্থাতেও প্রসারিত হতে শুরু করেছে। কিছু পণ্ডিত গণমাধ্যম ব্যবস্থার সমজাতীয়করণের তত্ত্বের বিরুদ্ধে যুক্তি দেন যে জাতীয় রাজনৈতিক সংস্কৃতি ও প্রতিষ্ঠানের কারণে সমজাতীয়করণের পরিবর্তে ভিন্নধর্মীকরণের একটি প্রক্রিয়া উল্লেখ করতে হবে। সমজাতীয়করণের পাল্টা প্রবণতা (উদাহরণস্বরূপ নতুন ডানপন্থী চরমপন্থী দল, অ্যাডভোকেসি সাংবাদিকতার নতুন রূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের মধ্যে নির্বাচনী কভারেজের শৈলীতে বিচ্যুতি প্রক্রিয়া) মিডিয়া ব্যবস্থার বৈচিত্র্যের দিকে পরিচালিত করে। যাইহোক, মিডিয়া ব্যবস্থার বিচ্যুতি তাদের মধ্যে অনেক বেশি মৌলিক একত্রীকরণের মুখোমুখি হয়। হ্যালিন এবং মানচিনি আরও যুক্তি দেন যে তাদের বিশ্লেষণের ফলাফল মিডিয়া সিস্টেমের হেটেরোজেনাইজেশনের থিসিসকে সমর্থন করে না। মিডিয়া সিস্টেমের হাইব্রিডাইজেশন হাইব্রিড মিডিয়া সিস্টেমকে একটি নতুন বা বিদেশী মিডিয়া সিস্টেম থেকে ইতিমধ্যে বিদ্যমান অনুশীলন এবং নতুন অনুশীলনের মিশ্রণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। বিদেশী মডেলগুলি দেশীয় মিডিয়া ব্যবস্থার নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক, ভৌগলিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্যের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়। রূপান্তরের একটি অস্থায়ী অবস্থার পরিবর্তে, হাইব্রিড মিডিয়া সিস্টেমগুলিকে দুই ধরনের অনুশীলনের মধ্যে একটি ভারসাম্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়। সুতরাং, হাইব্রিড মিডিয়া সিস্টেমগুলি বেশিরভাগ কর্তৃত্ববাদী এবং গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে অবস্থিত। যদিও তারা প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচন চালু করেছে, তবুও তারা মৌলিক প্রয়োজনীয়তার বাইরে আরও গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে শক্তিশালী করতে পারে না। অতএব, সংকর ব্যবস্থাগুলি যে মাত্রায় গণতান্ত্রিক অনুশীলন গ্রহণ করে তা রাজ্যভেদে পরিবর্তিত হতে পারে। হাইব্রিড সিস্টেমগুলি পশ্চিমা মিডিয়া সিস্টেমের সাথে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য সহ রাজনৈতিক-মিডিয়া সম্পর্কের স্বতন্ত্র নিদর্শন তৈরি করে, উদাহরণস্বরূপ ব্রাজিলিয়ান মিডিয়া সিস্টেম, যা আমেরিকান সাংবাদিকতা মডেল দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। যাইহোক, মার্কিন সাংবাদিকতা ব্যবস্থা একের পর এক গৃহীত হয়নি, কারণ "কোনও দৃঢ় বাজার অর্থনীতি, স্বতন্ত্র সংস্কৃতি বা রাজনৈতিক সংস্কৃতি ছিল না যা সংবাদপত্রের স্বাধীনতাকে মূল্যবান বলে মনে করত।" আরেকটি উদাহরণ হল পোল্যান্ডের গণমাধ্যম ব্যবস্থা, যা 1990-এর দশকে তার কমিউনিস্ট সম্পর্ক থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে এবং পশ্চিমা গণমাধ্যম ব্যবস্থার দিকে অগ্রসর হয়, কিন্তু এখনও তার পোলিশ সুনির্দিষ্টতা রয়েছে, যেমন একটি রাজনৈতিক উপকরণ হিসাবে জনসেবা সম্প্রচারের ব্যবহার। কর্তৃত্ববাদী থেকে গণতান্ত্রিক গণমাধ্যম ব্যবস্থার তিনটি পর্যায় অনুসারে, গণতান্ত্রিক উপাদানগুলির প্রাতিষ্ঠানিককরণের মাধ্যমে পুরানো কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থার সমাপ্তি ঘটে (পর্যায় 1 এবং 2)। তৃতীয় পর্যায়ে, নতুন সংকর ব্যবস্থা গণতান্ত্রিক উপাদানগুলিকে সুসংহত করে, তবে কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থার কিছু উপাদান এখনও বিদ্যমান। সুতরাং, তৃতীয় পর্যায়টি কখন শেষ হবে তা বলা কঠিন। হ্যালিন ও মানচিনির কম্পারিং মিডিয়া সিস্টেমস বিয়ন্ড দ্য ওয়েস্টার্ন ওয়ার্ল্ড (2012)-এ, যা 2004 সালের কাঠামো সম্পর্কে সমালোচনার একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয় এবং আরও প্রসারিত ও সংশোধন করে, ক্যাটরিন ভল্টমার বলেছেন যে, হ্যালিন ও মানচিনির কাঠামোর লিবারেল মডেলের দিকে মিডিয়া সিস্টেমের একত্রীকরণের পরিবর্তে, রূপান্তর প্রক্রিয়াগুলি হাইব্রিড মিডিয়া সিস্টেমের দিকে এগিয়ে যায়, যেহেতু মিডিয়া বাজারগুলি আরও আন্তর্জাতিক হয়ে ওঠে, তবে স্থানীয় পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয়। সুতরাং, মিডিয়া সিস্টেমে সংকরকরণের তত্ত্বটি কনভারজেন্স তত্ত্বের প্রতিরূপের চেয়ে বরং একটি অভিযোজন। আউটলুক সমস্ত রূপান্তর প্রক্রিয়া এবং দেশের জন্য বৈধ একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ রূপান্তর তত্ত্ব এখনও বিদ্যমান নেই, কারণ সমস্ত প্রক্রিয়ার বৈচিত্র্য এবং জটিলতা কভার করা কঠিন। কিছু গবেষক মনে করেন যে, প্রতিটি দেশের ঐতিহাসিক, রাজনৈতিক এবং সামাজিক বৈশিষ্ট্য এবং তাদের বিভিন্ন ধরনের রূপান্তর প্রক্রিয়ার কারণে রূপান্তর প্রক্রিয়ার একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ তত্ত্ব খুঁজে পাওয়া অসম্ভব। উপরন্তু, মিডিয়া সিস্টেমের কনভারজেন্স, ডাইভারজেন্স বা হাইব্রিডাইজেশন নিয়ে বিতর্ক এখনও চলছে। রেফারেন্স ডি আলবুকার্ক, এ। (2012)। মডেল এবং মার্জিনঃ ব্রাজিলিয়ান দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা তুলনামূলক মিডিয়া মডেল। ডি. সি. হ্যালিন ও পি. মানচিনি (সংস্করণ। ), পশ্চিমা বিশ্বের বাইরে মিডিয়া সিস্টেমের তুলনা (পৃ. 72-95)। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়। প্রেস করুন। হালিন, ডি. সি., এবং মানচিনি, পি. (2004এ)। মার্কিনকরণ, বিশ্বায়ন এবং ধর্মনিরপেক্ষতাঃ গণমাধ্যম ব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক যোগাযোগের সমন্বয়কে বুঝুন। F. Esser & B. Pfetsch (Eds। ), রাজনৈতিক যোগাযোগের তুলনা। তত্ত্ব, মামলা এবং চ্যালেঞ্জ (পৃ. 25-44)। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। ক্লেইনস্টিউবার, এইচ. জে। (2010)। পশ্চিম ও পূর্বের তুলনাঃ রূপান্তরের একটি তুলনামূলক পদ্ধতি। বি. ডোবেক-অস্ট্রোস্কা, এম. গ্লোয়াকি, কে. জ্যাকুবোউইজ, এবং এম. সুকোসড (এডস। ), তুলনামূলক মিডিয়া সিস্টেম। ইউরোপীয় এবং বিশ্ব দৃষ্টিকোণ (পৃ. 23-40)। বুদাপেস্টঃ সেন্ট্রাল ইউরোপীয় ইউনিভার্সিটি প্রেস। রুডাকোভা, এন. (2012)। প্রক্রিয়াগুলির তুলনাঃ মাধ্যম, "রূপান্তর" এবং ঐতিহাসিক পরিবর্তন। ডি. সি. হ্যালিন ও পি. মানচিনি (সংস্করণ। ), পশ্চিমা বিশ্বের বাইরে মিডিয়া সিস্টেমের তুলনা (পৃ. 246-277)। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়। প্রেস করুন। ভল্টমার, কে. (2012)। মিডিয়া সিস্টেম কতদূর যেতে পারে? : পশ্চিমা বিশ্বের বাইরে হ্যালিন ও মানচিনির তুলনামূলক কাঠামো প্রয়োগ করা। ডি. সি. হ্যালিন ও পি. মানচিনি (সংস্করণ। ), পশ্চিমা বিশ্বের বাইরে মিডিয়া সিস্টেমের তুলনা (পৃ. 224-245)। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়। প্রেস করুন। পাদটীকা আরও দেখুন মিডিয়া স্টাডিজ রাজনৈতিক যোগাযোগ মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগ রাজনৈতিক সমান্তরালতা মিডিয়া সিস্টেমের তুলনাঃ মিডিয়া এবং রাজনীতির তিনটি মডেল মিডিয়া স্টাডিজ