Hill v Tupper
হিল বনাম টুপার (1863) একটি ইংরেজ ভূমি আইন মামলা যা একটি বাণিজ্যিক চুক্তিতে সহজতর খুঁজে পায়নি, এই ক্ষেত্রে, নৌকা ভাড়া সম্পর্কিত। এখানে, সম্মত "একচেটিয়া" অধিকারটি জমি নিজেই উপকৃত হওয়ার জন্য নয়, কেবল ব্যবসায়ের জন্য ছিল। তাই এটি সরাসরি তৃতীয় পক্ষের প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা যায়নি। ফ্যাক্টস দ্য বাসিংস্টোক ক্যানাল কো হিলকে তার অ্যাল্ডারশট ওয়ার্ফ, কটেজ এবং বোটহাউস ইজারা দিয়ে নৌকা ভাড়া করার জন্য একচেটিয়া চুক্তিগত লাইসেন্স দিয়েছিল। হিল তা নিয়মিত করতেন। মিঃ টুপার মাঝে মাঝে গ্রাহকদের তাঁর অ্যাল্ডারশট ইন-এ তাঁর নৌকা ব্যবহার করে খালে স্নান বা মাছ ধরার অনুমতি দিতেন। হিল টুপারকে তা করা থেকে বিরত রাখতে চেয়েছিলেন। তিনি টুপারের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর ইজারা তাঁকে একচেটিয়া স্বাচ্ছন্দ্য দিয়েছে এবং তাই তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে (নিছক লাইসেন্সের পরিবর্তে) এটি প্রয়োগ করার সরাসরি অধিকার দিয়েছে। জাজমেন্ট পোলক সিবি বলেছে যে চুক্তিটি কোনও আইনি সম্পত্তির অধিকার তৈরি করেনি, এবং তাই মিঃ টুপারের উপর কোনও শুল্ক ছিল না। যদি হিল টুপারকে থামাতে চায়, তাহলে তাকে ক্যানাল কোম্পানিকে টুপারের বিরুদ্ধে তার সম্পত্তির অধিকার দাবি করতে বাধ্য করতে হবে। একটি স্বাচ্ছন্দ্য স্বীকৃত হবে না। ইজমেন্টের সুবিধা অবশ্যই জমির জন্য হতে হবে। এখানে খালের একচেটিয়া ব্যবহারের অধিকার জমির উপকারের জন্য ছিল না, বরং কেবল ব্যবসার জন্য ছিল। ব্র্যামওয়েল এবং মার্টিন একমত হন। আরও দেখুন ইংরেজি ট্রাস্ট আইন ইংরেজি সম্পত্তি আইন নোটস রেফারেন্স এন গ্রাভেলস (সংস্করণ), ল্যান্ডমার্ক মামলাগুলি ভূমি আইনে (2013) ইংরেজি জমি মামলা আইন আদালত রাজকোষ চেম্বার মামলাগুলি 1863 সালে ব্রিটিশ আইনে