Lexical hypothesis
ব্যক্তিত্ব মনোবিজ্ঞানে, আভিধানিক অনুমান (মৌলিক আভিধানিক অনুমান, আভিধানিক পদ্ধতি বা অবক্ষেপণ অনুমান নামেও পরিচিত) সাধারণত দুটি স্বীকার্যকে অন্তর্ভুক্ত করেঃ সেই ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি যা একটি গোষ্ঠীর জন্য গুরুত্বপূর্ণ তা শেষ পর্যন্ত সেই গোষ্ঠীর ভাষার একটি অংশ হয়ে উঠবে। এবং তাইঃ 2। ব্যক্তিত্বের আরও গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি একটি একক শব্দ হিসাবে ভাষায় এনকোড হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে, 20 শতকের গোড়ার দিকে ইংরেজি এবং জার্মান মনোবিজ্ঞানে আভিধানিক অনুমানের ব্যবহার বৃদ্ধি পেতে শুরু করে। আভিধানিক অনুমানটি বিগ ফাইভ ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য, ব্যক্তিত্বের কাঠামোর হেক্সাকো মডেল এবং 16 পিএফ প্রশ্নাবলী অধ্যয়নের একটি প্রধান ভিত্তি এবং বেশ কয়েকটি সাংস্কৃতিক ও ভাষাগত পরিবেশে ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যের কাঠামো অধ্যয়নের জন্য ব্যবহৃত হয়েছে। ইতিহাসের প্রাথমিক অনুমান স্যার ফ্রান্সিস গ্যাল্টন ছিলেন প্রথম বিজ্ঞানীদের মধ্যে একজন যিনি ব্যক্তিত্বের অধ্যয়নে আভিধানিক অনুমান প্রয়োগ করেছিলেন, তিনি বলেছিলেনঃ গ্যালটনের ব্যক্তিত্বের আভিধানিক অধ্যয়নের প্রাথমিক উদ্যোগ সত্ত্বেও, ইংরেজি ভাষার পণ্ডিতরা তাঁর কাজ চালিয়ে যাওয়ার আগে দুই দশকেরও বেশি সময় কেটে গেছে। 1910 সালে জর্জ ই. পার্ট্রিজের একটি গবেষণায় মানসিক অবস্থা বর্ণনা করার জন্য ব্যবহৃত প্রায় 750টি ইংরেজি বিশেষণ তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যেখানে 1926 সালে এম. এল. পার্কিনস দ্বারা ওয়েবস্টারের নিউ ইন্টারন্যাশনাল ডিকশনারির একটি গবেষণায় এই ধরনের 3,000 শব্দের অনুমান করা হয়েছিল। এই প্রাথমিক অনুসন্ধান এবং অনুমানগুলি ইংরেজিভাষী বিশ্বের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না, দার্শনিক এবং মনোবিজ্ঞানী লুডভিগ ক্লাজেস 1929 সালে বলেছিলেন যে জার্মান ভাষায় অভ্যন্তরীণ অবস্থা বর্ণনা করার জন্য প্রায় 4,000 শব্দ রয়েছে। গ্যাল্টন প্রথম আভিধানিক অনুমানের তদন্ত করার প্রায় অর্ধ শতাব্দী পরে, ফ্রাঞ্জিস্কা বাউমগার্টেন ব্যক্তিত্ব-বর্ণনামূলক পদগুলির প্রথম সাইকোলেক্সিকাল শ্রেণিবিন্যাস প্রকাশ করেছিলেন। অভিধান এবং চরিত্রবিজ্ঞান প্রকাশনা ব্যবহার করে, বাউমগার্টেন জার্মান ভাষায় 1,093টি পৃথক শব্দ চিহ্নিত করেছেন যা ব্যক্তিত্ব এবং মানসিক অবস্থার বর্ণনার জন্য ব্যবহৃত হয়। যদিও এই সংখ্যাটি পূর্ববর্তী গবেষকদের দেওয়া জার্মান এবং ইংরেজি অনুমানের আকারের অনুরূপ, গর্ডন অলপোর্ট এবং হেনরি এস. ওডবার্ট 1936 সালের একটি গবেষণায় এটিকে একটি গুরুতর অবমূল্যায়ন বলে প্রকাশ করেছেন। এম. এল. পার্কিনসের আগের কাজের মতো, তারা ওয়েবস্টারের নিউ ইন্টারন্যাশনাল ডিকশনারিকে তাদের উৎস হিসাবে ব্যবহার করেছিল। প্রায় 400,000 শব্দের এই তালিকা থেকে, অলপোর্ট এবং ওডবার্ট ব্যক্তিত্ব বা আচরণ বর্ণনা করতে ব্যবহৃত 17,953টি অনন্য শব্দ চিহ্নিত করেছেন। বৈশিষ্ট্য মনোবিজ্ঞানের ইতিহাসে এটি অন্যতম প্রভাবশালী মনস্তাত্ত্বিক গবেষণা। এটি কেবল সেই সময়ের ব্যক্তিত্ব-বর্ণনামূলক শব্দের দীর্ঘতম, সর্বাধিক বিস্তৃত তালিকা ছিল না, এটি মনস্তাত্ত্বিক নীতিগুলির ব্যবহারের সাথে ইংরেজি ভাষার পদগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করার প্রথম দিকের প্রচেষ্টার মধ্যে একটি ছিল। তাদের প্রায় 18,000 শব্দের তালিকা ব্যবহার করে, অলপোর্ট এবং ওডবার্ট এগুলিকে চারটি বিভাগ বা "কলামে" বিভক্ত করেছেনঃ প্রথম কলামঃ এই গোষ্ঠীতে 4,504 টি শব্দ রয়েছে যা ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি বর্ণনা করে বা সম্পর্কিত। অলপোর্ট এবং ওডবার্ট এবং ভবিষ্যতের মনোবিজ্ঞানীদের কাছে চারটি কলামের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হওয়ায়, এর পদগুলি আধুনিক ব্যক্তিত্ব মনোবিজ্ঞানীদের (যেমন, আক্রমণাত্মক, অন্তর্মুখী, সামাজিক) দ্বারা ব্যবহৃত পদগুলির সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। অলপোর্ট এবং ওডবার্ট পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই কলামটি বৈশিষ্ট্যের পদগুলির চূড়ান্ত তালিকার পরিবর্তে ন্যূনতম প্রতিনিধিত্ব করে। এই কারণে, তারা অন্যান্য গবেষকদের তাদের গবেষণার বাকি তিনটি কলামের পরামর্শ নেওয়ার পরামর্শ দেন। দ্বিতীয় কলামঃ প্রথম কলামে বর্ণিত আরও স্থিতিশীল স্বভাবের বিপরীতে, এই গোষ্ঠীতে বর্তমান অবস্থা, মনোভাব, আবেগ এবং মেজাজ (যেমন, আনন্দ, উন্মত্ত) বর্ণনা করে এমন পদগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অস্থায়ী অবস্থার উপর এই জোর দেওয়ার ফলস্বরূপ, বর্তমান অংশগ্রহণকারীরা দ্বিতীয় কলামের 4,541 টি পদের সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রতিনিধিত্ব করে। তৃতীয় কলামঃ চারটি গোষ্ঠীর মধ্যে বৃহত্তম, তৃতীয় কলামে একজন ব্যক্তির চরিত্রের সামাজিক মূল্যায়ন সম্পর্কিত 5,226 টি শব্দ রয়েছে (যেমন, যোগ্য, তুচ্ছ)। পূর্ববর্তী দুটি কলামের বিপরীতে, এই গোষ্ঠীটি কোনও ব্যক্তির অভ্যন্তরীণ মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে বোঝায় না। এইভাবে, অলপোর্ট এবং ওডবার্ট স্বীকার করেছেন যে তৃতীয় কলামটি বৈশিষ্ট্য-সম্পর্কিত পদগুলির সংজ্ঞা পূরণ করে না। 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্যক্তি-পরিস্থিতি বিতর্কের পূর্বাভাস দিয়ে, অলপোর্ট এবং ওডবার্ট সামাজিক মনোবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান এবং নীতিশাস্ত্রের গবেষকদের সন্তুষ্ট করার জন্য এই গোষ্ঠীটিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। চতুর্থ কলামঃ অলপোর্ট এবং ওডবার্টের চারটি কলামের শেষটিতে 3,682টি শব্দ ছিল। লেখকদের দ্বারা "বিবিধ কলাম" হিসাবে অভিহিত, চতুর্থ কলামে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব-বর্ণনামূলক শব্দ রয়েছে যা অন্য তিনটি কলামের জন্য উপযুক্ত বলে মনে হয়নি। অলপোর্ট এবং ওডবার্ট আচরণ (যেমন, লাঞ্ছিত, উন্মত্ত), মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত শারীরিক গুণাবলী (যেমন, দুর্বল, রলি-পলি) এবং প্রতিভা বা ক্ষমতা (যেমন, প্রতিভাবান, প্রচুর) বর্ণনা করার জন্য সম্ভাব্য উপগোষ্ঠী প্রস্তাব করেছিলেন। যাইহোক, তারা উল্লেখ করেছেন যে এই উপবিভাগগুলি অগত্যা সঠিক ছিল না, কারণঃ (i) অগণিত উপগোষ্ঠী সম্ভব ছিল, (ii) এই উপগোষ্ঠীগুলি সমস্ত বিবিধ পদগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করবে না এবং (iii) আরও সম্পাদনা প্রকাশ করতে পারে যে এই পদগুলি অন্য তিনটি কলামের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। অলপোর্ট এবং ওডবার্ট এই চারটি কলামকে অর্থোগোনাল ধারণার প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে উপস্থাপন করেননি। তাদের প্রায় 18,000 শব্দের মধ্যে অনেকগুলি আলাদাভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে বা একাধিক বিভাগে রাখা যেতে পারে, বিশেষত প্রথম এবং দ্বিতীয় কলামে। যদিও লেখকরা আরও তিনজন সম্পাদকের সহায়তায় এর প্রতিকার করার চেষ্টা করেছিলেন, তবে এই স্বাধীন পর্যালোচকদের মধ্যে চুক্তির গড় মাত্রা ছিল প্রায় 47 শতাংশ। বাইরের প্রতিটি পর্যালোচকের একটি পছন্দের কলাম রয়েছে বলে উল্লেখ করে, লেখকরা ওডবার্টের দ্বারা সম্পাদিত শ্রেণীবিভাগগুলি উপস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেন। এই সিদ্ধান্তকে যুক্তিসঙ্গত করার চেষ্টা করার পরিবর্তে, অলপোর্ট এবং ওডবার্ট তাদের গবেষণার ফলাফলকে কিছুটা স্বেচ্ছাচারী এবং অসম্পূর্ণ হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন। ওয়ারেন নরম্যান 1940-এর দশক জুড়ে, রেমন্ড ক্যাটেল এবং ডোনাল্ড ফিসকের মতো গবেষকরা অলপোর্ট এবং ওডবার্টের প্রথম কলামে বৈশিষ্ট্য পদগুলির আরও সাধারণ কাঠামো অন্বেষণ করতে ফ্যাক্টর বিশ্লেষণ ব্যবহার করেছিলেন। এই গবেষকদের দ্বারা প্রাপ্ত কারণগুলির উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, ওয়ারেন নরম্যান 1963 সালে অলপোর্ট এবং ওডবার্টের শর্তাবলীর একটি স্বাধীন বিশ্লেষণ করেছিলেন। ফিসকের মতো একটি পাঁচ-ফ্যাক্টর কাঠামো খুঁজে পাওয়া সত্ত্বেও, নরম্যান আরও সুনির্দিষ্ট এবং আরও ভাল-কাঠামোগত ট্যাক্সোনমি তৈরি করতে অলপোর্ট এবং ওডবার্টের মূল তালিকাটি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেন। ওয়েবস্টারের আন্তর্জাতিক অভিধানের 1961 সংস্করণ ব্যবহার করে, নরম্যান প্রাসঙ্গিক শব্দগুলি যুক্ত করেন এবং অলপোর্ট এবং ওডবার্টের তালিকা থেকে সেগুলি সরিয়ে দেন যা আর ব্যবহার করা হত না। এর ফলে প্রায় 40,000 সম্ভাব্য বৈশিষ্ট্য-বর্ণনামূলক শব্দের একটি উৎস তালিকা তৈরি হয়। এই তালিকাটি ব্যবহার করে, নরম্যান তখন এমন পদগুলি সরিয়ে ফেলেন যা প্রাচীন বা অপ্রচলিত বলে মনে করা হত, সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়নমূলক, অত্যধিক অস্পষ্ট, উপভাষা-নির্দিষ্ট, ব্যক্তিত্বের সাথে আলগাভাবে সম্পর্কিত এবং সম্পূর্ণরূপে শারীরিক। এটি করার মাধ্যমে, নরম্যান তার মূল তালিকাটি 2,797টি অনন্য বৈশিষ্ট্য-বর্ণনামূলক পদে কমিয়ে আনেন। নরম্যানের কাজ অবশেষে ডিন পিবডি এবং লুইস গোল্ডবার্গের "বিগ ফাইভ" ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলির অনুসন্ধানের ভিত্তি হিসাবে কাজ করবে। জুরি আপ্রেসজান এবং মস্কো সেম্যান্টিক স্কুল 1970-এর দশকে, মস্কো সেম্যান্টিক স্কুলের একজন অংশগ্রহণকারী জুরি আপ্রেসজান অভিধানের পদ্ধতিগত বা পদ্ধতিগত পদ্ধতি তৈরি করেছিলেন যা বিশ্বের ভাষা চিত্রের ধারণাকে ব্যবহার করে। প্রাকৃতিক ভাষায় পাওয়া বিশ্বের অ-বৈজ্ঞানিক বর্ণনার উপর জোর দেওয়ার জন্য এই ধারণাকে বিশ্বের সরল চিত্রও বলা হয়। 2000 সালে ইংরেজিতে প্রকাশিত তাঁর বই "সিস্টেমেটিক লেক্সিকোগ্রাফি"-তে, যে কোনও প্রাকৃতিক ভাষায় অন্তর্নিহিত ধারণাগুলির আংশিক সার্বজনীন এবং আংশিক ভাষা নির্দিষ্ট প্যাটার্নের অন্তর্নিহিত "বিশ্বের তথাকথিত সরল চিত্র, বা" বিশ্ব-দৃষ্টিভঙ্গি "পুনর্গঠনের ভিত্তিতে অভিধান তৈরির ধারণাটি তুলে ধরা হয়েছে। তাঁর মতে, সাধারণ বিশ্ব-দৃষ্টিভঙ্গিকে বাস্তবতার আরও বিভিন্ন স্থানীয় ছবিতে বিভক্ত করা যেতে পারে, যেমন সরল জ্যামিতি, সরল পদার্থবিজ্ঞান, সরল মনোবিজ্ঞান ইত্যাদি। বিশেষ করে, আপ্রেসজান বইয়ের একটি অধ্যায়ে রাশিয়ান ভাষায় মানুষের ভাষার চিত্রের অভিধানগত পুনর্গঠনের বর্ণনা দেওয়া হয়েছে। পরে, আপ্রেসজানের কাজটি "ভাষা ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব" গড়ে তোলার জন্য সের্গেই গোলুবকভের আরও প্রচেষ্টার ভিত্তি ছিল যা অন্যান্য আভিধানিক-ভিত্তিক ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব থেকে আলাদা হবে (যেমন। দ্বারা অলপোর্ট, ক্যাটেল, আইসেনক, ইত্যাদি) এর মেরোনমিক (পার্টোনমিক) প্রকৃতি বনাম পূর্বে উল্লিখিত ব্যক্তিত্ব তত্ত্বগুলির ট্যাক্সোনমিক প্রকৃতির কারণে। মূল্যবোধের মনস্তাত্ত্বিক অধ্যয়ন ব্যক্তিত্বের উপর গবেষণার পাশাপাশি, একাধিক ভাষায় মূল্যবোধের অধ্যয়নের ক্ষেত্রেও মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়েছে, যা শোয়ার্জ-এর মৌলিক মানব মূল্যবোধের তত্ত্বের মতো তত্ত্ব-চালিত পদ্ধতির সাথে বৈপরীত্য প্রদান করে। অনুরূপ ধারণা দর্শন আভিধানিক অনুমানের অনুরূপ ধারণাগুলি সাধারণ ভাষা দর্শনের মৌলিক বিষয়। ব্যক্তিত্ব বোঝার জন্য আভিধানিক অনুমানের ব্যবহারের মতো, সাধারণ ভাষা দার্শনিকরা প্রস্তাব করেন যে দৈনন্দিন ভাষার পরীক্ষার মাধ্যমে দার্শনিক সমস্যাগুলি সমাধান করা যেতে পারে বা আরও ভালভাবে বোঝা যেতে পারে। জে. এল. অস্টিন তাঁর প্রবন্ধ "এ প্লিয়া ফর এক্সকিউজস"-এ এই পদ্ধতির জন্য তিনটি প্রধান যৌক্তিকতা উদ্ধৃত করেছেনঃ শব্দগুলি সরঞ্জাম, শব্দগুলি কেবল তথ্য বা বস্তু নয়, এবং সাধারণভাবে ব্যবহৃত শব্দগুলি "পুরুষদের সমস্ত পার্থক্যকে মূর্ত [ওয়াই] করে [আইডি1] আমাদের ধারণাকে তীক্ষ্ণ করার জন্য শব্দের একটি তীক্ষ্ণ সচেতনতা ব্যবহার করছে, যদিও ঘটনার চূড়ান্ত সালিসকারী হিসাবে নয়।" সমালোচনা ব্যক্তিত্ব অধ্যয়নের জন্য এর ব্যাপক ব্যবহার সত্ত্বেও, আভিধানিক অনুমানটি বেশ কয়েকটি কারণে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। নিম্নলিখিত তালিকাটি মনস্তাত্ত্বিক অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে আভিধানিক অনুমান এবং ব্যক্তিত্বের মডেলগুলির কিছু প্রধান সমালোচনা বর্ণনা করে। বিশ্লেষণের জন্য উপাদান হিসাবে মৌখিক বর্ণনার ব্যবহার ফলস্বরূপ মডেলগুলিতে ভাষার একটি সমাজ-পন্থী পক্ষপাত নিয়ে আসে। আভিধানিক অনুমান ব্যবহার করে করা পরীক্ষাগুলি প্রকৃতপক্ষে দেখায় যে আভিধানিক উপাদানের ব্যবহার ভাষার সামাজিক পক্ষপাত এবং আবেগের নেতিবাচক পক্ষপাত অনুসারে ফলস্বরূপ মাত্রাকে তির্যক করে তোলে, এই দুটি মাত্রাকে ঘিরে সমস্ত মূল্যায়নকে গোষ্ঠীভুক্ত করে। এর মানে হল যে ব্যক্তিত্বের বিগ ফাইভ মডেলের দুটি বৃহত্তম মাত্রা (অর্থাৎ, এক্সট্র্যাভার্শন এবং নিউরোটিসিজম) এই মডেলটি যে আভিধানিক পদ্ধতি ব্যবহার করেছে তার একটি নিদর্শন হতে পারে। মনস্তাত্ত্বিক গুরুত্বের অনেক বৈশিষ্ট্য এতটাই জটিল যে এগুলি একক পরিভাষায় এনকোড করা যায় না বা দৈনন্দিন ভাষায় ব্যবহার করা যায় না। প্রকৃতপক্ষে, একটি সম্পূর্ণ পাঠ্যই ব্যক্তিত্বের কিছু গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য সঠিকভাবে ধারণ এবং প্রতিফলিত করার একমাত্র উপায় হতে পারে। সাধারণ মানুষ দ্ব্যর্থহীন উপায়ে ব্যক্তিত্ব-বর্ণনামূলক শব্দ ব্যবহার করে। একইভাবে, মনস্তাত্ত্বিক অধ্যয়নে ব্যবহৃত অনেকগুলি শব্দ মনস্তাত্ত্বিক প্রেক্ষাপটে কার্যকর হওয়ার জন্য খুব অস্পষ্ট। আভিধানিক অনুমানটি এমন পদগুলির উপর নির্ভর করে যা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বিকশিত হয়নি। এইভাবে, আভিধানিক অনুমানের সাথে বিকশিত যে কোনও মডেল বিশেষজ্ঞ মনস্তাত্ত্বিক জ্ঞানের পরিবর্তে সাধারণ উপলব্ধির প্রতিনিধিত্ব করে। ভাষা যোগাযোগের একটি সংখ্যালঘু অংশ এবং মানুষের অভিজ্ঞতার বেশিরভাগ বর্ণনা করার জন্য অপর্যাপ্ত। ব্যক্তিত্বের অভিধানের বিকাশের ফলে যে প্রক্রিয়াগুলি ঘটেছিল সেগুলি খুব কমই বোঝা যায়। ব্যক্তিত্ব-বর্ণনামূলক পদগুলি সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয় এবং উপভাষা, ভাষা এবং সংস্কৃতিতে অর্থের ক্ষেত্রে পরিবর্তিত হয়। আভিধানিক অনুমান পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি অবৈজ্ঞানিক। ব্যক্তিত্ব-বর্ণনামূলক ভাষা এতটাই সাধারণ যে একটি একক শব্দ শ্রেণী দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা যায় না, তবুও ব্যক্তিত্বের মনস্তাত্ত্বিক অধ্যয়নগুলি মূলত বিশেষণগুলির উপর নির্ভর করে। আরও দেখুন 16টি ব্যক্তিত্বের কারণ ভাষাগত আপেক্ষিকতা প্রসঙ্গ বাহ্যিক যোগসূত্র ভাষা ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব ভাষাগত তত্ত্ব এবং অনুমান দার্শনিক তত্ত্ব ভাষার দর্শন