R v Shivpuri
আর বনাম শিবপুরী [1986] ইউ. কে. এইচ. এল 2 ইংরেজি আইনে হাউস অফ লর্ডসের একটি মামলা যেটিতে একটি ফৌজদারি প্রচেষ্টা ছিল যার "নিছক প্রস্তুতিমূলক কাজের চেয়ে বেশি" এবং একটি অসঙ্গত পর্যায়ের পুরুষদের কারণ ছিল কিন্তু একটি অপরাধ যা তার সমাপ্তির ক্ষেত্রে অসম্ভব (বা বৈধ হিসাবে উপস্থাপিত) হয়ে যায়-কারণ অ্যাক্টাসটি অজান্তেই কোনও বৈধের সাথে সম্পর্কিত ছিল, যা বিবাদী একটি বেআইনী পদার্থ হিসাবে ধরে নেয়নি-এটি একটি অপরাধ করার প্রচেষ্টার সমান। বিচার বিভাগীয় প্যানেল, ইংল্যান্ডের সর্বোচ্চ আদালত, সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি একটি নিয়ন্ত্রিত মাদকদ্রব্য আমদানির নিষেধাজ্ঞা এড়ানোর অভিপ্রায় নিয়ে লেনদেন করার চেষ্টা এবং আশ্রয় দেওয়ার অপরাধের সমান হবে। এটি করার মাধ্যমে, এটি 1966 সালের অনুশীলন বিবৃতি প্রয়োগ করে আন্ডারটন বনাম রায়ানের আগের বছর তার নিজস্ব রায়কে উল্টে দেয়। তথ্য আবেদনকারী, ভারত সফরকালে, দেশাই নামে এক ব্যক্তির কাছে গিয়েছিলেন, যিনি তাকে £1,000 দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যদি তিনি ইংল্যান্ডে ফিরে আসার পরে, একটি স্যুটকেস পান যা কোনও কুরিয়ার তাকে সরবরাহ করবে যার মধ্যে পদার্থের প্যাকেজ রয়েছে যা আপিলকারীকে তখন তার প্রাপ্ত নির্দেশ অনুসারে বিতরণ করতে হবে। স্যুটকেসটি যথাযথভাবে কেমব্রিজে তাঁর কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল। 1982 সালের 30শে নভেম্বর, নির্দেশ অনুযায়ী কাজ করে, আপিলকারী তৃতীয় পক্ষের কাছে পদার্থের একটি প্যাকেজ সরবরাহ করতে সাউথহল স্টেশনে যান। স্টেশনের বাইরে, তিনি এবং অ্যাপয়েন্টমেন্টের মাধ্যমে তাঁর সাথে দেখা হওয়া ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। আবেদনকারীর কাঁধের ব্যাগে একটি গুঁড়ো পদার্থ সম্বলিত একটি প্যাকেট পাওয়া গেছে। কেমব্রিজে আপিলকারীর ফ্ল্যাটে, তিনি শুল্ক কর্মকর্তাদের কাছে স্যুটকেসটি উপস্থাপন করেন যেখান থেকে আস্তরণটি ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল এবং একই গুঁড়ো পদার্থের অবশিষ্ট প্যাকেটগুলি। শুল্ক আধিকারিকদের প্রশ্নের উত্তরে এবং একটি দীর্ঘ লিখিত বিবৃতিতে আবেদনকারী অবৈধভাবে আমদানি করা মাদকদ্রব্যের প্রাপক এবং পরিবেশক হিসাবে তাঁর ভূমিকা পালন করার সম্পূর্ণ স্বীকারোক্তি দিয়েছিলেন। আবেদনকারী বিশ্বাস করেছিলেন যে মাদকগুলি হয় হেরোইন বা গাঁজা। যথাসময়ে বেশ কয়েকটি প্যাকেজে গুঁড়ো করা পদার্থটি বৈজ্ঞানিকভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং এটি একটি নিয়ন্ত্রিত ওষুধ নয় বরং স্ন্যাফ বা অনুরূপ কোনও ক্ষতিকারক উদ্ভিজ্জ পদার্থ বলে পাওয়া গেছে। রায় আপীল আদালত (ফৌজদারি বিভাগ) থেকে প্রত্যয়িত প্রশ্নটি ছিল, "কোনও ব্যক্তি কি ফৌজদারি প্রচেষ্টা আইন 1981-এর ধারা 1-এর অধীনে কোনও অপরাধ করেন, যেখানে ঘটনাগুলি যদি সেই ব্যক্তি যেমন বিশ্বাস করতেন তেমনই থাকত, তবে সম্পূর্ণ অপরাধটি তাঁর দ্বারা সংঘটিত হত, কিন্তু প্রকৃত তথ্যের ভিত্তিতে সেই ব্যক্তি যে অপরাধ করতে চেয়েছিলেন তা আইনে অসম্ভব ছিল, উদাহরণস্বরূপ, কারণ আমদানি করা এবং হেরোইন বলে বিশ্বাস করা পদার্থটি হেরোইন নয়, বরং একটি ক্ষতিকারক পদার্থ ছিল?" হাউস অফ লর্ডস রায় দিয়েছে যে প্রত্যয়িত প্রশ্নের উত্তর ইতিবাচকভাবে দেওয়া হবে। এটি করার মাধ্যমে, এটি 1966 সালের অনুশীলন বিবৃতি প্রয়োগ করে আন্ডারটন বনাম রায়ানের আগের বছর তার নিজস্ব রায়কে উল্টে দেয়। বেইলি রেফারেন্স এস হাউস অফ লর্ডস মামলা 1986 যুক্তরাজ্য মামলা আইন থেকে বাহ্যিক লিঙ্ক