Re New Bullas Trading Ltd
রি নিউ বুলাস ট্রেডিং লিমিটেড [1994] 1 বিসিএলসি 485 একটি ইউকে ইনসল্ভেন্সি আইন মামলা, যা একটি ভাসমান চার্জ সংজ্ঞা সম্পর্কিত। এটি কিছুটা বিতর্কিতভাবে বলেছিল যে, একটি বইয়ের ঋণকে তার আয় থেকে আলাদা করা সম্ভব এবং বইয়ের ঋণের উপর একটি নির্দিষ্ট চার্জ তৈরি করা সম্ভব, তবে আয়ের উপর কেবল একটি ভাসমান চার্জ। সেই সময়ে এই সিদ্ধান্তটি প্রচুর একাডেমিক মন্তব্য আকর্ষণ করেছিল, যার বেশিরভাগই প্রতিকূল ছিল। এটি এখন কর্তৃত্ব হিসাবে পুরানো, প্রথমে প্রিভি কাউন্সিল দ্বারা সন্দেহ করা হচ্ছে, এবং তারপর আনুষ্ঠানিকভাবে হাউস অফ লর্ডস দ্বারা বাতিল করা হয়েছে। ফ্যাক্টস নিউ বুলাস ট্রেডিং লিমিটেড 3আই পিএলসি-র পক্ষে বইয়ের ঋণের উপর একটি চার্জ মঞ্জুর করে। এটি বলেছিল যে এটি অসংকলিত ঋণের উপর একটি নির্দিষ্ট চার্জ এবং তাদের আয়ের উপর একটি ভাসমান চার্জ, যা একটি নির্দিষ্ট ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে (বা অন্য একটি যা 3i লিখিতভাবে নির্দিষ্ট করতে পারে) যায়। নক্স জে মনে করেছিলেন যে এটি অসম্ভব। তিনি বলেন, সর্বত্র একটি ভাসমান চার্জ ছিল, তাই কোম্পানির অগ্রাধিকার ঋণদাতারা অমীমাংসিত ঋণের ক্ষেত্রে ইনসল্ভেন্সি অ্যাক্ট 1986-এর ধারা 40-এর অধীনে অগ্রাধিকারের প্রশাসনিক রিসিভারশিপের অধিকারী ছিলেন। জাজমেন্ট নোর্স এলজে এই সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়। তিনি বলেন যে একটি অভিযোগ বিভাজ্য হতে পারে, এবং পক্ষগুলি দ্ব্যর্থহীনভাবে তাদের অভিপ্রায় প্রকাশ করেছে এবং 'যদি না কোনও কর্তৃত্ব বা আইনের নীতি থাকে যা তাদের সম্মতিতে সম্মত হতে বাধা দেয়, তবে তাদের চুক্তি অবশ্যই প্রাধান্য পাবে'। সংক্ষেপে, তিনি মনে করেছিলেন যে শব্দগুলি তাদের এই ধরনের সুরক্ষার অনুমতি দেয়, পক্ষগুলি এই ধরনের ব্যবস্থা করতে স্বাধীন। তিনি বলেন, বেআইনি না হলে পক্ষগুলির স্বাধীন ইচ্ছার প্রাধান্য থাকবে। কর্তৃপক্ষ যদিও মামলাটি বহু বছর ধরে ভাল আইন ছিল, লর্ড মিলেট দ্বারা এটি সন্দেহ করা হয়েছিল, অবশেষে 2007 সালে সাত সদস্যের হাউস অফ লর্ডস দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে বাতিল হওয়ার আগে। আরও দেখুন যুক্তরাজ্যের কোম্পানি আইন ভাসমান চার্জ বাতিলযোগ্য ভাসমান চার্জ নোটস রেফারেন্স যুক্তরাজ্যের দেউলিয়া মামলা আইন আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা 1994 যুক্তরাজ্যের মামলা আইনে