Mediated cross-border communication
মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগ হল যোগাযোগ অধ্যয়নের একটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ ক্ষেত্র এবং এটি যোগাযোগের যে কোনও মধ্যস্থতাকারী রূপকে বোঝায় যার মধ্যে রাষ্ট্র বা সাংস্কৃতিক সীমানা অতিক্রম করা হয় বা এমনকি লঙ্ঘন করা হয় এবং দুর্বল হয়ে পড়ে (যেমন, বিশ্ব সংবাদ, উপগ্রহ টেলিভিশন, আন্তঃদেশীয় মিডিয়া ইভেন্ট)। অভিব্যক্তিটি একটি ছাতা শব্দ হিসাবে কাজ করে যা বিভিন্ন গবেষণা পদ্ধতিকে (যেমন, আন্তর্জাতিক যোগাযোগ, আন্তঃদেশীয় যোগাযোগ) অন্তর্ভুক্ত করে যা অনুসন্ধানমূলকভাবে তাদের গবেষণা দৃষ্টিকোণের নির্দিষ্ট ব্যবহারের পাশাপাশি বিশ্লেষণের নির্দিষ্ট স্তর এবং বস্তুর দ্বারা পৃথক করা যেতে পারে (বিশ্লেষণের মাত্রা দেখুন)। বিষয়গতভাবে, গবেষণা প্রায়শই মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের রাজনৈতিক মাত্রার সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে বৈদেশিক নীতির উপর মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের প্রভাব (সিএনএন প্রভাব,) রাজনৈতিক পরিবর্তন (মিডিয়া এবং গণতন্ত্রীকরণ, জাপাটিস্টা প্রভাব, বুমেরাং প্রভাব) বিদেশী দর্শকদের লক্ষ্য করে সরকারী যোগাযোগের উপর গবেষণা (যেমন, নির্দিষ্ট ধরনের আন্তর্জাতিক সম্প্রচার, পাবলিক কূটনীতি) এবং উন্নয়নশীল বিশ্বের মিডিয়া উপস্থাপনা সম্পর্কে প্রশ্ন (যেমন, নিউ ওয়ার্ল্ড ইনফরমেশন অ্যান্ড কমিউনিকেশন অর্ডার)। এছাড়াও, বিশ্বব্যাপী গণযোগাযোগ নৈতিকতা এবং বিনোদনের বিশ্বায়ন আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় গঠন করে। উপরোক্ত প্রায় সমস্ত বিষয়ের একটি অন্তর্নিহিত সাধারণ বৈশিষ্ট্য হল জাতীয়, সাংস্কৃতিক বা অন্যথায় সংজ্ঞায়িত মিডিয়া সিস্টেমগুলি একে অপরকে কতটা প্রভাবিত করে, একত্রিত হয় বা মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের শর্তে তারা স্বতন্ত্র পরিচয় অর্জন করতে পারে কিনা এই প্রশ্নের উত্তরে তাদের সাধারণ আগ্রহ। মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগকে একটি বাস্তব বিশ্বের ঘটনা এবং গবেষণার ক্ষেত্র হিসাবে ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ বিশ্বায়ন এবং মিডিয়া উদ্ভাবনের অবস্থার একটি অবিচ্ছিন্ন শক্তিশালীকরণ হয়েছে যা বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধ থেকে আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের দ্রুত এবং কম খরচের রূপগুলি সরবরাহ করে। যাইহোক, সমালোচকরা যুক্তি দেন যে জাতি রাষ্ট্রের গুরুত্ব অনেক বেশি; উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ অনলাইন যোগাযোগ এখনও একই জাতি রাষ্ট্রের নাগরিকদের মধ্যে হয়। এছাড়াও, বেশিরভাগ সম্প্রচার এবং প্রেস আইনের দায়িত্ব সাধারণত পৃথক জাতীয় রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে। গবেষণার ইতিহাস মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগ গবেষণার ইতিহাস বিংশ শতাব্দীর তিনটি প্রধান দশকের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, যা বিষয়, তহবিলের উৎস এবং মতাদর্শের দিক থেকে গবেষণার এই ক্ষেত্রকে উদ্দীপিত ও প্রভাবিত করেছেঃ বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে দুটি বিশ্বযুদ্ধ, শীতল যুদ্ধের দশক এবং অবশেষে 1989 সালে পূর্ব ইউরোপে সাম্যবাদের পতনের পর বিশ্বায়নের যুগ এবং 1991 সালে প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়ন। পুরো সময় জুড়ে, স্যাটেলাইট টেলিভিশন বা ইন্টারনেটের মতো প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং জাতীয় সীমানা জুড়ে মিডিয়া বাজারের সম্প্রসারণ মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগে গবেষণার আগ্রহকে আরও উদ্দীপিত করেছে। 1930-1950: মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধবিগ্রহ (প্রচারের দৃষ্টান্ত) হিসাবে বিংশ শতাব্দীর দুটি বিশ্বযুদ্ধের মহাশক্তির প্রচার অভিযানকে প্রায়শই মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত গবেষণায় স্থায়ী পাণ্ডিত্যপূর্ণ আগ্রহের সূচনাকারী চালিকা শক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যদিও প্রাচীন ইতিহাস থেকে জাতীয় সরকারগুলি আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগ কার্যক্রম চালু করেছে (মেলিসেন, 2005, পৃ. 3) বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে পদ্ধতিগত একাডেমিক গবেষণার মাধ্যমে এই জাতীয় আন্তর্জাতিক প্রচারের প্রচেষ্টা অনুসরণ করা হয়নি (ম্যাককুয়েল, 2010)। সাহিত্য পর্যালোচনাগুলি দেখায় যে এই প্রবণতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরবর্তী সময় পর্যন্ত অব্যাহত ছিল যতক্ষণ না 1960-এর দশকে উন্নয়ন ও আধুনিকীকরণ গবেষণার প্রধান বিষয় হয়ে ওঠে (স্মিথ, 1956; মৌলানা, 1973 দেখুন)। 1950-1970: উন্নয়নের অগ্রদূত (আধুনিকীকরণের দৃষ্টান্ত) হিসাবে 1950-এর দশকে, মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের উপর গবেষণা উন্নয়ন এবং আধুনিকীকরণের অগ্রদূত (উন্নয়ন যোগাযোগ) হিসাবে এর অনুমিত কার্যকারিতার উপর ক্রমবর্ধমানভাবে জোর দিতে শুরু করে, অন্তত এশিয়া, আফ্রিকা এবং দক্ষিণ আমেরিকার কয়েক ডজন দেশের কারণে নয় যারা সেই সময়ে তাদের রাজনৈতিক স্বাধীনতা অর্জন করেছিল। মার্কিন সরকারের এই দেশগুলিকে "আধুনিকীকরণ" করার আগ্রহ এই প্রসঙ্গে গণমাধ্যমের (মধ্যস্থতাকারী আন্তঃসীমান্ত) ভূমিকা সম্পর্কে টেকসই গবেষণা প্রচেষ্টার সমান্তরালে রয়েছে (এই ক্ষেত্রে মার্কিন নীতির ভূমিকা সম্পর্কে সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গির জন্য হার্ড্ট, 1988 দেখুন)। সেই সময়ে, পরেরটিকে মূলত সরকারী উন্নয়ন সংস্থাগুলি থেকে তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির মানুষের কাছে যোগাযোগের একমুখী প্রবাহ হিসাবে ধারণা করা হয়েছিল। সাধারণত, শক্তিশালী মিডিয়া প্রভাবগুলি ধরে নেওয়া হয়েছিল যা ব্যক্তিদের মনোভাব এবং আচরণ পরিবর্তন করবে, এইভাবে দেশগুলির আধুনিকীকরণকে সমর্থন করবে (লার্নার, 1958)। আধুনিকতার দৃষ্টান্তের গুরুত্বপূর্ণ প্রবক্তারা পরে এর সীমাবদ্ধতা এবং ত্রুটিগুলি স্বীকার করেছিলেন, বিশেষত তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে উন্নয়নের পশ্চিমা মডেলের প্রয়োগের ক্ষেত্রে (শ্র্যাম, 1979; রজার্স, 1976)। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে উন্নয়ন ও আধুনিকীকরণের হ্রাস (দারিদ্র্যকে অনুন্নয়নের সমতুল্য), শক্তিশালী গণমাধ্যমের প্রভাবের অতিরিক্ত মূল্যায়ন এবং সমাজের একটি পশ্চিমা মডেল গ্রহণের জাতিগত কেন্দ্রিক প্রচারকে আজ সাধারণত 1970 সালের গোড়ার দিকে আধুনিকীকরণ তত্ত্বকে বিকৃত করার কেন্দ্রীয় কারণ হিসাবে দেখা হয়। 1950-এর দশকে আন্তর্জাতিক সংবাদ প্রবাহের প্রাথমিক গবেষণাও দেখানো হয়েছিল, অনুমানযোগ্যভাবে 1953 সালে আন্তর্জাতিক প্রেস ইনস্টিটিউট দ্বারা পরিচালিত প্রথমটি, যার পরে 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে উইলবার শ্র্যাম (1960) আরও পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ করেছিলেন, এইভাবে উন্নত ও উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে সংবাদ বিনিময়ের "ভারসাম্য" সম্পর্কিত গবেষণা শুরু করেছিলেন (হুর, 1984, পৃ. 365)। উপরন্তু, তৎকালীন সদ্য প্রতিষ্ঠিত ইউনেস্কো একটি গুরুত্বপূর্ণ তহবিলের উৎস এবং গবেষণার এজেন্ডা নির্ধারক হিসাবে কাজ করতে শুরু করে, বিদেশী সংবাদ কভারেজ এবং আন্তর্জাতিক সংবাদ প্রবাহের উপর ক্ষেত্র-সম্পর্কিত গবেষণার পৃষ্ঠপোষকতা করে (প্রাথমিক উদাহরণের জন্য কাইজার, 1953; উইলিয়ামস, 1953 দেখুন)। গবেষণার এই পর্যায়ে আরেকটি যুগান্তকারী গবেষণা ছিল সিবার্ট, পিটারসন এবং শ্র্যাম (1956) দ্বারা উপস্থাপিত "প্রেসের চারটি তত্ত্ব", যা তুলনামূলক মিডিয়া সিস্টেম গবেষণার জন্য একটি কাঠামো সরবরাহ করেছিল। রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের বিভিন্ন মাত্রার ক্ষেত্রে, লেখকরা গণমাধ্যমকে কীভাবে সংগঠিত করা উচিত তার চারটি আদর্শ প্রকারের (কর্তৃত্ববাদী, স্বাধীনতাকামী, সোভিয়েত সাম্যবাদ এবং সামাজিক দায়বদ্ধতা) বর্ণনা করেছেন। বইটি ব্যাপক পাণ্ডিত্যপূর্ণ দৃষ্টি আকর্ষণ করা সত্ত্বেও, আজ এটি সাধারণত এর আদর্শিক পক্ষপাত, অভিজ্ঞতাগত উদ্বেগের অভাব এবং সর্বজনীন পদ্ধতির জন্য সমালোচিত হয় (নেরোন, 2004)। 1970-1990: মিডিয়া সাম্রাজ্যবাদ (নির্ভরতার দৃষ্টান্ত) হিসাবে 1970 থেকে 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে, গবেষণাটি উন্নত ও উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে সংবাদ এবং বিনোদন প্রবাহের একটি অভূতপূর্ব পরিমাণ সমালোচনামূলক মূল্যায়ন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, যা মিডিয়া সাম্রাজ্যবাদের নির্ভরতা তত্ত্ব এবং ধারণাগুলি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল (আরও দেখুন সাংস্কৃতিক সাম্রাজ্যবাদ; ধারণাগত পার্থক্যের জন্য লি, 1988 দেখুন)। পরেরটির প্রবক্তারা ক্রমবর্ধমান বিশ্ব মিডিয়া বাজারে পশ্চিমা গণমাধ্যমের আধিপত্যকে উন্নয়নশীল দেশগুলির সাংস্কৃতিক পরিচয়ের জন্য হুমকি হিসাবে সমালোচনা করেছিলেন (যেমন, শিলার, 1976; টানস্টল, 1977)। প্রকৃতপক্ষে, আন্তর্জাতিক তথ্য প্রবাহের উপর পরীক্ষামূলক গবেষণায় বড় রপ্তানিকারক দেশগুলি থেকে বিশ্বের অন্যান্য অংশে একটি "ভারসাম্যহীন একমুখী ট্র্যাফিক" (নর্ডেনস্ট্রেং এবং ভেরিস, 1974) পাওয়া গেছে। আবার, ইউনেস্কো এই প্রসঙ্গে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে যা প্রধান পাণ্ডিত্যপূর্ণ জার্নালে (যেমন, মাসমৌদি, 1979) শীর্ষ প্রতিনিধিদের অতিথি অবদান, আন্তর্জাতিক তুলনামূলক গবেষণা প্রকল্পগুলির তহবিলের উৎস হিসাবে এর কার্যকারিতা (যেমন, নর্ডেনস্ট্রেং অ্যান্ড ভেরিস, 1974) এবং বিশেষত তথাকথিত ম্যাকব্রাইড রিপোর্ট প্রকাশের মাধ্যমে প্রদর্শিত হয়, যা যোগাযোগের আন্তর্জাতিক প্রবাহে ভারসাম্যহীনতা এবং বৈষম্য সম্পর্কিত বিতর্কিত বিতর্ককে সংশ্লেষিত করেছিল (ইউনেস্কো, 1980, পৃ. 145-149; পিপি। 106-111) যেটি ততদিনে "নিউ ওয়ার্ল্ড ইনফরমেশন অ্যান্ড কমিউনিকেশন অর্ডার (এনডাব্লুআইসিও)" শব্দটি দ্বারা তৈরি হয়েছিল। মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের গণতান্ত্রিককরণের জন্য প্রতিবেদনের আহ্বানের প্রশংসা করা থেকে শুরু করে এর কথিত প্রযুক্তিগত নির্ধারণবাদের জন্য সমালোচনা করা পর্যন্ত এই প্রতিবেদনটি ব্যাপক একাডেমিক মনোযোগের দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়েছিল (হ্যামেলিংক, 1980 দেখুন) এবং 1980-এর দশকের শুরুতে এই ক্ষেত্রে পরীক্ষামূলক গবেষণার নাটকীয় বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছিল (মৌলানা, 1985, পৃ. 10)। যাইহোক, বেশিরভাগ অনুসন্ধান অতিরিক্ত আদর্শমূলক বিবেচনার সাথে বরং বর্ণনামূলক থেকে যায়, যেখানে ব্যাখ্যামূলক পন্থা মূলত অনুপস্থিত ছিল (চ্যাং, 1998, পৃ. 529)। উদাহরণস্বরূপ, হুর (1984, পৃ. 375) 1970 থেকে 1982 সাল পর্যন্ত 80টি গবেষণার পর্যালোচনার পরে রিপোর্ট করেছেন যে, আন্তর্জাতিক সংবাদ প্রবাহ বা কভারেজ সংবাদের ঘটনা বা দেশগুলির মধ্যে সম্পর্ক বা জড়িত মিডিয়া দ্বারা প্রভাবিত হয় কিনা তার মতো মূল প্রশ্নগুলি মূলত অব্যক্ত রয়ে গেছে। 1989 সালে পূর্ব ইউরোপে এবং 1991 সালে প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নে সাম্যবাদের পতনের পর, নির্ভরশীলতা তত্ত্ব এবং মিডিয়া সাম্রাজ্যবাদের থিসিস গবেষণার এজেন্ডা থেকে মূলত পরিত্যক্ত হয়ে যায়, যা মিডিয়া বিশ্বায়নের ধারণা এবং আন্তঃদেশীয় যোগাযোগের দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। যদিও কেউ কেউ বলছেন যে এটি সেই সময়ের নব্য-উদারবাদী জলবায়ুর সাথে সামঞ্জস্য রেখে ঘটেছিল (যেমন, কুরান, 2002, পৃ. 171), তখনকার প্রচলিত দৃষ্টান্তটি পাস হওয়ার জন্য হাইব্রিড মিডিয়া সিস্টেমের রূপগুলি ব্যাখ্যা করতে তার অক্ষমতাকেও দায়ী করা যেতে পারে কারণ এটি মিডিয়া বিষয়বস্তুর নির্দিষ্ট ব্যবহারের বিপরীতে পরিমাণগত সরবরাহের দিকে মনোনিবেশ করেছিল (বিশদ বিবরণের জন্য মিডিয়া সাম্রাজ্যবাদঃ একটি প্রভাব দৃষ্টিকোণের বিবর্তন বিভাগ দেখুন)। সুতরাং, পণ্ডিতরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পশ্চিমা আধিপত্যের সরল ধারণাটি মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের জটিল এবং বহুমুখী প্রকৃতির জন্য দায়ী হতে ব্যর্থ হয়েছে (যেমন, স্রেবার্নি-মোহাম্মদী, 1996)। তবুও, দৃষ্টান্তের অন্তর্নিহিত প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিতর্কের অন্যান্য কেন্দ্রীয় প্রশ্নগুলি বিভিন্ন শিরোনাম এবং সংকরণ এবং গ্লোকালাইজেশনের মতো আরও উন্নত ধারণার অধীনে পুনরায় আবির্ভূত হতে থাকে। 1990-আজঃ 1990-এর দশক থেকে জাতীয় পাবলিক ক্ষেত্রের আন্তঃদেশীয়করণ এবং সংকরকরণ (বিশ্বায়নের দৃষ্টান্ত) হিসাবে, এই ক্ষেত্রের নতুন মূল শব্দ হিসাবে বিশ্বায়নের উত্থানের সাথে দৃষ্টান্তের আরেকটি পরিবর্তন ঘটে। যদিও পূর্ববর্তী দশকগুলিতে বেশিরভাগ অংশে গবেষণা একটি প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করেছিল, 1990-এর দশকে এবং বিশেষত 2000 সাল থেকে আন্তঃদেশীয় পদ্ধতির উত্থান দেখা গিয়েছিল যা মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের উপর লঙ্ঘনের দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োগ করেছিল। হাফেজের মতে, দুটি ভিন্ন ধরনের বিশ্বায়নের উপপাদ্যকে আলাদা করা যেতে পারে, যা রূপান্তর এবং ঘরোয়াকরণের শর্তাবলী দ্বারা তৈরি করা হয়। রূপান্তরের ধারণাটি ম্যাকলুহানের "গ্লোবাল ভিলেজ"-অ্যাপ্রোচ-এর মতো কাজগুলিতে প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে, যা একটি বিশ্বব্যাপী চেতনার উত্থান আশা করে। দ্বিতীয় প্রকারটি গ্লোকালাইজেশন শব্দ দ্বারা তৈরি করা হয়। 2004 সালে "কম্পারিং মিডিয়া সিস্টেমস" (দেখুন কম্পারিং মিডিয়া সিস্টেমসঃ থ্রি মডেলস অফ মিডিয়া অ্যান্ড পলিটিক্স) প্রকাশের মাধ্যমে অধ্যয়নের ক্ষেত্রে তৃতীয় প্রধান উদ্দীপনা স্থাপন করা হয়। "সংবাদপত্রের চারটি তত্ত্বের" বিপরীতে, অভিজ্ঞতাগত ফলাফলের সংশ্লেষণের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল। উপরন্তু, লেখকরা উত্তর আমেরিকা এবং পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলিতে মনোনিবেশ করে সিবার্ট এবং অন্যান্যদের দ্বারা উপস্থাপিত সর্বজনীন দৃষ্টিভঙ্গি এড়ানোর চেষ্টা করেছিলেন। এই কাজটি প্রচুর সংখ্যক পরবর্তী গবেষণাকে উদ্দীপিত করছে যা বিশ্বের অন্যান্য অংশের সাথে "মিডিয়া সিস্টেমের তুলনা"-এর মডেল এবং বিশ্লেষণাত্মক মাত্রা (যেমন, রাজনৈতিক সমান্তরালতা) গ্রহণ ও সংশোধন করার চেষ্টা করে। বিশ্লেষণের মাত্রা মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের গবেষণা পদ্ধতিকে বিশ্লেষণের সংশ্লিষ্ট মাত্রার সাপেক্ষে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। ওয়েসলার এবং ব্রুগেম্যান (2012) বিশ্লেষণের তিনটি মাত্রা প্রস্তাব করেছেনঃ (1) গবেষণার দৃষ্টিভঙ্গি, (2) বিশ্লেষণের মাত্রা এবং (3) বিশ্লেষণের বিষয়। নীচে আলোচিত বেশিরভাগ সত্তাকে প্রকৃতির দ্বারা অভিসারী হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এইভাবে সংমিশ্রণ এবং সমান্তরাল ব্যবহারের জন্য উন্মুক্ত। গবেষণার দৃষ্টিভঙ্গি তিনটি ভিন্ন গবেষণা দৃষ্টিভঙ্গি সাধারণত মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়-"তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি" "প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি" "লঙ্ঘনের দৃষ্টিভঙ্গি" একটি "মেটা-পদ্ধতি" হিসাবে, তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি এই একাডেমিক ক্ষেত্রে বেশিরভাগ অধ্যয়নের জন্য সাধারণ এবং পরবর্তী সমস্ত পদ্ধতি, দৃষ্টিভঙ্গি, স্তর এবং বিশ্লেষণের বস্তুর সাথে মিলিত হতে পারে। (1) "তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি" (তুলনামূলক গবেষণা) জাতীয় গণমাধ্যম ব্যবস্থা বা সংস্থার মতো বিভিন্ন সত্তার মধ্যে সাদৃশ্য এবং পার্থক্যের পাশাপাশি সমন্বয় এবং বিচ্যুতির প্রক্রিয়া (মিডিয়া ব্যবস্থার রূপান্তর প্রক্রিয়া দেখুন) সন্ধান করে। গবেষণার লক্ষ্যের ক্ষেত্রে, দুটি মৌলিক তুলনামূলক গবেষণার নকশাকে আলাদা করা যেতে পারে (প্রজেওর্সকি এবং টিউন, 1970; মেকস্ট্রথ, 1975)। "সর্বাধিক ভিন্ন পদ্ধতি, অনুরূপ ফলাফলের নকশা"-র লক্ষ্য হল ভিন্নধর্মী গণমাধ্যম ব্যবস্থার তুলনা করা যাতে সাধারণ বিবৃতিগুলি চিহ্নিত করা যায় যা (তুলনামূলকভাবে) যে ব্যবস্থাগুলির মধ্যে পর্যবেক্ষণ করা হয় সে সম্পর্কে অপরিবর্তনীয় (যেমন, সতেরোটি স্পষ্টভাবে ভিন্ন দেশের সাংবাদিকদের একটি সমীক্ষায়, হানিতজশ এট আল। (2010) সাংবাদিকতার উপর অনুভূত প্রভাবগুলির তুলনামূলকভাবে অপরিবর্তনীয় আন্তঃ-জাতীয় কাঠামো বের করেছে)। এর বিপরীতে, "সর্বাধিক অনুরূপ ব্যবস্থা, ভিন্ন ফলাফলের নকশা" একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক মিডিয়া সিস্টেমের মধ্যে পর্যবেক্ষণ করা পার্থক্যের পৃথক কারণগুলির উপর জোর দেয়। এই দ্বিতীয় পদ্ধতির পিছনে যুক্তি হল যে আন্তঃসাংস্কৃতিক বা আন্তর্জাতিক পার্থক্যের কারণগুলি ব্যাখ্যা করা সহজ বলে মনে করা হয় যখন অধ্যয়নরত মামলাগুলি অনেক মিল ভাগ করে নেয় (যেমন, হ্যালিন এবং মানচিনি (2012, পৃ. 288) বলেছেন যে 2004 সাল থেকে তাদের মৌলিক কাজে পশ্চিমা মিডিয়া ব্যবস্থায় মনোনিবেশ করার অন্যতম প্রধান কারণ ছিল চলকের সংখ্যা এবং জটিলতা হ্রাস করা)। (2) "প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি" দুই বা ততোধিক সত্তার মধ্যে সম্পর্কের বিনিময়, প্রভাব, আধিপত্য এবং প্রতিরোধের নিদর্শনগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণকারী গবেষণাগুলি, উদাহরণস্বরূপ, জিজ্ঞাসা করে যে মার্কিন গণমাধ্যম কিছু ক্ষেত্রে কতটা প্রভাবশালী এবং বিশ্বব্যাপী অন্যান্য গণমাধ্যম ব্যবস্থার উপর প্রভাব বিস্তার করে (মিডিয়ার আমেরিকানকরণ, নিউ ওয়ার্ল্ড ইনফরমেশন অ্যান্ড কমিউনিকেশন অর্ডার)। (উন্নয়ন যোগাযোগ, আন্তর্জাতিক যোগাযোগও দেখুন) (3) "লঙ্ঘনের দৃষ্টিভঙ্গি" মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের সন্ধান করছে যা ঐতিহ্যবাহী জাতি রাষ্ট্র বা সাংস্কৃতিক সীমানা যেমন ইউরোপীয় পাবলিক ক্ষেত্রের বাইরে কাঠামো এবং প্রক্রিয়াগুলির দিকে পরিচালিত করে), যেখানে পূর্বোক্ত প্রভাবের দৃষ্টিভঙ্গি স্থির সত্তার ধারণার সাথে আরও শক্তিশালীভাবে সংযুক্ত। বিশ্লেষণের স্তর (1) "ব্যক্তি/গোষ্ঠী", (2) "সংগঠন", (3) "রাষ্ট্র/সমাজ", (4) "ভাষাগত/রাজনৈতিক/সাংস্কৃতিক ক্ষেত্র" এবং (5) "বিশ্ব/বৈশ্বিক স্তর" বিশ্লেষণের পাঁচটি স্তর গঠন করে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই স্তরগুলি (ক) শ্রেণিবদ্ধ নয় (যেমন, বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন স্থান থেকে ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত সোশ্যাল মিডিয়াতে গোষ্ঠীগুলির মধ্যে মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগ) এবং (খ) বিশ্লেষণ এবং রেকর্ড ইউনিটের ইউনিট অগত্যা এক এবং একই নয় (যেমন, রেকর্ডিং ইউনিট হিসাবে একাধিক সংবাদপত্রের বিদেশী কভারেজ, যা তখন একটি জাতি/সমাজ স্তরে একত্রিত, তুলনা এবং বিশ্লেষণ করা হয়)। বিশ্লেষণের বিষয় বিশ্লেষণের বিষয়গুলির একটি বিস্তৃত পরিসর মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগ গবেষণার বিষয়ঃ (1) "মিডিয়া পাবলিক", (2) "মিডিয়া বিষয়বস্তু", (3) "মিডিয়া পণ্য", (4) "মিডিয়া কাঠামো" এবং (5) "সামাজিক অভিনেতা"। উদাহরণস্বরূপ, 2004 সাল থেকে তাদের গবেষণায়, হ্যালিন এবং মানচিনি মিডিয়া এবং রাজনীতির মধ্যে সম্পর্কের জন্য জিজ্ঞাসা করেছেন, এর মাধ্যমে (অন্যদের মধ্যে) জাতীয় গণ সঞ্চালনের প্রেসের বিকাশ, সাক্ষরতার হার এবং সামাজিক অভিনেতাদের (যেমন রাজনৈতিক দল এবং সরকার) থেকে সাংবাদিকদের স্বায়ত্তশাসন তুলনামূলক দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করেছেন। গবেষণা পদ্ধতি আন্তর্জাতিক যোগাযোগ আন্তর্জাতিক যোগাযোগ গবেষণা এমন যোগাযোগের সাথে সম্পর্কিত যা প্রকৃতপক্ষে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করে রাষ্ট্রের সীমানা অতিক্রম করে। আন্তর্জাতিক যোগাযোগের ক্ষেত্রটি একটি প্রভাবের দৃষ্টিকোণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, জাতীয় মিডিয়া ব্যবস্থার মধ্যে সংবাদ প্রবাহের তুলনা বিশ্লেষণ করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, আধিপত্য এবং প্রতিরোধের কাঠামো। (আরও দেখুনঃ মিডিয়া সাম্রাজ্যবাদ)। যদিও এই দৃষ্টিভঙ্গি 1960 এবং 1970-এর দশক জুড়ে আন্তর্জাতিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল, 1980-এর দশক থেকে ক্রমবর্ধমান সমালোচনা হচ্ছে, পণ্ডিতরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের জটিলতা এবং এর প্রভাবগুলি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হবে না (আরও দেখুনঃ পদ্ধতিগত পরিশোধন এবং মিডিয়া সাম্রাজ্যবাদ থিসিসের আপেক্ষিককরণ)। আন্তঃদেশীয় যোগাযোগ একটি সাম্প্রতিক এবং উদীয়মান গবেষণা পদ্ধতি হওয়ায়, আন্তঃদেশীয় যোগাযোগ এমন যোগাযোগের সাথে সম্পর্কিত যা রাষ্ট্রের সীমানা অতিক্রম করে, এইভাবে তাদের গুরুত্বকে হ্রাস করে এবং শেষ পর্যন্ত লঙ্ঘনের কাঠামো এবং প্রক্রিয়াগুলির দিকে পরিচালিত করে। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছেঃ সিএনএন-এর মতো টিভি চ্যানেল, যার অনুষ্ঠানগুলি আর নির্দিষ্ট জাতীয় বা সাংস্কৃতিক নয় বরং বিশ্বব্যাপী দর্শকদের দিকে পরিচালিত হয়। জাতিসংঘের জলবায়ু শীর্ষ সম্মেলনের মতো মিডিয়া ইভেন্টগুলি যা বিশ্বব্যাপী সংজ্ঞায়িত পরিচয়ে অবদান রাখে (আইডে, কুনেলিয়াস এবং কুম্পু (2010)। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মতো আন্তঃদেশীয় নাগরিক সমাজ যারা মানবাধিকারের মতো বৈশ্বিক বিষয়গুলির সংজ্ঞা, সচেতনতা এবং প্রসারে অবদান রাখে। বিশেষত জাতীয় জনসাধারণের ক্ষেত্রগুলির ইউরোপীয়করণ এই গবেষণা পদ্ধতির (যেমন, ওয়েসলার, পিটার্স, ব্রুগম্যান, ক্লেইন-ভন-কনিগ্লভ এবং সিফফ্ট (2008)) দ্বারা আচ্ছাদিত প্রধান পাণ্ডিত্যপূর্ণ আগ্রহকে আকৃষ্ট করেছে, উদাহরণস্বরূপ ইউরোপীয় দেশগুলিতে বক্তৃতাগুলি কতটা একত্রিত হয়, বা বিচক্ষণ সংহতকরণ এবং সমষ্টিগত সনাক্তকরণের লক্ষণ দেখায়। নির্বাচিত মূল ফলাফল, সমালোচনা এবং অগ্রগতি মিডিয়া সাম্রাজ্যবাদঃ একটি প্রভাবের দৃষ্টিকোণের বিবর্তন 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে বিশ্বব্যাপী গণমাধ্যমের প্রবাহ এবং মার্কিন গণমাধ্যমের বিষয়বস্তু অন্যান্য দেশে রপ্তানি নিয়ে বিতর্কের একটি সাধারণ কাঠামো, মিডিয়া সাম্রাজ্যবাদের থিসিস (আরও দেখুন সাংস্কৃতিক সাম্রাজ্যবাদ) বারবার সমালোচিত হয়েছে যোগাযোগের একটি অতি-সরলীকৃত মডেলের উপর ভিত্তি করে তার অনুমানের জন্য। বিশ্বব্যাপী বাণিজ্যিক বিতরণের ফলস্বরূপ পশ্চিমা মিডিয়া দ্বারা সাংস্কৃতিক আধিপত্যের রূপগুলি দাবি করে, থিসিসটি পরোক্ষভাবে যোগাযোগের ধারণাকে মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের ক্ষেত্রে কারণ এবং প্রভাবের প্রক্রিয়া হিসাবে প্রয়োগ করে (যোগাযোগের রৈখিক মডেলও দেখুন), এইভাবে তাদের শ্রোতাদের দ্বারা মিডিয়া বিষয়বস্তুর সক্রিয় ব্যাখ্যা এবং স্থানীয় অভিযোজনকে উপেক্ষা করে (ক্রেডি, 2005)। পরেরটি হিপ হপ সংস্কৃতির বিশ্বব্যাপী বিস্তার দ্বারা চিত্রিত করা যেতে পারেঃ 1970-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদ্ভূত, এটি তখন থেকেই বহু বৈচিত্র্যময় দেশে স্বতন্ত্র স্থানীয় অভিযোজন সহ বিশ্বজুড়ে স্থানীয় প্রেক্ষাপটে একীভূত হয়েছে (জাতীয়তা দ্বারা হিপ হপ দেখুন)। উদাহরণস্বরূপ, আরব বসন্তের সময়, একজন লিবিয়ান সঙ্গীতশিল্পী তার সরকারবিরোধী গানের মাধ্যমে বিদ্রোহকে উস্কে দিয়েছিলেন, স্থানীয় গানের কথা এবং বিষয়গুলির সাথে সাধারণ মার্কিন র্যাপ সঙ্গীতকে সংযুক্ত করেছিলেন। পদ্ধতিগত স্তরে, উপরে উল্লিখিত সমালোচনার সাথে প্রায়শই নিছক পরিমাণগত সরবরাহ থেকে নির্দিষ্ট ব্যবহার এবং মিডিয়া বিষয়বস্তুর ব্যবহারের দিকে মনোনিবেশ করার আহ্বান জানানো হয়েছে যাতে তাদের প্রভাব পর্যাপ্তভাবে বিশ্লেষণ করা যায়, উদাহরণস্বরূপ, সাংস্কৃতিক পরিচয়ের সম্ভাব্য ক্ষতি বা সমজাতীয়করণ (যেমন, লাইবস এবং কাটজ, 1990; সেপস্ট্রাপ, 1989)। উদাহরণস্বরূপ, লাইবেস এবং কাটজের (1990) একটি মৌলিক গবেষণায় লেখকরা দেখেছেন যে বিশ্বব্যাপী মার্কিন বিনোদন পণ্য যেমন টিভি সিরিজ ডালাস তাদের প্রাপকদের নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক পটভূমি দ্বারা গঠিত ব্যাখ্যার স্থানীয় প্রসঙ্গের মুখোমুখি হয়, এইভাবে দেখায় যে অভিন্ন মিডিয়া বিষয়বস্তু খুব বৈচিত্র্যময় উপায়ে পড়া এবং অভিযোজিত হতে পারে। যাইহোক, শ্রোতারা সক্রিয়ভাবে গণমাধ্যমের বিষয়বস্তুকে যে মাত্রায় ব্যাখ্যা করে তাও বৈচিত্র্যের বিষয়, যেমন পরবর্তী গবেষণায় দেখা গেছে। তা সত্ত্বেও, ম্যাককুয়েল রিপোর্ট করেছেন যে মিডিয়া সাম্রাজ্যবাদের থিসিসটি মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের অধ্যয়ন থেকে ব্যাপকভাবে পরিত্যক্ত হয়েছে। আজ, সংকরণ এবং গ্লোবালাইজেশনের আরও উন্নত ধারণাগুলি মিডিয়া সিস্টেমের রূপান্তর, অভিসরণ এবং বিচ্যুতির ধারণাগত উপায় হিসাবে পণ্ডিতদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। মিডিয়া বিশ্বায়নের অতিরিক্ত মূল্যায়ন হাফেজ (2007) যুক্তি দেন যে মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের গুণগত মাত্রা কিছু পণ্ডিতের ধারণার তুলনায় অনেক আলাদা হতে পারে। "মিডিয়া বিশ্বায়নের কল্পকাহিনী" সম্পর্কে বলতে গিয়ে হাফেজ মিডিয়া উদ্ভাবনের প্রযুক্তিগত সম্ভাবনাকে তাদের প্রকৃত ব্যবহারের সাথে বিভ্রান্ত না করার জন্য সতর্ক করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, হাফেজ পরিসংখ্যানের কথা উল্লেখ করে বলেছেন যে যদিও অনেক লোকের বিদেশী টিভি চ্যানেলগুলিতে অ্যাক্সেস রয়েছে, তবে বেশিরভাগই মূলত জাতীয় বা স্থানীয় চ্যানেল ব্যবহার করে। একইভাবে, বেশিরভাগ মানুষ ইন্টারনেটকে একটি 'স্থানীয় মাধ্যম' হিসাবে ব্যবহার করে, কারণ অ্যাক্সেস করা ওয়েবসাইট এবং যোগাযোগের বেশিরভাগ অংশ জাতীয় সীমানার মধ্যে থাকে। ইন্টারনেটের ক্রমবর্ধমান বহুভাষিক চরিত্র ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবকে পৃথক পাবলিক গোলকগুলিতে বিভক্ত করতে পারে (হাফেজ, 2002, পৃ. 90) মিডিয়ার ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত এই ধরনের ধারণাগুলি কোয়ান্ট (2008) দ্বারা পরিচালিত অনলাইন-নিউজ ওয়েবসাইটগুলির একটি আন্তর্জাতিক তুলনামূলক অধ্যয়নের দ্বারা প্রাপ্ত মিডিয়া বিষয়বস্তুর স্তরের অন্তর্দৃষ্টির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যারা দেখেছিল যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কভারেজ ঐতিহ্যবাহী, জাতীয় প্রেক্ষাপটে অনেক সীমাবদ্ধ, এই উপসংহারে যে অনলাইন-সংবাদগুলি যতটা কেউ আশা করতে পারে ততটা "বিশ্বব্যাপী" নাও হতে পারে। এই ফলাফল অনুসারে, হালাবাইস (2000) 4000 ওয়েবসাইট জরিপ করার পরে রিপোর্ট করেছে যে যদিও সাইবারস্পেস থেকে ভৌগলিক সীমানা সরানো যেতে পারে, 'বাস্তব বিশ্বের' সামাজিক কাঠামো অনলাইনে খোদাই করা থাকেঃ আন্তর্জাতিক সীমানা অতিক্রমকারী হাইপারলিঙ্কের সংখ্যা জাতীয় সীমানার মধ্যে থাকা লিঙ্কগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম। একটি ট্রান্সন্যাশনাল পাবলিক গোলক তৈরিঃ ইউরোপের ক্ষেত্রে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য, একটি ট্রান্সন্যাশনাল ইউরোপীয় পাবলিক গোলক অস্তিত্বের উপর একাডেমিক বিতর্ক বরং হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল (যেমন, হ্যাবারমাস, 1998)। এই ধরনের সংশয়বাদ সম্পর্কে অনুমান দ্বারা চালিত হয়েছিল (যেমন। ): জাতীয় পাবলিক ক্ষেত্রের খণ্ডিত প্রকৃতি ভাষা ইউরোপীয় ইস্যুতে দর্শকদের অনাগ্রহকে বাধা দেয় আন্তর্জাতিক ইউরোপীয় মিডিয়া আউটলেটগুলির অভাব। যাইহোক, ইউরোপের জাতীয় জনসাধারণের মধ্যে মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগের উপর অভিজ্ঞতাগত ফলাফলগুলি পূর্বোক্ত হতাশাবাদী চিত্রের একটি অভিজ্ঞতাগত জ্ঞাত পুনঃমূল্যায়নে অবদান রেখেছে। যদিও একটি উদীয়মান ইউরোপীয় পাবলিক গোলক সম্পর্কে প্রকৃতপক্ষে খুব কম অভিজ্ঞতাগত প্রমাণ রয়েছে যা বিদ্যমান জাতীয় পাবলিক গোলকগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে, গবেষণাটি জাতীয় পাবলিক গোলকগুলির (ওয়েসলার, পিটার্স, ব্রুগেম্যান, ক্লেইন-ভন-কোনিগস্লো, এবং সিফ্ট, 2008) একটি ট্রান্সন্যাশনালাইজেশনের ঘটনার উপর জোর দিয়েছে, যা পরেরটিকে একই সময়ে ট্রান্সন্যাশনাল ইউরোপীয় বিতর্কে অবদান রাখার অনুমতি দেয়। ব্রুগম্যান, সিফফ্ট, ক্লেইন-ভন-কোনিগলভ, পিটার্স এবং উইমেল (2006, পৃ. 304)-এর মতে, এই নির্দিষ্ট ধরনের আন্তঃদেশীয়করণ পরীক্ষামূলকভাবে মিডিয়া কভারেজে নিম্নলিখিত মাত্রা দ্বারা পরিমাপ করা যেতে পারেঃ বেশ কয়েকটি কেস-এবং অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা (যেমন, ওয়েসলার, পিটার্স, ব্রুগম্যান, ক্লেইন-ভন-কোনিগলভ, এবং সিফফ্ট (2008); অনুরূপ পদ্ধতির জন্যঃ কুপম্যানস এবং মায়ার, 2010), জাতীয় মিডিয়া দ্বারা ইইউ প্রতিষ্ঠান এবং সমস্যাগুলির একটি তীব্র পর্যবেক্ষণ দেখাতে পারে, 1980-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে শক্তিশালী দেশগুলির সাথে অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির উচ্চ তবে ধ্রুবক সংখ্যক রেফারেন্স। যদিও অনেক নিম্ন স্তরে, এটি বিচক্ষণ একীকরণের মাত্রার ক্ষেত্রেও সত্য, যেখানে একটি সমষ্টিগত পরিচয়ের উত্থানের জন্য খুব কম প্রমাণ পাওয়া যায়। উপরন্তু, পারস্পরিক নির্ভরতার পাশাপাশি জনসংখ্যার আকারের একটি যৌথ ইতিহাস যথাক্রমে সংশ্লিষ্ট রাজনৈতিক শক্তি একটি প্রদত্ত দেশের উল্লেখের সংখ্যার বৈধ ভবিষ্যদ্বাণীকারী হিসাবে দেখানো হয়েছে (ওয়েসলার, স্কোরেক, ক্লেইন-ভন-কোনিগস্লো, হেল্ড, ডোব্রেভা এবং অ্যাডলফসেন, 2008)। সংক্ষেপে, উপরে উল্লিখিত গবেষণাগুলি "জাতীয়ভাবে বিভক্ত ইউরোপীয়করণ"-এর চিত্র গঠন করেঃ ব্রুগম্যান, হেপ, ক্লেইন-ভন-কোনিগল এবং ওয়েসলার (2009) এই শব্দটি ব্যবহার করে এই সত্যটি বর্ণনা করেছেন যে মিডিয়া কভারেজের একটি বিষয় হিসাবে ইউরোপ উল্লম্ব মাত্রায় জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করে, অনুভূমিক মাত্রার উপর অনস্বীকার্য ঘাটতি এবং এইভাবে জাতীয় রাজনৈতিক ও মিডিয়া কাঠামোর উপর একটি শক্তিশালী নির্ভরতা স্থিতিশীল থাকে। আরও দেখুন মিডিয়েটেড কমিউনিকেশন রিসার্চ জার্নাল মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগ নিয়ে গবেষণা ক্রমবর্ধমান সংখ্যক বিশেষ বৈজ্ঞানিক জার্নালে পাওয়া যায়ঃ ইন্টারন্যাশনাল কমিউনিকেশন গেজেট গ্লোবাল মিডিয়া অ্যান্ড কমিউনিকেশন ইউরোপিয়ান জার্নাল অফ কমিউনিকেশন জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড ইন্টারকালচারাল কমিউনিকেশন জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল কমিউনিকেশন স্কলারলি বিভাগ এবং ওয়ার্কিং গ্রুপ বেশ কয়েকটি একাডেমিক সংস্থা বিশেষ বিভাগ এবং ওয়ার্কিং গ্রুপে মধ্যস্থ আন্তঃসীমান্ত যোগাযোগ সম্পর্কিত বিষয়গুলি কভার করেঃ ইন্টারন্যাশনাল কমিউনিকেশন অ্যাসোসিয়েশনঃ "গ্লোবাল কমিউনিকেশন অ্যান্ড সোশ্যাল চেঞ্জ"-এর জন্য বিভাগ ইন্টারন্যাশনাল কমিউনিকেশন অ্যাসোসিয়েশনঃ "ইন্টারকালচারাল কমিউনিকেশন"-এর জন্য বিভাগ ইউরোপীয় কমিউনিকেশন রিসার্চ অ্যান্ড এডুকেশন অ্যাসোসিয়েশনঃ "ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড ইন্টারকালচারাল কমিউনিকেশন"-এর বিভাগ জার্মান কমিউনিকেশন অ্যাসোসিয়েশনঃ "ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড ইন্টারকালচারাল কমিউনিকেশন"-এর বিভাগ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর মিডিয়া অ্যান্ড কমিউনিকেশন ইউরোপে ট্রান্সন্যাশনাল অফেন্টলিচকেইট-ফোর্সচুঙ্গসস্ট্যান্ড অ্যান্ড পার্সপেক্টিভেন। প্রকাশক, 54। 391-414। হাফেজ, কে. (2007)। গণমাধ্যমের বিশ্বায়নের পৌরাণিক কাহিনী। কেমব্রিজঃ পলিটি প্রেস। হালিন, ডি. সি., এবং মানচিনি, পি. (2004)। গণমাধ্যম ব্যবস্থার তুলনাঃ গণমাধ্যম ও রাজনীতির তিনটি মডেল। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। হ্যালিন, ডিসি, এবং মানচিনি, পি। (এডস।) (2012)। পশ্চিমা বিশ্বের বাইরে মিডিয়া ব্যবস্থার তুলনা করা। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। হানিতজশ, টি., এবং ডন্সবাখ, ডব্লিউ. (2012)। তুলনামূলক যোগাযোগ গবেষণার হ্যান্ডবুক। লন্ডনঃ রুটলেজ। ক্রেডি, এম. (2005)। সংকরতা বা বিশ্বায়নের সাংস্কৃতিক যুক্তি। দিল্লিঃ ডর্লিং কিন্ডার্সলি। ইউনেস্কো (1980)। অনেক কণ্ঠস্বর এক বিশ্বঃ একটি নতুন আরও ন্যায়সঙ্গত এবং আরও দক্ষ বিশ্ব তথ্য ও যোগাযোগ ব্যবস্থার দিকে। প্যারিসঃ ইউনেস্কো। ফরাসি version.Spanish সংস্করণ। ম্যাককুয়েল, ডি. (2010)। ম্যাককুয়েলের গণযোগাযোগ তত্ত্ব (পৃ. 248-269)। লন্ডনঃ সেজ। ওয়েসলার, এইচ., এবং ব্রুগেম্যান, এম. (2012, সংবাদপত্রে)। আন্তঃদেশীয় সম্প্রদায়। অনেকদিন আগের কথা। ওয়াইসবাডেনঃ অনেকদিন পর। ওয়েসলার, এইচ., পিটার্স, বি., ব্রুগম্যান, এম., ক্লেইন-ভন কনিগ্ল, কে., এবং সিফফ্ট, এস. (2008)। জনসাধারণের ক্ষেত্রগুলির আন্তঃদেশীয়করণ। বেসিংস্টোকঃ পালগ্রেভ ম্যাকমিলান। তথ্যসূত্র যোগাযোগ অধ্যয়ন সাংস্কৃতিক বিনিময়