Motorola Mobility v. Apple Inc.
মটোরোলা মোবিলিটি বনাম অ্যাপল ইনকর্পোরেটেড প্রযুক্তি কোম্পানি মটোরোলা মোবিলিটি এবং অ্যাপল ইনকর্পোরেটেডের মধ্যে একাধিক মামলা ছিল। অ্যাপল এবং স্যামসাং বেশিরভাগ মহাদেশে একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা শুরু করার আগের বছরে, এবং অ্যাপল এবং হাই টেক কম্পিউটার কর্পোরেশন (এইচটিসি) ইতিমধ্যে একটি পেটেন্ট লড়াইয়ে জড়িয়ে পড়েছিল, মটোরোলা মোবিলিটি এবং অ্যাপল তীব্র পেটেন্ট মামলা মোকদ্দমার সময় শুরু করেছিল। মটোরোলা-অ্যাপল পেটেন্ট দ্বন্দ্ব পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য সংস্থাগুলির মধ্যে দাবি এবং ক্রস-দাবি দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং একাধিক দেশে একাধিক স্থানকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল কারণ প্রতিটি পক্ষ তাদের নিজ নিজ দাবির মামলা করার জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ ফোরাম চেয়েছিল; এই লড়াইয়ে প্রশাসনিক আইনের রায়গুলির পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য কমিশন (আইটিসি) এবং ইউরোপীয় কমিশনের সম্পৃক্ততাও অন্তর্ভুক্ত ছিল। 2012 সালের এপ্রিলে, বিতর্কটি কেন্দ্রিক ছিল যে কোনও উপাদান প্রস্তুতকারকের কাছে একটি FRAND লাইসেন্স কোনও সরঞ্জাম প্রস্তুতকারকের কাছে উপাদানটিকে সরঞ্জামের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে কিনা, যা কোয়ান্টা বনাম এলজি ইলেকট্রনিক্সের ক্লান্তি মতবাদ ব্যবহার করে সুপ্রিম কোর্টের ডিফল্ট বিশ্লেষণে সমাধান করা হয়নি। 2012 সালের জুন মাসে আপিল বিচারক রিচার্ড পসনার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলাটি কুসংস্কারের সাথে খারিজ করে দেন এবং পক্ষগুলি এক মাস পরে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে। মটোরোলা মোবিলিটির মামলা 2010 সালের অক্টোবরের গোড়ার দিকে, মটোরোলা মোবিলিটি পেটেন্ট লঙ্ঘনের অভিযোগে অ্যাপলের বিরুদ্ধে আইটিসি-তে একটি অভিযোগ দায়ের করে। অভিযোগের অভিযোগগুলি মোটোরোলার ছয়টি পেটেন্ট সম্পর্কিত, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লঙ্ঘনকারী পণ্য আমদানির উপর আদালত-আদেশিত নিষেধাজ্ঞার প্রতিকার চেয়েছিল এবং অ্যাপলকে লঙ্ঘনকারী পণ্য আমদানি, বিপণন এবং বিতরণ নিষিদ্ধ করার একটি নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিল। আইটিসি এক মাস পরে তার তদন্ত শুরু করে এবং মোটোরোলা পরবর্তীকালে ইস্যু করা ছয়টি পেটেন্টের মধ্যে দুটির ক্ষেত্রে তার পেটেন্ট দাবি প্রত্যাহার করে নেয়। মটোরোলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উত্তর ইলিনয় জেলা আদালতে অ্যাপলের বিরুদ্ধে পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য দুটি অভিযোগ (ইলিনয় অভিযোগ) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ ফ্লোরিডা জেলা আদালতে অ্যাপলের বিরুদ্ধে পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য আরেকটি অভিযোগ (ফ্লোরিডা অভিযোগ) দায়ের করেছে। উভয় অভিযোগের অভিযোগ ছিল যে অ্যাপল মটোরোলার 18টি পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে। 2010 সালের নভেম্বরে, মটোরোলা স্বেচ্ছায় ইলিনয় অভিযোগগুলি খারিজ করে দেয়, (29শে অক্টোবর, 2010-এ উইসকনসিনের পশ্চিম জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে অ্যাপল দ্বারা আনা পদক্ষেপের পাল্টা দাবি হিসাবে দাবি করা হয়)। পরে সেই নভেম্বরে, অ্যাপল ফ্লোরিডার দক্ষিণ জেলায় পাল্টা দাবি দায়ের করে, অভিযোগ করে যে মটোরোলা মোবাইল ডিভাইস, সেট-টপ বক্স এবং ডিজিটাল ভিডিও রেকর্ডার উৎপাদন ও বিক্রির ক্ষেত্রে ছয়টি অ্যাপল পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে। উপরন্তু, অক্টোবর 2010 সালে, মটোরোলা ডেলাওয়্যারের মার্কিন জেলা আদালতে অ্যাপল এবং নেক্সট সফ্টওয়্যার, ইনকর্পোরেটেডের বিরুদ্ধে একটি ঘোষণামূলক রায়ের জন্য একটি অভিযোগ দায়ের করে, একটি রায় চেয়ে যে মটোরোলা অ্যাপল এবং নেক্সটের মালিকানাধীন বারোটি পেটেন্টের কোনও দাবি লঙ্ঘন করেনি। জবাবে, 2010 সালের ডিসেম্বরের গোড়ার দিকে, অ্যাপল উইসকনসিনের পশ্চিম জেলায় মটোরোলা, ইনকর্পোরেটেড এবং মটোরোলা মোবিলিটি, ইনকর্পোরেটেডের বিরুদ্ধে এই বারোটি পেটেন্ট দাবি করে এবং ডেলাওয়্যার থেকে উইসকনসিনে স্থান পরিবর্তনের জন্য সরে যায়। শেষ পর্যন্ত, উভয় পক্ষের পেটেন্ট দাবি পরবর্তীকালে ইলিনয়ের উত্তর জেলায় স্থানান্তরিত হয়। এর ফলে অ্যাপল মটোরোলা, স্যামসাং, এলজি এবং অন্যান্য অনেক সেলুলার যোগাযোগ সংস্থার দায়িত্ব গ্রহণ করে। অ্যাপলের পাল্টা মামলা 2010 সালের অক্টোবরের শেষের দিকে, অ্যাপল মটোরোলা, ইনকর্পোরেটেড এবং মটোরোলা মোবিলিটি, ইনকর্পোরেটেডের বিরুদ্ধে পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য উইসকনসিনের পশ্চিম জেলায় দুটি অভিযোগ দায়ের করে। অভিযোগগুলিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে মটোরোলা ছয়টি পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে এবং অর্থের ক্ষতি এবং একটি নিষেধাজ্ঞা চেয়েছে। 2010 সালের নভেম্বরের গোড়ার দিকে, মটোরোলা অ্যাপলের বিরুদ্ধে পাল্টা দাবি দায়ের করে যে অ্যাপল বারোটি মটোরোলা পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে যা মটোরোলা মূলত ইলিনয়ের উত্তর জেলায় দাবি করেছিল। উইসকনসিনের পশ্চিম জেলা ইলিনয়ের উত্তর জেলায় এই পদক্ষেপগুলি স্থানান্তর করে এবং ছয়টি অ্যাপল পেটেন্ট এবং তিনটি মটোরোলা মোবিলিটি পেটেন্টের বিচার 2012 সালের জুন মাসে নির্ধারিত হয়। এছাড়াও 2010 সালের অক্টোবরের শেষের দিকে, অ্যাপল মটোরোলা, ইনকর্পোরেটেড এবং মটোরোলা মোবিলিটি, ইনকর্পোরেটেডের বিরুদ্ধে পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য আইটিসি-তে একটি অভিযোগ দায়ের করে। অ্যাপলের অভিযোগ ছিল যে মটোরোলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেওয়া মটোরোলার মোবাইল ডিভাইসগুলির সাথে তিনটি অ্যাপল পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে। অ্যাপলের অভিযোগ সেই ডিভাইসগুলির আমদানি নিষিদ্ধ করার জন্য আদালতের আদেশ চেয়েছিল এবং মটোরোলাকে একই মোবাইল ডিভাইস সম্পর্কিত আরও ক্রিয়াকলাপে জড়িত হওয়া থেকে নিষিদ্ধ করার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিল। আইটিসি 2010 সালের নভেম্বরের শেষের দিকে তদন্ত শুরু করে; 2012 সালের জানুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে, প্রশাসনিক আইন বিচারক (এএলজে) তিনটি দাবি করা অ্যাপল পেটেন্টের জন্য মটোরোলা দ্বারা কোনও লঙ্ঘন খুঁজে পাননি; অ্যাপল এএলজে-এর অনুসন্ধানগুলি পর্যালোচনা করার জন্য একটি পিটিশন দায়ের করেছিল কিন্তু এএলজে শেষ পর্যন্ত 2012 সালের মার্চের মাঝামাঝি সময়ে মটোরোলা এবং অ্যাপলের বিরুদ্ধে রায় দেয়। 2011 সালের মার্চের মাঝামাঝি সময়ে, অ্যাপল আইটিসি কার্যক্রমে মটোরোলার বিরুদ্ধে পাল্টা দাবি দায়ের করে (যা পরবর্তীকালে উইসকনসিনের ওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্ট আদালতে সরানো হয়), এবং উইসকনসিনের ওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্ট, অ্যাপল ইনক বনাম মটোরোলা মোবিলিটি, ইনক-এ একটি নতুন পদক্ষেপ চালু করে, অভিযোগ করে যে মটোরোলা ন্যায়সঙ্গত বাধা, ছাড়, চুক্তি লঙ্ঘন, শেরম্যান অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের ধারা 2 লঙ্ঘন, অন্যায্য প্রতিযোগিতা এবং চুক্তিতে হস্তক্ষেপ সহ পাল্টা দাবি সহ মান প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘন করেছে (নীচে প্রসঙ্গ দেখুন)। অ্যাপল ঘোষণামূলক রায় চেয়েছিল যে মটোরোলার লাইসেন্সের শর্তাবলী যা মান-প্রয়োজনীয় পেটেন্টের সাথে জড়িত তা অযৌক্তিক এবং বৈষম্যমূলক ছিল, যে মটোরোলা নিষেধাজ্ঞা ত্রাণের অধিকারী ছিল না এবং মটোরোলা পেটেন্টের অপব্যবহার করেছিল। এর ফলে মটোরোলা সামরিক শিল্পে অ্যাপল দখল করে নেয়, কারণ তাদের মার্কিন সরকারের হয়ে কাজ করার জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল। প্রসঙ্গ উপাদান প্রস্তুতকারক এবং মটোরোলা এবং স্যামসাং-এর মতো প্রধান পেটেন্টধারীরা স্ট্যান্ডার্ড-সেটিং সংস্থাগুলিতে (এসএসও) অংশগ্রহণের মাধ্যমে অন্যান্য শিল্প অংশগ্রহণকারীদের কাছে তাদের প্রয়োজনীয় পেটেন্টের লাইসেন্স দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, যেখানে অন্যান্য শিল্প অংশগ্রহণকারীরা স্মার্টফোন এবং ট্যাবলেটের প্রস্তুতকারক এবং বিক্রেতাদের সহ সেই পেটেন্টগুলি ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স নিয়ে আলোচনা করে। উত্তর আমেরিকার প্রযুক্তি সংস্থাগুলি তাদের নিজ নিজ পণ্য এবং মোবাইল অপারেটিং সিস্টেমের (ওএস) বাজারে সম্পূর্ণ মালিকানাধীন সিস্টেম থেকে ওপেন-সোর্স লাইসেন্স সিস্টেম পর্যন্ত বিস্তৃতঃ অ্যাপল এবং রিম কেবল তাদের নিজ নিজ মালিকানাধীন মোবাইল ওএস-এ চালিত পণ্য তৈরি এবং বিক্রি করে; মাইক্রোসফ্ট তার মালিকানাধীন মোবাইল ওএস, (উইন্ডোজ ফোন এবং উইন্ডোজ মোবাইল), অ-অনুমোদিত ওয়্যারলেস হ্যান্ডসেট মূল সরঞ্জাম প্রস্তুতকারকদের (ও. ই. এম) লাইসেন্স দেয়; এবং গুগল অ্যান্ড্রয়েডকে স্পনসর করে, একটি ওপেন-সোর্স মোবাইল ওএস যা এটি ও. ই. এম-দের বিনামূল্যে বিতরণ করে। এই সমস্ত ওএস সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন ডেভেলপারদের পাশাপাশি প্রতিযোগী পণ্য নির্মাতাদের দ্বারা প্রদত্ত বিভিন্ন পণ্য এবং পরিষেবার জন্য প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে। এই জাতীয় পণ্যগুলি পরিবর্তে নির্ভর করে এবং তাদের পেটেন্টধারীরা প্রয়োজনীয় পেটেন্ট প্রকাশ এবং ডিভাইসগুলির সামঞ্জস্যতা এবং আন্তঃব্যবহারযোগ্যতার জন্য যুক্তিসঙ্গত এবং অ-বৈষম্যমূলক লাইসেন্সিং (FRAND) অনুদান উভয়ের জন্য এসএসও-র নিয়মের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। এর ফলে অ্যাপল মটোরোলা, স্যামসাং, এলজি এবং অন্যান্য সেলুলার যোগাযোগ সংস্থাগুলির উপর দায়িত্ব নেওয়ার পথ তৈরি করে। আরও অগ্রগতি 2011 সালের মার্চ এবং এপ্রিল মাসে, মটোরোলা জার্মানির ম্যানহেইমের আদালতে পেটেন্ট লঙ্ঘনের অভিযোগ দায়ের করে, অভিযোগ করে যে অ্যাপল রিটেইল জার্মানি জিএমবিএইচ, অ্যাপল সেলস ইন্টারন্যাশনাল এবং অ্যাপল ইনক মটোরোলা মোবিলিটির তিনটি পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে, যার মধ্যে দুটি হল মান-প্রয়োজনীয় পেটেন্ট। 2011 সালের ডিসেম্বর এবং 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে জার্মানির ম্যানহেইমের আদালত খুঁজে পায় যে অ্যাপল পণ্যগুলি মটোরোলা মোবিলিটির তিনটি পেটেন্টের মধ্যে দুটি লঙ্ঘন করেছে, একটি মান-প্রয়োজনীয় এবং একটি অপ্রয়োজনীয়, এবং নিষেধাজ্ঞা জারি করে। 2011 সালের মে থেকে ডিসেম্বরের মধ্যে, অ্যাপল জার্মানির মিউনিখ, ডাসেল্ডার্ফ এবং ম্যানহেইমে পেটেন্ট লঙ্ঘনের মামলা দায়ের করে যে মটোরোলা অ্যাপলের ইউটিলিটি এবং ডিজাইনের পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে। মটোরোলার ট্যাবলেট পণ্যের বিরুদ্ধে নকশার পেটেন্ট দাবি করেছে অ্যাপল। 2012 সালের ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে, মিউনিখ আদালত খুঁজে পায় যে একটি মটোরোলা স্মার্টফোন আনলক বৈশিষ্ট্য অ্যাপল ইউটিলিটি পেটেন্টগুলির একটি লঙ্ঘন করেছে এবং একটি নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করেছে। মিউনিখ আদালতের সিদ্ধান্তের পাঁচ দিন আগে, অ্যাপল ক্যালিফোর্নিয়ার দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে মটোরোলার বিরুদ্ধে মামলা করে। অ্যাপলের অভিযোগ মটোরোলার চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগের ভিত্তিতে একটি ঘোষণামূলক রায় এবং নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিল এবং অভিযোগ করেছিল যে অ্যাপল মটোরোলা মোবিলিটি, ইনকর্পোরেটেড এবং কোয়ালকম, ইনকর্পোরেটেডের মধ্যে একটি পেটেন্ট লাইসেন্সিং চুক্তির অধীনে তৃতীয় পক্ষের সুবিধাভোগী এবং এইভাবে সেই চুক্তির উপর নির্ভরশীল। অ্যাপল অভিযোগ করেছে যে জার্মানিতে অ্যাপলের বিরুদ্ধে দাবি করা দুটি পেটেন্টের অধীনে মটোরোলার অধিকার লাইসেন্সিং চুক্তির অধীনে ইতিমধ্যে শেষ হয়ে গেছে এবং আদালতকে মটোরোলাকে জার্মানিতে অ্যাপলের বিরুদ্ধে মামলা করা এবং তার দাবি কার্যকর করার নির্দেশ দিতে বলেছে। 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইউরোপীয় কমিশনের ডিরেক্টরেট-জেনারেল ফর কম্পিটিশন মটোরোলা নোটিশ পাঠায় যে কমিশন অ্যাপলের বিরুদ্ধে মটোরোলার স্ট্যান্ডার্ড-প্রয়োজনীয় পেটেন্ট প্রয়োগের বিষয়ে অ্যাপলের একটি অভিযোগ পেয়েছে, যা মটোরোলার FRAND প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘন করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে। অ্যাপলের অভিযোগটি মান-প্রয়োজনীয় পেটেন্টের ক্ষেত্রে কমিশনের হস্তক্ষেপ চেয়েছিল। আরও দেখুন স্মার্টফোন যুদ্ধ অ্যাপল ইনকর্পোরেটেড মামলা অ্যাপল ইনকর্পোরেটেড বনাম স্যামসাং ইলেকট্রনিক্স কোং, লিমিটেড প্রকল্প নাইকি মার্টিন কুপার স্টিভ জবস রেফারেন্স অ্যাপল ইনকর্পোরেটেড মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রশাসনিক মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কম্পিউটার মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চুক্তি মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পেটেন্ট মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালত মামলা স্মার্টফোন পেটেন্ট যুদ্ধ মটোরোলা আইন নিবন্ধ একটি ইনফোবক্স প্রয়োজন