Views on the nuclear program of Iran
ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়, কারণ ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি একটি অত্যন্ত বিতর্কিত ভূ-রাজনৈতিক বিষয়। উরিয়েল আবুলফ ইরানের পারমাণবিক নীতির পিছনে পাঁচটি সম্ভাব্য যৌক্তিকতা চিহ্নিত করেছেনঃ (1) অর্থনীতি, প্রধানত শক্তির চাহিদা; (2) পরিচয়ের রাজনীতি, গর্ব ও প্রতিপত্তি; (3) বৈদেশিক হস্তক্ষেপের প্রতিরোধ; (4) আঞ্চলিক প্রভাব বাড়াতে বাধ্য করা; এবং (5) অভ্যন্তরীণ রাজনীতি, শাসকগোষ্ঠীর বৈধতা সংক্রান্ত অভ্যন্তরীণ সংকটকে 'পারমাণবিক বিচ্যুতির' মাধ্যমে প্রশমিত করা। নীচে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির বিবেচনা করা হয়েছে। ইরানের দৃষ্টিভঙ্গি কয়েক দশক আগে 1968 সালে ইরানের শাহ যে অবস্থান প্রকাশ করেছিলেন, তাতে ইরানিরা মনে করেন যে দেশের মূল্যবান পেট্রোলিয়াম উচ্চ মূল্যের পণ্যের জন্য ব্যবহার করা উচিত, সাধারণ বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য নয়। শাহ এর আগে বলেছিলেন, "পেট্রোলিয়াম একটি মহৎ উপাদান, যা পোড়ানো খুব মূল্যবান। আমরা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র ব্যবহার করে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব 23,000 মেগাওয়াট বিদ্যুৎ উৎপাদনের পরিকল্পনা করছি"। পাম্পিংয়ের হার স্থিতিশীল বলে ধরে নিলে, 2008 সালে অনুমান করা হয়েছিল যে ইরানের কাছে "আরও 75 বছর বা তারও বেশি সময়" টিকে থাকার জন্য যথেষ্ট তেল রয়েছে। ইরান আর্থিক সীমাবদ্ধতারও মুখোমুখি হয় এবং দাবি করে যে তার তেল শিল্পে অতিরিক্ত ক্ষমতা বিকাশের জন্য বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের খরচ বাদ দিয়ে খরচ হবে। জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের রজার স্টার্ন এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে আংশিকভাবে একমত হয়েছিলেন, 2006 সালে অনুমান করেছিলেন যে "জ্বালানি ভর্তুকি, বিদেশী বিনিয়োগের প্রতি শত্রুতা এবং তার [ইরানি] রাষ্ট্র-পরিকল্পিত অর্থনীতির অদক্ষতার কারণে" ইরানের তেল রফতানি 2014-2015 দ্বারা অদৃশ্য হয়ে যাবে, যদিও তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই ফলাফলের "শীর্ষ তেলের" সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। এর আগে, জেরাল্ড ফোর্ড প্রশাসন একই ধরনের মূল্যায়নে পৌঁছেছিল এবং ব্রিটিশ সংসদের ফরেন অ্যাফেয়ার্স সিলেক্ট কমিটি এবং ইউ. এস. ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস দ্বারা পরিচালিত স্বাধীন গবেষণায় পূর্বে নিশ্চিত করা হয়েছিল যে ইরানের পারমাণবিক শক্তি কর্মসূচির জন্য একটি বৈধ অর্থনৈতিক ভিত্তি রয়েছে। ইরানিরা বিশ্বাস করে যে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার সম্পর্কে উদ্বেগ অজুহাত, এবং সমৃদ্ধকরণের যে কোনও স্থগিতাদেশের উদ্দেশ্য হল শেষ পর্যন্ত ইরানকে একটি স্বাধীন পারমাণবিক প্রযুক্তি পাওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করাঃ [ডব্লিউ] ই-এর দুই বছরের জন্য স্থগিতাদেশ ছিল এবং তিন বছরের জন্য আলোচনা স্থগিত ছিল। ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের "অভিপ্রায়" থাকার জন্য অভিযুক্ত করা, 1980-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে, ইরানকে কোনও পারমাণবিক প্রযুক্তি, এমনকি মার্কিন-নির্মিত গবেষণা চুল্লির জন্য একটি হালকা জলের চুল্লি বা জ্বালানি থেকে বঞ্চিত করার জন্য ব্যবহৃত একটি হাতিয়ার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ 3 ইরানের বিভিন্ন প্রস্তাব অধ্যয়নের ঝামেলাও নেয়নিঃ তারা-শুরু থেকেই-এই কাউন্সিলের অপব্যবহার করতে এবং ইরানকে তার শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক প্রযুক্তির এনপিটি গ্যারান্টিযুক্ত অধিকারের অনুশীলন পরিত্যাগ করতে বাধ্য করার জন্য চাপের হাতিয়ার হিসাবে রেফারেল এবং নিষেধাজ্ঞার হুমকি দিতে বদ্ধপরিকর ছিল। ইরান বলেছে যে শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক প্রযুক্তিতে তার অবিচ্ছেদ্য অধিকার "অস্বীকার, বাধা, হস্তক্ষেপ এবং ভুল তথ্যের সবচেয়ে বিস্তৃত এবং নিবিড় অভিযানের" বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় "পক্ষপাতিত্বের" শিকার হয়েছে। 1979 সালের ইরানি বিপ্লবের পর, ইরান আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থাকে (আইএইএ) দেশীয়ভাবে তৈরি পারমাণবিক জ্বালানী ব্যবহার করে তার পারমাণবিক কর্মসূচি পুনরায় শুরু করার পরিকল্পনা সম্পর্কে অবহিত করে এবং 1983 সালে আইএইএ তার প্রযুক্তিগত সহায়তা কর্মসূচির অধীনে ইরানকে ইউরেনিয়াম রূপান্তর (সমৃদ্ধকরণ নয়) সহায়তা দেওয়ার পরিকল্পনা করে, যতক্ষণ না মার্কিন চাপের কারণে কর্মসূচিটি বাতিল করা হয়। সেই সময়ে আইএইএ-এর একটি প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল যে এর লক্ষ্য ছিল "পারমাণবিক বিদ্যুৎ চুল্লি প্রযুক্তি এবং জ্বালানি চক্র প্রযুক্তির ক্ষেত্রে একটি উচ্চাভিলাষী কর্মসূচি বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় স্থানীয় দক্ষতা এবং জনবল গঠনে অবদান রাখা"। 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে ইরানের সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচি জাতীয় রেডিওতে প্রকাশ্যে আলোচনা করা হয়েছিল এবং আইএইএ পরিদর্শকদের এমনকি 1992 সালে ইরানের ইউরেনিয়াম খনি পরিদর্শনের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। 1995 সালে ইরান চীনের সহায়তায় এসফাহানের পারমাণবিক প্রযুক্তি কেন্দ্রে একটি ইউরেনিয়াম হেক্সাফ্লোরাইড (ইউএফ6) রূপান্তর কেন্দ্র নির্মাণের পরিকল্পনা ঘোষণা করে। 1996 সালের নভেম্বরে আইএইএ ইরানের ইসফাহানে সফরকালে আইএইএ সেফগার্ডস বিভাগকে জানায় যে তারা পারমাণবিক প্রযুক্তি কেন্দ্রে একটি ইউরেনিয়াম হেক্সাফ্লোরাইড (ইউএফ 6) রূপান্তর কেন্দ্র নির্মাণের পরিকল্পনা করেছে। ইউএফ6 কারখানাটি 2000 সালের পর খোলার কথা ছিল, কিন্তু 1997 সালের অক্টোবরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চাপে চীন এই প্রকল্পটি পরিত্যাগ করে। ইরানিরা আইএইএ-কে জানিয়েছিল যে তারা তা সত্ত্বেও প্রকল্পটি শেষ করবে। 2000 সালে, ইরানিরা চীন কর্তৃক প্রদত্ত নীলনকশা ব্যবহার করে ইউরেনিয়াম রূপান্তর প্রকল্পটি সম্পন্ন করে এবং আইএইএ-এর কাছে এই সুবিধা ঘোষণা করে। আইআর-40-কে জ্বালানি হিসাবে ইউরেনিয়াম ডাই অক্সাইড (), আরাকে নির্মাণাধীন 40 মেগাওয়াট ভারী জলের চুল্লি এবং নাটানজ সমৃদ্ধকরণ সুবিধার জন্য ইউরেনিয়াম হেক্সাফ্লোরাইড ()-এর চাহিদা মেটানোর উদ্দেশ্যে এই সুবিধাটি পরিকল্পনা করা হয়েছিল। ইরান যুক্তি দেয় যে এটি তার কর্মসূচি সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করেছে যেখানে "প্রায় সব ক্ষেত্রেই, এটি আইএইএ-এর সাথে তার সুরক্ষা চুক্তির অধীনে তার বাধ্যবাধকতা অনুসারে প্রকাশ করতে বাধ্য ছিল না"। ইরান বলেছে যে তার স্বেচ্ছাসেবী আস্থা তৈরির পদক্ষেপগুলি কেবল "ভঙ্গ প্রতিশ্রুতি এবং প্রসারিত অনুরোধের দ্বারা প্রতিদান দেওয়া হয়েছিল" এবং ইইউ 3 ইরানকে শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক প্রযুক্তির অবিচ্ছেদ্য অধিকার প্রয়োগ করতে বাধা দেওয়ার জন্য "কেবল দীর্ঘ এবং ফলপ্রসূ আলোচনা চেয়েছিল"। ইরান বলেছে যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি একচেটিয়াভাবে শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে থাকবে তা নিশ্চিত করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক নিশ্চয়তা হিসাবে ইরানের সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচির জন্য পর্যবেক্ষণের পদ্ধতিগুলি বিকাশ করতে আইএইএ-কে বলার জন্য ইইউ 3-কে পরামর্শ দিয়েছে এবং এজেন্সিকে তার নিজস্ব পশ্চিমা প্রস্তাবিত পদ্ধতিগুলিও সরবরাহ করেছে। তবে, ইরান বলেছে যে এটি তার সমৃদ্ধি স্থগিত করবে না কারণ "এটি তার গবেষণা চুল্লি এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জন্য প্রয়োজনীয় জ্বালানী উৎপাদনের লক্ষ্যে পারমাণবিক জ্বালানী চক্রে কাজ করার অবিচ্ছেদ্য অধিকার থেকে আরও বঞ্চিত হবে"। ব্রাউন ইউনিভার্সিটির মিডল ইস্ট স্টাডিজ প্রোগ্রামের অধ্যাপক ডঃ উইলিয়াম ও. বিম্যান, যিনি ইরানে বহু বছর কাটিয়েছেন, বলেছেন যে ইরানের পারমাণবিক সমস্যা তাদের রাজনৈতিক আলোচনার একটি একীভূত বিষয়ঃ আলোচনার ইরানি দিকটি হল যে তারা একটি আধুনিক, উন্নয়নশীল শিল্প ভিত্তি সহ একটি আধুনিক, উন্নয়নশীল রাষ্ট্র হিসাবে পরিচিত এবং দেখা যেতে চায়। গত একশো বছর ধরে ইরান ও পশ্চিমের মধ্যে সম্পর্কের ইতিহাসে ইরানের বিভিন্ন ধরনের শিল্প ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যাতে তারা নিজেদের প্রমাণ করতে পারে-এবং বিশ্বের কাছে প্রমাণ করার চেষ্টা করে যে তারা আসলে সেই ধরনের দেশ। স্টিফেন ম্যাকগ্লিনচি একমত হয়ে উল্লেখ করেছেন যে ইসলামী প্রজাতন্ত্র ইরান "পশ্চিমা জীবনধারা এবং ব্যবসা করার প্রতিক্রিয়া হিসাবে তার পরিচয়ের অস্তিত্বের জন্য ঋণী। পারমাণবিক চক্রের উপর ইরানের কখনই পূর্ণ কর্তৃত্ব না থাকার মার্কিন দাবির নেতৃত্বে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সঙ্গে সমঝোতায় আসা মূলত শাসনের ভিত্তি এবং গর্বকে ধ্বংস করে দেয়। " ইরান আরও বিশ্বাস করে যে পারমাণবিক অপ্রসার চুক্তির (এনপিটি) অধীনে শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার আইনি অধিকার রয়েছে, যা 2005 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ-3 দাবি করতে শুরু করে যে একটি গোপন পারমাণবিক কর্মসূচির দ্বারা বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল যা 2002 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। ইরানের রাজনীতিবিদরা এন. পি. টি-তে স্বাক্ষরকারী হিসাবে এর আচরণকে তিনটি পারমাণবিক-সশস্ত্র দেশ যারা এন. পি. টি-তে স্বাক্ষর করেনি তাদের সাথে তুলনা করেছেনঃ ইসরায়েল, ভারত এবং পাকিস্তান। ভারত ও পাকিস্তান একটি দেশীয় পারমাণবিক অস্ত্রের সক্ষমতা গড়ে তুলেছিল এবং এটি ব্যাপকভাবে সন্দেহ করা হয় যে ইসরায়েলেরও রয়েছেঃ 1966 সালের মধ্যে ইসরায়েল, 1974 সালের মধ্যে ভারত এবং 1990 সালের মধ্যে পাকিস্তান। ইরানি কর্তৃপক্ষ জোর দিয়ে বলেছে যে তারা ইরানকে পারমাণবিক জ্বালানি সরবরাহের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইউরোপকে বিশ্বাস করতে পারে না এবং দীর্ঘ ধারাবাহিক চুক্তি, চুক্তি এবং চুক্তির বাধ্যবাধকতার দিকে ইঙ্গিত করে যা পূরণ করা হয়নি। উন্নয়নশীল দেশগুলি বলেছে যে তারা ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের অধিকার ত্যাগ করতে চায় না এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্যান্য পারমাণবিক দেশগুলিকে তাদের বিদ্যুৎকেন্দ্র পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় পারমাণবিক উপাদানের ধারাবাহিক সরবরাহকারী হিসাবে বিশ্বাস করে না। কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছেন যে ইরানের সাথে আচরণের মধ্যে একটি দ্বৈত মান রয়েছে, যা অঘোষিত সমৃদ্ধকরণ এবং পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ কার্যক্রমের জন্য নিরাপত্তা পরিষদে রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং দক্ষিণ কোরিয়া, যা সমৃদ্ধকরণ এবং পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ পরীক্ষার রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হয়েছিল কিন্তু অ-সম্মতিতে পাওয়া যায়নি। দক্ষিণ কোরিয়ার ক্ষেত্রে, আই. এ. ই. এ সচিবালয় দ্বারা বিষয়গুলি রিপোর্ট করা হয়েছিল কিন্তু আই. এ. ই. এ বোর্ড অফ গভর্নরস অ-সম্মতির একটি আনুষ্ঠানিক অনুসন্ধান করেনি। তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, বোর্ড বলেছিল যে "অঘোষিত পরীক্ষা-নিরীক্ষা অব্যাহত থাকার কোনও ইঙ্গিত নেই" এবং পর্যবেক্ষণ করেছে যে "কোরিয়া প্রজাতন্ত্রের একটি অতিরিক্ত প্রোটোকল কার্যকর রয়েছে এবং কোরিয়া প্রজাতন্ত্রের উন্নয়নগুলি অতিরিক্ত প্রোটোকলের উপযোগিতা প্রদর্শন করে"। আইএইএ-এর সুরক্ষা বিভাগের প্রাক্তন প্রধান পিয়েরে গোল্ডস্মিড্ট বোর্ড অফ গভর্নরদের সাধারণ প্রস্তাবগুলি গ্রহণ করার আহ্বান জানিয়েছেন যা এই জাতীয় পরিস্থিতিতে সমস্ত রাজ্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে এবং যুক্তি দিয়েছেন যে "বোর্ডের সিদ্ধান্তে রাজনৈতিক বিবেচনাগুলি একটি প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করেছে"। পশ্চিমের সঙ্গে তার ইতিহাস থাকা সত্ত্বেও ইরান বলেছে যে তারা সম্পর্কের উষ্ণায়ন দেখতে চায়। এক্সপিডেন্সি কাউন্সিল এবং অ্যাসেম্বলি অফ এক্সপার্টসের চেয়ারম্যান আকবর হাশেমি রাফসানজানি বলেছেন যে ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে শত্রুতা চায় না এবং ইরান যে কোনও "আনুষ্ঠানিক" বার্তার জবাব দেবে যার মধ্যে "অনুশীলনে পরিবর্তন" রয়েছে। তেহরান বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক সৈয়দ মোহাম্মদ মারান্ডি পরামর্শ দিয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি ভবিষ্যতে ইরানের সাথে আলোচনার বিষয়ে গুরুতর হয় তবে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই ইরানের সাথে উত্তেজনা হ্রাস করার জন্য দৃঢ় পদক্ষেপ নিতে হবে" যেমন ইরানের নিষেধাজ্ঞাগুলি পুনর্বিবেচনা করা, ইরানি বিপ্লবের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হিমায়িত ইরানি সম্পদের পুনর্বিবেচনা করা এবং ইসরায়েলের প্রতি ওয়াশিংটনের সমর্থন পুনর্বিবেচনা করা। তেহরানের রাজনৈতিক সমাজবিজ্ঞানের শিক্ষক অধ্যাপক হামিদরেজা জালাইপুর বলেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি এই বিকল্পগুলি পরীক্ষা করে দেখে, তবে উদাহরণস্বরূপ, আফগানিস্তানকে স্থিতিশীল করতে সহায়তা সহ ইরান অবিলম্বে বিভিন্ন উপায়ে প্রতিক্রিয়া জানাবে। 2012 সালের জুলাই মাসে ইরানের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারক আই. আর. আই. বি ইরানিদের জিজ্ঞাসা করে একটি জরিপ শুরু করে যে তারা ইরানের বিরুদ্ধে আরোপিত আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা বন্ধ করার বিনিময়ে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কার্যক্রম বন্ধ করতে সমর্থন করবে কিনা। দুই দিনের ভোটের পর, 63 শতাংশ উত্তরদাতা ধীরে ধীরে নিষেধাজ্ঞা শিথিল করার বিনিময়ে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ স্থগিত করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন। আই. আর. আই. বি জরিপটি সরিয়ে দেয় এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের তেল নিষেধাজ্ঞার প্রতিক্রিয়ায় হরমুজ প্রণালী বন্ধ করার বিষয়ে ইরানি সংসদের প্রস্তাব সম্পর্কে ইরানীদের মতামত জিজ্ঞাসা করে একটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত করে। 89 শতাংশ উত্তরদাতারা প্রণালীটি বন্ধ করার বিরোধিতা করার পরে তারা এই জরিপটি সরিয়ে দেয় এবং এটিকে ফুটবল সম্পর্কে একটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করে। আইআরআইবি দাবি করেছে যে ফলাফলগুলি বিবিসি দ্বারা হ্যাক করা হয়েছিল, অন্যদিকে বিবিসি অভিযোগগুলি অস্বীকার করে তাদের "হাস্যকর এবং সম্পূর্ণ মিথ্যা" বলে অভিহিত করেছে। মিডল ইস্ট ইকোনমিক অ্যান্ড পলিটিক্যাল অ্যানালাইসিস কোম্পানির ইরানি বংশোদ্ভূত (ইসরায়েলি) ভাষ্যকার মীর জাভেদানফার বলেছেন যে, "এই সমীক্ষাটি দেখায় যে, ইরানের জনগণ পারমাণবিক শক্তি চাইলেও সরকার তাদের আলোচনার কৌশলের মাধ্যমে মূল্য দিতে বাধ্য করছে এমন দামে তারা তা চায় না। তাদের মতামত সরকারের আলোচনার কৌশলের সঙ্গে যুক্ত নয় এবং এই সমীক্ষা দেখায় যে তারা এতে খুশি নয়। " ইরানের রেভোলিউশনারি গার্ডসের একজন প্রাক্তন জেনারেল পারমাণবিক কর্মসূচি শান্তিপূর্ণ বলে ইরান সরকারের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং আয়াতুল্লাহ খামেনির জারি করা একটি ফতোয়া প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং বিরোধীদের উপর নৃশংস দমন-পীড়নের জন্য সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনির হাতে রক্তের দাগ থাকার অভিযোগ করেছেন এবং সরকারের দাবি যে তার পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পূর্ণ শান্তিপূর্ণ, তা "নিছক মিথ্যা" বলে বর্ণনা করেছেন। আলী খামেনির অবস্থান ইরানের পারমাণবিক শক্তি সংস্থার মতে, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে ইরানের সর্বোচ্চ নেতার নিম্নলিখিত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছেঃ ইসলামী প্রজাতন্ত্র ইরান পারমাণবিক ও রাসায়নিক অস্ত্রের ব্যবহারকে একটি প্রধান এবং ক্ষমার অযোগ্য পাপ হিসাবে বিবেচনা করে। আমরা "পারমাণবিক অস্ত্র মুক্ত মধ্যপ্রাচ্য" স্লোগানটি উত্থাপন করেছি এবং আমরা এই স্লোগানের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছি। এই স্লোগানটির অর্থ এই নয় যে, পারমাণবিক শক্তির শান্তিপূর্ণ ব্যবহার এবং পারমাণবিক জ্বালানি উৎপাদনের অধিকার আমাদের ছেড়ে দেওয়া। পারমাণবিক শক্তির শান্তিপূর্ণ ব্যবহার আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম অনুযায়ী সমস্ত দেশের অধিকার। সমস্ত দেশের এই পরিচ্ছন্ন শক্তিকে দেশে এবং জনগণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারের জন্য ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এই অধিকার প্রয়োগের ক্ষেত্রে তাদের অন্যের উপর নির্ভরশীল হওয়ার প্রয়োজন নেই। অবৈধভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী কিছু পশ্চিমা দেশ পারমাণবিক জ্বালানি উৎপাদনের একচেটিয়া অধিকার নিজেদের জন্য রাখতে চায়। পারমাণবিক জ্বালানি উৎপাদন ও বিক্রয়ের একচেটিয়া অধিকারের জন্য একটি আন্তর্জাতিক নাম ও চেহারা সহ, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে কয়েকটি পশ্চিমা দেশের স্থায়ী হাতে একটি স্থায়ী কেন্দ্র তৈরি করার জন্য আজকাল একটি গোপন আন্দোলন বিকশিত হচ্ছে। ইসলামী প্রজাতন্ত্র ইরান কখনও পারমাণবিক অস্ত্র চায়নি এবং পারমাণবিক শক্তির শান্তিপূর্ণ ব্যবহারের জন্য তার জনগণের অধিকার সমর্পণ করবে না। আমাদের মূলমন্ত্র হল "সকলের জন্য পারমাণবিক শক্তি, কারোর জন্য নয় পারমাণবিক অস্ত্র"। আমরা এই মূলমন্ত্রের উপর জোর দেব এবং জানব যে এন. পি. টি-র কাঠামোর মধ্যে পারমাণবিক শক্তি উৎপাদনে কয়েকটি পশ্চিমা দেশের একচেটিয়া অধিকার ভেঙে দেওয়া জোট-নিরপেক্ষ আন্দোলনের সদস্য দেশগুলি সহ সমস্ত সার্বভৌম দেশের জন্য ভাল। মধ্যপ্রাচ্যের মতামত আরব মতামত 2007 দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস 2007 সালে রিপোর্ট করেছিল যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সৌদি আরব, তুরস্ক এবং মিশর সহ বেশ কয়েকটি প্রতিবেশী দেশের পারমাণবিক শক্তি কর্মসূচি প্রতিষ্ঠায় আগ্রহ জাগিয়ে তুলেছিল। প্রতিবেদন অনুসারে, "এই অঞ্চলের প্রায় এক ডজন রাষ্ট্র সম্প্রতি ভিয়েনায় আইএইএ-এর কাছে পারমাণবিক কর্মসূচি শুরু করার জন্য সাহায্য চেয়েছে।" নিবন্ধটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলিকে ইরানের যে কোনও পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির প্রতি অত্যন্ত শত্রুভাবাপন্ন হিসাবে বর্ণনা করে বলেছে, "অনেক কূটনীতিক এবং বিশ্লেষক বলেছেন যে সুন্নি আরব সরকারগুলি ইরানের পারমাণবিক অগ্রগতি নিয়ে এতটাই উদ্বিগ্ন যে তারা এমনকি ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক হামলা সমর্থন করবে।" 2009 সালের 17ই মে আরব লীগের প্রধান আমর মুসা বলেন যে, ইসরায়েলের পারমাণবিক কর্মসূচি ইরানের চেয়ে বেশি উদ্বেগজনক। 2009 সালে বেশ কয়েকটি আরব দেশের সরকার ইরানের বিতর্কিত কর্মসূচির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করার জন্য রাশিয়া ও চীনকে প্ররোচিত করার জন্য অর্থনৈতিক উপায় ব্যবহার করতে শুরু করে। 2010 সালের জুলাই মাসে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংযুক্ত আরব আমিরাতের রাষ্ট্রদূত ইউসেফ আল-ওতাইবা প্রকাশ্যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির বিরুদ্ধে সামরিক হামলার জন্য সমর্থন ঘোষণা করেন এবং বলেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিতে আঘাত হানার সুবিধা এই ধরনের হামলার স্বল্পমেয়াদী ব্যয়ের চেয়ে বেশি হবে। আল-ওতাইবা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে "আমরা পারমাণবিক ইরান নিয়ে বাঁচতে পারি না। আমি ইউ. এ. ই-এর নিরাপত্তার মূল্যে যা ঘটে তা গ্রহণ করতে ইচ্ছুক। " আল-ওতাইবা উল্লেখ করেছেন যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়াই হামাস এবং হিজবুল্লাহ সহ সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলিকে সমর্থন করেছে এবং প্রশ্ন করেছে যে ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র ধারণ করে তবে কেন আরও সতর্ক হবে। তিনি আরও ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করে তবে এই অঞ্চলে পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা শুরু হবে। জবাবে, জাতিসংঘে নিযুক্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রদূত জন বোল্টন বলেছিলেন যে আল-ওতাইবার মন্তব্যগুলি এই অঞ্চলের বিভিন্ন আরব দেশের দৃষ্টিভঙ্গির ইঙ্গিত দেয়। 2010 সালে ফাঁস হওয়া কূটনৈতিক তারগুলি থেকে জানা যায় যে, সৌদি আরব ও বাহরাইনের মতো কিছু পারস্য উপসাগরীয় দেশের কর্মকর্তারা ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ করতে ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক আক্রমণকে সমর্থন করেছিলেন। কূটনৈতিক ক্যাবলগুলি প্রকাশ করে যে সৌদি আরবের রাজা আবদুল্লাহ বারবার আমেরিকাকে ইরানকে আঘাত করতে এবং তার পারমাণবিক কর্মসূচি ধ্বংস করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, যাতে "সাপের মাথা কেটে ফেলা যায়"। জর্ডান এবং বাহরাইনের কর্মকর্তারা সামরিক উপায়ে সহ ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির অবসানের আহ্বান জানিয়েছিলেন, অন্যদিকে সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং মিশরের নেতারা ইরানকে "অশুভ" এবং "অস্তিত্বের হুমকি" বলে অভিহিত করেছিলেন যা তাদের যুদ্ধে নিয়ে যাবে। একটি কূটনৈতিক তারবার্তায় বাহরাইনের রাজা হামাদ বিন ইসা আল-খলিফা বলেছেন যে ইরাক ও আফগানিস্তানে সমস্যার উৎস ইরানে খুঁজে পাওয়া যেতে পারে এবং বলেছেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি অবশ্যই বন্ধ করতে হবে, এমনকি সামরিক উপায়েও। রাজা হামাদ বলেছিলেন, "এটি চলতে দেওয়ার বিপদ এটি বন্ধ করার বিপদের চেয়ে বেশি।" পারমাণবিক কর্মসূচিতে পরিকল্পিত ইসরায়েলি সামরিক হামলা তার মৃত্যুর পরে, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে শিমন পেরেজ বলেছিলেন যে তিনি 2010 সালে বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু এবং এহুদ বারাকের নির্দেশে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিতে সামরিক হামলা প্রতিরোধ করেছিলেন। 2011 সালের জুন মাসে, সৌদি আরবের যুবরাজ তুর্কি আল-ফয়সাল সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে, তবে সৌদি আরব "এমন নীতি অনুসরণ করতে বাধ্য হবে যা অবর্ণনীয় এবং সম্ভবত নাটকীয় পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে।" যুবরাজ ইরানকে "ইস্পাতের নখযুক্ত কাগজের বাঘ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং মধ্যপ্রাচ্যে হস্তক্ষেপ ও অস্থিতিশীলতার জন্য ইরানকে দায়ী করেছেন। সৌদি আরবের একজন কর্মকর্তা স্পষ্ট করে বলেছেন যে ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে, "তা আমাদের কাছে অগ্রহণযোগ্য হবে এবং আমাদেরও তা অনুসরণ করতে হবে।" 2012 সালের জানুয়ারিতে বাহরাইনের রাজা হামাদ বিন ইসা আল খলিফা বলেছিলেন যে ইরান বাহরাইন, আমেরিকা এবং ইসরায়েলের জন্য একটি সাধারণ হুমকি। 2012 সালের 12ই জুলাই, বিপ্লবী গার্ডের একজন প্রাক্তন ইরানী জেনারেল পারমাণবিক কর্মসূচির দায়িত্বে থাকা অভিজাত শক্তির মধ্যে রাজনৈতিক মতবিরোধের দিকে নজর দিয়ে বলেন যে, ইরান সরকারের শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক কর্মসূচির দাবি একটি "সম্পূর্ণ মিথ্যা"। জেনারেল বলেছেন যে আনুগত্যহীনতার জন্য তাকে মৃত্যুর হুমকি দেওয়া হয়েছিল কিন্তু শেষ পর্যন্ত তা খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল। 2012 সালের আগস্টে, হিজবুল্লাহ সংসদ সদস্য (লেবানন) ওয়ালিদ সাকারিয়া বলেছিলেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি "ইসরায়েলের সাথে সন্ত্রাসের ভারসাম্য তৈরি" এবং "জায়নবাদী উদ্যোগকে শেষ করার" জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং সিরিয়াকে ইসরায়েল ও পশ্চিমা চাপ প্রতিরোধ করতেও সহায়তা করবে। ইসরায়েলি দৃষ্টিভঙ্গি কিছু ইসরায়েলি কর্মকর্তা প্রকাশ্যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে ইসরায়েলের জন্য একটি "অস্তিত্বের হুমকি" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং ইসরায়েলি নেতারা জোর দিয়ে বলেছেন যে তেহরানের সাথে মোকাবিলা করার জন্য সমস্ত বিকল্প উন্মুক্ত রাখা হয়েছে। এই হুমকিকে ইউরোপের ইহুদীরা হলোকাস্টের আগে যে হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল তার সাথে তুলনা করা হয়েছে। তবে, কিছু ইসরায়েলি কর্মকর্তা ব্যক্তিগতভাবে এবং প্রকাশ্যে ইরানের কর্মসূচির এই ধরনের বৈশিষ্ট্যকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। দ্য ইকোনমিস্টের মতে, "কথা বলতে ইচ্ছুক বেশিরভাগ ইসরায়েলি বিশেষজ্ঞ ইরানের পারমাণবিক হামলার সম্ভাবনাকে কম বলে মূল্যায়ন করেছেন। মিঃ আহমাদিনেজাদ সত্ত্বেও, বেশিরভাগই ইরানকে প্রতিরোধের জন্য সংবেদনশীল একটি যুক্তিসঙ্গত রাষ্ট্র অভিনেতা হিসাবে বিবেচনা করে। 2017 সালে, মোসাদ-এর প্রাক্তন উপ-প্রধান রাম বেন-বারাক বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন না যে ইরান একটি পারমাণবিক বোমা ব্যবহার করবে, তবে এটি বাইরের চাপ থেকে মুক্ত বোধ করবে। এটি পরিণতি নিয়ে চিন্তা না করে সারা বিশ্বে অস্থিতিশীলতা ছড়িয়ে দেবে। " ইসরায়েল, যা এন. পি. টি-র পক্ষ নয় এবং মধ্যপ্রাচ্যের একমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রাগারের অধিকারী বলে ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয়, 2007 সালের জাতীয় গোয়েন্দা অনুমানের উপসংহার বিশ্বাস করে না যে ইরান 2003 সালে তার পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি বন্ধ করে দিয়েছিল, জোর দিয়ে বলে যে তার কাছে ইরানের সক্রিয় এবং অব্যাহত পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির অতিরিক্ত প্রমাণ রয়েছে। ইসরায়েল ইরান সম্পর্কে আইএইএ-এর নভেম্বর 2007 এবং ফেব্রুয়ারি 2008-এর প্রতিবেদনও প্রত্যাখ্যান করেছে এবং ইসরায়েলি কর্মকর্তারা আইএইএ-এর মহানির্দেশক এল বারাদেইকে "ইরানপন্থী" বলে অভিযুক্ত করে তাঁর পদত্যাগের আহ্বান জানিয়েছে। প্রবীণ ইসরায়েলি, ফরাসি, ব্রিটিশ, জার্মান এবং মার্কিন কর্মকর্তারা ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির সেন্সর করা প্রমাণ প্রকাশের জন্য আইএইএ-কে চাপ দিয়েছেন বলে জানা গেছে। আইএইএর মুখপাত্র মার্ক ভিড্রিকেয়ার যদিও এই বিষয়ে একটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতি জারি করেছেন, এলবারাদেইয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলিকে "ভুল তথ্য বা ভুল ব্যাখ্যা" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন যার "আসলে কোনও ভিত্তি নেই"। 2008 সালের জুন মাসের গোড়ার দিকে, ইসরায়েলের উপ-প্রধানমন্ত্রী শৌল মোফাজ ইরানকে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ থেকে নিরুৎসাহিত করার লক্ষ্যে নিষেধাজ্ঞাগুলির অনুভূত অকার্যকরতার বিষয়ে হতাশা প্রকাশ করেছিলেন। ইসরায়েল বিশ্বাস করে যে এই সমৃদ্ধি একটি কথিত পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচিতে সহায়তা করার জন্য ব্যবহার করা হতে পারে। মোফাজ বলেন, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের "একটি কর্তব্য ও দায়িত্ব রয়েছে ইরানকে কঠোর পদক্ষেপের মাধ্যমে স্পষ্ট করে দেওয়া যে, তাদের পারমাণবিক অস্ত্রের অব্যাহত অনুসরণের পরিণতি বিধ্বংসী হবে"। একই সাক্ষাৎকারে মোফাজ ইরানের পারমাণবিক স্থাপনার প্রতি আরও সরাসরি হুমকি দিয়ে বলেন, "ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির কর্মসূচি চালিয়ে যায়, আমরা তা আক্রমণ করব।" ইরানের মুখপাত্র গোলাম হোসেইন এলহাম ইসরায়েলের পারমাণবিক স্থাপনায় হামলা "অসম্ভব" বলে প্রত্যাখ্যান করেছেন। জাতিসংঘে পাঠানো এক চিঠিতে ইরানিরা আরও বলেছে, "নিরাপত্তা পরিষদের অসততা ও নীরবতার কারণে ইসরায়েলি শাসনকে উৎসাহিত করা হয়েছে। এই বিবৃতিগুলি প্রধানমন্ত্রী এহুদ ওলমার্টের আরও কঠোর নিষেধাজ্ঞার অনুরোধের মাত্র কয়েকদিন পরে এসেছিল, এই বলে যে "পারমাণবিক ইরানের দীর্ঘমেয়াদী ব্যয় ইরানের সাথে ব্যবসা করার স্বল্পমেয়াদী সুবিধার চেয়ে অনেক বেশি"। জেনেভায় ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিনিধিদের এবং ইরানের প্রধান পারমাণবিক আলোচকের মধ্যে আলোচনার অধিবেশনে যোগ দেওয়ার জন্য একজন উচ্চপদস্থ কূটনীতিক পাঠানোর জন্য 2008 সালের 16ই জুলাই বুশ প্রশাসনের সিদ্ধান্ত নিয়ে ইসরায়েলি কর্মকর্তারা উদ্বিগ্ন ছিলেন বলে জানা গেছে। ইসরায়েলের সূত্রগুলি বুশ প্রশাসনের কাছ থেকে আশ্বাস পেয়েছিল যে ইরান ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ বন্ধ করার দাবিতে কোনও আপস করবে না। ইসরায়েলিরা 2008 সালের নভেম্বরে নির্ধারিত নতুন এনআইই-এর প্রস্তুতির জন্য "ইরানের পারমাণবিক ক্ষমতা সম্পর্কে মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায়কে সতর্ক করার" চেষ্টা করেছে। 2008 সালের সেপ্টেম্বরে, ইসরায়েলি সামরিক গোয়েন্দা বিভাগের গবেষণা বিভাগের প্রধান ইয়োসি বাইদাতজকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছিল যে 2010 সালের মধ্যে ইরান পারমাণবিক সক্ষমতা অর্জনের "সম্ভাবনা নেই"। ওয়াশিংটন পোস্টের ওয়াল্টার পিঙ্কাস লিখেছেন যে পারমাণবিক অস্ত্রের বিষয়ে ইসরায়েলের অবস্থান ইরানের বিরুদ্ধে প্রচেষ্টাকে জটিল করে তুলেছে। জাতীয় প্রতিরক্ষা বিশ্ববিদ্যালয়ের গওদত বাহগাট বিশ্বাস করেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি আংশিকভাবে পারমাণবিক ইসরায়েলের সম্ভাব্য হুমকির উপর গঠিত। ইরান এবং আরব লীগ মধ্যপ্রাচ্যকে পারমাণবিক অস্ত্র মুক্ত অঞ্চল হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করার প্রস্তাব দিয়েছে। ইসরায়েল 2010 সালের মে মাসে বলেছিল যে প্রতিবেশীদের সাথে স্থায়ী শান্তি অর্জন না হওয়া পর্যন্ত তারা পারমাণবিক অস্ত্র-মুক্ত অঞ্চল আলোচনায় অংশ নেওয়ার বা পারমাণবিক অপ্রসার চুক্তিতে যোগদানের কথা বিবেচনা করবে না। ইসরায়েল বারবার হুঁশিয়ারি দিয়েছে যে কূটনৈতিক চ্যানেলের মাধ্যমে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ না করা হলে তারা ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় হামলা চালাবে। 2008 সালের জুন মাসে, ইসরায়েলি বিমান বাহিনী ভূমধ্যসাগরের উপর একটি বিশাল এবং অত্যন্ত প্রচারিত মহড়া পরিচালনা করে, যেখানে ইসরায়েলি বিমানগুলি ইসরায়েলি উপকূল থেকে 870 মাইল দূরে লক্ষ্যবস্তুতে আকাশপথে জ্বালানি ভরার এবং সিমুলেটেড আক্রমণের অনুশীলন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিযুক্ত ইসরায়েলি রাষ্ট্রদূত সাল্লাই মেরিডর বলেছেন যে কূটনৈতিক পদক্ষেপের পথ দ্রুত বন্ধ হয়ে যাচ্ছে এবং "ইসরায়েল পারমাণবিক ইরানকে সহ্য করবে না"। 2010 সালে, ইসরায়েল ও গ্রিসের মধ্যে ক্রিটে একটি যৌথ বিমান মহড়া অনুষ্ঠিত হয়। "মিনোয়াস 2010" নামে পরিচিত, গাজা ফ্লোটিলা অভিযানের পরে গ্রিস দ্বারা এটি সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছিল, কিন্তু পরে আবার শুরু হয়েছিল। ইসরায়েল স্ট্রাইক মিশনে পাঁচটি এফ-16আই সুফা এবং পাঁচটি এফ-15আই যুদ্ধবিমান, পাইলট উদ্ধার অভিযানে সিকোরস্কি সিএইচ-53 সি স্ট্যালিয়ন হেলিকপ্টার এবং আকাশপথে জ্বালানি ভরার অনুশীলনের জন্য একটি বোয়িং বিমান পরীক্ষা করেছে। যেহেতু ইরানের পারমাণবিক সুবিধাগুলি ব্যাপকভাবে সুরক্ষিত এবং প্রায়শই মাটির নিচে অবস্থিত, তাই ইসরায়েল মিলিটারি ইন্ডাস্ট্রিজ এমপিআর-500 বাঙ্কার বাস্টার বোমা তৈরি করছে এবং ইসরায়েলি পাইলটরা কম ফলনশীল পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে জড়িত বিমান হামলা অনুশীলন করেছে বলে অভিযোগ রয়েছে। 2010 সালের মে মাসে, ইসরায়েল পারস্য উপসাগরে ইরানের যে কোনও লক্ষ্যে পৌঁছাতে সক্ষম পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ ডলফিন শ্রেণীর ডুবোজাহাজ মোতায়েন করেছিল বলে জানা গেছে। তাদের রিপোর্ট করা মিশনগুলি ছিল ইরানকে প্রতিহত করা, গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ করা এবং ইরানি উপকূলে মোসাদ এজেন্টদের সম্ভাব্য অবতরণ করা। জুলাই মাসে দুটি ইসরায়েলি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকাও মোতায়েন করা হয়েছিল। ইসরায়েলের কেউ কেউ চিন্তিত যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র উৎপাদনের সুপ্ত সক্ষমতা অর্জন করতে পারে এমন কোনও প্রকাশ্য পদক্ষেপ না নিয়ে যা এটিকে আরও আন্তর্জাতিক পদক্ষেপের জন্য উন্মুক্ত করে দেবে। তবে পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যাভিগডর লিবারম্যান আশা করছেন যে নিষেধাজ্ঞা ও আলোচনা সমস্যার সমাধান করতে পারে। 2012 সালের এপ্রিলে, ইসরায়েলের প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী শ্লোমো বেন-আমি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে "যদি অবশেষে যুদ্ধের পথ গ্রহণ করা হয়, এবং এর ফলে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় আবারও বিশ্বের সবচেয়ে অকার্যকর অঞ্চলটিকে শান্ত করতে ব্যর্থ হয়, তবে মধ্য প্রাচ্য ইরানি বোমার হুমকির চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক একটি অনিয়ন্ত্রিত বিশৃঙ্খলায় পরিণত হবে।" একই মাসে, আইডিএফ-এর চিফ অফ স্টাফ, লেফটেন্যান্ট জেনারেল বেনি গ্যান্টজ তার বিশ্বাস ব্যক্ত করেন যে ইরানি সরকার "অত্যন্ত যুক্তিসঙ্গত মানুষদের নিয়ে গঠিত" যারা এখনও পারমাণবিক বোমা তৈরির সিদ্ধান্ত নেয়নি, এবং যাদের তা করার সম্ভাবনা নেই। 2012 সালের আগস্টে, হারেৎজ একজন ইসরায়েলি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর দাবি জানিয়েছিলেন যে মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায় তার মূল্যায়ন পরিবর্তন করেছে এবং বিশ্বাস করে যে ইরান তার পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিচ্ছে, যা ইসরায়েলের মতো একটি দৃষ্টিভঙ্গি এবং 2007 সালে ইরান সম্পর্কে শেষ এনআইই রিপোর্ট থেকে একটি বড় মোড়কে প্রতিনিধিত্ব করে। ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে "উদ্বেগজনক" গোয়েন্দা তথ্য উদ্ধৃত করা হয়েছে, যার মধ্যে তার অস্ত্র অভিযানের মূল উপাদানগুলিতে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি রয়েছে। মার্কিন সূত্রগুলি এই দাবিটি নিশ্চিত করেনি, পরিবর্তে বলেছে যে সামগ্রিক মার্কিন মূল্যায়ন পরিবর্তিত হয়নি। 2012 সালের 22শে অক্টোবর, মোসাদ দক্ষিণ আফ্রিকায় একটি গোপন ক্যাবল পাঠায় যা ইরানের পারমাণবিক কাজের একটি "নীচের লাইন" মূল্যায়ন করে, যা প্রকাশ করে যে ইসরায়েলের গোয়েন্দা পরিষেবা বিশ্বাস করে যে ইরান "অস্ত্র তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় কার্যকলাপ সম্পাদন করছে না"। তিনি বলেন, 'এটি (তারটি) তেহরানের নেতানিয়াহুর পারমাণবিক বোমা অর্জনের দিকে দৌড়ানোর চিত্রের সাথে সাংঘর্ষিক বলে মনে হচ্ছে। ইরান যে কোনও ধরনের পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় কাজ শুরু করেনি বলে লিখে মোসাদ কেবল বলেছে যে ইসলামী প্রজাতন্ত্রের বিজ্ঞানীরা "সমৃদ্ধকরণ চুল্লিগুলির মতো বৈধ বলে মনে হয় এমন ক্ষেত্রগুলির ফাঁকগুলি বন্ধ করার জন্য কাজ করছেন"। ইরানের পারমাণবিক সক্ষমতা ও উদ্দেশ্য সম্পর্কে মোসাদ-এর আনুষ্ঠানিক মূল্যায়ন জাতিসংঘে প্রধানমন্ত্রীর বর্ণিত পরিস্থিতির থেকে আলাদা। 2017 সালে, ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনীর চিফ অফ স্টাফ গাদি আইজেনকোট স্বীকার করেছেন যে ইরান এখনও "একটি পারমাণবিক কর্মসূচি তৈরিতে আগ্রহী, যদিও [2015 সালের পারমাণবিক] চুক্তি তার কিছু ক্ষমতা প্রত্যাহার করে নিয়েছে।" রাজনীতিবিদদের আলোচনা সত্ত্বেও, ইসরায়েলি জনগণ ইরানের পারমাণবিক চুক্তি সম্পর্কে একই উদ্বেগের অংশীদার বলে মনে হয় না। অথবা, তারা স্বীকার করে যে ইরানের পারমাণবিক সক্ষমতা একটি হুমকি এবং তারা বিশ্বাস করে না যে ওবামার প্রস্তাবিত নতুন চুক্তি পরিস্থিতির সমাধান করবে। যাইহোক, সাম্প্রতিক জরিপে, যখন ইসরায়েলি নিরাপত্তার জন্য প্রধান হুমকি কী তা র্যাঙ্ক করতে বলা হয়, তখন ইরানের পারমাণবিক শক্তি কেবল দ্বিতীয় স্থানে ছিল। হামাস ও হিজবুল্লাহর সন্ত্রাসবাদ সবচেয়ে বেশি উদ্বেগের বিষয়। এছাড়াও অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, ইসরায়েলের স্থিতিশীলতার জন্য সবচেয়ে বেশি উদ্বেগের বিষয় ছিল ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনিদের মধ্যে সম্পর্ক, ইরানের পারমাণবিক হুমকি নয়। সুতরাং, যদিও জনগণ পারমাণবিক হুমকি সম্পর্কে রাজনীতিবিদদের সাথে একই উদ্বেগ ভাগ করে নেয়, তারা মনে করে না যে এটি মোকাবেলা করার জন্য দেশের প্রথম সমস্যা হওয়া উচিত। 2012 সালের 28শে সেপ্টেম্বর নেতানিয়াহু জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে একটি বক্তৃতা দেন যেখানে তিনি 20 শতাংশ সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের 250 কেজি ওজনের একটি "লাল রেখা" স্থাপন করেন, কারণ এই পরিমাণ ইউরেনিয়াম প্রথম পারমাণবিক বোমার জ্বালানির জন্য যথেষ্ট হবে যদি এটি অস্ত্রের মানের জ্বালানির মাত্রায় আরও সমৃদ্ধ হয়। নেতানিয়াহু দাবি করেন যে, ইরান যদি 20 শতাংশ সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম মজুত করে রাখে, তাহলে এটি প্রথম পারমাণবিক বোমা নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় অগ্রগতির 90 শতাংশ হবে, যা নেতানিয়াহুর মতে ইসরায়েলের জন্য অসহনীয় ঝুঁকি তৈরি করবে। নেতানিয়াহু তার বক্তব্যটি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি বোমার কার্টুন গ্রাফিক ব্যবহার করেছিলেন, যা ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের তিনটি পর্যায়কে নির্দেশ করে, উল্লেখ করে যে ইরান ইতিমধ্যে প্রথম পর্যায়টি সম্পন্ন করেছে এবং বলেছে যে "আগামী বসন্তের মধ্যে, বর্তমান সমৃদ্ধকরণ হারে সর্বাধিক আগামী গ্রীষ্মের মধ্যে, [ইরান] মাঝারি সমৃদ্ধকরণ শেষ করে চূড়ান্ত পর্যায়ে চলে যাবে। সেখান থেকে মাত্র কয়েক মাস, সম্ভবত প্রথম বোমার জন্য পর্যাপ্ত সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম পেতে কয়েক সপ্তাহ লাগবে। ইরানের রাষ্ট্রপতি মাহমুদ আহমাদিনেজাদ ইহুদিদের পবিত্র ইওম কিপপুরে বক্তৃতা দেওয়ার পরের দিন নেতানিয়াহু তাঁর ভাষণ দিয়েছিলেন, এমন একটি উপস্থাপনা যা আমেরিকান, কানাডিয়ান এবং ইসরায়েলি প্রতিনিধিরা ইচ্ছাকৃতভাবে উপস্থিত ছিলেন না। ইরান তখন থেকে তার 20 শতাংশ সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুদের কিছু অংশ রূপান্তর ও ব্যবহার করে এই সীমার নিচে রয়েছে। অন্যান্য 2005 সালের মে মাসে, ইসরায়েল সফরের সময়, তুরস্কের প্রধানমন্ত্রী রেসেপ তাইয়েপ এরদোগান বলেছিলেন যে ইরানের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা ইসরায়েল এবং সমগ্র বিশ্বের জন্য হুমকি। উত্তর আমেরিকা এবং ইউরোপীয় দৃষ্টিভঙ্গি 2004 যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিষয়ক সংসদীয় কার্যালয়ের একটি সমীক্ষায় মার্চ মাসে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, "জন বোল্টনের কিছু সমালোচনা তথ্যের বিশ্লেষণ দ্বারা সমর্থিত ছিল না (উদাহরণস্বরূপ, ইরান দ্বারা জ্বালিয়ে দেওয়া বেশিরভাগ গ্যাস শক্তি ব্যবহারের জন্য পুনরুদ্ধারযোগ্য নয়), তবে পারমাণবিক শক্তি বিকল্প গ্রহণের ইরানের সিদ্ধান্তকে শক্তি উৎপাদনের অর্থনীতি দ্বারা সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করা যায়নি।" 2005 সালের মার্চ মাসে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করে যে একটি দ্বিদলীয় কংগ্রেসনাল তদন্ত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির অবস্থা সম্পর্কে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে অপর্যাপ্ত গোয়েন্দা তথ্য রয়েছে। 2009 সালের মার্চ মাসে মার্কিন জাতীয় গোয়েন্দা ও প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থার পরিচালক উভয়েই কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেন যে, ইরানের কাছে বোমা তৈরির জন্য অত্যন্ত সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম নেই এবং ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি তার পারমাণবিক কর্মসূচির সঙ্গে সম্পর্কিত ছিল না। 'ইরানি পারমাণবিক হুমকি' সম্পর্কে বেশিরভাগ বিতর্ক তাই এই উদ্বেগের দ্বারা চালিত যে বেসামরিক প্রযুক্তিতে ইরানের দক্ষতা ভবিষ্যতে ইরান যদি তা করতে চায় তবে দ্রুত অস্ত্র সক্ষমতা বিকাশের উপায় সরবরাহ করতে পারে। 2006 দ্য ইকোনমিস্ট ম্যাগাজিন মতামত দিয়েছে যে "এমনকি রাষ্ট্রপতি মাহমুদ আহমাদিনেজাদ নির্বাচনের আগে ইরান খারাপ বিশ্বাসে আলোচনা করছিল। এই সময়কালে, ইউরোপীয় কর্মকর্তারা বিশ্বাস করেন, এটি ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ স্থগিত করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে পারমাণবিক গবেষণার উপর গোপনে কাজ চালিয়ে যায়। ইরানিরা তাদের পারমাণবিক কর্মসূচির কিছু অংশ গোপন করার জন্য এই বিষয়টিকে দায়ী করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের কর্মসূচির জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি অর্জনের প্রকাশ্য প্রচেষ্টাকে বাধাগ্রস্ত করেছিল এবং আরও উল্লেখ করে যে তারা সমস্ত গবেষণা বন্ধ করার পরিবর্তে সমৃদ্ধি স্থগিত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। প্রায় দুই বছর পর, ইরান একটি "অত্যন্ত অপমানজনক এবং অপমানজনক" প্রস্তাব পাওয়ার পর তার স্বেচ্ছাসেবী এবং অস্থায়ীভাবে সমৃদ্ধকরণ স্থগিত করা বন্ধ করে দেয়, যা কিছু বিশ্লেষক একটি "খালি বাক্স" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। জবাবে, পশ্চিমারা ইরানে পারমাণবিক কনসোর্টিয়ামের জন্য ইরানের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে এবং বলে যে তারা নিষেধাজ্ঞার জন্য নিরাপত্তা পরিষদে যাবে। ইরান বলেছে যে তার স্বেচ্ছাসেবী আস্থা তৈরির পদক্ষেপগুলি কেবল "ভঙ্গ প্রতিশ্রুতি এবং প্রসারিত অনুরোধের দ্বারা প্রতিদান দেওয়া হয়েছিল" এবং ইইউ 3 ইরানকে শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক প্রযুক্তির অবিচ্ছেদ্য অধিকার প্রয়োগ করতে বাধা দেওয়ার জন্য "কেবল দীর্ঘ এবং ফলপ্রসূ আলোচনা চেয়েছিল"। প্রসিডিংস অফ দ্য ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেসে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে "রপ্তানি সংরক্ষণের জন্য পারমাণবিক শক্তির প্রয়োজন বলে ইরানের দাবি সত্য।" জুন মাসে, জার্মান প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ফ্রাঞ্জ জোসেফ জং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইরান বেসামরিক উদ্দেশ্যে তার সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচি পরিচালনা করতে সক্ষম হবে, যতক্ষণ না ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি না করে তা নিশ্চিত করার জন্য আইএইএ দ্বারা নিবিড় পর্যবেক্ষণ করা হয়। তিনি বলেন, "আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী বিশ্বের অন্যান্য দেশ যা করছে তা করতে ইরানকে কেউ বাধা দিতে পারে না" তবে "মূল বিষয় হল পারমাণবিক অস্ত্রের দিকে একটি পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে কি না। এমনটা হতে পারে না "। পরে, ইউরোপীয়রা একটি আপোষ প্রস্তাবও বিবেচনা করেছিল যেখানে ইরানকে তার সেন্ট্রিফিউজগুলি ঘোরানো চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে তবে আলোচনার সময় মেশিনে কোনও প্রক্রিয়াজাত ইউরেনিয়াম হেক্সাফ্লোরাইড (ইউএফ 6) খাওয়ানো হবে না। ইরানিরা আরও ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা দুই বছর পর্যন্ত বড় আকারের সমৃদ্ধকরণ স্থগিত করার কথা বিবেচনা করতে ইচ্ছুক, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে সমৃদ্ধকরণ বন্ধ করতে প্রস্তুত ছিল না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেছিল বলে জানা গেছে এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের আন্ডার সেক্রেটারি অফ স্টেট রবার্ট জোসেফ এলবারাদেইকে বলেছিলেনঃ "ইরানে আমাদের একটিও সেন্ট্রিফিউজ স্পিনিং থাকতে পারে না। ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আমাদের মিত্রদের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য সরাসরি হুমকি এবং আমরা এটি সহ্য করব না। আমরা চাই আপনি আমাদের বোঝান যে আপনি প্রকাশ্যে এমন কিছু বলবেন না যা আমাদের দুর্বল করে দেবে। " 31শে জুলাই, নিরাপত্তা পরিষদ একটি প্রস্তাব পাস করে যাতে ইরানকে "সমস্ত সমৃদ্ধকরণ-সম্পর্কিত এবং পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ কার্যক্রম" বন্ধ করার দাবি জানানো হয়। (পুনঃপ্রক্রিয়াকরণের সাথে অন্যান্য পারমাণবিক বর্জ্য পণ্য থেকে প্লুটোনিয়ামকে রাসায়নিকভাবে আলাদা করা জড়িত, এমন একটি পদ্ধতি যা বোমা-গ্রেড জ্বালানী উৎপাদনের দিকে পরিচালিত করতে পারে।) এক মাস পরে, আইএইএ-এর একটি প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে "ইরানে চলমান পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ কার্যক্রমের কোনও ইঙ্গিত নেই", তবে পারমাণবিক ক্রিয়াকলাপের অন্যান্য উপাদান এবং সেন্ট্রিফিউজগুলির ব্যবহার অব্যাহত বা পুনরায় শুরু হয়েছে। আইএইএ আরও বলেছে যে ইরান তার পারমাণবিক কর্মসূচি সমাধানের জন্য আইএইএ-এর কাছে একটি সময়সূচী জমা দেয়নি, যেমনটি ইরান প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে আরাকে ভারী জল গবেষণা চুল্লির নির্মাণ কাজ অব্যাহত রয়েছে। 2007 সালে রাষ্ট্রপতি বুশ বলেছিলেন যে ইরানের পারমাণবিক অস্ত্রের অনুসরণ "তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ" শুরু করতে পারে, যখন 2007 সালে আন্ডার সেক্রেটারি অফ স্টেট নিকোলাস বার্নস সতর্ক করেছিলেন যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্রের সক্ষমতা চাইতে পারে। জুন মাসে, আইএইএ-এর পরিচালক মোহাম্মদ এল বারাদেই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আইএইএ-এর কঠোর তত্ত্বাবধানে ইরানকে সীমিত ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের অনুমতি দেওয়া উচিত। মার্কিন আন্ডার সেক্রেটারি অফ স্টেট নিকোলাস বার্নস তাঁর মন্তব্যের আনুষ্ঠানিক সমালোচনা করেছিলেন, যিনি বলেছিলেনঃ "আমরা সীমিত সমৃদ্ধি গ্রহণ করতে রাজি হব না।" এলবারাদেই পরে মার্কিন অবস্থানের সমালোচনা করে বলেন, "আমি ইরানিদের দশ শত সেন্ট্রিফিউজ এবং তারপর শত শত সেন্ট্রিফিউজ-এর ক্ষেত্রে তাদের সমৃদ্ধকরণের [কর্মসূচি] উপর একটি সীমাবদ্ধতা মেনে নিতে প্রস্তুত হতে দেখেছি। কিন্তু কেউই এই প্রস্তাবগুলিতে তাদের জড়িত করার চেষ্টাও করেনি। এখন ইরানে 5,000 সেন্ট্রিফিউজ রয়েছে। লাইনটি ছিল, 'ইরান চাপের মুখে নতিস্বীকার করবে।' কিন্তু এই বিষয়টি ইরানের আত্মায় জাতীয় গর্বের বিষয় হিসাবে এতটাই জড়িত হয়ে পড়েছে। সেপ্টেম্বরে, আন্ডার সেক্রেটারি অফ স্টেট নিকোলাস বার্নস জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের সদস্য এবং মার্কিন মিত্রদের পারমাণবিক কর্মসূচির কারণে ইরানের বিরুদ্ধে তৃতীয় দফা নিষেধাজ্ঞার জন্য চাপ দেওয়ার আহ্বান জানান। এদিকে, ফরাসি পররাষ্ট্রমন্ত্রী বার্নার্ড কুশনার বলেছেন যে যদিও আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় কূটনীতির দিকে মনোনিবেশ করেছে, ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করে তবে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে যুদ্ধের সম্ভাবনার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। একই মাসে, ফরাসি পররাষ্ট্রমন্ত্রী বার্নার্ড কুশনার ইরানের উপর ইউরোপ যে জরিমানা আরোপ করতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করার সময় বলেছিলেন যে এগুলি "আর্থিক গতিবিধির ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা" হতে পারে। আমাদের জার্মান বন্ধুরা এটি প্রস্তাব করেছিল। কয়েকদিন আগে আমরা এটা নিয়ে আলোচনা করেছি। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দাবি সহজঃ তাদের অবশ্যই ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ বন্ধ করতে হবে। আমাদের ইরানি বন্ধুরা বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি তৈরি করতে চায়, তারা বলে। তাদের সেই অধিকার রয়েছে, কিন্তু তারা যা করছে তা বিপরীত প্রমাণ করে। এ কারণে আমরা উদ্বিগ্ন। " নভেম্বরে, রাষ্ট্রপতি বুশ বলেছিলেন যে বেসামরিক পারমাণবিক প্রযুক্তিতে ইরানের সার্বভৌম অধিকার রয়েছে, তবে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে সমৃদ্ধকরণ প্রক্রিয়াটি পারমাণবিক অস্ত্রের দিকে নিয়ে যেতে পারে। বুশ ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ইরানি নেতাদের হুমকির বিষয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখার ক্ষেত্রে সামরিক বিকল্প সহ সমস্ত বিকল্প "টেবিলে" রয়েছে। 2007 সালের 6ই সেপ্টেম্বর উত্তর-পূর্ব সিরিয়ায় ইসরায়েলি বিমান আক্রমণের সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনে উত্তেজনা দেখা দেয়। একজন মার্কিন কর্মকর্তা বলেছেন যে হামলাটি সিরিয়া ও ইরানের মিত্র লেবাননের জঙ্গি গোষ্ঠী হিজবুল্লাহর দিকে যাওয়া অস্ত্রগুলিতে আঘাত হেনেছে, তবে ইস্রায়েলীয়রা একটি সদ্য পারমাণবিক স্থাপনায় আঘাত হেনেছে বা ইরানের উপর ভবিষ্যতের সম্ভাব্য হামলার পথগুলি অধ্যয়ন করছে বলেও ধারণা করা হচ্ছে। অন্যরা সন্দেহ করে যে ইজরায়েল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি গোয়েন্দা অভিযান চালাচ্ছিল। 2007 মার্কিন জাতীয় গোয়েন্দা অনুমান (এনআইই) ডিসেম্বরে, মার্কিন এনআইই (সমস্ত 16টি মার্কিন গুপ্তচর সংস্থার সর্বসম্মত দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করে) "উচ্চ আত্মবিশ্বাসের সাথে বিচার" করে যে ইরান 2003 সালে তার পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি বন্ধ করে দিয়েছে, "মাঝারি আত্মবিশ্বাসের" সাথে যে প্রোগ্রামটি হিমায়িত রয়েছে, এবং "মাঝারি থেকে উচ্চ আত্মবিশ্বাসের" সাথে যে ইরান "পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশের বিকল্প উন্মুক্ত রাখছে।" হিসেব অনুযায়ী, এই সমৃদ্ধি কর্মসূচি আগামী দশকের মাঝামাঝি সময়ে ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র উৎপাদনের জন্য পর্যাপ্ত কাঁচামাল সরবরাহ করতে পারে, তবে গোয়েন্দা সংস্থাগুলি ভবিষ্যতের কোনও তারিখে "জানে না যে তারা বর্তমানে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে চায় কিনা"। 2008 সালে সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা সিনেটর হ্যারি রিড বলেছিলেন যে তিনি আশা করেন যে প্রশাসন "যথাযথভাবে তার বক্তব্য এবং নীতি সামঞ্জস্য করবে"। 2003 সালে ইরানের একটি পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির উপসংহারটি মূলত একটি ল্যাপটপ কম্পিউটারের বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে ছিল যা ইরান থেকে চুরি করা হয়েছিল এবং ভিন্নমতাবলম্বীদের দ্বারা মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলিকে সরবরাহ করা হয়েছিল। রাশিয়ানরা এই সিদ্ধান্তকে প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে তারা প্রমাণ দেখেনি যে ইরান কখনও পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি অনুসরণ করেছে। 2007 সালের এনআইই রিপোর্ট, 2005 সালের এনআইই-এর পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করে যা জোর দিয়ে বলে যে 2005 সালে ইরানের একটি সক্রিয় এবং চলমান পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি ছিল। প্রশাসনের একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তার মতে, 2008 সালের জানুয়ারিতে ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী এহুদ ওলমার্টের সাথে কথোপকথনে ইসরায়েল এবং অন্যান্য বিদেশী কর্মকর্তারা রাষ্ট্রপতি বুশকে 2007 সালের এনআইই ব্যাখ্যা করতে বলেছিলেন। বুশ "ইজরায়েলীদের বলেছিলেন যে গোয়েন্দা সম্প্রদায় কী বলে তা তিনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না, তবে (এনআইই-এর) সিদ্ধান্তগুলি তাঁর নিজস্ব মতামতকে প্রতিফলিত করে না।" বুশ এই প্রতিবেদন থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার পরে, হোয়াইট হাউস পরে বলেছিল যে বুশ ইরানের উপর মার্কিন গোয়েন্দা অনুসন্ধানের "সম্পূর্ণ সুযোগ" সমর্থন করে। আইএইএ-এর পরিচালক মহম্মদ এলবারাদেই বিশেষভাবে উল্লেখ করেছেন যে, এনআইই-এর সিদ্ধান্তগুলি আইএইএ-এর ধারাবাহিক বিবৃতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে "ইরানে চলমান পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি বা অঘোষিত পারমাণবিক স্থাপনার কোনও সুনির্দিষ্ট প্রমাণ নেই"। 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন সিনেটের সামনে সাক্ষ্য দিয়ে ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের পরিচালক ডেনিস ব্লেয়ার বলেন, "যদিও আমরা জানি না যে ইরান বর্তমানে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে চায় কিনা, আমরা মূল্যায়ন করি যে তেহরান কমপক্ষে সেগুলি বিকাশের বিকল্প উন্মুক্ত রাখছে।" তিনি বলেন, 2013 সালের আগে প্রযুক্তিগত ও কর্মসূচীগত সমস্যার কারণে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের সম্ভাবনা কম ছিল এবং যদি তারা এটি করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে এটি হবে। 2009 সালে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল রিপোর্ট করে যে জার্মানির বিদেশী গোয়েন্দা সংস্থা, বুন্দেস্নাক্রিচটেনডিয়েনস্ট (বি. এন. ডি), একটি পরিশীলিত ইরানি পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির প্রমাণ সংগ্রহ করেছে যা 2003 সালের পরেও অব্যাহত ছিল, যা 2007 সালের জাতীয় গোয়েন্দা অনুমানের বিরোধিতা করে। ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টের একটি বিশেষ জাতীয় নিরাপত্তা প্যানেল 2008 সালের মে মাসে বি. এন. ডি-র একটি প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়েছে যেখানে বলা হয়েছে যে বি. এন. ডি "ব্যাপকভাবে দেখিয়েছে" যে "2003 সালের পরেও ইরানে পারমাণবিক অস্ত্রের উন্নয়নমূলক কাজ পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে।" বিচারপতিরা আরও বলেন যে, বি. এন. ডি 2008 সালে এই অনুসন্ধানগুলির পরিপূরক হিসাবে "ইরানের অধিগ্রহণ প্রচেষ্টা এবং পাকিস্তান ও উত্তর কোরিয়ার মতো ইতিমধ্যে পরিচিত পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির দেশগুলির মধ্যে সাদৃশ্য" দেখায়। 2010 সালে, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছিল যে রাষ্ট্রপতি ওবামার শীর্ষ উপদেষ্টারা ইরান সম্পর্কে 2007 সালের জাতীয় গোয়েন্দা অনুমানের একটি অনুসন্ধানকে আর বিশ্বাস করেন না, যে ইরান 2003 সালে সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্রের নকশার কাজ শেষ করেছে। 2008 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফরাসি রাষ্ট্রদূত পিয়েরে ভিমন্ট ইরানের আঞ্চলিক ভূমিকা স্বীকার করে এবং পারমাণবিক ইস্যুটির ইরানীদের মধ্যে ব্যাপক জনপ্রিয় সমর্থন রয়েছে তা স্বীকার করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানের প্রতি আরও নমনীয় দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের আহ্বান জানান। জানুয়ারিতে দ্য ইকোনমিস্ট পত্রিকায় প্রকাশিত একটি উপসম্পাদকীয়তে বলা হয়েছে যে, বলপ্রয়োগের হুমকির কারণে কূটনৈতিক প্রক্রিয়ায় "কিছু ইস্পাত এসেছে" এবং মতামত দেওয়া হয়েছে, "ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করতে শেখা-একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল উদ্যোগ-এখনও ইরানের জন্য সন্দেহজনক অর্থনৈতিক বোধ তৈরি করে, কারণ তাদের চালিয়ে যাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত প্রাকৃতিক ইউরেনিয়ামের অভাব রয়েছে এবং [তাদের] জিনিসগুলি আমদানি করতে হবে।" 3 মার্চ, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ ইরানের বিরুদ্ধে নতুন দফার নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, কারণ এটি ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ এবং ভারী জল সম্পর্কিত প্রকল্পগুলি বন্ধ করতে অস্বীকার করেছিল, যেমনটি জাতিসংঘের প্রস্তাবের অধীনে প্রয়োজন ছিল। নিরাপত্তা পরিষদ পূর্বের একটি সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করেছে যে ইরানকে অবিলম্বে তার ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ এবং ভারী-জল-সম্পর্কিত প্রকল্পগুলি বন্ধ করতে হবে এবং ইরানের পারমাণবিক ক্রিয়াকলাপের জন্য সহায়তা প্রদানের সাথে জড়িত ব্যক্তিদের প্রবেশের বিষয়ে জাতিসংঘের সমস্ত সদস্যের কাছ থেকে "সতর্কতা ও সংযম" করার আহ্বান জানিয়েছে এবং ইরানের পারমাণবিক ক্রিয়াকলাপকে সমর্থনকারী মানুষ/সংস্থাগুলির আর্থিক সম্পদ স্থগিত করার মেয়াদও বাড়িয়েছে। এছাড়াও, কাউন্সিল জাতিসংঘের সদস্যদের ইরানে অবস্থিত ব্যাংকগুলির সাথে এই সদস্য দেশগুলিতে আর্থিক প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রম সম্পর্কে "সতর্কতা অবলম্বন" করার এবং ইরানে আসা-যাওয়ার পণ্যসম্ভার পরিদর্শন করার আহ্বান জানিয়েছে। মার্কিন কর্মকর্তারা দ্য নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেছেন যে নতুন নিষেধাজ্ঞাগুলি পারমাণবিক সমস্যার বাইরে চলে গেছে। "পারস্য উপসাগর এবং মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে প্রভাবশালী সামরিক শক্তি হয়ে ওঠার জন্য তেহরানের উচ্চাকাঙ্ক্ষা হিসাবে তারা [মার্কিন কর্মকর্তারা] যা দেখেন তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নতুন ভাষাটি লেখা হয়েছিল।" জুন মাসে, পি5 (চীন, ফ্রান্স, রাশিয়া, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এবং জার্মানি (পি5 + 1) ইরানকে "আইনত বাধ্যতামূলক" জ্বালানি সরবরাহের নিশ্চয়তা সহ সুবিধা প্রদান করে। পি5 + 1 দ্বারা প্রস্তাবিত চুক্তিটি ইরানকে জ্বালানির বাহ্যিক উৎসের উপর নির্ভরশীল করে তুলবে, যেমনটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কর্মসূচি সহ বেশিরভাগ দেশের ক্ষেত্রেই সত্য, যদিও তাদের অনেকেরই নিজস্ব জ্বালানি উৎপাদনের জন্য দেশীয় সম্পদের অভাব রয়েছে, বা ইরানের মতো কৌশলগত নিরাপত্তা উদ্বেগ নেই। ইরানের রাষ্ট্রপতি মাহমুদ আহমাদিনেজাদ এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন যে ইরানের জ্বালানির জন্য ইউরেনিয়াম প্রক্রিয়াকরণের অধিকার রয়েছে এবং ইরান "নিপীড়নকারী শক্তির মুখে এক বিন্দুও পিছু হটবে না"। ডিসেম্বরে, আইএসআইএস বলেছিল যে ইরান 425 কিলোগ্রাম ইউরেনিয়াম উৎপাদন করেছে, এবং ইরান "এখনও একটি ব্রেক-আউট ক্ষমতা অর্জন করতে পারেনি", তবে ইরান একটি ব্রেক-আউট ক্ষমতার কাছাকাছি হতে পারে। ইরানের কাছে অস্ত্র তৈরির জন্য পর্যাপ্ত উপাদান রয়েছে এমন বিবৃতির জবাবে, আর্মস কন্ট্রোল অ্যাসোসিয়েশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গণমাধ্যমকে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে দাবি করার সময় আরও বেশি যত্ন প্রদর্শনের আহ্বান জানিয়েছে। ফেডারেশন অফ আমেরিকান সায়েন্টিস্টস-এর ইভান ওলরিচ এবং ইভাঙ্কা বারজাশকা বলেছেন যে আইএসআইএস নিবন্ধে অন্তর্ভুক্ত "সরল গণনা" ভুল ছিল কারণ "কেবল এলইইউ-এর পরিমাণ নেওয়া এবং ইউ-235 ঘনত্ব দ্বারা গুণ করা কাজ করে না কারণ সমস্ত ইউ-235 পুনরুদ্ধার করা হয় না"। লস আলামোস ন্যাশনাল ল্যাবরেটরির অবসরপ্রাপ্ত 35 বছর বয়সী গবেষক এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা বিষয়ক লস আলামোস কমিটির প্রাক্তন সভাপতি চেরিল রোফার যুক্তি দেখিয়েছেন যে ইরানকে এই উপাদান থেকে একটি বোমা তৈরি করতে হলে সমস্ত পরিদর্শকদের দেশ থেকে বের করে দিতে হবে, হাজার হাজার নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা সেন্ট্রিফিউজ পুনর্গঠন করতে হবে এবং তারপর বছরের পর বছর ধরে সমৃদ্ধকরণ করতে হবে। আমেরিকান ইনস্টিটিউট অফ ফিজিক্সের মতে, পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির ক্ষেত্রে সবচেয়ে কঠিন পদক্ষেপ হল বিচ্ছুরিত উপাদান উৎপাদন। ইরান ইউরেনিয়ামকে "5 শতাংশেরও কম" সমৃদ্ধ করেছে, যা একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জ্বালানির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সাধারণত একটি অস্ত্র কর্মসূচিতে ব্যবহৃত ডব্লিউ. ই. ইউ (প্রায় 90 শতাংশ) এর বিশুদ্ধতার তুলনায় অনেক কম। 20 শতাংশ বা তার বেশি বিশুদ্ধতা সহ এইচ. ই. ইউ একটি অস্ত্রের ক্ষেত্রে ব্যবহারযোগ্য, তবে এই পথটি কম কাম্য কারণ সমালোচনামূলক ভর অর্জনের জন্য অনেক বেশি উপাদান প্রয়োজন। রাষ্ট্রপতি মাহমুদ আহমাদিনেজাদ-এর মিডিয়া উপদেষ্টা আলী আকবর জাভানফেকর বলেন, "আমাদের পারমাণবিক শক্তি কর্মসূচি সম্পূর্ণরূপে আন্তর্জাতিক আইনের কাঠামো বা কাঠামোর মধ্যে রয়েছে। প্রতিবেদনটি প্রকাশকারী দলের সভাপতি ডেভিড অলব্রাইট বলেন যে ইরানের সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের অর্থ হল যে ইসরায়েল ইরানের পারমাণবিক ক্রিয়াকলাপের সময়কালের উপর নিয়ন্ত্রণ হারাচ্ছে এবং এমনকি ইরানও বোমা রাখার ভান করা একটি হুমকি হবে। আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা বলেছে যে তার পরিদর্শকরা এমন কোনও প্রমাণ পায়নি যে ইরান অস্ত্র-গ্রেড ইউরেনিয়ামে কম সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম প্রক্রিয়াকরণের চেষ্টা করছে, তবে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে ইরান এখনও তার ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কার্যকলাপ বন্ধ করার জন্য জাতিসংঘের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে অস্বীকার করছে। 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে ইনস্টিটিউট ফর সায়েন্স অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল সিকিউরিটি একটি প্রতিবেদনে যুক্তি দিয়েছিল যে ইরানের অভ্যন্তরীণ ইউরেনিয়াম উৎপাদন কর্মসূচির ক্ষমতা সম্পর্কে বর্ণিত উদ্দেশ্য এবং উপলব্ধ তথ্যের মধ্যে একটি অনুভূত "মৌলিক অসঙ্গতি" রয়েছে। ইরানের ইউরেনিয়াম সম্পদ সম্পর্কে ইরান এবং আইএইএ দ্বারা প্রকাশিত তথ্যের উদ্ধৃতি দিয়ে প্রতিবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এই সম্পদগুলি অস্ত্রের সক্ষমতা বিকাশের জন্য যথেষ্ট, তবে একটিও বিদ্যুৎ চুল্লির প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে না। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে "ইরানের দুটি ইউরেনিয়াম খনির মধ্যে একটিতে কার্যকলাপের অনুপস্থিতি তার দাবির উপর আরও সন্দেহ সৃষ্টি করে যে এটি একটি বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি কর্মসূচির জন্য প্রয়োজনীয় জ্বালানী চক্রে স্বাধীনতা প্রতিষ্ঠা করতে পারে। "[ইরানের পারমাণবিক শক্তি সংস্থা এই এবং সম্পর্কিত গল্পগুলির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিল যে তাদের পর্যাপ্ত ইউরেনিয়াম খনি রয়েছে। ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রক বলেছে যে ইউরেনিয়ামের ঘাটতির পশ্চিমা দাবিগুলি "কোনও বৈজ্ঞানিক ভিত্তি ছাড়াই গণমাধ্যমের অনুমান" এবং ইরান আন্তর্জাতিক বাজারে ইউরেনিয়াম চাইছে না। ইরানের পারমাণবিক শক্তি সংস্থা বলেছে যে সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এখনও পর্যন্ত প্রায় 3,000 টন ইউরেনিয়ামের প্রমাণিত মজুদ রয়েছে এবং ইরানের প্রত্যাশিত সম্পদ 20,000-30,000 টন হতে পারে। সংস্থাটি বলেছে যে "ইরানের বিদ্যুৎ খাতে সম্পাদিত সমস্ত সমীক্ষা অনুসারে, পারমাণবিক বিকল্পটি জীবাশ্ম বিকল্পের জন্য সবচেয়ে প্রতিযোগিতামূলক যদি বিদ্যমান কম অভ্যন্তরীণ জ্বালানির দাম ধীরে ধীরে আন্তর্জাতিক মূল্যের স্তরে তার সুযোগ ব্যয়ের সাথে বাড়ানো হয়"। ফলস্বরূপ, বুশ প্রশাসন এই অবস্থান নিয়েছিল যে ইরানকে "বিদ্যুতের জন্য পারমাণবিক উপাদান উৎপাদনের প্রযুক্তি"-র অনুমতি দেওয়া খুব বিপজ্জনক। ফেব্রুয়ারিতে, আইএইএ বলেছিল যে ইরান প্রায় 1,000 কেজি কম সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম উৎপাদন করেছে, যা বিশেষজ্ঞদের মতে একটি পারমাণবিক বোমা উৎপাদনের জন্য যথেষ্ট (যদি আরও অস্ত্র গ্রেডে সমৃদ্ধ করা হয়)। একই মাসে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বলেছিল যে ইরানের একটি তথ্য প্রক্রিয়াকরণ উপগ্রহ উৎক্ষেপণ সামরিক পারমাণবিক সক্ষমতার বিকাশের সাথে যুক্ত হতে পারে এবং এই কার্যক্রমগুলি "অত্যন্ত উদ্বেগের" বিষয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশেষভাবে বলেছে যে তারা "ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ও পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কিত হুমকির মোকাবিলা করা অব্যাহত রাখবে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তেহরানকে মোকাবেলা করার জন্য জাতীয় শক্তির সমস্ত উপাদান ব্যবহার করবে বলে বলা সত্ত্বেও, ইরান পশ্চিমা দ্বৈত মান হিসাবে যা উপলব্ধি করেছিল তার সমালোচনা করেছিল এবং বলেছিল যে এই উৎক্ষেপণটি একটি বৈজ্ঞানিক একচেটিয়া অপসারণের পদক্ষেপ যা বিশ্বের কিছু দেশ বিশ্বের উপর চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে। ইরাকের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা মুওয়াফাক আল-রুবাই বলেছেন, ইরানের তথ্য প্রক্রিয়াকরণ জাতীয় উপগ্রহ উৎক্ষেপণের ফলে ইরাক অত্যন্ত সন্তুষ্ট। 26শে ফেব্রুয়ারি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘে নিযুক্ত রাষ্ট্রদূত সুসান রাইস বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "অবৈধ পারমাণবিক সক্ষমতা অর্জন এবং সন্ত্রাসবাদের প্রতি ইরানের সমর্থনের উচ্চাকাঙ্ক্ষার অবসান ঘটাতে চাইবে।" মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের মুখপাত্র রবার্ট উড বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করে যে "ইরানের নিজস্ব পারমাণবিক ক্ষমতা বিকাশের প্রয়োজন নেই" এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করে না যে ইরানের একটি দেশীয় ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ ক্ষমতা বিকাশের প্রয়োজন আছে। 8ই এপ্রিল 2009-এ উড বলেন যে "পারস্পরিক সম্মান ও পারস্পরিক স্বার্থের ভিত্তিতে" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের সাথে আলোচনায় পি-5 + 1-এর সাথে বসবে এবং ইইউ-এর সাধারণ ও বৈদেশিক সুরক্ষা নীতির উচ্চ প্রতিনিধিকে ইরানকে পি-5 + 1-এর প্রতিনিধিদের সাথে দেখা করার আমন্ত্রণ জানাতে বলবে। উড আরও বলেন, "আমরা আশা করি সাম্প্রতিক বছরগুলির অচলাবস্থা ভাঙতে এবং তার পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে অসামান্য আন্তর্জাতিক উদ্বেগের সমাধানের জন্য সহযোগিতামূলক পদ্ধতিতে কাজ করার জন্য ইরানকে গুরুত্ব সহকারে জড়িত করার এই উপলক্ষ হবে।" মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন বলেছেন যে, "ইরানের সঙ্গে আমাদের স্বার্থ এবং বিশ্বের স্বার্থকে প্রভাবিত করে এমন বিভিন্ন বিষয়ে অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে আলোচনা চালিয়ে যাওয়া যুক্তিসঙ্গত।" মার্চ মাসে, আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থায় ইরানের রাষ্ট্রদূত বলেছিলেন যে জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞাগুলি ইরানিদের সমৃদ্ধকরণের "জাতীয় স্বার্থ" রক্ষার জন্য ঐক্যবদ্ধ করেছে। 2009 সালের এপ্রিলে, মাহমুদ আহমাদিনেজাদ বলেছিলেন যে তার দেশ "সততা, ন্যায়বিচার এবং সম্মানের উপর ভিত্তি করে সত্যিকার অর্থে এবং সত্যিকার অর্থে এটির দিকে প্রসারিত একটি হাতকে স্বাগত জানায়।" কার্নেগি এনডাউমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিসের করিম সাদজাদপুর বলেছেন যে ইরানের নেতা "দৃঢ়ভাবে মনে করেন যে মার্কিন চাপ বা হুমকির মুখে তেহরানকে অবশ্যই আপস করতে হবে না, কারণ এটি দুর্বলতা প্রদর্শন করবে এবং আরও বেশি চাপকে উৎসাহিত করবে।" কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসের সভাপতি রিচার্ড হাস বলেছেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত ইরান (এন. পি. টি-র স্বাক্ষরকারী হিসাবে) যেটিকে তার" সমৃদ্ধ করার অধিকার "হিসাবে বর্ণনা করে তা নিয়ে আলোচনা করতে ইচ্ছুক হওয়া। এই অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে, তবে শর্ত থাকে যে ইরান তার সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচি (কোনও এইচইইউ নেই) এবং বর্ধিত সুরক্ষা উভয় সীমা স্বীকার করে। ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের নন-প্রলিফারেশন-এর সিনিয়র ফেলো মার্ক ফিটজপ্যাট্রিক বলেছেন, "একটি মূল নীতিগত চ্যালেঞ্জ হল কীভাবে একটি সুপ্ত পারমাণবিক অস্ত্রের সক্ষমতা এবং প্রকৃত অস্ত্র উৎপাদনের মধ্যে একটি বাধা তৈরি করা যায়। এটি কঠিন যখন ইরানের ক্ষেত্রে আজকের মতো, পার্থক্যটি প্রায় অদৃশ্যতার বিন্দু পর্যন্ত অস্পষ্ট হয়ে যায়। " 2010 সালের এপ্রিলে, আমেরিকা ও রাশিয়ার মধ্যে নতুন স্টার্ট চুক্তি স্বাক্ষরের সময়, রাষ্ট্রপতি ওবামা বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং অন্যান্য দেশগুলি দাবি করছে যে পারমাণবিক অপ্রসার চুক্তির অধীনে তাদের বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য ইরান যেন পরিণতির মুখোমুখি হয় এবং "আমরা এমন পদক্ষেপগুলি সহ্য করব না যা এনপিটি লঙ্ঘন করে, একটি গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলে অস্ত্র প্রতিযোগিতার ঝুঁকি নেয় এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং আমাদের সম্মিলিত সুরক্ষার বিশ্বাসযোগ্যতা হুমকির মুখে ফেলে।" 2010 সালের মার্চ মাসে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি এবং রাষ্ট্রপতি ওবামার কর্মসূচি পরিচালনা নিয়ে আলোচনা করেন। ক্লিনটন বলেনঃ 2011 সালের আগস্টে ফরাসি রাষ্ট্রপতি নিকোলাস সারকোজি হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে ইরানের দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ও পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির প্রচেষ্টা একটি পূর্বনির্ধারিত আক্রমণের কারণ হতে পারে, এই বলে যে ইরানের "সামরিক পারমাণবিক ও ব্যালিস্টিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা" একটি "ক্রমবর্ধমান হুমকি"। সারকোজি এই সঙ্কটের জন্য ইরানকে দায়ী করে উল্লেখ করেন যে, "ইরান গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করতে অস্বীকার করে। বিশ্বাসযোগ্য জবাব দেওয়ার জন্য আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের চ্যালেঞ্জের জবাবে ইরান নতুন উস্কানি দিচ্ছে। " 1 ডিসেম্বর ইউরোপীয় ইউনিয়ন 180 জন ইরানি কর্মকর্তা ও সংস্থার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে সম্মত হয়। এই নতুন নিষেধাজ্ঞাগুলি 39 জন এবং 141 টি কোম্পানিকে লক্ষ্যবস্তু করেছে এবং এর মধ্যে রয়েছে সম্পদ জব্দ করা এবং ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা। 2012 সালের জানুয়ারির শেষের দিকে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির ফলস্বরূপ তার উপর তেল নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করতে সম্মত হয়। এই পদক্ষেপ ইরানের জন্য একটি কঠোর ধাক্কা হয়ে দাঁড়ায়, যা ইরানকে তার তেলের জন্য অন্যান্য ক্রেতা খুঁজে পেতে বাধ্য করে, কারণ ইইউ চীনের পরে ইরানের তেলের দ্বিতীয় বৃহত্তম বাজার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্ট বলেছে যে এই ধরনের পদক্ষেপগুলি "আমরা কেবল ইউরোপের মতো জায়গায় আমাদের ঘনিষ্ঠ মিত্র এবং অংশীদারদের কাছ থেকে নয়, বরং বিশ্বের বিভিন্ন দেশ থেকে দেখতে চাই"। 1 জুলাই থেকে এই নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়। জবাবে, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন, জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল এবং ফরাসী রাষ্ট্রপতি নিকোলাস সারকোজি একটি যৌথ বিবৃতি প্রকাশ করে ব্যাখ্যা করেছেন যেঃ এই মাসে, যখন ইউরোপীয় ইউনিয়ন ইরানের বিরুদ্ধে কঠোর নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার প্রস্তুতি নিচ্ছিল, ফরাসী রাষ্ট্রপতি নিকোলাস সারকোজি সামরিক পদক্ষেপ এড়ানোর জন্য "আরও কঠোর, আরও সিদ্ধান্তমূলক নিষেধাজ্ঞার" আহ্বান জানিয়ে ব্যাখ্যা করেছেন যে "যারা এমন একটি শাসনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা জোরদার করতে চায় না যা পারমাণবিক অস্ত্র চেয়ে তার দেশকে বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যাচ্ছে তারা সামরিক বিপর্যয়ের ঝুঁকির জন্য দায়বদ্ধ হবে"। এছাড়াও, জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী গুইডো ওয়েস্টারভেলে বলেছেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি "অগ্রহণযোগ্য এবং বিশ্ব শান্তির জন্য বিপদ"। ফেব্রুয়ারিতে, দ্য ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস পর্যবেক্ষণ করেছেঃ "বর্তমান প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে ইরানিরা একটি বোমা তৈরি করার ক্ষমতা চায় কিন্তু প্রকৃতপক্ষে একটি তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেয়নি।" দ্য ইকোনমিস্ট-এ প্রকাশিত একটি সম্পাদকীয়তে উল্লেখ করা হয়েছে যে, তার পারমাণবিক কর্মসূচিতে ব্যয় করা অর্থ দিয়ে ইরান "একই ক্ষমতার দশটি প্রচলিত প্ল্যান্ট তৈরি করতে পারত, যা কেবলমাত্র প্রাকৃতিক গ্যাস দ্বারা চালিত হয় যা ইরান বর্তমানে আকাশে জ্বলছে"। ওয়াশিংটন-ভিত্তিক ব্রিটিশ আমেরিকান সিকিউরিটি ইনফরমেশন কাউন্সিলের (বি. এ. এস. আই. সি) একজন প্রবীণ বিশ্লেষক ডেভিড ইসেনবার্গ যুক্তি দিয়েছেন যে তেল ও গ্যাস উৎপাদনের নিজস্ব খরচ রয়েছে, যে ইরান তেল ও গ্যাস রপ্তানিকারক হয়ে কৌশলগত মূল্য অর্জন করে এবং "একটি সার্বভৌম দেশ হিসাবে ইরান তার নিজস্ব শক্তির চাহিদা কীভাবে সরবরাহ করবে সে সম্পর্কে তার নিজস্ব সার্বভৌম সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকারী"। ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব উইলিয়াম হেগ ফেব্রুয়ারিতে সতর্ক করেছিলেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য দেশগুলিকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের দিকে পরিচালিত করতে পারে যদি ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে, যা একটি নতুন শীতল যুদ্ধের সূত্রপাত করতে পারে এবং "পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির পর থেকে পারমাণবিক বিস্তারের সবচেয়ে গুরুতর পর্যায়" শুরু করতে পারে। হেগ আরও বলেন, "এটি বিশ্ব বিষয়ক একটি বিপর্যয় হবে।" হেগ জোর দিয়েছিলেন যে "সমস্ত বিকল্প" টেবিলে থাকা উচিত, তবে বলেছিলেন যে একটি সামরিক হামলার "বিশাল নেতিবাচক দিক" থাকবে। একই মাসে, কানাডার প্রধানমন্ত্রী স্টিফেন হার্পার বলেছিলেন যে তিনি আশঙ্কা করছেন যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে প্রস্তুত যদি তারা একটি তৈরি করে, এবং বলেছিলেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি "শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য একটি গুরুতর হুমকি"। হার্পার ব্যাখ্যা করেছিলেন যে অতীতে পারমাণবিক অস্ত্রের প্রায় সমস্ত মালিকদের তুলনায়, ইরানি সরকারের এগুলি ব্যবহার করার ভয় কম, উল্লেখ করে যে "আমরা একটি ধর্মান্ধ এবং বিপজ্জনক শাসনের সাথে মোকাবিলা করছি"। 2003 সালে ইরাক আক্রমণের অজুহাত হিসাবে ব্যবহৃত ইরাক এবং গণবিধ্বংসী অস্ত্র সম্পর্কিত বিতর্কের তুলনায় হার্পার ব্যাখ্যা করেছিলেন যে "আমি মনে করি না যে ইরানের উদ্দেশ্য এবং পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের দিকে ইরানের নিয়মতান্ত্রিক অগ্রগতি সম্পর্কে আজ সচেতন মানুষের মধ্যে খুব বেশি বিতর্ক রয়েছে। মার্চ মাসে, রয়টার্স/ইপসোস-এর একটি জরিপে প্রকাশিত হয় যে, তেহরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে এমন প্রমাণ থাকলে, বেশিরভাগ আমেরিকান, 56 শতাংশ, ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপকে সমর্থন করবে, এমনকি যদি এর ফলে গ্যাসের দামও বৃদ্ধি পায়। 39 শতাংশ বলেছেন যে তারা সামরিক হামলার বিরোধিতা করেছেন, অন্যদিকে 62 শতাংশ আমেরিকান বলেছেন যে তারা ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে ইসরায়েলের আক্রমণকে সমর্থন করবেন। মার্চ মাসে রয়টার্সের একটি বিশেষ প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় মিত্র এবং এমনকি ইসরায়েলও ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে তিনটি বিষয়ে একমতঃ তেহরানের কাছে বোমা নেই, একটি তৈরির সিদ্ধান্ত নেয়নি এবং সম্ভবত একটি সরবরাহযোগ্য পারমাণবিক ওয়ারহেড থেকে কয়েক বছর দূরে রয়েছে।" কয়েক দিন পরে ব্লুমবার্গ দ্বারা প্রাপ্ত একটি কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসের প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে পারমাণবিক সেন্ট্রিফিউজ এবং যন্ত্রগুলির জন্য উপাদান তৈরির জন্য ইরানের "কর্মশালা" ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে এবং লুকিয়ে রয়েছে, যে ইসরায়েল বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেউই এই জাতীয় সমস্ত সুবিধার অবস্থান সম্পর্কে নিশ্চিত নয় এবং ইরান ছয় মাসের মধ্যে তার পারমাণবিক স্থানগুলিতে আক্রমণ থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারে, যা ইসরায়েলের সম্ভাব্য সামরিক হামলার অসুবিধাগুলি আরও বাড়িয়ে তোলে। জুলাই মাসে পরিচালিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 80 শতাংশ আমেরিকান ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো মিত্রদের জন্য হুমকি হিসাবে দেখেন। 39 শতাংশ এটিকে একটি খুব বড় হুমকি হিসাবে দেখেছে, 41 শতাংশ এটিকে একটি মাঝারি হুমকি হিসাবে দেখেছে, 12 শতাংশ এটিকে খুব বেশি হুমকি হিসাবে দেখেনি এবং 6 শতাংশ এটিকে হুমকি হিসাবে দেখেনি। ইসরায়েলের জন্য পারমাণবিক কর্মসূচি কতটা হুমকির বিষয়, 60 শতাংশ এটিকে ইসরায়েলের জন্য একটি খুব বড় হুমকি হিসেবে দেখেছে এবং 27 শতাংশ এটিকে একটি মাঝারি হুমকি হিসেবে দেখেছে। 80 শতাংশ বিশ্বাস করেন যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে, যার মধ্যে 72 শতাংশ ডেমোক্র্যাট, 81 শতাংশ স্বতন্ত্র এবং 89 শতাংশ রিপাবলিকান। জুলাই মাসে, এমআই6-এর প্রধান স্যার জন সয়ার্স বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে ইরান দুই বছরের মধ্যে (2014) পারমাণবিক অস্ত্রধারী রাষ্ট্রে পরিণত হতে পারে। তিনি আরও বলেছিলেন যে ব্রিটিশ গুপ্তচরদের গোপন অভিযান 2008 সালের গোড়ার দিকে ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে অস্বীকার করেছিল। সয়ার্সের মতে, "এটা সমানভাবে স্পষ্ট যে ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্রধারী রাষ্ট্রে পরিণত হয় তবে ইসরায়েল ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশাল বিপদের সম্মুখীন হবে। আমি মনে করি ইসরায়েলের যে কোনও প্রধানমন্ত্রী বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির পক্ষে পারমাণবিক-সশস্ত্র ইরানকে মেনে নেওয়া খুব কঠিন হবে। " সয়ার্স বলেছিলেন যে এই জাতীয় ক্ষেত্রে সামরিক পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে, তবে এমআই6-এর কাজ ছিল "সেই ভয়ঙ্কর মুহূর্তটি বিলম্বিত করা যখন রাজনীতিবিদদের পারমাণবিক-সশস্ত্র ইরানকে গ্রহণ করা বা ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক হামলা চালানোর মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হতে পারে।" আগস্টে, হা 'আরেৎজ ওয়াশিংটন থেকে প্রকাশিত একটি ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স এস্টিমেট (এনআইই) রিপোর্টে রিপোর্ট করেছেন যে মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায় বিশ্বাস করে যে ইরান তার পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিচ্ছে, যা ইসরায়েলের মতো একটি দৃষ্টিভঙ্গি, এবং 2007 সালে ইরান সম্পর্কে সর্বশেষ এনআইই রিপোর্ট থেকে একটি বড় মোড়ের প্রতিনিধিত্ব করে। প্রতিবেদনে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে "উদ্বেগজনক" গোয়েন্দা তথ্য সম্পর্কে লেখা হয়েছে, যার মধ্যে তার অস্ত্র অভিযানের মূল উপাদানগুলির উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি রয়েছে। আগস্টের শেষের দিকে, ফরাসি রাষ্ট্রপতি ফ্রাঁসোয়া ওলাঁদ বলেছিলেন যে ইরানকে একদিনের জন্যও পারমাণবিক অস্ত্র রাখার অনুমতি দেওয়া যাবে না এবং ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি "এই অঞ্চলের সমস্ত দেশের জন্য হুমকি এবং এমন একটি শাসনে অনুমতি দেওয়া যাবে না যা প্রায়শই ইসরায়েল রাষ্ট্রকে ধ্বংস করার আহ্বান জানায়।" সেপ্টেম্বরের গোড়ার দিকে, ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং জার্মানি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির জন্য তার উপর নতুন নিষেধাজ্ঞা আরোপের আহ্বান জানায়। জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী গুইডো ওয়েস্টারভেলে বলেছেন যে ইরানের পারমাণবিক কাজ হ্রাস করার আন্তর্জাতিক দাবি মেনে চলতে ব্যর্থতার ফলস্বরূপ নতুন নিষেধাজ্ঞাগুলি নিয়ে আলোচনা করা উচিত এবং 2012 সালে ইরান ও বিশ্ব নেতাদের সাথে তিন দফা আলোচনার ফলাফলকে "হতাশাজনক" বলে অভিহিত করেছেন। 7ই সেপ্টেম্বর, কানাডা ইরানের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক ছিন্ন করে, তেহরানে তার দূতাবাস বন্ধ করে দেয় এবং ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি এবং ইসরায়েলের বিরুদ্ধে হুমকি সহ বিভিন্ন কারণ উল্লেখ করে কানাডা থেকে ইরানি কূটনীতিকদের বহিষ্কার করে। কয়েক সপ্তাহ পরে, কানাডার প্রধানমন্ত্রী স্টিফেন হার্পার বলেছিলেন যে ইরান সরকার তার পারমাণবিক কর্মসূচি এবং অন্যান্য কারণের সংমিশ্রণের কারণে "দ্ব্যর্থহীনভাবে, একটি স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ"। 9ই সেপ্টেম্বর জার্মানির পররাষ্ট্রমন্ত্রী গুইডো ওয়েস্টারভেলে জোর দিয়ে বলেন যে, "পারমাণবিক অস্ত্রধারী ইরান কেবল ইসরায়েলের জন্যই নয়, সমগ্র অঞ্চলের স্থিতিশীলতার জন্যও হুমকি হয়ে দাঁড়াবে।" ওয়েস্টারওয়েল ব্যাখ্যা করেছিলেন যে জার্মানি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে ইসরায়েলের উদ্বেগের অংশীদার এবং "পারমাণবিক-সশস্ত্র ইরান কোনও বিকল্প নয়"। 22শে সেপ্টেম্বর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেট বিপুল ভোটে একটি প্রস্তাব পাস করে, যা ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা থেকে বিরত রাখার জন্য মার্কিন প্রচেষ্টাকে পুনরায় নিশ্চিত করে। প্রস্তাবটিতে আরও বলা হয়েছে যে পারমাণবিক-সক্ষম ইরান সম্পর্কে নিয়ন্ত্রণের ব্যবহার কোনও বিকল্প নয়। 24শে সেপ্টেম্বর, ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং জার্মানি ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাছে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির কারণে তার উপর নতুন নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার আবেদন জানিয়েছিল, একজন কূটনীতিক ব্যাখ্যা করেছিলেন যে "আমরা মনে করি এখনও একটি রাজনৈতিক সমাধান, একটি কূটনৈতিক সমাধানের সময় আছে, এবং এর জন্যই আমরা কাজ করছি। কিন্তু আমরা ইরানের হাতে পারমাণবিক অস্ত্র গ্রহণ করতে পারি না। 26 সেপ্টেম্বর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন ঘোষণা করেছিলেন যে বিশ্বকে ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখতে হবে, উল্লেখ করে যে ইরানি সরকারের "সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করার রেকর্ড রয়েছে এবং যদি তাদের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র থাকে তবে এটি (খুব বিপজ্জনক) হবে, এমনকি যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে তারা কখনও ব্যবহার করে না।" ক্লিনটন আরও বলেন যে, ইসরায়েলের পরিস্থিতির সঙ্গে এর তুলনা করা যায় না, তিনি বলেন যে, ইসরায়েলকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে বাধা দেওয়ার কোনও কারণ নেই, কারণ "ইসরায়েল হিজবুল্লাহকে সমর্থন করছে না। ইসরায়েল লেবাননের বেকা উপত্যকায় প্রশিক্ষণের জন্য সিরিয়া অতিক্রম করতে সন্ত্রাসীদের পাঠায় না। কেউ ভাবে না যে ইসরায়েল তেহরানে বোমা ফেলতে চলেছে। " বিল ক্লিনটন আরও বলেছিলেন যেঃ সেপ্টেম্বর মাসে দ্য ফরেন পলিসি ইনিশিয়েটিভের জন্য বাসউড রিসার্চ দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষায় প্রকাশিত হয়েছে যে ইরানকে মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা স্বার্থের জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক হুমকি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে উত্তরদাতাদের মধ্যে ইরানকে বেছে নেওয়া হয়েছে। উপরন্তু, 62 শতাংশ আমেরিকান ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখার পক্ষে ছিলেন, যদিও এর জন্য সামরিক শক্তি ব্যবহারের প্রয়োজন হয়, সংঘাত এড়ানো এবং ইরানের পারমাণবিক অস্ত্রের সম্ভাবনা মেনে নেওয়ার বিপরীতে। 30শে অক্টোবর, ফরাসি রাষ্ট্রপতি ফ্রাঁসোয়া ওলাঁদ ইরানকে তার পারমাণবিক কর্মসূচির বিরুদ্ধে "দৃঢ় পদক্ষেপ" নেওয়ার আহ্বান জানান এবং ব্যাখ্যা করেন যে ইরান প্রমাণ করেনি যে তার পারমাণবিক কর্মসূচি শান্তিপূর্ণ ছিল। ওলাঁদ বলেন, ফ্রান্স ইরানের ওপর আরও নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ভোট দিতে প্রস্তুত। 2013 সালে ইরানের পারমাণবিক নীতি বিশ্লেষণ করে উরিয়েল আবুলফ বলেন যে, "আহমাদিনেজাদ-এর আমলে ইরানি শাসন একটি গভীরতর বৈধতা সঙ্কটের মুখোমুখি হয়ে জনগণের সমর্থন বাড়ানোর জন্য পারমাণবিক পরিবর্তনের দিকে ক্রমবর্ধমানভাবে ঝুঁকছে" এবং "যদি বৈধতা সংকট অব্যাহত থাকে, তবে সরকার আরও বৈচিত্র্যময় পারমাণবিক কৌশল প্রয়োগ করতে পারে, যার বেশিরভাগের জন্য প্রকৃত সামরিক পারমাণবিক সক্ষমতার পরিবর্তে একটি কার্যকর 'পারমাণবিক বিলম্ব' প্রয়োজন।" 2013 সালের 15ই জুন হাসান রোহানি ইরানের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হন এবং 3রা আগস্ট 2013 তারিখে দায়িত্ব গ্রহণ করেন। রুহানীকে "সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনির দ্বারা নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য উপযুক্ত বলে মনে করা রাষ্ট্রপতি ক্যাডিডিয়েটদের মধ্যে সবচেয়ে মধ্যপন্থী এবং বাহ্যিক-চেহারার" হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং পরবর্তীকালে "ইরান এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি পারমাণবিক চুক্তির আশা জাগিয়ে তুলেছে। "দ্য ইকোনমিস্ট অবশ্য যুক্তি দেখায় যে একজন মধ্যপন্থী ইরানি রাষ্ট্রপতি, নিষেধাজ্ঞা বা সামরিক হুমকি ইরানকে দ্রুত" "এক বা একাধিক বোমার জন্য পর্যাপ্ত অস্ত্র-গ্রেড ইউরেনিয়াম উৎপাদন করার ক্ষমতা অর্জন থেকে সরিয়ে দেবে না যতক্ষণ না আইএইএ বা পশ্চিমা গোয়েন্দা সংস্থাগুলি জানবে যে তারা তা করেছে।" "মিঃ রোহানির নির্বাচনের অর্থ হল পরবর্তী পর্যায়ের আলোচনা আরও ভালো পরিবেশে পরিচালিত হবে। কিন্তু কোন লক্ষ্যে? ইরানের জন্য, আলোচনার ধারাবাহিকতা হল ছাড়ের বিনিময়ে নিষেধাজ্ঞাগুলি কিছুটা সহজ করার একটি উপায় যা তার পারমাণবিক কর্মসূচিতে সামান্য প্রভাব ফেলবে। " সংবাদপত্রটি মনে করে যে ইরানের একজন আরও সহজলভ্য রাষ্ট্রপতি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের জন্য একটি ফাঁদ এবং তার জন্য একটি সুযোগ হতে পারে। রোহানি গঠনমূলক সম্পর্কের মাধ্যমে পশ্চিমের সাথে সম্পর্ক উন্নত করতে পারেন এবং শেষ পর্যন্ত ইরানের উপর নিষেধাজ্ঞার বোঝা সহজ করতে পারেন। কিন্তু ইরান ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ অব্যাহত রেখে এবং একটি ব্রেকআউট সক্ষমতা অর্জন করে তার গোলাপী আন্তর্জাতিক অবস্থানের সুযোগ নিতে পারে। আবুলফ যুক্তি দেখান যে, "2013 সালে রাষ্ট্রপতি হিসাবে হাসান রুহানির নির্বাচন শাসকগোষ্ঠীর বৈধতা সংকটকে প্রদর্শন করেছিল, যখন সংকট প্রশমিত করা এবং এটিকে আরও বাড়িয়ে তোলা উভয়ের জন্যই অগ্রযাত্রা বাড়িয়েছে। যদি পরেরটি পরিবর্তিত হয়, তবে সরকার তার ডাইভারশনারি পারমাণবিক কৌশলগুলি আরও বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিতে পারে। 2003 সাল থেকে, যখন আইএইএ ইরানের পূর্বে অঘোষিত পারমাণবিক কার্যক্রমের তদন্ত শুরু করে, তখন থেকে জি8 (কানাডা, ফ্রান্স, জার্মানি, ইতালি, রাশিয়া, জাপান, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে বারবার উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। ফ্রান্সে 2003 সালের জি8 শীর্ষ সম্মেলনে জি8 নেতারা বলেছিলেনঃ "আমরা ইরানের উন্নত পারমাণবিক কর্মসূচির বিস্তারের প্রভাবকে উপেক্ষা করব না।" 2004 সালের জি8 অ্যাকশন প্ল্যান অন ননপ্রলিফারেশন "ইরানের বিলম্ব, সহযোগিতার ঘাটতি এবং অপর্যাপ্ত প্রকাশের নিন্দা করে, যা আইএইএ ডিরেক্টর জেনারেলের প্রতিবেদনে বিস্তারিত রয়েছে।" 2005 সালে জি8 নেতারা এই উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে, "আন্তর্জাতিক আস্থা গড়ে তোলার জন্য ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি শুধুমাত্র শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যেই হবে, এই বিষয়ে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে উদ্দেশ্যমূলক নিশ্চয়তা প্রদান করা অপরিহার্য।" 2006 সালে, ইরানকে তার সুরক্ষা চুক্তি মেনে না চলার এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে রিপোর্ট করার পরে, জি8 তার অবস্থানকে আরও কঠোর করেঃ "ইরান এই প্রস্তাবগুলির গুরুতর আলোচনায় জড়িত হওয়ার ইচ্ছা দেখায়নি এবং আলোচনা শুরু করার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছে, বিশেষত আইএইএ দ্বারা প্রয়োজনীয় এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের রাষ্ট্রপতির বিবৃতিতে সমর্থিত সমস্ত সমৃদ্ধকরণ সম্পর্কিত এবং পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ কার্যক্রম স্থগিত করা, আমরা সেই দেশগুলির মন্ত্রীদের ইরানের বিষয়টি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ফিরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছি।" পরের বছর, জি8 নেতারা এই সত্যের নিন্দা করেন যে ইরান 1696,1737 এবং 1747 সালের ইউ. এন. এস. সি রেজোলিউশনের অধীনে তার বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং হুমকি দিয়েছিলেন যে "ইরান যদি তার বাধ্যবাধকতাগুলি মেনে চলতে অস্বীকার করে তবে আরও পদক্ষেপ নেওয়া হবে", তবে এই সম্ভাবনাটি তুলে ধরেছিলেন যে "ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির একচেটিয়া শান্তিপূর্ণ প্রকৃতির প্রতি আন্তর্জাতিক আস্থা কেবল পারমাণবিক ক্ষেত্রেই নয়, বরং আরও বিস্তৃতভাবে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রেও ইরানের সাথে আমাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি সম্পূর্ণ নতুন অধ্যায় খোলার অনুমতি দেবে।" 2008 সালে জাপানে সাম্প্রতিকতম 2008 সালের জি-8 শীর্ষ সম্মেলনে জি-8 নেতারা বলেছিলেনঃ ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির ফলে বিস্তারের ঝুঁকি এবং আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতা পূরণে ইরানের অব্যাহত ব্যর্থতা নিয়ে আমরা আমাদের গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করছি। আমরা ইরানকে আর বিলম্ব না করে ইউ. এন. এস. সি. আর 1696,1737,1747 এবং 1803 সম্পূর্ণরূপে মেনে চলার এবং বিশেষ করে সমৃদ্ধকরণ সম্পর্কিত সমস্ত কার্যক্রম স্থগিত করার আহ্বান জানাচ্ছি। আমরা ইরানকে আইএইএ-এর ডিরেক্টর জেনারেলের সর্বশেষ প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত বিষয়গুলির ব্যাখ্যা প্রদান সহ আইএইএ-এর সাথে সম্পূর্ণ সহযোগিতা করার আহ্বান জানাচ্ছি। আমরা চীন, ফ্রান্স, জার্মানি, রাশিয়া, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রচেষ্টাকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন ও সহযোগিতা করি যা ইইউ-এর উচ্চ প্রতিনিধির দ্বারা আলোচনার মাধ্যমে বিষয়টি উদ্ভাবনীভাবে সমাধান করার জন্য সমর্থিত এবং ইরানকে 14ই জুন, 2008-এ প্রদত্ত তাদের প্রস্তাবে ইতিবাচক সাড়া দেওয়ার আহ্বান জানাই। আমরা জি-8-এর অন্যান্য সদস্যদের, বিশেষ করে জাপানের উচ্চ পর্যায়ের সংলাপের মাধ্যমে এই সমস্যার শান্তিপূর্ণ ও কূটনৈতিক সমাধানের প্রচেষ্টার প্রশংসা করি। প্রাসঙ্গিক ইউ. এন. এস. সি. আর-এর অধীনে রাজ্যগুলিকে তাদের আর্থিক দায়বদ্ধতা বাস্তবায়নে সহায়তা করার জন্য ফিনান্সিয়াল অ্যাকশন টাস্ক ফোর্সের কাজকে আমরা স্বাগত জানাই। 2012 সালের জানুয়ারিতে, চীনা প্রধানমন্ত্রী ওয়েন জিয়াবাও ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির তীব্র সমালোচনা করে বলেছিলেন যে চীন "ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশ ও রাখার দৃঢ়ভাবে বিরোধিতা করে", এবং ইরানকে হরমুজ প্রণালী বন্ধ করার বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়েছিল, যা বেশিরভাগ দেশের মধ্যে আগ্রাসনের কাজ হিসাবে দেখা হবে। ইরানের সাথে ব্যবসায়িক চুক্তির বিষয়ে প্রধানমন্ত্রী ওয়েন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই চুক্তিগুলি কূটনৈতিক চুক্তি থেকে পৃথক ছিল। জাপানের দৃষ্টিভঙ্গি 2010 সালের আগস্টে, জাপান ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির জন্য তার উপর নতুন নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, যা কিছু ইরানি ব্যাঙ্কের সাথে লেনদেন নিষিদ্ধ করে এবং শক্তি-সম্পর্কিত বিনিয়োগকেও লক্ষ্য করে। মুখ্য মন্ত্রিপরিষদ সচিব ইয়োশিতো সেনগোকু এক সংবাদ সম্মেলনে বলেন যে জাপান পারমাণবিক অপ্রসারের জন্য চাপ দেওয়া এবং তার পারমাণবিক উন্নয়ন রোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিয়েছে। 2012 সালের 13ই জানুয়ারি জাপানের প্রধানমন্ত্রী ইয়োশিহিকো নোদা বলেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে তাঁর "প্রবল উদ্বেগ" রয়েছে এবং এই উদ্বেগের অংশীদার আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়। নোদা বলেন, "এই সমস্যার কূটনৈতিক ও শান্তিপূর্ণ সমাধান দেখা জাপানের মৌলিক অবস্থান।" এছাড়াও, নোদা বলেছেন যে পাঁচ বছরের মধ্যে জাপান ইরান থেকে অপরিশোধিত তেল আমদানি প্রায় 40 শতাংশ হ্রাস করেছে। ভারতের দৃষ্টিভঙ্গি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ভারতের দ্রুত বর্ধনশীল সম্পর্ক ভারতের বৈদেশিক নীতিনির্ধারকদের জন্য সমস্যা তৈরি করেছে। ভারত, একটি পারমাণবিক শক্তি যা এন. পি. টি-র পক্ষ নয়, তার প্রতিবেশী অঞ্চলে আরেকটি পারমাণবিক অস্ত্র-সশস্ত্র রাষ্ট্রের সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং ভারতের প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিং বলেছেন যে তিনি ইরান পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের বিরুদ্ধে ছিলেন। ভারত 2005 সালে ইরানকে তার এন. পি. টি সুরক্ষা চুক্তি মেনে না চলার জন্য জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে রিপোর্ট করার জন্য আইএইএ বোর্ড অফ গভর্নরস-এ ভোট দেয়। কিছু অভ্যন্তরীণ বিরোধিতা সত্ত্বেও, ভারত সরকার পরে 2006 সালে ইরানকে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে রিপোর্ট করার পক্ষে ভোট দেয়। ভারতের বামপন্থী দলগুলি এই বিষয়ে মার্কিন চাপের কাছে মাথা নত করার জন্য সরকারের সমালোচনা করেছে। ভারত দ্রুত এই ঘটনাকে গুরুত্ব দেয়নি এবং ইরানের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে তোলার প্রতিশ্রুতি পুনর্ব্যক্ত করেছে। ভারত ইরানের পারমাণবিক বিবাদের সমাধানের জন্য আন্তর্জাতিক কূটনীতির আহ্বান জানিয়েছিল কিন্তু যোগ করেছে যে এটি "তার পাড়ায় পারমাণবিক বিস্তারের দিকে চোখ বন্ধ করে রাখতে পারে না"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তীব্র সমালোচনা সত্ত্বেও, ভারত পাকিস্তান হয়ে ইরান থেকে ভারতে বহু বিলিয়ন ডলারের ইরান-পাকিস্তান-ভারত গ্যাস পাইপলাইন নিয়ে আলোচনা অব্যাহত রেখেছে। ভারত তার দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতিতে জ্বালানি সরবরাহ নিশ্চিত করতে আগ্রহী এবং গ্যাস পাইপলাইন ভারতের জ্বালানি নিরাপত্তা উদ্বেগের সমাধান করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে পাইপলাইন প্রকল্পটি ইরানকে বিচ্ছিন্ন করার আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টাকে দুর্বল করে দেবে। ভারত-মার্কিন পারমাণবিক চুক্তির প্রেক্ষাপটে ভারত পরমাণু অপ্রসার চুক্তিতে (এন. পি. টি) স্বাক্ষরকারী নয়। মার্কিন আন্ডার সেক্রেটারি অফ স্টেট নিকোলাস বার্নসের মতে, ইরানের বিরুদ্ধে ভারতের ভোটই মার্কিন-ভারত পারমাণবিক সহযোগিতা চুক্তির পথ পরিষ্কার করতে সহায়তা করেছিল সমালোচকদের মতে, মার্কিন-ভারত পারমাণবিক সহযোগিতা চুক্তি নিজেই এমন এক সময়ে অ-বিস্তার চুক্তিকে দুর্বল করে দিয়েছে যখন ইরানের বিরুদ্ধে চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছিল। সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে, ভারতের সঙ্গে পারমাণবিক সহযোগিতার প্রতিশ্রুতি দিয়ে বুশ প্রশাসন 1978 সালের পারমাণবিক অপ্রসার আইন পাস হওয়ার পর থেকে এই ধরনের সহযোগিতার উপর যে আইনি নিষেধাজ্ঞা ছিল তা প্রত্যাহার করে নিয়েছে এবং ভারতের মতো স্বাক্ষর না করা দেশগুলির সঙ্গে পারমাণবিক প্রযুক্তি ভাগ করে নেওয়া নিষিদ্ধ করে এমন অপ্রসার চুক্তির অধীনে মার্কিন দায়বদ্ধতা লঙ্ঘন করেছে। হার্ভার্ড ইন্টারন্যাশনাল রিভিউ একটি সম্পাদকীয়তে স্বীকার করেছে যে ভারত-মার্কিন পারমাণবিক চুক্তি "বিশ্বের বর্তমান পারমাণবিক নিয়মগুলিকে ক্ষুণ্ন করে" কিন্তু যুক্তি দেয় যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি এন. পি. টি নির্বিশেষে একটি "অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি" হিসাবে রয়ে গেছে। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে "এন. পি. টি যাই বলুক না কেন, এবং এন. পি. টি সম্পর্কে ইরান যাই বলুক না কেন, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি এখনও একটি অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি"। পাকিস্তানের দৃষ্টিভঙ্গি পাকিস্তান নিরপেক্ষতার নীতি গ্রহণ করেছিল এবং পরবর্তীকালে এই অঞ্চলে উত্তেজনা কমাতে একটি অ-যুদ্ধাত্মক ভূমিকা পালন করেছিল। 2006 সালে, প্রধানমন্ত্রী শওকত আজিজ তার তুর্কি প্রতিপক্ষ রেসেপ তাইয়েপ এরদোয়ানের সাথে একটি গোপন রাষ্ট্রীয় সফর করেন এবং ইরানের রাষ্ট্রপতি মাহমুদ আহমাদিনেজাদকে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির বিষয়ে পথ পরিবর্তন করতে উৎসাহিত করেন, কারণ বর্তমান দিকনির্দেশনা ইরানি বা আঞ্চলিক স্বার্থে ছিল না। পারমাণবিক মজুদ তৈরির ইরানের উদ্দেশ্যকে অবিচ্ছিন্নভাবে বাধা দেওয়ার সময়, পাকিস্তান ইরানের শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে তার কর্মসূচি ব্যবহারের অধিকারকে সমর্থন করে বৈদেশিক নীতির বিবৃতি জারি করেছে। 2010 সালে হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে এক বক্তৃতায় পাকিস্তানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী শাহ মেহমুদ কুরেশি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র অনুসরণ করার "কোনও যৌক্তিকতা নেই", ইরানের জন্য কোনও তাৎক্ষণিক হুমকির অভাবের কথা উল্লেখ করে এবং ইরানকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে "প্রস্তাবগুলি গ্রহণ" করার আহ্বান জানান। কুরেশি আরও পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ইরান এন. পি. টি-তে স্বাক্ষর করেছে এবং এই চুক্তিকে সম্মান করা উচিত। 2009 সালে, পাকিস্তানের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির শীর্ষস্থানীয় স্থপতি আব্দুল কাদির খান গর্ব করে বলেছিলেন যে তিনি মধ্যপ্রাচ্যে ইসরায়েলের শক্তিকে "নিরপেক্ষ" করার প্রচেষ্টায় ইরানকে তার পারমাণবিক কর্মসূচিতে সহায়তা করেছিলেন এবং ইরানকে একই সরবরাহ নেটওয়ার্ক ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছিলেন যা তিনি 1970-এর দশকে পাকিস্তানের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচিকে সমর্থন করার জন্য প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। খান আরও দাবি করেন যে তিনি পাকিস্তান সরকারের অনুমতি নিয়ে এটি করেছিলেন, 2004 সালে তাঁর স্বীকারোক্তির বিরোধিতা করে যে তিনি নিজেরাই কাজ করেছিলেন। উন্নয়নশীল দেশ এবং জোট-নিরপেক্ষ আন্দোলন 2006 সালের 16ই সেপ্টেম্বর কিউবার হাভানায় জোট-নিরপেক্ষ আন্দোলনের 118টি সদস্য দেশের শীর্ষ সম্মেলন পর্যায়ে তাদের চূড়ান্ত লিখিত বিবৃতিতে শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে পারমাণবিক শক্তি বিকাশের ইরানের অধিকারের প্রতি তাদের সমর্থন ঘোষণা করে। অন্যান্য দেশের কর্মকর্তারা ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির প্রতি সমর্থন জানিয়েছেন। এর মধ্যে রয়েছে ইরাক, আলজেরিয়া এবং ইন্দোনেশিয়া। তুরস্ক শান্তিপূর্ণ জ্বালানি উৎপাদনের জন্য ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির অধিকারের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছে এবং মিশরের সাথে এই অচলাবস্থার শান্তিপূর্ণ সমাধানের আহ্বান জানিয়েছে। রাশিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ইরানের কাছ থেকে আরও স্বচ্ছতার আহ্বান জানিয়ে বলেছেন যে ইরান যে পারমাণবিক অস্ত্র চাইছে তার কোনও বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ নেই। 2009 সালের 11ই সেপ্টেম্বর প্রধানমন্ত্রী পুতিন ইরানের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ বা আরও নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেন। 2008 সালে, একটি নতুন বিবিসি ওয়ার্ল্ড সার্ভিস পোল অনুসারে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপের জন্য 21টি আরব দেশের মধ্যে 13টিতে সমর্থন কমে যায়। 2008 সালে আরব জনমতের একটি বিশ্বব্যাপী জরিপ অনুসারে, আরব জনগণ ইরানকে একটি বড় হুমকি হিসাবে দেখছে বলে মনে হয় না এবং ইরানকে এই কর্মসূচি হ্রাস করতে বাধ্য করার জন্য আন্তর্জাতিক চাপকে সমর্থন করে না। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি ইরানের বৈদেশিক সম্পর্ক ইরানে পারমাণবিক শক্তি ইরানের রাজনীতি