United States v. Spy Factory, Inc.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম স্পাই ফ্যাক্টরি, ইনকর্পোরেটেড একটি ফৌজদারি মামলা ছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নজরদারি সরঞ্জামের দোকানগুলির বৃহত্তম চেইন, সান আন্তোনিও, টেক্সাস ভিত্তিক স্পাই ফ্যাক্টরি নিয়ে কাজ করে। দোকান এবং এর আধিকারিক রোনাল্ড কিমবল, মার্লিন রিচার্ডসন এবং ট্রেসি এডওয়ার্ড ফোর্ডকে ওয়্যারট্যাপিং এবং নজরদারির জন্য ব্যবহৃত সরঞ্জামের চোরাচালান এবং অবৈধ বাণিজ্য সম্পর্কিত মোট 70টি অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। অভিযোগযুক্ত অস্পষ্টতা এবং অন্যান্য সমস্যার কারণে মামলাটি খারিজ করার প্রস্তাব দেওয়া সত্ত্বেও, কোম্পানি এবং তিনজন কর্মকর্তা দোষী সাব্যস্ত হন এবং দোষী সাব্যস্ত হন। অ্যারিজোনা, ক্যালিফোর্নিয়া, কলোরাডো, জর্জিয়া, ইলিনয়, মিসৌরি, নেভাদা, টেক্সাস, উটাহ এবং ওয়াশিংটনে আউটলেট সহ স্পাই ফ্যাক্টরি, ইনকর্পোরেটেড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নজরদারি সরঞ্জামের দোকানগুলির (কথ্য ভাষায়, গুপ্তচর দোকান) বৃহত্তম চেইন ছিল। কোম্পানিটির মালিক ছিলেন রোনাল্ড কিমবল, একজন প্রাক্তন ফেডারেল এজেন্ট যিনি ইকুয়েডর এবং কোস্টারিকায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের জন্য কাজ করেছিলেন এবং তাঁর অন্য ব্যবসা, এক্সিকিউটিভ আর্মারিংয়ের মাধ্যমে বুলেট-প্রুফ যানবাহনের সরবরাহকারীও ছিলেন। কিমবলের মতে, "মেক্সিকো এবং লাতিন আমেরিকার কর্পোরেট নির্বাহী এবং রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব" ছিলেন স্পাই ফ্যাক্টরির প্রথম গ্রাহক; "মধ্যপ্রাচ্য থেকে মুরগির অর্ডার আসতে শুরু করে" এবং 1991 সালের মধ্যে কোম্পানিটি তার ব্যবসার প্রায় 90 শতাংশ বিদেশে করেছিল। 1995 সালের 5ই এপ্রিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শুল্ক পরিষেবার এজেন্টরা সারা দেশের 24টি শহরে নজরদারি সরঞ্জামের দোকানে অভিযান চালায়। বৈদ্যুতিন নজরদারি সরঞ্জাম চোরাচালানের 17 মাসের তদন্তের পর এই অভিযানগুলি চালানো হয় এবং 40টি দোকানে তল্লাশি পরোয়ানা কার্যকর করা হয়। 21শে আগস্ট, 1995-এ, দ্য স্পাই ফ্যাক্টরি, ইনকর্পোরেটেড-এর তিনজন নির্বাহীর পাশাপাশি সংস্থার নিজের জন্যও যুক্তরাষ্ট্রীয় অভিযোগ জারি করা হয়েছিল। মালিক রোনাল্ড কিমবলকে সেদিন সান আন্তোনিওতে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। পরের দিন সান আন্তোনিওতে ডেপুটি জেনারেল ম্যানেজার ট্রেসি এডওয়ার্ড ফোর্ডকেও গ্রেপ্তার করা হয়। এর আগের এপ্রিলে জেনারেল ম্যানেজার মার্লিন রিচার্ডসনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। প্রাথমিক অভিযোগে প্রতি আসামীর আটটি গণনা ছিল, অভিযোগ করা হয়েছিল যে গুপ্তচর কারখানা টোকিও-ভিত্তিক মাইক্রো ইলেকট্রনিক্স থেকে ওয়্যারট্যাপিং ডিভাইসের চেয়ে বেশি অবৈধ পাচারের সাথে জড়িত ছিল। এই প্রকল্পে সরবরাহকারী ডুপ্লিকেট চালান তৈরি করেঃ একটি সঠিক চালান স্পাই ফ্যাক্টরি সদর দফতরে পাঠানো হয়েছিল, এবং শুল্কের সম্পূর্ণ অর্থ প্রদান এড়াতে পণ্যগুলির সাথে একটি মিথ্যা চালান (90 শতাংশ পর্যন্ত মূল্য হ্রাস সহ) পাঠানো হয়েছিল। যেহেতু সরকার অভিযোগ করেছিল যে ষড়যন্ত্র, চোরাচালান, দখল এবং অবৈধ যন্ত্রপাতি বিক্রি হয়েছে, তাই আসামীরা প্রতি অভিযোগে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড ভোগ করতে বাধ্য ছিল। উপরন্তু, সরকার অন্তত আয় বাজেয়াপ্ত করতে চেয়েছিল। 11ই জুলাই, 1996-এ, সরকার একটি অতিরিক্ত অভিযোগ দায়ের করে যা মূল অভিযোগগুলিকে 70টি গণনায় প্রতিস্থাপিত করে। স্পাই ফ্যাক্টরি, ইনকর্পোরেটেডকে কাউন্ট 69, কিমবল এবং রিচার্ডসনকে কাউন্ট 68 এবং ফোর্ডকে কাউন্ট 1,13-16,28-31,43-47,62-67 এবং 69-70-এর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত বিবাদীদের নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে হাজির করা হয়েছিল এবং বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়রের সামনে বিচার করা হয়েছিল। 1997 সালের গোড়ার দিকে, বিবাদীরা ব্যর্থভাবে 31টি অভিযোগ খারিজ করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিল, এই যুক্তি দিয়ে যে আইনটির উপর বেশ কয়েকটি অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছিল, 18 ইউ. এস. সি। §2512, অসাংবিধানিকভাবে অস্পষ্ট ছিল। সোটোমেয়র সান আন্তোনিওতে অবস্থিত টেক্সাসের পশ্চিমাঞ্চলীয় জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে মামলার শুনানি করার জন্য বিবাদীদের প্রস্তাবও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তাঁর পরামর্শে পরিবর্তনের পর, বিবাদী ফোর্ড অস্পষ্টতার যুক্তি পুনর্বিবেচনার জন্য অগ্রসর হন এবং একই সাথে পৃথকভাবে (বিচ্ছিন্নতা) বিচারের জন্য অনুরোধ করেন, অতিরিক্ত আবিষ্কারের অনুরোধ করেন, গ্র্যান্ড জুরির কার্যবিবরণী পরিদর্শন করতে বলেন এবং অনুরোধ করেন যে সরকার আরও বিস্তারিতভাবে অভিযোগগুলি নির্দিষ্ট করে (বিশদ বিল সহ)। সোটোমেয়র সিদ্ধান্ত নেন যে বিচ্ছিন্নতা বিচার বিভাগীয় সম্পদের অপচয় হবে, গ্র্যান্ড জুরির কার্যবিবরণীগুলির আরও আবিষ্কার এবং পরিদর্শন অপ্রয়োজনীয় এবং সরকার "তার বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রকৃতি সম্পর্কে আসামীকে পর্যাপ্তভাবে অবহিত [ঘ] করেছে।" উভয় প্রস্তাবের ব্যর্থতার পর, 1997 সালের জুলাই ও আগস্ট মাসে সমস্ত আসামী অভিযোগের একটি উপসেটে দোষী সাব্যস্ত হয় এবং বিভিন্নভাবে জরিমানা প্রদান, ক্ষতিপূরণ প্রদান, গৃহবন্দী থাকার এবং/অথবা কারারুদ্ধ হওয়ার আদেশ দেওয়া হয়। স্পাই ফ্যাক্টরি নিজেই তার বিরুদ্ধে সমস্ত 69টি অভিযোগের জন্য দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে অবিলম্বে 13,400 মার্কিন ডলারের বিশেষ মূল্যায়ন এবং 1 মার্কিন ডলার জরিমানার সাজা দেওয়া হয়। রোনাল্ড কিমবল সোটোমেয়রকে বলেছিলেন, "আমি আমার আচরণের জন্য সম্পূর্ণ দায় স্বীকার করি", এবং তাকে 51 মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। তাকে অবৈধ সরঞ্জাম বিক্রি থেকে প্রাপ্ত অর্থের মূল্য বাজেয়াপ্ত করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। তাঁর আবেদনের চুক্তির অংশ হিসাবে, কিমবল কোম্পানির সমস্ত সম্পদ সরকারের কাছে সমর্পণ করেন এবং সমস্ত দোকান বন্ধ করতে সম্মত হন। জবাবে, ফেডারেল এজেন্টরা স্পাই ফ্যাক্টরির অবস্থানগুলিতে প্রবেশ করে এবং বিষয়বস্তু এবং প্রাঙ্গণ বাজেয়াপ্ত করে। মার্লিন রিচার্ডসন কিমবলের মতো একই তিনটি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন এবং 46 মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন। কিমবল এবং রিচার্ডসনকে প্রত্যেককে 150 মার্কিন ডলার করে বিশেষ মূল্যায়নের অর্থ প্রদানের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। ট্রেসি এডওয়ার্ড ফোর্ডও দোষী সাব্যস্ত হন এবং তাকে 6 মাসের গৃহবন্দী সহ 36 মাসের প্রবেশন কারাদণ্ড দেওয়া হয়। পরীক্ষানিরীক্ষা চলাকালীন ফোর্ডকে বৈদ্যুতিন যন্ত্রপাতি বিক্রি করতে নিষেধ করা হয়েছিল এবং তাকে 100 মার্কিন ডলারের একটি বিশেষ মূল্যায়নের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। 18 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র § 2512 সরকার এবং যোগাযোগ পরিষেবা প্রদানকারীদের জন্য কিছু ব্যতিক্রম সাপেক্ষে নজরদারি সরঞ্জামের উৎপাদন, সমাবেশ, দখল, বিক্রয়, সংক্রমণ (ডাক বা আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যের মাধ্যমে) বা বিজ্ঞাপনের জন্য ফৌজদারি শাস্তির ব্যবস্থা করে। যে কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে পূর্ববর্তী নিষিদ্ধ আচরণে জড়িত, জ্ঞান (বা জ্ঞান থাকার কারণ) সহ যে ডিভাইসগুলি "প্রাথমিকভাবে তার, মৌখিক বা বৈদ্যুতিন যোগাযোগের গোপন বাধা দেওয়ার উদ্দেশ্যে কার্যকর", জরিমানা করা যেতে পারে (18 ইউ. এস. সি অনুসারে। §3571) এবং/অথবা পাঁচ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবেন। এই আইনটি বর্ণনা করে সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটির একটি প্রতিবেদনে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে এই নিষেধাজ্ঞার উদ্দেশ্য ছিল "মার্টিনি অলিভ ট্রান্সমিটার, স্পাইক মাইক, ইনফিনিটি ট্রান্সমিটার এবং হাতঘড়ি, ছবির ফ্রেম, কাফ লিঙ্ক, টাই ক্লিপ, ফাউন্টেন পেন, স্ট্যাপলার বা সিগারেট প্যাকের ছদ্মবেশে মাইক্রোফোনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।" একইভাবে, প্যারাবলিক মাইক্রোফোনের মতো জিনিসগুলি বাদ দেওয়ার উদ্দেশ্য ছিল, যা ক্রীড়া ইভেন্টগুলির সম্প্রচার কভারেজে তাদের সাধারণ ব্যবহারের কারণে "প্রাথমিকভাবে গোপনীয় শোনার জন্য দরকারী" হিসাবে বিবেচিত হয় না। নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত 1997 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে