R v Hasan
আর বনাম হাসান [2005] ইউকেএইচএল 22, পূর্বে আর বনাম জেড [2003] (আপিল আদালত (ফৌজদারি বিভাগ) থেকে আপিলের ভিত্তিতে) নামে পরিচিত, ইংরেজি আইনের একটি হাউস অফ লর্ডস মামলা, এবং সাধারণ আইনের প্রতিরক্ষার উপর একটি শীর্ষস্থানীয় আধুনিক কর্তৃপক্ষ। বিবাদী ক্লেয়ার টেইগারের ড্রাইভার এবং মাইন্ডার হিসাবে কাজ করেছিলেন, যিনি একটি এসকর্ট এজেন্সি চালাতেন এবং পতিতাবৃত্তিতে জড়িত ছিলেন। প্রায় জুলাই বা আগস্ট 1999 সালে, আসামীর মতে, সুলিভান তার পতিতাবৃত্তি ব্যবসার সাথে সম্পর্কিত তাইগারের প্রেমিক এবং তার মাইন্ডার হয়ে ওঠে। আসামী বলেন, তাঁর একজন হিংস্র ব্যক্তি এবং মাদক ব্যবসায়ী হওয়ার খ্যাতি ছিল। প্রসিকিউশন অভিযোগ করে যে 1999 সালের 29শে আগস্ট ক্রয়েডনে বসবাসকারী একজন ব্যক্তি একজন পতিতার পরিষেবা চেয়ে টেগারের এজেন্সিকে টেলিফোন করেছিলেন। আসামী একজন পতিতার সঙ্গে ঠিকানায় গিয়েছিল। কিন্তু মক্কেলটি তার মন পরিবর্তন করে দাবি করে যে সে কোনও টেলিফোন কল করেনি। বিবাদী 50 পাউন্ড বাতিলকরণ ফি দেওয়ার জন্য জোর দিয়েছিলেন এবং একটি ছুরি দেখিয়ে এবং অর্থ প্রদানের দাবি জানিয়ে জোর করে বাড়িতে প্রবেশ করেছিলেন। মক্কেল উপরতলায় গিয়ে একটি সেফ খোলেন, যার ফলে আসামী সেখান থেকে প্রায় 4000 পাউন্ড নিয়ে বাড়ি থেকে পালিয়ে যায়। এই ঘটনাটি পরবর্তীকালে আসামীর বিরুদ্ধে দায়ের করা অভিযোগে ক্রমবর্ধমান চুরির প্রথম গণনা প্রতিষ্ঠা করে। কিন্তু এই ঘটনা সম্পর্কে তাঁর বিবরণ ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন। তিনি বলেছিলেন যে তাকে কোনও হুমকি ছাড়াই 50 পাউন্ড ফি দেওয়া হয়েছিল এবং সেফ থেকে কিছুই নেয়নি। তবে তিনি বলেছিলেন যে এই ঘটনার পরে তিনি সুলিভানের উপস্থিতিতে সেফটির অস্তিত্ব এবং এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে তাইগারকে অবহিত করেছিলেন। আসামীর মতে, সুলিভানের আগমনের সাথে সাথে টেইগারের জন্য তার কাজ বন্ধ হয়ে যায়, যিনি টেইগারকে তাকে পরিত্রাণ পেতে অনুরোধ করেছিলেন। 1999 সালের অক্টোবর বা নভেম্বর মাসে একটি বিতর্ক হয় এবং তিনি তাইগারের জন্য কাজ করা বন্ধ করে দেন। কিন্তু সে একটি ফ্ল্যাটে থাকত যা বিবাদী তাকে ভাড়া দিয়েছিল এবং সে তার বকেয়া ভাড়া পাওনা ছিল। তিনি বলেন, এর নিরাপত্তা হিসাবে, সুলিভান তার জন্য একটি লাল রোভার গাড়ি উপলব্ধ করিয়েছিলেন, যা তিনি এই ফ্ল্যাটের বাইরে পার্ক করেছিলেন। পরের দিন সেটি চলে যায় এবং সে ধরে নেয় যে তাইগারের কাছে একটি চাবি আছে এবং সে তা নিয়ে গেছে। বিচারে আসামীর প্রমাণ অনুসারে, তিনি 1999 সালের ক্রিসমাসের ঠিক আগে সুলিভানকে দেখেছিলেন। সুলিভান বলেছিলেন যে তার নগদ অর্থের অভাব ছিল কারণ সে একটি বড় কোকেইন চুক্তি করছিল। সে রোভারের চাবি চেয়েছিল, যা আসামী বলেছিল যে সে খুঁজবে। 1999 সালের ক্রিসমাসের ঠিক পরে, বিবাদী বলেছিল, সুলিভান আবার তার সাথে দেখা করতে এসেছিল। তিনি আবার একটি কোকেইন চুক্তির কথা বলেছিলেন, যার ফলে আসামী বিশ্বাস করতে পেরেছিল যে সে দুই ব্যবসায়ীকে হত্যা করেছে। তিনি অতিরিক্ত হেরোইন ইনজেকশন দিয়ে অন্য একজনকে হত্যা করার কথাও বলেছিলেন। তিনি আসামীকে রোভারের বুটের মধ্যে ব্রায়ান ডেভিস নামে এক ব্যক্তির দেহ দেখানোর প্রস্তাব দেন। ব্রায়ান ডেভিস 1999 সালের 16ই ডিসেম্বর অতিরিক্ত মাত্রায় হেরোইনের মাত্রায় মারা যান। 2000 সালের 14ই এপ্রিল রোভারের বুটের মধ্যে তাঁর দেহ পাওয়া যায় এবং পুলিশ বিশ্বাস করে যে তাঁকে একটি মারাত্মক ডোজ দেওয়া হয়েছিল। সুলিভান এবং টেগারকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং সাক্ষাৎকারের সময় বলা হয় যে 1999 সালের ডিসেম্বরে আসামীর কাছে রোভার ছিল। আসামীর বিচারের সময় তারা বিচারের জন্য অপেক্ষা করছিল। প্রতিবাদীকে 2000 সালের 23শে জানুয়ারি একটি ঘটনার সাথে সম্পর্কিত ক্রমবর্ধমান চুরির জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যেখানে একই বাড়ি এবং আগের ঘটনার মতো একই ভুক্তভোগী জড়িত ছিল। বিবাদী বিচারে স্বীকার করেছে যে সে এই উপলক্ষে ছুরি নিয়ে জোর করে বাড়িতে প্রবেশ করেছিল এবং সেফটির সামগ্রী চুরি করার চেষ্টা করেছিল, তবে দাবি করেছে যে সে সুলিভানের চাপে কাজ করেছিল, যিনি সম্প্রতি করা তিনটি হত্যার কথা বলে সহিংসতার জন্য তার সুনামকে শক্তিশালী করেছিলেন। যেদিন প্রশ্ন করা হয়েছিল, বিবাদী দাবি করেছিলেন, সুলিভান এবং একজন অজানা কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি তাকে তার বাড়ির বাইরে অতর্কিত হামলা চালিয়েছিলেন, যাকে তিনি "পাগলাটে ইয়ার্ডি" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। সুলিভান দাবি করেছিলেন যে বিবাদী যেন আগের অনুষ্ঠানে উল্লিখিত সেফ থেকে টাকা পায় এবং বিবাদীকে বলেছিল যে কৃষ্ণাঙ্গ লোকটি তার সাথে গিয়ে দেখবে যে এটি করা হয়েছে। সুলিভান বলেছিলেন যে, আসামী যদি এটি না করে তবে তার এবং তার পরিবারের ক্ষতি হবে। আসামী দাবি করেছে যে তার পালানোর এবং পুলিশের কাছে যাওয়ার কোনও সুযোগ ছিল না। কৃষ্ণাঙ্গ লোকটি আসামীকে বাড়িতে নিয়ে যায় এবং তাকে একটি ছুরি দিয়ে বলে যে তার নিজের কাছে একটি বন্দুক আছে। এরপর আসামীটি বাড়িতে ঢুকে সেফটি খুলে ফেলার ব্যর্থ চেষ্টা করে। কৃষ্ণাঙ্গ লোকটি সর্বত্র আশেপাশে ছিল এবং চেষ্টাটি ব্যর্থ হলে তাকে তাড়িয়ে দেয়। 2000 সালের 5ই জুন দুটি চুরির ঘটনায় আসামীকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়। তিনি উভয় ক্ষেত্রেই জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছেন। দ্বিতীয় চুরির শিকাররা তখন একটি সনাক্তকরণ প্যারেডে তাকে সনাক্ত করে। তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং একটি নোট উপস্থাপন করা হয়েছিল যা শুরু হয়েছিল "আমি চাপের উপর নির্ভর করি"। তিনি বিস্তারিত কিছু জানাননি। 2000 সালের 26শে জুন ব্রায়ান ডেভিসের মৃত্যুর তদন্তকারী পুলিশ তার আইনজীবীর উপস্থিতিতে আসামীর সাক্ষাৎকার নেয়। তিনি একটি সাক্ষী বিবৃতি দিয়েছিলেন, সুলিভান এবং টেইগারের সাথে তার সম্পর্কের বর্ণনা দিয়েছিলেন এবং 1999 সালের ক্রিসমাসের আগে রোভার কীভাবে তার ফ্ল্যাটের বাইরে এসেছিল, যেখানে টেইগার থাকত তা ব্যাখ্যা করেছিলেন। এরপর পুলিশের সঙ্গে তাঁর অফ-দ্য রেকর্ড কথোপকথন হয় (যা লর্ড স্টেইন তাঁর মতামতের [45] এবং [46]-এ বর্ণনা করেছেন)। 4 আগস্ট 2000 তারিখের একটি প্রতিরক্ষা বিবৃতি দ্বারা আসামী তার চাপের প্রতিরক্ষা সম্পর্কে আরও বিশদ বিবরণ দিয়েছে, দাবি করেছে যে সুলিভান তাকে দ্বিতীয় চুরি করতে বাধ্য করেছে। বিচার লর্ড বিংহাম প্রতিরক্ষার উপাদানগুলি চিহ্নিত করেছেন, যার জন্য সেগুলি নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা হয়েছেঃ (i) অবশ্যই মৃত্যু বা গুরুতর আঘাতের হুমকি থাকতে হবে; (ii) ডি বা ডি-এর নিকটবর্তী পরিবার বা ডি-এর ঘনিষ্ঠ কাউকে অবশ্যই হুমকি দেওয়া হয়েছে; (iii) হুমকি এবং প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে ডি-এর উপলব্ধি নিরপেক্ষভাবে মূল্যায়ন করতে হবে; (iv) ডি-এর আচরণ অবশ্যই সরাসরি হুমকির কারণে ঘটেছে; (v) ডি-এর যুক্তিসঙ্গতভাবে নেওয়ার জন্য কোনও এড়িয়ে চলার পদক্ষেপ থাকতে হবে না; (vi) ডি স্বেচ্ছায় যে হুমকি দিয়েছে তার উপর নির্ভর করতে পারে না; (vii) হত্যা, হত্যার চেষ্টা বা রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য প্রতিরক্ষা অনুপলব্ধ। আসামীকে 9 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। বিবাদী চাপের উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিরক্ষার সুবিধা হারিয়েছিলেন কারণ এটি সঠিক বলে মনে করা হয়েছিল যে পরিচিত অপরাধীদের সাথে স্বেচ্ছায় যুক্ত একজন ব্যক্তির যুক্তিসঙ্গতভাবে ভবিষ্যতের বলপ্রয়োগের ঝুঁকি পূর্বাভাস দেওয়া উচিত ছিল। উপরন্তু, বলা হয়েছিল যে আইনের নীতি হওয়া উচিত অপরাধীদের সঙ্গে মেলামেশা নিরুৎসাহিত করা এবং তাই যারা তা করে তাদের অপরাধমূলক আচরণের অজুহাত দিতে সতর্ক হওয়া উচিত। রেফারেন্স যুক্তরাজ্যের মামলা আইনে বেইলি এইচ হাউস অফ লর্ডস মামলা 2005 থেকে বাহ্যিক লিঙ্ক