R v Evans and McDonald
আর ভি ইভান্স এবং ম্যাকডোনাল্ড দুই ফুটবল খেলোয়াড়, চেড ইভান্স এবং ক্লেটন ম্যাকডোনাল্ডের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, যাদের বিরুদ্ধে এক মহিলাকে ধর্ষণের অভিযোগ আনা হয়েছিল। 2012 সালের 20শে এপ্রিল ইভান্সকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং পাঁচ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। ম্যাকডোনাল্ডকে খালাস দেওয়া হয়। পরে টুইটার এবং অন্যান্য সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের ওয়েবসাইটে মহিলার নাম উল্লেখ করে বেশ কয়েকজনকে জরিমানা করা হয়। ইভান্স বছরের পর বছর কারাগারে কাটিয়েছেন, আর্লি রিলিজ স্কিমে প্যারোল পেয়েছেন। এর পরে, পুনর্বিচারের পক্ষে আপিলের মাধ্যমে তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করা হয়। আপিলটি কমপক্ষে তিনটি সেট আইন প্রতিবেদনের দ্বারা একটি রিপোর্ট করা মামলা হয়ে ওঠে কারণ এটি অভিযোগকারীর সাথে তৃতীয় পক্ষের ঐতিহাসিক যৌন সংঘর্ষের অনুরূপ অ-শুনানি সাক্ষ্যকে নিশ্চিত করে, যা এতটাই অনুরূপ যে সাদৃশ্যটি কাকতালীয়ভাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যাখ্যা করা যায় না, সভাপতিত্বকারী বিচারক দ্বারা স্বীকার করা যেতে পারে, সাক্ষ্য হিসাবে শোনা বা লিখিত (উপস্থাপিত) এবং তারপরে জুরি দ্বারা বিবেচনা করা যেতে পারে। এই ধরনের সাক্ষীরা এগিয়ে এসেছিলেন যারা সমর্থনকারী প্রমাণ সহ সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। পুনর্বিচারের সময় জুরি ইভান্সকে দোষী সাব্যস্ত করেনি, কারণ মূল বিচারে ম্যাকডোনাল্ডকে পাওয়া গিয়েছিল। পটভূমি 2011 সালের 30শে মে, ওয়েলস আন্তর্জাতিক এবং শেফিল্ড ইউনাইটেড খেলোয়াড় চেড ইভান্স এবং ম্যাকডোনাল্ডকে ডেনবিঘশায়ারের রাইলে এক মহিলার যৌন নিপীড়নের সন্দেহে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যা পরে রুডলানের একটি প্রিমিয়ার ইন-এ যৌন মিলন বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং স্বীকার করা হয়েছিল। 26শে জুলাই, দুজনের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগ আনা হয়, যা তাঁরা দুজনেই অস্বীকার করেন। ফৌজদারি কার্যধারার প্রাথমিক শুনানি 8ই আগস্ট 2011-এ, ম্যাকডোনাল্ড এবং ইভান্স ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত প্রেস্টাটিন ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে হাজির হন। আসামীরা জামিনে মুক্তি পেয়েছিল এবং এই বিষয়ে কোনও মন্তব্য করেনি, তবে ম্যাকডোনাল্ড তার দল পোর্ট ভ্যালে এফ. সি.-কে জানিয়েছে। তাঁর ওয়েবসাইট বলেছে যে তিনি এই অভিযোগকে "দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করেছেন [ঘ]"। ইভান্স শেফিল্ড ইউনাইটেডের ওয়েবসাইটে একটি বিবৃতিও জারি করে বলেছিলেন যে তিনি "কঠোরভাবে অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।" ম্যাকডোনাল্ড এবং ইভান্স 14ই অক্টোবর কার্নার্ফনের ক্রাউন কোর্টে দোষী না হওয়ার আবেদন করেন এবং জামিনে মুক্তি পান। 2012 সালের এপ্রিল মাসে সেই আদালতে বিচার অনুষ্ঠিত হয়। 19 বছর বয়সী ওয়েট্রেস মহিলাটি বলেছিল যে সে দুটি গ্লাস ওয়াইন, লেবুর রস সহ চারটি ডাবল ভদকা এবং সাম্বুকার একটি শট পান করেছে। ফলস্বরূপ, তিনি পুলিশকে বলেছিলেন যে তিনি "টিপসি বোধ করছেন কিন্তু নিয়ন্ত্রণের বাইরে নন"। যাইহোক, আগের রাতে বন্ধুদের সাথে একটি নাচের অধিবেশন ছেড়ে যাওয়ার পর থেকে তিনি একটি হোটেলের বিছানায় উলঙ্গ এবং বিভ্রান্ত হয়ে জেগে ওঠেন যার কোনও স্মৃতি নেই। তিনি সন্দেহ করেছিলেন যে একটি মশলাযুক্ত পানীয়ের কারণে তার স্মৃতিশক্তি হ্রাস পেয়েছে। পরের দিন নেওয়া নমুনাগুলিতে কোনও অ্যালকোহল দেখা যায়নি, যদিও প্রসিকিউশন যুক্তি দিয়েছিল যে সময়ের সাথে সাথে স্বাভাবিক নির্মূলের কারণে এটি হয়েছিল। নমুনাগুলিতে কোকেন এবং গাঁজার চিহ্ন দেখা গেছে, যা তিনি ঘটনার রাতে নেওয়ার কথা অস্বীকার করেছেন। রাষ্ট্রপক্ষের যুক্তি ছিল যে মহিলাটি এতটাই মাতাল ছিলেন যে তিনি রাজি হননি। প্রতিরক্ষা সম্মত হয় যে ম্যাকডোনাল্ড রাস্তায় মহিলার সাথে দেখা করে এবং তাকে হোটেলে ফিরিয়ে নিয়ে যায়, যেখানে পরে ইভান্স তাদের সাথে যোগ দেয়। তবে, তারা দাবি করেছে যে উভয় পুরুষই মহিলার সাথে আলাদাভাবে এবং তার সম্মতিতে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করেছিল। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে সে সম্মতি দেওয়ার জন্য খুব বেশি মাতাল ছিল না এবং পরামর্শ দিয়েছিল যে তার স্মৃতিশক্তি হ্রাসের দাবি মিথ্যা হতে পারে। 2012 সালের 20শে এপ্রিল জুরি তার রায় ফিরিয়ে দেয়। ম্যাকডোনাল্ডকে খালাস দেওয়া হয়। ইভান্সকে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। বিচারক মারফিন হিউজেস কিউসি তার সাজার মন্তব্যে বলেছিলেন যেঃ "অভিযোগকারীর বয়স 19 বছর এবং তিনি অত্যন্ত মাতাল ছিলেন। সি. সি. টি. ভি ফুটেজ দেখায়, আমার দৃষ্টিতে, যখন সে আপনার বন্ধুর সঙ্গে হোঁচট খেয়েছিল তখন তার নেশার মাত্রা কতটা ছিল। জুরি যেমন খুঁজে পেয়েছে, তিনি যৌন মিলনের কোনও অবস্থায় ছিলেন না। হোটেলে পৌঁছনোর পর নিশ্চয়ই বুঝতে পেরেছেন। 2012 সালের 24শে এপ্রিল ঘোষণা করা হয় যে ইভান্স তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য আপিল আদালতের অনুমতি চাইছেন। 20শে আগস্ট 2012-এ, আপিল আদালতের একক বিচারক আপিল করার অনুমতি প্রত্যাখ্যান করেন এবং 6ই নভেম্বর 2012-এ, তিন বিচারকের একটি প্যানেল প্রত্যাখ্যানের সাথে একমত হয়। 2013 সালের নভেম্বরের মধ্যে, ইভান্স একজন প্রাক্তন সিনিয়র গোয়েন্দা, রাস হুইটফিল্ড এবং উচ্চ আদালতের বিশেষজ্ঞ ফৌজদারি আইনজীবী ডেভিড ইমানুয়েলের নেতৃত্বে একটি নতুন আইনি দল নিয়োগ করেছিলেন। 2014 সালের জুলাই মাসে তিনি ফৌজদারি মামলা পর্যালোচনা কমিশনের মাধ্যমে আরেকটি আপিলের চেষ্টা শুরু করেন। ইভান্সকে কারাগার থেকে মুক্তি দেওয়া হয়, 2014 সালের 17ই অক্টোবর অব্যবহার বা কোনও প্রতিকূল প্রবেশন সার্ভিস রিপোর্ট ছাড়াই আগাম মুক্তির পরিকল্পনায় মুক্তির তারিখে পৌঁছায়। এর কিছু পরেই, ফৌজদারি মামলাগুলি পর্যালোচনা কমিশন ঘোষণা করে যে তারা তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়ে তাদের পর্যালোচনাকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে। 2015 সালের অক্টোবরে, সিসিআরসি, নতুন উপাদানের উপর ভিত্তি করে যা বিচারের সময় জুরি দ্বারা বিবেচনা করা হয়নি, মামলাটি আপিল আদালতে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয়। এটি আদালতকে বিচার প্রক্রিয়া এবং স্বীকার করা এবং বাদ দেওয়া প্রমাণ পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করে যার ফলে দোষী সাব্যস্ত হয়। 2016 সালের 22 ও 23শে মার্চ লেডি জাস্টিস হ্যালেট, মিস্টার জাস্টিস ফ্লক্স এবং স্যার ডেভিড ম্যাডিসন আপিলের সাক্ষ্য গ্রহণ করেন এবং 21শে এপ্রিল সিদ্ধান্তটি ঘোষণা করা হয়। ইভান্সের দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করা হয় এবং আদালত পুনরায় বিচারের নির্দেশ দেয়। পুনরায় বিচারের প্রতি পক্ষপাতিত্ব এড়াতে, এটি পুনরায় বিচার শেষ না হওয়া পর্যন্ত আপিলের বিশদ প্রকাশ নিষিদ্ধ করে। কোর্ট অফ ক্রিমিনাল আপিলের রায়ে বলা হয়েছেঃ দ্য গার্ডিয়ানের মতে, 2016 সালের 4 অক্টোবর কার্ডিফ ক্রাউন কোর্টে রিভার্স ইভান্সের পুনরায় বিচার শুরু হয়। প্রধান নতুন প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত ছিল অন্যান্য পুরুষদের কাছ থেকে যারা মহিলার সাথে সম্মতিসূচক যৌন সম্পর্ক স্থাপন করেছিল, যারা সাক্ষ্য দিয়েছিল যে তার যৌন আচরণ ইভান্স বর্ণিত অনুরূপ ছিল। অভিযোগকারীর যৌন ইতিহাসের বিবরণ সাধারণত গ্রহণযোগ্য হয় না, তবে একটি ব্যতিক্রম রয়েছে, যা আইন প্রতিবেদনে আপিলের ক্ষেত্রে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে (বহাল রাখা হয়েছে), প্রমাণের জন্য যা "[প্রতিরক্ষার অ্যাকাউন্টের সাথে] এত মিল যে সাদৃশ্যটিকে যুক্তিসঙ্গতভাবে কাকতালীয় হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায় না"। সম্ভবত ইভান্সের প্রতিরক্ষা অভিযান থেকে সাক্ষীদের এই অ্যাকাউন্টটি পাওয়ার এবং তথ্যের জন্য দেওয়া £ 50,000 পুরষ্কার দ্বারা অনুপ্রাণিত হওয়ার অভিযোগগুলি জুরি দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। 14ই অক্টোবর, দুই ঘন্টা আলোচনার পর, সাতজন মহিলা এবং পাঁচজন পুরুষের জুরি দোষী না হওয়ার রায় ফিরিয়ে দেয়। ইন্টারনেটে অভিযোগকারীর নাম উল্লেখ করে নর্থ ওয়েলস পুলিশ এই দাবির তদন্ত করে যে বিচারের পরে মহিলার নাম উল্লেখ করা হয়েছিল এবং টুইটারে নির্যাতনের শিকার হয়েছিল। প্রাক্তন লর্ড চ্যান্সেলর, থোরোটনের লর্ড ফ্যালকনার, হলি ডাস্টিন, এন্ড ভায়োলেন্স অ্যাগেইনস্ট উইমেনের পরিচালক এবং স্বরাষ্ট্র বিভাগের সেক্রেটারি অফ স্টেট থেরেসা মে সোশ্যাল মিডিয়া ওয়েবসাইটে আদালতের মামলাগুলি নিয়ে আলোচনা করার ফলে উদ্ভূত ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন এবং যৌন অপরাধ সম্পর্কিত মামলায় অভিযোগকারীদের নাম প্রকাশ না করার প্রয়োজনীয়তার কথা পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন। 2012 সালের 6ই অক্টোবর পর্যন্ত, নর্থ ওয়েলস পুলিশ অভিযোগকারীর নাম সম্পর্কিত অপরাধের সন্দেহে 23 জনকে গ্রেপ্তার করেছিল। পুলিশ স্কাই নিউজের একটি ভুলও তদন্ত করেছে যা টেলিভিশনে অভিযোগকারীর নাম দেখিয়েছে। শেফিল্ড ইউনাইটেড একাডেমি এবং রিজার্ভ দলের খেলোয়াড় কনর ব্রাউনকে টুইটারে মহিলার সম্পর্কে আপত্তিকর মন্তব্য করার অভিযোগে তার ক্লাব কর্তৃক বরখাস্ত করা হয়েছিল, যদিও তিনি তার নাম দেননি। 5 নভেম্বর 2012-এ, ইভান্সের এক চাচাতো ভাই সহ টুইটার এবং ফেসবুকে অভিযোগকারীর নাম উল্লেখ করা নয়জনকে প্রেস্টাটিন ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে অপরাধ স্বীকার করার পরে প্রত্যেককে তাকে 624 পাউন্ড দিতে বলা হয়েছিল। একজন দশম ব্যক্তি দোষী না হওয়ার আবেদন করেছিলেন, কিন্তু পরে 2013 সালের 21শে জানুয়ারি তার আবেদনকে দোষী সাব্যস্ত করেন। অভিযোগকারী সোশ্যাল মিডিয়ায় নাম প্রকাশ করার ফলে তার পরিচয় পরিবর্তন করে; 2014 সালের অক্টোবরে, ইভান্সের কারাগার থেকে মুক্তি পাওয়ার পর, জানা যায় যে তার নতুন পরিচয় টুইটার এবং ব্লগে অবৈধভাবে প্রকাশ করা হয়েছে। 2016 সালে ইভান্সের পুনর্বিচারের সময় অভিযোগকারীকে অনলাইনে চিহ্নিত করা অব্যাহত ছিল। ডমিনিক গ্রিভ দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ, 11 মে 2012 বলেছেন, টুইটার কোনও আইন-মুক্ত এলাকা নয়। চেড ইভান্সের ধর্ষণের টুইট নিয়ে পুলিশ স্কাই নিউজের সাথে কথা বলছে প্রেস গেজেট, 18 মে 2012। 2012 সালে ওয়েলস-এ 2016 ওয়েলস-এ ধর্ষণ ওয়েলস-এ বিচার 2012 যুক্তরাজ্যে মামলা আইন 2016 যুক্তরাজ্যে মামলা আইন ফৌজদারি বিচার যা খালাসপ্রাপ্তিতে শেষ হয়েছিল ই যুক্তরাজ্যে যৌন অপরাধের বিচারে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল