Immigration and Protection Tribunal
ইমিগ্রেশন অ্যান্ড প্রোটেকশন ট্রাইব্যুনাল একটি বিশেষজ্ঞ, স্বাধীন ট্রাইব্যুনাল যা নিউজিল্যান্ডে ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট 2009-এর অধীনে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, যার এখতিয়ার রেসিডেন্স ক্লাস ভিসা, নির্বাসন এবং শরণার্থী বা সুরক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে স্বীকৃত হওয়ার দাবি সম্পর্কিত আপিল এবং আবেদনের শুনানি করার। ট্রাইব্যুনালটি বিচার মন্ত্রক দ্বারা পরিচালিত হয় এবং এটার্নি-জেনারেলের সুপারিশের ভিত্তিতে গভর্নর জেনারেল কর্তৃক নিযুক্ত একজন জেলা আদালতের বিচারক এর সভাপতিত্ব করেন। নিউজিল্যান্ডে ইতিহাস শরণার্থী মর্যাদার দাবি 1978 সাল থেকে, শরণার্থী মর্যাদার দাবি নির্ধারণের জন্য পদ্ধতি রয়েছে, যা 1990 সালের অক্টোবর পর্যন্ত, শরণার্থীদের উপর আন্তঃবিভাগীয় কমিটি নামে পরিচিত সরকারী কর্মকর্তাদের একটি কমিটির পরামর্শে কাজ করে পররাষ্ট্র বিষয়ক ও অভিবাসন মন্ত্রীদের দ্বারা যাচাই করা হয়েছিল। বেনিপাল বনাম পররাষ্ট্র ও অভিবাসন মন্ত্রীদের সিদ্ধান্তে আদালত স্বীকৃতি দেয় যে বিদ্যমান পদ্ধতিগুলি অপর্যাপ্ত ছিল এবং ফলস্বরূপ, 1990 সালের 17 ডিসেম্বর শরণার্থী মর্যাদার আবেদনগুলি মোকাবেলার জন্য নতুন পদ্ধতি অনুমোদিত হয়েছিল। এর ফলে রেফারেন্সের শর্তাবলীতে পদ্ধতিগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয় এবং রিফিউজি স্ট্যাটাস আপিল কর্তৃপক্ষের কাছে আপিল করার অধিকার প্রতিষ্ঠিত হয়। 2014 সালের আগস্টে, অভিবাসন ও সুরক্ষা ট্রাইব্যুনাল জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে টুভালু বাসিন্দাদের শরণার্থী মর্যাদা প্রদান করে, যা জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে শরণার্থী মর্যাদা প্রদানকারী বিশ্বের প্রথম সংস্থায় পরিণত হয়। এই খবরটি অন্যান্য দেশগুলিও অনুসরণ করবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। রিফিউজি স্ট্যাটাস আপিল অথরিটি আর. এস. এ. এ উদ্বাস্তুদের অবস্থা সম্পর্কিত কনভেনশন, অন্যান্য রাজ্যের মামলা আইন এবং সম্মানিত শিক্ষাবিদদের সংজ্ঞাগুলির উপর ভিত্তি করে ব্যাপক নজর রেখে উদ্বাস্তু আইনের বিষয়গুলির দিকে নজর দিয়েছিল। 1999 সালে, অভিবাসন সংশোধনী আইন শরণার্থী সম্পর্কিত আপিল সংস্থাগুলির জন্য বৃহত্তর মাত্রার স্বাধীনতার পথ প্রশস্ত করে এবং পরবর্তীকালে আরএসএএ-কে বিধিবদ্ধ স্বীকৃতি এবং তদন্ত কমিশনের ক্ষমতা দেওয়া হয়। 1999 সালে আর. এস. এ. এ-কে এই দাবির তদন্ত করতে বলা হয়েছিল যে শরণার্থী পদমর্যাদার আধিকারিকরা গৃহযুদ্ধের দাবির প্রতি একটি দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছেন যার জন্য দাবিদারকে প্রতিষ্ঠিত করতে হবে যে তিনি অন্যের তুলনায় একটি সনাক্তযোগ্য সম্মেলনের কারণে নিপীড়নের ঝুঁকিতে ছিলেন। এই পদ্ধতিটি বেশ কয়েকটি বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্ত থেকে উদ্ভূত হয়েছে। এই ধরনের একটি ক্ষেত্রে, আদন বনাম স্বরাষ্ট্র বিভাগের সেক্রেটারি অফ স্টেট, লর্ড লয়েড বলেছিলেনঃ ". যেখানে গৃহযুদ্ধের অবস্থা বিদ্যমান, সেখানে একজন আশ্রয়প্রার্থীর পক্ষে এটি দেখানো যথেষ্ট নয় যে যদি তাকে তার দেশে ফেরত পাঠানো হয় তবে সে ঝুঁকির মধ্যে পড়বে। মিঃ প্যানিক যাকে ডিফারেনশিয়াল প্রভাব বলে অভিহিত করেন, তাকে অবশ্যই তা দেখাতে সক্ষম হতে হবে। অন্য কথায়, তাকে অবশ্যই গোষ্ঠী যুদ্ধের সাধারণ ঝুঁকির পাশাপাশি কনভেনশনের কারণে নিপীড়নের ভয় দেখাতে সক্ষম হতে হবে। "আরএসএএ এই দাবিগুলি পর্যালোচনা করে এবং তার দীর্ঘস্থায়ী অবস্থানকে নিশ্চিত করে যে কেবল চারটি পরিস্থিতি রয়েছে যা রাষ্ট্রীয় সুরক্ষার ব্যর্থতার সমতুল্যঃ রাষ্ট্র দ্বারা সংঘটিত নিপীড়ন; রাষ্ট্র দ্বারা নিপীড়ন ক্ষমা করা হয়েছে; রাষ্ট্র দ্বারা নিপীড়ন সহ্য করা হয় এবং রাষ্ট্র দ্বারা নিপীড়নকে ক্ষমা করা হয় না এবং সহ্য করা হয় না তবে রাষ্ট্র যথেষ্ট সুরক্ষা দিতে অস্বীকার করে বা অক্ষম বলে উপস্থিত রয়েছে। যাইহোক, আর. এস. এ. এ আরও দেখেছে যে, গৃহযুদ্ধের পরিস্থিতিতে, একজন দাবিদার কীভাবে তাদের প্রত্যাশিত ক্ষতি তাদের জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা, একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যপদ বা রাজনৈতিক মতামতের সাথে যুক্ত করতে পারে। আর. এস. এ. এ বলেছে যে ক্ষতির ঝুঁকির সমতা এবং সেই ক্ষতির কারণের সমতার মধ্যে অবশ্যই পার্থক্য করতে হবে। আর. এস. এ. এ-এর দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে, ধর্মের কারণে গুরুতর ক্ষতির প্রকৃত ঝুঁকিতে থাকা কোনও ব্যক্তিকে এটা প্রমাণ করতে হবে না যে, ধর্মের কারণে গুরুতর ক্ষতির ঝুঁকিতে থাকা অন্যদের তুলনায় ধর্মের কারণে গুরুতর ক্ষতির ঝুঁকিতে থাকা অন্যদের তুলনায় বেশি। অন্য কথায়, আর. এস. এ. এ বিশ্বাস করত যে উপরে লর্ড লয়েড দ্বারা প্রস্তাবিত ভিন্ন প্রভাবের কোনও প্রয়োজন নেই। 1998 সালের মে মাসে ইন্দোনেশিয়ায় দাঙ্গার পর, অভিবাসন মন্ত্রী নির্দিষ্ট কিছু দেশ থেকে ভ্রমণকারী নাগরিকদের জন্য ভিসার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে নতুন নিয়মকানুন ঘোষণা করেন। বিশেষ করে জাভাতে সংঘটিত সহিংসতার পরে চীনা বংশোদ্ভূত ইন্দোনেশিয়ানদের নিউজিল্যান্ডে শরণার্থী মর্যাদা চাওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য এটি একটি প্রচেষ্টা ছিল। আর. এস. এ. এ 1999 সালে একটি শরণার্থী দাবির উপর রায় দেয় যেখানে এটি বলা হয়েছিল যে চীনা ইন্দোনেশিয়ানরা কেবল তাদের বর্ণের কারণে নিপীড়নের ঝুঁকিতে রয়েছে এই দাবির উপর ভিত্তি করে যে কোনও দাবি ব্যর্থ হতে বাধ্য এবং চীনা ইন্দোনেশিয়ানরা যে বৈষম্যের সম্মুখীন হয় তা নিপীড়নের মাত্রায় বৃদ্ধি পায় না। নিরাপত্তাহীনতার পরিবেশ নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তির 9 (1) অনুচ্ছেদ দ্বারা নিশ্চিত করা ব্যক্তিগত সুরক্ষার অধিকারের লঙ্ঘন কিনা তা নিয়ে আরএসএএ খোলাখুলি প্রশ্ন রেখে গেছে। অভ্যন্তরীণ সুরক্ষা বিকল্প 1990-এর দশক জুড়ে, আরএসএএ দেখেছিল যে যে ব্যক্তি অন্যথায় শরণার্থী সংজ্ঞাটি সন্তুষ্ট করে তাকে শরণার্থী হিসাবে স্বীকৃতি অস্বীকার করা যেতে পারে কিনা এই ভিত্তিতে যে তার উৎপত্তির দেশে কার্যকর রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা উপলব্ধ। আর. এস. এ. এ এই ধরনের মামলাগুলি মোকাবেলা করার জন্য একাধিক বিষয় প্রণয়ন করেছেঃ বস্তুনিষ্ঠভাবে, পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে, শরণার্থী দাবিদার যদি তাদের জাতীয়তা দেশে ফিরে আসে তবে তার উপর অত্যাচারের প্রকৃত সম্ভাবনা কি রয়েছে? 2. যদি উত্তর হ্যাঁ হয়, তা হলে সেই নিপীড়নের জন্য কি কোনও কনভেনশন কারণ রয়েছে? যেখানে একটি অভ্যন্তরীণ সুরক্ষার বিকল্পের সমস্যা দেখা দেয়, সেখানে তৃতীয় এবং চূড়ান্ত সমস্যাটির সমাধান করতে হবেঃ শরণার্থী দাবিদার কি প্রকৃতপক্ষে অভ্যন্তরীণ সুরক্ষা পেতে পারেন যা অর্থপূর্ণ? একটি অভ্যন্তরীণ সুরক্ষার বিকল্প কেবল তখনই বিদ্যমান থাকবে যেখানে নিম্নলিখিতগুলির উত্তর হ্যাঁ হবেঃ (ক) অভ্যন্তরীণ সুরক্ষার প্রস্তাবিত স্থানে, কনভেনশনের কারণে নিপীড়নের প্রকৃত সম্ভাবনা কি দূর হবে? (খ) প্রস্তাবিত অভ্যন্তরীণ সুরক্ষার স্থানটি কি এমন একটি স্থান যেখানে নিপীড়নের প্রকৃত কোনও সম্ভাবনা নেই, বা এমন অন্যান্য বিশেষ গুরুতর ক্ষতির সম্ভাবনা রয়েছে যা উৎপত্তিস্থলে ফিরে আসার ঝুঁকির জন্ম দিতে পারে? (গ) অভ্যন্তরীণ সুরক্ষার প্রস্তাবিত স্থানের স্থানীয় পরিস্থিতি কি শরণার্থী কনভেনশন দ্বারা নির্ধারিত সুরক্ষার মান পূরণ করে? 2002 সালে আলজেরীয় নাগরিক আহমেদ জাওয়ি আহমেদ জাওয়ির মামলাটি নিউজিল্যান্ডে স্থানান্তরিত হয়। জাওই এর আগে 1991 সালে ইসলামিক স্যালভেশন ফ্রন্টের প্রার্থী হিসাবে দাঁড়িয়েছিলেন, 1993 সালে আলজেরিয়ার গৃহযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের পরে ইউরোপে পালিয়ে যাওয়ার আগে। আলজেরীয় সরকার তার অনুপস্থিতিতে বেশ কয়েকটি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করে, যার ফলে তার দাবি ছিল যে তার বিরুদ্ধে ছয়টি যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের পাশাপাশি দুটি মৃত্যুদণ্ড ছিল। নিউজিল্যান্ডে পৌঁছনোর আগে বেলজিয়াম ও ফ্রান্স তাঁর অনুপস্থিতিতে তাঁর বিরুদ্ধে অপরাধমূলক কার্যকলাপের অভিযোগ এনে দোষী সাব্যস্ত করে। নিউজিল্যান্ডে পৌঁছনোর পর, জাওয়ি শরণার্থী মর্যাদা চেয়েছিলেন। আর. এস. এ. এ তার আবেদন গ্রহণ করে কিন্তু নিরাপত্তা গোয়েন্দা পরিষেবা তার আবেদনের বিরোধিতা করে। 2003 সালের আগস্টে আর. এস. এ. এ জাওয়ির বিরুদ্ধে পূর্ববর্তী বিচারকে "অনিরাপদ" বলে ঘোষণা করে এবং তাকে শরণার্থী মর্যাদা প্রদান করে। মামলাটি অত্যন্ত প্রচারিত হয়েছিল এবং উল্লেখযোগ্য গণমাধ্যম ও রাজনৈতিক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। 2007 সালে, নিরাপত্তা গোয়েন্দা পরিষেবার প্রধান জাওয়ির শরণার্থী আবেদনের বিরোধিতা প্রত্যাহার করে এবং নিউজিল্যান্ড সরকার পাল্টা আপত্তি প্রত্যাহার করে নেয়। অভিবাসন ও সুরক্ষা ট্রাইব্যুনাল গঠন জাতীয় সরকার 2008 সালে নতুন অভিবাসন আইন পাস করে, এটিকে "প্রায় এক শতাব্দীর চতুর্থাংশের মধ্যে অভিবাসন আইনের সবচেয়ে ব্যাপক পর্যালোচনা" বলে অভিহিত করে। একটি স্বাধীন অভিবাসন ও সুরক্ষা ট্রাইব্যুনাল (আই. পি. টি) গঠন এই নতুন আইনের অন্যতম প্রধান সাফল্য ছিল। আই. পি. টি শ্রম বিভাগ এবং বিচার মন্ত্রকের যৌথ কাজের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং চারটি পৃথক আপিল সংস্থাকে প্রতিস্থাপন করেছেঃ রিফিউজি স্ট্যাটাস আপিল অথরিটি (আর. এস. এ. এ); রিমুভাল রিভিউ অথরিটি (আর. আর. এ); রেসিডেন্স রিভিউ বোর্ড (আর. আর. বি); এবং ডিপোর্টেশন রিভিউ ট্রাইব্যুনাল (ডি. আর. টি)। 1987 সালের অভিবাসন আইনের অধীনে নেওয়া সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে যে কোনও বকেয়া আপিল আই. পি. টি দ্বারা শুনানি হয়। গঠন আই. পি. টি 16 জন সদস্য নিয়ে গঠিত যাদের অবশ্যই আইনি প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতা থাকতে হবে। তাঁদের কমপক্ষে পাঁচ বছরের জন্য অনুশীলন শংসাপত্র বা সমমানের অভিজ্ঞতা থাকতে হবে। আই. পি. টি-র সভাপতি অ্যাটর্নি-জেনারেলের পরামর্শে গভর্নর-জেনারেল দ্বারা নিযুক্ত হন, যা বিচারমন্ত্রীর সাথে পরামর্শের পরে দেওয়া হয়। আই. পি. টি-র প্রত্যেক সদস্য পাঁচ বছরের জন্য দায়িত্ব পালন করতে পারেন এবং পুনরায় নিযুক্ত হতে পারেন। নিয়োগের আগে প্রত্যেক সদস্যকে হাইকোর্টের বিচারপতির সামনে শপথ নিতে হবে। বিচারক বিল হেস্টিংস বর্তমান চেয়ারম্যান এবং অ্যালান ম্যাকি, ডেভিড প্লাঙ্কেট, মেলিসা পুল এবং মার্টিন ট্রেডওয়েলকে ডেপুটি চেয়ার হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে। আই. পি. টি নিউজিল্যান্ডে সমস্ত অভিবাসন, নির্বাসন, শরণার্থী এবং সুরক্ষার আবেদন বিবেচনা করার জন্য অভিবাসন আইন 2009-এর ধারা 217-এর অধীনে একটি স্বাধীন, বিশেষজ্ঞ বিচার বিভাগীয় সংস্থা হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। ট্রাইব্যুনাল এর বিরুদ্ধে আপিল শুনবে এবং নির্ধারণ করবেঃ-আবাসিক শ্রেণীর ভিসা সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত-শরণার্থী বা সুরক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে কোনও ব্যক্তির স্বীকৃতি সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত-শরণার্থী বা সুরক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে কোনও ব্যক্তিকে স্বীকৃতি দেওয়া বন্ধ করার সিদ্ধান্ত-শরণার্থী বা সুরক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে নিউজিল্যান্ডের নাগরিকের স্বীকৃতি বাতিল করার সিদ্ধান্ত-নির্বাসনের দায়বদ্ধতা একজন শরণার্থী একজন ব্যক্তিকে শরণার্থী হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হবে যদি তারা 1951 সালের শরণার্থীদের অবস্থা সম্পর্কিত কনভেনশনের পাশাপাশি 1967 সালের প্রোটোকলের অধীনে উদ্বাস্তুর সংজ্ঞা পূরণ করে। এটি অভিবাসন আইন 2009-এ এবং কনভেনশন এবং প্রোটোকল উভয়ের পক্ষ হিসাবে নিউজিল্যান্ডের মর্যাদা অনুসারে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। 1984 সালের নির্যাতন ও অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে কনভেনশন; নির্যাতনের বিরুদ্ধে কনভেনশন; বা 1966 সালের নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তির অধীনে একজন ব্যক্তি নিউজিল্যান্ডে সুরক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে স্বীকৃতি পেতে পারেন। এটি অভিবাসন আইন 2009-এ এবং উল্লিখিত আন্তর্জাতিক চুক্তির পক্ষ হিসাবে নিউজিল্যান্ডের মর্যাদা অনুসারে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। ট্রাইব্যুনাল প্রসেস নোটিশ অফ আপিল নোটিশ অফ আপিল বা আই. পি. টি-তে করা বিষয়টি অবশ্যই অনুমোদিত ট্রাইব্যুনাল ফর্মগুলির মধ্যে একটিতে থাকতে হবে (বিচার মন্ত্রকের ওয়েবসাইটে পাওয়া যায়)। এই ফর্মটি অবশ্যই ইংরেজিতে পূরণ করতে হবে, দাবিদার দ্বারা স্বাক্ষরিত এবং সমস্ত প্রাসঙ্গিক উপকরণ সহ অকল্যান্ডের আইপিটি অফিসে দাখিল করতে হবে। শুনানির বিজ্ঞপ্তি যেখানে মৌখিক শুনানির প্রয়োজন, সেখানে দাবিদারকে শুনানির বিজ্ঞপ্তি পাঠানো হবে যা শুনানির তারিখ, সময় এবং স্থান উল্লেখ করবে। এই নোটিশে আরও প্রমাণ জমা দেওয়ার পদ্ধতিও বিস্তারিতভাবে উল্লেখ করা হবে। যে কোনও প্রমাণ যে দাবিদার আপিলে উপস্থাপন করতে চান তা শুনানির তারিখের 14 দিনের মধ্যে দাখিল করতে হবে। আবাসিক শ্রেণীর ভিসা এবং নির্বাসনের বিরুদ্ধে মানবিক আবেদন সম্পর্কিত আপিলগুলি মৌখিক শুনানি ছাড়াই কেবল প্রদত্ত তথ্য এবং প্রমাণের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। মৌখিক শুনানি সাধারণত শরণার্থী এবং সুরক্ষা স্থিতির আবেদন, বাসিন্দা/স্থায়ী বাসিন্দাদের দ্বারা নির্বাসনের আবেদন এবং বাতিল শরণার্থী এবং/অথবা সুরক্ষা স্থিতির ব্যক্তিদের (যদি কোনও বাসিন্দা/স্থায়ী বাসিন্দা জড়িত থাকে) ফলস্বরূপ নির্বাসনের আবেদনের জন্য মৌখিক শুনানি পরিচালিত হবে। আই. পি. টি তার সম্পূর্ণ বিবেচনার ভিত্তিতে অন্যান্য ক্ষেত্রে মৌখিক শুনানির অনুমতি দিতে পারে। আপিলের সাথে শরণার্থী এবং সুরক্ষা মর্যাদার দাবিদার, শরণার্থী বা সুরক্ষিত ব্যক্তি, পূর্বে শরণার্থী বা সুরক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে স্বীকৃত ব্যক্তি এবং অন্যান্য কিছু ক্ষেত্রে ট্রাইব্যুনালের বিবেচনার ভিত্তিতে আপিলের ক্ষেত্রে শুনানি জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত। একজন দাবিদার নিজের প্রতিনিধিত্ব করতে পারেন, অথবা ইমিগ্রেশন অ্যাডভাইজারস লাইসেন্সিং অ্যাক্ট 2007-এর অধীনে লাইসেন্সিং থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত কোনও আইনজীবী বা লাইসেন্সপ্রাপ্ত অভিবাসন উপদেষ্টা বা ব্যক্তির দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করতে পারেন। আইনি সহায়তার জন্য আবেদন করা যেতে পারে। আই. পি. টি প্রমাণ হিসাবে যে কোনও বিবৃতি, নথি, তথ্য বা বিষয় গ্রহণ করতে পারে যা কার্যধারায় সহায়তা করতে পারে, তা সে আদালতে গ্রহণযোগ্য হোক বা না হোক। শুনানিগুলি অনুসন্ধানী পদ্ধতিতে পরিচালিত হবে এবং আপিলের সময় পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। সিদ্ধান্ত এবং আরও আপিল আই. পি. টি-র সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্ত প্রাধান্য পাবে এবং যেখানে সম বিভাজন রয়েছে সেখানে আপিলের সিদ্ধান্ত দাবিদারদের পক্ষে নেওয়া হবে। আপিল আইনের প্রশ্নের মধ্যে সীমাবদ্ধ। আই. পি. টি দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া আপিলের যে কোনও পক্ষ, যিনি ফলাফল নিয়ে অসন্তুষ্ট, হাইকোর্টের অনুমতি নিয়ে আইনের কোনও বিন্দুতে, সেই আইনের বিন্দুতে হাইকোর্টে আবেদন করতে পারেন। আরও দেখুন নিউজিল্যান্ডে অভিবাসন নিউজিল্যান্ড শরণার্থী অভিবাসন নিউজিল্যান্ডে বহিরাগত লিঙ্ক অভিবাসন এনজেড ওয়েবসাইট একটি অভিবাসন উপদেষ্টা অভিবাসন আইন 2009 নিউজিল্যান্ড ইনকর্পোরেটেডের শরণার্থী কাউন্সিলের তথ্যসূত্র নিউজিল্যান্ড নিউজিল্যান্ড আদালত ব্যবস্থা 2009-এ অভিবাসন 2009 সালে প্রতিষ্ঠিত নিউজিল্যান্ড আদালত এবং ট্রাইবুনেলে প্রতিষ্ঠান