S v Salzwedel
এস বনাম সালজওয়েডেল এবং অন্যান্য, দক্ষিণ আফ্রিকার ফৌজদারি আইন এবং ফৌজদারি কার্যবিধির একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা, সুপ্রিম কোর্ট অফ আপিল (এসসিএ)-তে 4 নভেম্বর 1999-এ শুনানি হয়েছিল, এবং 29 নভেম্বর রায় দেওয়া হয়েছিল। বিচারকরা ছিলেন মহম্মদ সিজে, স্মালবার্গার জেএ, অলিভিয়ার জেএ, মেলুনস্কি এজেএ এবং এমপিটি এজেএ। জিজি টার্নার আপিলকারীর (রাষ্ট্র) পক্ষে উপস্থিত হন; পি. মাইবার্গ, আইনী সহায়তা বোর্ডের নির্দেশে, উত্তরদাতাদের পক্ষে, যাদের যুক্তির প্রধান জেআর কোয়েকেমোয়ার তৈরি করেছিলেন। এই মামলায় সাজা আরোপের ক্ষেত্রে বিবেচনা করার বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। ক্রমবর্ধমান কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল গুরুতর অপরাধ করার ক্ষেত্রে জাতিগত প্রেরণা। এটি মানবাধিকারের নৈতিকতার মৌলিক পরিসরকে বিকৃত করতে দেখা গেছে, যা এখন আলোচনার নিষ্পত্তির পরে, দক্ষিণ আফ্রিকার বিচারিক ব্যাখ্যা এবং বিচারিক বিবেচনার প্রক্রিয়াগুলিতে প্রবেশ করেছে, যার মধ্যে ফৌজদারি অপরাধের শাস্তির ক্ষেত্রে সাজা দেওয়ার নীতিও রয়েছে। বর্ণবাদের কারণে সংঘটিত একটি হত্যার জন্য কারাবাসের একটি উল্লেখযোগ্য মেয়াদ, অপরাধের পরিস্থিতি প্রকাশ ও প্রশংসা করা হলে সম্প্রদায়ের সমস্ত যুক্তিসঙ্গত পুরুষ ও মহিলাদের দ্বারা অনুভূত ক্ষোভের বৈধ অনুভূতির অভিব্যক্তি দেবে। এটি দেশের কাছে একটি দৃঢ় বার্তা পাঠাবে যে, সংবিধানের মূল্যবোধের সঙ্গে অসঙ্গতিপূর্ণ বর্ণবাদী ও অসহিষ্ণু মূল্যবোধের ফলে সংঘটিত গুরুতর অপরাধ আদালত সহ্য করবে না এবং এই ধরনের আচরণে দোষী অপরাধীদের বিরুদ্ধে আদালত কঠোর ব্যবস্থা নেবে। ঘটনাপ্রবাহ উত্তরদাতাদের একটি প্রাদেশিক বিভাগে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। একটি জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত অপরাধের জন্য তাদের সাজা দেওয়ার সময়, আদালত একটি প্রশমনকারী কারণ (অন্যদের মধ্যে) হিসাবে বিবেচনা করেছিল যে তারা যে পরিবেশে বড় হয়েছে তার বর্ণবাদী অবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। সরাসরি কারাবাস প্রতিশোধ ছাড়া অন্য কোনও উদ্দেশ্য সাধন করবে না বলে বিবেচনা করে আদালত উত্তরদাতাদের তিন বছরের সংশোধনমূলক তত্ত্বাবধানের কার্যকর সাজা দেয়। এই রায়ের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপক্ষ আপিল করে। আপিলের রায়, এসসিএ বলেছিল যে একটি জাতির জীবনে এমন একটি সময় এসেছিল যখন তাকে বর্ণবাদের মতো অনুশীলনগুলিকে প্যাথোলজি হিসাবে চিহ্নিত করতে হয়েছিল এবং সক্ষম হয়েছিল এবং যখন এটি সচেতনভাবে এবং দৃশ্যমানভাবে এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে তার লজ্জাজনক অতীতকে প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করেছিল। বর্ণবাদ দ্বারা অনুপ্রাণিত গুরুতর অপরাধের প্রতি দক্ষিণ আফ্রিকার প্রতিক্রিয়াকে যথেষ্ট পরিমাণে একই মেজাজের অবহিত করা উচিত, এমন এক সময়ে যখন দেশটি একটি নতুন নৈতিকতা এবং বর্ণবাদের একটি স্পষ্ট প্রত্যাখ্যান নিয়ে আলোচনা করেছিল যা এত দীর্ঘ এবং এত বিস্তৃতভাবে দক্ষিণ আফ্রিকায় জীবন ও জীবনযাত্রার উপর আধিপত্য বিস্তার করেছিল। বর্ণবাদের প্রভাবে সংঘটিত গুরুতর অপরাধের কমিশন মানবাধিকারের সেই নৈতিকতার মৌলিক পরিসরকে বিকৃত করেছে যা এখন ফৌজদারি অপরাধের শাস্তিতে সাজা নীতি সহ বিচারিক ব্যাখ্যা এবং বিচারিক বিবেচনার প্রক্রিয়াগুলিকে প্রবেশ করেছে। যে জাতিগত উদ্দেশ্য উত্তরদাতাদের একটি গুরুতর অপরাধ করতে প্রভাবিত করেছিল তা একটি ক্রমবর্ধমান কারণ হিসাবে বিবেচনা করতে হয়েছিল। আদালত খুঁজে পেয়েছে যে, কারাবাস নিঃসন্দেহে উত্তরদাতাদের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট হবে, তবে কেবল উত্তরদাতাদের স্বার্থকেই নয়, বর্তমান মামলায় অপরাধের গুরুতর প্রকৃতি, অন্যদের উপর এর প্রভাব এবং বৃহত্তর সম্প্রদায়ের স্বার্থকেও বিবেচনা করতে হবে। এটা সঠিকভাবে বলা যেত না যে বর্তমান মামলার পরিস্থিতিতে কারাবাসের একটি উল্লেখযোগ্য মেয়াদ প্রতিশোধ ছাড়া অন্য কোনও উদ্দেশ্য সাধন করত না। এটি অপরাধের পরিস্থিতি প্রকাশ ও প্রশংসা করার সময় সম্প্রদায়ের যুক্তিসঙ্গত পুরুষ ও মহিলাদের দ্বারা অবশ্যই অনুভূত হওয়া ক্ষোভের বৈধ অনুভূতিকেও প্রকাশ করত। আদালত কর্তৃক অনুমোদিত দীর্ঘমেয়াদী কারাবাসও আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য সাধন করত। এটি দেশের কাছে একটি দৃঢ় বার্তা পাঠাবে যে, সংবিধান জাতির প্রতি যে নৈতিকতা অঙ্গীকার করেছে তার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বর্ণবাদী ও অসহিষ্ণু মূল্যবোধের ফলস্বরূপ দক্ষিণ আফ্রিকায় সংঘটিত গুরুতর অপরাধ আদালত সহ্য করবে না এবং আদালত এই ধরনের আচরণে দোষী অপরাধীদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেবে। তদনুসারে আদালত কর্তৃক প্রদত্ত সাজা বাতিল করে কার্যকর দশ বছরের কারাদণ্ডে প্রতিস্থাপিত করা হয়। আরও দেখুন খুনের শাস্তি বর্ণবাদ দক্ষিণ আফ্রিকার ফৌজদারি আইন রেফারেন্স এস বনাম সালজওয়েডেল এবং অন্যান্য 2000 (1) এস. এ 786 (এস. সি. এ)। দক্ষিণ আফ্রিকার সুপ্রিম কোর্ট অফ আপিল 1999 দক্ষিণ আফ্রিকার মামলা আইন দক্ষিণ আফ্রিকার ফৌজদারি মামলা আইন