Brown v Raindle
ব্রাউন বনাম রেইনডল (1796) 30 ইআর 998 একটি ইংরেজ ভূমি আইন মামলা, যা জমির সহ-মালিকানা সম্পর্কিত। এটি নিশ্চিত করেছে যে, উদাহরণস্বরূপ, কপিহোল্ড জমিতে ইক্যুইটি সাধারণত কোনও বিধবাকে এমন সম্পত্তিতে থাকার অধিকার দেয় না যেখানে বন্ধক বকেয়া থাকে। বাস্তবতা এটি ছিল একটি আদর্শ পুনর্বাসনের পদক্ষেপ। একজন বিধবার বিরুদ্ধে পুনর্বাসন কার্যকর করার বিষয়ে আইনি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল-এটিকে কি সেই জমিদারির প্রথায় জমিদারির প্রভুর অধিকারের সাথে, কপহোল্ড ব্যবস্থার অধীনে, তার মৃত্যু পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে। 1792 সালের বন্ধক দলিলের একটি চুক্তির অধীনে (অতিরিক্ত সুরক্ষা হিসাবে সেই প্রাঙ্গণগুলি সমর্পণ করার জন্য) এই ধরনের একটি বিল ফোরক্লোজারের জন্য এবং তিন জীবনের জন্য একটি কপিহোল্ড এস্টেটের আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করার জন্য দায়ের করা হয়েছিল। বন্ধকের একটি চুক্তি কি তার বিধবার "ফ্রি-বেঞ্চ"-এর অধিকারকে বাধা দিয়েছিল? জমিদারির রীতিটি প্রমাণ দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল যে, প্রতিলিপিধারী আত্মসমর্পণের মাধ্যমে এই সম্পদগুলি হস্তান্তর করতে পারে; কিন্তু যেখানে সে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করে মারা যায়, সেখানে বিধবা "তার বিধবা থাকাকালীন তার ফ্রি-বেঞ্চ হিসাবে সম্পত্তির অধিকারী"। বিচারক স্যার আর. পি. আর্ডেন তাঁর রায়ে নিম্নলিখিত কথা বলেছেন। আরও দেখুন ইংরেজি ট্রাস্ট আইন ইংরেজি ভূমি আইন ইংরেজি সম্পত্তি আইন রেফারেন্স 1796 ইন ইংল্যান্ড 1796 ইন কেস আইন ইংরেজি ট্রাস্ট মামলা আইন ইংরেজি ভূমি মামলা আইন 1796 ইন ব্রিটিশ আইন ফোরক্লোজার