Role of chance in scientific discoveries
বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে সুযোগ বা "ভাগ্য"-এর ভূমিকা অপ্রত্যাশিত আবিষ্কারের সমস্ত উপায় নিয়ে গঠিত। অনেক ক্ষেত্র, বিশেষত মনোবিজ্ঞান, বিজ্ঞান যেভাবে সুযোগের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন-বিশেষত "আকস্মিকতা" (দুর্ঘটনা যা দূরদর্শিতার মাধ্যমে সুযোগে রূপান্তরিত হয়)। মনোবিজ্ঞানী কেভিন ডানবার এবং সহকর্মীরা অনুমান করেছেন যে সমস্ত বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের 30 থেকে 50 শতাংশের মধ্যে কোনও না কোনও অর্থে দুর্ঘটনাজনিত (নীচের উদাহরণগুলি দেখুন)। মনোবিজ্ঞানী অ্যালান এ বাউমিস্টার বলেছেন যে দুর্ঘটনা থেকে উপকৃত হওয়ার জন্য একজন বিজ্ঞানীকে অবশ্যই "বিচক্ষণ" (মনোযোগী এবং চতুর) হতে হবে। ডানবার লুই পাস্তুরের উক্তি উদ্ধৃত করেছেন যে "সুযোগ শুধুমাত্র প্রস্তুত মনের পক্ষে"। ডনবারের মতে, প্রস্তুত মন পর্যবেক্ষণমূলক কঠোরতার জন্য প্রশিক্ষিত। ডানবার যোগ করেছেন যে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে আকস্মিকতা ("সুখী দুর্ঘটনা") যে ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে প্রচুর লেখা রয়েছে। গবেষণা থেকে জানা যায় যে বিজ্ঞানীদের বিভিন্ন অনুসন্ধান এবং অনুশীলন শেখানো হয় যা তাদের তদন্তকে উপকৃত করে এবং দুর্ঘটনার শিকার হয় না। প্রথমত, সতর্ক নিয়ন্ত্রণ পরিস্থিতি বিজ্ঞানীদের কিছু "অপ্রত্যাশিত" হিসাবে সঠিকভাবে সনাক্ত করার অনুমতি দেয়। একবার কোনও অনুসন্ধান বৈধভাবে অপ্রত্যাশিত হিসাবে স্বীকৃত হয়ে গেলে এবং ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন হলে, গবেষকরা এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করতে পারেনঃ প্রথম কৌতূহলী অনুসন্ধানটি বোঝার জন্য তারা বিভিন্ন শাখায়, বিভিন্ন সহকর্মীদের সাথে কাজ করে বিভিন্ন সাদৃশ্য চেষ্টা করে। বিশেষ করে বিংশ শতাব্দীর পর থেকে দুর্ঘটনাজনিত আবিষ্কারগুলি আলোচনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। কেভিন ডানবার এবং জোনাথন ফুগেলসাং বলেছেন যে সমস্ত বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের 33 শতাংশ থেকে 50 শতাংশের মধ্যে অপ্রত্যাশিত। এটি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে যে কেন বিজ্ঞানীরা প্রায়শই তাদের আবিষ্কারগুলিকে "ভাগ্যবান" বলে অভিহিত করেন, এবং তবুও বিজ্ঞানীরা নিজেরাই ভাগ্য ঠিক কী ভূমিকা পালন করেছিল তা বিশদভাবে বলতে সক্ষম নাও হতে পারেন (আরও দেখুন আত্মপরীক্ষা বিভ্রম)। ডানবার এবং ফুগেলসাং বিশ্বাস করেন যে বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারগুলি যত্ন সহকারে প্রস্তুত পরীক্ষার ফলাফল, তবে "প্রস্তুত মন"। লেখক নাসিম নিকোলাস তালেব বিজ্ঞানকে "ভঙ্গুর বিরোধী" বলে অভিহিত করেছেন। অর্থাৎ, বিজ্ঞান প্রকৃত বিশ্বের বিশৃঙ্খলাকে ব্যবহার করতে পারে-এবং এর থেকে উপকৃত হতে পারে। যদিও অনুসন্ধানের কিছু পদ্ধতি মানুষের ত্রুটি এবং এলোমেলোতার মুখে ভঙ্গুর, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি অনেক উপায়ে এলোমেলোতার উপর নির্ভর করে। তালেব বিশ্বাস করেন যে এই ব্যবস্থা যত বেশি ভঙ্গুর হবে, বাস্তব জগতে তত বেশি বিকশিত হবে। এম. কে. স্টস্কফ-এর মতে, এই ভাবেই আকস্মিকতা প্রায়শই বিজ্ঞানে "বোঝার গুরুত্বপূর্ণ বুদ্ধিবৃত্তিক অগ্রগতির ভিত্তি"। "সেরেন্ডিপিটি" শব্দটি প্রায়শই কেবল "একটি সুখী দুর্ঘটনা" হিসাবে বোঝা যায়, তবে হোরেস ওয়ালপোল একটি নির্দিষ্ট ধরনের সুখী দুর্ঘটনা বোঝাতে 'সেরেন্ডিপিটি' শব্দটি ব্যবহার করেছিলেনঃ এমন ধরনের যা কেবল একজন "বিচক্ষণ" বা চতুর ব্যক্তির দ্বারা কাজে লাগানো যেতে পারে। এইভাবে ডানবার এবং ফুগেলসাং বিজ্ঞানে কেবল ভাগ্য বা সুযোগের কথা বলেন না, বরং বিশেষ করে বিজ্ঞানের "আকস্মিকতা"-র কথা বলেন। ডানবার এবং ফুগেলসাং পরামর্শ দেন যে আবিষ্কারের প্রক্রিয়াটি প্রায়শই শুরু হয় যখন একজন গবেষক তাদের পরীক্ষায় বাগ খুঁজে পান। এই অপ্রত্যাশিত ফলাফলগুলি একজন গবেষককে আত্ম-সন্দেহের দিকে নিয়ে যায় এবং তারা যা তাদের নিজস্ব পদ্ধতিতে একটি ত্রুটি বলে মনে করে তা সংশোধন করার চেষ্টা করে। প্রথম উপায় হল স্থানীয় অনুমান ব্যবহার করে ত্রুটি ব্যাখ্যা করা (যেমন। শৃঙ্খলার সাধারণ সাদৃশ্য)। এই প্রক্রিয়াটি এই অর্থেও স্থানীয় যে বিজ্ঞানী তুলনামূলকভাবে স্বাধীন বা অন্যথায় একজন অংশীদারের সাথে কাজ করছেন। অবশেষে, গবেষক সিদ্ধান্ত নেন যে ত্রুটিটি কাকতালীয় হওয়ার জন্য খুব স্থায়ী এবং নিয়মতান্ত্রিক। আত্ম-সন্দেহ সম্পূর্ণ, এবং তাই পদ্ধতিগুলি আরও বিস্তৃত হয়ে ওঠেঃ গবেষক ত্রুটির জন্য তাত্ত্বিক ব্যাখ্যার কথা ভাবতে শুরু করেন, কখনও কখনও দক্ষতার বিভিন্ন ক্ষেত্র জুড়ে সহকর্মীদের সাহায্য চান। বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত, সতর্ক, কৌতূহলী এবং এমনকি সামাজিক দিকগুলিই স্থায়ী পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি (অসঙ্গতি) সনাক্ত করার জন্য এটিকে উপযুক্ত করে তোলে। আলবার্ট হফম্যান, সুইস রসায়নবিদ যিনি এলএসডি-র সাইকেডেলিক বৈশিষ্ট্য আবিষ্কার করেছিলেন যখন তিনি এটি তাঁর গবেষণাগারে খাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, লিখেছেন ডানবার এবং সহকর্মীরা হফম্যান এবং অন্যদের আবিষ্কারগুলি আকস্মিকতার সাথে জড়িত বলে উল্লেখ করেছেন। এর বিপরীতে, মন এমন উপায়ে "প্রস্তুত" হতে পারে যা আকস্মিকতাকে বাধা দেয়-নতুন জ্ঞান গ্রহণ করা কঠিন বা অসম্ভব করে তোলে। মনোবিজ্ঞানী অ্যালান এ বাউমিস্টার অন্তত এই ধরনের একটি উদাহরণ বর্ণনা করেছেনঃ গবেষক রবার্ট হিথ "আনন্দ মস্তিষ্কের সার্কিট" (সেপ্টাল নিউক্লিয়াসে)-এর প্রমাণ শনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছেন। হিথ যখন তার সিজোফ্রেনিক রোগীদের মস্তিষ্ককে উদ্দীপিত করেছিলেন, তখন তাদের মধ্যে কেউ কেউ আনন্দ অনুভব করেছিলেন-এমন একটি আবিষ্কার যা হিথ অন্বেষণ করতে পারতেন। যাইহোক, হিথ রোগীদের সতর্কতার রিপোর্ট করার জন্য (পূর্বের বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে) "প্রস্তুত" ছিলেন এবং যখন অন্যান্য রোগীরা তা করেছিলেন, তখন সতর্কতার রিপোর্টের উপর ভিত্তি করেই হিথ তার তদন্তের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। হিথ বুঝতে পারেনি যে সে অপ্রত্যাশিত এবং অব্যক্ত কিছু দেখেছে। মস্তিষ্ক ফুগেলসাং এবং ডানবার বিজ্ঞানীদের পর্যবেক্ষণ করে যখন তারা গবেষণাগারে একসাথে কাজ করে বা তথ্য বিশ্লেষণ করে, তবে তারা পরীক্ষামূলক সেটিংস এবং এমনকি নিউরোইমেজিংও ব্যবহার করে। এফএমআরআই তদন্তে দেখা গেছে যে অপ্রত্যাশিত ফলাফলগুলি মস্তিষ্কের নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত ছিল। অপ্রত্যাশিত ফলাফলগুলি প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের পাশাপাশি সাধারণভাবে বাম গোলার্ধকে সক্রিয় করতে দেখা গেছে। এর থেকে বোঝা যায় যে অপ্রত্যাশিত ফলাফলগুলি আরও মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং মস্তিষ্ক সেই ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করতে আরও বেশি ভাষাগত, সচেতন ব্যবস্থা প্রয়োগ করে। এটি এই ধারণাকে সমর্থন করে যে বিজ্ঞানীরা নির্দিষ্ট ক্ষমতা ব্যবহার করছেন যা কিছু পরিমাণে সমস্ত মানুষের মধ্যে বিদ্যমান। অন্যদিকে, ডানবার এবং ফুগেলসাং বলেছেন যে একটি উদ্ভাবনী পরীক্ষামূলক নকশা (এবং নিয়ন্ত্রণের শর্ত) গবেষকের পক্ষে সঠিকভাবে উপলব্ধি করার জন্য যথেষ্ট নাও হতে পারে যখন কোনও অনুসন্ধান "অপ্রত্যাশিত" হয়। আকস্মিক আবিষ্কারের জন্য প্রায়শই কঠোরতার বাইরে তদন্তকারীর কিছু মানসিক অবস্থার প্রয়োজন হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন বিজ্ঞানীকে অবাক হওয়ার আগে কী আশা করা যায় সে সম্পর্কে সমস্ত কিছু জানতে হবে এবং এর জন্য ক্ষেত্রের অভিজ্ঞতা প্রয়োজন। গবেষকদের সবচেয়ে কৌতূহলী ফলাফলগুলিতে বিনিয়োগ করার জন্য জ্ঞানের বিচক্ষণতারও প্রয়োজন। আকস্মিক আবিষ্কার রয়স্টন রবার্টস বলেছেন যে বিভিন্ন আবিষ্কারের জন্য কিছুটা প্রতিভার প্রয়োজন ছিল, তবে সেই প্রতিভার কাজ করার জন্য কিছু ভাগ্যবান উপাদানও প্রয়োজন ছিল। রিচার্ড গঘান লিখেছেন যে দুর্ঘটনাজনিত আবিষ্কারগুলি প্রস্তুতি, সুযোগ এবং আকাঙ্ক্ষার সংমিশ্রণের ফলস্বরূপ। বিজ্ঞানে ভাগ্যের একটি উদাহরণ হল যখন তদন্তাধীন ওষুধগুলি বিভিন্ন, অপ্রত্যাশিত ব্যবহারের জন্য পরিচিত হয়। এটি ছিল মিনোক্সিডিলের ক্ষেত্রে (একটি অ্যান্টিহাইপারটেনসিভ ভাসোডিলেটর যা পরবর্তীকালে চুল পড়া কমিয়ে দেয় এবং কিছু লোকের মধ্যে চুলের পুনরায় বৃদ্ধিকে উৎসাহিত করে) এবং সিলডেনাফিলের ক্ষেত্রে (পালমোনারি ধমনী উচ্চ রক্তচাপের জন্য একটি ওষুধ, যা এখন "ভায়াগ্রা" নামে পরিচিত, ইরেক্টাইল ডিসফাংশন চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত হয়)। লাইসারজিক অ্যাসিড ডাইথাইলামাইড (এলএসডি)-এর হ্যালুসিনোজেনিক প্রভাবগুলি আবিষ্কার করেছিলেন আলবার্ট হফম্যান, যিনি মূলত মাইগ্রেন এবং প্রসবের পরে রক্তপাতের চেষ্টা এবং চিকিত্সার জন্য এই পদার্থটি নিয়ে কাজ করছিলেন। হফম্যান মানসিক বিকৃতি অনুভব করেছিলেন এবং সন্দেহ করেছিলেন যে এটি এলএসডির প্রভাব হতে পারে। তিনি এই অনুমানটি নিজের উপর পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা তিনি "অত্যন্ত কম পরিমাণ" বলে মনে করেছিলেনঃ 250 মাইক্রোগ্রাম। তুলনার জন্য, আধুনিক দিনে বিনোদনমূলক ব্যবহারের জন্য এলএসডি-র একটি সাধারণ মাত্রা হল 50 মাইক্রোগ্রাম। এত বেশি এলএসডি গ্রহণের ফলে তিনি যা অনুভব করেছিলেন সে সম্পর্কে হফম্যানের বর্ণনা রয়স্টন রবার্টস দ্বারা "নথিভুক্ত চিকিৎসা ইতিহাসের সবচেয়ে ভীতিজনক বিবরণগুলির মধ্যে একটি" হিসাবে বিবেচিত হয়। আরও দেখুন ভাগ্যের প্রতি বিশ্বাস আবিষ্কার (পর্যবেক্ষণ) একাধিক আবিষ্কারের তালিকা একাধিক আবিষ্কারের তথ্যসূত্র বিজ্ঞানের ইতিহাস বিজ্ঞানের দর্শন জ্ঞানতাত্ত্বিক তত্ত্ব বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি