Sweet Tooth (novel)
সুইট টুথ ইংরেজ লেখক ইয়ান ম্যাকইওয়ানের একটি উপন্যাস, যা 2012 সালের 21শে আগস্ট প্রকাশিত হয়। এটি 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে এর নায়ক সেরেনা ফ্রমের অভিজ্ঞতা নিয়ে কাজ করে। কেমব্রিজ থেকে স্নাতক হওয়ার পর তিনি এম. আই. 5 দ্বারা নিযুক্ত হন এবং বুদ্ধিবৃত্তিক বিশ্বে অনুপ্রবেশ করে কমিউনিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি গোপন কর্মসূচিতে জড়িত হন। যখন সে তার চিহ্ন নিয়ে রোম্যান্টিকভাবে জড়িত হয়, তখন জটিলতা দেখা দেয়। ম্যাকইওয়ান 1970-এর দশকের সামাজিক অস্থিরতা নিয়ে একটি উপন্যাস লিখতে চেয়েছিলেন এবং সুইট টুথ অনেকাংশে তাঁর নিজের জীবনের উপর ভিত্তি করে তৈরি। গল্পটি শৈল্পিক অখণ্ডতা এবং সরকারী প্রচারের মধ্যে সম্পর্ক অন্বেষণ করে এবং সাহিত্যের প্রতিযোগিতামূলক পদ্ধতিকে সম্বোধন করে; বাস্তবতা এবং কথাসাহিত্যের মধ্যে সীমানা সর্বত্র পরীক্ষিত। উপন্যাসটি ম্যাকইওয়ানের প্রয়াত বন্ধু ক্রিস্টোফার হিচেন্সকে উৎসর্গ করা হয়েছে। বইটিতে সরাসরি তাঁর উল্লেখ করা হয়নি, তবে তিনি বইটিতে কাল্পনিক একটি বাস্তব জীবনের সাহিত্যিক অনুষ্ঠানের উপস্থাপক হিসাবে একটি ভূমিকা পালন করেছিলেন, যেখানে গল্পে উপস্থিত ম্যাকইওয়ান এবং মার্টিন অ্যামিস জড়িত ছিলেন। সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা মিশ্র ছিল; কিছু পর্যালোচক উপন্যাসটিকে মর্মস্পর্শী এবং মর্মস্পর্শী বলে মনে করেছিলেন, অন্যরা এটিকে ম্যাকইওয়ানের আগের কাজের তুলনায় দুর্বল বলে মনে করেছিলেন। প্লট সারসংক্ষেপ প্লটটি 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে ইংল্যান্ডে সেট করা হয়েছে। একজন অ্যাংলিকান বিশপের কন্যা সেরেনা ফ্রোম ("প্লুমের সাথে ছড়া") গণিতে প্রতিভা দেখায় এবং কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হয়। কিন্তু তিনি একাডেমিকভাবে সংগ্রাম করেন এবং তৃতীয়টি নিয়ে স্নাতক হন। কেমব্রিজে থাকাকালীন তিনি একজন অধ্যাপক টনি ক্যানিংয়ের সাথে রোম্যান্টিকভাবে জড়িত হন, যিনি হঠাৎ সম্পর্ক শেষ করার আগে এমআই5-এর সাথে সেরেনার জন্য একটি অবস্থান নিশ্চিত করেন। কাজটি নিম্ন-স্তরের, কিন্তু একটি আরও উত্তেজনাপূর্ণ সুযোগ দেখা দেয় যখন সেরেনাকে "সুইট টুথ" নামক একটি নতুন গোপন প্রোগ্রামে অংশ নেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়। স্নায়ুযুদ্ধের সময় কমিউনিস্ট প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সংস্থাটি তরুণ লেখক, শিক্ষাবিদ এবং কমিউনিস্ট বিরোধী প্রবণ সাংবাদিকদের আর্থিক সহায়তা দিতে চায়। সেরেনা, যিনি কথাসাহিত্যের একজন আগ্রহী এবং দ্রুত পাঠক, তাকে ক্রমবর্ধমান লেখক টমাস হেলির পরীক্ষা করার কাজ দেওয়া হয়েছে। সেরেনা সঙ্গে সঙ্গে হেলির প্রকাশিত ছোটগল্পে মুগ্ধ হয়ে যায়। তিনি সাসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ে যান, যেখানে তিনি কাজ করেন, তাকে কাল্পনিক ফ্রিডম ইন্টারন্যাশনাল ফাউন্ডেশন থেকে উপবৃত্তি দেওয়ার জন্য। শীঘ্রই দুজনের মধ্যে একটি রোমান্টিক সম্পর্ক শুরু হয়, কিন্তু ধীরে ধীরে বিষয়গুলি উন্মোচিত হতে শুরু করে। সেরেনা আবিষ্কার করেন যে অধ্যাপক ক্যানিং (যিনি ক্যান্সারের কারণে মারা যাচ্ছেন বলে তিনি জানতেন) আসলে একজন সোভিয়েত গুপ্তচর ছিলেন এবং তাকে নিয়োগ করা হয়েছিল কারণ সংস্থাটি ক্যানিংয়ের উপর নজর রাখতে চেয়েছিল। তারপরে, যখন হেলির প্রথম উপন্যাসটি প্রকাশিত হয়, এটি একটি দুর্দান্ত সমালোচনামূলক সাফল্য, তবে এর ডিস্টোপিয়ান, পুঁজিবাদী বিরোধী থিমটি সংস্থাটি ভালভাবে গ্রহণ করে না। অবশেষে, সেরেনার সাথে তার সম্পর্ক সংবাদমাধ্যমের দ্বারা উন্মোচিত হয় এবং পুরো সুইট টুথ প্রোগ্রামটি হুমকির মুখে পড়ে। সেরেনা ভয় পায় যে সে হেলির ভালবাসাকে চিরতরে হারিয়ে ফেলেছে, এখন সে জানে যে সে তাকে প্রতারিত করেছে। হ্যালি অবশ্য কয়েক মাস ধরে এই অনুষ্ঠান সম্পর্কে জানতেন এবং সম্পর্কটি শেষ করার পরিবর্তে গল্পটিকে একটি উপন্যাসে পরিণত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। পাঠক এখন আবিষ্কার করেছেন যে সুইট টুথের লেখক আসলে হ্যালি, যদিও এটি সেরেনার প্রথম ব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে লেখা হয়েছে। উপন্যাসটি শেষ হওয়ার সাথে সাথে হ্যালি একটি চিঠিতে সেরেনাকে তাকে বিয়ে করতে বলে। আত্মজীবনীমূলক উপাদান বেশ কয়েকজন পর্যালোচক উল্লেখ করেছেন যে টমাস হ্যালি চরিত্রটি লেখকের সাথে অনেক বৈশিষ্ট্য এবং জীবনীমূলক বিবরণ ভাগ করে নিয়েছে। হেলির মতো, ম্যাকইওয়ানও সাসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ে (পরে পূর্ব অ্যাংলিয়া বিশ্ববিদ্যালয়েও) পড়াশোনা করেছিলেন, এবং আরও মর্যাদাপূর্ণ অক্সব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের একটিতে নয়। উপন্যাসটিতে সংক্ষেপে বর্ণিত হেলির গল্পগুলি বেশ কিছু ক্ষেত্রে ম্যাকইওয়ানের আগের কিছু কাজের সাথে লক্ষণীয়ভাবে মিল রয়েছে। এটি বিশেষ করে হেলির ডিস্টোপিয়ান ডেবুট উপন্যাসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যা ম্যাকইওয়ানের 1978 সালের ইন বিটউইন দ্য শিটস-এর একটি ছোট গল্প "টু ফ্র্যাগমেন্টস"-এর কাহিনীকে নিবিড়ভাবে অনুসরণ করে। উপন্যাসটি হ্যালি-কে কথাসাহিত্যের জন্য কাল্পনিক জেন অস্টেন পুরস্কার জিতেছে, ঠিক যেমন ম্যাকইওয়ানের আত্মপ্রকাশ ফার্স্ট লাভ, লাস্ট রাইটস 1976 সালে সমারসেট মঘাম পুরস্কারে পুরস্কৃত হয়েছিল। তাঁর বন্ধু মার্টিন অ্যামিস, তাঁর প্রথম প্রকাশক টম ম্যাসলার এবং তাঁর পরামর্শদাতা ইয়ান হ্যামিল্টন সহ এই সময়ের ম্যাকইওয়ানের বেশ কয়েকজন পরিচিত ব্যক্তিও উপন্যাসে ক্যামিও উপস্থিতি করেছেন। ম্যাকইওয়ান বইটির আত্মজীবনীমূলক উপাদানগুলি সম্পর্কে খোলাখুলি কথা বলেছেন এবং এটিকে "একটি নিঃশব্দ এবং বিকৃত আত্মজীবনী" এবং "একজন তরুণ লেখক হিসাবে নিজের একটি নিঃশব্দ, বা রূপান্তরিত, স্মৃতিচারণ" বলে অভিহিত করেছেন। তবে, লেখক এবং চরিত্রের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। হ্যালি একজন একাডেমিক এবং কথাসাহিত্যের লেখক উভয়ই, অন্যদিকে ম্যাকইওয়ান তার পুরো কর্মজীবনের জন্য একজন পেশাদার লেখক। গোয়েন্দা সংস্থার চক্রান্তটিও সম্পূর্ণ কাল্পনিক; এম. আই. 5 দ্বারা পরিচালিত বইটিতে বর্ণিত পরিকল্পনার মতো কোনও পরিকল্পনা কখনও ছিল না। ম্যাকইওয়ান নিজেই বলেছেন, "দুর্ভাগ্যবশত একজন সুন্দরী মহিলা কখনও আমার ঘরে এসে আমাকে উপবৃত্তি দেননি।" শৈলী এবং শৈলী সুইট টুথ একটি প্রেমের গল্প, একটি গুপ্তচর উপন্যাস এবং সাহিত্য সম্পর্কে একটি বই। সেরেনা এবং তার প্রেমিক হ্যালি-তিনি একজন সুশিক্ষিত কিন্তু সাহিত্যের সমালোচনাহীন প্রেমিক, তিনি একজন অত্যন্ত দক্ষ লেখক এবং সাহিত্য পণ্ডিত-সাহিত্যের প্রতি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। সেরেনা একটি বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি পছন্দ করেন, যেখানে বইয়ের জীবন বাস্তব জীবনকে প্রতিফলিত করে। অন্যদিকে হ্যালি আরও আধুনিকবাদী ধারার, এবং তাঁর কাজে পরীক্ষা-নিরীক্ষা উপভোগ করেন। ম্যাকইওয়ান এই পার্থক্যগুলি নিয়ে খেলেন, প্রথমত নিজেকে উপন্যাসে স্থান দিয়ে এবং লেখক ও চরিত্রের মধ্যে রেখাটি অস্পষ্ট করে, এবং দ্বিতীয়ত যা সরাসরি প্রথম ব্যক্তির আখ্যান বলে মনে হয় তা লিখে, কেবল শেষ পর্যন্ত এই ধারণাকে বিকৃত করার জন্য। ম্যাকইওয়ান দীর্ঘদিন ধরে 1970-এর দশক সম্পর্কে একটি উপন্যাস লিখতে চেয়েছিলেন, যা তাঁর জীবনের একটি গঠনমূলক সময় যা তিনি "আমার জীবনের সময়" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। ধর্মঘটকারী খনি শ্রমিক, জ্বালানি সংকট, উত্তর আয়ারল্যান্ডের উপর দ্বন্দ্ব বৃদ্ধি, বারবার জরুরি অবস্থা এবং সরকারের বেশ কয়েকটি স্থানান্তর সহ যুক্তরাজ্যের জন্য এটি একটি অশান্ত সময় ছিল। এটি ছিল শীতল যুদ্ধের সময়কাল, যখন পশ্চিমা সরকারগুলি অত্যন্ত মৌলবাদী বুদ্ধিজীবীদের বিরুদ্ধে ধারণার যুদ্ধে জয়লাভের চেষ্টা করছিল। অপারেশন সুইট টুথ সম্পূর্ণ কাল্পনিক, তবে গল্পটি রক্ষণশীল সাহিত্য পত্রিকা এনকাউন্টারকে প্রভাবিত করে এমন প্রকৃত কেলেঙ্কারি দ্বারা অনুপ্রাণিত, যা 1967 সালে সিআইএ থেকে গোপন তহবিল পেয়েছিল বলে প্রকাশিত হয়েছিল। ম্যাকইওয়ান শিল্পী ও সরকারের মধ্যে সম্পর্ক এবং সাহিত্যের স্বাধীন থাকার প্রয়োজনীয়তা অন্বেষণ করতে এই ব্যাক-স্টোরিটি ব্যবহার করেছেন। ম্যাকইওয়ানের মতে, সমস্যাটি নিজেই কমিউনিস্ট-বিরোধী ক্রুসেড ছিল না, বরং যে গোপনীয়তা নিয়ে এটি পরিচালিত হয়েছিল। "যা সত্যিই প্রয়োজন তা হল শিল্পের ক্ষেত্রে রাষ্ট্র যা কিছু করে তা টেবিলে রাখা হয় যেখানে আমরা তা দেখতে পারি।" সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা দ্য অবজারভারের জুলি মায়ারসন উপন্যাসের একাধিক স্তরের "রাশিয়ান পুতুল" এবং এর "গভীর আবেগপ্রবণ টান" উপভোগ করেছেন। যদিও তার কিছু সন্দেহ ছিল, তবুও তিনি অনুভব করেছিলেন যে শেষ কয়েকটি পৃষ্ঠা তার সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে এবং "[তাকে] প্রায় অশ্রুসিক্ত করে তুলেছে।" ফিনান্সিয়াল টাইমসের লুসি কেলাওয়ে গল্পের মধ্যে থাকা গল্পগুলি দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, এবং যদিও তারা "মূল আখ্যান থেকে প্রাণবন্ততা শোষণ করে", তিনি এটিকে "ছোট গল্প এবং উপন্যাস লেখার বিভিন্ন নৈপুণ্য" আলোকিত করার একটি যন্ত্র হিসাবে দেখেছিলেন। ন্যাশনাল পোস্টের জন্য লিখতে গিয়ে বেঞ্জামিন এরেট উল্লেখ করেছিলেন যে কীভাবে ম্যাকইওয়ান গুপ্তচর কল্পকাহিনী এবং সাহিত্যিক সমালোচনাকে এমন একটি সংমিশ্রণে মিশ্রিত করেছিলেন যা উত্তেজনাপূর্ণ এবং বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে উদ্দীপক ছিল। সেরেনা এবং টমের বিভিন্ন সাহিত্যিক পছন্দের প্রসঙ্গে তিনি এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, "তাঁর উপন্যাসটি উভয়কেই সন্তুষ্ট করার জন্য যথেষ্ট রসালো"। অন্যান্য পর্যালোচকরা কম উৎসাহী ছিলেন। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফের ক্যাথরিন টেলর নায়ককে "একটু বেশি বিশ্বাসযোগ্য" বলে মনে করেন। তিনি ম্যাকইওয়ানের "ইচ্ছাকৃত বর্ণনামূলক স্যাডিজম"-কে দুঃখজনকভাবে কাজ থেকে অনুপস্থিত দেখতে পান। দ্য ইকোনমিস্টের পর্যালোচনাটি আরও সমালোচনামূলক ছিলঃ সুইট টুথকে "মিঃ ম্যাকইওয়ানের সেরা বই নয়" হিসাবে উল্লেখ করে, পর্যালোচক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে শেষ পর্যন্ত, "এই নায়কদের জন্য খুব বেশি কিছু অনুভব করা কঠিন, যারা সমস্ত ধারণা এবং কোনও গভীরতা নেই"। দ্য গার্ডিয়ানের জেমস লাসডুন দেখেছেন যে উপন্যাসের প্রথম অংশগুলিতে "গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক প্রশ্ন" উত্থাপিত হয়েছিল, যা শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণরূপে সমাধান করা হয়নি। শৈলীগতভাবে, সেরেনা নিজেকে ঠিক সেই ধরনের বর্ণনায় জড়িয়ে পড়েছিলেন যা তিনি অপছন্দ করতেন, কিন্তু লাসডুনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "কোন লক্ষ্যে?" বইটির সমাপ্তি বিশেষভাবে মেরুকরণকারী ছিল। কেল্লাওয়ে এটিকে "শুরুতে ফিরে যাওয়ার এবং এই সমৃদ্ধ এবং উপভোগ্য উপন্যাসটি আবার পড়ার একটি ভাল অজুহাত" হিসাবে দেখেছিলেন, অন্য একজন পর্যালোচক স্বীকার করেছেন যে, যদিও শেষটি "ম্যাকইওয়ান অ্যাকোলিটদের উপন্যাসের মধ্যে ঘুরে দেখার জন্য যথেষ্ট হতে পারে যে তিনি কীভাবে এটি করেছেন। এটি আমাকে বইটি জানালার বাইরে ফেলে দিতে চায়।" পরিসংখ্যানগত জার্নাল "সিগ্নিফিকেন্স" ম্যাকইওয়ানের বিখ্যাত গাণিতিক সমস্যাঃ মন্টি হল প্রবলেম-এর উপস্থাপনা বিশ্লেষণ করে। রেফারেন্সস এক্সটার্নাল লিঙ্কস সুইট টুথ ইয়ান ম্যাকইওয়ানের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে। প্রকাশকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে (ইউকে) সুইট টুথ। প্রকাশকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে (মার্কিন) সুইট টুথ। 2012 ব্রিটিশ উপন্যাস ইয়ান ম্যাকইওয়ানের উপন্যাস লন্ডনের উপন্যাসের পটভূমিতে ব্রাইটন উপন্যাসের পটভূমিতে প্রচারণা সম্পর্কে জোনাথন কেপ বই