Yahoo! litigation
ইয়াহু! বেশ কয়েকটি মামলার পক্ষ হয়েছে। 1999 সালের মে মাসে, GoTo.com একটি পেটেন্ট আবেদন দায়ের করে যার শিরোনাম ছিল "একটি কম্পিউটার নেটওয়ার্ক সার্চ ইঞ্জিন দ্বারা উত্পন্ন অনুসন্ধান ফলাফল তালিকায় একটি অবস্থানকে প্রভাবিত করার জন্য সিস্টেম এবং পদ্ধতি"। 2001 সালের জুলাই মাসে পেটেন্টটি মঞ্জুর করা হয়। অস্ট্রেলিয়ায় একটি সম্পর্কিত পেটেন্টও মঞ্জুর করা হয়েছে এবং অন্যান্য পেটেন্ট আবেদনগুলি মুলতুবি রয়েছে। ইয়াহু! দ্বারা অধিগ্রহণের আগে, ওভারচার 2002 সালের জানুয়ারিতে FindWhat.com এবং 2002 সালের এপ্রিলে গুগলের বিরুদ্ধে এই পেটেন্টের অধীনে লঙ্ঘনের কার্যক্রম শুরু করে। গুগলের বিরুদ্ধে মামলাটি তার অ্যাডওয়ার্ডস পরিষেবা সম্পর্কিত। 2002 সালের ফেব্রুয়ারিতে, গুগল অ্যাডওয়ার্ডস সিলেক্ট নামে একটি পরিষেবা চালু করে যা বিপণনকারীদের চিহ্নিত বিভাগে উচ্চতর স্থানের জন্য বিড করার অনুমতি দেয়-এমন একটি কৌশল যার ওভারচারের অনুসন্ধান-তালিকাভুক্ত নিলামের সাথে কিছু মিল ছিল। ইয়াহু!-কে অনুসরণ করছে। ওভারচার অধিগ্রহণের পর, মামলাটি নিষ্পত্তি করা হয় এবং গুগল ইয়াহু!-কে সাধারণ স্টকের 27 লক্ষ শেয়ার ইস্যু করতে সম্মত হয়। চিরস্থায়ী লাইসেন্সের বিনিময়ে। ফেসবুক ইয়াহু 2012 সালের 12ই মার্চ ফেসবুকের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে, যেখানে দাবি করা হয় যে ফেসবুক ইয়াহুর দশটি পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে। 1999 সালে, জিওসিটিজ-এর বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল যে কর্পোরেশন 14 ইউ. এস. সি § 45-এর অধীনে ফেডারেল ট্রেড কমিশন আইনের বিধানগুলি লঙ্ঘন করেছে, যা প্রাসঙ্গিক অংশে বলেছে, "বাণিজ্যে প্রতিযোগিতার বা প্রভাবিত করার অন্যায্য পদ্ধতি, এবং বাণিজ্যে বা প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে অন্যায্য বা প্রতারণামূলক কাজ বা অনুশীলনগুলি এতদ্বারা বেআইনী ঘোষণা করা হয়েছে।" এফটিসি দেখেছে যে জিওসিটিগুলি তাদের বর্ণিত গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন করে প্রতারণামূলক কাজ এবং অনুশীলনে জড়িত ছিল। পরবর্তীকালে, একটি সম্মতি আদেশ প্রবেশ করা হয়েছিল যা জিওসিটিগুলিকে গ্রাহকদের কাছ থেকে ব্যক্তিগত সনাক্তকরণ তথ্য সংগ্রহ এবং/অথবা ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে ভুল উপস্থাপনা করতে নিষেধ করে। অভিযোগ এবং আদেশের একটি অনুলিপি 127 এফ. টি. সি-তে পাওয়া যাবে। 94 (পৃষ্ঠা 94)। মামলাটি এইভাবে হয়েছিলঃ জিওসিটিগুলি শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের বিনামূল্যে হোম পেজ এবং ই-মেইল ঠিকানা সরবরাহ করেছিল যারা ওয়েবসাইটের জন্য নিবন্ধিত হওয়ার সময় ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তকরণ এবং জনসংখ্যাতাত্ত্বিক তথ্য সরবরাহ করেছিল। অভিযোগের সময়, জিওসিটিসিতে 18 লক্ষেরও বেশি সদস্য ছিল যারা "বাড়ির মালিক" ছিল। জিওসিটিজ অবৈধভাবে তৃতীয় পক্ষের বিজ্ঞাপনদাতাদের জিওসিটিজের 18 লক্ষ ব্যবহারকারীকে লক্ষ্য করে নিবন্ধকরণ প্রক্রিয়ায় প্রাপ্ত ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য তথ্য ব্যবহার করে পণ্য প্রচারের অনুমতি দেয়। এই আইন এবং অনুশীলনগুলি ফেডারেল ট্রেড কমিশনের ধারা 4-এ সংজ্ঞায়িত "বাণিজ্য"-কে প্রভাবিত করেছিল। জিওসিটিজ যে সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল তা হল এটি তার নতুন সদস্য আবেদন ফর্মে এবং তার ওয়েবসাইটে একটি গোপনীয়তা বিবৃতি রেখেছিল যে এটি ব্যবহারকারীর অনুমতি ব্যতীত কাউকে ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তকারী তথ্য দেবে না। জিওসিটিগুলি তৃতীয় পক্ষের কাছে ব্যক্তিগত তথ্য বিক্রি করে যারা সদস্যদের অনুমতি দেওয়া ব্যতীত অন্য উদ্দেশ্যে তথ্যটি ব্যবহার করে। এটি আদেশ দেওয়া হয়েছিল যে জিওসিটিগুলি তৃতীয় পক্ষের কাছে কী তথ্য প্রকাশ করা হবে তা সহ ব্যক্তিগত সনাক্তকরণ তথ্য সংগ্রহ বা ব্যবহার সম্পর্কে কোনওভাবেই কোনও ভুল উপস্থাপনা করবে না। জিওসিটিজ-এর যদি প্রকৃত জ্ঞান থাকে যে শিশুটির তথ্য দেওয়ার জন্য তার পিতামাতার অনুমতি নেই, তা হলে জিওসিটিজ-কে কোনও শিশুর কাছ থেকে ব্যক্তিগত সনাক্তকারী তথ্য সংগ্রহের অনুমতি দেওয়া হত না। ওয়াং জিয়াওনিং এবং শি তাও 18ই এপ্রিল, 2007-এ, ওয়াং জিয়াওনিং-এর স্ত্রী ইউ লিং ইয়াহু!-এর বিরুদ্ধে মামলা করেন। মানবাধিকার আইনের অধীনে, বিশেষ করে এলিয়েন টর্টস সংবিধির (28 ইউ. এস. সি.) অধীনে। §1350) এবং 1991 সালের নির্যাতন ভুক্তভোগী সুরক্ষা আইন (টিভিপিএ), 106 স্ট্যাট। 73 (1992) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়ার সান ফ্রান্সিসকোর ফেডারেল আদালতে। 1989 সালের তিয়েনআনমেন স্কয়ার গণহত্যার আসন্ন বার্ষিকীর জন্য সাংবাদিকদের কাছে চীনা সরকারের নির্দেশাবলীর বিবরণ ইমেল করার জন্য আটক ও দোষী সাব্যস্ত হওয়া চীনা সাংবাদিক শি তাও-এর মতো ইয়াহু মামলায় ওয়াং-কে বাদী হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছিল। উভয় পুরুষকেই তাদের বাকস্বাধীনতা প্রয়োগের জন্য শাস্তি দেওয়া হয়েছিল কারণ ইয়াহু!-এর চীনা সহায়ক সংস্থা চীনা সরকারকে তাদের সনাক্তকরণ তথ্য সরবরাহ করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওয়ার্ল্ড অর্গানাইজেশন ফর হিউম্যান রাইটস এই মামলা দায়ের করেছে। গ্রুপের তৎকালীন নির্বাহী পরিচালক মর্টন স্ক্লার বলেন, "ইয়াহু কর্পোরেট দায়িত্বজ্ঞানহীনতার একটি কাজের জন্য দোষী। 'ইয়াহুর জানার কারণ ছিল যে তারা যদি চিনকে সনাক্তকরণের তথ্য দেয় তবে সেই ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার করা হবে।' 2006 সালে, ইয়াহু! নির্বাহীরা হাউস কমিটি অন ফরেন অ্যাফেয়ার্সের সামনে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে চীন সরকারকে শি তাও-এর ব্যক্তিগত তথ্য দেওয়ার সময় সংস্থাটি তার বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রকৃতি সম্পর্কে অবগত ছিল না। যাইহোক, মামলা মোকদ্দমা চলাকালীন, নতুন প্রমাণ প্রকাশিত হয়েছিল যে ইয়াহু! শি তাও-এর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি কী ছিল তা জানতেন এবং যাইহোক তার পরিচয় প্রকাশ করেছিলেন। 2007 সালের নভেম্বরে, ইয়াহু! দ্বিদলীয় হাউস কমিটি অন ফরেন অ্যাফেয়ার্সের সামনে চীনে তার কর্মকাণ্ড সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য কংগ্রেসকে আবার ডাকা হয়েছিল। কমিটি ইয়াহু!-এর নির্বাহীদের জিজ্ঞাসাবাদ করার সময় বাদীদের পরিবার চীন থেকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ভ্রমণ করেছিল। 2006 সালে ইয়াহু!-এর নেতাদের সাক্ষ্য এবং নতুন প্রমাণের মধ্যে অসামঞ্জস্যের কথা উল্লেখ করে কমিটির সভাপতি প্রতিনিধি টম ল্যানটোস বলেন, ইয়াহু!-এর রেকর্ড সংশোধন করতে ব্যর্থতা ছিল সর্বোত্তমভাবে অযৌক্তিক অবহেলা এবং ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতারণামূলক আচরণ। প্রতিনিধি ল্যান্টোস তখন সিইও জেরি ইয়াং এবং জেনারেল কাউন্সেল মাইকেল ক্যালাহানকে আটককৃতদের পরিবারের কাছে ক্ষমা চাইতে বলেন। উভয় পুরুষই মুখ ফিরিয়ে মহিলাদের কাছে মাথা নত করেন এবং প্রকাশ্যে ক্ষমা চান। এক সপ্তাহ পরে, ইয়াহু! এবং পরিবার মামলাটি নিষ্পত্তি করে। শি তাও এবং ওয়াং জিয়াওনিং কারাগারে রয়েছেন। পিঙ্কাস বনাম ইয়াহু! পিঙ্কাস বনাম ইয়াহু! , 13-সিভি-05326, ক্যালিফোর্নিয়ার সান জোসে ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে দায়ের করা একটি মামলা ছিল। ব্রায়ান পিঙ্কাস অ-ইয়াহু গ্রাহকদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা চেয়েছিলেন যাদের ইমেল ঠিকানা ইয়াহু দ্বারা আটকানো হয়েছিল! যিনি তার আয় বাড়ানোর জন্য বিজ্ঞাপনগুলিকে লক্ষ্য করেন বলে অভিযোগ রয়েছে। আরও দেখুন রেফারেন্স কম্পিউটার মামলা আইন ইয়াহু!