Marie Sophie Hingst
মারি সোফি হিংস্ট (20 অক্টোবর 1987-17 জুলাই 2019) একজন জার্মান ইতিহাসবিদ এবং ব্লগার ছিলেন যিনি নিজেকে হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের বংশধর বলে মিথ্যা দাবি করেছিলেন। উইটেনবার্গে একটি প্রোটেস্ট্যান্ট পরিবারে জন্মগ্রহণ করে, তিনি একটি ইহুদি পটভূমি তৈরি করেছিলেন এবং 22 জন ভুল উপস্থাপিত বা অস্তিত্বহীন আত্মীয়ের জন্য নথি পাঠিয়েছিলেন, যাদের তিনি হলোকাস্টের শিকার বলে দাবি করেছিলেন, সরকারী হলোকাস্ট স্মৃতিসৌধে। হিংস্ট রিড অন, মাই ডিয়ার, রিড অন ব্লগটি বজায় রেখেছিলেন, যেখানে তিনি তার অনুমিত ইহুদি পটভূমি এবং পরিচয় সম্পর্কে লিখেছিলেন, পাশাপাশি আয়ারল্যান্ডে জার্মান প্রবাসী হিসাবে তার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে লিখেছিলেন, যেখানে তিনি 2013 সালে চলে এসেছিলেন; ব্লগটি কয়েক লক্ষ ভিউ পেয়েছিল এবং 2017 সালে (দ্য গোল্ডেন ব্লগারস) তাকে "বছরের সেরা ব্লগার" পুরষ্কার দিয়েছিল। সারা জীবন ধরে, হিংস্ট তার বেশিরভাগ পটভূমি, সংযোগ এবং কৃতিত্বকে মিথ্যা প্রমাণ করেছেন। তিনি যৌন শিক্ষার পটভূমি রয়েছে বলে দাবি করেছিলেন, তিনি নয়াদিল্লিতে একটি হাসপাতাল প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং জার্মানিতে শরণার্থীদের কাছে যৌন শিক্ষার প্রচারে কাজ করেছিলেন। পুরস্কার এবং স্বীকৃতি পাওয়ার জন্য হিংস্ট তার প্রতারণামূলক পরিচয়পত্র ব্যবহার করেছিলেন; তার "বছরের সেরা ব্লগার" স্বীকৃতির পাশাপাশি, তিনি জার্মান সংবাদপত্রের জন্য লিখেছিলেন, 2017 সালের ফিনান্সিয়াল টাইমস ফিউচার অফ ইউরোপ প্রকল্পের অন্যতম বিজয়ী ছিলেন এবং ইউরোপ জুড়ে ইহুদি সম্প্রদায়ের মধ্যে মর্যাদার পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। 2019 সালের জুন মাসে, সাংবাদিক ইতিহাসবিদ এবং সংরক্ষণাগারবিদদের একটি দলের সহায়তায় হিংস্টের দাবিগুলি মিথ্যা বলে প্রকাশ করেছিলেন। জার্মান গণমাধ্যমে তাকে তিরস্কার করা হয়েছিল, যার ফলে তার সুনাম নষ্ট হয়েছিল। হিংস্ট 2019 সালের 17 জুলাই 31 বছর বয়সে আত্মহত্যা করেন। তার জালিয়াতি এবং মৃত্যু ইউরোপ জুড়ে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। হিংস্ট সম্পর্কে জার্মান এবং আইরিশ কভারেজ ভিন্ন ছিল; জার্মান কভারেজটি যে বিষয়ে তিনি মিথ্যা বলেছিলেন এবং কীভাবে তাকে আগে বন্ধ করা উচিত ছিল তার চরম সংবেদনশীলতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, অন্যদিকে আইরিশ কভারেজ তার মানসিক স্বাস্থ্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল এবং ডোরিকে তার দুর্বলতা উপেক্ষা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিল। তাকে অন্যান্য মহিলাদের সাথে তুলনা করা হয়েছিল যারা তাদের পটভূমির ভুল উপস্থাপনা হিসাবে উন্মোচিত হয়েছিল, যেমন আন্না সোরোকিন এবং র্যাচেল ডোলেজাল। জাতিগত বৈষম্যের সম্মুখীন হওয়ার দাবি করা মানুষ হিসাবে হিংস্ট এবং ডোলেজালের মধ্যে বিশেষ মিল এই ধরনের দাবির ক্ষেত্রে পরিচয়ের রাজনীতির ভূমিকা নিয়ে আলোচনার সূত্রপাত করে। প্রাথমিক জীবন, ব্লগিং এবং কর্মজীবন মেরি সোফি হিংস্ট 1987 সালের 20শে অক্টোবর স্যাক্সনি-আনহাল্টের একটি শহর উইটেনবার্গে জন্মগ্রহণ করেন, যা তখন জার্মান গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র (বর্তমান পূর্ব জার্মানি) ছিল। তিনি প্রোটেস্ট্যান্ট খ্রিস্টান পটভূমি থেকে একটি বিশ্ববিদ্যালয়-শিক্ষিত পরিবারে বেড়ে ওঠেন; তার দাদা একজন যাজক ছিলেন। ডেসাউয়ের লিবোরিয়াস-জিম্নাসিয়াম থেকে স্নাতক হওয়ার পর, হিংস্ট বার্লিন, লিয়ন, লস অ্যাঞ্জেলেস এবং অবশেষে ডাবলিনের বিশ্ববিদ্যালয়ে ইতিহাস নিয়ে পড়াশোনা করেন, যেখানে তিনি 2013 সালে স্থানান্তরিত হন। তিনি ডাবলিনের ট্রিনিটি কলেজে পড়াশোনা করেন, যেখানে তিনি পিএইচডি সম্পন্ন করেন; 2015 থেকে 2017 সাল পর্যন্ত তিনি ট্রিনিটি লং রুম হাব আর্টস অ্যান্ড হিউম্যানিটিস রিসার্চ ইনস্টিটিউটের একজন ফেলো ছিলেন। 2013 সালে, তিনি 'রিড অন, মাই ডিয়ার, রিড অন' ব্লগটি প্রতিষ্ঠা করেন, যেখানে তিনি আয়ারল্যান্ডে জার্মান প্রবাসী হিসাবে তাঁর জীবন এবং তাঁর তথাকথিত ইহুদি পটভূমি এবং পরিচয় সম্পর্কে লিখেছিলেন। হিংস্ট 2017 সালে (দ্য গোল্ডেন ব্লগারস) দ্বারা "বছরের সেরা ব্লগার" পুরষ্কার পেয়েছিলেন এবং 2019 সালের জুন মাসে রিপোর্ট করেছিলেন যে রিড অন, মাই ডিয়ার, রিড অন-এর 240,000 "নিয়মিত পাঠক" ছিল। হিংস্টের পরিবারের উভয় পক্ষের কোনও ইহুদি পূর্বপুরুষ ছিল না। তিনি দাবি করেন যে তাঁর মা একজন ফরাসি-ইসরায়েলি কর্মী ছিলেন যিনি হিংস্ট যখন 16 বছর বয়সে আত্মহত্যা করেছিলেন এবং তাঁর অ-ইহুদি জন্মদাত্রী মা ছিলেন তাঁর সৎ মা। তিনি তার পিতামাতার জন্য একটি ইহুদি পটভূমিও তৈরি করেছিলেন, তাদের হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যাদের বাবা-মা গণহত্যায় মারা গিয়েছিলেন। হিংস্ট 22 জন আত্মীয়কে রিপোর্ট করেছিলেন যারা হলোকাস্টে মারা গিয়েছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছিল, ইসরায়েলের সরকারী হলোকাস্ট স্মৃতিসৌধে; এই লোকদের বেশিরভাগই পরে নির্ধারিত হয়েছিল যে তাদের অস্তিত্ব ছিল না, এবং বাকিরা ইহুদি পটভূমি থেকে বা হলোকাস্টের শিকার হয়নি। পরবর্তী প্রতিবেদন অনুসারে, তিনি ডাবলিনে চলে যাওয়ার পরপরই এই ব্যাকস্টোরিটি নির্মাণ করেছিলেন। 'রিড অন, মাই ডিয়ার, রিড অন "-এর বিষয়বস্তু এই অনুমিত পারিবারিক ইতিহাসকে বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছে। হিংস্ট দাবি করেছিলেন যে তাঁর পিতামহ-পিতামহী প্রত্যেকেই তাঁদের পরিবারের একমাত্র জীবিত ব্যক্তি ছিলেন; তাঁর পিতামহ পাঁচ পুত্রের মধ্যে সর্বকনিষ্ঠ ছিলেন এবং তাঁর ঠাকুমা পাঁচ কন্যার মধ্যে সর্বকনিষ্ঠ ছিলেন, যারা দুজনেই আউশভিটস কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পে তাদের বাবা-মা এবং বড় ভাইবোনদের হারিয়েছিলেন। তিনি তাঁর অনেক আত্মীয়কে কখন হত্যা করা হয়েছিল তার সুনির্দিষ্ট বিবরণ দিয়েছিলেন যা ঐতিহাসিক তারিখের সাথে সাংঘর্ষিক, যেমন 1940 সালের ফেব্রুয়ারিতে তাঁর প্রপিতামহ এবং তাঁর পরিবারের নির্বাসনের ঘটনা ঘটেছিল, যখন 1942 সালের মার্চ মাসে আউশভিট্জে ইহুদিদের নির্বাসন শুরু হয়েছিল। হিংস্টের বক্তব্য মাঝে মাঝে একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না; কতজন আত্মীয়কে হত্যা করা হয়েছিল তার দাবি তার ব্লগ এবং তার ইয়াদ ভাশেমের বিবৃতির মধ্যে ভিন্ন ছিল। ব্লগের একটি কেন্দ্রবিন্দু ছিল তার ঠাকুমা, যাকে তিনি একজন দৃঢ়-ইচ্ছুক মহিলা হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন যিনি "ইহুদি ঐতিহ্যের সীমাবদ্ধতাগুলি" প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। হিংস্টের ঠাকুমা জার্মানিতে আউশভিটস থেকে বেঁচে যাওয়া সহকর্মীদের জন্য বার্ষিক গ্রীষ্মের চা পার্টি পরিচালনা করতেন বলে জানা গেছে; শৈশবে হিংস্ট এই ধরনের অনুষ্ঠানের জন্য আমন্ত্রণের ব্যবস্থা করেছিলেন এবং অতিথিদের বিবরণ শোনার জন্য বসেছিলেন বলে জানা যায়। এই ব্যাকস্টোরি ব্লগের একমাত্র কেন্দ্রবিন্দু ছিল না। 2017 সালে যখন তুর্কি-জার্মান সাংবাদিক ডেনিজ ইউসেল তুরস্কে কারারুদ্ধ হন, তখন হিংস্ট তাকে তার সমর্থন প্রকাশ করে প্রতিদিন পোস্টকার্ড পাঠান। তিনি প্রতিটি পোস্টকার্ডের স্ক্যান রিড অন, মাই ডিয়ার, রিড অন-এ পোস্ট করেছিলেন এবং নিজের জন্য কপি রেখেছিলেন, যা তিনি ইউসেলকে তার মুক্তির পরে দিয়েছিলেন। হিংস্ট তার ছোট ছেলের সাথে তুরস্কে কারারুদ্ধ আরেক জার্মান সাংবাদিক মেসেল টোলুকেও চিঠি লিখেছিলেন। এছাড়াও, হিংস্ট জীবনের বেশ কয়েকটি সাফল্য সৃষ্টি করেছিলেন। তিনি তার ব্লগে বলেছিলেন যে 2007 সালে, 19 বছর বয়সে, তিনি নয়াদিল্লিতে একটি হাসপাতাল প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যা যৌন শিক্ষা প্রদান করে। এই উদ্দেশ্যপ্রণোদিত কৃতিত্বের ফলে তিনি সোফি রোজনব্ল্যাট ছদ্মনামে তাঁর অভিজ্ঞতা সম্পর্কে লিখেছিলেন। যৌন শিক্ষা প্রদানের তার উদ্দেশ্যমূলক অভিজ্ঞতার মধ্যে উইটেনবার্গের একটি ডাক্তারের অফিসে কাজ করা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেখানে তিনি শরণার্থীদের কাছ থেকে বেনামী যৌন শিক্ষার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ ছিলেন। ভার্সো বুকস দ্বারা 2019 সালে প্রকাশিত মিঠু সান্যালের নারীবাদী তত্ত্বের বই রেপঃ ফ্রম লুক্রেটিয়া টু #MeToo-এর মতো কাজগুলি দ্বারা এই দাবিগুলি সমালোচনাহীনভাবে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল। তাঁর "বছরের সেরা ব্লগার" পুরস্কার এবং প্রকাশনার পাশাপাশি, হিংস্ট 2017 সালে ফিনান্সিয়াল টাইমস ফিউচার অফ ইউরোপ প্রকল্পের বিজয়ী ছিলেন। তাঁর বিজয়ী প্রবন্ধ, "ইউরোপীয়দের সম্মিলিত পরিচয় ত্যাগ করা উচিত নয়", তাদের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল। তার গ্রহণযোগ্যতার বক্তৃতায়, তিনি তার ইহুদি পরিবারের কথা উল্লেখ করেছিলেন। বিভিন্ন সময়ে, তিনি ইউরোপের নিহত ইহুদিদের স্মৃতিসৌধের সভাগুলির জন্য প্যানেল মডারেটর ছিলেন, ট্রিনিটি কলেজের ইহুদি সোসাইটির সদস্য এবং এর একজন কর্মচারী ছিলেন। 2018 সালে, হিংস্ট একটি ভাইরাল টুইটার হ্যাশট্যাগ ("একটি স্যান্ডউইচের উপর শিল্প ইতিহাস") শুরু করেন, যা বিখ্যাত শিল্পকর্ম এবং খাবারের সাথে ঐতিহাসিক ফটোগুলির প্রতিলিপি তৈরি করে। হ্যাশট্যাগের জনপ্রিয়তা অনুসরণ করে, তিনি 2019 সালের মার্চ মাসে এই বিষয়ে একটি ফটো-বুক প্রকাশ করেন। বইটি "একটি বিস্ময়কর হিট" ছিল। 2019 সালের জুন মাসে প্রকাশের সময়, তিনি ডাবলিনের ইন্টেলে একজন স্ব-বর্ণিত "বিঘ্নকারী" হিসাবে কাজ করছিলেন, যে ভূমিকাটি তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় তার সাফল্যের জন্য দায়ী করেছিলেন। পাঠকদের দ্বারা হিংস্টের ব্লগ পোস্ট সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপিত হয়েছিল, যারা তার দাবির মধ্যে "অসঙ্গতি" লক্ষ্য করেছিল। 2018 সালে, ইতিহাসবিদ, একজন আইনজীবী, একজন আর্কাইভিস্ট এবং একজন বংশবৃত্তান্তবিদের পাশাপাশি কাজ করে, অন্যান্য গবেষকদের সাথে হিংস্টের ব্লগ পোস্টের বিবরণ পরীক্ষা করেছিলেন। সেই ডিসেম্বরে, বার্জনার সাংবাদিকের সাথে যোগাযোগ করেন এই ধারণা নিয়ে যে হিংস্ট তার পটভূমিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করছেন। ডোয়েরি, যার ঠাকুমা লিলি জানকে আউশভিট্জে হত্যা করা হয়েছিল, এই ক্ষেত্রে তার অভিজ্ঞতার জন্য চাওয়া হয়েছিল; তিনি আগের বছর একই ধরনের জালিয়াতির অপরাধী হিসাবে পিনেবার্গের স্থানীয় ইহুদি সম্প্রদায়ের নেতা ওল্ফগ্যাং সাইবার্টকে প্রকাশ করতে সহায়তা করেছিলেন। 2019 সালের প্রথমার্ধ জুড়ে বার্জনার, ডোয়েরি এবং স্ট্যাডারচিভ স্ট্রালসুন্ডের সংরক্ষণাগারবিদদের গবেষণা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের বংশোদ্ভূত হওয়ার হিঙ্গস্টের দাবি প্রতারণামূলক ছিল। 2019 সালের জুন মাসে, ডোয়েরি জার্মান এবং ইংরেজিতে ওয়েবসাইটে "দ্য হিস্টোরিয়ান হু ইনভেন্টেড 22 হলোকাস্ট ভিকটিমস" প্রকাশ করেন, যা হিংস্টের দাবির একটি প্রকাশ। গল্পটি গবেষণা উপস্থাপন করে যা ইঙ্গিত দেয় যে হিংস্ট তার ইহুদি পটভূমি, ভারতে চিকিৎসা কাজ এবং জার্মানিতে শরণার্থীদের কাছে যৌন শিক্ষার প্রসারকে মিথ্যা বলেছিল। এই অংশটি ইউরোপের জার্মান-ভাষী দেশগুলির অন্যান্য সংবাদ মাধ্যমগুলি তুলে ধরেছিল, যেখানে তাকে রাশিয়ান-আমেরিকান প্রতারক শিল্পী আন্না সোরোকিনের সাথে তুলনা করা হয়েছিল। সম্পাদকীয় নির্ভরযোগ্যতার জন্য মামলার প্রভাব নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, উল্লেখ করা হয়েছে যে হিংস্ট ডাই জিটে প্রকাশিত হয়েছিল এবং উল্লেখ করা হয়েছে যে ডের স্পিগেল নিজেই আগের বছর প্রতারণামূলক সাংবাদিক ক্লাস রিলোটিয়াস দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছিল। হিংস্ট তার ব্লগটি সরিয়ে নিয়েছিলেন এবং আইনী পরামর্শদাতাকে ধরে রেখেছিলেন, যিনি সংবাদমাধ্যমের কাছে একটি বিবৃতি দিয়েছিলেন যে রিড অন, মাই ডিয়ার, রিড অন "উল্লেখযোগ্য মাত্রায় শৈল্পিক স্বাধীনতা দাবি করেছে"। ট্রিনিটির ছাত্র সংবাদপত্র দ্য ইউনিভার্সিটি টাইমসকে দেওয়া এক বিবৃতিতে তিনি বলেছেন যে তিনি "কখনও কিছু মিথ্যা বলেননি"। ডাই জেইট তার নিবন্ধটি প্রত্যাহার করে নেয়; অন্যান্য সংস্থাগুলি যারা তাকে প্ল্যাটফর্ম দিয়েছিল, যেমন এবং, একইভাবে তার জন্য সমর্থন প্রত্যাহার করে নেয়। তার পুরস্কার কেড়ে নেওয়া হয়। একটি জার্মান উইকিপিডিয়া নিবন্ধ তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে হিংস্টকে "ব্লগার এবং প্রতারক" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। দোয়েরির লেখাটি প্রকাশিত হওয়ার পর, দ্য আইরিশ টাইমস হিন্স্টকে নিয়ে একটি নিবন্ধ প্রকাশের লক্ষ্যে তার সাক্ষাৎকার নেয়। স্ক্যালি দেখেছিল যে হিংস্ট আবেগগতভাবে ব্যথিত এবং তার জালিয়াতির আন্তর্জাতিক কভারেজ দ্বারা তার উপর রাখা নেতিবাচক মনোযোগ পরিচালনা করার জন্য সংগ্রাম করছে। তিনি তাকে "উত্তেজিত এবং আহত, তবুও বুদ্ধিমান এবং এমনকি হাস্যকর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন; তিনি ডের স্পিগেল নিবন্ধে তার গভীর দুঃখ প্রকাশ করেছেন, নিজেকে "জীবিত চামড়া" বলে বর্ণনা করেছেন এবং বিপরীত প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও তার ব্লগে উপস্থাপিত পটভূমি এবং কৃতিত্ব ধরে রেখেছেন। স্ক্যালি তার নিয়োগকর্তা এবং ডোরিকে জানিয়েছিলেন যে তিনি দ্য আইরিশ টাইমসের জন্য হিংস্ট সম্পর্কে লিখতে অস্বস্তি বোধ করছেন; তিনি আশঙ্কা করেছিলেন যে আরও প্রকাশনা তার মানসিক স্বাস্থ্যকে বিপন্ন করবে এবং চিন্তিত যে তিনিই হয়তো তাকে জীবিত দেখার শেষ ব্যক্তি হতে পারেন। 2019 সালের 17ই জুলাই 31 বছর বয়সে হিংস্টকে তার ডাবলিনের অ্যাপার্টমেন্টে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়। তার মৃত্যুকে আত্মহত্যা বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। তার মৃত্যুর কয়েক সপ্তাহ পরে, স্ক্যালি দ্য আইরিশ টাইমসের জন্য তার নিজের সাক্ষাৎকার এবং তার মা কর্নেলিয়ার সাথে কথোপকথনের উপর একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে যা তার মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়। কর্নেলিয়া তার মেয়েকে "অনেক বাস্তবতার অধিকারী বলে বর্ণনা করেছেন, এবং আমার কাছে কেবল একটিই রয়েছে।" ডোয়েরি দ্য আইরিশ টাইমসের সাথে কথা বলেছেন এই প্রতিশ্রুতির অধীনে যে তার বিবৃতি প্রকাশিত হবে না; পরিবর্তে তিনি একটি এক লাইনের বিবৃতি নির্দেশ করেছিলেন যে "নিবন্ধে মন্তব্য করবেন না এবং মৃত্যুর জন্য অনুশোচনা করবেন না"। ডোয়েরি শীঘ্রই "হোয়াই আই ওয়াজ রাইট টু রিপোর্ট অন মেরি সোফি হিংস্ট 'স লাইজ" প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি হিংস্টের মৃত্যু এবং জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ করেন এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে হলোকাস্টের শিকারদের "উপহাস" রোধ করার জন্য তাঁর প্রতিবেদনটি প্রয়োজনীয় ছিল। জাতীয় পার্থক্য হিংস্টের জালিয়াতি এবং মৃত্যুর বিষয়ে আইরিশ এবং জার্মান কভারেজের মধ্যে পার্থক্য ইউরোপ জুড়ে গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। জেনিফার ম্যাকশেন, আইরিশ ইমেজ ম্যাগাজিনের জন্য লিখেছেন, দ্য আইরিশ টাইমসের জন্য স্ক্যালির অংশটিকে "সহানুভূতিশীল এবং মর্মস্পর্শী" হিসাবে বর্ণনা করার সময় হিঙ্গস্টের মানসিক যন্ত্রণা সনাক্ত করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য ডের স্পিগেলের সমালোচনা করেছেন। ব্রেমেন বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূমধ্যসাগরীয় ইহুদি ইতিহাসের একজন পণ্ডিত, সুইজারল্যান্ড ভিত্তিক ইউরোপীয় জার্নালিজম অবজারভেটরি-র জন্য হিংস্ট সম্পর্কে লিখেছেন। তিনি হিংস্টের জালিয়াতির বিশালতা তুলে ধরেছিলেন, অ্যাংলোফোন লেখকদের সমালোচনা করেছিলেন যারা জার্মান কভারেজের তীব্রতার উপর আক্রমণ করেছিলেন কারণ অনেক জার্মান ভাষ্যকার তার দাবিকে কতটা আপত্তিকর বলে মনে করেছিলেন তা বুঝতে পারেননি। অফ্রাথ বিশেষত মন্তব্যকারীদের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন যারা ডোয়েরির এই মামলার কভারেজকে আংশিকভাবে হলোকাস্টে তার নিজের আত্মীয়দের হারানোর জন্য দায়ী করেছিলেন, এই ধরনের লিঙ্কগুলি আঁকার প্রচেষ্টাকে "সংবেদনশীলতার একটি বিস্ময়কর অভাব প্রকাশ করে" বলে বর্ণনা করেছিলেন। জার্মান গণমাধ্যম কীভাবে হিংস্টের জালিয়াতি বন্ধ করা উচিত ছিল সেদিকে মনোনিবেশ করার সময় অ্যানিকা স্নাইডার এই মামলার বিভিন্ন আইরিশ এবং জার্মান দৃষ্টিভঙ্গির সংক্ষিপ্তসার দিয়েছিলেন, অন্যদিকে আইরিশ গণমাধ্যম তাকে একজন ব্যক্তি হিসাবে এবং তার মানসিক যন্ত্রণার তীব্রতার দিকে মনোনিবেশ করেছিল। সাংবাদিকতার নৈতিকতা হিংস্টের জীবন ও মৃত্যুর সংবাদ সাংবাদিকতার নৈতিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। সাক্ষাৎকারের পরে হিংস্টের মায়ের সংস্পর্শে থাকার জন্য স্কালির দৃঢ় সংকল্পের প্রতিক্রিয়ায়, সাংবাদিকতার জার্মান অধ্যাপক তাঁর নৈতিক প্রতিশ্রুতির প্রশংসা করেছিলেন তবে এটিকে এমন এক স্তরের মানসিক শ্রম বলে মনে করেছিলেন যা প্রতিটি ক্ষেত্রেই সম্ভব হবে না। তিনি মানসিকভাবে দুর্বল একজন ব্যক্তির বিষয়ে রিপোর্ট করার মাধ্যমে উত্থাপিত উল্লেখযোগ্য উদ্বেগের বিষয়েও আলোচনা করেন। হিংস্টের ক্ষেত্রে, মায়ার এবং স্নাইডার যুক্তি দিয়েছিলেন যে জনস্বার্থে প্রতিবেদনগুলি ন্যায়সঙ্গত ছিল; স্নাইডার অনুভব করেছিলেন যে জালিয়াতির পরিমাণের কারণে প্রতারককে বেনামে রাখা সম্ভব হত না। মামলার অন্যান্য আলোচনাগুলি নিজস্ব বানোয়াট ইতিহাসকে ঘিরে আবর্তিত হয়েছিল। কমপক্ষে চৌদ্দটি নিবন্ধ মিথ্যা করার জন্য 2018 সালে ক্লাস রেলোটিয়াসকে প্রকাশনা থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল; সমালোচকরা ম্যাগাজিনটিকে তার ভাবমূর্তি নষ্ট করার চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। ডোয়েরি বার্জনারের মতো পূর্ববর্তী গবেষকদের উল্লেখ করে এই চ্যালেঞ্জগুলির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যারা তার জালিয়াতিও উন্মোচন করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে অনুরূপ ক্ষেত্রে তার আগের কাজের জন্য তাকে বিশেষভাবে সন্ধান করা হয়েছিল। রিলোটিয়াস নিজেই এই যুক্তির বিষয় ছিলেন যে এই ধরনের জালিয়াতির মামলার অপরাধীরা উন্মোচিত হলে যে সমালোচনা পায় তা সহ্য করতে অক্ষম। ক্রিশ্চিয়ান ভুরেন, হিঙ্গস্টের জন্য তাঁর শোকবার্তায় তাদের পরিস্থিতির তুলনা করেছেন; তিনি একইভাবে অনুভব করেছিলেন যে পরিস্থিতির প্রকৃতি রিপোর্টিংকে প্রয়োজনীয় করে তুলেছে, তবে কর্নেলিয়া হিঙ্গস্টের অভিযোগ উদ্ধৃত করেছেন যে ডোয়েরি তার প্রকাশ লেখার সময় "তথ্যের পিছনে থাকা ব্যক্তিকে দেখেননি"। ডেনিজ ইউসেল, একজন তুর্কি-জার্মান সাংবাদিক, যিনি গুপ্তচরবৃত্তির সন্দেহে তুরস্কে 336 দিন কারারুদ্ধ ছিলেন, তাঁর কারাবাসের সময় হিংস্টের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি পোস্টকার্ড পেয়েছিলেন। তার আত্মহত্যার পরে, তিনি একটি কলামে লিখেছিলেন যে ডোয়েরি তার জালিয়াতির বিষয়ে গবেষণার সময় তার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। ইউসেল স্বীকার করেছেন যে পরিস্থিতির তীব্রতা তাকে তার সম্পর্কে তার পূর্বের মতামত পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করেছিল, তবে পরিস্থিতির প্রতি ডোরির মনোভাবের সমালোচনা করেছিল এবং তাকে সহানুভূতির অভাবের জন্য অভিযুক্ত করেছিল। ডোয়েরি অভিযোগ করেন যে ইউসেল এখনও হিংস্টের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিলেন না এবং তার প্রতি তার প্রচারের জন্য কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছিলেন; ইউসেল, তার পক্ষে, অনুভব করেছিলেন যে ডোয়েরি মামলাটি সম্পর্কে অত্যধিক উত্সাহী বলে মনে হয়েছিল এবং সংকীর্ণ মনের সাথে হিংস্টের জালিয়াতি "প্রকাশ" করার দিকে মনোনিবেশ করেছিল। একটি কলামে ক্যারোলিন এমকে জার্মান কভারেজের সমালোচনা করেছিলেন এবং একই সাথে হলোকাস্টের শিকারদের যত্নের সহ-বিদ্যমান কর্তব্যকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন। হিংস্টের আত্মহত্যার জন্য গভীরভাবে অনুতপ্ত হয়ে তিনি বলেছিলেন যে পরিস্থিতির কোনও সহজ ফলাফল ছিল না, তবে তার জালিয়াতি হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া এবং ক্ষতিগ্রস্থদের স্মৃতির জন্য যে ক্ষতি করেছে সে সম্পর্কেও তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন। স্ক্যালি এবং এমকে উভয়ই হিংস্টের সমাধিতে উপস্থিত ছিলেন, যা ইউরোপের নিহত ইহুদিদের স্মৃতিসৌধের চেয়ারওম্যান লিয়া রোশ দ্বারা আয়োজিত হয়েছিল, যিনি হিংস্টকে একজন ঘনিষ্ঠ বন্ধু হিসাবে বর্ণনা করে একটি শোকবার্তা লিখেছিলেন যিনি মিডিয়ার "নোংরামি" সহ্য করতে অক্ষম ছিলেন। তাঁর সমালোচনামূলক কভারেজের প্রতিক্রিয়ায়, ডোয়েরি যুক্তি দিয়েছিলেন যে হিংস্টকে একটি "বিপর্যয়কর মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা" হিসাবে স্ক্যালির উপস্থাপনা তার সাথে তার মিথস্ক্রিয়ার প্রতিনিধিত্ব করে না। ডোয়েরি হিংস্টকে তার সাথে তার বৈঠকে "আত্মবিশ্বাসী, যুদ্ধাত্মক এবং দৃঢ়প্রতিজ্ঞ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং কেন তিনি তার দাবি করেছিলেন সে সম্পর্কে প্রশ্নের "একটি বিস্তারিত তালিকা" এর উত্তর দেওয়ার সুযোগ দেওয়ার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। তিনি তাঁর মূল গল্প এবং এর প্রকাশের দিকে পরিচালিত কথোপকথনের মধ্যে আট দিনের সময়কালের কথাও উল্লেখ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি যদি সেই সময়ের মধ্যে প্রত্যাহার করতেন বা ক্ষমা চেয়ে নিতেন, তবে নিবন্ধটি "যেমন ছিল তেমন আকারে" প্রকাশিত হত না। ডোয়েরি যুক্তি দিয়েছিলেন যে "হলোকাস্ট অস্বীকারকারীদের গোলাবারুদ সরবরাহ" এড়ানোর জন্য তাঁর প্রতিবেদনগুলি নৈতিকভাবে প্রয়োজনীয় ছিল এবং মন্তব্যকারীদের সমালোচনা করেছিলেন যারা হলোকাস্টে তাঁর ঠাকুমা লিলি জাহনের মৃত্যুর ইঙ্গিত দিয়েছিলেন এবং বিষয়টিকে নিয়ে তাঁকে "অতি সংবেদনশীল" করে তুলেছিলেন। পরিচয় হিঙ্গস্টের দাবির পরিচয়ের রাজনীতির উপাদানটি আলোচনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। লেখায়, হিংস্টকে একজন প্রাক্তন কর্মী র্যাচেল ডোলেজালের সাথে তুলনা করা হয়েছে, যিনি নিজেকে আফ্রিকান-আমেরিকান বংশোদ্ভূত বলে মিথ্যা দাবি করেছিলেন। ওয়াক বলেন যে, উভয় মহিলাদের জালিয়াতিই অপরাধবোধ এবং শিকার হওয়া সম্পর্কে একটি অপরিহার্য বোঝার প্রতিনিধিত্ব করে। নিজেদের প্রান্তিক গোষ্ঠীর সদস্য বলে দাবি করে, হিংস্ট এবং ডোলেজাল নিজেদেরকে বৈষম্যের বিষয়ে "খাঁটি" বিশেষজ্ঞ হিসাবে উপস্থাপন করতে সক্ষম হন এবং এমন একটি সাংস্কৃতিক ধারার সাথে কথা বলতে সক্ষম হন যা পরিচয়ের রাজনীতিতে তারা অন্যথায় পেত না। অফ্রাথও হিংস্ট এবং ডোলেজালকে তুলনা করে, হিংস্টের আখ্যানকে "ক্লিচ এবং মৌলিক অসঙ্গতি দিয়ে তৈরি যা ইহুদি হওয়ার অভিজ্ঞতার প্রতি প্রকৃত আগ্রহের সামান্য ইঙ্গিত দেয়" বলে উল্লেখ করে। এর বিপরীতে, তিনি দোলেজালকে তার কৃষ্ণাঙ্গ পরিচয়ের প্রতি দৃঢ় প্রতিশ্রুতিশীল বলে উল্লেখ করেছিলেন। অফরাথের দৃষ্টিকোণ থেকে, ইহুদি জীবনের প্রতি হিংস্টের খুব কম আগ্রহ বা জ্ঞান ছিল; ইউরোপীয় ইহুদি সম্পর্কে তার বাহ্যিক বোঝাপড়া এবং এই বিষয়ে উল্লেখযোগ্য গবেষণার অভাবের কারণে তিনি তার দাবির প্রতি সবচেয়ে জোরালোভাবে আপত্তি জানিয়েছিলেন। এর প্রাক্তন প্রধান মিশা ব্রুমলিক, হংস্টের মামলাটিকে হলোকাস্টের সমসাময়িক প্রতারকদের সাথে তুলনা করেছেন, যারা নিজেদের বেঁচে থাকার দাবি করেছিল। তিনি মনে করেছিলেন যে সেই সময়ে জীবিত লোকদের মতো নয়, সরাসরি অপরাধবোধ এবং দায়িত্ববোধ তার ক্ষেত্রে একটি কারণ হতে পারে না; পরিবর্তে, তিনি ঐতিহাসিক দায়িত্বের একটি প্রজন্মগত অনুভূতি থেকে পালানোর চেষ্টা করছিলেন। তিনি তাকে "একটি অচেতন ইচ্ছা শুধুমাত্র ভুক্তভোগীদের সাথে সনাক্ত করার জন্য নয়, বরং তাদের অন্তর্গত" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। তার বেড়াতে যাওয়া এবং মৃত্যুর পরের বছরগুলিতে, হিংস্টের মামলার পরিচয় রাজনীতির উপাদান তাকে হাই-প্রোফাইল প্রতারকদের আলোচনায় বিশিষ্ট করে রেখেছিল। "অপরাধীদের" পরিবর্তে জাতিগত বৈষম্য ও গণহত্যার "শিকারদের" সঙ্গে যুক্ত হওয়ার প্রয়োজনীয়তার ধারণাকে জেসিকা ক্রুগ, এইচ. জি. ক্যারিলো, লরেল রোজ উইলসন এবং বিনজামিন উইলকোমিরস্কির মতো মামলার সঙ্গে তুলনা করা হয়েছিল। মন্তব্যকারীরা হিংস্টের মতো পরিস্থিতির সামাজিক-সাংস্কৃতিক আবেদনকে একজন প্রতারক শিল্পীর "মুখোশ উন্মোচন" করার এবং এই ধরনের দাবিকে চালিত করার অন্তর্নিহিত আকাঙ্ক্ষাকে আবিষ্কার করার ইচ্ছা হিসাবে উল্লেখ করেছেন। এই ধরনের মামলাগুলির প্রকৃতি পরিচয়ের প্রকৃতি এবং জালিয়াতি, সুস্পষ্ট বা সূক্ষ্ম, অনেক রাজনৈতিক ভিত্তিক পরিচয়ে কতটা ভূমিকা পালন করে তা নিয়ে আলোচনাকে অনুপ্রাণিত করেছে। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ট্রিনিটি কলেজ ডাবলিনে হিংস্টের ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রবন্ধ 1987 জন্ম 2019 মৃত্যু জার্মান ব্লগার জার্মান ইতিহাসবিদ আইরিশ ব্লগার আইরিশ ইতিহাসবিদ বংশানুক্রমিক জালিয়াতি জার্মান প্রতারক আইরিশ প্রতারক জার্মান প্রবাসী একবিংশ শতাব্দীর জার্মান মহিলা লেখক প্রতারক 2019 বিতর্ক উইটেনবার্গ ইন্টারনেট প্রতারণার লোকেরা হলোকাস্ট-সম্পর্কিত প্রতারণা জাতি-সম্পর্কিত বিতর্ক ইউরোপে বহুজাতিক বিষয় আয়ারল্যান্ড প্রজাতন্ত্রে আত্মহত্যা