Truth sandwich
সত্যিকারের স্যান্ডউইচ সাংবাদিকতার একটি কৌশল যা অনিচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর ক্ল্যামের বিস্তারকে এগিয়ে না নিয়ে ভুল তথ্যের সাথে জড়িত গল্পগুলি কভার করে। এটি ভুল তথ্য কভার করার আগে একটি বিষয় সম্পর্কে সত্য উপস্থাপন করে, তারপর আবার সত্য উপস্থাপন করে একটি গল্প শেষ করে। মার্গারেট সুলিভান এটিকে "বাস্তবতা, ঘূর্ণন, বাস্তবতা-এক সুস্বাদু, গণতন্ত্র-পুষ্টিকর খাবারের মধ্যে" হিসাবে সংক্ষিপ্তসার করেছেন। এই ধারণাটি ভাষাবিদ জর্জ লাকফ তৈরি করেছিলেন এবং নামটি সিএনএন-এর ব্রায়ান স্টেল্টার তৈরি করেছিলেন। ল্যাকফ পর্যবেক্ষণ করেছেন যে মিডিয়া সংস্থাগুলি মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর রাজনীতিবিদ বা পন্ডিতদের উদ্ধৃতি দিয়ে ভুল তথ্য ছড়াচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে তাঁর মেয়াদকালে অভূতপূর্ব সংখ্যক মিথ্যা ও বিভ্রান্তিকর বিবৃতি দেওয়া ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সাংবাদিকরা যেভাবে কভার করছেন তাতে ল্যাকফ বিশেষভাবে আগ্রহী ছিলেন। ল্যাকফ ট্রাম্প-এর ভাষা এবং ফ্রেমিং কৌশলগুলির কার্যকর ব্যবহার সম্পর্কে লিখেছেন, মিডিয়া বোঝা তার সবচেয়ে বিতর্কিত বক্তব্য, স্টেরিওটাইপ এবং সূক্ষ্ম ভুল চরিত্রায়নকে কভার করবে এবং পুনরাবৃত্তি করবে, এইভাবে তার সমালোচকদেরও তার বিপণন যন্ত্রের অংশে পরিণত করবে। সাধারণ সাংবাদিকতার অনুশীলনের মধ্যে রয়েছে জনসাধারণের দ্বারা করা দাবির পুনরাবৃত্তি বা সরাসরি তাদের উদ্ধৃতি দেওয়া, কিন্তু যখন জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব ভুল তথ্য বা ভুল তথ্য ছড়াচ্ছেন, তখন দাবির পুনরাবৃত্তি তাদের প্রশস্ত করতে পারে এবং তাদের ক্ষতি বাড়িয়ে তুলতে পারে। কখনও কখনও মিথ্যা উপেক্ষা করার মতো ফলস্বরূপ হয়, তবে সাংবাদিকদের একটি কঠিন অবস্থানে ফেলে। ল্যাকফের মতে, আপনি যদি একটি মিথ্যা আড়াল করেন এবং পরে বলেন যে যা বলা হয়েছিল তা মিথ্যা, তবুও বার্তাটি ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছে এবং "একটি ফ্রেমকে অস্বীকার করে, ফ্রেমকে সক্রিয় করে"। তিনি যুক্তি দেন যে পুনরাবৃত্তি মস্তিষ্কের "ফ্রেম-সার্কিট" কে শক্তিশালী করে যা আমরা বিশ্বকে বোঝার জন্য ব্যবহার করি। একটি সত্যিকারের স্যান্ডউইচ নিশ্চিত করে যে খারাপ তথ্য প্রথম জিনিস নয় যা লোকেরা পড়ে বা শোনে, বা শেষে কোনও গল্পের চূড়ান্ত ছাপ নয়। মিথ্যা দাবির পুনরাবৃত্তি পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে তাদের শক্তিশালী করতে পারে, তবে তাদের সত্য-পরীক্ষা এবং প্রত্যাখ্যানের পুনরাবৃত্তি যোগ করা একই রকম প্রভাব ফেলতে পারে। নিউজ মিডিয়া দ্বারা ব্যবহার পিবিএস একটি ব্লগ পোস্ট প্রকাশ করেছে যা একটি সত্য স্যান্ডউইচের পিছনের নীতিটি ব্যাখ্যা করেছে যা ইতিমধ্যে তার সম্পাদকীয় মানের ঠিকানায় রয়েছেঃ "নির্ভুলতার মধ্যে কেবল তথ্য সঠিক কিনা তা যাচাই করার চেয়ে আরও বেশি কিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে; জনসাধারণ যাতে বিভ্রান্ত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য টুকরোটির প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে তথ্যগুলি অবশ্যই পর্যাপ্ত প্রসঙ্গে রাখতে হবে।" রয় পিটার ক্লার্ক পয়েন্টারের জন্য লিখেছেন যে সত্যিকারের স্যান্ডউইচের ধারণাটি "জোরালো শব্দের ক্রম"-এর অলঙ্কারিক ধারণার মতো, যেখানে কেউ একটি বাক্যের শুরুতে এবং শেষে "জোরালো শব্দ" রাখে। সাংবাদিকতায়, ক্লার্ক লিখেছেন, "ন্যূনতম জোরের অবস্থানটি মাঝখানে পরিণত হয়"। সত্যের স্যান্ডউইচগুলি বিভিন্ন বিষয়ের প্রেক্ষাপটে ব্যবহার করা হয়েছে, সমর্থন করা হয়েছে বা আলোচনা করা হয়েছে যেখানে ভুল তথ্য বিশেষভাবে বিস্তৃত। বিজ্ঞানীদের একটি দল কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন করোনভাইরাস ভ্যাকসিন সম্পর্কে ভুল তথ্যের চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে লিখে সাধারণ মিথ দূর করার জন্য তাদের গাইডে যোগাযোগের কৌশল হিসাবে সত্য স্যান্ডউইচকে সমর্থন করেছিলেন। Journalism.co.uk-এ সত্যের স্যান্ডউইচ সম্পর্কে একটি নিবন্ধে, জোসেফ কামিন্স "ব্যাকফায়ার এফেক্ট" শব্দটি ব্যবহার করেছেন যখন "লোকেদের বলা হয় যে তারা যা বিশ্বাস করে তা মিথ্যা [তাদের বিশ্বাসকে দ্বিগুণ করে]"। তিনি সাংবাদিকদের এই কৌশলটি ব্যবহার করার বা এর নীতিগুলি মনে রাখার আহ্বান জানান, কেবল মিথ্যা জড়িত একটি গল্প সম্পর্কে মূল লেখায় নয়, ছবি, শিরোনাম, সোশ্যাল মিডিয়া এবং কভারেজের অন্যান্য উপাদানগুলিতেও। সমালোচক ক্রিস্পিন সার্টওয়েল ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে মতামত দিয়েছেন যে সত্য স্যান্ডউইচ ব্যবহার করা কারচুপি এবং অবজ্ঞাপূর্ণ, এবং উল্লেখ করেছেন যে নামটি বিভ্রান্তিকর কারণ স্যান্ডউইচগুলি সাধারণত রুটির জন্য নয়, মাঝখানে যা থাকে তার জন্য নামকরণ করা হয়। আরও দেখুন বিভ্রান্তিকর সত্যের প্রভাব ভুল তথ্য উত্তর-সত্য রাজনীতি ধারাবাহিক-অবস্থানের প্রভাব রেফারেন্স ভুল তথ্য মিথ্যার যোগাযোগ গণমাধ্যমের বিষয় সাংবাদিকতা পরিভাষা ভাষাবিজ্ঞান পরিভাষা