United States v. Texas (2021)
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাস, 595 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র _ _ _ (2021), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যা টেক্সাস হার্টবিট অ্যাক্টের সাথে জড়িত ছিল, যা সেনেট বিল 8 বা এসবি 8 নামেও পরিচিত, একটি রাজ্য আইন যা "ভ্রূণের হার্টবিট" সনাক্ত হওয়ার পরে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে, সাধারণত গর্ভাবস্থার ছয় সপ্তাহ পরে। এই আইনের একটি অনন্য বৈশিষ্ট্য এবং এর প্রতি চ্যালেঞ্জ হ 'ল গর্ভপাত প্রদানকারী এবং সহায়তা ও প্ররোচনাকারীদের বিরুদ্ধে দেওয়ানি ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য আইন দ্বারা অনুমোদিত যে কোনও এবং সমস্ত বেসরকারী ব্যক্তিকে প্রয়োগের প্রতিনিধিদল, যেখানে রাজ্য এবং স্থানীয় কর্মকর্তাদের এটি করা নিষিদ্ধ। বিরোধীরা বলেছিলেন যে আইনটি 1973 সালের সুপ্রিম কোর্টের যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত রো বনাম ওয়েডের বিরুদ্ধে গিয়েছিল, যা 2022 সালে বাতিল হওয়ার আগে, চতুর্দশ সংশোধনী দ্বারা নিশ্চিত করা মহিলার গোপনীয়তার অধিকারের পক্ষে গর্ভাবস্থার প্রথম ত্রৈমাসিকের সময় গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার জন্য রাজ্যগুলিকে নিষিদ্ধ করেছিল। আইনের বেশ কয়েকটি চ্যালেঞ্জের মধ্যে একটি হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাসের মধ্যে সুপ্রিম কোর্টকে বিবেচনা করতে এবং সিদ্ধান্ত নিতে বলা হয়েছিল যে টেক্সাসের বিচার ব্যবস্থায় ব্যক্তিগত দেওয়ানি মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে আইনের প্রয়োগ বন্ধ করার জন্য ফেডারেল সরকারের অবস্থান এবং নিষেধাজ্ঞার জন্য টেক্সাসের বিরুদ্ধে মামলা করার অধিকার আছে কিনা। মামলাটি আদালত দ্বারা দ্রুত ট্র্যাক করা হয়েছিল এবং 2021 সালের 1 নভেম্বর হোল ওম্যান 'স হেলথ বনাম জ্যাকসনের পাশাপাশি শুনানি হয়েছিল, যা গর্ভপাত প্রদানকারী এবং মিত্ররা টেক্সাস হার্টবিট আইনের সাংবিধানিকতার প্রাক-প্রয়োগকারী চ্যালেঞ্জ হিসাবে নিয়ে এসেছিল। সুপ্রিম কোর্ট 2021 সালের ডিসেম্বরে একটি প্রতি ক্যুরিয়াম সিদ্ধান্তে রায় দেয় যে সার্টিওরারি রিটটি তাৎক্ষণিকভাবে মঞ্জুর করা হয়েছিল এবং মামলাটি খারিজ করে দেয়। পটভূমি টেক্সাস 2021 সালের মে মাসে টেক্সাস হার্টবিট অ্যাক্ট পাস করে, এবং বিলটি 1লা সেপ্টেম্বর, 2021 থেকে কার্যকর হয়। দেশের বেশ কয়েকটি হার্টবিট বিলের মধ্যে একটি, টেক্সাসের বিলটি ভ্রূণের "কার্ডিয়াক ক্রিয়াকলাপ" সনাক্ত করা গেলে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে, সাধারণত গর্ভাবস্থার ছয় সপ্তাহের পরে। রো বনাম ওয়েডে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের সাথে সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের কারণে সেই রাজ্যগুলি মহিলাদের গোপনীয়তার অধিকারের স্বার্থে গর্ভাবস্থার প্রথম ত্রৈমাসিক (তিন মাস) চলাকালীন গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি, টেক্সাস হার্টবিট অ্যাক্ট রাজ্যকে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার অনুমতি দেয় না, বরং এর পরিবর্তে কোনও আগ্রহী পক্ষকে অবৈধ গর্ভপাত সম্পাদনকারী বা সমর্থনকারী যে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা দেয় এবং কমপক্ষে আদালতে বিধিবদ্ধ ক্ষতিপূরণ চায়। জেলা আদালত 6ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড ঘোষণা করেছিলেন যে বিচার বিভাগ (ডিওজে) গর্ভপাত প্রার্থীদের ফ্রিডম অফ অ্যাক্সেস টু ক্লিনিক এন্ট্রান্স আইনের অধীনে সুরক্ষা দেবে। 8ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল জানিয়েছে যে, এই আইনটি "অবৈধভাবে যুক্তরাষ্ট্রীয় স্বার্থে হস্তক্ষেপ করে" এই ভিত্তিতে টেক্সাসকে অভিযুক্ত করার পরিকল্পনা করেছে বাইডন প্রশাসন। প্রাথমিক ফাইলিং 9 সেপ্টেম্বর, 2021-এ, ডিওজে টেক্সাসের পশ্চিম জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে টেক্সাস রাজ্যের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি পদক্ষেপ দায়ের করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নামে আনা অভিযোগটিতে বলা হয়েছে যে "সর্বোচ্চ ধারা এবং চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে আইনটি অবৈধ, যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা পূর্বনির্ধারিত এবং আন্তঃসরকারী অনাক্রম্যতার মতবাদ লঙ্ঘন করে।" ডিওজে আরও উল্লেখ করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের "কোনও রাষ্ট্র যাতে ব্যক্তিদের তাদের সাংবিধানিক অধিকার থেকে বঞ্চিত না করে তা নিশ্চিত করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে।" অভিযোগটি অস্বীকার করে যে টেক্সাস "সংবিধানের খোলাখুলি অবজ্ঞা করে" আইনটি প্রণয়ন করেছে। ফেডারেল জেলা আদালতের কাছ থেকে চাওয়া ত্রাণের মধ্যে একটি ঘোষণা অন্তর্ভুক্ত ছিল যে আইনটি অসাংবিধানিক, এবং রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের পাশাপাশি যে কোনও এবং সমস্ত বেসরকারী ব্যক্তির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা যারা এসবি 8 ব্যবস্থা নিতে পারে। একটি রাজ্যের সমগ্র বেসামরিক জনসংখ্যার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার জন্য একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতকে অনুরোধ করার ধারণাটি অভূতপূর্ব ছিল। 15ই সেপ্টেম্বর, 2021-এ, তাদের প্রাথমিক ফাইলিংয়ের ছয় দিন পরে, ডিওজে-র আইনজীবীরা অস্থায়ী সংযত আদেশ বা প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি জরুরি প্রস্তাব দায়ের করেন। জেলা বিচারক রবার্ট পিটম্যান, যিনি হোল ওম্যান 'স হেলথ বনাম জ্যাকসন-এও বসেছিলেন, তারপরে 1লা অক্টোবর, 2021-এর জন্য একটি সাক্ষ্যমূলক শুনানি নির্ধারণ করে একটি আদেশ জারি করেন, উল্লেখ করে যে টেক্সাস রাজ্য অবিলম্বে একটি রায়ের বিরোধিতা করেছিল এবং শুনতে চেয়েছিল। একদিন পরে, পিটম্যান একটি দ্রুত ব্রিফিং সময়সূচির জন্য ডিওজে-র প্রস্তাবও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে "এই মামলাটি আইনের জটিল, গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উপস্থাপন করে যা পক্ষগুলিকে আদালতে তাদের অবস্থান উপস্থাপন করার জন্য একটি সম্পূর্ণ সুযোগের যোগ্য"। বেশ কয়েকটি রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল যৌথভাবে দাখিল করা অ্যামিকাস কিউরি ব্রিফ দিয়ে মূল্যায়ন করেছিলেন। অস্থায়ী সংযত আদেশের অনুরোধটি এইভাবে উপেক্ষা করা হয়েছে, 2021 সালের 1লা অক্টোবর একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা শুনানি অনুষ্ঠিত হয়। এর জন্য প্রস্তুতির জন্য, টেক্সাস অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়ের (ও. এ. জি) আইনজীবীদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা টেক্সাস রাজ্য, জরুরি নিষেধাজ্ঞা ত্রাণের জন্য ডি. ও. জে-এর আবেদনের সমর্থনে শপথ ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষরকারী ব্যক্তিদের জবানবন্দি নেওয়ার জন্য একটি ত্বরান্বিত সময়সূচির জন্য অগ্রসর হয়। রাজ্যের অ্যাটর্নিরা জোর দিয়েছিলেন যে এটি প্রয়োজনীয় ছিল কারণ ডিওজে-র প্রস্তাবটি ব্যাপকভাবে নির্ভর করে এবং সমর্থনকারী ঘোষণাগুলিতে করা সত্যিকারের দাবিগুলি প্রচুর পরিমাণে উদ্ধৃত করে। হস্তক্ষেপকারী আসামীদের সংযোজন 22শে সেপ্টেম্বর, তিনজন ব্যক্তি, দুইজন পুরুষ এবং একজন মহিলা, যৌথভাবে এই মামলায় হস্তক্ষেপ করার জন্য অগ্রসর হন, গর্ভপাতের সাথে জড়িত এসবি8 মামলা দায়ের করার অধিকার রক্ষা করার জন্য যা এসবি8 কার্যকর হওয়ার আগে থেকেই অবৈধ ছিল। তারা অতিরিক্ত বিস্তারের ভিত্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেছিল এবং এসবি8-এর বিচ্ছিন্নতার বিধানগুলির দিকে ইঙ্গিত করে বলেছিল যে আদালত "বিশ্বের প্রতিটি ব্যক্তিকে" প্রতিটি ধরনের বাস্তব পরিস্থিতিতে এসবি8 মামলা দায়ের করার নির্দেশ দিতে পারে না। রাজ্যের বাইরে থাকা দুই বাদী যারা ইতিমধ্যেই রাজ্য আদালতে এসবি8-এর অধীনে গর্ভপাত প্রদানকারীর বিরুদ্ধে মামলা করেছেন (যাদের মধ্যে একজন তখন থেকে যুক্তরাষ্ট্রীয় মামলায় হস্তক্ষেপ করেছেন), তাদের বিপরীতে তিনজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাসের মধ্যস্থতাকারী বলেছেন যে তারা ভবিষ্যতে গর্ভপাত তহবিলদাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করার পরিকল্পনা করেছেন। তারা টেক্সাসের বাসিন্দা, কিন্তু দৃঢ় যে টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেল তাদের ব্যক্তিগত নাগরিক হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করতে পারবেন না। সম্ভাব্য একীকরণের জন্য টেক্সাস এমডিএল প্যানেলের সামনে এক ডজনেরও বেশি রাজ্য আদালতের মামলায় জড়িত টেক্সাস রাইট টু লাইফ অ্যাটর্নি জোনাথন এফ মিচেল এই তিনজনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে স্পষ্টভাবে বিস্তৃত প্রতিকার চাইছে" ছাড়াও, হস্তক্ষেপকারীরা পরিষেবা না দেওয়ার বিষয়েও অভিযোগ করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবলমাত্র একজন আসামী, টেক্সাস রাজ্যের নাম উল্লেখ করেছে এবং অ্যাটর্নি জেনারেলকে সমন জারি করেছে, যিনি এখনও রাজ্যের পক্ষে কোনও উত্তর দাখিল করেননি, যদিও তাঁর কার্যালয়ের অ্যাটর্নিরা পদ্ধতিগত প্রস্তাব দাখিল করেছেন। অ্যাটর্নি জেনারেল হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করেননি, যা বিচারক পিটম্যান পরবর্তীকালে মঞ্জুর করেছিলেন। 22শে সেপ্টেম্বর, 2021-এর জন্য নির্ধারিত আবিষ্কার শুনানি, 1লা অক্টোবর, 2021-এর জন্য নির্ধারিত প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা শুনানির আগে টেক্সাসের একাধিক জবানবন্দি নেওয়ার দাবিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপত্তির পরে বাতিল করা হয়েছিল। তা সত্ত্বেও আবিষ্কার সীমিত মাত্রায় এগিয়ে যায়। 28শে সেপ্টেম্বর, 2021-এ, বিচারক পিটম্যান টেক্সাসের তিন বাসিন্দা এবং রাজ্যের বাইরে চলাফেরা করা অস্কার স্টিলির দ্বারা উপস্থাপিত হস্তক্ষেপের প্রস্তাবগুলি মঞ্জুর করেন, যা তাকে তার প্রো-সে মর্যাদার আলোকে আনুষ্ঠানিকতার আবেদন করার বিষয়ে কিছুটা শিথিল করে দেয়। প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা শুনানিতে হস্তক্ষেপকারীদের অংশগ্রহণ পক্ষগুলির দেওয়া তথ্য এবং যুক্তিগুলির থেকে আলাদা ছিল। এটি তাদের প্রতিনিধিত্বের উপর ভিত্তি করে যে টেক্সাস রাজ্য এবং এর অ্যাটর্নি জেনারেল পর্যাপ্তভাবে তাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না। অর্ডারটি ডকেট আইটেম 40-এ স্ট্যাম্প করা হয়। পিটম্যান সম্ভাব্য বিস্তৃত ভৌগলিক অঞ্চল থেকে দর্শকদের একটি বিশাল ভিড়ের প্রত্যাশায় ব্যক্তিগতভাবে শুনানির জন্য রাজ্যের অনুরোধও অস্বীকার করেছেন। 29শে সেপ্টেম্বর, টেক্সাস রাজ্য এবং তিনজন ব্যক্তিগত হস্তক্ষেপকারী প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য ডিওজে-এর প্রস্তাবের বিরুদ্ধে তাদের নিজ নিজ প্রতিক্রিয়া দাখিল করে। পরেরটি 2021 সালের 1লা অক্টোবর ভিডিও কনফারেন্সে বাইডন প্রশাসনের সাক্ষীদের জেরা করার জন্য অতিরিক্ত সময় চেয়েছিল। টেক্সাস অ্যাটর্নি জেনারেলের আইনজীবীরা অতিরিক্তভাবে এখতিয়ারের অভাবে পুরো মামলাটি খারিজ করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, তবে ঘাটতির একটি নোটিশ ট্রিগার করেছিলেন কারণ তারা আলাদাভাবে ফাইল করার পরিবর্তে একই নথির মধ্যে তাদের এখতিয়ারের পাল্টা আক্রমণ অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। তত্ত্বগতভাবে বিচার বিভাগীয় যুক্তিগুলি প্রাধান্য পায় (কারণ তারা অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা ছাড়তে বাধা দেয়), তবে রাষ্ট্রের খারিজ করার প্রস্তাবের ভিত্তিতে জরুরি ভিত্তিতে কোনও শুনানি নির্ধারণ করা হয়নি বা অনুরোধ করা হয়নি। এর ফলে এই সম্ভাবনা তৈরি হয়েছিল যে, ডিওজে-র ইতিবাচক অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণের প্রস্তাবের বিচারে এখতিয়ারহীনতার যুক্তিটিকে একটি প্রতিরক্ষামূলক বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা হবে। অ্যাটর্নি জেনারেলের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, উপস্থাপিত পরিস্থিতিতে টেক্সাসের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও পদক্ষেপের কারণ নেই কারণ কংগ্রেস এটির অনুমোদন দেয়নি এবং তাই তৃতীয় অনুচ্ছেদের স্থায়ী উদ্দেশ্যে কোনও মামলা বা বিতর্ক নেই এবং প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা পরীক্ষার অধীনে প্রথম উপাদানটি একই কারণে সন্তুষ্ট হতে পারে না। তবে, ব্রিফিংয়ে আরও অনেক আইনি যুক্তি রয়েছে, যা তাদের জন্য প্রযোজ্য পৃষ্ঠার সীমা অতিক্রম করার জন্য ছুটির অনুরোধ করা প্রয়োজন করে তুলেছিল। বিচারক পিটম্যান শুনানির শেষে পরামর্শের অধীনে সমস্ত যুক্তি ও প্রমাণ গ্রহণ করেন এবং একটি তারিখ উল্লেখ না করে একটি আদেশ আসন্ন হওয়ার ইঙ্গিত দেন। টেক্সাসের বিচারক পিটম্যানের বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা আদেশ 6 অক্টোবর, 2021-এ 113 পৃষ্ঠার একটি আদেশ জারি করে, যা আইনের প্রয়োগকে বাধা দেয়। পিটম্যান এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টেক্সাসের বিরুদ্ধে ন্যায়সঙ্গত ত্রাণের জন্য মামলা করার সার্বভৌম অধিকার রয়েছে, এমনকি কংগ্রেস কর্তৃক অ্যাটর্নি জেনারেলকে গর্ভপাতের অধিকারকে সমর্থন করার জন্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য অনুমোদিত পদক্ষেপের কোনও প্রকাশ্য কারণ ছাড়াই। নিষেধাজ্ঞা, এই সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে যে এসবি 8 সম্পূর্ণরূপে অসাংবিধানিক (অর্থাৎ। ফেসিয়ালভাবে) টেক্সাস রাজ্যের সমস্ত বিচারক, আদালতের কেরানি এবং মামলা মোকদ্দমার সাথে জড়িত বেসরকারী নাগরিকদের অন্তর্ভুক্ত করে যেখানে একটি এসবি 8 দাবি দাবি করা হয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, বিচারক পিটম্যান টেক্সাস আইনসভা দ্বারা প্রণীত সংবিধির অংশ এবং পার্সেল বিচ্ছিন্ন বিধানকে কার্যকর করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং সমগ্র টেক্সাস বিচার বিভাগ এবং তাদের কেরানীদের আদেশ দেওয়া উপযুক্ত বলে মনে করেছিলেন। পঞ্চম সার্কিট ইতিমধ্যেই রায় দিয়েছে যে, রাজ্যের বিচারকদের এসবি8-এর কাজকর্ম বিনোদন ও বিচার করতে বাধা দেওয়া যাবে না এবং এই ধরনের মামলায় বসার সময় এই বিচার বিভাগীয় আধিকারিকরা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের পূর্বসূরীদের দ্বারা আবদ্ধ থাকবেন। যাইহোক, পিটম্যান ডিওজে-র এই তত্ত্বটি গ্রহণ করেছিলেন যে রাষ্ট্রীয় বিচারক, কেরানি এবং এসবি8 মামলাকারীরা এসবি8 প্রয়োগের উদ্দেশ্যে রাষ্ট্রীয় অভিনেতা এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন একটি অবাধ্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত অভিভাবক দেশপ্রেমিক হিসাবে মামলা করে তখন রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের সার্বভৌম অনাক্রম্যতা কোনও কার্যকর প্রতিরক্ষা প্রদান করে না। পঞ্চম সার্কিটে টেক্সাসের কাছে এই আদেশের আবেদন করা হয়েছিল, যা নিষেধাজ্ঞা স্থগিত রাখবে এবং অন্তত আংশিকভাবে এটিকে ওভারব্রড হিসাবে বিপরীত করবে বলে আশা করা হয়েছিল। আইনের অধ্যাপক জোশ ব্ল্যাকম্যান বিশ্বাস করতেন যে এই পরিস্থিতিতে ব্যবস্থা নেওয়ার কোনও ন্যায়সঙ্গত কারণ ছিল না। হার্টবিল আইনের লেখক এবং পৃষ্ঠপোষক সিনেটর ব্রায়ান হিউজেস আশা করেছিলেন যে আপিলে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হবে। দ্য টেক্সাস ট্রিবিউন অনুসারে, পিটম্যানের আদেশ জারি হওয়ার পরে, হোল ওম্যানস হেলথ, রাজ্যের বেশ কয়েকটি ক্লিনিকের পাশাপাশি পরের দিন গর্ভপাত পরিচালনা শুরু করে। অন্যান্য গর্ভপাত প্রদানকারীদের আরও বেশি সুরক্ষা দেওয়া হয়েছিল। 2021 সালের 8ই অক্টোবর টেক্সাস রাজ্য তার সলিসিটর জেনারেল জুড স্টোনের মাধ্যমে পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ বিচারক পিটম্যানের নিষেধাজ্ঞা স্থগিতের জন্য একটি জরুরি প্রস্তাব দায়ের করে। পরে একই দিনে, বিচারক ক্যাথারিনা হেইনস, জেমস সি. হো এবং কার্ল ই. স্টুয়ার্টের সমন্বয়ে গঠিত আপিল আদালতের একটি প্যানেল জেলা আদালতের নিষেধাজ্ঞার উপর একটি অস্থায়ী প্রশাসনিক স্থগিতাদেশ জারি করে "আদালতের জরুরি প্রস্তাবের বিবেচনা মুলতুবি রেখে"। রাজ্যের জরুরি স্থগিতাদেশের প্রস্তাবের বিষয়ে ডিওজে-র প্রতিক্রিয়ার জন্য 14ই অক্টোবর, 2021-এর মধ্যে অনুরোধ করা হয়েছিল, যা বোঝায় যে সেই ফাইলিং দরপত্র দেওয়া এবং বিবেচনা করার আগে কোনও সিদ্ধান্ত জারি করা হবে না। অ্যামিকাস কিউরি ব্রিফও জমা দেওয়া হয়েছিল। 14 ই অক্টোবর, 2021-এর শেষের দিকে, প্রস্তাব প্যানেল একটি সংক্ষিপ্ত আদেশে জরুরি স্থগিতাদেশের জন্য রাজ্য এবং তিনটি সংযুক্ত হস্তক্ষেপকারীদের প্রস্তাবকে বহাল রাখে যা বিচারাধীন ডাব্লুডাব্লুএইচ বনাম জ্যাকসন মামলায় সুপ্রিম কোর্ট এবং পঞ্চম সার্কিটের আইনকে বহাল রাখে। তারা আরও আদেশ দেয় যে যোগ্যতার উপর আপিলটি পঞ্চম সার্কিটের একই প্যানেল দ্বারা যৌথভাবে ত্বরান্বিত ভিত্তিতে গ্রহণ করা হবে যা ডাব্লুডাব্লুএইচ বনাম জ্যাকসনের আবেদনে মৌখিক যুক্তি শোনার কথা ছিল। সুপ্রিম কোর্ট ডিওজে তখন সুপ্রিম কোর্টে জরুরি ত্রাণের জন্য একটি আবেদন দায়ের করার পরিকল্পনা ঘোষণা করে, যা তারা 18 অক্টোবর, 2021-এ করেছিল। এই ক্ষেত্রে 21শে অক্টোবর, 2021-এ ত্বরান্বিত প্রতিক্রিয়াগুলি প্রাপ্য ছিল, পাশাপাশি ডাব্লুডাব্লুএইচ বনাম জ্যাকসনের বাদীদের দ্বারা আরেকটি জরুরি ফাইলিংয়ে, যেখানে গর্ভপাত প্রদানকারীরা এসবি 8 সম্পর্কিত শংসাপত্রের প্রাক-বিচার রিট চায়। মনে করা হচ্ছে, দুটি মামলাই যৌথভাবে বিবেচনা করা হবে। 22শে অক্টোবর, 2021-এ, সুপ্রিম কোর্ট টেক্সাসের বিরুদ্ধে বিচারক পিটম্যানের প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার পঞ্চম সার্কিটের স্থগিতাদেশ তুলে নেওয়ার জন্য ডিওজে-র জরুরি অনুরোধ মঞ্জুর করতে অস্বীকার করে, কিন্তু রায়ের আগে শংসাপত্রের জন্য আবেদন মঞ্জুর করে এবং একটি ত্বরান্বিত ব্রিফিং সময়সূচী সহ 1লা নভেম্বর, 2021-এর জন্য মৌখিক যুক্তি নির্ধারণ করে। বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়র দ্রুত ভিত্তিতে মামলার শুনানির সিদ্ধান্তে একমত হন, তবে অন্তর্বর্তীকালীন অবিলম্বে স্থগিতাদেশ অস্বীকারের বিষয়ে ভিন্নমত পোষণ করেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম টেক্সাস সম্পর্কিত মৌখিক যুক্তির সময়, আদালত সরকারের এই যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল যে এই মামলায় তার কর্তৃত্ব প্রযোজ্য। 10 ডিসেম্বর, 2021-এ একটি ক্যুরিয়াম সিদ্ধান্তে, ডাব্লুডাব্লুএইচ-এ তাদের সিদ্ধান্তের পাশাপাশি, সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি তাৎক্ষণিকভাবে মঞ্জুর হিসাবে খারিজ করে দেয়। উদ্ধৃতি বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রবার্টস কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গর্ভপাত মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অধীনে গর্ভপাতের অধিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহিলাদের অধিকারের ইতিহাস 2021 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা আইন বিচার বিভাগীয় সক্রিয়তা চিকিৎসা মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোপনীয়তা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অধীনে গোপনীয়তার অধিকার টেক্সাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলিতে মহিলাদের ইতিহাস