Ukraine v. Russian Federation (2022)
গণহত্যার অপরাধ প্রতিরোধ ও শাস্তি সংক্রান্ত কনভেনশনের (ইউক্রেন বনাম রাশিয়ান ফেডারেশন) অধীনে গণহত্যার অভিযোগ জাতিসংঘের প্রধান বিচার বিভাগীয় সংস্থা আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতে (আই. সি. জে) উত্থাপিত একটি মামলা। 2022 সালে ইউক্রেনের আক্রমণের পর রাশিয়ার বিরুদ্ধে 2022 সালের 26শে ফেব্রুয়ারি ইউক্রেন এটি জমা দেয়, যা রাশিয়া আংশিকভাবে দাবি করে যে ইউক্রেন লুহানস্ক এবং দোনেৎস্ক ওব্লাস্টের মধ্যে গণহত্যার কাজে জড়িত ছিল। ইউক্রেন বলেছে যে এই দাবিগুলি 1948 সালের গণহত্যার অপরাধ প্রতিরোধ ও শাস্তি সংক্রান্ত কনভেনশনের অধীনে একটি বিরোধের জন্ম দিয়েছে এবং কনভেনশনের সাথে জড়িত বিরোধগুলি সমাধানের জন্য আই. সি. জে-এর এখতিয়ারের উপর ভিত্তি করে এর প্রয়োগ করেছে। 2022 সালের 16ই মার্চ আদালত রায় দেয় যে, এই মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করার সময় রাশিয়াকে অবশ্যই ইউক্রেনে "অবিলম্বে সামরিক অভিযান স্থগিত করতে হবে"। ইউক্রেনের আবেদনে বলা হয়েছে, "যে কোনও তথাকথিত গণহত্যা প্রতিরোধ ও শাস্তি দেওয়ার উদ্দেশ্যে ইউক্রেনে ও তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য রাশিয়ার কোনও আইনি ভিত্তি নেই।" এর মূল যুক্তি ছিল যে "রাশিয়ান ফেডারেশন মিথ্যা দাবি করেছে যে ইউক্রেনের লুহানস্ক এবং দোনেৎস্ক ওব্লাস্টে গণহত্যার ঘটনা ঘটেছে এবং সেই ভিত্তিতে তথাকথিত 'দোনেৎস্ক গণপ্রজাতন্ত্রী' এবং 'লুহানস্ক গণপ্রজাতন্ত্রী' কে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং তারপর ইউক্রেনের বিরুদ্ধে একটি 'বিশেষ সামরিক অভিযান' ঘোষণা ও বাস্তবায়ন করেছে।" ইউক্রেন প্রতিষ্ঠিত করতে চেয়েছিল যে রাশিয়ার এই কাজগুলির গণহত্যা কনভেনশনে কোনও ভিত্তি নেই এবং এই অন্যায় কাজের জন্য সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ চেয়েছিল। ইউক্রেন রাশিয়াকে "ইউক্রেনে গণহত্যার পরিকল্পনার" জন্যও অভিযুক্ত করেছে এবং জোর দিয়ে বলেছে যে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী "ইচ্ছাকৃতভাবে ইউক্রেনীয় জাতীয়তার সদস্যদের হত্যা ও গুরুতর আঘাত করছে-গণহত্যা কনভেনশনের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের অধীনে গণহত্যার কারণ"। অস্থায়ী ত্রাণ কার্যক্রম 2022 সালের 7ই মার্চ নেদারল্যান্ডসের হেগের পিস প্যালেসে-আদালতের আসন-ইউক্রেনের অস্থায়ী ত্রাণের অধিকার নির্ধারণের জন্য মামলার প্রাথমিক শুনানি অনুষ্ঠিত হয়। রাশিয়ার প্রতিনিধিদল এই কার্যধারায় উপস্থিত হয়নি, তবে একটি লিখিত বিবৃতি জমা দিয়েছে। 2022 সালের 16ই মার্চ আদালত রায় দেয় যে রাশিয়ার ভাইস-প্রেসিডেন্ট কিরিল গেভোরজিয়ান এবং চীনের বিচারক জু হানকিন দ্বিমত পোষণ করে রাশিয়াকে অবশ্যই ইউক্রেনে 24শে ফেব্রুয়ারী 2022-এ শুরু হওয়া "অবিলম্বে সামরিক অভিযান স্থগিত করতে হবে"। আদালত সর্বসম্মতভাবে "[খ] অন্য পক্ষগুলিকে এমন কোনও পদক্ষেপ থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানিয়েছে যা আদালতের সামনে বিরোধকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে বা প্রসারিত করতে পারে বা সমাধান করা আরও কঠিন করে তুলতে পারে।" তার সিদ্ধান্তের একটি সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ ছাড়াও, আই. সি. জে তার যুক্তি ব্যাখ্যা করে একটি 20 পৃষ্ঠার আদেশ জারি করে। ভাইস-প্রেসিডেন্ট গেভোরজিয়ান এবং বিচারক জু সহ ছয়জন বিচারক এই মামলায় তাদের ব্যক্তিগত মতামত ব্যাখ্যা করে পৃথক বিবৃতি দাখিল করেছেন। যদিও আদালতের সিদ্ধান্তগুলি সদস্য রাষ্ট্রগুলির জন্য বাধ্যতামূলক, আদালতের কাছে তার আদেশগুলি সরাসরি প্রয়োগ করার কোনও উপায় নেই। বিরল ক্ষেত্রে, দেশগুলি অতীতে রায়গুলিকে উপেক্ষা করেছে। আদালতের যুক্তি আদালত প্রথমে নির্ধারণ করেছিল যে "গণহত্যা কনভেনশনের নবম অনুচ্ছেদ অনুসারে" অস্থায়ী ত্রাণের আদেশ দেওয়ার এখতিয়ার তার রয়েছে, যা আই. সি. জে-কে কনভেনশনের ব্যাখ্যা, প্রয়োগ বা পরিপূর্ণতা নিয়ে বিরোধ নিষ্পত্তি করার ক্ষমতা দেয়। আদালত ব্যাখ্যা করেছে যে নবম অনুচ্ছেদটি প্রয়োগ করা হয়েছে কারণ দোনেৎস্ক এবং লুহানস্কে গণহত্যা ঘটছে কিনা তা নিয়ে রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে বিরোধ ছিল। আদালত তখন জানতে পেরেছিল যে ইউক্রেনের "তার অঞ্চলে কথিত গণহত্যা প্রতিরোধ ও শাস্তি দেওয়ার উদ্দেশ্যে রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা সামরিক অভিযানের শিকার না হওয়ার একটি যুক্তিসঙ্গত অধিকার রয়েছে"। এই অনুসন্ধানের একটি কারণ ছিল যে আদালতের সামনে রাশিয়ার গণহত্যার অভিযোগের সমর্থনে কোনও প্রমাণ ছিল না। আদালত এটিকে "সন্দেহজনক" বলে মনে করেছে যে কনভেনশনটি, তার উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যের আলোকে, একটি কথিত গণহত্যা প্রতিরোধ বা শাস্তি দেওয়ার উদ্দেশ্যে অন্য রাজ্যের ভূখণ্ডে একটি চুক্তিবদ্ধ পক্ষের একতরফা শক্তি প্রয়োগের অনুমোদন দেয়। আদালত তখন নির্ধারণ করে যে গণহত্যা কনভেনশনের অধীনে ইউক্রেনের দাবি করা অধিকার এবং এটি যে প্রধান অস্থায়ী ত্রাণ চেয়েছিল তার মধ্যে একটি প্রশংসনীয় যোগসূত্র ছিল-রাশিয়ার সামরিক অভিযান স্থগিত করা-যদিও এটি খুঁজে পেয়েছে যে ইউক্রেনের অনুরোধ করা আরও দুটি ধরণের ত্রাণের জন্য এই ধরনের যোগসূত্রের অভাব ছিল। ইউক্রেনের দাবি করা দুটি অধিকার ছিল "গণহত্যার মিথ্যা দাবির অধীন না হওয়া" এবং "গণহত্যা কনভেনশনের [অপব্যবহারের] ভিত্তিতে তার ভূখণ্ডে অন্য রাষ্ট্রের সামরিক অভিযানের শিকার না হওয়ার" অধিকার। পরিশেষে, আদালত রায় দেয় যে একটি প্রকৃত এবং আসন্ন ঝুঁকি রয়েছে যে ইউক্রেনের অধিকারের প্রতি অপূরণীয় কুসংস্কার সৃষ্টি হবে এবং ইউক্রেনের পরিস্থিতি অস্থায়ী ত্রাণের জন্য যথেষ্ট জরুরি ছিল। এই বিষয়ে আদালত জানতে পেরেছে যে "বর্তমান সংঘাতের দ্বারা প্রভাবিত বেসামরিক জনগণ অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। রাশিয়ান ফেডারেশন কর্তৃক পরিচালিত 'বিশেষ সামরিক অভিযান'-এর ফলে অসংখ্য বেসামরিক নাগরিক নিহত ও আহত হয়েছে। এটি ভবন ও পরিকাঠামো ধ্বংস সহ উল্লেখযোগ্য বস্তুগত ক্ষতি করেছে। হামলা চলছে এবং বেসামরিক জনগণের জন্য ক্রমবর্ধমান কঠিন জীবনযাত্রার পরিস্থিতি তৈরি করছে। অনেকেরই মৌলিক খাদ্যদ্রব্য, পানীয় জল, বিদ্যুৎ, অত্যাবশ্যকীয় ওষুধ বা গরম করার কোনও সুযোগ নেই। বিপুল সংখ্যক মানুষ অত্যন্ত অনিরাপদ পরিস্থিতিতে সবচেয়ে ক্ষতিগ্রস্ত শহরগুলি থেকে পালানোর চেষ্টা করছে। পৃথক বিবৃতি সহ-রাষ্ট্রপতি গেভোরজিয়ান এবং বিচারক জু একমত হননি যে আই. সি. জে-এর এখতিয়ার রয়েছে, লিখেছেন যে ইউক্রেন সত্যিই রাশিয়ান আক্রমণের বৈধতা সম্পর্কে একটি রায় চাইছে এবং এটি গণহত্যা কনভেনশনের অধীনে একটি প্রকৃত বিতর্ক উত্থাপন করে না। বিচারক মোহাম্মদ বেনুনাও গণহত্যা কনভেনশনের প্রয়োগযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন, তবে বলেছিলেন যে "আমি এই মামলায় অস্থায়ী পদক্ষেপের নির্দেশ দেওয়া আদেশের পক্ষে ভোট দিয়েছিলাম কারণ আমি এই মর্মান্তিক পরিস্থিতিতে বাধ্য হয়েছি, যেখানে ইউক্রেনের জনগণের উপর ভয়াবহ যন্ত্রণা দেওয়া হচ্ছে, যুদ্ধের অবসান ঘটাতে আইসিজের ডাকে যোগ দিতে"। বিচারক অ্যাড হক ইভস দাউডেট আইসিজে-কে সমালোচনা করার জন্য আলাদাভাবে লিখেছিলেন যে ইউক্রেন এবং রাশিয়া উভয়কেই "বিরোধকে বাড়িয়ে তুলতে বা প্রসারিত করতে পারে এমন কোনও কাজ থেকে বিরত থাকার" নির্দেশ দেওয়ার জন্য যুক্তি দিয়েছিলেন যে "বিরোধের এই ক্রমবর্ধমান ব্যবস্থাটি কেবল রাশিয়ান ফেডারেশনের দিকে পরিচালিত হওয়া উচিত ছিল, যা আমি স্মরণ করি যে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ ইউক্রেনের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের অপরাধী হিসাবে মনোনীত করেছিল"। বাকি দুই বিচারপতির পৃথক মতামত আদালতের আদেশের জন্য অতিরিক্ত সমর্থনমূলক কারণ সরবরাহ করেছিল। সিদ্ধান্তটি প্রকাশের অল্প সময়ের মধ্যেই ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভোলোদিমির জেলেনস্কি এই রায়কে তার দেশের জন্য একটি সম্পূর্ণ বিজয় হিসাবে প্রশংসা করে বলেছেন যে এই আদেশকে উপেক্ষা করলে রাশিয়া আরও বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে। জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস বলেছেন, এই সিদ্ধান্ত শান্তির জন্য তাঁর বারবার আবেদনকে আরও জোরদার করেছে। পরের দিন, গ্রুপ অফ সেভেন পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা একটি যৌথ বিবৃতি প্রকাশ করে রাশিয়াকে "বিনা প্ররোচনায় এবং লজ্জাজনক যুদ্ধ" পরিচালনার জন্য অভিযুক্ত করে এবং দেশকে আদালতের সিদ্ধান্ত মেনে চলার আহ্বান জানায়। রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির প্রেস সচিব দিমিত্রি পেসকভ এই সিদ্ধান্ত প্রত্যাখ্যান করে বলেছেন যে রাশিয়া "এই সিদ্ধান্তটি বিবেচনায় নিতে পারে না" এবং উভয় পক্ষের সম্মতি ছাড়া সিদ্ধান্তটি বৈধ নয়। ব্রাসেলসে একটি অসাধারণ শীর্ষ সম্মেলনের পর, ন্যাটো নেতারা বেসামরিক নাগরিকদের উপর রাশিয়ার হামলার নিন্দা জানিয়ে একটি যৌথ বিবৃতি প্রকাশ করেন এবং আদালতের আদেশ অনুযায়ী রাশিয়াকে অবিলম্বে সামরিক অভিযান স্থগিত করার আহ্বান জানান। আরও দেখুন 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের বৈধতা রুশো-ইউক্রেনীয় যুদ্ধের তালিকা আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের মামলাগুলির একটি আয়নায় অভিযোগ § একবিংশ শতাব্দীর ব্যবহার ইউক্রেনে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের তদন্তের উপর স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্ত কমিশন রেফারেন্স গণহত্যার অপরাধ প্রতিরোধ ও শাস্তি সম্পর্কিত কনভেনশনের অধীনে গণহত্যার অভিযোগ (ইউক্রেন বনাম রাশিয়ান ফেডারেশন)। মধ্যেঃ icj-cij.org। 2022 আইনে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ আইনি বিষয় 2022 ইউক্রেনে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত মামলা 2022 রাশিয়ায় 2022 ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের প্রতিক্রিয়া ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের প্রভাব ইউক্রেনে রাশিয়ার যুদ্ধের অপরাধ যুদ্ধের বৈধতা যুদ্ধের আইন আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আইন রাশিয়া-ইউক্রেন সম্পর্ক রাশিয়া এবং জাতিসংঘ ইউক্রেন এবং জাতিসংঘ