Selective conscientious objection
নির্বাচিত বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তি হল কিছু প্রত্যাখ্যান করার অভ্যাস, তবে সব নয়, সামরিক পরিষেবা। ধারাবাহিক শান্তিবাদের উপর ভিত্তি করে সম্পূর্ণ বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তির চেয়ে এটি অনেক বেশি বিতর্কিত। নির্বাচিত বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তি সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি নৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য, নৈতিকভাবে অনুমোদিত, এমন একটি অধিকার যা প্রয়োগ করা যেতে পারে বা সামরিক কর্মীদের অবৈধ আগ্রাসনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে বলা হলে নৈতিকভাবে বাধ্যতামূলক হতে পারে। পক্ষে ও বিপক্ষে যুক্তি ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গি হল যে সৈন্যরা যুদ্ধে অংশগ্রহণের জন্য উচ্চতর আদেশ মানতে বাধ্য, এমনকি এটি তাদের বিবেকের বিরুদ্ধে হলেও। এই দৃষ্টিতে, একটি অন্যায্য যুদ্ধে লড়াই করার জন্য নৈতিক দোষ সম্পূর্ণরূপে নেতাদের উপর ন্যস্ত করা হয়, সাধারণ সৈন্যদের উপর নয় যারা সম্পূর্ণ নির্দোষ (যোদ্ধাদের নৈতিক সমতা দেখুন)। এই দৃষ্টিভঙ্গির জন্য যুক্তিগুলির মধ্যে রয়েছে সামাজিক চুক্তি তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে যা বলে যে নাগরিকদের যুদ্ধে যাওয়ার জন্য তাদের রাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত মেনে চলা উচিত, এই যুক্তি যে যুদ্ধ ন্যায়সঙ্গত কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য পৃথক সৈন্যরা অযোগ্য। 1539 সালে, ফ্রান্সিসকো ডি ভিটোরিয়া যুক্তি দিয়েছিলেনঃ যারা ন্যায়সঙ্গত বা অন্যায্য কারণে লড়াই করছে তা নির্বিশেষে যোদ্ধাদের নৈতিক সমতা প্রত্যাখ্যান করে তারা যুক্তি দেয় যে পৃথক সৈন্যদের একটি অন্যায় যুদ্ধে লড়াই করতে অস্বীকার করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে যদি তারা মৃত্যু বা অন্যান্য গুরুতর ক্ষতি ভোগ না করে তা করতে পারে। জন রল্স যুক্তি দেন যে নির্বাচিত আপত্তি অনুমোদিত হওয়া উচিত কারণ এটি সরকারকে একটি অন্যায্য যুদ্ধ চালিয়ে যেতে বাধা দিতে পারে। ঐতিহাসিক উদাহরণ ভিয়েতনাম যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণের প্রথম কয়েক বছরে, ক্যাথলিক যুদ্ধ বিরোধীদের পাশাপাশি ইহুদি, অধার্মিক পুরুষ এবং অন্যান্য ধর্মের লোকদের মধ্যে ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধ তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে নির্বাচিত বিবেকপূর্ণ আপত্তি ব্যাপক ছিল। তৃণমূল স্তরে দৃঢ় সমর্থন থাকা সত্ত্বেও, নির্বাচিত বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তি রাষ্ট্রের কাছে অগ্রহণযোগ্য ছিল কারণ আশঙ্কা করা হয়েছিল যে বাধ্যতামূলক সৈন্যদের বেছে নেওয়ার অনুমতি দেওয়া এবং তারা কোন যুদ্ধে লড়াই করবে তা জাতীয় প্রতিরক্ষাকে দুর্বল করে দেবে। 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের সময়, ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি এবং এস্তোনিয়ার রাষ্ট্রপতি সহ কিছু নেতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাশিয়ান সৈন্যদের আক্রমণের বিষয়ে নির্বাচিতভাবে আপত্তি জানানো উচিত। অনেক ইসরায়েলি যারা আইডিএফ-এ কাজ করতে অস্বীকার করে তারা নির্বাচিত বিবেকবান বিরোধী যারা লেবানন আক্রমণ বা পশ্চিম তীর দখলের মতো কিছু পদক্ষেপকে অনৈতিক বা অবৈধ বলে সমালোচনা করে। আইনি স্বীকৃতি আইনত, বেশিরভাগ দেশের আদালত সম্পূর্ণ আপত্তি এবং নির্বাচিত আপত্তির মধ্যে পার্থক্য করেছে, যা শুধুমাত্র পূর্ববর্তীটিকে অনুমতি দেয়। যুদ্ধাপরাধ করতে অস্বীকার করার অধিকার এবং দায়িত্ব সৈন্যদের রয়েছে, তবে অবৈধ যুদ্ধে লড়াই করতে অস্বীকার করার অধিকার ব্যাপকভাবে স্বীকৃত নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 1971 সালের জিলেট বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খুঁজে পেয়েছে যে একজন বিবেকবান আপত্তিকারী হিসাবে স্বীকৃত হওয়ার জন্য, একজনকে অবশ্যই সমস্ত যুদ্ধ প্রত্যাখ্যান করতে হবে। আন্তর্জাতিক আইন পণ্ডিত টম ড্যানেনবাউম যুক্তি দেখান যে সৈন্যদের অবৈধ যুদ্ধে না লড়াই করার অধিকার থাকা উচিত এবং যারা প্রত্যাখ্যান করে তাদের শরণার্থী হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত। তথ্যসূত্র বিবেকবুদ্ধিসম্পন্ন আপত্তি যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন সামরিক নৈতিকতা আইন অমান্য