Metaphorical framing
রূপক ফ্রেমিং হল একটি নির্দিষ্ট ধরনের ফ্রেমিং যা একটি ধারণার বৈশিষ্ট্যগুলি অন্য ধারণার পরিপ্রেক্ষিতে ম্যাপ করে সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাব ফেলার চেষ্টা করে। রূপক কাঠামোর উদ্দেশ্য হল একটি বিমূর্ত বা জটিল ধারণার বৈশিষ্ট্যগুলিকে একটি বিমূর্ত বা জটিল উৎসের বৈশিষ্ট্যগুলিকে একটি সহজ বা সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যের বৈশিষ্ট্যের উপর ম্যাপ করে সহজে বোঝার শর্তে প্রকাশ করা রূপক কাঠামোটি জর্জ লাকফ এবং মার্ক জনসনের ধারণাগত রূপকগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা ধরে রাখে যে মানুষের জ্ঞান রূপকভাবে ধারণাগত। রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাব ফেলার জন্য রাজনৈতিক অলঙ্কারশাস্ত্রে রূপক কাঠামো ব্যবহার করা হয়েছে। রূপক কাঠামোর উৎপত্তি ধারণাগত রূপক তত্ত্ব অনুসারে, মানুষ মস্তিষ্কের নিউরো সার্কিট্রিতে শারীরিকভাবে উপলব্ধি করা কাঠামোর পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি রূপক একটি নির্দিষ্ট সমস্যা তৈরি করে, ধরুন গ্যাসের দাম, মৌলিক রূপক ব্যবহার করে আরও বেশি এবং কম কম, তখন লোকেরা যখন "গ্যাসের দাম ছাদের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে" এই বাক্যাংশটি শুনবে তখন তারা উপরে এবং নিচে সম্পর্কে চিন্তা করবে। ধারণাগত রূপক তত্ত্ব এই সত্যের উপর নির্ভর করে যে মানুষ মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ এবং পরিবেশে দৃষ্টান্তগুলির পুনরাবৃত্ত জুটির মাধ্যমে প্রাথমিক বিকাশে রূপক শেখে। উদাহরণস্বরূপ, একটি শিশু যখন কোনও পাত্রে তরল ঢেলে দিতে দেখে তখন বুঝতে পারে যে এটি যত বেশি রূপক এবং আরও তরল যোগ করার সাথে সাথে পাত্রে তরল বৃদ্ধি পায়। মস্তিষ্কের একটি অংশ পরিমাণের জন্য এবং অন্যটি উল্লম্বতার জন্য প্রায়শই একসাথে সক্রিয় হয়ে একটি সার্কিট তৈরি করে যা উভয় ধারণাকে একত্রিত করে। মস্তিষ্কের গুণমান এবং উল্লম্ব অংশের সাথে যুক্ত সার্কিটটি রূপক, বিশেষত, যত বেশি রূপক হয়। নিউরো সার্কিট্রি উল্লম্বতা এবং পরিমাপের মধ্যে যত বেশি লুপ করে, রূপক তত বেশি মস্তিষ্কে তাত্ক্ষণিক হয়ে যায়। অন্যান্য গবেষণাও পরামর্শ দেয় যে রূপকগুলি মস্তিষ্কে উদ্ভূত হয়। বিশেষত, বোলেঞ্জার, শ্টিরভ এবং পালভারমুলার (2012) এবং অন্যান্যরা দেখেছেন যে শারীরিক ক্রিয়াকলাপকে চিত্রিত করে রূপকগুলি ("তিনি ধারণাটি বুঝতে পেরেছিলেন" বা "অভ্যাসকে লাথি মেরেছিলেন") মস্তিষ্কের মোটর কর্টেক্সের মাধ্যমে আক্ষরিক ভাষার চেয়ে অনেক দ্রুত প্রক্রিয়া করা হয়। রূপক এবং মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপের মধ্যে সংযোগটি প্রক্রিয়াকরণ পর্যায়ে এক সেকেন্ডের এক-চতুর্থাংশে উদ্ভূত হয়। মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপকে প্রভাবিত করার সময়, রূপকগুলিও প্রভাবিত করে যে লোকেরা বস্তুর প্রতি কতটা মনোযোগ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, লোকেরা মরুভূমিতে রাস্তাটি পড়ার চেয়ে মরুভূমির মধ্য দিয়ে যাওয়ার মতো একটি গতি রূপক পড়ার সময় দৃশ্যমান দৃশ্যগুলিতে আরও বেশি মনোযোগ বরাদ্দ এবং দীর্ঘ সময় স্থির করার সম্ভাবনা বেশি থাকে। এইভাবে, রূপকগুলি দ্রুত বোঝা যায়, এতটাই যে সেগুলি আক্ষরিক ভাষার তুলনায় অনেক দ্রুত প্রক্রিয়া করা হয়। রূপকগুলি কীভাবে রূপক কাঠামো তৈরি করে তাতে একটি উৎস ডোমেনের বৈশিষ্ট্যগুলি একটি লক্ষ্য ডোমেনের বৈশিষ্ট্যগুলিতে ম্যাপিং করা জড়িত। অন্য কথায়, রূপক গঠনের সমস্ত কাজ ম্যাপিং প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে করা হয়, যেখানে উদ্দেশ্যমূলক ধারণাটি (অর্থাৎ, লক্ষ্য) অন্য ধারণার (অর্থাৎ, উৎস) পরিপ্রেক্ষিতে ধারণাগত করা হয়। অতএব, রূপক বিন্যাস সফল হওয়ার জন্য মানুষের উৎস এবং লক্ষ্য উভয় ক্ষেত্র সম্পর্কে কিছু পরিমাণ পূর্ব জ্ঞান থাকা প্রয়োজন। পূর্বের জ্ঞান কীভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাব ফেলে তার একটি উদাহরণ হল ক্রীড়া রূপকগুলির ব্যবহার। একটি গবেষণা সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ক্রীড়া রূপকগুলির ব্যবহার মানুষকে কোনও সমস্যা সম্পর্কে আরও বেশি চিন্তা করতে পরিচালিত করতে পারে এবং যদি তারা খেলাধুলা পছন্দ করে তবে রূপক কাঠামোর প্রতি আরও সংবেদনশীল হতে পারে। যারা খেলাধুলা উপভোগ করতেন না তারা খেলাধুলার রূপক দ্বারা প্ররোচিত হতেন না। পূর্ব জ্ঞান বা তার অভাব নির্বিশেষে রূপক ফ্রেমিং ব্যবহার করার একটি উপায় হল মূর্ত রূপক ব্যবহার করা, যেমন স্থানিক এবং গতির রূপক এবং সাংস্কৃতিকভাবে সাধারণ রূপক, যেমন যুদ্ধের রূপক বা ভাইরাল রূপক ব্যবহার করা। সম্ভবত পূর্বের জ্ঞানের মতোই গুরুত্বপূর্ণ হল লক্ষ্যের প্রতি বিশ্বাসের শক্তি। যদি অপরাধকে একটি ভাইরাস বা পশু হিসাবে তৈরি করা হয়, তবে রূপকটি অকার্যকর হবে যদি সমাজের কীভাবে অপরাধ পরিচালনা করা উচিত সে সম্পর্কে মানুষের দৃঢ় বিশ্বাস থাকে। রূপকগুলি কেবল মস্তিষ্কে নয়, মানুষের দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতিতে থাকা জ্ঞান কাঠামোতেও উপস্থাপিত হয়। রূপক কাঠামো কার্যকর হওয়ার জন্য, রূপকগুলিকে কার্যকরী স্মৃতিতে মানসিক উপস্থাপনা এবং সংযোগ (অর্থাৎ, জ্ঞান কাঠামো) সক্রিয় করতে হবে-মনের সেই অংশ যা সাময়িকভাবে তথ্য ধারণ করে। লোকেরা যখন একটি রূপক প্রক্রিয়া করে, তখন তারা উৎস এবং লক্ষ্য সম্পর্কে জ্ঞানের কাঠামো পুনরুদ্ধার করে। রূপক নিজেই মানুষকে লক্ষ্যের জ্ঞান কাঠামোর উপর উৎসের জ্ঞান কাঠামোর মানচিত্র তৈরি করতে সহায়তা করে। অন্য কথায়, উৎস এবং লক্ষ্য চিন্তা এক হয়ে যায়। তা সত্ত্বেও, রূপক কাঠামোর জন্য প্রয়োজন যে কাজের স্মৃতিতে মানুষ যে জ্ঞান কাঠামো সক্রিয় করে তা কাঠামোগতভাবে একই রকম-আপাত ম্যাপিং রয়েছে যা উৎস এবং লক্ষ্যকে এক হিসাবে চিন্তা করতে সহজতর করে। রূপক ফ্রেমিং আরও কার্যকর হয় যখন কোনও পাঠ্য বা বক্তৃতার আগে রূপকটি প্রবর্তন করা হয়। এর কারণ হল রূপক প্রথমগুলি প্রবর্তনের ফলে লোকেরা পরবর্তী তথ্য সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য রূপক ফ্রেমিং ব্যবহার করতে পারে, বিশেষত যখন তথ্যটি অস্পষ্ট হয়। অর্থাৎ, রূপক ফ্রেমিং মানুষকে রূপকটির পরিপ্রেক্ষিতে দ্ব্যর্থহীন তথ্য ব্যাখ্যা করার অনুমতি দেয়। উপরন্তু, রূপক ফ্রেমিং আরও কার্যকর হয় যখন রূপক নিজেই উৎপাদক হয়। অর্থাৎ, রূপক ফ্রেমিং আরও ভাল কাজ করে একটি রূপক ফ্রেম প্রক্রিয়াকরণের পরে লোকেরা নিজেরাই আরও ম্যাপিং তৈরি করতে পারে। সংক্ষেপে, রূপক ফ্রেমিং সবচেয়ে কার্যকর হয় যখন এটি তাড়াতাড়ি উপস্থিত হয়, যখন মানুষের উৎস এবং/অথবা লক্ষ্য সম্পর্কে পূর্ব জ্ঞান থাকে এবং যখন রূপকটি অভিনব উপায়ে প্রসারিত করা যেতে পারে। রূপক ফ্রেমিং এবং অন্যান্য ধরনের ফ্রেমের মধ্যে পার্থক্য রূপক ফ্রেমিং অন্যান্য ফ্রেমিং পদ্ধতির থেকে আলাদা। সামঞ্জস্যপূর্ণ বিন্যাসে, উৎস এবং লক্ষ্য ক্ষেত্রের জন্য তাদের একই রকম হওয়া প্রয়োজন, যেমন একটি পরমাণুর কাঠামো সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য সৌরজগতের কাঠামো ব্যবহার করা। যাইহোক, রূপক বিন্যাসে, উৎস এবং লক্ষ্য ক্ষেত্রগুলি সম্পর্কিত হতে হবে না। রূপক ফ্রেমিং ক্ষতি বনাম লাভ ফ্রেম থেকে আলাদা। এই ক্ষেত্রে, পরাজয় বনাম লাভের ফ্রেমগুলি বিশেষভাবে রূপক অর্থে নয়, হারের পরিপ্রেক্ষিতে বা জয় হিসাবে ধারণাগুলি তৈরি করে। উপরন্তু, লোকসান এবং লাভের ফ্রেমগুলি সম্ভাব্যতা তত্ত্ব থেকে উদ্ভূত হয় যা বলে যে লোকেরা সমতুল্য ফ্রেমগুলির তুলনায় বেশি ক্ষতি করে। রূপক ফ্রেমিং এপিসোডিক এবং থিম্যাটিক ফ্রেমিং থেকেও আলাদা। পরেরটি সমস্যার সুযোগের উপর জোর দেয়, তা সে ব্যক্তিগত লেন্সের (অর্থাৎ, এপিসোডিক) মাধ্যমেই হোক বা সাধারণ অর্থে (অর্থাৎ, থিম্যাটিক), যেখানে প্রথমটি একটি রূপক সম্পর্কের উপর জোর দেয়। একটি মৌলিক গবেষণায়, গবেষকরা থিবোডো এবং বরোডিটস্কি (2011) একাধিক গবেষণা পরিচালনা করেন যেখানে তারা অংশগ্রহণকারীদের কাছে অ্যাডিসন নামে একটি কাল্পনিক শহরের অপরাধের হারের দুটি রূপক ফ্রেম উপস্থাপন করেন। একটি রূপক কাঠামোতে অপরাধকে শহরের "বন্য জন্তু শিকার" হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, অন্যদিকে অন্য রূপক কাঠামোতে অ্যাডিসনের অপরাধের হারকে শহরকে "ভাইরাস সংক্রামিত" হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। মূল অনুমানটি ছিল যে কাগজটি অ্যাডিসনের অপরাধ সমাধানের জন্য বিভিন্ন পদ্ধতিকে সমর্থন করে কিনা। গবেষকরা দেখেছেন যে, একদিকে, অংশগ্রহণকারীরা যারা "অপরাধ একটি পশু" রূপকটি পড়েন তারা পুলিশ কর্মকর্তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি এবং আরও কারাগার নির্মাণের মতো অপরাধ-লড়াইয়ের কৌশলগুলিকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। অন্যদিকে, অংশগ্রহণকারীরা যারা "অপরাধ একটি ভাইরাস" রূপকটি পড়েন তারা অপরাধ-প্রতিরোধের কৌশলগুলিকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি ছিল, যেমন সামাজিক সংস্কার বাস্তবায়ন এবং অপরাধের মূল কারণগুলির তদন্তের আহ্বান জানানো। একটি ফলো-আপ গবেষণায় দেখা গেছে যে অংশগ্রহণকারীরা অপরাধের প্রতি তাদের মনোভাবের উপর রূপক কাঠামোর প্রভাব সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। এখানে লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে, সাম্প্রতিক প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায় এই নির্দিষ্ট রূপকটি ততটা কার্যকর নয়। বিশেষত, স্টিন, রেইজনিয়ার্স এবং বার্গারস (2014) দেখেছে যে লোকেরা যে কাঠামো উপস্থাপন করা হয়েছিল তা নির্বিশেষে অপরাধ-লড়াইয়ের কৌশলগুলির পক্ষে থাকে। গবেষকরা রূপক গঠনের প্রভাবগুলি কার্যকর হতে পারে এমন সীমানা নির্ধারণের জন্য আরও গবেষণার আহ্বান জানিয়ে তাদের নিবন্ধটি শেষ করেছেন। রূপক ফ্রেমিং লোকেদের ধারণা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা এবং কে সেগুলি নিয়ে এসেছিল তা প্রভাবিত করতে দেখানো হয়েছে। বিশেষত, এলমোর এবং লুনা-লুসেরো (2017) একজন উদ্ভাবকের ধারণার কাঠামোকে হালকা বাল্ব (যেমন, "একটি উজ্জ্বল ধারণা" যা তাকে "আঘাত করেছিল" যেমন "একটি হালকা বাল্ব যা হঠাৎ চালু হয়ে গিয়েছিল") বা একটি বীজ ("একটি ধারণার বীজ" যা "শিকড় ধরেছিল" যেমন "একটি ক্রমবর্ধমান বীজ যা অবশেষে ফল ধারণ করেছিল") হিসাবে পরিচালনা করেছিল। গবেষকরা দেখেছেন যে হালকা বাল্ব (বনাম বীজ) হিসাবে ধারণাগুলি তৈরি করা মানুষকে উদ্ভাবককে আরও প্রতিভাবান হিসাবে উপলব্ধি করতে এবং উদ্ভাবকের ধারণাকে আরও ব্যতিক্রমী হিসাবে ভাবতে পরিচালিত করে। উদ্ভাবক মহিলা বা পুরুষ হলে কোনও পার্থক্য থাকবে কিনা তাও গবেষকরা পরীক্ষা করেছিলেন। তাঁরা দেখতে পান যে, শুধুমাত্র বীজ রূপক অবস্থায় লোকেরা মহিলা উদ্ভাবককে একজন প্রতিভাবান হিসাবে উপলব্ধি করে। বিপরীতভাবে, হালকা বাল্বের রূপকটি মানুষকে পুরুষ উদ্ভাবককে একজন প্রতিভাবান হিসাবে উপলব্ধি করতে পরিচালিত করেছিল। রূপক ফ্রেমগুলি রাজনৈতিক অলঙ্কার তৈরি করতেও ব্যবহৃত হয় এবং ফলস্বরূপ, সংবাদ মাধ্যমের গল্পগুলিও তৈরি করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, সান্তা আনা (1999) লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস সংবাদপত্রকে ক্যালিফোর্নিয়ার অভিবাসী বিরোধী প্রস্তাব 187 নিয়ে 1994 সালের রাজনৈতিক বিতর্কের কভারেজের সময় বিশ্লেষণ করেছিলেন যা অনিবন্ধিত ক্যালিফোর্নিয়ানদের রাষ্ট্রীয় পরিষেবাগুলি ব্যবহার করতে বাধা দিত। সান্তা আনা দেখেছেন যে তাদের কভারেজে, এল. এ টাইমস প্রায়শই অভিবাসীদের প্রাণী হিসাবে চিহ্নিত করে (উদাহরণস্বরূপ, "সত্যটি হল, নিয়োগকর্তারা, সত্যিকারের সস্তা শ্রমের জন্য ক্ষুধার্ত বিদেশী কর্মীদের শিকার করে" এবং "একবার ভোটারদের ক্ষুধা একটি কার্যকর নীতি বিকল্প হিসাবে নির্বাসনের লাল মাংসের সাথে মিশে গেছে")। সান্তা আনা যুক্তি দেন যে "প্রাণী হিসাবে অভিবাসী" রূপকটি সহজাতভাবে বর্ণবাদী, এবং "যদিও লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের সংবাদ লেখকরা প্রকাশ্যভাবে বর্ণবাদী নন, তাদের রূপকটির ক্রমাগত ব্যবহার অভিবাসী শ্রমিককে অবমাননা ও অমানবিককরণে অবদান রাখে", (পৃ. 217)। গবেষণা আরও দেখায় যে অভিবাসনকে রূপকভাবে বন্যা হিসাবে তৈরি করা (যেমন, শরণার্থীদের একটি তরঙ্গ) মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তে প্রাচীরের জন্য সমর্থন বাড়িয়ে তুলতে পারে। এই উদাহরণে, গবেষকরা সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলির (যেমন, টুইট) বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছেন এবং পরীক্ষামূলকভাবে মানুষকে বন্যা বা নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর পরিপ্রেক্ষিতে অভিবাসনের বর্ণনাকারী একটি কাঠামোর কাছে উন্মুক্ত করেছেন। বিষয়বস্তু বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে, যারা অভিবাসীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন রোধ করতে প্রাচীর নির্মাণকে সমর্থন করে, তারা প্রাচীরকে সমর্থন করে না এমন লোকদের তুলনায় অভিবাসনকে বন্যা হিসাবে চিহ্নিত করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। অর্থাৎ, অভিবাসন সম্পর্কিত বন্যার রূপকটি স্বাভাবিক দৈনন্দিন ভাষায় উপস্থিত ছিল। পরীক্ষায় গবেষকরা দেখেছেন যে অভিবাসন সম্পর্কে বন্যার রূপক (যেমন, "অবৈধ অভিবাসীরা আমাদের দেশে প্লাবিত হয় এবং স্থানীয় জনগণকে ডুবিয়ে দেয়") এর সংস্পর্শে আসা লোকেরা পরে সীমান্ত প্রাচীরের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করার সম্ভাবনা বেশি ছিল যারা অভিবাসন সম্পর্কে আক্ষরিক ভাষা পড়ে (যেমন, "অবৈধ অভিবাসীরা আমাদের দেশে আসে এবং স্থানীয় জনগণকে স্থানচ্যুত করে")। এই উদাহরণে, বন্যার শব্দের ব্যবহার মানুষের মনে বন্যা-প্রতিরোধের কৌশলগুলির মধ্যে সক্রিয় হয়ে ওঠে, যেমন একটি বাঁধ। লোকেরা তখন অভিবাসনকে শরণার্থী-প্রাচীর হিসাবে চিন্তা করার জন্য প্লাবন-লেভির উচ্চতর মানসিক সম্পর্ককে ব্যবহার করে-এইভাবে একটি সীমান্ত প্রাচীরের জন্য বৃহত্তর সমর্থনকে সমর্থন করে। এক ধরনের রূপক কাঠামো যা রাজনীতিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় তা হল যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে একটি ধারণা তৈরি করা। উদাহরণস্বরূপ, একটি গবেষণা গবেষণা তদন্ত করেছে যে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়টিকে যুদ্ধ বা জাতি হিসাবে তৈরি করা বৃহত্তর জরুরি বোধ, ঝুঁকির অনুভূতি এবং রক্ষণশীল আচরণে জড়িত হওয়ার বৃহত্তর সম্ভাবনার দিকে পরিচালিত করবে কিনা। এই গবেষণায়, গবেষকরা অংশগ্রহণকারীদের জলবায়ু পরিবর্তনের বর্ণনাকারী একটি সংবাদ নিবন্ধের তিনটি শর্তের মুখোমুখি করেছিলেন। একটি শর্তে, অংশগ্রহণকারীরা জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি যুদ্ধ হিসাবে বর্ণনা করেছেন (যেমন, "এই মারাত্মক যুদ্ধের জন্য সমগ্র দেশকে নিয়োগ করা উচিত")। দ্বিতীয় শর্তে, অংশগ্রহণকারীরা একটি জাতি হিসাবে বর্ণিত জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে পড়েন (যেমন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নতুন কয়েক দশকে তার কার্বন পদচিহ্ন হ্রাস করার দৌড়ে যোগ দিচ্ছে")। এই গবেষণার ফলাফলগুলি দেখায় যে লোকেরা রক্ষণশীল আচরণে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে, জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে ঝুঁকির অনুভূতি বেশি থাকে এবং তাদের আরও বেশি জরুরি বোধ থাকে। আরও দেখুন ফ্রেমিং ফ্রেমিং এফেক্টস (মনোবিজ্ঞান) রূপক রাজনৈতিক রূপক রেফারেন্স উইকিপিডিয়া স্টুডেন্ট প্রোগ্রাম ফ্রেমিং (সামাজিক বিজ্ঞান)