Index, A History of the
ইনডেক্স, এ হিস্ট্রি অফ দ্যঃ এ বুকিশ অ্যাডভেঞ্চার ফ্রম মেডিভাল ম্যানুস্ক্রিপ্টস টু দ্য ডিজিটাল এজ হল ডেনিস ডানকানের 2022 সালের একটি বই যা সূচকগুলির ইতিহাস পরীক্ষা করে। সূচক, ডানকান যুক্তি দেন-জোনাথন সুইফটের মেকানিক্যাল অপারেশন অফ দ্য স্পিরিটের প্যারাফ্রেসিং-পাঠককে পিছন থেকে একটি বই শুরু করার একটি বৈধ উপায় দেয়, এমন একটি অনুশীলন যা তিনি "গোপনীয়তার মধ্য দিয়ে প্রাসাদে প্রবেশকারী ভ্রমণকারীদের" সাথে তুলনা করেন। বইয়ের পটভূমিতে, সূচকগুলি সাধারণত শেষের কাছাকাছি স্থাপন করা হয় (এটি সাধারণত "বিওবি" বা ব্যাক-অফ-বুক ইনডেক্সিং নামে পরিচিত)। এগুলি নির্দিষ্ট বিষয় দ্বারা তথ্য অ্যাক্সেস সক্ষম করে বিষয়বস্তুর সারণির পরিপূরক, যেখানে বিষয়বস্তুর তালিকাগুলি পাঠ্যের বিস্তৃত বিভাগের মাধ্যমে অ্যাক্সেস সক্ষম করে যা সেগুলি ঘটে। এটি মন্তব্য করা হয়েছে যে, "বইটির সবচেয়ে শুষ্ক অংশটি প্রথম নজরে না দেখলে, নিবিড় পর্যবেক্ষণে সূচকটি সময়ে সময়ে আগ্রহ এবং বিনোদন উভয়ই প্রদান করতে পারে।" বই, শিরোনাম এবং লেখক ডেনিস ডানকান ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের ইংরেজির প্রভাষক। বইটির শিরোনামটি বিশেষভাবে চতুর হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যে এটি কীভাবে "ডানকানের অ্যানিমেটেড এবং মজাদার কাজের বিষয় এবং স্বর উভয়কেই অন্তর্ভুক্ত করে"। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের স্টিভেন মুর যুক্তি দেখান যে শিরোনামের স্বতন্ত্র বিরামচিহ্ন নিশ্চিত করে যে বইটি অবিলম্বে "প্রকাশনা যন্ত্রের একটি ছোট কোগহুইলের শুকনো বিবরণ" থেকে আলাদা হয়ে যায়। দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের জেনিফার স্জালাই যুক্তি দেখান যে বইটি কেবলমাত্র তথ্য বিজ্ঞানের ইতিহাস বলে মনে হলেও এটি অনেক বিস্তৃত, আরও ক্যাথলিক থিমকে স্পর্শ করে। এর মধ্যে রয়েছে, স্পষ্টতই, পড়া এবং লেখার অধ্যয়ন, তবে এর মধ্যে রয়েছে "যোগাযোগ, শেখা এবং কল্পনা, পাশাপাশি প্রতিযোগিতা, উদ্বেগ এবং কোনও সামান্য পরিমাণে দুষ্টুমি নয়"। সূচক, একটি কুরকোভস্কির অবমাননাকর ব্যবহার যুক্তি দেয় যে সূচকের একটি বিশেষভাবে বিস্ময়কর দিক, যেমন ডানকান একটি অধ্যায় উৎসর্গ করেছেন যে এটি কীভাবে "একজনের শত্রুদের লাঞ্ছিত করার জন্য একটি নিষ্ক্রিয়-আক্রমণাত্মক বাহন" হয়ে উঠতে পারে। একজন লেখকের পাশাপাশি পাঠকের মধ্যেও সূচকগুলি কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা উল্লেখ করে তিনি শুরু করেন। এটাকে তিনি "দুষ্ট সূচক. [যা] তার প্রাথমিক পাঠ্যের বিরুদ্ধে অস্ত্রযুক্ত" বলে অভিহিত করেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি 17 শতকের ভাষাতত্ত্ববিদ এবং অক্সফোর্ডের ক্রাইস্ট চার্চের কিংস লাইব্রেরিয়ান রিচার্ড বেন্টলি-র বেশ কয়েকজন ছাত্রের তৈরি মক ইনডেক্সের কথা স্মরণ করেন, যেখানে বেন্টলি-র অনুমিত "চরম নিস্তেজতা" এবং তাঁর কখনও দেখা হয়নি এমন কাজের সঙ্গে অনুমিত পরিচয়ের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। অন্যান্য অপমানজনক উল্লেখগুলি ছিল তাঁর পদচারণা এবং "অসম্পূর্ণ প্রবাদের সংগ্রহ"। শিশুদের লেখক এবং গণিতবিদ লুইস ক্যারল, তাঁর সিলভি এবং ব্রুনোর সূচকে "সোব্রিটি, চরম অসুবিধা"-র জন্য একটি এন্ট্রি রয়েছে। পরবর্তীকালে ইতিহাসবিদ হিউ ট্রেভর রোপারও একই ধরনের কৌশল ব্যবহার করেছিলেন, যিনি-কেমব্রিজের পিটারহাউসের মাস্টার থাকাকালীন, যে অবস্থানটি তিনি ঘৃণা করতেন-তাঁর সর্বশেষ অংশের সূচকে তাঁর পাঠকদের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, তাঁর কলেজের প্রবেশদ্বারের নীচে, "পিটারহাউসঃ উচ্চ-টেবিলের কথোপকথন খুব সন্তোষজনক নয়, 46; বিকৃতদের প্রধান উৎস, 113"। ডগলাস মন্তব্য করেছেন, "খারাপ বিশ্বাসে সংকলিত চূড়ান্ত সূচক" জন ওল্ডমিক্সনের, যিনি 1718 সালে লরেন্স ইচার্ডের এ হিস্ট্রি অফ ইংল্যান্ডের সূচক রচনা করার জন্য নিযুক্ত হয়েছিলেন। ইচার্ড ছিলেন একজন হাই টরি, এবং ইতিহাস সম্পর্কে তাঁর মহান মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি তাঁর রক্ষণশীল বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে। অন্যদিকে, ওল্ডমিক্সন হুইগদের পক্ষে একজন বিতর্কবাদী ছিলেন এবং ইচার্ডের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে পুরোপুরি মতবিরোধে ছিলেন; তিনি ইতিমধ্যে একটি "প্যামফ্লেটের মারাত্মক ব্যারেজ" জারি করেছিলেন। ডগলাস মন্তব্য করেছেন যে ওল্ডমিক্সনের কমিশন তাকে দুষ্টুমির সুযোগ দিয়েছিলঃ "ডানকান যেমন দেখায়, তার সূচকটি ব্যঙ্গাত্মক এবং ইচ্ছাকৃত ভুল উপস্থাপনের মাধ্যমে ইচার্ডের উদ্দেশ্যমূলক অর্থকে অবজ্ঞা করে, পিছনের পৃষ্ঠাগুলির নিরাপত্তা থেকে ইতিহাস পুনর্লিখন করে।" ওল্ডমিক্সনের ইচার্ডকে ট্রল করার এক শতাব্দী পরে প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়, যখন আরেকজন হুইগ ইতিহাসবিদ, টমাস ম্যাকালে, যিনি দ্য হিস্ট্রি অফ ইংল্যান্ডের লেখকও ছিলেন, তাঁর প্রকাশককে নির্দেশ দিয়েছিলেন যে "কোনও অভিশপ্ত টরি সূচককে আমার ইতিহাস হতে দেবেন না"। কখনও কখনও লক্ষ্যগুলি আরও সাধারণ ছিল, যেমন একটি ট্যাটলার সংকলনের এই এন্ট্রিঃ "ডুল ফেলো, যারা, 43/স্বাভাবিকভাবেই রাজনীতি বা কবিতার দিকে তাদের মাথা ঘুরিয়ে দেয়, আইবিড"। একবার উইলিয়াম এফ বাকলি জুনিয়র তাঁর সর্বশেষ বইয়ের একটি অনুলিপি নরম্যান মেলারের কাছে পাঠিয়েছিলেন এবং তিনি জানতেন যে মেলারের-যার অহংকারের জন্য খ্যাতি ছিল-এটি পাওয়ার পরে প্রথম কাজটি হবে সূচকে নিজেকে সন্ধান করা, লিখেছিলেন "হাই!" মেইলারের প্রবেশদ্বারের পাশে হাতে। সূচক, ডানকানের কাঠামো বিশ্লেষণ করে যে সূচকগুলি কীভাবে পাঠকদের দৃষ্টিভঙ্গিকে মূল্যায়ন করতে পারে। তাদের স্বভাব অনুসারে, এগুলি কী অন্তর্ভুক্ত এবং বাদ দেওয়া উচিত সে সম্পর্কে একজন ব্যক্তির কিছুটা স্বেচ্ছাচারী এবং সম্ভবত বিষয়গত মতামত। এটি নির্দিষ্ট কিছু দৃষ্টিভঙ্গিকে পাঠকের কাছে সহজ করে তোলে, তা সে উপলব্ধি করুক বা না করুক। একইভাবে, এগুলি প্রায় সবসময়ই কালানুক্রমিকভাবে সাজানো থাকে, যা ডানকান বলেছেন, গদ্য যা বলে তার গুণমানকে অন্য অনেকের পাশাপাশি একটি সূত্রযুক্ত এন্ট্রিতে পরিবর্তন করে; লেখক এটিকে একটি "দুর্দান্ত স্তর" বলে উল্লেখ করেছেন। ডানকান জন আপডাইকের মন্তব্য উদ্ধৃত করে যে "বেশিরভাগ জীবনীগুলি কেবল সূচী সহ উপন্যাস", কাল্পনিক রচনায় সূচী থাকা উচিত কিনা এই প্রশ্নটিও বিবেচনা করে। এটি 18 শতকে যুক্তির একটি বিশেষ উৎস হয়ে ওঠে, যদিও শেষ পর্যন্ত একটি ব্যর্থ প্রস্তাব। উদাহরণস্বরূপ, আলেকজান্ডার পোপ শেক্সপিয়ারের নাটকগুলিকে সূচী করার চেষ্টা করেছিলেন। ডানকান উল্লেখ করেছেন, যদিও মৌলিক তথ্যগুলি সূচীযোগ্য ছিল, পোপের জন্য সমস্যা দেখা দিয়েছিল যখন তিনি চরিত্রগুলির "আচরণ, আবেগ এবং তাদের বাহ্যিক প্রভাবগুলি" সংগঠিত করার চেষ্টা করেছিলেন। ডানকান বলেন, সূচকের উৎস, সম্ভবত আলেকজান্দ্রিয়ার গ্রন্থাগারে পাওয়া যায়, যেখানে 3য় শতাব্দীতে তত্ত্বাবধায়করা স্ক্রোলগুলিতে ট্যাগ সংযুক্ত করে তাদের অবস্থান রেকর্ড করতেন এবং সংক্ষেপে তাদের বিষয়বস্তু তালিকাভুক্ত করতেন; "একটি সূচক নয়, বরং একটি সূচনা", ডানকান পরামর্শ দেন। তিনি যুক্তি দেখান, ইউরোপে, আমরা যেমন জানি যে সঠিক সূচকটি মধ্যযুগীয় বিশ্ববিদ্যালয় এবং মঠগুলিতে শিকড় সহ বাইবেল দিয়ে শুরু হয়েছিল। এটি মধ্যযুগীয় প্রচারকদের ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনীয়তা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল তাদের কাজকে সুসংহতভাবে সংগঠিত করার জন্য, বিশেষত উদ্ধৃতি এবং ধর্মগ্রন্থ খুঁজে পাওয়া সহজ করার সাথে। ত্রয়োদশ শতাব্দীর ধর্মীয় দার্শনিক রবার্ট গ্রোসেটেস্টে একটি টেবিল অফ ডিস্টিংশনস লিখেছিলেন, যা ডানকান গ্রোসেটেস্টের নিজস্ব গুগলকে চর্মপত্র বলে অভিহিত করেছেন। বইয়ের পিছনের দিকে তাঁর লেখা সাজানোর পরিবর্তে, বা বর্ণানুক্রমিকভাবে সাজানোর পরিবর্তে, তিনি নির্দিষ্ট অনুচ্ছেদ এবং পাঠ্যের অংশগুলি চিহ্নিত করতে একাধিক প্রতীক এবং আইকন ব্যবহার করেছিলেন। প্রায় 440টি বিষয়ের এই তালিকাটি ধর্মপ্রচারক বা রাষ্ট্রনায়ক হিসাবে তাঁর বক্তৃতা কর্মজীবনে যে অনেক উৎসের উপর তিনি নির্ভর করেছিলেন সেগুলিতে দ্রুত এবং সহজ প্রবেশাধিকারকে সক্ষম করেছিল। ডানকান বলেন, একজন বহুবিদ্যাবিশারদ হিসেবে গ্রসেটেস্টের "মহাবিশ্বকে বিশৃঙ্খলা থেকে বের করে আনার" জন্য কিছু প্রয়োজন ছিল। একটি বিশ্বকোষীয় মনের কাঠামো প্রদানের জন্য একটি বিশ্বকোষীয় সূচক প্রয়োজন। প্রথমে আশঙ্কা করা হয়েছিল যে কেবল এই ধরনের যান্ত্রিক সূচকগুলি বইগুলিকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলবে, কারণ মূল কাজের পরামর্শ নেওয়ার প্রয়োজন হবে না। ডানকান যুক্তি দেখান যে এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে একটি সূচক নীচে স্ক্রোল করার জন্য একই আঙুল-মাঝখানে-ব্যবহার করা আদর্শ, কারণ এটি মধ্যযুগীয় ধর্মীয় বিতর্কের উভয় দিকের একটি বিন্দুর উপর জোর দেওয়ার মতো বাতাসকে ঝাঁকুনি দেওয়া। তিনি তাৎক্ষণিক ব্যবহারের বিভিন্ন রূপ প্রদর্শন করেন যা সূচকটি নিজেই ধার দিয়েছিলঃ প্রকৃতপক্ষে, অ-খ্রিস্টান বলে বিবেচিত বইয়ের পোপের নিজস্ব ক্যাটালগ ছিল সূচক গ্রন্থাগার নিষিদ্ধকরণ। ডানকান যুক্তি দেখান যে, আধুনিক সূচকে একটি সূচক হওয়ার আগে দুটি প্রয়োজনীয় উপাদান উদ্ভাবন করা প্রয়োজন ছিলঃ বর্ণানুক্রম এবং পৃষ্ঠায়ন। পরেরটি আসে যখন সংখ্যাযুক্ত পৃষ্ঠাগুলি মুদ্রিত কাজের জন্য আদর্শ হয়ে ওঠে, পাশাপাশি স্ক্রোলগুলিতে লেখা থেকে কোডিসেসে একটি সাংস্কৃতিক পরিবর্তন ঘটে। ডানকান যুক্তি দেখান যে, উদাহরণস্বরূপ, সন্ন্যাসীরা যখন বিদ্যমান কাজগুলি পুনরায় লিখেছিলেন-যেমন মুদ্রণের আবিষ্কারের আগে নিয়ম ছিল-তারা কার্যকরভাবে পূর্ববর্তী যে কোনও সূচককে অকেজো করে দিয়েছিলেন, কারণ তাদের পৃষ্ঠাটি প্রায় অবশ্যই আলাদা ছিল। এটিকে অনুপ্রবেশকারী হিসাবেও দেখা হত; সংখ্যা শব্দের মতোই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে এবং সংখ্যাগুলি নিজেই বইয়ের বুদ্ধিবৃত্তিক বিষয়বস্তুর পরিবর্তে শারীরিক রূপকে প্রতিফলিত করে। ডানকান 1470 সাল থেকে একটি নির্দিষ্ট পাণ্ডুলিপি দেখার অনুভূতি বর্ণনা করেছিলেন, কারণ, তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, তাঁর আবেগের কারণ ছিল পাণ্ডুলিপিটির প্রথম পৃষ্ঠায় একটি ছোট নম্বর মুদ্রিত ছিল। এটি ছিল ইতিহাসের প্রথম মুদ্রিত পৃষ্ঠা সংখ্যা, যা ডানকান "অলৌকিক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। বর্ণানুক্রমকে "শ্রেণীবিভাগের একটি অযৌক্তিক পদ্ধতি" হিসাবে দেখা হত। এর জন্য সৃষ্টিকর্তা এবং একজন পাঠকের মনের অনুশীলনে একটি সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল, যাকে সচেতনভাবে ধারাবাহিকভাবে বানান শুরু করতে হয়েছিল। মধ্য ইংরেজি সাধারণত উচ্চারণের উপর ভিত্তি করে বানান করা হত, এবং তাই কোনও দৃঢ় বা সহজেই গৃহীত পরম বানান ছিল না। তাই মধ্যযুগে এর বিরলতা অব্যাহত ছিল, যখন এটিকে সক্রিয়ভাবে "যুক্তির বৈপরীত্য" হিসাবে অবজ্ঞা করা হয়েছিল, কারণ এটি একটি তালিকা হওয়ায় এটি মূল চিন্তাভাবনাকে উদ্দীপিত করেনি। সূচক, মুদ্রণের উদ্ভাবনের উপর যুক্তি, যদিও, কেবল সূচকগুলির বিস্তারের দিকেই পরিচালিত করে নি, বরং তাদের এবং তাদের বাণিজ্যকে যে অসম্মানজনক এবং ক্ষতিকারক শব্দগুলি বলা হত, যেমন "সূচক-রেকার", যা শুধুমাত্র "সূচক শিক্ষা" ধারণ করে, তার বিস্তার ঘটায়। প্রাথমিক সূচকগুলি কতটা বিপরীতমুখী বা ব্যবহারকারী বান্ধব হিসাবে দেখা হত তা নির্দেশ করে, অনেকের মধ্যে এর ব্যবহার এবং সুবিধা সম্পর্কে ব্যাখ্যার একটি প্রাথমিক অনুচ্ছেদ ছিল। রাল্ফ জোনস, নিউ হিউম্যানিস্ট-এ লিখতে গিয়ে তাঁর বিস্ময়ের বর্ণনা দিয়েছেন যে "18 শতকের মধ্যে সূচকটি. অবজ্ঞাকে আমন্ত্রণ জানাতে এবং সাহিত্যিক দ্বন্দ্বকে উস্কে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট বিভাজনমূলক বিষয় ছিল", এবং স্কিম-রিডিংকে উৎসাহিত করার অভিযোগ। ডানকান অবশ্য জোর দিয়ে বলেছেন যে একজন সূচক কতটুকু শারীরিক শ্রমের অনুশীলনকারী ছিলেন, যদি এটি একটি শ্রমসাধ্য রূপ হয়। বিপরীতভাবে, তাদের প্রতিশ্রুতি সর্বদা একটি উচ্চতর সমভূমির প্রতি ছিল, একটি বুদ্ধিবৃত্তিক অনুশীলন যা পাঠকের স্বার্থে নিরপেক্ষতার প্রয়োজন, যারা তাদের পক্ষ থেকে পুনরাবৃত্তি এবং সমন্বিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের দাবি করে। টাইম-এ, ক্যাডি ল্যাং পরামর্শ দিয়েছেন যে "প্রায়শই উপেক্ষিত" সূচকটি তার অস্তিত্বের সময় জীবন বাঁচাতে পারে। ডানকান সূচকটির প্রাথমিকভাবে দুর্বল খ্যাতির একটি মাত্রাকে এই সত্যের জন্য দায়ী করেছেন যে এটি 17 শতকে "পরীক্ষামূলক কৌতূহলকে হত্যা [সম্পাদনা] করে" এবং তারপর থেকে এটিকে অবজ্ঞা করা হয়েছে। তিনি বলেন, পাঠকদের জন্য পিছন থেকে একটি বই প্রবেশ করা এবং তাই চালিয়ে যাওয়া হবে কিনা তা নিয়ে পূর্বধারণা করা অস্বাভাবিক কিছু ছিল না। স্জালাই আরও প্রশ্ন করেন যে, "ভয় দেখানোর মতো একটি বড় বইয়ের একজন পাঠক কি প্রকৃত জিনিসে নিজেকে নিমজ্জিত করার পরিবর্তে কেবলমাত্র সূচক দ্বারা প্রদত্ত কামড়-আকারের সারসংক্ষেপ-সিমুলাক্রামকে ছোট করার সিদ্ধান্ত নেন?" "; একইভাবে, ডগলাস জিজ্ঞাসা করেন, কি-এবং বিশেষ করে কল্পকাহিনী সম্পর্কে-" একটি সূচক সহ, পাঠকরা কি কেবল ভাল বিটগুলি বেছে নেবেন? " স্টিভেন মুর-"একজন সাহিত্য সমালোচক যিনি একটি সূচককে চাঁদের আলো দেখান"-সেই যুক্তিগুলির সত্যতা প্রমাণ করেছেন যা আজও অব্যাহত রয়েছে যে একটি সূচকটি নিজেই পড়ার প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দেওয়ার আগে কতটা পরিমাণে এবং বিস্তারিতভাবে যাওয়া উচিত। {{Refn|Moore মন্তব্য করেছেন কিভাবে "আমার একজন ক্লায়েন্ট ছিলেন যিনি চেয়েছিলেন যে তাঁর বইয়ের প্রতিটি বিশেষ্যকে সূচীভুক্ত করা যেতে পারে, এবং আমাকে প্রায়শই লেখকদের নির্দেশ করতে হয়েছে যে একটি সূচক কোনও সামঞ্জস্য নয় (যা একটি বইয়ের প্রতিটি শব্দকে বর্ণানুক্রমিক ক্রমে তালিকাভুক্ত করে)"। ইনডেক্স, দ্য গার্ডিয়ান-এ ডিজিটাল রাইটিং, পিটার কনরাড যুক্তি দেখান যে আধুনিক সার্চ ইঞ্জিন এবং তাত্ক্ষণিক অনলাইন অনুসন্ধানের অন্যান্য পদ্ধতিগুলি "আমাদের মনোযোগের সময়কালকে হ্রাস করেছে এবং স্মৃতিকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলেছে"। ই-রিডার এবং অনুসন্ধান কার্যকারিতার ক্রমবর্ধমান পরিশীলিততা সত্ত্বেও, ডানকান বিতর্ক করেন যে একটি সার্চ ইঞ্জিন মানুষের বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে যা গ্রহণ করে তা ব্রাউজ, সংশ্লেষণ এবং ব্যাখ্যা করার ক্ষমতাকে প্রতিস্থাপন করতে পারে। তিনি পরামর্শ দেন, কারণ সফ্টওয়্যারটি ট্যাগ এবং বিভাগগুলির সাথে আবদ্ধ, কঠোর সীমানা এবং কঠোর সীমানা সহ; মানুষ নয়। ডানকান এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেন যে, মধ্যযুগের লোকেরা যেমন সূচীকরণের মুখে বইয়ের ভবিষ্যতের জন্য ভয় পেত, তেমনই আজকের সূচকগুলিও একই ধরনের শত্রুর মুখোমুখি হয়। তিনি তাঁর পাঠকদের মনে করিয়ে দেন যে গুগল নিজেই বিশ্বের বৃহত্তম গ্রন্থাগারের সূচকের চেয়ে কিছুটা বেশি। ডানকান যুক্তি দেন যে সূচকগুলি মানুষের ইতিহাসের যে কোনও নির্দিষ্ট বিন্দু এবং সেই মুহুর্তে তার জ্ঞানের প্রশস্ততার মধ্যে একটি প্রতীকী সম্পর্কের প্রতিনিধিত্ব করে; যেমনটি স্জালাই বলেছেন, "ডিজিটাল বিশ্বের ময়লা সার্চ ইঞ্জিন দ্বারা সূচীভুক্ত এবং আমাদের কাছে পরিবেশন করা হয়"। ডানকান যুক্তি দেন যে, যদিও ডিজিটাল অনুসন্ধান অলসতাকে উৎসাহিত করতে পারে, "স্নায়ুর জন্য ভালো, আমি মনে করি, কিছু ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি থাকা"; তিনি আরও যুক্তি দেন যে, আজকের প্রেক্ষাপটে, "তথ্য প্রযুক্তি সম্পর্কে উদ্বেগগুলি লেখার মতোই পুরানো"। যাইহোক, ডানকান যুক্তি দেখান যে, সফ্টওয়্যারটির পরে পরিষ্কার করার জন্য কমপক্ষে একটি তদারকির ভূমিকায় এখনও মানুষের ইনপুট প্রয়োজন হবে। প্রতিক্রিয়া, সমালোচক রাল্ফ জোনস বইটিকে "একই নিঃশ্বাসে শিক্ষিত [আই] এবং বিনোদন [আই] উভয়ই" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যদি পাঠক কখনই বিষয়টির পরিশীলিততা হারাবেন না তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করে তবে সর্বত্র "টীকা এবং মজাদার" থাকে। টাইম ম্যাগাজিন এটিকে 2022 সালের শীর্ষ 100টি বইয়ের মধ্যে একটি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে, এটিকে তার বিষয়ের একটি "আনন্দদায়ক ইতিহাস" বলে অভিহিত করেছে। স্জালাই লিখেছেন, যদিও তিনি আগে সূচকটিকে একটি হাতিয়ার, একটি জাগতিক, কার্যকরী বস্তু হিসাবে দেখেছিলেন, ডানকান তাঁর বিষয়ে কল্পনা এবং শৃঙ্খলা নিয়ে আসেন, "হালকা স্পর্শে ঘন, পাণ্ডিত্যপূর্ণ ধারণাগুলি ব্যাখ্যা করে"। অ্যাডাম ডগলাস, লিটারারি রিভিউতে, এটিকে বিষয়টির একটি "পিকিশ ইউলজি" এবং "মজারভাবে আকর্ষণীয়, বিস্তৃত" হওয়ার পাশাপাশি "বইয়ের উপাখ্যানের একটি ভাণ্ডার" বলে অভিহিত করেছেন। ওয়াশিংটন ইন্ডিপেন্ডেন্ট রিভিউ অফ বুকস-এ, পেগি কুরকোভস্কি ডানকানের সবচেয়ে জটিল বিষয়গুলিও "অস্পষ্ট অন্তর্দৃষ্টি এবং পাণ্ডিত্যের সাথে" প্রকাশ করার দক্ষতার প্রশংসা করেছেন, মাঝে মাঝে শিরোনাম এবং সামগ্রিকভাবে "ইতিহাস, প্রযুক্তি, সাহিত্যিক বিদ্যা এবং তথ্য বিজ্ঞানের একটি আনন্দদায়ক সমষ্টি"। মুর, বইটির সাবটাইটেলের সাথে একমত হয়ে এটিকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় অর্থে "আকর্ষণীয়. অ্যাডভেঞ্চার এবং 'বুকিশ" বলে অভিহিত করেছেন। সাহিত্য পর্যালোচনা, নিউইয়র্ক টাইমস এবং অন্যান্যদের মধ্যে দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা প্রশংসার জন্য বেইন-এর সূচকটি হাইলাইট করা হয়েছিল; পরেরটিতে স্টিভেন মুর লিখেছেন, "যেমনটি আশা করা যেতে পারে, সূচকটি-লেখকের দ্বারা নয়, পওলা ক্লার্ক বেইন দ্বারা তৈরি-দুর্দান্ত।" সূচক, এ হিস্ট্রি অফ দ্য, আধুনিক সূচকগুলির সূচকগুলি লেখকদের পরিবর্তে পেশাদার সূচক দ্বারা তৈরি করা হয় এবং ডানকানের বইটিতে দুটি সূচক রয়েছে। প্রথমটি বাণিজ্যিক সূচক সফ্টওয়্যার দ্বারা রচিত, দ্বিতীয়টি-"কৌতুকপূর্ণভাবে"-সোসাইটি অফ ইনডেক্সার্সের পওলা ক্লার্ক বেইন দ্বারা রচিত। স্জালাই ডানকানের বই এবং ডানকানের বইয়ের মধ্যে সম্পর্ককে "কেবল একটি পথপ্রদর্শক হিসাবে নয়, একজন সহচর হিসাবেও" বর্ণনা করেছেন, যেখানে বাণিজ্যিক প্যাকেজটি-অনেক ক্ষেত্রে, আপাতদৃষ্টিতে এলোমেলো-"হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় হায় কম্পিউটার মূলত বইটিকে ছোট ছোট অংশে ভাগ করে এবং প্রতিটির নামে একটি সূচকের নাম দেয়। ডগলাস বলেন, এটি কম্পিউটারাইজড সূচকটিকে প্রায় আসল বইয়ের মতো দীর্ঘ করে তুলত, যদি ডানকান এটিকে "বিনোদনমূলক" হিসাবে বাতিল না করতেন এবং বেইনকে দায়িত্ব দিতেন, যার নিজস্ব সংস্করণে "কিছু মজাদার চলমান গ্যাগ রয়েছে", এবং স্জালাই মন্তব্য করেছেন, "তার নিজের মধ্যে আসে"। বারবারা স্পিন্ডেল, দ্য ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর-এ, দুটি সূচকের পছন্দকে "অনুপ্রাণিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেনঃ যা সফ্টওয়্যার দ্বারা রচিত, তিনি যুক্তি দেখান, "বিরক্তিকর এবং মাঝে মাঝে অযৌক্তিক"; অন্যদিকে, বেইন নিশ্চিত করে যে স্পিন্ডেলের কাছে, "মজাটি একেবারে শেষ পৃষ্ঠা পর্যন্ত অব্যাহত থাকে"। কিন্তু বিষয়টি গুরুতর, কুরকোভস্কি বলেছেন; বাইন-এর তুলনায় কৃত্রিমভাবে তৈরি সূচকের অভাব তুলে ধরে, ডানকান দুটি সূচককে পাশাপাশি তার পক্ষে তার বক্তব্য তৈরি করতে এবং "জিনিসগুলি কীভাবে করা উচিত তা দেখানোর" অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, উল্লেখযোগ্য মার্টিন অ্যামিসের স্মৃতিকথা, অভিজ্ঞতায় এর সূচকের উল্লেখ রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, "দাঁতের সমস্যা", যেমন "-প্রাণীদের", "-নীচের দিকে" এবং "-ডেন্টিফ্রাইস ক্রয়"। ডানকানে কাল্পনিক সূচী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ যা সম্পূর্ণ-এবং জে-এর পুরো গল্পটি বলে। জি. বালার্ডের গল্প 'দ্য ইনডেক্স', বা নাবোকোভের 1962 সালের পেল ফায়ার, যেখানে একজন বিকৃত সম্পাদক একজন লেখকের সাহিত্যিক আউটপুটকে অসম্মান করার জন্য একটি সূচক তৈরি করে। নোটস রেফারেন্স লিঙ্ক, বাহ্যিক "সূচকঃ একটি ইতিহাস। সুসি ডেন্ট এবং ডেনিস ডানকানের সাথে-ব্রিটিশ লাইব্রেরিতে ডানকান এবং অভিধানবিদ সুসি ডেন্টের মধ্যে সূচীকরণ নিয়ে আলোচনা, 8 সেপ্টেম্বর 2021। 2022 অ-কথাসাহিত্য বই ইংরেজি ভাষার বই ডব্লিউ. ডব্লিউ. নর্টন অ্যান্ড কোম্পানি বই সূচী সম্পর্কে বই