Pro-choice and pro-life
প্রো-চয়েস এবং প্রো-লাইফ হল গর্ভপাত বিতর্কের উভয় পক্ষের দ্বারা ব্যবহৃত স্ব-সনাক্তকরণের পদঃ যারা গর্ভপাতের প্রবেশাধিকারকে সমর্থন করে এবং যারা এটি সীমাবদ্ধ করতে চায়। এগুলিকে সাধারণত বোঝাই ভাষা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কারণ তারা সহজাতভাবে ইতিবাচক গুণাবলীর পরিপ্রেক্ষিতে সংশ্লিষ্ট অবস্থান গঠন করে (এবং এইভাবে তাদের বিরোধীদের "বিরোধী পছন্দ" বা "বিরোধী জীবন" হিসাবে অবস্থান করে)। এই কারণে, কখনও কখনও আরও নিরপেক্ষ বা বর্ণনামূলক বিকল্পগুলি পছন্দ করা হয়, উদাহরণস্বরূপ গোষ্ঠী বা ব্যক্তিদের গর্ভপাত বা গর্ভপাতের অধিকারের সমর্থক বা বিরোধী হিসাবে বর্ণনা করে। 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে আইনি গর্ভপাতের বিরোধীদের দ্বারা প্রো-লাইফ শব্দটি ব্যবহার করা শুরু হয়, যা সম্পর্কিত শব্দ "জীবনের অধিকার" থেকে জন্মগ্রহণ করে। গর্ভপাতের অধিকারের প্রবক্তাদের প্রতিক্রিয়ায় প্রো-চয়েস (বা "বেছে নেওয়ার অধিকার") শব্দটি তৈরি করা হয়েছিল। অক্সফোর্ড ইংলিশ ডিকশনারি দ্বারা উদ্ধৃত প্রো-লাইফ শব্দটির প্রাচীনতম ব্যবহার 1960 সালে শিক্ষাবিদ এ. এস. নিলের বই সামারহিলঃ এ র্যাডিকাল অ্যাপ্রোচ টু চাইল্ড রিয়ারিং-এ রয়েছে, যদিও নিল এটিকে আরও সাধারণ অর্থে ব্যবহার করেছেন যা গর্ভপাতের জন্য নির্দিষ্ট নয়ঃ এই শব্দটির গর্ভপাত-নির্দিষ্ট অর্থের জন্য প্রাচীনতম উদ্ধৃতি হল লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস-এ 1971 সালের "প্রো-লাইফ, অ্যান্টি-গর্ভপাত শিক্ষামূলক কর্মসূচি"-র উল্লেখ। প্রো-লাইফ বিশেষণটি আইনি গর্ভপাতের বিরোধীদের দ্বারা ব্যবহৃত জীবন শব্দ, বিশেষত "জীবনের অধিকার" বাক্যাংশটির সাথে জড়িত পূর্ববর্তী নির্মাণ থেকে উদ্ভূত হয়েছে বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, 1960-এর দশকের শেষের দিকে প্রতিষ্ঠিত গর্ভপাত বিরোধী সংস্থাগুলির মধ্যে রাইট টু লাইফ লিগ এবং মিনেসোটা সিটিজেনস কনসার্নড ফর লাইফ অন্তর্ভুক্ত ছিল। যাইহোক, প্রাথমিক ব্যবহারে, 1973 সালের সুপ্রিম কোর্টের মামলা রো বনাম ওয়েডের আগে, "জীবন-সমর্থক" বা "জীবনের অধিকার" অবস্থানটি সাধারণত যুদ্ধের বিরোধিতা, মৃত্যুদণ্ড বা ইচ্ছামৃত্যুর মতো প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গিকে অন্তর্ভুক্ত করে। নিউইয়র্ক টাইমস ভাষার কলামিস্ট উইলিয়াম সাফায়ার নেল্লি গ্রেকে "জীবনের অধিকার" স্লোগানের সংক্ষিপ্ত রূপ হিসাবে প্রো-লাইফকে জনপ্রিয় করার জন্য কৃতিত্ব দেন। গ্রে 1974 সালে ওয়াশিংটনে বার্ষিক মার্চ ফর লাইফ প্রতিষ্ঠা করেন। প্রো-চয়েস প্রো-চয়েস শব্দটি প্রো-লাইফের পরে মুদ্রায় প্রবেশ করেছিল এবং যারা প্রো-লাইফ ব্র্যান্ডিংয়ের সাফল্যের প্রতিক্রিয়া হিসাবে আইনি গর্ভপাতকে সমর্থন করেছিলেন তাদের দ্বারা এটি তৈরি করা হয়েছিল। অক্সফোর্ড ইংরেজি অভিধান দ্বারা উদ্ধৃত শব্দটির প্রথম ব্যবহার ক্যালিফোর্নিয়ার দৈনিক সংবাদপত্র অক্সনার্ড প্রেস-কুরিয়ারের 1969 সালের সংখ্যায় হয়েছে, যেখানে "প্রো-চয়েস এবং গর্ভপাত বিরোধী কর্মীদের. মহিলা ক্লিনিকের দিকে পরিচালিত" উল্লেখ করা হয়েছে। লেখক লিন্ডা গ্রিনহাউস এবং রেভা বি. সিগেল অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য স্টাডি অফ অ্যাবোরশনের নির্বাহী পরিচালক জিমি কিম্মির 1972 সালের একটি মেমোকে প্রো-চয়েস লেবেলের পরবর্তী ব্যাপক গ্রহণের উৎপত্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। মেমোতে, কিম্মি "জীবনের অধিকারের স্লোগানকে প্রতিহত করার জন্য একটি বাক্যাংশ খুঁজে বের করার প্রয়োজনীয়তা" চিহ্নিত করেছেন এবং সম্ভাবনা হিসাবে "বিবেকের স্বাধীনতা" এবং "বেছে নেওয়ার অধিকার"-এর পরামর্শ দিয়েছেন, যার সংক্ষিপ্ততার কারণে পরেরটিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে এবং বিবেকের "অভ্যন্তরীণ বিষয়"-এর পরিবর্তে কর্মের দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছে। উইলিয়াম সাফায়ার পরামর্শ দিয়েছেন যে এই স্লোগানটি পূর্ববর্তী দশকে একীকরণ বিরোধী স্লোগান হিসাবে "পছন্দের স্বাধীনতা" ব্যবহার থেকে প্রভাব ফেলতে পারে। প্রো-চয়েস ব্যাপকভাবে গৃহীত হওয়ার আগের বছরগুলিতে, যোগ্যতা অর্জনকারী প্রো-গর্ভপাত সাধারণত আইনী গর্ভপাতের পক্ষে পরামর্শদাতাদের দ্বারা ব্যবহৃত হত। উদাহরণস্বরূপ, প্ল্যানড প্যারেন্টহুডের একজন প্রতিনিধি 1975 সালে দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে একটি বিবৃতিতে "গর্ভপাতের পক্ষে" আইন উল্লেখ করেছেন। যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাত বৈধ করা হয়েছিল, শব্দটি ফ্যাশনের বাইরে চলে গেছে, বিভ্রান্তিকর বা ভুল হিসাবে দেখা হয়েছে কারণ অনেক লোক গর্ভপাতের আইনি প্রবেশাধিকারকে সমর্থন করে এই যুক্তি ছাড়াই যে এটি সঠিক পছন্দ। সমালোচনা এবং বিশ্লেষণ যারা প্রো-চয়েস হিসাবে চিহ্নিত হন তারা সাধারণত প্রো-লাইফ এবং তদ্বিপরীত শব্দটির গঠনকে প্রত্যাখ্যান করেন। এই শব্দগুলি সাধারণত বিতর্কের অন্য দিককে অবজ্ঞা করে ব্যাখ্যা করা হয় যে তারা হয় "পছন্দ-বিরোধী" বা "জীবন-বিরোধী" (বা "মৃত্যুর পক্ষে")। আন্দোলনগুলিকে নেতিবাচক শব্দের পরিবর্তে ইতিবাচকভাবে চিহ্নিত করার সিদ্ধান্তকে "ইউনিয়ন বিরোধী" শব্দের পরিবর্তে "কাজ করার অধিকার" বাক্যাংশের আগের ব্যবহারের সাথে তুলনা করা হয়েছে। প্ল্যানড প্যারেন্টহুড 2013 সালে ঘোষণা করে যে এটি আর প্রো-চয়েস লেবেল ব্যবহার করবে না। সংস্থাটি পরামর্শ দিয়েছিল যে পছন্দ শব্দের একটি অযাচিতভাবে "তুচ্ছ" অর্থ থাকতে পারে এবং সেই জরিপে দেখা গেছে যে বাইনারি লেবেল প্রো-চয়েস এবং প্রো-লাইফ গর্ভপাতের প্রতি আমেরিকানদের সূক্ষ্ম দৃষ্টিভঙ্গি ধরতে ব্যর্থ হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সংস্থাটি দ্বারা স্পন্সর করা একটি জরিপে দেখা গেছে যে 35 শতাংশ ভোটার যারা প্রো-লাইফ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন তারা বিশ্বাস করেন না যে রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়া উচিত। আরেকটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 12 শতাংশ উত্তরদাতারা একই সাথে প্রো-চয়েস এবং প্রো-লাইফ উভয় লেবেলের সাথে চিহ্নিত করেছেন। পরিকল্পিত পিতৃত্ব ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল। সম্প্রসারিত সংজ্ঞা এক মা দিবসে, মার্কিন যাজক থেকে সিনেটর হওয়া রাফায়েল গামালিয়েল ওয়ার্নক যুক্তি দিয়েছিলেন যে 'গর্ভপাত বিরোধী' এবং 'জীবনপন্থী' হওয়া সমার্থক নয়। ন্যাশনাল ক্যাথলিক রিপোর্টারের একটি নিবন্ধে জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে জলবায়ু পরিবর্তন হল "না। 1 প্রো-লাইফ ইস্যু "আজ ক্যাথলিক চার্চের মুখোমুখি। মিডিয়া ব্যবহার এনপিআর এবং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস দ্বারা ব্যবহৃত অনেক প্রেস স্টাইল গাইড, প্রো-চয়েস এবং প্রো-লাইফ শব্দগুলি ব্যবহারের বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয়, যদি না সেগুলি কোনও সংস্থার নামে বা উদ্ধৃতিতে ঘটে। এন. পি. আর-এর নীতি "গর্ভপাত অধিকার সমর্থক" এবং "গর্ভপাত অধিকার বিরোধীদের" মতো বিকল্প নির্মাণের সুপারিশ করে। এটি যোগ্যতাসম্পন্নকে "গর্ভপাত বিরোধী" অনুমতি দেয়, তবে "গর্ভপাতের পক্ষে অধিকার" দেয় না। দ্য গার্ডিয়ানের স্টাইল গাইড "গর্ভপাত বিরোধী" ("প্রো-লাইফ" এর পরিবর্তে) এবং "প্রো-চয়েস" ("প্রো-গর্ভপাত" এর পরিবর্তে) শব্দগুলির সুপারিশ করে। আরও দেখুন জীবনের নিশ্চিতকরণ জীবনের সংস্কৃতি এবং মৃত্যুর সংস্কৃতি (পোপ জন পল দ্বিতীয়) জীবনের প্রতি শ্রদ্ধা (অ্যালবার্ট শোয়েটজার) রেফারেন্স গর্ভপাত বিতর্ক ইংরেজি বাক্যাংশ