Premiership of Jean Chrétien
কানাডার প্রধানমন্ত্রী হিসেবে জিন ক্রিশিয়েনের মেয়াদ ছিল 1993 সালের 4ঠা নভেম্বর থেকে 2003 সালের 12ই ডিসেম্বর পর্যন্ত। 1993 সালের ফেডারেল নির্বাচনে তাঁর লিবারেল পার্টিকে সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকারের নেতৃত্ব দেওয়ার পর তিনি প্রধানমন্ত্রী হিসাবে শপথ গ্রহণ করেন। ক্রিশিয়েন 1997 এবং 2000 সালে লিবারেলদের দুটি অতিরিক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠতায় নেতৃত্ব দেন। এক দশকেরও বেশি সময় ধরে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালনের পর, 2003 সালের 12ই ডিসেম্বর ক্রেটিয়েনের স্থলাভিষিক্ত হন তাঁর অর্থমন্ত্রী পল মার্টিন। পটভূমি 1963 সালের নির্বাচনে ক্যুবেকের একজন আইনজীবী, জিন ক্রিশিয়েন হাউস অফ কমন্সে লিবারেল হিসাবে নির্বাচিত হন। তিনি প্রধানমন্ত্রী লেস্টার পিয়ারসন এবং পিয়েরে ট্রুডোর মন্ত্রিসভায় দায়িত্ব পালন করেছিলেন; তাঁর কয়েকটি উল্লেখযোগ্য দফতরের মধ্যে ছিল ভারতীয় বিষয়ক ও উত্তর উন্নয়ন মন্ত্রী, ট্রেজারি বোর্ডের সভাপতি, অর্থমন্ত্রী এবং বিচার মন্ত্রী। 1984 সালের নেতৃত্বের নির্বাচনে ট্রুডোর স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য ক্রিশিয়েন লিবারেল পার্টির নেতৃত্বের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, কিন্তু তাঁর প্রাক্তন মন্ত্রিপরিষদের সহকর্মী জন টার্নারের পরে দ্বিতীয় স্থানে এসেছিলেন। 1984 এবং 1988 সালের ফেডারেল নির্বাচনে টার্নার লিবারেলদের পরপর দুটি পরাজয়ের নেতৃত্ব দেওয়ার পর, 1990 সালের নেতৃত্বের নির্বাচনে ক্রেটিয়ান লিবারেলদের নেতা হন। 1993 সালের যুক্তরাষ্ট্রীয় নির্বাচনে তিনি দলকে একটি শক্তিশালী সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকারের নেতৃত্ব দেন। এরপর তিনি 1997 এবং 2000 সালের নির্বাচনে দলকে দুটি অতিরিক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠতা এনে দেন। মেয়াদকাল (1993-2003) 1993 সালের 4ঠা নভেম্বর, ক্রেটিয়ানকে গভর্নর জেনারেল রে ন্যাটিশিন প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত করেন। ট্রুডো, জো ক্লার্ক এবং মুলরনি প্রধানমন্ত্রী হওয়ার আগে আপেক্ষিক রাজনৈতিক বহিরাগত ছিলেন, ক্রেটিয়ান 1965 সাল থেকে প্রতিটি লিবারেল মন্ত্রিসভায় দায়িত্ব পালন করেছিলেন। এই অভিজ্ঞতা তাঁকে কানাডার সংসদীয় ব্যবস্থা সম্পর্কে জ্ঞান দিয়েছিল এবং ক্রিশিয়েনকে একটি অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত সরকার প্রতিষ্ঠার সুযোগ করে দিয়েছিল, যা অত্যন্ত দক্ষ হলেও, জেফ্রি সিম্পসন এবং গণমাধ্যমের মতো সমালোচকদের দ্বারা "বন্ধুত্বপূর্ণ একনায়কতন্ত্র" এবং অভ্যন্তরীণ মতবিরোধের অসহিষ্ণু হিসাবে সমালোচিত হয়েছিল। ক্রিশিয়েন নিজেকে ট্রুডোর উত্তরাধিকারী হিসাবে উপস্থাপন করতে পছন্দ করতেন, তবে ট্রুডোর যুগের বৈশিষ্ট্যযুক্ত সরকারী সক্রিয়তার তীব্র লড়াইয়ের সাথে তাঁর শাসন শৈলীর খুব কম মিল ছিল। শাসন পরিচালনার ক্ষেত্রে ক্রিশিয়ান সরকারের একটি সতর্ক, পরিচালনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, সমস্যাগুলি উদ্ভূত হওয়ার সাথে সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল এবং অন্যথায় নিষ্ক্রিয়তার দিকে ঝুঁকেছিল। 1995 সালের কুইবেক গণভোট ক্রেটিয়েনের অফিসে অন্যতম প্রধান উদ্বেগের বিষয় ছিল কুইবেক প্রদেশের পৃথকীকরণ, যা সার্বভৌম পার্টি কিউবিকোইস তার প্রায় পুরো মেয়াদের জন্য শাসন করেছিলেন। 1995 সালের সেপ্টেম্বরে যখন কুইবেকের স্বাধীনতা গণভোট শুরু হয়, তখন ক্রেটিয়ান স্বচ্ছন্দ ছিলেন এবং বিজয়ের ব্যাপারে আত্মবিশ্বাসী ছিলেন কারণ জরিপে দেখা গেছে যে যুক্তরাষ্ট্রীয় শক্তিগুলি ব্যাপক ব্যবধানে এগিয়ে রয়েছে। 1995 সালের 8ই অক্টোবর, লুসিয়েন বুচার্ড ক্যুবেকের বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রধানমন্ত্রী জ্যাক প্যারিজোকে ওইউআই কমিটির কার্যত সভাপতি হিসাবে প্রতিস্থাপন করেন এবং সেই সময়ে, কমিটির আত্মতুষ্টির সহায়তায় (তারা বিজয়কে হালকাভাবে নিচ্ছিল) দলের পক্ষে সমর্থন নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেতে শুরু করে। "কঠোর বিচ্ছিন্নতাবাদী" প্যারিসেউ (যার জন্য একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন কুইবেক প্রজাতন্ত্রের চেয়ে কম কিছু যথেষ্ট হত না) এর বিপরীতে, "নরম বিচ্ছিন্নতাবাদী" বুচার্ড সার্বভৌমত্ব সমিতির পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন, যা অনেক কিউবেকোইসের কাছে ভবিষ্যতের আরও আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গিতে পরিণত হয়েছিল। যাইহোক, ক্রিশিয়েন বুচার্ডের সাথে প্যারিসেউয়ের প্রতিস্থাপনকে দুর্বলতার লক্ষণ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন; অক্টোবরের শেষের দিকেই তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে বুচার্ড প্যারিসেউয়ের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী প্রতিপক্ষ। 1995 সালের 30শে অক্টোবর গণভোটের দিকে অগ্রসর হওয়া সপ্তাহগুলিতে, ফেডারেল সরকার ভয় ও আতঙ্কের কবলে পড়েছিল কারণ জরিপে দেখা গেছে যে, বুচার্ডের নেতৃত্বে, ওয়াই পক্ষ জিততে চলেছে। অ পক্ষের জন্য একটি অতিরিক্ত সমস্যা দেখা দেয় যখন ফ্রান্সের গলিস্ট রাষ্ট্রপতি জ্যাক শিরাক একটি টিভি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে ফ্রান্স কেবলমাত্র একবারে একটি স্বাধীন কুইবেককে স্বীকৃতি দেবে না, বরং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে তার প্রভাব ব্যবহার করে অন্যান্য ইইউ দেশগুলিও কুইবেককে স্বীকৃতি দেবে। শিরাকের এই মন্তব্যে ক্রেটিয়েনের সতর্কবার্তা ছিল যে প্রধানমন্ত্রী-যিনি সাধারণত কানাডার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে মার্কিন হস্তক্ষেপের মতো যে কোনও কিছুর তীব্র বিরোধিতা করতেন-মার্কিন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনকে একটি ঐক্যবদ্ধ কানাডার পক্ষে আমেরিকান বক্তব্যের জন্য পর্দার আড়ালে তদবির করেছিলেন। ক্রিশিয়েনের প্রচেষ্টা ফলপ্রসূ হয়েছিল এবং ক্লিনটন একটি টিভি সাক্ষাত্কারে কেবল যুক্তরাষ্ট্রীয় পক্ষের পক্ষে খুব জোরালোভাবে বেরিয়ে আসেননি, তবে এও বলেছিলেন যে একটি স্বাধীন কুইবেক স্বয়ংক্রিয়ভাবে নাফ্টার সদস্য হয়ে উঠবে না যেমনটি আমাদের পক্ষ দাবি করছিল। ফেডারালবাদী শক্তিগুলি খোলাখুলি বিশৃঙ্খল অবস্থায় থাকায় এবং জরিপে দেখা যাচ্ছে যে ওয়াই পক্ষ জিততে চলেছে, মৎস্যমন্ত্রী ব্রায়ান টবিন মন্ট্রিয়ালে একটি বিশাল "ঐক্য সমাবেশ" আয়োজনের পরামর্শ দিয়েছেন। 1995 সালের 27শে অক্টোবর একতা সমাবেশ অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে 1,00,000 মানুষ উপস্থিত ছিলেন। গণভোটের রাতে, উভয় পক্ষের বিজয়ের সম্ভাবনা এতটাই বাস্তবসম্মত ছিল যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ডেভিড কলেনেট সেনাবাহিনীকে বিচ্ছিন্নতাবাদী দখল থেকে কুইবেকে ফেডারেল সম্পত্তি রক্ষার জন্য আকস্মিক পরিকল্পনা শুরু করার নির্দেশ দেন। 30শে অক্টোবর, 1995-এ, ফেডারালিস্ট নন সাইড 50.58% সহ সংকীর্ণতম মার্জিনে জিতেছিল। ক্রিশিয়েন জনসনের অধীনে কুইবেক লিবারেলদের উপর সংকীর্ণ বিজয়ের জন্য দোষারোপ করেছিলেন, যাঁকে তিনি বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন বলে দাবি করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফেডারালিস্টরা আরও ভাল করতে পারতেন যদি তিনি আগে গণভোটে হস্তক্ষেপ করতেন, এবং জনসন দ্বারা উপস্থাপিত "নরম ফেডারালিস্ট" নন-কেসের পরিবর্তে ট্রুডো-স্টাইলের "হার্ড ফেডারেলিজম"-এর পরিপ্রেক্ষিতে নন-কেস উপস্থাপন করেছিলেন, যা সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক দিক থেকে কনফেডারেশনের সুবিধাগুলি চিত্রিত করে এবং ভাষার একটি দৃঢ় জাতীয়তাবাদী (যদিও ফেডারালিস্ট) স্বর ছিল। গণভোটের পর 1995 সালের 5ই নভেম্বর, গণভোটের ছয় দিন পর, 24 সাসেক্স ড্রাইভে প্রধানমন্ত্রীর সরকারি বাসভবনে ছুরি হাতে আন্দ্রে ড্যালায়ার ভাঙচুর করলে ক্রিশিয়েন এবং তাঁর স্ত্রী আঘাত থেকে রক্ষা পান। নিরাপত্তাবাহিনী না আসা পর্যন্ত অ্যালাইন ক্রিশিয়েন শোবার ঘরের দরজা বন্ধ করে দেয়, আর ক্রিশিয়েন প্রস্তুত হয়ে একটি পাথরের খোদাই করা ইনুইট ধরে রাখে। ড্যালায়ার একজন বিচ্ছিন্নতাবাদী ছিলেন যিনি গণভোটের ফলাফলে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন। গণভোটে সংকীর্ণ বিজয়ের পরে, ক্রেটিয়েন 1995 সালের শেষের দিকে "কঠিন প্রেমের" একটি নতুন নীতি শুরু করেছিলেন, যা "প্ল্যান বি" নামেও পরিচিত, যেখানে ফেডারেল সরকার কুইবেকের জনগণকে কানাডা ছেড়ে যাওয়া কতটা কঠিন হবে তা স্পষ্ট করে দিয়ে কুইবেক বিচ্ছিন্নতাবাদকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল। যদিও ক্রেটিয়েন গণভোটে জয়লাভের জন্য সংবিধানে কুইবেককে একটি "স্বতন্ত্র সমাজ" হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, তবে বিজয়ের পরে এই প্রতিশ্রুতিটি দ্রুত ভুলে যাওয়া হয়েছিল কারণ ক্রেটিয়েন যুক্তি দিয়েছিলেন যে অন্টারিওর প্রিমিয়ার মাইক হ্যারিসের সংবিধান সংশোধনের পক্ষে খুব সোচ্চার বিরোধিতা ক্যুবেককে একটি "স্বতন্ত্র সমাজ" হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া অসম্ভব করে তুলেছিল। পরিবর্তে, ক্রেটিয়েন সংসদকে ক্যুবেককে একটি "স্বতন্ত্র সমাজ" হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব পাস করিয়েছিলেন, যার কোনও সাংবিধানিক শক্তি ছিল না এবং এটি কেবল একটি প্রতীকী পদক্ষেপ ছিল। যদিও সংবিধানের যে কোনও ধরনের "স্বতন্ত্র সমাজ" ধারাকে ভেটো দেওয়ার হ্যারিসের প্রতিশ্রুতি সংবিধানে এই ধরনের ধারাকে রাখা ক্রেটিয়েনের প্রতিশ্রুতি পূরণকে অসম্ভব করে তুলেছিল, তবে ক্রেটিয়েন কোনও বড় প্রত্যয় সহ একটি "স্বতন্ত্র সমাজ" ধারার ধারণাকে সমর্থন করেছিলেন বলে মনে হয় না। 1996 সালের গোড়ার দিকে, ফেডারেল সরকার কুইবেকে কানাডার উপস্থিতি বাড়ানোর জন্য একটি বিজ্ঞাপন কর্মসূচি চালু করে, যে নীতিটি ক্রিশিয়েন বিশ্বাস করতেন যে 1995 সালের প্রায় পরাজয়ের পুনরাবৃত্তি এড়ানো যাবে এবং শেষ পর্যন্ত স্পনসরশিপ কেলেঙ্কারির দিকে পরিচালিত করবে। কুইবেক বিচ্ছিন্নতাবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তাঁর "প্ল্যান বি"-এর অংশ হিসাবে, 1996 সালের জানুয়ারিতে এক বক্তৃতায়, ক্রেটিয়েন আরেকটি গণভোটে একটি ওয়াই ভোট হলে কুইবেককে বিভক্ত করার ধারণাকে সমর্থন করেছিলেন, উল্লেখ করে যে কুইবেকের সমস্ত অঞ্চল যারা ভোট দেয়নি তারা কানাডার অংশ থাকবে, ক্যুবেক বিচ্ছিন্নতাবাদীরা যাই ভাবুক না কেন। 15ই ফেব্রুয়ারী, 1996-এ, ক্যুবেকের হাল-এ হাঁটার সময় বিল ক্লেনেট নামে এক বিক্ষোভকারীর মুখোমুখি হন ক্রেটিয়েন। ক্রেটিয়ান একটি চোক-হোল্ড দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়। সংবাদ মাধ্যম এটিকে "শাভিনিগান হ্যান্ডশেক" (তাঁর নিজের শহরের নাম থেকে) হিসাবে উল্লেখ করেছে। 1999 সালের ফেব্রুয়ারিতে অটোয়া এবং 10টি প্রদেশের মধ্যে 9টির মধ্যে সোশ্যাল ইউনিয়ন ফ্রেমওয়ার্ক এগ্রিমেন্ট (সুফা) স্বাক্ষরিত হয় (কুইবেক প্রিমিয়ার লুসিয়েন বুচার্ড এই চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেন)। আন্তঃসরকার বিষয়ক মন্ত্রী স্টিফেন ডিওন সুফাকে যুক্তরাষ্ট্রীয়-প্রাদেশিক সম্প্রীতির একটি নতুন যুগের প্রচারের উপায় হিসাবে প্রচার করেছিলেন, তবে ক্রিশিয়েন নিজেই উৎসাহী ছিলেন না, এই দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে যে সুফা প্রদেশগুলিকে অনেক বেশি দিয়েছে এবং ক্রিশিয়েন কেবল কুইবেকে বুচার্ড সরকারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে 9টি ইংরেজ প্রদেশের সমর্থন অর্জনের উপায় হিসাবে সুফায় স্বাক্ষর করেছিলেন। সুফা মূলত অর্থহীন বলে প্রমাণিত হয়েছিল কারণ প্রদেশ এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার সুফা যে ধরনের সহযোগিতার কল্পনা করেছিল তাতে সামান্য প্রচেষ্টায় বিভিন্ন সামাজিক কর্মসূচিতে অর্থ ব্যয় করেছিল। 1995 সালের গণভোট কুইবেক সার্বভৌমত্বের একটি প্রস্তাবকে খুব সংকীর্ণভাবে পরাজিত করার পরে, ক্রেটিয়ান তার "প্ল্যান বি"-এর অংশ হিসাবে ক্ল্যারিটি অ্যাক্টে পরিণত হওয়ার পক্ষে সমর্থন করতে শুরু করেন। 1996 সালের আগস্টে, আইনজীবী গাই বার্ট্রান্ড কুইবেক আদালতে একটি রায় জিতে ঘোষণা করেন যে সার্বভৌমত্বের প্রশ্নটি কেবল ফেডারেল এবং কুইবেক সরকারের মধ্যে একটি রাজনৈতিক বিষয় নয়, আদালতের রায় সাপেক্ষে একটি আইনি বিষয়ও ছিল। সেই রায় অনুসরণ করে, ক্রিশিয়েন সিদ্ধান্ত নেন যে এখানে কুইবেক সার্বভৌমত্ব আন্দোলনকে পরাজিত করার একটি উপায় রয়েছে এবং 1996 সালের সেপ্টেম্বরে বিচারমন্ত্রী অ্যালান রককে সুপ্রিম কোর্টে কুইবেকের বিচ্ছিন্নতার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার নির্দেশ দেন। স্টেফেন ডিওন ক্রেটিয়ানকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, যদি ফেডারেল সরকার প্রত্যাশিত হিসাবে সুপ্রিম কোর্টের রেফারেন্স জিতে যায়, তবে সরকারের উচিত একটি বিলের খসড়া তৈরি করা যাতে ক্যুবেকের চলে যাওয়ার জন্য সুনির্দিষ্ট নিয়ম উল্লেখ করা হয়-ক্রেটিয়ানকে বলা যদি ক্যুবেকের জনগণকে দেখানো যায় যে এটি ছেড়ে যাওয়া কতটা কঠিন হবে, তবে বিচ্ছিন্নতাবাদের জন্য সমর্থন হ্রাস পাবে। একইভাবে, ডিওন বিচ্ছিন্নতাবাদী মামলার পিছনে অনুমান নিয়ে প্রশ্ন তুলে কুইবেকের মন্ত্রীদের কাছে বহুল প্রচারিত খোলা চিঠি পাঠাতে শুরু করেন। 1999 সালের ডিসেম্বরে ক্রিশিয়ান সরকার ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট পেশ করে, যা 2000 সালের জুন মাসে সংসদে পাস হয়। ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট, যা 1995 সালের গণভোটে তাঁর সংকীর্ণ বিজয়ের জন্য ক্রিশিয়েনের প্রতিক্রিয়া ছিল, তার জন্য প্রয়োজন যে কোনও কানাডিয়ান সরকার কোনও প্রদেশের স্বাধীনতার ঘোষণাকে স্বীকৃতি দিতে পারে না যতক্ষণ না কানাডার সংসদ দ্বারা সংজ্ঞায়িত গণভোটে সার্বভৌমত্ব সম্পর্কে একটি "স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা" সমর্থন করে এবং একটি সাংবিধানিক সংশোধনী পাস হয়। আইনে "স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা"-র পরিমাণ নির্দিষ্ট করা হয়নি। 2000 সালের ফেব্রুয়ারিতে হাউস অফ কমন্স দ্বারা ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট পাস হওয়ার পরে, একটি জরিপে দেখা গেছে যে ক্যুবেককে স্বাধীন হওয়া উচিত কিনা এই প্রশ্নের ভিত্তিতে ফেডারালিস্ট বাহিনী নির্বাচনে 15 শতাংশ এগিয়ে ছিল, যা ক্রিশিয়েন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সার্বভৌমত্বের বিকল্পটি এখন কার্যকরভাবে টেবিলের বাইরে ছিল কারণ বুচার্ড সর্বদা বলেছিলেন যে তিনি কেবল তখনই আরেকটি গণভোট ডাকবেন যদি তিনি "জয়ের শর্ত" অর্জন করতে পারেন, যা স্পষ্টতই এই মুহূর্তে তাঁর কাছে ছিল না। 1994 সালে ক্রেটিয়ান তার ভাগ্নে রেমন্ডকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কানাডার রাষ্ট্রদূত হিসাবে নিযুক্ত করেন। 1997 সালের নভেম্বরে ভ্যাঙ্কুভারের ইউনিভার্সিটি অফ ব্রিটিশ কলম্বিয়া (ইউবিসি) ক্যাম্পাসে এশিয়া-প্যাসিফিক ইকোনমিক কো-অপারেশন (এপিইসি) শীর্ষ সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়। ইউবিসি ক্যাম্পাসের শিক্ষার্থীরা তাদের দুর্বল মানবাধিকার অনুশীলনের কারণে এই নেতাদের মধ্যে কয়েকজনের বৈঠকের প্রতিবাদ করেছিল। সবচেয়ে বেশি সমালোচিত নেতাদের মধ্যে একজন ছিলেন ইন্দোনেশিয়ার রাষ্ট্রপতি সুহার্তো। বিক্ষোভকারীরা একটি বাধা ভেঙে ফেলে এবং রয়্যাল কানাডিয়ান মাউন্টেড পুলিশ (আরসিএমপি) দ্বারা গোলমরিচ ছিটিয়ে দেওয়া হয়। অন্যান্য শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদেরও পরে গোলমরিচ ছিটিয়ে দেওয়া হয়। এই পদক্ষেপের প্রয়োজন ছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্ক ছিল। সুহার্তো স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তাঁর কানাডায় আসা কোনও বিক্ষোভকারীর দ্বারা তাঁর "মর্যাদা" অবমাননা না করার উপর নির্ভরশীল। প্রতিবাদের মাধ্যমে তাঁর "মর্যাদা" নিয়ে প্রশ্ন তোলার বিষয়ে সুহার্তোর উদ্বেগের জবাবে, কানাডার সরকার তাঁকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে কোনও বিক্ষোভকারীকে কাছাকাছি যেতে দেওয়া হবে না এবং 1997 সালের আগস্টের গোড়ার দিকে, আরসিএমপিকে পিএমও দ্বারা জানানো হয়েছিল যে প্রধানমন্ত্রী আসন্ন সম্মেলনে কোনও "বিভ্রান্তি" চান না। বিক্ষোভ চলাকালীন, ফার্স্ট নেশনসের একজন নেতা দাবি করেছিলেন যে সুহার্তো বা জিয়াং তাদের দেখার সুযোগ পাওয়ার আগে ক্রেটিয়েন আরসিএমপিকে চীন এবং ইন্দোনেশিয়ায় মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদকারী চিহ্নগুলি অবিলম্বে সরিয়ে ফেলার নির্দেশ দিতে শুনেছেন। শীঘ্রই অভিযোগ ওঠে যে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের কেউ বা ক্রিশিয়েন নিজেই বিক্ষোভকারীদের উপর গোলমরিচ ছিটানোর অনুমতি দিয়েছিলেন। ক্রেটিয়ান কোনও জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছেন এবং এটি কখনও প্রমাণিত হয়নি। 7ই আগস্ট, 2001-এ, বিচারক টেড হিউজেস দ্বারা এপিইসি রিপোর্ট জারি করা হয়েছিল, যা ক্রিশিয়েনকে অন্যায় কাজের দায় থেকে মুক্তি দিয়েছিল, তবে বলেছিল যে পিএমও-র জিন কার্ল বিক্ষোভকারীদের আক্রমণ করার জন্য আরসিএমপি-কে অনুপযুক্তভাবে চাপ দিয়েছিলেন। হিউজেস এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, আরসিএমপি অত্যধিক শক্তি প্রয়োগ করেছে যা অধিকার ও স্বাধীনতার সনদ লঙ্ঘন করেছে। হিউজেস রায় দিয়েছিলেন যে এপিইসি শীর্ষ সম্মেলনে সফররত নেতাদের সুরক্ষার জন্য আরসিএমপি দ্বারা শক্তি প্রয়োগ বৈধ নিরাপত্তার প্রয়োজনের বাইরে চলে গেছে এবং এর উদ্দেশ্য ছিল বিক্ষোভকে পুরোপুরি নীরব করা, যা এইভাবে সমস্ত কানাডিয়ানদের অধিকার ও স্বাধীনতার সনদ দ্বারা প্রদত্ত মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারকে লঙ্ঘন করেছে। 1998 সালের এপ্রিলে, স্বাস্থ্যমন্ত্রী অ্যালান রক সরকারী অবহেলার মাধ্যমে হেপাটাইটিস সি-তে আক্রান্ত কানাডিয়ানদের সংখ্যা সীমিত করার জন্য একটি সফল লড়াই চালিয়েছিলেন, যারা তাদের কষ্টের জন্য ক্ষতিপূরণ সংগ্রহ করতে পারে। রক সমস্ত হেপাটাইটিস সি আক্রান্তদের ক্ষতিপূরণ দিতে চেয়েছিলেন, কিন্তু ক্রেটিয়ান তাকে বাতিল করে দিয়েছিলেন, যিনি তাকে বলেছিলেন যে সরকার কেবল 1986 থেকে 1990 সালের মধ্যে ক্ষতিগ্রস্তদেরই ক্ষতিপূরণ দেবে। লিবারেল ব্যাকবেঞ্চার ক্যারোলিন বেনেট পরে একটি সাক্ষাত্কারে দাবি করেছিলেন যে ক্রেটিয়েনের পক্ষ থেকে সমস্ত হেপাটাইটিস সি আক্রান্তদের ক্ষতিপূরণ দিতে অস্বীকার করা এবং তারপরে হেপাটাইটিস সি কর্মীদের সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আদালত থেকে রায় পাওয়া থেকে বিরত রাখার সফল প্রচেষ্টায় $57 মিলিয়ন আইনি ফি ব্যয় করা অযৌক্তিক ছিল। 1999 সালের আগস্টে, অ্যাংলো-কানাডিয়ান মিডিয়া ম্যাগনেট কনরাড ব্ল্যাকের একটি ব্রিটিশ পীয়ারেজ পাওয়ার কথা ছিল। ব্ল্যাক তার খেতাব পাওয়ার দু 'দিন আগে, ক্রিশিয়েন রানীকে 1917 সালের নিকল রেজোলিউশনের উদ্ধৃতি দিয়ে ব্ল্যাককে আভিজাত্যের খেতাব না দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন, যেখানে কানাডিয়ান হাউস অফ কমন্স রাজা পঞ্চম জর্জকে কানাডিয়ানদের কোনও আভিজাত্য বা নাইটহুডের খেতাব না দিতে বলেছিল এবং এর মাধ্যমে নিশ্চিত করেছিল যে কৃষ্ণাঙ্গরা যেমন আশা করছিল তেমন পীরেজে উত্থাপিত হবে না। যাইহোক, সমস্ত সংসদীয় প্রস্তাবের মতো নিকল প্রস্তাবটি কেবল প্রতীকী ছিল, কোনওভাবেই ক্রিশিয়ানের জন্য আইনত বাধ্যতামূলক ছিল না এবং 1917 সালের পরে বেশ কয়েকজন কানাডিয়ানকে নাইট উপাধি দেওয়া হয়েছিল বা হাউস অফ লর্ডসে উত্থাপিত করা হয়েছিল। অনেকে দেখেছেন যে ক্রেটিয়েনের ব্ল্যাককে একটি পিয়ার থেকে ব্লক করা কেবল প্রধানমন্ত্রীর নিকেল রেজোলিউশন প্রয়োগ করার মামলা হিসাবে নয়, যেমনটি ক্রেটিয়েন দাবি করেছিলেন, বরং সেই সময়ে ব্ল্যাকের মালিকানাধীন ন্যাশনাল পোস্ট থেকে ক্রেটিয়েন যে প্রায়শই সমালোচনামূলক কভারেজ পেয়েছিলেন তার প্রতিশোধ হিসাবে। বিপরীতে, ক্রিশিয়েনের ঘনিষ্ঠ সহযোগী এডি গোল্ডেনবার্গ পরে দাবি করেছিলেন যে ক্রিশিয়েন নিকেল রেজোলিউশনের বিষয়ে গভীরভাবে যত্নশীল ছিলেন এবং ন্যাশনাল পোস্ট তার প্রতি আরও বন্ধুত্বপূর্ণ হলেও ব্ল্যাককে পীয়ারে উন্নীত হতে বাধা দিতেন। ব্ল্যাক, যিনি এই পর্বের দ্বারা অপমানিত বোধ করেছিলেন, তিনি ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য ক্রিশিয়েনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, যার ফলে ব্ল্যাক বনাম ক্রিশিয়েনের আইনি মামলা হয়েছিল। 2001 সালে, আদালত ক্রিশিয়েনের পক্ষে রায় দেয়, এই বলে যে রানীকে কানাডিয়ানদের ব্রিটিশ পীরেজের কাছে না তোলার পরামর্শ দেওয়া প্রধানমন্ত্রীর বিশেষাধিকার ছিল, যদি তিনি এতটাই আগ্রহী বোধ করেন, এবং এরপরে এটি ক্ষমতার অপব্যবহার ছিল না যেমন কৃষ্ণাঙ্গরা দাবি করেছিল। এই খেতাব গ্রহণ করার জন্য ব্ল্যাক তার কানাডার নাগরিকত্ব ত্যাগ করেন। আগ্নেয়াস্ত্র 1995 সালে, ক্রেটিয়ান সরকার কানাডিয়ান আগ্নেয়াস্ত্র রেজিস্ট্রি চালু করে এবং পাস করে, যা লং-গান রেজিস্ট্রি নামেও পরিচিত। এর জন্য কানাডায় সমস্ত অ-সীমাবদ্ধ আগ্নেয়াস্ত্রের নিবন্ধনের প্রয়োজন হবে। এই বন্দুক রেজিস্ট্রি আগ্নেয়াস্ত্র, তাদের মালিক এবং তাদের মালিকদের লাইসেন্সের তথ্য নথিভুক্ত ও রেকর্ড করবে। ফৌজদারি বিচার সংস্কার 2003 সালের এপ্রিলে ক্রিশিয়েনের প্রধানমন্ত্রিত্বের অধীনে সরকার একটি নতুন এবং সুদূরপ্রসারী যুব ফৌজদারি বিচার আইন চালু করে, যা তরুণ অপরাধী আইনকে প্রতিস্থাপন করে এবং কানাডায় অপরাধের জন্য যুবকদের বিচারের পদ্ধতি পরিবর্তন করে। 2003 সালের জুলাই মাসে, ক্রেটিয়েন সমকামী বিবাহের বিষয়ে তার অবস্থান পরিবর্তন করেন, যার তিনি পূর্বে বিরোধিতা করেছিলেন (1999 সালে ক্রেটিয়েন সংস্কার দ্বারা স্পন্সর করা একটি প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন যে বিবাহ কেবল একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মিলন)। টরন্টোর একটি আদালত রায় দেওয়ার পরে যে সমকামী বিবাহ নিষিদ্ধ আইন অধিকার ও স্বাধীনতার সনদ লঙ্ঘন করেছে, অন্টারিও জুড়ে সমকামী বিবাহকে বৈধতা দিয়েছে, ক্রিশিয়ান সমকামী বিবাহের ধারণাটি গ্রহণ করেছে এবং হাউস অফ কমন্সে একটি বিল প্রবর্তন করেছে যা রোমান ক্যাথলিক চার্চের খুব সোচ্চার বিরোধিতা সত্ত্বেও সমকামী বিবাহকে বৈধতা দেবে ক্যালগেরির বিশপ একটি ধর্মোপদেশে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে ক্রিশিয়েনের "চিরন্তন মুক্তি" ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। কানাডিয়ান এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন অ্যাক্ট, ন্যাশনাল মেরিন কনজারভেশন এরিয়া অ্যাক্ট, পেস্ট কন্ট্রোল প্রোডাক্ট অ্যাক্ট এবং স্পিসিজ অ্যাট রিস্ক অ্যাক্ট সহ প্রধান পরিবেশগত আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল। অর্থনৈতিক নীতি ব্যাংক অফ কানাডার গভর্নরের মেয়াদ পুনর্নবীকরণ করতে অস্বীকার ক্রেটিয়েনের প্রথম কাজগুলির মধ্যে একটি ছিল ব্যাংক অফ কানাডার গভর্নর জন ক্রোয়ের চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করা, যিনি 1 ফেব্রুয়ারি, 1994-এ গর্ডন থিসেন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হন। 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে শূন্য শতাংশ মুদ্রাস্ফীতি অর্জনের জন্য ক্রো-এর উচ্চ সুদের হার নীতি তাকে জিএসটি-র মতো প্রায় অপ্রিয় করে তুলেছিল, প্রকৃতপক্ষে এতটাই অপ্রিয় যে 1993 সালের নির্বাচনী প্রচারের সময় ক্রিশিয়েন তাকে বরখাস্ত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। ক্রেটিয়েন, যিনি ব্যাঙ্ক অফ কানাডার গভর্নরকে বরখাস্ত করলে বাজারের প্রতিক্রিয়া নিয়ে শঙ্কিত ছিলেন, তিনি 1993 সালের ডিসেম্বরে নতুন অর্থমন্ত্রী পল মার্টিনকে ক্রো-এর সঙ্গে দেখা করার জন্য পাঠান যাতে তিনি বলেন যে তিনি গভর্নর হিসাবে থাকতে পারেন যদি তিনি তার শূন্য শতাংশ মুদ্রাস্ফীতির লক্ষ্য ত্যাগ করতে এবং শাস্তিমূলকভাবে উচ্চ সুদের হারের অবসান ঘটাতে ইচ্ছুক হন, যা ক্রেটিয়েন মন্দার একটি প্রধান কারণ বলে মনে করেছিলেন। ক্রো মার্টিনকে বলেছিল যে সরকারের নিজস্ব ব্যবসার কথা মনে রাখা উচিত, যে সময়ে ক্রিশিয়েন তার প্রতিশ্রুতি রাখার সিদ্ধান্ত নেয়। 1994 সালের বাজেট এবং প্রাথমিক নীতিগুলি ক্রেটিয়েনের প্রথম মেয়াদের জন্য একটি প্রধান বিষয় ছিল ট্রুডো এবং মুলরনি যুগ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত বিশাল জাতীয় ঋণ। তা সত্ত্বেও, 1994 সালের ফেব্রুয়ারিতে মার্টিন কর্তৃক প্রবর্তিত প্রথম বাজেটে 36 দশমিক 6 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের ঘাটতি রেকর্ড করা হয়, যা 1993 সালের বাজেটের 38 দশমিক 5 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের তুলনায় সামান্য হ্রাস। বাজেটে তিন বছরের মধ্যে মোট জাতীয় উৎপাদনের (জি. এন. পি) ঘাটতি 3 শতাংশে নামিয়ে আনার ওপর জোর দেওয়া হয়েছে। প্রতিরক্ষা ব্যয় কমানোর পাশাপাশি 1994 সালের বাজেটে সামান্য কিছু হ্রাস করা হয়েছিল। কূটনীতিক জেমস বার্টলম্যানের মতে, ক্রেটিয়ান 1994 সালের গোড়ার দিকে তাকে বলেছিলেন যে প্রতিরক্ষার বাইরে সরকারী ব্যয় কমানোর প্রশ্নই ওঠে না এবং পরিবর্তে তিনি আশা করেছিলেন যে অর্থনীতি নিজেই যথেষ্ট বৃদ্ধি পাবে যাতে কোনও কাটছাঁট ছাড়াই ঘাটতি অদৃশ্য হয়ে যায়। 1994 সালের গোড়ার দিকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য ক্রিশিয়েনের পরিকল্পনা ছিল যত বেশি সম্ভব দেশের সাথে বিশ্বায়ন এবং মুক্ত বাণিজ্য গ্রহণ করে রপ্তানি বৃদ্ধি করা, এই যুক্তি দিয়ে যে রপ্তানি আক্রমণ 1990-এর দশকের গোড়ার দিকের মন্দা থেকে অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করবে। 1994 সালের বাজেট অ্যান্ড্রু কোয়েনের মতো সাংবাদিকদের দ্বারা ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল যে, ঘাটতি দূর করা তো দূরের কথা, এমনকি তিন বছরের মধ্যে ঘাটতি জিএনপির 3 শতাংশে নামিয়ে আনার লক্ষ্য অর্জনেও তা অকেজো ছিল। 1994 সালের এপ্রিল মাসে কানাডায় সুদের হার ক্রমাগত বৃদ্ধি পেতে শুরু করে যা 1995 সালের গোড়ার দিক পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। ঋণ পরিস্থিতির আর্থিক চাপকে আরও বাড়িয়ে 1994 সালের মে মাসে, উচ্চ ঋণের মাত্রা এবং ঘাটতি মোকাবেলায় রাজনৈতিক ইচ্ছার অভাবের উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে মুডিজ কানাডার ঋণের মান কমিয়ে দেয়। একটি দুষ্টচক্র তৈরি হয়েছিল। 1994 সালের অপ্রতিরোধ্য বাজেটকে একটি লক্ষণ হিসাবে নেওয়া হয়েছিল যে লিবারেলরা ঘাটতি দূর করার বিষয়ে গুরুতর ছিল না, যার ফলে বিনিয়োগকারীদের মধ্যে গুরুতর সন্দেহ তৈরি হয়েছিল যে কানাডা সরকারের বন্ডগুলি ধরে রাখা বা কেনার কথা বিবেচনা করা হচ্ছে যে বন্ডগুলি পরিপক্ক হলে তাদের পরিশোধ করা হবে। ফলস্বরূপ, বিনিয়োগকারীরা কানাডা সরকারের বন্ড কেনা বন্ধ করে দেয়, যা কানাডা বন্ডের ক্রেতাদের আকৃষ্ট করার জন্য ব্যাংক অফ কানাডাকে সুদের হার বাড়াতে বাধ্য করে। ক্রমবর্ধমান সুদের হার, অর্থনৈতিক কার্যকলাপে বাধা এবং এইভাবে সরকারের কর সংগ্রহের ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্থ করার পাশাপাশি, বিদ্যমান জাতীয় ঋণ পরিশোধের খরচ বাড়িয়েছে, যা বিনিয়োগকারীদের মধ্যে আরও সন্দেহ তৈরি করেছে যে তাদের পরিশোধ করা হবে, এইভাবে চক্রটি আবার শুরু হয়েছে। বিনিয়োগকারীদের আস্থার অভাব এবং ক্রমবর্ধমান সুদের হারের কারণে সৃষ্ট দুষ্টচক্রটি 1994 সালের পতন পর্যন্ত অব্যাহত থাকায়, 3 শতাংশ লক্ষ্য ক্রমবর্ধমানভাবে কম বাস্তবসম্মত হয়ে ওঠে এবং মার্টিন উপ-অর্থমন্ত্রী ডেভিড ডজের পরামর্শে আরও বেশি প্রভাবিত হন যে 3 শতাংশ লক্ষ্য অর্জনের চেয়ে আরও কঠোর কিছু করা দরকার। বাজেটঃ ঘাটতি দূর করা 1995 সালের জানুয়ারিতে দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল জন ফান্ডের লেখা "দেউলিয়া কানাডা?" শিরোনামে একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করে। 1994 সালের শেষের দিকে মেক্সিকান অর্থনীতির পতন, কানাডিয়ান ডলারের তীব্র পতন এবং ক্রমবর্ধমান সুদের হারের কারণে সৃষ্ট সংকটের পরিবেশের মধ্যে ক্রেটিয়ান সরকারের ঘাটতি-লড়াইয়ের তীব্র সমালোচনা করে, যা ক্রেটিয়ান সরকারের উপর ঘাটতি কমাতে আরও বেশি চাপ সৃষ্টি করে। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় "দেউলিয়া কানাডা?" কানাডায় গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছিল এবং এটি একটি লক্ষণ হিসাবে নেওয়া হয়েছিল যে জাতীয় আর্থিক ক্ষেত্রে সবকিছু ঠিক ছিল না। বিশেষ করে, 1995 সালের গোড়ার দিকে ক্রমবর্ধমান সুদের হার 3 শতাংশ ঘাটতির লক্ষ্যকে আরও বেশি অবাস্তব করে তুলতে শুরু করে এবং এইভাবে সরকারকে এমন একটি বাজেট পেশ করার জন্য চাপ দেয় যা বাজারকে আশ্বস্ত করবে যে ঘাটতি দূর হবে, অদূর ভবিষ্যতে হ্রাস হবে না। কানাডার উপর আরও চাপ প্রয়োগ করা মুডিজের একটি সতর্কবার্তা ছিল যে 1995 সালের বাজেটে যদি বিশ্বাসযোগ্য ঘাটতি দূরীকরণ পরিকল্পনা না থাকে তবে কানাডার ঋণের রেটিং আবার হ্রাস করা হবে। 1995 সালের গোড়ার দিকে মার্টিন কানাডিয়ান বন্ড কেনার আগ্রহ বাড়াতে বিভিন্ন বিশ্ব আর্থিক কেন্দ্র ঘুরে দেখেন যে বিনিয়োগকারীদের এমন কোনও আগ্রহ নেই, এবং তাকে বলেন যে কানাডা 1970-এর দশক থেকে ঘাটতি মেটানোর প্রতিশ্রুতি দিয়ে আসছে, এবং তারা পদক্ষেপ চায়, এবার শব্দ নয়। 1995 সালের 27শে ফেব্রুয়ারি মার্টিন বাজেট চালু করলেই ক্রেটিয়ান সরকার বাজারকে আশ্বস্ত করার জন্য ঘাটতি দূর করার জন্য পরিকল্পিত কাটছাঁট নীতি শুরু করে। ক্রিশিয়েনের সরকার প্রাদেশিক স্থানান্তর এবং সরকারী অর্থের অন্যান্য ক্ষেত্রে গভীর কাটছাঁট করার একটি কর্মসূচি শুরু করে। জিডিপির শতাংশ হিসাবে সামাজিক ব্যয় 1993 সালে 20.35 শতাংশ থেকে 1995 সালে 18.35 শতাংশে নেমে আসে, অবশেষে 1997 সালে 16.94 শতাংশে এবং 2000 সালে 15.76 শতাংশে নেমে আসে এবং অবশেষে 2003 সালে 16.29 শতাংশে উন্নীত হয়। ঘাটতি ছিল 30 বিলিয়ন মার্কিন ডলার। বেশিরভাগ লিবারেল ককাস 1995 সালের বাজেট নিয়ে গভীরভাবে অসন্তুষ্ট ছিল, যুক্তি দিয়েছিল যে 1993 সালে তারা যেটির জন্য নির্বাচিত হয়েছিল তা নয়, কেবল প্রধানমন্ত্রী দ্বারা অবহিত করা হয়েছিল যে কোনও বিকল্প নেই। 1995 সালের মার্চ মাসে পিটার জোভস্কির সাথে একটি রেডিও সাক্ষাত্কারে ক্রেটিয়েন নিজেই তার বাজেট নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন, বাজেট সম্পর্কে বলেছিলেনঃ ক্রেটিয়েন সরকারী ব্যয়ে গভীর কাটছাঁট করতে আগ্রহী ছিলেন না, তবে আকাশ ছোঁয়া সুদের হারের কারণে সৃষ্ট সঙ্কটের কারণে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে "অনিচ্ছাকৃতভাবে" কোনও বিকল্প নেই। একবার তিনি তার প্রতিশ্রুতির চেয়ে আরও গভীর কাটছাঁট করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, ক্রেটিয়ান নতুন কোর্সের দৃঢ় সমর্থক হিসাবে প্রমাণিত হন এবং অন্যান্য মন্ত্রীদের অভিযোগ সত্ত্বেও অন্যান্য বিভাগে মার্টিনের কাটছাঁটকে সমর্থন করেন। 2011 সালের একটি সাক্ষাত্কারে, ক্রিশিয়েন 1995 সালের বাজেট সম্পর্কে স্মরণ করেছিলেন যেঃ "এমন একটি দিন থাকত যখন আমরা আজকের গ্রিস হতাম। আমি জানতাম যে আমরা একটি বন্ধনের মধ্যে রয়েছি এবং আমাদের কিছু করতে হবে। 1995 সালের বাজেট, যাকে পিটার সি নিউম্যান একটি "জলাবদ্ধ নথি" বলে অভিহিত করেছিলেন, যা সাম্প্রতিক স্মৃতিতে প্রথমবারের মতো চিহ্নিত করেছিল যে কেউ ঘাটতি মোকাবেলায় গুরুতর প্রচেষ্টা করেছিল, আন্তর্জাতিক বাজার থেকে অনুকূল প্রতিক্রিয়া অর্জন করেছিল এবং এর ফলে সুদের হার অবিলম্বে হ্রাস পেয়েছিল। তবে, এই প্রচেষ্টার সঙ্গে অনস্বীকার্য খরচ জড়িত ছিল। এই হ্রাসের ফলে সরকারী পরিষেবাগুলি কম হয়েছে, সবচেয়ে লক্ষণীয়ভাবে স্বাস্থ্যসেবা খাতে, কারণ প্রদেশগুলিতে ফেডারেল তহবিলের বড় হ্রাসের অর্থ পরিষেবা সরবরাহে উল্লেখযোগ্য হ্রাস। উপরন্তু, সর্বত্র কাটা বেশিরভাগ ফেডারেল বিভাগের পরিচালনা এবং ম্যান্ডেটের কৃতিত্বকে প্রভাবিত করে। ক্রিশিয়েনের কর্মজীবনের পরবর্তী বছরগুলিতে অনেকগুলি কাটা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। ক্রিশিয়ান সরকারের 1996 সালের মার্চ মাসের বাজেটে $8.719 বিলিয়ন ডলারের ঘাটতি রেকর্ড করা হয়েছিল। এটি গত বছরের 30 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের ঘাটতির তুলনায় নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে। 1969 সালের পর এই প্রথম 1998 সালের ফেব্রুয়ারিতে সরকার একটি ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট পেশ করে। এর পরে, পরপর পাঁচটি বাজেট উদ্বৃত্ত রেকর্ড করা হয়েছিল (আংশিকভাবে অনুকূল অর্থনৈতিক সময়ের জন্য ধন্যবাদ) এবং $36 বিলিয়ন ঋণ পরিশোধ করা হয়েছিল। বাজেট কাটছাঁট নিয়ে লিবারেল ককাসের মধ্যে দ্বন্দ্ব বামপন্থী লিবারেল ব্যাকবেঞ্চার এবং মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রীদের কাটছাঁট নিয়ে আপত্তিগুলি নীরব করার জন্য, ক্রিশিয়েন নিশ্চিত করেছিলেন যে মার্সেল ম্যাসের সভাপতিত্বে প্রোগ্রাম রিভিউ কমিটি সিদ্ধান্ত নেবে যে কোন কর্মসূচিগুলি শেষ করা হবে এবং কোনটি কাটছাঁট করা হবে বামপন্থী সাংসদ ব্রায়ান টবিন, শীলা কপস, সার্জিও মার্চি এবং হার্ব গ্রেকে নিয়ে গঠিত সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল, যারা সাধারণত কাটছাঁট কর্মসূচিকে সমর্থন করবে না এবং এর ফলে সঙ্কটের গুরুত্বকে তুলে ধরে। যদিও ক্রেটিয়েন কাটছাঁট করার পরিকল্পনায় মার্টিনকে সমর্থন করেছিলেন, তবুও তিনি মার্টিনকে বিভিন্ন সামাজিক কর্মসূচি কাটছাঁট করে এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের ব্যয় কমানোর উপায় হিসাবে প্রদেশগুলিতে ব্যয়ের ক্ষমতা হস্তান্তর করে যতদূর তিনি চান যেতে দেননি। একজন "কঠোর যুক্তরাষ্ট্রীয়বাদী" হিসাবে, ক্রেটিয়ান ঘাটতি কাটানোর ছদ্মবেশে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের ক্ষমতাকে দুর্বল করার জন্য "নরম যুক্তরাষ্ট্রীয়বাদী" মার্টিনের প্রচেষ্টাকে তীব্রভাবে আপত্তি জানিয়েছিলেন। একজন প্রবীণ লিবারেল পরবর্তীকালে বৃদ্ধ বয়সের নিরাপত্তা সংস্কারের বিষয়ে ক্রেটিয়ান-মার্টিন বিতর্কের কথা স্মরণ করেন যেঃ 1996 সালের বাজেটে, ব্যাকবেঞ্চার লিবারেল এমপি জন নুনজিয়াটা এই ভিত্তিতে বাজেটের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন যে এটি 1993 সালে লিবারেলদের প্রতিশ্রুতি অনুসারে জিএসটি বাতিল করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং সমালোচনার জন্য তার প্রাক্তন র্যাট প্যাক সহকর্মী শীলা কপসকে এককভাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যিনি 1993 সালের নির্বাচনের সময় জিএসটি বাতিল না হলে এক বছরের মধ্যে পদত্যাগ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। ক্রিশিয়েনের প্রতিক্রিয়া ছিল লিবারেল ককাস থেকে নুনজিয়াতাকে বহিষ্কার করা। যাইহোক, নুনজিয়াটার বহিষ্কার এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যে, জিএসটি বাতিল না হলে এক বছরের মধ্যে পদত্যাগ করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া সত্ত্বেও কপস তখনও অফিসে ছিলেন। ক্রিশিয়েন প্রথমে বলেছিলেন যে 1993 সালের প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও কপস সংসদে থাকবেন, কিন্তু তারপর তীব্র জনসাধারণের চাপ (কপস একটি উপনির্বাচনে জিতবে এমন একটি জরিপের সাথে) কপসকে সংসদ থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করে। পদত্যাগ করার পর, কপস ফলস্বরূপ উপ-নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন, যেখানে তিনি জয়ী হন এবং তারপর সরাসরি মন্ত্রিসভায় ফিরে যান। জিএসটি ইস্যুতে ক্ষোভ প্রশমিত করতে, 1996 সালের বসন্তে ক্রিশিয়ান সরকার চারটি আটলান্টিক প্রদেশের মধ্যে তিনটির সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে বিক্রয় করের (প্রাদেশিক করের সাথে জিএসটি) সমন্বয় ঘটাতে এগিয়ে যায়; অন্যান্য প্রদেশগুলি সমন্বয় সাধনের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রস্তাবে আগ্রহী ছিল না। ক্রিশিয়েন সরকারের অধীনে, পাঁচ বছরে কর 100 বিলিয়ন ডলার (সমষ্টিগতভাবে) কমানো হয়েছিল। সামরিক ব্যয় 1994 সালের বাজেটে বেশিরভাগ প্রতিরক্ষা ব্যয়ের ক্ষেত্রে সামান্য হ্রাস করা হয়। 2001 সালের 11ই সেপ্টেম্বরের সন্ত্রাসী হামলার আগে, সরকারের শ্বেতপত্র "ডিফেন্স 94"-এ ঘোষণা করা হয়েছিল যে শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্বে সশস্ত্র বাহিনীর প্রয়োজন কমবে, যার অর্থ সামরিক বাহিনীর জন্য বাজেট হ্রাস করা। অন্যান্য পদক্ষেপ 1997 সালের বাজেটে, ক্রিশিয়ান সরকার স্বল্প আয়ের পিতামাতার শিশুদের জন্য জাতীয় শিশু সুবিধা কর্মসূচি চালু করে। ক্রেটিয়ান টরন্টোর পিয়ারসন বিমানবন্দরের বেসরকারিকরণ বাতিল করেছে। পিয়ারসনের মালিকানা নেওয়ার কারণে যে কনসোর্টিয়ামটি চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য মামলা করেছিল, যার ফলে সরকার 1997 সালের এপ্রিলে 60 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণের জন্য আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করতে বাধ্য হয়েছিল। করের পরিমাপের পরে স্বল্প আয়ের কাট-অফ ব্যবহার করে, 1993 সালে কম আয়ের কানাডিয়ানদের শতাংশ ছিল 14.1 শতাংশ; 1995 সালে, যখন বাজেট চালু করা হয়েছিল, সেই সংখ্যাটি লাফিয়ে লাফিয়ে 14.5-এ পৌঁছেছিল; 2003 সালে, ক্রিশিয়েনের অফিসে সময় শেষ হওয়ার পরে, সেই সংখ্যাটি মাত্র 11.6 শতাংশে নেমে এসেছিল। 2001 সালের প্রথমার্ধে ক্রেটিয়েনের প্রধান নীতিগত উদ্যোগ ছিল সাংসদদের বেতন 20 শতাংশ বৃদ্ধি করা। ফলস্বরূপ, সাংসদদের বেতন প্রতি বছর 109,000 মার্কিন ডলার থেকে বেড়ে প্রতি বছর 131,000 মার্কিন ডলারে দাঁড়িয়েছে, যেখানে ক্রিশিয়েনের নিজের বেতন প্রতি বছর 184,000 মার্কিন ডলার থেকে বেড়ে 262,000 মার্কিন ডলারে দাঁড়িয়েছে। রুয়ান্ডার বৈদেশিক নীতি 1994 সালের ফেব্রুয়ারি-মার্চ মাসে কিগালিতে কানাডার দূতাবাসের বিস্তারিত প্রতিবেদনের অর্থ ছিল যে আসন্ন রুয়ান্ডার গণহত্যা সম্পর্কে কানাডার সরকার বিশ্বের অন্যতম সেরা জ্ঞাত দেশ ছিল। পররাষ্ট্রমন্ত্রী আন্দ্রে ওউয়েলেট দাবি করেছেন যে তিনি বা মন্ত্রিপরিষদের অন্য কেউই রুয়ান্ডার প্রতিবেদনগুলি দেখেননি। 1994 সালের 6ই এপ্রিল রুয়ান্ডার গণহত্যা শুরু হয়। অটোয়ার সরকারকে স্পষ্টতই জাতিসংঘের শান্তিরক্ষী হিসাবে কর্মরত কূটনীতিক এবং কানাডিয়ান বাহিনী দ্বারা কী ঘটছে সে সম্পর্কে ভালভাবে অবহিত রাখা হয়েছিল, তবে গণহত্যাকে কানাডার জন্য একটি বড় সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি, ক্রেটিয়ান সরকার এই দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল যে অন্যান্য শক্তি গণহত্যা বন্ধ করবে। 1994 সালের এপ্রিলে সরকার প্রথম জোর দিয়েছিল যে রুয়ান্ডায় কেবল একটি গৃহযুদ্ধ চলছে, এবং একবার এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে গণহত্যা শুরু হয়েছে, 1994 সালের 2রা মে, ওউয়েলেট হাউস অফ কমন্সে সরকারের পক্ষে কথা বলে মানবিক সহায়তার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং আশা প্রকাশ করেছিলেন যে অর্গানাইজেশন ফর আফ্রিকান ইউনিটি গণহত্যা বন্ধ করতে কিছু করবে। 2010 সালে কানাডা সরকার 1994 সালের গণহত্যার প্রতি উদাসীনতার জন্য রুয়ান্ডার জনগণের কাছে ক্ষমা চেয়েছিল। যুগোস্লাভ যুদ্ধে কানাডা 1999 সালের বসন্তে, কসভো ইস্যুতে এফআর যুগোস্লাভিয়ার নর্থ আটলান্টিক ট্রিটি অর্গানাইজেশন (ন্যাটো) বোমা হামলায় কানাডার সম্পৃক্ততাকে ক্রেটিয়ান সমর্থন করেছিলেন, এমনকি ন্যাটো বোমা হামলার জন্য নিরাপত্তা কাউন্সিলের অনুমোদনের জন্য একটি অ্যাংলো-আমেরিকান প্রস্তাবের রাশিয়ান ভেটো দেওয়ার জন্য জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের দ্বারা এই অভিযানটি অনুমোদনহীন ছিল। যুগোস্লাভিয়ায় বোমা হামলার ধারণাটি লিবারেল পার্টির পদমর্যাদার মধ্যে কিছুটা অস্বস্তি সৃষ্টি করেছিল কারণ ন্যাটো অভিযান কার্যকরভাবে যুগোস্লাভিয়া থেকে কসোভোর বিচ্ছিন্নতা রোধ করতে বদ্ধপরিকর সরকারের বিরুদ্ধে কসোভো বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সমর্থন করছিল। যুগোস্লাভিয়ায় বোমাবর্ষণের ধারণা নিয়ে ক্রেটিয়েন ব্যক্তিগতভাবে অস্বস্তি বোধ করতেন, কিন্তু যুদ্ধকে সমর্থন করেছিলেন কারণ তিনি যুগোস্লাভিয়ার চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ভাল সম্পর্ককে অনেক বেশি মূল্য দিতেন। সেই সময়ে ক্রিশিয়েনের পররাষ্ট্রমন্ত্রী, লয়েড অ্যাক্সওয়ার্দি যুগোস্লাভিয়ায় ন্যাটো বোমা হামলায় কানাডার জড়িত থাকার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন এই ভিত্তিতে যে কসোভোতে জাতিগত আলবেনীয়দের বিরুদ্ধে গণহত্যার অভিযোগ জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের অনুমোদন ছাড়াই মানবিক ভিত্তিতে শক্তি প্রয়োগকে বৈধ করে তুলেছিল। একইভাবে, ক্রিশিয়েন পরে লরেন্স মার্টিনকে বলেছিলেন যে কসোভো অঞ্চলে সার্বিয়ান বাহিনী দ্বারা মানবাধিকার লঙ্ঘন বন্ধ করার জন্য যুগোস্লাভিয়ার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করা কিছুই না করার চেয়ে অনেক ভাল। চায়না ক্রিশিয়েন একজন সিনোফাইল এবং গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ভক্ত হিসাবে পরিচিত ছিলেন। 1994 সালের নভেম্বরে, তিনি চারটি "টিম কানাডা" বাণিজ্য মিশনের মধ্যে প্রথমটির নেতৃত্ব দেন যার মধ্যে তিনি এবং 9 জন প্রধানমন্ত্রী চীনে যান (কুইবেক প্রিমিয়ার জ্যাক প্যারিসেউ যেতে অস্বীকার করেছিলেন), যা তাদের ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল চীন-কানাডিয়ান বাণিজ্য বৃদ্ধি করা। টিম কানাডা মিশনের উদ্দেশ্য ছিল রপ্তানি আক্রমণের সূচনা যা মন্দা থেকে অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্যের উপর কম নির্ভরশীল কানাডার অর্থনীতির 1970-এর দশকে ক্রেটিয়েনের লক্ষ্য অর্জন করবে। তাঁর নেতৃত্বে চীন ও কানাডা বেশ কয়েকটি দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ক চুক্তি স্বাক্ষর করে। টিম কানাডা মিশনগুলি সমালোচনা আকর্ষণ করেছিল যে ক্রেটিয়েন কেবল অর্থনৈতিক সমস্যা নিয়ে উদ্বিগ্ন বলে মনে হয়েছিল, তিনি খুব কমই চীনের দুর্বল মানবাধিকার রেকর্ডের বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন এবং চীনে মানবাধিকারের কথা উল্লেখ করেছিলেন এমন কয়েকটি অনুষ্ঠানে তিনি তাঁর আয়োজকদের আঘাত করা এড়াতে তাঁর উপায়ের বাইরে গিয়েছিলেন। অধিকন্তু, শুদ্ধ অর্থনৈতিক পরিপ্রেক্ষিতে উন্নত মানবাধিকারের জন্য মামলাটি উপস্থাপনের জন্য ক্রিশিয়েন সমালোচনা আকর্ষণ করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি উন্নত মানবাধিকার রেকর্ড চীনকে ডব্লিউটিওতে যোগদানের অনুমতি দেবে এবং এইভাবে পশ্চিমের কাছে আরও বেশি পণ্য বিক্রি করবে। ক্রেটিয়েন যুক্তি দিয়েছিলেন যে চীনের মানবাধিকার রেকর্ডের সমালোচনা করার কোনও মানে হয় না কারণ চীনারা কখনও এই ধরনের সমালোচনা শোনেনি এবং পরিবর্তে পশ্চিমা নেতাদের দ্বারা তাদের দুর্বল মানবাধিকার রেকর্ড সম্পর্কে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য অত্যন্ত বিরক্ত হয়েছিল। যেহেতু কানাডা মানবাধিকার সম্পর্কে চীনের নেতাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনের জন্য সত্যিই কিছু করতে পারেনি, ক্রেটিয়ান যুক্তি দিয়েছিলেন যে মানবাধিকারের বিষয়টিকে উপেক্ষা করে চীন-কানাডার অর্থনৈতিক সম্পর্কের উন্নতি করা সবচেয়ে ভাল কাজ হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রেটিয়ান 1993 সালের নভেম্বরে মার্কিন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনকে ফোন করে নাফটার দিকগুলি পুনর্বিবেচনা করতে বলেন। ক্লিনটন স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, বলেছিলেন যে কংগ্রেসকে নাফটা অনুমোদনের জন্য অত্যন্ত কঠিন ছিল এবং যদি নাফটা পুনর্বিবেচনা করা হয়, তবে তাকে অনুমোদনের জন্য পুনরায় আলোচনার চুক্তি জমা দিতে হবে, যা তিনি কেবল ক্রিশিয়েনের স্বার্থে করতে যাচ্ছিলেন না। ক্লিনটন প্রধানমন্ত্রীকে জানিয়েছিলেন যে তিনি হয় নাফটা বাতিল করতে পারেন বা যেমন আছে তেমন গ্রহণ করতে পারেন, এবং তিনি যা দিতে পারেন তা হল কয়েকটি প্রসাধনী ছাড় যেমন একটি চিঠি লেখা যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কানাডার শক্তি ও জল নিতে আগ্রহী নয়। ক্রেটিয়ান পরেরটিকে বেছে নিয়েছিলেন এবং ক্লিনটনের চিঠিটিকে একটি প্রধান আমেরিকান ছাড় হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেছিলেন যা একটি পুনর্বিবেচিত নাফটা গঠন করেছিল, যদিও প্রকৃতপক্ষে ক্লিনটনের চিঠিটি আইনত বাধ্যতামূলক ছিল না এবং এর অর্থ কিছুই ছিল না। শুধুমাত্র কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত চুক্তিগুলি মার্কিন সরকারের উপর আইনত বাধ্যতামূলক এবং রাষ্ট্রপতির চিঠিগুলি মার্কিন সরকারের উপর কেবল একটি নৈতিক বাধ্যবাধকতা আরোপ করে, আইনী নয়। 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার পর, কানাডিয়ান বাহিনী আফগানিস্তানে আল-কায়েদার পিছু ধাওয়া করার জন্য বহুজাতিক সংস্থার সঙ্গে যোগ দেয়। মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশও এই সঙ্কটে কানাডা যেভাবে সাড়া দিয়েছে তার প্রশংসা করেছেন। এর মধ্যে অপারেশন ইয়েলো রিবন এবং 9/11-এর তিন দিন পর পার্লামেন্ট হিলে স্মারক অনুষ্ঠান অন্তর্ভুক্ত ছিল। 2002 সালের জানুয়ারিতে, ক্রেটিয়েন এবং প্রতিরক্ষামন্ত্রী আর্ট এগলটনের বিরুদ্ধে সংসদকে বিভ্রান্ত করার অভিযোগ আনা হয়। প্রশ্নকালে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কানাডার সৈন্যরা গুয়ান্তানামো উপসাগরে পিওডাব্লু-র চিকিত্সা সম্পর্কে উদ্বেগের মধ্যে আফগানিস্তানে বন্দী তালেবান এবং আল-কায়েদার সদস্যদের মার্কিন বাহিনীর কাছে হস্তান্তর করেছে কিনা, ক্রেটিয়ান বলেছিলেন যে এটি কেবল একটি "অনুমানমূলক প্রশ্ন" যার উত্তর দেওয়া যায়নি কারণ কানাডিয়ানরা কোনও পিওডাব্লু নেয়নি। জো ক্লার্কের মতো সরকারের সমালোচকরা তখন উল্লেখ করেছিলেন যে আগের সপ্তাহে, দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইল তার সামনের পৃষ্ঠায় কানাডিয়ান সৈন্যদের মার্কিন সৈন্যদের কাছে পিওডাব্লু হস্তান্তর করার একটি ছবি চালিয়েছিল। এগলটন দাবি করেন যে, দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলে ছবিটি প্রকাশিত হওয়ার কয়েক দিন পরেই তিনি যুদ্ধবন্দীদের হস্তান্তর করার নীতি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন। আফগানিস্তানে বন্দী যুদ্ধবন্দীদের ফিরিয়ে দেওয়ার বিষয়ে কানাডার নীতি সম্পর্কে তাঁর আপাত অজ্ঞতা সম্পর্কে বিরোধী সমালোচকদের দ্বারা চাপ দেওয়া হলে, এগলটন তখন দাবি করেছিলেন যে তিনি কেবল ভুলে যাননি যে প্রবীণ আমলারা তাঁকে জানিয়েছিলেন যে কানাডিয়ান বাহিনী আমেরিকানদের কাছে যুদ্ধবন্দীদের হস্তান্তর করবে, তবে তিনি মন্ত্রিসভাকে জানাতেও ভুলে গিয়েছিলেন। 9/11 আক্রমণের এক বছর পর, ক্রেটিয়েন এই আক্রমণের কারণ সম্পর্কে বিতর্কিত মন্তব্য করেছিলেন, যা ইঙ্গিত করে যে এগুলি পশ্চিমা পররাষ্ট্র নীতির প্রতিক্রিয়া ছিল। 2002 সালের সিবিসি সাক্ষাৎকারের সময়, ক্রেটিয়েন বলেছিলেন, "আমি মনে করি যে পশ্চিমা বিশ্ব দরিদ্র বিশ্বের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে খুব ধনী হয়ে উঠছে। এবং অবশ্যই, আমাদের অহঙ্কারী, আত্মসন্তোষী, লোভী এবং কোনও সীমা ছাড়াই দেখা হয়। আর 11ই সেপ্টেম্বর আমার জন্য আরও বেশি করে উপলব্ধি করার একটি উপলক্ষ। আপনি যখন আপনার মতো শক্তিশালী হন, আপনি ছেলেরা, এটি সুন্দর হওয়ার সময়। এবং এটি অন্যতম সমস্যা-আপনি অন্যদের অপমান করার মতো আপনার ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারবেন না। এবং এটাই পশ্চিমা বিশ্বকে-কেবল আমেরিকানদের নয়, পশ্চিমা বিশ্বকেও-উপলব্ধি করতে হবে। নতুন সরকারী বিরোধীদলীয় নেতা এবং নতুন কানাডিয়ান জোটের নেতা স্টিফেন হার্পার এই মন্তব্যের নিন্দা করেছেন, যিনি ক্রেটিয়েনকে ভুক্তভোগীকে দোষারোপ করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন, অন্যদিকে নিউ ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং প্রগ্রেসিভ কনজারভেটিভ পার্টির নেতারা ক্রেটিয়েনের মন্তব্যকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমালোচনা হিসাবে ব্যাখ্যা করেননি। ইরাক যুদ্ধে যোগ দিতে অস্বীকার করে ক্রিশিয়েনের সরকার 2003 সালে মার্কিন নেতৃত্বাধীন ইরাক আক্রমণকে সমর্থন করেনি। তাঁর যুক্তি ছিল যে যুদ্ধে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদনের অভাব ছিল; যদিও নিরাপত্তা পরিষদের সদস্য নয়, তবুও কানাডা ইরাকে জাতিসংঘের অস্ত্র পরিদর্শনের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত (দুই থেকে তিন মাস) সম্প্রসারণের পরে বল প্রয়োগের অনুমোদনের জন্য একটি ঐক্যমত্য গড়ে তোলার চেষ্টা করেছিল। সমালোচকরা আরও উল্লেখ করেছেন যে, বিরোধী দলে থাকাকালীন তিনি মার্কিন নেতৃত্বাধীন প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধেরও বিরোধিতা করেছিলেন, যা জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল এবং 1999 সালে সার্বিয়ার বিরুদ্ধে ন্যাটো বিমান হামলা সমর্থন করেছিল, যার কোনও নিরাপত্তা কাউন্সিলের অনুমোদন ছিল না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ক্ষতিকারক সম্পর্ক এড়ানোর জন্য, আসন্ন ইরাক যুদ্ধের বিরোধিতা করা সত্ত্বেও কানাডা এখনও আমেরিকার একটি ভাল মিত্র ছিল তা প্রমাণ করার জন্য 2003 সালের 12ই ফেব্রুয়ারি আফগানিস্তানে কানাডিয়ান সৈন্যদের আরও একটি এবং বৃহত্তর মোতায়েনে ক্রেটিয়ান সম্মত হন। 2003 সালের গ্রীষ্মে কানাডা আফগানিস্তানে 2,000 সৈন্য পাঠায়। 2001 সালের গোড়ার দিকে ক্রেটিয়েন ব্যক্তিগতভাবে চিলির রাষ্ট্রপতি রিকার্ডো লাগোসকে কানাডিয়ান খনির পক্ষে অ্যাসবেস্টসের উপর চিলির নিষেধাজ্ঞা সহজ করার জন্য তদবির করেছিলেন। সেই বছরের শেষের দিকে চিলিতে কানাডার কূটনীতিকরা চিলির সরকারকে অ্যাসবেস্টস নিষেধাজ্ঞা সহজ করার জন্য তদবির করার একটি নতুন ব্যর্থ প্রচেষ্টা করেছিলেন, যার ফলে চিলির ট্রেড ইউনিয়নগুলি সান্তিয়াগোতে কানাডার দূতাবাসের বাইরে প্রতিবাদ করতে শুরু করে। প্রতিরক্ষা নীতি 1993 সালে, ক্রেটিয়ান ই. এইচ-101 হেলিকপ্টার কেনার চুক্তি বাতিল করে, নতুন হেলিকপ্টার অনুসন্ধান শুরু করার প্রয়োজন হয় এবং অগাস্টা ওয়েস্টল্যান্ডকে 478 মিলিয়ন ডলার সমাপ্তি ফি প্রদান করে। 1998 সালের জানুয়ারিতে, ক্রেটিয়েনের সরকার ঘোষণা করে যে সিএইচ-113 হেলিকপ্টারগুলি সিএইচ-149 করমোরান্ট উপাধি বহনকারী ইএইচ 101-এর একটি স্কেল-ডাউন সার্চ-অ্যান্ড-রেসকিউ বৈকল্পিক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। 1993 সালে ক্রেটিয়েন যে পেট্রেল/চিমো চুক্তি বাতিল করেছিল তার বিপরীতে, এই 15টি বিমান কানাডার অংশগ্রহণ বা শিল্প প্রণোদনা ছাড়াই সম্পূর্ণরূপে ইউরোপে নির্মিত হওয়ার কথা ছিল। প্রথম দুটি বিমান 2001 সালের সেপ্টেম্বরে কানাডায় আসে এবং পরের বছর পরিষেবাতে প্রবেশ করে। তাঁর মেরিটাইম হেলিকপ্টার প্রজেক্টের একটি কম খরচের প্রতিস্থাপন বিমান খুঁজে বের করার কথা ছিল। প্রার্থীরা ছিলেন সিকোরস্কি এস-92, এনএইচ ইন্ডাস্ট্রিজ এনএইচ90 এবং ইএইচ-101, যদিও সমালোচকরা সরকারকে এই প্রকল্পের নকশা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন যাতে অগাস্টা ওয়েস্টল্যান্ড চুক্তিটি জিততে না পারে। একজন বিজয়ী, সিকোরস্কি সিএইচ-148 ঘূর্ণিঝড়, ক্রেটিয়েন অবসর নেওয়ার আগে পর্যন্ত ঘোষণা করা হবে না। জনমত জরিপে তাঁর অবস্থান এবং প্রগ্রেসিভ কনজারভেটিভ পার্টি এবং কানাডার আপস্টার্ট রিফর্ম পার্টির মধ্যে রক্ষণশীল ভোটের অব্যাহত বিভাজনের সুযোগ নেওয়ার আশায় 1997 সালের বসন্তে একটি আগাম নির্বাচনের ডাক দেন ক্রেটিয়ান। ভোটের সংখ্যা কমে যাওয়া সত্ত্বেও, তিনি গভর্নর জেনারেলকে 1997 সালে নির্ধারিত সময়ের এক বছর আগে নির্বাচন আহ্বান করার পরামর্শ দেন। তাঁর নিজের অনেক সাংসদ এই পদক্ষেপের জন্য তাঁর সমালোচনা করেছিলেন, বিশেষত বিধ্বংসী লাল নদীর বন্যার আলোকে, যা অসংবেদনশীলতার অভিযোগের দিকে পরিচালিত করেছিল। লিবারেল এমপি জন গডফ্রে নির্বাচনে অংশ নেওয়ার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে কানাডার শহুরে দারিদ্র্য দূরীকরণের একটি উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনায় ক্রিশিয়েনকে আগ্রহী করার জন্য কঠোর চেষ্টা করেছিলেন, যা পি. এম. ও-এর এডি গোল্ডেনবার্গ এবং জন রে দ্বারা ভেটো দেওয়া হয়েছিল, যিনি ক্রিশিয়েনকে আশ্বস্ত করেছিলেন যে কোনও বড় প্রকল্পের ঝুঁকি নেওয়ার চেয়ে ছোট পরিবর্তনের "ক্রমবর্ধমান" পথে থাকা ভাল। প্রগ্রেসিভ কনজারভেটিভদের একজন জনপ্রিয় নতুন নেতা ছিলেন জিন চেরেস্ট এবং নিউ ডেমোক্র্যাটসের অ্যালেক্সা ম্যাকডোনফ তার দলকে আটলান্টিক কানাডায় একটি যুগান্তকারী অগ্রগতির দিকে নিয়ে গিয়েছিলেন, যেখানে 1993 সালে লিবারেলরা একটি আসন ছাড়া সবগুলিই জিতেছিল। ক্রিশিয়েন লাভবান হন যখন রিফর্ম পার্টি ইংরেজি কানাডায় একটি টিভি বিজ্ঞাপন সম্প্রচার করে অভিযোগ করে যে দেশে ফরাসি-কানাডিয়ান রাজনীতিবিদদের আধিপত্য রয়েছে, যা ক্রিশিয়েন প্রেস্টন ম্যানিংকে ফরাসি বিরোধী বলে অভিযুক্ত করতেন। 1997 সালে, লিবারেলরা আটলান্টিক কানাডা এবং পশ্চিম কানাডায় মুষ্টিমেয় আসন ছাড়া সবগুলিই হারিয়েছিল, তবে অন্টারিওতে তাদের অব্যাহত আধিপত্যের কারণে একটি খালি সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকার বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল। 2000 সালের ফেডারেল নির্বাচন ক্রেটিয়ান 2000 সালের শরত্কালে আরেকটি আগাম নির্বাচনের ডাক দেয়, আবার কানাডার ডানদিকে বিভক্তির সুযোগ নেওয়ার এবং নবগঠিত কানাডিয়ান জোট এবং এর নব্য নেতা স্টকওয়েল ডে-কে নজরদারির বাইরে রাখার আশা করে। 2000 সালের সেপ্টেম্বরে পিয়েরে ট্রুডোর অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় কিউবার রাষ্ট্রপতি ফিদেল কাস্ত্রো ডে-র সঙ্গে দেখা করেন। পরে সেই একই দিনে, ক্রিশিয়েন কাস্ত্রোর সঙ্গে দেখা করেন, যেখানে ক্রিশিয়েন কাস্ত্রোকে তাঁর ডে-র মূল্যায়ন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন এবং বলেন যে তাঁর আগাম নির্বাচনের ডাক দেওয়া উচিত কি না। কাস্ত্রো ক্রেটিয়েনকে শীঘ্রই সংসদ ভেঙে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন কারণ তিনি ডে-কে হালকা মেজাজের বলে মনে করেছিলেন এবং কাস্ত্রো এমন একজন নেতা ছিলেন যাকে ক্রেটিয়েন সম্মান করতেন, তাঁর পরামর্শ নির্বাচনের একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল। অর্থমন্ত্রী পল মার্টিন নির্বাচনের ঠিক আগে একটি 'মিনি-বাজেট' প্রকাশ করেছিলেন যার মধ্যে উল্লেখযোগ্য কর হ্রাস অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা প্রচারে যাওয়া জোটের অবস্থানকে দুর্বল করার লক্ষ্যে একটি পদক্ষেপ ছিল। রাইট-উইং এক্সটেমিস্ট হিসাবে ডে-কে আক্রমণ করার জন্য উপাদান সংগ্রহের জন্য ক্রেটিয়েন তার যোগাযোগ পরিচালক ফ্রাঙ্কোইস ডুক্রোস, ওয়ারেন কিনসেলা, ডানকান ফুলটন এবং কেভিন বশকে নিয়ে একটি "ওয়ার রুম" গঠন করেছিলেন। 2000 সালের নির্বাচনের প্রথম সপ্তাহগুলিতে, কানাডিয়ান অ্যালায়েন্স নির্বাচনে জয়লাভ করে এবং কিছু ভোটার অভিযোগ করেন যে ক্রেটিয়েন অফিসে তাঁর সময়কাল অতিক্রম করেছেন এবং ক্ষমতায় থাকার জন্য ক্ষমতায় থাকার বাইরে কোনও এজেন্ডা নেই। 2000 সালের রেড বুক 1993 এবং 1997 সালের রেড বুকস থেকে প্রায় সম্পূর্ণরূপে পুনর্ব্যবহৃত প্রতিশ্রুতি নিয়ে গঠিত এবং বিভিন্ন সাধারণ বিবৃতি কানাডার জন্য কোনও পরিকল্পনা বা দৃষ্টিভঙ্গি ছাড়াই একজন প্রধানমন্ত্রীর ছাপকে আরও জোরদার করেছিল এবং যার একমাত্র এজেন্ডা ছিল যতদিন সম্ভব ক্ষমতায় থাকা। যাইহোক, লিবারেল দাবি করে যে ডে স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থাকে ভেঙে দিয়ে "দ্বি-স্তর" স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার সাথে প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা করেছিল, পাশাপাশি অ্যালায়েন্স প্রার্থী বেটি গ্রেঞ্জার সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে কানাডা একটি "এশীয় আক্রমণের" হুমকির মুখোমুখি হয়েছিল (যা লিবারেলদের জোটকে একটি বিদেশী বিদ্বেষী এবং চরম ডানপন্থী দল হিসাবে চিত্রিত করার পরিকল্পনাকে আরও এগিয়ে নিয়ে যায়) কানাডিয়ান জোটের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্তমূলকভাবে মতামত পরিবর্তন করতে শুরু করে। ডে 'র সামাজিক রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গিও ক্রেটিয়ান দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল কারণ লিবারেলরা দাবি করেছিল যে ডে সমকামিতা এবং গর্ভপাতকে অবৈধ করে তুলবে। নিউ ডেমোক্র্যাটস এবং ব্লক কিউবেকোইসও দুর্বল প্রচারণা চালিয়েছিল, অন্যদিকে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী জো ক্লার্কের নেতৃত্বে প্রগ্রেসিভ কনজারভেটিভরা আনুষ্ঠানিক দলের মর্যাদা ধরে রাখতে লড়াই করেছিল। 27শে নভেম্বর, লিবারেলরা 2000 সালের নির্বাচনে একটি শক্তিশালী সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে, 1993 সালের মতো প্রায় অনেক আসন জিতেছিল, মূলত ক্যুবেক এবং আটলান্টিক কানাডায় উল্লেখযোগ্য লাভের জন্য ধন্যবাদ। নেতা হিসাবে জিন চেরেস্ট ছাড়া, 1997 সালে কুইবেকে জনপ্রিয় ভোট জেতার ক্ষেত্রে ভাল কাজ করা পিসিগুলি 2000 সালে খারাপ ফল করেছিল এবং তাদের বেশিরভাগ ভোটার লিবারেলদের কাছে চলে গিয়েছিল। কেলেঙ্কারি এবং বিতর্ক 2000 সালের শেষের দিকে এবং 2001 সালের গোড়ার দিকে গ্র্যান্ড-মের অ্যাফেয়ার (বা শাভিনিগেট কেলেঙ্কারি) সম্পর্কে প্রশ্ন দ্বারা রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করেছিল। বিরোধী দলগুলি প্রায়শই অভিযোগ করে যে ক্রেটিয়েন ওবের্জ গ্র্যান্ড-মেরে সরাইখানায় ঋণের জন্য কানাডার বিজনেস ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্কের জন্য তাঁর তদবিরের বিষয়ে আইন ভঙ্গ করেছেন। প্রশ্নগুলি বিশেষত ব্যাঙ্কের সভাপতি ফ্রাঁসোয়া বিউডোইনকে বরখাস্ত করা এবং বিউডোইনকে বরখাস্ত করার ক্ষেত্রে প্রাক্তন পি. এম. ও-এর জিন কার্লের জড়িত থাকার বিষয়টিকে কেন্দ্র করে ছিল। বিজনেস ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্কে নির্বাহী পদ গ্রহণের জন্য চলে যাওয়ার আগে কার্ল 1993 থেকে 1998 সালের মধ্যে ক্রিশিয়েনের চিফ অফ অপারেশন হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। ক্রেটিয়ান দাবি করেছিলেন যে কার্ল গ্র্যান্ড-মেরে ইন-এর ঋণের সাথে কোনওভাবেই জড়িত ছিলেন না, কেবল জো ক্লার্ক দ্বারা পাল্টা জবাব দেওয়া হয়েছিল, যিনি একটি ফাঁস হওয়া নথি উপস্থাপন করেছিলেন যা দেখায় যে তিনি ছিলেন। প্রাথমিক অস্বীকারের পরে, ক্রেটিয়ান স্বীকার করেছেন যে তিনি ইভন দুহাইমেকে 2 মিলিয়ন ডলার ঋণ দেওয়ার জন্য বিজনেস ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্কের তদবির করেছিলেন। দুহাইমে ছিলেন একজন বন্ধু এবং সদস্য যার কাছে প্রধানমন্ত্রী বলেছিলেন যে তিনি গ্র্যান্ড-মেরে ইন, একটি স্থানীয় শাভিনিগান-এরিয়া হোটেল এবং গল্ফ রিসর্টে তার সুদ বিক্রি করেছেন, অবশেষে বিক্রির প্রমাণ প্রদান করেছেন-একটি ককটেল ন্যাপকিনে লেখা একটি চুক্তি। দুহাইমে একজন অপ্রীতিকর খ্যাতি এবং অপরাধমূলক রেকর্ডের স্থানীয় ব্যবসায়ী ছিলেন, যিনি বিজনেস ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক থেকে একটি ঋণ পেয়েছিলেন যা তিনি তার অপরাধমূলক রেকর্ডের কারণে সংগ্রহ করতে অযোগ্য ছিলেন (দুহাইমে ঋণের জন্য আবেদন করার সময় তার রেকর্ড উল্লেখ করেননি)। ব্যাঙ্ক প্রাথমিক ঋণের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল, কিন্তু পরে ক্রেটিয়েনের আরও তদবিরের পরে 615,000 মার্কিন ডলার ঋণ অনুমোদন করে। 1999 সালের আগস্টে যখন ডুহাইমের খারাপ আর্থিক ইতিহাস থাকার কারণে ব্যাংক ঋণের মেয়াদ বাড়াতে অস্বীকার করে, তখন 1999 সালের সেপ্টেম্বরে ক্রেটিয়েন বিউডোইনকে বরখাস্ত করে, যার ফলে 2004 সালে বিউডোইনকে একটি ভুল বরখাস্তের মামলা করতে হয়। এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে ক্রেটিয়েনকে পার্শ্ববর্তী গল্ফ কোর্স বিক্রির জন্য তার ভাগের জন্য কখনও অর্থ প্রদান করা হয়নি এবং দুহাইমের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ আনা হয়েছিল। 19শে ফেব্রুয়ারী, 2001-এ, আরসিএমপি ঘোষণা করে যে সেখানে তারা গ্র্যান্ড-মের অ্যাফেয়ার সম্পর্কিত কারও বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ আনার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ পায়নি এবং ক্রেটিয়ান ক্লার্ককে লিবারেলদের বিরুদ্ধে "ডাইনি হান্ট" চালানোর জন্য অভিযুক্ত করে। 2001 সালের 2রা মার্চ ফেডারেল এথিক্স কাউন্সেলর হাওয়ার্ড উইলসন ক্রেটিয়ানকে গ্র্যান্ড-মির অ্যাফেয়ারে অন্যায় কাজের দায় থেকে মুক্তি দেন। 5ই এপ্রিল, 2001-এ, ন্যাশনাল পোস্ট ব্যাঙ্কের মধ্যে একটি বেনামী উৎস থেকে নথি পেয়েছিল, যা ইঙ্গিত করে যে ক্রেটিয়েন তখনও অউবার্জ গ্র্যান্ড-মেরে তার অংশের জন্য দুহাইমের কাছে 23,040 মার্কিন ডলার পাওনা ছিল। গ্র্যান্ড-মেরে সম্পর্কের প্রকাশ 2000 সালের নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করেনি। ক্রেটিয়ান এবং তার চক্র বিশ্বাস করত যে গ্র্যান্ড-মেরের গল্পটি ভাঙা মার্টিন গোষ্ঠীর কাজ ছিল। স্পনসরশিপ কেলেঙ্কারি পরবর্তী ক্রিশিয়ান বছরগুলির প্রধান বিতর্ক ছিল স্পনসরশিপ কেলেঙ্কারি, যার মধ্যে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয় থেকে কুইবেকের যুক্তরাষ্ট্রীয় এবং লিবারেল পার্টির স্বার্থে খুব বেশি জবাবদিহিতা ছাড়াই 10 কোটি ডলারেরও বেশি বিতরণ করা হয়েছিল। 2002 সালের 8ই মে, স্পনসরশিপ কেলেঙ্কারিটি ভেঙে যায় যখন অডিটর জেনারেল শীলা ফ্রেজার একটি প্রতিবেদন জারি করে পাবলিক ওয়ার্কস আমলাদের বিরুদ্ধে মন্ট্রিল বিজ্ঞাপন সংস্থা গ্রুপ অ্যাকশন মার্কেটিং ইনককে 16 লক্ষ ডলার পুরষ্কার দেওয়ার ক্ষেত্রে "বইয়ের প্রায় প্রতিটি নিয়ম" লঙ্ঘন করার অভিযোগ আনেন। তিনটি সন্দেহজনক চুক্তিতে গ্রুপ্যাকশনকে দেওয়া অর্থ অদৃশ্য হয়ে গেছে বলে মনে হয় এবং লিবারেলদের অনুদান দেওয়ার দীর্ঘ ইতিহাস ছিল এই সংস্থার। বিরোধী সমালোচকরা আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তৎকালীন গণপূর্ত মন্ত্রী আলফনসো গাগলিয়ানো, যাঁকে ক্রেটিয়েন একজন মহান দেশপ্রেমিক হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন, ফ্রেজার যে স্পনসরশিপ প্রোগ্রামটি চিহ্নিত করেছিলেন তার সাথে যুক্ত সন্দেহজনক যোগাযোগের নিছক দর্শক ছিলেন না। জনসাধারণের ক্ষোভের প্রতিক্রিয়ায়, ক্রেটিয়ান উইনিপেগে বক্তৃতায় যুক্তি দিয়েছিলেন যে কুইবেক বিচ্ছিন্নতাবাদ বন্ধ করার জন্য এই সমস্ত প্রয়োজনীয় ছিল এবং ফলাফল দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ছিল, উল্লেখ করে যেঃ "সম্ভবত এই প্রক্রিয়ায় কয়েক মিলিয়ন ডলার চুরি হয়ে থাকতে পারে। এটা সম্ভব। কিন্তু ঐক্যবদ্ধ দেশ হিসেবে কানাডার স্থিতিশীলতা পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার কারণে আমরা কত কোটি ডলার দেশকে বাঁচিয়েছি? যদি কেউ টাকা চুরি করে থাকে, তাহলে তারা আদালতের মুখোমুখি হবে। কিন্তু আমি কানাডিয়ানদের কাছে ক্ষমা চাইব না। ক্রেটিয়েনের যুক্তি যে স্পনসরশিপ প্রোগ্রামের বিষয়ে তাঁর ক্ষমা চাওয়ার কিছু নেই, এবং কানাডাকে বাঁচানোর ফলাফল দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হিসাবে দুর্নীতির প্রতি তাঁর আপাত সমর্থন কানাডার জনগণের কাছে খারাপ ফল করেছে, যা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রধানমন্ত্রীকে একজন স্বৈরাচারী নেতা হিসাবে উপলব্ধি করতে শুরু করে। 2002 সালের মে মাসে পরে নেওয়া একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অর্ধেকেরও বেশি কানাডিয়ান বিশ্বাস করেন যে ক্রিশিয়ান সরকার দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল। স্পনসরশিপ কেলেঙ্কারি ক্রিশিয়েনের পদত্যাগের মাত্র কয়েক বছর পরে তাঁর সুনামকে কলঙ্কিত করে এবং 2004 সালে লিবারেলরা তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকার হারাতে এবং 2006 সালে পুরোপুরি ক্ষমতা হারাতে অবদান রাখে। ক্রিশিয়েন এবং মার্টিনঃ ক্রিশিয়েন এবং মার্টিনের মধ্যে লিবারেল পার্টির অন্তর্দ্বন্দ্বের সম্পর্ক প্রায়শই টানাপোড়েনপূর্ণ ছিল এবং মার্টিন 1997 সালের প্রথম দিকে ক্রিশিয়েনকে প্রতিস্থাপনের জন্য আগ্রহী ছিলেন বলে জানা গেছে। মার্টিন দীর্ঘদিন ধরে আশা করেছিলেন যে ক্রেটিয়েন তার দ্বিতীয় মেয়াদের শেষে অবসর নেবেন, যার ফলে তিনি লিবারেল নেতৃত্ব জিততে পারবেন, এবং 2000 সালের জানুয়ারিতে অত্যন্ত হতাশ হয়েছিলেন যখন ক্রেটিয়েনের যোগাযোগ পরিচালক ফ্রাঙ্কোইস ডুক্রোস 1999 সালের গ্রীষ্ম থেকে ককাসের কাছে একটি ঘোষণায় দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে ক্রেটিয়েন তৃতীয় মেয়াদে চাইবেন। 2002 সালের ফেব্রুয়ারিতে ক্রিশিয়েনের নেতৃত্ব পর্যালোচনার মুখোমুখি হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু পল মার্টিনের পক্ষপাতীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত লিবারেল জাতীয় নির্বাহী 2001 সালের জানুয়ারির গোড়ার দিকে ক্রিশিয়েনের অনুরোধে সম্মত হন যে নেতৃত্ব পর্যালোচনা 2003 সালের ফেব্রুয়ারিতে পিছিয়ে দেওয়া হবে। এই অনুরোধে সম্মত হয়ে, মার্টিন বিশ্বাস করেছিলেন যে 2002 সালের কোনও এক সময় ক্রিশিয়েনকে মর্যাদার সাথে অবসর নেওয়ার জন্য একটি শালীন ব্যবধানের অনুমতি দেওয়ার জন্য এটি ছিল কুইড প্রোকো, এমন একটি ব্যাখ্যা যা ক্রিশিয়েন ধরে রাখেননি। বিদ্রোহ এবং পদত্যাগ 2002 সালের গোড়ার দিকে, মার্টিনের সাথে দীর্ঘস্থায়ী দ্বন্দ্ব মাথাচাড়া দিয়ে ওঠে। 2002 সালের গোড়ার দিকে প্রধানমন্ত্রী এবং অর্থমন্ত্রীর মধ্যে সম্পর্ক খারাপভাবে টানাপোড়েন সৃষ্টি করেছিল এমন একটি বিশেষ উদ্বেগের বিষয় ছিল লিবারেল পার্টির যন্ত্রপাতির উপর মার্টিনের নিয়ন্ত্রণ, বিশেষত সদস্যপদ ফর্ম প্রদানের উপর তার নিয়ন্ত্রণ, যা তিনি মূলত তার নিজের সমর্থকদের জন্য সংরক্ষিত রেখেছিলেন। 2002 সালের জানুয়ারিতে, ব্রায়ান টবিন ক্রেটিয়েনের কাছে অভিযোগ করেছিলেন যে লিবারেল পার্টির যন্ত্রপাতি মার্টিনের অনুসারীদের দ্বারা এতটাই "দখল" করা হয়েছিল যে অন্য কারও পক্ষে তাদের নিজস্ব অনুসারীদের সাইন আপ করা এখন কার্যত অসম্ভব ছিল। 2003 সালের ফেব্রুয়ারিতে লিবারেলদের নেতৃত্বের পর্যালোচনা করার কারণে এটি ক্রিশিয়েনের জন্য একটি বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়। যাইহোক, এটি এখনও খুব সম্ভব ছিল যে ক্রেটিয়ান একটি সামান্য ব্যবধানে পর্যালোচনাটি জিতবে। 2002 সালের জানুয়ারিতে, একটি ঘটনা ঘটে যা লিবারেল ককাসের সাথে ক্রিশিয়েনের সম্পর্ককে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছিল। 2002 সালের জানুয়ারির শেষের দিকে ক্রেটিয়েন মন্ত্রিসভা পুনর্গঠন করার পর, লিবারেল এমপি ক্যারোলিন বেনেট মন্ত্রিসভায় আরও বেশি মহিলাকে নিয়োগ না করার জন্য একটি ককাস সভায় ক্রেটিয়েনের সমালোচনা করেন। বেনেটের সমালোচনায় ক্রেটিয়ান ক্ষোভে ফেটে পড়েন এবং বলেন যে, একজন নিছক ব্যাকবেঞ্চার হিসেবে ককাসের সামনে প্রধানমন্ত্রীর সমালোচনা করার অধিকার তাঁর ছিল না এবং তাঁকে এতটাই ক্রুদ্ধভাবে আক্রমণ করেন যে বেনেট কান্নায় ভেঙে পড়েন। 2002 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ক্রিশিয়েনের প্রতি লিবারেল এমপিদের ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের প্রতিফলন ঘটিয়ে, লিবারেল ককাস স্পষ্টবাদী মার্টিনপন্থী এমপি স্ট্যান কিসকে (যিনি ইতিমধ্যে 2001 সালে খোলাখুলিভাবে চিন্তা করেছিলেন যে কীভাবে ক্রিশিয়েনের যাওয়ার সময় এসেছে) তাদের চেয়ারম্যান হিসাবে নির্বাচিত করেছিলেন, যিনি ক্রিশিয়েনপন্থী এমপি স্টিভ মাহনিকে পরাজিত করেছিলেন। ক্রেটিয়েন মাহনির জয়ের আশা করেছিলেন এবং তিনি যখন কিসের জয়ের কথা জানতে পেরেছিলেন তখন তিনি হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন বলে জানা গেছে, যা এখন মার্টিনকে ককাসের উপর আরও নিয়ন্ত্রণ দিয়েছে। 2002 সালের মে মাসের শেষের দিকে, ক্রেটিয়ান লিবারেল পার্টির মধ্যে নেতৃত্বের দরপত্রের জন্য অর্থ সংগ্রহ বন্ধ করার জন্য মন্ত্রিসভায় একটি বক্তৃতা দিয়ে দলের নেতৃত্বের জন্য মার্টিনের প্রচারণা হ্রাস করার চেষ্টা করেছিলেন। 30শে মে, 2002-এ একটি "ঝড়ো" মন্ত্রিসভার বৈঠকে, ক্রেটিয়েন বলেছিলেন যে তিনি তাঁর পুরো মেয়াদ শেষ করতে চান, এবং সমস্ত নেতৃত্বের তহবিল সংগ্রহের অবসানের নির্দেশ দিয়েছিলেন। 2002 সালের 2রা জুন মার্টিন তাঁর মন্ত্রিসভা থেকে পদত্যাগ করেন। মার্টিন দাবি করেন যে ক্রেটিয়েন তাকে মন্ত্রিসভা থেকে বরখাস্ত করেছেন, অন্যদিকে ক্রেটিয়েন বলেছেন যে মার্টিন পদত্যাগ করেছেন। তাঁর স্মৃতিকথায় ক্রেটিয়েন লিখেছেন যে কয়েক বছর আগে মার্টিনকে বরখাস্ত না করার জন্য তিনি অনুশোচনা করেছিলেন। মার্টিনের প্রস্থান মার্টিনের সমর্থকদের কাছ থেকে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল, যারা দলের বেশিরভাগ যন্ত্রপাতি নিয়ন্ত্রণ করত এবং সমস্ত লক্ষণ ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা 2003 সালের ফেব্রুয়ারিতে নেতৃত্বের পর্যালোচনায় ক্রিশিয়েনকে ক্ষমতাচ্যুত করতে প্রস্তুত ছিল। নেতৃত্বের পর্যালোচনা জেতার জন্য, ক্রিশিয়েন 2002 সালের জুন মাসের গোড়ার দিকে তাঁর ঘনিষ্ঠ সহযোগী জন রে, ডেভিড কলেনেট, জিন কার্ল এবং ডেভিড স্মিথকে নিয়ে একটি দল গঠন করেছিলেন, যাদের নেতৃত্বের পর্যালোচনার জন্য যতটা সম্ভব ক্রিশিয়েনপন্থী ("ক্রিশিয়েনিস্ট") লিবারেলদের সাইন আপ করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। উন্মুক্ত বিভাজন, যা জাতীয় গণমাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল, ক্রমবর্ধমানভাবে ক্রেটিয়ানকে একটি পঙ্গু হাঁস হিসাবে চিত্রিত করেছে। 2002 সালের গ্রীষ্মে, মার্টিনের সাথে যুক্ত বেশ কয়েকজন ব্যাকবেঞ্চার লিবারেল এম. পি. প্রকাশ্যে ক্রিশিয়েনের নেতৃত্বের সমালোচনা করতে শুরু করেন, তাকে এখনই পদত্যাগ করার আহ্বান জানান অথবা নেতৃত্বের পর্যালোচনা হারানোর অপমান সহ্য করার আহ্বান জানান। 1990 সালে জিম ক্যারিজিয়ানিসকে, যিনি তাঁর সমর্থকদের সেই পারফরম্যান্সের পুনরাবৃত্তি করার জন্য সাইন আপ করতে এত কার্যকর ছিলেন, ক্রেটিয়ান জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ক্যারিজিয়ানিস তাকে বলেছিলেন যে ক্রেটিয়ান তাকে মন্ত্রিসভায় নিয়োগের মাধ্যমে কখনও পুরস্কৃত করেননি কারণ তিনি বছরের পর বছর ধরে বহুবার চেয়েছিলেন, এমনকি মন্ত্রিসভায় তার সম্ভাব্য নিয়োগ নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি সভা করার জন্য তার ফোন কলগুলিও ফেরত দেননি এবং তিনি এখন একজন মার্টিন মানুষ। এরপর 2002 সালের 13ই জুলাই ক্যারিজিয়ানিস একটি সংবাদ সম্মেলন আহ্বান করেন, যেখানে তিনি সম্ভাব্য বিভাজনমূলক নেতৃত্বের পর্যালোচনা হারানোর ঝুঁকি নেওয়ার পরিবর্তে এবং এভাবে তার কর্মজীবন শেষ হওয়া এড়ানোর পরিবর্তে ক্রিশিয়েনকে "মর্যাদার সাথে" অবসর নেওয়ার আহ্বান জানান। 2002 সালের আগস্টে অর্ধেকেরও কম ককাস আসন্ন নেতৃত্ব পর্যালোচনায় প্রধানমন্ত্রীর প্রতি তাদের সমর্থনের ইঙ্গিত দিয়ে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করে তাকে সমর্থন করার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পরে, ক্রেটিয়ান ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি পরবর্তী নির্বাচনে দলকে নেতৃত্ব দেবেন না এবং 2004 সালের ফেব্রুয়ারিতে তাঁর পদত্যাগের তারিখ নির্ধারণ করেছিলেন। মার্টিন 2004 সালের প্রস্থানের তারিখ নিয়ে খুশি ছিলেন না, 2002 সালের শেষের দিকে ক্রিশিয়েন অবসর নিতে পছন্দ করেছিলেন, তবে 2003 সালের নেতৃত্ব পর্যালোচনায় তাকে পরাজিত করার চেয়ে ক্রিশিয়েন অবসর নিলে আরও ভাল বলে মনে করেছিলেন, যা আরও বিভাজনমূলক হত এবং অন্য কোনও কারণে অন্য কেউ চাকরি চেয়েছিলেন এমন কোনও কারণে তার নিজের দল দ্বারা একজন প্রধানমন্ত্রীকে বহিষ্কার করার অশুভ নজির স্থাপন করত। মার্টিন শিবিরের ক্রমবর্ধমান চাপের কারণে, ক্রিশিয়েন আর তার 2004 সালের ফেব্রুয়ারির পদত্যাগের তারিখটি টেকসই হিসাবে দেখেননি। 2003 সালের 6ই নভেম্বর হাউস অফ কমন্সে তাঁর শেষ বৈঠক হয়। 2003 সালের 13ই নভেম্বর লিবারেল লিডারশিপ কনফারেন্সে তিনি দলের প্রতি আবেগপূর্ণ বিদায় জানান। পরের দিন মার্টিন তাঁর উত্তরসূরি নির্বাচিত হন। 2003 সালের 12ই ডিসেম্বর, ক্রেটিয়েন আনুষ্ঠানিকভাবে প্রধানমন্ত্রীর পদ থেকে পদত্যাগ করেন এবং মার্টিনের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করেন। ক্রিশিয়েন 2004 সালের 5ই জানুয়ারি আইন সংস্থা হিনান ব্লাইকিতে পরামর্শদাতা হিসেবে যোগ দেন। সংস্থাটি ঘোষণা করেছিল যে সে তার অটোয়া অফিস থেকে সপ্তাহে চার দিন কাজ করবে এবং মন্ট্রিল অফিসে সাপ্তাহিক পরিদর্শন করবে। 2004 সালের গোড়ার দিকে, লিবারেল পার্টির মধ্যে অনেক লড়াই হয়েছিল যেখানে শীলা কপস এবং চার্লস ক্যাসিয়ার মতো ক্রিশিয়ানের সাথে যুক্ত বেশ কয়েকজন লিবারেল এমপি মার্টিন অনুগতদের বিরুদ্ধে তাদের মনোনয়নের লড়াইয়ে হেরে গিয়েছিলেন। তথ্যসূত্র জঁ ক্রিটেন ক্রিটেন, জাঁ