Time, Love, Memory
টাইম, লাভ, মেমোরিঃ এ গ্রেট বায়োলজিস্ট অ্যান্ড হিজ কোয়েস্ট ফর দ্য অরিজিনস অফ বিহেভিয়ার 1999 সালে প্রকাশিত মার্কিন নন-ফিকশন লেখক জোনাথন ওয়েইনারের একটি বই। বইটি ক্যালিফোর্নিয়া ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি জীববিজ্ঞানী সেমুর বেনজারের জীবনী, যিনি জেনেটিক্স এবং আণবিক জীববিজ্ঞানের অন্যতম পথিকৃৎ হিসাবে স্বীকৃত। বইটি বেশিরভাগ ইতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছে, সমালোচকরা এর বৈজ্ঞানিক নির্ভুলতা এবং এটি একটি "আকর্ষণীয় ইতিহাস" সম্পর্কে উল্লেখ করেছেন। জীববিজ্ঞানীদের পর্যালোচনায় উল্লেখ করা হয়েছে যে ওয়েইনার "আচরণ সম্পর্কে আমাদের বোঝার ক্ষেত্রে কোন ফলের মাছি অবদান রেখেছে তার সমালোচনামূলক মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেননি", এবং বইটিতে ম্যাক্স ডেলব্রুকের চিত্রায়নের সমালোচনা করেছেন; তবে, সমস্ত সমালোচক তাদের পর্যালোচনায় খুব ইতিবাচক ছিলেন। বেনজার পারডিউ বিশ্ববিদ্যালয়ে কঠিন অবস্থা পদার্থবিজ্ঞানের স্নাতক ছাত্র হিসাবে অর্ধপরিবাহী অধ্যয়ন করে তাঁর কর্মজীবন শুরু করেছিলেন। 1940-এর দশকের গোড়ার দিকে তাঁর কাজ ট্রানজিস্টরের পরবর্তী বিকাশে অবদান রেখেছিল। 1946 সালে তিনি এরউইন শ্রোডিঞ্জারের অত্যন্ত প্রভাবশালী বই হোয়াট ইজ লাইফ পড়েন, যেখানে 1940-এর দশকে পরিচিত জিনের প্রকৃতিকে "জীববিজ্ঞানের মহান অমীমাংসিত রহস্য" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। বইটি থেকে অনুপ্রাণিত হয়ে বেনজার কোল্ড স্প্রিং হারবার ল্যাবরেটরিতে ম্যাক্স ডেলব্রুক দ্বারা আয়োজিত গ্রীষ্মকালীন কোর্সে ভর্তি হন। কোর্সের পর বেনজার তার কর্মজীবন পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেন এবং একজন জীববিজ্ঞানী হয়ে ওঠেন। পরবর্তী কয়েক বছর তিনি ডেলব্রুক এবং তাঁর ফেজ গ্রুপ এবং আন্দ্রে লোফ, ফ্রাঙ্কোইস জ্যাকব এবং জ্যাক মনোডের সাথে পাস্তুর ইনস্টিটিউটে কাজ করেন। পরে বেনজার পারডুতে ফিরে আসেন। ধ্রুপদী জেনেটিক্সে জিনটিকে একটি অবিভাজ্য সত্তা বলে মনে করা হত; বেনজার বুঝতে পেরেছিলেন যে যদি ওয়াটসন এবং ক্রিকের ডিএনএ মডেলটি সঠিক হয়, তবে "প্রতিটি জিন একটি গাণিতিক বিন্দু নয় বরং একটি রৈখিক বিভাগ, এবং সেই ক্রসিং-ওভার একটি জিনের মধ্যে ঘটতে সক্ষম হওয়া উচিত"। বেনজার পরবর্তী 10 বছর ধরে ফেজ মিউট্যান্টের আর. আই. আই অঞ্চল অধ্যয়ন করেন, কারণ এটি একটি জিনের বিরল ক্রসিং-ওভার ঘটনা সনাক্তকরণের জন্য খুব উপযুক্ত এবং "একটি অসাধারণ সংবেদনশীল এবং সহজ পরীক্ষা" বলে মনে করা হয়েছিল। যখন অধ্যয়নের এই ক্ষেত্রটি আরও জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, বেনজার এটি পরিত্যাগ করেন এবং একটি সম্পূর্ণ নতুন ক্ষেত্রে কাজ শুরু করেন; যা বেনজারের পুরো কর্মজীবন জুড়ে খুব বৈশিষ্ট্যপূর্ণ ছিল। বেনজার তাঁর দুই কন্যার ব্যক্তিত্ব কতটা আলাদা তা নিয়ে আগ্রহী ছিলেন। যেহেতু পরিবেশ একই ছিল, তাই তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কারণটি জিনের মধ্যে থাকা উচিত। তিনি ড্রোসোফিলাকে তাঁর আদর্শ জীব হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন। 1967 সালে প্রোক-এ তাঁর গবেষণাপত্রে। নাটাল। অ্যাকাডেমিক। বিজ্ঞান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, "বিপরীত প্রবাহ বন্টন দ্বারা বিচ্ছিন্ন ড্রোসোফিলার আচরণগত মিউট্যান্ট", তিনি দেখিয়েছেন যে "কেউ একটি মাছি কে 'আচরণের পরমাণু' হিসাবে বিবেচনা করতে পারে এবং একক-জিন মিউটেশন প্রবর্তন করে তার আচরণকে গভীরভাবে পরিবর্তন করতে পারে"। বেনজার 1967 থেকে 1980 সাল পর্যন্ত মাছি নিয়ে কাজ করেছিলেন। বইটি এই সময়ের মধ্যে পাওয়া তিনটি নির্দিষ্ট ধরনের মিউট্যান্টের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেঃ 'টাইম' মিউট্যান্ট যার একটি পরিবর্তিত সার্কাডিয়ান ঘড়ি রয়েছে, 'লাভ' মিউট্যান্ট যা মাছিটির জটিল বিবাহপূর্ব মেলামেশা আচরণ সঠিকভাবে সম্পাদন করতে অক্ষম এবং 'মেমরি' মিউট্যান্ট যা শিখতে বা মনে রাখতে অক্ষম। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের পর্যালোচনার সারসংক্ষেপঃ রিসেপশন টাইম, লাভ, মেমোরি পিয়ার-রিভিউ জার্নালে বেশ কয়েকটি পর্যালোচনা পেয়েছে। চার্লস জেনিংস নেচার নিউরোসায়েন্সের জন্য তাঁর 1999 সালের পর্যালোচনায় লিখেছেন যে বইটির বিজ্ঞান "বেশিরভাগ অংশে, নির্ভুল এবং স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে" এবং উল্লেখ করেছেন যে "বেনজারের কর্মজীবনে বুদ্ধিবৃত্তিক ইতিহাস কতটা বিস্তৃত হয়েছে তা উল্লেখযোগ্য"। কিন্তু, তাঁর মতে, "ফলফুলগুলি আমাদের আচরণ বোঝার ক্ষেত্রে কী অবদান রেখেছে তার সমালোচনামূলক মূল্যায়নের চেষ্টা এটি কখনই করে না। বেনজার একবার যেমন আশা করেছিলেন, ড্রোসোফিলা জিনতত্ত্ববিদরা কি 'আচরণের পরমাণু' পৃথক করতে সফল হয়েছেন? ওয়েইনারের তিনটি মূল উদাহরণের জন্য-সময়, ভালবাসা এবং স্মৃতি-আমি উত্তর দেব না, এখনও নয়, এবং একটি সম্ভাব্য হ্যাঁ। জীববিজ্ঞানের ইতিহাসবিদ জেন মায়েনশেইন জার্নাল অফ দ্য হিস্ট্রি অফ বায়োলজির পর্যালোচনায় ওয়েইনারের "ইতিহাসের গভীর বোধঃ ঐতিহ্য, সংযোগ এবং প্রভাবের শৃঙ্খল" উল্লেখ করেছেন যার ফলস্বরূপ একটি "সুন্দরভাবে কারুকাজ করা অধ্যয়ন" হয়েছে। তিনি সময়, ভালবাসা এবং স্মৃতির অভাব রয়েছে এমন 'কালজয়ী', 'ফলহীন' এবং 'অন্ধ' মিউট্যান্টের প্রতি বিজ্ঞানীর সহানুভূতি লক্ষ্য করেছেন। আমরা আবিষ্কার করেছি যে ফলের মাছি শিখতে পারে, এবং আমরা বিজ্ঞানীদের স্বাধীন ইচ্ছার অর্থ কী হতে পারে-এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়তে দেখি। উপরন্তু, তিনি "দর্শন, সাহিত্য এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতির ইঙ্গিত" সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন যা "বিজ্ঞান রচনার বেশিরভাগ ইতিহাসের তুলনায় অনেক বেশি সমৃদ্ধ"। জীববিজ্ঞানী ইউহ-নুং জান সেলের জন্য একটি পর্যালোচনায় বেশিরভাগ ইতিবাচক লিখেছেন, তবে বইটিতে ম্যাক্স ডেলব্রুকের চিত্রায়নের সমালোচনা করেছেন; "আমি মনে করি না যে ওয়েইনার ডেলব্রুকের সারমর্মকে পুরোপুরি ধরেছেন; তাঁর অপরিসীম বুদ্ধি, তাঁর অনন্য ব্যক্তিত্ব, তাঁর নৈতিক সততা এবং তাঁর সংস্পর্শে আসা লোকদের উপর তাঁর প্রায় যাদুকরী প্রভাব।" পর্যালোচনায় আরও একটি ত্রুটি তুলে ধরা হয়েছে যে ওয়েইনারের তিনটি নামগত রূপান্তরকে "সমান্তরাল এবং সমান গল্প" হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে; জ্যানের দৃষ্টিতে ড্রোসোফিলার উপর কাজটি "পথ নির্দেশ করে এবং অন্যান্য জীবের ঘড়ির অধ্যয়নের জন্য ধারণাগত কাঠামো সরবরাহ করে", তবে, তুলনায়, এটি শেখার এবং স্মৃতির ক্ষেত্রে কম অবদান রেখেছিল। এই বিষয়গুলি সত্ত্বেও, জ্যান টাইম, লাভ অ্যান্ড মেমোরি-কে "একটি দুর্দান্ত বই যা বিস্তৃত পাঠকদের কাছে আবেদন করবে" বলে অভিহিত করেছেন। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি পর্যালোচনায় উল্লেখ করা হয়েছে যে বইটি একটি "আকর্ষণীয় ইতিহাস" সম্পর্কে, তবে বলা হয়েছে যে "বইয়ের দ্বিতীয়ার্ধে আমরা বেনজারের দৃষ্টি প্রায় হারিয়ে ফেলি [.] এবং আমরা কখনও কখনও ওয়েইনারের বর্ণনামূলক সূত্রটিও হারিয়ে ফেলি।" কার্কাস রিভিউ লিখেছেন যে ওয়েইনার "আপনার সাথে বিজ্ঞান ব্যাখ্যা করতে ভাল-ল্যাব জীবন এবং ব্যক্তিত্বের বিবরণ রয়েছে" এবং "এমন উপাখ্যান বলা যা একজন বিজ্ঞানী হওয়ার হাস্যরস, কৌতূহল, হতাশা, রাগ এবং পুরষ্কার প্রকাশ করে"। দ্য জার্নাল অফ ইয়ং ইনভেস্টিগেটরস উল্লেখ করেছে যে বেনজারের কাজ জিনতত্ত্বে অত্যন্ত প্রভাবশালী হলেও "বেনজার বেশিরভাগ পাঠ্যপুস্তকে পাদটীকার চেয়ে কিছুটা বেশি। তাঁর অত্যন্ত ব্যক্তিগত জীবন, তাঁর অস্বাভাবিক সন্ধ্যা থেকে ভোরের কাজের সময় এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার প্রান্তে থাকার প্রবণতার কারণে বেনজারের গল্পটি দীর্ঘকাল ধরে অবৈধ হয়ে গেছে। পর্যালোচনায় বেনজারের জীবন ও কাজের গল্পটি প্রকাশ করার জন্য বইটির প্রশংসা করা হয়। বইটি 1999 সালে জেনারেল নন-ফিকশনের জন্য আমেরিকান ন্যাশনাল বুক ক্রিটিকস সার্কেল অ্যাওয়ার্ড জিতেছিল। জীববিজ্ঞানী এবং মস্তিষ্ক পুরস্কার বিজয়ী এড বয়ডেন বেশ কয়েকটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে বইটি তাঁর অন্যতম প্রিয় এবং তাঁকে অনেক প্রভাবিত করেছে; "আমি এটি পছন্দ করি কারণ এটি বিজ্ঞানকে কাজে দেখায়-কোনও পাঠ্যপুস্তকের মতো নয় [।]-এটি মানুষকে অস্পষ্টতার সাথে লড়াই করতে এবং সমস্ত ধরণের অসুবিধা নিয়ে কুস্তি করতে দেখায় এবং এটি খুব বিনোদনমূলক। কিছু সময়ের জন্য আমি প্রতি বছর, বছরে একবার এটি পড়তাম। " আরও দেখুন ড্রোসোফিলা সার্কাডিয়ান রিদম-ফলের মাছিগুলিতে বিশ্রাম এবং ক্রিয়াকলাপের একটি দৈনিক 24 ঘন্টা চক্র। বিবরণ 1999 অ-কথাসাহিত্য বই 1999 জীববিজ্ঞানে বিজ্ঞানীদের সম্পর্কে বই