Johnson v. Monsanto Co.
জনসন বনাম মনসান্টো কোম্পানি ছিল প্রথম মামলা যা মনসান্টোর রাউন্ডআপ ভেষজনাশক পণ্যের উপর বিচারের জন্য এগিয়ে যায় যা ক্যান্সার সৃষ্টি করে। মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে রাউন্ডআপ পণ্যের একটি সক্রিয় উপাদান গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে আসার ফলে ডোয়াইন "লি" জনসনের নন-হজকিন লিম্ফোমা হয়। একটি যুগান্তকারী রায়ে, মনসান্টোর ক্রেতা বায়ার কর্পোরেশনকে সান ফ্রান্সিসকো জুরি দ্বারা শাস্তিমূলক ক্ষতি এবং ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতির জন্য 289 মিলিয়ন ডলার দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। মনসান্টো এবং 2018 সালের জুনের পর বায়ার এই রায়ের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকবার আপিল করেন। পুরস্কারটি কমিয়ে 78 মিলিয়ন মার্কিন ডলার করা হয়, তারপর আপিলের পর তা কমিয়ে 21 মিলিয়ন মার্কিন ডলার করা হয়। পটভূমি এই মামলার বাদী ডোয়াইন "লি" জনসন ক্যালিফোর্নিয়ার বেনিসিয়ায় স্কুল গ্রাউন্ডস্কিপার হিসাবে তাঁর কর্মজীবনে শত শত গ্যালন রাউন্ডআপ স্প্রে করেছিলেন। একবার, তিনি যে স্প্রেয়ার ব্যবহার করছিলেন তার মধ্যে একটি ভেঙে যায় এবং তিনি রাউন্ডআপে ভিজে যান। 2014 সালে, 42 বছর বয়সে, জনসনের নন-হজকিন লিম্ফোমা ধরা পড়েছিল, যা তিনি পরীক্ষায় কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার কারণে হয়েছিল বলে অভিযোগ করেছিলেন। 2017 সালে, তাকে একটি চূড়ান্ত রোগ নির্ণয় দেওয়া হয়েছিল এবং বলা হয়েছিল যে তিনি আরও মাত্র 6 মাস বাঁচবেন। এই রোগ নির্ণয়ের কারণে, তার বিচার ত্বরান্বিত করা হয়েছিল। জনসন তখনও বেঁচে ছিলেন এবং তাঁর অসুস্থতা এবং মন্টসান্টোর বিরুদ্ধে মামলা সম্পর্কে জেনিফার বাইচোয়াল পরিচালিত কানাডিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশনের একটি তথ্যচিত্র ইনটু দ্য উইডস-এর একটি প্রদর্শনীতে অংশ নিয়েছিলেন, যা 2023 সালের 3রা অক্টোবর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে একদিনের জন্য প্রদর্শিত হয়েছিল। গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের ঝুঁকি মূল্যায়ন কৃষি কাজের মতো প্রচুর পরিমাণে গ্লাইফোসেটের পেশাগত সংস্পর্শে আসার ফলে মানুষের ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়তে পারে এমন সীমিত প্রমাণ রয়েছে, তবে ঘরোয়া বাগান করার মতো বাড়ির ব্যবহার থেকে এই ধরনের ঝুঁকির কোনও ভাল প্রমাণ নেই। জাতীয় কীটনাশক নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলির মধ্যে ঐকমত্য হল যে গ্লাইফোসেটের লেবেলযুক্ত ব্যবহার মানুষের কার্সিনোজেনিসিটির কোনও প্রমাণ প্রদর্শন করেনি। কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ সম্পর্কিত যৌথ এফএও/ডাব্লুএইচও সভা এবং ইউরোপীয় কমিশন, কানাডিয়ান পেস্ট ম্যানেজমেন্ট রেগুলেটরি এজেন্সি এবং জার্মান ফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর রিস্ক অ্যাসেসমেন্টের মতো সংস্থাগুলি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে গ্লাইফোসেট মানুষের জন্য কার্সিনোজেনিক বা জিনোটক্সিক ঝুঁকি তৈরি করে এমন কোনও প্রমাণ নেই। 2017 সালে অস্ট্রেলিয়ান পেস্টিসাইডস অ্যান্ড ভেটেরিনারি মেডিসিন অথরিটির চূড়ান্ত মূল্যায়ন ছিল যে "গ্লাইফোসেট মানুষের জন্য কার্সিনোজেনিক ঝুঁকি তৈরি করে না"। ইপিএ 1986 সাল থেকে একাধিকবার গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক সম্ভাবনার মূল্যায়ন করেছে। 1986 সালে, গ্লাইফোসেটকে প্রাথমিকভাবে গ্রুপ সি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিলঃ "সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন", কিন্তু পরে গ্রুপ ডি হিসাবে সুপারিশ করা হয়েছিলঃ পূর্বে পরীক্ষিত ইঁদুরের টিউমার গবেষণায় পরিসংখ্যানগত গুরুত্বের অভাবের কারণে "মানব কার্সিনোজেনিসিটি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ নয়"। 1991 সালে, এটি গ্রুপ ই হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিলঃ "মানুষের জন্য অ-কার্সিনোজেনিসিটির প্রমাণ", এবং 2015 এবং 2017 সালে, "মানুষের জন্য কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই"। আরও দেখুন মনসান্টো আইনী মামলাগুলি ইনটু দ্য উইডস-2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলার আইনে তথ্যচিত্র রেফারেন্স 2018