Proposed no-fly zone in the Russian invasion of Ukraine
ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের সময়, ন্যাটো ইউক্রেনের উপর একটি নো-ফ্লাই জোন প্রতিষ্ঠার জন্য ইউক্রেনের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল। ন্যাটোর ত্রিশটি সদস্যের মধ্যে মাত্র তিনটি, বাল্টিক রাষ্ট্র, এর পক্ষে সমর্থন জানিয়েছে। নো-ফ্লাই জোন হল অসামরিকীকৃত অঞ্চলের একটি রূপ যেখানে একটি সামরিক শক্তি এমন একটি অঞ্চল স্থাপন করে যার উপর নির্দিষ্ট কিছু বিমানকে উড়তে দেওয়া হয় না। নো-ফ্লাই জোনে সম্ভাব্য লঙ্ঘন প্রতিরোধের জন্য পূর্বনির্ধারিত আক্রমণ, লঙ্ঘনকারী বিমানকে লক্ষ্য করে প্রতিক্রিয়াশীল বল প্রয়োগ বা বল প্রয়োগ না করে নজরদারি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। ইতিহাস 28 ফেব্রুয়ারি, ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভোলোদিমির জেলেনস্কি ন্যাটোকে ইউক্রেনের উপর একটি নো-ফ্লাই জোন প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়ে বলেছিলেন যে "পশ্চিমারা যদি এটি করে তবে ইউক্রেন আক্রমণকারীকে অনেক কম রক্ত দিয়ে পরাজিত করবে"। সেই দিন পরে, মার্কিন হোয়াইট হাউসের প্রেস সচিব জেন সাকি বলেছিলেন যে মার্কিন সেনারা ইউক্রেনের উপর একটি নো-ফ্লাই জোন স্থাপন করবে না, এই বলে যে "এর অর্থ মূলত মার্কিন সেনাবাহিনী বিমান, রাশিয়ান বিমানগুলি গুলি করে নামাবে", যা তিনি "অবশ্যই ক্রমবর্ধমান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যা সম্ভবত আমাদের এমন এক জায়গায় ফেলে দেবে যেখানে আমরা রাশিয়ার সাথে সামরিক সংঘাতের মধ্যে রয়েছি। 3 মার্চ, জেলেনস্কি একটি নো-ফ্লাই জোনের জন্য তার আহ্বান পুনর্ব্যক্ত করে বলেছিলেন যে, "আপনি যদি এখন আকাশ বন্ধ করতে না পারেন, তাহলে আমাদের সময়সীমা দিন যে আপনি কখন এটি করবেন? আপনি যদি এখন সময়সীমা দিতে না পারেন, তাহলে আমাদের বলুন কত লোককে মরতে হবে? কত হবে বলুন। আমি গণনা করতে যাব এবং এই মুহূর্তের জন্য অপেক্ষা করব। আমি আশা করি আকাশ বন্ধ হয়ে যাবে। আপনার যদি তা করার শক্তি ও সাহস না থাকে, তাহলে আমাকে বিমানগুলি দিন। এটা কি ন্যায়সঙ্গত হবে না? 4ঠা মার্চ, ন্যাটো ঘোষণা করে যে এটি একটি নো-ফ্লাই জোন প্রতিষ্ঠা করবে না, সেক্রেটারি জেনারেল জেনস স্টোলটেনবার্গ বলেন যে ন্যাটোর একটি দায়িত্ব ছিল "এই যুদ্ধকে ইউক্রেনের বাইরে বৃদ্ধি করা থেকে বিরত রাখা"। জবাবে, জেলেনস্কি বলেছিলেন যে "নিরাপত্তা নিশ্চয়তা এবং প্রতিশ্রুতি, জোটের সংকল্প"-এর মূল্যবোধগুলি ন্যাটোর কাছে মৃত বলে মনে হয়েছিল। 5 মার্চ, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন বলেছিলেন যে নো-ফ্লাই জোনের দিকে যে কোনও আন্দোলন "আমাদের দ্বারা একটি সশস্ত্র সংঘাতে নিজ নিজ দেশের অংশগ্রহণ হিসাবে বিবেচিত হবে"। 14ই মার্চ, এস্তোনিয়ার সংসদ ন্যাটো এবং জাতিসংঘের পক্ষে ইউক্রেনে একটি নো-ফ্লাই জোন প্রতিষ্ঠার জন্য অবিলম্বে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দেয়, যা ন্যাটো সদস্যের প্রথম সংসদ। তিন দিন পর লাতভিয়ার সংসদ এবং লিথুয়ানিয়ার সংসদও তা অনুসরণ করে। 18ই মার্চ, দোনেৎস্ক গণপ্রজাতন্ত্রীর রাশিয়ান সমর্থিত বিচ্ছিন্নতাবাদী সরকার দাবি করে যে রাশিয়া ইউক্রেনের ডনবাস অঞ্চলের উপর একটি নো-ফ্লাই জোন প্রতিষ্ঠা করবে। বিতর্ক সমর্থন ইউক্রেনের প্রতিষ্ঠাতা দারিয়া কালেনিয়ুক ওয়ারশতে এক সংবাদ সম্মেলনে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসনের মুখোমুখি হয়ে বলেছিলেন যে "ইউক্রেনের জনগণ পশ্চিমকে আমাদের আকাশ রক্ষা করার জন্য মরিয়া হয়ে জিজ্ঞাসা করছে। আপনি জবাবে বলছেন যে এটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের সূত্রপাত করবে, কিন্তু বিকল্প কী? পর্যবেক্ষণ করার জন্য কীভাবে আমাদের শিশুরা-বিমানের পরিবর্তে-ক্ষেপণাস্ত্র ও বোমা থেকে ন্যাটোকে রক্ষা করছে? ইউক্রেনের প্রাক্তন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী আনাতোলি হ্রিতসেনকো যুক্তি দিয়েছিলেন যে "রাশিয়াকে বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র হামলা, বোমা ফেলা বা হেলিকপ্টার ও বিমান ব্যবহার করে বড় আকারের বিমান হামলা চালানো থেকে বিরত রাখতে" একটি নো-ফ্লাই জোনের প্রয়োজন ছিল। গার্ডিয়ানের কলামিস্ট সাইমন টিসডাল যুক্তি দিয়েছিলেন যে ন্যাটো বাহিনীকে "একটি নো-ফ্লাই জোন আরোপ করার অভিপ্রায় ঘোষণা করা উচিত", উল্লেখ করে যে "বৈপরীত্যটি হল যে ইউক্রেনের প্রতিরোধ যত বেশি সফল এবং দীর্ঘস্থায়ী হবে, ন্যাটোর জন্য বিপদ তত বেশি হবে। তবুও যদি এটিকে সমর্থন করে মিত্ররা শেষ পর্যন্ত রাশিয়ার সঙ্গে দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়া এড়াতে না পারে, তাহলে কেন অনিবার্যকে বিলম্বিত করা হবে? কিংস কলেজ লন্ডনের সোফি অ্যান্ট্রোবাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি নো-ফ্লাই জোনের উদ্দেশ্যমূলক প্রভাব "সম্ভবত হবে না", তবে এটিকে বাতিল করার বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন, এই বলে যে এটি করা একটি "বৃদ্ধি প্যারাডক্স" তৈরির ঝুঁকি তৈরি করে, যেখানে "যদি পশ্চিম থেকে কোনও পদক্ষেপ যা কেবল রাশিয়ার ক্রিয়াকলাপের প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল নয় তা বাতিল করা হয়, তবে আমরা চিরকাল প্রতিক্রিয়াশীল থাকার জন্য নির্ধারিত।" ব্রিটিশ ডিফেন্স সিলেক্ট কমিটির সভাপতি টোবিয়াস এলউড যুক্তি দিয়েছিলেন যে ন্যাটোর "এই শীতল যুদ্ধের উচ্চ-ঝুঁকির পরিস্থিতি পরিচালনায় আরও আস্থা থাকা উচিত" এবং বলেছিলেন যে "ইউক্রেনের উপর একটি নো-ফ্লাই জোনে জড়িত হওয়ার পরামর্শ দেওয়া বিভ্রান্তিকর, সরল এবং প্রকৃতপক্ষে পরাজয়বাদী হবে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করবে।" মার্কিন রাজনীতিবিদ অ্যাডাম কিনজিঙ্গার যুক্তি দিয়েছিলেন যে "আমি ভয় পাচ্ছি যে যদি এটি অব্যাহত থাকে তবে আমাদের আরও বড় উপায়ে হস্তক্ষেপ করতে হবে", অন্যদিকে জো মানচিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে "টেবিল থেকে কিছু সরিয়ে নেওয়া, এই ভেবে যে আমরা জিনিসগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হব না কারণ আমরা ইতিমধ্যে এটি টেবিল থেকে সরিয়ে নিয়েছি, এটি ভুল।" ফ্লোরিডার কংগ্রেস মহিলা মারিয়া এলভিরা সালাজার দ্য গ্রেজোনকে বলেছেন যে তিনি একটি নো-ফ্লাই জোনকে সমর্থন করেন, যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি এর অর্থ জানেন না। কানাডার প্রাক্তন চিফ অফ ডিফেন্স স্টাফ রিক হিলিয়ার যুক্তি দিয়েছিলেন যে "আমি জানি যে ন্যাটো একটি প্রতিরক্ষামূলক সংস্থা কিন্তু আপনি আপনার সামনের দরজায় প্রতিরক্ষা শুরু করেন না", এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে আক্রমণের আগে যদি একটি নো-ফ্লাই জোন আরোপ করা হত "পুতিন হয়তো শুরু করার আগে দ্বিতীয় চিন্তা করতেন"। ন্যাটোতে নিযুক্ত প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রদূত কার্ট ভলকার ইউক্রেনের নির্দিষ্ট কিছু অঞ্চলে একটি সীমিত নো-ফ্লাই জোন স্থাপনের আহ্বান জানিয়ে বলেন, "এমন একটি পরিষ্কার জায়গা তৈরি করতে যেখানে বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে কোনও হামলা হবে না যাতে মানবিক সহায়তা প্রবাহিত হতে পারে এবং বেসামরিক নাগরিকরা নিরাপদে চলে যেতে পারে।" নিউইয়র্কের ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক জোশুয়া ডি জিমারম্যান পলিটিকো এবং দ্য ডেইলি বিস্টের ঐতিহাসিক উদাহরণ ব্যবহার করে ইউক্রেনের উপর নো-ফ্লাই জোনের সমর্থনে দুটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। বিরোধী একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ভাষ্যকার, ডানপন্থী এবং বামপন্থী উভয়ই, একটি নো-ফ্লাই জোন প্রতিষ্ঠার ধারণার বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছেন। কলেজ অফ উইলিয়াম অ্যান্ড মেরি গ্লোবাল রিসার্চ ইনস্টিটিউটের 10 থেকে 14 মার্চের মধ্যে পরিচালিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মার্কিন আন্তর্জাতিক সম্পর্ক গবেষকদের মধ্যে মাত্র 7 শতাংশ নো-ফ্লাই জোন প্রতিষ্ঠার পক্ষে সমর্থন করেছেন। কানাডার রয়্যাল মিলিটারি কলেজের জেন বোল্ডেন বলেছিলেন যে "ইউক্রেনের উপর দিয়ে কোনও ধরনের নো-ফ্লাই জোনে জড়িত হওয়ার অর্থ কার্যকরভাবে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে প্রবেশ করা নিয়ে কোনও প্রশ্ন নেই।" নিউ হ্যাভেন বিশ্ববিদ্যালয়ের হাওয়ার্ড স্টোফার যুক্তি দিয়েছিলেন যে "যদি কেউ নো-ফ্লাই জোনে থাকে তবে আপনি কেবল তাদের তাড়া করতে পারবেন না, আপনাকে তাদের গুলি করে নামাতে হবে", আরও জিজ্ঞাসা করে যে "রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে যাওয়ার জন্য আমাদের সত্যিই জাতীয় প্রতিশ্রুতি আছে কিনা, এবং আমি মনে করি না যে আমরা তা করি"। মার্কিন সামাজিক সমালোচক নোম চমস্কি নো-ফ্লাই জোনের আহ্বানকে "বোধগম্য" বলে বর্ণনা করেছেন, তবে যুক্তি দিয়েছেন যে এটি বাস্তবায়ন করা "পাগলামি" হবে। একটি নো-ফ্লাই জোনের অর্থ হল যে মার্কিন বিমান বাহিনী কেবল রাশিয়ান বিমানগুলিতে আক্রমণ করবে না, বরং রাশিয়ান বাহিনীকে বিমান-বিরোধী সহায়তা প্রদানকারী রাশিয়ান স্থল স্থাপনায় বোমাবর্ষণ করবে, যে কোনও "সমান্তরাল ক্ষতি" ঘটবে। এরপরে কী হবে তা বোঝা কি সত্যিই কঠিন? মিডলবারি ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের জোশুয়া পোলাক যুক্তি দিয়েছিলেন যে "সমস্ত সম্ভাবনায়, ন্যাটোর প্রচলিত শ্রেষ্ঠত্ব শীঘ্রই পুতিনকে একটি কঠোর পছন্দের সাথে উপস্থাপন করবেঃ হয় একটি অপমানজনক পরাজয় গ্রহণ করুন বা পারমাণবিক বিকল্পের কিছু সংস্করণ প্রকাশ করুন যা তিনি ইতিমধ্যে প্রচার করছেন" এবং "যদি আমরা মুক্ত সমাজের মূল্যবোধগুলি রক্ষা করতে চাই, তবে সেই সমাজগুলিকে অবশ্যই বিদ্যমান থাকতে হবে"। ইউ. এন-এ কানাডার রাষ্ট্রদূত বব রে যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি নো-ফ্লাই জোন "একটি দুর্দান্ত জিনিস হবে যদি এটি ঘটে, তবে এর জন্য কিছুটা ঐকমত্যের প্রয়োজন যা কেবল এই পরিস্থিতিতে বিদ্যমান নেই", যোগ করে তিনি যোগ করেন যে "এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে সফল নো-ফ্লাই জোনগুলি সফলভাবে পরিচালিত হয়েছে কারণ যে দেশটি বিমানের আচ্ছাদন সরবরাহ করছিল তার শক্তিকে কেউ চ্যালেঞ্জ করেনি"। নেভাল ওয়ার কলেজের ক্রিস্টোফার মাইকেল ফকনার এবং অ্যান্ড্রু স্টিগলার যুক্তি দিয়েছেন যে রাশিয়া "গত 30 বছরে যে কোনও পূর্ববর্তী আকাশসীমা নিষেধাজ্ঞার তুলনায় একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন লক্ষ্য", এই বলে যে এটি প্রথম পারমাণবিক শক্তি হবে যা একটি নো-ফ্লাই জোনের শিকার হবে, এবং এটি "যুদ্ধ বাড়ানোর জন্য গুরুতর ঝুঁকি" উপস্থাপন করবে, এবং যোগ করে যে একটি নো-ফ্লাই জোন প্রয়োগের সময় কৌশলগত ভুল হওয়ার ঝুঁকিও ছিল, যেমন 1994 সালের ব্ল্যাক হক শ্যুটডাউন ঘটনার পুনরাবৃত্তি। অন্যান্য বিশ্লেষণে ব্র্যাডফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিস্টোফ ব্লুথ বলেছেন যে "নো-ফ্লাই জোনের অর্থ এই নয় যে কোনও বিমানকে উড়তে দেওয়া হবে না, কারণ এটি এমন বিমান দ্বারা প্রয়োগ করা হয় যা ক্রমাগত আকাশে টহল দেয়", যেহেতু চিহ্নিতকরণ বন্ধু বা শত্রু ব্যবস্থার অধীনে বন্ধুত্বপূর্ণ হিসাবে মনোনীত বিমানগুলি বাদ দেওয়া যেতে পারে, তবে "পারমাণবিক প্রতিরোধ কাজ করছে-এটি ন্যাটোকে বাধা দিচ্ছে, কারণ পশ্চিমা নেতারা রাশিয়ার নেতৃত্বের যৌক্তিকতা সম্পর্কে অনিশ্চিত", যোগ করে বলেছেন যে "এটি স্পষ্ট হওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে ইরাক ও সিরিয়ার মতো অন্যান্য সংঘাতের তুলনায় ইউক্রেনের উপর একটি নো-ফ্লাই জোন একটি ভিন্ন প্রস্তাব"। সরকারী কর্মকর্তাদের বিবৃতি-প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডো জেলেনস্কিকে বলেছিলেন যে কানাডা 10ই মার্চ একটি ফোন কলে নো-ফ্লাই জোনকে সমর্থন করবে না, বৃদ্ধির ঝুঁকির কথা উল্লেখ করে, তবে সিদ্ধান্তটিকে "হৃদয়বিদারক" বলে অভিহিত করেছে। - প্রতিরক্ষামন্ত্রী কালে ল্যানেট বলেছেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে ইউক্রেনের উপর দিয়ে আকাশসীমা বন্ধ করার সমর্থন করেন, অন্যদিকে এস্তোনিয়ার চূড়ান্ত অবস্থান হবে ন্যাটো 30 যা সিদ্ধান্ত নেবে। - রাষ্ট্রপতি গিটানাস নওসেদা সতর্কতার আহ্বান জানিয়ে বলেছিলেন যে একটি নো-ফ্লাই জোন "একটি ভাল ঘোষণা, তবে কীভাবে এই ঘোষণাটি ব্যবহারিকভাবে বাস্তবায়ন করা যায়? যদি রাশিয়ার বিমানগুলি এই নো-ফ্লাই জোন লঙ্ঘন করে, তবে মাটিতে কী নির্দেশাবলী থাকবে? - প্রধানমন্ত্রী জানেজ জানসা টুইটারে লিখেছেনঃ "ইউক্রেনের উপর একটি নো-ফ্লাই জোন চালু করুন। 1994 সালের বুদাপেস্ট স্মারকলিপির বাধ্যবাধকতাগুলিকে সম্মান করুন। " - পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিংকেন বলেছেন যে "আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রাশিয়ার সাথে সরাসরি দ্বন্দ্বে ফেলব না" এবং মার্কিন সরকার "ইউক্রেনে এই যুদ্ধের অবসান ঘটানোর চেষ্টা করছে, বৃহত্তর যুদ্ধ শুরু করার নয়।" 4ঠা মার্চ রয়টার্স/ইপসোস পরিচালিত একটি জনমত জরিপে দেখা গেছে যে 74 শতাংশ আমেরিকান ইউক্রেনের উপর একটি নো-ফ্লাই জোন প্রতিষ্ঠার পক্ষে থাকবে। 4 মার্চ থেকে ইউগভের একটি জরিপে দেখা গেছে যে 28 শতাংশ ব্রিটিশ নো-ফ্লাই জোন প্রতিষ্ঠার পক্ষে, 39 শতাংশ বিরোধিতা করেছেন এবং 33 শতাংশ অনিশ্চিত; 9 মার্চ থেকে ইউগভ আমেরিকার একটি জরিপে দেখা গেছে যে 40 শতাংশ আমেরিকান 30 শতাংশ বিরোধিতা এবং 30 শতাংশ সিদ্ধান্তহীন নো-ফ্লাই জোন প্রয়োগের পক্ষে। যাইহোক, একই জরিপে দেখা গেছে যে মাত্র 30 শতাংশ আমেরিকান মার্কিন সামরিক বাহিনী ইউক্রেনের উপর দিয়ে রাশিয়ার বিমানগুলি ভূপাতিত করাকে সমর্থন করবে, যার মধ্যে 46 শতাংশ বিরোধিতা করেছে এবং 24 শতাংশ অনিশ্চিত; 16ই মার্চ থেকে কুইনিপিয়াক বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি জরিপে দেখা গেছে যে মাত্র 32 শতাংশ আমেরিকান ন্যাটোর নো-ফ্লাই জোন আরোপ না করার সিদ্ধান্তের সাথে একমত নয়, যেখানে 54 শতাংশ সিদ্ধান্তের সাথে একমত; এছাড়াও দেখুন ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনে বায়বীয় যুদ্ধ 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের প্রতিক্রিয়াগুলি 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার বিমান চলাচলের নো-ফ্লাই জোন অপারেশনে বায়বীয় যুদ্ধ