Racial and ethnic misclassification in the United States
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতিগত ও জাতিগত ভুল শ্রেণিবিন্যাস হল আমেরিকান সমাজে 'জাতি' নিয়ে কীভাবে আলোচনা করা হয় তার প্রেক্ষাপটে অন্য ব্যক্তির জাতিগত বা জাতিগত পটভূমি সম্পর্কে ভুল ধারণা। যদিও প্রায়শই ফেনোটাইপের ভিত্তিতে, ভুল শ্রেণিবিন্যাস প্রদত্ত নাম বা উপাধি, উৎপত্তির দেশ, উপভাষা বা উচ্চারণ এবং/অথবা জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠী সম্পর্কে স্টেরিওটাইপ সম্পর্কে বিচারের উপর ভিত্তি করে হতে পারে। যেহেতু জাতি সামাজিকভাবে নির্মিত এবং এর অন্তর্নিহিত জৈবিক বা জিনগত উৎস নেই, তাই একজন ব্যক্তির জাতি প্রায়শই একটি জাতিগত গোষ্ঠী বা গোষ্ঠীর সদস্য হিসাবে তাদের ঐতিহ্য এবং স্ব-সনাক্তকরণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদমশুমারি আনুষ্ঠানিকভাবে পাঁচটি জাতিগত বিভাগকে স্বীকৃতি দেয়ঃ সাদা, কালো বা আফ্রিকান আমেরিকান, এশীয়, আমেরিকান ভারতীয় এবং আলাস্কা নেটিভ, নেটিভ হাওয়াইয়ান এবং অন্যান্য প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জ এবং দুই বা ততোধিক জাতি। 'জাতিগত ভুল শ্রেণিবিন্যাস' শব্দটি সাধারণত এই বিষয়ে একাডেমিক গবেষণায় ব্যবহৃত হয় তবে অন্যের জাতিগততার ভুল অনুমানকেও বোঝাতে পারে, জাতিকে ভুল শ্রেণিবিন্যাস না করে (যেমন, একজন ব্যক্তিকে চীনা হিসাবে ভুল শ্রেণিবিন্যাস করা যেতে পারে যখন তারা জাপানি হলেও এখনও এশীয় হিসাবে বিবেচিত হচ্ছে)। জাতি এবং জাতিসত্তা উভয়কেই জটিল এবং তরল হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং প্রসঙ্গ, জীবনের অভিজ্ঞতা এবং অন্যদের প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে জাতি/জাতিসত্তার সাথে একজনের পরিচয় পরিবর্তিত হতে পারে। ফলস্বরূপ, ভুল শ্রেণিবিন্যাস ঘটে যখন কোনও পর্যবেক্ষক কোনও ব্যক্তিকে এমন একটি জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত বলে মনে করেন যা তাদের নিজস্ব স্ব-পরিচয়ের সাথে মেলে না এবং সুস্থতার জন্য নেতিবাচক পরিণতি ঘটাতে পারে। এটি পাসিং বা জাতিগত ভুল উপস্থাপনের সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়, যা সাধারণত অভিনেতার পক্ষ থেকে অন্য জাতি/জাতিসত্তার সদস্য হিসাবে বিবেচিত হওয়ার সচেতন প্রচেষ্টা। নেটিভ আমেরিকান, মাল্টিরাসিয়াল এবং ল্যাটিন সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিছু জাতিগত/জাতিগত পরিচয়কে ভুল শ্রেণিবদ্ধ করার সম্ভাবনা বেশি। যেহেতু আমেরিকান জনসংখ্যা ক্রমবর্ধমান বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠছে এবং 2020 সালের আদমশুমারি বহুজাতিক সনাক্তকরণের ঐতিহাসিকভাবে উচ্চ হার পর্যবেক্ষণ করেছে, অন্যান্য-বর্ণিত এবং স্ব-চিহ্নিত জাতির মধ্যে অসামঞ্জস্যের হার বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে। সন্দেহভাজনদের প্রতি পুলিশের আচরণ, তাদের শিক্ষার্থীদের প্রতি শিক্ষকদের আচরণ এবং রোগীদের প্রতি চিকিৎসকদের আচরণের মতো আন্তঃব্যক্তিক মিথস্ক্রিয়ার উপর পটভূমি বর্ণের সু-নথিভুক্ত প্রভাব রয়েছে। সামাজিক পরিবেশে ব্যক্তিদের সাথে কীভাবে আচরণ করা হয় তা বোঝার জন্য, কেবলমাত্র ব্যক্তিরা কীভাবে আত্ম-সনাক্ত করে তা জানা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে অন্যরা তাদের কী জাতিগত শ্রেণিবিন্যাসের জন্য দায়ী তাও গুরুত্বপূর্ণ। প্রকৃতপক্ষে, মানসিক ও শারীরিক স্বাস্থ্যের বৈষম্য এবং বৈষম্য সম্পর্কিত গবেষণায় বর্ণের বহুমাত্রিক পরিমাপের তুলনায় শুধুমাত্র স্ব-রিপোর্ট করা জাতি ব্যবহার করার সময় ব্যক্তিদের সুস্থতা এবং অভিজ্ঞতার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য পাওয়া গেছে। জ্ঞানীয় এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞানীরা অধ্যয়ন করেছেন যে মানুষ কীভাবে অন্যদের নির্দিষ্ট জাতিগত/জাতিগত বিভাগের অন্তর্গত হিসাবে উপলব্ধি করতে আসে, প্রায়শই মানুষ কীভাবে অপরিচিতদের প্রতি স্টেরিওটাইপ প্রয়োগ করে তা বোঝার লক্ষ্যে। মনোবিজ্ঞানীরা একমত যে মানুষের মস্তিষ্ক স্বয়ংক্রিয়ভাবে মানুষকে স্বতন্ত্র বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য তারযুক্ত যাতে মস্তিষ্ক অতীতে অনুরূপ ব্যক্তিদের সম্পর্কে পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে আচরণ সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করতে সহায়তা করে। যদিও বিভিন্ন উদ্দীপনার শ্রেণিবিন্যাসের জন্য বিভিন্ন এনকোডিং প্রক্রিয়া রয়েছে, জাতি/জাতি উপলব্ধি করার জন্য কোন এনকোডিং ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয় সে সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য নেই। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে জাতি এবং জাতিগততা "জীবন্ত-ধরনের" প্রকল্প দ্বারা এনকোড করা হয়, অন্যরা যুক্তি দেন যে এটি "সামাজিক গোষ্ঠীকরণ" প্রকল্প দ্বারা, এবং এখনও অন্যরা দাবি করেন যে জাতি এবং জাতিগততা জাতি/জাতিগততা সনাক্তকরণের নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে বিকশিত একটি পৃথক প্রকল্প দ্বারা এনকোড করা হয়। এবং যদিও এটি এখনও স্পষ্ট নয় যে জাতি/জাতিসত্তাকে কীভাবে এনকোড করা হয় এবং উপলব্ধি করা হয়, অনেক গবেষক একমত যে জাতি/জাতিসত্তার উপলব্ধি মানুষের মস্তিষ্কের জন্য অন্যদের ক্রিয়া এবং আচরণ সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য একটি 'জ্ঞানীয় শর্টকাট' হিসাবে কাজ করে। এটি কখনও কখনও ব্যক্তিগত পর্যায়ে প্রযোজ্য নয় এমন বিস্তৃত স্টেরিওটাইপগুলির কারণে অন্যদের সম্পর্কে ভুল অনুমানের দিকে পরিচালিত করতে পারে, বা কোনও গোষ্ঠী গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে কুসংস্কার যা অন্যায়ভাবে এমন ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের ফলস্বরূপ যা কোনও ভুল করেনি। তা সত্ত্বেও, কোনও নতুন ব্যক্তির সঙ্গে দেখা করার সময় জাতি/জাতিসত্তা প্রায়শই মানুষের নজরে আসা প্রথম বিষয়গুলির মধ্যে একটি এবং এর বিপরীতে নতুন এবং শক্তিশালী প্রমাণ উপস্থাপন না করে পরিচয় সম্পর্কে বিচারের পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা কম। এটি আংশিকভাবে জ্ঞানীয় জড়তা, পরিবর্তন প্রতিরোধ করার জন্য আমাদের বিশ্বাসের প্রবণতা, পাশাপাশি জাতিগত অপরিহার্যতার দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। জাতিগত অপরিহার্যবাদ হল একটি দৃষ্টিভঙ্গি যে জাতি/জাতিসত্তার একটি "সারমর্ম" রয়েছে যা উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত, সহজাত এবং অপরিবর্তনীয়। জেনেটিক এবং জৈবিক গবেষণা প্রমাণ করে যে জাতি বা জেনেটিক প্রোফাইলের জন্য কোনও জৈবিক ভিত্তি নেই যা একই জাতিগত বিভাগের লোকদের কাছে সাধারণ, জাতিগত অপরিহার্যতা একটি সাধারণ সাধারণ তত্ত্ব যা সামাজিক শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে কঠোর ধারণাগুলি প্রচার করে। এই কারণে, একবার অন্য ব্যক্তির জাতি/জাতি সম্পর্কে একটি রায় দেওয়া হলে, পর্যবেক্ষক বিবেচনা করার সম্ভাবনা খুব কম যে তাদের প্রাথমিক রায় পরিবর্তিত হতে পারে তাদের প্রত্যাশার কারণে যে জাতি এবং জাতি জন্মের সময় স্থির করা হয়। সুতরাং, তাদের মূল উপলব্ধি ভুল হলেও, তারা আরও প্রমাণের সন্ধান করার সম্ভাবনা নেই যা তাদের ভুল শ্রেণিবিন্যাস সংশোধন করতে সহায়তা করতে পারে কারণ তারা ধরে নিয়েছে যে তারা সঠিক ছিল এবং তাদের ধারণা পরিবর্তন করা উচিত নয়। যদিও এটি প্রায়শই অনুভব করে যে মানুষ তাদের চারপাশের ভৌত জগতকে সঠিকভাবে অনুভব করছে, বাস্তবে, অন্যদের উপলব্ধি পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতা এবং নিজের পরিচয়ের দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট। জাতি/জাতিগত উপলব্ধির প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি চক্ষু অনুসরণ প্রযুক্তি গবেষকদের প্রথমবার কোনও অপরিচিত ব্যক্তির জাতি/জাতিগততা নির্ধারণ করার সময় মানুষের মুখের কোন অংশগুলি সবচেয়ে বেশি দেখে তা পর্যবেক্ষণ করার অনুমতি দিয়েছে। গবেষণায় দেখা গেছে যে মানুষ ত্বকের গঠনবিন্যাসের উপর নির্ভর করে এবং অন্যের জাতি মূল্যায়ন করার চেষ্টা করার সময় চোখ ও নাসারন্ধ্রযুক্ত মুখের অঞ্চলগুলিতে সবচেয়ে বেশি তাকায়। যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠীর জন্য ফেনোটাইপিক্যাল হিসাবে মানুষের বৈশিষ্ট্যগুলিকে সঠিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য, ব্যক্তিদের অবশ্যই প্রথমে সেই নির্দিষ্ট জাতি/জাতিসত্তার সদস্যদের দেখতে কেমন হয় সে সম্পর্কে পর্যাপ্ত এক্সপোজার এবং জ্ঞান থাকতে হবে। সেই জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠীর লোকদের সাথে পরিচিতির অভাব একটি ভুল শ্রেণিবিন্যাস ত্রুটি করার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে। অতএব, মুখগুলি সনাক্ত করার জন্য প্রশিক্ষিত কম্পিউটারগুলি প্রায়শই কিছু জাতি সম্পর্কে তথ্যের অভাব এবং অন্যদের উপর অতিরিক্ত তথ্যের কারণে ত্রুটি করে। এটি আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করে যে কেন মানুষ সংখ্যার দিক থেকে ছোট জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠী এবং আন্তঃ-বর্ণের লোকদের ভুল শ্রেণিবদ্ধ করার প্রবণতা দেখায়-তাদের সেই জাতি/জাতিসমূহের ফেনোটাইপিক্যাল বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে কম এক্সপোজার রয়েছে এবং তাই তাদের সাথে কম পরিচিতি রয়েছে। কাকে ভুল শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে? বর্ণগতভাবে দ্ব্যর্থহীন মানুষ কিছু মুখের বৈশিষ্ট্য বা বৈশিষ্ট্যের সংমিশ্রণ রয়েছে যা পর্যবেক্ষকরা তাদের বিদ্যমান বর্ণের ধারণার মধ্যে একটি গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা কঠিন বলে মনে করেন। যেসব ব্যক্তিকে পর্যবেক্ষকরা শ্রেণীবদ্ধ করা কঠিন বলে মনে করেন তাদের বাইরের পর্যবেক্ষকরা 'জাতিগতভাবে দ্ব্যর্থহীন' বলে মনে করেন এবং প্রায়শই বহুজাতিক হন। জাতিগতভাবে দ্ব্যর্থহীন লোকেরা বারবার ভুল শ্রেণিবিন্যাসের সম্মুখীন হতে পারে এবং উপরন্তু, ধারাবাহিকভাবে একই, ভুল জাতি/জাতি হিসাবে ভুল শ্রেণীবদ্ধ হওয়ার পরিবর্তে বিভিন্ন জাতি/জাতি হিসাবে ভুল ধারণা করা হতে পারে। এটি বিশেষত তখনই ঘটে যখন পর্যবেক্ষকরা এশীয়, হিস্পানিক, আমেরিকান ভারতীয় এবং মধ্য প্রাচ্যের পটভূমি থেকে লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করেন, যেখানে কালো বা সাদা হিসাবে স্ব-সনাক্তকারী ব্যক্তিদের ভুল শ্রেণিবিন্যাসের আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ নিদর্শন রয়েছে। কিছু গবেষণা পরামর্শ দেয় যে অস্পষ্টতা পর্যবেক্ষকদের কাছ থেকে আরও নেতিবাচক সামাজিক মিথস্ক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করতে পারে। এই ধরনের একটি গবেষণায়, মনোবিজ্ঞানী এবং স্নায়ুবিজ্ঞানীরা দেখতে পান যে, যখন শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিরা একটি পরীক্ষামূলক গবেষণায় জাতিগতভাবে দ্ব্যর্থহীন কনফেডারেটের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, তখন তারা আরও বেশি উদ্বিগ্ন এবং জ্ঞানীয়ভাবে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল এবং কনফেডারেট অভিনেতাকে জাতিগত লেবেল দেওয়ার চেয়ে বেশি নেতিবাচকতা উপলব্ধি করেছিল। অংশগ্রহণকারীদের কনফেডারেটের শারীরিক চেহারার জন্য আরও ভাল স্মৃতিশক্তি ছিল যখন তাদের কনফেডারেটের দৌড়ের জন্য একটি লেবেল দেওয়া হয়েছিল। এই প্রভাবটি সম্ভবত ইঙ্গিত করতে পারে যে জাতিগত অস্পষ্টতার মুখোমুখি হলে পর্যবেক্ষকরা প্রায়শই অভিনেতাকে ভুল শ্রেণিবদ্ধ করেন এবং এইভাবে সামাজিক মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে ভুল প্রত্যাশা রাখেন। একটি বিকল্প ব্যাখ্যা হল যে জাতিগত অস্পষ্টতা জ্ঞানীয়ভাবে কর দিতে পারে, যার ফলে মানসিক ক্লান্তি এবং কম ইতিবাচক মিথস্ক্রিয়া হতে পারে। এই এবং অন্যান্য গবেষণা থেকে জানা যায় যে জাতিগতভাবে দ্ব্যর্থহীন ব্যক্তিরা আরও নেতিবাচক সামাজিক অভিজ্ঞতার পাশাপাশি আরও চাপ অনুভব করতে পারে। ক্রস-রেস ব্যক্তিদের ভুল শ্রেণিবিন্যাসের হার পর্যবেক্ষকের জাতি (অর্থাৎ, ক্রস-রেস ব্যক্তি) থেকে পৃথক ব্যক্তিদের জন্য বেশি, সম্ভবত একই জাতি/জাতিসত্তার মুখের তুলনায় অন্যান্য জাতির মুখের সাথে কম পরিচিতির কারণে। এটি হোমোফিলির ঘটনা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যা ব্যক্তিদের বন্ধুত্ব করার বা নিজেদের মতো লোকদের আশেপাশে থাকার প্রবণতা। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, গবেষকরা সামাজিক ক্ষেত্রে মানুষের একই জাতির অন্যদের প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার একটি শক্তিশালী প্রবণতা লক্ষ্য করেছেন। এই একই-জাতি পছন্দের একটি পরিণতি হল নিজের জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠীর মধ্যে উচ্চ পরিচিতি, তবে বিভিন্ন জাতি/জাতিসত্তার অন্যদের সাথে কম পরিচিতি। এর ফলে একই জাতি/জাতিসত্তার সদস্যদের মধ্যে ভুল শ্রেণিবিন্যাসের ত্রুটি কম হয় (যেমন, ল্যাটিনক্স ব্যক্তিরা যখন অন্য কেউ ল্যাটিনক্স হয় তখন সঠিকভাবে সনাক্ত করার সম্ভাবনা বেশি থাকে) এবং আরও ক্রস-রেস ভুল শ্রেণিবিন্যাস হয়। সংখ্যার দিক থেকে ছোট জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠী সংখ্যার দিক থেকে ছোট জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠীর সদস্যদেরও ভুল শ্রেণিবদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, যেখানে জাতিগত/জাতিগত সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যদের ভুল শ্রেণিবদ্ধকরণের অভিজ্ঞতা হওয়ার সম্ভাবনা কম। শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিদের উদাহরণে, যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংখ্যাসূচক সংখ্যাগরিষ্ঠ, সাদা বৈশিষ্ট্য এবং সাদৃশ্য সহজেই এমন জায়গাগুলিতে দেখা যায় যেখানে শ্বেতাঙ্গরা উপস্থিত থাকে পাশাপাশি টেলিভিশন, চলচ্চিত্র এবং বিজ্ঞাপনের মতো মিডিয়াতেও দেখা যায়। তদনুসারে, অনেক আমেরিকান ফেনোটাইপিকভাবে সাদা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে খুব পরিচিত এবং অনেক জায়গায় সাদা মানুষ উপস্থিত থাকার বিষয়ে উচ্চ সচেতনতা রয়েছে, এমনকি তারা ব্যক্তিগতভাবে অনেক সাদা মানুষের সংস্পর্শে না এলেও। অন্যদিকে, ছোট জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠীগুলি সাধারণত মূলধারার মিডিয়া বা জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে প্রতিনিধিত্ব করে না এবং তাদের ছোট সংখ্যাসূচক আকারের কারণে গড় সামাজিক স্থানে উপস্থিত থাকার সম্ভাবনা কম। অতএব, যখন ভুল শ্রেণিবিন্যাস ঘটে, তখন এটি সাধারণত এক দিকে ঘটে এবং সংখ্যার দিক থেকে ছোট জাতি/জাতিসমূহকে বৃহত্তর জাতি/জাতিসত্তার সদস্য হিসাবে ভুল শ্রেণিবিন্যাস করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিদের নেটিভ আমেরিকান হিসাবে ভুল শ্রেণীবদ্ধ করার চেয়ে নেটিভ আমেরিকানদের সাদা হিসাবে ভুল শ্রেণীবদ্ধ করা বেশি সাধারণ। বহুজাতিক এবং বহুজাতিক মানুষ জাতিগত/জাতিগত ভুল শ্রেণিবিন্যাসের উপর বেশিরভাগ পরীক্ষামূলক কাজ বহুজাতিক এবং বহুজাতিক জনসংখ্যা অধ্যয়ন করে। এর কারণ হল বহুজাতিক ব্যক্তিরা প্রায়শই জাতিগতভাবে দ্ব্যর্থহীন, বেশিরভাগ বহুজাতিক গোষ্ঠী তাদের পূর্বপুরুষদের একজাতিক গোষ্ঠীর তুলনায় সংখ্যার দিক থেকে ছোট, এবং তারা ক্রস-রেস বা পর্যবেক্ষকদের দ্বারা ক্রস-রেস হিসাবে দেখা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। উপরন্তু, বহুজাতিক পরিচয় জাতি/জাতিসত্তার বিদ্যমান ধারণার বিরোধিতা করে যা মানুষকে একাধিক বা জাতি/জাতিসত্তার মিশ্রণের পরিবর্তে একটি একক জাতি/জাতিসত্তা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। বহুজাতিক স্ব-শনাক্তকরণও জটিল। বহুজাতিক মানুষের কাছে বেছে নেওয়ার জন্য জাতি/জাতিগত পরিচয়ের বিকল্পগুলির একটি সংগ্রহ রয়েছে (যেমন, এশীয়, সাদা, এশীয় এবং সাদা, দ্বি-জাতিগত, মিশ্র জাতি ইত্যাদি)। জাতিগত শনাক্তকরণের একটি স্পষ্ট পথের পরিবর্তে। জাতিগত/জাতিগত শনাক্তকরণ তরল এবং সময়ের সাথে সাথে বা বিভিন্ন প্রসঙ্গে বিভিন্ন পরিচয় কমবেশি প্রধান হয়ে উঠতে পারে, যার ফলে স্ব-রিপোর্টকৃত জাতির পরিবর্তন ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, দ্বি-বর্ণের ব্যক্তিদের পক্ষে এটি প্রকাশ করা সাধারণ যে তারা যখন সেই গোষ্ঠীর এক-বর্ণের লোকদের সাথে থাকে তখন তারা তাদের এক-বর্ণের ঐতিহ্যের সাথে কম সংযুক্ত বোধ করে (যেমন, এক-বর্ণের কৃষ্ণাঙ্গদের চারপাশে যথেষ্ট কালো বোধ না করা)। অর্থনৈতিক ও সামাজিক অবস্থানের পরিবর্তনগুলি স্ব-অনুভূত এবং অন্যান্য নির্ধারিত পরিচয় উভয়ের সাথেই সম্পর্কযুক্ত যেমন ঊর্ধ্বমুখী সংহতি (যেমন, বিয়ে করা, পদোন্নতি গ্রহণ) শ্বেততার উপলব্ধিতে অবদান রাখে, অন্যদিকে নিম্নমুখী সংহতি (যেমন, চাকরি হারানো) গাঢ় ত্বকের ধারণার সাথে সম্পর্কিত। বহুজাতিক ব্যক্তিদের স্ব-পরিচয় অন্যদের উপলব্ধি দ্বারাও প্রভাবিত হতে পারে। ঐতিহাসিকভাবে, এক-ড্রপ নিয়মটি দ্বি-বর্ণের কালো এবং সাদা মানুষ কীভাবে সনাক্ত করতে পারে তার উপর বিধিনিষেধ আরোপ করে, আইনত তাদের কালো হিসাবে চিহ্নিত করতে বাধ্য করে যাতে তাদের সমান অধিকার এবং ন্যায্য আচরণ থেকে বঞ্চিত করা যায়। এক-বিন্দু আইনের প্রতিধ্বনি আজও দেখা যায়, কারণ পর্যবেক্ষক যখন সাম্যবাদবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করেন তখন দ্বি-জাতিগত কালো এবং সাদা ব্যক্তিদের সাদা বা বহু-জাতিগত ব্যক্তিদের চেয়ে কালো হিসাবে বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। কমলা হ্যারিস, টাইগার উডস এবং মেঘান মার্কেল সহ কৃষ্ণাঙ্গ সেলিব্রিটি এবং জনসাধারণের ব্যক্তিত্বদের প্রায়শই তাদের দ্বিবার্ষিক ঐতিহ্যের পরিবর্তে কৃষ্ণাঙ্গ হিসাবে চিহ্নিত করার সাথে এটি এমন একটি বিষয় যা মিডিয়া কভারেজ অর্জন করেছে। কিছু গবেষক যুক্তি দেন যে আরও বিস্তৃত ভুল শ্রেণিবিন্যাসের নেতিবাচক মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব রয়েছে, অন্যরা দাবি করেন যে দীর্ঘস্থায়ী ভুল শ্রেণিবিন্যাস অভিনেতাদের আরও ভাল ভবিষ্যদ্বাণী করতে দেয় যে তারা কখন ভুল শ্রেণিবিন্যাস এবং মনস্তাত্ত্বিকভাবে মানিয়ে নেবে। প্রথম দাবিটি অভিজ্ঞতাগত প্রমাণের উপর ভিত্তি করে যে নিয়মিতভাবে একজনের আত্ম-সনাক্তকরণের চেয়ে আলাদা জাতি/জাতিসত্তার মতো "দেখতে" হিসাবে বিবেচিত হওয়া মানসিক যন্ত্রণার সাথে যুক্ত। অন্যদিকে, এটি সম্ভব যে দীর্ঘস্থায়ীভাবে ভুল শ্রেণিবিন্যাসের পরিবর্তে অসঙ্গতিপূর্ণভাবে ভুল শ্রেণিবিন্যাস করা (অর্থাৎ, কখনও কখনও সঠিকভাবে অনুভূত হয়, কখনও কখনও ভুলভাবে) অভিনেতাকে "শ্রেণীবদ্ধযোগ্য" নয় বলে ইঙ্গিত করে আরও বেশি চাপ সৃষ্টি করতে পারে। যাইহোক, উভয় পক্ষের প্রবক্তারা একমত যে ভুল শ্রেণিবিন্যাস, তার ফ্রিকোয়েন্সি নির্বিশেষে, মানসিক যন্ত্রণা সৃষ্টি করে এবং সুস্থতার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। এটি পরিচয় নিয়ন্ত্রণ তত্ত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা যুক্তি দেয় যে যখন কোনও ব্যক্তির সম্পর্কে পর্যবেক্ষকদের উপলব্ধি সম্পর্কে ইঙ্গিতগুলি ব্যক্তির নিজস্ব পরিচয়ের বিরোধিতা করে, তখন তারা চাপ অনুভব করে। এই তত্ত্বের আরও নিশ্চিতকরণ প্রমাণ পাওয়া যায় যে ভুল শ্রেণিবিন্যাস হতাশার উচ্চ হার এবং আত্মহত্যার বিবেচনার সাথে যুক্ত। বিস্তৃত জাতিগত এবং/অথবা জাতিগত ভুল শ্রেণিবিন্যাস জাতিগত/জাতিগত পরিচয়ের দুর্বল বোধের সাথেও সম্পর্কিত, যা বর্ণবাদের মুখোমুখি গোষ্ঠীগুলির আত্মসম্মান এবং আত্ম-চিত্রের জন্য নেতিবাচক পরিণতি ঘটায়। ব্যক্তিরা নিজেদের সম্পর্কে কেমন অনুভব করে এবং অন্যরা তাদের কীভাবে দেখে তার মধ্যে অসামঞ্জস্য এমনকি ব্যক্তিদের তাদের আত্ম-উপলব্ধির নির্ভুলতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে এবং অন্যরা তাদের কাছ থেকে যা আশা করে তার সাথে মেলে তাদের পরিচয় পরিবর্তন করার কথা বিবেচনা করতে পারে। সামাজিক পরিণতি জাতিগত এবং জাতিগত ভুল শ্রেণিবিন্যাস সামাজিক মিথস্ক্রিয়া এবং সামাজিক অবস্থানকে প্রভাবিত করতে পারে। ভুল শ্রেণিবিন্যাসের একটি সামাজিক ঝুঁকি হল জাতিগত/জাতিগত গোষ্ঠীভুক্ত সদস্যদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে গৃহীত না হওয়া বা অপ্রমাণিক হিসাবে দেখা। কিছু ক্ষেত্রে, এটি ভুল শ্রেণীবদ্ধ ব্যক্তিদের তাদের জাতিগত গোষ্ঠীর পক্ষ থেকে রাজনৈতিক কার্যক্রমে অংশ নিতে বা তাদের গোষ্ঠীগত সংহতির ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য একটি জাতি-ভিত্তিক সংস্থায় যোগ দিতে অনুপ্রাণিত করতে পারে। উপরন্তু, তারা এমন কোনও জাতিগত/জাতিগত পরিচয় বা পরিচয়ের বিরুদ্ধে বৈষম্যের সম্মুখীন হতে পারে যা তারা ধারণ করে না। কীভাবে ভুল শ্রেণিবিন্যাস যোগাযোগ করা হয় জাতিগত এবং জাতিগত ভুল শ্রেণিবিন্যাস পর্যবেক্ষকদের দ্বারা স্পষ্টভাবে যোগাযোগ করা যেতে পারে (যেমন, অভিনেতার অনুভূত জাতি/জাতি সম্পর্কে ভুল বিবৃতি), বা আরও সূক্ষ্ম মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে প্রকাশ করা যেতে পারে (যেমন, "এই খাবারটি কি খাঁটি?")। একটি পরিস্থিতি যা জাতিগতভাবে দ্ব্যর্থহীন লোকেরা প্রায়শই সম্মুখীন হয় তা হল অন্যরা তাদের জাতিগত পটভূমি ব্যাখ্যা করতে বা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে বলে, "আপনি কোথা থেকে এসেছেন?" এই ধরনের ক্ষেত্রে, পর্যবেক্ষক অভিনেতার জাতি/জাতি সম্পর্কে তাদের অনিশ্চয়তার কথা জানান, যে অভিনেতাকে অন্যান্য ব্যক্তিদের থেকে আলাদা বলে মনে হয় যাদের তারা স্থানের অন্তর্ভুক্ত বলে মনে করে, অথবা তারা "আমেরিকান" বলে মনে হয় না। একজনের জাতি/জাতি বা উৎপত্তির দেশ সম্পর্কে প্রশ্নগুলি কেউ কেউ তাদের পটভূমি ভাগ করে নেওয়ার সুযোগ হিসাবে দেখতে পারে, অন্যরা তাদের উত্তর দিতে অস্বীকার করতে পারে, বলতে পারে যে তারা অনুপযুক্ত, বা তারা যে বর্ণের প্রতিনিধিত্ব করে সে সম্পর্কে ঐতিহ্যবাহী ধারণাগুলিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে। বর্ণগত/জাতিগত ভুল শ্রেণিবিন্যাস (যেমন, "আপনার বাবা-মা কি আপনার সাথে স্প্যানিশ ভাষায় কথা বলেন?") "আমি হিস্পানিক নই, আমি নেটিভ আমেরিকান" বা পোশাক বা সাংস্কৃতিক রেফারেন্সের মাধ্যমে আরও বিচ্ছিন্ন সংকেতের মতো স্পষ্ট বিবৃতির মাধ্যমে অভিনেতার দ্বারা তাদের পরিচয় সঠিকভাবে যোগাযোগ করার প্রচেষ্টা হতে পারে। যদিও কম প্রচলিত, কেউ কেউ তাদের জাতি/জাতিসত্তাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে বা অন্য জাতি/জাতিসত্তার সদস্য হিসাবে উত্তীর্ণ হয়ে তাদের জাতিগত অস্পষ্টতাকে পুঁজি করতে পারে যদি এটি অর্থনৈতিক বা সামাজিক সুবিধা প্রদান করে যা অন্যথায় তাদের থাকত না। একটি উদাহরণ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈষম্য এবং জাতিগত পৃথকীকরণের কঠোর বিধিনিষেধ এড়ানোর জন্য বহুজাতিক ব্যক্তিদের সাদা সংস্কৃতির সাথে একীভূত হওয়ার ঐতিহাসিক গল্প। মৃত্যুহার এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত নথি জনসংখ্যার মধ্যে রোগের প্রাদুর্ভাব সঠিকভাবে অনুমান করার জন্য সঠিক জাতিগত সনাক্তকরণ প্রয়োজন। যেহেতু ভুল শ্রেণিবিন্যাস সাধারণত দিকনির্দেশক (অর্থাৎ, একটি গোষ্ঠীকে প্রায়শই অন্য হিসাবে ভুল শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, তবে তদ্বিপরীত নয়), রোগের হারও দিকনির্দেশক প্রভাবের সাপেক্ষে। নেটিভ আমেরিকানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ময়নাতদন্তের ভুল শ্রেণিবিন্যাসের সবচেয়ে সাধারণ শিকার, বেশিরভাগ ভুলভাবে চিহ্নিত ব্যক্তিদের সাদা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। ফলস্বরূপ, ত্রুটি বা পক্ষপাতের কারণে এই জনসংখ্যার জন্য রোগের ঘটনা এবং মৃত্যুর হার সম্ভবত সঠিকের চেয়ে কম দেখা যায় এবং এই ধরনের হারকে ভুলভাবে একটি সুস্থ জনসংখ্যার ইঙ্গিত হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যাইহোক, যৌন সংক্রামিত সংক্রমণ, ক্যান্সার, হৃদরোগ এবং মৃত্যু সহ বেশ কয়েকটি অবস্থার জন্য রোগের প্রাদুর্ভাব সম্ভবত অবমূল্যায়ন করা হয়। বিপরীতভাবে, নেটিভ আমেরিকানদের ভুল শ্রেণিবিন্যাসের দিকনির্দেশনার কারণে শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিদের মধ্যে রোগের হার সম্ভবত বৃদ্ধি পেয়েছে, তবে নেটিভ আমেরিকানদের তুলনায় শ্বেতাঙ্গদের জনসংখ্যার আকারের কারণে এই প্রভাবগুলি নিঃসন্দেহে মাত্রায় কম চরম। অনেক গবেষক এই বিষয়টিকে জনস্বাস্থ্য সংকট হিসাবে উল্লেখ করেছেন যা নেটিভ আমেরিকান জনগোষ্ঠীর মধ্যে রোগ প্রতিরোধ ও চিকিত্সার জন্য পর্যাপ্ত মনোযোগ, গবেষণা, পরিকল্পনা ও পরিচালনা, জনস্বাস্থ্য কর্মসূচি বা তহবিল বরাদ্দ করা হয় না। আরও দেখুন তথ্যসূত্র উইকিপিডিয়া স্টুডেন্ট প্রোগ্রাম রেস ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস