R v Jones (New Brunswick)
আর ভি জোন্স নিউ ব্রান্সউইকের দাসত্বের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে 1799 সালের একটি আদালতের মামলা ছিল। কালেব জোন্স (-1816) একজন ক্রীতদাস মালিক এবং অনুগত ছিলেন যিনি আমেরিকান বিপ্লবের পরে মেরিল্যান্ড থেকে উত্তর দিকে নিউ ব্রান্সউইকে পালিয়ে গিয়েছিলেন। 1780-এর দশকে, জোনস নিউ ইয়র্ক এবং মেরিল্যান্ডে ক্রীতদাস কিনেছিলেন এবং তাদের নিউ ব্রান্সউইকে তাঁর খামারে স্থানান্তরিত করেছিলেন যেখানে তিনি তাদের শ্রম করতে বাধ্য করেছিলেন। 18 শতকের শেষের দিকে, ব্রিটিশ উপনিবেশগুলিতে দাসত্ব ক্রমবর্ধমান বিতর্কিত হয়ে ওঠে এবং সলিসিটর জেনারেল ওয়ার্ড চিপম্যান সহ বেশ কয়েকজন বিশিষ্ট নিউ ব্রান্সউইকার এই অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ জানাতে চেয়েছিলেন। 1799 সালে তারা ন্যান্সি নামে এক মহিলাকে (কখনও কখনও অ্যান নামে পরিচিত) জোন্সের দ্বারা তার দাসত্বকে চ্যালেঞ্জ করে হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট দায়ের করতে সহায়তা করেছিল। ন্যান্সির পক্ষে ছিলেন চিপম্যান এবং স্যামুয়েল ডেনি স্ট্রিট, অন্যদিকে জোন্স অ্যাটর্নি জেনারেল জোনাথন ব্লিস, জন মারে ব্লিস, টমাস ওয়েটমোর, চার্লস জেফরি পিটার্স এবং উইলিয়াম বটসফোর্ডকে ধরে রেখেছিলেন। স্যাম্পসন সল্টার ব্লোয়ার্সও ন্যান্সির পরামর্শ দিয়েছিলেন। নিউ ব্রান্সউইকের সুপ্রিম কোর্টের পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চে এই মামলার শুনানি হয়ঃ জর্জ ডানকান লুডলো, জোশুয়া উপাম, আইজাক অ্যালেন এবং জন সন্ডার্স। স্যান্ডার্স দাসত্বের বিরোধিতা করার জন্য পরিচিত ছিলেন, যখন লুডলো, উপাম এবং অ্যালেন সকলেই দাসদের মালিক ছিলেন। মামলাটি প্রায় এক বছর স্থায়ী হয়, আদালত 1800 সালের 18ই ফেব্রুয়ারি একটি বিভক্ত সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেঃ লুডলো এবং উপাম জোনস এবং অ্যালেনের পক্ষে এবং সান্ডার্স ন্যান্সির পক্ষে। যেহেতু কোনও রায় নথিভুক্ত করা হয়নি, ন্যান্সি কার্যকরভাবে তার মামলা হেরে যায় এবং বন্দী অবস্থায় ফিরে আসে। অন্য একজন ক্রীতদাস মহিলা মেরি মর্টনের পক্ষে প্রায় একই সময়ে তার মালিক স্টেয়ার অ্যাগনিউয়ের বিরুদ্ধে একই ধরনের মামলা শুরু হয়েছিল। আর ভি অ্যাগনিউ বিচারে যাননি এবং বেশ কয়েকজন ভাষ্যকার দুটি মামলাগুলিকে একত্রিত করেছেন, কখনও কখনও আবেদনকারীকে ন্যান্সি মর্টন হিসাবে উল্লেখ করেছেন। তখন আইনসভার সদস্য অ্যাগনিউ ভিন্নমতাবলম্বী বিচারকদের দ্বারা এতটাই ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যে তিনি অ্যালেনকে দ্বন্দ্বযুদ্ধের জন্য চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। অ্যালেন প্রত্যাখ্যান করলেও ন্যান্সির আইনজীবী স্ট্রিট অধীর আগ্রহে তার জায়গা নেন। যদিও ন্যান্সি মুক্তি পায়নি, তবুও এই মামলাটি দাসত্বের বিরুদ্ধে জনমতকে ঘুরিয়ে দেওয়ার সহায়ক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, বিচারকদের মধ্যে একজন, আইজাক অ্যালেন, শুনানির পরে তার নিজের ক্রীতদাসদের মুক্ত করেছিলেন এবং অন্যান্য বেশ কয়েকজন ক্রীতদাস মালিককে স্পষ্টতই একই কাজ করতে রাজি করানো হয়েছিল। 1820 সালের মধ্যে, নিউ ব্রান্সউইকে দাসত্ব মূলত বিলুপ্ত হয়ে যায়, আংশিকভাবে আর ভি জোন্স দ্বারা উস্কে দেওয়া বিতর্কের কারণে। তথ্যসূত্র নিউ ব্রান্সউইক সুপ্রিম কোর্ট মিনিটস (1785-1829), কানাডার নিউ ব্রান্সউইক দাসত্ব মামলা আইন নিউ ব্রান্সউইক আইন দাসত্বের অনুগত সংগ্রহে অনুষ্ঠিত 1799