Deletion of articles on Wikipedia
[ফাইলঃ উইকিপিডিয়া Administrator.svgthumbThe এমওপি প্রশাসকদের দ্বারা করা কাজের প্রতীক-তাদের নিবন্ধগুলি মুছে ফেলার বা উইকিপিডিয়া পরিষ্কার করার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা রয়েছে।] উইকিপিডিয়ার স্বেচ্ছাসেবক সম্পাদকরা সময়ের সাথে সাথে সাইটের সম্প্রদায় দ্বারা প্রণীত প্রক্রিয়াগুলি অনুসরণ করে নিয়মিত অনলাইন বিশ্বকোষ থেকে নিবন্ধগুলি মুছে ফেলেন। সবচেয়ে সাধারণ উপায় হল এমন নিবন্ধগুলি সরাসরি মুছে ফেলা যা স্পষ্টভাবে ওয়েবসাইটের নিয়ম লঙ্ঘন করে (দ্রুত মুছে ফেলা)। অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে রয়েছে একটি মধ্যবর্তী সহযোগিতামূলক প্রক্রিয়া যা একটি সম্পূর্ণ আলোচনাকে (প্রস্তাবিত মুছে ফেলা বা পিআরওডি) বাইপাস করে এবং আর্টিকেলস ফর ডিলিশন (এএফডি) নামে নিবেদিত ফোরামে একটি সম্পূর্ণ বিতর্ক। একটি প্রযুক্তিগত পদক্ষেপ হিসাবে, মুছে ফেলা কেবলমাত্র সম্প্রদায়ের দ্বারা নির্দিষ্ট বিশেষ সুবিধাগুলি বরাদ্দ করা সম্পাদকদের একটি উপসেট দ্বারা করা যেতে পারে, যাকে প্রশাসক বলা হয়। যে বাদ দেওয়া হয়েছে তা মুছে ফেলার প্রশাসকের কাছে বা মুছে ফেলার পর্যালোচনা (ডি. আর. ভি) নামে অন্য একটি আলোচনা বোর্ডে আপিলের মাধ্যমে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যেতে পারে। যদি না কোনও প্রশাসক দৃশ্যমান কোনও নিবন্ধ মুছে ফেলেন, মুছে ফেলার প্রক্রিয়ায় কোনও সম্পাদকের দ্বারা প্রতিবেদনে একটি টেমপ্লেট যুক্ত করা হয়, যা পাঠক এবং অন্যান্য সম্পাদকদের নির্দেশ করে যে সেই নিবন্ধটির জন্য কোন ধরনের মুছে ফেলার প্রক্রিয়া চাওয়া হয়েছে। দ্রুত মুছে ফেলার বা প্রস্তাবিত মুছে ফেলার প্রস্তাব দেওয়া একটি টেমপ্লেট অপসারণ প্রায়শই এএফডি-র মাধ্যমে মুছে ফেলার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক মনোনয়নকে ত্বরান্বিত করে। এর বিপরীতে, আলোচনা শেষ না হওয়া পর্যন্ত একটি এএফডি টেমপ্লেট অপসারণের অনুমতি দেওয়া হয় না। যখন কোনও নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়, তখন নিবন্ধটির আলাপ পাতাও সাধারণত মুছে ফেলা হয়, যেমন মুছে ফেলা নিবন্ধে পুনর্নির্দেশিত লিঙ্কগুলি। মুছে ফেলার আলোচনা সেই উদ্দেশ্যে নিবেদিত পৃথক পৃষ্ঠাগুলিতে পরিচালিত হয় এবং মুছে ফেলা হয় না। উইকিপিডিয়া প্রশাসকরা মুছে ফেলা বিষয়বস্তু দেখতে পারেন, কিন্তু সাইটের অন্যান্য সম্পাদক এবং দর্শনার্থীরা তা দেখতে পান না। অন্যান্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার জন্য মুছে ফেলা বিষয়বস্তুতে প্রবেশাধিকারের অনুরোধ করার জন্য সম্পাদকদের জন্য প্রক্রিয়াগুলি বিদ্যমান। মাঝে মাঝে, মুছে ফেলার ঘটনাগুলি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করে, যা উইকিপিডিয়া বা অন্যান্য সত্তার বিতর্ক বা সমালোচনা সৃষ্টি করে। মুছে ফেলার কনভেনশন এবং অনুশীলনগুলি উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি দীর্ঘস্থায়ী বিতর্ক সৃষ্টি করেছে, দুটি চিন্তাধারা গঠনের সাথে, একটি সাধারণত প্রচলিত এবং তুলনামূলকভাবে নিয়মিত অনুশীলন (মুছে ফেলা) হিসাবে মুছে ফেলার পক্ষে এবং অন্যটি বিস্তৃত ধরে রাখার (অন্তর্ভুক্তি) প্রস্তাব দেয়। 2001 সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে ইংরেজি উইকিপিডিয়া থেকে প্রায় 500,000 নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছে। 2021 সালে, ইংরেজি উইকিপিডিয়া থেকে প্রায় 20,000 নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছিল। মুছে ফেলার জন্য মনোনীত নিবন্ধগুলির প্রায় 60 শতাংশ মুছে ফেলা হয়, প্রায় 25 শতাংশ রাখা হয় এবং বাকিগুলি অন্য নিবন্ধের সাথে একীভূত করা হয়, অন্য নিবন্ধে পুনঃনির্দেশিত হয় বা অন্য ভাগ্যের মুখোমুখি হয়। উদ্দেশ্য কমিউনিটি কনভেনশন দ্বারা, মুছে ফেলা প্রতিটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধের বিষয় ব্যাপক কভারেজের যোগ্য, অর্থাৎ উল্লেখযোগ্য তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবহার করা হয়। মুছে ফেলা বিশ্বকোষ থেকে এমন বিষয়বস্তু অপসারণ করতেও ব্যবহৃত হয় যা বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার, বিশেষত কপিরাইট এবং এমন বিষয়বস্তু লঙ্ঘন করে যা সম্পূর্ণরূপে কোনও পণ্যের বিজ্ঞাপন দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়। মুছে ফেলা এবং অন্তর্ভুক্তিবাদ প্রক্রিয়াগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ দ্রুত মুছে ফেলা প্রশাসকরা সম্প্রদায়ের ইনপুট ছাড়াই উইকিপিডিয়ায় নির্দিষ্ট নিবন্ধগুলি মুছে ফেলতে পারেন। যাইহোক, "উইকিপিডিয়া নীতি অনুসারে, সম্পাদকদের কেবলমাত্র বিশুদ্ধ ভাঙচুরের মতো সীমিত পরিস্থিতিতে দ্রুত মুছে ফেলার জন্য একটি নিবন্ধ মনোনীত করা উচিত এবং সৎ বিশ্বাসের আলোচনা ছাড়া বৈধ পৃষ্ঠাগুলি চিহ্নিত করা উচিত নয়।" উইকিপিডিয়া দ্রুত মুছে ফেলার জন্য মানদণ্ডের একটি বিস্তৃত তালিকা বজায় রাখে এবং বেশিরভাগ মুছে ফেলা পৃষ্ঠাগুলি দ্রুত মুছে ফেলার (স্প্যাম, ভ্যান্ডালিজম, টেস্ট পেজ ইত্যাদি) জন্য এই মানদণ্ডগুলির মধ্যে একটির অধীনে পড়ে এবং যে কোনও প্রশাসক তাদের দেখার সাথে সাথে মুছে ফেলেন, হয় কারণ সেগুলি কোনও সম্পাদক দ্বারা মুছে ফেলার জন্য ট্যাগ করা হয়েছে যিনি একটি নতুন তৈরি পৃষ্ঠার পর্যালোচনা করেছেন, অথবা প্রশাসক সরাসরি এই জাতীয় পৃষ্ঠার পর্যালোচনা করেছেন। দ্রুত মুছে ফেলা কপিরাইট লঙ্ঘন মোকাবেলা করার জন্যও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং কিছু ক্ষেত্রে, সম্পাদকদের চিহ্নিত নক পুতুল অ্যাকাউন্ট দ্বারা তৈরি নিবন্ধগুলির গণ-মুছে ফেলার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে যাদের উইকিপিডিয়ার ব্যবহারের শর্তাবলী লঙ্ঘন করে প্রতিবেদন তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। কোনও নিবন্ধ দ্রুত মুছে ফেলার জন্য একজন অ-প্রশাসক সাধারণত নিবন্ধের শীর্ষে একটি দ্রুত মুছে ফেলার টেমপ্লেট যুক্ত করেন, যা এই উদ্দেশ্যে প্রশাসকদের দ্বারা পরীক্ষা করা তালিকায় নিবন্ধটি যুক্ত করে। প্রস্তাবিত মুছে ফেলা বা পি. আর. ও. ডি হল এমন একটি মধ্যবর্তী প্রক্রিয়া যা এমন নিবন্ধগুলির জন্য তৈরি করা হয়েছে যা দ্রুত মুছে ফেলার মানদণ্ড পূরণ করে না তবে যার জন্য একটি সম্পূর্ণ আলোচনা সম্ভবত অপ্রয়োজনীয়। দ্রুত মুছে ফেলার মতো, পৃষ্ঠায় একটি টেমপ্লেট যুক্ত করা হয় যা নির্দেশ করে যে মুছে ফেলার চেষ্টা করা হচ্ছে। যদি কোনও সম্পাদক সাত দিনের মধ্যে ট্যাগটি বাদ না দেন বা প্রতিযোগিতা না করেন তবে নিবন্ধটি মুছে ফেলা হবে। মানহানি এবং অন্যান্য ব্যক্তিত্বের অধিকার সম্পর্কিত উদ্বেগের কারণে, উইকিপিডিয়া নীতিগুলি জীবিত ব্যক্তিদের জীবনীগুলিতে বিশেষ মনোযোগ দেয়, যা উদ্ধৃতি না থাকার কারণে মুছে ফেলা যেতে পারে। স্নাইডার এবং অন্যান্য। এই ধরনের জীবনীগুলির প্রস্তাবিত মুছে ফেলা (বিএলপি-পিআরওডি) মুছে ফেলার একটি পৃথক পথ হিসাবে চিহ্নিত করুন। মুছে ফেলার জন্য নিবন্ধ যে নিবন্ধগুলি দ্রুত মুছে ফেলার মানদণ্ড পূরণ করে না এবং যার জন্য প্রস্তাবিত মুছে ফেলার চেষ্টা করা হয় না বা একটি PROD ট্যাগ অপসারণ করা হয়, সম্পাদকরা সম্প্রদায় আলোচনার মাধ্যমে মুছে ফেলার জন্য নিবন্ধটি মনোনীত করতে পারেন। আলোচনা সাধারণত সাত দিন স্থায়ী হয়, যার পরে একজন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সম্পাদক নির্ধারণ করেন যে কোনও ঐকমত্যে পৌঁছানো হয়েছে কিনা। সেই উদ্দেশ্যে নিবেদিত উইকিপিডিয়ার প্রকল্প স্থানের পৃথক পৃষ্ঠাগুলিতে মুছে ফেলার আলোচনা করা হয় এবং আলোচনাগুলি নিজেরাই মুছে ফেলা হয় না। যে কোনও সম্পাদক আলোচনায় অংশ নিতে পারেন এবং নির্দিষ্ট কিছু উইকিপিডিয়া সম্পাদক আর্টিকেলস ফর ডিলিশন (এএফডি) আলোচনায় অবিচল অংশগ্রহণকারী। "স্নোবল ধারা" (অথবা "ডাব্লুপিঃ স্নো")-এর অধীনে আলোচনা সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে, যেখানে একটি নির্দিষ্ট ফলাফলের জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য ঐক্যমত্য দ্রুত বিকশিত হয় এবং বিপরীতভাবে এক মাস বা তার বেশি সময় ধরে বিরল অনুষ্ঠানে বেশ কয়েকবার বাড়ানো যেতে পারে। উইকিপিডিয়া নীতি সম্পাদকদের অতিরিক্ত গবেষণা পরিচালনা করে একটি নিবন্ধের উন্নতির প্রচেষ্টার পরে মুছে ফেলাকে "শেষ অবলম্বন" হিসাবে ব্যবহার করতে উৎসাহিত করে। অন্যান্য ধরনের বিষয়বস্তু মুছে ফেলার জন্য পৃথক আলোচনা বোর্ড রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে "আলোচনার জন্য বিভাগ" (সি. এফ. ডি), "আলোচনার জন্য ফাইল" (এফ. এফ. ডি), "আলোচনার জন্য টেমপ্লেট" (টি. এফ. ডি) এবং "মুছে ফেলার জন্য বিবিধতা" (এম. এফ. ডি)। শেষেরটি প্রজেক্ট-স্পেস পেজ, পোর্টাল এবং ইউজার-স্পেস পেজ মুছে ফেলার প্রস্তাবকে অন্তর্ভুক্ত করে। মুছে ফেলার প্রস্তাব নিয়ে আলোচনা শুরু করা হয়, তবে তারা বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য ফলাফলের সমাধান করতে পারে। অন্যান্য সাধারণ সম্ভাবনাগুলি হ 'ল নিবন্ধটি রাখা হয়, তা তা সর্বসম্মতভাবে রাখা হোক বা অন্য কোনও ফলাফলের জন্য চুক্তির অনুপস্থিতি; এটি অন্য নিবন্ধে একীভূত করা হয়; অথবা শিরোনামটি অন্য প্রতিবেদনে পুনঃনির্দেশিত হয়, যার পরেরটি মুছে ফেলা পৃষ্ঠার সম্পাদনা ইতিহাস মুছে ফেলতে পারে বা নাও পারে। উইকিপিডিয়া নীতি "অপসারণের বিকল্প" (এটিডি) খুঁজে বের করার সমর্থন করে, যার মধ্যে যে কোনও বিকল্প অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। আরেকটি সম্ভাবনা হল যে নিবন্ধটি আরও উন্নয়নের জন্য খসড়া স্থানটিতে স্থানান্তরিত হতে পারে। যাইহোক, খসড়া স্থানের যে পৃষ্ঠাগুলি ছয় মাস ধরে সম্পাদিত হয় না সেগুলি পরিত্যক্ত হিসাবে মুছে ফেলা হয়। খসড়া কক্ষে একটি নিবন্ধ সরানো মুছে ফেলার একটি নরম রূপ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যদি এটি সরানোর পরে আরও সম্পাদনা করার সম্ভাবনা থাকে না। মুছে ফেলা পর্যালোচনা এবং মুছে ফেলা বাতিলকরণ আলোচনার ফলাফল মুছে ফেলা পর্যালোচনা নামে আরেকটি আলোচনা বোর্ডে আবেদন করা যেতে পারে, যার ফলে পূর্বে মুছে ফেলা বিষয়বস্তু "মুছে ফেলা" হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, একটি নিবন্ধ মুছে ফেলার পরে বারবার পুনরায় তৈরি করা হয়, এমন পর্যায়ে যেখানে একজন প্রশাসক পৃষ্ঠাটি লক করে দেন যাতে সেই শিরোনামে একটি টুকরো আর তৈরি করা যায় না, যা পৃথিবীকে লবণাক্ত করার প্রাচীন ঐতিহ্য সম্পর্কে "লবণাক্ততা" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। প্রক্রিয়া-বহির্ভূত মুছে ফেলা খুব কমই, প্রশাসক কর্ম বা সম্প্রদায় আলোচনার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন কারণে একটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধ মুছে ফেলা হতে পারে। তত্ত্বগতভাবে, বৈধ মামলাটি হল যখন উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন কোনও নিবন্ধ মুছে দেয়, সম্ভবত উইকিপিডিয়ার বাইরে আদালতের আদেশের মতো আইনি উদ্বেগের কারণে, তবে এটি অত্যন্ত বিরল। উইকিপিডিয়ার সেন্সরশিপের প্রচেষ্টার একটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক ঘটনা ছিল পিয়েরে-সুর-হাউতে সামরিক রেডিও স্টেশনের নিবন্ধ। ফরাসি সামরিক কর্মকর্তারা একজন ফরাসি উইকিপিডিয়া প্রশাসককে নিবন্ধটি মুছে ফেলতে বাধ্য করেছিলেন। এটি অকার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল, কারণ একজন সুইস প্রশাসক কিছুক্ষণ পরে নিবন্ধটি পুনরুদ্ধার করেছিলেন। অবশেষে, একটি উইকিপিডিয়া ভ্যান্ডাল একটি সম্পাদনা করে একটি পৃষ্ঠাকে নরম-মুছে ফেলতে পারে যা পৃষ্ঠাটিকে খালি করে দেয়, যদিও এটি প্রায় সবসময়ই অন্যান্য সম্পাদকদের দ্বারা দ্রুত সনাক্ত এবং পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনা হবে। উদাহরণস্বরূপ, ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর উইকিপিডিয়া নিবন্ধের বিষয়বস্তু অবিলম্বে পুনরুদ্ধার করার আগে 2015 সালে সংক্ষিপ্তভাবে মুছে ফেলা হয়েছিল। তবে, বিরল ক্ষেত্রে, কোনও প্রশাসক পৃষ্ঠার সম্পাদনার ইতিহাস সংরক্ষণ করার সময় বিতর্কিত আলোচনার পৃষ্ঠাটি ফাঁকা করে দিতে পারেন। জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করা মুছে ফেলা [[ফাইলঃ দক্ষিণ আফ্রিকার রেস্তোরাঁ মজোলির উল্লেখযোগ্যতা উইকিপিডিয়া এবং বাইরের উৎসগুলিতে তদন্তের অধীনে ছিল।] অপসারণবাদী এবং অন্তর্ভুক্তিবাদীদের মধ্যে বিরোধের নির্দিষ্ট মামলাগুলি মিডিয়া কভারেজকে আকৃষ্ট করেছে। 2006 সালের জুলাই মাসে, দ্য ইনকুইয়ারারের লেখকরা কিছু উইকিপিডিয়া সম্পাদকদের দ্বারা করা দাবির দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যে এটি এভরি হোয়ার গার্ল (একটি স্টক ফটো মডেল, যার পরিচয় প্রাথমিকভাবে অজানা ছিল, যিনি বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞাপনের উপাদানগুলিতে উপস্থিত হয়েছিলেন) এর সাথে ষড়যন্ত্র করেছিলেন। তারা উইকিপিডিয়ায় 'এভরি হোয়ার গার্ল'-এর সমস্ত উল্লেখ সরিয়ে ফেলার একটি আপাত প্রচারণা পর্যবেক্ষণ করেছে। পরে, তারা সাধারণ জ্ঞানের বিপরীতে খুঁজে পেয়েছিল যে উইকিপিডিয়ায় যা অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল তা ছিল উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি মুছে ফেলার বিষয়ে তাদের ধারাবাহিক প্রতিবেদন। 2006 সালের ডিসেম্বরে, লেখক এবং সুরকার ম্যাথিউ ডালম্যান আবিষ্কার করেন যে উইকিপিডিয়ার তাঁর জীবনী নিয়ে বিতর্ক চলছে এবং ভোট গণনার দিকে আকৃষ্ট হয়েছে। তিনি উইকিপিডিয়ার স্ব-প্রচারের আপাত অপছন্দের কারণে তাঁর পক্ষে অংশ না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়ে বলেছিলেন, "এটি এমন যে আমি বিচারের সম্মুখীন, এবং আমি সাক্ষ্য দিতে পারি না।" তবে, তিনি এই তাগিদকে প্রতিহত করতে সক্ষম হননি। অ্যান্ড্রু ক্লেইন হতাশ হয়েছিলেন যে তাঁর ওয়েবকমিক কেক পনি-র নিবন্ধটি মুছে ফেলা হয়েছিল, যদিও তাঁর দাবি ছিল যে "নিবন্ধটিতে একটি জনপ্রিয় ইন্টারনেট মিম সম্পর্কে মূল্যবান এবং বাস্তব তথ্য রয়েছে"। তিনি স্বীকার করেছেন যে "এটি তাদের সাইট, এবং আপনাকে তাদের নিয়ম অনুযায়ী খেলতে হবে"। 2006 সালের শরত্কালে ওয়েবকমিক সম্পর্কিত আরও অনেক নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়, যার ফলে সেই কমিক্সের শিল্পীরা সমালোচনার মুখে পড়েন। Slate.com এবং দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের লেখক টিমোথি নোয়া তাঁর "বিশ্বকোষের প্রবেশ হিসাবে কর্মজীবন" নথিভুক্ত করেছেন এবং যাচাইযোগ্যতার নিয়মের পাশাপাশি উল্লেখযোগ্যতার নিয়মের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। 2007 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মুছে ফেলার জন্য টেরি শ্যানন নিবন্ধের মনোনয়ন দ্য ইনকুইয়ারার দ্বারা উপহাস করা হয়েছিল। টেলিভিশন উপস্থাপক সুসান পিটার্সের জীবনী মুছে ফেলা, পাউন্স ওয়েবসাইটের নিবন্ধ এবং রুবি প্রোগ্রামার কেন লাকি স্টিফ বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। একটি প্রাথমিক উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হিসাবে, উইকিপিডিয়ার অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলস দ্বারা তৈরি হওয়ার মাত্র 22 মিনিট পরে একজন সম্পাদক প্রায় প্রাথমিক সংস্করণটি মুছে ফেলার বিষয়ে বিতর্কের কারণে 2007 সালে দক্ষিণ আফ্রিকার রেস্তোরাঁ মজোলির মুছে ফেলাকে গণমাধ্যমে যথেষ্ট কভারেজ দেওয়া হয়েছিল। ওয়েলস বলেছে যে মুছে ফেলার সমর্থকরা "বিস্ময়করভাবে খারাপ বিশ্বাসের আচরণ" প্রদর্শন করেছে। প্রচুর সম্পাদকের সাহায্যের পর নিবন্ধটি রাখা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, অন্তর্ভুক্তিবাদীরা বলতে পারেন যে মুছে ফেলার প্রশাসক সীমা অতিক্রম করেছেন, মুছে ফেলার বিশেষজ্ঞরা বলতে পারেন যে প্রক্রিয়াটি লক্ষণীয় হিসাবে কাজ করে। 2009 সালের কমিক বই এবং বিজ্ঞান কল্পকাহিনী/ফ্যান্টাসি উপন্যাস লেখক পিটার ডেভিড 2009 সালের নভেম্বরে অভিনেতা ক্রিস্টিয়ান আয়ারের উইকিপিডিয়া জীবনী মুছে ফেলার বিষয়ে একটি আলোচনায় জড়িত হন। ডেভিড আলোচনার গুণমান এবং প্রকল্পের কিছু সম্পাদকের পক্ষ থেকে মুছে ফেলার বিষয়টি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। তিনি কমিকস বায়ার্স গাইড #1663 (মার্চ 2010)-এ তাঁর "বাট আই ডিগ্রেস". কলামে এই অভিজ্ঞতা সম্পর্কে লিখেছেন, মন্তব্য করেছেন যে "উইকিপিডিয়া, যা শিল্পকলার স্তরে তুচ্ছ বিষয়টিকে তুলে ধরেছে, প্রকৃতপক্ষে অন্তর্ভুক্তির নিশ্চয়তার জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয় তার জন্য কাট-অফ লাইন রয়েছে।" সাধারণভাবে অনুশীলনকে আক্রমণ করার সময়, ডেভিড সেই প্রক্রিয়ার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন যার মাধ্যমে আয়রের জীবনী মুছে ফেলার আগে এর গুণাবলী নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল এবং যা তিনি ভুল যুক্তি হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা সেই ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল। যে প্রক্রিয়াগুলির দ্বারা নিবন্ধগুলিকে অন্তর্ভুক্তির জন্য উপযুক্ত বলে বিচার করা হয়েছিল তা "অযৌক্তিক, ভুল এবং ত্রুটিপূর্ণ" হিসাবে উল্লেখ করে ডেভিড আয়র সম্পর্কে এই উদ্দেশ্যের সাথে তথ্য সরবরাহ করেছিলেন যে এটি নিবন্ধটির বিনোদনের দিকে পরিচালিত করবে। নিবন্ধটি 20শে জানুয়ারী, 2010-এ পুনরায় তৈরি করা হয়েছিল। 2018 2021 2021 সালের নভেম্বরে, কমিউনিস্ট শাসনের অধীনে গণহত্যার জন্য ইংরেজি উইকিপিডিয়ার প্রবেশ মুছে ফেলার জন্য মনোনীত হয়েছিল, কিছু সম্পাদক যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটির "একটি পক্ষপাতদুষ্ট 'কমিউনিস্ট বিরোধী' দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে", যে "এটি 'সরল অনুমানের আশ্রয় নেওয়া উচিত নয় যে ঘটনাগুলি কোনও নির্দিষ্ট মতাদর্শ দ্বারা চালিত হয়", এবং যে "একটি' সংশ্লেষণ 'তৈরি করার জন্য গবেষণার বিভিন্ন উপাদানগুলিকে একত্রিত করে, এটি মূল গবেষণা গঠন করে এবং তাই উইকিপিডিয়ার নিয়ম লঙ্ঘন করে।" রবার্ট টম্বস এটির সমালোচনা করেছিলেন, যিনি এটিকে "সাম্যবাদকে ধৌত করার" এবং "নৈতিকভাবে অসমর্থনীয়, অন্তত হলোকাস্ট অস্বীকারের মতোই খারাপ, কারণ 'মতাদর্শ এবং হত্যার সংযোগ' কেন এই বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ তার মূল বিষয়। আমি উইকিপিডিয়ার পাতাটি পড়েছি এবং এটি সতর্ক ও ভারসাম্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। অতএব, এটিকে অপসারণের প্রচেষ্টা কেবল আদর্শগতভাবে অনুপ্রাণিত হতে পারে-সাম্যবাদকে ধৌত করার জন্য। উইকিপিডিয়ার অন্যান্য সম্পাদক এবং সোশ্যাল মিডিয়ার ব্যবহারকারীরা নিবন্ধটি মুছে ফেলার বিরোধিতা করেছিলেন। নিবন্ধটি মুছে ফেলার মনোনয়ন রক্ষণশীল গণমাধ্যমের কাছ থেকে যথেষ্ট মনোযোগ পেয়েছে। দ্য হেরিটেজ ফাউন্ডেশন, একটি আমেরিকান রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, মুছে ফেলার পক্ষে করা যুক্তিগুলিকে "অযৌক্তিক এবং ঐতিহাসিক" বলে অভিহিত করেছে। 2021 সালের 1লা ডিসেম্বর, চারজন প্রশাসকের একটি প্যানেল দেখেছিল যে আলোচনাটি কোনও ঐকমত্যের ফল দেয়নি, যার অর্থ হল যে স্থিতাবস্থা বজায় রাখা হয়েছিল এবং নিবন্ধটি মুছে ফেলা হয়নি। নিবন্ধটি মুছে ফেলার আলোচনাটি উইকিপিডিয়ার ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ছিল। এছাড়াও দেখুন ডিলিশনপিডিয়া-উইকিমিডিয়ার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন একটি নিষ্ক্রিয় প্রকল্প যা উইকিপিডিয়া নোটস রেফারেন্স থেকে মুছে ফেলা কিছু নিবন্ধ সংগ্রহ করেছে বাহ্যিক লিঙ্ক উইকিপিডিয়ার নীতি পৃষ্ঠাগুলি উইকিপিডিয়ার মুছে ফেলার ইতিহাস সম্পর্কে