George Whitmore Jr.
জর্জ হুইটমোর জুনিয়র (26শে মে, 1944-8ই অক্টোবর, 2012) একজন আফ্রিকান আমেরিকান ব্যক্তি ছিলেন যার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছিল কিন্তু পরে 1963 সালের কুখ্যাত ক্যারিয়ার গার্লস হত্যা থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন। "সুপ্রিম কোর্ট মিঃ হুইটমোরের মামলাটিকে পুলিশ বলপ্রয়োগের" "সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ" "হিসাবে উল্লেখ করেছে যখন এটি 1966 সালে মিরান্ডা বনাম অ্যারিজোনায় রায় জারি করে, সন্দেহভাজনদের জন্য সুরক্ষার একটি সেট প্রতিষ্ঠা করে, যেমন চুপ থাকার অধিকার।" পরের বছরের এপ্রিলে, এলবা বোরেরো হুইটমোরকে সেই ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন যে তাকে আক্রমণ করেছিল। তার গ্রেপ্তারের পর, তার কাছে একটি সাদা স্বর্ণকেশী মহিলার ছবি পাওয়া যায় এবং এটি জেনিস ওয়াইলির বলে মনে করা হয়। ব্রুকলিন পুলিশ ঘোষণা করে যে হুইটমোর ওয়াইলি-হফার্ট এবং এডমন্ডস হত্যা এবং এলবা বোরেরোর উপর হামলার চেষ্টার কথা স্বীকার করেছে, যিনি তাকে তার আক্রমণকারী হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। একটি সংবাদ সম্মেলনে ঘোষণা করা হয়েছিল যে হুইটমোর ওয়াইলি-হফার্ট হত্যার বিশদ বিবরণ দিয়েছেন যা কেবল হত্যাকারীই জানতে পারে। বলা হয়েছিল যে তিনি অ্যাপার্টমেন্টের একটি বিস্তারিত চিত্র আঁকেন এবং তাঁর মানিব্যাগে ফ্ল্যাট থেকে চুরি হওয়া জেনিস ওয়াইলির একটি ছবি রেখেছিলেন। পুলিশ বিভাগের পদক্ষেপের ফলে হুইটমোরকে এই এবং অন্যান্য অপরাধের জন্য অনুপযুক্তভাবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যার মধ্যে মিনি এডমন্ডসের হত্যা এবং এলবা বোরেরোর ধর্ষণ ও হামলার চেষ্টা ছিল। হুইটমোরকে ভুলভাবে 1,216 দিনের জন্য কারারুদ্ধ করা হয়েছিল-1964 সালের 24শে এপ্রিল তাঁর গ্রেপ্তার থেকে শুরু করে 1966 সালের 13ই জুলাই তাঁর বন্ডে মুক্তি এবং 1972 সালের 28শে ফেব্রুয়ারি তাঁর বন্ড প্রত্যাহার থেকে 1973 সালের 10ই এপ্রিল তাঁর খালাস পর্যন্ত। লেখক টি. জে. ইংলিশ তাঁর বই দ্য স্যাভেজ সিটিতে হুইটমোরকে সমস্ত অভিযোগ থেকে মুক্ত করে মুক্তি দেওয়ার পরে, "বিচার, দোষী সাব্যস্তকরণ, দোষী সাব্যস্তকরণ, পুনর্বিবেচনা এবং আপিলের একটি অসাড় চক্র" বলে অভিহিত করেছিলেন। কর্তৃপক্ষের দ্বারা হুইটমোরের আচরণ একটি উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছিল যা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে মিরান্ডা অধিকার নামে পরিচিত নির্দেশিকা জারি করতে পরিচালিত করেছিল, সুপ্রিম কোর্ট মিঃ হুইটমোরের মামলাটিকে দেশের পুলিশ জবরদস্তির "সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ" বলে অভিহিত করেছিল যখন এটি 1966 সালের রায় জারি করে সন্দেহভাজনদের জন্য সুরক্ষার একটি সেট প্রতিষ্ঠা করেছিল, যার মধ্যে মিরান্ডা বনাম অ্যারিজোনাতে নীরব থাকার অধিকার রয়েছে। তদন্ত এবং ভুল সন্দেহভাজন পরের বছরের এপ্রিলে, এলবা বোরেরো উনিশ বছর বয়সী দিনমজুর জর্জ হুইটমোর জুনিয়রকে সেই ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন যে কয়েক দিন আগে তাকে ধর্ষণের চেষ্টা করেছিল। বোরেরো পরে স্বীকার করেন যে হুইটমোরই একমাত্র সন্দেহভাজন যে পুলিশ তাকে দেখিয়েছিল। যখন হুইটমোরকে গ্রেপ্তার করা হয়, তখন দেখা যায় যে তার কাছে একটি সাদা স্বর্ণকেশী মহিলার ছবি ছিল। ব্রুকলিনের গোয়েন্দা জো ডিপ্রিমা এবং এডওয়ার্ড বুলগার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে ছবির স্বর্ণকেশী হলেন জেনিস ওয়াইলি, যদিও তার পরিবার তা অস্বীকার করেছে। ছবিটি ছিল নিউ জার্সিতে বসবাসকারী হুইটমোরের উচ্চ বিদ্যালয়ের সহপাঠী আর্লেন ফ্রাঙ্কোর, যিনি এটি একটি পার্কে হারিয়ে ফেলেছিলেন বা ফেলে দিয়েছিলেন, যেখানে হুইটমোর এটি পেয়েছিলেন এবং কোনও কারণে এটি তার মানিব্যাগে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। হুইটমোর অবিলম্বে ওয়াইলি এবং হফার্টের দ্বৈত হত্যার সন্দেহভাজন হয়ে ওঠে। গোয়েন্দা ডিপ্রিমা এবং বুলগার হুইটমোরকে ওয়াইলি-হফার্ট হত্যা সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করতে এগিয়ে যান এবং কয়েক ঘন্টার প্রধান প্রশ্নের পরে হুইটমোর অবশেষে স্বীকার করেন। নিউইয়র্ক সিটি পুলিশ ঘোষণা করেছে যে হুইটমোর ওয়াইলি এবং হফার্টের হত্যার পাশাপাশি মিনি এডমন্ডস (একটি সম্পর্কহীন হত্যা) এবং বোরেরোর ধর্ষণের চেষ্টার কথা স্বীকার করেছে। এনওয়াইপিডি ঘোষণা করে যে হুইটমোর ওয়াইলি-হফার্ট হত্যার বিবরণ দিয়েছে যা কেবল খুনিই জানতে পারে, কিন্তু ম্যানহাটনের প্রসিকিউটররা লক্ষ্য করেছেন যে হুইটমোর স্বীকারোক্তির প্রতিটি বিবরণ পুলিশ আগে থেকেই জানত। পুলিশ জানিয়েছে যে সে অ্যাপার্টমেন্টের একটি বিস্তারিত চিত্র আঁকিয়েছে এবং তার মানিব্যাগে ফ্ল্যাট থেকে চুরি হওয়া জেনিস ওয়াইলির একটি ছবি ছিল। হুইটমোর তার স্বীকারোক্তি প্রত্যাখ্যান করে দাবি করেন যে জিজ্ঞাসাবাদের সময় তাকে মারধর করা হয়েছিল; সেই পরামর্শদাতা উপস্থিত ছিলেন না; এবং মিথ্যা সনাক্তকারী পরীক্ষার জন্য তার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। প্রত্যক্ষদর্শীরা দাবি করেছেন যে হুইটমোর ম্যানহাটন হত্যার সময় নিউ জার্সির ওয়াইল্ডউডে ছিলেন, অপরাধের স্থান থেকে 159 মাইল দূরে ওয়াশিংটনে মার্চে মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের একটি সরাসরি টিভি সম্প্রচার বক্তৃতা দেখছিলেন। হুইটমোরের অসম্মানিত স্বীকারোক্তি সত্ত্বেও, নিউ ইয়র্ক কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি ফ্রাঙ্ক হোগান তার বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করেননি। হুইটমোর দাবি করেছিলেন যে তিনি নিউ জার্সির ওয়াইল্ডউডের একটি জাঙ্কিয়ার্ডে একটি তরুণ স্বর্ণকেশী ছবির সন্ধান পেয়েছেন, যা গ্রেপ্তারকারী কর্মকর্তারা দাবি করেছেন যে জেনিস ওয়াইলির, যেখানে তার বাবা কাজ করতেন। তদন্তকারীরা ছবির মেয়েটিকে আর্লেন ফ্রাঙ্কো হিসাবে চিহ্নিত করতে পরিচালিত করে, যে খুব জীবিত ছিল এবং দক্ষিণ নিউ জার্সিতে বসবাস করছিল। তারা এমন সাক্ষীদেরও খুঁজে পেয়েছে যারা দাবি করেছিল যে হত্যার সময় হুইটমোর ওয়াইল্ডউডে ছিলেনঃ তিনি ওয়াশিংটনে মার্চ চলাকালীন মার্টিন লুথার কিংয়ের বক্তৃতার একটি টিভি সম্প্রচার দেখছিলেন এবং এইভাবে অপরাধের স্থান থেকে মাইল দূরে ছিলেন। যাইহোক, এটি তখন থেকে জানা গেছে যে প্রসিকিউটরের কার্যালয় তার দখলে ছিল এবং ইচ্ছাকৃতভাবে এফবিআইয়ের একটি প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে বোতামটি হুইটমোরের কোটের সাথে মেলেনি। এদিকে, হুইটমোর তার দাবি বজায় রেখেছিলেন যে পুলিশ তাকে মারধর করেছিল এবং কেবল তখনই স্বীকার করেছিল যখন চাপ খুব বেশি হয়ে গিয়েছিল। "আমি সীমানায় ছিলাম-সেই সীমানার বাড়ির একমাত্র নিগ্রো। যখনই আমি অস্বীকার করতাম যে আমি এই জিনিসগুলির কোনওটিই করেছি, তারা আমার পিঠে বা বুকে ঘুষি মারত। যখনই আমি না বলি, তারা আমাকে মারধর করে। প্রথম বিচারে হুইটমোরের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন কিংস কাউন্টির আদালত-নিযুক্ত অ্যাটর্নি জেরোম লেফটও, যিনি বোরেরো বিচারে হুইটমোরের প্রথম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে অব্যাহতি পেয়েছিলেন। তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন ব্রুকলিনের আর্থার এইচ. মিলার ও এডউইন কাপলান এবং ম্যানহাটনের স্ট্যানলি রেইবেন, যিনি হুইটমোরের বাকি ফৌজদারি মামলার প্রাথমিক প্রতিরক্ষা দল হয়ে ওঠেন। প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা মূলত প্রো বোনো ভিত্তিতে হুইটমোরের জন্য কাজ করেছিলেন। "মিলার বেশিরভাগ তদন্তের কাজ করেছিলেন-প্রমাণ খনন করে-এবং রেইবেন আদালতের কৌশলের নীলনকশা তৈরি করেছিলেন। সংবাদপত্রের সাংবাদিকদের সহায়তায়, আইনজীবীরা শীঘ্রই তাদের বোঝানোর জন্য যথেষ্ট প্রমাণ পেয়েছিলেন যে হুইটমোরের বিরুদ্ধে ওয়াইলি-হফার্ট মামলাটি মূল্যহীন ছিল। হুইটমোরের প্রতিনিধিত্বকারী বিভিন্ন অ্যাটর্নিদের মধ্যে, মিলার তার চূড়ান্ত মুক্তির মাধ্যমে এবং পরে তার অন্যায় কারাবাসের জন্য ক্ষতিপূরণ পাওয়ার ব্যর্থ প্রচেষ্টার সময় হুইটমোরের সাথে দীর্ঘতম ছিলেন। হুইটমোরের জোরপূর্বক স্বীকারোক্তি ছাড়া, ম্যানহাটন হত্যার সাথে তাকে যুক্ত করার অন্য কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং হোগান সেই অপরাধগুলির জন্য হুইটমোরের বিচার বিলম্বিত করেছিলেন। "সম্ভবত একটি খুনের ধর্ষণকে অগ্রাধিকার দেওয়া হত; কিন্তু যেহেতু ওয়াইলি-হফার্টের 'স্বীকারোক্তি' ভেঙে পড়েছিল এবং [বোরেরো-] এডমন্ডস প্রসিকিউশন একই নথির উপর নির্ভর করেছিল, [জেলা অ্যাটর্নির অফিস] এটিকে নিরাপদে খেলতে বেছে নিয়েছিল।" 1965 সালের মার্চ মাসে, নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের বিচারক ডেভিড ম্যালবিন বোরেরোর উপর হামলার জন্য হুইটমোরের দোষী সাব্যস্তকরণকে এই ভিত্তিতে বাতিল করে দিয়েছিলেন যে জুরির সদস্যরা জাতিগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট ছিলেন এবং ওয়াইলি-হফার্ট হত্যা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, যা তাদের না করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। প্রসিকিউটররা জোর দিয়েছিলেন যে হুইটমোরকে বোরেরো ছিনতাইয়ের জন্য পুনরায় বিচারের মুখোমুখি হতে হবে এবং এখনও মিনি এডমন্ডসের হত্যার জন্য বিচার করা উচিত। 1965 সালের এপ্রিল মাসে এডমন্ডস হত্যার বিচার শুরু হয়। হুইটমোরকে অপরাধের সাথে যুক্ত করার কোনও শারীরিক প্রমাণ ছিল না এবং প্রসিকিউশনকে মূলত তার স্বীকারোক্তির উপর নির্ভর করতে হয়েছিল-এখন এই সত্যটি দেওয়া হয়েছে যে অন্য কেউ এখন দ্বৈত হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছে যার কাছে হুইটমোরও মূলত স্বীকার করেছিলেন। স্ট্যান্ডে, হুইটমোর তার গল্পে দাঁড়িয়েছিলেন যে স্বীকারোক্তিগুলি মারধরের ফলস্বরূপ প্রাপ্ত হয়েছিল এবং দাবি করেছিলেন যে অভিযোগ না হওয়া পর্যন্ত তিনি বুঝতেও পারেননি যে তাঁর বিরুদ্ধে হত্যার অভিযোগ আনা হচ্ছে। পুলিশের গোয়েন্দারা অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। জুরি যখন কোনও রায়ে পৌঁছাতে পারেনি, তখন একটি ভুল বিচার ঘোষণা করা হয়েছিল। চার দিন পর, হোগান আনুষ্ঠানিকভাবে হুইটমোরের বিরুদ্ধে ওয়াইলি-হফার্টের অভিযোগ খারিজ করে দেন। 1965 সালের 1লা ডিসেম্বর, রিচার্ড রবলসকে এমিলি হফার্ট এবং জেনিস ওয়াইলির হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়, নিউইয়র্ক আইনসভা, মাত্র কয়েক মাস আগে, পুলিশ অফিসার, কারাগারের রক্ষীদের হত্যা এবং জেল থেকে পালানোর সময় সংঘটিত হত্যার ক্ষেত্রে ব্যতীত মৃত্যুদণ্ড বাতিল করে। রোবলসকে দোষী সাব্যস্ত করা সত্ত্বেও, এই মামলায় পুলিশের আচরণ সম্পর্কে অসংখ্য প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়নি। "পুলিশ গোয়েন্দারা, যারা তাদের ন্যায়বিচারের বোধ দ্বারা অনুপ্রাণিত হতে পারে, প্রতিরোধ করতে খুব দুর্বল এক সন্দেহভাজনের কাছ থেকে স্বীকারোক্তি বের করার জন্য অত্যন্ত সন্দেহজনক উপায় অবলম্বন করেছিল। কর্মজীবনের মেয়েদের হত্যা মামলায় তাদের বিশাল ভুলগুলি জর্জ হুইটমোর জুনিয়রকে এমন একটি অপরাধের জন্য প্রায় মৃত্যুদণ্ড দেয় যা তিনি অবশ্যই করেননি। গোয়েন্দা বুলগার এবং ডিপ্রিমার বিরুদ্ধে কখনও কোনও আনুষ্ঠানিক অভিযোগ আনা হয়নি, যারা ধারাবাহিকভাবে এই মামলায় কোনও অন্যায় কাজ অস্বীকার করেছেন। কিন্তু ঠিক কীভাবে হুইটমোর একটি দ্বৈত হত্যার জন্য 61 পৃষ্ঠার স্বীকারোক্তি সরবরাহ করতে সক্ষম হয়েছিল যা সে কখনও করেনি তা কখনও ব্যাখ্যা করা হয়নি। 1966 সালের মার্চ মাসে, এলবা বোরেরোর উপর আক্রমণের জন্য হুইটমোরের বিরুদ্ধে দ্বিতীয়বার বিচার করা হয়, যিনি বজায় রেখেছিলেন যে তিনিই তার আক্রমণকারী। প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা স্ট্যানলি জে. রেইবেন তার মক্কেলের হামলার স্বীকারোক্তির উপর সন্দেহ করার চেষ্টা করেছিলেন এই ভিত্তিতে যে এটি প্রত্যাখ্যাত ওয়াইলি-হফার্টের স্বীকারোক্তির মতো একই পদ্ধতিতে প্রাপ্ত হয়েছিল। সভাপতিত্বকারী বিচারক, নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অ্যারন এফ গোল্ডস্টেইন ওয়াইলি-হফার্টের স্বীকারোক্তিকে অগ্রহণযোগ্য বলে রায় দেন এবং হুইটমোরকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং পাঁচ থেকে দশ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। কিংস কাউন্টি সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হাইম্যান বারশে পরে এডমন্ডস মামলায় হুইটমোরের বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করে দেন। নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগও রায় দিয়েছে যে বোরেরো বিচারে ওয়াইলি-হফার্টের স্বীকারোক্তি স্বীকার করতে ব্যর্থতা একটি "পক্ষপাতদুষ্ট ত্রুটি" ছিল এবং হুইটমোর এই মামলায় তার তৃতীয় বিচারের মুখোমুখি হয়েছিল। 1967 সালের জুন মাসে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং আবার পাঁচ থেকে দশ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। হুইটমোরের আইনজীবীরা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করতে এগিয়ে যান, কিন্তু প্রতিটি আপিল আদালত দোষী রায় বহাল রাখে। 1972 সালের ডিসেম্বরে, হুইটমোরের আপিল শেষ হয়ে যাওয়ার পরে, সাংবাদিক সেলউইন রাব, যিনি নিউইয়র্ক ওয়ার্ল্ড টেলিগ্রাম এবং সানের জন্য হুইটমোরের কষ্টগুলি কভার করেছিলেন, নাটকীয় নতুন প্রমাণ পেয়েছিলেন-বোরেরোর শ্যালিকা সেলেস্টে ভিরুয়েটের কাছ থেকে একটি হলফনামা। হলফনামায় বলা হয়েছে, বোরেরো হুইটমোরকে চিহ্নিত করার আগে, পুলিশ সেলেস্টকে অন্যান্য সম্ভাব্য সন্দেহভাজনদের ছবি দেখিয়েছিল-এবং সে তার হামলাকারী হিসাবে অন্য একজনকে চিহ্নিত করেছিল। এই সময়ের মধ্যে, ব্রুকলিনের একজন নতুন জেলা অ্যাটর্নি ছিলেন, ইউজিন গোল্ড, যিনি হলফনামার নির্ভুলতা নিশ্চিত করেছিলেন। 1973 সালের 10ই এপ্রিল সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারক হুইটমোরের দণ্ডাদেশ বাতিল করে আনুষ্ঠানিকভাবে তাকে খালাস দেন। হুইটমোর তার অন্যায় কারাবাসের জন্য কোনও ক্ষতিপূরণ পাননি। বোরেরোর উপর হামলার প্রত্যক্ষদর্শীর অস্তিত্ব পুলিশ এবং জেলা অ্যাটর্নি অফিসের দমন করার ফলে তৃতীয় দণ্ডাদেশটি আংশিকভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল। সার্কিট জজ মুলিগান মতবিরোধে উল্লেখ করেছেন, "আপিলকারী এখানে, যেমন তিনি জেলা আদালতে করেছিলেন, অনুরোধ করেছেন যে 1969 সালের বসন্ত (মার্চ-মে) বিচার-পরবর্তী সাক্ষ্য শুনানির আগে হুইটমোরের কৌঁসুলি কখনও জানতে পারেননি যে মিসেস বোরেরোর উপর হামলার একজন প্রত্যক্ষদর্শী ছিলেন। এরপরে এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল যে গোয়েন্দা আইডালা যিনি মিনি এডমন্ডস হত্যার তদন্তের দায়িত্বে ছিলেন এবং কার্যপ্রণালীর সম্ভাব্য সাদৃশ্যের কারণে বোরেরো মামলার দায়িত্ব নিয়েছিলেন, একটি নোটবুক রেখেছিলেন যা ইঙ্গিত করে যে ভুক্তভোগীর শ্যালিকা সেলেস্টে ভিরুয়েট 1964 সালের 23 শে এপ্রিল ভোরে তার অ্যাপার্টমেন্টের জানালা থেকে বাইরে তাকিয়ে তাকে ধরে ফেলতে দেখেছিলেন। তিনটি বোরেরো বিচারে হুইটমোরের কৌঁসুলি হলফনামা জমা দিয়েছেন যে তারা জানালায় নীরব সাক্ষী সেলেস্টে ভিরুয়েটের অস্তিত্ব সম্পর্কে কখনও জানতেন বা পরামর্শ দিয়েছিলেন। সেলেস্টে ভিরুয়েটকে কখনও কোনও বিচারে রাষ্ট্রের দ্বারা ডাকা হয়নি বা তিনি কখনও হুইটমোর সম্পর্কিত কোনও সাক্ষ্য বা অন্যান্য কার্যধারায় উপস্থিত হননি। রাষ্ট্র কোনও যুক্তি দেয় না যে প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতাকে কখনও এই সাক্ষীর অস্তিত্ব সম্পর্কে বিশেষভাবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। অভিযুক্ত আক্রমণকারীর "গোপন" সাক্ষী দ্বারা প্রদত্ত বর্ণনাটি হুইটমোরের প্রকৃত শারীরিক চেহারার থেকে বস্তুগতভাবে আলাদা ছিল। প্রমাণের এই দমনের জন্য জেলা অ্যাটর্নি অফিসে কোনও শাস্তি সংযুক্ত করা হয়নি। তাৎপর্য হুইটমোর মামলাটি নিউইয়র্ক রাজ্যে মৃত্যুদণ্ডের সীমাবদ্ধতা এবং শেষ পর্যন্ত নির্মূল করার ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যদিও মৃত্যুদণ্ড শেষ পর্যন্ত নিউইয়র্ক রাজ্যে ফিরে এসেছিল, পুনরুদ্ধার করা আইনের অধীনে কোনও বন্দীকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়নি এবং আইনটি তখন থেকে নিউইয়র্ক স্টেট কোর্ট অফ আপিল দ্বারা বাতিল এবং অ-কার্যকরী করা হয়েছে। ডেথ হুইটমোর 2012 সালের 8ই অক্টোবর 68 বছর বয়সে নিউ জার্সির ওয়াইল্ডউডে মারা যান। তথ্যসূত্র 1944-এর জন্ম 2012-এর মৃত্যু 1960-এর দশকের নিউ ইয়র্ক সিটিতে অপরাধ 1965-এর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপরাধ 1965-এর নিউ ইয়র্ক সিটিতে 1960-এর দশকের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক 1960-এর দশকে নিউ ইয়র্কের আফ্রিকান-আমেরিকান ইতিহাস (রাজ্য) আফ্রিকান-আমেরিকান সম্পর্কিত বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এপ্রিল 1965-এর ঘটনা ম্যানহাটনে অপরাধ মিথ্যা স্বীকারোক্তি মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঘটনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওয়াইল্ডউড, নিউ জার্সির লোকেরা ধর্ষণ জাতি ও অপরাধের জন্য ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে 1960-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধর্ষণ বিচার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধর্ষণ 20 শতকের আমেরিকান বিচারে ডাকাতি