Shoop v. Twyford
শুপ বনাম টুইফোর্ড, 596 ইউ. এস. _ _ _ (2022), মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের হেবিয়াস কর্পাস পিটিশন সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল। পটভূমি 1992 সালের শরত্কালে, রেমন্ড এ টুইফোর্ড, তৃতীয় (জন্ম অক্টোবর 15,1962), এবং সহযোগী ড্যানিয়েল আইকেলবেরি (জন্ম ডিসেম্বর 23,1973), ওহাইওর জেফারসন কাউন্টিতে 37 বছর বয়সী রিচার্ড ফ্রাঙ্কসকে হত্যা করে। ফ্রাঙ্কসের বিরুদ্ধে 18 বছর বয়সী একটি মেয়ে এবং 13 বছর বয়সী একটি মেয়েকে যৌন নির্যাতনের অভিযোগ আনা হয়েছিল। দুই মেয়েই টুইফোর্ডের সঙ্গে বসবাসকারী এক মহিলার কন্যা ছিল। 1992 সালের সেপ্টেম্বরে, টুইফোর্ড এবং আইকেলবেরি ফ্রাঙ্কসকে শিকার ভ্রমণের প্রেক্ষাপটে একটি প্রত্যন্ত স্থানে প্রলুব্ধ করে, যেখানে তাকে হত্যা করা হয়। ফ্রাঙ্কসের মাথায় একাধিকবার গুলি করা হয়েছিল এবং পুলিশকে দেহটি সনাক্ত করতে বাধা দেওয়ার জন্য তার হাত কেটে ফেলা হয়েছিল। পুলিশ ফ্রাঙ্কসের পকেটে 1992 সালের একটি ক্যালেন্ডার ডায়েরি খুঁজে পায় এবং তাকে সনাক্ত করতে সক্ষম হয়। কিছু সময় পরে, আইকেলবেরি গ্রেপ্তার হয় এবং অপরাধ স্বীকার করে। এর কিছু পরেই টুইফোর্ডকেও বন্দী করা হয়। উভয় সন্দেহভাজন এই অপরাধের জন্য কোনও অনুশোচনা দেখায়নি বলে মনে করা হয়। টুইফোর্ডকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং এর পরপরই তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। আইকেলবেরিকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল এবং 2024 সালে তিনি প্যারোল পাওয়ার যোগ্য। 2019 সালে, টুইফোর্ড তাকে স্নায়বিক পরীক্ষার জন্য ওহিও স্টেট ইউনিভার্সিটি ওয়েক্সনার মেডিকেল সেন্টারে নিয়ে যাওয়ার জন্য ওহিওর কাছ থেকে একটি বাধ্যতামূলক আদেশ চেয়েছিলেন, যা তিনি দাবি করেছিলেন যে তার মৃত্যুদণ্ডকে চ্যালেঞ্জ করতে সহায়তা করতে পারে। জেলা আদালত অনুরোধটি মঞ্জুর করে এবং ষষ্ঠ সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত বিচারক অ্যালিস ব্যাচেল্ডারের মতবিরোধের বিষয়ে নিশ্চিত করে। ওয়ার্ডেন একটি শংসাপত্রের রিটের জন্য আবেদন করেছিলেন। 2022 সালের 14ই জানুয়ারি এই মামলায় সুপ্রিম কোর্টের শংসাপত্র মঞ্জুর করা হয়। 2022 সালের 26শে এপ্রিল মৌখিক যুক্তির শুনানি হয় এবং 2022 সালের 21শে জুন মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। 5-4 নং রায়ে সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে কোনও পরিবহন আদেশ যা কোনও বন্দীকে নির্দোষ প্রমাণ অনুসন্ধানের অনুমতি দেয় তার নিশ্চয়তা দেওয়া হয় না যতক্ষণ না বন্দী দেখায় যে ত্রাণের জন্য কোনও নির্দিষ্ট দাবির সাথে সম্পর্কিত আদালতে কাঙ্ক্ষিত প্রমাণ গ্রহণযোগ্য হবে। এটি নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়। আদালতের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের পক্ষে মতামত লিখেছিলেন যে, ফেডারেল আদালতের হেবিয়াস কর্পাস মঞ্জুর করার ক্ষমতা মূলত 1996 সালের সন্ত্রাসবিরোধী ও কার্যকর মৃত্যুদণ্ড আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ, যেখানে বলা হয়েছে যে হেবিয়াস কর্পাসের জন্য রিট শুধুমাত্র এই কারণে যে কারাবাস "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও চুক্তি লঙ্ঘন করেছে"। অতএব, নতুন প্রমাণ তৈরি এবং বিবেচনা করার জন্য একটি হেবিয়াস আদালতের ক্ষমতাও সীমাবদ্ধ। আদালত যুক্তি দেখায় যে অল রাইটস অ্যাক্ট হল নতুন প্রমাণ সংগ্রহের "বাহন" কিন্তু শিন বনাম রামিরেজের দিকেও ইঙ্গিত করে যে কেন বন্দীদের হেবিয়াস অস্বীকার করা উচিত যখন নতুন প্রমাণ পাওয়া যায় "ত্রাণের জন্য একটি নির্দিষ্ট দাবির সাথে সম্পর্কিত গ্রহণযোগ্য নয়"। বিচারপতি ব্রেয়ারের মতবিরোধ তাঁর মতবিরোধে, যা বিচারপতি সোটোমেয়র এবং কাগান যোগ দিয়েছিলেন, বিচারপতি স্টিফেন ব্রেয়ার লিখেছিলেন যে তিনি এই মামলার গুণাগুণ বিবেচনা করবেন না কারণ তাঁর বিশ্বাস যে আপিল আদালতের "রাষ্ট্রের অন্তর্বর্তী আপিল শোনার এখতিয়ারের" অভাব রয়েছে। তিনি স্বীকার করেছেন যে আপিল আদালতের "জেলা আদালতের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত" পর্যালোচনা করার এখতিয়ার রয়েছে, তবে তারা অন্তর্বর্তী আপিল শোনার প্রবণতা দেখায় না, এমন একটি আপিল যেখানে রায়ের একটি নির্দিষ্ট অংশ বিতর্কিত। একই সময়ে, সাধারণ মামলাটি এখনও চলছে। তিনি বলেছিলেন যে "অনেক বেশি" অন্তর্বর্তী আপিলের শুনানি বিচার ব্যবস্থায় বিলম্ব যোগ করবে। উপরন্তু, তিনি লিখেছেন যে "পরিবহন আদেশ" অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আদালতের জামানত আদেশ মতবাদের সম্প্রসারণ কয়েকটি কারণে রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব এবং বন্দীর দাবির যোগ্যতার মধ্যে প্রশ্নের সমাধান করবে। (1) পরিবহণ আদেশ "বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ" বলে মনে হয় না, (2) রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বের উপর "পরিবহণ আদেশ"-এর প্রভাবকে আদালত "অতিরঞ্জিত করে" বলে মনে করে, (3) কিছু অন্তর্বর্তী আপিল আদালতের সময়কে কাজে লাগানো বুদ্ধিমানের কাজ নয়। বিচারপতি গোরসাচের মতবিরোধ তাঁর একক, এক পৃষ্ঠার মতবিরোধে, বিচারপতি নীল গোরসাচ লিখেছেন যে তিনি আপাতদৃষ্টিতে মঞ্জুর হিসাবে মামলাটি খারিজ করে দিতেন। তিনি বলেছিলেন যে "এখতিয়ারগত ত্রুটিগুলি" আদালতকে উপস্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দিতে বাধা দেবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে বাহ্যিক লিঙ্ক 2022 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি রবার্টস কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হেবিয়াস কর্পাস মামলা আইন