2021–2023 book banning in the United States
2021 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বই নিষিদ্ধ বা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। বেশিরভাগ লক্ষ্যযুক্ত বইগুলি জাতি, লিঙ্গ এবং যৌনতার সাথে সম্পর্কিত। অতীতের বেশিরভাগ বইয়ের চ্যালেঞ্জের বিপরীতে, যেখানে পিতামাতা বা সম্প্রদায়ের অন্যান্য অংশীদাররা কোনও শিরোনাম নিয়ে বিতর্কে শিক্ষক এবং স্কুল প্রশাসকদের জড়িত করতেন, স্থানীয় গোষ্ঠীগুলি নির্দিষ্ট বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে প্রচেষ্টাগুলিকে জাতীয়করণের জন্য কাজ করা রক্ষণশীল অ্যাডভোকেসি সংস্থাগুলির সমর্থন পেয়েছে। তারা স্থানীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে কেবল কথোপকথনের পরিবর্তে আইনি ও আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের সম্ভাবনা বেশি। সাংবাদিক, শিক্ষাবিদ, গ্রন্থাগারিক এবং অন্যান্যরা সাধারণত সমন্বিত, প্রায়শই সু-অর্থায়িত বইয়ের চ্যালেঞ্জগুলিকে অন্যান্য প্রতিক্রিয়াশীল প্রচেষ্টার সাথে যুক্ত করে যাতে পদ্ধতিগত পক্ষপাত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস সম্পর্কে শিক্ষার্থীদের কী শেখা উচিত তা সীমাবদ্ধ করা যায়। আর্ট স্পিগেলম্যানের মাউস এবং জেরি ক্রাফ্টের নিউ কিড-এর মতো হাই-প্রোফাইল উদাহরণ সহ শত শত বই চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন 2022 সালে বই সেন্সরশিপের 1,269 টি দাবি নথিভুক্ত করেছে। 20 বছরেরও বেশি সময় আগে সেন্সরশিপের তথ্য সংগ্রহ শুরু করার পর থেকে এটি ছিল সংস্থার সর্বোচ্চ রেকর্ড। 2023 বর্তমানে 2022 সালের রেকর্ড ভাঙার পথে রয়েছে। এ. এল. এ-র অফিস ফর ইন্টেলেকচুয়াল ফ্রিডমের একটি আপডেট সম্প্রতি প্রাথমিক তথ্য প্রকাশ করেছে, যেখানে বলা হয়েছে, "1লা জানুয়ারি থেকে 31শে আগস্ট, 2023-এর মধ্যে, ও. আই. এফ গ্রন্থাগার সামগ্রী ও পরিষেবাগুলি সেন্সর করার 695টি প্রচেষ্টা এবং 1,915টি অনন্য শিরোনামে নথিভুক্ত চ্যালেঞ্জের কথা জানিয়েছে-যা 2022-এর একই প্রতিবেদনের সময়কালের তুলনায় 20 শতাংশ বৃদ্ধি।" লক্ষ্য করা অনেক বইয়ের শিরোনাম ছিল বিআইপিওসি এবং এলজিবিটিকিউআইএ + গ্রুপ। পটভূমি এবং সুযোগ 2021 সালের শরত্কালে, আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন (এ. এল. এ) বইয়ের চ্যালেঞ্জগুলির 330 টি প্রতিবেদন পেয়েছিল, যে হারকে এটি "অভূতপূর্ব" বলে অভিহিত করেছে, তবে এটি একটি আন্ডারকাউন্টও কারণ এ. এল. এ অনুমান করেছে যে চ্যালেঞ্জগুলির <আই. ডি1> রিপোর্ট করা হয়নি। মাত্র 1 শতাংশ চ্যালেঞ্জ শিক্ষার্থীদের দ্বারা শুরু করা হয়েছিল এবং বেশিরভাগই ছিল অভিভাবক বা গ্রন্থাগারের পৃষ্ঠপোষকদের দ্বারা। নিউইয়র্ক টাইমস 2022 সালের জানুয়ারিতে রিপোর্ট করেছিল যে "সারা দেশে অভিভাবক, কর্মী, স্কুল বোর্ডের আধিকারিক এবং আইন প্রণেতারা বইগুলিকে এমন গতিতে চ্যালেঞ্জ করছেন যা কয়েক দশকের মধ্যে দেখা যায়নি।" 2022 সালের এপ্রিলে, অলাভজনক সংস্থা পেন আমেরিকা দেখেছিল যে গত নয় মাসে 1,145টি অনন্য বইকে লক্ষ্য করে 1,586টি বই নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এছাড়াও এপ্রিল মাসে, এ. এল. এ বই সেন্সরশিপের উপর তার বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যেখানে দেখা যায় যে 2021 সালে স্কুল, বিশ্ববিদ্যালয় এবং গ্রন্থাগারের উপকরণ অপসারণের 729টি প্রচেষ্টা করা হয়েছিল, যার ফলে 1,597টি বই চ্যালেঞ্জ বা অপসারণ করা হয়েছিল। 20 বছরেরও বেশি সময় আগে সংস্থাটি বই সেন্সরশিপ ট্র্যাকিং শুরু করার পর থেকে এটি এক বছরে এ. এল. এ রেকর্ড করা বইয়ের অপসারণ এবং চ্যালেঞ্জের সর্বোচ্চ সংখ্যা। 2022 সালের প্রথম আট মাসে, এ. এল. এ 1,651টি অনন্য বইকে লক্ষ্য করে বই চ্যালেঞ্জের 681টি প্রতিবেদন পেয়েছে। বেশিরভাগ বই জাতি, লিঙ্গ, যৌন অভিমুখ এবং লিঙ্গের সঙ্গে সম্পর্কিত। অভিভাবক, শিক্ষক, শিক্ষার্থী এবং অন্যান্য অংশীদাররা সাধারণত স্কুলে পড়ানো শিক্ষার্থীদের কাজ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। সাধারণত, পাঠ্যক্রম বা গ্রন্থাগারে কোনও বইয়ের অন্তর্ভুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করার প্রক্রিয়ায় দলগুলি বইটি পড়ে, এর উপযুক্ততা নিয়ে বিতর্ক করে এবং শিক্ষক, শ্রেণী, বিদ্যালয় বা জেলা পর্যায়ে সিদ্ধান্ত নেয়। 2021-22-এ চ্যালেঞ্জ এবং নিষেধাজ্ঞার সংখ্যা সংখ্যার পাশাপাশি কৌশল এবং রাজনীতির সাথে জড়িত নিয়মের থেকে পৃথক। রক্ষণশীল সংগঠন, কর্মী এবং রাজনীতিবিদরা অনেক চ্যালেঞ্জকে চালিত করেছে এবং তারা স্বাভাবিকের চেয়ে উচ্চ-স্তরের রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে কাজ করেছে, কেবল শিক্ষক বা স্থানীয় স্কুল বোর্ডের পরিবর্তে আইন প্রণয়ন এবং আইন প্রণেতাদের আবেদন করেছে। জাতীয় অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীগুলির সম্পৃক্ততা অতীতের বইয়ের চ্যালেঞ্জগুলি ছাড়াও 2021-22 প্রবণতা নির্ধারণ করে। নো লেফট টার্ন ইন এডুকেশন এবং প্যারেন্টস ডিফেন্ডিং এডুকেশনের মতো সংস্থাগুলি ধনী রক্ষণশীল দাতা এবং সংস্থাগুলির সাথে সংযোগ সহ জাতীয়ভাবে কাজ করে, তবে স্থানীয় অভিভাবক গোষ্ঠীগুলিকে বৃদ্ধি, সমর্থন এবং সংগঠিত করার জন্য সংস্থান, সংযোগ এবং পরিশীলিত কৌশল সরবরাহ করে। এনবিসি নিউজের মতে, 2021 সালের জুন পর্যন্ত, "কমপক্ষে 165টি স্থানীয় ও জাতীয় গোষ্ঠী ছিল যাদের লক্ষ্য জাতি ও লিঙ্গ সম্পর্কিত পাঠ ব্যাহত করা"। নো লেফট টার্ন ইন এডুকেশন এবং মমস ফর লিবার্টির মতো রক্ষণশীল অ্যাডভোকেসি সংস্থাগুলির দ্বারা অনলাইনে ভাগ করা বইয়ের তালিকা দিয়ে বেশ কয়েকটি চ্যালেঞ্জ শুরু হয়েছে। তালিকাটি অভিভাবকদের মধ্যে বিতরণ করা হয় যারা স্থানীয় বিদ্যালয় এবং গ্রন্থাগারগুলি নিরীক্ষা করে দেখে যে তাদের কাছে তালিকাভুক্ত শিরোনামগুলির কোনও অনুলিপি আছে কিনা। উদাহরণস্বরূপ, নো লেফট টার্ন ইন এডুকেশন "ক্রিটিক্যাল রেস থিওরি", "অ্যান্টি-পুলিশ" এবং "কম্প্রিহেনসিভ সেক্সুয়ালিটি এডুকেশন" বিভাগে বইগুলির তালিকা বজায় রাখে, যা তারা বলে যে "শিক্ষার্থীদের মধ্যে মৌলবাদী এবং বর্ণবাদী মতাদর্শ ছড়িয়ে দিতে ব্যবহৃত হয়"। তালিকা বিতরণের কৌশলটি বোঝায় যে অনেক চ্যালেঞ্জ এমন লোকদের কাছ থেকে আসে যারা আসলে নিষিদ্ধ করার যুক্তি দেওয়া বইগুলি পড়েনি। এনবিসি নিউজ জানিয়েছে যে এই গোষ্ঠীগুলি ভিন্নভাবে কাজ করলেও "তারা ব্যাঘাত, প্রচার এবং সংহতির কৌশলগুলি ভাগ করে নেয়। গোষ্ঠীগুলি স্কুল বোর্ডের সভাগুলিতে ঝাঁপিয়ে পড়ে, সময়সাপেক্ষ পাবলিক রেকর্ড অনুরোধের সাথে জেলাগুলিকে প্লাবিত করে এবং সাদা শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের অভিযোগ এনে মামলা ও ফেডারেল অভিযোগ দায়ের করে। রোড আইল্যান্ডের একজন অভিভাবক 200 টিরও বেশি রেকর্ড অনুরোধ জমা দিয়েছেন যার প্রতিক্রিয়া জানাতে 300 কর্মী ঘন্টা সময় লেগেছে। কিছু জায়গায়, তারা কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন স্কুলগুলিতে জনস্বাস্থ্য বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে লড়াই করা অন্যান্য কর্মীদের সাথে একত্রিত হয়েছিল। এই গোষ্ঠীগুলি রক্ষণশীল গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করতেও সফল হয়েছে। ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক মরিস টি কানিংহামের মতে, পিতামাতার অধিকার গোষ্ঠীগুলি "দ্য ডেইলি কলার, ব্রেইটবার্ট [এবং] ফক্স নিউজের মধ্যে অত্যন্ত নেটওয়ার্কযুক্ত"। 2020 সালে, আইন প্রয়োগকারীদের দ্বারা জর্জ ফ্লয়েড এবং অন্যান্য নিরস্ত্র কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের হত্যার ফলে পুলিশের বর্বরতা এবং পদ্ধতিগত বর্ণবাদের বিরুদ্ধে ব্যাপক বিক্ষোভ দেখা দেয়। এই ধারণাগুলি সম্পর্কে জনসাধারণের কথোপকথন কিছু শিক্ষক এবং বিদ্যালয়কে তাদের শিক্ষার্থীদের সাথে বর্ণবাদ সম্পর্কে আরও কথা বলতে পরিচালিত করেছিল। এটি, এবং সাধারণভাবে ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার আন্দোলন, শিক্ষার্থীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসের একটি আদর্শ সংস্করণ শেখানোর পক্ষে একটি প্রতিক্রিয়াশীল আন্দোলনকে উজ্জীবিত করেছিল যা বর্ণবাদের মতো বিষয়গুলি বাদ দেয় বা সাদা করে দেয়। বই চ্যালেঞ্জের প্রবণতাটি সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদদের দ্বারা প্রায়শই সেই প্রতিক্রিয়াশীল আন্দোলনের অন্যান্য উপাদানগুলির সাথে যুক্ত করা হয়, বিশেষত "সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব" শিক্ষার উপর বিধিনিষেধ যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পদ্ধতিগত বর্ণবাদ এবং বর্ণের ইতিহাস সম্পর্কে শিক্ষার্থীরা কতটা শিখতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে। শিশুদের জাতি ও বৈষম্য সম্পর্কে শিক্ষা দেওয়ার লক্ষ্যে কমপক্ষে 29টি রাজ্যে আইন প্রবর্তন বা পাস করা হয়েছিল, বেশিরভাগ আইন "সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব" বন্ধ করার লক্ষ্যে তৈরি করা হয়েছিল। এই আইনগুলি, যা জাতি বা লিঙ্গ সম্পর্কিত বিশেষাধিকার সম্পর্কে শিক্ষা নিষিদ্ধ করার জন্য বিস্তৃত ভাষা ব্যবহার করে, বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পদ্ধতিগত পক্ষপাতিত্ব, অনেক বই অপসারণের দিকে পরিচালিত করেছে। এনবিসি নিউজ এই প্রসঙ্গে "সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব" শব্দটির ব্যবহারকে "বর্ণবাদ বা এলজিবিটিকিউ-অন্তর্ভুক্তিমূলক নীতি সম্পর্কে শিক্ষা, স্কুলগুলি প্রায়শই ইক্যুইটি প্রোগ্রাম বলে অভিহিত করার জন্য একটি ক্যাচ-অল শব্দ" হিসাবে বর্ণনা করেছে। মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষা বিভাগের অধ্যাপক এবনি এলিজাবেথ থমাস এই বিষয়টির সারসংক্ষেপ করেছেন "একটি অনুমান যে কালো সবকিছুই সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব"। বই অপসারণের প্রবক্তারা উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে বর্ণবাদ এবং ইতিহাস সম্পর্কিত নির্দিষ্ট ধরনের পাঠ শিক্ষার্থীদের অস্বস্তিতে ফেলতে পারে এবং সাদা শিক্ষার্থীদের দোষী বোধ করতে পারে। অন্যান্য কিছু ক্ষেত্রে, বইগুলি বর্ণের মানুষ বা এলজিবিটিকিউ সম্প্রদায়ের দ্বারা বা তাদের সম্পর্কে করা হয়েছে, তবে অপসারণের জন্য উদ্ধৃত কারণগুলি অশ্লীলতা বা যৌনতার সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাঞ্জি থমাসের দ্য হেট ইউ গিভ একটি দরিদ্র পাড়ার একটি কৃষ্ণাঙ্গ মেয়ে সম্পর্কে, যে একটি অভিজাত, প্রধানত সাদা বেসরকারী বিদ্যালয়ে পড়ে এবং একজন সাদা পুলিশ অফিসারকে তার শৈশবের বন্ধুকে হত্যা করতে দেখার পরে একটি জাতীয় সংবাদের গল্পে জড়িয়ে পড়ে। এটি সবচেয়ে চ্যালেঞ্জিং বইগুলির মধ্যে রয়েছে কারণ এতে মূলত অশ্লীলতা রয়েছে। বই সেন্সরশিপ নিয়ে গবেষণা করা ওয়েবার স্টেট ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক রিচার্ড প্রাইসের মতে, "উদ্বেগের একটি চক্র রয়েছে যেখানে বই চ্যালেঞ্জাররা পরিবর্তিত বিশ্ব সম্পর্কে উদ্বেগ এবং ভয় দ্বারা চালিত হয়। এবং তাই দিনের সমস্যা যাই হোক না কেন, এটি সাধারণত মানুষকে বই সরিয়ে ফেলার চেষ্টা করতে বাধ্য করে। 2020 সালে সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্বের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করার আগে, সর্বাধিক নিষিদ্ধ বইগুলি এলজিবিটিকিউ অন্তর্ভুক্তির সাথে সম্পর্কিত ছিল। তার ওয়াশিংটন পোস্ট বিশ্লেষণে, ভ্যালেরি স্ট্রস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বই সেন্সরশিপের ইতিহাসে নিষেধাজ্ঞাগুলিকে প্রাসঙ্গিক করে তুলেছিলেন, যা 1650 সালে উইলিয়াম পিনচনের দ্য মেরিটোরিয়াস প্রাইস অন আওয়ার রিডেম্পশন এবং দ্য অ্যাডভেঞ্চারস অফ হাকলবেরি ফিন এবং হ্যারি পটার বইগুলির বিরুদ্ধে ধর্ম অবমাননার অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত, যা 2000 থেকে 2009 সালের মধ্যে সবচেয়ে চ্যালেঞ্জযুক্ত বই ছিল। স্ট্রাউস এবং শিক্ষা ইতিহাসবিদ অ্যাডাম ল্যাটস এই প্রবণতাকে 20 শতকের গোড়ার দিকে ডারউইনের অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজ অ্যান্ড ইভোলিউশন ইন স্কুলস-এর চ্যালেঞ্জের সাথে যুক্ত করেছিলেন, যা ল্যাটসের মতে, শিশুদের নৈতিকতা রক্ষার দাবি করে স্কুল বোর্ড এবং বিস্তৃত আইন প্রণয়নের প্রস্তাবগুলি গ্রহণের জন্য পিতামাতাদের একত্রিত করার অনুরূপ কৌশল জড়িত ছিল। 2022 সালের শেষের দিকে এবং 2023 সালের গোড়ার দিকে, বেশ কয়েকটি রাজ্যের সরকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা গ্রন্থাগারগুলি বন্ধ করার বা গ্রন্থাগার ব্যবস্থাকে অর্থহীন করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা আপত্তিকর বইয়ের প্রাপ্যতা সহজতর হিসাবে দেখা হয়েছিল। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের 2023 সালের একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে 2021-2022 স্কুল বছর থেকে 100 টিরও বেশি স্কুল জেলায় বেশিরভাগ বই চ্যালেঞ্জ মাত্র 11 জন লোকের দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল। প্রতিক্রিয়া বাকস্বাধীনতার প্রবক্তা, শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং অন্যান্য সমালোচকরা এই প্রচারাভিযানকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এর ইতিহাস এবং এর সংস্কৃতির মতাদর্শগতভাবে বিকৃত সংস্করণ শিক্ষার উপর চাপিয়ে দেওয়ার জন্য স্থানীয় ও রাজ্য পর্যায়ে রাজনীতি ও আইন প্রয়োগের বৃহত্তর প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। টেকওয়ে-এর মেলিসা হ্যারিস-পেরি লিঙ্গ পরিচয়ের মতো বিষয়গুলি নিয়ে অস্বস্তিকে চ্যালেঞ্জের অন্যতম সাধারণ কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন, তবে "এই অস্বস্তি সম্ভবত প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা তরুণ শিক্ষার্থীদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে" যারা অন্যথায় আরও গ্রহণযোগ্য এবং ঐতিহ্যবাহী লিঙ্গ ভূমিকার বাইরে চিন্তা করার সম্ভাবনা বেশি। নিউইয়র্ক পাবলিক লাইব্রেরির শন্টি বার্নস-সিম্পসন প্রসঙ্গ ছাড়াই একটি বই থেকে একটি পৃষ্ঠা বা একটি উদ্ধৃতি নেওয়ার বিষয়টি তুলে ধরেছিলেন এবং সেই উদ্ধৃতির প্রাথমিক প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে একটি বইয়ের মূল্য সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। বার্নস-সিম্পসন আরও উল্লেখ করেছেন যে বইটি নিষিদ্ধ করা কেবল বইয়ের শব্দগুলিই কেড়ে নেয় না, এটি যে ধারণাগুলি উত্থাপন করে সে সম্পর্কে কথোপকথনের সম্ভাবনাও কেড়ে নেয়। আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন তার এক্সিকিউটিভ বোর্ড এবং তার আটটি বিভাগের পরিচালনা পর্ষদের স্বাক্ষরিত একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে "বইয়ের চ্যালেঞ্জগুলিতে নাটকীয় উত্থান এবং গ্রন্থাগার থেকে বইগুলি সরাসরি অপসারণের" প্রতিক্রিয়ায়। তাদের বার্তায় নিন্দা করা হয়েছে "কয়েকটি সংস্থা [যারা] এই প্রস্তাবটি উত্থাপন করেছে যে গ্রন্থাগারের তাকগুলিতে প্রান্তিকদের কণ্ঠস্বরের কোনও স্থান নেই. মিথ্যা দাবি করে যে এই কাজগুলি ধ্বংসাত্মক, অনৈতিক, বা আরও খারাপ [এবং প্ররোচিত] কর্মকর্তাদের সাংবিধানিক নীতি পরিত্যাগ করতে, আইনের শাসনকে উপেক্ষা করতে এবং গ্রন্থাগার সংগ্রহের সরকারী সেন্সরশিপ প্রচারের জন্য ব্যক্তিগত অধিকারকে অবজ্ঞা করে।" একজন মুখপাত্র এবিসি নিউজকে বলেছেন যে বই চ্যালেঞ্জের প্রতিবেদন নিয়ে কাজ করার সময় তিনি "জাতিগত ও লিঙ্গ বৈচিত্র্য সম্পর্কিত বইগুলি অপসারণের এত ব্যাপক প্রচেষ্টা কখনও দেখেননি"। ন্যাশনাল কোয়ালিশন অ্যাগেইনস্ট সেন্সরশিপের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে এই ঘটনাগুলি "সমস্ত অংশীদারদের জন্য ক্ষতিকারক", যার মধ্যে শিক্ষকদের অবশ্যই মেনে চলতে হবে, শিক্ষকরা যারা তাদের চারপাশের বিশ্বকে প্রতিফলিত করে এমন গল্পগুলি পড়েন না এবং গল্পগুলিতে চিত্রিত প্রান্তিক গোষ্ঠীর শিক্ষার্থীরা, যারা শিখেন যে "তাদের নিজস্ব গল্প এবং তাদের নিজস্ব জীবন ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত নয়"। 2023 সালের 24শে এপ্রিল হোয়াইট হাউসের একটি অনুষ্ঠানে শিক্ষাবিদদের সম্মান জানিয়ে রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন মন্তব্য করেছিলেন, "আমি কখনও ভাবিনি যে আমি এমন একজন রাষ্ট্রপতি হব যিনি নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বই নিষিদ্ধ ও নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করছেন। খালি তাকগুলি বাচ্চাদের খুব বেশি শিখতে সাহায্য করে না। এবং আমি কখনও এমন কোনও পিতামাতার সাথে দেখা করিনি যিনি চান যে কোনও রাজনীতিবিদ তাদের সন্তান কী শিখতে পারে এবং তারা কী ভাবতে পারে বা তারা কে হতে পারে তা নির্ধারণ করে। 2023 সালের জুন মাসে, বাইডন প্রশাসন ঘোষণা করে যে বই নিষেধাজ্ঞার বৃদ্ধি মোকাবেলায় মার্কিন শিক্ষা বিভাগে একজন সমন্বয়কারী নিয়োগ করেছেন। সমন্বয়কারী স্কুল জেলাগুলিকে প্রশিক্ষণ দেবেন এবং পরামর্শ দেবেন যে কীভাবে বইয়ের বিধিনিষেধ শিক্ষার্থীদের জন্য প্রতিকূল পরিবেশ তৈরি করে ফেডারেল নাগরিক অধিকার আইন লঙ্ঘন করতে পারে। বেশ কয়েকজন লেখকের কথা বলা হয়েছে, যাঁদের কাজ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। কেউ কেউ এটিকে সম্মানের ব্যাজ হিসাবে দেখেছিলেন, আবার অন্যরা এটিকে বেদনাদায়ক বলে মনে করেছিলেন। সিন্ড্রেলা ইজ ডেড-এর লেখক কলিন বায়রন বলেছেন, "এই বিষয়গুলি ধর্মান্ধতার স্তরের কথা বলে যা এখনও বিদ্যমান, বিশেষ করে আমাদের পাবলিক শিক্ষা ব্যবস্থার মধ্যে।" কোয়ামে আলেকজান্ডার বলেছিলেন যে বই নিষিদ্ধ করার কিছু আগ্রহ এড়ানো যেত যদি আইনজীবীরা শিশু হিসাবে বৈচিত্র্যময় দৃষ্টিভঙ্গি অনুভব করার জন্য আরও বেশি সুযোগ পেতেন। মিকি কেন্ডাল, যার বই হুড ফেমিনিজম সবচেয়ে চ্যালেঞ্জিং ছিল, বলেছেন যে নিষেধাজ্ঞা একটি "হাস্যকর প্রচারমূলক স্টান্ট" যা আসলে বাচ্চাদের বই পড়া থেকে বিরত করবে না কারণ "একটি নিষিদ্ধ বইয়ের চেয়ে একটি বাচ্চার কাছে আকর্ষণীয় আর কিছুই নেই"। 'অল আমেরিকান বয়েজ "-এর সহ-লেখক জেসন রেনল্ডস বলেছেন, এই নিষেধাজ্ঞাগুলি বাবা-মায়েদের" তরুণদের ভয় দেখায় এমন জিনিস থেকে রক্ষা করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করা, শিশুদের ভয় দেখায় এমন জিনিস নয়। " অনেক ক্ষেত্রে, কিছু বইয়ের উপর নিষেধাজ্ঞার ফলে সেই বইগুলির বিক্রয় বৃদ্ধি পায়, যেমন জেরি ক্রাফট, টনি মরিসন এবং অ্যাডাম র্যাপের কাজ। যে কোনও বই নিষিদ্ধ করার জনপ্রিয় প্রভাব এবং ইন্টারনেটের যুগে প্রবেশাধিকারের ক্রমবর্ধমান স্বাচ্ছন্দ্য বোঝায় যে নিষেধাজ্ঞার পরিণতিগুলি যখন বইগুলি অ্যাক্সেস করা কঠিন ছিল তার তুলনায় কম তাৎপর্যপূর্ণ, এটি একটি আনুষ্ঠানিক কাজকে আরও বেশি করে তোলে। কিছু সমালোচক যুক্তি দিয়েছেন যে এটি কিছু পদক্ষেপকে শিক্ষাবিদ এবং গ্রন্থাগারিকদের শাস্তি দেওয়া বা শিক্ষার্থীদের যা অ্যাক্সেস রয়েছে তা সীমাবদ্ধ করার চেয়ে শীতল প্রভাব তৈরি করার বিষয়ে আরও বেশি করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, আইওয়াতে প্রস্তাবিত আইন গ্রন্থাগারিকদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা চালানোর অনুমতি দেবে। শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক অ্যাডা পামার বলেছেন যে ইতিহাস জুড়ে সেন্সরশিপের মূল লক্ষ্য "ইতিমধ্যে বিদ্যমান বই বা কাজগুলিকে নীরব করা বা ধ্বংস করা নয় [কিন্তু] মানুষকে ভয় দেখানো এবং ভবিষ্যতে তাদের পড়া, কেনা এবং অনুরূপ কাজ তৈরি করতে নিরুৎসাহিত করা"। বেশ কয়েকজন ভাষ্যকার যুক্তি দিয়েছিলেন যে রক্ষণশীল পন্ডিত এবং রাজনীতিবিদদের পক্ষে এমন বই নিষিদ্ধ করার পক্ষে সমর্থন করা ভণ্ডামি যা শিক্ষার্থীদের "বাতিল সংস্কৃতি"-র তীব্র সমালোচনা করার পরে অস্বস্তি বোধ করতে পারে। নিউজউইকের অ্যাডাম সেজেটেলা ক্যালিফোর্নিয়ার স্কুলগুলিতে টু কিল এ মকিংবার্ডের নিষেধাজ্ঞা, গ্রন্থাগার ও বইয়ের দোকান থেকে ডঃ সিউসের বই সরিয়ে নেওয়া এবং উদারপন্থীদের হ্যারি পটারের বই পোড়ানোর ভিডিওগুলি উদ্ধৃত করে মতামত দিয়েছেন যে ডান ও বাম উভয়ই বই নিষিদ্ধ করার জন্য "দোষী"। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের অ্যাঞ্জেলা হুপ্ট ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিবিদ এবং উদার অভিভাবকদের দ্বারা বর্ণবাদী ভাষা, জাতিগত গালাগালি এবং "সাদা ত্রাণকর্তা" চরিত্র ধারণের জন্য বই নিষিদ্ধ করার প্রচেষ্টার কথাও উল্লেখ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে অ্যাডভেঞ্চারস অফ হাকলবেরি ফিন, টু কিল এ মকিংবার্ড এবং অফ মাইস অ্যান্ড মেন। ক্যাথরিন ম্যাঙ্গু-ওয়ার্ড অফ রিজন উল্লেখ করেছেন যে এ. এল. এ-র চ্যালেঞ্জযুক্ত এবং নিষিদ্ধ বইগুলির তালিকা থেকে বোঝা যায় যে বইয়ের ব্যানারগুলি সঠিক দিকে ঝুঁকছে-উদাহরণস্বরূপ, অদ্ভুত থিম বা চরিত্রের বইগুলির উপর ক্রমবর্ধমান জোর দিয়ে-যদিও বইয়ের চ্যালেঞ্জগুলি রাজনৈতিক মতামত এবং নান্দনিক পছন্দের বর্ণালী জুড়ে আসে। ", তবে যোগ করেছেন যে" তালিকার পক্ষপাত সংগ্রাহকদের উদ্বেগের একটি নিদর্শন নাকি কেবল একটি অন্তর্নিহিত বাস্তবতার প্রতিফলন তা বিতর্কিত। ন্যাশনাল রিভিউ-এর কাইল স্মিথ গণমাধ্যমকে দ্বৈত মানের জন্য অভিযুক্ত করেন যখন স্কুল বোর্ড দ্বারা ম্যাকমিন কাউন্টি, টেনেসি স্কুল পাঠ্যক্রম থেকে মাউসকে অপসারণকে "নিষেধাজ্ঞা" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, যখন ওয়াশিংটন রাজ্যের একটি স্কুল বোর্ড দ্বারা কখন টু কিল এ মকিংবার্ডকে প্রয়োজনীয় পাঠ্যক্রম থেকে অপসারণ করা হয়েছিল তার জন্য একই লেবেল ব্যবহার না করে। উল্লেখযোগ্য ঘটনা সেন্ট্রাল ইয়র্ক স্কুল জেলা 2020 সালের আগস্টে, পেনসিলভেনিয়ার সেন্ট্রাল ইয়র্ক কাউন্টির স্কুল জেলার একটি বৈচিত্র্য কমিটি জর্জ ফ্লয়েডের বিক্ষোভের মধ্যে শিক্ষার্থী এবং সম্প্রদায়ের সদস্যদের জন্য একটি পঠন তালিকা তৈরি করে। যদিও এটি শিক্ষার্থীদের জাতি, বৈচিত্র্য এবং সংস্কৃতির বিষয়গুলি সম্পর্কে জানার জন্য একটি গাইড হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, স্কুল বোর্ড এটিকে অপসারণের জন্য বইয়ের তালিকা হিসাবে ব্যবহার করেছিল, কয়েক মাস পরে সেগুলি "হিমায়িত" করার পক্ষে ভোট দিয়েছিল। যদিও বোর্ডের সিদ্ধান্তটি খুব বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করেনি, 2021 সালের আগস্টে বিদ্যালয়ের অধ্যক্ষের কাছ থেকে কর্মীদের কাছে পাঠানো একটি ইমেল উল্লেখযোগ্য ধাক্কা খেয়েছে। ই-মেইলে অধ্যক্ষ শিক্ষকদের বলেছিলেন যে তাদের ক্লাসে তালিকার কোনও উপকরণ ব্যবহার করা নিষিদ্ধ। তালিকার শত শত কাজ মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৃষ্ণাঙ্গ এবং ল্যাটিন আমেরিকানদের প্রতিনিধিত্ব সম্পর্কে ছিল। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস যেমন বর্ণনা করেছে, কিছু বাবা-মা এমন বিষয়বস্তুতে আপত্তি জানিয়েছিলেন যা "সাদা শিশুদের তাদের জাতি সম্পর্কে দোষী বোধ করবে বা শিক্ষার্থীদের 'প্ররোচিত' করবে।" শিক্ষার্থীরা প্রতিবাদ করে, কালো টি-শার্ট পরে, সোশ্যাল মিডিয়ায় পরামর্শ দেয় এবং স্কুল শুরু হওয়ার আগে প্রতিদিন পিকেটিং করে। কর্মকর্তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বইগুলি মূল্যায়ন না করা পর্যন্ত "নিষিদ্ধ" করার পরিবর্তে "হিমায়িত" করা হয়েছিল, যদিও বইগুলি প্রায় এক বছর ধরে তাক থেকে দূরে ছিল। পেনসিলভেনিয়া স্টেট এডুকেশন অ্যাসোসিয়েশনের একজন মুখপাত্র ইয়র্ক ডেইলি রেকর্ডকে বলেছেন যে "আপনি যদি এই উপাদানটি দেখেন, তবে তারা যা নিষিদ্ধ করেছে তা আপত্তিকর। তারা কালো কণ্ঠস্বরের বিষয়বস্তু নিষিদ্ধ করেছে, এবং তাদের প্রায় এক বছর হয়ে গেছে এবং তারা অন্য কিছু প্রস্তাব করেনি। " স্কুল বোর্ড 2021 সালের সেপ্টেম্বরে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে আলোচনা করার জন্য আবার বৈঠক করে এবং এটি পুনরায় নিশ্চিত করার সিদ্ধান্ত নেয়। সমালোচনার মধ্যে, এটি শীঘ্রই পুনরায় সংগঠিত হয় এবং এই বলে তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে যে এটি কখনই উপাদানটি নিষিদ্ধ করতে চায়নি, বরং এটি পর্যালোচনার জন্য সময় চায়। টেক্সাস হাউস বিল 3979 টেক্সাস জুলাই 2021-এ হাউস বিল 3979 পাস করেছে। টেক্সাসের "সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব আইন" হিসাবে পরিচিত, একটি একাডেমিক ক্ষেত্রের পরে যা রক্ষণশীলদের জন্য একটি সাধারণ আপত্তি হয়ে ওঠে, এটি শিক্ষার্থীদের জাতি, বর্ণবাদ, লিঙ্গ বা যৌনতা বা আমেরিকান সংস্কৃতি এবং ইতিহাসে সেই ধারণাগুলির ভূমিকা সম্পর্কে শিখতে বা আলোচনা করতে পারে এমন পদ্ধতি এবং পরিমাণকে সীমাবদ্ধ করে। আইন এবং কীভাবে এটি প্রয়োগ করা যায় তা নিয়ে বিভ্রান্তি অনেক বইয়ের চ্যালেঞ্জের সৃষ্টি করেছিল। 2021 সালের অক্টোবরে, টেক্সাসের প্রতিনিধি ম্যাট ক্রাউস টেক্সাসের স্কুল সুপারিনটেনডেন্টদের একটি তালিকা বিতরণ করেন যার মধ্যে জাতি, যৌনতা এবং ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত 850 টি বই রয়েছে যা "শিক্ষার্থীদের অস্বস্তি বোধ করতে পারে"। বইগুলির বেশিরভাগ লেখক মহিলা, বর্ণের মানুষ বা এলজিবিটিকিউ। ক্রাউস জানতে চেয়েছিলেন যে কোন স্কুল জেলাগুলিতে বইগুলি রয়েছে এবং সেগুলির জন্য কত খরচ করা হয়েছে। এই তালিকায় উইলিয়াম স্টাইরনের দ্য কনফেশনস অফ ন্যাট টার্নার, তা-নেহিসি কোটসের বিটউইন দ্য ওয়ার্ল্ড অ্যান্ড মি, লিয়েন কে. কারি-ম্যাকগি-র এলজিবিটি ফ্যামিলি, হুড ফেমিনিজমঃ নোটস ফ্রম দ্য উইমেন দ্যাট এ মুভমেন্ট ফরগট বাই মিকি কেন্ডাল, দ্য আন্ডারগ্রাউন্ড গাইড টু টিনএজ সেক্সুয়ালিটিঃ অ্যান এসেনশিয়াল হ্যান্ডবুক ফর টুডেজ টিনস অ্যান্ড প্যারেন্টস মাইকেল জে. বাসো এবং অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের উই আর অল বর্ন ফ্রিঃ দ্য ইউনিভার্সাল ডিক্লারেশন অফ হিউম্যান রাইটস ইন পিকচার্স-এর মতো বিস্তৃত কথাসাহিত্য এবং অ-কথাসাহিত্য বেস্টসেলার এবং পুরস্কার বিজয়ীদের অন্তর্ভুক্ত ছিল। তালিকার লেখকরা ক্ষোভ ও গর্বের মিশ্রণে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। টেক্সাস স্টেট টিচার্স অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি এটিকে "ডাইনি হান্ট" এবং "শ্রেণীকক্ষে বিরক্তিকর এবং রাজনৈতিক ওভাররিচ" বলে অভিহিত করেছেন যা আইনি উদ্বেগ উত্থাপন করে। যদিও ক্রাউস তার উদ্দেশ্য বা উদ্দেশ্য স্পষ্ট করেননি, টেক্সাস ট্রিবিউন অনুমান করেছিল যে এটি হাউস বিল 3979 এর সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। কেটি ইন্ডিপেন্ডেন্ট স্কুল জেলা 2021 সালের অক্টোবরে জেরি ক্রাফ্টের নিউ কিডকে সরিয়ে দেয় এবং লেখকের সাথে একটি অনুষ্ঠান বাতিল করে। গ্রাফিক উপন্যাসটি, যা 2020 সালের কার্কাস পুরস্কার, নিউবারি পদক এবং কোরেটা স্কট কিং পুরস্কার জিতেছে, একটি 12 বছর বয়সী কৃষ্ণাঙ্গ ছেলে সম্পর্কে যে একটি বেসরকারী বিদ্যালয়ে ভর্তি হওয়ার সময় সাংস্কৃতিক শক অনুভব করে। জেলাটি একটি আবেদনের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যেখানে বলা হয়েছিল যে বইটি সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব, মার্কসবাদ এবং "বিপরীত বর্ণবাদ" প্রচার করেছে। যে ব্যক্তি পিটিশনটি শুরু করেছিলেন, যিনি একটি মুখোশ আদেশের জন্য স্কুল জেলার বিরুদ্ধেও মামলা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি ক্রাফটকে সাক্ষাত্কারে "মাইক্রোঅ্যাগ্রেশন" সম্পর্কে কথা বলতে শুনেছেন, যা তিনি বলেছিলেন যে সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব সম্পর্কিত একটি মতাদর্শের ইঙ্গিত দেয়। ক্রাফ্টের মতে, এটি লেখার সময় তিনি সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব সম্পর্কেও অবগত ছিলেন না। জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করার পর, একটি পর্যালোচনা কমিটি বইটি পুনর্বহাল করার এবং ক্রাফ্টের অনুষ্ঠানের পুনর্নির্ধারণের সিদ্ধান্ত নেয়। 2021 সালের নভেম্বরে, গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট পর্নোগ্রাফি এবং স্কুলের গ্রন্থাগারে শিশুদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য অশ্লীলতার বিষয়ে তার তদন্ত প্রচার করেছিলেন। ক্রাউস এবং অ্যাবটের তদন্তের পরে, একটি সান আন্তোনিও জেলা 2021 সালের ডিসেম্বরে 400 টিরও বেশি বই সরিয়ে দেয়। মাউস অ্যান্ড ম্যাকমিন কাউন্টি স্কুলস মাউস আর্ট স্পিগেলম্যানের একটি অ-কল্পকাহিনীমূলক বই যেখানে তিনি পোলিশ ইহুদি এবং হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া হিসাবে তাঁর অভিজ্ঞতা সম্পর্কে তাঁর বাবার সাক্ষাৎকার নিয়েছেন। কাজটি একটি গ্রাফিক উপন্যাস হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে এবং এটি মানুষের গোষ্ঠীকে বিভিন্ন ধরণের প্রাণী হিসাবে চিত্রিত করে। এটি ছিল প্রথম গ্রাফিক উপন্যাস যা পুলিৎজার পুরস্কার জিতেছিল। 10 জানুয়ারী, 2022-এ, টেনেসির ম্যাকমিন কাউন্টি স্কুলগুলির ট্রাস্টি বোর্ড মাউসকে তার স্কুলগুলির পাঠ্যক্রম থেকে সরিয়ে দেয়, অষ্টম শ্রেণির ইংরেজি ভাষা আর্টস ক্লাসে এর ব্যবহার নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। এই সিদ্ধান্তটি একটি রাষ্ট্রীয় পাঠ্যক্রম পর্যালোচনাকে বাতিল করে দেয় যা বইটিকে অনুমোদন করেছিল। বোর্ড "কঠোর ভাষা" এবং "অপ্রয়োজনীয়" অশ্লীলতা ("অভিশাপ" সহ আটটি শব্দ), একটি মহিলার প্রতিনিধিত্বকারী একটি (নগ্ন) বিড়ালের একটি ছোট অঙ্কন এবং হত্যা, সহিংসতা এবং আত্মহত্যার উল্লেখ করেছে। বোর্ড এর বয়স-উপযুক্ততা এবং এটি সম্প্রদায়ের মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। এই অপসারণটি হলোকাস্ট স্মরণ দিবসের আগের দিন সমালোচনা এবং আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। স্পিগেলম্যান এই সিদ্ধান্তকে "অরওয়েলিয়ান" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে বোর্ড সভার কার্যবিবরণীগুলি পড়া ইঙ্গিত দেয় যে বোর্ড কার্যকরভাবে জিজ্ঞাসা করছে "কেন তারা একটি সুন্দর হলোকাস্ট শেখাতে পারে না?" বেশ কয়েকজন নির্বাচিত কর্মকর্তা, লেখক, সাংবাদিক, গ্রন্থাগারিক এবং শিক্ষাবিদ এর বিরুদ্ধে কথা বলেছেন। অ্যারিজোনা স্টেট ইউনিভার্সিটির জেমস ব্লাসিংগেম যুক্তি দিয়েছিলেন যে মাউসকে যা বিরক্তিকর করে তোলে তা হল হলোকাস্ট সম্পর্কে যে কোনও বইকে বিরক্তিকর করে তোলা উচিত। নিষেধাজ্ঞার চারপাশে প্রচারের পরে, মাউসের বিক্রয় বৃদ্ধি পেয়ে অ্যামাজনে এক নম্বর বেস্ট সেলার হয়ে ওঠে। টেনেসির একটি বইয়ের দোকান যে কোনও শিক্ষার্থীকে দ্য কমপ্লিট মাউসের একটি অনুলিপি বিনামূল্যে দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিল, যা তাদের চাহিদা মেটাতে একটি গোফান্ডমি প্রচারণা তৈরি করতে পরিচালিত করেছিল। ফ্লোরিডা শিক্ষায় পিতামাতার অধিকার বিল ফ্লোরিডার প্রাক্তন প্রতিনিধি জো হার্ডিং 11 জানুয়ারী, 2022-এ হাউজ বিল 1557, শিক্ষায় পিতামাতার অধিকার, সাধারণত "সমকামী বলবেন না" বিল হিসাবে উল্লেখ করেছেন। ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিসান্টিস 28শে মার্চ, 2022-এ বিলটিতে স্বাক্ষর করেন এবং আইনটি 1লা জুলাই, 2022-এ কার্যকর হয়। অন্যান্য বিধানের মধ্যে, আইনটি কিন্ডারগার্টেন থেকে তৃতীয় শ্রেণি পর্যন্ত লিঙ্গ পরিচয় এবং যৌন অভিমুখ সম্পর্কে শ্রেণীকক্ষ আলোচনা বা নির্দেশনা নিষিদ্ধ করে। চতুর্থ থেকে দ্বাদশ শ্রেণী পর্যন্ত, আইনটি এই ধরনের আলোচনাকে সীমাবদ্ধ করে যা রাষ্ট্র "বয়সের উপযুক্ত বা বিকাশের জন্য উপযুক্ত" বলে মনে করে। যাইহোক, 2023 সালের এপ্রিলে, ফ্লোরিডা শিক্ষা বোর্ড লিঙ্গ পরিচয় এবং যৌন অভিমুখের উপর শ্রেণীকক্ষের নির্দেশের উপর নিষেধাজ্ঞা চার থেকে বারো গ্রেডে প্রসারিত করার পক্ষে ভোট দেয়, যৌন শিক্ষার পাঠের ব্যতিক্রম যার জন্য পিতামাতারা অপ্ট-আউট করতে পারেন এবং অন্যান্য স্পষ্ট রাষ্ট্রীয় প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। 2023 সালের মে মাসে, ফ্লোরিডা এইচবি 1069 পাস করে, যা অষ্টম শ্রেণি পর্যন্ত প্রাক-কিন্ডারগার্টেনের আইনটিতে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা প্রসারিত করে। এই আইনগুলি রাজ্য জুড়ে স্কুল জেলাগুলিকে এলজিবিটিকিউ বিষয়বস্তু সহ বইগুলি অপসারণ করতে পরিচালিত করেছে। আইনটি অনুসরণ করার প্রয়াসে, লেক কাউন্টি স্কুল জেলা 40টি বইয়ের প্রবেশাধিকার সীমাবদ্ধ করে, যার বেশিরভাগই এলজিবিটিকিউ থিম নিয়ে কাজ করে। সীমাবদ্ধ বইগুলির মধ্যে রয়েছে জিল টুইসের আ ডে ইন দ্য লাইফ অফ মার্লন বুন্ডো, পিটার পার্নেল এবং জাস্টিন রিচার্ডসনের অ্যান্ড ট্যাঙ্গো মেকস থ্রি এবং প্যাট্রিসিয়া পোলাকোর ইন আওয়ার মাদার্স হাউস। এছাড়াও আইনের উদ্ধৃতি দিয়ে, সেমিনোল কাউন্টি এলজিবিটিকিউ + বা লিঙ্গ-অসঙ্গতিপূর্ণ চরিত্র সহ তিনটি বই সরিয়ে দিয়েছে-জেসিকা হার্টেল এবং জ্যাজ জেনিংসের আই অ্যাম জ্যাজ, ইয়ান হফম্যান এবং সারাহ হফম্যানের জ্যাকবস নিউ ড্রেস এবং মার্কাস এওয়ার্টের 10,000 ড্রেস। 2023 সালের জুন মাসে, পার্নেল এবং রিচার্ডসন লেক কাউন্টি স্কুল জেলার বিরুদ্ধে "কোনও বৈধ শিক্ষামূলক কারণ ছাড়াই" অ্যান্ড ট্যাঙ্গো মেকস থ্রি নিষিদ্ধ করার জন্য মামলা করেছিলেন। রিচার্ডসন মন্তব্য করেছেন যে, যদিও 2005 সালে প্রকাশিত হওয়ার পর থেকে বইটি বিধিনিষেধের লক্ষ্য ছিল, তবে লেক কাউন্টিতে 2022 সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত কোনও পাবলিক স্কুল গ্রন্থাগারে এটি স্থায়ীভাবে সীমাবদ্ধ ছিল না। ম্যাডিসন কাউন্টি পাবলিক লাইব্রেরি সিস্টেম মিসিসিপির রিজল্যান্ডের একজন মেয়র ম্যাডিসন কাউন্টি পাবলিক লাইব্রেরি সিস্টেমকে 110,000 ডলার তহবিল দিতে অস্বীকার করেছেন যা ইতিমধ্যে শহরের বোর্ড অফ অ্যাল্ডারম্যান দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। এটি করার জন্য তাঁর যৌক্তিকতা ছিল গ্রন্থাগারের এলজিবিটিকিউ + বিষয়ের বইগুলির দখল। মেয়র তাঁর ব্যক্তিগত ধর্মীয় বিশ্বাসের কথা উল্লেখ করে বলেছিলেন যে এই সমস্ত বইগুলি অপসারণ না করা পর্যন্ত তিনি তহবিল প্রকাশ করবেন না। গ্রন্থাগারের নির্বাহী পরিচালক টনজা জ্যাকসন বলেন, "আমি ব্যাখ্যা করেছি যে আমরা একটি পাবলিক লাইব্রেরি এবং আমরা সমগ্র সম্প্রদায়ের সেবা করি। আমি তাকে বলেছিলাম যে আমাদের সংগ্রহ আমাদের সম্প্রদায়ের বৈচিত্র্যকে প্রতিফলিত করে। তিনি আমাকে বলেছিলেন যে গ্রন্থাগারটি আমরা যাকে চাই তাকে পরিবেশন করতে পারে, তবে তিনি কেবল উপরের মহান প্রভুরই সেবা করেন। তহবিল আটকে থাকার কারণে গ্রন্থাগারটি একটি তহবিল সংগ্রহ শুরু করে এবং আট দিনের মধ্যে $77,000 সংগ্রহ করে। তহবিল আটকে রাখার ফলে বোর্ড অফ অ্যাল্ডারম্যানের বৈঠক হয়; জনসাধারণের কুড়ি জনেরও বেশি সদস্য বক্তব্য রাখেন এবং সভাটি দুই ঘন্টা স্থায়ী হয়। জনসাধারণের একজন সদস্য বইগুলিকে "নোংরা" এবং "অশ্লীল" বলে বর্ণনা করেছেন। হ্যামিল্টন কাউন্টি স্কুল বোর্ড হ্যামিল্টন কাউন্টি, টেনেসির স্কুল বোর্ড পাবলিক স্কুল লাইব্রেরিতে বই নির্বাচন এবং ইতিমধ্যে তাকগুলিতে থাকা বইয়ের অভিযোগ সম্পর্কিত একটি নীতির খসড়া তৈরি করার অভিপ্রায় নিয়ে একটি বই-পর্যালোচনা কমিটি তৈরি করেছে। এই কমিটিতে বর্তমান নয়টি হ্যামিল্টন কাউন্টি স্কুল জেলার প্রত্যেকটি থেকে দু 'জন প্রতিনিধি ছিলেন যেখানে প্রতিটি সদস্যকে নীতি সম্পর্কে তাদের চিন্তাভাবনা এবং মতামত এবং কীভাবে এটি পরিবর্তন করা উচিত তা ভাগ করে নেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। স্কুল বোর্ডের চেয়ারম্যান টাকার ম্যাকক্লেন্ডন এই ধারণাটি প্রবর্তনের পরে কমিটি গঠন করা হয়েছিল এবং এটি জেলা 1 প্রতিনিধি রোন্ডা থারম্যানের নেতৃত্বে সম্মত হয়েছিল। থারম্যান ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কমিটির সভাপতিত্ব করার পিছনে তাঁর যুক্তি হল, "আমি কেবল জনসাধারণকে জানাতে চাই যে তাদের করের ডলার কীসের জন্য প্রদান করা হচ্ছে, গ্রন্থাগারে কী আছে, প্রক্রিয়াটি কী।" একটি ব্যক্তিগত মতামতের অংশে, থারম্যান চারটি বইয়ের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যা তিনি স্কুল গ্রন্থাগারের জন্য অনুপযুক্ত বলে মনে করেছিলেনঃ ব্রিগেড কেমেরারের মোর থান উই ক্যান টেল, অ্যাঞ্জি থমাসের অন দ্য কাম আপ, রবিন বেনওয়ের ফার ফ্রম দ্য ট্রি এবং অ্যাঞ্জি থমাসের দ্য হেট ইউ গিভ। কয়েক সপ্তাহের বিতর্কের পর, নতুন নীতিগুলি, 4.402 এবং 4.403, তারপর হ্যামিল্টন কাউন্টি স্কুল বোর্ডের 17ই মার্চ, 2022-এর বৈঠকে উপস্থাপন করা হয়। এই নীতিতে রিপোর্ট করা বইগুলিকে তার সাহিত্যিক মূল্যের প্রতি আক্রমণাত্মকতার ভারসাম্য পরীক্ষার ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা প্রয়োজন। যে বইগুলির আপত্তিকর বিষয়বস্তু তার সাহিত্যিক মূল্যের চেয়ে বেশি, সেগুলিকে বিদ্যালয় গ্রন্থাগারের তাক থেকে সরিয়ে দেওয়া হবে। 2021 সাল থেকে হ্যামিল্টন কাউন্টিতে এই বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক চলছে, এই বিতর্কের উভয় পক্ষের প্রতিনিধিত্বকারী অনেক সম্প্রদায়ের সদস্য প্রস্তাবিত নীতি পরিবর্তনের বিষয়ে কথা বলেছেন। টেনেসি অ্যাসোসিয়েশন অফ স্কুল লাইব্রেরিয়ানস, টেনেসি লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন এবং ফ্রেন্ডস অফ টেনেসি লাইব্রেরির মতো অনেক সংস্থা স্কুল বোর্ড এবং থারম্যানের বিরুদ্ধে কথা বলেছে, উল্লেখ করে যে, "শিক্ষার্থীদের পড়ার স্বাধীনতা এবং তথ্যের অবাধ প্রবেশাধিকার তাদের প্রথম সংশোধনী অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত।" 2022 সালের 17ই মার্চ স্কুল বোর্ডের সভায়, যখন নীতিটি উপস্থাপন করা হয়েছিল, তখন প্রায় দশজন সম্প্রদায়ের সদস্য নতুন প্রস্তাবিত নীতির সমর্থনে এবং বিরোধিতা উভয় ক্ষেত্রেই জনসাধারণের মন্তব্যের সময় স্কুল বোর্ডকে সম্বোধন করেছিলেন। বর্তমানে স্কুল বোর্ডের অ্যাটর্নি স্কট বেনেট 4.402 এবং 4.403 নীতিগুলি সংশোধন ও হালনাগাদ করছেন। একবার চূড়ান্ত হয়ে গেলে, নীতিগুলি জমা দেওয়া হবে এবং নীতিটি কার্যকর করার জন্য স্কুল বোর্ডের মধ্যে বিতর্ক এবং দুটি পৃথক ভোটের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। জেন্ডার কুইয়ার এবং এ কোর্ট অফ মিস্ট অ্যান্ড ফিউরি ইন ভার্জিনিয়া 2022 সালের মে মাসে, টিম অ্যান্ডারসন, যিনি ভার্জিনিয়া হাউস অফ ডেলিগেটে রিপাবলিকান প্রতিনিধি ছিলেন, জেন্ডার কুইয়ার এবং এ কোর্ট অফ মিস্ট অ্যান্ড ফিউরি বইয়ের বিরুদ্ধে অস্থায়ী সংযত আদেশের জন্য দুটি প্রস্তাব দায়ের করেছিলেন, যার লক্ষ্য ছিল বই বিক্রেতা এবং গ্রন্থাগারগুলির দ্বারা অপ্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে বই বিতরণের সীমাবদ্ধতা। কংগ্রেসের হয়ে রিপাবলিকান হিসাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা আরেকজন রাজনীতিবিদ টমি অল্টম্যানের পক্ষে অ্যান্ডারসন তা করেছিলেন। ভার্জিনিয়ার আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের প্রতিনিধিত্বকারী স্বাধীন বইয়ের দোকান এবং সংস্থাগুলির একটি দল এই প্রস্তাবগুলি অসাংবিধানিক বলে যুক্তি দিয়ে একটি সংক্ষিপ্ত আবেদন করেছিল। বার্নস অ্যান্ড নোবেলস মামলাটি খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাবের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত আবেদনও করেছিল। কয়েক মাস পর আগস্ট মাসে বিচারক মামলাটি খারিজ করে দেন। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিষিদ্ধ বই সপ্তাহ বই সেন্সরশিপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্কুল পাঠ্যক্রমের সেন্সরশিপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ 2020 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এলজিবিটি বিরোধী আন্দোলন কেটি রিন্ডারলে রেফারেন্স 2021 আমেরিকান আইন 2022 সালে আমেরিকান আইন 2023 সালে আমেরিকান আইন 2021 সাহিত্যে 2022 সাহিত্যে 2023 সাহিত্যে 21 শতকের আমেরিকান সাহিত্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বই সেন্সরশিপ 2020 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এলজিবিটি বিরোধী আন্দোলন