Moragne v. States Marine Lines, Inc.
মোরাগনে বনাম স্টেটস মেরিন লাইন্স, ইনকর্পোরেটেড, 398 ইউ. এস. 375 (1970) হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যা রাষ্ট্রীয় জলসীমায় নির্যাতনমূলক মৃত্যুর জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সামুদ্রিক আইনের অধীনে প্রতিকারকে সম্বোধন করে। তথ্য আবেদনকারীর স্বামী পালমেটো স্টেট জাহাজে একজন লংশোরম্যান ছিলেন যখন একটি হ্যাচ বিম বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে যায়, যা মৃতদেহের মাথায় আঘাত করে এবং তার মৃত্যুর কারণ হয়। আবেদনকারী তার বিধবা এবং প্রতিনিধি হিসাবে জাহাজের মালিক স্টেটস মেরিন লাইন্স, ইনকর্পোরেটেডের কাছ থেকে অন্যায় মৃত্যুর জন্য ক্ষতিপূরণ আদায়ের জন্য মামলা করেছিলেন। আবেদনকারী তার দাবির ভিত্তিতে অবহেলা এবং জাহাজের অযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে অভিযোগ করেছেন যে একটি ত্রুটিযুক্ত লকিং ব্যবস্থার কারণে হ্যাচটি পড়ে গেছে। ফ্লোরিডার মধ্য জেলার জন্য ফেডারেল জেলা আদালত নির্ধারণ করেছে যে প্রযোজ্য ফ্লোরিডা ভুল মৃত্যুর সংবিধানে অযোগ্যতার ধারণা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি এবং আবেদনকারীর দাবি খারিজ করে দিয়েছে। পঞ্চম সার্কিটের আপিল আদালত জেলা আদালতের বরখাস্তের বিষয়টি নিশ্চিত করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট শংসাপত্র মঞ্জুর করে। বিচারপতি দ্বিতীয় জন এম হারলানের সর্বসম্মত মতামত অনুসারে, সুপ্রিম কোর্ট হ্যারিসবার্গের (1886) পূর্ববর্তী নিয়ন্ত্রণকারী মামলাটি বাতিল করে দেয়, যা নাব্য জলে ভুল মৃত্যুর জন্য সাধারণ সামুদ্রিক আইনের অধীনে পুনরুদ্ধারকে অস্বীকার করে। হ্যারিসবার্গে আদালত রায় দিয়েছিল যে কোনও পুনরুদ্ধারের সাধারণ আইনের মতবাদটি সামুদ্রিক আইনে সম্পূর্ণরূপে অন্তর্ভুক্ত করা হবে না, যার অর্থ হল যে সাধারণ সামুদ্রিক আইনে অন্যায় মৃত্যুর জন্য কোনও প্রতিকার অনুমোদিত নয় যদি না এমন কোনও আইন থাকে যা বিশেষভাবে এই ধরনের প্রতিকার মঞ্জুর করে। মোরাগনে সামুদ্রিক মৃত্যু আইনের অনেক বৈষম্য দূর করেন এবং দাবিদারদের বিধিবদ্ধ নির্ভরতা থেকে স্বাধীন সাধারণ সামুদ্রিক আইনের কর্তৃত্বের দ্বারা অযোগ্যতার ভিত্তিতে ভুল মৃত্যুর দাবি করার অনুমতি দেন। একটি সহযোগী মামলা, রাসকিন বনাম পিপিডি মার্চেসিনি, ইনকর্পোরেটেড, খালি করা হয়েছিল এবং মোরাগনের আলোকে পুনর্বিবেচনার জন্য আপিল আদালতে প্রেরণ করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে 1970-এর তথ্যসূত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা