Legal advisor (Poland)
আইনি উপদেষ্টা (পোলিশঃ ডোরাডকা প্রানি) পোলিশ আইনি ব্যবস্থায় স্বীকৃত একটি আইনি পেশা। আইনি পরামর্শদাতারা হলেন আইনি পরিষেবা প্রদানকারী আইনজীবী, যারা কোনও আইন সমিতি বা বার অ্যাসোসিয়েশনের সঙ্গে যুক্ত নন। আইনী পরামর্শদাতাদের অনুশীলন করার জন্য একটি অনুশীলন শংসাপত্রের অধিকারী হতে হবে না এবং তাদের কার্যকলাপ পোলিশ উদ্যোক্তা আইনে প্রদত্ত অর্থনৈতিক স্বাধীনতার নীতির উপর ভিত্তি করে। যোগ্যতা শুধুমাত্র আইনজীবীরা আইনি উপদেষ্টা হতে পারেন, অর্থাৎ, উচ্চ আইনি শিক্ষা সম্পন্ন ব্যক্তি, আইনে ম্যাজিস্ট্রেট ডিগ্রি (পোলিশঃ ম্যাজিস্টার প্রাওয়া; ল্যাটিনঃ ম্যাজিস্টার আইরিস)। পোলিশ আইনী মতবাদ অনুসারে, একজন আইনজীবীকে এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে বোঝা উচিত যিনি পূর্বোক্ত ডিগ্রি সহ আইন বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়েছেন, এমনকি যদি এই ধরনের ব্যক্তি স্নাতক হওয়ার পরেও আইন অনুশীলন না করেন। একজন আইনি উপদেষ্টা আইনি পরামর্শ দিতে পারেন এবং আইনি নথির খসড়া তৈরি করতে পারেন, প্রশাসনিক কার্যধারা এবং বিশেষ দেওয়ানি মামলায় পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি থাকতে পারেন যদি কোনও আইনি উপদেষ্টা কোনও মক্কেলের সাথে স্থায়ী চুক্তির দ্বারা আবদ্ধ হন। আইনি উপদেষ্টাদের মর্যাদা আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না এবং তারা কর্পোরেট আইন দ্বারা পরিচালিত হয়। এবং এর বিপরীতে, আইনি পরামর্শদাতারা দায় বীমা রাখতে বাধ্য নন তবে স্বেচ্ছাসেবী দায় বীমা বেছে নিতে পারেন। একটি স্ব-নিয়ন্ত্রক সংস্থার অনুপস্থিতিতে, আইনি উপদেষ্টারা পেশাদার নৈতিকতার বাধ্যতামূলক নিয়ম দ্বারা আবদ্ধ নন এবং শৃঙ্খলামূলক দায়িত্বের অধীন নন। তারা পেশাদার গোপনীয়তার দ্বারাও আবদ্ধ নয় বা তাদের আইনি পরিষেবা প্রদানের সময় যে তথ্যগুলি সম্পর্কে তারা সচেতন হয় সেগুলির সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করার অনুমতি নেই। সাংবিধানিক ট্রাইব্যুনালের রায় (2003) এসকে 22/02 মামলায় 2003 সালের 26শে নভেম্বর সাংবিধানিক ট্রাইব্যুনালের রায়ের যৌক্তিকতায়, মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল যে পোল্যান্ডে কার্যকর বিধানগুলি উচ্চ আইনি শিক্ষার ব্যক্তিদের আইনি পরামর্শ দেওয়ার অনুমতি দেয়। বাদী ছিলেন একজন আইনজীবী, জাগিলোনিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন ও প্রশাসন অনুষদের একজন আইন স্নাতক। 1992 সাল থেকে বাদী ব্যবসায়িক কার্যকলাপ রেজিস্টারে তালিকাভুক্ত সুযোগের মধ্যে আইনি পরামর্শ (অ্যাটর্নি-অ্যাট-ল এবং উকিলদের জন্য নিবেদিত আইনি পরিষেবা বাদে), অ্যাটর্নির ক্ষমতা গ্রহণ, নথির খসড়া তৈরি, কমিশনকৃত মামলা পরিচালনা এবং বিভিন্ন সরকারি কর্তৃপক্ষের সামনে মক্কেলদের প্রতিনিধিত্ব করে ব্যবসা চালিয়ে যাচ্ছিলেন। 1999 সালে অপরাধের কলেজিয়ামের একটি রায় দ্বারা, আবেদনকারীকে জরিমানা করা হয়েছিল এবং আইন অনুশীলনের জন্য প্রয়োজনীয় ভর্তি ছাড়াই আইনি পরামর্শ দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। 1999 সালে জেলা আদালতের একটি রায়ে এই রায় বহাল রাখা হয়। 2001 সালের 12ই নভেম্বর সুপ্রিম কোর্ট তার সিদ্ধান্তে (আইভি কেকেএন 145/00) উপরোক্ত রায়ের বিরুদ্ধে আবেদনটি ভিত্তিহীন বলে খারিজ করে দেয়। বাদী একটি সাংবিধানিক অভিযোগ এনেছিলেন। আদালত বাদী, সেজম ও জেনারেল প্রসিকিউটর এবং পাঁচজন সাংবিধানিক বিচারপতির অংশগ্রহণে মামলাটি পরীক্ষা করে। আদালত সাংবিধানিক অভিযোগ বহাল রাখে এবং ফৌজদারি অপরাধের কোডের চ্যালেঞ্জ করা বিধানগুলির মধ্যে একটি পোল্যান্ড প্রজাতন্ত্রের সংবিধানের 42 অনুচ্ছেদের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে ঘোষণা করে। রায়ের ফলস্বরূপ, উচ্চ আইনি শিক্ষা সম্পন্ন কিন্তু বার অ্যাসোসিয়েশনের অন্তর্ভুক্ত নয় এমন ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালিত আইনি পরামর্শ প্রদানের অর্থনৈতিক কার্যকলাপ আইনত অনুমোদিত হয়েছিল। পরবর্তী বছরগুলিতে, সাংবিধানিক ট্রাইব্যুনাল 19শে এপ্রিল 2006 (কে 6/06)-এর আইনজীবী আইন সম্পর্কিত রায়ে এবং 8ই নভেম্বর 2006 (কে 30/06)-এর অ্যাটর্নি-অ্যাট-ল আইন সম্পর্কিত রায়ে পোল্যান্ড প্রজাতন্ত্রের সংবিধানের সাথে এই আইনগুলির সামঞ্জস্যকে চ্যালেঞ্জ জানায়। সুপ্রিম কোর্টের (ভি সি জেড 32/07) মতে, সাংবিধানিক ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক চ্যালেঞ্জ করা বিধানগুলি সাংবিধানিক আপত্তি উত্থাপন করেছিল কারণ তারা আইনজীবী বা অ্যাটর্নি নন এমন ব্যক্তিদের দ্বারা আইনি পরামর্শ দেওয়ার সম্ভাবনার জন্য নয়, বরং নির্দেশিত আইনে সেই বিধানগুলির অপর্যাপ্ত স্থাপনার কারণে। আরও দেখুন ডিপ্লোম-জুরিস্ট (Dipl.-Jur)। জার্মান ডিগ্রিধারীরা আইনি পেশায় আইনজীবী হিসাবে কাজ করতে পারেন যেখানে অনুশীলন শংসাপত্রের প্রয়োজন হয় না (যেমন। অভ্যন্তরীণ পরামর্শদাতা)। রেফারেন্স পোল্যান্ডের বিচার বিভাগ পেশাদার উপাধি এবং শংসাপত্র