Adversarial journalism
বিরোধী সাংবাদিকতা বলতে এক ধরনের সাংবাদিকতা বা সাংবাদিকতার ভূমিকাকে বোঝায় যেখানে সাংবাদিক রিপোর্টিং এবং সাক্ষাৎকারের বিরোধী এবং যুদ্ধাত্মক শৈলী গ্রহণ করে। বিরোধী সাংবাদিকতার লক্ষ্য হল তদন্তাধীন অভিনেতাদের অনুমিত অন্যায় প্রকাশ করা। সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ হওয়ার পরিবর্তে, বিরোধী সাংবাদিকরা যা সত্য বলে বিশ্বাস করেন তার পক্ষ নেন। তারা ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের লেখায় মন্তব্য বা মতামতের সঙ্গে তথ্যকে একত্রিত করে। বিশেষত, বিরোধী সাংবাদিকরা সরকার, বড় ব্যবসায়িক সংস্থা এবং রাজনৈতিক ঘটনা, প্রশ্ন, প্রতিষ্ঠান এবং ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে নিরলস শত্রুভাবাপন্ন এবং অত্যন্ত সংশয়ী থাকেন। উদার গণতন্ত্রে বিরোধী সাংবাদিকতাকে ঐতিহ্যবাহী বলে মনে করা হয় যেখানে সাংবাদিকতাকে "চতুর্থ স্তম্ভ" (গণতন্ত্রের চতুর্থ স্তম্ভ) হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এটি অংশগ্রহণকারী সাংবাদিকতা বা অ্যাডভোকেসি সাংবাদিকতার একটি চরম রূপ হিসাবেও বিবেচিত হয়। এটি পাবলিক বা নাগরিক সাংবাদিকতার সাথে বিপরীত হয়েছে। সমালোচনা বিরোধী সাংবাদিকতার সমালোচকরা এটিকে অত্যধিক আক্রমণাত্মক, রূঢ়, উদ্ধত, উদ্ধত, বিরোধী এবং নিন্দনীয় হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। তারা যুক্তি দেখান যে তথ্যের নির্বাচিত প্রকৃতি এবং প্রতিকূল সাংবাদিকতার অন্তর্নিহিত পক্ষপাতদুষ্ট বা পক্ষপাতদুষ্ট ভাষ্য প্রচারের মধ্যে রূপান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এর ফলে গণমাধ্যমের প্রতি মানুষের অবিশ্বাস বাড়তে পারে এবং একই সঙ্গে জনসাধারণের আলোচনার মানও খারাপ হতে পারে। সমালোচকদের মতে, প্রতিকূল সাংবাদিকতার অ-প্রতিরক্ষামূলক প্রকৃতি বড় সরকারী সংস্থাগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কে জনসাধারণের হতাশা জাগিয়ে তুলতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত গণতন্ত্রের প্রতি তাদের আস্থা হ্রাস করতে পারে। তারা বলে যে এটি রাজনৈতিক বিষয়বস্তুর পরিবর্তে কেলেঙ্কারি এবং কৌশল নিয়ে খুব বেশি ব্যস্ত। মার্কিন দৈনিক দ্য নিউইয়র্ক টাইমস-এর প্রাক্তন নির্বাহী সম্পাদক বিল কেলার বলেন যে, প্রাতিষ্ঠানিক শৃঙ্খলার বিষয় হিসাবে সাংবাদিকদের অবশ্যই তাদের মতামত স্থগিত করার চেষ্টা করতে হবে, নিরপেক্ষ হওয়ার আকাঙ্ক্ষা করতে হবে এবং প্রমাণকে নিজের পক্ষে কথা বলতে হবে যাতে পাঠকরা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিতে পারে। কেলারের মতে, যে সাংবাদিকরা তাদের বিষয়গত দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে এগিয়ে আসছেন তারা গর্বের কারণে তাদের নির্বাচিত বর্ণনার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য তথ্যগুলি পরিচালনা করার সম্ভাবনা বেশি। প্রতিকূল সাংবাদিকতার সমর্থকরা অবশ্য যুক্তি দেখান যে এটি কী সত্য তা যাচাই করা পরিত্যাগ করে না। তাদের মতে, বিরোধী সাংবাদিকরা কোনও তথ্যকে কারচুপি করেন না, তবে একই সাথে তারা এমন লোকদের দোষারোপ করার জন্য যথেষ্ট সাহসী, যাদের তারা দোষারোপের যোগ্য বলে মনে করেন। মার্কিন স্বাধীন অনুসন্ধানী সাংবাদিক আই. এফ. স্টোন 1970-এর দশকে বলেছিলেন যে রাজনীতি কভার করা সাংবাদিকদের "মৌলিক অনুমানগুলির" মধ্যে "প্রথমটি হল" প্রতিটি সরকার মিথ্যাবাদীদের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং তারা যা বলে তা বিশ্বাস করা উচিত নয়। " স্বঘোষিত বিরোধী সাংবাদিক গ্লেন গ্রিনওয়াল্ডের মতে, সাংবাদিকতার দ্বিমুখী লক্ষ্য হল "জনগণকে সঠিক ও গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সম্পর্কে অবহিত করা এবং ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের সত্যিকারের প্রতিকূল নিয়ন্ত্রণ প্রদান করার অনন্য ক্ষমতা"। গ্রিনওয়াল্ড "শক্তিশালী সরকারি ও কর্পোরেট প্রতিষ্ঠানগুলিতে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা আনার" জন্য "নির্ভীক, প্রতিকূল সাংবাদিকতা" প্রয়োজনীয় বলে বর্ণনা করেছেন। গ্রিনওয়াল্ডের মতে, বড় মিডিয়া প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে উদ্দেশ্যমূলক স্বর প্রচার করা সত্ত্বেও, জনগণ এই আউটলেটগুলিকে খুব কম সম্মানের সাথে ধরে রাখে। গ্রিনওয়াল্ডের মতে, সাংবাদিকতা সহজাতভাবে বিষয়গত এবং বস্তুনিষ্ঠতা বা নিরপেক্ষতার ভান ক্ষতিকারক হতে পারে কারণ এটি মিথ্যা সমতুল্যতার প্রচার করে এবং একজন বাহ্যিকভাবে নিরপেক্ষ সাংবাদিক যিনি তাদের মতামত লুকিয়ে রাখেন তিনি সেই পাঠককে পরিচালনা করতে পারেন যিনি সেই গোপন মতামতগুলি সম্পর্কে অবগত নন। গ্রিনওয়াল্ডের মতে, সাংবাদিকতার জন্য ন্যায্যতা এবং তথ্যের কঠোর আনুগত্য প্রয়োজন, তবে একই সাথে সাংবাদিকদের অবশ্যই তাদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিষয়গত অনুমান সম্পর্কে এগিয়ে আসতে হবে। সাংবাদিকতার বস্তুনিষ্ঠতা সম্পর্কে, আই. এফ. স্টোন 1989 সালে বলেছিলেন যে "ওয়াশিংটন প্রেস কর্পসের কনভেনশনগুলি-ক্ষমতার সান্নিধ্য, সরকারী উৎসগুলির গৌরব, বস্তুনিষ্ঠতার অনুমান-এটিকে কারসাজির ঝুঁকিতে ফেলেছে।" তাঁর মতে, "বস্তুনিষ্ঠতা যদি বাস্তব হয় তবে ঠিক আছে। প্রতিটি সমাজের নিজস্ব মতবাদ রয়েছে এবং একটি প্রকৃত উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি সেগুলিকে ভেঙে দিতে পারে। কিন্তু বেশিরভাগ সময়ই বস্তুনিষ্ঠতা দিনের প্রচলিত জ্ঞানকে পুনরুজ্জীবিত করার যৌক্তিকতা মাত্র। মার্কিন সমাজবিজ্ঞানী ক্রিশ্চিয়ান স্মিথ 2010 সালে লিখেছিলেন যে মূলধারার সাংবাদিকরা যারা "দায়িত্বশীল, উদ্দেশ্যমূলক, ভারসাম্যপূর্ণ, মূল্য-মুক্ত" এবং "রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ" হওয়ার নিয়ম অনুসরণ করতে চান, এইভাবে "প্রতিকূল" বা "সমর্থনকারী" সাংবাদিকতার কোনও ইঙ্গিত এড়িয়ে চলার জন্য "ঘটনাগুলির গভীর বিশ্লেষণাত্মক ব্যাখ্যার" উপর কম মনোনিবেশ করেন, যা সরকারী মুখপাত্র, রাজনৈতিক ও ব্যবসায়ী নেতা এবং একাডেমিক বিশেষজ্ঞদের মতো তথাকথিত সরকারী সংবাদ উত্সগুলির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে। তাদের দ্বারা উপস্থাপিত যে কোনও বিষয়ের বিরোধী পক্ষগুলি "রিপাবলিকান-বনাম-ডেমোক্র্যাট, রক্ষণশীল-বনাম-উদারপন্থী, প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি-বনাম-প্রসিকিউটিং অ্যাটর্নির সরকারীভাবে গ্রহণযোগ্য মতামতের মধ্যে সীমাবদ্ধ" ইত্যাদি। মার্কিন অনুসন্ধানী সাংবাদিক ম্যাট তাইবি 2013 সালে রোলিং স্টোন ম্যাগাজিনে লিখেছিলেন যে "'অবজেক্টিভিটি' একটি রূপকথার গল্প যা সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাসযোগ্য public.journalists-এর ব্যবহারের জন্য উদ্ভাবিত হয়েছে যা ভারসাম্যপূর্ণ এবং উদ্দেশ্যমূলক হওয়ার চেষ্টা করতে পারে, তবে এটুকুই, striving.Try যতটা কঠিন আপনি চান, আপনার গল্পে একটি দৃষ্টিভঙ্গি সামনে আসবে।" তিনি আরও যোগ করেছেন যে "এটি যেভাবেই উপস্থাপন করা হোক না কেন, প্রতিটি প্রতিবেদকের প্রতিটি প্রতিবেদন কারোর না কারোর দৃষ্টিভঙ্গিকে এগিয়ে নিয়ে যায়"। 2017 সালে কানাডিয়ান মিডিয়া আউটলেট কানাডাল্যান্ডকে দেওয়া একটি পডকাস্ট সাক্ষাত্কারে, মার্কিন বৈদেশিক যুদ্ধের সংবাদদাতা এবং অনুসন্ধানী সাংবাদিক জেরেমি স্কাহিল বলেছিলেন যে "বস্তুনিষ্ঠতার জন্য বস্তুনিষ্ঠতার অর্থ প্রায়শই নিশ্চিত করা হয় যে শক্তিশালীরা সর্বদা তাদের বক্তব্য পাবে। এবং কখনও কখনও সিজারের নিজের বক্তব্য রাখা উচিত নয়। কখনও কখনও সত্য ঠিকই থাকে। " 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে কারেন্ট অ্যাফেয়ার্সে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে, ব্রিটিশ-আমেরিকান সাংবাদিক নাথান জে রবিনসন লিখেছেন যে "একটি শক্তিশালী প্রতিকূল সংবাদপত্র থাকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যা সরকারী দাবির তদন্ত করে এবং সেগুলি প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত কিনা তা পরীক্ষা করে।" বিশেষত, রবিনসন বলেছেন যে সাংবাদিকদের অন্য একটি জাতির সাথে যুদ্ধ শুরু করার এবং তাদের সর্বোচ্চ তদন্তের মধ্যে রাখার জন্য সরকারের ন্যায্যতার প্রতি বিশেষভাবে সমালোচনা করা দরকার, কারণ "যুদ্ধ হ 'ল সবচেয়ে বড় ভয়াবহতার মানুষ তৈরি করতে সক্ষম"। ইতিহাস এবং বর্তমান রাজ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিকূল সাংবাদিকতার উৎপত্তি 18 শতকের শেষের দিকে অনুসন্ধানী সাংবাদিকতায় পাওয়া যায়, যখন সংবাদপত্রগুলি সরকারী পদক্ষেপ নিয়ে সন্দেহ করতে শুরু করে এবং অন্যান্য উৎস থেকে তথ্য খুঁজতে শুরু করে। এই প্রবণতা 19 শতকে অব্যাহত ছিল, যখন 1830-এর দশক থেকে পেনি প্রেস নামে পরিচিত সস্তা এবং গণ-উত্পাদিত ট্যাবলয়েড-শৈলীর সংবাদপত্রগুলি এই ধারণাকে আরও জোরদার করেছিল যে সাংবাদিকতা কেবল সরকার, ব্যবসা বা শক্তিশালী ব্যক্তিদের বিশেষ স্বার্থ নয়, জনস্বার্থে কাজ করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রগতিশীল যুগে (1890-1920), প্রতিকূল সাংবাদিকতার একটি তীব্র রূপ অনুশীলন করা হত যেখানে সাংবাদিকরা সরকার, ব্যবসা এবং প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানের মধ্যে অন্যায় ও দুর্নীতি প্রকাশ করতেন, প্রায়শই চাঞ্চল্যকর প্রকাশনার মাধ্যমে। মার্কিন রাষ্ট্রপতি থিওডোর রুজভেল্ট 1906 সালে তাদের "মক্রেকার" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, মার্কিন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ডোনাল্ড আর. ম্যাথিউসের মতে, মার্কিন কংগ্রেসের সঙ্গে তাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে গণমাধ্যমকে "অতিরিক্ত সহযোগিতামূলক" বলে মনে করা হত। ইতিহাসবিদ জুলিয়ান জেলাইজারের মতে, 1960-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত সংবাদপত্রগুলি রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানকে সম্মানের সাথে ব্যবহার করত। আমেরিকান সাংবাদিকতার অ্যাকাডেমিক কার্ল সেশনস স্টেপ-এর মতে, এই "প্রাক-ওয়াটারগেট, প্রাক-ভিয়েতনাম, প্রাক-ডিলি প্লাজা বিশ্বে", সাংবাদিকদের "সরলভাবে সরকারের উপর আস্থাশীল, নির্লজ্জভাবে উত্সাহিত, অবিচলিতভাবে কৌতুকপূর্ণ এবং বাধ্য" বলে মনে হয়, কারণ তারা কেবল "একটি প্রশ্নাতীত, আধা-সরকারী বোধের" বার্তাবাহক হিসাবে কাজ করেছিল। 1960-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1970-এর দশকে বিরোধী সাংবাদিকতা শক্তি ও আগ্রহ ফিরে পায় যখন সাংবাদিকরা নাগরিক অধিকার আন্দোলন, ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ এবং ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারি যা মার্কিন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের পদত্যাগের মাধ্যমে শেষ হয়। ইতিহাসবিদ ম্যাথিউ প্রেসম্যানের মতে, 1960 থেকে 1980 সালের মধ্যে, "ব্যাখ্যা সংক্রমণকে প্রতিস্থাপন করে এবং প্রতিকূলতা সম্মানকে প্রতিস্থাপন করে।" দ্য নিউ ইয়র্কার ম্যাগাজিনের কর্মী লেখক জিল লেপোরের মতে, এটি আংশিকভাবে টেলিভিশনের চেয়ে আলাদা কিছু দেওয়ার ইচ্ছার কারণে এবং আংশিকভাবে ম্যাকার্থিজমের ফলস্বরূপ হয়েছিল। নব্য-রক্ষণশীল সাংবাদিক ইরভিং ক্রিস্টোল 1967 সালে লিখেছিলেন যে একজন সাংবাদিকের কুসংস্কারকে একটি গল্প থেকে দূরে রাখা প্রশংসনীয়, কিন্তু যখন সেই একই সাংবাদিক সেই গল্পে তাদের রায় দিতে অস্বীকার করেন, তখন সত্যটি "দুর্বল" হয়ে যায়। 1989 সালে উপস্থাপিত একটি গবেষণাপত্রে গণমাধ্যম ও যোগাযোগ বিভাগের অধ্যাপক জিয়ান-হুয়া ঝু শক্তিশালী ব্যক্তিবর্গ (যেমন উচ্চ পদস্থ সরকারি কর্মকর্তা এবং কর্পোরেট নির্বাহী), সংগঠন (যেমন আইন প্রণয়নকারী সংস্থা, নির্বাহী বিভাগ, আদালত, রাজনৈতিক দল এবং বড় কর্পোরেশন) এবং "ব্যবস্থা" (যেমন বাণিজ্য ও নিয়মিত কার্যক্রম দ্বারা পরিচালিত আমলাতান্ত্রিক উদ্যোগ)-এর প্রতি স্বতন্ত্র মার্কিন সাংবাদিক এবং সাংবাদিক সংগঠনগুলির বিভিন্ন ধরনের প্রতিকূল মনোভাব দেখানোর জন্য একটি পার্থক্য মডেল উপস্থাপন করেন। রাষ্ট্র) সামগ্রিকভাবে। ঝু-এর মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বতন্ত্র সাংবাদিকরা শক্তিশালী ব্যক্তিদের প্রতি দৃঢ়ভাবে প্রতিকূল, তবে শক্তিশালী সংগঠন এবং ব্যবস্থার ক্ষেত্রে যথাক্রমে মাঝারি এবং হালকাভাবে প্রতিকূল। সাংবাদিক সংগঠনগুলি, ঝু-এর কাছে, শক্তিশালী ব্যক্তিদের জন্য মাঝারিভাবে প্রতিকূল, শক্তিশালী সংগঠনগুলির জন্য হালকাভাবে প্রতিকূল, এবং ব্যবস্থার প্রতি মোটেও প্রতিকূল নয়। অন্য কথায়, বিরোধী সাংবাদিকরা ক্ষমতার "খারাপ লোকদের" বিরুদ্ধে লড়াই করে, কিন্তু প্রায় কখনও সেই ব্যবস্থার সমালোচনা করে না যাকে তারা সহজাতভাবে "ভাল" বলে মনে করে। ঝু উল্লেখ করেছেন যে 1988 সালে উইভার এবং উইলহোইট দ্বারা প্রকাশিত একটি সমীক্ষা অনুসারে, প্রচারকের ভূমিকা এবং ব্যাখ্যামূলক ভূমিকার মতো অন্যান্য ভূমিকার তুলনায়, আমেরিকান সাংবাদিকদের মধ্যে প্রতিকূল ভূমিকা সবচেয়ে কম জনপ্রিয় ছিল। প্রতিকূল সাংবাদিকতার সমালোচকদের উদ্বেগের বিপরীতে, বর্তমানে প্রতিকূল সাংবাদিকতার প্রবণতা সহ মার্কিন সাংবাদিকরা একটি ছোট সংখ্যালঘু গঠন করে। 2007 সালের দ্য আমেরিকান জার্নালিস্ট জরিপে দেখা গেছে যে, 82 শতাংশ সাংবাদিক সরকারি দাবির তদন্তকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করলেও মাত্র 18 শতাংশ সরকারের প্রতি প্রতিকূল হওয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছেন। বিল কেলারের মতে, মার্কিন সাংবাদিকতায় লিখিতভাবে "ন্যায্যতার" জন্য প্রচেষ্টা করা তুলনামূলকভাবে একটি আধুনিক নিয়ম এবং খুব বেশিদিন আগে নয়, খোলাখুলি মতামতযুক্ত সাংবাদিকতা অনেক বেশি প্রচলিত ছিল। আরও দেখুন অ্যাডভোকেসি জার্নালিজম অল্টারনেটিভ জার্নালিজম ফোর্থ এস্টেট ইন্টারপ্রেটিভ জার্নালিজম ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজম পার্টিসান জার্নালিজম প্রেস ফ্রিডম ইনডেক্স ওয়াচডগ জার্নালিজম রেফারেন্স সাংবাদিকতার প্রকার