Sound and language in Middle-earth
জে. আর. আর. টলকিয়েন ছিলেন একজন ভাষাতত্ত্ববিদ এবং উচ্চ কল্পকাহিনীর লেখক। তাঁর একটি ব্যক্তিগত তত্ত্ব ছিল যে শব্দের শব্দ সরাসরি তাদের অর্থের সাথে সংযুক্ত এবং নির্দিষ্ট কিছু শব্দ সহজাতভাবে সুন্দর। পণ্ডিতরা বিশ্বাস করেন যে তিনি সৌন্দর্য, আকাঙ্ক্ষা এবং অদ্ভুততার মতো অনুভূতি তৈরি করতে ইচ্ছাকৃতভাবে তাঁর নির্মিত মধ্য-পৃথিবীর ভাষাগুলিতে শব্দ এবং নাম বেছে নিয়েছিলেন। টলকিয়েন বলেছিলেন যে তিনি তাঁর গল্পগুলি তাঁর ভাষাগুলির জন্য একটি সেটিং সরবরাহ করার জন্য লিখেছিলেন, অন্যভাবে নয়। টলকিয়েন এলভগুলিকে আনন্দদায়ক বলে মনে করার জন্য ভাষা তৈরি করেছিলেন এবং মর্ডোরের অশুভ ভূমির কালো বক্তৃতা কঠোর বলে মনে হয়েছিল; তাঁর উদ্ভাবিত মধ্য-পৃথিবীর বিভিন্ন মানুষের জন্য উপযুক্ত কবিতা; এবং প্রতিটি অঞ্চলের প্রকৃতি বোঝানোর জন্য বেছে নেওয়া অনেক স্থান-নাম। তত্ত্বটি স্বতন্ত্র, তবে এটি ভর্টিসিজমের মতো সাহিত্যিক ও শৈল্পিক আন্দোলনের প্রেক্ষাপটে এবং পূর্ববর্তী অর্থহীন আয়াতে ভাষা এবং শব্দের শব্দের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল, এমনকি শব্দগুলি আপাতদৃষ্টিতে অর্থহীন হলেও। প্রসঙ্গ লেখক হওয়ার পাশাপাশি উচ্চ কল্পনার লেখক জে. আর. আর. টলকিয়েন ছিলেন একজন পেশাদার ভাষাতত্ত্ববিদ, তুলনামূলক ও ঐতিহাসিক ভাষাবিজ্ঞানের পণ্ডিত। তিনি প্রাচীন ইংরেজি এবং সংশ্লিষ্ট ভাষাগুলিতে বিশেষজ্ঞ ছিলেন। তিনি কবি এবং দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের বই পর্যালোচক হার্ভি ব্রেইটকে মন্তব্য করেছিলেন যে "আমি একজন ভাষাতত্ত্ববিদ এবং আমার সমস্ত কাজই ভাষাতাত্ত্বিক"; তিনি তাঁর আমেরিকান প্রকাশক হটন মিফলিনকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এটি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে তাঁর কাজটি ছিল "সমস্ত একটি অংশ, এবং মৌলিকভাবে ভাষাগত [সিক] অনুপ্রেরণা। । ভাষার উদ্ভাবনই এর ভিত্তি। 'গল্পগুলি' বরং ভাষার জন্য একটি বিশ্ব প্রদানের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। আমার কাছে একটি নাম প্রথমে আসে এবং গল্পটি অনুসরণ করে। টলকিয়েনের দৃষ্টিতে, মানব উপ-সৃষ্টি কিছু পরিমাণে ঐশ্বরিক সৃষ্টিকে প্রতিফলিত করে কারণ চিন্তা এবং শব্দ একসাথে একটি নতুন বিশ্বের সৃষ্টি করে। শৈল্পিক ও সাহিত্যিক আন্দোলন টলকিয়েন পণ্ডিত দিমিত্রা ফিমি উল্লেখ করেছেন যে 1900 সালের দিকে একাধিক শৈল্পিক ও সাহিত্যিক আন্দোলন ছিল যা ভাষা এবং শব্দের শব্দের উপর জোর দিয়েছিল এবং এমনকি আপাতদৃষ্টিতে অর্থহীন শব্দের মাধ্যমেও অর্থ প্রকাশ করার সম্ভাবনা ছিল। এর মধ্যে ইতালীয় ভবিষ্যতবাদ, ব্রিটিশ ভর্টিসিজম এবং কবি এজরা পাউন্ডের কল্পনাবাদ অন্তর্ভুক্ত ছিল। ফিমি আরও পর্যবেক্ষণ করেছেন যে 19 শতকের শেষের দিকে, লুইস ক্যারলের মতো বাজে কবিরা তাঁর জ্যাবারওয়কি এবং এডওয়ার্ড লিয়ারের সাথে উদ্ভাবিত শব্দ ব্যবহার করে অর্থ প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন। টলকিয়েনের "ভাষাগত বৈধর্ম্য" একটি নান্দনিক আনন্দ ইংরেজি সাহিত্যের পণ্ডিত অ্যালান টার্নার লিখেছেন যে টলকিয়েনের জন্য "একটি ভাষার শব্দ প্যাটার্ন একটি বিশেষ নান্দনিক আনন্দের উৎস ছিল"। "এ সিক্রেট ভাইস" নামক ভাষা নির্মাণের বিষয়ে তাঁর প্রবন্ধে টলকিয়েন লিখেছেন যে, টলকিয়েন প্রবন্ধে ব্যাখ্যা করেছেন যে, যে ব্যক্তি একটি ভাষা উদ্ভাবন করবেন তাকে অবশ্যই "মৌখিক প্রতীকের সাথে ধারণার মিল" কে সম্বোধন করতে হবে এবং এই ধরনের উদ্ভাবনের আনন্দ মূলত "শব্দ এবং ধারণার মধ্যে সম্পর্কের চিন্তাভাবনা" থেকে উদ্ভূত হয়। তিনি এতদূর পর্যন্ত বলেছিলেন যে তিনি "ব্যক্তিগতভাবে সম্ভবত অন্য যে কোনও বিভাগের তুলনায় শব্দের আকারে এবং শব্দের আকারে অর্থের (তথাকথিত ধ্বনিগত যোগ্যতা) ক্ষেত্রে বেশি আগ্রহী ছিলেন।" টলকিয়েন পণ্ডিত টম শিপ্পি উল্লেখ করেছেন যে দ্য ফেলোশিপ অফ দ্য রিং-এ, টলকিয়েনের উদ্ভাবিত এলভিশ ভাষাগুলির মধ্যে একটি, সিন্দারিনে লেখা কবিতা এ এলবেরেথ গিলথোনিয়েল সরাসরি অনুবাদ ছাড়াই উপস্থাপন করা হয়েছেঃ শিপ্পি অলঙ্কারিকভাবে জিজ্ঞাসা করেছেন যে কোনও পাঠক এর থেকে কী আশা করতে পারে। তিনি তাঁর নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়ে বলেন যে, টলকিয়েনের শব্দ ও ভাষার একটি ব্যক্তিগত তত্ত্ব ছিল। এটি ছিল যে শব্দের শব্দ সরাসরি তাদের অর্থের সাথে সংযুক্ত ছিল এবং নির্দিষ্ট কিছু শব্দ সহজাতভাবে সুন্দর ছিল। সৌন্দর্য, আকাঙ্ক্ষা এবং অদ্ভুততার মতো অনুভূতি তৈরি করতে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে তাঁর নির্মিত মধ্য-পৃথিবীর ভাষাগুলিতে শব্দ এবং নাম বেছে নিয়েছিলেন। শিপ্পি টলকিয়েনের বক্তব্যের একটি উদাহরণ দিয়েছেন যে তিনি শায়ারের বাইরে ছোট এলাকার জন্য ব্রি, আর্চেট, কম্বে এবং চেটউডের মতো নাম ব্যবহার করেছিলেন, যেখানে হবিট এবং মেন একসাথে থাকতেন। টলকিয়েন তাদের অ-ইংরেজি উপাদানগুলির জন্য নির্বাচন করেছিলেন যাতে তারা "অদ্ভুত" বলে মনে হয়, "এমন একটি শৈলী যা আমাদের সম্ভবত অস্পষ্টভাবে 'সেল্টিক' বলে মনে করা উচিত।" শিপ্পি এটিকে "টলকিয়েনের প্রধান ভাষাগত বৈধর্ম্য" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি ব্যাখ্যা করেন, এটি কার্যকর হবে, যদি লোকেরা ভাষার বিভিন্ন শৈলীকে চিনতে পারে, কোনওভাবে শব্দের মধ্যে ইতিহাসের গভীরতা অনুধাবন করতে পারে, শব্দের শব্দ থেকে কিছুটা অর্থ পেতে পারে এবং এমনকি কিছু শব্দের সংমিশ্রণকে সুন্দরভাবে বিচার করতে পারে। তিনি লিখেছেন, টলকিয়েন বিশ্বাস করতেন যে "অনুবাদ না করা এলভিশ এমন একটি কাজ করবে যা ইংরেজি করতে পারে না"। শিপ্পি আরও উল্লেখ করেছেন যে, টলকিয়েন বলেছিলেন যে "সেলারের দরজা" "সুন্দর" শব্দের চেয়ে বেশি সুন্দর শোনাচ্ছে; তবে বাক্যাংশটি কমপক্ষে 1903 সাল থেকে অন্যরা প্রশংসিত হয়েছিল। একটি অপ্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি ছিল টলকিয়েনের দৃষ্টিভঙ্গি একটি "বৈধর্ম্য" কারণ ভাষা সম্পর্কে সাধারণ কাঠামোগত দৃষ্টিভঙ্গি হল নির্দিষ্ট শব্দ এবং অর্থের মধ্যে কোনও সংযোগ নেই। এইভাবে "শূকর" ইংরেজিতে একটি প্রাণীকে বোঝায় কিন্তু "পায়রা" ড্যানিশ ভাষায় একটি মেয়েকে বোঝায়ঃ বিভিন্ন ভাষায় শব্দের অর্থের বরাদ্দ ভাষাবিদদের দ্বারা নির্বিচারে বলে মনে করা হয়েছে, এবং এটি কেবল একটি দুর্ঘটনাজনিত উপ-পণ্য যে ইংরেজ লোকেরা "শূকর" শব্দটিকে হগ-সদৃশ বলে মনে করে। টলকিয়েন তাঁর ভাষাগত নান্দনিকতার বিষয় নিয়ে কিছুটা বিব্রত হয়েছিলেন, কারণ তিনি প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে সচেতন ছিলেন, ফার্দিনান্দ ডি সসুরে এবং 1950-এর দশক থেকে নোম চমস্কি এবং তাঁর উৎপাদক ব্যাকরণ স্কুল দ্বারা শক্তিশালী হয়ে যে ভাষাগত চিহ্নগুলি (যেমন শব্দ) নির্বিচারে ছিল, তাদের বাস্তব-বিশ্বের রেফারেন্সগুলির (জিনিস, মানুষ, স্থান) সাথে সম্পর্কিত ছিল না। টলকিয়েন পণ্ডিত রস স্মিথ উল্লেখ করেছেন যে টলকিয়েন আসলে একমাত্র ব্যক্তি ছিলেন না যিনি প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গির সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিলেন, তাদের মধ্যে "[অটো] জেসপারসেন এবং [রোমান] জ্যাকবসনের মতো ভাষাগত তত্ত্ব এবং দর্শনের অপ্রতিরোধ্য দৈত্য"। আরও সম্প্রতি, শব্দ প্রতীকবাদ প্রাকৃতিক ভাষায় ব্যাপকভাবে প্রদর্শিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বৌবা/কিকি প্রভাব গোলাকারতার সাথে "বৌবা" এবং তীক্ষ্ণতার সাথে "কিকি" এর মতো শব্দের আন্তঃসাংস্কৃতিক সংযোগকে বর্ণনা করে। স্বেতলানা পোপোভা মন্তব্য করেছেন যে টলকিয়েন বৌবা/কিকি প্রভাব সহ মনোভাষাবিজ্ঞানের অনুসন্ধানের "খুব কাছাকাছি এসেছিলেন" এবং কোনও ভাষার শব্দকে আনন্দদায়ক করে তোলে সে সম্পর্কে তাঁর ধারণাগুলি ডেভিড ক্রিস্টালের অনুসন্ধানের সাথে একমত। সত্য নাম শব্দ এবং অর্থের সরাসরি সংযোগের একটি নির্দিষ্ট রূপ হল সত্য নাম, প্রাচীন বিশ্বাস যে কোনও জিনিস বা কোনও সত্তার জন্য একটি নাম রয়েছে যা তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; একটি সত্য নাম সম্পর্কে জ্ঞান সেই জিনিস বা সত্তার উপর একটি শক্তি দিতে পারে। টলকিয়েন তাঁর মধ্য-পৃথিবীর লেখায় কয়েকটি জায়গায় সত্যিকারের নামের ইঙ্গিত দিয়েছেন। এইভাবে, এন্ট বা ট্রি-জায়ান্ট ট্রীবিয়ার্ড দ্য টু টাওয়ার্সে বলেছে যে "আসল নামগুলি আপনাকে আমার ভাষায় তাদের অন্তর্ভুক্ত জিনিসগুলির গল্প বলে", যখন দ্য হবিট-এ, উইজার্ড গ্যান্ডালফ নিজেকে এই বক্তব্যের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয় "আমি গ্যান্ডালফ, এবং গ্যান্ডালফ মানে আমি"। দ্য ফেলোশিপ অফ দ্য রিং-এর একটি রহস্যময় চরিত্র টম বোম্বাডিলের ক্ষেত্রে, যিনি সর্বদা একটি গানের সুরে কথা বলেন এবং প্রায়শই গান করেন, টার্নার মন্তব্য করেছেন যে "ভাষার প্রস্তাবমূলক বিষয়বস্তু কেবল শব্দের সংগীতে শোষিত হয়েছে বলে মনে হয়"। এছাড়াও, শিপ্পি উল্লেখ করেছেন, টম বোম্বাডিল যখন হবিটদের ঘোড়ার মতো কিছুর নাম রাখেন, তখন "নামটি লেগে থাকে-প্রাণীরা সারা জীবন অন্য কিছুর প্রতি সাড়া দেয় না"। স্মিথ মন্তব্য করেছিলেন যে "টম বোম্বাডিল" বাক্যাংশের শব্দটি নিজেই নামের "হাসিখুশি, রূঢ় মালিক" এর সাথে খুব ভালভাবে খাপ খায়। বিশ্লেষণ ভাষাগত ভূগোল টার্নারের দৃষ্টিতে, টলকিয়েনের "ভাষাগত বৈধর্ম্য" ব্যাখ্যা করে যে কেন তিনি বিশ্বাস করতেন যে তাঁর বিভিন্ন ভাষাগত পছন্দের ব্যবহার তাঁর পাঠকদের মধ্য-পৃথিবীর প্রতিটি অঞ্চলের স্বতন্ত্র প্রকৃতি কেন তা না বুঝেই অনুভব করতে দেবে। কিটসিয়ান শ্রবণকারী টলকিয়েন তার চরিত্রগুলিকে "অত্যন্ত কিটসিয়ান শৈলীতে" শোনার এবং প্রশংসা করার অনুমতি দেয়, ভাষার শব্দ উপভোগ করে, যেমন হবিট ফ্রোডো ব্যাগিন্স, সম্প্রতি নাজগুলের মরগুল-ছুরি দিয়ে তার প্রায় মারাত্মক ক্ষত থেকে সেরে উঠে, রিভেনডেলের নিরাপদ এলভিশ স্বর্গে স্বপ্ন দেখে বসেঃ যখন হবিটরা শায়ারের মধ্য দিয়ে হাঁটার সময় গিল্ডর এবং তার এলভেসের সাথে দেখা করে, তখন তারা অনুভূতি পায়, টার্নার মন্তব্য হিসাবে, যে তারা এলভিশ না বললেও, তারা "সূক্ষ্মভাবে অর্থের কিছু বুঝতে পারে"। দ্য টু টাওয়ার্স-এ, যখন ফেলোশিপ অফ দ্য রিং-এর একটি দল রোহানের ঘাসের সমভূমি অতিক্রম করছে, তখন অমর এলফ লেগোলাস আরগর্নকে এমন একটি ভাষায় গান গাইতে শুনেছে যা সে কখনও শোনেনি, এবং মন্তব্য করেছে "এটি, আমি অনুমান করি, রোহিরিমের ভাষা. কারণ এটি এই ভূমির মতো, সমৃদ্ধ এবং অংশে ঘূর্ণায়মান, এবং অন্যথায় পাহাড়ের মতো শক্ত এবং কঠোর। কিন্তু আমি এর অর্থ কী তা অনুমান করতে পারি না, কেবল এটি মরণশীল পুরুষদের দুঃখে ভরা। গ্যান্ডালফ যখন এলরন্ডের কাউন্সিলে মর্ডোরের অশুভ দেশের কালো বক্তৃতায় রিংয়ের ছন্দ ঘোষণা করেন, তখন তাঁর কণ্ঠস্বর "ভয়ঙ্কর, শক্তিশালী, পাথরের মতো কঠোর" হয়ে ওঠে এবং এলিভগুলি তাদের কান ঢেকে দেয়। বামন গিমলি যখন বামন-রাজা ডুরিনকে নিয়ে গান গায়, তখন মালী হবিট স্যাম গ্যামজি বলে, "আমি এটা পছন্দ করি! আমি এটা শিখতে চাই। মোরিয়ায়, খাজাদ-দামে! " শিপ্পি মন্তব্য করেছেন যে ভাষার শব্দের প্রতি স্যামের প্রতিক্রিয়া "স্পষ্টতই. একটি মডেল"। টলকিয়েনের নির্মিত ভাষাগুলির ধ্বনিগত সক্ষমতা ভাষাবিদ জোয়ানা পোধোরোডেকা টলকিয়েনের নির্মিত ভাষাগুলির "ধ্বনিগত সক্ষমতার" জন্য একটি কোয়েনিয়া শব্দ ল্যামাতিয়েভ পরীক্ষা করেছেন। তিনি ইভান ফোনাগির প্রতীকী কণ্ঠ্য অঙ্গভঙ্গির তত্ত্বের পরিপ্রেক্ষিতে তাদের বিশ্লেষণ করেন যা আবেগ প্রকাশ করে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে টলকিয়েনের অনুপ্রেরণা ছিল "প্রাথমিকভাবে ভাষাগত"; এবং তিনি "ভাষাগুলির জন্য একটি বিশ্ব প্রদানের জন্য" গল্পগুলি উদ্ভাবন করেছিলেন, যা ফলস্বরূপ "[তাঁর] ব্যক্তিগত নান্দনিকতার সাথে সম্মত" ছিল। তিনি স্বরবর্ণ এবং ব্যঞ্জনবর্ণের অনুপাত সারণীবদ্ধ করে এলভিশের দুটি নমুনা (একটি সিন্দারিন, একটি কুইনিয়া) এবং একটি ব্ল্যাক স্পিচ-এর তুলনা করেছেন। এলভিশ নমুনার 52 শতাংশ এবং 55 শতাংশের তুলনায় ব্ল্যাক স্পিচ 63 শতাংশ ব্যঞ্জনবর্ণ। অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের মধ্যে, এলভিশের তুলনায় ব্ল্যাক স্পিচ-এ শব্দ/আইঃ/("মেশিনে" "আই"-এর মতো) অনেক বিরল, যেখানে শব্দ/ইউ/("ব্রুট"-এ "ইউ"-এর মতো) অনেক বেশি প্রচলিত। তিনি মন্তব্য করেন যে আগ্রাসী বক্তৃতায় ব্যঞ্জনবর্ণগুলি দীর্ঘ এবং স্বরবর্ণগুলি ছোট হয়ে যায়, তাই ব্ল্যাক স্পিচ আরও কঠোর বলে মনে হয়। উপরন্তু, ব্ল্যাক স্পিচ-এ এলভিশের চেয়ে অনেক বেশি ভয়েসড প্লোসিভ (/বি, ডি, জি/) রয়েছে, যা ভাষার শব্দকে আরও হিংস্র করে তোলে। পোধোরোডেকা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, টলকিয়েনের নির্মিত ভাষাগুলি অবশ্যই তাঁর কাছে স্বতন্ত্র ছিল, তবে তাদের "ভাষাগত নিদর্শনগুলি তাঁর ধ্বনিগত রূপকের গভীর বোধের ফলস্বরূপ", যাতে ভাষাগুলি সূক্ষ্মভাবে "তাঁর পুরাণের নান্দনিক এবং স্বতঃসিদ্ধ দিকগুলিতে" অবদান রাখে। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে, টলকিয়েন তাঁর 'এলভেন-ল্যাটিন' ভাষা কুয়েনিয়ায় মন্তব্য করেছেন যে, তিনি "আরও দুটি (প্রধান) উপাদান অন্তর্ভুক্ত করতে বেছে নিয়েছেন যা আমাকে 'ফোনেস্থেটিক' আনন্দ দেয়ঃ ফিনিশ এবং গ্রীক"; এবং তিনি সিন্ডারিনকে "একটি ভাষাগত চরিত্র দিয়েছিলেন যা ব্রিটিশ-ওয়েলশের মতো (যদিও অভিন্ন নয়): কারণ সেই চরিত্রটি আমি কিছু ভাষাগত মেজাজে খুব আকর্ষণীয় বলে মনে করি; এবং কারণ এটি এর বক্তাদের বলা 'সেল্টিক' ধরনের কিংবদন্তি এবং গল্পের সাথে খাপ খায় বলে মনে হয়।" তথ্যসূত্র প্রাথমিক মাধ্যমিক উৎস আরও পড়া মধ্য-পৃথিবীর থিম দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস টলকিয়েন ভাষাগত অধ্যয়ন